wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执188号申请执行人：刘步环,男,汉族,1941年5月生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石荣,男,汉族,1949年3月生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行刘步环与石荣机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人石荣向申请执行人刘步环支付赔偿款36112.4元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费442元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石荣名下的银行存款36554.4元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3767号原告：刘德滨，男，汉族，1970年4月3日出生，住址：广东省广州市番禺区×××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××××××××××。被告：吴兆东，男，汉族，1964年6月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。本院在审理原告刘德滨诉被告吴兆东买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为46元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  鲁长江二〇二一年二月五日书记员  何晖彤
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11078号申请执行人：蔡玉婷，女，1989年3月16日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被执行人：大米印（广州）云科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：林炎藏。关于蔡玉婷申请执行大米印（广州）云科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，依据广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案（2020）82号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付拖欠工资34000元。因被执行人大米印（广州）云科技有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共470.98元，此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令以及将被执行人列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11078号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月四日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10395号原告：夏晓芳，女，1989年6月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李政，男，回族，系原告配偶。被告：深圳市龙华新区新势力手机店，住所地深圳市龙华新区观澜街道玫园新村二巷17号，统一社会信用代码92440300L91381031A。经营者：李亚军。原告夏晓芳与被告深圳市龙华新区新势力手机店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓芳委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼、被告深圳市龙华新区新势力手机店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。夏晓芳向本院提出诉讼请求：1.判决退货；2.判决被告退还原告个人经济损失的3139元，并赔偿当事人损失金额的三倍作为赔偿9417元；3.诉讼费由被告承担。本案相关情况2020年3月26日，原告在《参与门店活动申请表》中签字，申请表中载明申请条件：1.合法公民（信用良好）；2.第一次参与；3.合约十年内共享3600话费。原告于当日通过支付宝花呗向被告支付3100元，被告向原告开具《统一专用票据》，载明荣耀平板一台，并注明3600IP话费，首次到账100，剩余3500话费，6个月后一次性到账，实体店不可退。当日，原告在《活动登记表》中签字，登记表载有“夏晓芳您在本店参与惠机活动办理成功，领取华为手机一台，已成功登记3600IP话费（首次到账100，剩余六个月后一次性领取）或商城购物”。原告自认已领取平板，但话费未到账。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告存在诱导原告以3139元价格购买市场价值仅为900元华为荣耀平板的情形，存在价格欺诈。对此本院认为，结合原告提交的《参与门店活动申请表》、《活动登记表》、《统一专用票据》等证据，能够认定系原告通过参与被告5G推广活动获得案涉平板，并非系被告直接向原告销售案涉平板，故对原告关于被告存在价格欺诈的主张，本院不予采信。原告另主张系被告员工使用原告手机开通花呗并向被告支付3100元，但未提交证据予以证明，且与常理不符，对该主张本院亦不予采信。被告在统一专用票据中约定向原告提供3600IP话费，但并未提供，属于根本违约，原告以此为由主张解除合同，于法有据，本院予以支持。故被告应向被告返还款项3139元，原告向被告返还案涉平板及公仔。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区新势力手机店应于本判决生效之日起十日内向原告夏晓芳支付3139元；原告夏晓芳应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市龙华新区新势力手机店返还华为荣耀平板（86633003505504）、公仔；二、驳回原告夏晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告深圳市龙华新区新势力手机店负担19元，由原告夏晓芳负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 吴   雪书记员 胡莹(兼)
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2784号 被执行人曹晓园，男，汉族，生于1985年12月22日，户籍所在地陕西省榆林市佳县。 本院在执行曹晓园诈骗罪一案中，我院刑庭第二合议庭依照我院作出的（2020）内0602刑初85号刑事判决书申请法院执行被执行人曹晓园应缴纳罚金30000元，退赔受害人高波403091元。我院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产申报表及执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日向被执行人曹晓园发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)内0602执2784号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年二月三日 执行员 乔 垒 书记员 苏 和
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10322号原告：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷17号401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：郭文宾，男，1995年2月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。原告广州德尚物流供应链有限公司(以下简称德尚公司)与被告郭文宾劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告德尚公司的委托诉讼代理人兰盼、梁领凌，被告郭文宾及其委托诉讼代理人廖聪志到庭参加了诉讼。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法转为普通程序独任审理。后，因本案需要以另案的审理结果作为依据，遂中止审理；现另案的判决已生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2015年3月16日。二、签订书面劳动合同时间：2015年3月16日，梁志伟签署《员工入职登记表》及《员工管理规定》，已明确工资标准、岗位、工作时间等内容。三、每月工资数及工资构成：底薪2500元+绩效，通过银行转账方式发放。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3074.71元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：德尚公司主张系郭文宾自行离职，提交《临时工辞职审批表》予以证明；郭文宾否认其在该审批表中签名，主张自2020年1月1日起，德尚公司未安排其工作，遂于2020年3月28日向德尚公司寄出《解除双方劳动关系通知书》。八、解除或终止劳动关系的时间：2020年2月10日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：30428元。十、申请仲裁时间：2020年3月24日。十一、仲裁结果：1.德尚公司向郭文宾支付2020年1月1日至2020年2月10日期间工资3074.71元；2.德尚公司向郭文宾支付解除劳动合同的经济补偿金30428元；3.确认德尚公司与郭文宾存在劳动关系期间为2017年3月7日至2020年2月10日。十二、需要说明的其他事项：德尚公司曾用名为广州颐远国际物流有限公司。郭文宾的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标，遂于2020年1月2日发出通知，告知全体员工前往驼峰大厦办公室办公，另有工作安排。十三、诉讼请求：1.德尚公司无须向郭文宾支付工资2336.78元；2.德尚公司无须向郭文宾支付经济补偿金30428元；3.确认德尚公司与郭文宾劳动关系已于2019年12月31日解除；4.郭文宾承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于工作年限的问题。入职时间，德尚公司与郭文宾均确认是2015年3月16日，对此本院予以确认。离职时间及原因，德尚公司主张系郭文宾自行离职，郭文宾否认其签署过《临时工辞职审批表》，亦不同意鉴定，对此，结合用工情况及离职背景，德尚公司主张系郭文宾自行离职，证据不足，郭文宾未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，对此，本院予以认可离职原因系视为用人单位提出，双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系。关于2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资问题。郭文宾的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司在机场的项目于2019年12月31日到期且未中标，自2020年1月1日起确未安排郭文宾工作，郭文宾未对仲裁结果提起诉讼，视为其认可仲裁结果，但该期间已超过一个工资支付周期，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定，本院调整支持德尚公司向郭文宾支付2020年1月工资2500元及2020年2月生活费386.21元（2100元/月×0.8÷21.75天/月×5天）。关于是否支付经济补偿金问题。本院已认定视为由德尚公司提出，与郭文宾协商一致解除劳动关系，双方对离职前十二个月的平均工资无异议，且郭文宾对于仲裁结果未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院予以支持德尚公司向郭文宾支付经济补偿金30428元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告广州德尚物流供应链有限公司与被告郭文宾于2015年3月16日至2020年2月10日期间存在劳动关系；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郭文宾支付工资2500元及生活费386.21元；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告郭文宾支付经济补偿金30428元；四、驳回原告广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州德尚物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年二月四日书记员  黄丹李红娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3655号原告：苏彩贞，女，汉族，1991年5月15日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××××××××××。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区××××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××××××。法定代表人：娄韶山。原告苏彩贞与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费25元，并告知逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告于2021年1月26日签收。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。本院认为，原告未在指定的时间内缴纳案件受理费，属于不履行诉讼义务行为，本案依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁长江二〇二一年二月七日书记员  何晖彤
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执2439号    申请执行人:长安银行股份有限公司靖边县支行。    负责人：姜某某，职务：行长。被执行人： 杜某某，男，汉族，生于1981年12月25日，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，女，汉族，生于1989年8月8日，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高某某，男，汉族，生于1971年1月9日，住陕西省靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝某某，女，汉族，生于1971年2月12日，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：马某某，男，汉族，生于1984年4月8日，住靖边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，女，汉族，生于1986年1月8日，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年9月3日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司靖边县支行与被执行人杜某某、李某某、高某某、郝某某、马某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人杜某某、李某某、高某某、郝某某、马某某、李某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，除抵押房产外，未发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人王华、闫晓艳无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案抵押房产执行变现困难，被执行人杜某某、李某某、高某某、郝某某、马某某、李某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折某某明       二〇二〇年十一月十三日                                书记员    曹伟军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37204号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地:佛山市顺德区。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：阿拉坦其木格，女，1977年10月13日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：王志军，男，1976年11月14日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告阿拉坦其木格、王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和以及两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告信用卡欠款总额合计人民币38671.04元（其中透支本金21918.86元，透支利息3607.03元，违约金368.2元，分期手续费12776.95元），以上欠款暂计至2020/8/1止，自2020/8/2起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告共同辩称：对起诉及主张的欠款金额无异议。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2019年1月11日，被告阿拉坦其木格申领信用卡并办理装修分期业务，申请借款100000元、期限60期、手续费率0.28%，约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；若申请人不履行债务或不履行与分期付款相关协议，分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还剩余全部欠款，包括本金、利息、手续费等。2019年1月16日至31日，原告发放了分期贷款99255元，分期60期、手续费率0.28%，并在被告阿拉坦其木格名下信用卡内建立了分期。该被告于2020年1月4日开始逾期还款，但此后有部分还款，本院确认被告自2020年5月4日逾期还款。二、欠款情况：原告于2020年4月13日在系统将上述分期作提前到期处理。被告于2020年12月16日还款4000元，截至2020年12月16日，原告主张被告阿拉坦其木格尚欠分期本金17918.86元、利息5668.25元、违约金368.20元、手续费12776.95元。三、其他情况：两被告为夫妻关系。被告王志军出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为被告阿拉坦其木格所申请的信用卡项下分期业务的共同还款人。本院认为：本案系以信用卡形式发放贷款的金融借款合同纠纷。被告阿拉坦其木格在持卡办理分期业务后，未依约按时还款，构成违约，故原告要求其偿还本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、还款违约金、手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，本院酌情调减利费为5900元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。关于被告王志军的责任。被告王志军承诺对案涉装修分期付款业务作为共同借款人履行还款义务，则原告请求其对该部分债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阿拉坦其木格、王志军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还本金17918.86元及利息、违约金、分期手续费共计5900元（暂计至2020年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，财产保全费407元，合计790元，由被告阿拉坦其木格、王志军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年二月一日书记员 吴凤侠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2098号 申请人：范叔枝，男，1976年3月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被申请人：镇江市丹徒区上党镇大自然鞋业经营部，住所地镇江市丹徒区上党集镇。 法定代表人：章厚海。 原告范叔枝与被告镇江市丹徒区上党镇大自然鞋业经营部买卖合同纠纷一案，申请人范叔枝于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市丹徒区上党镇大自然鞋业经营部的财产采取保全措施，保全金额为25000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人范叔枝的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人镇江市丹徒区上党镇大自然鞋业经营部的银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 磊 二〇二一年二月三日 书记员 温肖芸
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初529号之一复议申请人：程绍峪，男，1957年6月11日出生。复议申请人：闫彦宁，女，1970年11月26日出生。被申请人：北京市科峰公路机械仪器厂，住所地北京市门头沟区妙峰山镇陇驾庄村。法定代表人：唐国杰，厂长。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姗姗，北京嘉桓律师事务所律师。原告北京市科峰公路机械仪器厂与被告程绍峪、闫彦宁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）京0109民初529号民事裁定书。程绍峪、闫彦宁不服，于2021年2月4日向本院提出复议申请。程绍峪、闫彦宁复议称，程绍峪名下工商银行的养老金账户被法院冻结，现全家四口均没有了经济来源，陷入生活困境。其二人愿意将公司今后每笔收入的20%作为还款支付给北京市科峰公路机械仪器厂，一年内解决双方之间的纠纷。现申请将程绍峪名下的养老金账户部分解除冻结，每月为其家庭留3000元的基本生活费。北京市科峰公路机械仪器厂对程绍峪、闫彦宁的复议申请辩称，不同意解除对程绍峪、闫彦宁名下银行账户的保全措施，程绍峪在北京凯泽交通设施有限公司、北京京泰竟达路桥工程有限公司、北京市门头沟区天马饭庄等多家公司分别担任法定代表人、公司高管，养老金并非其家庭唯一收入。北京市科峰公路机械仪器厂向本院提交企业查询记录予以证明。本院经审查认为，北京市科峰公路机械仪器厂于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结程绍峪、闫彦宁名下存款共计1500000元。如存款余额不足，则对程绍峪、闫彦宁名下的房产或车辆予以查封或扣押。北京市科峰公路机械仪器厂提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，北京市科峰公路机械仪器厂的申请符合法律规定，其提供的担保有效。本院依法作出（2021）京0109民初529号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人程绍峪、闫彦宁名下银行存款共计1500000元；二、如银行账户内余额不足，则对程绍峪、闫彦宁名下房产及车辆予以查封或扣押。后本院依据该裁定，查封登记在闫彦宁名下车牌号为×××的机动车一辆，冻结闫彦宁在中国银行、中国工商银行开设的个人账户，冻结闫彦宁在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的个人账户，冻结程绍峪在交通银行、招商银行、中国建设银行、中国工商银行开设的个人账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。本院在北京市科峰公路机械仪器厂提交书面申请、提供有效担保并提供证据证明其与程绍峪、闫彦宁存在纠纷的情况下，作出保全裁定，对程绍峪、闫彦宁名下的财产进行保全，符合法律规定，并无不当。程绍峪、闫彦宁表示，法院冻结了程绍峪名下的养老金账户，该养老金收入系其全家唯一经济来源，应当为其全家预留必要的生活份额。本院认为，程绍峪、闫彦宁虽主张法院冻结的养老金账户系其唯一经济来源，但未向本院提交证据予以证明，另根据北京市科峰公路机械仪器厂提交的证据可以看出，程绍峪在多家公司担任法定代表人或高管，故本院对程绍峪、闫彦宁的意见难以采信。综上所述，本院作出的（2021）京0109民初529号民事裁定书符合法律规定，程绍峪、闫彦宁提出的复议理由，依据不足，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回程绍峪、闫彦宁的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 员  张 莹二〇二一年二月十日法官助理  马婧怡书 记 员  康 宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执307号 申请执行人：乔鹰，男，1971年3月16日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被执行人：赵玉兰，女，1962年6月1日生，满族，住辽宁省大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）辽0291民初731号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵玉兰在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人赵玉兰的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵玉兰的其它财产（清单另列）。 执行标的：2592255.60元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年二月一日 书记员  高 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初6090号原告：吴艳娟，女，1978年7月13日出生，汉族，无固定职业。住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：金群霞，新疆旭光律师事务所律师。被告：张文彩，女，1973年6月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张丽萍，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。原告吴艳娟与被告张文彩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月13日公开开庭进行审理，原告吴艳娟及其委托诉讼代理人金群霞，被告张文彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴艳娟向本院提出诉讼请求：（合计：115,375元）1、判令解除合伙关系；2、判令被告与原告对合伙期间的债权，债务进行清算；3、判令被告返还原告投资款100,000元及利息损失15,375元；4、判令被上诉人承担本案诉讼费，邮寄费等费用。事实与理由：原、被告双方均在火车头德汇宝贝广场经营，原告销售二条服装，被告销售儿童食品。2018年3月，被告以销售食品更加盈利为由，邀请原告入伙其食品店并承诺每年获取100,000元利润。原告同意入伙。原告分别在2018年4月12日、5月7日将100,000元转至被告账户。被告收到款后并未签订合伙协议，也并未开展合伙经营事宜。2018年8月，原告要求被告退还100,000元，同年10月被告回复可以但是拒不清算，亦未退还任何投资款。依据《合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现双方未订立书面合伙协议，为开展合伙经营，致使合伙目的无法实现，无法履行，且被告拒不清算，拒不返还投资款，其行为违法，应承担民事责任。诉至贵院，请求依法裁决，维护原告合法权益。被告张文彩辩称，程序原告有遗漏诉讼参与人的情况，合伙人不仅仅是吴艳娟一人，遗漏被告张文彩实际经营者，注册的沙依巴克区奇台路花样未来孕婴用品店，个体工商户，应当作为合伙企业，依据该合伙企业共同经营合伙事务。合伙人胡英应当作为本案合法的诉讼参与人，进行共同诉讼，才能够达到双方共同解除合伙关系的必要的当事人。关于实体部分原告在事实与理由中违背了诚实信用原则，有虚假陈述的嫌疑，没有如实还原原告的真实想法，双方确定的合伙关系是合法有效的，不能随意解除，对双方都有约束力。并非原告所述的依据合同法第94条规定的情形，合同目的是可以实现的合同也是成就的条件也是具备的，合伙的企业字号及合伙的事物都在有序的进行当中，正常经营，因此原告违约要求解除合同关系，无事实法律依据。原告要求对于双方之间的债权债务进行清算，必须要全部的合伙人共同参与诉讼才能够进行清算。所以本案中缺少必要的当事人，是无法清算的。原告要求返还全部投资款100,000元及利息损失，无事实法律依据。其应当附随合伙之间的债权债务的清算，来承担的相应的合伙风险盈余或者亏损均依据清算后的合伙的是否收益或亏损来决定的，无事实法律依据。经审理查明：被告张文彩经营名为“沙依巴克区奇台路花样未来孕婴用品店”母婴店，注册时间为2015年4月2日。2018年本案原告吴艳娟、案外人胡英、刘春燕以与被告张文彩合伙经营母婴店为目的由原告吴艳娟、刘春燕各出资100,000元，由胡英出资110,000元。原告吴艳娟于2018年4月12日向被告张文彩转账30,000元，于2018年5月7日转账70,000元。再查，原、被告出示双方聊天记录，原告称：“我总共投100,000元，我从那天起算入股呢？我们得有正式合同。”。原告于2018年10月2日的聊天中称“姐，10万元退一下，我要用钱”；被告回复“你等大家都上班了签一个退股协议让大家都签字”“再把钱退给你”。再查，四位合伙人对合伙事宜签订书面协议，对合伙事宜亦未口头约定，原告吴艳娟、合伙人刘春燕实际未参与经营，四人对合伙经营未进行清算。被告张文彩于2019年夏天向合伙人刘春燕退还其100,000元投资款。以上事实有银行账户明细，微信聊天记录、营业执照等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告及案外人胡英、刘春燕以合伙经营母婴店为由向被告张文彩投资，对合伙事宜未进行书面或口头约定，合伙人亦并未参与合伙经营，合伙经营实际未发生，实际未达到预期的合伙目的。故本院认为在合伙目的无法实现、无法履行的情况下，各合伙人可以要求解除合伙协议，并要求组织人返还合伙人的投资款，以达到合伙人的利益不至于受损。故要求解除合伙关系、返还投资款100,000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张清算对原、被告合伙期间债权、债务的诉讼请求，因双方合伙目的未达到，未进行合伙经营，故本院对原告对此诉讼请求本院不作处理。至于原告利息的主张，因合伙目的未达到，原告于2018年10月2日开始向被告催要投资款，被告占用其资金至今，给原告产生损失，原告以月息6.15‰主张自2018年7月至2020年8月期间利息共计15,375元有误，本院依法以按月息4.875‰计算自2018年10月至2020年8月期间利息共计10,725元（100,000元×4.875‰×22个月）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定判决如下：一、解除原、被告合伙关系；二、被告张文彩于本判决书生效之日起十五日内返还原告吴艳娟100，000元；三、被告张文彩于本判决书生效之日起十五日内偿还原告吴艳娟资金占用期间利息损失10725元。以上应付款项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的115375元，给付标的110725元，占争议标的的95％。案件受理费2607.50元（原告已预交），本院减半收取1303.75元，由原告负担多诉部分的5％即65.18元，被告负担95％即1238.57元；剩余1303.75元由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 阿吉古力·吐尔逊二〇二一年二月五日书记员 杨   哓   娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初17005号原告国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DF17QXP。法定代表人张顺平。委托代理人茆兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告厦门捷诚通物流有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路25号222室，统一社会信用代码91350206776045695E。法定代表人杨红涛。被告杨红涛，男，1975年9月15日出生，汉族，身份证住址河南省兰考县。被告陈治武，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市余干县。原告国合融资租赁（深圳）有限公司诉被告厦门捷诚通物流有限公司、杨红涛、陈治武追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费622元，由原告国合融资租赁（深圳）有限公司承担。审判员 何    静二〇二一年二月三日书记员 林嘉琦（兼）
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执183号之一被执行人：包力，男，蒙古族，1966年09月09日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包力在中国农业银行62284819081965520XX账户内存款人民币13391.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二一年二月一日书记员 塔  娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10534号原告：郑柳峰，男，1990年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：彭华超，广东国晖律师事务所律师。被告：李志洲，男，1991年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告郑柳峰与被告李志洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑柳峰及委托诉讼代理人彭华超到庭参加诉讼、被告李志洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。郑柳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款15460元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1216元（利息以本金15460元为基数，按年利率6%之标准计算，从2018年12月28日至款项全部清偿之日止）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。本案相关情况原、被告系朋友关系，2018年2月27日，被告以朋友需要换手机为由向原告购买两部手机，共计15460元。被告于2018年5月29日向原告出具一份《欠条》，载明“李志洲欠郑柳峰人民币15460元，于2018年12月27日还清”。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《欠条》、微信聊天记录等证据相互印证，能够认定被告欠原告货款15460元的事实。被告未按约定期限还款，构成违约。故原告诉请被告支付货款15460元及逾期付款利息（以15460元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年12月28日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至实际付清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志洲应于本判决生效之日起十日内向原告郑柳峰支付货款15460元及逾期付款利息（以15460元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2018年12月28日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李志洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 刘 晶 慧书记员 胡莹(兼)
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异30号异议人（申请执行人）：孙昌强，男，1973年05月10日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人：罗起，男，1971年03月17日出生，汉族，住南楼开发区。被执行人：大石桥市天红地产有限公司（曾用名大石桥市万腾房地产开发有限公司，大石桥市永大地产有限公司，大石桥市正达地产有限公司，大石桥市昌太地产有限公司），住所地大石桥市繁荣街荣建里，统一社会信用代码91210882744315005T。法定代表人：吴彬，该公司经理兼执行董事。被执行人：吴彬，男，1962年12月10日出生，汉族，住大石桥市。在本院执行被执行人大石桥市天红地产有限公司（下称“天红地产公司”）系列案中，异议人于2020年07月10日对本院作出的（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》所确定的清偿顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理并进行审查后，于2020年07月28日作出（2020）辽0882执异55号《执行裁定书》。异议人不服裁定提出复议，2020年10月29日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08执复88号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2020）辽0882执异55号《执行裁定书》，发回本院重新审查。本院于2021年01月14日重新受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孙昌强向本院提出执行异议，称：主张撤销（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》所确定的罗起、要求工资款优先受偿的资格，按原分配方案执行。事实和理由：本案执行人是大石桥市天红地产有限公司（企业法人），债权人未同意移送破产审查或者直接申请被执行人破产的，债权人申请参与分配的不予支持。罗起、要求工资款优先受偿没有法律依据。2020年01月21日，对被执行人高级管理人员张德智、田鑫已优先受偿的工资款应予追回。罗起持股26%，且系大石桥市昌太地产有限公司的法定代表人；白银、郑新、郭广洪、于敏均为大石桥市昌太地产有限公司的职员，艾君是吴彬的外甥。经审查，（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》等系列执行案件中涉及的被执行人天红地产公司为企业法人。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条、第五百一十三条的规定，限制了参与分配制度对于具有破产资格的企业法人的适用，同时建立了执行转破产制度。与此同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）原89条、原90条、原96条均已删除，进一步确证了被执行人为企业法人的不适用参与分配程序。故，本案中（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》引用《最高人民法院关于的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，属参与分配的相关规定。因此，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发〔2017〕2号）第四条：“申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产的，执行法院应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定处理，企业法人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，人民法院不予支持”，本院于2020年07月10日，对作为企业法人的被执行人大石桥市天红地产有限公司，本院作出的（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》属适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下:撤销本院于2020年07月10日作出（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。（本页无正文）                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                                                                                            二〇二一年二月一日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执216号   申请执行人：王×1，住山西省文水县。   被执行人：王×2，住山西省文水县。   本院在执行王×1申请执行王×2民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人王×2银行存款446000元及利息,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；   二、冻结被执行人王×2应负担的案件受理费3995元申请执行费6650元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王×2应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月三日   书记员 张一咪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保162号申请人：曲劭琛，女，1993年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吴艺楠，北京市京都律师事务所律师。被申请人：徐宁，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：袁洁，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。申请人曲劭琛（以下简称申请人）于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐宁、袁洁（以下简称二被申请人）名下价值2000万元的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐宁、被申请人袁洁名下价值2000万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星晖二〇二一年二月三日书记员  佟 飞
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1129民初24号 原告：陈某1，女，汉族，1964年10月23日出生，住四川省沐川县。 被告：陈某2，男，汉族，1970年11月19日出生，住四川省沐川县。 原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令女儿陈某3随原告生活，由原告直接抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年在沐川县民政局办理结婚登记，结婚证字号0030389。婚后于××××年××月××日生育女儿陈某3。因婚前认识不深，了解不够，婚后性格不合，被告对家庭不负责任，经常嗜酒、赌博，导致双方长期吵架，夫妻感情长时间难以建立。被告存在重男轻女思想，特别是女儿出生后，被告更加不满，经常辱骂原告。原告为了女儿委曲求全，不断原谅被告，但被告不思悔改，变本加厉，争吵不断。2016年被告就搬离了共同在沐川租住的房屋，至今4年多除因女儿的事有联系，其他互无联系，分居至今。因夫妻感情已完全破裂，原告诉致法院请求离婚，望判如所请。 被告陈某2未答辩。 本院经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2003年在沐川县人民政府办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某3。原告系二婚，与前夫育有两个儿子，再婚后小儿子随原告一同与被告生活。婚后双方长期租住在沐川县城，原告在农贸市场从事小生意，夫妻感情一般。因家庭琐事二人常产生矛盾，发生争吵。 以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为前提。在本案中，原、被告经人介绍后自由恋爱结合，共同生活期间生育一女，并共同将原告与其前夫所生育一子带大，足见夫妻之间是存在感情基础的。现原告起诉离婚，未提交证据证实夫妻感情确已破裂，亦无符合法定离婚的条件，为避免草率处理婚姻之事，原告离婚的请求本院不予支持。望双方珍惜彼此相识相恋之缘，加强理解沟通，互谅互让，体贴信任，相信仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、不准原告陈某1与被告陈某2离婚； 二、驳回原告陈某1其他诉讼请求。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年二月四日 书记员 刘舒巍
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初123号 原告：匡卫星，男，汉族，1975年11月17日出，住长治市。 被告：王增粮，男，汉族，1982年8月2日出生，住河南省鹿邑县。 原告匡卫星与被告王增粮合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告匡卫星于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡卫星撤回起诉。 案件受理费50元，由原告匡卫星承担。 审判员  李毅飞 二〇二一年二月五日 书记员  程 晓
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1474号蔡士贤、刘礼其：关于蔡士贤申请执行刘礼其离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款直接退至申请人账户，并将本案执行费元全部汇入法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执496号 申请执行人：曲某1，男性，2007年03月08出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：曲某2，男性，1971年10月22出生，汉族，住瓦房店市。 本院在执行曲某1与曲某2婚姻家庭、继承一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲某2的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年二月十八日 书记员
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10327号原告：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷17号401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：余国平，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。原告广州德尚物流供应链有限公司(以下简称德尚公司)与被告余国平劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告德尚公司的委托诉讼代理人兰盼、梁领凌，被告余国平及委托诉讼代理人廖聪志到庭参加了诉讼。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法转为普通程序独任审理。后，因本案需要以另案的审理结果作为依据，遂中止审理；现另案的判决已生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2015年9月15日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、每月工资数及工资构成：底薪2700元+绩效，通过银行转账方式发放。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：7758元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：德尚公司主张系余国平自行离职，提交《临时工辞职审批表》；余国平否认其在该审批表中签名，主张自2020年1月1日起，德尚公司未安排其工作，遂于2020年3月28日向德尚公司寄出《解除双方劳动关系通知书》。八、解除或终止劳动关系的时间：2020年2月10日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：34911元。十、申请仲裁时间：2020年3月24日。十一、仲裁结果：1.德尚公司向余国平支付2020年1月1日至2020年2月10日期间工资3320.69元；2.德尚公司向余国平支付解除劳动合同的经济补偿金34911元；3.确认德尚公司与余国平存在劳动关系期间为2017年3月7日至2020年2月10日。十二、需要说明的其他事项：德尚公司曾用名为广州颐远国际物流有限公司。余国平的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标，遂于2020年1月2日发出通知，告知全体员工前往驼峰大厦办公室办公，另有工作安排。十三、诉讼请求：1.德尚公司无须向余国平支付工资2336.78元；2.德尚公司无须向余国平支付经济补偿金34911元；3.确认德尚公司与余国平劳动关系已于2019年12月31日解除；4.余国平承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于工作年限的问题。入职时间，德尚公司与余国平均确认是2017年3月7日，对此本院予以确认。离职时间及原因，德尚公司主张系余国平自行离职，余国平否认其签署过《临时工辞职审批表》，亦不同意鉴定，对此，结合用工情况及离职背景，德尚公司主张系余国平自行离职，证据不足，余国平对于仲裁结果未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，对此，本院予以认可离职原因系视为用人单位提出，双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系。关于2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资问题。余国平的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司在机场的项目于2019年12月31日到期且未中标，自2020年1月1日起确未安排余国平工作，余国平未对仲裁结果提起诉讼，视为其认可仲裁结果，但该期间已超过一个工资支付周期，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定，本院调整支持德尚公司向余国平支付2020年1月工资2700元及2020年2月生活费386.21元（2100元/月×0.8÷21.75天/月×5天）。关于是否支付经济补偿金问题。本院已认定视为由德尚公司提出，与余国平协商一致解除劳动关系，双方对离职前十二个月的平均工资无异议，且余国平未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院予以支持德尚公司向余国平支付经济补偿金34911元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告广州德尚物流供应链有限公司与被告余国平于2017年3月7日至2020年2月10日期间存在劳动关系；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告余国平支付工资2700元及生活费386.21元；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告余国平支付经济补偿金34911元；四、驳回原告广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州德尚物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年二月四日书记员  黄丹李红娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终320号 上诉人（原审原告）：四川金鹭建筑劳务有限责任公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段183号都市水乡4幢1层163号。 法定代表人：陈华。 被上诉人（原审被告）:成都锦华万通建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号3栋37层8号。 法定代表人：华官伟。 上诉人四川金鹭建筑劳务有限责任公司因与被上诉人成都锦华万通建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4919号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川金鹭建筑劳务有限责任公司自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川金鹭建筑劳务有限责任公司自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川金鹭建筑劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川金鹭建筑劳务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年二月三日 书记员 戴首宏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13148号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路710号,统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕炜，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王宝春，男，1977年3月1日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住苏州市吴江区。被告：胡晓红，女，1984年9月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商）诉被告王宝春、胡晓红金融借款合同纠纷一案，原告常熟农商在审理过程中提出财产保全申请，本院于2020年12月10日裁定冻结被告银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年1月18日公开开庭审理了本案，原告常熟农商的委托代理人朱培培、吴奕炜到庭参加诉讼，被告王宝春、胡晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常熟农商诉称，2019年9月，原告与被告签订个人借款合同，约定原告为被告提供1000000元借款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金1000000元、利息2381.45元、罚息16640.16元、复利39.84元（暂计算至2020年10月27日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即支付律师费48471元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；判令被告承担本案诉讼费。被告王宝春、胡晓红未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年9月4日，原告常熟农商与被告王宝春签订最高额用信合同，约定原告向被告王宝春提供授信2010000元用于贷款，授信期间自2019年9月4日至2024年9月3日。同日，原告常熟农商与被告王宝春、胡晓红签订最高额抵押合同，约定两被告以名下坐落于本市xxxx房屋作为上述授信的抵押担保，被担保的主债权本金最高限额2010000元，被担保主债权发生期间自2019年9月4日至2024年9月3日。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同年9月6日，被告王宝春、胡晓红依约办理抵押登记。2019年9月4日，原告常熟农商与被告王宝春签订了个人借款合同，约定原告向被告王宝春提供1000000元借款，借款期限自2019年9月4日起至2020年9月1日止。固定利率，月利率8‰，还款方式为其他分期方式（详见还款计划表）。逾期罚息利率在实际利率水平上加收30%，贷款复利利率贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定，贷款复利只计收一次。借款人未按合同约定归还贷款本息视为违约。借款人违约贷款人有权提前收回已发放贷款本息并要求借款人赔偿因其违约所造成的损失包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告胡晓红作为共同借款人在合同上签字。原告于同年9月10日依约放款，被告王宝春、胡晓红出具了借款借据，载明借款金额1000000元，借款用途为支付工人工资，借款期限为2019年9月10日至2020年9月1日，月利率8‰，还款方式自定义本金、按月还息。借款到期后，被告王宝春、胡晓红未按约还款。上述事实，有个人借款合同、借款借据、还款记录单、账户交易明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告常熟农商于2020年10月与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费48471元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告常熟农商确认，两被告在诉讼过程中仍未还款，截至2021年1月18日，累计尚欠借款本金1000000元、利息2381.45元、罚息45413.77元、复利108.73元。本院认为，上列原、被告双方所签订的个人借款合同意思表示真实，合同有效。被告王宝春、胡晓红应按合同约定履行还款义务。被告未依约还款应承担相应的违约责任，原、被告双方在借款合同中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告王宝春、胡晓红经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王宝春、胡晓红于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金1000000元、利息2381.45元、罚息45413.77元、复利108.73元及自2021年1月19日起至实际清偿之日以1002381.45元为基数按年利率12.48%计算的罚息、复利；二、被告王宝春、胡晓红于本判决生效之日起10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行支付律师费48471元；三、若被告王宝春、胡晓红未能如期足额清偿上述债务，则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行有权以被告王宝春、胡晓红名下坐落于本市xxxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7204元、诉讼保全费5000元，合计12204元由被告王宝春、胡晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年二月五日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执恢50号 申请执行人王某某，男，1960年1月10日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人沈某某，男，1965年3月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0433。申请执行人王某某与沈某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人靖边县望盛宏达商贸有限公司申请，于2020年5月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕0824民初1415号民事调解书。申请执行标的：借款本金0.8万元及利息。执行阶段申请执行人向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0824执1225号案件的执行。  本裁定立即生效。  审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦  二0二一年二月一日 书  记  员    刘江江
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执275号惠忠楠、沈阳云洲房地产开发有限公司：惠忠楠与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理。至此，惠忠楠向本院申请执行的(2019)辽0181民初7554号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年二月九日书记员  韩 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初705号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区金菊街6号，统一社会信用代码91510703905408887D。 负责人：彭松，该分行行长。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁彬彬,四川子云律师事务所律师。 被告：王玉明，女，1962年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘挺杨，男，1958年7月5日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地绵阳市高新区双碑中街72号。 法定代表人：邓光林。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与王玉明、刘挺杨、绵阳高新区新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二一年二月十八日 书记员  经滢
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6793号申请执行人：王胜利，男，1979年11月16日出生，汉族。被执行人：郑华伟，男，1982年4月9日出生，汉族王胜利申请执行郑华伟劳务合同纠纷一案，（2020）豫0104民特734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑华伟未按上述生效法律文书履行义务，王胜利申请强制执行，本院于2021年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、被执行人名下无可执行不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余71600元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑华伟有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年二月四日法官助理王磊书记员孙大豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17296号原告：蔡佑明，女，1981年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。原告：刘桂锋，男，1979年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：蔡佑明，系原告配偶。被告：朱靓靓，女，1989年1月11日出生，汉族，身份证住址江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州思博倍丽文化传媒有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区星港街199号东方之门大厦2幢4908室，统一社会信用代码91320506MA1MU84K3E。法定代表人：朱靓靓。原告刘桂锋、蔡佑明与被告朱靓靓、苏州思博倍丽文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡佑明、刘桂锋委托诉讼代理人蔡佑明到庭参加诉讼、被告朱靓靓、苏州思博倍丽文化传媒有限公司（以下简称思博倍丽公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。刘桂锋、蔡佑明向本院提出诉讼请求：1.判令朱靓靓、思博倍丽公司立即偿还借款本金163600元；2.判令朱靓靓、思博倍丽公司支付迟延还款利息：1636元（自2020年5月份起按月息1%计算，暂时计算至2020年5月31日，借款利息实际计算到被告偿还完全部本金止）；3.与本案相关的所有维权费用由朱靓靓、思博倍丽公司承担（包括但不限于诉讼费、律师费、取证费、保全费、误工费、差旅费等）。本案相关情况2018年9月份，朱靓靓邀请蔡佑明加盟天虹专柜售卖品牌鞋子，蔡佑明向朱靓靓转款加盟费及定金23600元，后朱靓靓于2019年1月27日向蔡佑明借款50000元、2019年1月31日借款20000元，2019年3月11日借款70000元。朱靓靓于2019年8月7日向蔡佑明出具《欠条》，载明“本人朱靓靓为用于企业经营向蔡佑明借款共计163600元，承诺于2019年8月31日前归还，逾期按借款全额的1%计算月息”。思博倍丽公司在借款人处签章、朱靓靓在借款人处签字捺印。当日，思博倍丽公司出具《担保书》，载明自愿为朱靓靓的借款承担连带保证责任。蔡佑明自认朱靓靓已支付2020年4月份利息。另查明，思博倍丽公司系朱靓靓设立的一人公司。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡佑明、刘桂锋提交的转账记录、《欠条》、《担保书》等证据相互印证，能够认定朱靓靓欠蔡佑明163600元的事实。朱靓靓未按约定期限还款，构成违约。蔡佑明、刘桂锋诉请朱靓靓偿还欠款163600元及利息（以163600元本金为基数，按月息1%，自2020年5月1日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。思博倍丽公司出具《担保书》，自愿对朱靓靓的上述债务承担连带清偿责任，蔡佑明、刘桂锋诉请思博倍丽公司对上述债务承担连带责任，有合同依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱靓靓应于本判决生效之日起十日内向原告蔡佑明、刘桂锋偿还欠款163600元及利息（以163600元本金为基数，按月息1%，自2020年5月1日起计至实际付清之日止）；二、被告苏州思博倍丽文化传媒有限公司对被告朱靓靓的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由被告朱靓靓、苏州思博倍丽文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月五日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢149号 申请执行人：李金中，男，1952年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈发清，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蒋明英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李金中与被执行人陈发清、蒋明英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初2951号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈发清、蒋明英银行账户上的存款11万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月五日 书记员 李 勇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执85号 申请执行人方娟，女，1980年12月2日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人尹异颖，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初3164号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人尹异颖发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹异颖存款92838元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年二月五日 书记员  付子壮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执252号申请执行人崔新华，女，汉族，1986年6月24日生，住河南省通许县。被执行人司书福，男，汉族，1973年2月28日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2932号民事判决已经发生法律效力，被执行人司书福未履行义务，申请执行人崔新华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司书福名下20600元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月五日书记员 张 阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   执行裁定书 (2021)内0523执恢298号之二 申请人：王海奎，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住开鲁县东风镇。 被执行人：王继飞，男，汉族，1976年06月18日生，住住通辽市奈曼旗明仁苏木。  本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下：冻结被执行人王继飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2404.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员李全喜 二〇二一年二月五日 书记员丛民
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初668号                               原告                       张龙宁，男，汉族，1989年12月25日生，住河北省邢台市宁晋县。                               被告                       朱江，男，1975年12月11日生，住贵州省贵定县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       1、被告向原告支付货款14480元；2、被告以14480元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年10月1日起至所有货款支付完毕之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。                               本院于2021年2月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张龙宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、被告朱江于本判决生效后十日内支付原告张龙宁借款本金14480元及利息（以尚欠借款为基数，自2020年11月11日起同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止）；             二、驳回原告张龙宁的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告朱江承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             (此页无正文)                          审 判 员 程攀             二〇二一年 二月一日             法 官 助 理 伍仪             书 记 员 席文
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初4200号原告：陈永钊，男，汉族，1988年9月15日出生，身份证住址：广东省博罗县××××××委会马嘶小组二队，公民身份号码：441××××××××××××511。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告一：王欢乐，男，汉族，1988年11月15日，身份证住址：江西省抚州市东乡县×××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××518。被告二：万培涛，男，汉族，1988年11月15日，身份证住址：河南省许昌县陈曹乡万庄，公民身份号码：411××××××××115130。被告三：卜榕添，男，汉族，1982年9月25日，身份证住址：广东省博罗县××××××委会太和小组，公民身份号码：441××××××××××××431。原告陈永钊诉被告王欢乐、万培涛、卜榕添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦宗贻到庭参加诉讼，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币120000元及利息22480元(利息以120000元为基数，按每月2％的利率，从2019年9月1日计算至债务全部清偿之日止，暂计至2020年6月11日为22480元);2、由被告一承担本案的诉讼费用;3、被告二和被告三对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：被告一因经营制衣厂需要，于2019年2月1日向原告借款12万元。原告出于帮忙之心，于当天交付现金2万元，并通过银行转账的方式支付10万元，被告出具了《借款担保合同》和《收条》各一份，《借款担保合同》约定借款期限为2019年2月1日至2020年2月1日，借款利息为每月2％，被告二和被告三对被告一的借款本息承担连带担保责任。被告一从2019年3月份至8月份，陆续支付利息累计1.5万元，后被告未支付原告利息和本金，原告多次要求被告归还借款，但均未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。原告向本院提供以下证据：1、借款担保合同，证明被告王欢乐向原告借款12万元，被告卜榕添、万培涛作为担保人签名的事实。2、收条，证明被告王欢乐收到原告支付的12万元借款的事实。3、转账凭证，证明原告向被告以转账形式支付10万元借款的事实。4、付款凭证，证明被告未及时足额支付利息，已支付利息1.5万元的事实。三被告经本院依法传票传唤后，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。三被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2019年2月1日，原告作为出借人，被告一作为借款人，被告二、三及案外人黎和晋作为担保人签订《借款担保合同》，合同约定被告一向原告借款120000元，借款期限从2019年2月1日至2020年2月1日，利息按月利率2%计算，被告二、三及黎和晋所担保债权包括：主债权、利息、违约利息、实现债权的费用（诉讼费、律师费等），担保方式：自债务履行期限满两年内，原告可要求被告二、三及黎和晋中其中两人或者三人承担还款责任也可要求被告一单独偿还。但该合同仅有被告二、三签名，黎和晋未在该合同中签名。被告一并于签订《借款担保合同》当日向原告出具收条，确认收到原告借款120000元，原告当日通过银行转账方式向被告一转账100000元，并向本院陈述通过现金方式向被告一支付20000元。合同签订后，原告向本院陈述，被告一仅向原告支付利息15000元，其余借款本金及利息均未向原告支付，原告遂起诉至本院。本院认为，被告一欠原告借款120000元的事实有被告一与原告签订的《借款担保合同》、借条、收条予以佐证，原告与被告一之间存在合法有效的债权债务关系，被告未到庭提出抗辩，且款项给付应由其承担举证责任，由此产生的不利后果应由其自行承担。《借款担保合同》中约定还款期限为2020年2月1日，该款项约定期限已至且经原告催收，被告一未向原告偿还借款，其行为已构成违约。现原告要求被告一偿还所欠借款本金120000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未按约定向原告偿还借款，已构成违约。双方在《借款担保合同》中约定还款期限为2020年2月1日，原告借款期间的利息按照月利率2%计算，但双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。……（二）约定借期内的利率但未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持的规定。原告在庭审时确认被告一向原告支付了利息15000元，根据原告与被告一签订的合同约定，被告一在2019年2月1日至8月31日期间的利息共计16800元，现原告向本院请求从2019年9月1日起计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，原告向本院请求以总借款金额120000元为基数，自2019年9月1日起按月利率2%计至还清日止。本院将利息酌情修改为自2019年9月1日起至2020年8月19日止，以尚欠借款本金120000元为基数，按照月利率2%计付利息，从2020年8月20日至清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息。关于被告二、三的连带清偿责任，被告二、三在原告与被告一签订的《借款担保合同》中约定对被告一所借款项及利息承担担保责任，担保期限为主债权履行期满后两年内，原告与被告一约定的主债权履行期限至2020年2月1日，故担保期限至2022年2月1日。现原告向本院请求被告二、三对原告所负案涉借款及利息承担连带责任，本院予以支持。被告二、三承担连带责任后，有权向被告一追偿。三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告王欢乐于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈永钊借款本金120000元及利息（以尚欠借款本金120000元为基数，自2019年9月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计付利息，从2020年8月20日至清偿之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息）。二、被告万培涛、卜榕添对被告王欢乐上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元、公告费690元，合计3840元，由原告陈永钊承担50元，被告王欢乐承担3790元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林人民陪审员  张 莉人民陪审员  陈永平二〇二一年二月四日法官 助理  王 伟书 记 员  黄子健
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初240号之二原告：党殿杰，男，1964年8月18日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：蒋呈彬、屈天鑫（实习），河南知松律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：舒开纬，男，1980年2月18生，汉族，住湖北省兴山县（现住郑州市，南浦国际金融中心）。原告党殿杰诉被告舒开纬民间借贷纠纷一案，被告舒开纬在法定期间内向本院提出管辖权异议申请，认为该借款是由于消防工程引发，该消防施工地为洛阳市洛龙区李楼镇东高村东环路，且借条落款备注地址为浩洋，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于建设工程施工合同专属管辖的规定，本案理应由工程所在地法院即洛阳市洛龙区人民法院管辖。本院认为：本案为民间借贷纠纷,根据《关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议的标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。在被告舒开纬为原告党殿杰出具的欠条中双方对合同履行地及管辖法院均未约定,且本案的实质争议为给付欠款，原告属接收货币一方，杞县人民法院对该案有管辖权。因此，被告舒开纬所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告舒开纬的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  周义林二〇二一年二月九日书记员  王莉娟
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执581号之一 辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行、郭琨良： 辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与郭琨良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12658.00元，被执行人已将该款支付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行向本院申请执行的（2020）辽0181执581号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年二月四日 书记员  韩 丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11287号广州市昊峰汽车贸易有限公司、东莞市马瑞物流有限公司：关于广州市昊峰汽车贸易有限公司申请执行东莞市马瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人广州市昊峰汽车贸易有限公司与被执行人东莞市马瑞物流有限公司双方达成和解协议并履行完毕，已将本案案款以及本案执行费直接汇至法院代管款账户，本案案款已全部执行到位，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月五日
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0404民初79号原告：冯秀芳，女，1973年8月出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：郭振伟，男，1975年1月出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。原告冯秀芳与被告郭振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。冯秀芳向本院提出诉讼请求：1.要求郭振伟偿还欠款1.2万元及利息（按照年息24%计算）；2.诉讼费由郭振伟承担。事实和理由：郭振伟驾驶黑Ｈ×××××号奇瑞牌小型轿车由东向西行驶至鹤岗市南山区麓林山四联社人行横道处时，将由北向南横过道路的行人侯某某撞倒，造成行人侯某某受伤及车辆受损的交通事故。双方自愿协商，由郭振伟赔偿给侯某某各种费用共计3.7万元。郭振伟已还清2.5万元，剩余1.2万元迟迟未还。经过多次催收，郭振伟不肯偿还，故诉至本院。本院经审查认为，2017年6月30日，郭振伟驾驶的车辆将行人侯某某撞倒，该起交通事故的受害方系行人侯某某，而非其女儿冯秀芳，故冯秀芳在本案中不具备诉讼主体资格，不能作为本案原告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回冯秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘海波二〇二一年二月十八日书记员  谢云慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初301号 原告：张玲，女，1958年8月1日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，陕西联强律师事务所实习律师。被告：西安铁路高级技工学校，住所地：西安市。法定代表人：梁豪，该校校长。委托诉讼代理人：李云，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：任园园，陕西法智律师事务所实习律师。原告张玲与被告西安铁路高级技工学校（以下简称铁路学校）劳动争议一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告张玲委托诉讼代理人郑欢、崔斌与被告铁路学校委托诉讼代理人李云、任园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲起诉请求：1.确认原告与被告存在劳动关系；2.被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金60000元；3.被告赔偿原告自2004年3月至2019年3月的养老、医疗、工伤、生育、失业五项社会保险损失费共计15万元；4.被告支付自2018年1月至2019年3月期间的休息日加班费23908元（2000元/21.75*200%*130天）、节假日加班费4138元（2000元/21.75*200%*15天）。事实和理由：原告自2004年3月开始在被告处工作，工作部门为学校后勤部，主要工作为学校后勤的宿管、清洁等工作，2018年月平均工资2000元。原告刚工作时，学校每年与原告签订劳动合同，但是工作几年后就再也没有签过。工作期间，被告从未安排原告双休日和节假日休息，原告十几年来没有休息日，节假日在学校工作，而被告一直未给原告缴纳社保的五险一金，并于2019年4月8日突然通知原告解除劳动合同，未对原告做任何经济补偿。原告认为，原告自2004年3月至2019年4月8日，已经在被告处连续工作15年1个月，且连续签订固定期限劳动合同多次，应视为与原告形成无固定期限劳动合同，在原告已至退休年龄，突然通知解除劳动合同且不给予经济补偿，也不办理退休手续，导致原告无法享受养老统筹待遇，侵犯原告合法权益，原告于2019年4月16日申请仲裁，随后诉至贵院。本院经审查认为，原告于2019年4月至西安市碑林区劳动仲裁委员会提出申请，向被告铁路学校主张劳动关系项下补偿、赔偿之请求，该委于2019年4月18日作出碑劳仲案字（2019）第579号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。2019年6月10日，原告自愿申请撤诉，本院作出（2019）陕0103民初6936号民事裁定，准许原告撤诉。现原告以同一案由、相同的被告、相同的事实理由及相同的诉讼请求再次经仲裁后提起起诉，属重复诉讼，与法相悖，依法应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     孙 东 燕  二Ｏ二一年二月一日 书  记  员    王 柳1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10525号原告：何大明，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。被告：农富娟，女，1990年11月2日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区梧州市蒙山县。原告何大明与被告农富娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大明到庭参加诉讼、被告农富娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。何大明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款1200及利息800元（从2018年9月26日至法院判决日，按银行同期同类贷款利息计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付误工费、精神赔偿费。本案相关情况2018年9月26日被告向原告借款2000元，被告于2019年1月24日还款200元，2019年2月22日还款100元，2019年2月27日还款500元，尚欠原告1200元。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了微信转款记录，并对未要求被告出具借条作出了合理解释，能够认定被告欠款1200元的事实。被告经原告催要后未及时还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款1200元及逾期利息（以1200元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，自2019年2月27日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告农富娟应于本判决生效之日起十日内向原告何大明偿还借款1200元及逾期利息（以1200元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，自2019年2月27日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告何大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告农富娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 李 小 燕书记员 胡莹(兼)
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0822执236号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。 住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，理事长。 被执行人：梁友江，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：孙秀云，女，1967年4月11日出生，满族，农民，住兴隆县。 被执行人：孙占义，男，1974年4月22日出生，满族，农民，住兴隆县。 本院在执行兴隆县农村信用合作联社与梁友江、孙秀云、孙占义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人于2021年1月28日达成和解协议，同意长期履行。申请执行人于2021年2月3日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0822执236号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常江 二〇二一年二月三日 书记员  李洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保32号申请人：赵旭恒，男，1990年4月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周福龙，北京杜威律师事务所律师。被申请人：王弘博，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人赵旭恒于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王弘博名下价值1972648.85元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司北京分公司承保的金额为1972648.85元的保单保函作为担保。本院认为，赵旭恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王弘博名下价值1972648.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二一年二月九日书记员  赵 萌
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              (2021)陕0824民初408号 原告：薛建喜，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1310922XXXX。被告：吉文利，男，1960年6月7日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357129XXXX。被告：雪振芬，女，1964年11月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系方式：1357129XXXX。原告薛建喜与被告吉文利、雪振芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告薛建喜到庭参加诉讼，被告吉文利、雪振芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吉文利、雪振芬偿还原告借款本金5万元及利息（利息以月利率15‰计算，从2013年12月29日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日被告因资金周转困难向原告借款5万元，月利率为15‰，未约定还款期限。中途被告向原告偿还利息0.9万元。后原告多次向被告催要借款本息未果，涉诉本院。被告吉文利、雪振芬未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日被告因资金周转困难向原告借款5万元，月利率为15‰，未约定还款期限。借款后被告将利息清至2014年12月29日，2016年1月6日偿还1万元、2016年2月3日偿还2万元、2016年11月13日偿还1万元201910188654。至2016年11月13日被告下欠原告借款本金23877元，利息全部结清。2019年10月18日被告用房租折抵利息8654元。8654后原告多次向被告催要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间的债权、债务关系是否成立，被告是否应当向原告偿还借款。本案中原告薛建喜与被告吉文利、雪振芬之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。本案中原、被告未约定还款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还，故对原告诉请被告吉文利、雪振芬偿还借款本金之请求本院予以支持，借款本金为23877元。5万元借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算，已付利息8654元在执行时扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吉文利、雪振芬互负连带责任于本判决生效后七日内向原告薛建喜偿还借款本金23877元及利息（其中2016年11月13日起至2020年8月19日的利息按月利率15‰计算，2020年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息8654元在执行时扣减）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取1197元，由被告吉文利、雪振芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                                               二0二一年二月四日                                     书  记  员  马宇霞     1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执164号之十五被执行人：褚凤余，男，汉族，1972年09月28日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国邮政储蓄银行62179919100469575xx账户内存款人民币33694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月一日书记员 王光耀
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执434号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：危坤，男，汉族，1987年3月23日出生，住湖北省仙桃市郭河镇。 移送执行机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人危坤罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员 刘 昀 二〇二一年二月九日 书记员 陈宇轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1121号申请执行人北京住总第四开发建设有限公司。被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初18982号文书，已向被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京杰宝房地产开发有限责任公司财产以人民币391.31085万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年二月一日书记员  王雪娇
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑2704执恢1号 张兆琦、程斌、管庆龙： 张兆琦与程斌、管庆龙附带民事赔偿纠纷一案，恢复申请执行标的共计104246.10元经本院立案执行，现已强制执行到位104246.10元。至此，张兆琦向本院申请执行的该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初2742号 原告：贵州省工业及省属国有企业绿色发展基金有限公司，地址在贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园。 法定代表人：陶禹鹏。 被告：贵州遵义灵泉圣水水业有限公司，地址在贵州省遵义市播州。 法定代表人：李花香。 被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路。 法定代表人：蒋平。 本院在审理原告贵州省工业及省属国有企业绿色发展基金有限公司诉被告贵州遵义灵泉圣水水业有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告贵州省工业及省属国有企业绿色发展基金有限公司经本院向本院提交民事起诉状后，未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省工业及省属国有企业绿色发展基金有限公司自动撤诉处理。 审判员 曹 笑 二〇二一年二月五日 书记员 熊丽媛
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初181号 原告：周永胜，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：萝北县肇兴镇龙江村村民委员会，住所地萝北县肇兴镇龙江村。 法定代表人：吴长先，该村党支部书记。 原告周永胜与被告萝北县肇兴镇龙江村村民委员会（以下简称龙江村）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永胜及其委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼，被告龙江村经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款128,280.00元及违约金12,828.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月1日，被告将其村委会办公室维修工程以包工包料的方式发包给原告，价款为72,000.00元，违约金为工程造价10%。该工程于2019年10月施工完毕并通过验收交付使用。因在施工过程中被告增加工程量，双方于2019年10月8日签订补充协议，约定增加工程量部分价款为56,280.00元。上述工程款经原告催讨，被告至今未给付。 被告龙江村未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下，2019年8月1日，原告周永胜与被告龙江村签订《萝北县肇兴镇龙江村办公室维修合同》，由原告以包工包料的方式维修被告的办公室，工程价款为72,000.00元，并约定违约金为工程造价的10%。在施工过程中，被告增加工程量，双方于2019年10月8日又签订《萝北县肇兴镇龙江村委会办公室维修工程补充协议》，约定增加工程量部分价款为56,280.00元。维修工程已于2019年10月施工完毕，并通过验收交付使用。按约定工程款128,280.00元应于2019年10月30日前一次性给付完毕，但被告至今未给付。 以上事实有原告的陈述及《维修合同》、《维修工程补充协议》予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告龙江村未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告萝北县肇兴镇龙江村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告周永胜工程款128,280.00元、违约金12,828.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,122.16元，减半收取计1,561.08元，由被告萝北县肇兴镇龙江村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年二月八日 书记员 金圣杰
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0923民初38号原告：酒泉市乾丰物资有限责任公司，统一社会信用代码91620900296284793B。被告：酒泉金元泉矿业有限责任公司，统一社会信用代码91620923MA728RWR35。原告酒泉市乾丰物资有限责任公司与被告酒泉金元泉矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告酒泉市乾丰物资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告酒泉市乾丰物资有限责任公司撤回起UI诉处理。审判员 达玛草二Ｏ二一年二月八日书记员 张泽梅