山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初582号原告：仇仁同，男，1962年10月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市牟平区养马岛通用机械厂，住所地烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村。法定代表人：黄凯，厂长。被告：山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村。法定代表人：黄凯，主任。原告仇仁同与被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂、山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇仁同的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂、山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇仁同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂支付原告借款本金及利息1708500元，并自2018年3月1日起按年利率8%计算利息至款项付清止；2.判令被告山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会承担共同还款责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告仇仁同撤回对被告山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会的起诉，变更诉讼请求，要求被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂支付原告借款本金及利息1658500元，并以1200000元为本金，自2018年3月1日起按年利率8%计算利息至款项付清之日止。事实与理由：2013年2月6日，原告通过转账方式向被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂提供借款本金1200000元。2018年7月27日，被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂为原告再次出具欠条，约定2013年2月至2018年1月利息合计为508500元。被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂属于村集体企业，系被告山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会村办企业，为集体所有制企业，根据相关法律规定，因被告山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会存在出资不到位情形，故其应在未出资本息范围内对被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂债务承担偿还责任。被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂未作答辩。被告山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会未作答辩。本院经审理查明如下事实：原告仇仁同称，2013年1月被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂的法定代表人黄凯找到原告，希望原告提供借款，用于公司的生产经营。当时被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂的法定代表人也系被告山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会的法定代表人，也告诉原告这笔款项二被告可能都会使用。2013年1月底、2月初，原告向被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂以转账的形式提供了相应的借款，数额合计为1200000元，被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂2013年2月6日向原告出具了两张收据，收据上载明交款单位是仇仁同，收款事由是借仇仁同货款，加盖了烟台市牟平区养马岛通用机械厂财务专用章。原告提交了2013年1月30日中国农业银行个人结算业务申请书两张，2013年1月30日中国建设银行转账凭条两张，2013年2月4日农村信用社转账回单两张。其中，2013年1月30日中国农业银行的两张个人结算业务申请书，系仇仁同向黄凯转账付款合计430000元，其中的“附加信息及用途”一栏手写为“货款”；2013年1月30日中国建设银行的两张转账凭条，系仇仁同向黄凯转账付款合计270000元；2013年2月4日农村信用社的两张个人业务转账回单，系杜翠华向烟台市牟平区养马岛通用机械厂转账付款合计500000元。原告提交上述证据证实在相应时间内原告通过个人及配偶杜翠华向被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂和被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂的法定代表人黄凯合计转账1200000元；提交结婚证，证实杜翠华系原告配偶，因原告结婚时间较早结婚证为手写，存在音同字不同的情况。对于2013年1月30日中国农业银行个人结算业务申请书中“附加信息及用途”一栏手写为“货款”，原告解释称，其到银行转账不清楚如何填写回单，询问银行工作人员，工作人员告知填写用途内容可以随便填写，想到黄凯向原告陈述借款是为了支付货款等，随手填上货款，实际上是原告向被告支付的借款。原告称，其提交的被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂出具的两张收据上明确载明了收款事由是借款，也能证明本案所涉款项系借款。2018年7月27日被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂向原告出具欠条，内容为“欠条今欠仇仁同借款利息伍拾万零捌仟伍佰元正（￥508500.00）。借款时间2013年2月-2018年2月。烟台市牟平区养马岛通用机械厂（加盖公司印章）2018.7.27黄凯加盖印章”。原告称，上述欠条可以证实被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂所欠利息数额及双方约定的借款利率高于年利率8%，为计算方便，原告要求二被告支付自2018年3月1日起按年利率8%计算的利息至款项付清之日止。对于欠条中载明的利息数额508500元是如何计算的，原告称记不清了。原告称，被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂曾于2018年之前向原告偿还了50000元，该50000元为偿还的借款利息。故要求被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂偿还借款本金1200000元及利息458500元，合计1658500元，并以1200000元为本金，自2018年3月1日起按年利率8%计算利息至款项付清之日止。庭审结束后，原告向本院提交申请书，申请撤回对被告山东省烟台市牟平区养马岛街道黄家庄村村民委员会的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，并应当承担由此产生的不利法律后果，故对原告提交证据的真实性本院予以确认。原告主张被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂向其借款1200000元，有原告提交的转账记录、被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂出具的收据予以佐证，证据充分，本院予以确认。被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂出具的欠条，可以证实原告与被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂之间的借贷约定了利息，本院予以确认。原告对于约定利息的计算方式及利率约定，无法明确陈述并提交证据，视为双方对于利息的约定不明确。原告称被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂曾于2018年之前向原告偿还50000元，该50000元为偿还的借款利息，但原告提交的被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂2018年7月27日出具的欠条中明确载明2013年2月至2018年2月的利息为508500元，本院认为2018年之前偿还的50000元，不应在2018年7月27日确认的欠款利息中予以扣除，在原告无法举证该50000元系偿还的借款本金还是借款利息、利息的具体计算方式的情况下，本院认定被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂2018年之前偿还的50000元系偿还的借款本金。原告主张自2018年3月起按年利率8%计息，于法无据。通过2018年7月27日的欠条所载明的数额和时间，也得不出年利率8%的计算方式，因原告与被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂对于本案所涉利息的计算方式约定不明确，对于2018年3月1日之后的利息，本院认为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。综上，被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂应向原告偿还借款本金1150000元和利息508500元，合计1658500元；并以1150000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2018年3月1日起至实际履行之日止的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂于判决生效之日起十日内向原告仇仁同支付借款本金1150000元和利息508500元，合计1658500元；并以1150000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2018年3月1日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10088元，由被告烟台市牟平区养马岛通用机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇二一年二月二十七日书记员  赵 洋