北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5559号原告：吴孟，女，1998年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：姚智敏，女，1975年7月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：朝阳区消防救援支队，住所地北京市朝阳区东风乡北豆各庄村甲1号。负责人：高永路，支队长。委托诉讼代理人：孙浩，北京市中咨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告吴孟（下称吴孟）诉被告朝阳区消防救援支队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称消防队、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴孟及其委托诉讼代理人姚智敏、刘晓红，消防队委托诉讼代理人孙浩，保险公司委托诉讼代理人顾向婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴孟向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费23249.07元、二次手术费150000元、住院伙食补助费46300元、营养费28800元、护理费29100元、康复费497957.46元、伤残赔偿金516943元、精神损害抚慰金35000元、交通费3000元、住宿费1366元、财产损失1000元。事实和理由：2018年1月9日，姚舵博驾驶的WJ京6820X号车辆行至北京市朝阳区三间房东路中石化加油站前将步行的原告撞伤，朝阳交通支队双桥大队认定姚舵博负事故全部责任，消防队是车辆所有人及姚舵博主管单位，保险公司为其车承保交强险及商业险。原告伤情被诊断为双下肢碾压伤、双下肢皮肤软组织广泛撕脱伤、失血性休克、重度贫血、双侧腓总神经损伤、左踝关节骨折、左跟骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、双侧胸腔积液半肺不张等，合计住院治疗449天，至今仍在治疗，不能正常生活及工作，精神压力极大。消防队辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时车辆未登记在我队名下，但是归我队使用，认可姚舵博属职务行为。保险公司赔偿以外的责任由我队承担。医疗费，只认可在河北住院发生的7037元，其他不认可。二次手术尚未发生，不同意赔偿，可待实际发生再主张。住院伙食补助费，无异议。营养费，以鉴定意见为准，认可150天，每天50元，我队已经超额支付了护理费48100元，超额部分应当折抵其他费用，增加的护理费无依据，且应当按照河北省损失标准计算。康复费未实际发生，可待实际发生再主张。残疾赔偿金计算有误，吴孟未在北京居住，农村户籍，事发时是到北京旅游，应按照农村标准计算残疾赔偿金。据吴孟受伤程度，精神损害抚慰金15000元为宜。交通费应当与就医时间地点符合，且未举证，不同意赔偿。财产损失，未举证，不同意赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我公司只投保了商业三者险50万元，已经满额赔偿给事故另外一位伤者，保额已经用尽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月9日22时30分，在北京市朝阳区三间房东路中石化加油站前，姚舵博驾驶的WJ京6820X号车辆（下称肇事车辆）将步行至此的原告及案外人郭某撞伤，朝阳交通支队双桥大队认定姚舵博负事故全部责任。事发时肇事车辆由消防队使用，在保险公司投保保额50万元的商业三者险，姚舵博在为消防队履行公务期间，保险公司已在商业三者险50万元保额内满额赔偿事故另一伤者郭宏婧。消防队称郭某损失已赔偿完毕。事发后，吴孟被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗414天，诊断为双下肢碾压伤、双下肢皮肤软组织广泛撕脱伤、失血性休克、重度贫血、双侧腓总神经损伤、左踝关节骨折、左跟骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折、左股骨髁骨折、左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、双侧胸腔积液伴肺不张。2019年2月28日，吴孟在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗35天，诊断为双下肢瘢痕挛缩畸形、双侧腓总神经损伤、左踝关节陈旧性骨折、左跟骨陈旧性骨折、左股骨髁陈旧性骨折、双侧腓骨头陈旧性骨折、双侧胫骨平台陈旧性骨折、左膝左踝创伤性关节炎，出院医嘱双下肢继续进行康复功能锻炼，外用抑制瘢痕药物抑制双下肢瘢痕增生，并佩戴弹力衣。2019年3月25日，北京朝阳急诊抢救中心出具二次手术证明书，证明吴孟因瘢痕挛缩畸形，需行整形手术，约需花费15万元左右，住院时间约1个半月到2个月。2020年10月9日，吴孟至河北省沧州中西医结合医院住院治疗14天，诊断为多发外伤术后、双下肢瘢痕挛缩畸形、周围神经损伤、左踝关节陈旧性骨折、左跟骨陈旧性骨折、双侧腓骨头陈旧性骨折、双侧胫骨平台陈旧性骨折、创伤性关节炎，出院医嘱建议继续康复治疗。河北省沧州中西医结合医院出具食宿费用说明。吴孟提交医疗费发票7376.07元及住院费用明细，另提交了未盖章的售货凭证，主张医疗费23249.07元，据医嘱主张二次手术费150000元。消防队称吴孟曾向其提交二次手术费约10万元的医嘱，本案又提交二次手术费15万元的医嘱，可见医嘱具有随意性，故本案不应支持尚未发生的医疗费。吴孟认可其曾向消防队提供过二次手术费需10万元的医嘱，但此后其又询医嘱，医生称10万元不够，故又重新开具了二次手术费需15万元的医嘱。吴孟据就医情况主张住院伙食补助费46300元、住宿费1366元、交通费3000元，提交了住宿费发票436元、住宿费收据930元、伙食费收据1120元。消防队对住院伙食补助费无异议，不认可住宿费，称其已多垫付的住宿费应折抵其他损失。2018年11月28日，吴孟委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该机构2018年12月11日出具鉴定意见：吴孟伤残程序属八级，累计致残率35%，误工期限考虑自受伤之日至定残前一日，护理期限考虑为120-180日，营养期限考虑为120-180日，后续需要行相关瘢痕修复治疗，治疗项目按专科医生医嘱执行，具体治疗费用应以专科医院收费情况为准。鉴定费6450元已由消防队支付。吴孟称据医嘱主张576天的营养费28800元、194天的护理费29100元、伤残赔偿金516943元、精神损害抚慰金35000元，提交了陪护证明、学校证明、父亲居住证佐证。消防队称事发时吴孟为农村户籍，来北京旅游，应按农村标准计算伤残赔偿金，认可150天营养期，按每天50元计算营养费，认可150天护理期，按每天150元计算护理费，消防队已超额垫付的护理费及住宿费应折抵其他损失，认可精神损害抚慰金15000元。吴孟称其伤部植皮后导致皮肤挛缩瘢痕，至今不能长时间走路且需人陪同，需要定期住院进行康复训练，提交北京朝阳急诊抢救中心及河北省沧州中西医结合医院出具的康复计划，主张2020年12月至2024年12月的康复费497957.46元。消防队称吴孟所供两份康复计划给出的康复费用金额相差巨大，可见医嘱具有随意性，不同意本案赔偿康复费。吴孟称事故造成其所穿羽绒服、棉裤、鞋子损坏，主张财产损失1000元。消防队称已为吴孟垫付医疗费971538.87元、残疾辅助器具费3720元、394天的护理费70600元、537天的住宿费114264元，提交了医疗费、矫形器、护理费、住宿费发票复印件佐证。吴孟认可消防队垫付事实，以实际支出为准，不同意折抵其他损失，称其本案主张未包含消防队垫付费用。本院认为，姚舵博负事故全部责任，事发在为消防队履行职务期间，保险公司已在商业三者险内理赔完毕，故吴孟因本次事故造成的合理损失，由消防队赔偿。据核吴孟所供医疗费票据，本院支持其医疗费7376.07元，其他医疗费请求证据不足，本院不予支持。据查明事实，吴孟二次手术费及康复费尚未发生且金额不确定性较大，本案不予支持，可待实际发生后另行主张。据吴孟住院情况及消防队答辩意见，吴孟主张的住院伙食补助费46300元，本院支持。据鉴定意见，本院酌情支持吴孟营养费9000元。据鉴定意见及消防队垫付事实，本案不再支持吴孟护理费及住宿费，消防队已垫付的护理费及住宿费视为侵权后的自愿给付，吴孟亦无需折抵返还。据吴孟伤残程度及所供证据，其主张的伤残赔偿金516943元，本院支持，据吴孟伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金30000元。据吴孟就医所需，其主张的交通费3000元，本院支持。考虑吴孟伤情较重，治疗造成衣物损坏符合实际情况，其主张的财产损失1000元，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告朝阳区消防救援支队于本判决书生效后七日内赔偿原告吴孟医疗费7376.07元、住院伙食补助费46300元、营养费9000元、伤残赔偿金516943元、精神损害抚慰金30000元、交通费3000元、财产损失1000元，合计613619.07元；二、驳回原告吴孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16794元，由原告吴孟负担4794元（已交纳），由被告朝阳区消防救援支队负担12000元（于本判决书生效后七日内给付原告吴孟）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月八日书记员  焦 璐