江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7663号原告：南京华纳工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320105733154285Y，住所地在南京市建邺区西城路300号南京君泰国际总部生态园B栋703室。法定代表人：乔犁月，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建民，江苏同大律师事务所律师。被告：南京天威望达物流有限公司，统一社会信用代码91320115MA1UWDJR8B，住所地南京市江宁区麒麟街道天泉路1号。法定代表人：顾龙梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙丹，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。原告南京华纳工贸实业有限公司（以下简称华纳公司）诉被告南京天威望达物流有限公司（以下简称天威望达公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法普通程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告华纳公司的委托诉讼代理人孙建民、被告天威望达公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华纳公司诉称：2020年4月26日，其与上海茂港高压设备有限公司（以下简称上海茂港公司）签订供货合同，由上海茂港公司向其出售美孚DTE25抗磨液压油13桶，单价为3100元/桶。2020年5月8日，其将货物交付给天威望达公司运输至指定地点湛江。2020年5月22日，客户只收到8通抗磨液压油，丢失5桶。现要求天威望达公司赔偿货款15500元。被告天威望达公司辩称：1.其与原告华纳公司之间从未签订过任何合同。根据华纳公司提供的物流单，物流单的抬头为聚成集团望达物流，该ＬＯＧＯ是广州望达物流有限公司的标识，物流单上已标明南京地质一部在江宁区麒麟镇天泉路一号，也留了相应的查询及业务电话，据查询，南京承接业务单位是广州望达物流有限公司的南京有一部，华纳公司应起诉的被告主体应为广州望达物流有限公司，而非其公司，华纳公司所主张的诉讼请求与其没有任何关系，其不是本案的适格主体，故请求驳回华纳公司的起诉。2.即使华纳公司起诉的诉讼主体正确，华纳公司要向承运人主张权利，也没有事实和法律依据。经向承运人了解，华纳公司委托运输的13桶油运至收货人处后，收货人只签收了8桶，退回了5桶，承运人就退货相关事宜也及时与华纳公司进行了沟通，但是华纳公司要求先暂存在承运人的广州仓库，货物并未丢失，责任不在承运方，承运人不存在承担任何责任。物流单背面的运输合同显示托运人应根据托运货物的实际价值进行报价，并支付报价费用，液体类物品不保渗漏，参加保价货物在运输过程中若发生丢失、损毁、灭失，承运人按保价价值的比例进行赔偿，未参加保价货物在运输过程中若发生丢失、毁损、灭失，承运人只在所收运费金额的2到5倍范围内按比例对托运人进行赔偿，按照运输合同的约定，承运方也仅在所收运费1700元的两到五倍范围类按比例承担责任，即在1307元至3269元的范围内进行赔偿。因此，华纳公司起诉其没有任何的法律事实和基础，请求驳回华纳公司的诉讼请求。经审理查明：2020年4月26日，原告华纳公司（甲方，供应方）与上海茂港公司（乙方，采购方）签订《产品买卖合同书》，其中约定：乙方向甲方采购美孚DTE25抗磨液压油13桶，规格为208L，单价为3100元，总价（含税）为40300元；所供产品为出厂原包装（甲方不提供其它包装物和废油回收）；交货方式为甲方送到乙方指定地点，交货时间为款到后安排发货；提货时当场验收，如有疑问可当场提出，货物提走后或者盖子打开后若再提出异议，甲方不予承担。2020年5月7日，上海茂港公司支付了华纳公司40300元。2020年5月8日，原告华纳公司将13桶美孚ＤＴＥ25抗磨液压油运至被告天威望达公司处，交由天威望达公司将上述货物运输至湛江麻章区东海岛中科炼化。当日，天威望达公司向华纳公司出具了抬头为“望达物流”的物流单（编号：3300017418），该物流单正面中载明：“南京⇄广州往返，南京→江苏省内专线”、“特别声明：①发货前请认真阅读本公司《货物运输契约条款》，并认可所有条款。②本公司有权检查任何托寄物品”、“南京地址①部：江宁区麒麟镇天泉路1号，查询及业务电话：…189××××1013吴，189××××1016梁”、“运费1750元”。该物流单背面中载明“运输合同”，其中载明：“托运人根据本托运单向承运人托运货物，双方同意并按以下条款处理运输过程中可能发生的纠纷：1、发货人应在《运单》上真实、准确地填写收货人名称，地址及货物名称。如填写不实造成损失由发货人承担。2、托运人应按托运货物的实际价值进行保价，并支付保价费用。另工艺品、玻璃、洁具类易碎品只保丢失，不保破损，液体类物品不保渗漏…4、赔偿标准：参加保价货物在运输过程中若发生丢失、毁损、灭失，承运人按保价价值的比例进行赔偿。未参加保价货物在运输过程中若发生丢失、毁损、灭失，承运人只在所收运费金额2-5倍的范围内按比例对托运人进行赔偿。5、托运货物外包装应牢固完好，货物交接按照件数实收实付，承运人不负货物内装数量、质量是否完全的责任货物破损在3%以内属正常损耗，本公司不负责赔偿…12、本托运单自开单之日起有效期为30天，上述条款经托运约定人签名（盖章）后，承运人所承担的运输责任即告成立，直到收货人签名后自然终结”。天威望达公司收取上述货物后进行了运输。因天威望达公司承运的上述13桶抗磨液压油中的有5桶油出现渗漏，上海茂港公司指定的收货方只签收了8桶油，拒收5桶油。华纳公司为被拒收的5桶油的去向以及损失与天威望达公司发生争议。后华纳公司诉至法院。审理中，天威望达公司将讼争的5桶油运回至其经营场所。审理中，本院于2020年10月21日去天威望达公司的经营场所进行了现场勘验，并拍摄了现场照片，勘验的情况为：1.天威望达公司的经营场所位于江宁区麒麟街道天泉路1号；2.讼争的5桶油存放于天威望达公司的经营场所，从该5桶油的外包装来看，油桶表面均有油渍；3.油桶内的油品剩余多少不详，其中有1个油桶系倒置（油桶底部朝上、油桶封盖朝下）；4.天威望达公司的办公场所的玻璃窗外有大幅的广告标识，其中载明“南京望达物流有限公司，南京→广州…189××××1013…”。当日，本院对天威望达公司的员工梁晓方、祝雯雯进行了询问：（问）“你们公司的全称是什么”、（答）“是南京望达物流公司”；（问）“你们公司与南京天威望达物流有限公司之间是什么关系”，（答）“我们是同一家公司，同一个老板”；（问）“你公司与广州望达物流公司是什么关系”，（答）“我们是两个公司，不同的营业执照，天威望达公司是挂靠广州望达公司”；（出示编号为3300017418的物流单，问）“这几份物流单据是不是你们单位所出具的？”，（答）“是我们公司出具的”；（问）“物流单据上的聚城集团是什么意思”，（答）“只是一个标志而已”；（问）“从物流单据来看，这笔业务与广州望达物流公司之间有无关系”，（答）“单子从南京出去的，就是我们的业务”；（问）“货从南京运出之前，你们有无核实这批货是否存在漏油？”，（答）“运出南京没有漏油，但在运输过程中，路上有颠簸就有漏油情况”；（问）“你们公司老板姓名？电话多少？”，（答）“老板姓吴，189××××1013”；（出示货物签收单，问）“这份材料上的南京天威望达物流有限公司公章是不是就是你们南京望达物流公司的公章？”，（答）“是的”；（问）“这份材料上广州市望达物流有限公司的印章是怎么回事？”，（答）“这个情况不清楚”。梁晓方、祝雯雯系天威望达公司的前台业务接待员。另在天眼查ＡＰＰ中查询南京望达物流公司的信息，未发现有南京望达物流公司的工商登记材料。审理中，华纳公司陈述：本来桶是完全密封的，跟空气杂质是隔绝的，当桶破损后，油就会直接接触到空气以及其他的杂质，对油的品质就会产生影响，客户看到桶破损了、有渗漏，就不会要，因为没有技术手段再进行分离。上述事实，有《产品买卖合同书》、发票、收款通知、物流单、货物接收单、现场照片、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告华纳公司提供的《产品买卖合同书》、发票、收款通知、物流单（编号：3300017418），真实有效，本院予以采信。华纳公司陈述其除了该笔业务外，其与被告天威望达公司之间也有业务关系，并提供了其他业务的物流单，从办公场所的广告标识、物流单以及本院对梁晓方、祝雯雯询问的情况来看，可以认定天威望达公司对外是以“南京望达物流有限公司”的名义承接运输业务的事实。天威望达公司的住所地位于江宁区麒麟街道天泉路1号，而南京望达物流有限公司并未办理企业注册登记手续，故可以认定华纳公司与天威望达公司之间形成了运输合同关系。天威望达公司辩解华纳公司起诉的诉讼主体应为广州望达物流有限公司，而非其公司，证据不充分，本院不予采纳。华纳公司提供的货物接收单，真实有效，本院予以采信。在运输过程中，天威望达公司所承运的案涉部分货物发生了渗漏并致损，天威望达公司存在违约行为，应承担违约责任。从物流单背面的运输合同来看，运输合同中约定的“未参加保价货物在运输过程中若发生丢失、毁损、灭失，承运人只在所收运费金额2-5倍的范围内按比例对托运人进行赔偿”，该条款系格式条款，天威望达公司未提供证据证明其在承接案涉运输业务时就该格式条款对华纳公司尽到了提示、说明义务，故该条款对华纳公司不发生效力。天威望达公司辩解承运人应在1307元至3269元的范围内进行赔偿，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。华纳公司主张因油桶发生渗漏会对油的品质产生影响，导致其无法二次销售案涉货物产生了损失，该损失应按3100元/桶计算为15500元，但华纳公司未提供证据证明油桶发生渗漏对油的品质产生影响的程度以及案涉货物的实际损失，故对华纳公司按3100元/桶计算损失为15500元，本院不予采纳。从现场照片来看，案涉货物存在不同程度的渗漏，华纳公司确实产生了经济损失，关于案涉货物的实际损失，本院酌定为7750元，天威望达公司应赔偿该损失给华纳公司。另案涉货物现存放于天威望达公司处，天威望达公司应将上述案涉货物返还给华纳公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第三百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京天威望达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告南京华纳工贸实业有限公司所承运的美孚DTE25抗磨液压油5桶，并赔偿原告南京华纳工贸实业有限公司损失7750元。二、驳回原告南京华纳工贸实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费188元，由原告华纳公司负担94元，被告天威望达公司负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇二一年二月十日见习书记员  易 文