wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初458号 原告：河北沃起物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区临水镇春光大街3号； 法定代表人：刘兆阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玉香，该公司会计。 被告：索魁，男，汉族，1985年6月3日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 原告河北沃起物业服务有限公司与被告索魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告河北沃起物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北沃起物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北沃起物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北沃起物业服务有限公司负担。 审判员  陈焕焕 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵文帅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保459号申请人：东莞市伟盈建材有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所辅助人员。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地为江苏省启东市××××××××。法定代表人：杨某1。申请人东莞市伟盈建材有限公司于2021年2月4日向本院提出对被申请人江苏南通二建集团有限公司诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人江苏南通二建集团有限公司相应价值1,509,404.98元的财产，申请人东莞市伟盈建材有限公司以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供诉讼财产保全责任保险作担保，担保限额为1,509,404.98元，保证在担保限额内承担因申请错误造成被申请人江苏南通二建集团有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任，并于2021年2月4日预交诉前保全费5,000元。本院经审查认为，申请人东莞市伟盈建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司相应价值1,509,404.98元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 罗 磊审判员 孙永杰审判员 陈 芹二〇二一年二月四日书记员 叶 彤周晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保50号申请人：郭丹，女，汉族，1985年7月26日出生，身份证住址为湖北省大冶市。委托诉讼代理人：侯绍林，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕欢，广东顺祺律师事务所实习律师。被申请人：深圳市兴泰季候风服饰有限公司，住所为深圳市南山区，统一社会信用代码：91440300745188351Q。法定代表人：陈斌。申请人郭丹与被申请人深圳市兴泰季候风服饰有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人郭丹于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市兴泰季候风服饰有限公司名下价值人民币84967元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：299749904XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人郭丹的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人郭丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市兴泰季候风服饰有限公司名下价值人民币84967元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘二〇二一年二月三日书记员  张涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4828号原告：李春宇，男，1973年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：杜树刚，男，1988年11月9日出生，住址沈阳市浑南区。被告：李雅楠，女，1989年9月4日出生，住址沈阳市浑南区。原告李春宇与被告杜树刚、李雅楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春宇到庭参加诉讼。被告杜树刚经传票传唤、被告李雅楠经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金74500元；2、判令二被告给付利息(从2019年9月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算)；3、判决诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月，原告卖给被告杜树刚一部宝马X5，车牌号为辽Ａ×××××，车款为25000元。2019年2月4日，被告杜树刚给付原告车款5000元，尚欠车款20000元。2019年8月16日，该车辆已经过户。2019年4月19日，原告又分两次借给被告杜树刚共计44975元。2019年7月12日，被告李雅楠还给原告4000元，尚欠40975元。2019年8月27日，原告与二被告签订了《还款协议》，二被告承认尚欠原告60000元，想通过出售房屋的方式来偿还欠款，但协议并未履行。协议第三条违约责任写明：如二被告无法偿还原告欠款，除应偿还本金之外，还应按照银行同期贷款利率的四倍为标准偿还利息。2019年8月18日，二被告又向原告借款12000元，原告将该笔借款转入被告李雅楠的银行卡内。2019年8月23日，二被告又向原告借款2500元。原告多次向二被告索要欠款74500元，但二被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，向贵院提出诉讼，请求人民法院支持原告诉讼主张。被告杜树刚未作答辩。被告李雅楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的还款协议、转账记录、微信截图等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告杜树刚、李雅楠原系夫妻关系，双方于2018年11月1日离婚。2019年8月18日，被告李雅楠向原告李春宇借款12000元，原告通过银行转账的方式给付了该款。2019年8月23日，被告杜树刚向原告借款2500元，原告通过微信转账的方式给付了该款。除上述两笔借款外，原告与二被告另有一笔借款发生。2019年8月27日，就该笔借款，原告与二被告及案外人孟飞签订“还款协议”一份，约定：二被告尚欠原告60000元，案外人孟飞购买二被告所有的房屋一处，总价款为300000元；二被告同意在案外人孟飞支付其购房款时，将总房款中的60000元支付给原告；如在2019年9月5日前没有偿还原告欠款，则按银行同期贷款利率的四倍给付原告利息。后二被告未按约定偿还原告上述欠款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。二被告未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。其中，二被告应共同承担还款责任的欠款本金为60000元，根据“还款协议”的约定，该部分欠款的利息已经超过法律规定的上限（年利率24%），故二被告应当归还原告欠款本金60000元，并按年利率24%给付原告该欠款的利息。另外两笔欠款，应由二被告分别承担还款责任（被告杜树刚归还原告欠款本金2500元，被告李雅楠归还原告欠款本金12000元）。同时，该两笔欠款并未约定还款期限，故原告可以随时向二被告主张还款。原告向本院提交诉讼材料之日（2019年12月25日）可以视为原告主张的还款之日，故此两笔欠款的逾期利息应当从2019年12月26日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜树刚、李雅楠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李春宇欠款本金60000元；二、被告杜树刚、李雅楠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李春宇欠款本金60000元的利息（从2019年9月5日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；三、被告杜树刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李春宇欠款本金2500元；四、被告杜树刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李春宇欠款本金2500元的利息（从2019年12月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；五、被告李雅楠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李春宇欠款本金12000元；六、被告李雅楠于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李春宇欠款本金12000元的利息（从2019年12月26日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；七、驳回原告李春宇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行。案件受理费1775元，由被告杜树刚、李雅楠承担；公告费800元，由被告李雅楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年二月一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4779号原告：戴海燕，女，1982年10月27日生，汉族，住句容市。被告：杨笑波，男，1992年12月31日生，汉族，住句容市台北上上城61幢307室，现住址不详。原告戴海燕诉被告杨笑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴海燕到庭参加诉讼，被告杨笑波经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨笑波偿还借款55万元、利息（从2020年3月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.67%的标准计算）及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现债权的其他费用；3、如被告未能归还上述款项，原告有权就抵押不动产行使抵押权优先受偿。事实与理由：2019年6月19日，被告杨笑波因需向原告借款55万元，双方签订了借款借据和借款合同。被告自愿以名下的房产为案涉借款提供抵押担保，双方签订了不动产抵押合同并办理了抵押登记。借款后被告按约付息至2020年3月18日，此后未能还本付息，原告索要无果诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告杨笑波偿还借款55万元及利息（从2020年3月19日起至实际给付之日止，按照月利率1.67%的标准计算），变更诉讼请求第二项为：判令被告承担本案诉讼费。被告杨笑波未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告杨笑波（甲方）与原告戴海燕（乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款55万元，借款期限为12个月，自2019年6月19日起至2020年6月18日止；甲方向乙方支付利息，月利率为1.67%，按月结息，每月19日付息；甲方自愿以名下的坐落于句容市开发区的不动产（苏（2017）句容市不动产权第0044522号）为案涉借款提供抵押担保。同日，被告杨笑波又向原告戴海燕出具借款借据一份，载明借款日期从2019年6月19日起至2020年6月18日止，如到期未还视为违约，每日按违约金400元计算。2019年6月20日，原、被告就句容市开发区的不动产办理了不动产抵押登记。借款后被告杨笑波按约付息至2020年3月18日，此后未能付息，借款到期后亦未能清偿本金。原告索要未果后诉至法院，请求判如所请。上述事实由原告提交的被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款借据、借款合同、句容市不动产抵押合同、银行转账记录、不动产登记证明及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨笑波向原告戴海燕借款55万元，证据充分，事实清楚，本院予以确认。借款后被告未能按照合同约定支付利息，借款到期后亦未能偿还本金，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原、被告之间约定的月利率1.67%的利息标准，根据法律规定，从2020年8月20日之后应当调整为按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，故本案应当从被告逾期之日起至2020年8月19日止按照年利率20.04%的标准，此后按照年利率15.4%的标准计算逾期利息。被告杨笑波自愿以名下的坐落于句容市开发区的不动产为案涉借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，若被告不能按时足额清偿债务，原告有权以该抵押的房产折价或以拍卖、变卖抵押房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨笑波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴海燕借款55万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款55万元为基数，从2020年3月19日起至2020年8月19日止按年利率20.04%的标准计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止按照年利率15.4%的标准计算）；二、若被告杨笑波不能按时足额履行上述第一项给付义务，原告有权以被告所有的坐落于句容市开发区的不动产（苏（2017）句容市不动产权第0044522号）折价或以拍卖、变卖该抵押不动产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告杨笑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王 坤人民陪审员  唐陆冰人民陪审员  刘 芳二〇二一年二月二十日法官 助理  杜 娟书 记 员  印 文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1157号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：贾腾飞，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：杨风清，女，1989年5月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾腾飞、杨风清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贾腾飞、杨风清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾腾飞、杨风清偿还贷款本金5995.31元，利息282.70元、罚息3716.06元、复利151.42元，共计10145.49元（以上利息计算至2018年7月6日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｄ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＲ522973）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29750元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月2日就所购买的车辆（车牌号豫Ｄ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＲ522973）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币31496.23元，其中本金23754.69元、利息7655.15元、罚息50.03元、复利6.51元，暂存户金额29.85元，后一直未按期还款。截至2020年11月9日，被告尚积欠贷款本金5995.31元、利息282.7元、罚息3716.06元、复利181.27元。现按合同约定扣除暂存户金额29.85元后，被告尚积欠贷款本金5995.31元、利息282.70元、罚息3716.06元、复利151.42元，共计人民币10145.49元。 被告贾腾飞、杨风清未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月2日，被告贾腾飞、杨风清与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾腾飞、杨风清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾腾飞、杨风清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾腾飞、杨风清自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾腾飞、杨风清所有的抵押物（车牌号豫Ｄ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＲ522973）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾腾飞、杨风清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5995.31元、利息282.70元、罚息3716.06元、复利151.42元，共计人民币10145.49元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5995.31元为基数）、复利（以所欠利息282.70元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｄ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ0ＦＲ522973）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为27.0元，由被告贾腾飞、杨风清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初58号   原告：包云青，男，1990年1月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。   被告：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇乌兰陶海街。   法定代表人：阿拉坦巴根，总经理。   委托诉讼代理人：金峰，女，该公司文员。   原告包云青与被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司（以下简称永兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包云青，被告永兴公司委托诉讼代理人金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购羊款23526元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月24日，被告收购原告54只羊，并向原告出具收条，承诺收购羊只的第二日给付原告购羊款23526元。但被告未按其承诺履行给付款项，现原告依据被告出具的欠款凭据向被告主张购羊款23526元。   被告辩称，对原告所述的事实理由无异议，对尚欠原告购羊款23526元认可。被告将公司经营权承包给案外人崔某后，因羊肉收购价格过高，市场销售价格过低，导致被告经营亏损，从而未能及时给付原告购羊款。原告诉讼主张的款项系被告公司欠款，与被告公司法定代表人阿拉坦巴根无关，被告同意给付原告购羊款23526元。   原告围绕诉讼请求向本院提交2019年9月24日欠款凭据一份，证明被告尚欠原告购羊款23526元。被告质证意见，对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认证，该证据能够证实原告的证明目的，予以采信。   被告未向本院提交证据。   本院认定事实如下：2019年9月被告收购原告54只羊，尚欠原告23526元于2019年9月24日向原告出具了一份欠款凭证，加盖了被告公司财务专用章，但至今未履行给付原告价款的义务。现被告对原告诉讼主张23526元不持异议，并表示同意给付。   本院认为，被告购买原告羊只，并向原告出具欠款凭据，确认了买卖羊只数额及价款，双方之间形成了买卖合同法律关系。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条规定，双方应当按照约定履行各自的义务。现原告将羊只交付于被告，被告应当履行给付原告价款的义务。依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，本院对原告要求被告给付购羊款23526元的诉讼请求予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：   被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包云青23526元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388.14元，减半收取194.07元，由被告呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 王秀丽   二〇二一年二月三日   法官助理 赵 阳   书记员 乌日汗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1320号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马玲玲，女，1994年4月20日出生，回族，住宁夏泾源县。 被告：马德林，男，1964年4月7日出生，回族，住宁夏泾源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马玲玲、马德林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马玲玲、马德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马玲玲、马德林偿还贷款本金16275.09元，利息1177.68元、罚息9075.99元、复利694.1元，共计27222.86元（以上利息计算至2018年11月4日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘ＬＫ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ6ＦＢ023522）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的车辆（车牌号甘ＬＫ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ6ＦＢ023522）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币45493.81元，其中本金33724.91元、利息11652.63元、罚息99.39元、复利16.88元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16275.09元、利息1177.68元、罚息9075.99元、复利694.1元，共计人民币27222.86元。 被告马玲玲、马德林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月27日，被告马玲玲、马德林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马玲玲、马德林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马玲玲、马德林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马玲玲、马德林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马玲玲、马德林所有的抵押物（车牌号甘ＬＫ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ6ＦＢ023522）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马玲玲、马德林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16275.09元、利息1177.68元、罚息9075.99元、复利694.1元，共计人民币27222.86元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16275.09元为基数）、复利（以所欠利息1177.68元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘ＬＫ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ6ＦＢ023522）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为240.5元，由被告马玲玲、马德林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更14号 罪犯土菊萍，女，生于1983年11月12日，回族，甘肃省兰州市人，初中文化程度。现在甘肃省女子监狱服刑。 本院于2017年12月20日作出（2017）甘01刑初133号刑事判决，以被告人土菊萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年1月11日起至2029年1月10日止）,并处没收个人财产20000元。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪服法，服从管理，认罪悔罪，在思想上深刻认识到所犯罪行给社会、家庭及个人带来的严重危害，真诚悔过，以实际行动积极投入改造。遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造。积极参加生产劳动，在直接生产劳动岗位上，服从分配，听从指挥，积极参加思想、文化、技术课学习，文化课成绩合格。建议对其减刑六个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯土菊萍在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省女子监狱出具的罪犯个人财产申报告知书及罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯土菊萍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，社会危害性及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯土菊萍减去有期徒刑六个月(刑期自2017年1月11日起至2028年7月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执130号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该支行行长。被执行人：雷建军，男，1968年5月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人雷建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初754号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年二月二十四日书记员  刘林松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1236号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张晓阳，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省内乡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓阳偿还贷款本金16847.14元，利息1688.82元、罚息10134.94元、复利1082.73元，共计29753.63元（以上利息计算至2018年7月27日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｒ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ106948）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月17日就所购买的车辆（车牌号豫Ｒ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ106948）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币23225.09元，其中本金17152.86元、利息6032.43元、罚息30.43元、复利9.37元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金16847.14元、利息1688.82元、罚息10134.94元、复利1082.73元，共计人民币29753.63元。 被告张晓阳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月13日，被告张晓阳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓阳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晓阳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓阳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晓阳所有的抵押物（车牌号豫Ｒ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ106948）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓阳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16847.14元、利息1688.82元、罚息10134.94元、复利1082.73元，共计人民币29753.63元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16847.14元为基数）、复利（以所欠利息1688.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｒ5××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ3ＦＤ106948）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为272.0元，由被告张晓阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执70号之十 申请执行人：杜海林,男性,1974年3月29日出生,汉族,住吉林省东丰县。 被执行人：李春德,男性,1966年1月19日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：王家宏,男性,1974年10月17日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：徐德民,男性,1965年4月5日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人徐德民借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人徐德民在281900000×××71账户内余额人民币1134.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐德民在辽宁省农村信用社联合社28×××71账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二日 书记员  孙延伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2090号原告：李杰，女，1953年1月26日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：啸峰，北京新儒律师事务所律师。被告：佳木斯顺达出租车有限公司，住所地：佳木斯市向阳区南义兴社区。法定代表人：张跃秋，该公司经理。被告：白旭刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告李杰与被告佳木斯顺达出租车有限公司、被告白旭刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李杰于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告佳木斯顺达出租车有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李杰撤回对被告佳木斯顺达出租车有限公司的起诉。审判员  刘畅二〇二一年二月二日法官助理王昊轩书记员刘金
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1039号 申请人：谢晨夕，男，1986年01月28日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 委托代理人（特别授权）：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 被执行人：张书海，男，1967年09月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1263号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴军，男，1975年2月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴军偿还贷款本金8334.98元，利息500.09元、罚息6162.64元、复利381.99元，共计15379.70元（以上利息计算至2018年5月7日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘ＧＢ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ2ＦＡ664676）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月22日就所购买的车辆（车牌号湘ＧＢ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ2ＦＡ664676）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币36675.57元，其中本金26665.02元、利息9989.1元、罚息17.38元、复利4.07元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金8334.98元、利息500.09元、罚息6162.64元、复利381.99元，共计人民币15379.70元。 被告吴军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月6日，被告吴军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为5559.53元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴军所有的抵押物（车牌号湘ＧＢ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ2ＦＡ664676）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8334.98元、利息500.09元、罚息5559.53元，共计人民币14394.6元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＧＢ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ2ＦＡ664676）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为92.0元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16693号原告：覃祚权，男，1981年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市中璧网络科技有限公司，住所地广州市天河区天河路592号1812房，统一社会信用代码91440106MA59APFG3N。法定代表人：骆建辉。原告覃祚权诉被告广州市中璧网络科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告覃祚权到庭参加了诉讼。被告广州市中璧网络科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告覃祚权向本院提出诉讼请求：1.判令被告变更公司登记，将原登记事项原告任公司监事一职予以撤销；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告注册成立，原告任监事一职，任期为三年，三年期满后，原告没有签字继续担任监事一职，为维护原告合法权益，故原告诉至本院。被告广州市中璧网络科技有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告系自然人独资的有限责任公司，成立于2015年11月11日，股东为骆建辉，监事为原告。被告于2017年6月26日通过的《章程》载明，公司认缴注册资本为500万元；股东为骆建辉；公司不设监事会，监事1名，监事任期为三年，可连选连任，非职工代表监事由股东决定产生，职工代表监事由职工代表大会选举产生。原告称其与被告股东骆建辉是朋友关系，原告于2015年11月代被告向工商部门递交被告注册资料，因为资料中缺少监事一职无人担任，原告由于朋友关系，故在注册资料中签名担任了监事一职，现三年任期早已届满，原告并未签字同意继续担任监事，故诉至法院要求撤销原告在被告担任的监事一职。经查阅被告的工商登记内档材料，其中并未包含关于选任公司监事或公司监事继任的股东决议或职工代表大会决议等材料。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、企业信用信息公示报告、章程、工商登记内档材料等证据及其陈述在案佐证。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷。被告于2017年6月26日通过的《章程》载明监事任期为三年，监事的产生方式包括股东决定或职工代表大会选举，即使原告最初担任被告监事符合法定程序，但自2017年6月26日至今已超过三年，而被告的工商登记内档材料中并未包含关于选任公司监事或公司监事继任的股东决议或职工代表大会决议等材料，由原告继续担任被告监事一职已缺乏事实及法律依据，原告主张被告变更公司登记，即撤销关于原告担任被告公司监事职务的登记事项的诉讼请求有理，故本院依法予以支持。被告广州市中璧网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市中璧网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内变更登记，撤销关于原告覃祚权担任被告广州市中璧网络科技有限公司监事职务的登记事项。案件受理费100元，由被告广州市中璧网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二一年二月二十四日书记员  沈永华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4835号原告：胡永华，男，1967年6月6日生，汉族，住句容市。被告：杨立祖，男，1981年3月27日生，汉族，住浙江省苍南县。原告胡永华诉被告杨立祖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华到庭参加诉讼，被告杨立祖经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨立祖偿还借款300000元及利息（从2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在句容市开礼品公司，因经济困难向原告借款300000元，并于2017年12月30日出具借条一份。借款后被告未能清偿，原告索要无果诉至法院。被告杨立祖未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2013年11月期间，被告杨立祖三次向原告胡永华借款共计300000元，并于2013年11月1日向原告出具借条一份，借条上约定借款年利息为24000元。借款后被告杨立祖共给付原告利息82000元，未能偿还借款本金，并先后向原告又重新出具借条两份。原告索要借款无果后依法诉至法院，请求判如所请。上述事实,由原告提交的借条三份、银行卡交易明细四份及当庭陈述予以证实,本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨立祖向原告胡永华借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告未能清偿，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。至于原告诉请要求的借款利息，因双方借款时在借条上明确约定借款年利息为24000元，即年利率8%，因此被告应从借款之日起按照年利率8%的标准支付原告借款利息。审理中原告诉称被告在借款后共支付利息82000元，故从2017年5月1日起要求被告按照上述标准计付利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立祖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡永华借款300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，从2017年5月1日起至实际给付之日止，按照年利率8%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨立祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王坤人民陪审员  安平人民陪审员  刘芳二〇二一年二月十八日书 记 员  印文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4729号原告：武汉小额信贷服务平台有限公司（原名称“武汉小额信贷服务平台股份有限公司”），住所地武汉东湖新技术开发区金融路合众人寿后援中心A数据中心，统一社会信用代码9142010005919169XJ。法定代表人：吴宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟,北京市盈科（广州）律师事务所执业律师。被告：黄招娣，女，1979年1月30日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区,本院在审理原告武汉小额信贷服务平台有限公司（以下简称“武汉小额信贷公司”）诉被告黄招娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日收到武汉小额信贷公司撤回本案起诉的申请。本院认为：原告武汉小额信贷公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告武汉小额信贷公司申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉小额信贷服务平台有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取980元，由原告武汉小额信贷服务平台有限公司负担。审判员  毕杰颖二〇二一年二月二十日书记员  任静欣陈玮欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初684号原告：杜某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告杜某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告杜某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，杜某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由杜某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执328号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人:张永利，男，1973年2月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人张永利金融借款一案中，被执行人张永利在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年2月22号网络查询发现被执行人张永利在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永利存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十二日书记员  李 恒
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初276号 原告：沈阳市华美酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中华路112号，统一社会信用代码91210102MA0YQXL2XG。 法定代表人：于翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯楠楠，辽宁旭茂律师事务所律师。 被告：深圳市嘉时代环保家具有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道麻磡村北1号502。 法定代表人：朱正赛。 被告：朱正赛。 本院在审理原告沈阳市华美酒店管理有限公司诉被告深圳市嘉时代环保家具有限公司、朱正赛承揽合同纠纷一案中，原告深圳市嘉时代环保家具有限公司于2021年2月2日向本院申请撤诉，同时，表示因原、被告双方已达成和解协议，故决定不再起诉二被告，并不再缴纳本案诉讼费等费用。 本院认为，原告沈阳市华美酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。同时，原告沈阳市华美酒店管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费等费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告沈阳市华美酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王金利 二〇二一年二月二日 法官助理陈荟茹 书记员王琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1429号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵升业，男，1989年8月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵升业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵升业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵升业偿还贷款本金6570.01元，利息324.48元、罚息3525.09元、复利162元，共计10581.58元（以上利息计算至2018年12月14日，罚息、复利计算至2020年11月6日），自2020年11月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＬＲ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ8ＢＮ123695）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月28日就所购买的车辆（车牌号蒙ＬＲ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ8ＢＮ123695）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币20748.01元，其中本金16729.99元、利息3953.81元、罚息48.3元、复利10.98元，暂存户金额4.93元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚积欠贷款本金6570.01元、利息324.48元、罚息3525.09元、复利166.93元。现按合同约定扣除暂存户金额4.93元后，被告尚积欠贷款本金6570.01元、利息324.48元、罚息3525.09元、复利162元，共计人民币10581.58元。 被告赵升业未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月28日，被告赵升业与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵升业未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵升业清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月7日，被告所欠罚息为3358.61元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵升业自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵升业所有的抵押物（车牌号蒙ＬＲ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ8ＢＮ123695）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵升业于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6570.01元、利息324.48元、罚息3358.61元，共计人民币10253.1元，并自2020年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＬＲ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｓ8ＢＮ123695）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为32.5元，由被告赵升业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1330号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何有军，男，1989年3月25日出生，汉族，住陕西省宁强县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何有军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何有军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何有军偿还贷款本金16222.1元，利息2341.23元、罚息12104.11元、复利1899.58元，共计32567.02元（以上利息计算至2018年10月29日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｆ2××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ94ＦＣ564486）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月5日就所购买的车辆（车牌号陕Ｆ2××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ94ＦＣ564486）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币20762.39元，其中本金13777.9元、利息6969.34元、罚息10.73元、复利4.42元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16222.1元、利息2341.23元、罚息12104.11元、复利1899.58元，共计人民币32567.02元。 被告何有军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月24日，被告何有军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何有军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何有军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月4日，被告所欠罚息为10472.17元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何有军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何有军所有的抵押物（车牌号陕Ｆ2××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ94ＦＣ564486）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何有军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16222.1元、利息2341.23元、罚息10472.17元，共计人民币29035.5元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｆ2××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ94ＦＣ564486）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为307.0元，由被告何有军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1397号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：周昌建，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：高丽，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周昌建、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告周昌建、高丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周昌建、高丽偿还贷款本金7327.08元，利息358.15元、罚息3681.25元、复利189.28元，共计11555.76元（以上利息计算至2018年10月26日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＫＥ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ0Ｆ0132445）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月26日就所购买的车辆（车牌号川ＫＥ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ0Ｆ0132445）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币32052.34元，其中本金24572.92元、利息7265.31元、罚息177.05元、复利37.06元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7327.08元、利息358.15元、罚息3681.25元、复利189.28元，共计人民币11555.76元。 被告周昌建、高丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月26日，被告周昌建、高丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周昌建、高丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周昌建、高丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周昌建、高丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周昌建、高丽所有的抵押物（车牌号川ＫＥ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ0Ｆ0132445）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周昌建、高丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7327.08元、利息358.15元、罚息3681.25元、复利189.28元，共计人民币11555.76元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7327.08元为基数）、复利（以所欠利息358.15元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＫＥ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＡＦ0Ｆ0132445）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为44.5元，由被告周昌建、高丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执105号 黄日锋、邓秀仕： 本院执行申请执行人黄日锋与被执行人邓秀仕合伙协议纠纷一案的过程中，申请执行人黄日锋与被执行人邓秀仕已达成和解，被执行人邓秀仕将案件款项汇入本院指定的银行账户，已将案件款转付申请执行人黄日锋。（2020）桂0123民初965号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按生效法律文书确定的内容执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十四日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1771号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人甘春庭，男，壮族，1986年12月23日出生于广西壮族自治区田林县，文化程度小学，户籍住址广西壮族自治区田林县。2012年5月22日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月3日刑满释放。2013年6月7日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放。2015年12月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月7日刑满释放。2018年10月30日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年9月28日刑满释放。因本案于2020年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人刘宝萍，广东广信君达律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人甘春庭犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人甘春庭及其指定辩护人刘宝萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2018年2月11日18时许，被告人甘春庭去到本市天河区龙口东路华润万家对出人行道红绿灯处，趁被告人劳某不备之机，盗走其放在大衣口袋价值人民币5225元的苹果8PLUS手机1部。2020年9月20日，被告人甘春庭被抓获归案。公诉机关认为被告人甘春庭的行为已构成盗窃罪，其是累犯，应当从重处罚，建议判处被告人甘春庭有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人甘春庭辩称其没有盗窃，案发时没在现场。指定辩护人提出公诉机关指控被告人甘春庭构成盗窃罪的依据不足，本案仅有被害人劳某的陈述，被告人甘春庭亦当庭否认公诉机关的指控，监控视频录像无法确定涉案的男子是本案被告人，亦无法确定被盗的手机为被害人丢失的苹果手机，价格认定中心根据无实物认定出具的价格意见不合理，建议法庭对被告人甘春庭不以犯罪论处。经审理查明：2018年2月11日18时许，被告人甘春庭去到本市天河区龙口东路华润万家对出人行道红绿灯处，趁被害人劳某不备之机，盗走其放在大衣口袋的苹果8PLUS手机1部（经价格认定人民币5225元）。2020年9月20日，被告人甘春庭被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人劳某的陈述及辨认材料，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过、到案经过，现场监控录像截图、现场照片、电子发票截图、订单截图、情况说明，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，监控录像视频，被告人甘春庭的供述、前科材料、户籍材料等证据予以证实，足以认定。关于控、辩双方的意见，本院综合评判如下：一、关于被告人及其指定辩护人提出被告人没有实施盗窃的意见。经查，根据案发现场监控视频及人像鉴定意见认定检材视频中目标人与样本中甘春庭是同一人，可以证实被告人甘春庭实施了本案的盗窃行为。虽被告人甘春庭辩称自己在上述犯罪事实的案发时间没有在现场，但无证据证明，且与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，被告人甘春庭以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人及其指定辩护人的该节辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。二、关于指定辩护人提出所盗窃物品进行价格认定未提供实物，价格认定不合理的意见。经查，公诉机关提供由广州市天河区价格认证中心出具的价格认定结论书作为指控证据，经审查该价格认定结论书系由合法的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，鉴定方法和鉴定过程符合相关专业要求，结论客观、公正、合理，而指定辩护人无相反证据推翻该认定结果，故本院采纳该认定结论书作为定案证据。综上，指定辩护人提出认定价格不合理的意见，本院不予采纳。本院认为，被告人甘春庭在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人甘春庭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。追缴被告人的违法所得发还被害人劳某。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：一、被告人甘春庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月20日起至2021年12月19日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人甘春庭的违法所得人民币5225元，发还被害人劳某；不足弥补的损失部分，责令被告人甘春庭退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 隋 岳人民陪审员 余 非人民陪审员 梁细女二〇二一年二月五日法官助理吴晓君书记员戴凡宇黄巧花
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保177号 申请人：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。 负责人：李芳芳，行长。 委托诉讼代理人：张静静，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广平，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：济南渼华节能科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李智慧。 被申请人：李智慧，女，1977年3月14日出生，汉族，住济南市。 申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款450000元或查封同等价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南渼华节能科技有限公司、李智慧450000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2770元，由中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月三日 书记员  刘诗语
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0828民初723号 原告：徐泽武，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人宫纪芳，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏玉凤，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：方玲，女，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 第三人：丁学祥，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 第三人：郑光寿，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告徐泽武与被告方玲、第三人丁学祥、郑光寿确认亲子关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告徐泽武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐泽武撤回起诉处理。 审 判 员 储润霞 二〇二一年二月十九日 代书记员 储召强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1279号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：任正友，男，1966年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 被告：王春兰，女，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任正友、王春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告任正友、王春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任正友、王春兰偿还贷款本金16561.76元，利息1041.18元、罚息9982.27元、复利616.63元，共计28201.84元（以上利息计算至2018年4月9日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏ＡＵ××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ1ＸＦＺ008086）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月16日就所购买的车辆（车牌号苏ＡＵ××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ1ＸＦＺ008086）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币46263.6元，其中本金35238.24元、利息10622.12元、罚息352.23元、复利51.01元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16561.76元、利息1041.18元、罚息9982.27元、复利616.63元，共计人民币28201.84元。 被告任正友、王春兰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月27日，被告任正友、王春兰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任正友、王春兰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任正友、王春兰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告任正友、王春兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任正友、王春兰所有的抵押物（车牌号苏ＡＵ××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ1ＸＦＺ008086）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任正友、王春兰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16561.76元、利息1041.18元、罚息9982.27元、复利616.63元，共计人民币28201.84元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16561.76元为基数）、复利（以所欠利息1041.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏ＡＵ××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ1ＸＦＺ008086）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为252.5元，由被告任正友、王春兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保46号申请人:胡丽辉，女，汉族，1968年10月15日出生，住址：湖南省岳阳市君山区。申请人:杨倩，女，汉族，1996年1月15日出生，住址：湖南省华容县。被申请人:佳能可资产经营管理（株洲）有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区徐家桥建宁购物公园城南雅苑1层14-17号门面。法定代表人：王广林。申请人胡丽辉、杨倩向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佳能可资产经营管理（株洲）有限公司名下所有的价值1000000元的财产进行保全。申请人胡丽辉、杨倩以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函提供担保。2021年2月3日株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全提请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人胡丽辉、杨倩的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佳能可资产经营管理（株洲）有限公司银行存款1000000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻苗二〇二一年二月三日法官助理李美林书记员陈梦颖
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终88号上诉人(原审被告)：穆文凤，女，1967年8月23日，汉族，住乌海市。上诉人(原审被告)：穆文广，男，1972年10月30日，汉族，住乌海市。被上诉人(原审原告)：吕玉英，女，1976年3月30日，汉族，住乌海市。上诉人穆文凤、穆文广因与被上诉人吕玉英房屋买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人穆文凤、穆文广经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人穆文凤、穆文广撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人穆文凤、穆文广负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏春雨审判员 张谷丰审判员 艾智杰 二〇二一年二月四日书记员 王梦娜附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项（节选）裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1300号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱建红，男，1968年10月7日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱建红偿还贷款本金2197.65元，利息26.99元、罚息1401.30元、复利20.75元，共计3646.69元（以上利息计算至2018年1月13日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＤＵ××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ4Ｆ0001345）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月12日就所购买的车辆（车牌号云ＤＵ××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ4Ｆ0001345）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币51268.26元，其中本金43802.35元、利息7365.98元、罚息92.94元、复利6.99元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚欠贷款本金2197.65元、利息26.99元、罚息1401.30元、复利20.75元，共计人民币3646.69元。 被告朱建红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月11日，被告朱建红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱建红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱建红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱建红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱建红所有的抵押物（车牌号云ＤＵ××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ4Ｆ0001345）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱建红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2197.65元、利息26.99元、罚息1401.30元、复利20.75元，共计人民币3646.69元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2197.65元为基数）、复利（以所欠利息26.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＤＵ××××，车架号ＬＲＨ12Ａ2Ｂ4Ｆ0001345）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告朱建红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执299号之一 申请执行人：安徽安涛建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市岳西县温泉镇龙井村柏枝组。 法定代表人：汪全前，该公司总经理。 被执行人：济南华海建设集团有限公司，住所地：山东省济南市市中区西十里河东街**。 法定代表人：李张喜，该公司董事长。 本院在执行申请执行人安徽安涛建设工程有限公司与被执行人济南华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,广饶县法院作出的（2020）鲁0523民初4975号民事调解书已发生法律效力。同时，本院作出(2020)鲁0523执保433号之九裁定书冻结了被执行人济南华海建设集团有限公司齐商银行股份有限公司东营广饶支行账户80×××07。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人济南华海建设集团有限公司在济宁银行股份有限公司嘉祥支行815012401421020993存款100000元至广饶县法院指定账户。 广饶县法院账户信息： 户名：广饶县人民法院 开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行 账号：31×××24 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二一年二月一日 书记员 刘本富
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30605号原告：广东永涂乐环保科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××480R。法定代表人：李嘉声，职务经理。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓巧，广东凯行律师事务所实习律师。被告：中山市顺丰工艺制品有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××760Q。法定代表人：黄金炳，职务执行董事兼经理。本院在审理原告广东永涂乐环保科技有限公司诉被告中山市顺丰工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广东永涂乐环保科技有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东永涂乐环保科技有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广东永涂乐环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费876元，减半收取为438元，诉讼保全申请费451元，合计889元（原告已预交），由原告广东永涂乐环保科技有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年一月二十八日书记员 陈绮靖