四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0811民初43号 原告：张兴兰，女，1964年2月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：江加发，男，1957年8月22日出生，住四川省广元市昭化区。现住广元市利州区。 原告张兴兰与被告江加发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴兰及其委托诉讼代理人张伟、被告江加发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元与资金占用利息19200元，并负担诉讼费。庭审中，因立案后被告付利息1000元，变更利息请求为18200元，事实及理由：原、被告属同乡镇邻里关系，2011年原告在浙江省嘉善县务工期间，被告经营个体诊所，原告先后8次向其提供借款共计40000元，口头约定利息为月息两分。尔后，多次催要，被告均未支付。2018年2月10日，被告在租住朋友谭某的房屋中向原告书写借款40000元的借条，口头约定利息为月息两分。因被告拒不偿还借款，故诉至法院。 被告江加发辩称，原、被告在浙江打工期间，从2012年起以夫妻名义共同生活，日常支出不分彼此，不存在借款行为。2018年2月10日，向原告书写借条是分手费，不能说明双方有借款关系。 原告张兴兰为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1.四川省人口信息证明，证明被告的诉讼主体适格；2.借条，证明江加发2018年2月10日书写借款40000元，说明原被告的借贷关系；3.原告亲笔书写的借款、还款记录，证明被告2011年6月至2017年5月向张兴兰共计借款52000元，还款12000元，至今下欠本金40000元的事实；4.微信聊天记录，证明被告承认原、被告之间的40000元的借款关系，以及被告通过微信转账偿还1000元。 被告江加发辨认、质证张兴兰的证据认为，无异议证据1，对证据2-4均有异议，证据2借条不能反映真实存在借款关系，原告并没有交付40000元。证据3是原告单方面记账，不认可该记录的内容。原告与我一起生活，帮过我，给我买衣服。我购买摩托车4000元、女儿上学的2000元均是原告给的款，她记账为5000元、3000元，但不知道她的记账。 被告江加发未向本院提交书面证据，其申请的证人谭某出庭作证，以证明借条系被告在其家中书写，但不知道四万元数额如何得来的，原告当天并没有交付40000元给被告。同在浙江打工时，原、被告确实在一起生活。 经审查，张兴兰提交的40000元借条系江加发2018年2月10日在广元城郊出租房书写，且房主谭某见证并在借条上签字，经质证相互一致陈述未实际交付争议的借款。借款记录，经江加发质证不认可，且张兴兰当庭承认属自己单方记载的11次借款。微信聊天记录，证实江加发转款两次各500元未明确款项性质，张兴兰收到确认属还款1000元，还有借款39000元。本院确认张兴兰的证据不能证明待证的借款来源、借款实际交付的事实，其证据不具有真实性、合法性，不予采信；证人谭某所作借条形成、未实际交付借款的证言与当事人的当庭陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据上述认证意见，结合到庭当事人及其委托诉讼代理人的陈述，查明本案事实如下：2011年，张兴兰在浙江省嘉善县务工期间，经人介绍去江加发经营的诊所治病相识，此后往来中。张兴兰曾为江加发支付购买摩托车款、为其女儿上学支付报名费。江加发于2017年返回广元城区租房居住。张兴兰2018年1月返回广元，2月10日去找江加发偿还借款，江加发向其书写“今借到张兴兰人民币40000元肆万元正此据借款人江加发2018.2.10”的借条，谭某见证并在借条上签字：“于谭某家”，但未支付现金借款。江加发于2020年12月4日、2021年1月1日微信聊天中分别转款给张兴兰各500元。张兴兰于2021年1月6日提起诉讼请求裁判。 本院认为，张兴兰持借条向江加发主张偿还借款，所举自己单方书写的借款、还款记录不能证明借款的来源与已先前实际交付的事实，且双方庭审的相互陈述均证实书写借条未交付载明的现金借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”的规定，其双方的借贷关系不成立，因此，双方微信聊天中的转款、所述借款亦不能确认借款事实存在。庭审中相互陈述务工生活中支付摩托车款、女儿上学报名费属经济往来，且相互陈述的数额不一致，与本案不属同一借贷法律关系，故张兴兰主张偿还借款的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张兴兰的诉讼请求。 本案受理费640.00元，由原告张兴兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 陈 恭 二〇二一年二月五日 书记员 张清莉 附：本案适用的法律条文 中华人民共和国民法典 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。