四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初7968号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，公司员工。 被告：李娟，女，1985年5月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘少珍，女，1961年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：俞红莉，女，1973年12月10日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川艾瑞德贸易有限公司，住所地成都市金牛区九里堤西路60号。 法定代表人：张红雷（已去世），职务不详。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告李娟、刘少珍、俞红莉、四川艾瑞德贸易有限公司（以下简称艾瑞德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧、被告李娟、俞红莉到庭参加诉讼，被告刘少珍、四川艾瑞德贸易有限公司经公告送达开庭传票等诉讼文书（公告刊登于2020年11月12日人民法院报G95版）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.李娟偿还民泰银行新都支行借款本金147421.97元、截至2020年8月31日的利息（含罚息、复利）128707.44元，并支付直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；2.刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司对李娟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月24日，民泰银行新都支行与张红雷、李娟、刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK060715000201号），约定张红雷、李娟向民泰银行新都支行借款150000元，并约定了按季结息、息随本清的利息结算方式，刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司为张红雷、李娟上述贷款承担连带保证。合同签订后，民泰银行新都支行依约发放了贷款150000元，但截止2016年3月23日合同期满，张红雷、李娟未履行归还借款义务，保证人刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司亦未履行保证责任。因催收未果，民泰银行新都支行诉至本院，请求判如所请。 李娟辩称，对民泰银行新都支行主张的本案事实无异议，同意归还借款本金，但民泰银行新都支行主张的利息过高，无力偿还。 俞红莉辩称，对民泰银行新都支行主张的本案事实无异议，但认为民泰银行新都支行主张的利息过高。 刘少珍、艾瑞德公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，张红雷、李娟作为共同借款人及刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司作为保证人与民泰银行新都支行作为贷款人签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第ＤＫ060715000201号），约定了借款金额（150000元）、借款期限（自实际或首次提款日起至2016年3月23日止；实际提款日和还款日以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准）、借款利率（固定月利率10.68‰）、借款结息方式（按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利）、还款（借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本息和其他应付款项，于本合同约定的结息日或还本日前在贷款人处开立的资金回笼账户上备足当期应付利息、本金和其他应付款项，并授权贷款人于约定的结息日或还本日从借款人账户主动划收）、借款人账户（户名：张红雷，账号：6217××××7741）、担保（连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日／债务提前到期之日起两年）、双方权利与义务、违约和违约责任（借款到期／被宣布提前到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、执行费、广告费等）、争议解决方式（协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决）等合同内容。合同签订当日，民泰银行新都支行依约向张红雷、李娟发放了贷款150000元，并确定了还款期限自2015年3月24日至2016年3月23日止，借款固定月利率10.68‰。民泰银行新都支行陈述张红雷、李娟自2015年9月21日开始未依约偿还借款利息且借款期限届满至今仍未清偿借款本息，连带责任保证人刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司也未履行保证责任。截止2020年8月31日，未归还借款本金147421.97元及未支付利息128707.44元（含借款期限内正常利息9459.72元、逾期利息即罚息113363.79元及复利5883.93元）。民泰银行新都支行为催收案涉贷款曾分别于2017年9月14日、2019年4月3日向本院起诉要求张红雷、李娟偿还借款本息及由刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司承担连带保证责任，后民泰银行新都支行分别撤回了诉讼，本院亦分别作出了（2017）川0114民初6958号、（2019）川0114民初3102号民事裁定，裁定准许民泰银行新都支行撤回诉讼。本案民泰银行新都支行因当庭陈述因张红雷已去世且未能查询到其法定继承人相关材料，遂在本案仅起诉共同借款人李娟及本案借款保证人；借款人李娟及保证人俞红莉均陈述张红雷已去世。李娟、俞红莉质证对民泰银行新都支行所举本案《浙江民泰商业银行借款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行借款借据》、本息清单（截止2020年8月31日）等证据认可，刘少珍、艾瑞德公司在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对民泰银行新都支行所举本案证据放弃的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院认为，民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与张红雷、李娟、刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同约定履行合同义务。民泰银行新都支行依约向张红雷、李娟发放了贷款150000元，但张红雷、李娟于2016年3月23日借款期限届满未向民泰银行新都支行履行足额偿还借款本息的义务，结合民泰银行新都支行于张红雷去世后仅要求共同借款人李娟履行偿还案涉借款本息的主合同义务，故民泰银行新都支行有权向李娟主张还款。刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司作为对李娟向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，结合《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年且民泰银行新都支行在保证期间内曾向本院提起要求张红雷、李娟偿还借款本息及刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司承担连带保证责任的诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。”的规定，本案立案受理时未超过诉讼时效，故对民泰银行新都支行要求刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司对李娟的案涉借款本息承担连带还款责任的意见，本院予以支持。刘少珍、俞红莉、艾瑞德公司对李娟的债务承担保证责任后，有权向李娟进行追偿。民泰银行新都支行诉请李娟偿还剩余借款本金147421.97元、截至2020年8月31日的利息（含借款期限内正常利息、罚息、复利）128707.44元，并支付直至款项付清之日止的利息、罚息、复利的主张，李娟借款后截至2020年8月31日未偿还的借款本金147421.97元及未支付利息128707.44元（含借款期限内正常利息9459.72元、罚息113363.79元及复利5883.93元）的事实，本院对上述诉请中要求归还借款本金及截至2020年8月31日的利息均予以支持；民泰银行新都支行在前述要求支付利息的诉请中已主张借款期限内的利息，其对该诉请中要求支付至款项付清之日止的借款利息属重复主张，故本院对上述直至款项付清之日止的借款利息部分不予支持；对上述诉请中的直至款项付清之日止的罚息、复利的主张，结合未偿还借款本息的金额、借款月利率10.68‰（折合年利率12.816%）及罚息按借款利率加收50%计算，本院对罚息、复利支持为：罚息以未归还的借款本金147421.97元为基数，自2020年9月1日起至借款本金付清之日止，按年利率19.224%计付；复利以未支付的借款期限内利息9459.72元为基数，自2020年9月1日起至该利息付清之日止，按年利率19.224%计付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百一十八条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十四条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李娟于本判决生效之日起7日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金147421.97元及截至2020年8月31日的利息128707.44元，并支付罚息、复利（罚息以147421.97元为基数，自2020年9月1日起至借款本金付清之日止，按年利率19.224%计付；复利以9459.72元为基数，自2020年9月1日起至该利息付清之日止，按年利率19.224%计付）； 二、刘少珍、俞红莉、四川艾瑞德贸易有限公司对李娟的上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，刘少珍、俞红莉、四川艾瑞德贸易有限公司承担连带保证责任后有权向李娟追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2721元（已减半收取），公告费600元，合计3321元，由李娟、刘少珍、俞红莉、四川艾瑞德贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 孙 丰 二〇二一年二月二十二日 书记员 谭梦薇