wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3480号原告：屈士超，男，1985年5月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京臻柏康文化发展有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层M154（集群注册）。法定代表人：薛江瑜，经理。原告屈士超诉被告北京臻柏康文化发展有限公司（以下简称臻柏康公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈士超到庭参加诉讼，被告臻柏康公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈士超向本院提出诉讼请求：1、判决解除屈士超与臻柏康公司的教育培训合同；2、判决臻柏康公司返还屈士超培训费6420元；3、诉讼费由臻柏康公司承担。事实与理由：2019年9月6日，屈士超与臻柏康公司签订《清大全脑开发会员协议》，并缴费10700元。2020年11月27日，清大全脑授课老师通过微信通知，校区联系不到负责人，开始停课。屈士超与薛江瑜微信沟通才知道清大黄村校区于11月6日协议转给了隗秀义，但隗秀义表示对校区不予负责。薛江瑜与隗秀义二人互相推卸责任，均表示不对校区负责。会员在该校区课程无法继续履行，属于培训机构单方面违约造成。为了维护屈士超的合法权益，依法提起诉讼。臻柏康公司未出庭应诉，但提交书面答辩状辩称，一、同意解除双方之间的教育培训合同。具体解除时间以臻柏康公司收到起诉状副本之日为准。对于解除会员协议后的处理，应当充分考虑新冠肺炎疫情对校外线下培训机构的重要影响。二、涉及退费事宜的，应当依据协议第三条第一项约定按照每课时的原价160元标准扣除已上课时费以后，余款返还（余款返还额=支付费用－160×已上课时），屈士超计算方式错误。理由：1、协议约定的内容符合公平原则，未不合理地免除或者减轻己方责任、加重对方责任、限制对方主要权利，未排除对方主要权利。首先，签订协议时直接延长3个月以上时间即会员卡有效期通常长于1年，已经充分考虑了学员及家长在时间方面的不确定性，给予了充分的时间自由，不仅未限制学员及家长的主要权利、加重其责任反而有效保障了其权利。其次，课程退费按原价标准扣除后余额返还的设置符合现代社会成本经济学的通常做法，在教育培训合同关系中臻柏康公司需要负担场地租赁费、工作人员工资、水、电、网、物业费等成本，并需要通过在日常教学过程中将所有学员作为一个整体进行成本分摊消化。退费的约定是在规范学员及家长行为与平衡培训运营成本的合理措施上按原价扣除已上课时款项后余额退还，既然已经给予学员及家长在时间方面的自由权利，那么在退费权利的限制应该是合理的。2、会员协议内容篇幅不大，且特设专条约定停课和退费标准，已做到合理的提示，足以引起对方注意。因教育培训合同属于持续性合同，且学员的培训课程均为线下课程，现主张退费金额不予按协议明确约定于臻柏康公司而言并不公平。三、屈士超并未提供实际支付至臻柏康公司的流水，且臻柏康公司民生银行对公账户当日并无入账，不能证明屈士超已支付了培训费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：臻柏康公司向法庭提交的转让合同及对账单，本院对关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年9月6日，屈士超（乙方）与臻柏康公司（甲方）签订《清大全脑开发会员协议》，约定甲方负责对乙方孩子屈婉婷进行全脑智能开发训练，课程原价为160元/节，活动优惠价为111.45元/节，实收学费10700元，课时总数96节，会员卡有效期为2019年9月6日至2021年4月30日。《清大全脑开发会员协议》第三条停课或退费标准载明：“清大全脑开发作为一种渗入式训练，为保证孩子的训练成果以及训练的连续性，原则上不接受退费。（一）如遇特殊情况需明确退费的，将按课程原价标准扣除已上课时，余款返还。（刷卡费、发票费将由乙方承担）。”屈士超按照约定支付了臻柏康公司培训费10700元，双方开始履行合同。2020年11月底，臻柏康公司为屈婉婷提供培训的校区开始停课，本案法庭辩论终结前仍未复课。屈婉婷尚余39课时未完成。屈士超于2021年1月26日向本院提起诉讼，要求解除双方之间的教育培训合同并退还培训费，本院于2021年2月3日将起诉书等诉讼材料送达至臻柏康公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，屈士超与臻柏康公司签订的教育培训合同即《清大全脑开发会员协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。臻柏康文化公司为屈婉婷提供约定的培训服务系其基本合同义务，现臻柏康公司单方停课长期未能提供培训服务，致使屈士超合同目的无法实现，故屈士超要求解除双方之间的教育培训合同，于法有据，本院予以支持。由于屈士超诉至本院提出了解除其与臻柏康公司教育培训合同的诉讼请求，本院于2021年2月3日将解除合同的诉讼请求送达至臻柏康公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，屈士超与臻柏康公司教育培训合同于2021年2月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现屈婉婷尚未完成培训，屈士超要求臻柏康公司返还未完成课程的学费，于法有据，本院予以支持，具体退费标准及数额由本院核定。根据查明事实，屈婉婷尚余39课时未完成，根据屈士超支付的培训费金额及课时数核算，臻柏康公司应当退还屈士超培训费4346.55元，故屈士超要求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。臻柏康文化公司主张按照《清大全脑开发会员协议》第三条第（一）款的约定退费，本院认为，《清大全脑开发会员协议》第三条第（一）款约定的退费标准只适用于学员无法定或约定理由要求退费的情形，该条款并未约定臻柏康文化公司单方停止营业、不能提供服务，构成根本违约的情况下，亦按照该标准退费。故本院对臻柏康文化公司主张的退费标准不予采纳。臻柏康公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屈士超与北京臻柏康文化发展有限公司的教育培训合同于2021年2月3日解除。二、北京臻柏康文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还屈士超培训费4346.55元。三、驳回屈士超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京臻柏康文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年二月二十四日书记员 张晓曦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执400号之一申请执行人：李盼盼，女，1988年1月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：李亚军，男，1993年9月1日生，汉族，住内黄县。申请人李盼盼申请执行李亚军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李亚军在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亚军在中国建设银行6217002260018915738_156_1账户内存款人民币2256.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尚留伟二〇二一年二月四日书记员  吕振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1314号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何峰，男，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄梅县××××××××011，公民身份号码：421××××××××××××395。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269742号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1617元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269742号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何峰的粤S.W733S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1617元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何峰承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司，住所吉林省延吉市进学街。 法定代表人：廖卫东，总经理。 委托诉讼代理人：金莲心，吉林吉延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊植，吉林吉延律师事务所律师。 被告：陈维福，男，1966年6月20日生，汉族，住所珲春市烟叶小区2号楼2单元101室。 原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司（以下简称人保延边分公司）与被告陈维福追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保延边分公司委托诉讼金莲心到庭参加诉讼，被告陈维福经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保延边分公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告立即支付原告保险费3,949.23元、代偿款3,949.28元，共计7,898.51元。2、请求判令被告支付原告违约金（以7,898.51元为基数，按日千分之一计算，从代偿之日2020年1月15日始至实际给付之日止），暂计100元。3、请求判令被告支付律师费2500元。4、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月24日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司延边分支行，贷款金额为59,000元，保险费支付方式为每月交付保险费。但是被告未按约定按期支付保费，至今尚欠保险费3,949.23元。保险单中特别约定“1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人缴纳违约金；2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”后被告与光大银行签订个人贷款合同，合同签订后，光大银行依约向被告支付贷款59,000元。因被告未按期偿还银行贷款，原告于2020年2月15日向光大银行支付赔偿款3,949.28元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果。综上所述，原告认为，作为保险人承担了保证保险责任，原告有权向被告追回保险费、赔偿款项、违约金、律师费、诉讼费和其它费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。 陈维福未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月24日，人保延边分公司为陈维福出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》，其中显示贷款银行名称为中国光大银行股份有限公司延边分行，贷款数额为5.9万元，保险费35,543.52元，每月应还保险费为987.32元，总计36期。其中特别约定，“1.保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金。2.借款人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。后陈维福持保险单与中国光大银行延边分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行延边分行借款人民币5.9万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息方式。2017年5月27日，中国光大银行延边向陈维福银行账户放款5.9万元。自2017年6月起至2019年9月，陈维福向中国光大银行延边分行，人保延边分公司偿还借款本金及保费28次。2020年1月15日，人保延边分公司代替陈维福向中国光大银行延边分行偿还3,949.28元，中国光大银行延边分行为人保延边分行出具《代偿债务与权益转让确认书》对代偿事实进行了确认，其中包括贷款总额陈维福代偿贷款总额3,949.28元,未支付保费为3,949.23元，共计7,898.51元。 2021年1月25日，人保延边分行向吉林吉延律师事务所支付律师费2500元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，法定代表人身份证明，投保单，个人贷款合同复印件，投保人身份证明，人保保险贷款合作协议，代偿债务与权益转让确认书，银行交易明细，光大银行延边分行流水明细，律师费收据及原告当庭陈述。 本院认为，陈维福与人保延边分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现根据银行明细，中国光大银行延边分行发放贷款为数额为5.9万元。陈维福取得中国光大银行延边分行发放的借款后未仅支付了部分本息，致人保延边分行依约向中国光大银行延边分行支付理赔款3,949.28元，陈维福应向人保延边分行偿还理赔款。陈维福在人保延边分行理赔为按约定及时未返还理赔款，并且未按约定支付剩余保费3,949.23元，应当承担违约责任。双方已约定“保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一向保险人支付违约金……”，故人保延边分行主张违约金以7,898.51元为基数，本院予以支持。对双方约定的违约金标准，人保延边分公司未举证证明其实际损失，自2020年1月15日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算关于人保延边分行要求陈维福支付律师费的诉讼请求，因双方对于该笔费用有明确约定，因此对于上述诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈维福于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付理赔款7,898.51元，并支付违约金（以7,898.51元为基数，自2020年1月15日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、被告陈维福于本判决发生法律效力后立即向中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司支付律师费2500元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司的其他诉讼请求。 如果被告陈维福未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。 案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由被告陈维福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  卢伟绪 二〇二一年二月十日 书记员  李媛媛
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执恢642号之一申请执行人：罗欢，男，汉族。委托代理人：罗柏林，男，汉族。被执行人：渭南元盛房产开发有限公司。法定代表人：王建军。委托代理人：赵恩锁，男。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临渭民初字第01659号民事调解书已发生法律效力。因渭南元盛房产开发有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人罗欢向本院申请执行，执行标的为：15000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费674.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南元盛房产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人渭南元盛房产开发有限公司未按执行通知书履行法律义务。执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人罗欢于2021年1月19日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人罗欢的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执恢642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审    判     员       寇鹏涛二0二一年一月二十二日 书    记     员       甘小雨
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执141号之二被执行人：重庆隆盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91500233711689174Q，住所地重庆市忠县忠州大道巴王路19号附12号。法定代表人：李宗文。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人重庆隆盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆隆盛建设工程有限公司在中国建设银行50×××08-0001_1账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二一年二月四日书记员  王家友
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1464号之一被执行人：唐全江，男，汉族，1964年08月10日生，住贵州。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐全江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐全江在贵州银行62×××95账户内存款人民币264902.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯正庆二〇二一年二月十日书记员  王宇鹏
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执112号之一 申请执行人：刘永泉，男，1979年2月17日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张学清，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 本院在执行刘永泉与张学清民间借贷纠纷一案中，因张学清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张学清名下的冀Ｆ×××××利达牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年二月二十日 书记员  李 克
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初293号原告：许维民，男，1958年9月26日，汉族，初中文化，农民，住济南市莱芜区。被告：张宁，男，1988年8月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：张成利，男，1967年7月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。上述两被告共同委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。原告许维民与被告张宁、张成利分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许维民、被告张宁及张成利的共同委托诉讼代理人何立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许维民向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还水管款11450元，赔付经济损失4700元（贷款利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，原告向被告购买水管，原告指示其子许润晖将水管款11450元打入张成利农业银行卡中（张宁告知的卡号、户名），后原告多次催要，被告没有向原告交付水管也不返还水管款。庭审中张宁委托诉讼代理人辩称：原、被告双方口头约定，原告要求订制加厚塑料管600米，直径5寸，每米54元，总价款32400元，双方约定支付订金11450元，支付押金后，被告多次向原告催要尾款，原告迟迟未支付，导致被告跟厂家违约，给被告造成了部分损失。被告在2019年3月26日按照原告要求购买水泵一台，价值6450元，被告按照原告的要求送到原告指定地点，因此应从11450元中扣除水泵款。庭后张宁辩称：2019年3月份，苏庆会向其订购水管、水泵（其与苏庆会协商水泵价格为6450元）及卡子，2019年3月12日，其要求苏庆会支付16450元，其中6450元为水泵款，10000元系水管订金，苏庆会称让他的合伙人给其打钱。同日，原告往张成利账号打款11450元。次日，苏庆会向张宁微信转账5000元。水管做好后，苏庆会又称不要了，导致给被告造成损失几千元。张成利辩称：原、被告没有关系，不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了苏庆会出具的收到条、申请证人许某出庭作证，被告申请证人苏某（苏庆会之子）、王太东出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张成利系张宁的岳父，张宁在寨里镇经营水管、水泵等建材业务。原告许维民、证人许某、案外人苏庆会合伙在湖北加工沙子，三人约定由原告出资，许某、苏庆会提供劳务。随后，苏庆会向张宁订购水管、水泵等洗沙设备，为此，2019年3月11日，许维民交付给苏庆会20000元，用于预付水管款；2019年3月12日，许维民交付给苏庆会10000元，用于支付水泵及水管款。2019年3月12日，苏庆会指示原告给张宁付款，张宁向原告提供了张成利的农行账户（），原告通过其子许润晖打款11450元。2019年3月13日，苏庆会通过微信转账给张宁5000元。2019年3月26日，被告许宁按苏庆会的指示送往张家洼华通磁电公司水泵一台。2019年夏天至2020年间，原告许维民多次到张宁在寨里镇经营的建材店催要水管或者退还货款，张宁以和苏庆会订立的买卖合同与许维民无关为由予以拒绝。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与哪个被告之间成立买卖合同关系？二、原告支付的11450元应否退还？关于焦点一，本院认为，综合考虑张宁告知原告银行卡号、原告打款后与张宁落实款项是否到账、原告跟张宁催要货物等因素，本院能够认定原告与张宁之间存在买卖合同关系，张成利系张宁指定的收款人。关于焦点二，本院认为，庭审中原告陈述11450元系支付订制水管的尾款，被告代理人辩称系订制水管的订金，因此本院能够认定该款项系水管款；被告张宁在向原告提供银行账户时便知晓原告与苏庆会之间系合伙关系，其未提供向原告或苏庆会交付水管或对方拒收的违约行为的证据，因此原告请求被告张宁退还11450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张宁辩称应从11450元中扣除水泵款，本院认为，原、被告均认可系苏庆会向张宁购买，原告提供的收到条能够证实水泵款已交付给苏庆会，且在次日苏庆会也支付给张宁5000元，现原告对水泵价格不认可，张宁亦未提供水泵的送货单、价格等证据，因此对水泵事宜张宁可向苏庆会主张。原告请求的利息损失，因原告未提供证据证实货物交付期限，因此对利息损失可自起诉之日即自2021年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起五日内退还原告许维民货款11450元及利息（以11450元为基数，自2021年1月13日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告许维民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，诉讼保全费182元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘彦青二〇二一年二月二十六日书记员  赵 颖相关法律法规条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1233号翟XX:翟XX与沈阳XX商贸有限公司、王XX与沈阳XX有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙嘉楠二〇二一年二月二十三日书记员 ：慕卓航
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢162号 廖海： 廖海与肖兴安借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年2月7日将该款转付给廖海。至此，廖海向本院申请执行的(2020)川1922民初1804号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执813号金某：被执行人金某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初519号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，金某主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1188号张XX:张XX与孟X、王X服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：索毅楠二〇二一年二月二十三日书记员 ：金美玲
济南高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0191刑初36号 公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。 被告人冯光胜，男，1972年1月7日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，务工，住山东省济南。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月22日被公安机取保候审。 济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人冯光胜犯危险驾驶罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘晓林、检察官助理陈恩阳出庭支持公诉。被告人冯光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月29日0时30分许，被告人冯光胜酒后驾驶鲁ＡＦ××××号牌小型轿车沿济南高新技术产业开发区稼轩路由南向北行驶，行驶至××村与岳某驾驶的鲁Ａ1××××号牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，冯光胜血液中乙醇成分含量为184.6±7.8ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，冯光胜承担事故的全部责任。2020年10月23日，冯光胜赔偿岳某损失，并获得其谅解。 案发后，被告人冯光胜经公安机关电话传唤后到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人冯光胜的行为构成危险驾驶罪。因其构成自首，认罪认罚，建议判处被告人冯光胜拘役一个月，并处罚金，提请本院依法惩处。 被告人冯光胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、谅解书、收条、证人马某、张某、岳某的证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人冯光胜的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯光胜在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯光胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人冯光胜构成自首且已赔偿被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下： 被告人冯光胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  张 钊 二〇二一年二月二十六日 法官助理  于佳欣 书 记 员  于 玲 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初113号 原告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市。 负责人：赵冰宜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114200411604173。 委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师，执业证号12114201911100479。 被告：毛强，男，1997年6月21日生，满族，个体，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师，执业证号12114201911148315。 原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司(以下简称：平安保险葫芦岛公司)与被告毛强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宇、李倩，被告毛强及其委托诉讼代理人杨诗义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险葫芦岛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失142266.79元，并从法院判决生效起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息计至付清之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告毛强醉酒驾驶辽Ｐ×××××号轿车与张某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某受伤的交通事故。经兴城市公安交通管理大队兴公交认字[2018]第001112号道路交通事故认定书认定，双方各负事故的同等责任。张某因事故受伤入住兴城市人民医院，就经济损失向贵院提起了诉讼，贵院作出（2019)辽1481民初219号民事判决，判令原告赔偿张某经济损失142266.79元。原告于2019年12月9日履行了生效判决，向张某支付赔偿款。因被告系醉酒驾驶，该笔赔偿款理应由被告承担，原告享有向被告追偿的权利。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。 毛强辩称，原告主张被告毛强系醉酒驾驶应承担理赔款，原告对被告毛强享有追偿权没有事实和法律依据，依法应当驳回。根据《民法典》第四百九十六条以及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同系格式条款，原告应当对保险合同中的免责条款进行提示说明，否则该条款不成为保险合同的内容。从辽宁大学司法鉴定中心的鉴定看，本案案涉的保险合同非被告毛强所签，故原告从未就保险合同中的免责条款对被告毛强进行任何提示说明，故该免责条款并非是案涉保险合同的内容，自始至终从未生效，原告依法应当承担赔偿责任，无权向被告毛强追偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月22日00时20分许，被告毛强醉酒后驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿兴城市临河大街由东向西行驶至（有交通信号灯控制的路口路段）绿灯状态下通行，与沿兴城市临河大街由西向东行驶至该路口路段左转弯（闯红灯）的张某（驾驶证与准驾车型不符）驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏，张某受伤的交通事故。此事故经兴城市公安交通管理大队作出兴公交认字[2018]第001112号道路交通事故认定书认定，毛强、张某承担此事故的同等责任。张某因交通事故受伤就经济损失向本院提起了诉讼，本院作出（2019)辽1481民初219号民事判决，判令原告平安保险葫芦岛公司在交强险限额内赔偿原告张某121000元；判令原告平安保险葫芦岛公司在商业三者险限额内赔偿原告张某21266.79元。原告平安保险葫芦岛公司不服，提起上诉，葫芦岛市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽14民终2269号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告平安保险葫芦岛公司于2019年12月9日、11日履行了民事判决确定的义务，向张某支付了事故赔偿款142266.79元，其中在机动车第三者责任强制保险限额内支付了事故赔偿款121000元，在商业三者险限额内支付了事故赔偿款21266.79元。另查明，兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)320号起诉书指控被告人毛强犯危险驾驶罪一案，本院(2019)辽1481刑初14号刑事判决书认定被告人毛强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。再查明，本院（2019)辽1481民初219号民事判决认定，原告平安保险葫芦岛公司提供的关于已告知投保人保险公司免除责任条款的相关资料中的投保人签字经鉴定均非毛强本人所签。葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2269号民事判决认定，原告平安保险葫芦岛支公司应就保险合同中免除该公司责任的条款向毛强作出足以引起注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向毛强作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安保险葫芦岛支公司未提交充分证据证明其履行了上述保险义务，应承担不利的法律后果。” 上述事实，有兴城市人民法院(2019)辽1481刑初14号刑事判决书、兴城市人民法院（2019)辽1481民初219号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终2269号民事判决书、支付事故赔偿款的赔款通知书及原、被告陈述等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告毛强因醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成张某受伤，已被本院(2019)辽1481刑初14号刑事判决及（2019)辽1481民初219号民事判决确认，即符合上述司法解释所述第一款第二项规定的情形，本院认定原告平安保险葫芦岛公司在机动车第三者责任强制保险限额内向被告毛强主张的追偿权成立。关于原告平安保险葫芦岛公司要求被告毛强给付原告平安保险葫芦岛公司垫付款142266.79元的诉讼请求，其中在机动车第三者责任强制保险限额内支付赔偿款121000元要求被告毛强给付主张，符合法律规定，本院予以支持；对在商业三者险限额内支付的赔偿款21266.79元要求被告毛强给付主张，未能提供相应的证据予以证实，于法无据，故本院不予支持。关于原告平安保险葫芦岛公司要求被告毛强给付垫付款利息损失主张，无法律依据，本院不予支持；被告毛强辩称其无义务偿还为由不予赔偿原告平安保险葫芦岛公司损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告毛强于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内垫付款121000元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1573元，由原告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担235元，由被告毛强负担1338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张中国 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 宁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1421民初314号 原告：广西南宁金恩药业有限公司扶绥分公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道635号宏源大景城郁金香庄园5号楼6—9商铺，统一社会信用代码：91451421699857197J。 负责人：李汉婷，经理。 委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所执业律师。 被告：刘尚锋，男，1982年12月29日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 第三人：广西南宁东方药药业有限公司大新县下雷药店，住所地广西大新县下雷镇镇南街130号，统一社会信用代码：9145142405952145X8。 负责人：胡湘云。 原告广西南宁金恩药业有限公司扶绥分公司（以下简称金恩药业扶绥分公司）与被告刘尚锋、第三人广西南宁东方药药业有限公司大新县下雷药店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。金恩药业扶绥分公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现金恩药业扶绥分公司以刘尚锋已履行合同义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁金恩药业有限公司扶绥分公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由广西南宁金恩药业有限公司扶绥分公司负担。 审 判 员 方 艳 桓 二〇二一年二月二日 法官助理 黄 佩兴 书 记 员黄陆天颜   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1759号刘X:刘X与王XX、苏XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月二十五日书记员 ： 于 淼
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保9号申请人：德州约甄特.源家俱有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区。法定代表人：赵志明，执行董事。委托诉讼代理人：李刚，北京策略律师事务所律师。被申请人：北京侨信装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。法定代表人：文琦。申请人德州约甄特．源家俱有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京侨信装饰工程有限公司名下共计1008246元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人德州约甄特．源家俱有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人德州约甄特．源家俱有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京侨信装饰工程有限公司名下共计1008246元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人德州约甄特．源家俱有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭建强二〇二一年二月三日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0203民初435号 原告：兰建仁，男，1974年10月10日生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘长海，男，1970年9月7日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：柳州市众兴出租车有限责任公司，住所：广西柳州市。 法定代表人:梁凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏颖斌，广西典哲律师事务所律师。 原告兰建仁与被告柳州市众兴出租车有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告兰建仁及其委托诉讼代理人刘长海，被告柳州市众兴出租车有限责任公司的委托诉讼代理人苏颖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰建仁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告退还原告5000元违约金，并支付给原告资金占用费3276元(以5000元为基数，按月利率0.72%的标准计算，从2013年6月14日计至2021年1月14日止)；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2013年6月14日签订《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同》、《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同补充协议》各一份，约定由原告承包登记在被告名下的桂Ｂ×××××号出租车一辆，承包期限为2013年6月14日至2018年2月5日止。然而，在签订合同的当天被告即向原告收取了5000元的违约金，也就是说双方之间的承包合同还没有开始履行被告就提前向原告收取了违约金，明显是被告乱收费，原告当时为了自己的工作和生活，被迫缴纳了该费用，现双方的承包合同关系已经到期终止，被告拒不退还违规收取的“违约金”，并让原告走法律程序。原告认为，被告在合同期间内违规收费，为维护自身合法权益，故诉至法院提出本案诉讼请求。 被告柳州市众兴出租车有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为原告的诉请没有事实与法律依据，并且已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下： 原、被告曾于2013年6月14日签订《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同》、《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同补充协议》各一份，双方对承包标的（桂Ｂ×××××号出租车）、承包期限（2013年6月14日至2018年2月5日）、履约保证金（2000元）的交纳及退还、服务质量和安全生产保证金的交纳及退还，其他违约责任的承担等等均作出了相应的约定。 另查，1、前述承包经营合同及合同补充协议签订当日，原告持被告生产经营科开具的《收款通知》至被告财务科支付了桂Ｂ×××××号出租车的违约金5000元并由被告财务科出具相应《收款收据》。前述《收款通知》主要载明：“请收桂Ｂ×××××号车经营承包责任人兰建仁缴交违约金5000元，承包终止日为2013年6月13日，前述《收款收据》主要载明“兰建仁交来违约金款项5000元”；2、案涉桂Ｂ×××××号“出租车之前系由案外人周兴亮与被告签订承包经营合同，被告以相应承包合同已丢失为由未向法庭提供；3、2019年9月12日，原告向被告相关负责人员发送短信要求被告退还“违约金”。 本案庭审中，被告表示，原告向被告支付案涉5000元违约金系经原告、被告及案外人周兴亮口头协商一致并由原告代案外人周兴亮支付的提前终止承包合同违约金。原告认为，该款当时被告以“过户费”的名义向原告收取，而后包括行驶证在内的产权、证件手续直到桂Ｂ×××××号出租车强制报废时都没有过户至原告名下，被告仅仅是在与原告重新签订承包合同时将该车原承包人周兴亮变更为原告，故被告在签订合同一开始就向原告收取“违约金”属于违规乱收费，应当予以退还。 庭后，原告表示，其在桂Ｂ×××××号出租车强制报废后从2018年1月开始向被告相关负责人员提出退还案涉5000元违约金的要求。 本院认为，一方面，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，本案中，原告与被告签订的《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同》及《柳州市众兴出租车有限责任公司客运出租汽车经营承包合同补充协议》均未就案涉“违约金5000元”做出任何约定，被告亦未提交充分的证据证实案外人周兴亮与被告（提前）终止双方承包合同时需要承担违约金5000元以及案涉5000元确系原告代案外人周兴亮所支付的违约金，因此被告向原告收取的该5000元“违约金”没有合法依据，已构成不当得利，原告有权请求被告返还该不当利益。另一方面，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案中，结合原告的陈述、原告提交的《收款收据》及被告提交的《收款通知》，原告在2013年6月13日签订承包合同当日按照被告的要求支付5000元“违约金”时就应当知道被告不当得利的事实，现原告提交的证据不足以证明其在前述法律规定的三年诉讼时效期间内已向被告主张返还前述5000元“违约金”，因此原告本案的诉请已超过诉讼时效，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，并参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，判决如下： 驳回原告兰建仁的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已向本院预交，已减半收取），由原告兰建仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇二一年二月三日 书记员  柯宝玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1334号张XX:张XX与赵X、杨XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王晓明二〇二一年二月二十三日书记员 ：曹润媛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢43号之一申请人：周开学，男，汉族，1969年10月17日出生，四川省德昌县人。被执行人：陈如富，男，汉族，1970年1月22日出生，重庆市潼南县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2015）德昌民初字第783号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈如富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈如富在中国农业银行账户内存款人民币20350.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年二月二十三日书记员 肖鸿体
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10912号原告：王京利，男，1967年7月22日出生，住北京市石景山区。被告:赵小磊,男,1981年2月16日出生,住北京市朝阳区。第三人：康慨，男，1979年1月21日出生，住北京市石景山区。原告王京利与被告赵小磊、第三人康慨民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王京利，被告赵小磊2020年10月26日下午到庭参加了诉讼。原告王京利，第三人康慨2020年12月29日上午到庭参加了诉讼。被告赵小磊经本院合法传唤未参加2020年12月29日上午的庭审。本案现已审理终结。原告王京利向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金7万元；2.判令被告按照约定5%/月给付利息，利息自2017年12月15日至实际给付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月15日向原告借款7万元，约定借款期限为2018年4月13日，利息为每月5%。被告同意每月支付利息，并于2018年4月13日归还本金。期间，利息一直未支付。2018年4月至今，原告多次向被告催讨借款本金、利息未果，故诉至法院。被告赵小磊辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可。让原告提供转账记录。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年12月15日,被告赵小磊书签名的《借款合同》载明:出借方，王京利；借款方，赵小磊；借款金额，70000元；借款期限，至2018年4月13日；借款利率及支付，月息5%；…。原告王京利提交的《中国工商银行凭证》显示：2017年12月15日18时35分、20时16分，谭艳梅(系王京利之妻)分别转账给被告赵小磊4万元；2017年12月15日20时32分、43分、21时10分，分别转账给被告赵小磊2万元、3万元、2万元；2018年1月19日23时40分，谭艳梅转账给被告赵小磊2万元，共计17万元。2017年12月16日，赵小磊签名的《补充协议》载明：赵小磊从王京利处借款共计270000元，其中17万元为银行转账，10万元为现金。2017年12月31日，赵小磊签名的《字条》载明：本人从王京利处借款人民币贰拾柒万元，每月壹日前给付王京利利息壹万元整。2018年12月31日前还清本金。2018年3月29日，赵小磊签名的《字条》载明：赵小磊从王京利处借款人民币叁拾万元整。于2018年3月31日前给付人民币贰拾伍万元，余款伍万元于2018年4月15日前给清。2018年3月29日，赵小磊出具的《还款承诺书》载明：本人于2017年12月15日、2018年1月31日与出借人签订的《借款合同》中，双方约定归还借款的日期为2019年1月30日。现借款人赵小磊与出借人友好协商后，重新约定归还借款的日期为2018年4月1日。其中人民币叁拾万元整。为此，本人郑重承诺如下：本人承诺于2018年4月1日之前将所有借款全部还给出借人。…。庭审中,原告王京利称，2017年12月15日是通过谭艳梅(系王京利之妻)分别转账给被告赵小磊的，当天转的不止这7万元。被告赵小磊认可《借款合同》与欠条的真实性，被告赵小磊称，是逼我写的。另，本院于2020年7月7日收到本案原告王京利起诉状。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵小磊于2017年12月15日与原告王京利签订了《借款合同》；原告王京利提交的银行转账凭证及手机银行转账记录记载了借款的支付情况；被告赵小磊还于2017年12月16日签订《补充协议》，并于2017年12月31日、2018年3月29日分别出具了《字条》和《还款承诺书》，上述证据能够证明被告赵小磊借款的事实。庭审中，被告赵小磊认可《借款合同》与欠条的真实性，被告赵小磊辩称，是被逼迫写的，对此被告赵小磊未能予以证明。原告王京利判令被告偿还借款本金7万元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。原告王京利判令被告按照约定5%/月自2017年12月15日至实际给付之日利息的主张，超过年利率24％的部分本院不予支持。被告赵小磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小磊于本判决生效后七日内返还原告王京利借款7万元；二、被告赵小磊于本判决生效后七日内支付原告王京利借款7万元自2017年12月15日起按2%月计算至实际给付之日的利息；三、驳回原告王京利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告赵小磊负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王京利）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二一年二月九日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执671-2号辽宁华宇环保节能技术工程有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳盛添源建材有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年二月二日书记员  陈绪森
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0207刑初16号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人王某，男，1972年8月17日出生，公民身份号码×××，群众，现住包头市，户籍所在地河北省沧州市献县。2014年12月3日因聚众赌博被包头市公安局九原区分局拘留二日。 包头市九原区人民检察院以九检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2020年11月14日22时26分，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头市××区交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获，经包头市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血中乙醇含量为106.0（mg/I00ml），属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 公诉机关认为王某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处王某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条、第六条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二一年二月二日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。 犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申14号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何建立，男，1980年11月27日出生，汉族，住新乐市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳平，女，1982年9月17日出生，汉族，住新乐市。 再审申请人何建立因与被申请人王艳平返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院(2020)冀01民终7661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何建立申请再审称，三万元借款是被申请人王艳平及其丈夫高国力共同向再审申请人何建立所借，由被申请人收到借款后亲笔书写的欠条为证，在二人不能偿还欠款之际高国力自愿将该案涉车辆质押给再审申请人占有，完全符合《担保法》规定的质押情形。被申请人丈夫的出质行为构成表见代理。况且被申请人就是该笔款项的共同债务人，案涉车辆质押行为的效力完全及于被申请人，因此再审申请人对案涉车辆系有权占有、系合法占有。在没有得到被申请人及其丈夫偿清借款的情况下，判决返还该质押车辆于情于理于法均不当。应再审本案。 本院经审查认为，再审申请人何建立要求案外人高国力出质车辆的目的是为了保证债务的履行，就本案其完全可以通过诉讼手段达到债务履行目的，而没有必要非法控制质物或试图以物抵债。再审申请人因出借钱款而获得利息，其接受质物期间使他人财产丧失使用权，其甚至还可能获得质物本身的一些权利，这在双方之间本身就会产生严重利益失衡，除非表明一方完全自愿。而本案的实际情况，该车辆属于被申请人王艳平的婚前财产，非直接借款人的财产，本案及关联案件中又没有相应书证证明受质时经过了王艳平同意。鉴于此情况原审判决结果并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人何建立的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年二月二十五日 书记员  韩 冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11005号 原告：邓勇，男，1987年3月26日出生，羌族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：丁欢，女，1989年4月16日出生，汉族，系邓勇配偶，住黑龙江省五常市。 被告：成都弘希博企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号1单元9层6号。 法定代表人：李志兵，职务不详。 原告邓勇与被告成都弘希博企业管理有限公司（以下简称弘希博公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人丁欢到庭参加诉讼。被告弘希博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 邓勇向本院提出诉讼请求：1.判令弘希博公司返还48,000元；2.诉讼费由弘希博公司承担。事实与理由：弘希博公司以协助办理贷款为由向邓勇收取48,000元服务费，没有履行协议，请求退还。弘希博公司于6月上旬与邓勇联络可代办贷款一事，并于6月13日签订协议，邓勇于6月19日转账24,000元，6月17日转账24,000元，共计48,000元。后弘希博公司没有履行代办义务，拒不退款，且电话联系不上，公司人去楼空，协调退款不成功，故诉至法院。 弘希博公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，邓勇作为甲方与作为乙方的弘希博公司签订《服务协议书》，约定因邓勇需流动资金，委托弘希博公司提供融资服务。融资金额为120万元。协议约定双方签订本协议后，邓勇需向弘希博公司支付定金24,000元，如融资不成功协商退还定金。邓勇自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余24,000元的融资服务费。此外，双方在合同中对相关权利、义务进行了约定，并约定了公司收款账号。签订上述合同后，邓勇通过手机银行转账方式向协议中约定的账户转款两次，转款金额均为24,000元，共计转款48,000元。之后，弘希博公司未按照合同约定为邓勇提供融资服务。 上述事实有《服务协议书》、银行转账交易记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：弘希博公司是否应当退还邓勇服务费48,000元。对此，本院做如下评述： 本案中，弘希博公司与邓勇签订的《服务协议书》不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，应视为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，弘希博公司与邓勇均应按照双方合同约定履行各自义务。邓勇未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，本院认为案涉合同签订后，邓勇支付了全部费用，弘希博公司收取费用后实际未按照合同约定提供服务，构成根本违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条之规定，邓勇有权解除合同，本案中邓勇通过诉讼方式主张返还服务费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，邓勇诉请弘希博公司退还已支付的服务费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 关于退还费用金额。根据双方签订的合同，融资服务费用共计48,000元，邓勇已经支付全部费用，但实际弘希博公司并未按约定提供融资服务，故邓勇有权要求其全部退还。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都弘希博企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓勇服务费48,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，公告费560元，均由被告成都弘希博企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二一年二月二十日 书记员  罗琪琪
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执176号之二十五申请人：吴鑫宇，男。被执行人：杜俊明，男。关于申请执行人与被执行人杜俊明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人杜俊明在账户内余额人民币9949.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜俊明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月三日书记员  孟 颖
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初79号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市×××××××。统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：李乙全，男，汉族，1981年9月14日出生，住址：广东省汕尾市城区香洲街道新区新区××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××133。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告李乙全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二一年一月二十六日书记员  朱 迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3552号原告：吴荣旭，女，1946年10月17日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈玉君，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：李凤霞，女，1964年9月25日出生，住大庆市让胡路区。原告吴荣旭与被告李凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣旭委托诉讼代理人陈玉君到庭参加诉讼，被告李凤霞经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴荣旭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2005年被告家中有急事向原告提出借款请求，原告将50000元借给被告使用，后被告偿还25000元，剩余25000元未还，2005年12月17日出具借条一份。此后原告不间断的索要，被告均以各种理由拒绝，期间两年被告更换手机号断了联系，2020年8月14日原告通过朋友找到被告电话并取得联系，8月17日再次通话，被告承认欠款的事实，并提出分期给付，但双方没有达成协议，故原告诉至法院。李凤霞未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、录音光盘及整理资料、微信截图打印件各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，被告向原告借款50000元，后偿还25000元，剩余25000元被告于2005年12月17日给原告出具借条一份，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。本院认为：被告欠原告款项的事实有原告提交的借条、电话录音、微信聊天记录截图为凭，足以证实，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起至实际给付时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤霞于本判决生效后五日内偿还原告吴荣旭借款25000元，并自2020年9月3日起至实际给付时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费426元、公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇二一年二月一日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执472号申请人曹法新，男，1967年8月16日生，汉族，住辉县。被执行人宰守志，男，1949年8月8日生，汉族，住辉县。被执行人宰成明轩，男，2003年1月21日生，汉族，住辉县。被执行人穆献军，男，1970年10月30日生，汉族，住辉县。曹法新申请执行宰守志、宰成明轩、穆献军民间借贷纠纷一案，申请人曹法新依据生效的（2020）豫0782民初5698号民事判决书，于2021年2月4日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费463元，保全费420元，执行费363元。执行期间查明，被执行人宰守志、宰成明轩、穆献军名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宰守志、宰成明轩、穆献军名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年二月五日书记员 王介宇
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1765号徐XX:徐XX与XX发展有限公司、鲍XX、沈阳市铁西区XX商店与沈阳XX置业有限公司返还原物纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月二十五日书记员 ： 于 淼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保693号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：王秋菊，女，1971年1月5日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秋菊银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保413号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秋菊银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执128号 申请人：杨亚军,女,1975年4月28日生,汉族。 被执行人：张伟,男,1979年10月25日生,汉族。 申请人杨亚军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1082民初823号民事调解书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟在银行的存款50000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二一年二月三日 书记员  张 鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申3051号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴义市吉祥房地产开发有限公司。住所地：贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。委托诉讼代理人:靳鑫，贵州贵君律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜凯，贵州贵君律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚远，男，1967年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。再审申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司（以下简称吉祥公司）因与被申请人姚远商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉祥公司申请再审称，1.原判决对逾期办证违约金的调整适用法律错误。黔西南州内房地产楼盘业主少则几百户,多则上千户,甚至几千户,如果按照本案合同约定的违约金计算方式或本案一、二审法院方式计算,出卖人将承担巨额的违约金,其生产经营势必面临困境,不利于黔西南州社会和谐、健康。2.原判决错误认定吉祥公司存在逾期办理不动产权转移登记证书的违约事实,根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，吉祥公司对办理转移登记并没有约定具体时间。综上，吉祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吉祥公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘荟宇二〇二一年二月二十五日法官助理杨怡书记员袁月
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1214号王X:王X与姚X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 毛 园二〇二一年二月二十三日书记员 ：刘轩彤
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书      （2021）藏0121执39号   林周县人民法院、李建军   本院执行的林周县人民法院申请李建军承揽合同纠纷一案，经被执行人李建军自动履50元（大写：伍拾圆整）已全部执行完毕，执行费50元（大写：伍拾圆整）由被执行人全额缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。             二〇二一年二月二十五日
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执153号王守林、赵洪媛、白山市映得房地产开发有限公司：王守林、赵洪媛、白山市映得房地产开发有限公司拆迁纠纷一案，申请执行拆迁安置补偿款3万元，现被执行人已全部履行完毕。至此，王守林、赵洪媛向本院申请执行的（2020）吉0602民初2088民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初253号 原告：黄昌平，男，1962年8月18日出生，汉族。 被告：刘佰元，男，1983年4月24日出生，汉族。 原告黄昌平与被告刘佰元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌平到庭参加诉讼，被告刘佰元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄昌平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年3月份雇请原告到成都旅游学院做水电工工作，原告为被告做完工后，被告向原告支付一部分工资后下欠原告工资共计15000元，被告由于没有钱便向原告出具了一份借条，并约定了支付时间。但后来原告多次要求被告支付此工资，被告以无钱为由直到现在都未支付给原告下欠的15000元工资钱。综上所述，为了维护我国的法律尊严，保护原告合法权益，特根据我国相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告刘佰元未作答辩亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2017年3月，原告受被告雇请到成都旅游学院做水电工，后被告给原告支付了部份工资，下欠工资15000元未支付。2017年8月2日，被告就此下欠工资向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到黄昌平处人民币15000元大写（壹万伍仟元整），限定于2017年11月30日以前付清”。后原告多次催讨未果，遂诉至人民法院。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人口户籍信息证明、被告出具的借条、郑飞、唐明鹏书面证人证言及庭审记录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案中，虽原被告之间并无事实上的借贷关系，但双方均认可将被告欠付的工资转为借款，并由被告将其欠付的工资向原告出具了借条，双方的行为于法不悖，本院予以认可，被告应按约定向原告支付欠付款项。原告要求被告支付15000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘佰元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄昌平支付15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元（原告已预交，由被告在履行判决义务时一并支付给原告），由被告刘佰元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇二一年二月五日 书记员 刘霍平
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1338号沈阳XX运输有限公司:沈阳XX运输有限公司与杨XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王晓明二〇二一年二月二十三日书记员 ：曹润媛
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执异37号 申请人（申请执行人）：山东拓信石油化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。 法定代表人：霍小娜，经理。 被申请人：何明星，男，1982年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被申请人：黄亮，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：冯进永，男，1969年2月6日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被执行人：南京星德沃化工有限公司，住所地:江苏省南京市江北新区。 法定代表人：黄亮，经理。 本院在执行山东拓信石油化工有限公司与南京星德沃化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东拓信石油化工有限公司向本院申请追加何明星、黄亮、冯进永为本案被执行人。查明，南京星德沃化工有限公司股东发起人黄亮、冯进永，该公司注册资金800万元，其中黄亮认缴408万元，冯进永认缴392万元，出资时间为2037年2月28日，后冯进永将持有的股权转让给何明星。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人山东拓信石油化工有限公司申请追加淄博德扬经贸有限公司为本案被执行人的理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列追加情形。根据上述规定，对山东拓信石油化工有限公司的申请，予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回山东拓信石油化工有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  张建民 二〇二一年二月二十日 代理书记员  徐誉雯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢275号申请执行人：李长印（曾用名李小孩），男，1983年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁火炬建安有限公司法定代表人文浩，经理。被执行人：吴增海，男，1958年2月10日出生，汉族，住。被执行人：张永孝，男，1963年12月16日出生，汉族，济宁市宁建集团干木工，住济宁市市中区。本院在执行上列当事人一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二一年二月二十三日书记员  赵 丰
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1458号沈阳XX运输有限公司:沈阳XX运输有限公司与刘XX挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张珈二〇二一年二月二十四日书记员  ：黄玥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6000号之一 原告：柳州市荣和投资有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凌云，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：李幸，男，1989年4月1日生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市荣和投资有限公司与被告李幸商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商已达成解决方案为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市荣和投资有限公司撤回对被告李幸的起诉。 案件受理费14034元，减半收取7017元，保全费1392元，合计8409元（原告已向本院预交15426元），由原告柳州市荣和投资有限公司负担；公告费350元（原告已预交），由原告柳州市荣和投资有限公司负担。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  莫琼华 人民陪审员  李丽华 二〇二一年二月二十日 书 记 员  柯宝玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1413号申请执行人姜思远。被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初19455号文书，已向被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司发出执行通知，责令被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人华控中睿控股投资管理有限责任公司财产以人民币9.51851万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳欣二〇二一年二月三日书记员  朱政
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13691号 原告：王虎，男，汉族，1975年7月8日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层1A-1C号。 法定代表人：杨光，总经理。 被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区高新区天府三街199号B区10楼B01。 负责人：赵凯，总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：蒋朝林，女，汉族，系两公司共同员工。 两被告共同委托诉讼代理人：袁琴，女，汉族，系两公司共同员工。 原告王虎诉被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（以下简称千禧公司）、贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司成都分公司（以下简称千禧分公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告王虎的委托诉讼代理人丁新妮，被告千禧公司、千禧分公司的共同委托诉讼代理人蒋朝林、袁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令千禧分公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金18081元（平均工资6027元*3个月）；2.请求判令贵州公司对上述诉求承担连带责任；3.请求判令本案诉讼费用由千禧分公司承担。事实与理由：原告于2017年6月30日进入千禧分公司担任行政管家网约车司机一职，与千禧分公司建立劳动关系，平均工资为6027元每月。2020年3月20日，原告以千禧分公司已连续5个月未购买社保、连续2个月未足额发放工资为由提出辞职，并与千禧分公司关于辞职事宜达成一致。原告获悉，千禧分公司在2019年1月至2020年3月共9个月的期间，每个月向被告收取住房公积金代扣金额后，并没有在成都住房公积金管理中心为原告缴纳住房公积金。综上，千禧分公司的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告千禧公司、千禧分公司共同辩称，原告王虎系主动离职，有《行程管家离职审批表》作为依据；自双方建立劳动关系起，公司便为王虎正常参保，在公司经营遇到困难的前提下依法暂时向社保部门申请社保缓缴，但是可以根据个人实际情况做“人头清欠”即缴纳单个人员社保，最大限度保障员工个人利益。原告王虎提出社保需求的同时，千禧分公司已经依法补缴其社保至2020年3月；千禧分公司并非恶意拒付劳动者工资报酬，因2020年1月底受新冠疫情影响，被告两公司收入锐减，采取了调整薪酬、轮岗轮休等一系列手段，收到疫情影响是不可避免的，故被告两公司并非恶意拒付工资。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，王虎与千禧分公司签订《劳动合同》，合同约定，王虎在千禧分公司从事专车驾驶员工作，合同期限为2017年6月30日至2020年6月30日。因受疫情影响，千禧分公司未按时发放2020年1月、2月期间的工资。2020年3月2日，千禧分公司向包括王虎在内的公司员工发送通知，告知王虎因疫情原因，2020年1月、2月的工资将延缓至2020年3月30日发放。 2020年3月20日，王虎向千禧分公司提交《行程管家离职审批表》，该离职审批表中王华载明申请离职原因：公司已连续5月未买社保，连续两月未足额准时发工资，被迫辞职；王虎的直接上级及部门负责人均载明“主动提出离职，予以批准”。同日，王虎向公司办理离职交接手续。2020年3月30日，千禧分公司向王虎发放完毕在职期间的所有工资。 2020年4月24日，王虎向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求千禧分公司支付其解除劳动合同经济补偿金18081元，并要求千禧公司对该债务承担连带责任。2020年7月26日，该仲裁委作出成高劳人仲案[2020]02194号《仲裁裁决书》，驳回王虎的仲裁请求。王虎对《仲裁裁决书》不服，向本院提起诉讼，诉请如前。 另查明，2019年3月，千禧分公司向社保经办机构提出缓交社会保险费申请，并获得批准。千禧分公司自2019年9月起暂停为王虎购买社保，千禧分公司已于2020年4月2日将暂停期间社保补齐至王虎离职当日。 上述事实，有双方当事人举出的双方主体资格信息、《仲裁裁决书》《劳动合同》《行程管家离职审批表》《个人参保缴费证明》缓交社会保险费申请表、通知等证据及双方当事人的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，王虎与千禧分公司签订了《劳动合同》，双方的劳动关系合法有效。因疫情原因，千禧分公司向公司员工发出通知，告知员工将2020年1月、2月的工资暂缓至2020年3月30日发放，且千禧分公司已按照通知承诺时间补发暂缓发放的所有工资，并补齐员工暂停期间的所有社保。故千禧分公司因疫情原因暂缓发放工资，而并非无故拖欠，且已按照承诺时间补齐工资及社保，王虎以千禧分公司拖欠工资、未按时交纳社保而提出离职后解除双方劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于主张经济补偿金的相关规定，故本院对王虎的诉讼请求不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王虎全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋登祝 二〇二一年二月二日 书记员  裴丽佳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢410号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港连云支行，住所地江苏省连云港市连云区。法定代表人：李青春，该行行长。被执行人：连云港恒运矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：杨宝泉，总经理。被执行人：杨某某，男，1970年9月5日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：袁某，女，1970年7月出生，住江苏省连云港市连云区。案由：金融借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初1550号民事判决书申请执行人江苏银行股份有限公司连云港连云支行与被执行人连云港恒运矿产资源有限公司、杨某某、袁某金融借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初1550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年11月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，对被执行人连云港恒运矿产资源有限公司名下的位于连云区商铺，先后在淘宝网公开进行了一拍、二拍，但均因无人参拍而流拍。申请人江苏银行股份有限公司连云港连云支行不同意以该流拍价抵偿债务。案外人王某、杨某在流拍后向本院申请以二拍流拍价4579625元共同购买上述不动产，本院依据最高人民法院《关于执行工作中进一步强化善意文明执行意见》第9条第（4）项的规定，裁定予以准许。本院扣留本案执行费60750元，支付买受人代缴税286040.55元，支付申请人4232834.45元。对于被执行人名下位于连云区商铺、连云区××路×号×室、连云区×路×号×室、连云区×路×号××室四套不动产，已经本院两次拍卖后流拍，申请人为了避免国有资金流失，书面申请本院暂不处置。此外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人连云港恒运矿产资源有限公司、杨某某、袁某列入了限制高消费名单。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。但是债权能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年二月二十日书记员  朱欣瑞
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民再3号再审申请人（原审原告）：姜肇巡，男，1963年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（原审被告）：盘锦市双台子区政务服务中心，住所地：辽宁省盘锦市双台子区城北街中珠大厦主楼。法定代表人：蔡永刚，系该中心主任。再审申请人姜肇巡与被申请人盘锦市双台子区政务服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）辽1102民申3号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年1月20日作出（2021）辽1102民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。姜肇巡申请再审称，1、请求撤销盘锦市双台子区人民法院作出的（2020）辽1102民初1102号民事判决；2、改判给付再审申请人各项损失共计63,867.00元。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”，再审申请人要求补办社会保险和申请赔偿损失两项请求并不属于独立的劳动争议，故法院应当合并审理。上述两项诉讼请求的赔偿金额共计63,867.00元。本院原审认定事实：姜肇巡于2010年1月经盘锦市双台子区机关事务管理局（现：盘锦市双台子区政务服务中心）分配到审计局和人社局综合楼做更夫，于2017年10月解除劳动关系，工作期间未曾缴纳社会保险。2018年9月原告申请仲裁要求解除劳动关系赔偿金及失业金补偿和社保补缴手续。2020年5月29日，盘锦市双台子区劳动人事争议仲裁委员会于下发双劳人仲字[2020]14号不予受理通知书，原告在法定期限内提起诉讼。姜肇巡向本院起诉请求：1、要求用人单位补办社会保险手续；2、要求用人单位支付按照经济法计算的补偿金24,000.00元、失业金15,555.00元；3、要求被告单位赔偿未缴纳部分社保（养老和医疗）赔偿损失45,444.00元；4、诉讼费用由被告承担。本院于2020年9月7日作出（2020）辽1102民初1102号民事判决：“1、被告盘锦市双台子区政务服务中心于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姜肇巡经济补偿人民币23,520.00元；2、驳回原告姜肇巡其他诉讼请求。”姜肇巡不服已生效的一审判决，向本院提出再审申请。本院经审查于2020年12月9日作出（2020）辽1102民申3号民事裁定，认为本院对姜肇巡再审申请案件无管辖权。裁定驳回再审申请人姜肇巡的再审申请。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”的规定，只有一方当事人人数众多或当事人双方为公民的案件当事人申请再审，上一级人民法院和原审人民法院才都具有管辖权，其他案件的当事人申请再审的，应向上一级人民法院提出。”因此本院对该案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案中，本院对该再审审查案件无管辖权，告知再审申请人向有管辖权的法院申请再审后，再审申请人坚持向本院申请再审的，应当裁定不予受理。本院2020年12月9日作出（2020）辽1102民申3号民事裁定，驳回再审申请人姜肇巡的再审申请不当应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百九十九条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）辽1102民申3号民事裁定；二、对再审申请人姜肇巡的再审申请,本院不予受理。审判长 吕 民审判员 张印强审判员 金 钊二〇二一年二月七日书记员 郭佳莹