山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终10号原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，山西省朔州市人，住朔州市。2020年4月15日被告人李某因涉嫌贩卖毒品罪被朔州市公安局平鲁分局决定监视居住；2020年5月7日被朔州市公安局平鲁区分局刑事拘留；2020年6月11日经朔州市平鲁区人民检察院批准于次日被朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于朔州市看守所。朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月7日作出（2020）晋0603刑初46号刑事判决。判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李某的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年4月14日上午，平鲁公安分局在工作中发现被告人李某在平鲁井坪镇电力家属院楼内涉嫌贩卖毒品，后从其住处发现被告人李某、富志刚、赵彦平三人，并从李某住处当场查获疑似毒品白色晶体状物品22.49克，疑似毒品白色粉末状物品8.42克。后经大同市公安局毒品鉴定，从疑似毒品白色晶体状检出甲基苯丙胺成分，从疑似毒品白色粉末检出咖啡因成分。据富志刚供述其于2020年1月27日通过微信转账的方式向被告人李某购买土制海洛因；据赵彦平供述其于近期通过现金和香烟交换的方式向被告人李某购买土制海洛因；据李厚的供述其从2019年4月份左右开始向被告人李某多次购买毒品。证明上述事实的证据有：1．被告人李某的基本情况及户籍证明证实被告人基本身份信息。受案登记表、立案决定书证实，2020年4月14日上午，发现在平鲁区井坪镇电力旧家属院内有一名男子涉嫌贩卖毒品，于同日将这名男子依法传唤回平鲁公安分局进行调查。2020年4月15日决定对李某贩卖毒品案立案侦查。到案经过证实,2020年4月14日11时40分，在平鲁区井坪镇电业局旧家属院内发现李某有贩毒嫌疑，随即依法将李某传唤回朔州市公安局平鲁分局执法办案区接受询问。扣押清单证实，朔州市公安局平鲁分局扣押移动电话4部（玫瑰金色OPPO手机一部、黑色华为手机一部、赵彦平的黑色OPPO手机一部、富志刚的蓝色华为手机一部）、其他毒品3包（白色粉末1包、白色晶体颗粒1包、白色晶体颗粒1小包；分别净重为：8.42克、22.15克、0.34克）、车钥匙2把（克莱斯勒轿车钥匙一把、东风越野车钥匙一把，车牌号×××）、卷烟32条（不同品牌的香烟）、自制吸毒冰壶4个、单刃西瓜刀1把、锡纸5套、吸管1套、酒精灯1个、小型电子秤1台、电打火机1个、铁板2块（用于吸食“忽悠悠”的铁板）、电火杵3个，持有人李某。搜查笔录证实，2020年4月14日17时21分刑警大队民警在见证人的见证下对被告人李某的两处住所进行搜查。在平鲁区井坪镇电力旧家属院李某的家中当场查获白色粉末1包、白色晶体颗粒1包、单刃西瓜刀1把、小型电子秤1台、锡纸4卷、电打火机1个、酒精灯1台、吸管若干、烫吸“忽悠悠”毒品所用的铁块1个、空塑料包若干、各类香烟31.5条、玫瑰金色OPPO手机1部、黑色华为手机1部、克莱斯勒轿车钥匙1把；在朔州市××区青年城李某住所查获白色晶体颗粒1包、锡纸1卷、自制吸食毒品使用的溜冰壶4个、烫吸“忽悠悠”毒品所用的铁板1个、电火杵3个。称重笔录及称重拍照图片证实，刑警大队民警在见证人的见证下，从被告人李某家中查获一号包装的疑似毒品白色晶体状物带皮称重24.89克，皮重2.74克，净重22.15克；查获二号包装的疑似毒品白色粉末状物带皮称重9.03克，皮重0.61克，净重8.42克；查获三号包装的疑似毒品白色晶体状物带皮称重0.93克，皮重0.59克，净重0.34克。赵彦平、富志刚辨认笔录证实，其二人分别在见证人的见证下，辨认出贩卖毒品本案被告人李某。山西省大同市公安局同公毒品鉴字（2020）089号毒品检验报告证实，从1号和3号检材中均检出甲基苯丙胺成分；2号检材中检出咖啡因成分。朔州市公安局司法鉴定中心（朔）公（司）鉴（电子）字（2020）第25号检验报告证实，从送检的4部手机中提取检材中的电子数据情况。山西省朔州市公安局平鲁分局刑侦大队吸毒现场检测报告书证实李某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。富志刚证实，我从2003年开始吸食毒品，于2003年吸毒被神头派出所劳教一年半，2009年被朔州市禁毒大队强制隔离戒毒二年。2020年1月27日中午11时左右我去李某（外号洋帽）家向李某买了300元的货（土制海洛因）。当时我通过微信转账的方式给李某300元后，李某啥也没有说就从旁边的兜里拿出3小包毒品给了我，每包0.1克，三包0.3克。2020年4月13日晚上我去李某家里购买毒品，毛虎也在，我就在李某家里住了一晚。2020年4月14日中午12点左右，我和大宝、毛虎、李某从李某家里出来准备回家，走到楼道口时被公安人员抓了，李某看见了就跑回家里把门反锁。后公安人员用了一个小时的时间才把李某家的门打开把李某也抓住了。我平时和李某用电话和微信联系，李某的微信昵称叫独狼，李某有6个联系电话，分别是：×××、×××、×××、135XXXXXXXX、170XXXXXXXX、×××，同时我与李某经常有经济往来。赵彦平证实，我又名虎虎，从2011年开始吸食土制海洛因，从2017年开始吸食冰毒，于2011年3月26日因吸毒被平鲁公安分局强制戒毒二年，2017年因吸毒被平鲁公安分局强制戒毒二年。最近一次是在2020年4月13日晚上10点左右，在电业局小区门口的马路边富志刚所开的五菱之光面包车上吸食了毒品，当时我、洋帽（李某）、富志刚一起用锡纸烫吸的方法吸食的土制海洛因和冰毒两种毒品，土制海洛因时洋帽提供的，冰毒是富志刚提供的。我是通过一个名叫大宝的人才知道洋帽卖毒品的，近期向洋帽买过两次的毒品，每次100元，都是在洋帽的电业局旧家属院的家里购买的毒品，有时通过现金的方式、有时通过微信的方式、有时通过香烟交换的方式进行购买毒品，用两条芙蓉王香烟向洋帽购买了大约400元钱的毒品。洋帽的微信号：×××，微信昵称：独狼。洋帽名叫李某，联系方式×××。李厚证实，我于2020年4月14日向李某（外号洋帽）购买毒品，购买了0.5克土制海洛因，就今天还有“毛虎”和一个姓付的也去李某那里购买土制海洛因，每人购买了0.5克，我知道他们二人向李某购买毒品有4个月了，购买过土制海洛因、冰毒、忽悠悠。我于2019年4月份开始向李某购买毒品的，购买过20多次，分别购买过土制海洛因、冰毒、忽悠悠，具体购买过多少次了，我也记不清了。还有李晓艳、杜乐、孟有国、王宝、王非、“兵兵”、“石头”、“小童”、“三黄毛”、“老千”、“毛女”等人向李某购买过毒品。我是2019年听说李某贩卖毒品的，有时在平鲁电业局的家里卖，有时在朔州青年学府城的家里卖，李某主要是贩卖土制海洛因和甲基苯丙胺（冰毒）。我都是通过微信的方式向李某付钱，我的微信号是×××，昵称心中的苦、自己体会，李某的微信号是×××、×××、×××，昵称分别是流泪的鱼、独狼、一帘幽梦。我见过李某一次进土制海洛因有30克、冰毒有2斤多，偶尔有几个人还给李某出去送毒品，但我不知道是谁。被告人李某手机提取的双方的通话信息经被告人辨认属实。朔州环宇电力开发工程有限公司平鲁分公司工作证明证实被告人李某系朔州环宇电力开发工程有限公司平鲁分公司职工。朔州市公安局平鲁分局刑事侦查大队情况说明及电子数据证实，根据朔州市公安司法鉴定中心对李某贩卖毒品案中涉案嫌疑人员手机检验，在李某的手机中的微信聊天记录内，发现其与涉案人员李厚（微信名称为“心中的苦、自己体会”）的微信转账记录，与涉案人员李厚本人供述其与李某的购买毒品记录相符。被告人李某供述，我在2010年因吸毒被平鲁公安分局行政拘留；2012年被强制戒毒二年；2014年被忻州公安局强制戒毒二年。2020年4月13日晚上18时许，我和“毛虎”、富志刚在我的车上吸食毒品被带至公安局，一共吸食了0.25克土制海洛因。我几乎每天向云队长买冰毒、土制海洛因吸食，每天大约吸食土制海洛因0.5克，我在××区和平鲁电业局吸食过。我所吸食的毒品是从朔州火车站的一个人买的，但我不知道叫什么名字。我的微信号有两个，分别叫“独狼”、“流泪的鱼”，手机号有两个：×××、×××.我和富志刚之间有经济往来，相互借钱还钱，从我家里搜出来的冰毒和吗啡是去年在我单位门口卖菜的高伟给我的，搜出来的小包装是买回来的毒品没烫吸完，电子秤是小二给我的，分装袋是我买上一克毒品自己分开包装烫吸的。嫌疑人员前科劣迹调查表证实，李某于2010年因吸毒被平鲁公安分局强制隔离戒毒2年；2014年因吸毒被忻州市公安局强制戒毒2年。上述证据经法庭举证、质证，证据来源合法有效，客观真实，且能够相互印证，予以确认。原审法院认为，被告人李某明知是毒品而仍向他人出售，其主观上表现为直接故意，明知是毒品而予以贩卖，客观上表现为贩卖毒品的行为，故其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。在庭审过程中，对公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十年、并处罚金的量刑意见，予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节和对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：1.被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2.随案移送的移动电话4部，予以没收；扣押的毒品3包、卷烟32条、自制吸毒冰壶、锡纸、吸管、酒精灯、铁块、小型电子秤、电打火机、电火杵、西瓜刀，予以没收并销毁。原审被告人李某上诉意见：原判认定其贩卖毒品错误，富志刚、赵彦平、李厚的言词证据自相矛盾，没有其他证据印证，不能作为定案依据。其虽然曾帮人代买过毒品，但现有证据不能证明其收取差价。经二审审理查明的事实、采信的证据与原判相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某所提其未贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的相关上诉意见，经查，在案有吸毒人员富志刚、赵彦平、李厚证言证实其三人分别向上诉人李某购买过零包毒品，在抓获上诉人李某时，侦查人员依法从其家中查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体共计22.45克。可以认定上诉人李某实施了贩卖毒品行为，构成贩卖毒品罪，且上诉人李某在本案审查起诉阶段，自愿认罪认罚，认为原公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，接受原公诉机关所提应对其判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。可见，其自认实施了贩卖毒品的行为，故该上诉意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑时综合全案犯罪事实，以上诉人李某被查获的毒品数量认定为犯罪的数量，考虑其认罪态度及社会危害程度等情节，量刑基本适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳二〇二一年二月十八日书记员 王彩云