广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0785民初2559号原告：太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区×××××××××××**。统一社会信用代码：914×××××××××××699A。负责人：雷海波。委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭颖欣，广东天穗律师事务所律师。被告：吴焕胜，男，1973年2月24日出生，住恩平市×××××××××××××。被告：谭永珍，女，1974年2月26日出生，住恩平市×××××××××××××××××。原告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平保险江门公司）与被告吴焕胜、谭永珍保险人追偿权纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平保险江门公司的委托诉讼代理人谭颖欣，被告吴焕胜到庭参加诉讼。被告谭永珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险江门公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付122627.51元及自2019年6月1日起至实际清偿之日止的按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日，被告谭永珍为其所有的粤J×××**号二轮摩托车在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2018年6月21日起至2019年6月20日止，保险限额为人民币122000元，保险单号为630××××××××180019422。2018年7月7日21时20分许，李庆忠驾驶搭载黎汶雪的粤J×××**号普通二轮摩托车由恩城方向往大槐方向行驶，行至367省道79KM+200M处时，与被告吴焕胜醉酒后无证驾驶粤J×××**号二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及李庆忠、黎汶雪受伤的后果。经交警认定：被告吴焕胜负事故的同等责任、李庆忠负事故的同等责任，黎汶雪无责任。2019年3月27日，广东省恩平市人民法院作出（2019）粤0785民初433号民事判决书，判决原告在交强险内向黎汶雪赔偿12万元，并承担一审诉讼费1313.76元。2019年5月28日原告向法院支付判决规定的诉讼费2627.51元。2019年5月27日原告向黎汶雪支付了该判决规定的赔偿款12万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告吴焕胜的无证驾驶和醉酒驾驶行为属于原告的追偿范围，被告谭永珍明知被告吴焕胜没有驾驶证、并且醉酒的情况下而让被告吴焕胜驾驶其所有的粤J×××**号二轮摩托车，过错是明显。原告有权就已垫付的121313.76元向两被告追偿，两被告应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告吴焕胜辩称，对原告太平保险江门公司的起诉没有意见。被告谭永珍未到庭，未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日晚上，李庆忠驾驶的粤J×××**号二轮摩托车载着黎汶雪沿乡367省道由恩城方向往大槐方向行驶，21时20分许行驶到367省道79KM+200M（大槐镇沙栏村委会扫管岭路段）路段处左转弯横过公路后逆行时遇对向行驶由大槐方向往恩城方向吴焕胜酒后（达到醉酒标准）驾驶的粤J×××**号二轮摩托车，双方发生碰撞，造成李庆忠、吴焕胜、黎汶雪三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2018年7月24日出具第440××××××××707号《交通事故认定书》，认为：李庆忠驾驶机动车未能靠右侧行驶，是导致此事故的一方面过错；吴焕胜无机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路行驶，酒后（达到醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶，导致此事故的另一方面过错；遂认定：李庆忠承担此事故的同等责任，吴焕胜承担此事故的同等责任，黎汶雪不承担此事故的责任。被告吴焕胜驾驶的粤J×××**号二轮摩托车的登记车主为被告谭永珍。被告谭永珍在原告太平保险江门公司处为该摩托车投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2018年6月21日至2019年6月20日止，保险限额为122000元。2019年1月29日，黎汶雪以交通事故造成其损失但吴焕胜、谭永珍、太平保险江门公司未履行赔偿义务为由而诉至本院。本院于2019年3月27日作出（2019）粤0785民初433号民事判决书，判决太平保险江门公司在交强险限额内赔偿120000元给黎汶雪并承担受理费2627.51元。该判决生效后，太平保险江门公司于2019年5月27日向黎汶雪支付了赔偿款120000元，于2019年5月28日向法院缴纳了受理费2627.51元。本院认为，本案为保险人追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，在本次交通事故，被告吴焕胜经交警部门侦查其属无证且酒后驾驶机动车，且（2019）粤0785民初433号民事判决已经发生法律效力，太平保险江门公司在交强险责任范围内赔偿了120000元给黎汶雪并承担了该案诉讼费2627.51元。但根据上述法律规定，追偿的范围为保险人实际向受害人（第三人）赔付的范围，诉讼费并不属于追偿的范围，故太平保险江门公司请求被告吴焕胜赔偿120000元，于法有据，本院予以支持；太平保险江门公司请求的超出部分，理据不足，本院不予支持。另，本案为侵权之债，并非合同之债，太平保险江门公司请求支付逾期付款利息没有法律依据，本院不予支持。对于太平保险江门公司请求被告谭永珍承担连带赔偿责任的问题，根据上述法律规定，追偿权仅能向侵权人本人主张，被告谭永珍并非侵权人，故太平保险江门公司请求被告谭永珍承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告谭永珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴焕胜应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币120000元给原告太平财产保险有限公司江门中心支公司；二、驳回原告太平财产保险有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2752.55元（原告太平财产保险有限公司江门中心支公司已预交），由被告吴焕胜负担；原告太平财产保险有限公司江门中心支公司多预交的受理费2752.55元，由本院予以退回；被告吴焕胜应向本院补缴受理费2752.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  岑艺珍人民陪审员  黄红雁二〇二一年二月九日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹