wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执167号西安三维混凝土制品有限责任公司、陕西秦地建设集团有限公司：申请执行人西安三维混凝土制品有限责任公司与被执行人陕西秦地建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初28号民事判决书，由被执行人支付申请执行人4662005元及违约金。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已全部履行完毕，同时被执行人承担了案件执行费47400元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西秦地建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2049号 原告：伍林，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：四川欢驾汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区韦家碾一路******附**。 法定代表人：罗明安。 被告：罗明安，男，1994年4月18日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被告：成都赤兔汽车服务有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路**********。 法定代表人：郑柯。 原告伍林与被告四川欢驾汽车服务有限公司、罗明安、成都赤兔汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告伍林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告伍林逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按伍林撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年二月七日 书记员  黄小龙
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执951号之一 申请执行人：喻红,男,1974年9月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：束仁进，男，汉族，1980年12月03日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人束仁进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人束仁进在中国建设银行6236××××3702_156_1账户内存款人民币11972.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执746号申请执行人：王年来，男，1957年1月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码91410581772182879G。法定代表人：张献军，系公司总经理。本院于2020年12月10日作出的（2020）豫0122民初7183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省大成建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王年来于2021年2月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封被执行人河南省大成建设工程有限公司价值996583.35元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1944号原告：张珊珊，女，1995年5月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区秀水美食餐厅，住所地哈尔滨市平房区秀水名苑一期10号楼16号。经营者：何庆恒。本院在审理原告张珊珊诉被告哈尔滨市平房区秀水美食餐厅租赁合同纠纷一案中，原告张珊珊经传票合法传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张珊珊负担。公告费260元（原告预交），由原告张珊珊负担。审 判 长  王立立人民陪审员  孙金玲人民陪审员  官瑞红二〇二一年二月八日书 记 员  李 萌
山西省原平市人民法院   执行裁定书   （2021）晋0981执225号   申请执行人：丁某，男，1970年2月28日出生，汉族，原平市人，现住原平市。   被执行人：郭某，男，1956年9月19日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   本院在执行丁某与郭某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨郭某的银行存款或扣留、提取郭某在有关单位的收入；   二、以上冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭某的银行存款、在有关单位的收入以履行生效法律文书确定的义务和应当由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。   本裁定立即执行。   审判员 赵春慧      二〇二一年二月八日   书记员 韩斌   书记员 140704huangpuxun
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初3724号原告：张石峰，男，汉族，1988年12月16日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：马千昊、秦超，河南国厚律师事务所律师。被告:褚伟，男，汉族，1979年8月25日，住安阳市北关区。第三人:安阳冲空舞文化传播有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与东风路交叉口向北100米路西(聚丰灯饰城)六楼601号。法定代表人:陈冲冲，职务:经理。原告张石峰诉被告褚伟、第三人安阳冲空舞文化传播有限公司（以下简称冲空舞公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张石峰及其委托诉讼代理人马千昊、秦超，被告褚伟，第三人冲空舞公司的法定代表人陈冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付装修费20515.20元并承担违约金(自2020年4月30日起自至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月14日，原告为被告在位于安阳市××印象小区××楼东单元2703户房屋进行基础装修，于2020年4月装修完毕并经被告验收合格，上述费用共计20515.20元。原告多次向被告催要上述款项，被告称其将费用支付至第三人处让原告免费学两年舞蹈进行冲抵，但经原告向第三人确认，第三人称从未收到该款项也不认可被告的行为，原告再次向被告索要，其以各种理由推脱不履行其付款义务。综上，原告认为被告的行为已构成单方违约并严重侵害原告的合法权益，望人民法院判如所请。被告褚伟辩称，被告是将学费交到舞蹈学校，被告没有导致原告不能正常上课。被告向舞蹈学校交了8000元，张博宇的第一个费用是交给陈冲冲的，被告并不认识张博宇，张博宇学费快到期时，陈冲冲把张博宇介绍给被告，被告知道张博宇是搞装修的，让张博宇给被告看了房子。当时说的房子装修为1.1万元，且含的项目比现在多，当时张博宇问被告学费是多少，打完折两年按8000元，张博宇说装修费不用给了，冲抵两年的学费。被告认识陈冲冲，张博宇是他收的学员。原告诉状所说有误，是原告主动说将装修费冲抵学费的。第三人冲空舞公司陈述称，关于张博宇8000元冲抵学费事情，第三人听到过，交钱与收钱是原告与被告的事情，第三人没有收到钱，第三人教原告舞蹈到过年前，如果学费没有入账，第三人不会给原告上课的，是原来的舞蹈学校收到原告上课的钱了。本院经审理认定事实如下：原告张石峰又名张博宇，原告从事装修房屋的业务，原告曾在舞蹈老师陈冲冲处学习舞蹈。2019年11月14日，原告为被告所有的位于安阳市××印象小区××楼东单元2703户房屋，进行基础装修，2020年4月，案涉房屋装修完毕。原告提供的装修费用清单显示，装修费用合计20515.20元。原告曾经通过微信聊天，向被告主张装修费。被告褚伟辩称，该房屋装修费约定的是8000元，已经抵顶了原告学习舞蹈的学费，对此，原告不予认可。另查明，第三人冲空舞公司成立于2020年7月28日，法定代表人陈冲冲。上述事实，有装修费用清单、微信聊天记录、工商登记档案以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告张石峰实际按照约定将被告褚伟的房屋装修完毕，被告褚伟没有按照协议内容支付完毕所拖欠的装修款20515.20元，是本案的事实，应负全部责任。原告要求被告褚伟支付装修款20515.20元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，因原告提供的证据无法证明双方约定的有违约金，故该项诉讼请求，本院不予支持。被告褚伟辩称，其已经替原告垫付了舞蹈费8000元，抵顶了原告学习舞蹈的费用，因第三人冲空舞公司不予认可，原告张石峰也不予认可，被告提供的证据也不足以证明，被告垫付了学费，因此被告辩称的理由，本院不予采信，被告可以另行主张，要求他人返还垫付的学费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律法规、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告褚伟于本判决生效后十日内支付原告张石峰装修款20515.20元；二、驳回原告张石峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告褚伟负担。本判决为终审判决。审判员  封志勇二〇二一年二月二十二日书记员  张梦瑶
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初21号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人王某某，男，1982年9月5日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2017年4月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月20日被依兰县公安局指定监视居住，同年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人张某某，男，汉族，1974年1月28日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2013年1月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月27日被依兰县公安局指定监视居住，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。被告人张某1，男，1964年3月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月30日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月14日被取保候审。辩护人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人王某某、张某某、张某1犯滥伐林木罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人王某某、张某某、张某1及其辩护人陈德福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年9月至10月间，被告人王某某、张某某通过被告人张某1与依兰县迎兰朝鲜族乡宏石村村民李某签订合同，购买李某位于小营盘屯东南侧林地内的杨树，之后王某某、张某某、张某1未依法办理采伐手续，便雇佣油锯手将林地内杨树采伐463株，被公安机关依法扣押。经鉴定，王某某、张某某、张某1砍伐杨树463株，立木蓄积65.9517立方米。2.2020年9月至10月间，被告人王某某、张某某通过被告人张某1与依兰县迎兰朝鲜族乡烟筒山村村民吴某2签订合同，购买吴某2位于河南屯依丹公路路边林地内的杨树，之后王某某、张某某、张某1未依法办理采伐手续，便雇佣油锯手将林地内杨树采伐。经鉴定，王某某、张某某、张某1砍伐杨树89株，立木蓄积17.6398立方米。3.2020年9月至10月间，被告人王某某、张某某通过被告人张某1与依兰县迎兰朝鲜族乡烟筒山村村民吴某1签订合同，购买其位于烟筒山村河南屯北侧林地内的杨树，之后王某某、张某某、张某1未依法办理采伐手续，雇佣油锯手将林地内杨树采伐。经鉴定，王某某、张某某、张某1砍伐杨树118株，立木蓄积15.8235立方米。综上，被告人王某某、张某某、张某1共计实施滥伐林木3起，滥伐杨树共计670株，立木蓄积共计99.415立方米。被告人王某某于2020年10月19日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人张某某于2020年10月26日在双鸭山市宝清县三合乡被公安机关抓获；被告人张某1于2020年10月29日在依兰县迎兰朝鲜族乡其家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王某某、张某某、张某1违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，三名被告人均系主犯。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对三名被告人判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、三名被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、党员关系证明、扣押物品清单、林权证、杨树买卖合同、刑事判决书、微信聊天记录截图；公安机关作出的现场勘查笔录、照片及图示；证人李某、吴某1、吴某2、陈某、闫某、于某、赵某、刘某、魏某的证言笔录；被告人王某某、张某某、张某1的供述与辩解笔录；七台河市鑫东林林业综合服务有限责任公司七鑫林[2020]林某字232、262、263号司法鉴定意见书等证据证实。被告人王某某、张某某、张某1对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张某1的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，但认为张某1有以下量刑情节：1、张某1认罪态度好，有诚恳悔罪之意；2、张某1主观恶性小，造成的危害性小；3、张某1在滥伐林木犯罪过程中所起作用较小，属于从犯；4、张某1自愿认罪认罚；5、张某1无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对张某1从轻或者减轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某、张某某、张某1均构成滥伐林木罪，且滥伐数量巨大。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人王某某、张某某在犯罪中起主要作用，系主犯；张某1在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，鉴于其在本案中所处主导地位，依法可以酌情从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。张某1的辩护人所提辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、被告人张某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）四、扣押的463株杨树予以返还原所有人李福文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克人民陪审员  张 杰人民陪审员  高志忠二〇二一年二月四日书 记 员  崔明龙
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7401号 原告：张晶剑，男，1984年2月9日生，汉族，户籍地在本市白下区。 被告：南京沙叶文化发展有限公司，住所地在本市秦淮区中山南路****。 法定代表人：张辰龙，该公司负责人。 原告张晶剑与被告南京沙叶文化发展有限公司（以下简称“沙叶公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告以及被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶剑向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付拖欠原告的工资24000元（2019年8月-10月）。事实与理由：原告于2018年1月20日起与被告签订劳动合同，在被告处工作。被告于2019年8月1日起无故拖欠原告工资直到2019年10月31日，共拖欠原告三个月工资24000元。原告与被告多次协商并通过秦淮区劳动仲裁委协商未果后，现无奈诉至贵院，请求判如所请。 被告沙叶公司辩称，这些事情法定代表人不清楚，公司管理和财务都不是其负责。原告的入职情况属实，劳动合同期限两年，工资标准亦认可，原告2019年10月底自行离职。没发工资是因为公司的经营陷入困境，目前公司的相关财务情况不太清楚，也没有什么资产，公司也已经没有员工了。 本院经审理认定事实如下：原告张晶剑于2018年1月20日入职被告沙叶公司，双方签订有二年期的劳动合同，约定工资为8000元/月，岗位为平面设计。因2019年8月-10月期间被告未及时发放工资，原告于同年10月底自行离职。 2019年8月至10月期间，被告继续为原告缴纳了社会保险费，原告每个月个人承担部分为269.44元。 原告于2020年8月11日向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求同本案的诉讼请求。因其不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，故该委于2020年8月19日作出受理确认书，原告遂诉至南京市秦淮区人民法院，后移送本院。 上述事实，有仲裁申诉书、受理确认书、劳动合同、银行流水等证据以及双方的当庭陈述予以证实。 本院认为，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者的工资。本案中，双方一致确认未发放原告2019年8-10月份工资，减去原告个人社会保险费应当承担的部分269.44元/月×3=808.32元，被告应支付的工资金额为8000元/月×3-808.32元=23191.68元。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、南京沙叶文化发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付张晶剑2019年8月-10月份工资23191.68元； 二、驳回张晶剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 程隽秀 法官助理 张璐璐 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 陈 童
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初334号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张金元，男，1981年8月9日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市宁河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2020年10月13日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。 辩护人朱瑶，江苏通雅律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕339号书指控被告人张金元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人张金元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3、4月间，郭伟（已科刑）得知他人（上游人员）需要银行账户用于转移赃款，仍与杨树桂、马树龙（均已科刑）、被告人张金元一同向他人提供马树龙的银行账户。同年6月22日，马树龙提供的建设银行账户中转入了被害人陆某被诈骗款项人民币216.1万元，后陆续被上游人员转账、取现51万元。次日，郭伟得知上游人员输错密码导致无法支取钱款，与杨树桂商议后，伙同马树龙、张金元共同前往银行将该卡挂失补卡，并将剩余165.1万元私分。其中郭伟分得86万元，杨树桂、张金元、马树龙共同分得79.1万元。 2020年3月31日，被告人张金元在天津市河东区被抓获，后如实供述了上述主要犯罪事实。被告人张金元亲属自愿代为退赔被害人陆某人民币12万元，并取得了被害人谅解。 另查明，郭伟将所得款项均转入亲友张某账户，后又分给冯某部分钱款。案发后，公安机关冻结张某账户内人民币575336.79元已返还被害人陆某，冯某亲属代为退出不当所得人民币14万元。 上述事实，被告人张金元在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、银行转账记录、同案人刑事判决书、接受证据清单等书证，证人李某、张某、冯某、刘某等人的证言，被害人陆某的陈述，同案人郭伟、杨树桂、马树龙等人的供述，被告人张金元的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金元明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张金元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金元归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；其亲属代为退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。 关于辩护人提出被告人张金元主观上不知道上游具体犯罪的辩护意见，经查，根据被告人张金元及其同案人供述，张金元等人虽不知道上游具体犯罪，但明知提供账户是用于转移违法犯罪所得，故不影响对其定罪处理。关于辩护人提出被告人张金元系从犯的辩护意见，经查，被告人张金元直接参与了提供账户、私分资金等行为，在共同犯罪中起积极、主要的实行作用，与其他同案犯的作用基本相当，不属于从犯，对该辩护意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张金元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，刑期自2020年10月13日起至2024年7月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张金元与同案人郭伟、杨树桂、马树龙共同退出剩余违法所得人民币815663.21元，钱款执行后用于发还被害人陆某经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 徐 亮 人民陪审员 赵小梅 二〇二一年二月三日 书 记 员 屠钰薇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初492号 原告：河北涞水农村商业银行股份有限公司，住所地：涞水县涞阳路。 法定代表人：陈迎惠。职务：董事长。 委托诉讼代理人：康鹏宇，河北保师律师事务所律师。 被告：龚建永，男，1980年8月24日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告河北涞水农村商业银行股份有限公司与被告龚建永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告河北涞水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北涞水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  穆俊峰 二〇二一年二月一日 书记员  刘朝阳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2143号 原告:中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程冬华。 被告：骆兴，男，汉族，1999年3月17日出生，住山西省西安市长安区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告骆兴合同纠纷一案，本院于2121年1月20日立案。中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 任鹏程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2982号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告:王柔旋，女，1976年10月20日生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告王柔旋物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月九日 书记员 刘雪怡
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初704号原告：张玉贵,男,1963年12月27日生,汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人：李**，山东宣达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陶庆峰，男，1989年2月17日生，汉族，住临沂市河**。原告张玉贵与被告陶庆峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉贵及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告陶庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告陶庆峰返还购货款149860元及利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：张玉贵在河东区从事兔皮、兔肉买卖生意。自2017年2月起，同村村民陶庆峰多次从张玉贵处购买兔皮共计152860元未付。张玉贵多次催要，至2019年2月4日，陶庆峰出具《欠条》一张：“今欠张玉贵兔皮货款149860元。欠款人陶庆峰”，并在欠条上备注身份证号码。然而至今，该欠款没有支付。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告陶庆峰未到庭参加诉讼，也未书面答辩。原告张玉贵围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉贵在河东区从事兔皮、兔肉买卖生意，同村村民陶庆峰多次从张玉贵处购买兔皮，至2015年4月份，被告陶庆峰共欠原告张玉贵货款152860元。经原告张玉贵多次催要，至2016年3月份，被告陶庆峰给付原告张玉贵货款3000元，余款149860元未付。2019年2月4日，陶庆峰出具《欠条》一张：“今欠张玉贵兔皮货款149860元，欠款人陶庆峰”，并在欠条上备注其身份证号码，该款被告陶庆峰至今未付。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告张玉贵已交付被告陶庆峰兔皮货物，被告陶庆峰应支付相应对价并承担逾期付款的违约责任。对于原告张玉贵要求被告陶庆峰支付剩余货款149860元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年2月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告张玉贵要求被告陶庆峰给付保全费，因其未提供证据证实，本院对原告张玉贵的请求不予支持。被告陶庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶庆峰于本判决生效后十日内偿还原告张玉贵货款149860元及利息（利息以149860元为基数，自2019年2月4日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张玉贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1649元，由被告陶庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴彦章二〇二一年二月二十五日书记员  吴连前
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执410号申请执行人：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地大同市。法定代表人：窦文义。被执行人：杜磊，男性，1984年05月09出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同鑫城商业投资有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：李贵杰。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4211号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金10750000元，利息1269529.4元，之后利随本清，支付案件受理费47049元、律师费30000元；向本院缴纳执行费79450元。被执行人全部未履行。本院查明位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街三层3457-3463、3479-3483、3485-3493、3496-3503、3169、3172-3173、3423、3455、3245-3246、3177-3183、3195-3199、3448-3453、3135、3155-3156、3175-3176、3435-3436、3445-3446、3543。3465-3467、3471-3473、3475-3477、3495一层1205-1213、1061-1063、1178-1183、1001-1002、1007-1009、1035-1036号商铺及外围商铺A160、A187、A159号商铺为被执行人大同鑫城商业投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同鑫城商业投资有限公司名下的位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街三层3457-3463、3479-3483、3485-3493、3496-3503、3169、3172-3173、3423、3455、3245-3246、3177-3183、3195-3199、3448-3453、3135、3155-3156、3175-3176、3435-3436、3445-3446、3543。3465-3467、3471-3473、3475-3477、3495一层1205-1213、1061-1063、1178-1183、1001-1002、1007-1009、1035-1036号商铺及外围商铺A160、A187、A159号商铺。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月五日书记员  陆 禾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31952号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：黄冬冬，男，1991年4月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告黄冬冬合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执2630号之五 申请执行人：全利新，男，1971年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：周俊臣，男，1985年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：周聪聪，女，1989年12月4日出生，汉族，住东营市河口区。 本院在执行申请执行人全利新与被执行人周俊臣、周聪聪民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人周聪聪的工资收入及公积金，因履行期限较长，本院认为本案属于应当终结执行的其他情形，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020）鲁0502执2630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  刘建民 二〇二一年二月九日 书记员  李 萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61739号原告：张国华，男，1980年11月11日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，公民身份号码×××。被告：北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。法定代表人：邵世义，总经理。委托诉讼代理人：陈延贵，男，1973年10月17日出生，汉族，北京三元出租汽车有限公司职员，住北京市昌平区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告张国华（以下简称原告）与被告北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元出租公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，三元出租公司的委托诉讼代理人陈延贵，阳光北分公司委托诉讼代理人闻馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费32376.47元、营养费3850元、护理费11250元、误工费11279.1元、残疾辅助器具费38元、交通费282元、精神损害抚慰金7000元、自行车损失1905元，以上共计67980.57元。事实与理由：2019年8月22日17时30分，在北京市朝阳区黄寺大街，华万新驾驶×××号车辆（以下简称肇事车辆）与我所骑自行车发生交通事故，致我受伤，车辆损坏，交管部门认定华万新为全部责任，华万新是三元出租公司的司机，事发时肇事车辆在阳光北分公司投保交强险及三者险。三元出租公司辩称，华万新是我公司职员，事发时是职务行为，我方车辆在阳光北分公司投保交强险以及三者险10万元，含不计免赔。事故事实以及事故责任无异议，原告要求的费用过高，精神损害抚慰金无依据。阳光北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险以及三者险10万元（含不计免赔），事发在保险期间内。医疗费凭票，营养期认可1个月，护理期认可1个月，误工期认可2个月，鉴定报告期间均过长。残疾辅助器具费认可，交通费认可有票据的部分，精神损害抚慰金不认可，财产损失根据我公司定损情况认可1900元。鉴定费和诉讼费不属于保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日17时30分，在北京市朝阳区黄寺大街口至黄寺大街西口段，三元出租公司员工华万新驾驶肇事车辆和原告所骑自行车发生交通事故，车辆损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具事故认定书，认定华万新为全部责任。肇事车辆事发时在阳光北分公司投保交强险以及商业三者险10万元（含不计免赔）。事发后原告赴北京积水潭医院急诊转住院治疗1天，出院诊断为掌骨骨折（左第四），出院医嘱全休1月，定期门诊换药，术后两周门诊拆线，患肢功能锻炼，不适随诊等。2019年10月10日，原告赴该医院复查，该医院出具休假证明书，载“全休2个月（自2019年9月22日开始）”。2020年6月17日至18日，原告又赴该医院住院1天，期间行内固定取出术，出院医嘱全休1月，定期门诊换药等。诉讼中经原告申请，本院委托北京华夏物证司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，后原告自行放弃伤残等级鉴定，2021年1月15日，该中心出具《鉴定意见书》，认定原告误工期120日、护理期45日、营养期45日，鉴定费2100元。原告提交北京积水潭医院共计金额为32387.07元的门诊收费票据及住院收费票据，据此主张医疗费；提交停车收费定额发票及电子发票、出租车票若干，据此主张交通费；提交其与华北×××有限公司签订的劳动合同书复印件及该公司薪酬管理办法、原告个人所得税纳税记录、该公司出具的职业及收入证明、扣发奖金证明，证明其误工损失。扣发奖金证明载原告因交通事故，2019年8月23日至2019年11月30日无法正常上班，扣发期间奖金共计11279.1元。原告提交车辆受损情况照片以及零部件购买截图，据此主张财产损失；提交备皮刀以及医用吊带发票，金额为38元，据此主张残疾辅助器具费。原告还主张75天的营养期，其中4天按照每天75元主张，剩余71天按照每天50元主张，另按照每天150元主张75天的护理费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，各方对交管部门出具的交通事故认定书无异议，本院对其记载内容予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。原告主张的医疗费未超出合理范围，本院支持；营养费原告主张过高，本院按照每天50元根据鉴定结论支持45天为2250元；护理费原告主张标准合理但期限过长，本院按鉴定结论支持45天为6750元；误工费原告主张合理且有相应证据佐证，本院支持；残疾辅助器具费有票据为证，本院支持；交通费原告主张合理，本院支持；精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持；财产损失，原告未提交损失票据，本院按照阳光北分公司定损金额支持1900元。因肇事车辆事发时在阳光北分公司投保交强险、三者险，故本院认定的原告上述合理损失，应首先由阳光北分公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由阳光北分公司在三者险范围内赔偿，再有不足的，由华万新的雇主三元出租公司按全部责任赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张国华医疗费32376.47元、营养费2250元、护理费6750元、误工费11279.1元、残疾辅助器具费38元、交通费282元、财产损失1900元，共计54875.57元；二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告北京三元出租汽车有限公司负担（原告张国华已预交，本判决生效后七日内给付原告张国华）。案件受理费750元，由原告张国华负担164元（已交纳），由被告北京三元出租汽车有限公司负担586元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年二月九日书记员  吴丹
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初106号原告：袁爱东，女，汉族，1973年10月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，汉族，1992年11月5日出生，住上蔡县。原告袁爱东与被告刘鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱东委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱东向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款（60000元）并支付律师费、交通费等共计70000元事实和理由：原告与被告是朋友关系，自2018年，被告以资金需要为由先后向原告借款共计6万元，并经原告催要向原告出具借条。现因被告不能偿还借款，原告依法提出民事诉讼，请求法院判决。被告刘鹏飞未答辩。经审理查明，被告刘鹏飞因资金周转不开，急需用钱，向原告袁爱东借款6万元，并出具、还款协议书、借条一份，载明：借条“今刘鹏飞（身份证号）向袁爱东（身份证号）因个人财务问题借款人民币60000元整（陆万元整）通过微信转账汇款日为：2018年10月24日10000元2018年8月31日2000元2018年9月5日3000元2018年9月14日2000元2018年10月24日10000元2018年10月18日3000元2018年10月10日3000元2018年10月12日2000元2018年12月18日2000元2019年1月12日2000元2019年3月4日1000元2019年4月2日20000元如果因为起诉所产生的费用由本人承担（包括诉讼费、律师费、交通费）借款人：刘鹏飞2020年8月25日”。后经原告多次追要，遂造成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、借条、转款凭证、还款协议书、交通费、代理费等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告袁爱东提供证据证明被告刘鹏飞向其借款6万元，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。被告借款逾期未还，实属违约，应承担相应的违约还款责任。故原告袁爱东请求被告刘鹏飞偿还剩余借款6万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、辩论及举证质证权利的放弃，应承担由此产生的不力法律后果。关于原告请求律师费3000元、交通费484元的诉请，因原、被告双方对该项费用进行约定，被告自愿负担，且原告提供证据证明其该项支出，故该诉请，有法有据，本院予以支持。被告刘鹏飞给付原告袁爱东因此次诉讼产生的律师费、交通费3484元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决生效后五日内偿还原告袁爱东借款6万元。二、被告刘鹏飞于本判决生效后五日内给付原告袁爱东律师费、交通费3484元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告刘鹏飞承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款时将此款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二一年二月二十二日书记员  宋定颖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执398号申请执行人：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地大同市。法定代表人：窦文义。被执行人：杜云，女性，1985年04月01出生，汉族，住大同市。被执行人：大同鑫城商业投资有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：李贵杰。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4205号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金6200000元，利息623306.65元，之后利随本清，支付案件受理费29817元、律师费10000元；向本院缴纳执行费9233元。被执行人全部未履行。本院查明位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街外围商铺A183号、A156号、A158号、A106号为被执行人大同鑫城商业投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同鑫城商业投资有限公司名下的位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街外围商铺A183号、A156号、A158号、A106号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月五日书记员  陆 禾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执1871号河南易优资讯信息技术有限公司、吕林超：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付205881.93元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2988元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二一年二月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初994号原告：张占帅，男，1985年5月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：徐沛，职务：经理。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：王红峰，职务：经理。住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。委托诉讼代理人：李莉莉，河南领英律师事务所律师。原告张占帅诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：华安保险河南公司）、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：华安保险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占帅的委托诉讼代理人马东领，被告华安保险河南公司和濮阳公司的共同委托诉讼代理人李莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张占帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失278010.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月19日22时30分，张占帅驾驶豫Ｅ×××××-豫E7N52挂重型半挂牵引车，沿大海222省道（114公里+900米）自东向西行驶至滑县大寨乡冯营村路段时与王元星驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车在道路的南侧相撞，造成张占帅、王元星受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，王元星负次要责任，张占帅负主要责任。王元星驾驶的车辆在被告两个保险公司投有保险，事故发生在保险期间。被告华安保险河南公司与濮阳公司共同辩称，核实被保险车辆和驾驶司机的证件是否合法真实有效，在证件合法有效且不存在免赔情况下，答辩人愿意在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，对超出交强险部分且属于三责险范围按照30%的比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日22时30分，张占帅驾驶豫Ｅ×××××-豫E7N52挂重型半挂牵引车，沿大海222省道（114公里+900米）自东向西行驶至滑县大寨乡冯营村路段时与王元星驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车在道路的南侧相撞，造成张占帅、王元星受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，王元星负次要责任，张占帅负主要责任。王元星驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车在华安保险河南公司投保交强险，在华安保险濮阳公司投保50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。张占帅受伤后，在滑县人民医院住院治疗23天转入滑县骨科医院住院治疗168天，共支付医疗费259634.56元。在滑县人民医院住院期间2人陪护22天，其余住院时间是1人陪护。对张占帅的伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期、护理人数及后续治疗费进行鉴定，经本院委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，2020年12月18日出具结论为，1、胸部损伤伤残等级9级；左上肢损伤伤残等级10级；2、出院后的营养期120日；3、出院后的误工期至定残日（2020年12月18日）前一日；4、出院后的护理期180日，1人护理；5、后续治疗费6000-8000元。支付检查鉴定费5127元。张占帅共兄妹四人，其父亲张朝斌，1957年10月19日出生，其长子张涵宇，2011年1月13日出生，次子张飞宇，2014年4月20日出生。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，王元星负次要责任，张占帅负主要责任。本院对该责任划分予以认定。结合本案情况，张占帅承担70%的责任，王元星承担30％的责任。王元星驾驶的豫Ｊ×××××重型自卸货车在华安保险河南公司投保交强险，在华安保险濮阳公司投保50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。故对于原告张占帅的合理损失，应当首先由被告华安保险河南公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分由被告华安保险濮阳公司在商业三者险限额内赔偿70％。原告张占帅的合理损失有：医疗费259634.56元、后续治疗费酌定7000元、住院伙食补助费9550元（50元/天×191天）、营养费6220元（20元/天×311天）、护理费50453.34元（128.38元/天×22天×2人+128.38元/天×349天×1人）、误工费49883.83元（交通运输业75865元/年÷365天/年×240天）、残疾赔偿金145951.43元（34750.34元/年×20年×21％）、精神抚慰金酌定10500元、被扶养人生活费63947.6元（20644.91元/年×17年×21％÷4人＋20644.91元/年×9年×21％÷2人＋20644.91元/年×12年×21％÷2人）、检查鉴定费5127元、交通费酌定3820元，共计612087.76元。原告张占帅请求的其他损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张占帅医疗费10000元、残疾赔偿金99500元、精神抚慰金10500元，共计120000元；二、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告张占帅医疗费249634.56元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费9550元、营养费6220元、护理费50453.34元、误工费49883.83元、残疾赔偿金46451.43元、被扶养人生活费63947.6元、检查鉴定费5127元、交通费3820元，共计492087.76元的30％计147626.33元；三、驳回原告张占帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2735元，由原告张占帅承担263元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司负担1180元、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年二月二十四日书记员  成初雪
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1422民初220号 原告：李金芬，女，1994年8月5日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 被告：何文龙，男，1993年1月30日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区宁明县。 原告李金芬与被告何文龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告李金芬于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李金芬申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李金芬撤诉。 案件受理费336元，减半收取168元，由李金芬负担。 审判员  廖汝康 二〇二一年二月二十二日 书记员  秦 韬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3464号 原告:西藏红恒工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇乃琼村4组。 法定代表人：张林，经理。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号4栋16层1601号。 法定代表人：杨春平。 被告：张定红，男，汉族，1977年8月24日出生，住四川省射洪县。 原告西藏红恒工贸有限公司与被告四川鼎恒建设工程有限公司、张定红买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告西藏红恒工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西藏红恒工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月十八日 书记员  李荞
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初207号 原告：岳金萍，女，1967年10月20日出生，汉族，住洮南市。 原告：杨喜斌，男，1965年4月26日出生，汉族，住洮南市。 二原告委托诉讼代理人:卢恩鹏，吉林垣卓律师事务所律师。 被告：张祥，男，1987年1月10日出生，汉族，住洮南市。 被告：陈默，男，1990年5月2日出生，汉族，住洮南市。 原告岳金萍、杨喜斌与被告张祥、陈默民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金萍、杨喜斌及其委托诉讼代理人卢恩鹏、被告张祥、陈默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳金萍、杨喜斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令张祥、陈默共同支付欠款10万元及利息（从2018年2月11日起以月利率1.5分标准计算至实际给付之日止）；2.案件受理费张祥负担。事实和理由：2016年10月15日，张祥、陈默从其二人处借款10万元，约定月利率1.5分。张祥、陈默出具借据一张，支付利息至2018年2月11日。经索要借款拖欠至今。 张祥辩称，借款10万元事实存在，钱是我自己用的，与陈默无关。 陈默辩称，钱是张祥用的，我没有这笔钱。 本院认为，张祥承认岳金萍、杨喜斌在本案中主张的事实，故对岳金萍、杨喜斌主张的事实予以确认。岳金萍、杨喜斌提供的证据证明其与张祥之间的民间借贷关系成立，张祥应承担还款责任。陈默抗辩与岳金萍、杨喜斌未实际发生借贷行为并作出合理说明。结合张祥答辩意见，陈默与岳金萍、杨喜斌未实际发生借贷行为，岳金萍、杨喜斌对陈默部分诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款、第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张祥于本判决生效之日起返还岳金萍、杨喜斌借款10万元； 二、张祥于本判决生效之日起支付岳金萍、杨喜斌以10万元为基数的借款利息，自2018年2月11日起至2020年8月19日按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算。 三、驳回岳金萍、杨喜斌对陈默部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150.00元，由张祥负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当依法自觉履行。逾期不履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 斌 二〇二一年二月四日 书记员 战雅楠 1
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1203号原告：庞博，男，1987年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京管家帮养老服务有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1405。法定代表人：郭凤虹。原告庞博与被告北京管家帮养老服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庞博撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年二月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2238号 原告：邓生天，男，1978年11月27日出生，苗族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：田晓波，四川润坤律师事务所律师。 被告：潘玉松，男，1976年8月29日出生，苗族，住成都市金牛区。 原告邓生天与被告潘玉松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告邓生天在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓生天撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇二一年二月十九日 书记员  刘承佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3256号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰律师事务所律师。被告：徐伟，男，1970年3月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告徐伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月十九日书记员  牛欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初902号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，所在地安徽省马鞍山市雨山区花园路**，统一社会信用代码证：××。 法定代表人：翟建民,该行行长。 委托诉讼代理人：陈琦,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜浩瀚,安徽浩谦律师事律师。 被告：谢欢欢，男，汉族，1984年10月4日出生，住，住安徽省马鞍山市花山区份号证：××。 被告：朱启云，女，汉族，1985年12月19日出生，住，住安徽省马鞍山市花山区/div> 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与被告谢欢欢、朱启云金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤诉。 案件受理费1610元，减半收取计805元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 审判员  赵叶芗 二〇二一年二月一日 书记员  吴 敏
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢22号合阳县盛邦物流有限公司、郭盈军、刘春玲、郭赵军：申请执行人合阳县盛邦物流有限公司与被执行人郭盈军、刘春玲、郭赵军买卖合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终151号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭盈军、刘春玲、郭赵军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县盛邦物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭盈军、刘春玲、郭赵军清偿申请执行人合阳县盛邦物流有限公司案件款90851.08元及案件受理费1050元，共91901.08元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人郭赵军偿还本金及利息、案件受理费共79000元（包括本院之前依法扣划的2800元），剩余案款申请执行人合阳县盛邦物流有限公司自愿放弃，被执行人郭赵军承担了本案执行费1371元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢22号案执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5809号原告：刘福春，男，1955年10月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。被告：徐永山，男，1955年3月31日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇。原告刘福春诉被告徐永山所有权确认纠纷一案，原告刘福春向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘福春自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年二月十九日书记员  陈静怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执224号之一 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：周训华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张某某，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人张某某返还原物纠纷一案中,冻结了被执行人张某某的银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对张某某银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二十日 书记员  吴 艭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢834号之二申请执行人：王琼，女，汉族，1990年5月18日出生，住新郑市。委托代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502号。法定代表人：董宝玲，总经理。委托代理人：刘海峰，新郑市新华路法律服务所法律工作者。本院在执行王琼（原马艳艳）与河南昌鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2019年4月30日以（2019）豫0184执保379号执行裁定书查封了被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下位于新郑市文化路西侧学院路南侧昌鼎.润苑2号楼1单元102（预售证号：170044）房产。该房产已分别于2021年1月14日至2021年1月15日、2021年2月11日至2021年2月12日依法在淘宝网上公开拍卖，两次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下位于新郑市文化路西侧学院路南侧昌鼎.润苑2号楼1单元102（预售证号：170044）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈河淼二〇二一年二月二十日书记员  王现民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗109号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：石玉瑶，女，1987年6月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告石玉瑶追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11320号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000314号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
山东省临沂市河东区人民法院行 政 判 决 书(2020)鲁1312行初105号原告山东正工机械有限公司，住所地：河东区汤头镇薛家店子村,统一社会信用代码913713127574594702。法定代表人陈立志,总经理。委托代理人袁君，山东芳名律师事务所律师。委托代理人孙洪悦，山东芳名律师事务所实习律师。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市河东区行政中心院内。法定代表人赵海明，局长。行政机关负责人陈宏涛，该单位党组成员。委托代理人窦超。第三人尹宗程，男，1988年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。委托代理人管学龙，山东鼎蒙律师事务所律师。原告山东正工机械有限公司不服被告临沂市河东区人力资源和社会保障局临东人社(2020)第31号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于22021年1月28日公开开庭审理了本案。原告山东正工机械有限公司委托代理人袁君、孙洪悦，被告临沂市河东区人力资源和社会保障局行政机关负责人陈洪涛、委托代理人窦超,第三人尹宗程及其委托代理人管学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告临沂市河东区人力资源和社会保障局于2020年1月22日作出临东人社(2020)第31号认定工伤决定书,认为第三人尹宗程受到的事故伤害，符合《工伤保险条件》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告山东正工机械有限公司诉称，2019年4月20日10时许，第三人尹宗程在加工车间操作数控车床加工零件时，因为工序上违规操作，因其自身重大过错致使右手食指末端被机器挤伤，第三人所受损害不应认定为工伤。第三人一直没有针对自己的主张提出合法有效的证据来证明自己是在工作时间、工作地点因工作原因受伤，被告2020年1月22日作出的临东人社工伤认[2020]第31号《认定工伤决定书》采信的事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销该《认定工伤决定书》。被告辩称，我局作出的认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法。请临沂市河东区人民法院维持临东人社工伤认[2020]第31号认定工伤决定书，驳回原告诉求。被告向本院提交了以下证据、依据：证据一、认定工伤决定书,证明于2020年1月22日作出临东人社工伤认[2020]第31号认定工伤决定书；证据二、送达回证,证明认定工伤决定书、受理决定书、限期举证通知书按照规定送达；证据三、工伤认定申请材料,证明第三人在规定时限内提交工伤认定申请材料，证实在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；证据四、工伤认定申请补正材料告知书、工伤认定申请受理决定书,证明依据《工伤保险条例》补正、受理；证据五、工伤认定限期举证通知书,证明向原告发出，原告在工伤认定限期举证期内未提交举证材料，其应当承担举证不能的不利法律后果；证据六、《工伤保险条例》第十四条,证明依据条例作出认定工伤决定书。第三人尹宗程述称，第一、临沂市河东区人力资源和社会保障局所做出的临东人社工伤人【2020】第31号工伤认定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求贵院依法判决驳回原告的诉讼请求。第二、第三人尹宗程是2019年4月20日在原告加工车间操作数控车床加工零件时被机床将右手食指末端挤伤，符合在工作时间、工作地点因工作原因受伤认定工伤的条件。原告山东正工机械有限公司向贵院提交的行政起诉状也自认了该事实。在审理过程中，本院依法对涉案行政行为的合法性进行了审查，对被告提交的证据进行了质证。原告山东正工机械有限公司对被告临沂市河东区人力资源和社会保障局的证据发表如下质证意见:对于证据一，被告认定工伤事实不清，适用法律错误，第三人尹宗程事故伤害不应当认定为工伤；对证据二无异议；对于证据三中工伤认定申请书，受伤情况是尹宗程单方陈述书写的；两份录音的证明目的有异议，无法证明尹宗程受伤的情形，与认定工伤无关联性；对于授权委托书、住院病历、仲裁裁决书、判决书无异议；对于证据四、五、六无异议。第三人对被告临沂市河东区人力资源和社会保障局的证据无异议。经审理查明，第三人尹宗程于2015年2月份到原告山东正工机械有限公司从事数控车床工作，工资按件计算。2019年4月20日在原告处加工车间操作数控车床加工零件时被机床将右手食指末端挤伤。尹宗程向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与山东正工机械有限公司存在劳动关系，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月6日作出临东劳人仲案字【2019】第175号仲裁裁决书裁决尹宗程与山东正工机械有限公司之间存在劳动关系。山东正工机械有限公司向临沂市河东区人民法院提起诉讼，要求判决其与尹宗程之间不存在劳动关系，2019年9月，临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初3086号民事判决：确认山东正工机械有限公司与尹宗程之间存在劳动关系。山东正工机械有限公司不服提起上诉，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7014号民事判决书判决维持原判。尹宗程向临沂市河东区人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，临沂市河东区人力资源和社会保障局作出临东人社(2020)第31号认定工伤决定书，认定尹宗程为工伤，山东正工机械有限公司不服向我院提起诉讼，要求撤销该工伤认定书。本院认为，本案当事人争议的焦点为：被告作出的临东人社工伤认字[2020]第31号认定工伤决定书程序是否合法，认定的事实是否清楚，适用法律是否正确。我院（2019）鲁1312民初3086号民事判决书确认山东正工机械有限公司与尹宗程之间存在劳动关系，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终7014号民事判决书判决维持原判，尹宗程与山东正工机械有限公司均符合法律规定的劳动主体资格，山东正工机械有限公司提供劳动条件，尹宗程从事属于山东正工机械有限公司运营组成部分的工作，双方之间存在劳动关系，尹宗程是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，应当认定为工伤。被告作出的临东人社工伤认字[2020]第31号认定工伤决定书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告山东正工机械有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告山东正工机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李爱松人民陪审员  周佳星人民陪审员  李俊杰二〇二一年二月二十日法官 助理  李 妍书 记 员  姜晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初846号原告：黄向辉，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××俱乐部D区1号，公民身份号码442××××××××××××275。委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兰根，广东正鸿律师事务所律师。被告：林妙女，女，1979年5月21日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××289。本院在审理原告黄向辉诉被告林妙女夫妻财产约定纠纷一案过程中，原告黄向辉于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄向辉的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄向辉撤回起诉。案件受理费141800元，减半收取为70900元（原告已预交），由原告黄向辉负担。审判员 王 珊二〇二一年二月九日书记员 詹绮婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2977号原告：王贵锁，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。被告：北京万卉源网络科技有限公司，住所地北京市通州区东果园19号楼10层1004。法定代表人：郭玉波。原告王贵锁诉被告北京万卉源网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，原告王贵锁与被告北京万卉源网络科技有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第2329号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京万卉源网络科技有限公司先于原告王贵锁提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初2139号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二一年二月十八日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执24号 张根财、鄂尔多斯市万兴园林工程有限责任公司： 张根财与鄂尔多斯市万兴园林工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500元，至此申请执行人向我院申请执行的（2019）内0622民初7171号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初757号之一申请人：龙万**，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：杨继宾，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人龙万**与被申请人杨继宾民间借贷纠纷一案，申请人龙万**于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨继宾名下的银行存款取保全措施。申请人龙万**以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-853）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨继宾名下的银行存款10000元，冻结期限为一年。案件申请费120元，暂由申请人龙万**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月一日书记员  姚爽
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢196号广发银行股份有限公司南通分行、南通东伦纺织有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、南通长虹印染有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、袁建峰、陈亚菊、虞华、施跃华、虞敏、张婷、汤叶**、陈琳、张建、花燕平：关于申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人南通东伦纺织有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、南通长虹印染有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、袁建峰、陈亚菊、虞华、施跃华、虞敏、张婷、汤叶**、陈琳、张建、花燕平金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，本次恢复执行标的为1087683.93元，拍卖被执行人名下不动产分配所得，现已执行到位。至此，（2021）苏0602执恢196号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初74号原告：邓燕清，女，汉族，1968年4月29日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××024。委托诉讼代理人：蔡颖，女，汉族，1977年6月6日出生，住广东省阳山县××××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××728。系邓燕清的女儿。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县××××××××××901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告邓燕清与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓燕清的委托诉讼代理人蔡颖到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓燕清向本院起诉请求：一、判令被告支付2018年12月31日至2019年5月18日迟延交楼违约金11630.13元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年2月23日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县×××××××××××××××××××××二×××××房出售给原告，购房款为557760元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书，但是无法在2019年3月31日前交付。被告在2019年5月18日才交楼给原告，逾期交楼共139天，应支付11630.13元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。邓燕清为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、政府部门公示信息，证明被告的诉讼主体资格；三、商品房买卖合同（预售），证明原告与被告签订了房屋买卖合同及被告出售房屋给原告，并约定2018年12月30日前交楼的事实；四、发票，证明原告已按照合同约定向被告支付了购房款的事实；五、代收（缴）业务授权证明及关于盛景江南壹号《前期物业管理服务协议》的补充条款，证明被告实际交楼给原告的时间，及证明被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金的事实。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县×××××××××××××××××××××房，房款为557760元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，承认收到被告发出的收楼通知书，承认于2019年5月18日收楼，提交了收楼时签订物业合同和代缴授权证明予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告于2019年5月18日收楼，提交了佐证材料，而被告并未否认和提交相反的证据，本院对原告的主张予以采信。原告要求计算逾期交楼违约金的期限是从2018年12月31日起至2019年5月18日，理据充分，本院予以支持。截至2019年5月18日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金557760元×0.15‰×139天=11629.3元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邓燕清违约金11629.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元（原告邓燕清已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年二月四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2788号 申请人:成都申思会展服务有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇南华路********。 法定代表人：何云。 被申请人：四川康臣弘映文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人:林净。 本院受理原告成都申思会展服务有限公司与被告四川康臣弘映文化传播有限公司合同纠纷一案的审理过程中，原告何小琼于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都申思会展服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许何小琼撤回起诉。 审判员 于 虹 二〇二一年二月八日 书记员 任鹏程
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执675号之六申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云与被执行人欧阳新军不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月24日作出（2020）湘0691民初267号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2021年2月23日向被执行人欧阳新军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项30000元及利息（自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算），案件受理费415.06元，执行费350元，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳新军在财付通支付科技有限公司085e9858e5f3064f3ad7dede9@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2136号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程东华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 被告：鞠洪利，男，1993年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告鞠洪利合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 任鹏程
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初947号原告：季金海，男，1966年6月2日生，汉族，户籍地南通市开发区，现租住。委托诉讼代理人：陆建岗，南通市经济技术开发区通力法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭秀连，系原告妻子。被告：季婉岑，女，1996年5月6日生，汉族，户籍地南通市开发区，原住南通市开发区。原告季金海与被告季婉岑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了庭审。因被告下落不明，本院进行了公告送达，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付房款250000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系，2011年9月13日，原告将其名下位于南通市车库以总价250000元出售给被告，约定款清交房。此后，该房屋一直由原、被告及原告配偶居住使用，直到被告工作后不再与原告共同生活。2019年，新业主要求原告搬出，原告才知道被告将房屋出售给他人。被告要求原告交付房屋，被告亦有付款义务。原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、接处警记录拆迁评估报告、不动产查询记录、（2004）港富民一初字第0266号民事判决书等证据。本院依法调取了拆迁房屋差额面积核定表、结婚证等证据。上述证据能够认定事实如下：2004年11月8日，原告与李小洁经法院判决离婚，双方婚生女即本案被告季婉岑随原告共同生活。2009年5月12日，原告与袁洪碧登记结婚。2010年，原告户南通农场江边管理区十五小区房屋拆迁，产权户成员为原、被告及袁洪碧三人。后原告户购买星港湾花园15幢503室及车库09室安置房屋，于2011年8月31日登记于原告一人名下。2011年9月13日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将星港湾花园15幢503室及车库09室出售给被告，总价250000元，付款方式为现金一次性付清，款清后交房，该合同由原告书写，双方签字均由原告所签，并办理了产权过户登记。2019年3月21日，被告将房屋过户登记给许斌。2019年10月19日，原告与房屋居住人发生纠纷，并报警称房屋被女儿卖掉，但装修是原告出钱，原告享有房屋部分权益。2019年11月29日，许斌将房屋过户登记给张国顺、闫海青。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告存在买卖合同关系，要求被告履行合同约定的付款义务，其所提供的主要证据为一份房屋买卖合同。对该合同分析如下：首先，合同应为当事人双方达成一致的意思表示。本案形成合同时，被告尚未成年，双方签字均为原告所签，且该合同为双务合同，非被告纯获得利益合同，即使原告是被告的法定代理人，其全部的单方行为也不足以认定原、被告存在房屋买卖一致的意思表示；其次，该房屋的来源为拆迁安置房屋，被告作为产权户成员，亦享有拆迁安置权益，故即使房屋登记于原告一人名下，也不能排除被告的相关权利，被告应为该房屋的共有权人。这一事实与原告将登记为其单独所有的房屋出售给被告的合同内容明显不符。再次，原、被告为父女关系，作为法定代理人的父亲将房屋出售给女儿，并约定由未成年且无收入来源的女儿支付250000元的房款，超出一般常理范畴。综上，本院难以根据原告提供的现有证据认定原、被告存在原告所主张的买卖合同关系。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三十五条、第四百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告季金海的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告季金海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。审 判 长  施永华人民陪审员  杨亚新人民陪审员  崔恒琴二〇二一年二月二十六日法官 助理  张邢霖书 记 员  盛夏昱
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0428执79号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司。住所地：北京市石景山区实兴大街7号1幢1281号。法定代表人：隋菲。委托诉讼代理人：杜培信，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陶正英，女，1967年4月24日出生。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人陶正英借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）穗仲网案字第322268号裁决书已经发生法律效力，裁决书确认：一、被申请人向申请人偿还借款本金63097.52元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金63097.52元为基数，按年利率24%标准，自2019年1月4日起算至实际清偿之日）。二、本案仲裁费1500元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2020年11月12日将本案指定本院执行。本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陶正英送达了执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务，但一直未履行。经查询，被执行人陶正英每月有退休工资，本院已冻结其退休工资帐户；本院扣划被执行人陶正英银行存款2501.92元，用于支付本案执行费869元和（2020）云0428执471号案件受理费708元、执行费924.92元；其名下其余存款帐户仅有零星余额，无实际执行价值；其名下有号牌为云Ｆ×××××号车辆1辆，已被本院另案查封，但未实际控制；其名下无不动产、证券登记信息。本院将被执行人陶正英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述执行情况，本院通过面谈的方式告知了申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司对本院的调查结果和执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶正英在本院有多个案件，除退休工资外无其它适当财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建飞二〇二一年二月十八日书记员  白 朝
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2925号原告：李桂彬，男，1965年4月28日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县，住北京市顺义区。被告：石光，男，1986年5月16日出生，满族，户籍地北京市延庆区，住北京市延庆区。原告李桂彬与被告石光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂彬及被告石光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告石光偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至10月期间，石光找到李桂彬的施工队去房山中关村科技园为石光施工，后石光拖欠工人工资，经房山区劳动局监察大队责令，2019年11月14日，石光向工人发放工资。当时因资金不够，故向李桂彬借款2万元，并出具借条同时承诺2019年12月31日前全部偿还。石光至今未履行还款义务。被告石光辩称，我确实向原告出具了2万元的借条。我承包的装修的活，我委托原告的工人在房山区进行装修，当时拖欠了原告工人的工资，现场与原告算了一下，差原告工人工资2万元。我同意偿还原告2万元，但是申请原告减免一些。本院经审理认定事实如下：2019年11月，石光为李桂彬出具借条，上载明：“借条。今借到李桂彬现金贰万元（20000），2019年12月31日前还清。”上述欠条，石光至今未还。上述借条系因石光拖欠李桂彬施工队施工人员工资产生的款项，双方经结算出具的借条。上述事实，有原告李桂彬提交的借条等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。依据李桂彬提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认李桂彬与石光之间民间借贷关系真实合法有效。李桂彬要求石光偿还借款2万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条之规定，判决如下：被告石光偿还原告李桂彬借款20000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告石光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石光负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月十八日法官助理 张若欣法官助理 王一笑书 记 员 周禹行
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初623号 原告：资阳市希旺运业有限责任公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码915120023094732953。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，原告公司员工。 被告：杨航，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告杨航挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告资阳市希旺运业有限责任公司的委托诉讼代理人易德华到庭参加诉讼，被告杨航经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市希旺运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《营运车辆委托合同》；2.被告将挂靠车辆户籍从原告公司转出；3.被告向原告支付违约金4000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月29日签订《营运车辆委托合同》，约定将被告所有的川Ｍ2××××号重型自卸货车登记在原告名下从事载货经营，由被告自主经营、自负盈亏。被告未按时将车辆进行年检或者续保，原告有权解除合同。2020年11月该车依法应当进行年审，经原告多次通知被告，被告不将车辆进行年审，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告杨航未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭系自动放弃了举证及质证权利，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证明双方基本情况的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人唐国升的身份证复印件及被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；川Ｍ2××××号重型自卸货车登记本复印件、《营运车辆委托合同》复印件，能够证明被告车辆挂靠在原告公司名下从事载货经营，该组证据予以确认；交强险与商业险保险单复印件、车辆年审催办函复印件、中国邮政特快专递单复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所川Ｍ2××××号车信息打印件，此组证据能够证明案涉车辆未按时年审，该组证据予以确认。 经审理查明，原、被告双方于2017年11月29日签订《营运车辆委托合同》，约定被告自愿将自己所有的川Ｍ2××××号重型自卸货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏，被告若未按时对挂靠车辆进行年审及续保，则视为违约，原告就此有权解除合同，被告亦应向原告支付一定数额的违约金。2021年1月5日，原告向被告快递了车辆年审催办函，资阳市公安局交通警察支队车辆管理所目前显示的川Ｍ2××××号车信息为：状态：违法未处理／逾期未检验，检验有效期止：2020年11月30日。2021年1月19日，原告诉来本院，要求解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆户籍转出原告公司，并由被告承担违约金4000元。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明被告未按时对挂靠车辆进行年检，根据双方所签挂靠经营合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，由于原告并未提供证据证明被告违约给原告造成较大经济损失，兼顾公平原则，对被告承担的违约金数额，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第二款、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市希旺运业有限责任公司与被告杨航在2017年11月29日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告杨航于本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市希旺运业有限责任公司办理川Ｍ2××××号重型自卸货车的转移登记手续； 三、被告杨航向原告资阳市希旺运业有限责任公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市希旺运业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市全进运业有限公司已经预交），由被告杨航负担，并于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告资阳市全进运业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二一年二月七日 书记员  毛宇
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢20号樊瑞斌、秦耀奇：申请执行人樊瑞斌与被执行人秦耀奇买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1057号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦耀奇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊瑞斌向本院申请执行，要求被执行人秦耀奇支付申请执行人樊瑞斌饲料款16900元，及案件受理费124元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划了被执行人秦耀奇银行账户存款17024元，并已支付给申请人樊瑞斌，被执行人秦耀奇承担了本案执行费170元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执恢20号案执行完毕，于2021年2月22日结案。二〇二一年二月二十二日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初567号原告：北京金水房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼****。法定代表人：朱成林，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，女，1981年9月26日出生，该公司法务专员。委托诉讼代理人：周礼光，北京双安律师事务所律师。被告：北京印象博奥体育文化发展有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区阜成路****楼地下**（住宅）v>法定代表人：郑凤强，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京市东友律师事务所律师。原告北京金水房地产开发有限公司与被告北京印象博奥体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京金水房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京金水房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  梁朝宝二〇二一年二月十九日书记员  吕春燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23733号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波。委托诉讼代理人：马春子，北京华远意通热力科技股份有限公司。被告：王德才，男，住北京市西城区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告王德才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。在本案审理中，经本院询问，原告北京华远意通热力科技股份有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年二月十八日书记员  张宏钰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2493号原告：冉海旺，男，1981年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘华，男，1963年1月13日出生，住重庆市渝**。被告：明莉，女，1979年2月16日出生，住重庆市渝**。原告冉海旺与被告刘华、明莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告冉海旺到庭参加诉讼，被告刘华、明莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉海旺向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金30万元及利息(利息的计算方式：从2015年5月4日起至2015年7月31日，以70万元为基数，按月利率2%计算；从2015年8月1日起至清偿时止，以30万元为基数，按月利率2%计算)。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年5月4日，二被告因投资缺乏资金，遂向原告提出借款，原告表示同意。当日，原告通过重庆农村商业银行账户向被告明莉账户转账70万元，二被告向原告出具借条一张。2015年7月，二被告仅向原告偿还借款本金40万元，尚欠本金30万元及利息未清偿。现二被告未按约定偿还借款，经原告催告，仍不履行还款义务。综上，原告与二被告之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用原则，构成违约，且严重损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘华未作答辩。被告明莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告刘华、明莉向原告出具70万元的借条一份，双方在借条上约定借款利率为月利率2.5%，未约定还款期限。同日，原告通过银行向明莉转账70万元。原告自认被告于2015年7月1日向其偿还借款本金40万元。被告尚欠原告借款本金30万元及利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，不适用民法典。原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。自然人之间合法的借贷受法律保护，原告依约定履行了出借的义务，被告亦应履行还款之义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催收后仍不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条规定，原告主张被告按月利率2%支付利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘华、明莉于本判决生效后十日内偿还原告冉海旺借款本金30万元及利息(利息的计算方式：从2015年5月4日起至2015年6月30日，以70万元为基数，按月利率2%计算；从2015年7月1日起至清偿时止，以30万元为基数，按月利率2%计算)。二、驳回原告冉海旺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元、公告费560.00元，共计6360.00元，由被告刘华、明莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  隆文英人民陪审员  朱永兰二〇二一年二月二十日书 记 员  陈丽华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初248号 原告：杨清江，男，住内蒙古自治区。 被告：赵国义，男，住内蒙古自治区。 原告杨清江与被告赵国义追偿权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，原告杨清江在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨清江撤回起诉处理。 审判员  高凤梅 二〇二一年二月四日 书记员  王亚男