wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初464号原告：长垣县油益千家粮油经营部。经营者：郭瑞华。住所地：长垣市南蒲区中原新发地06-0618。统一社会信用代码：92410728MA40LMMK2M（1-1）。委托代理人：牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：韩振沛，男，1986年12月9日生，汉族，住长垣市。原告长垣县油益千家粮油经营部（以下简称:油益千家粮油部）因与韩振沛买卖合同纠纷一案，油益千家粮油部于2021年1月16日向本院提起诉讼，本院依法向韩振沛送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告油益千家粮油部的委托代理人牛景祥到庭参加了诉讼。被告韩振沛经本院依法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。油益千家粮油部向本院提出诉讼请求：一、韩振沛支付油益千家粮油部欠款21816元；二、本案的诉讼费用由韩振沛承担。事实及理由：2020年1月19日，韩振沛赊购油益千家粮油部价值21816元的食用油，承诺春节前结清欠款，而韩振沛将油拉走后经多次催要，一直拖延不还。后来电话也无法接通，韩振沛的违约行为严重影响了油益千家粮油部的资金周转，为维护自身合法权益，故诉至法院。韩振沛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见或证据，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：油益千家粮油部的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，油益千家粮油部向本院提供的证据材料有：欠据一份，据此证明韩振沛欠油益千家粮油部食用油货款21816元的事实。经审理查明：2020年1月19日，韩振沛向油益千家粮油部出具欠据一份，主要内容为：“欠据今欠到油益千家货款合计（大写）贰万壹仟捌百壹拾陆元整（摁指印）￥21816元。欠款单位（人）韩振沛（摁指印）2020年1月19日”。后油益千家粮油部多次向韩振沛索要欠款未果，故成诉。以上事实，有油益千家粮油部提交的欠据一份以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方构成事实买卖合同关系，油益千家粮油部履行了供应粮油义务，韩振沛欠付货款，该事实有韩振沛签字的欠据予以确认，故油益千家粮油部有权要求韩振沛应履行给付货款义务，本院对油益千家粮油部要求韩振沛支付货款21816元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩振沛于本判决生效之日起十日内支付长垣县油益千家粮油经营部货款21816元。案件受理费345元,适用简易程序减半收取172.5元，由韩振沛负担。如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年二月二十五日书记员  张硕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执178号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地：安徽省淮北市相山区。负责人：李**，该行行长被执行人：高胜，男，汉族，1964年2月生，住淮北市相山区，又名高新忠，男，汉族，1964年2月生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王梅，女，汉族，1967年3月生，住淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与王梅、高胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王梅、高胜自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行偿还借款本金970000元、利息230685.95元（暂计算至2020年3月12日，继续计算至清偿完毕之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2020年9月21日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费14407元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梅、高胜1215092.95元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年二月二日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7235号原告：柏艳，女，1989年4月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告：郑洁，女，1972年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒(南通)律师事务所律师。被告：陆林林，女，1984年11月2日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告柏艳、郑洁与被告陆林林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告柏艳、郑洁于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏艳、郑洁的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏艳、郑洁撤诉。案件受理费2537.25元，由原告柏艳、郑洁负担。审 判 员 蒋晓青二〇二一年二月一日法官助理 王永亮书 记 员 曹 姝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执恢322号之一申请执行人江涛，男，汉族，1973年12月11日出生，住郑州市。被执行人郑州正百裕医疗器械有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街。被执行人宋伟，女，1968年8月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杜康，男，1971年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。江涛与郑州正百裕医疗器械有限公司、宋伟、杜康劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0105民初10403号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认，一、被告郑州正百裕医疗器械有限公司于判决生效十日内向原告江涛支付拖欠的工资14000元。二、被告郑州正百裕医疗器械有限公司于判决生效十日内向原告江涛支付双倍工资88000元。本院于2018年9月20日作出的（2018）豫0105执异492号执行裁定书，裁定书确认：一、追加被执行人郑州正百裕医疗器械有限公司的股东宋伟、杜康为本院（2018）豫0105执1432号执行案件的被执行人；二、被申请人宋伟、杜康分别在20万元、80万元范围内对申请人江涛承担责任。郑州正百裕医疗器械有限公司、宋伟、杜康未按上述生效法律文书履行义务。权利人江涛于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十六条之规定，裁定如下：将被执行人郑州正百裕医疗器械有限公司、宋伟、杜康名下银行存款XXXXXX予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年二月二十日书记员  张 楠
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1431号之十被执行人：凯里市金泰房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司在贵州银行账户内存款人民币349797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十日书记员  舒 琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6548号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3445号江**、林迪:江**与林迪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金310000元及利息。经本院立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议并已履行完毕。至此，江**向本院申请执行的（2020）川1521民初3539号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月八日
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2010）金执字第1033号之一申请执行人：王照生，男，1950年1月2日生，汉族，住大连市金州区友谊街道兴民村兴民村538号，身份证号：210213195001028537。被执行人：张淑琴，女，1945年4月14日生，汉族，住大连市金州区友谊街道兴民村267号，身份证号：210221194504140665。被执行人：刘德珍，男，1941年5月1日生，汉族，住址同上，身份证号：210221194105010556。被执行人：张德友，男，1973年7月17日生，汉族，住大连市金州区金园名城4号楼1-202号，身份证号：220121197307171315。本院于2020年3月4日依据已发生法律效力的大连市金州区人民法院（2010）金执字第1033号执行裁定书，已依法续冻结被执行人刘德珍在中国邮政储蓄银行账户602223002200531409内的存款。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘德珍在中国邮政储蓄银行存款260000.00元。冻结期限一年。审判员 ：杨晓红二〇二一年二月十八日书记员 ：刘美玉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执545号之三被执行人：廖永健。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖永健存款人民币2222.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0929执172号之一申请执行人陕西元通建筑劳务有限公司。法定代表人：赵功明。被执行人陕西崇立建设集团有限公司。法定代表人：刘育涛。本院在执行陕西元通建筑劳务有限公司与陕西崇立建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的额4372989.43元及利息，本案执行费45480元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人陕西崇立建设集团有限公司的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以4418469.43元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈梅二〇二一年二月五日书记员  王恒
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1737号被执行人：陆洪建，男，1964年02月22出生，汉族，住开封市禹王台区。关于陆洪建罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初195号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年11月30日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月01日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年12月01日、2020年12月29日、2020年01月26日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下零星银行存款尚无扣划意义，其他反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金3970元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1737号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初195号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年二月五日书记员  段郅鑫
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初3545号原告：张成齐，男，汉族，1967年6月12日生，住河南省项城市。被告：张高雷，男，汉族，1989年7月12日生，住河南省通许县。原告张成齐诉被告张高雷追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成齐到庭参加诉讼，被告张高雷经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告工资款27549元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2019年6月份，原告跟着张高雷在厦门干活，先后在同安丙洲文化园、同安陈**坤家、杏林和美新城、漳州港等工程结束后，张高雷没有及时给原告结清工资，经过原告多次催要，张高雷于2019年12月20日给原告打欠条一份。后来，原告又多次向张高雷催要，但时至今日被告仍未支付。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告张高雷未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、保证书作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告张高雷于厦门承包的多个工程中干活，原告干活结束后，被告未向原告支付工资款。经原告多次催要，被告于2019年12月20日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告工资款27549元。2020年3月28日，被告向原告出具保证书一份，载明被告下欠原告工资款27549元，计划两个月全部结清。因被告未按时支付该工资款，原告诉至本院。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告在被告承包的工程中提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，原告要求被告向其支付下欠工资款27549元，有被告出具的欠条及保证书在卷相互佐证，故对原告要求被告支付工资款27549元的诉讼请求，予以支持。被告张高雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张高雷于本判决生效之日起十日内向原告张成齐支付工资款27549元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.72元，公告费600元，由被告张高雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年二月二十日书 记 员  夏建伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执561号之六被执行人：申建红。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建红存款人民币2257.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1296号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王霞霞，女，1985年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王鸡明，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段粉艳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王霞霞、王鸡明、段粉艳融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王霞霞的工资及银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王霞霞工资及银行账户存款的冻结；二、划拨被执行人王霞霞的工资及银行账户存款；三、冻结被执行人王霞霞的工资及银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二一年二月二十日书 记 员  杨 峰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初316号原告：温晓辉，男，1981年5月7日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：位从娥，女，1938年1月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：朱巧红，女，1968年7月17日生，汉族，住址同上。被告：黄家宝，男，1989年11月13日生，汉族，住址同上。被告：黄雪瑞，女，1993年11月6日生，汉族，住址同上。原告温晓辉诉被告位从娥、朱巧红、黄家宝、黄雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告温晓辉于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温晓辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温晓辉撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告温晓辉负担。审判员  张东旭二〇二一年二月二十五日书记员  王瑞英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28466号原告：广州市利兴隆纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路凤景路55号106房。法定代表人：刘守利。委托代理人：胡伟超，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告一：黄伟明，男，1990年9月6日出生，汉族，住所地广东省海丰县。被告二：黄其明，男，1982年12月24日出生，汉族，住所地广东省海丰县。原告广州市利兴隆纺织品有限公司诉被告黄伟明、黄其明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市利兴隆纺织品有限公司的委托代理人胡伟超到庭参加了诉讼。被告黄伟明、黄其明下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告通过微信下单方式向原告购买布匹。双方约定货物自提，月结付款。原、被告双方经多次交易，截至2019年5月25日，两被告应付货款为165488元。2019年7月16日，被告一在《利兴隆针织2018年12月对账单》上签字确认：截至2019年7月16日，两被告尚未支付的货款为165488元。其后，被告二支付共计30000元。两被告尚有135488元货款未支付。故起诉要求：1、两被告向原告支付货款135488元，并自2019年7月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年7月16日，被告一在原告提供的《利兴隆针织2018年12月对账单》上签字确认，该对账单载明，客户为被告一，尚欠款为165488元。后被告二合计向原告还款30000元。至今尚欠原告货款135488元未付。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告一尚欠原告货款135488元未付，有原告提交的被告一签名确认的《利兴隆针织2018年12月对账单》等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告一应将货款135488元及利息支付给原告。对于原告要求被告二承担还款责任的请求，根据原告提交的对账单显示，客户明确载明为被告一，且被告二并无签名确认，被告二向原告还款并不足以证实买卖合同的相对方为被告二，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟明在本判决生效之日起十日内向原告广州市利兴隆纺织品有限公司支付货款135488元，并从2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍、2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息；二、驳回原告广州市利兴隆纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206元，由被告黄伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年二月二十六日书记员  林秋杰
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1221民初84号 申请人：湖南寰宇新材料科技股份有限公司，住所地湖南省怀化市高新区发展路5号，统一社会信用代码9143120033842568XD。 法定代表人：周祚新。 被申请人：深圳市壹景工艺品有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭工业区江边村7巷5号，统一社会信用代码91440300MA5EJRXB67。 法定代表人：潘伟。 被申请人：潘伟，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省博罗县。 被申请人：杜高源，男，1988年9月18日出生，汉族，住深圳市福田区。 申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司与被申请人深圳市壹景工艺品有限公司、潘伟、杜高源买卖合同纠纷一案，申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人深圳市壹景工艺品有限公司、潘伟、杜高源银行存款70万元或查封被申请人名下等值财产。申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司以其名下位于怀化市高新区××路××号××栋的办公楼（怀房权证工业园字第7××5号）作为担保。 本院经审查认为，湖南寰宇新材料科技股份有限公司财产保全符合法律规定，为便于本案判决的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 1、查封申请人湖南寰宇新材料科技股份有限公司名下位于位于怀化市高新区××路××号××栋的办公楼（怀房权证工业园字第7××5号）。 2、冻结被申请人深圳市壹景工艺品有限公司、潘伟、杜高源银行存款70万元或查封被申请人名下等值财产。 以上不动产的查封期限为三年、存款的冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨毅 二〇二一年二月一日 法官助理黄雨 书记员唐浩云
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1409号原告：徐艳艳，女，1988年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张秋生，男，1987年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。第三人：天津鑫盛置家房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇荣水园A区14号楼底商。法定代表人:王维，经理。原告徐艳艳与被告张秋生及第三人天津鑫盛置家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐艳艳诉称，原、被告经第三人介绍，于2018年10月15日签订书面房屋买卖协议，原告购买被告所有的位于天津市津南区房屋，对房屋价款、支付方式等进行了约定。原告以现金的方式陆续向被告支付房款，至2018年11月20日原告将房款全部付清，2018年10月15日被告将房屋及相关手续交给原告，原告装修后居住至今。因当时该房屋系小产权房屋，无法办理产权变更手续，故一直未能办理过户手续。该房屋现可办理产权变更手续，但在2020年11月份，原告得知该房屋被法院查封，已无法办理产权变更手续，故双方签订的房屋买卖合同无法继续履行，故原告诉至法院。被告张秋生提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即专属管辖，但《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案原告的诉请是解除合同等，不属于不动产权利确认等物权纠纷，故本案不应当使用专属管辖，本案应当以被告所在地确定管辖法院。鉴于被告在天津市津南区人民法院之辖区没有住所或经常居住地，故依据相关法律规定，原告意欲起诉被告应当在被告住所地人民法院即天津市滨海新区人民法院立案，天津市津南区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。本案中原告提交的原、被告于2018年10月15日签订的《回迁房买卖协议》中第八条约定：各方本着友好协商、公平合理的原则签定本合同，签定本合同后，应严格遵守执行，不得以任何理由反悔。在履约过程中发生的争议，各方可通过协商解决，协商不成的，可向房产所在地人民法院提起诉讼。本案中双方协议买卖的房屋系坐落于天津市津南区××镇××号楼××号房屋，房屋坐落地位于天津市津南区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《回迁房买卖协议》约定由房产所在地人民法院即天津市津南区人民法院管辖不违反法律规定，属有效的协议约定管辖。故被告张秋生管辖权异议之理由不成立，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告张秋生对本案管辖权的异议。案件受理费80元，由被告张秋生负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二一年二月十八日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初178号原告：谷朝阳，男，汉族，1969年3月10日生，住河南省新郑市。被告：许昌聚达电气制造有限公司，住所许昌市建安区学院南路与河堤路交叉口南100米。法定代表人：刘文琴，系该公司总经理。被告：王登科，男，汉族，1990年5月10日生，住河南省许昌市建安区。本院在审理原告谷朝阳诉被告许昌聚达电气制造有限公司、王登科买卖合同纠纷一案中，原告谷朝阳向本院提出财产保全申请，申请将被告许昌聚达电气制造有限公司、王登科名下458550元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河南分公司为该财产保全提供担保，本院认为，原告谷朝阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告许昌聚达电气制造有限公司、王登科名下458550元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯涛二〇二一年二月八日法官助理王誉娴书记员翟起龙
结 案 通 知 书 （2021）吉0422执111号 张志国、张振国： 本院在执行张志国与张振国机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为8420.50元，被执行人已全部履行完毕，本次执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执23号卢兆明、卢志明：关于申请执行人卢兆明与被执行人卢志明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：170000元，执行费2450元（未预交）。执行中，被执行人卢志明主动向本院交纳172450元。本院将2450元转执行费，将170000元发放给申请执行人。至此，卢兆明向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初1319号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日zdqz
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执27538号 申请执行人：东莞市应急管理局，住所地：广东省东莞市东城区八一路一号机关二号大院，统一社会信用代码：11441900MB2C90135G。 法定代表人：张志强。 委托代理人：叶锦轩，该局桥头分局工作人员。 被执行人：岳阳，男，1990年4月04日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人东莞市应急管理局与被执行人岳阳买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审1838号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人岳阳应向申请执行人缴纳罚款人民币210000元并承担本案执行费3050元。根据申请执行人的申请，本院于2020年09月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施： （一）本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人岳阳名下有东莞农村商业银行账户【23×××13】,财付通支付科技有限公司账户【085e9858e5b38ebc9fd783d10@wx.tenpay.com】，中国平安人寿保险股份有限公司保单号为【P040000029346401】，富德生命人寿保险股份有限公司保单号为【P000000074475113】。 （二）本院于2020年10月15日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。 （三）对上述查明的财产，本院依法冻结了被执行人岳阳东莞农村商业银行账户【23×××13】,财付通支付科技有限公司账户【085e9858e5b38ebc9fd783d10@wx.tenpay.com】，冻结期限为1年，从2020年12月03日至2021年12月03日止。并依法冻结被执行人岳阳名下中国平安人寿保险股份有限公司【P040000029346401】的保单号，冻结期限为3年，从2020年12月29日至2023年12月28日止。另依法冻结被执行人岳阳名下富德生命人寿保险股份有限公司【P000000074475113】的保单号，冻结期限为1年，从2021年1月18日至2024年1月17日止。上述财产逾期自动解除查封，申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 （四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月3日通过书面形式向申请执行人东莞市应急管理局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，申请人同意对本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执27538号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  李慧仪 二〇二一年二月十日 书记员  钟晓亮
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢238-3号王明永与辽宁谦隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执122号之十一被执行人：黄本杰。关于申请执行人与被执行人黄本杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人黄本杰账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本杰存款人民币2473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异124号 异议人（被执行人）：成都双流鹿溪宾馆，住所地：成都市双流区黄龙溪镇大河村7组。 法定代表人：陈小平，经理。 委托代理人：谭斌，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都顺城大街支行，住所地：成都市青羊区顺城大街248号。 负责人：周侨，行长。 异议人成都双流鹿溪宾馆（以下简称鹿溪宾馆）于2021年2月1日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执6755号《公告》责令其腾退位于成都市双流区××镇××村二社号（权证号双新0××3）的房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人鹿溪宾馆称，贵院因强制执行（2020）川0105执6755号案，向异议人及房屋居住人发出腾退公告，逾期将进行强制执行并进行拍卖，异议人认为本案所执行的标的物位于成都市双流区××镇××村××组××号，该土地性质为国有划拨土地，根据相关法律、法规，案涉土地未经政府审批、土地部门收取出让金，依法不能被强制执行；另案涉房屋原由申请执行人管理，于2017年因起诉异议人未获支持才退回异议人，无奈之下，异议人才与重庆汇橙养老机构管理有限公司（以下简称汇橙公司）签订《养老全产业链战略合作协议书》，由汇橙公司对宾馆进行改造，建设的房产所有权归汇橙公司所有，土地使用期限为50年，故现有房产均属于汇橙公司所有，并非异议人所有，被执行人名下已无可供执行的财产，请求贵院依法终结本次执行程序。 申请执行人招行顺城大街支行辩称，抵押物所在土地虽系国有划拨土地，但依照现有法律规定仍然可以强制招行；抵押物的所有权一直登记在被招行人名下，不属于案外人汇橙公司，故申请招行人要求将抵押物进行评估拍卖符合法律规定，请求驳回异议人申请。 经审查查明，2018年12月27日，本院在审理招商银行股份有限公司成都顺城大街支行（以下简称招行顺城大街支行）与鹿溪宾馆金融借款合同纠纷案中，以（2018）川0105民初13634号之一《民事裁定书》、（2018）川0105执保1800号《协助执行通知书》查封鹿溪宾馆所有的位于成都市双流区××镇××村二社房屋（权0138807）。2019年12月31日，本院作出（2018）川0105民初13634号《民事判决书》，判令鹿溪宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招行顺城支行贷款本金300万元及相应利息、罚息、复息，驳回招行顺城支行其他诉讼请求等。双方不服，均向成都市中级人民法院提起上诉。2020年7月10日，经该院作出（2020）川01民终6979号《民事判决书》，维持前述判决中第一项即鹿溪宾馆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还招行顺城支行贷款本金300万元及相应利息、罚息、复息；并判令如鹿溪宾馆未履行前述支付义务，招行顺城大街支行有权对鹿溪宾馆权证号为双新0××3号的房屋享有抵押权，并就该抵押物折价或依法拍卖、变卖的所有款项在第一项确定的范围内优先受偿等。判决生效后，招行顺城大街支行申请强制执行，本院于同年11月24日向鹿溪宾馆及房屋居住使用人员作出（2020）川0105执6755号《公告》，限其于同年12月20日前将鹿溪宾馆名下位于双流区黄龙溪小河村二社权证号为双新0××3号的房屋腾空交本院处置，逾期未腾空交付的，本院将依法强制执行并进行拍卖等。 上述事实有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行案件受理通知书、公告、不动产登记证明等证据在案佐证。 审查中，鹿溪宾馆向本院提交《土地登记审批表》、《养老权产业链战略合作协议书》、《土地和房产无偿使用协议》等证据材料，拟佐证其就案涉房屋与汇橙公司签订协议，案涉房屋已由汇橙公司进行改造并使用之证明目的。 本院认为，鹿溪宾馆的请求实质是针对本院对案涉房屋作出的腾退公告提出异议，根据案涉生效判决内容来看，已确定招行顺城大街支行有权对鹿溪宾馆权证号为双新0××3号的房屋享有抵押权，并就该抵押物折价或依法拍卖、变卖的所有款项在判决确定的范围内优先受偿，故本院向其及房屋使用人发出腾退公告并无不当，且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，申请执行人的担保物权足以对抗案外人，更遑论作为抵押人的被执行人，故鹿溪宾馆的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都双流鹿溪宾馆的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二一年二月九日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24430号原告：刘贤蔼，男，汉族，1962年8月24日出生，住广东省英德市××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××472。委托代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告：邱朗泉，男，汉族，1960年7月24日出生，住广东省廉江市环市××××××，身份证号码：440××××××××××××017。原告刘贤蔼诉被告邱朗泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋朝政到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款60000元及利息（以60000元为本金，自2015年5月1日起按年24%的利率计算至实际履行完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年4月28日向原告借款60000元，并约定每月计息3000元，原告主张自2015年5月1日起按年利率24%计算利息。因被告拒绝还款，原告特诉至法院，请求依法判决。被告没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，2020年7月10日，原告持借据一份，以被告拖欠其借款本金及利息为由，诉至本院要求解决。借据的内容为：“兹借到刘贤蔼人民币陆万元正（60000元），还款期限暂定陆个月，月息每月清付3000元（叁仟元正）。借款：邱朗泉2015.4.28”借据有附被告的身份证复印件。庭审中，原告主张，原、被告是朋友关系，原告在东莞市石碣镇经营东莞市鸿年人力资源管理有限公司，被告在东莞市高埗镇开了一家纸箱厂，具体什么名称不清楚；2015年4月28日，被告去到原告公司以需要资金发工资为由向原告借款60000元，当天原告将现金60000元交付给被告，被告向原告出具了借据一张，借据中约定借款期限6个月，借款利息每月3000元；借款后，被告没有归还过借款本金，只通过现金的方式支付了3个月的借款利息共计9000元。以上事实，有原告提交的借据以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款60000元，提供了借据佐证，本院予以认定。对于是否有归还借款问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其还款的情况，故原告主张被告未归还借款本金，本院予以采信。债务应当清偿，借款期限已经届满，原告要求被告归还借款本金60000元和利息，本院予以支持。原告确认被告支付了3个月的利息，故利息以60000元为本金，按年利率24%从2015年8月1日计至本金清偿完毕之日止，对于原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱朗泉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘贤蔼偿还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率24%从2015年8月1日起计至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘贤蔼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年二月二十六日书记员  王思敏许宝銮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之三十三被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保44号 申请人：江油祥隆盛建材有限公司，统一社会信用代码91510781MA63PYR441，住所地四川省江油市二郎庙镇青林村四组。 法定代表人：成英，执行董事。 被申请人：四川琨兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510100MA61WUCR29，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋3层366号。 法定代表人：郭书英。 被申请人：杨邦勇，男，土家族，生于1967年8月11日，住四川省宣汉县。 申请人江油祥隆盛建材有限公司因与被申请人四川琨兴建筑工程有限公司、杨邦勇买卖合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四川琨兴建筑工程有限公司、杨邦勇名下银行账户资金270万元或保全其他等值的财产。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司为申请人江油祥隆盛建材有限公司提供270万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，承担如保全有误给被申请人造成的损失。 本院认为，申请人江油祥隆盛建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川琨兴建筑工程有限公司、杨邦勇的银行存款270万元，或查封、冻结、扣押被申请人四川琨兴建筑工程有限公司、杨邦勇相应价值的其他财产； 二、如保全有误给被申请人四川琨兴建筑工程有限公司、杨邦勇造成的损失，由申请人江油祥隆盛建材有限公司承担赔偿责任，由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在270万元担保限额内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，则本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖** 二〇二一年二月四日 书记员  赵盼
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1603民初191号原告：韩清勇，男，汉族，1964年2月28日出生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：田洪利，男，汉族，1964年3月2日出生，住滨州市沾化区。原告韩清勇与被告田洪利追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩清勇及其委托诉讼代理人苏金妹到庭参加诉讼、被告田洪利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩清勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告116295元及利息；2.一切诉讼等费用被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告借彭刚本金50000元，双方约定借期一年，月息一份五厘，原告为保证人，在2017年7月5日沾化区法院判决，由被告偿还借款，原告承担保证责任，判决生效后，被告不履行，为此原告作为保证人对于该笔借款共支付116295元，为此原告向被告进行追偿。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告向案外人彭刚借款50000元，借款期限为一年，月息为一分五厘，原告为保证人。2017年7月5日，本院作出（2016）鲁1603民初1774号判决，由被告偿还借款及利息，原告承担连带责任，被告未履行判决书还款义务，原告代其偿还了本息合计116295元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告作为保证人代被告偿还了相关款项，被告拒不归还原告代偿款，原告主张被告归还款项并支付利息，予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田洪利于本判决生效后十日内向原告韩清勇支付116295元，并支付利息（以116295元为基数，自2019年8月20日起至2020年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照年息3.85%计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告田洪利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吴洪申二〇二一年二月二十五日书记员  李 敏
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执88号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人:许士江，男，汉族，1957年7月20日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫2012刑初386号刑事判决书已发生法律效力，被告人许士江未履行义务，本院于2021年1月13日立案执行，立案后依法向被执行人许士江送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，因其许士江在监狱服刑，家中无人，通过向兴隆乡邵寨村村支部书记询问许士江家中情况，家庭贫困，其妻子患有精神疾病常年不在家。后经本院网络查控、传统查控查明被执行人许士江无财产可供执行，由于本院已经穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0212刑初386号判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年二月二十二日书记员  陈玉龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18636号原告：深圳夏唐网络科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区富驰大厦1404，统一社会信用代码：91440300MA5EHXQD3Q。法定代表人：李春夫。被告：陈静，女，汉族，1980年12月2日生，身份证住址：乌鲁木齐市新市区。原告深圳夏唐网络科技有限公司诉被告陈静合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李春夫，被告陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳夏唐网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还40000元服务费预借款；2.被告向原告支付货款165000元；3.被告向原告支付资金使用利息23217.5元；4.本案全部诉讼费用均由被告承担。本案相关事实2019年10月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《事业合伙人协议》，主要约定：1.乙方接受甲方组织利用自身专业优势，以甲方名义，通过线上平台及线下工作为第三方提供服务。服务内容包括但不限于通过线上信息网络系统平台，或线下管理相关制度，向公众/用户/消费者提供包括但不限于电话沟通、现场服务等任何形式的咨询、策划、设计、培训等活动。2.服务期自双方签字盖章之日起生效，直至一方向另一方发出解除通知之日起效力终止。3.未经甲方允许，乙方只能在甲方所有或有权活动的平台担任服务人员。4.甲方于每月10日前支付上一期服务费。具体规则为：月度市场拓展临时补贴2万元，补贴含交通、通讯、餐饮招待等，补贴期为三个月，三个月后根据实际情况另行协商；接受公司每月销售100台goloX3的业绩考核，高于80台以上满额补贴，低于80台按比例折算。2019年10月19日，被告出具借条，载明：因开发新疆市场，被告向原告预借前期运营费用4万元整。之后，原告分别于2019年10月24日以及2019年12月5日向被告指定账户汇款2万元，合计4万元。2020年1月11日，被告出具《收条》，确认收到原告goloX3产品含物联网卡300个。落款处为被告手写的“新疆润东盛汽车维修有限公司陈静”。关于落款出现新疆润东盛汽车维修有限公司的问题，原被告解释为因开拓市场需要以公司名义进行，故当时使用了该司的名义。2020年1月11日，原被告还签订了《销售激励协议》，约定：1.协议期限为12个月，自签订之日起至2020年12月31日止，或至“解除协议条件”发生为止。2.被告通过亿联车盟平台负责原告平台的推广及产品的销售，被告负责搭建业务团队。3.原告按产品结算价供给亿联车盟，被告根据市场情况进行产品销售，其中goloX3的结算价为550元/台。4.原告出货给亿联车盟每台产品返利给被告100元/台。5.因被告主观因素出现销售额明显连续下滑且无任何提升改变，原告可提前解除协议。原被告之间的微信聊天记录显示，2020年6月，原告要求被告将golo产品清点后快递给原告，被告表示同意。2020年7月，原告询问被告近况，被告表示因为没有运营费，涉案项目暂且放下。上述事实，有《事业合伙人协议》、借条、转账记录、收条、《销售激励协议》、微信聊天记录等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为合同纠纷。原被告签订的《事业合伙人协议》以及《销售激励协议》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。就原告的诉请请求，本院评判如下：第一，关于退还4万元费用的问题。首先，被告于2019年10月19日向原告出具《借条》，载明：因开发新疆市场，被告向原告预借运营费用40000元，转账到被告指定收款人账户。可见，被告承认该笔为预借款项；其次，原告向被告预支了《事业合伙人协议》约定的补贴费用，根据约定“月度市场拓展临时补贴2万元，补贴含交通、通讯、餐饮招待等，补贴期为三个月，三个月后根据实际情况另行协商；接受公司每月销售100台goloX3的业绩考核，高于80台以上满额补贴，低于80台按比例折算”。可见，原告支付补贴是附条件的，被告未能提供证据证明其销售业绩，其对此应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张即被告无销售业绩。依约按比例折算，则补贴为0元。故原告诉请被告返还4万元，本院予以支持。第二，关于300台产品的货款问题。原告已向被告交付300台产品，结算价为550元/台，总金额为165000元，被告主张原告曾答应赠送该300台产品，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明赠送事宜，本院对被告该项主张不予采信。庭审中，被告表示难以退还300台产品，原告诉请被告支付300台产品的对价165000元，有法律和事实依据，本院予以支持。第三，关于利息问题。原告主张按日万分之五计算利息，无法律与事实依据，鉴于被告为推广涉案产品曾付出一定劳动亦未有报酬，基于公平原则，本院对原告关于利息的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内向原告深圳夏唐网络科技有限公司返还40000元；二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内向原告深圳夏唐网络科技有限公司支付货款165000元；三、驳回原告深圳夏唐网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由原告负担240.3元，被告负担2121.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年二月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初77号 原告:朱旋,女,1991年12月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：费勤玉（原告之母），女，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:安徽芜湖星隆商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层，统一社会信用代码9134020057041343X5。 法定代表人:汪冬生，总经理。 委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:安徽芜湖地矿置业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。 法定代表人：王传兵，总经理。 委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 原告朱旋诉被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告朱旋委托诉讼代理人费勤玉，被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托诉讼代理人张袁园、王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旋向本院提出诉讼请求：判令被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司,被告安徽芜湖地矿置业有限公司支付所欠原告朱旋2020年1月1日至2020年11月30日房租76628.64元、滞纳金12835元。事实与理由：原告朱旋于2012年12月18日购买了安徽芜湖地矿置业有限公司开发的位于芜湖市××＃××＃××商铺。房款已付清。原告与安徽芜湖地矿置业有限公司签订购房合同时已签订《商铺租赁、委托经营管理合同》,现该房屋由芜湖星隆商业管理有限公司经营管理,安徽芜湖地矿置业有限公司承诺芜湖星隆商业管理有限公司到期不能支付租金,均由安徽芜湖地矿置业有限公司代为支付。现安徽芜湖星隆商业管理有限公司以无钱支付为由拖欠原告房租一年之久,让原告的生活极其艰难,每月还贷顷尽所有,望判令被告归还租金,以解原告生活困窘。 被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司辩称：拖欠原告租金属实，但并非恶意拖欠租金，而是受新冠疫情影响，导致经营产生重大困难，且在积极履行当中，希望能减免违约金。 被告安徽芜湖地矿置业有限公司辩称：根据三方协议书约定，被告芜湖地矿公司仅对不能支付租金或到期不能支付回购款承担一般保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点：1、合同约定的违约金计算标准是否过高？2、被告安徽芜湖地矿置业有限公司承担一般保证责任还是连带保证责任？本院认证认为经营管理合同虽明确约定逾期支付租金,应当按照日万分之五承担违约金，但自去年年初以来新冠肺炎疫情影响客观存在，被告提出核减违约金标准，本院予以采纳，酌定按日万分之三计算支付拖欠租金的违约金；在原被告三方签订的协议书中，被告安徽芜湖地矿置业有限公司承诺被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司到期不能支付租金或到期不能支付回购款，由其代为支付，该约定依法应属一般保证，且仅对租金或回购款承担责任。综上，现被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司尚欠原告2020年上半年度租金41797.5元和2020年下半年度租金34831.25元（原告主张到11月30日），合计76628.75元（原告诉请为76628.64元应属笔误），截止原告起诉之日，应支付逾期付款违约金6614.45元。 本院认为，原告朱旋与被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司签订委托经营管理合同及与被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司所签协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司未按约定向原告支付租金收益，违反了合同约定，依法应承担民事责任。被告安徽芜湖地矿置业有限公司依据协议书之约定，依法应对被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司不能支付的租金部分承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱旋租金76628.75元，并支付逾期付款违约金6614.45元，合计83243.2元； 二、被告安徽芜湖地矿置业有限公司对第一项中租金76628.75元承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1018元，由原告朱旋负担71元，被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二一年二月四日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执恢78号 申请人：岳超，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：梁玉英，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘承荣，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：梁玉娥，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘荣刚，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘泽鑫，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初93号民事调解书，执行岳超与被执行人梁玉英、刘承荣、梁玉娥、刘荣刚、刘泽鑫民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁玉英、刘承荣、梁玉娥、刘荣刚、刘泽鑫名下的银行存款800000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史国庆 二〇二一年二月十九日 书记员  马骏川
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执128号 申请执行人：马妮娜，女，1984年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召。 本院在执行马妮娜与河北卓创房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初4267号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年二月九日 书记员  李 娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执120号申请执行人：简振中，男，1981年9月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：王磊，男，1985年8月2日出生，汉族，住贵阳市云岩区。申请执行人简振中与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，（2020）湘0503民初2200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。本院于2021年1月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。2021年1月22日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。向邵阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金余额信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月10日，对被执行人采取限制消费措施。2021年2月26日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2021年2月26日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年二月二十六日书记员  廖雨洋
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执417号 杨开芝： 杨开芝与李刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初803号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年二月二日 书记员  胡奇翔
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保222号 申请保全人山东力康医疗器械科技有限公司与被保全人灌南县恩芯服饰有限公司、蔡宏万纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保113号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款320000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月19日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①灌南县恩芯服饰有限公司在工行江苏省连云港灌南海西支行账户******银行存款320000元，实际冻结6303.17元；②蔡宏万在中国农业银行股份有限公司常州星河支行账户******银行存款320000元，实际冻结55101.27元；③蔡宏万在江苏灌南农村商业银行五队支行账户******银行存款320000元，实际冻结0.32元；冻结期限为一年。依法查封被保全人蔡宏万名下房产一套，不动产权证号为0××7、0××7-1，查封期限为三年，自2021年1月29日至2024年1月28日。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保222号予以结案。 二〇二一年二月五日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初926号金碧物业有限公司沈阳分公司：你单位与孙驳非、康小琳物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年二月二十三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之一被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员李颖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初63号原告：偃师建骋混凝土有限公司。住所地：偃师市顾县镇顾县村。统一社会信用代码：9141038158287732XC法定代表人：李建安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞峰，河南铭志律师事务所实习律师。被告：李金中，男，1966年3月8日生，汉族，住河南省巩义市。原告偃师建骋混凝土有限公司与被告李金中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师建骋混凝土有限公司的委托诉讼代理人袁晓晖、李瑞峰、被告李金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师建骋混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿货款95497元及利息（以29228元为基数，按月息1.5%计算，从2017年1月11日至实际付清为止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：从2015年5月开始，原告向被告供应混凝土，截止2020年8月24日，被告净欠原告货款95497元没有清偿，其中就向府店幼儿园工地供应产生的欠款，原告于2016年12月10日出具欠条，承诺按月息1.5分付逾期利息。该欠款原告多次催要无果。被告李金中辩称，95497元及利息不知道是从何算起，府店幼儿园、府店布村幼儿园、G207锡海线三处供应的混凝土，在2017年已经付完。府店幼儿园、府店布村幼儿园钱已经全部还完，承诺利息不清楚。G207锡海线现在欠与不欠我也不是太清楚。欠多少款我不清楚，因为我找不到对方，款也要不回来。本院经审理认定事实如下：偃师建骋混凝土有限公司从2015年5月份至2015年12月份供应李金中混凝土。2016年12月10日，李金中除在用户单位为府店幼儿园、府店布村幼儿园的两张“偃师建骋混凝土有限公司砼结算单”（截止2016年7月余额）上签字外，并向偃师建骋混凝土有限公司出具欠条一份，内容为：“欠条今欠偃师建骋混凝土有限公司商砼款壹拾壹万贰仟贰佰贰拾捌元（￥112228.00元）壹个月内付款的，不计利息，逾期按月息一分五厘付利息。工程名称：府店幼儿园欠款人：李金中16年12月10日135××××1285。”2016年12月10日，李金中在用户单位为洛阳畅达公路养护公司的“偃师建骋混凝土有限公司砼结算单”（截止2016年7月余额）签字货款余额为－13195元。2016年12月15日，李金中在用户单位为齐灵栓的“偃师建骋混凝土有限公司砼结算单”（截止2016年11月余额）签字货款余额为28074元。2020年1月14日，李金中在用户单位为洛阳畅达公路养护公司（张珂）的“偃师建骋混凝土有限公司砼结算单”（截止2016年7月余额）签字货款余额为39687元。2020年1月14日，李金中在用户单位为洛阳畅达公路养护公司（宋兴伟）的“偃师建骋混凝土有限公司砼结算单”（截止2016年7月余额）签字货款余额为21703元。李金中在使用偃师建骋混凝土有限公司混凝土过程中或以后陆续付款，截止2020年8月24日余欠95497元未付，偃师建骋混凝土有限公司催要无果，诉至本院。偃师建骋混凝土有限公司在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1145元、保险服务费500元。本院认为，李金中欠偃师建骋混凝土有限公司货款95497元未付，有其出具的欠条及在结算单上的签名为据，事实清楚，应及时清偿；在李金中给付的货款不足以清偿所欠全部货款时，已支付的货款应当优先抵充在先货款，根据结算单载明的欠款时间、李金中的付款时间以及双方结算时间，应当认定李金中已清付了所欠用户单位为府店幼儿园的全部货款，偃师建骋混凝土有限公司要求李金中以尚欠用户单位为府店幼儿园的货款29228元为基数按月利率1.5%支付从2017年1月11日开始的利息理由不足，不予支持；李金中应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付偃师建骋混凝土有限公司从起诉之日的利息；对于偃师建骋混凝土有限公司支出的诉前财产保全申请费1145元、保险服务费500元，李金中也应支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告李金中于判决生效后10日内支付原告偃师建骋混凝土有限公司货款95497元及利息（以29228元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月7日计算至实际付款之日）；二、被告李金中于判决生效后10日内支付原告偃师建骋混凝土有限公司申请费1145元、保险服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1093元，由被告李金中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年二月二日书记员  高 茜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执14号申请执行人:重庆祝桥建筑工程有限公司，住所地:重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道212号1幢18-3,统一社会信用代码:91500226MA5U6L396Q。法定代表人:祝朝伟,总经理。委托诉讼代理人：吴显成，男，1964年2月7日出生，住重庆市万州区，系该公司员工，特别授权。被执行人:宏远建设有限公司,住所地:浙江省台州市温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼，统一社会信用代码:913310811482925723。法定代表人：施德顺，董事长。委托诉讼代理人：裴成玉，男，1961年7月22日出生，住重庆市巫溪县，系该公司员工，特别授权。本院在执行申请执行人重庆祝桥建筑工程有限公司与被执行人宏远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人重庆祝桥建筑工程有限公司与被执行人宏远建设有限公司达成和解协议，因双方当事人达成和解协议且要长期履行，双方当事人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执14号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 陶 波二〇二一年二月一日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执572号之三被执行人：谢世春。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢世春存款人民币2656.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2236号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你方起诉李男、林男保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年二月十九日 书记员 王美鸥
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执496号之一申请执行人：张家明，男，1953年1月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：胡谚徽，男，1978年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人张家明与被执行人胡谚徽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初4187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡谚徽未履行生效法律文书确定的义务，申请人王述江向本院申请执行，申请执行标的为10750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡谚徽银行存款或收入人民币10750元以及执行费61元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年二月二十二日书记员  李 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9010号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：邢宗斌，男，1988年2月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢宗斌保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执572号之六被执行人：谢世春。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢世春存款人民币2656.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54624号原告：谭某君，女，1993年12月24日出生，汉族，住址广东省开平市。被告：深圳信禾艺术品展览销售有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道1003号东方新天地广场A906，统一社会信用代码9144030035957465XK。法定代表人：师富江。上列原告谭某君与被告深圳信禾艺术品展览销售有限公司（以下简称信禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告（偿还）前期费2万元及利息（自起诉之日前到还清款项止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告通过网络查询到被告信禾公司具有拍卖古钱币资质，于2019年7月1日前往信禾公司了解拍卖情况，并于当日缴纳2万元前期费用，事后原告多次咨询信禾公司员工拍卖情况，但信禾公司员工都是敷衍原告，之后原告多次致电信禾公司退还前期费2万元，但电话无法联系信息不复，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告信禾公司已于2019年11月6日注销，原告起诉时被告信禾公司已丧失民事诉讼主体资格。原告起诉主体不适格，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭某君的起诉。本案受理费150元（已由原告预交），待本裁定生效后本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年二月二十六日书记员  张宝心
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执604号曹丽平：你/你单位与文成（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特631号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人文成支付1.5万元；承担本案执行费约125元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执604号当事人缴款通知书二〇二一年二月十八日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初232号原告：马建波，男，1970年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明锐，该公司员工。原告马建波诉被告红岭创投电子商务股份有限公司借款合同纠纷一案，被告红岭创投电子商务股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称原告与被告红岭创投电子商务股份有限公司签订的债权转让协议中约定了若争议纠纷产生由协议签订地深圳市福田区人民法院管辖，该案应移送至深圳市福田区人民法院。经审查，2019年2月1日，原告作为乙方，与作为甲方的案外人吴敏及作为管理人的被告红岭创投电子商务股份有限公司签订《债权转让协议》一份，约定：“本债权转让协议由以下各方于2019年2月1日于深圳市××区签署”。其中第5条载明：“本协议适用中华人民共和国法律和法规。因本协议发生纠纷，任何一方可向本协议签订地有管辖权人民法院提出诉讼”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原被告双方就管辖法院进行了明确约定，即合同签订地福田区人民法院管辖。被告红岭创投电子商务股份有限公司提起管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：红岭创投电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年二月七日书记员  王瑞英
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执122号之十二被执行人：黄本杰。关于申请执行人与被执行人黄本杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人黄本杰账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本杰存款人民币2473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6558号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执231号 申请执行人邓培茜，女，1986年11月04日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人李航，男，1990年07月09日出生，汉族,住四川省成都市青羊区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3881号民事判决书，于2021年1月14日立案执行申请执行人邓培茜申请执行被执行人李航借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李航暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年2月8日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的202150元，已执行到位78055.17元，被执行人李航尚欠申请执行人邓培茜124094.83元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初3881号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 俊
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4094号原告：天津xx公司，住所地天津市静海区xx。法定代表人：王xx，职务董事长。委托诉讼代理人：王x，该公司职员。被告：天津xx公司，住所地天津市静海区xx。法定代表人：孙x，该公司经理。委托诉讼代理人：孙xx，该公司职员。被告：孙津生，男，1959年11月11日出生，汉族，住天津市大港区。本院于2020年7月7日受理了原告天津xx公司与被告天津xx公司、孙xx房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐锡鹏二〇二一年二月七日书记员  张 敏
沈阳市苏家屯区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0111民初790号 太平财产保险有限公司沈阳中心支公司： 你单位与李忠良、张海波、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 刘 芳 书记员 于雪儿 二〇二一年二月七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执505号之四被执行人：王长平。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长平存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执471号之十一被执行人：王祥通。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥通存款人民币1619.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢182号 申请人：铜陵东方工程造价咨询有限公司，住安徽省铜陵市铜官区铜井路联盟大厦三楼，统一社会信用代码91340700788583669J。 被执行人：铜陵市铜峰房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市铜官区石城路168号，统一社会信用代码91340700764751365P。 本院在执行申请执行人铜陵东方工程造价咨询有限公司与被执行人铜陵市铜峰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人铜陵市铜峰房地产开发有限公司的铜峰庄园地下室1001、1002、1003号车位不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈金灿 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 飞
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执378号黄勇军、许俊：申请执行人黄勇军与被执行人许俊追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：劳动报酬10000元，违约金1000元，执行费65元（未预交）。本院于2021年1月15日立案受理，执行中，被执行人许俊给付申请执行人黄勇军11000元，并向本院缴纳执行费65元，申请执行人同意本案结案。至此，申请执行人黄勇军向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初9125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执656号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9983号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执871号之二被执行人：谭伟。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭伟存款人民币4332.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执413号之十七被执行人：边临成本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边临成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边临成存款人民币4017.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初338号 原告：青岛青矩装饰工程有限公司，地址青岛市市北区上清路12号北A#-609室。 法定代表人：于建中职务总经理。 委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。 被告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司，地址苏州市吴中区胥口镇时进路289号。 法定代表人：倪埈职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柏红翠，女，汉族，1983年2月17日出，住江苏省苏州市，系苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司员工。 原告青岛青矩装饰工程有限公司与被告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告青岛青矩装饰工程有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛青矩装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费5191元，由原告青岛青矩装饰工程有限公司承担。 审判员  李毅飞 二〇二一年二月七日 书记员  程 晓
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执325号之四十申请执行人：杨兆才，男，回族，住址：本溪市溪湖区。被执行人：本溪维多利亚科技有限公司。：杨兆才与本溪维多利亚科技有限公司劳动争议一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪维多利亚科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兆才申请强制执行，请求被执行人给付人民币2000元，本院于2021年01月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪维多利亚科技有限公司名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执676号申请执行人：周桂生，男，1963年10月22日生，汉族，住丰县。被执行人：刘元巨，男，1963年5月18日生，汉族，住丰县。申请执行人周桂生与被执行人刘元巨买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘元巨银行存款33836.00元或扣留、提取其收入33836.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 顾展州
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执223号之一申请执行人：潘学松，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省万源市太平镇。被执行人：王孝东，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省万源市石塘镇。被执行人：冉启菊，女，汉族，生于1978年9月21日，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝东、冉启菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初5620号 原告：王殿奎，男，汉族，1960年7月2日出生，现住廊坊市广阳区。 委托代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司。 地址：廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良，董事长。 委托代理人：帅增薇，公司员工。 被告：中国石化销售股份有限公司河北廊坊石油分公司。 法定代表人：郭忠强。 地址：廊坊市广阳区。 委托代理人：吴功雅，河北天源通和律师事务所律师。 原告王殿奎与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）、中国石化销售股份有限公司河北廊坊石油分公司（以下简称中石化廊坊分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王殿奎及其委托代理人陈华静，被告中太集团的委托代理人帅增薇，被告中石化廊坊分公司的委托代理人吴功雅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王殿奎诉称，2014年，被告中石化廊坊分公司与被告中太集团签署《2014加油站油气回收改造施工协议》（广阳十五站、安次十七站、安次十八站、固安十站、永清一站、大城一站、京台高速万庄服务区东、西站，别古庄停车区南、北站等工程）约定被告中太集团为被告中石化廊坊分公司以上工程进行加油站改造项目施工，但事实上，原告作为该工程的实际施工人，原告已经完成了全部施工，并已交付验收合格，但各被告至今仍欠付工程款2587893.87元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令各被告向原告支付工程款2587893.87元；并支付逾期付款利息（以2587893.87元为基数，按照贷款市场报价利率，自2020年10月28日计算至实际付清之日止）。 被告中太集团辩称，认可原告为本案实际施工人，对本案所诉工程款认可，但我方不支持利息支付，原告就涉案工程应当支付的管理费与涉案项目工程款抵扣，诉讼费用我方不承担。 被告中石化廊坊分公司辩称，我方是与被告中太集团签订的合同，我们是依照施工合同给中太集团的款项，我们只认可工程款部分，其他不承担责任。 经审理查明，2014年3月19日，被告中石化廊坊分公司与被告中太集团签署《2014年加油站油气回收改造施工协议》，工程名称为：《中国石化河北石油分公司2014年加油站油气回收改造工程第31标段》，具体工程地点约定以被告中石化廊坊分公司下属市公司出具的“加油站油气回收改造通知单”为准。并约定被告中太集团不得将工程部分或者全部分包、转包。2015年10月16日至2017年2月19日期间，被告中石化廊坊分公司与被告中太集团连续签署了七份建设工程施工合同及施工明细表，涉及34座加油站及加油站便利店改造项目，其中包括原告主张的加油站项目。 原告与被告中太集团签订了《协议书》，约定工程名称为《中国石化河北石油分公司2014年加油站油气回收改造工程第31标段及施工安全协议书》，承包范围与业主合同保持一致，工程价款约定为暂估300万（与业主合同保持一致），约定工期为2014年4月15日至2014年7月15日。 原告提交了交工验收报告八份，竣工日期均为2017年11月25日，验收日期均为2017年11月27日，交工验收报告中施工单位代表均由原告王殿奎签字确认，并由盖有中太集团中石化工程项目技术资料专用章。原告还提交了被告中石化廊坊分公司出具的工程结算说明，证明被告中太集团为被告中石化廊坊分公司加油站改造施工。经结算，除已付工程款，还余2587893.87元未付。 被告中太集团认可原告王殿奎为其主张的加油站改造工程的实际施工人，也认可拖欠原告工程款数额2587893.87元。被告中石化廊坊分公司出具工程结算证明，认可尚未支付被告中太集团的工程款数额为2587893.87元，但主张与其签署建设工程施工合同的相对方为被告中太集团，并非原告王殿奎。 以上事实有原告提交的协议书、交工验收报告八份、结算证明，被告中石化廊坊分公司提交的建设工程施工合同和明细表、河北省唐山市中级人民法院履行到期债务通知书及开庭笔录为证。 本院认为，二被告间签署了《2014年加油站油气回收改造施工协议》，并通过后续签订的七份《建设工程施工合同》，约定了工程内容、地点、工程价款及工程款给付方式。被告中太集团又与原告签订了《协议书》，已经履行建筑施工合同，并经竣工验收合格，被告中石化廊坊分公司应履行合同约定的付款义务支付工程款。被告中石化廊坊分公司出具工程结算证明，认可尚未支付被告中太集团的工程款数额为2587893.87元。 关于原告王殿奎的实际施工人身份。首先，原告王殿奎在涉案工程中代表被告中太集团签署竣工验收手续，并且被告中太集团认可与原告王殿奎签署有《协议书》，约定工程名称为《中国石化河北石油分公司2014年加油站油气回收改造工程第31标段及施工安全协议书》，由原告王殿奎在工地进行实际管理和出资施工，系实际施工人，故原告王殿奎应认定为涉案工程的实际施工人。根据法律规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应当根据合同法规定，认定建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，原告王殿奎作为实际施工人，请求被告支付工程款符合法律规定，应予支持。故被告中太集团还应自原告主张权力之日起，支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中太建设集团股份有限公司于判决生效后十日内支付原告王殿奎工程价款2587893.87元，并支付资金占用期间的利息（以2587893.87元为基数，自2020年11月16日起计算至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告中国石化销售股份有限公司河北廊坊石油分公司在未支付工程款2587893.87元的范围内承担连带责任； 三、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告王殿奎已支付的保全费5000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27503.16元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李一为 人民陪审员  熊国华 人民陪审员  石金香 二〇二一年二月二日 书 记 员  李唯敬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6742号申请执行人：本院刑庭，住所地管城回族区。被执行人:李梦圆，男，汉族，1999年10月16日出生，住河南省武陟县。本院刑庭与李梦圆罚金一案，本院作出的（2020）豫0104刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2020年12月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执6742号。该案于2021年2月26日终结本次执行程序，执行标的10090元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可执行财产。三、对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梦圆有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤二〇二一年二月二十六日法官助理白勇书记员刘浩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执451号之一被执行人：于海兴本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海兴存款人民币2.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖