wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终42号上诉人(一审原告)：哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区玉泉大街一号。负责人：王春，副主任。委托诉讼代理人：孙广伟，辽宁宝石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郭德义，男，1958年4月15日出生，汉族，哈尔滨东风监狱退休干部，住哈尔滨市阿城区。上诉人哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处（以下简称玉泉街道办事处）因与被上诉人郭德义不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3764号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。玉泉街道办事处上诉请求：1.撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3764号民事裁定；2.上诉费用由郭德义承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案争议的核心是郭德义是否构成不当得利，双方之间是否存在应当由民法调整的平等主体之间的财产关系。郭德义不是被征收土地的所有权人和登记的使用权人，该事实已经被哈尔滨市阿城区人民法院（2019）黑0112执恢790号责令追回通知书确定。该案解决的不是郭德义是否为土地征收关系权利人的问题，本案解决的是郭德义领受款项是否属于不当得利的问题，该案属于民事诉讼受案范围。如果人民法院将该案排除在受案范围之外，造成政府机关无法获得司法救济途径而造成国有资产损失。一审认定事实有误，本案为解决不当得利的问题，属于人民法院民事受理范围，应当继续审理并依法作出判决。郭德义辩称，郭德义为个体工商户哈尔滨市阿城区联发肉牛养殖场、哈尔滨市阿城区玉泉新大发农家乐的经营者，郭德义领取案涉补偿款与玉泉街道办事处签订有征收补偿协议。不同意玉泉街道办事处的上诉请求，请求维持一审法院裁定。玉泉街道办事处向一审法院起诉请求：1.郭德义立即归还1043404元；2.诉讼费用由郭德义负担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，经过庭审审查，郭德义根据征收补偿协议在玉泉街道办事处领取补偿款，玉泉街道办事处基于履行政府行政职能发放征收补偿款，双方非平等的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回哈尔滨市阿城区玉泉街道办事处的起诉。本院认为，本案系因农村征地补偿款分配引发的纠纷。玉泉街道办事处是案涉土地的征收补偿的主体，其与郭德义签订的《哈尔滨玉泉固废综合处理项目林地内构筑物征收补偿协议》系在双方法律地位平等，经过协商一致的情况下形成的民事合同关系。现玉泉街道办事处认为案涉补偿款发放对象有误进而提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，应当作为民事案件予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市阿城区人民法院（2020）黑0112民初3764号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市阿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王爱军审判员  王梦薇（）二〇二一年二月二十二日法官助理刘向坤书记员刘晶
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初464号原告：卢尚志，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：武英波，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告卢尚志与被告武英波保证合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢尚志，被告武英波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢尚志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任给付原告借款本金10,000.00元，利息7,200.00元（自2017年1月17日按月利1.5分计算至2021年1月17日），以后利息继续计算至实际给付之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2013年1月17日，边江从原告处借款10,000.00元用于种地，双方约定月利1.5分，没有约定还款时间，被告武英波提供担保。2013年1月17日至2017年1月17日的利息已经给付，借款本金及以后利息一直没有给付，经原告索要，被告均以各种理由推拖，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、借据一张，拟证明边江于2013年1月17日向原告借款10,000.00元，双方约定年利率1.5分，没有约定还款时间，被告武英波提供担保。被告辩称，原告所述均属实，边江向原告借款10,000.00元，约定利率1.5分，我给提供担保，我已经偿还了部分利息，具体还了几年记不清了。以上原告递交的证据，经当庭质证，被告没有异议，本院予以采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2013年1月17日，经被告武英波提供担保，边江向原告借款10,000.00元用于耕种土地，双方约定年利率1.5分，借款当天，被告武英波到原告卢尚志家给边江借款，原告同意后随被告到被告家见到边江，将钱交给边江后，由边江给原告出具借据一张，边江和武英波分别在借据的借款人和担保人处签名按印。借款后，被告每年偿还借款利息至2017年1月17日，借款本金及以后利息经原告索要，被告一直没有给付，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，边江向原告借款，被告武英波提供担保，有边江和被告武英波出具的借据在卷佐证，被告武英波对担保事实没有异议，现原告主张债权，被告武英波应当承担保证责任。原被告在借据中没有约定保证方式，被告应当按连带责任保证承担保证责任。因原告与债务人和被告武英波在借据中约定借款利率为年利率1.5分，本院对原告要求被告按月利1.5分计算利息的请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第十八条第二款之规定，判决如下：被告武英波于本判决生效后十日内给付原告卢尚志借款本金10,000.00元，利息6,000.00元（自2017年1月17日按年利1.5分计算至2021年1月16日），以后利息以未清偿借款本金为基数按年利率1.5分继续计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告卢尚志承担15.00元，由被告武英波承担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年二月四日书记员  金 珠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初229号 原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司，地址河北省廊坊市大厂回族自治县北辰街华安丽景1号楼3单元202，统一社会信用代码：911310280799578248。 法定代表人唐心笔，总经理。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 被告王庆伟，男，1967年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司与被告王庆伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月21日向本院申请撤回对被告王庆伟的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司撤回对被告王庆伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县海鹏物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨雨欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7558号原告：霍桂荣，女，1987年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京基恒业兴劳务派遣有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院15号楼-1至4层102-层21。法定代表人：黄大新，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，男，该公司经理。委托诉讼代理人：庄华国，男，该公司总监。原告霍桂荣与北京基恒业兴劳务派遣有限公司（以下简称劳务派遣公司）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂荣、被告劳务派遣公司的委托诉讼代理人廖毅、庄华国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。霍桂荣向本院提出诉讼请求：1、要求继续履行2019年6月28日原告与被告签订的劳动合同；2、判令被告立即支付原告2020年2月至2020年4月期间工资8340元；3、判令被告立即支付原告2019年11月至2020年1月工资差额420元；4、判令被告立即支付原告2020年1月至2020年4月补贴款10000元。案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃第1项诉讼请求；变更第3项诉讼请求为：支付2019年12月至2020年1月工资差额280元。事实和理由：原告与被告于2019年6月28日签订了劳动合同书，合同期限为2年，并明确了双方的权利义务。工作期间，被告未按所签合同足额发放工资，每月只发2640元。2019年12月因疫情影响，原告未能正常上班。2020年3月底，被告电话通知原告去单位办理辞职手续。2020年4月17日，被告通知原告出具未能上班理由。2020年4月26日，被告短信通知原告“两个月未上班，我们依法跟您解除劳动合同，请速来办理”。原告认为被告的行为违法，根据相关法律规定，原告于2020年4月向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委驳回了原告的请求。原告不服京房劳人仲字［2020］第1306号裁决书，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。劳务派遣公司辩称：原告提出继续履行合同后，我公司给原告做了岗位调整，但原告没有到岗，合同无法继续履行。2020年1月22日以后，原告以各种理由拒绝返岗，没有出勤，无法支付工资。我公司已经足额支付原告工资。补贴款是政府发放的，我公司只是提供材料，而且已经向原告发了部分补贴款。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，霍桂荣与劳务派遣公司签订劳动合同，合同期限自2019年6月28日至2021年6月27日，其中试用期至2019年7月27日。工作岗位系派遣至北京惠佳丰劳务服务有限公司天坛医院运送员，月工资为2780元，具体为1、2200元（基本工资）+200元（绩效）；2、每月周末有一天加班。此后，双方履行劳动合同。2019年12月和2020年1月，劳务派遣公司分别支付霍桂荣工资2640元。2020年2月19日起霍桂荣没有到岗上班。2020年3月劳务派遣公司曾支付霍桂荣工资2640元，后霍桂荣应劳务派遣公司要求将工资退回。2020年4月17日，霍桂荣应劳务派遣公司要求，用照片方式提交了因疫情没上班的说明。2020年4月26日，劳务派遣公司会计向霍桂荣发微信称：根据近期的情况，两个月未上班，我们依法跟您解除劳动合同，请速来办理！2020年4月30日，霍桂荣向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、继续履行2019年6月28日签订的劳动合同；2、支付2020年2月至2020年4月期间工资8340元；3、支付2019年11月至2020年1月工资差额420元；4、支付2020年1月至2020年4月补贴款10000元。2020年7月1日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字［2020］第1306号裁决：驳回霍桂荣的全部申请请求。本案审理中，霍桂荣提供了北京市房山区韩村河镇五侯村委会分别于2020年2月10日、2020年3月3日出具的证明，内容为霍桂荣在该村居住，根据当前疫情，该村早已实行封路，不许出入，待疫情解除，方可放行。劳务派遣公司对上述两份证明的真实性和证明力均认可。另外，霍桂荣认可已收到2020年1月和2月的补贴款5000元。本院认为：霍桂荣与劳务派遣公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，霍桂荣提供劳动后，劳务派遣公司应当支付相应工资。劳动合同履行期间，因为疫情影响，霍桂荣未能到岗上班，根据有关规定，未复工时间较短且不能安排调休的，由用人单位按照劳动者正常工作期间劳动报酬中基本工资、岗位工资等固定构成部分支付，可以不支付绩效、奖金等劳动报酬中非固定构成部分。未复工时间较长的，参照《北京市工资支付规定》第二十七条规定，按照不低于本市最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。现霍桂荣要求支付2020年2月至2020年4月期间工资，理由正当，本院应予支持。但其要求的数额过高，对过高部分不予支持。根据劳动合同约定，霍桂荣的工资构成为2200元（基本工资）+200元（绩效），劳务派遣公司支付工资2640元，并不违反合同约定，霍桂荣主张应发工资2780元，并要求补足2019年12月至2020年1月工资差额280元，依据不足，本院不予支持。霍桂荣要求劳务派遣公司支付补贴款10000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、北京基恒业兴劳务派遣有限公司于本判决生效后十日内支付霍桂荣2020年2月19日至2020年4月26日期间的工资4236元；二、驳回霍桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京基恒业兴劳务派遣有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年二月九日书记员  柴也婧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2952号 原告：帅军,男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：张娴，女，1992年10月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告帅军与被告张娴机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告帅军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按帅军撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月九日 书记员  杨雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初70307号原告：谭妮娜，女，1991年11月10日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：北京绿英健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区科学园南里西街3号院9号楼。法定代表人：江莉。原告谭妮娜与被告北京绿英健康科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告谭妮娜于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭妮娜申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭妮娜撤回起诉。案件受理费253元、公告费260元，由原告谭妮娜负担（已交纳）。审判员 田 青二〇二一年二月十八日书记员 边美琛
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初692号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：甘峰，男，汉族，住山东省临沂市平邑县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告甘峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告甘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月19日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁ＱＵ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月19日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＬＹ-10051-2-20191119-0026的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为30000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＬＹ-10051-2-20191119-0026的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月19日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款30000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告甘峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告甘峰与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月19日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告甘峰于本判决生效之日起十日内办理鲁ＱＵ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告甘峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初23号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人莫玉武，男，1955年3月17日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，汉族，文盲，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，曾因犯盗窃罪两次被人民法院判处刑罚；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 起诉书文号 金检一部刑诉[2021]20号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年10月30日18时许，被告人莫玉武经过河池市金城江区市直幼儿园对面巷子的贝斯塔教育咨询有限公司门前时，发现被害人唐某停放在此的电动车前斗箱内有一台玫瑰金色Iphone11PRO型手机，遂趁四周无人注意之际盗走该手机并逃离现场。被害人唐某发现手机被盗即报警，民警通过现场监控视频锁定犯罪嫌疑人，并于次日在金城江区一桥头将莫玉武抓获，从其身上搜出被盗手机。莫玉武到案后如实供述其盗窃被害人手机的犯罪事实，公安机关依法发还被盗手机。经鉴定，被害人唐某被盗手机价值3700元。 另查明，被告人莫玉武曾因犯盗窃罪于2018年5月 2 8日被判处有期徒刑一年五个月，刑满释放后又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年12月27日。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人莫玉武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人莫玉武犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有累犯、坦白、认罪认罚等法定、酌定从重、从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条 判决结果 被告人莫玉武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日至2021年7月30日止。其中2020年10月31日被抓获当天限制人身自由1天已扣除。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 3 审判员  张晓莉 二〇二一年二月八日 书记员  孙玉莹 叶银铧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1014号 原告：成都乖宝宝文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋2单元16层1604号。 法定代表人：易文强，职务不详。 被告：成都百都科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段46号附1号上善国际2栋6层7层。 法定代表人：杨波，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢运莉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于哲君，泰和泰律师事务所律师。 原告成都乖宝宝文化传媒有限公司（以下简称乖宝宝公司）与被告成都百都科技有限公司（以下简称百都公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。乖宝宝公司的法定代表人易文强，百都公司的委托诉讼代理人谢运莉、于哲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乖宝宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除乖宝宝公司、百都公司之间的《百度整合营销推广服务协议》；2.百都公司返还乖宝宝公司已付合同定金5900元；3.百都公司承担5900元的违约赔偿责任；4.诉讼费由百都公司承担。事实和理由：2020年7月8日，乖宝宝公司与百都公司签订《百度整合营销推广服务协议》，约定百都公司向乖宝宝公司提供网站设计优化服务+网站推广服务，合同服务总价11900元。当日，乖宝宝公司向百都公司转账定金5900元。合同签订后，双方多次沟通，2020年8月11日，百都公司工作人员邱玉玲明确表示不继续完成合同约定的服务内容，要求单方面解除合同并退还乖宝宝公司定金。百都公司的行为违反诚实信用原则，故乖宝宝公司诉至法院。 百都公司辩称，1.百都公司不存在违约行为，协议系双方协商一致解除，无需赔偿违约金；2.百都公司未收取过定金，因此乖宝宝公司要求返还定金没有依据，虽然百都公司人员承认为定金，但实际上是推广服务费用；3.即使5900元为定金，乖宝宝公司要求返一赔一也无事实依据；4.乖宝宝公司要求百都公司承担诉讼费的请求应予以驳回。 本院经审理查明如下事实： 2020年7月28日，乖宝宝公司（甲方）与百都公司（乙方）签订《百度整合营销推广服务协议》（以下简称协议），就甲方委托乙方利用互联网进行企业及项目形象宣传，开展商务活动，在百度相关页面及（或）客户端上展示甲方网站信息，乙方向甲方提供有偿“网络信息技术服务”及推广投放事宜作出约定。协议第四条投放形式及费用说明，搜索推广执行价10100元，年服务费实收1200元/年，百度信誉V认证服务费600元，以上合作总价11900元，由甲方在合同签订后3个工作日内支付至合同约定的乙方对公账户。第八条违约责任，甲方或乙方因违反合同约定给对方造成损失的，应当承担相应的损失赔偿；任何一方无故要求提前终止或解除协议的，视为违约，违约方应按合同约定价款10%向守约方支付违约金；若乙方违约，除合同约定的违约责任外，还应退还甲方全部剩余推广费和服务费项下所有费用；若甲方违约，除承担合同约定的违约责任外，剩余推广费和服务费项下所有费用不予退还。 2020年7月8日，乖宝宝公司支付5900元合同款至百都公司员工邱玉玲账户。百都公司于庭审中认可收到上述款项。 百都公司工作人员邱玉玲于2020年8月11日向乖宝宝公司法定代表人易文强发送微信：这样吧，我改的网站我还原你之前的版本，钱退给你找别人做吧。易文强回复：好的，5900元大洋，你转我支付宝嘛。邱玉玲回复：退款走公司流程吧。 2020年8月12日，易文强向邱玉玲发送微信：第一种方案，网站你不用恢复原来的那样，你退我5900元足矣，反正你还原也是需要花时间的，第二种方案，你们还原原来的样子，我们按照合同办事，你们无故违约需要支付10个点违约金，你们百度公司那么有钱，按照合同办事。 乖宝宝公司出示其于2020年8月21日与百都公司工作人员的通话录音，百都公司工作人员在与易文强沟通时提到“我们的定是宝盖头的定”。 另查明，一、乖宝宝公司、百都公司于庭审中认可双方签订的协议于2020年8月11日解除，至解除之时协议并未实际履行；二、乖宝宝公司当庭陈述，百都公司因无法完成乖宝宝公司要求网站修改服务而提出解除协议，乖宝宝公司所要求网站修改服务协议未进行约定，系双方口头约定。 上述事实，有《百度整合营销推广服务协议》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、通话录音及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，乖宝宝公司与百都公司签订的《百度整合营销推广服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，百都公司工作人员于2020年8月11日向乖宝宝公司提出退还款项并解除协议，乖宝宝公司表示同意，可以认定双方于当日就解除协议达成一致，且双方当庭认可协议已于2020年8月11日解除，故本院确认《百度整合营销推广服务协议》于2020年8月11日解除。协议解除后，百都公司应按解除协议时的承诺向乖宝宝公司退还5900元，故该项请求本院予以支持。 关于百都公司是否应向乖宝宝公司承担5900元赔偿责任。首先，乖宝宝公司系依据定金罚则要求百都公司承担5900元赔偿责任，而本案协议的成立及解除时间在2020年7月至8月期间，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案发生于《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用《中华人民共和国担保法》第九十条“定金应当以书面形式约定”之规定，乖宝宝公司与百都公司签订的协议中没有对定金的约定条款，乖宝宝公司也未举证证明其与百都公司就定金另行进行了书面约定，故乖宝宝公司支付的5900元不应认定为定金。其次，乖宝宝公司在协议解除当日也仅要求百都公司退还其5900元，并未主张该款系定金，其后又以定金罚则为由要求双倍返还有违诚信。最后，关于乖宝宝公司提交的其与百都公司工作人员的电话录音，虽然百都公司的工作人员在电话中提到“我们的定是宝盖头的定”，但定金合同是要式合同，需采用书面形式，口头承诺或约定不能认定乖宝宝公司与百都公司达成了书面的定金合同或者条款。故本院对乖宝宝公司要求百都公司承担5900元赔偿责任的诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、确认原告成都乖宝宝文化传媒有限公司与被告成都百都科技有限公司之间的《百度整合营销推广服务协议》于2020年8月11日解除； 二、被告成都百都科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告成都乖宝宝文化传媒有限公司5900元； 三、驳回原告成都乖宝宝文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告成都百都科技有限公司负担25元，原告成都乖宝宝文化传媒有限公司负担22.50元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  方来冬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初926号之一申请人：席建立，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：刘杰，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人席建立与被申请人刘杰买卖合同纠纷一案，申请人席建立于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘杰名下的银行存款采取保全措施。申请人席建立以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-899）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰名下的银行存款15420元，冻结期限为一年。案件申请费174元，暂由申请人席建立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月十八日书记员  姚爽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2891号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：葛萱，女，1983年12月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告葛萱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年二月九日 书记员 邓彬洁
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保294号之一 苏XX、张XX： 苏XX与张XX合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3196号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行住所地：哈尔滨市南岗区西大直街116号法定代表人：席大伟被告：刘某某，男，1995年11月7日生，汉族，住长春市双阳区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执271号申请执行人：乳山市中鲁加油站。住所地：乳山市诸往镇西诸往村。被执行人：宫鹏飞，男，1978年4月8日出生，汉族，住乳山市城区。申请执行人乳山市中鲁加油站与被告宫鹏飞分期付款买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初2095号民事判决书已经发生法律效力，2021年01月21日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2021年02月19日以电话通知申请执行人乳山市中鲁加油站。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083民初2095号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月十九日书记员 高丽军
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2124号原告：张锦松，男，1979年12月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××014。委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，广东红棉律师事务所实习律师。被告：莫春燕，女，1988年1月14日出生，汉族，住广西蒙山县×××××××××××××，身份证号码：450××××××××××××246。委托诉讼代理人：肖艳平，广东江盈律师事务所律师。原告张锦松与被告莫春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦松的委托诉讼代理人张志武，被告莫春燕及其委托诉讼代理人肖艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦松向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，按年6%计算至实际清偿之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月11日，被告莫春燕与原告张锦松在网上通过互加微信认识后开始聊天，2019年3月份开始，被告多次说需要资金周转要原告先借钱给她还，原告陆陆续续通过银行转账、微信转账、现金等方式合计向被告转账10万元。2019年11月18日，被告出具一张欠条承认借款10万元的事实。之后，原告多次找被告还款，被告拒绝还款。原告对其主张向法庭提交如下证据：1.借条照片手机载体原件及借条照片打印件，来源于手机拍照，证明2019年11月18日被告出具借条确认向原告借款10万元。2.部分微信、支付宝转账流水，证明原告多次向莫春燕转账。被告莫春燕称辩，1.原、被告双方没有借贷的合意，原告据此主张是借贷关系的借条是不真实的。2.原告方在诉讼时隐瞒了自己欺骗被告未婚未育的事实，骗取被告与自己同居，在同居期间，原、被告双方之间都有产生必要的生活支出，被告也为原告照看原告所经营的店铺，为同居生活支出了必要的开支，原告通过微信、支付宝等方式支付给被告的款项是原告自愿承担的同居期间的生活开支，只因被告发现原告已婚育后提出终止同居关系，原告采取威胁、恐吓等方式声称要向被告追索同居期间相关款项，以期达到继续与被告同居的不正当目的，为此，被告有向公安机关报警，原告发现被告终止同居心意已决才提起诉讼，原告的行为以及目的及诉讼中采取隐瞒的方式都是不应该的，请法院查明事实驳回原告全部诉讼请求。被告对其主张向法庭提交如下证据：1.微信转账记录及聊天记录手机载体原件及截图打印件，证明原、被告在2019年2月至3月期间属同居关系，原告一直以老婆称呼被告，向被告发出520之类的转账，转账给被告花，并不是借贷。2.支付宝转账记录手机载体原件及截图打印件，证明双方属于同居关系，原告会要求被告用花呗刷原告商户付款码，以便完成交易，从被告花呗透支用于共同生活。3.部分购物记录手机载体原件及截图打印件，证明被告在网上购物平台购物，用于原、被告共同生活，收货地址为原、被告同居的地址。4.信用卡账单明细，证明被告于2019年3月29日在原告的POS机透支1万元，原告于当天将该款项支付给被告。5.微信聊天记录、百姓网截图、报警回执，证明原告在百姓网发布征婚信息，声称自己未婚未育，被告基于此与原告同居，被告在2020年春节前得知原告已婚并生育一子，遂决定与其分手，但原告对被告实施了暴力，并不断骚扰和威胁被告，被告不堪其扰，在自己居住的广州市白云区报警，并向公安机关提交了相关材料。6.公安机关受案登记表、报警回执、询问笔录，该证据是原告方申请律师调查令向公安机关调取并盖章的复印件，证明被告就以上事实已向公安机关报警且公安机关已经受理的事实。本院对当事人提交的证据和案件事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1不是原件，不符合有效证据的形式要求，被告也不予认可，本院不予认定；原告提交的证据2系打印件，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据1、2、3、5、6的真实性原告予以认可，对其真实性本院予以认定；被告提交的证据4与本案缺乏关联性，本院不予认定。2.事实认定：原告与被告原系同居关系，2019年3月至2020年1月，原告多次通过微信、支付宝转账的方式向被告汇款。2020年9月21日，原告向本院提起本案诉讼。2020年9月30日，原告向本院提出财产保全的申请，请求以10万元为限，冻结被告名下的支付宝账号里的款项、微信账号里的款项。2020年10月16日，本院作出（2020）粤5203民初2124号民事裁定书，裁定以10万元为限对被告莫春燕的支付宝账号微信账号的款项予以冻结，原告为此支付保全申请费1020元。本案在审理期间，原告申请对案涉欠款凭条照片上的笔迹进行鉴定，但未能提供凭条的原件，本院以该申请缺乏实质意义为由对原告的笔迹鉴定申请不予准许。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是原告、被告之间是否存在借贷关系？经查，原告虽有资金转账给被告，但现有证据不足以认定该转账系借给被告的款项，而原告提供的欠款凭条未能提交原件予以核对，且被告对该欠款凭证不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”以及第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”的规定，被告主张的案件事实，证据不足，故原告的所有诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张锦松的全部诉讼请求。本案受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告张锦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 林克生二〇二一年二月三日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4061号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：卜军，男，1976年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告卜军、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 晗
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2468号原告：合阳县龙灯农资服务部，住所地：陕西省渭南市合阳县东.经营者：范亚丽，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：王金明，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇解放路，居民。被告：徐基淳，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。原告合阳县龙灯农资服务部与被告徐基淳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金明到庭参加了诉讼，被告徐基淳经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。合阳县龙灯农资服务部向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清偿原告欠款31300元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告因经营葡萄种植产业在原告处多次购买化肥、农药等农资货物。合同成立后，原告依约向被告交付了货物，被告未依约支付货款。2016年8月25日，双方经结算，被告仍下欠原告货款32300元，被告向原告出具欠条1张。后经原告多次催要，被告于2019年9月17日向原告支付货款1000元，后再未还款。现原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。被告徐基淳未提出答辩意见。    原告提供了以下证据以证明其主张：1、2016年8月25日被告向原告书写的《欠条》1张，内容为：欠条 今欠农药共计叁万贰仟叁佰元正（Y32300.00) 徐基淳  2016.8.25.；2、原告与被告徐基淳的微信聊天记录，以上证据用于证明被告徐基淳拖欠原告货款32300元，并于2019年9月17日给付原告1000元货款的事实。经原告当庭举证，结合相关法律规定，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，能够证明被告尚拖欠原告货款31300元的事实。本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐基淳未按约定全面履行支付原告农资货款的合同义务，应承担继续履行的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：    被告徐基淳于本判决生效后10日内给付原告合阳县龙灯农资服务部货款31300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费582元，由被告徐基淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    王建军人民陪审员    肖全金人民陪审员    雷彩莉 二〇二一年二月二十三日 书  记  员    刘甜甜  1
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初146号原告:鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。法定代表人：姚治方，该公司经理。委托诉讼代理人：刘素霞，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖利，女，1975年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：胡景秋，男，1963年9月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。第三人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。代表人：郑武，该银行行长。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告鹤壁市合友房地产开发有限公司（以下简称鹤壁合友公司）与被告肖利、胡景秋，第三人中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中国银行鹤壁分行）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁合友公司委托诉讼代理人刘素霞，第三人中国银行鹤壁分行委托诉讼代理人王海军到庭参加了诉讼，被告肖利、胡景秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁合友公司向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告鹤壁合友公司代偿款155812.47元及利息（以每月划扣数额为基数，按照一年期市场贷款报价利率，自当月划扣之日计算至二被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告鹤壁合友公司当庭变更第一项诉讼请求为：二被告返还原告鹤壁合友公司161855.64元及利息（以161855.64元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日计算至二被告实际清偿之日）。事实和理由：2009年10月13日，二被告以按揭的形式购买了原告鹤壁合友公司开发的商品住宅一套，二被告向第三人中国银行鹤壁分行贷款318000元，贷款期限为240个月，自2010年6月13日至2030年6月13日，原告鹤壁合友公司为该笔贷款提供阶段性担保，二被告在2014年5月28日至2020年6月29日逾期偿还第三人161855.64元贷款时，第三人中国银行鹤壁分行扣划原告鹤壁合友公司在其银行保证金账户存款161855.64元，原告鹤壁合友公司多次要求二被告返还相关款项，但二被告拒不返还，为维护原告鹤壁合友公司的合法权益，故诉至法院。第三人中国银行鹤壁分行辩称，1、原告鹤壁合友公司对我行与二被告之间的借款合同中承担阶段性连带保证责任；2、原告鹤壁合友公司因承担连带保证责任被我行扣划了保证金，数额为截至2020年6月29日共计161855.64元；3、二被告名下的涉案房产已被山城区人民法院执行局进行了两轮拍卖，目前均已流拍，原告鹤壁合友公司可以与山城区人民法院执行局对接，以最大限度维护自身的合法权益。二被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，原告鹤壁合友公司与被告肖利签订《商品房买卖合同》。合同约定被告肖利购买位于鹤壁市淇××区海棠××以南，兴鹤大街以东联盟大厦2#楼东一单元六层东户的房屋，房屋总价款为454611元。2010年6月13日，原告鹤壁合友公司，被告肖利、胡景秋与第三人中国银行鹤壁分行签订《中国银行个人一手房贷款合同》，合同约定：被告肖利、胡景秋向第三人中国银行鹤壁分行贷款318000元，用于购买位于鹤壁市淇××区海棠××以南，兴鹤大街以东联盟大厦2#楼东一单元六层东户的房屋，借款期限为240个月，原告鹤壁合友公司为被告肖利、胡景秋提供阶段性连带责任保证。2016年5月3日，因被告肖利、胡景秋逾期还款，第三人中国银行鹤壁分行向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日作出（2016）豫0611民初1668号民事判决书，判决原告鹤壁合友公司对被告肖利、胡景秋在第三人中国银行鹤壁分行的借款本金及利息承担连带清偿责任。2014年5月28日至2020年6月29日，第三人中国银行鹤壁分行共从原告鹤壁合友公司在该行设立的专项保证金账户扣划161855.64元。后经原告鹤壁合友公司多次向被告肖利、胡景秋催要未果，为此成讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告鹤壁合友公司要求被告肖利、胡景秋返还截至2020年6月29日的代偿款，故应当适用当时的法律。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告鹤壁合友公司代被告肖利、胡景秋偿还了银行贷款共计161855.64元，原告鹤壁合友公司有权要求被告肖利、胡景秋返还，故本院对原告鹤壁合友公司要求被告肖利、胡景秋返还代偿款161855.64元的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁合友公司要求被告肖利、胡景秋支付利息的诉讼请求，因被告肖利、胡景秋逾期未偿还银行贷款，导致原告鹤壁合友公司保证金账户被第三人中国银行鹤壁分行扣划，造成实际利息损失，故本院对原告鹤壁合友公司要求被告肖利、胡景秋以161855.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月30日计算至二被告实际清偿之日支付利息的诉讼请求予以支持。被告肖利、胡景秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖利、胡景秋于本判决生效后十日内返还原告鹤壁市合友房地产开发有限公司代偿款161855.64元及利息（以161855.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年6月30日计算至被告肖利、胡景秋实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告肖利、胡景秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年二月二十三日书记员  赵 沙
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初2006号 原告：陈凤兰，女，1968年2月24日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被告：新宁县金石镇金石村第三村民小组。 负责人：林卓明，系该组组长。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 原告陈凤兰与被告新宁县金石镇金石村第三村民小组（以下简称金石村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告均向本院申请调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。本案现已审理终结。 原告陈凤兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告金石村三组作出按已发放给本组村民同样的标准向原告陈凤兰发放征地补偿款的决定，并按已发放的同等标准向原告支付征地补偿款10800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈凤兰于1968年2月24日出生于新宁县金石镇金石村第三村民小组，系本组村民李承英之女。1984年农村土地承包责任制实施时，依法取得了土地承包经营权。1990年陈凤兰与唐崇华结婚，2004年陈凤兰因小孩读书将户口迁至金石镇锦绣社区居民委员会长码头街65号，但在居住地无正式工作，农村土地承包经营是原告生活的重要来源之一。2016年被告金石村三组分配战备大丘土地补偿费时，原告陈凤兰与其母李承英等各分得土地补偿款5100元。2018年县拆迁办征收了原告及其亲属名下房屋，原告依法获得了补偿。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了被告部分公共土地，并向被告支付了400多万元征地补偿款。2018年10月23日，被告以户为单位组织部分村民商议后作出了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，其中第三条规定“2018年5月2日之前外嫁出去的女儿不参与分配政府征收公共土地的补偿款”。该规定将陈凤兰等近40名原籍为金石村三组的“外嫁女”排除在参与分配外。原告陈凤兰等人不服，向新宁县人民法院提起诉讼请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，被告不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告至今未对原告陈凤兰等人如何参与分配作出决定，且在诉讼期间就对上述征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。原告陈凤兰等人认为被告的上述行为侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益，特向法院起诉。 被告金石村三组答辩称，一、原告陈凤兰诉称大部分与事实有误。陈凤兰虽在金石村三组出生，但出嫁后将户口迁到城镇成为城镇居民户口，也没有在被告处实际生产和生活，没有履行村民义务；二、陈凤兰不是以金石村三组的土地为基本生活保障；三、之前确定的分配方案并未损害陈凤兰的合法权益；该被征收的土地不是个人承包土地，是答辩人所有的集体土地。原告承包经营的土地被征用后，原告已获得征地补偿款。综上所述，原告陈凤兰是否享有答辩人集体经济组织成员资格没有确定，无法确定其是否享有参与分配补偿款的权利。再者答辩人没有作出新的分配方案，原告诉请缺乏依据，请求驳回原告陈凤兰的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据关联性提出异议，真实性、合法性无异议。原告对被告提交证据的关联性、真实性、合法性均提出异议，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的身份证、户口簿、《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》、（2019）湘0528民初2159号民事判决书及（2019）湘05民终2947号判决书，与本案有直接关联，真实、合法，本院依法予以认定；对于被告的提交的户籍证明予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈凤兰于1968年2月24日在被告金石村三组（原金石村车圻村民小组）出生，系该组村民李承英之女。1990年陈凤兰与唐崇华结婚，2004年陈凤兰因小孩读书将户口迁至金石镇锦绣社区居民委员会长码头街65号。2016年，新宁县人民政府征收了金石村三组战备大丘土地，并支付了1526574元土地补偿费。2016年11月20日，金石村三组召开村民大会户代表会议制定了《金石村三组征地分配实施细则》，原告陈凤兰作为家庭成员参与分配（按60%及40%的比例）分得5100元补偿款。1997年陈凤兰以新宁县蔚旭物业管理公司职工的身份参加职工养老保险。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了金石村三组部分公共土地，并向被告支付了400多万元土地补偿费。2018年10月23日，金石村三组以户为单位组织各户代表召开会议制定了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，全组村民89户，参加会议的本村民小组83户代表以站队方式表决，其中70人同意，13人不同意。该分配方案确定“1、2018年10月24日00：00之前出生人口参与分配。2、死亡人员不参与分配。3、2018年5月2日之前外嫁出去的不参与分配。……本协议群众一致通过，在群众会投票决议，已达到80%以上投票通过，本协议已生效”。该方案第三条直接将外嫁女排除在参与分配人员之外。案外人许秀兰等人不服向本院提起诉讼，请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，金石村三组不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2947号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金石村三组依据上述《分配方案》对征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。 本院认为，本案系外嫁女要求分配征地补偿款而引发的纠纷。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿费是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。外嫁女是否仍具有集体经济组织成员资格，一般可以从以下几个方面综合考虑：一是外嫁女的户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织；二、征地补偿方案确定时，外嫁女是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三、外嫁女是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障。就本案而言，陈凤兰虽在金石村三组出生，但婚后将户口迁至金石镇锦绣社区居民委员会长码头街65号。陈凤兰的户籍在征地补偿方案确定时已不在原集体经济组织，同时陈凤兰未提交证据证明其在金石村三组有长期、固定的生产生活，故陈凤兰请求金石村三组按参与分配的村民同等份额支付10800元征地补偿款，缺乏充分的事实理由及法律依据，本院对陈凤兰的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照依照中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈凤兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取35元，由原告陈凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年二月十九日 法官助理李周一 书记员王腾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初1387号原告:王晓丽，女，汉族，1976年6月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市泰美嘉置业有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区卧龙岗街道潘庄村1组95号3楼301室，统一社会信用代码91411300MA9EY5NU78。本院在审理原告王晓丽诉被告南阳市泰美嘉置业有限公司定金合同纠纷一案，原告王晓丽以双方已达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丽自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告王晓丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王晓丽撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王晓丽负担。审判员 崔 迪二〇二一年二月二十日书记员 曾凡江
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初1764号原告：节春红，女，1974年6月19日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：范迎国，出生年月不详，汉族，无职业，住依兰县。原告节春红诉称，2015年12月12日，被告在原告手借款40000元用于给妻子办出国手续，约定月利1.5分，利息给到2017年12月11日，本金一直未偿还。因为与被告是朋友关系，2018年12月14日被告又在原告处借款现金80000元，给原告出具借据一张，约定月利1.2分，约定2019年12月14日一次性还清。到期后，两笔借款一直未给付，现原告急需用钱，被告拒不偿还，无奈，原告依法提起诉讼。本院认为，依据原告提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告节春红的起诉。案件受理费1843元（原告已交纳）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二一年二月二十五日书记员  兰 超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初154号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人孙树，曾用名孙权，绰号大黑，男，汉族，1972年11月22日出生于黑龙江省肇东市，文盲，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市肇东市，无固定住所。2005年4月23日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2015年1月4日因犯故意伤害罪被哈尔滨市双城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年3月8日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，因疫情未能执行于3月14日被取保候审，同年11月10日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年11月19日被哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日交由哈尔滨市公安局南岗分局执行。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人崔忠义，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]103号起诉书指控被告人孙树犯抢劫罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年2月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员魏重出庭支持公诉，被告人孙树及其辩护人崔忠义到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：1.2020年3月1日，被告人孙树在哈尔滨市南岗区清滨路与和兴路交口的中国工商银行自助银行内，与被害人于某一起喝白酒。孙树趁于某醉酒卧床之机把于某按住，抢走于某黑色手机一部（无法作价），现金人民币150元；2.2020年3月6日21时许，被告人孙树伙同任某（已判决）在哈尔滨市南岗区和兴路与清滨路交口的建设银行自助银行内，使用暴力手段殴打被害人米某后，抢走米某OPPOA83手机一部（价值300元），双肩包一个（价值50元）。综上，被告人孙树抢劫他人两次，抢劫财物价值共计人民币500元。经侦查，被告人孙树于2020年3月7日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。公诉机关认为，被告人孙树以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任；孙树系累犯，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六年六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明，被害人于某、米某陈述，同案犯任某供述，被告人孙树供述，价格认定结论，辨认笔录及案发现场监控视频等证据证实。被告人孙树对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明：1.2020年3月1日，被告人孙树在哈尔滨市南岗区清滨路与和兴路交口的中国工商银行自助银行内，与被害人于某共同喝酒。孙树趁于某醉酒状态，将于某按倒在床上，压制于某的反抗，从其身上抢走于某黑色手机一部（无法作价），现金人民币150元；2.2020年3月6日21时许，被告人孙树伙同任某（已判决）预谋后，在哈尔滨市南岗区清滨路建设银行内对被害人米某进行殴打，并抢走米某蓝色OPPO手机一部（价值300元）、黑色背包一个（价值50元）。经侦查，2020年3月7日，被告人孙树在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。本院认为，被告人孙树以非法占有为目的，以暴力及其他方法抢劫他人财物二次，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应予惩处。孙树系累犯，虽自愿认罪认罚，依法仍应当对其从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙树犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，扣除判决执行以前即2020年3月8日至3月14日先行羁押的7日，羁押7日折抵刑期7日，即自2020年11月10日起至2027年5月2日止。）责任被告人孙树退赔被害人于金山150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 健人民陪审员  张健荣人民陪审员  孙丽莉二〇二一年二月二十二日书 记 员  谢雨芯
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢268号之四申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：常某。被执行人：马某。被执行人：常某某。被执行人：赵某。被执行人：夏某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初752号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常某、马某、常某某、赵某、夏某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常某在财付通支付科技有限公司账户****0b99@wx.tenpay.com、****7ab6@wx.tenpay.com、中国银行榆林建业大道支行账户****4770内有存款，被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户****ec38@wx.tenpay.com、****6009@wx.tenpay.com内有存款，被执行人夏某在财付通支付科技有限公司账户****3417、****b462@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人常某在财付通支付科技有限公司账户****0b99@wx.tenpay.com、****7ab6@wx.tenpay.com、中国银行榆林建业大道支行账户****4770内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人马某在财付通支付科技有限公司账户****ec38@wx.tenpay.com、****6009@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人夏某在财付通支付科技有限公司账户****3417、****b462@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年二月十日书记员  白聪聪
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1005号 申请执行人：颍上县自然资源和规划局，统一社会信用代码11341226003183017C，住所地颍上县慎城镇顺河路89号。 法定代表人：王春雨。 被执行人：孙利，女，1977年05月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理颍上县自然资源和规划局申请执行其与孙利行政非诉执行一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226行审11号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结并扣划被执行人孙利在银行的存款45000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  卜 东 林
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初628号 原告：苏某，男。 被告：尹某，男。 原告苏某与被告尹某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  彭书华 二〇二一年二月二十五日 书记员  柳 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终325号上诉人（原审被告）：建水县恒业房地产开发有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人：马恒丰，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：屈海艳，男，1982年8月27日生，汉族，现住云南省建水县。上诉人建水县恒业房地产开发有限公司因与被上诉人屈海艳建设工程合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建水县恒业房地产开发有限公司以双方当事人已协商一致为由，于2021年2月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人建水县恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许建水县恒业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取计8925元，由上诉人建水县恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年二月二十二日法官助理董祎书记员朱蔼玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初499号 原告：张书，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省仪陇县。 被告：何锐，男，汉族，1989年11月27日出生，住四川省仪陇县。 原告张书诉被告何锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张书到庭参加了诉讼，被告何锐经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款46500元，并按照约定支付利息43400元及违约金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2016年9月份被告何锐因在外承揽工程在原告处借款现金50000元，并向原告书写借条一张，但被告以资金紧张为由未能及时还款。2018年2月被告再次向原告书写了新的借条，约定了还款时间，但此后被告仍未按时还款并一直不接听电话。为了维护原告的合法权益，现诉至人民法院，望依法判准原告的诉请。 被告何锐未作答辩。 经审理查明，原、被告不认识，2016年被告何锐需要资金找到案外人张枫（公民身份号码：511324198705××××），通过张枫原、被告相识，原告向被告出借资金50000元，并约定月息3分。被告按照约定向原告还本付息，2018年2月14日，双方经结算，被告与原告签订借款协议并给原告重新出具了借条，载明被告借到原告人民币现金46500元，借期12个月，每月利息1200元，每月21-27号支付利息，超过27号将付利息的20%200元作为违约金，如不能按期还款，支付5000元违约金。 同时查明，被告向原告所借款项系通过案外人张枫转交。原告庭审中陈述，只要求被告按照月息1200元承担至起诉之日为止，起诉后的利息自愿放弃。 上述事实，有原、被告身份信息，借款协议，借条，银行交易明细，结合本院依法对案外人张枫的询问笔录在卷佐证，本院足以认定。 本院认为，原、被告通过张枫认识后，被告因承包工程需要资金向原告借款50000元，双方约定利息为月息3分，被告按照约定向原告还本付息，2018年2月14日，双方结算后被告尚欠原告借款本金46500元，双方再次对利息和违约金进行了约定，原告庭审中陈述只要求被告承担利息至起诉之日为止，按照双方的约定利息超过了法律规定上限月利率2%，本院只能按照月利率2%计算至2020年9月15日为止。因双方已经约定了利息的损失，对于违约金的约定本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张书借款本金46500元及利息（利息计算方式为：以本金46500元为基数，从2018年2月15日始按月利率2%计息至2020年9月15日止）； 二、驳回原告张书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费2172元、公告费600元（原告已预交），被告何锐负担2772元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王       敏 人民陪审员 王       仲 人民陪审员 周       晖 二〇二一年二月十八日 书 记 员 叶君兰书记员叶君兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2894号 原告：成都豪信天宇建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：宋兴华，总经理。 被告：上海贝恒人居建设集团有限公司，住所地，住所地上海市金山区亭林镇林盛路**iv> 法定代表人：麻新闻，执行董事。 原告成都豪信天宇建材有限公司与被告上海贝恒人居建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，决定适用简易程序审理。原告成都豪信天宇建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都豪信天宇建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年二月九日 书记员 邓彬洁
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初861号 原告：马某。 被告：姚某。 原告马某与被告姚某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年二月十八日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0181行初6号起诉人：雷明光，男，1970年5月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。2021年1月28日，本院收到雷明光的起诉状，要求法院确认贵阳市乌当区自然资源局（原乌当区林业绿化局）于2011年8月7日出具的《技术鉴定报告》为虚假鉴定，并承担违法行政责任。经审查，本院认为，人民法院受理行政案件范围已由《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条进行规定，起诉人雷明光起诉指向的贵阳市乌当区自然资源局（原乌当区林业绿化局）出具的《技术鉴定报告》，并未对起诉人雷明光的权利义务产生直接影响，不属行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对雷明光的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  田 菲二〇二一年二月一日书记员  雷 倩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0602执2278号之一申请执行人：张兵，男，1976年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：包德华，男，1967年2月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曾玲玲，女，1973年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。张兵与包德华、曾玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）苏0602民初3854号民事判决已经发生法律效力。依该判决：包德华于本判决生效之日起十日内一次性偿还张兵借款38000元及利息（自2018年7月17日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；曾玲玲就上述还款义务承担连带还款责任，曾玲玲可就其承担的保证责任向包德华追偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），包德华、曾玲玲负担400元，张兵负担125元。因包德华、曾玲玲未履行生效法律文书确定的义务，张兵向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.8月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人包德华名下有苏Ｆ×××××牌照的汽车和位于南通市××室、××室的不动产，未发现两被执行人名下有存款、证券等信息。2.9月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.9月15日，查封被执行人包德华名下苏Ｆ×××××牌照的车辆（未实际扣押，查封期限两年）。4.9月17日，轮候查封被执行人包德华名下位于南通市××室、××室不动产（查封期限叁年）。5.9月22日，到南通市住房公积金管理中心查询，发现被执行人曾玲玲公积金账户余额为4880.36元。6.10月22日，对被执行人采取限制高消费的措施。7.11月6日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。8.11月16日，拨打被执行人的移动电话，无人接听。9.2021年1月13日，在南通市××室查找被执行人包德华，发现家门锁着，物业公司人员反映该户有一年多不住人了。10.1月15日，冻结被执行人曾玲玲公积金账户。11.1月15日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人告知被执行人曾玲玲位于南通市××桥新村的住房已卖掉，包德华、曾玲玲可能在上海，暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。12.2月1日，冻结被执行人曾玲玲在太平人寿保险有限公司和新华人寿保险有限公司购买的保险。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，未能找到被执行人，被执行人包德华名下的汽车因未实际扣押暂无法处置；被执行人包德华名下不动产体系轮候查封，本案无处置权；被执行人曾玲玲公积金账户已冻结，被执行人曾玲玲购买的保险退保后的现金价值较低，故未提取，两被执行人目前无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 朱启平二〇二一年二月四日书记员 卫 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1102民初941号 申请人：叶景龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王湘，安徽会峰律师事务所律师。 被申请人：南通恒通建设工程劳务有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：邱进，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区。 法定代表人：张晓华，该公司董事长。 被申请人：滁州大唐新潮置业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园清流路北侧、黄山路东侧，统一社会信用代码913411005872445991。 法定代表人：唐卫斌，该公司经理。 申请人叶景龙与被申请人南通恒通建设工程劳务有限公司、通州建总集团有限公司、滁州大唐新潮置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人叶景龙于2021年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通恒通建设工程劳务有限公司、通州建总集团有限公司银行存款1117358元或查封其他等额财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人叶景龙的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人叶景龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人南通恒通建设工程劳务有限公司、通州建总集团有限公司银行存款1117358元或查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  於虹 人民陪审员  张宏 人民陪审员  李琴 二〇二一年二月二十日 代理书记员  田甜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保30号之一解除保全申请人：姚中伟，男，1981年8月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：刘谓相，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人姚中伟与被申请人刘谓相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1724财保30号民事裁定，扣押了解除保全申请人姚中伟驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，解除保全申请人姚中伟于2021年2月8日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对姚中伟驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月八日书记员  姚爽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1473号原告：闫俊，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区，住北京市顺义区。被告：李世泷，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李博，北京恒略律师事务所律师。原告闫俊与被告李世泷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告闫俊于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫俊撤诉。审判员  褚征二〇二一年二月十九日书记员  刘昶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初8872号原告：吕振江，男，1975年8月9日生，汉族，住河北省邯郸市漳县。委托诉讼代理人：郭安平，河南地利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇滑州路南。法定代表人：刘光辉，职务：经理。统一社会信用代码：914105265569138766。委托诉讼代理人：赵立群，男，1987年6月22日生，汉族，公司员工。原告吕振江与被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称“人寿财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月10日、2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吕振江的委托诉讼代理人郭安平、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人赵立群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111705元；2、施救费、鉴定费等共计16000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｅ×××××车辆挂靠在安阳中磊商砼有限公司，车辆在被告处投有车辆三责责任保险和车损险。2020年8月2日00时30分，原告雇佣的司机琚新建驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿狄清线由西向东行驶至安阳县崔家桥乡路段时，与杨健驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的轻型货车追尾，造成琚新建受伤两车损坏的交通事故，经事故责任认定琚新建负事故的全部责任，杨健无责任。事故发生后原告多次与被告协商车辆赔偿事宜均无果，无奈为维护自己合法权益诉至贵院，望判如所请。被告人寿财险公司辩称，原告的车辆在答辩人公司投保有车损险，在承保车辆证件合法的情况下答辩人公司同意赔偿原告合理的损失。经审理查明，原告吕振江的豫Ｅ×××××号车辆挂靠在安阳中磊商砼有限公司名下，该车辆2020年5月10日在被告人寿财险公司投保有三责险和车辆损失险，均不计免赔率。机动车损失保险金额为188000元，保险期限自2020年5月11日0时起至2021年5月10日24时止。2020年8月2日0时30分，原告雇佣的司机琚新建驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿狄清线由西向东行驶至安阳县崔家桥乡路段时，与杨健驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的轻型货车追尾，造成琚新建受伤两车损坏的交通事故，事故经安阳县公安局交通管理大队责任认定，琚新建负事故的全部责任，杨健无责任。原告车辆经汤阴县金源汽车救援服务有限公司施救，支出施救费11000元。诉前原告就车辆损失委托河南嘉国机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2020年8月16日作出河南嘉国豫（2020）鉴字第08011号机动车辆损失鉴定评估报告书，评估结论：确定豫Ｅ×××××号王牌CDW51606JB3R5车的损坏修复费用及维修时费共计111705元。原告支出鉴定费5000元。案件审理过程中，被告对案涉车辆的损失申请重新评估鉴定，本院依据被告的申请依法委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失价值进行鉴定，该公司于2021年1月8日作出鹤壁豫北（2020）估鉴字第00112号鉴定评估意见书，鉴定意见：根据现场勘验和提供鉴定确定王牌CDW51606JB3R5（豫Ｅ-×××××）重型特种结构货车的损失价值为捌万叁仟捌佰陆拾伍元整（83865元）。上述事实，有原告向法庭提供的证据：1、2020年8月10日事故认定书一份；2、原告吕振江与安阳中磊商砼有限公司车辆挂靠协议一份、豫Ｅ×××××车辆行驶证一份、安阳中磊商砼有限公司出具证明一份；3、案涉车辆在被告处的商业保险单一份；4、琚新建驾驶证一份、营运从业资格证一份；5、机动车车辆损失鉴定报告书一份；6、施救费票据一张、鉴定费票据一张；被告向法庭提供的鹤壁豫北（2020）估鉴字第00112号鉴定评估意见书一份及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告的案涉车辆在被告人寿财险公司投保有三责险和车损险，车损险原告投保有不计免赔率。并且交通事故发生在保险期间，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是案涉车辆的损失价值问题。原告诉前单方委托鉴定机构鉴定车损价值111705元，支出鉴定费5000元，人寿财产公司对该鉴定报告不认可，并称评估价过高，向本院申请重新鉴定，经双方共同选择本院依法委托鉴定机构重新鉴定，鉴定车损价值83865元，双方对该鉴定报告无异议，本院对该鉴定评估结论予以采信。原告支出的施救费11000元，系被保险人为防止减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。故原告请求被告赔偿车辆损失价值83865元，施救费11000元，共计94865元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告支出的鉴定费用5000元系原告单方委托，被告不应承担。因该鉴定费用系原告单方委托鉴定所支出费用，且鉴定结论未被本院所采纳，故被告此抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕振江各项损失94865元；二、驳回原告吕振江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854.1元，原告吕振江承担744.1元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司承担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇二一年二月一日书记员  陈鹏沙
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执55号 申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区北门工业干道28号，统一社会信用代码91341800771137670P(1-1)。 法定代表人：李健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江家旭，该公司员工。 被执行人：肖磊，男，1992年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现羁押于九成监狱。 申请执行人安徽宣酒集团股份有限公司与被执行人肖磊侵害商标专用权纠纷一案，本院2020年10月15日作出的（2020）皖18民初175号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，安徽宣酒集团股份有限公司于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人肖磊银行存款50000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人肖磊银行存款50000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年二月二十五日 法官助理 乐建敏 书 记 员 邓晓敏 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初173号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱西一街美城商务****房。法定代表人：任俊洛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司工作人员。被告：刘明明，女，1993年7月20日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告刘明明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司以刘明明已交纳物业费用，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司负担。审判员  田晓丹二〇二一年二月二日书记员  王婉青
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初12号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人姚宝阳，男，汉族，1990年2月16日出生于辽宁省大石桥市，小学文化，铲车司机，户籍所在地辽宁省大石桥市，住辽宁省大石桥市。于2020年10月17日，因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，于同年10月27日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人姚宝阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于2021年1月26日立案，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人姚宝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年3月至4月期间，被告人姚宝阳办理贷款结识刘某5（在逃），刘某5以借用银行卡用于充值网络赌博APP为由，向姚宝阳借用银行卡1张及配套U盾和电话卡，之后刘某5以银行卡不够为由，致使姚宝阳以每张人民币400元的价格收购银行卡，姚宝阳向潘某2、刘某1、王某1收购银行卡共计9张。姚宝阳提供的上述银行卡，被用于邵宜桐（已判决）电信诈骗犯罪，涉案支付结算金额人民币368000元；姚宝阳提供刘某1的银行卡被用于电信诈骗犯罪，涉案支付结算金额人民币91303元。综上，被告人姚宝阳提供的银行卡被用于信息网络犯罪，涉嫌支付结算金额共计人民币459303元。2020年10月15日，被告人姚宝阳在辽宁省大石桥市被公安机关传唤到案。公诉机关认定，被告人姚宝阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人姚宝阳自愿如实供述涉嫌的帮助信息网络犯罪活动犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人姚宝阳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年3月至4月期间，被告人姚宝阳办理贷款结识刘某5（在逃），刘某5以借用银行卡用于充值网络赌博APP为由，向姚宝阳借用银行卡1张及配套U盾和电话卡。之后刘某5以银行卡不够为由，向姚宝阳以每张人民币400元的价格收购银行卡，姚宝阳向潘某2、刘某1、王某1收购银行卡共计9张。姚宝阳提供的潘某2、王某1及自己的银行卡，被用于邵宜桐（已判决）电信诈骗犯罪，涉案支付结算金额人民币208000元；被用于他人信息网络犯罪涉案支付结算金额160000元。姚宝阳提供刘某1的银行卡被用于信息网络犯罪，涉案支付结算金额人民币91303元。综上，被告人姚宝阳提供的银行卡被用于信息网络犯罪，涉嫌支付结算金额共计人民币459303元。2020年10月15日，被告人姚宝阳在辽宁省大石桥市被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、银行流水、亚布力公安局提取笔录、公安局调取证据清单、自动柜员机转账记录、公安电信诈骗记录查询、农行业务回执和柜员机业务回执、汇款凭证、转账凭证、邮政汇款业务凭单、通话记录、短信记录、建行客户回单、提取笔录、微信转账记录、微信聊天记录、工行明细、建行明细、农行明细、邮政储蓄卡明细、转账记录等；3.证人刘某1、张某1、戴某、潘某1、潘某2、王某1、李某1、李某2、李某3、原某、刘某2、金某1、崔某、刘某3、朱某1、李某4、杨某、贺某、朱某2、王某2、谢某、刘某4、张某2、金某2、张某3、张某4、秦某的证言；4.被告人姚宝阳的供述；5.现场勘验笔录、方正县公安局出具的电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚宝阳明知他人利用信息网络实施犯罪，而为他人实施犯罪提供资金结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚宝阳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2022年2月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二一年二月七日书 记 员  韩松格
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终634号上诉人（原审原告）：玉林市金元鑫不锈钢经营部。住所地：广西省玉林市×××××××。经营者：钟华滨，男，1989年出生，汉族，住福建省武平县×××××××××××××。委托诉讼代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司。住所地：湖南省长沙市开福区×××××××。法定代表人：王立，总经理。委托诉讼代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。原审第三人：黄钦浩，男，1982年出生，汉族，住福建省上杭县×××××××××××××。上诉人玉林市金元鑫不锈钢经营部（以下简称金元鑫经营部）因与被上诉人长沙市建筑安装工程公司（以下简称长沙建安公司）及原审第三人黄钦浩建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2019）粤5224民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。长沙建安公司对金元鑫经营部主张的涉案工程造价数额不予认可，金元鑫经营部提供的证据不足以证明其与长沙建安公司已结算确认了工程造价，因当事人对工程造价有争议，本案工程造价需要通过鉴定意见证明。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》(法释〔2018〕20号)第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”一审法院没有依照该规定向当事人释明，二审期间金元鑫经营部经本院释明申请鉴定涉案工程的工程量和工程造价。因工程量和工程造价鉴定对于查清本案事实及案件处理确有必要，故本院依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销惠来县人民法院（2019）粤5224民初951号民事判决；二、本案发回惠来县人民法院重审。上诉人玉林市金元鑫不锈钢经营部预交的二审案件受理费8390.68元予以退回。审 判 长 卢树君审 判 员 洪如玉审 判 员 陈爱萍二〇二一年二月五日法官助理 曾舒扬书 记 员 黄蓉珂附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执40号 申请执行人：望江县快准汽车配件销售有限公司，统一社会信用代码91340827MA2RLTCT2H，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道（福达公司内）。 法定代表人：吴小霞。 被执行人：望江县景艺汽车维修养护中心，统一社会信用代码92340827MA2W5YWU9G，住所地安徽省安庆市望江县杨湾镇曾墩街**。 法定代表人：张景坤。 上述申请执行人望江县快准汽车配件销售有限公司与被执行人望江县景艺汽车维修养护中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民特66号司法确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江县景艺汽车维修养护中心的银行存款或其他财产权24700元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二一年二月十九日 书记员  詹 凯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初1331号之一 解除申请人：徐德喜，男，汉族，住泰兴市。 被申请人：戴玉苗，女，汉族，住常州市天宁区。 申请人徐德喜与被申请人戴玉苗债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)苏1283民初1331号民事裁定，裁定：冻结被申请人戴玉苗名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。徐德喜于2021年2月23日向本院申请解除对戴玉苗采取的冻结银行存款的保全财产措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 解除对被申请人戴玉苗名下银行存款250000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 玮 二〇二一年二月二十四日 书记员 周洁璟
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保24号周峰：你申请保全刘晓伟承揽合同纠纷一案，申请保全标的共计152316元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，周峰向本院申请执行的（2021）豫1527民初642号-1号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年二月二十八日
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执283号 申请执行人刘世武，男，1979年6月21日出生，满族，个体工商户，住辽宁省沈阳市浑南区。 被执行人梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：高家芹，总经理。 申请执行人刘世武与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初1922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世武于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 三、本院已依法向被执行人梅河口曙光饲料有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口曙光饲料有限公司除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口曙光饲料有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘世武告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十四日 书记员  项礼鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初820-1号原告：蓬江区鼎盛发食品配送中心，经营场所江门市蓬江区×××××××××××××××。经营者：陈某1。委托代理人：梁美有，该公司员工。被告：江门度度德餐饮有限公司，住所地江门市蓬江区××××××××××××××008-009号。法定代表人：王某1。本院受理原告蓬江区鼎盛发食品配送中心与被告江门度度德餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓬江区鼎盛发食品配送中心撤回对被告江门度度德餐饮有限公司的起诉。本案受理费1004.02元，减半收取502.01元，保全费501.62元，两项合计共1003.63元，由原告蓬江区鼎盛发食品配送中心负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二一年二月一日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5681号原告：王某1，男，1987年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某2，男，1962年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。审判员  陈振祥二〇二一年二月十八日书记员  张书豪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16687号原告：齐爱辉，女，1979年10月28日出生。委托诉讼代理人：陈光全，北京中然律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。被告：北京融合信业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼13层1302-2。法定代表人：张志宽。原告齐爱辉与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）、被告北京融合信业投资担保有限公司（下称融合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令三被告返还原告借款本金1600000元及利息；3.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月7日至7月27日期间，原告分5次汇给被告杨洋350000元、500000元、450000元、100000元、200000元，因自2020年8月4日起，相应利息未及时到账，被告泰发祥公司已不继续运营，被告融合公司虽出具保证函亦未履行，故原告诉至法院。三被告均未到庭参加庭审，亦未提交证据及答辩。经查，2020年2月7日、4月11日、26日、7月4日、27日，原告（甲方、出借人）与被告泰发祥公司（乙方）、被告杨洋（丙方）先后签订5份出借咨询服务合同，约定被告泰发祥公司是三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，被告杨洋因业务发展需要从甲方借款，甲方通过被告泰发祥公司的推荐，将资金出借给丙方，定期收取丙方支付的借款利息，并最终收回本金，被告泰发祥公司在整个过程中起管理和监督作用；任何一方违反合同约定，使得合同的全部或部分不能履行，责任方应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），借款人在借款期限内，不能按月付息，每逾期一日向甲方支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，甲方有权解除本合同，宣布借款期限届满，并要求借款方归还全部借款本息。5份借款合同的出借金额分别为350000元、500000元、450000元、100000元、200000元，借款期限均自签订之日起1年，借款年利率（除2020年7月4日所签合同的年利率为13%外）12%。2020年2月7日、4月11日、7月27日，被告融合公司向原告出具保证函，承诺对被告杨洋、被告泰发祥公司与原告所签出借咨询服务合同项下债务承担连带责任保证。另查，2020年12月8日，北京市公安局丰台分局方庄派出所对三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉事实与该案相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐爱辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇二一年二月十九日书记员 郭曼莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗14号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：郭强，男，1989年4月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告郭强追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11214号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000263号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨