wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初290号 原告：钟勇飞，女，1987年10月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司经理。 原告钟勇飞与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鹏,被告华燕公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟勇飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告购房款20000元，并支付资金占用期间的利息直至本息清偿之日止（利息得计算以20000元为基数，按年利率6%从2012年10月8日开始计算），暂计至2020年5月28日，利息为29000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年10月7日，原告与被告签订《中环国际商品房认购协议书》，原告认购被告开发的位于桂平市房屋，该房屋折后单价3665元，建筑面积37.6平方米，总房价款137804元，合同签订当日支付20000元认购金，待该物业取得《商品房预售许可证》后，双方再签订《商品房买卖合同》，合同签订后，原告按照约定支付了20000元认购金，现被告已经取得《商品房预售许可证》，依约应当与原告补签《商品房买卖合同》，并在房屋达到验收条件后交付房屋给原告，但是被告于2019年3月15日向被告出具了解除《中环国际商品房认购协议书》通知书，拒不履行合同义务，也没有返还原告已经支付的购房款。综上所述，原告认为被告违约解除合同，被告应返还原告已支付的购房款及资金占用期间的利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告中环国际不到庭，亦不书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年10月7日签订《中环国际商品房认购协议书》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市，建筑面积为37.60平方米，折后价格为3665元／平方米，总价款为137804元。认购协议书签订当日，原告支付了购房款20000元给被告。被告于2019年4月19日取得涉案项目的商品房预售许可证。2019年3月15日被告向原告发出解除《中环国际商品房认购协议书》通知书，被告亦没有退回已经支付的购房款给原告。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。由于《认购协议书》已经解除，原告所交购房款，被告应当返还给原告。合同中虽然未约定应支付资金占用利息，但被告长时间占用原告的购房资金，给原告造成资金占用经济损失，理应支付资金占用利息给原告，原告诉请以20000元为基数计算资金占用利息，理由充分，本院予以支持。原告主张以年利率6％计算没有事实依据和法律依据。利息计算从2012年10月8起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止的的资金占用利息，按同期一年期贷款市场报价利率计算。被告经传票传唤，不到庭参加诉讼，视其对享有质证、抗辩权利的放弃，所产生的法律后果依法由其承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司返还购房款20000元给原告钟勇飞； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司支付资金占用利息（利息计算以20000元为基数，从2012年10月8起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）给原告钟勇飞； 三、驳回原告钟勇飞的其他诉讼请求。 案件受理费262元，立案时按简易程序减半收取计（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费524元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘玉连
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初566号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：陶可亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 被告：左玉红，女，1969年1月7日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陶可亮、左玉红追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告陶可亮、左玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款19612元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日，被告向工商银行济宁城区支行贷款77000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 陶可亮、左玉红未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年9月24日被告陶可亮、左玉红与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的柒万柒仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年9月28日至2020年9月28日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告陶可亮、左玉红签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告陶可亮、左玉红在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年3月2日偿还12000元；2020年9月4日偿还7612元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费3000元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告陶可亮、左玉红向银行还款19612元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告陶可亮、左玉红签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶可亮、左玉红于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款12000元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以12000元为基数，自2020年3月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告陶可亮、左玉红于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款7612元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以7612元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告陶可亮、左玉红于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费290元，减半收取145元，由被告陶可亮、左玉红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初545号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人丁林武，男，1982年1月24日出生于广东省潮安县，公民身份号码445××××××××××××638,汉族，初中文化，无固定职业，住潮安县××××××××××××××，因本案于2020年8月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]295号起诉书指控被告人丁林武犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，丁林武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月27日2时49分许，被告人丁林武酒后驾驶一辆号牌为粤Y×××××的小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××时被执勤民警查获。后民警将丁林武带至××××××××医院提取血样。经鉴定，丁林武血液乙醇含量为140.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人丁林武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；丁林武如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；丁林武认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处丁林武拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丁林武在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人丁林武危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人丁林武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。丁林武归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁林武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 钟婉露
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民特1号申请人：李琳，女，1992年12月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被申请人：李明军，男，1967年2月28日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市建华区。申请人李琳与被申请人李明军认定自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案。申请人李琳于2021年2月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李琳撤回申请。审判员 谢 冰二〇二一年二月二十日书记员 谢鹏瑶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初542号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人卢志强，男，1970年1月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××053，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区××××××××1号，因本案于2020年10月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]344号起诉书指控被告人卢志强犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉，卢志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月22日21时40分许，被告人卢志强酒后驾驶一辆号牌为粤Y×××××的小型轿车，行驶至佛山市南海区××××××××××××路段时被执勤民警查获。后民警将卢志强带至黄岐医院提取血样。经鉴定，卢志强血液乙醇含量为177.9mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人卢志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；卢志强如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；卢志强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处卢志强拘役一个月，缓刑，并处罚金。被告人卢志强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢志强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。卢志强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 钟婉露
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0105民初326号原告：靳桂花,女,汉族,1957年6月10日出生,住兰州市红古区。委托诉讼代理人：陈明，甘肃奇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓宇，甘肃奇盛律师事务所律师。被告：甘肃康顺达商贸有限公司，住所地兰州市安宁区××路××号，统一社会信用代码：9162010529657976ＸＵ。法定代表人：薛小红，该公司董事兼总经理。原告靳桂花与被告甘肃康顺达商贸有限公司（以下简称康顺达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳桂花委托诉讼代理人陈明、史晓宇到庭参加了诉讼，被告康顺达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告靳桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担侵权给原告造成的损失1106600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年2月，原告以35万元（每平方米1900元）的价格从被告处购买位于兰州市安宁区××路××号甘肃香巴拉置业有限责任公司（以下简称香巴拉公司）Ａ楼东单元701室房屋1套，建筑面积186平方米。房屋交付后原告对该房屋进行了简单装修并居住至今。由于产权证迟迟办不下来，所以该房屋名义上仍在被告名下。2011年4月2日，被告未经原告同意，私自将该房屋以50万元价格转让给了甘肃华威建筑安装有限责任公司（以下简称华威公司），后该房屋被兰州市中级人民法院裁定执行给了华威公司。原告得知上述事实后立即向本院提起诉讼，经审理后，判决被告支付原告购房款353400元及其他入住费4471元，判决书还确认，被告应赔偿的损失另行诉讼解决。故原告诉至法院，请求判如所请。被告康顺达公司因缺席未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康顺达公司原名称为香巴拉公司。2005年2月3日，兰州金红安建筑有限公司（以下简称金红安公司）与薛金军（靳桂花丈夫，已去世）签订《房屋转让合同》1份，约定：金红安公司将位于兰州市××路××号××楼××楼××单元××层房屋一套（大套）转让给薛金军；房屋总价款为353400元；付款方式：合同签订之日，一次性付清；房屋交付时间：自合同签订之日交付使用；房屋产权证于2005年12月31日前办理。同日，香巴拉公司在该协议上签署了同意转让的意见。同日，薛金军向香巴拉公司交纳了入住费、天然气初装费、水电表押金、有线电视初装费、单元门、装修押金共计4471.80元，香巴拉公司向其出具了收条，并交付涉诉房屋钥匙。后薛金军依约向金红安公司支付了购房款共计353400元，金红安公司向薛金军出具收条。经确认，上述房屋转让合同中香巴拉公司综合楼Ａ楼东单元七层的一套（大套）房屋现房号为兰州市安宁区××路××号3号楼1单元701。后因康顺达公司与案外人华威公司之间的纠纷，2011年4月2日，兰州市中级人民法院作出（2011）兰法执字第94号执行裁定书，该裁定书载明：在执行香巴拉公司（现康顺达公司）与华威公司建设工程合同纠纷一案中，康顺达公司与华威公司达成和解协议，康顺达公司将包括涉案房屋在内的兰州市安宁区××路××号3号1单元701室、702室、802室三套房产抵偿欠付华威公司工程款150万元（无产权证）。另查明，2011年4月27日，香巴拉公司变更企业名称为甘肃康顺达电子科技开发有限公司。同年5月26日，又将企业名称变更为康顺达公司。再查明，兰州市公证处于2012年3月16日作出（2012）兰公内字第630号公证书，该公证书载明：薛金军于2012年1月7日因道路交通事故在兰州市死亡，薛金军的继承人薛永刚、薛林、薛成龙表示放弃本案所涉房屋的继承权，薛金军的上述遗产由其妻子靳桂花一人继承。靳桂花以房屋买卖合同纠纷为由将康顺达公司及金红安公司诉至本院，要求：1、解除合同，返还靳桂花购房款353400元及入住费等其他费用4471元；2、赔偿靳桂花损失费1130000元。兰州市安宁区人民法院于2017年4月26日作出（2016）甘0105民初1819号民事判决书，判决：一、康顺达公司于本判决生效之日起十五日内给付靳桂花购房款353400元及其他费用4471元；二、驳回靳桂花其他诉讼请求。靳桂花不服，提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年5月30日作出（2017）甘01民终3495号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，康顺达公司在明知该房屋已转让给薛金军的情况下，又将房屋抵账给华威公司，该行为侵犯了靳桂花的合法权益，康顺达公司应当对靳桂花的损失承担赔偿责任。但靳桂花主张康顺达公司以50万元价格（靳桂花不能举证证明顶款价为50万元）向华威公司顶账，该50万元顶账款与康顺达公司向靳桂花退还的房款353400元之间的差价及差价利息的损失赔偿，无法律及事实依据，故依法对其提出的该项诉请不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的处理应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告靳桂花的诉讼请求。案件受理费14760元，由原告靳桂花负担7380元，由被告甘肃康顺达商贸有限公司负担7380元，于判决生效后10日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 长  雷文霞人民陪审员  任国庆人民陪审员  俞福潮二〇二一年二月二十四日法官 助理  陈亚婷书 记 员  谭亚男
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初802号之三 原告：段某。 被告：孙某2。 被告：张某。 原告段某诉被告孙某1、孙某2、张某继承纠纷一案 审判员  姜林满 二〇二一年二月四日 书记员  丁 晗
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初657号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：舒娴，女，1981年9月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住址：江西省赣州市于都县×××××××××××××，现住广东省肇庆市高新技术开发区×××××××××××××××，公民身份号码:362××××××××××××225。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告舒娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年2月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市安太益物业服务有限公司申请撤销对被告舒娴的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤回对被告舒娴的起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员 赵建红年二月五日书记员 范   婉   婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初4100号原告：刘如英（曾用名刘振侠），女，1956年12月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区东环街道赵庄社区居民委员会，住所地徐州经济技术开发区东环街道办事处赵庄社区。法定代表人：刘金辉，该居委会主任。原告刘如英诉被告徐州经济技术开发区东环街道赵庄社区居民委员会（以下简称赵庄居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘如英的委托诉讼代理人贺维永，被告赵庄居委会的法定代表人刘金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金2000元，利息182710元，合计184710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月1日，原告以入股方式出借给被告242000元，至2010年3月12日，计息182710元，被告没有还本付息。经原、被告协商达成借款协议，以本息424710元为借款本金，借期1年，按照年息12%计算。协议达成后被告没有按照约定还本付息，在原告的追索下，被告自2014年7月开始陆续还本，至2019年1月25日被告已累计偿还本金240000元，尚欠本金2000元及利息182710元没有偿付，2020年6月7日经被告对账属实，现原告提起诉讼。被告赵庄居委会辩称：双方的协议中体现出欠原告的本金2000元及利息182710元，应按双方的协议执行，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：2003年4月1日，加盖有“徐州市鼓楼区下淀乡赵庄村经济合作社”印章的“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证”载明：“交款人刘如英，收款内容东环工业园赵庄厂房集资入股，收款金额242000元”。2010年3月12日，赵庄居委会（甲方）与刘如英（乙方）签订“借款协议”，载明：“为了东环工业园赵庄厂房正常经营，经村委会研究决定并按办事处党委的指示要求，甲乙双方经充分协商达成如下协议：一、甲方2003年4月1日向乙方借现金贰拾肆万贰仟元整，建东环工业园赵庄厂房。利息按年息12%计算，于2010年到期还本付息，计息壹拾捌万贰仟柒佰壹拾元整，本息合计为肆拾贰万肆仟柒佰壹拾元整。经甲乙双方协商：甲方借用乙方资金为424710元，利息按年息12%计息，以借款凭证为依据。二、借款年限为2010年3月12日至2011年3月11日，时间为一年。三、乙方到期收回借款本金和利息（以实际日期计算）。四、因甲方还款原因不能兑付给乙方，甲方应无条件将东环工业园赵庄居委会投资的厂房交给乙方经营，其厂房出租收益抵给乙方作为还款的相应利息及本金，抵清后乙方应无条件交还给甲方。五、甲方如将厂房抵交给乙方（刘如英）经营中，赵庄居委会无权抵给任何单位和个人。六、如有其他未尽事宜，甲乙双方协商解决。”本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借款协议、结算凭证、当事人的法庭陈述等证据证实，事实清楚，双方的债权债务关系明确，双方在借款协议中约定借款年息12%符合法律规定，且双方对借款本息进行了结算为424710元，扣除已还的本金240000元，被告尚欠原告本息合计184710元，被告应当履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州经济技术开发区东环街道赵庄社区居民委员会偿还原告刘如英借款本息合计人民币184710元；二、驳回原告刘如英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3995元，减半收取为1997.5元，由被告徐州经济技术开发区东环街道赵庄社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二一年二月五日书记员  佀梦迪
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初789号之三 原告：高某，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：洪某1，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：洪某2，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告高某与被告洪某1、洪某2继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年二月五日 法官助理张永年 书记员单丽如
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初193号原告：兰州淦玮商贸有限公司。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：张某1，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，甘肃省靖远县乌兰镇西滩村东一社153号。原告兰州淦玮商贸有限公司与被告甘肃嘉泽房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告兰州淦玮商贸有限公司于2021年2月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州淦玮商贸有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州淦玮商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由原告兰州淦玮商贸有限公司负担。审判员 金 龙二〇二一年二月二十二日书记员 魏志香
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46871号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：杨秉辉，男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（下称中国银行东山支行）与被告杨秉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东山支行的委托诉讼代理人黄琼华在线到庭参加了诉讼，被告杨秉辉经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“中国银行手机银行”APP，输入个人基本信息，选择还款账户，阅读并勾选同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码或银行卡预留手机号收到的手机动态密码及外部安全介质获取的动态口令，提交贷款审批及签订合同。审批通过获取额度后，借款人通过填写并点击确认的方式确认贷款金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等要素，借款人再次输入银行卡预留手机号新收到的手机动态密码或银行卡预留手机号新收到的手机动态密码及外部安全介质新获取的动态口令，原告系统核验成功后，将贷款资金发放至借款人指定收款账户。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：杨秉辉。贷款要素约定情况：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为贷款合同生效之日起一年，每笔贷款的贷款期限、用途、年利率、还款期数、还款方式、贷款到期日等贷款要素由借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、贷款查询列表及历史审批记录信息：贷款金额：187000元；年利率：6.66%。四、原告发放贷款及被告逾期还款情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请于2018年6月2日向被告实际发放了贷款187000元，贷款期限12个月，被告于2019年3月2日未足额偿还应还款项，于次日逾期。贷款期限于2019年6月2日届满，被告尚未足额清偿本息。截至2020年12月30日，被告尚欠贷款本金187000元、利息3272.7元、罚息30518.98元。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金187000元、利息3272.7元及罚息（暂计至2020年12月30日的罚息为30518.98元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。需要说明的其他事项：1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告诉讼请求中主张的罚息包含逾期偿还贷款本金产生的罚息及逾期支付利息产生的罚息两部分，后者即为复利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告依约向被告足额发放了贷款，已实际履行放款义务，被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任。案涉贷款现已到期，原告请求被告偿还尚欠贷款本金187000元，支付利息3272.7元以及暂计至2020年12月30日的罚息30518.98元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告杨秉辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠贷款本金187000元，支付利息3272.7元以及暂计至2020年12月30日的罚息30518.98元（自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息，以实际尚欠贷款本金及尚欠利息为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由被告杨秉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年二月二十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初186号之三 原告：贾文海 被告：姜运增。 被告：张红。 原告贾文海与被告姜运增、张红机动车交通事故责任纠纷一案。 审判员  孟震 二〇二一年二月一日 法官助理王旭 书记员孙聪聪
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0481刑初32号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序简易程序 被告人易杰明（曾用名：易四弟），男，1990年7月15日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月23日被刑事拘留，2021年1月4日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2021年2月8日 开庭日期2021年2月22日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人易杰明犯盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人易杰明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年11月27日凌晨5时许，被告人易杰明在岑溪市岑城镇富民路岑溪市建筑工程总公司院子内盗窃了严某停放在该处的一辆价值人民币2415元的黑色雅迪牌电动车。 另查明，被告人易杰明于2020年12月22日被抓获归案，归案后如实供述了其实施盗窃的事实。 本院意见被告人易杰明的行为构成盗窃罪。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人易杰明归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法从轻处罚。 判决主文一、被告人易杰明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月23日起至2021年5月22日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、责令被告人易杰明退赔被害人严某的经济损失人民币2415元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  覃 文 二〇二一年二月二十二日 法官助理  钟梓欣 书 记 员  吴旻颖
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执2018号申请执行人孔维国，男，汉族，1966年2月12日出生，云南昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人曹德坤，男，汉族，1976年4月6日生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请执行人孔维国依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初3381号民事调解书，于2020年9月1日向我院申请执行。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人曹德坤的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，对被执行人曹德坤住所地的不动产登记部门调取了不动产登记情况。查明被执行人曹德坤无可供执行财产。申请人申请对被执行人曹德坤限制高消费并列入失信人员名单，对被执行人曹德坤所有银行账户申请冻结，冻结期限为1年，2020年12月22日至2021年12月21日。上述执行情况告知申请人孔维国后，孔维国表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：现已查明被执行人曹德坤无可供执行财产，并征得申请人孔维国的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执2018号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二一年二月二十四日书记员  冯权彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2367号缑元伟：你与于彦民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于彦民于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4686170.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费49262元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初809号之三 原告：仲某1，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：仲某2，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：仲某3，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：仲某4，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：仲某5，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告仲某1与被告仲某2、仲某3、仲某4、仲某5继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年二月五日 法官助理张永年 书记员单丽如
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执930号申请执行人吴焕，女，1980年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被执行人驻马店市凯腾置业有限公司，住所地河南省驻马店市风光路南段（老街村二组），统一社会信用代码914117006999799016。法定代表人魏巍，经理。申请执行人吴焕与被执行人驻马店市凯腾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2021年2月4日立案执行。本院（2018）豫1702民初1037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市凯腾置业有限公司的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二一年二月二十五日书记员  王 涛
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执82号之二 申请执行人：胡利国，男，1983年11月14日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：河北永冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路北侧。 法定代表人：吕增朝，该公司经理。 被执行人：张小志，男，1963年11月4日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张召，男，1984年6月26日出生，汉族，住灵寿县。 被执行人：张腾飞，男，1986年10月21日出生，汉族，住灵寿县。 本院在执行胡利国与河北永冠房地产开发有限公司、张腾飞、张召、张小志房屋买卖合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张腾飞、张召、张小志名下相关金融机构的存款，冻结期限为十二个月。 二、如需继续冻结，在冻结期满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 凯 书 记 员 张春生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1143号 申请执行人:李泰锋，男，1977年8月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人:李世维，男，1976年10月19日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人:广西共好建筑工程劳务有限责任公司，住所:南宁市高新区科园西二路**万保大厦**房。统一社会信用代码:914501003273523158。 法定代表人:李世华。 本院在执行李泰锋与李世维、广西共好建筑工程劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0107民初1795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李世维、广西共好建筑工程劳务有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币142579元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁玉婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初441号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄达明，男，1976年2月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××859,汉族，初中文化，务工人员，住南海区××××××××8号，因本案于2020年6月18日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]270号起诉书指控被告人黄达明犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉,黄达明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日凌晨2时，被告人黄达明醉酒后（血液中的乙醇含量为253.9mg/100ml）粤Y×××××号小轿车行驶至南海区××××××××路段时，被执勤民警查获。黄达明被抓获到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄达明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黄达明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄达明认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄达明拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人黄达明在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄达明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄达明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黄达明醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。黄达明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄达明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二一年二月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10603号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道简龙路2-1号综合楼A101、201，统一社会信用代码914403005627674815法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10567号原告：肖体刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：倪利锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告共同委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师，执业证号：15001201611495229，特别代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路****商业****，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝**，特别代理。本院受理的原告肖体刚、倪利锋诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖体刚、倪利锋的委托诉讼代理人杨吉兰，被告中渝置地的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖体刚、倪利锋诉请：1、解除原被告之间签订的《贵阳恒大中央公园商品房认购书》；2、被告返还原告购房款16,457元，并自2018年10月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计算至2020年6月20日为1,363.65；3.被告双倍返还原告定金差额20,000元。事实及理由，2018年9月22日，原告与被告签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》，约定原告向被告认购被告开发的房屋一套，并支付了26,457元，但因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中渝置地辩称：1、被告已通过书面形式通知原告签订商品房合同，并多次通知原告支付分期款项，原告未按照通知书约定的时间支付房款构成违约，被告有权解除认购书，但应扣除原告已缴纳的定金后归还房款；2、因原告的违约金行为，被告同意解除认购书，原告所缴纳的定金已转化为房款，原告所主张的资金占用利息即双倍定金无事实及合同依据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年9月22日，原告（乙方）与被告中渝置地（甲方）签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002565），约定原告向被告中渝置地认购贵阳恒大中央公园楼盘E5栋1415单元，房屋总价款为529,136元。合同第一条约定：“乙方同意在签署本协议时向甲方支付人民币壹万元整（￥10,000元）作为定金”，合同第二条双方约定分期付款：“乙方须于2018年9月30日前支付首期房款￥16,457元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月21日前付清￥105,827元；于2019年9月21日前付清￥132,284元；于2020年3月21日前付清￥132,284元；于2020年9月21日前付清￥132,284元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”合同第六条约定：“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任”。2018年9月22日，原告向被告支付购房款26,457元（含定金10,000元），其后再未付款。被告在2020年7月17日向原告发出《催款通知书》、《敦促签约通知书》，要求原告于2020年7月20日前向被告支付到期房款并签订《商品房买卖合同》。认定上述事实的证据有：当事人陈述、收款收据、《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002565）、《催款通知书》、《敦促签约通知书》、邮递记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002565）确系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据认购书的约定，原被告双方应当于2018年9月30日，原告支付首期购房款时签订《商品房买卖合同》，但原告并未向本院提交证据，证实其在签约时间届满后曾向被告主张签订《商品房买卖合同》并遭到被告的拒绝，而被告并未按约与原告订立《商品房买卖合同》，故原被告双方皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错。在本案的审理过程中，原被告双方均同意解除认购书，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告诉请解除与被告签订的认购书本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告诉请被告返还已支付的购房款26,457元本院予以支持。关于利息及双倍返还定金的诉请，原被告皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错，但被告已经承担了解除合同的后果，故利息及双倍返还定金的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖体刚、倪利锋与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2018年9月22日签订的《贵阳恒大中央广场商品房认购书》（编号：0002565）；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告肖体刚、倪利锋返还购房款26,457元；三、驳回原告肖体刚、倪利锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元(原告预交)，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  田晨晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10814号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区富民城百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路69号1-3楼，统一社会信用代码92440300L25198247Q。经营者：何火平。原告钱德才与被告深圳市龙岗区富民城百货商场买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢536号 申请执行人：杜胜均等57人。 申请执行人代表：杜胜均，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人代表：钟习犟，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人代表：李光军，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人：深圳通发双金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋，统一社会信用代码9144030078526913XL。 法定代表人：郑飞。 申请执行人李光军与被执行人深圳通发双金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，深宝劳人仲（燕罗）案[2018]285-341号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年二月五日 书记员  程兰兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14495号原告：邝姿颖，女，汉族，1981年8月6日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××128。委托诉讼代理人：叶丽明，广东佑德律师事务所。被告：东莞市××××××××（有限合伙），住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4W55X552。被告：戴荣庚，男，汉族，1983年9月20日出生，住广东深茂名市电白区××××××××，身份证号码：440××××××××××××637。被告：刘敏，女，汉族，1976年10月20日出生，住广东省东莞市东城区中信凯旋城枫丹白露8号楼302号，身份证号码：430××××××××××××928。被告：江鸿，男，汉族，1973年11月02日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××，身份证号码：420××××××××××××614。被告：何忠华，女，汉族，1972年12月24日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××040。原告邝姿颖诉被告东莞市××××××××（有限合伙）、戴荣庚、刘敏、江鸿、何忠华退伙纠纷一案，过程中，原告于2021年1月26日向本院提出撤回对被告东莞市××××××××（有限合伙）、戴荣庚、刘敏、江鸿、何忠华起诉的申请。本院认为，原告邝姿颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告邝姿颖撤回对被告东莞市××××××××（有限合伙）、戴荣庚、刘敏、江鸿、何忠华的起诉。审 判 员  吴勇洲人民陪审员  殷连弟人民陪审员  唐辉龙二〇二一年一月二十七日书 记 员  赖琳娴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执627号之一 关于被执行人甄汉鹏危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1299号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0804执345号之三 申请执行人：营口沿海银行股份有限公司开发区支行,住辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街华海佳苑101门市。 被执行人：郭雪松，男,1968年10月23日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被执行人：曲保峰，男,1977年8月20日生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：何珍，女,1975年9月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。 本院作出的（2020）辽0804民初2366号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭雪松、曲保峰、何珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口沿海银行股份有限公司开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院已向被执行人郭雪松、曲保峰、何珍发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣划被执行人郭雪松、曲保峰、何珍银行存款397800元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 二、冻结、扣划被执行人郭雪松、曲保峰、何珍应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 三、冻结、扣划被执行人郭雪松、曲保峰、何珍应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郭雪松、曲保峰、何珍应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年二月三日 书记员  杨丹凤
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7721号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南民基建设工程有限公司，住所地∶河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。 法定代表人：孟庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳祥钰，北京雍文（郑州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雁雪，北京雍文（郑州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省浩达电子科技有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区商夏路南侧商虞路北侧商都大道西侧。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。 再审申请人河南民基建设工程有限公司（以下简称民基公司）因与被申请人河南省浩达电子科技有限公司（以下简称浩达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 民基公司申请再审称，（一）1.《工程结算同意书》是对5#、6#、7#、8#厂房建设工程的结算程序，而平整土地项目是工程合同之外增加的工程量，一审判决既然支持办公用房、厨房、厕所、大门费用，而不支持平整土地的费用是自相矛盾的。一审、二审法院曲解《工程结算同意书》本意，扩大结算覆盖面，导致民基公司蒙受巨大经济损失。2.《授权委托书》有效日期是2016年9月18日至2017年8月17日，《工程结算同意书》于2018年1月2日签订，张琳与浩达公司签订《工程结算同意书》属于无权代理，属于无效合同，无效合同自始无效,对民基公司不产生任何法律效力。民基公司提交的授权委托书是否是在2016年9月18日出具的原始文件，可由专业机构进行鉴定。（二）关于平整土地。根据合同约定，浩达公司负责施工道路，负责在施工现场开工之前达到水路通畅、电路通畅、道路通畅以及场地平整的条件，平整土地是四栋厂房外增加的工程量。中豫智信价鉴(2019)12号司法鉴定意见书对工程量已经作出鉴定意见，两份项目负责人的电话录音也说到民基公司把整个厂区全部平整，人民法院应支持民基公司的上述请求。（三）关于砂石路造价39839元。涉案中的砂石路是民基公司垫资铺建，造价公司评估砂石路39839元，应由浩达公司支付给民基公司。（四）关于原材料上涨差价488171.98元,合同中第二部分通用合同条款约定，河南省建设厅文件豫建设标[2008]11号文件规定,施工期间材料价格发生变化应允许调整。一审、二审没有维护民基公司的合法权益，导致民基公司的权益失衡。 浩达公司提交意见称，浩达公司提交的授权委托书复印件，民基公司在之前的诉讼中没有提出异议，张琳是涉案工程的实际施工人，是借用民基公司的名义进行施工，是张琳在与浩达公司进行洽谈、结算。《工程结算同意书》签订时，所有工程已经结束，写明无遗留问题，双方即不存在任何纠纷。民基公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于张琳的身份问题。首先，从浩达公司与民基公司签订的《建设工程施工合同》和补充协议书来看，名义上承包人虽然是民基公司，但是民基公司给张琳出具的授权委托书写明，张琳在工程施工管理过程中签署的文件资料，除了“租赁、赊欠、抵押、担保”等事项外，民基公司都予以承认，该授权委托书证明张琳是案涉工程的负责人。其次，按照《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第八条的规定，民基公司没有提交证据证明张琳是其公司工作人员，张琳和民基公司之间未建立劳动工资和社会养老保险关系，故双方之间的法律关系符合挂靠或转包的特点。再次，民基公司提交的录音证据中，张琳明确陈述案涉工程是其个人施工，并未表述是民基公司施工。以上证据相互印证，足以证明张琳是案涉工程的实际施工人。（二）关于张琳和浩达公司签订的结算书是否有效的问题。张琳作为案涉工程的实际施工人，是实际履行建设工程权利义务的主体，民基公司也给张琳出具了委托书，承认张琳在工程施工管理过程中签署的文件资料，并未排除张琳签署结算协议的权利。浩达公司提交的授权委托书没有写明终止日期，民基公司的授权委托书虽然写明终止日期，但是浩达公司有理由相信张琳具有结算的权利。而且从该结算协议的内容看，双方的真实意思就是对工程施工中产生的债权债务进行清算，结算协议中还写明再无其他遗留问题，该协议表述意思明确，不存在分歧之处，系双方的真实意思表示。在实际施工人张琳已经与浩达公司进行结算之后，《工程结算同意书》对民基公司具有约束力，现民基公司又以自己的名义起诉请求浩达公司再支付其他款项其理由不能成立。综上，民基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河南民基建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年二月八日 法官助理 苗振林 书 记 员 孙 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2163号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××景兴环球大厦第一层101×铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被告：辛宏斌，男，1985年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区×××××××，公民身份号码230××××××××××××61X。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告辛宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金182339.09元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年12月27日利息为11390.47元、罚息为1684.1元、复利为682.28元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，被告与原告签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第01060号《个人信用贷款授信额度合同》，合同约定原告向被告发放贷款23万元用于购买原材料，授信额度期限自2019年9月12日起至2022年9月12日上，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息条款，每月1日为还款日。如被告未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年9月12日，原告向被告发放贷款23万元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年9月12日。因被告逾期还款超过149天，已严重违反合同约定，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求其立即偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年2月7日被告尚欠借款本金182339.09元、利息15207.90元、罚息3510.41元、复利1054.74元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2021年1月29日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东至高律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为2000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年8月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年1月29日提前到期。原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛宏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金182339.09元、利息15207.90元、罚息3510.41元、复利1054.74元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月8日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告辛宏斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2130.96元、财产保全费1510.48元，合共3641.44元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二一年二月二十六日书记员  罗 婷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初180号原告：张桂香，女，汉族，1944年9月23日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：冯英辉、何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：任东，男，汉族，1986年4月17日生，住洛阳市瀍河回族区。原告张桂香诉被告任东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托诉讼代理人冯英辉、何志永到庭参加诉讼，被告任东经本院依法送达开庭传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20万元本金及利息（利息以20万元本金为基数从2018年3月1日按月利率2%计算到2020年8月19日为118356.16元，剩余利息以20万元为本金，从2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告明确利息以20万元本金为基数从2018年3月1日按月利率2%计算到2020年8月19日，剩余利息以20万元为本金，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际款项付清之日止。事实与理由：被告任东以买货车为由，于2018年3月1日向原告张桂香借款20万元，期限两年，借条中约定月利率为2%，半年结息及付利息一次。还款期于2020年3月1日到期，至今被告未偿还原告本金及利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。任东未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：张桂香陈述任东因购买货车向其借款。2018年3月1日任东向张桂香出具借条一份，主要内容为：今借到张桂香现金贰拾万整（￥200000），期限为贰年，承诺借款月利率为2%，半年结息及付利息一次。借条下方有任东签名字样。原告陈述借款系现金方式交付并提交其中国建设银行个人活期账户取现流水证明其支付能力，并称被告借款之后未偿还过本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷行为受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，有原告提供的借条原件及其中国建设银行个人活期账户交易明细相印证，故对原告要求偿还借款200000元，予以支持。关于利息，借条中约定月息为2%，原告要求2018年3月1日至2020年8月19日的利息按照月利率2%计算，剩余利息以200000元为本金，自2020年8月20日至被告实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任东于本判决生效后七日内偿还原告张桂香借款200000元及利息（利息以200000元为本金，2018年3月1日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至被告实际履行期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3038元，由被告任东负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余婧二〇二一年二月二十五日法官助理武玉杰书记员孙倩
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初405号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴明虎，男，1975年3月17日出生于四川省兴文县，公民身份号码512××××××××××××018，汉族，小学文化，务工人员，住兴文县×××××××××××，因本案于2020年11月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]184号起诉书指控被告人吴明虎犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，吴明虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日20时30分许，被告人吴明虎饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Y×××××（假牌）的两轮普通摩托车在道路上行驶。当其行驶至佛山市南海区××××××××××××××××时，单方面连人带车掉落施工方的挖陷路段，造成车辆损坏，吴明虎本人受伤的道路交通事故。事故发生后群众报警，吴明虎被送往医院进行医治。经鉴定，被告人吴明虎血液中检出乙醇成份，含量为：128mg/100ml。经交警部门认定，吴明虎承担事故的同等责任，广东昌骏建设工程有限公司承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人吴明虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴明虎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴明虎拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴明虎在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴明虎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴明虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴明虎醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。吴明虎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴明虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年二月七日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执164号申请人：官开双，男，1956年10月22日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。官开双与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2115元。经本院立案执行，现已强制执行到位2115元。本院已于2021年2月5日将该款转付给官开双（申请执行人）。至此，官开双（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初251号原告：陈三曾，男，汉族，1970年4月13日出生。被告：李惠玲，女，汉族，1981年12月21日出生。原告陈三曾与被告李惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告陈三曾到庭参加诉讼，被告李惠玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三曾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告于2020年8月期间以需要资金周转为由向原告借款，原告便以微信转账及扫二维码付款方式于2020年8月13日、2020年8月14日、2020年8月16日分别将款项400元、1500元、15000元共16900元借给被告，事后被告于2020年8月30日归还了10000元给原告，剩余6900元经原告多次在微信聊天中向被告催收，但被告一直以各种理由拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告李惠玲没有答辩，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告向被告转账的账单详情记录、微信聊天记录截图等证据为证，根据证据的内容、结合原告的陈述，证据之间能相互印证，所以原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告归还借款6900元的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果,本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李惠玲应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款6900元给原告陈三曾。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告李惠玲负担，被告应在履行上述还款义务时一并迳付给原告陈三曾。本判决为终审判决。(此页无正文）审判员  陈维雄二〇二一年二月四日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条【自然人之间借款合同的成立时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10585号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路24号C栋104，统一社会信用代码91440300311960922R。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街127号101，统一社会信用代码91440300MA5F5XPR7H。原告钱德才与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初35号原告：赵杰，男，汉族，1964年6月24日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张超毅，河南松皓律师事务所律师。被告：奥吉特生物科技股份有限公司，住所地河南省兰考县张庄村6组6号。法定代表人：常利霞，该公司总经理。被告：洛阳奥吉特生物科技有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇马赵营村。法定代表人：常利霞，该公司执行董事兼总经理。原告赵杰与被告奥吉特生物科技股份有限公司、洛阳奥吉特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥吉特生物科技股份有限公司向原告返还借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，自2018年10月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息至实际付清之日止）；2、判令被告洛阳奥吉特生物科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实理由：被告奥吉特生物科技股份有限公司多次向原告借款共计3000000元，月息1.5分。截至目前，被告奥吉特生物科技股份有限公司仅支付利息至2018年9月，本金全部未返还。被告洛阳奥吉特生物科技有限公司与被告奥吉特生物科技股份有限公司实际控制人、工作人员、财务等高度混同，相互之间界限模糊，二被告为高度混同的关联公司，故被告洛阳奥吉特生物科技有限公司应对本案债务承担连带清偿责任。二被告未应诉答辩。本院经审查认为，原告赵杰提交的其与被告签订的两份《借款合同》第十二条均明确约定：“如因合同发生纠纷，由甲方所在地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行”。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告关于解决纠纷的管辖约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，双方合同中约定的“甲方”为原告赵杰，原告的住所地在洛阳市××工区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至洛阳市西工区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至洛阳市西工区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高妙婕二〇二一年二月八日书记员  苏 婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初406号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人金先涛，男，1989年9月25日出生于四川省武胜县，公民身份号码511××××××××××××439,汉族，高中文化，个体经营者，住武胜县××××××××××，因本案于2021年1月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]201号起诉书指控被告人金先涛犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，金先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日凌晨1时17分许，被告人金先涛酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区×××××××××跨线桥路段时，被执勤民警查获。归案后，金先涛如实供述上述经过。经鉴定，金先涛的血液酒精含量为142mg/100ml。公诉机关认为被告人金先涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；金先涛如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；金先涛认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处金先涛拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人金先涛在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人金先涛危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人金先涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。金先涛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金先涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 培二〇二一年二月七日法官助理  陈道静书 记 员  黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终48号上诉人（原审被告）：李红云，男，1983年4月21日生，汉族，农民，住泸西县。被上诉人（原审原告）：朱洪俊，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：尚莉芝（系朱洪俊之妻），女，1970年9月13日生，汉族，农民，住泸西县。代理权限为特别授权代理。上诉人李红云因与被上诉人朱洪俊相邻关系纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李红云上诉请求：撤销云南省泸西县人民法院（2020）云2527民初3222号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”即法律保护的是合法的民事权益。本案被上诉人起诉的是上诉人搭建的彩钢瓦在其大门上方从而影响其居住权，被上诉人主张权利的基础是其大门的合法性，但被上诉人的大门并不在其集体土地使用证的范围内，属非法建筑，其依据大门主张的民事权益系非法的，依法不应得到法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人未提供证据证实其大门的合法性，其应承担举证不能的法律后果。2.一审以泸西县金马镇司法所出具的（2014）金调11号《人民调解协议书》作为本案的事实认定及裁判依据错误，因被上诉人的大门系非法建筑，不能以调解书或判决书等形式合法化，因此《人民调解协议书》违背了《中华人民共和国人民调解法》第三条（二）项的规定。综上，上诉人并未侵犯被上诉人的合法民事权益，请求二审支持上诉人的上诉请求。被上诉人朱洪俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。朱洪俊向一审法院起诉请求：1．拆除李红云主房南边山间的彩钢瓦钢架；2．由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：朱洪俊、李红云的房屋均位于泸西县，朱洪俊原与李红云的兄长李洪福呈南北相邻而居，后李洪福将其房屋卖与李红云。2014年3月11日，泸西县金马镇司法所出具（2014）金调11号《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》载明：2014年2月25日，朱洪俊家在本户大门外空地需新建砖混结构的小平房，另行新建大门，在李洪福南面围墙外开挖桩基引起纠纷，经调解自愿达成如下协议：1.李洪福南面的火砖墙维持现状，朱洪俊已直立在西面的柱子向东移到2米长位臵立柱。2.朱洪俊支砌墙体时垂直支砌，不留滴水占用李洪福家所管理使用的宅基地。……履行方式、时限：按协议约定即时履行。当事人李红云、李洪福、朱洪俊签名并按印。李红云于2020年3月拆旧建新房，2020年6月房屋主体工程完工，因朱洪俊家大门顶北边出檐占到李红云的宅基地上，导致李红云新建房屋围墙外体无法粉刷施工引发纠纷。经双方交涉未能解决，李红云遂在其新建房屋南边山间即朱洪俊家大门上方搭建了彩钢瓦钢架。后朱洪俊将大门顶北边出檐清理，李红云未将其搭建的彩钢瓦钢架拆除，因此成诉。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，朱洪俊与李红云互为邻里，本应和睦相处、团结互助。李红云因朱洪俊家大门顶北边出檐影响其新建房屋围墙外体粉刷施工，多次交涉未果后，赌气在朱洪俊家大门上方搭建彩钢瓦钢架，在朱洪俊家将大门顶北边出檐清理后，李红云亦未拆除其搭建在朱洪俊家大门上方的彩钢瓦钢架，该行为给朱洪俊家造成妨碍，已构成侵权，应当立即停止侵害。现朱洪俊要求李红云拆除其主房南边山间位于朱洪俊大门上方的彩钢瓦钢架的诉讼主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）项之规定，判决：“李红云于本判决生效之日起5日内拆除其主房南边山间位于朱洪俊大门上方的彩钢瓦钢架。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李红云负担。”二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人李红云搭建在其房屋南面外墙朱洪俊户大门上方的彩钢瓦钢架是否应当拆除。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，上诉人李红云与被上诉人朱洪俊的房屋相邻，双方互为邻里，应以邻为善、以邻为伴、互利共赢，双方在建盖房屋时均应充分考虑相邻权利人的利益，合理限制或延伸自己的权利，方便相邻权利人的生产生活。本案朱洪俊户的房屋建盖在先，李红云的房屋于2020年3月拆除重建，2020年6月其房屋主体工程完工，因朱洪俊户的大门顶北边出檐影响了李红云新建房屋外墙施工，双方交涉未果后，李红云随即在其新建房屋南面外墙即朱洪俊户的大门上方搭建彩钢瓦钢架，后在朱洪俊将大门顶北边出檐清理拆除后，李红云仍未将其搭建的钢架拆除。经现场勘查，李红云在其新建房屋南面外墙处搭建的钢架位于朱洪俊的房屋大门上方，该钢架延伸到朱洪俊户大门上方阳台处，对朱洪俊管理使用房屋造成了妨碍，依法应予拆除。故一审判决李红云限期拆除搭建在其房屋南面的钢架有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，上诉人李红云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李红云负担。本判决为终审判决。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年二月三日书记员 朱蔼玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初525号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡言富，男，1988年9月8日出生于广东省英德市，公民身份号码441××××××××××××613，汉族，初中文化，务工人员，住英德市××××××××××××××，因本案于2020年9月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]381号起诉书指控被告人胡言富犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，胡言富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月12日20时许，被告人胡言富在无有效摩托车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶已到达报废标准的粤R×××××号普通二轮摩托车搭载朋友禤某1上道路行驶。胡言富驾车行驶至佛山市南海区×××××××××口时，碰撞林某1驾驶的粤Y×××××号小轿车，造成胡言富、禤某1倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。归案后，胡言富供述上述经过。经交警部门认定，胡言富负该事故同等责任、林某1负该事故同等责任，禤某1不承担该事故责任。经检测，被告人胡言富的血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人胡言富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡言富如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡言富认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡言富拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡言富在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡言富危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡言富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡言富醉酒无证驾驶已达报废标准的摩托车并发生交通事故，负事故同等责任，酌情从重处罚。胡言富归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡言富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨虹虹二〇二一年二月二十日法官助理 陈道静书 记 员 黄绮棋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初177号 原告：刘某荣，男，1968年10月2日出生，汉族，现住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告：李某，女，1974年9月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄善忠，右江区百城街道法律服务所法律工作者。 原告刘某荣与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某荣及其委托诉讼代理人张吉云到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘某荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费67000元及利息（以67000元为基数，按年利率6%，从2019年12月16日起计付至被告清偿之日止）；2、判决被告支付原告追要工钱产生的差旅费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，应被告雇请，原告带人到原百色旧址处帮被告砍竹子。被告承诺每日劳务费200元／人。工作一段时间后，原告不给工钱，被告不愿意继续做工，就要求结算工钱。2019年10月30日，在百色右江区劳动监察部门的工作人员见证下，原告、被告进行结算，确认被告尚欠原告劳务费67000元，被告在2019年12月15日前付清。逾期不付，被告需要支付原告讨要工钱产生的差旅费。 李某未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据（为复印件）：协议书，证明欠付工钱数额、逾期付款的约定。被告未质证。本院认为，原告提供的证据真实，合法，与本案事实有关，本院予以采信。 经审理查明：2019年8月8日至2019年10月底，被告雇请原告组织十余名工人到位于百色旧址处砍竹子。原告完成工作，被告没有付工钱。2019年10月30日，原告、被告在百色市右江区劳动监察部门的见证下，签订《协议书》，约定：被告定于2019年12月15日广西春盛职业有限公司结账后一次性付清工钱，逾期不付，被告支付讨要工钱差旅费。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告完成相应的劳务，双方对劳务费进行了结算，双方签订协议书，被告理应支付该款，但却拖欠不还，应负全部责任。现原告要求被告向其支付67000元劳务费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因被告未能按照协议书约定及时向原告支付报酬，给原告造成损失，原告主张自逾期次日起至履行完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息,本院予以支持。原告要求被告支付追索劳务费产生的差旅费，符合双方约定，本院予以支持，但原告未能提供差旅费票据，本院酌情认定产生差旅费1500元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某荣劳务报酬67000元及利息（以67000元为基数，按照年利率6%，从2019年12月16日起计付到清偿之日止）； 二、被告李某于本判决生效之日起三日内支付原告刘某荣追索劳务报酬产生的差旅费1500元。 案件受理费1625元，减半收取812元，由被告李某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审判员 袁 琳 二〇二一年二月二日 书记员 那美玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2531号原告：佛山市南海区恒和信商务咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南一路39号江南名居泓苑二层商铺D01号自编16号。统一社会信用代码92440605MA4Y52JJ4N。经营者：黄新香，女，1971年1月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。被告：甘松杰，男，1993年6月8日出生，住广东省东莞市。被告：清影（佛山）文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业园B2座1层17、18号。统一社会信用代码91440604MA54EAGM5Q。法定代表人：白景霞。被告：白景霞，女，1985年3月28日出生，住广东省佛山市高明区。原告佛山市南海区恒和信商务咨询服务部诉被告甘松杰、清影（佛山）文化传播有限公司、白景霞服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告佛山市南海区恒和信商务咨询服务部于2021年2月8日以原、被告已达成和解为由书面向本院申请撤回对被告甘松杰、清影（佛山）文化传播有限公司、白景霞的起诉。本院认为，原告佛山市南海区恒和信商务咨询服务部在诉讼中向本院申请撤回对被告甘松杰、清影（佛山）文化传播有限公司、白景霞的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区恒和信商务咨询服务部撤诉。案件受理费416元，因以撤诉方式结案，减半收取208元，由原告佛山市南海区恒和信商务咨询服务部负担。审判员  张春桂二〇二一年二月八日书记员  肖凌峰