wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执871号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人李瑜，男，1987年03月10日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李瑜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26704号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21904.97元及支付利息（截至2019年7月7日利息14660.91元，自2019年7月8日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费724.46元并承担本案执行费615元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李瑜发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执871号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执33078号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人叶沛新，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人李金新，男，1993年4月15日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人李金新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初23172号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金67438.09元、利息（含罚息）5475.09元、复利299.90元；返还诉讼费815.17元并承担本案执行费1270元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李金新发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年2月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执33078号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 仲 平
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初150号 原告：祁某，渭源县居民。 原告：祁某1，渭源县居民。 原告：余某，渭源县居民。 原告：曹某，渭源县居民。 原告：余某1，渭源县居民。 原告：李某，渭源县居民。 六原告共同委托诉讼代理人：高某，男，山丹县法律援助中心律师。 被告：梁某，山丹县居民。 原告祁某、祁某1、余某、曹某、余某1、李某诉被告梁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁某、祁某1、余某、曹某、余某1、李某的共同委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁某、祁某1、余某、曹某、余某1、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠各原告工资合计39242元（其中祁某9072元，祁某19830元，余某2081元，曹某12620元，余某12139元，李某3500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月，被告在山丹县承包基督教堂修建工程，期间雇佣上述各原告前去从事木工劳务，约定每人每天工资240元。2016年10月9日工程完工，经各原告与被告双方结算，被告还欠各原告工资合计39242元（其中祁某工资9072元、祁某1工资9830元、余某工资2081元、曹某工资12620元、余某1工资2139元、李某工资3500元）没有给付清，并在结算当日给各原告出具欠条一张，承诺同年年底付全部工资，后经各原告多次索要，被告一直以没钱为由拖延付款期限，故原告提出如上诉请。 被告梁某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明自己主张的成立，向本院提交如下证据： 1.被告梁某及工地负责人梁某1向原告祁某、祁某1、余某、曹某、余某1分别出具的工资欠条五张，证明被告梁某拖欠五原告工资的事实，条据中均详细记载了工资计算方式。需要说明的是余某、余某1的工资欠条，是余某、余某1跟着梁某在其他地方务工时的工资款。上述欠款，被告梁某给付部分工资款后，现实际欠款金额为祁某9072元，祁某19830元，余某2081元，曹某12620元，余某12139元； 2.提交光盘一张，是原告李某与被告通话的录音，证明李某为梁某提供劳务，被告拖欠原告李某工资3500元的事实。 上述证据，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2014年，原告余某、余某1跟随被告梁某务工，经双方结算，被告梁某尚欠原告余某工资9481元、余某1工资9539元，并由被告梁某的工地负责人梁某1于2014年6月25日分别向二人出具结算凭证。后被告梁某向余某、余某1支付部分工资，现仍有余某2081元、余某12139元工资未支付。 2016年8月，被告雇佣原告祁某、祁某1、曹某、李某在其承包的山丹县基督教堂修建工程务工，约定每人每天240元，2016年10月工程结束后经结算，被告梁某尚欠原告祁某工资9072元、祁某1工资9830元、曹某工资12620元、李某工资3500元，并由被告梁某于2016年10月9日分别出具结算凭证。后经原告多次索要，被告推诿拒付至今。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其务工，由被告给原告出具工资欠条及通话录音予以证实，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告梁某应当承担偿付原告工资款39242元的责任，故对原告要求被告支付工资款39242元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某经本院传票传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告梁某给付六原告祁某、祁某1、余某、曹某、余某1、李某劳务工资39242元（其中祁某9072元，祁某19830元，余某2081元，曹某12620元，余某12139元，李某3500元），限于判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元、减半收取390.5元，由被告梁某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年二月七日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7714号 （2021）粤0305执恢325号 申请执行人:广东利人律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南大道车公庙绿景广场主楼23C，统一社会信用代码31440000738821892L。法定代表人：崔琼斯。 委托代理人：骆彦，广东利人律师事务所律师。 委托代理人：王钰柔，广东利人律师事务所实习律师。 被执行人:刘广源，男,1959年8月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东利人律师事务所与被执行人刘广源服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初7489号法律文书已经发生法律效力。本案因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2020）粤0305执7714号，后因本案被执行人名下无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。现因本案被执行人名下有可供执行的财产，本院依法恢复本案的强制执行程序，案号为（2021）粤0305执恢325号。 执行过程中，因被执行人已与申请执行人达成和解协议并主动向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币22400元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 案号为（2020）粤0305执7714号、（2021）粤0305执恢325号案件中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年二月四日 书记员  王 秀
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初498号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。被告：于某，女，1966年7月14日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1225号申请执行人：李昊，男，汉族，1982年11月20日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人李昊与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人李昊名下；申请执行人李昊可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢97号 申请执行人：童明孝，男,1947年10月01日出生，汉族，住广德市。 被执行人：毛福民，男，1962年12月17日出生，汉族，住广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第03113号民事判决书 立案标的：25100元 申请执行人童明孝与被执行人毛福民债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢97号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢75号庞明月、张广桃：庞明月与张广桃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，庞明月向本院申请执行的（2019）皖0403民初3047号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1258号申请执行人：刁建国，男，汉族，1957年7月12日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人刁建国与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人刁建国名下；申请执行人刁建国可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1293号申请执行人：赵丹丹，女，汉族，1981年8月6日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人赵丹丹与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2236号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人赵丹丹名下；申请执行人赵丹丹可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初230号原告：王楠，男，1982年12月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林省外国服务有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区松江一区松江小区2号楼2单元1层13号。法定代表人：杨建平被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。法定代表人:张学志，总经理。关于原告王楠与被告吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司、吉林市城投通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审查。王楠向本院提出诉讼请求：1.依法判决吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司支付原告拖欠工资款19880.2元（自2020年1月到8月）；2.依法判决吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司、吉林市城投通信科技有限公司给付原告2018年绩效12628.79元；3.依法判决吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司、吉林市城投通信科技有限公司向原告支付2019年绩效1870.89元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林高新区劳动争议仲裁认定事实不清。自本人2017年11月由吉林省外国企业服务有限公司吉林市分公司（以下简称为外国企业服务公司）派遣到吉林市城投通信科技有限公司时（以下简称城投通信公司），劳务合同明确规定“劳动报酬”（包括乙方在用工单位期间的加班工资，绩效奖金及工作岗位相关的福利待遇）由甲方支付或者有甲方委托用工单位支付”，城投通信公司明确表示劳动报酬以“工资+绩效”的形式发放，绩效比例为工程项目管理。工资、绩效等一直由外国企业服务公司发放，2017年的绩效已实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效并未发放，但城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及2018年和2019年城投通信公司的绩效考核管理方案。提供2018年，2019年城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年及2019年城投通信公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明，2018年及2019年的个人绩效金额明细，2020年1月份到8月份工资发放明细表。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层，但经本院实地调查，该公司现主要办事机构所在地及原告所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区C2号楼2号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的所在地即应由其主要办事机构地吉林市船营区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志奇二〇二一年二月二十三日书记员  张 倩
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初80号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人宋尔桂,男,1968年9月30日出生,汉族,初中文化,个体经营,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月24日被巢湖市公安局决定取保候审，于2021年2月2日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人宋尔桂犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人宋尔桂到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人宋尔桂提供了法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月16日,被告人宋尔桂酒后驾驶皖Ａ9××××号小型轿车沿巢湖市半汤路由北向南行驶。21时59分许,当其驶至巢湖市××路××路桥路段处时,被巢湖市公安局执勤民警现场查获,民警对其进行呼气式酒精检测并将其带至安徽医科大学附属巢湖医院抽血待检。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,宋尔桂送检血液中乙醇含量为165.2ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒。 被告人宋尔桂到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人宋尔桂自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。 上述事实，被告人宋尔桂在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、查获经过、血样提取登记表等书证，证人刘某的证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋尔桂醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋尔桂到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人宋尔桂能自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人宋尔桂的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋尔桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何   平 二〇二一年二月八日 法官助理 程   林 书 记 员 程林（兼） 引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保538号 申请人：宇驰，男，1982年11月28日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：司汇新能源汽车租赁有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1193号旭明科技园宿舍一408，统一社会信用代码91440300MA5F21MN1Y。 法定代表人：张祯龙。 被申请人：陈芝洪，男，1968年9月16日出生，汉族，住址广东省汕头市濠江区。 被申请人：马丽，女，1981年12月12日出生，汉族，住址江苏省苏州市金阊区。 上列申请人诉被申请人股权转让纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初762号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 1、解除对被申请人司汇新能源汽车租赁有限公司名下招商银行深圳分行账户（账号：75×××01）的冻结； 2、解除对被申请人司汇新能源汽车租赁有限公司名下中信银行深圳分行账户（账号：81×××61）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁7101民初136号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2021年2月10日                       庭审日期                       2021年2月26日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       李兵，男，1981年2月17日出生，汉族，住山东省邹平县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币94 000元及欠息为20 108.85元，共计114 108.85元(计算至2020年6月16日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                                       法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（12.3条）                       2017年10月2日起至2018年10月2日                               贷款金额（12.1条）                       人民币94 000元                               利率、还款方式（12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                               逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金94 000元；             至2020年6月16日欠息合计20 108.85元                               双方通过网络签订《浦发银行“安居贷”个人借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                            裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，李兵通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给李兵，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，李兵未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张李兵偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。原告未向本院申请保全，也未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担保全费、律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                         裁判主文             及迟延履             行后果                       一、李兵于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金94 000元及相应的欠息（计算至2020年6月16日的欠息为20 108.85元；自2020年6月17日起至实际给付之日止的欠息以94 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 291元，由李兵负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                         审判             组织                                    审 判 员 李 波             二〇二一年二月二十六日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初109号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先雄，北京奥肯律师事务所实习律师。被告：广东华三行工程机械有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路1号201房。法定代表人：梁智。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东华三行工程机械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二一年二月四日书记员  黄丽雅
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执468号刘曼晶、安徽省旭日房地产开发有限公司：刘曼晶与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10525元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘曼晶向本院申请执行的（2019）皖0403民初2814号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1277号申请执行人：王龙，男，汉族，1963年2月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人王龙与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人王龙名下；申请执行人王龙可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3077号 申请执行人：钟彦璋，男,1986年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：程恩杰，男,1982年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于钟彦璋与程恩杰租赁合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初4648号民事判决书向程恩杰发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人程恩杰未履行。关于行为执行，经查，涉案的佛山市高明区富湾工业区蓬山路西的建筑物及附属设施在立案执行前已由申请执行人钟彦璋实际控制，本案的行为执行方面不予执行。关于财产执行，经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院在关联案件（2018）粤0608执保472号案中首先查封了被执行人程恩杰名下的佛山市高明区荷城街道上乘街明泰楼首层08号杂物房（不动产权证书号：00120193），查封到期日为2021年8月19日；本案在系列案另案（2019）粤0608执3833号案中轮候查封了上述杂物房，查封到期日为首封案件查封到期日起计算三年。上述杂物房建筑面积仅为4平方米，价值过低，难以覆盖评估、拍卖费用及执行费，无益拍卖的可能性较大，拍卖处置的条件不成熟，本院暂不处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，涉案的建筑物及附属设施在立案执行前已由申请执行人钟彦璋实际控制，本案的行为执行方面不予执行，关于财产执行，经本院穷尽执行措施，除上述价值过低难以覆盖处置费用的杂物房外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月四日 书记员  黎嘉明
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执135号申请执行人：张全友，男。被执行人：樊智江，男。本院在执行张全友与樊智江买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人樊智江应履行案款218300元及利息（利息未计算）、案件受理费2803元、执行费3174元，但被执行人樊智江未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人樊智江银行存款224277元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月四日书记员  谢丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20858号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周俊题，男，1982年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市大悟县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月21日的借款本金3618.75元、逾期罚息213.88元，以及自2020年9月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费35元；3、判令原告对被告周俊题所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周俊题未作答辩。经审理查明：2018年3月5日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额86850元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款3653.75元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年9月21日，被告尚欠借款本金3618.75元、逾期罚息213.88元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周俊题于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月21日的借款本金3618.75元元、逾期罚息213.88元，并支付自2020年9月22日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告周俊题所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周俊题负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1715号之八 移送部门，达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人王文海，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的王文海罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人王文海罚金5000元，追缴违法所得20900元，向执行局移送立案执行，本院于2020年10月29日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人缴纳罚金5000元，违法所得20900元应依法受法律保护，但罚金、违法所得的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向北执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1715号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送部门可移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段磊 审判员  梅杨 审判员  刘靖 二〇二一年二月二日 书记员  王猛
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执333号张铎、安徽省旭日房地产开发有限公司：张铎与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10525元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张铎向本院申请执行的（2019）皖0403民初2706号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执132号申请执行人：吴远科，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：高琪，男，汉族，1984年12月6日出生，住四川省自贡市自流井。本院受理吴远科申请执行高琪建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初1428号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高琪未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高琪所有的银行存款49万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年二月七日书记员  王珊
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执341号郑俊龙、安徽省旭日房地产开发有限公司：郑俊龙与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计16269元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑俊龙向本院申请执行的（2019）皖0403民初3360号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20843号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王威，男，1996年8月14日出生，汉族，住河南省省直辖县级行政区划济源市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月30日的借款本金39421.41元、利息361.52元、逾期罚息2381.31元，以及自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王威所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王威未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额46126.5元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%，每月还款1520.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金39421.41元、利息361.52元、逾期罚息2381.31元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王威于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月30日的借款本金39421.41元、利息361.52元、逾期罚息2381.31元，并支付自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王威所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告王威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2020号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人陈喜龙，男，1977年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈喜龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20605号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金18412.10元及利息12861.88元，并自2019年5月26日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止；返还诉讼费581.84元并承担本案执行费525元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈喜龙发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2020号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1002号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：杨中平，男，1978年1月7出生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨中平信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初21980号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人杨中平应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金24472.82元及相关利息、诉讼费898.96元，另本案执行费770元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执314号 连州市华森投资有限公司、黄远华： 本院移送执行连州市华森投资有限公司、黄远华受理费一案，申请执行标的共计7051.65元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初929号《民事判决书》受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初465号 原告：罗忠永，男，1957年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被告：刘元军，男，1976年7月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾云中，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 原告罗忠永与被告刘元军、曾云中、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告罗忠永及其委托诉讼代理人杨敬、被告曾云中、被告泰发公司的委托诉讼代理人付能清及游恬到庭参加诉讼。被告刘元军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗忠永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付款项6998元；2.判令被告支付原告逾期利息共计1108.81元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张并明确泰发公司在被告刘元军、曾云中未支付的货款、工时费范围内承担连带责任。事实与理由：2016年，原告按照被告要求，向同安市政建设工程提供材料并按被告要求提供部分劳务，该工程由被告泰发公司承建，部分工程分包给被告刘元军、曾云中。2017年被告曾云中向原告出具收据和欠条，载明被告有运费、工时费、材料费共计6998元未支付给原告。此后原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付。泰发公司与同安街办签有协议，而市政工程分包给个人应属无效，故工程实际承包方泰发公司应该承担责任。且原告作为工程的实际施工人，按照最高人民法院审理建工案件司法解释第二十六条，发包人在欠付工资上也应对实际施工人承担责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘元军未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状，辩称同安街办市政维修合同是曾云中签订，并非自己为承包人。自己仅为曾云中的现场管理人员，在其安排下负责施工现场管理及使用材料等事宜，在曾云中授意下通知送货、收货及确认货物货款等。原告清楚工程为曾云中承包，货款亦由曾云中支付，自己仅签字确认货物品种数量及金额，自己并无偿还货款的义务。 被告曾云中辩称，案涉工程为自己所承接的有关修补的零星工程，使用原告的材料时也均为口头协议，刘元军是管理人员，自己或者刘元军签了字的均予认可，认可原告起诉的金额，但双方并未约定利息，不认可利息。另外，2015年的工程已经竣工验收，本案所拖欠的款项与刘元军和泰发公司无关，应由自己支付。现在没有能力支付，等应收的钱收回来再支付。 被告泰发公司辩称，1.原告与泰发公司之间并无买卖合同关系，被告主体不适格。泰发公司虽负责同安建成区污水管道排污清理项目，但并未与原告签订过任何合同，也未授权任何人与原告签订合同及结算；2.原告起诉事由虚假。泰发公司向同安街办承包的不是市政建设，而是市政设施维修项目。其次，泰发公司承包的项目早已于2015年年底完工。2015年后泰发公司并未承包同安街办的市政设施维修项目，原告若认为泰发公司与同安街办仍有合作协议，应举证证明。且原告起诉金额虚假，原告证据欠条只载明曾云中欠款3780元，并未说明用途及产生的时间、地点，不能认定系泰发公司所涉同安市政维修项目产生。第二张便条今日庭审中才由曾云中签字，只能代表曾云中认可该项金额，印证了曾云中才是欠款主体；3.原告起诉支付利息不应支持，原告的证据并未约定支付时间，且泰发公司并未拖欠原告货款，不存在逾期利息；4.原告起诉已过诉讼时效；5.本案属于买卖合同纠纷，不能适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定。综上，请求驳回原告对泰发公司的起诉。 本院基于审理查明的事实认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告曾云中认可与原告订立口头买卖协议，并认可结算的金额，原告对此亦无异议，故对原告请求曾云中支付款项6998元的诉请本院予以支持，刘元军作为曾云中的管理人员而非实际购买方和实际用工人员，不应承担责任。原告以其所主张款项中包括运费、工时费为由主张由泰发公司承担连带支付责任，但原告不能将其与材料费进行区分，在买卖合同关系中，原告该项主张无法律依据，且在案证据不能证明原告所主张的运费、工时费与泰发公司存在关系，对此本院不予支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾云中于本判决生效之日起5日内支付原告罗忠永款项6998元； 二、驳回原告罗忠永的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾云中负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月三日 书记员  何敬远
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初5号 原告：黄海生，男，壮族，1981年7月22日出生，住所广西来宾市兴宾区。 被告：黄海，男，壮族，1959年3月20日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告黄海生与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告黄海生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按黄海生撤回起诉处理。 审 判 员 卓英戚 二〇二一年二月八日 法官助理 卢仕敏 书 记 员 苏远霏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1582号之一 被执行人：曾建，男，汉族，1976年11月17日生，居住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾建在中国工商银行24×××4621账户内存款人民币36887.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十五日 书记员  王宇鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14573号原告：北京店佳科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外门外大街19号楼13层1615。法定代表人：王丹峰，经理。委托诉讼代理人：张昱，男，北京店佳科技有限公司法务经理。委托诉讼代理人：原瑜勋，女，北京店佳科技有限公司法务专员。被告：刘广利，男，1980年8月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京店佳科技有限公司（以下简称原告）与被告刘广利（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2020年3月1日至2020年5月19日期间工资39879.65元。事实与理由：被告于2015年8月1日入职原告，担任售后经理，月工资18000元，正常工作至2020年5月20日。原告支付被告工资至2020年2月。因疫情影响，原告经营状态不好，故3月起未发放工资。原告在2020年2月18日与所有员工协商后，发布工资调整的通知，告知疫情期间所有人员工资按照北京市最低工资标准发放，现原告不同意按照原工资标准向被告支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2015年8月1日入职原告，担任售后经理，月工资18000元，正常工作至2020年5月20日。原告确实通过钉钉系统发过调整工资的通知，但被告没有同意。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月25日成立，经营范围包括技术推广服务、计算机系统服务、基础软件服务、应用软件服务等。被告于2015年8月1日入职原告，担任售后经理，月工资18000元，正常工作至2020年5月20日。原告支付被告工资至2020年2月。诉讼中，原告主张根据双方劳动合同约定，其公司有权根据经营状态调整员工的工资标准。原告就其主张向本院提交了《劳动合同书》、钉钉群记录、《工资调整通知》。其中，《劳动合同书》显示，原、被告就被告的劳动报酬约定，原告将根据被告所在岗位的工资绩效和对原告的贡献，以及原告的经营业绩，确定被告的薪资标准，薪资标准以原告给被告的录用通知书、聘任书或薪酬领取凭证、绩效任务书上确定的金额为准；被告的薪资将随其工作绩效、任职岗位和原告的经营状况由原告予以调整，但不得低于地方政府规定的最低工资标准。钉钉群记录显示，原告于2020年2月18日发布《店佳科技工资调整通知》，表示“基于疫情对整体经济运行产生的影响，公司经营面临巨大压力。为保证公司得以持续运营，服务中小商户，不停服，根据北京市政府对疫情条件下经营困难企业的指导意见，经多次会议讨论，并征求员工意见，我公司决定如下：1.疫情期间保持基础服务，不中断服务，保证商户系统运行正常；2.疫情期间，所有人员工资按照北京市最低工资标准发放；3.对于办公地在湖北疫情地区的员工（办公地以劳动合同约定为准），给予额外的疫情补贴；4.对于离职员工，先发放最低工资标准，待疫情结束经营恢复正常后再按照国家政策给予补足……”。被告认可上述证据的真实性，但主张其并未同意调整工资标准。另，原告主张其公司主要经营内容为母婴店营销支持系统，新型冠状病毒肺炎疫情导致员工无法上班、无法进行现场宣传，影响其经营，但未就其主张举证证明。另查，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，要求原告支付被告2020年3月1日至5月19日期间工资45103.44元、解除劳动关系经济补偿90000元。审理中，原告主张未支付被告上述期间税后工资数额为39879.65元，因公司经营困难暂缓发放，被告未就此提出异议。朝阳劳动仲裁委员会于2020年9月22日作出京朝劳人仲字[2020]第19378号裁决书，裁决：原告支付被告2020年3月1日至5月19日期间税后工资39879.65元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张因新型冠状病毒肺炎疫情影响其经营，其已根据《劳动合同书》约定通知被告调整工资标准，但原告未就其公司经营受到疫情影响以及被告同意调整工资标准的事实举证证明，故本院对原告的上述主张不予采纳。被告向原告提供劳动至2020年5月20日，故原告应按双方约定的标准向被告支付工作期间的劳动报酬。原告于仲裁阶段自认应支付被告2020年3月1日至5月19日期间税后工资39879.65元，被告未就此提出异议，亦未就裁决结果提起诉讼，故本院对此予以确认，并判令原告予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘广利二○二○年三月一日至五月十九日期间工资三万九千八百七十九元六角五分；二、驳回原告北京店佳科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京店佳科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年二月二十四日书记员  史 可
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢14号 申请执行人：高桂林，女，1967年10月30日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0122民特29号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人高桂林与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年9月21日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字062号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人高桂林借款本金102000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人高桂林向本院申请强制执行,本院于2019年1月9日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费1430元。本案在执行中，依法查封了被执行人兰州西水玻璃钢有限公司名下房产三套（房产证号：房权证皋字第0××1、0××2、0××3号）、皋兰县西岔电灌工程水利管理局名下的位于甘肃省皋兰县××路××号商住用地（使用权面积23333.3平方米），上述查封财产暂无法变现，经“四查”被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2019年6月25日裁定终结本次执行程序，于2021年2月1日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务并向本院交纳执行费1430元,申请执行人高桂林领取了案件款102000元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特29号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月五日 书记员  缪振中
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢322号 申请执行人：张世艳，女，1984年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：谢达安，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人张世艳与被执行人谢达安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初3281号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人谢达安确认拖欠申请执行人张世艳借款本金18000元，现双方协商本息合计为20000元，本案诉讼费207.5元，合计20207.5元，被执行人谢达安确认从2018年1月起每月10日前（含当日）偿还2000元给申请执行人张世艳，直至还清为止；若被执行人谢达安未按时足额履行上述约定，申请执行人张世艳有权立即申请法院强制执行，执行标的为未付全部款项及相应利息（以未付全部款项为基数，按年利率12%从2017年5月30日起计算至被执行人谢达安实际还清之日止），若被被执行人谢达安偿还了部分款项，则该部分款项先抵扣本金；受理费207.5元，执行费50元，由被执行人谢达安负担。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，本院裁定终结执行。因被执行人未按照和解协议履行义务，本院依当事人申请恢复执行原判决。本院作出（2020）粤0608执恢322号执行决定书，依法将被执行人谢达安纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人谢达安的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人谢达安在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人谢达安有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  何桂文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1201号申请执行人：李天乐，男，汉族，1981年9月4日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人李天乐与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初5077号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人李天乐名下；申请执行人李天乐可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1285号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健。委托代理人：张永进，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托代理人：黄寅，系原告公司职工。被告：孙徐洲，男，汉族。被告：宋书芹，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙徐洲、宋书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年二月三日书记员  杨佳丽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执3005号 申请执行人：顾成平，住沂水县。 被执行人：刘运福，住沂水县。 关于申请执行人顾成平与被执行人刘运福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据顾成平的申请于2019年4月16日作出（2019）鲁1323财保236号民事裁定书，裁定将刘运福所有的位于沂水县××小区××号楼××单元××室××位于沂水县沂城街道武家洼村商业楼房产证号0××8和位于沂水县××街道××村房产（证号2××2）予以查封，保全价值100万元。现本案经审理并执行完毕，刘运福自愿申请解除对上述不动产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对刘运福所有的以下不动产的查封，具体为：位于沂水县××小区××号楼××单元××室××位于沂水县沂城街道武家洼村商业楼（房产证号0××8）和位于沂水县××街道××村的房产（房产证号2××2）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年二月三日 书记员  庄志成
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1756号之三十三申请执行人：柏苹，住所地大连市金州区。被执行人：徐淑静，住所地大连市西岗区。申请执行人柏苹与被执行人徐淑静租赁合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初6756号民事判决书及大连市中级人民法院（2020）辽0213民终2833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐淑静已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐淑静名下位于大连市西岗区珠海街X号X单元X层X号的房屋的查封。二、解除对被执行人徐淑静名下位于大连经济技术开发区海湾小区x号x层房屋的查封。三、解除对被执行人徐淑静名下辽Ｂ×××××车辆的查封。四、解除对被执行人徐淑静名下辽Ｂ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年二月十八日书记员 于一超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1272号申请执行人：孟令梅，女，汉族，1985年3月23日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：胡明刚，男，汉族，1980年3月3日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人孟令梅、胡明刚与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6816号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人孟令梅、胡明刚名下；申请执行人孟令梅、胡明刚可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初649号原告：宋某，女，2007年2月28日出生，汉族，学生，住北京市怀柔区。法定代理人：吕某（宋某之母），女，1972年4月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑宏，北京怀兴律师事务所律师。被告：北京市怀柔区第二小学，住所地北京市怀柔区湖光小区**。法定代表人：王福江，校长。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告宋某与被告北京市怀柔区第二小学（以下简称怀柔二小）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人郑宏，被告怀柔二小委托诉讼代理人孙贵永、张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费20864.02元、住院伙食补助费300元、营养费4650元、护理费72850元、监护人误工费9470.5元、交通费2780元，以上合计110914.52元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，宋某变更第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医疗费21470.02元、住院伙食补助费300元、营养费3500元、护理费80256元、监护人误工费10433.28元、交通费2780元、鉴定费2300元，以上合计121039.3元。事实与理由：原告系被告学校的学生，2019年4月12日被告举行2019年春季运动会，原告代表班级参加4*100米接力赛过程中摔伤，事故发生后，原告被送往北京怀柔医院治疗。初步诊断为：膝关节内侧副韧带扭伤。因其右膝盖骨滑落并存有积水，须先行休养，待积水吸收后方可进行手术。后原告于2020年1月20日在北京大学第三医院住院并进行手术治疗，北京大学第三医院诊断原告所受的伤为右膝髌骨脱位，医嘱休息三个月，并须按照康复计划及门诊复查进行康复。本次事故造成原告损失，双方就赔偿金额协商未果，故起诉至法院。怀柔二小辩称，宋某是在学校运动会接力比赛中意外受伤，事发的时候已经年满12岁，属于限制民事行为能力人，对于高风险的运动项目所能产生的后果有一定的理解能力。运动会前，学校老师已经把运动会的安全事项和接力比赛的规则告知宋某，并且宋某在运动会前对该运动项目已经训练多次，事发后学校第一时间通知了家长联系就医，学校在此次运动会中有相应的安全预案，所以我们认为学校已经尽到相应的安全责任，学校在此次事故中没有责任，不同意赔偿。根据民法典1176条规定，原告自愿参加比赛项目，应该就此产生的意外自担风险，所以原告的损失应当由原告自己承担。其主张的各项损失数额过高，请法院核实酌定。本院经审理认定事实如下：宋某系怀柔二小六年级学生，2019年4月12日，在该校组织的运动会上，宋某在参加4*100米接力比赛中受伤。事故发生后，宋某被送往北京怀柔医院治疗，初步诊断为“膝关节内侧副韧带扭伤”。2020年1月20日，宋某在北京大学第三医院进行手术治疗，伤情经该院诊断为：右膝髌骨脱位。宋某于2020年1月23日出院，其损伤已经治疗结束，但后期需进行身体康复。出院医嘱注意事项：关于康复方案需依康复计划书及门诊康复复查进行。现双方就宋某的损害赔偿问题协商未果。2020年10月21日，宋某持诉称理由起诉来院，要求怀柔二小赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计121039.3元。怀柔二小持答辩意见不同意宋某的诉讼请求。本案审理过程中，经宋某申请，本院通过北京高院摇号的方式委托北京通达首诚司法鉴定所对宋某的护理期、营养期进行鉴定。2021年1月4日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议被鉴定人宋某护理期分为两个阶段，第一阶段为伤后90日，第二阶段为入院后10日，共为100日；营养期两个阶段共为70日。宋某为此支付鉴定费2300元。宋某就其主张向本院提交了如下证据：一、情况说明，证明在运动会上受伤的事实；二、诊断证明及病历，证明受伤情况以及治疗情况；三、门诊以及住院费收费票据11张，证明医疗费花费情况；四、营业执照及流水，证明宋某之母吕某因护理造成误工损失；五、鉴定报告以及票据，证明鉴定情况；六、电费交费凭证，证明吕某店铺经营支出。怀柔二小就其答辩意见向本院提交了宋某受伤调查说明、处理意见、运动会活动规程及安全预案，证明学校已经尽到安全保障义务。经法庭质证，怀柔二小对宋某提交的证据一、证据二认可；证据三真实性认可，但医疗费要扣除基金支付部分；证据四不认可，认为该证据不能证明此次事故造成宋某的护理人员损失，且营业损失作为护理费和误工损失重叠；证据五认可；证据六中只是经营支出的一项，不是所有。宋某认可怀柔二小提交的受伤调查说明，但不认可学校已经尽到安全保障义务。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，宋某系怀柔二小学生，其在学校组织的运动会上摔伤，造成宋某相应损失。怀柔二小答辩称其已经尽到安全保障义务，但其提交的证据并不能充分予以证明，故对于怀柔二小的答辩意见，本院不予采信，宋某有权就其发生的损失要求怀柔二小予以赔偿。关于宋某的损失金额，本院认定如下：一、医疗费，依据医疗票据确认9918.42元；二、住院伙食补助费300元；三、营养费，依据鉴定意见确认营养期70天，每天50元，计3500元；四、护理费，依据鉴定意见确认护理期100天，由于宋某提交的证据并不能充分证明其监护人吕某因此次事故造成收入明显减少，故本院酌定每日300元，故护理费计30000元；五、监护人误工费，因已经对监护人的护理费进行了赔偿，其再行请求误工损失系重复主张，故本院对此不予支持；六、交通费，本院结合宋某伤情、就医次数、就医地点等酌情确认1000元；七、鉴定费2300元，上述费用共计47018.42元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京市怀柔区第二小学于本判决生效后七日内赔偿宋某医疗费9918.42元、住院伙食补助费300元、营养费3500元、护理费30000元、交通费1000元、鉴定费2300元，以上共计47018.42元；二、驳回宋某的其他诉讼请求。如果北京市怀柔区第二小学未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由宋某负担832元（已交纳），由北京市怀柔区第二小学负担528元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月五日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖3号 原告：杨志平，男，1970年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区，户籍所在地湖南省邵东县。 被告：吴宏生，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：曾喜晚，男，1973年6月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告杨志平诉被告吴宏生、曾喜晚民间借贷纠纷一案，桂林市临桂区人民法院于2020年10月21日立案。 杨志平诉称，请求1.判决两被告偿还原告借款人民币100000元整；2.判决两被告支付原告逾期利息1500元（以100000元为本金，按年利率6%的标准从2019年8月1日暂计至2019年11月1日；以后的利息以100000元为本金，按年利率6%的标准计算至两被告实际清偿完毕之日止）；3.判决本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2019年5月2日两被告因资金周转，向原告借款100000元，两被告已经收到原告借款并出具了借条给原告，后原告多次要求两被告偿还借款，两被告拒绝还款。为保障债权的实现，原告诉至法院提出前述诉请。 桂林市临桂区人民法院经审查认为，本案并非民间借贷法律关系，而是因广西桂林昊洲建设投资有限公司代表吴宏生、曾喜晚与申良友、杨志平签订的《内部合作补充协议书》约定的广西昊洲建设投资有限公司与衡水名仕豪庭建筑工程劳务施工的主合同的合同履行保证金100000元引起的纠纷，应按其基础法律关系即合同纠纷进行审理。于2020年11月4日作出（2020）桂0312民初5417号民事裁定，将本案移送广西壮族自治区灵川县人民法院管辖。 广西壮族自治区灵川县人民法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原、被告的住所地，相关合同的履行地均不在该院辖区，该院对该案不具有管辖权，故向本院报请指定管辖。 本院经审查认为，本案曾被二审法院发回重审。作为一审的临桂区法院在没有追加当事人查明事实，且在案件被发回重审的情况下，依职权移送广西壮族自治区灵川县人民法院审理，显属不当。本案应由桂林市临桂区人民法院继续审理，待依法追加当事人并查清案件事实后再依法处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案由广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 袁荣礼 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二一年二月七日 法官助理 杨 曦 书 记 员 伍解红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1208号申请执行人：宁瑞参，男，汉族，1968年9月25日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人宁瑞参与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6835号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人宁瑞参名下；申请执行人宁瑞参可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2777号之一 申请执行人：陈汉梅，女，1989年10月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：杨飞，男，1989年8月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，现于广东省明康监狱服刑。 被执行人杨飞诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0902刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。本院根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨飞履行如下义务：一、被执行人杨飞向申请执行人陈汉梅退赔85564.36元；二、被执行人杨飞向申请执行人陈汉梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案执行费（预估）1183元由被执行人杨飞负担。因被执行人杨飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁巧婷于2020年11月17日申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年11月25日向被执行人杨飞发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。但被执行人杨飞无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨飞居住地居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨飞的其他可供执行的财产。 四、已于2021年1月11日作出（2020）粤0902执2777号执行裁定：查封被执行人杨飞名下的坐落于官庄镇××岩洞村××组的房地产（土地用途为农村宅基地，土地使用权面积98.4㎡，建筑面积200.8㎡，总层数2层，房地产权证号为J317房地证2011字第05767号）一处，查封期限为三年。 五、已向被执行人杨飞发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行85564.36元及其他费用，截止2021年2月25日尚未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产可实现申请执行人全部债权。另本院已依法对被执行人杨飞采取了限制高消费的强制措施，并将被执行人那日失信被执行人名单。申请执行人对本院的执行情况无异议，并书面申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2777号案件终结本次执行程序。 被执行人杨飞负有继续向申请执行人梁巧婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二一年二月二十五日 书记员  张乔鹃
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初243号 原告：罗颀，男，1962年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 被告：王端，女，1981年11月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 第三人：成都富易家商务服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1903号附B12房。 法定代表人：王端。 第三人：刘羽，男，1981年8月10日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告罗颀与被告王端、第三人成都富易家商务服务有限公司（以下简称富易家公司）、第三人刘羽股权转让纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告罗颀的委托诉讼代理人余嵩、被告兼第三人富易家公司的法定代表人王端到庭参加诉讼，第三人刘羽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗颀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让金7606.97元；2.判令被告向原告支付资金占用利息损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原告入股由被告与第三人刘羽设立的富易家公司，原告持股比例为25%。后因经营不善，各股东经协商后达成了退股协议。2017年5月27日，原、被告签订了股权转让协议，约定原告将其所有的25%股权转让给被告，经股东会确认并办理了工商变更登记。2017年5月31日各股东对于股权转让款达成合意并签订了《股东会决议》，约定被告参照第三人账上的现有资金、新都-传化国际尾款、郫县-时代豪庭项目佣金按实际股权比例向原告支付股权转让款。因当时郫县-时代豪庭项目佣金尚未结算，遂各方约定“由刘羽、王端联系德宏于2017年6月30日付清可结佣金。如还不能妥善解决，公司将进行法律诉讼”。原告退股后第三人公司仍由被告和刘羽夫妇两人继续经营。后原告多次催促要求支付上述股权转让款，但被告均以各种理由拒不支付。后经原告强烈要求通过诉讼追究德宏公司责任后发现，被告与刘羽在未通知原告的情况下于2018年1月12日与德宏公司私下达成和解协议，确认最终结算佣金为60855.72元，并放弃了全部诉权。2018年1月15日，刘羽代为收取了全部佣金。因此股权转让款支付条件已经成就，但被告拒不支付严重损害了原告合法权益。综上，特诉至法院，望判如所请。 被告王端辩称，不同意原告关于股权转让金的说法，因为在股权转让时并未约定股权作价价款；2017年5月31日的股东会决议实际上是一个分配，当时原告已经不是股东了；5月31日决议中涉及郫县-时代豪庭的佣金目前并未结算，未收回款，原告所称的民事和解协议书所涉及的6万余元是被告做其他项目的钱，与此无关。 第三人富易家公司述称与被告辩称一致。 第三人刘羽经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见和证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，原告依据2017年5月27日与被告签订的股权转让协议主张由被告支付股权转让金，并认为5月31日的股东会决议是对股权转让协议的补充，并明确要求被告支付股东会决议第一条第3项下郫县-时代豪庭项目的佣金，但原告所提交的证据不能证明股东会决议中载明的款项和股权转让协议存在关系，且民事和解协议书签订的双方为成都市汇新程房地产营销策划有限公司和成都德宏企业管理有限公司，所涉及的6万余元款项是否是股东会决议第一条第3项下郫县-时代豪庭项目的佣金亦无法确定。综上，原告所提交的证据不足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告罗颀的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告罗颀负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月一日 书记员  何敬远
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之二十四 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人台江县农村信用合作联社与被执行人杨林、张忠借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人杨林在0XXX.com账户内余额人民币566.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨林在财付通支付科技有限公司0XXX.com账户内存款人民币566.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年二月三日 书记员  杨秀亮
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初17341号 原告：北京快道网络有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼6层602室，电话136XXXXXXXX。 被告：郭艳梅，住河北省石家庄市涿鹿县，电话136XXXXXXXX. 原告北京快道网络有限公司与被告郭艳梅劳动争议一案，本院立案后。2021年1月24日，原告北京快道网络有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京快道网络有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京快道网络有限公司负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年二月四日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执139号申请执行人：杜克楠被执行人：蔡振发、周玉梅本院在执行杜克楠与蔡振发、周玉梅民间借贷纠纷一案中，申请执行标的151650元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人蔡振发、周玉梅名下银行卡，冻结日期为2021年2月25日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2021年2月25日向本院书面申请继续冻结。已查封被执行人蔡振发名下不动产，查封日期为2021年1月18日，查封期限为三年，申请执行人可在查封到期日前一个月2023年12月18日向本院书面申请继续查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月二十五日书记员  孙成江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25809号原告：许岳辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县×××××××××××，公民身份号码452××××××××××××796。被告：屈建衡，男，1975年4月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区扶小里127号1楼2户，公民身份号码430××××××××××××534。第三人：诺迅物流（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区××××丹竹头宇达物流园204号，统一社会信用代码91440300MA5EC94Y2E。法定代表人：周某1。第三人：深圳市赤湾东方物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道赤湾社区×××××××山开发集团赤湾总部大厦2201，统一社会信用代码914×××××××××××162E。法定代表人：陈某1。原告许岳辉与被告屈建衡、第三人诺迅物流（深圳）有限公司、第三人深圳市赤湾东方物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2021年2月4日以其与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许许岳辉撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  黎秀萍人民陪审员  陈少英人民陪审员  潘佳荣二〇二一年二月四日书 记 员  刘振华
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢309号赵玉梅：本院在执行你与唐艳梅借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢309号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执118号田家庵区豪泰玻璃店、程龙彪：田家庵区豪泰玻璃店与程龙彪建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田家庵区豪泰玻璃店向本院申请执行的（2020）皖0403民初907号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初716号原告：李文山，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：周连利，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：周连波，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：金森广，男，1975年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告李文山诉被告周连利、周连波、金森广劳务合同纠纷一案过程中，原告李文山于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李文山撤回起诉。案件受理费20.00元，由原告李文山承担。审 判 员 台利平二Ｏ二一年二月十日书 记 员 洪潇勇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1488号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健。委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：崔珍，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告崔珍金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告崔珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二一年二月八日书记员  杨佳丽
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0115刑初26号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人卢聪颖，女，1984年2月1日出生，汉族，天津市宝坻区人，大专文化，无业，户籍地为宝坻区，租住天津市西青区。2020年9月23日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人卢聪颖犯诈骗罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年1月27日公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察官王**威出庭支持公诉。被害人刘某、被告人卢聪颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至2019年5月期间，被告人卢聪颖谎称帮被害人刘某获取咖啡豆销售代理权，编造为刘某办理中国银行“黑卡”、便宜购买汽车等虚假理由，多次骗取刘某钱款共计25万余元，均用于个人挥霍。公诉机关认为被告人卢聪颖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。卢聪颖具有认罪认罚、坦白情节。公诉机关提出判处被告人卢聪颖有期徒刑四年六个月，并处罚金，如审判阶段积极赔偿被害人损失，可从轻处罚的量刑建议。公诉机关提交了手机（照片）等物证；认罪认罚具结书，受案登记表、案件来源及抓获经过，借条、银行账户交易明细、银行存折、四网查询证明、前科查询证明、人员信息登记表、户籍登记信息等书证；证人岳某、吴某、卢某、商某、王某等人的证言；被害人刘某的陈述；辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；微信聊天记录及制作光盘、微信转账记录及制作光盘，电子证物检查工作记录及网安勘验手机视频资料，讯问视频等电子数据、视听资料以及被告人卢聪颖的供述和辩解等证据证实。被害人刘某对公诉机关指控被告人卢聪颖犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时还提出其被卢聪颖骗取的经济损失共计258192元，不包括借给卢聪颖用于治病的2万元。被告人卢聪颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并对刘某当庭陈述称被骗取258192元的情况予以认可。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢聪颖共计骗取被害人刘某人民币共计258192元。庭审后，卢聪颖的家属替卢聪颖向刘某退赔经济损失人民币8万元。本院认为，被告人卢聪颖以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。卢聪颖自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；在审理过程中，卢聪颖的家属替被告人积极向被害人赔偿经济损失，依法可酌情从轻处罚。公诉机关提出的相关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢聪颖犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月23日起至2024年12月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人卢聪颖继续退赔被害人刘某各项经济损失共计人民币178192元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 欢审 判 员  孙俊颖人民陪审员  李志莉二〇二一年二月三日书 记 员  史晨旭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢307号石冬梅：本院在执行你与唐艳梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢307号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20844号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蔡荣良，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月18日的借款本金35608.88元、利息1289.83元、逾期罚息1132.04元，以及自2020年11月28日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费175元；3、判令原告对被告蔡荣良所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡荣良未作答辩。经审理查明：2018年2月28日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额78960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2298.83元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2841.81元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月18日，被告尚欠借款本金35608.88元、利息1289.83元、逾期罚息1132.04元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣良于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月18日的借款本金35608.88元、利息1289.83元、逾期罚息1132.04元，并支付自2020年11月28日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告蔡荣良所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告蔡荣良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执792号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：方祝祥。 关于本院立案移送执行广州吉尔雅商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初18452号民事判决书已发生法律效力。因广州吉尔雅商贸有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的80193元，执行费1103元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已发函查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××小型汽车的档案(暂未收到送达回证)，上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执792号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅远清