wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初129号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘文德，男，1962年10月15日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月4日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞121号起诉书指控被告人刘文德犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘文德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月15日14时许，被告人刘文德酒后驾驶鲁ＱＴ××××号“吉利”牌小型轿车沿临沂市河东区程梅线由南向北行驶至与北京东路交汇路段时，被临沂市交警支队河东大队执勤民警查获。被告人刘文德静脉血中乙醇成分含量为246.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人刘文德的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人刘文德危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘文德判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人刘文德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人刘文德在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人刘文德自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人刘文德从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人刘文德应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
重庆市梁平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0155民保令3号 申请人赵某，男，汉族，1993年3月22日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 被申请人高某，女，汉族，1993年11月9日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。 申请人赵某于2021年2月9日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人赵某的人身安全。 申请人赵某称：申请人赵某与被申请人高某结婚后,在2021年2月2日、2021年2月4日被申请人对申请人实施了殴打、并用菜刀砍伤申请人赵某的头部和肩部。申请人赵某向本院递交了结婚证、重庆市公安局接报回执、照片作为证据。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合发出人身安全保护裁定的条件，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 一、禁止被申请人高某殴打、残害、谩骂、恐吓申请人赵某； 二、禁止被申请人高某限制申请人赵某的人身自由。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如被申请人高某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  田安琴 二〇二一年二月九日 书记员  唐万琴 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初123号 原告：兰溪耀发钢化玻璃制品有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪经济开发区宝龙路16号。统一社会信用代码：91330781MA29L1QP6X。 法定代表人：邓华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁鹏，江西赣辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡笑聪，江西赣辉律师事务所实习律师。 被告：胡阿强，男，1996年8月26日出生，汉族，住安义县。 原告兰溪耀发钢化玻璃制品有限公司与被告胡阿强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰溪耀发钢化玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人袁鹏、胡笑聪，被告胡阿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款17884元及逾期付款利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告起诉不符合事实。欠款17884元属实，但被告已付清货款17000元，不存在再向原告支付货款17884元，只同意归还884元。 经审理查明：自2018年开始，被告多次在原告处购买玻璃，同年7月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币17000元，被告当即出具欠条一份给原告予以确认。2018年12月9日，被告再次向原告购买玻璃一批，价值人民币884元，至此被告共计欠原告货款人民币17884元。此后，被告未向原告支付货款。原告见被告久未支付，遂诉至本院。 庭审中，被告提供了万某出具的收条（17000元）一份，并申请证人万某出庭作证，用以证明2018年7月29日被告已将货款17000元交付万某，万某已将17000元交付原告，被告已向原告支付货款17000元，尚欠原告货款884元的事实。原告对此予以否认。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条和《销售发货单》主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告提供的收条及证人万某证言，仅能证明证人万某收到了被告17000元，不足以证明万某已将这17000元交付给了原告用以冲抵被告欠原告的17000元货款;再者，如已冲抵，被告也应从原告处收回欠条，这也与常理相悖。故被告关于已归还原告17000元货款的辩解主张，无事实依据，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条规定，判决如下： 一、被告胡阿强于本判决生效后十日内向原告兰溪耀发钢化玻璃制品有限公司支付货款人民币17884元; 二、被告胡阿强于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪耀发钢化玻璃制品有限公司以17884元为基数，自2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费248元，减半收取124元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年二月十八日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执736号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文,院长。 被执行人：李振江，男，1953年02月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年11月1日作出的(2019)皖0621刑初457号刑事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李振江的存款100000元，冻结期为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李锋 二〇二一年二月四日 书 记 员代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0102民初1311号 原告：徐萍，女，汉族，1991年11月10日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：上海合旦商务信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2300号一楼（集中登记地），统一社会信用代码91310110MA1G8F5K3N。 法定代表人：王晓东。 原告徐萍与被告沈阳八方金融服务外包有限公司、上海合旦商务信息咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。后原告徐萍申请撤回对被告沈阳八方金融服务外包有限公司的起诉，本院准予。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告20,940元及利息暂计1,047元(按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年8月27日至实际给付之日止），总计21,987元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求中20,940元变更为18,800元。事实与理由：原告于2019年8月26日通过被告沈阳八方金融服务外包有限公司与宏正融资租赁（上海）有限公司签订售后回租合同，将原告所有的车辆抵押贷款，被告沈阳八方金融服务外包有限公司收取原告保证金2,140元，实际原告需要贷款金额为5万元，贷款金额为69,000元。2019年8月27日此款到原告账户后便被被告上海合旦商务信息咨询有限公司扣走18,800元，由于此贷款系朋友介绍办理，出于信任原告便并未过问。现原告需偿还69,000元相对应的贷款，故多次找到被告要求解决此事，均无结果，原告无奈下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，经询问，原告徐萍认为被告上海合旦商务信息咨询有限公司扣取其18,800元为不当得利，应予返还，故本案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。”本案被告上海合旦商务信息咨询有限公司住所地位于上海市杨浦区。故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市杨浦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘凤 二〇二一年二月二十日 法官助理姜立娟 书记员关宇婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初103号原告：胡清良，男，1945年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。被告：王子洗，男，1970年2月12日生，汉族，住临沂市河东区。原告胡清良与被告王子洗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告胡清良到庭参加诉讼，被告王子洗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告胡清良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王子洗偿还原告胡清良货款8250元及利息；2、本案诉讼费由被告王子洗承担。事实与理由：原告胡清良经营轮胎生意，与被告王子洗经常有业务往来。被告王子洗多次在原告胡清良处赊欠大车轮胎。经双方结算，被告王子洗分别于2008年9月19日、2014年7月4日向原告胡清良出具欠条两张，共计欠款8250元。后该款经原告胡清良多次催要，被告王子洗均以种种理由拒付。被告王子洗未到庭、未答辩，亦未向本院提供证据。原告胡清良为证明其主张，向法庭提供证据如下：证据一、原告胡清良的身份证一份，证明原告胡清良诉讼主体适格；证据二、欠条二份，证明被告王子洗于2008年9月19日欠原告胡清良轮胎款4750元，于2014年7月4日欠原告胡清良轮胎款3500元，共计8250元；被告王子洗未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告胡清良提供的证据予以采信，能够证明被告王子拖欠原告胡清良轮胎款8250元的事实。综合以上证据，结合庭审查证，本院认定事实如下：原告胡清良原在206国道太平办事处东王庄村路东侧开办一轮胎经销店，被告王子洗于2008年9月19日欠原告胡清良轮胎款4750元，于2014年7月4日欠原告胡清良轮胎款3500元，共计8250元，并分别为原告胡清良立下欠条。后该款经原告胡清良催要，被告王子洗未予以支付。本院认为，被告王子洗拖欠原告胡清良轮胎款共计8250元事实清楚，证据确凿，原告胡清良要求被告王子洗偿还欠款8250元及利息，合法有理，本院依法予以支持。被告王子洗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子洗于本判决生效后五日内偿还原告胡清良货款8250元及利息（以4750元为基数，2008年9月19日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以3500元为基数，2014年7月4日至2019年8月19日期间的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王子洗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张洪波二〇二一年二月二十三日书记员  刁兴荣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4922号原告：汪志荣，男，1951年12月3日生，汉族，住句容市。被告：杨为群，男，成人，住句容市郭庄镇葛村东湖村，现住址不详。原告汪志荣诉被告杨为群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志荣到庭参加诉讼，被告杨为群经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨为群偿还欠款25000元及利息2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月3日，原告在被告的工地上打工，被告因资金紧张向原告借款25000元，并出具借条一份，约定半年后归还。借款到期后被告未能偿还，原告索要无果诉至法院。被告杨为群未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年11月3日，被告杨为群向原告汪志荣借款25000元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到汪志荣人民币计贰万伍仟元整（25000），借期陆个月，于2009年5月3日归还”。后原告汪志荣实际交付被告杨为群借款22000元。借款后被告杨为群未能按期清偿，原告索要未果诉至法院，请求判如所请。上述事实由原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨为群向原告汪志荣借款的事实有原告提交的借条为证，本院予以确认。至于借款金额，应按照原告实际交付的22000元为准。借款后被告未能按期清偿，该拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告诉请要求被告支付利息2000元，因借款时双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但借款约定了借款期限，原告可从被告逾期之日起要求其支付逾期利息，从被告逾期之日即2009年5月3日起至原告起诉之日止的逾期利息按照年利率6%的标准计算早已超过2000元，故原告要求被告支付逾期利息2000元的诉请成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨为群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪志荣借款22000元，并支付逾期利息2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由原告汪志荣负担53元，由被告杨为群负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王 坤人民陪审员  唐陆冰人民陪审员  刘 芳二〇二一年二月七日法官 助理  杜 娟书 记 员  印 文
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民事定书（2021）粤1203民初242号原告：肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区×××（与科技大道交汇处）鼎湖春天花园销售中心****。法定代表人：陈某1。委托代理人：陈淑冰，系该公司员工。被告：欧容娇，女，汉族，1991年1月2日出生，住广东省封开县××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司诉被告欧容娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司于2021年2月4日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司撤诉。本案受理费108.15元，由原告肇庆市鼎湖区万渝物业管理有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二一年二月九日书记员  温敏思
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执807号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，该支行行长。 被执行人：李佩芬，女，1992年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区望城镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3211号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人李佩芬发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李佩芬在银行存款524855.67元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月十八日 书记员 曾培育
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执369号申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市女儿田铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华。被执行人：德兴市景泰贸易有限责任公司，住所地江西省德兴市银城镇滨河大道9号南门商苑11号楼，统一社会信用代码91361181060761039F。法定代表人：郑建明。被执行人：方勇军，男，1977年09月05日出生，汉族，住上饶市铅山县。被执行人：唐湉，女，1987年01月11日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：江西省江天房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇清湖路，统一社会信用代码913611245535050846。法定代表人：方勇军。本院根据江西省上饶市中级人民法院作出（2020）赣11民初139号民事调解书对执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被执行人德兴市景泰贸易有限责任公司、方勇军、唐湉、江西省江天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案立案执行，在执行过程中本案被上饶市中级人民法院裁定提级执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月二十五日书记员  吕 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢114号 吴相贤、四川省泸能商贸有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第10462号仲裁调解书于2021年1月26日立案受理吴相贤申请恢复执行四川省泸能商贸有限责任公司劳动争议一案。执行标的为31644元，执行费375元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1195号 申请人:薛贵荣，男，1961年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市震坤投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：朱雪平。 被申请人：朱雪平，男，1963年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市慈湖高新开发区。 本院在审理申请人薛贵荣与被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司、朱雪平中介合同纠纷一案中，申请人薛贵荣于2020年2月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司、朱雪平名下价值100万元元的存款或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为：申请人薛贵荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、冻结被申请人马鞍山市震坤投资发展有限公司、朱雪平名下价值100万元的存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二一年二月七日 书记员  李晨霈
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10776号之一 原告：七星关区林德建材经营部。住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村万丰国际商贸城31栋104-106号。统一社会信用代码：92520502MA6E108M7X。 经营者：居庆，男，汉族，1989年8月15日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：糜贵伦（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15205201810044628。 委托诉讼代理人：卯柔（一般代理），贵州威迪律师事务所实习律师。证号：230713012110721。 被告：周奇远，男，汉族，1960年12月3日出生，住贵州省仁怀市。 原告七星关区林德建材经营部与被告周奇远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序审理。后于2020年9月21日转为普通程序进行审理。原告七星关区林德建材经营部于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告七星关区林德建材经营部的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告七星关区林德建材经营部撤诉。 案件受理费1136元，减半收取568元，公告费568元，两项合计1136元，由原告七星关区林德建材经营部负担。 审 判 长  刘玉桂 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  成文娟 二〇二一年二月八日 书 记 员  张婵婵
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执19号 申请执行人：中山市富安气体有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆隆镇南九村。 法定代表人：肖斌，该公司总经理。 委托代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。 被执行人：石艳明，男，1986年3月11日出生，住黑龙江省肇州县。 申请执行人中山市富安气体有限公司与被执行人石艳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初7363号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款23954元及违约金200000元，并负担案件受理费2179元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年1月29日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 黎健强
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执230号申请执行人：张鹏飞，男，1988年2月19日出生，满族，住安阳市殷都区。被执行人：徐庆，男，1972年2月8号日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人张鹏飞与被执行人徐庆借款合同纠纷一案，申请执行人张鹏飞依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初179号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人徐庆未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人徐庆名下银行存款15000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十三日书记员  宋丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执541号 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：姚宝华，男，1960年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：何细香，女，1961年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6576号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人姚宝华、何细香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚宝华、何细香在银行存款990314.95元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月三日 书记员 曾培育
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6447号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园5-1-3-3号，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1985年1月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：赵福群，女，1982年9月7日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告赵福群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告赵福群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务合同，业主按房屋面积每月0.7元/平方米向原告交纳物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系该小区A08栋243号房业主，房屋面积67.09平方米，被告自2014年10月1日起经房开和物业多次催告后未按合同约定交纳物业服务费，截至2019年10月31日共拖欠61个月的物业管理费，共计2865元，为此特诉请法院判令被告支付欠付的物业服务费。 被告赵福群未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由被告为遵义帝豪房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区”提供物业管理服务，物业服务期限为2013年9月8日至2020年12月31日，物业服务内容为：物业公共部分的小修、养护和管理；公用设备设施的运行、小修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费为高层住宅0.7元／月／平方米，按年交纳，业主应在每年首月15日前交纳本年度物业服务费。被告赵福群系该小区Ａ08栋243号房业主，房屋面积67.09㎡。被告未缴纳2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费。2020年1月8日，原告向本院申请支付令要求被告支付欠付的物业服务费。2019年11月7日，“鼎诚家园一期业委会”在小区张贴《通知》，告知全体业主隆君祥公司将于2019年10月31日与业委会办理撤出小区管理的相关事项，并通知业主于2019年11月1日至2019年11月30日前到隆君祥公司处办理相关费用结算事项，包括退装修保证金、缴纳所欠物管费用。2019年10月31日，原告撤出涉案小区，停止提供物业管理服务。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、卫生清洁、垃圾清运等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、公用部分的电费等相关费用，原告提供物业期间对于涉案小区出现的房屋楼顶漏水、化粪池堵塞、污水井堵塞、井盖损坏、楼梯损坏、楼道扶手送达、防盗门损坏、水管损坏、消防设备未配置、绿化损坏等小区出现的各项问题均积极向遵义帝豪房地产开发有限公司工程部积极反映、报告，请求予以解决。2015年3月26日，因涉案小区入住居民增多，小区未规划垃圾池，原告就涉案小区垃圾运输问题再次向小区所在的办事处提出报告，申请对小区垃圾运输问题予以帮助解决。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、工作记录表、车辆进出登记表、加班条、民事裁定书等证据及到庭各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，遵义帝豪房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。原告提交的工作记录表、小区存在问题的各种报告、通知、帝豪公司出具的回复、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告在提供物管服务过程中针对小区出现的各种问题均在积极协调报告，以盼能为业主解决实际问题，体现了原告已积极履行了物业服务义务，但由于涉案小区属经济适用房小区，小区各项硬件配套设施有待完善，小区共用设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，而是需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；另外包含被告在内的小区部分业主长期未交纳物业服务费，一定程度上影响了原告对小区物业服务质量的提高，而原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告则应履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方示支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，对原告要求被告支付2014年10月1日至2019年10月31日期间的物业服务费2864.70元（67.09㎡×0.7元/月×61月）的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《物业管理条例》第二十一条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵福群在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费2864.07元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告赵福群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长 陈 钰 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 杨顺贤 二〇二一年二月八日 书 记 员 夏子捷
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3950号 申请执行人：刘晓天，男，汉族，1990年5月4日出生，身份证住址河北省邯郸市馆陶县。 被执行人：发财制造(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园C栋1-7层、D栋1-6层、A栋1层，统一社会信用代码91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER。 委托诉讼代理人：范志雄，男，香港特别行政区居民，系公司员工。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2020]1664号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年10月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年9月份工资、未休年休假工资以及经济补偿金等共计78199.42元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已由本院受理的另一执行案件[（2020）粤0310执3948号]依法进行拍卖并已于2020年12月26日拍卖成交，本案分得执行款79272.42元。前述款项在扣缴执行费1073元后，剩余执行款78199.42元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2020]1664号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费1073元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二日 书记员  陈小虎
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖42号 原告高进华诉被告重庆市公安局渝北区分局、重庆市公安局渝北区分局石船派出所一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执464号申请执行人郭金德，男，汉族，1959年11月10日生，吉水县人，住江西省吉水县。被执行人吉水县文峰镇井头村村民委员会。法定代表人：王礼荣，系井头村委会主任。地址：吉水县文峰镇井头村。关于申请执行人郭金德与被执行人吉水县文峰镇井头村村民委员会不当得利纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2715号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县文峰镇井头村村民委员会在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币33364.43元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年二月二十二日书记员  高仁佳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初731号原告：湖北鑫泰融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七路航天星都C1栋1单元22层1-10号。法定代表人：景虹，董事长。委托诉讼代理人：余万珍（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊（特别授权代理），男，湖北鑫泰融资担保有限公司员工，住湖北省黄梅县，被告：张超，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告湖北鑫泰融资担保有限公司（以下简称鑫泰公司）与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告鑫泰公司的委托诉讼代理人高俊、余万珍到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令张超偿还代偿款23796元（人民币，下同）；2、判令张超支付违约金（自每笔代偿款代偿之日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由张超承担。事实与理由：2019年11月27日张超向中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）申请信用卡汽车专项分期贷款125000元（期限3年），用于购买福特锐界汽车，并与我公司签订《购车贷款担保合同》，约定由我公司为张超的该笔贷款提供连带保证。后张超未按约向工行洪山支行偿还贷款，我公司遂按照《担保合同》向工行洪山支行履行保证责任，从2020年4月22日至2020年8月24日共计代张超偿还了信用卡分期债务23796元（2020年4月22日代偿5260元、2020年5月21日代偿4773元、2020年6月24日代偿4638元、2020年7月23日代偿4582元、2020年8月24日代偿4543元）。后我公司多次催告张超还款，张超未按约履行偿还义务。被告张超在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实，与原告鑫泰公司所诉事实一致。本院认为：张超与工行洪山支行签订的《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》以及与鑫泰公司签订的《购车贷款担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张超未如期履行信用卡分期付款债务，鑫泰公司依约向工行洪山支行履行保证责任，共计代张超偿还了信用卡分期债务23796元。但张超未向鑫泰公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，鑫泰公司有权向张超追偿，故本院对鑫泰公司要求张超偿还代偿款23796元的诉讼请求予以支持。同时《购车贷款担保合同》还约定，如因张超未按时还款导致鑫泰公司代偿，则自鑫泰公司代偿还款之日起，张超应支付鑫泰公司按年利率24％计算的违约金，该标准符合合同约定且不超过法律规定保护的上限，故本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起五日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司偿还代偿款23796元；二、被告张超于本判决生效之日起五日内向原告湖北鑫泰融资担保有限公司支付违约金（以5260元为基数、从2020年4月22日起，以4773元为基数、从2020年5月21日起，以4638元为基数、从2020年6月24日起，以4582元为基数、从2020年7月23日起，以4543元为基数、从2020年8月24日起，均按年利率24％计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半），由被告张超负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年二月二十四日书记员  周则岐
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初464号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。被告：冯志科，男，1983年9月9日出生，汉族，住长葛市。被告：王会平，女，1980年2月9日出生，汉族，住长葛市。被告：王伟成，男，1973年5月11日出生，汉族，住长葛市。被告：王会娟，女，1974年12月10日出生，汉族，住长葛市。被告：卢丹，女，1991年6月28日出生，汉族，住新密市。被告：王红杰，男，1989年6月1日出生，汉族，住新密市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商行）与被告冯志科、王会平、王伟成、王会娟、卢丹、王红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宵到庭参加诉讼，被告冯志科、王会平、王伟成、王会娟、卢丹、王红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯志科、王会平偿还原告借款本金45万元及利息、罚息（利息以本金45万元为基数，自2018年3月31日至2020年3月31日，按月利率9.96‰计算；罚息以本金45万元为基数，自2020年4月1日至还清欠款之日止，按月利率14.94‰计算）。2.依法判令被告王伟成、王会娟、王红杰、卢丹对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2018年3月31日，原告与被告冯志科签订《个人借款合同》，合同约定被告冯志科向原告借款45万元，月利率9.96‰，贷款期限2018年3月31日至2020年3月31日，原告依约履行了出借义务。被告王伟成、王红杰共同与原告签订《保证合同》，被告卢丹、王会娟向原告出具《个人保证书》，均自愿为被告冯志科向原告的上述借款提供连带责任保证。被告王会平向原告出具《借款人配偶承诺书》，承诺为被告冯志科向原告的上述借款承担共同还款责任。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告冯志科、王会平、王伟成、王会娟、卢丹、王红杰未提供证据亦未作答辩。经审理查明：2018年3月31日，被告冯志科与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，合同约定，借款金额45万元，借款用途借新还旧，借款期限为24个月，自2018年3月31日起至2020年3月31日，借款利率为月利率9.96‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告冯志科在个人借款合同借款人处签名、按指印、盖章。2018年1月28日，被告王会平向原告出具借款人配偶承诺书，承诺其与冯志科系夫妻关系，自愿共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月31日，被告王伟成、王红杰与原告河南长葛农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，为上述借款合同的45万元借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王伟成、王红杰均在保证合同保证人处签名、按指印、盖章。当日，原告即向被告冯志科发放贷款45万元。后被告未还本付息，下欠原告借款本金45万元及利息、罚息。原告多次催要无果，诉至法院。以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、借款借据、客户提款申请书、贷款发放通知单及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告冯志科、王会平、王伟成、王红杰签订的个人借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同等均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约向被告冯志科发放贷款45万元，履行了合同义务，被告冯志科、王会平不能按期偿还借款，构成违约，应承担此案纠纷的全部责任。双方关于利息、罚息的约定并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王伟成、王红杰自愿为被告冯志科、王会平向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款45万元承担连带保证责任，并在保证合同上签名、按指印，原告在保证期间内要求被告王伟成、王红杰对其担保的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王伟成、王红杰承担保证责任后，有权向被告冯志科、王会平追偿。原告诉请被告王会娟、卢丹承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告冯志科、王会平、王伟成、王会娟、卢丹、王红杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯志科、王会平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息、罚息（自2018年3月31日起至2020年3月31日止，按月利率9.96‰计，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按月利率14.94‰计）。二、被告王伟成、王红杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告冯志科、王会平追偿。三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10545元，减半收取计5273元，由被告冯志科、王会平、王伟成、王红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二一年二月二十六日书记员  张琳梦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执106号之一 申请执行人：张武明，男，生于1974年6月17日，住四川省达州市通川区。 被执行人：张武奎，男，汉族，1960年2月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人：康丰英，女，汉族，1958年5月19日。 本院在执行申请执行人张武明与被执行人张武奎、康丰英民间借贷纠纷一案，依据（2020）川1722民初126号民事调解书，被执行人张武奎、康丰英应偿还申请执行人张武明借款26万元及利息，但被执行人张武奎、康丰英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张武奎在中国邮政储蓄银行6217××××6255账户内存款人民币404352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 骏 二〇二一年二月五日 书记员 李宣平
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤1223刑初20号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈伟光，男，2001年11月29日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，公民身份号码441××××××××××××077，住广东省广宁县×××××××××××××××××。2019年6月18日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月3日刑满释放。2020年4月7日因犯盗窃罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月,同年5月26日刑满释放。2020年11月11日因本案被抓获,次日被刑事拘留；同年11月24日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人陈伟光犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。广东鼎都律师事务所律师王奕财为被告人陈伟光提供法律帮助。广宁县人民检察院指派检察员欧阳剑亮出庭支持公诉。被告人陈伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控：2020年11月11日3时许，被告人陈伟光在广宁县×××××××停车场内，通过随机拉开车门方式进入被害人王某甲的车牌号为粤H×××××的宝马牌SUV型小汽车内进行盗窃，并在该汽车内窃得现金共1200元。公诉机关根据被告人的供述、书证、物证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人陈伟光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈伟光判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈伟光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。另查明，2021年1月28日，广宁县公安局将在被告人陈伟光身上搜获的513元发还被害人王某甲。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、户籍证明、归案情况说明、亲笔供词、现场指认笔录、现场照片及说明、搜查笔录、扣押清单、视频截图来源说明、指认图片说明、现场勘验检查笔录、犯罪前科资料、广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114刑初688号、（2020）粤0114刑初230号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟光无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈伟光自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。公诉机关指控被告人陈伟光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人陈伟光所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈伟光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年8月10日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人陈伟光在本判决生效后10日内退赔王某甲人民币687元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宁二〇二一年二月三日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初17号原告：怀集县××××××××办事处。住所地：广东省肇庆市怀集县×××××××××××。负责人：梁军，该办事处主任。委托代理人：高标初，该办事处副主任。委托代理人：李杉元，怀集县怀城司法所所长。被告：怀集县自然资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××××××。法定代表人：李天斌，该局局长。第三人：怀集县××××××第六经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：刘锐碧。本院在审理原告怀集县××××××××办事处诉被告怀集县自然资源局、第三人怀集县××××××第六经济合作社集体土地所有权登记一案中，原告于2021年1月22日以拟向被告提起土地权属争议调处申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀集县××××××××办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县××××××××办事处负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  张宏旗二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄素怡
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初236号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷敏，女，1990年5月15日出生，身份证号码：431×××××××××××××××，汉族，湖南省郴州市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县××××××××××××××。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年8月28日被羁押并刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1157号起诉书指控被告人雷敏犯故意伤害罪，于2021年1月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，并组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人雷敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月27日7时许，被告人雷敏去到在本市寮步镇石龙坑村维也纳酒店附近遇到被害人李某，雷敏说其朋友李某2骂她，并拿出微信聊天记录给李某看，当李某行至香市路231号赢隆国际大厦楼下附近时，雷敏纠集周某等五名男子（均另案处理）并用手指着李某，对该五名男子说这就是李某2的朋友，周某等人即上前控制住李某，打伤李某的鼻梁、头部等部位后与雷逃离现场。经法医鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级。2020年8月28日零时许，公安机关在本市寮步某清吧将被告人雷敏抓获。案发后，雷敏家属赔偿75000元给被害人李某，取得对方谅解。上述事实，被告人雷敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，监控录像，到案经过、户籍证明、微信聊天记录、调取证据清单、谅解书，证人李某2的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人雷敏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷敏无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人雷敏定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人适用判处有期徒刑六个月的量刑建议。经查，被告人有赔偿被害人并取得谅解，并在检察阶段认罪认罚的从轻情节；但本院同时考虑到本案的综合情况，本案被告人因琐事与李某2发生矛盾,因没见到李某2，却纠集多名同案人对被害人李某进行殴打并致其轻伤二级，且归案后拒不供述犯罪事实，其犯罪动机、犯罪行为较为恶劣，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。视被告人雷敏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人雷敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  韩耀东人民陪审员  吴沛锋二〇二一年二月二日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保63号之一被执行人幻绮多媒体科技（上海）有限公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月27日生效的（2021）辽0105民初1787号判决，于向被执行人幻绮多媒体科技（上海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人幻绮多媒体科技（上海）有限公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人幻绮多媒体科技（上海）有限公司在闸北支行的账户3163******19737存款5558.79元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十三日书记员  康宁
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2002号原告：佳木斯市向阳区南方蔬菜调料商行，住所地：向阳区忠信街金鑫商服楼24门。经营者：李刚，男，1979年6月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：周艳，佳木斯市济世法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市莲花味精经销处，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳（西）区忠信街。经营者：李法元，男，1964年5月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。被告：杨淑荣，女，1965年9月11日出生，汉族，个体，住佳木斯市。第三人：郭明，男，1988年1月27日出生，汉族，佳木斯市莲花味精经销处业务员，住佳木斯市。原告佳木斯市向阳区南方蔬菜调料商行与被告佳木斯市莲花味精经销处、杨淑荣、第三人郭明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告向本院申请撤回对被告杨淑荣及第三人郭明的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯市向阳区南方蔬菜调料商行撤回对杨淑荣、郭明的起诉。审判员  刘畅二〇二一年二月五日法官助理王昊轩书记员赵宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初623号 原告：李永，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川古月木子商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段168号1栋31楼3110号。 法定代表人：闵登位。 原告李永与被告四川古月木子商务咨询有限公司合同纠纷一案，李永在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李永撤回起诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 晗
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初583号 原告：济南章丘福仑建材经营部，住所地济南市章丘区刁镇周贾村大街**。 经营者，马永胜，男，1972年12月20日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：任君，山东凌岳律师事务所律师。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司，，住所地郑州市金水区金水路****** 法定代表人：赵华伟，总经理。 原告济南章丘福仑建材经营部与被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告济南章丘福仑建材经营部于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南章丘福仑建材经营部的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南章丘福仑建材经营部撤诉。 案件受理费16345元，财产保全费5000元，由济南章丘福仑建材经营部负担。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年二月八日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执253号 申请执行人：苏成刚，男，1972年11月14日生，汉族，新疆庆华能源集团有限责任公司员工，住。 委托代理人：苏万斌（系苏成刚儿子），男，1996年1月3日生，汉族，乌鲁木齐市个体工商户，住。 被执行人：徐兴奎，男，1972年12月26日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。 被执行人：傅海娜，女，1978年3月25日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。 本院在执行申请执行人苏成刚与被执行人徐兴奎、傅海娜民间借贷纠纷一案中，于2020年12月7日依法立案，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款383920元或者查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  张林峰 1
山东省博兴县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625刑初320号 公诉机关博兴县人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1975年10月6日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。系本案被害人。 被告人胡某，女，1977年9月24日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月8日被取保候审。现取保候审于居住地。 指定辩护人赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 博兴县人民检察院以博检公刑诉［2020］228号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2020年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2021年1月14日不公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员殷春菊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人胡某及其指定辩护人赵亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 博兴县人民检察院指控：2020年6月24日下午18时许，赵某因张某与其儿子高树国的感情纠纷，与程某一同到张某家中说道此事。后赵某离开将高树国的妻子被告人胡某叫至张某家中，胡某、赵某与张某发生厮打，后被程某拉开。后张某跑至西北屋欲拿手机报警，胡某紧跟进去用水壶将张某牙齿打伤。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，若积极赔偿损失并取得谅解可适用缓刑。 附带民事诉讼原告人张某诉称，依法追究被告人胡某故意伤害刑事责任的同时，要求被告人胡某赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计233523.55元。 被告人胡某对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示愿意合理赔偿被害人损失。 被告人胡某的辩护人提出的辩护意见是：被告人胡某犯罪具有偶发性，社会危害性小，被害人张某在本案中存在过错，被告人胡某系自首，系初犯，愿意赔偿被害人经济损失。建议对其依法予以从轻处罚。 经审理查明：被告人胡某与张某系同村村民，自2019年年底开始，张某与胡某之夫高树国存在不正当关系。2020年6月24日下午18时许，高树国的母亲赵某因张某与高树国不正当关系一事与侄媳程某一同到张某家中，与张某发生争吵。后赵某将被告人胡某叫至张某家中东北屋内，二人与张某发生厮打，被程某拉开，张某跑至其家中西北屋内欲拿手机报警，被告人胡某随即跟进与张某厮打，拿起该房屋内的一把水壶打向张某面部，致被害人张某受伤，经医院诊断为创伤性牙齿脱落、创伤性牙脱位、创伤性牙折断、脑震荡。后经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤二级。2020年9月3日，被告人胡某接办案人员电话通知后自动到案，到案后对打伤张某的犯罪事实予以供认。 上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍查询结果、违法犯罪记录查询结果、山东省博兴县人民医院住院病案、受案登记表、立案决定书、发破案经过；证人赵某、程某的证言；被害人张某的陈述；被告人胡某的供述和辩解；博兴县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室（博）公（刑）鉴（伤）字［2019］087号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料处警录像视频等证据予以证实，足以认定。 另查明，刑事附带民事诉讼原告人张某被打伤后，当日被送往医院进行救治，住院治疗6天。产生医疗费15990.41元、伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费7417.8元（82.42元／天×90天）、护理费854.2元（82.42元／天×10天），交通费酌情支持1000元，以上各项损失共计25562.41元。 上述事实，经庭审举证、质证，有山东省医疗门诊收费票据、山东省博兴县人民医院住院病案等证据予以证实。 本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张的合理部分，依法予以支持。被告人胡某系自首，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币25562.41元。驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 王 军 人民陪审员 刘 振 人民陪审员 付春香 二〇二一年二月二十三日 法官 助理 周 磊 书 记 员 张笑笑
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执42号之二 申请执行人管建平，男，1976年7月15日出生，住岢岚县。 被执行人定襄县市政工程有限公司，住所地:定襄县。 法定代表人：牛林芳。 关于申请执行人管建平与被执行人定襄县市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日冻结了被执行人定襄县市政工程有限公司在3***********3*账户内余额人民币47760.00元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人定襄县市政工程有限公司在山西省农村信用社联合社3**********3*账户内存款人民币47760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔俊刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6840号原告：苏州市相城经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路53号。法定代表人：叶向靖，总经理。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告：刘玉华，女，1963年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，现住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城经济发展有限公司（以下简称相城经发公司）与被告刘玉华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告相城经发公司的委托诉讼代理人任恩红、被告刘玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城经发公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘玉华将占用的相城区齐陆路66-5号三楼房屋腾空后返还给相城经发公司；2.被告刘玉华按照3000元的月租金标准，支付自2020年4月1日起至实户际腾让之日止的占有使用费，暂计算至11月1日为21000元；3.由被告刘玉华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，相城经发公司与刘玉华签订《临时租房协议》一份，由刘玉华继续承租相城经发公司所有的位于相城区陆慕齐陆路66-5号三楼的房产，根据协议约定，租期为3个月，租金为3000元/月。2020年3月31日合同到期后，相城经发公司决定不再与刘玉华续签合同，并在2020年5月29日发函告知刘玉华腾空房屋。然经相城经发公司多次发函、通知等，刘玉华一直未腾空并返还房屋，故诉至法院。被告刘玉华辩称，租赁地点正确，但租赁期内相城经发公司多次涨价，相城经发公司还跟其陈述案涉房屋装修是其所有，如有拆迁会赔偿，如相城经发公司不赔偿，其不愿意搬走。经审理查明，2019年12月23日，相城经发公司为出租方（甲方）与刘玉华为承租方（乙方）签订《临时租房协议》一份，双方约定甲方将坐落齐陆路66-5号三楼房屋临时出租给乙方使用，面积240平方米，承租期限为2020年1月1日至2020年3月31日。月租金为人民币3000元，签订协议的当日乙方须付清租金，以后租金先付后用，付款方式为：转账。由于甲乙双方房屋租赁属临时关系，如甲方房屋遇到自然灾害、政府规划、关停整治、另作它用等一切因素，甲方可单方面解除本协议，但甲方须提前一个月通知乙方搬离。乙方在接到通知后，应在甲方规定时间内无条件搬离，并预先处理好水、电、通讯、经营等工作。如乙方搬离超出甲方规定的时间或发生其它情况，甲方有权对房屋自行处理，乙方不再享受甲方提供的优惠和便利，造成的一切损失和后果有乙方负责。苏房权证相城字第××号房屋所有权证显示，房屋坐落于苏州市相城区××号，房屋所有权人为相城经发公司，房屋总层数为4层。2020年5月29日，相城经发公司向刘玉华发出《通知书》一份，载明，“你好，你与我司于2019年12月23日签订《房屋租房合同》(下称《合同》)，《合同》于2020年3月31日已经到期，我司因自身经营发展需要，决定《合同》期满后，不再与你续租。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，我司现向你通知以下事项：1、请你在2020年6月30日前搬出涉租房屋，如期向我司交还房屋；2、如有缴纳押金的，请你搬离后携带押金收据及本人身份证、本人银行卡至我司，通过审核确认后通过银行转账的方式向你退回押金；3、如你逾期未搬离或未全部搬离，我司将通过法律途径要求你搬离，并要求你承担相应的房屋占有使用费。4、联系电话：6549×××5；地址：相城区苏州小外滩街东二门4楼。本通知函一式三份，一份送达于你，一份贴于租赁房屋大门处，另一份我司留存。特此通知!”庭审中，相城经发公司确认因疫情影响其愿意为刘玉华免去3个月租金。双方还一致确认，刘玉华承租房屋为齐陆路66-5号三楼整层，刘玉华在租赁期内有对案涉房屋进行装修，租金已缴纳至2020年3月31日，现其仍占有案涉房屋，就案涉房屋刘玉华交纳押金2000元。以上事实，有当事人举证的临时租房协议、通知书、房屋产权证复印件及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，相城经发公司与刘玉华签订的临时租房协议，系双方真实意思表示，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。合同约定租赁期限为2020年1月1日至2020年3月31日，现租赁期限届满，相城经发公司也已于2020年5月29日通知刘玉华于2020年6月30日前搬离案涉房屋，刘玉华作为承租人，负有返还租赁房屋的义务。双方对房屋装饰装修物未有约定，现相城经发公司不同意继续利用装饰装修物，承租人应当将承租房屋恢复原状后返还给相城经发公司，故对于相城经发公司要求刘玉华将案涉房屋恢复原状后返还的请求本院予以支持。因刘玉华在租赁合同届满后，仍在继续使用租赁房屋，刘玉华应按照原租金标准向相城经发公司支付占有使用费至其实际腾退房屋之日止。双方在庭审中明确租金已支付至2020年3月31日，但因疫情影响，相城经发公司明确愿意减免三个月租金，故刘玉华应当支付自2020年7月1日，以3000元/月的标准计算至实际腾退房屋之日止的占有使用费。另为诉讼经济考虑，相城经发公司自愿将已收取的押金2000元在本案中一并处理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘玉华应于本判决生效之日起三十日内将坐落于苏州市相城区齐陆路66-5号三楼全部房屋恢复原状后返还给原告苏州市相城经济发展有限公司。二、被告刘玉华应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城经济发展有限公司自2020年7月1日起，按3000元/月的标准，计算至实际腾退房屋之日止的占有使用费。三、原告苏州市相城经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘玉华返还租房押金人民币2000元,此款从被告刘玉华应支付的房屋占有使用费中扣除。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022024893。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币162.5元，由被告刘玉华负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐丽宁二〇二一年二月二十五日法官助理 潘李娜书 记 员 陈曹懿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执恢93号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行，统一社会信用代码91321200582315618U，住所地泰州市。负责人：许斌，行长。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，公司员工。委托诉讼代理人：张吉，公司员工。被执行人：曹健，男，1988年7月29日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：姜国宏，男，1981年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王磊，男1988年5月27日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王晓霞，女，1989年4月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司凤凰园支行与曹健、姜国宏、王磊、王晓霞金融借款合同纠纷一案中,于2021年1月4日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人姜国宏持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股金（270140股），买受人缪丽娜(居民身份证号码：)于2021年1月5日以598024元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、江苏泰州农村商业银行股份有限公司股金（270140股）的所有权归买受人缪丽娜所有，上述财产的所有权自本裁定送达买受人缪丽娜时起转移。二、买受人缪丽娜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  杨鑫森审判员  沈 凯二〇二一年二月五日书记员  李德剑
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初179号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人张俊林，男，1980年5月14日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，经商，住界首市。曾因酒后驾驶机动车，于2017年3月29日被临泉县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月17日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］51号起诉书指控被告人张俊林犯危险驾驶罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月8日14时许，被告人张俊林酒后驾驶皖Ｋ3××××白色奔驰小型轿车，沿临泉县姜尚大道自北向南行驶，行驶至该路与人民路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张俊林静脉血液中乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对张俊林以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人张俊林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人张俊林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。但被告人曾因饮酒驾驶被行政处罚，本次犯罪在处罚时不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张俊林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(已缴纳) （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0222民初878号原告：熊安定，男，1969年3月3日出生，汉族，住阳新县，被告：肖芳，女，1984年5月8日出生，汉族，住阳新县，原告熊安定与被告肖芳合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告熊安定于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊安定申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊安定撤回起诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告熊安定负担。审判员 赵 宇二〇二一年二月二十五日书记员 石剑锋
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执991号申请执行人：汤宗新，男,1961年5月10日生，汉族，住赤壁市。被执行人：汪祥，男,1985年10月23日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人汤宗新与被执行人汪祥追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人汪祥已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年二月二十五日书记员  来光志
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初752号原告：吴永贵，男，1990年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县×××××××××××，公民身份号码350××××××××××××。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告：梁启坚，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。本院在审理原告吴永贵与被告梁启坚买卖合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴永贵撤诉。案件受理费减半收取，即1183元，由原告吴永贵负担。审判员  麦伟斌二〇二一年二月二十五日书记员  麦婉青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1536号 于某某： 你（单位）诉金某某关于法定继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初709号原告：黄长洪，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：曹春峰，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：中交一公局第二工程有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区名品商务广场1幢101室。法定代表人：彭成炎。原告黄长洪与被告中交一公局第二工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。审理中，原告黄长洪自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告黄长洪自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄长洪撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币5元，由原告黄长洪负担。审 判 员  黄 坚二〇二一年二月九日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初253号原告：肇庆市焌烨物业管理有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区桂城**××××委会商铺**首层（凤凰路口入350米）。法定代表人：邓某1。委托代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：吴少萍，女，汉族，1963年7月3日出生，住广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司诉被告吴少萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告肇庆市焌烨物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市焌烨物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告肇庆市焌烨物业管理有限公司负担。审判员  陈小凤二〇二一年二月十日书记员  温敏思
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初863号 申请人：周某，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：苏某1，女，1990年12月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被申请人：王某，女，汉族，1960年12月10日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：苏某2，男，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人周某诉被申请人苏某1、王某、苏某2婚约财产纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人苏某1、王某、苏某2名下银行账户及或其等额价值其他财产、存款。申请人周某以名下房产提供担保。 本院认为，原告周某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人苏某1、王某、苏某2名下银行存款人民币总额20万元或其等额价值其他财产、微信、支付宝账户予以查封、冻结； 二、对申请人周某提供的担保财产，登记在其名下的坐落在向阳南路与乐行路交叉口（旺角广场）房地权证皖（2019）涡阳县不动产权第**房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 兰 叶 二〇二一年二月四日 书记员 王文强
河北省衡水市冀州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1181行初5号 起诉人孙建坤，男，汉族，1968年7月15日出生，现住河北省衡水市冀州区。 起诉人孙建坤向本院提起行政诉讼，要求１、依法撤销发放到原告手中关于2019年11月11日冀州区东部新区棚户区改造项目房屋征收补偿方案（修订案）；２、要求召开听证会。 经过审查本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，市县人民政府土地行政主管部门根据批准的征地方案，会同有关部门拟定征地补偿安置方案，在被征用土地所在地乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民意见。对补偿标准有异议，由县级以上人民政府协调；协调不成，由批准征用土地的人民政府裁决。《国务院法制办关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法【2011】35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先行申请裁决（复议）。故起诉人孙建坤的起诉属于行政复议前置案件,依法应裁定不予立案。且起诉人诉请召开听证会亦无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 对起诉人孙建坤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长 冯 莉 审判员 王青棉 审判员 刘丽爽 二〇二一年二月一日 书记员 孙艳芳
天津市高级人民法院复 议 决 定 书（2021）津执复6号复议申请人：袁辉霞，男，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李长慢，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。申请执行人：翟健鹏，男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李晓慧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东达，天津万钧律师事务所实习律师。被执行人：赵超，男，1969年4月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：上海铭源房地产开发经营有限公司，住所地上海市徐汇区南丹东路300弄9号303-305室。法定代表人：张峰，执行董事。被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市徐汇区华山路899号。法定代表人：姚湧，董事长。复议申请人袁辉霞不服天津市第二中级人民法院（2019）津02执873号执行决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）在执行申请执行人翟健鹏与被执行人赵超、上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年12月13日作出（2019）津02执873号限制消费令，对被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司及法定代表人袁辉霞采取限制消费的措施。袁辉霞于2020年10月20日向二中院申请，认为其已不再担任法定代表人，申请解除对其采取的限制消费措施。二中院经审查认为，虽然根据2019年10月12日上海铭源房地产开发经营有限公司营业执照，该公司法定代表人已经变更为张峰，但该公司的内资公司备案通知书同时记载袁辉霞仍担任该公司的总经理一职。申请执行人翟健鹏明确表示不同意对袁辉霞解除限制消费措施。综上，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，二中院于2020年11月30日作出（2019）津02执873号执行决定书，决定如下：驳回袁辉霞的申请。复议申请人袁辉霞不服，向本院申请复议称：1.二中院在基于（2019）津02执873号案对其采取限制高消费措施时，其已不是被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司的法定代表人，二中院针对其作出的“限制消费令”本身存在对象错误，理应予以纠正；2.其并非被执行人的实际控制人、主要负责人或影响债务履行的直接责任人员，二中院不应继续对其采取限制高消费措施；3.二中院以其仍被登记为被执行人总经理而认定其请求不足，实属适用法律错误、证据不足，理应予以纠正。综上，复议申请人请求撤销二中院作出的“驳回袁辉霞申请”的决定，并依法解除对复议申请人限制高消费措施的决定。申请执行人翟健鹏称，在本案诉讼调解期间袁辉霞是具体的经办人，且仍是上海铭源房地产开发经营有限公司的总经理，且是上海铭源房地产开发经营有限公司的股东上海铭源工贸有限公司的法定代表人、执行董事、总经理，袁辉霞作为被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司的原法定代表人、总经理、实际控制人，二中院对其采取限制高消费措施完全符合法律规定。综上，申请执行人请求法院驳回袁辉霞的复议申请。本院查明，翟健鹏与赵超、上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，二中院于2017年6月19日立案，于2017年8月22日作出（2017）津02民初477号民事调解书，调解协议主要内容为：一、赵超偿还翟健鹏本金人民币3000万元整，翟健鹏放弃其他诉讼请求。具体给付时间：2017年8月31日前，赵超给付15%即人民币450万元，该款项到账后3个工作日内，翟健鹏申请人民法院解除对上海南丹东路亚都商务楼的查封。其余款项在2018年12月31日前分期给付完毕（2017年12月31日前给付500万元；2018年3月31日前给付500万元；2018年6月30日前给付500万元；2018年9月30日前给付500万元；2018年12月31日前给付550万元）。二、上海铭源实业集团有限公司、上海铭源房地产开发经营有限公司对上述第一项调解内容承担连带担保还款责任；三、案件诉讼费403630元，减半收取201815元，保全费5000元，共计206815元由翟健鹏承担；四、各方别无其他争议。因赵超、上海铭源房地产开发经营有限公司、上海铭源实业集团有限公司未按照调解书确定的期限履行还款义务，翟健鹏向二中院申请强制执行，二中院于2019年7月8日立案执行。另查，2016年11月10日，上海铭源房地产开发经营有限公司的法定代表人、执行董事、总经理变更为袁辉霞。2019年10月12日，上海铭源房地产开发经营有限公司的法定代表人、执行董事变更为张峰，但该公司的总经理仍登记为袁辉霞。再查，上海铭源工贸有限公司系上海铭源房地产开发经营有限公司的股东，袁辉霞于2016年11月23日至今担任上海铭源工贸有限公司的法定代表人。本院认为，复议申请人袁辉霞于本案诉讼审理期间及进入执行程序后担任被执行人上海铭源房地产开发经营有限公司的法定代表人，虽该公司的法定代表人于2019年10月12日变更为张峰，但其仍担任该公司总经理，且其系该公司的股东上海铭源工贸有限公司的法定代表人。复议申请人袁辉霞的请求依据不足，本院不予支持。二中院（2019）津02执873号执行决定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条并参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回袁辉霞的复议申请，维持天津市第二中级人民法院（2019）津02执873号执行决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年二月十日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初7号 原告：游欢，男，1992年12月11日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：陈志浩，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告游欢与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游欢的委托诉讼代理人孙洪学到庭参加诉讼，被告陈志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款10000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2018年11月11日，被告因个人生活需要向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元。此款原告多次催要未果。 被告陈志浩未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，理应及时还款。被告经原告多次催要，拒不还款的行为有违诚信，对原告诉请要求被告立即归还欠款本金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求自起诉之日起计算利息符合法律规定，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈志浩于本判决生效之日起十日内给付原告游欢借款10000元及利息（自2021年1月4日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈志浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月十八日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执12965号 毕仕桔、文亚洲： 关于申请执行人毕仕桔与被执行人文亚洲民间借贷纠纷一案，被执行人文亚洲已经履行（2020）粤0114民初10719号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月三日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15794号原告：罗华成，男，汉族，1993年8月10日出生，住址湖南省蓝山县。被告：刘伟强，男，汉族，1988年3月20日出生，住址陕西省合阳县。被告：深圳市溙怡亿贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭八卦四路中厨大厦406，统一社会信用代码9144030034259526X7。法定代表人：蔡思城。本院在审理上列原告罗华成与被告刘伟强、深圳市溙怡亿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告在本院指定的缴费期限内未向本院预交案件受理费，亦未提出缓/减/免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗华成撤诉处理。审判员 胡 超二〇二一年二月二十日书记员 孔玉艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10333号之三原告：天津自贸试验区学洋建材经营部，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道与东七道交口远航商务中心32-2-103。经营者：翟学洋，男，1988年7月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市房信建设发展有限公司,住所地天津市南开区科研西路**。法定代表人：王**，董事长。原告天津自贸试验区学洋建材经营部与被告天津市房信建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津自贸试验区学洋建材经营部于2020年9月28日向本院提出财产保全，请求查封天津市房信建设发展有限公司名下银行存款2500000元或其他等值财产。2021年2月8日，天津自贸试验区学洋建材经营部申请解除对天津市房信建设发展有限公司名下账号为的建设银行天津南开支行营业部账户的保全措施。本院经审查认为，天津自贸试验区学洋建材经营部申请解除上述保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保834号对天津市房信建设发展有限公司名下账号为的建设银行天津南开支行营业部账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年二月八日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302财保69号 申请人：颜亮，男，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：武辉，男，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：郭飞飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人颜亮于2021年2月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人武辉、郭飞飞名下银行账户及其他财产10万元，申请人提供颜亮与郭艳华共同所有的位于宿州市，拂晓大道以东明日世纪花园49＃楼0307室（皖（2017）宿州市不动产权第0001862号）房产一处提供担保。 本院经审查认为：申请人颜亮的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武辉、郭飞飞名下银行账户及其他财产10万元。 二、查封颜亮与郭艳华共同所有的位于宿州市，拂晓大道以东明日世纪花园49＃楼0307室（皖（2017）宿州市不动产权第0001862号）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、赠与、抵押、质押等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祝干干 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘阿龙
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初1038号原告：张玉江，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**台儿庄路西侧汇雅商业中心**楼-1-汇雅商业中心**底商、汇雅商业中心**楼-1-201、汇雅商业中心**楼-1-301。（统一社会信用代码：9112000074138876XP）负责人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郝立新，男，该公司职员。原告张玉江与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告张玉江的委托诉讼代理人白佳乐及被告天安财险天津分公司的委托诉讼代理人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失11243元、评估费3000元、施救费600元，合计14843元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系冀Ｂ2××**号车辆的所有权人，被告系该车辆的商业险投保公司。2020年8月24日，在天津市宝坻区××道，案外人陈涛驾驶车牌号为冀Ｂ7××**号小型轿车自西向东行驶至事故地点时，适有案外人赵明远驾驶原告所有的冀Ｂ2××**号荣威牌小型轿车自南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第121510420200824195号道路交通事故认定书，认定案外人赵明远负此事故的次要责任。原告所有的冀Ｂ2××**号车辆在被告处投保了包括限额61900元车损险在内的商业险，承保日期自2019年10月16日至2020年10月15日。就原告损失赔偿事宜，双方多次协商未果，原告无奈起诉。天安财险天津分公司辩称，原告车辆在我司投保车辆损失险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。我司对事故发生经过及责任认定均无异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：冀Ｂ2××**号荣威牌小型轿车登记在原告名下。2019年10月15日，原告为冀Ｂ2××**号车在被告处投保了机动车商业保险，承保险种包括责任限额为61900元的机动车损失保险及不计免赔率险，保险期间自2019年10月16日零时起至2020年10月15日二十四时止，原告系被保险人。2020年8月24日17时22分许，陈涛驾驶冀Ｂ7××**号小型轿车自西向东行驶至天津市宝坻区××道事故地点，适有赵明远驾驶冀Ｂ2××**号车自南向北行驶至此，两车相撞发生交通事故，造成两车损坏，陈涛、赵明远受伤的事故后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队下达了第121510420200824195号《道路交通事故认定书》，认定陈涛负事故主要责任，赵明远负事故次要责任。本院依原告申请，依法委托天津市汇恒机动车鉴定评估有限公司（以下简称汇恒鉴定公司）对冀Ｂ2××**号车损失价格进行鉴定。汇恒鉴定公司于2020年11月19日出具津汇恒车鉴估（2020）第0089号《车辆损失价格鉴定结论书》，确定该车受损维修费用总价为11243元。原告为此支付鉴定费3000元。冀Ｂ2××**号车后被送至天津市宝坻区路顺泽汽车修理厂进行维修，原告支付维修费11243元。原告另向天津市宝坻区南苑汽车修理厂支付施救费600元。本院认为，原、被告于2019年10月15日订立的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。就原告的合法、合理损失，被告应按照商业保险合同的约定予以赔偿。汇恒鉴定公司接受本院委托出具的鉴定报告程序合法，结论客观公正，本院予以采信，据此认定冀Ｂ2××**号车损失为11243元。原告支付的鉴定费3000元、施救费600元系其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告负担。原告的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张玉江经济损失14843元。（理赔款可直接汇入原告个人账户。户名：张玉江；开户行：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行；账号：6223********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告天安财产保险股份有限公司天津分公司担（执行期限同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇二一年二月八日书记员  李宜文附：相关法律规定1、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终1号 上诉人（原审原告）蔡梅芳，女，汉族，1939年12月23日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 上诉人蔡梅芳因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初307号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉征收货币补偿协议，其于当时已知晓该补偿协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 夏 嘉 二〇二一年二月三日 书记员 冯斐菲