江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5981号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：北京阳光素艺皮具制作有限责任公司，住所地北京市海淀区华清嘉园2号楼地下二层。法定代表人：杨宝光。原告苏州苏苏里信息科技有限公司（以下简称苏苏里公司）与被告北京阳光素艺皮具制作有限责任公司（以下简称素艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员王**适用简易程序独任审理，后因被告下落不明依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告苏苏里公司的委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告素艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏苏里公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即删除侵权图片，停止侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用合计60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月16日，著作权人赵钢(艺名：vsphoto摄影师照赵钢)将其创作的所有图片作品的信息网络传播权排他许可给原告。原告有权以自己的名义就授权签署之前及之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权并有权获得赔偿。2015年5月21日，被告运营的公众号素人皮具(微信号×××)在未经原告及原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其文章《集子/九十年代之“我爱你，再见”》中，违法转载并向公众传播了案涉38张图片。被告素艺公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方提供的证据本院认定如下：对于原告提供的摄影创作说明、情况说明、版权许可授权书、可信时间戳认证证书及认证的电子文件、出版物等证据，因原告提供了相应原件核对或当场演示了相应内容，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院查明事实如下：原告提供的《我的大学》（赵钢著，浙江摄影出版社，2018年5月第1版，ISBN：978-7-5514-2143-0）一书中收录了包括编号为a-125、a-001、a-013、a-005、a-006、a-012、a-023、a-037、a-024、a-029、c-008、a-056、a-147、a-030、a-033、a-060、a-058、a-053、a-063、a-066、a-036、a-070、a-097、a-100、a-146、a-154、a-152、a-153、a-161、a-163、c-045等涉案31幅摄影作品。2013年5月31日，赵钢在其微博上发布编号为c-041、a-008、a-028、a-015、a-069、a-156、a-159等涉案7幅摄影作品。赵钢出具《摄影创作说明》，称其于1992-1998年间在吉林长春拍摄了部分涉案摄影作品;丁凤园出具《情况说明》，称其为赵钢之妻，声明涉案a-028、a-0008、a-029、a-030、a-159等摄影作品为两人共同创作，著作权由赵钢一人享有，其不主张图片著作权。2020年2月16日，赵钢出具《版权许可授权书》，内容包括：著作权人赵钢将自行创作所有图片作品的信息网络传播权许可授予苏苏里公司，授予被许可人在中华人民共和国境内（不含港澳台地区）行使许可作品的信息网络传播权，包括以网络使用为目的的作品销售、转许可或禁止他人在信息网络传播范围内使用授权作品，授权许可方式为排他性许可，被许可人基于排他性许可获得的著作权权利，有权以自己及许可人共同名义或单独以被许可人名义针对本许可授权签署之后或本许可授权签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，授权期限自本许可授权签署之日起至许可人书面终止许可日止。2020年6月25日，赵钢出具《情况说明》，称上述版权许可授权书中多写了“信息科技有限公司”几个字，系笔误。2020年2月20日，原告通过联合信任时间戳服务中心就下述取证过程申请可信时间戳认证，取证内容显示：2015年5月21日，在微信公众号素人皮具（微信号：×××）中发布了题为《集子/九十年代之“我爱你，再见”》图文，该文中使用了涉案38幅图片。另查明，微信公众号素人皮具（微信号：×××）的账号主体为被告素艺公司。经比对，被告微信公众号中使用的涉案图片与原告主张权利的摄影作品一致。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第三条规定，本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（五）摄影作品；……。作品是文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。对于拍摄的图片，不同的人会因为角度、内容等选择的不同而具有一定的独创性，本案所涉的图片，体现了作者的智力劳动成果，具有一定的独创性，属于著作权法意义上的作品，依法享有相应的著作权。根据我国著作权法的相关规定，当事人提供涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等可以作为证据。本案中，原告提交了摄影创作说明、情况说明、版权许可授权书、出版物等证据，因此，在被告没有提供相应反证的情况下，根据原告提供的上述证据，可认定原告有权行使涉案摄影作品的信息网络传播权并在权利受到侵犯时有权以自己名义维权。根据我国著作权法的规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其微信公众号中使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。对于赔偿数额的确定问题，本院认为，在现有证据无法证明原告因被告行为所遭受的实际损失和被告违法所得的情况下，应综合考虑涉案作品的类型、作品的独创性程度、侵权行为性质、侵权持续时间、被告使用图片像素等情况进行合理确定。另外，根据我国《著作权法》的规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，即权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证等的维权合理费用，综合以上因素，本院酌情确定应赔偿原告经济损失及合理支出共计12000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第四十八条第一项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]31号）第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告北京阳光素艺皮具制作有限责任公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告涉案摄影作品信息网络传播权的行为；二、被告北京阳光素艺皮具制作有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州苏苏里信息科技有限公司经济损失及合理支出共计12000元；三、驳回原告苏州苏苏里信息科技有限公司的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1300元，公告费390元，合计1690元，由原告负担800元，由被告素艺公司负担890元，被告负担之款已由原告预交，被告方于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王**二〇二一年二月二十日书记员  金晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（五）摄影作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。