wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1025号申请人：邵翠，女，1984年9月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李盼辉，男，1986年1月28日生，汉族，住河南省兰考县。申请人邵翠于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李盼辉名下银行存款8236.32元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人邵翠提供8236.32元的财产担保。本院认为，申请人邵翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李盼辉名下银行存款8236.32元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年二月四日书记员  安照明
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初22号原告徐福山，男，1966年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人苏震宇，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。委托代理人郑征，北京市博维律师事务所律师。本院在审理原告徐福山诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府履行法定职责案中，原告徐福山自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告徐福山自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐福山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐福山负担（已交纳）。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二一年二月二十三日法官助理 段 莉书 记 员 张福越
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2163号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城金速达物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇金山口大型停车场旁，统一社会信用代码91361021343206916E。 法定代表人黄建平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD073184号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD073184号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初464号原告：江苏汇能锅炉有限公司，统一社会信用代码913211811425033756，住所地丹阳市珥陵镇北。法定代表人：陈**龙。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：束钰，江苏齐梁律师事务所实习律师。被告：江苏怡华光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181668352225P，住所地丹阳市珥陵镇丹金路**。法定代表人：陈立军。原告江苏汇能锅炉有限公司与被告江苏怡华光学眼镜有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏汇能锅炉有限公司的委托诉讼代理人王玉俊、束钰到庭参加诉讼，被告江苏怡华光学眼镜有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汇能锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告银行代偿款973842.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告江苏怡华光学眼镜有限公司向中国农业银行丹阳支行贷款，原告为被告提供担保，并签订了一份最高额保证合同，约定为被告在2014年5月22日至2015年5月21日期间向中国农业银行丹阳支行办理信贷所形成的债务最高余额3200万元提供担保责任。2015年12月29日，由于被告未能按时偿还所贷款项，中国农业银行丹阳支行将原、被告及其他担保人诉讼至丹阳市人民法院。该案经判决后进入执行程序，因被告无力偿还所贷款项，法院从原告公司账户扣划了973842.06元作为执行案款并支付中国农业银行丹阳支行。原告作为担保人代被告偿还款项后有权向其追偿，故诉讼来院。被告江苏怡华光学眼镜有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原告江苏汇能锅炉有限公司与中国农业银行股份有限公司丹阳市支行签订一份最高额保证合同（合同编号为32100520140002485），约定原告为被告江苏怡华光学眼镜有限公司在2014年5月22日至2015年5月21日期间向被告办理的信贷业务所实际形成的债务最高余额3200万元提供保证担保。2015年12月29日，因被告未能按约偿还中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的贷款，中国农业银行股份有限公司丹阳市支行将原告、被告及案外人陈立军诉讼至丹阳市人民法院，要求被告立即偿还借款本金2988万元及相应的利息，要求原告及陈立军承担各自相应的担保责任。丹阳市人民法院经审理作出（2015）丹商初字第1720号民事判决书，判令江苏汇能锅炉有限公司对江苏怡华光学眼镜有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金其中的860万元及按合同约定计算的利息承担连带清偿责任。2016年6月18日，丹阳市人民法院向原告、被告及陈立军发出（2016）苏1181执2442号执行通知书。2018年，丹阳市人民法院分两次从原告账户中扣划946266元、27576.06元，合计973842.06元。以上事实，由原告提供的民事判决书、执行通知书、银行电子回单以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。原告作为保证人代被告向债权人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行支付973842.06元，被告作为债务人应当及时偿还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告江苏怡华光学眼镜有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏怡华光学眼镜有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏汇能锅炉有限公司代偿款973842.06元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6769元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月二十二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0503执51号邓微、邓功汉：申请执行人邓微与被执行人邓功汉抚养费纠纷一案，（2020）湘0503民初1118号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已领取执行款13225元并向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人邓微与被执行人邓功汉抚养费纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1812号原告：王新国，男，回族，住驻马店市驿城区。被告：郑萍莉，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王新国与被告郑萍莉民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郑萍莉银行存款100000元或查封其同等价值财产，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保单保函（保单号:6615492021411701000001）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑萍莉银行存款100000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二一年二月五日书记员  苏昊贵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5821号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告方玲利物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京利健天行物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十四日书记员  王 震
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4304号原告：刘丰群，男，1966年3月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：尹海杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼，统一社会信用代码91100000710931483R。法定代表人：缪建民。被告：广州市飞途汽车租赁有限公司，住所地广州市越秀区永福路8号605/607房，统一社会信用代码91440184MA59B0T17J。法定代表人：叶伟军。原告刘丰群与被告尹海杰、中国人民财产保险股份有限公司、广州市飞途汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丰群于2021年2月7日向本院申请撤回对被告尹海杰、中国人民财产保险股份有限公司、广州市飞途汽车租赁有限公司的起诉。本院认为：原告刘丰群向本院申请撤回对被告尹海杰、中国人民财产保险股份有限公司、广州市飞途汽车租赁有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丰群撤回对被告尹海杰、中国人民财产保险股份有限公司、广州市飞途汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费25，由原告刘丰群负担。审判员  周海涛二〇二一年二月七日书记员  林桂泽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0204执1122号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇，该行员工，代理权限系特别授权。被执行人：李浩，男，汉族，1985年5月1日生，河南省杞县西关西关村**，现住河南省杞县。关于中国建设银行股份有限公司开封分行申请执行李浩借款合同纠纷一案中，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018)豫0204民初1975号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年二月二十日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20007号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用1017.48元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1067.48元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚秋宇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初6号原告：梁文斌，男，汉族，1975年5月7日出生，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，黑龙江新时达律师事务所，律师。被告：董晶斌，女，汉族，1963年1月27日出生，现住黑龙江省桦南县。原告梁文斌与被告董晶斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文斌、委托诉讼代理人董玉兰到庭参加了诉讼，被告董晶斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文斌提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款40000元及保全费470元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年之前向原告借款60000元，2017年5月19日向原告出具欠条，2019年末偿还15000元，2020年偿还5000元，尚欠40000元未还，经原告多次催要，至今未能偿还。被告董晶斌未提交答辩意见。原告梁文斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告提交的欠条一份、通话录音一份能够起到证明本案事实的做用，本院依法对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年之前向原告借款60000元，于2017年5月19日向原告出具欠条一份，欠条出具后被告偿还原告20000元，尚欠40000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方真实意思表示，被告董晶斌向原告出具的欠条合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款后，被告董晶斌未能还款，故原告主张被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告董晶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告梁文斌关于被告董晶斌偿还欠款本金40000元及承担诉讼费、保全费诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百六十七条，判决如下:被告董晶斌于本判决生效之日起十日内给付原告梁文斌欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元由及保全费470元由被告董晶斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年二月二十六日书记员  张 琳
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保35号XX银行：关于抚顺市望花区龙峰建筑器材租赁处与沈阳军豪建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初736号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初736号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年二月七日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执648号之一申请执行人：程少杰，男，汉族，1990年2月6日生，住汝州市。被执行人:王志鹏，男，汉族，1991年7月25日生，身份证号4104821991××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人程少杰申请执行被执行人王志鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2021）豫0482民特16号民事裁定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王志鹏于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2021）豫0482民特16号民事裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年二月四日书记员  鲁晨阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2563号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初433号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马瑞，男，汉族，1983年7月31日出生，住陕西省城固县，系该公司员工。 被告：王斌，男，汉族，1979年6月5日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月七日 书记员  蔡武林
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2532号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3055号原告：宦红铭，男，1979年10月18日生，汉族，住丹阳市。被告：孙建国，男，1976年1月17日生，汉族，住丹阳市。原告宦红铭与被告孙建国运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告自愿于2021年2月8日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宦红铭撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2955号原告：田心琪，女，1992年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：黎汇，女，1964年7月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告田心琪（以下简称原告）与被告黎汇（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告房屋押金32000元以及利息（以32000元为本金，自2018年3月7日起计算至上述本金实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年3月2日，原被告签订《北京市房屋租赁合同》及《附加协议》，约定被告将其位于北京市朝阳区百子湾路32号院3号楼x室的房屋出租给原告，租期2年，自2016年3月7日至2018年3月6日止，租金第一年192000元，第二年204000元。同时约定原告以人民币32000元作为租房押金，被告应于本合同期满后全额退还。2018年3月合同期满后，原告按照《北京市房屋租赁合同》及《附加协议》中约定将房屋恢复至原始状态并如约归还房屋钥匙。而被告在没有任何正当理由的情况下拒不退还原告押金，一拖再拖，甚至提出“将房屋重新粉刷、翻新木地板”等无理要求。经过多次沟通且所租房屋已经正常再次出租，但被告仍拒绝退还押金。原告无奈之下于2018年4月4日委托北京诵盈律师事务所向被告发出《律师函》，要求其尽快按照约定退还押金，但被告至今仍拒绝履行合同约定退还押金。综上，自合同正常到期后，经原告多次催促，被告至今仍无故拒绝履行退还押金义务，已构成严重违约！恳请贵院依法查明本案事实，责令被告退还原告房租押金并承担相应的利息，维护原告的合法权利。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告作为乙方（承租方），北京xx房产经纪有限公司作为丙方（居间方），双方签订《定金协议书》，约定：乙方拟承租位于北京市朝阳区百子湾路32号院x室的房产，乙方已实地看房，现委托丙方与出租方进行洽谈、邀约。委托期限自签署本协议书之日起3个工作日。租金标准为壹万陆仟元整（??16000元/月），第二年租金17000元/月。支付标准为押贰付陆。在签订本协议书当日，乙方应向丙方支付所要转付的租房定金人民币壹万陆仟元整。乙方与出租方授权丙方监管该笔租房定金，丙方收到该笔定金，即视为出租方收到。同日，北京xx房产经纪有限公司工作人员刘军平向原告出具《收据》一张，载明收到原告承租房屋定金16000元。2016年3月2日，被告作为甲方（出租人），原告作为乙方（承租人），北京xx房产经纪有限公司作为丙方（居间方），三方签订《北京市房屋租赁合同》，约定：乙方承租甲方的位于北京市朝阳区百子湾路32号院x号房屋（以下简称“涉案房屋”），租赁用途为居住，居住人数为3人。租赁期限自2016年3月7日至2018年3月6日止，共计贰年零个月，甲乙双方应于2016年3月2日办理房屋交付手续。租金为壹万陆千元整/月（￥16000元），支付方式为押贰付陆，首期租金及押金应于2016年3月2日支付，以后每期租金乙方应于期限届满前提前15日支付，支付日期分别为2016年8月24日，2017年2月24日，2017年8月24日．．．．．．押金人民币32000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金，费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给乙方。租赁期间，乙方不得以押金冲抵租金，物业管理费或其他乙方应支付的费用。同日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《附加协议》，约定：第一年租金为192000元（每月16000元），第二年租金为204000元（每月17000元），支付方式为押二付六，押金总额为32000元。甲方同意乙方将厨房烟道，灶台台面部分修改，电路增容，期满后经甲方确认之后恢复原状。2016年3月2日，原告通过中国建设银行向被告转款人民币112000元（包含押金16000元以及半年租金96000元）。2018年4月2日，原告作为甲方，北京诵盈律师事务所作为乙方，双方签订《非诉讼法律事务委托合同》，约定乙方为甲方提供发送《律师函》服务，甲方向乙方支付律师费2000元。庭审中，原告表示其于2018年3月7日将涉案房屋交还被告。因当时被告人在国外，故其与中介工作人员刘军平进行的房屋交接，并就此提交交接单、交还房屋时照片若干，用以证明其对涉案房屋的恢复情况。庭审中，原告提交其与被告的微信聊天记录若干，用以证明其和被告就退还押金一事多次进行协商，但被告拒绝退还其押金，并且未明确说明理由。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2016年3月2日，原被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现根据原告提交的交接单、微信聊天记录等证据可以证明，原告已将涉案房屋交还被告，被告理应退还原告房屋押金，虽被告在与原告的微信聊天中称原告存在违约行为，但根据该记录显示，被告并未明确指出原告存在何种违约行为，故本院对此不予采信。就原告要求退还押金一节，于法有据，本院予以支持。就押金利息一节，没有法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黎汇于本判决生效后七日内退还原告田心琪房屋押金三万两千元；二、驳回原告田心琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告田心琪负担115元（已预交），由被告黎汇负担631元（原告田心琪已预交，被告黎汇于本判决生效之日起十五日内给付原告田心琪）。公告费560元，由被告黎汇负担（原告田心琪已预交，被告黎汇于本判决生效之日起十五日内给付原告田心琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十三日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3911号原告：徐洪均，男，1977年3月13日出生，汉族，住广州市花都区,被告：关春兰，女，2001年3月3日出生，汉族，住广东省连州市,原告徐洪均与被告关春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院已于2021年1月27日向原告徐洪均送达预交诉讼费通知书，通知原告徐洪均自接到通知书之次日起七日内交纳本案诉讼费。现交费期限已经届满，原告徐洪均既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。本院认为：原告徐洪均未按时交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费，依法应按原告徐洪均撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告徐洪均撤回起诉处理。审判员  周海涛二〇二一年二月四日书记员  林桂泽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执278号申请执行人：苏凯，男，1967年10月24日出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人:张钰坚，女，1963年4月28日出生，汉族，住开封市顺河回族区。现住开封市龙亭区。被执行人:刘雪，女，1989年2月15日出生，汉族，开封市鼓楼区。关于苏凯申请执行张钰坚、刘雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初27号民事调解书已经发生法律效力。【调解书内容为：被告张钰坚、刘雪共欠原告苏凯借款本金100000元及利息（自2020年6月2日起至本金清偿之日止，按2021年1月发布的一年期LPR的4倍计算），应于2021年1月31日前归还。上述款项支付完毕后，原、被告双方就本案再无其他纠纷。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由二被告负担（原告自愿预先垫付，待二被告履行还款义务时一并支付）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。】。被执行人张钰坚、刘雪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人苏凯于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行费1433元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张钰坚、刘雪的银行存款及其他经济收入102170元及利息、执行费1433元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执524号之一申请执行人：准格尔旗宇恒混凝土有限责任公司。被执行人：济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0622民初2997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市老黄牛建筑安装工程有限公司的存款、收入1000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初234号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张高旭，男，30岁（1990年5月12日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，无业，户籍地：河北省任丘市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2020年10月15日被羁押，同年10月30日被逮捕，于2021年2月8日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人张高旭犯信用卡诈骗罪，于2021年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜出庭支持公诉。被告人张高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，被害人关某居住在北京市昌平区北七家镇，于2018年11月申领中国光大银行信用卡两张。2018年12月间，被告人张高旭私自将关某申领信用卡时使用的手机号码注册支付宝、微信，并与关某申领的信用卡绑定，通过线上支付方式消费共计人民币4万余元。案发前，被告人张高旭主动归还被害人人民币2000元。2020年10月15日，被告人张高旭在小甸屯检查站被民警查获。案发后，被告人张高旭的家属主动退交人民币4．5万元。公诉机关认为被告人张高旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金。被告人张高旭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张高旭的供述，被害人关某的陈述，查获经过，到案经过，接受证据材料清单，扣押笔录及清单，信用卡开卡信息，信用卡交易明细，微信转账截图及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张高旭冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张高旭犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张高旭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张高旭犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交至本院）。二、随案移送手机一部予以没收；人民币四万五千元发还被害人关某。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二一年二月二十四日书记员  王若雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑终30号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）石林，男，1983年7月15日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，花垣县双林种养专业合作社法定代表人，住花垣县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月11日经花垣县公安局决定取保候审，同年9月18日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年11月3日经花垣县人民法院决定取保候审。2020年12月21日经花垣县人民法院决定收监。现押花垣县看守所。原审被告人严宇，男，1980年6月8日出生，湖南省花垣县人，汉族，初中文化，无业，住花垣县。1999年4月19日因犯抢劫罪被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月12日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。原审被告人吴超，男，1988年3月19日出生，湖南省花垣县人，中共党员，苗族，初中文化，无业，住花垣县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月28日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月12日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。原审被告人陶辉旭，男，1984年10月30日出生，湖南省花垣县人，苗族，高中文化，无业，住花垣县。2011年10月14日因犯故意伤害罪被花垣县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪，于2020年7月8日被花垣县公安局刑事拘留，同年8月12日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人严宇、石林、吴超、陶辉旭犯赌博罪一案，于2020年12月9日作出（2020）湘3124刑初194号刑事判决。原审被告人石林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年6月初，被告人严宇、石林、吴超三人商议：由三人提供赌博场地，邀约赌客，以“推挡”的方式组织赌客聚众赌博，并从中抽水牟利，吴超总负责，严宇管钱，石林和吴超选场地。2020年6月至2020年7月，被告人严宇、石林、吴超先后在花垣县城南建材市场石林出租房、花垣县猫儿乡唐家湾等地聚众赌博，抽水获利90000余元，严宇、石林分得23000元，吴超分得46000元。期间，三人安排被告人陶辉旭帮忙抽水得好处费约3000元，后严宇邀约被告人陶辉旭入股，先后在花垣县××镇××村罗定友家、花垣县兴鹏酒店等地聚众赌博，共抽水获利10000余元未分红。2020年7月7日，四人在花垣镇团结龙保村罗定友家聚众赌博时，公安民警接群众举报后在现场将被告人严宇、石林、陶辉旭抓获。2020年7月28日，被告人吴超主动到公安机关投案。被告人吴超向公安民警举报他人涉嫌犯罪的线索，并协助公安民警抓获涉案人员。被告人石林退赔赃款23,000元。上述事实被告人严宇、石林、吴超、陶辉旭在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、非税缴款书、证人石某、伍某、黄某等人的证言、现场勘验检查笔录等证据证实。原判认为，被告人严宇、石林、吴超、陶辉旭以盈利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪。在共同犯罪过程中，被告人严宇、石林、吴超的行为起主要作用，是主犯，被告人陶辉旭的行为起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴超案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，且举报他人涉嫌犯罪的线索，并协助公安抓获涉案人员，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人严宇、石林、吴超、陶辉旭已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人严宇犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人石林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人吴超犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人陶辉旭犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人严宇、吴超的违法所得予以追缴，上缴国库。上诉人石林辩称，一审量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人石林与原审被告人严宇、吴超、陶辉旭以盈利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。其中，石林、严宇、吴超为主犯；陶辉旭为从犯，应从轻处罚。吴超系自首，有立功表现，可从轻处罚。四被告人均认罪认罚，可从宽处理。上诉人石林辩称，一审量刑过重。经查，根据其犯罪事实、性质及主动退赃、认罪认罚等情节，对其从轻判处有期徒刑八个月，量刑适当。其上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇二一年二月四日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4759号原告：姚银涛，男，1988年7月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：刘立昌，男，1990年5月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林诗婷，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告姚银涛诉被告刘立昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚银涛、被告刘立昌、被告人保公司之委托诉讼代理人林诗婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚银涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费1500元及替代性交通费845元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年11月11日6时19分，在北京市东城区朝阳门内大街东四路口至朝阳门桥西段凯德华玺北门，刘立昌驾驶×××小轿车与原告驾驶的×××小轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，本次事故经交警认定被告负全部责任。被告车辆在人保公司投保了保险。现被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院。被告刘立昌辩称：认可交通事故发生的事实，被告车辆在人保公司投保，应当由保险公司赔偿。被告人保公司辩称：认可交通事故发生的事实，×××车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔，人保公司已经支付了全部的修车费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日6时19分，在北京市东城区朝阳门内大街东四路口至朝阳门桥西段凯德华玺北门，刘立昌驾驶×××小轿车由东向西行驶时，由于变更车道与同向行驶的姚银涛驾驶的×××小轿车发生交通事故，造成双方车辆受损，无人受伤。本次事故经交警认定刘立昌负全部责任。事故发生后当日，姚银涛将其受损车辆送至修理厂至2020年11月21日维修完毕。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向修理厂支付了车辆修理费3477元。另查，×××车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险150万元不计免赔率，事故发生在保险期内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经公安交通管理部门认定刘立昌负事故的全部责任，姚银涛的合理合法损失，应当由人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再有不足的由刘立昌赔偿。关于误工费，姚银涛要求被告赔偿其由于事故未能按时上班导致的全勤奖损失，缺乏法律依据，本院不予支持；关于替代性交通费，姚银涛未提供交通费发票等证据证明其实际损失，本院酌定为500元。人保公司主张替代性交通费不属于保险责任，但未提供证据证明其向刘立昌告知该免责事由，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿姚银涛替代性交通费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘立昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  耿侃二〇二一年二月二十三日书记员  姚瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3895号原告：孙志彦，男，1954年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙井超，男，1989年10月6日，汉族，住北京市通州区。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区西安经济技术开发区凤城二路x号秦丰大厦x室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路x号楼x层x。负责人：孙洁。原告孙志彦诉被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告孙志彦于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志彦提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志彦撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保29号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币50万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币50万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费3020元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保32号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执529号之一申请执行人：陈长虹。被执行人：济宁华茂置业有限公司、刘斌。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初1427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人济宁华茂置业有限公司、刘斌的存款、收入400000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初478号原告：董卫军，男，1968年4月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨广庆、申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：吕少荣，男，1963年2月13日生，汉族，住林州市。被告：吕卫明，男，1968年2月19日生，汉族，住林州市。原告董卫军与被告吕少荣、吕卫明不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董卫军的委托诉讼代理人杨广庆，被告吕少荣、吕卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董卫军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同给付原告钢筋款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年春天，原告董卫军与被告吕少荣合伙在郑州市制作钢筋，2010年年底双方散伙，原告分得魏宏文的欠条90000元，后原告一直未找到魏宏文。直到2019年冬天，原告才找到魏宏文，在向其要钱时，魏宏文称该90000元早在2012年10月份，就交给了被告吕卫明，让被告吕卫明转交给被告吕少荣。原告遂找二被告质询，发现魏宏文所言不假，吕卫明也承认，但吕少荣却回答含糊，不想给付。原告认为，魏宏文所欠的款项本应交付给原告，但却错误的交付给了二被告，二被告行为构成不当得利，原告特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕少荣辩称：原告的起诉没有任何事实与法律依据。一、欠条债务人所欠款项是当时施工的材料款，原告并非欠条上的债权人，欠款人还此款是针对我的。欠款人当时来我家找我还款时我不在家，恰好在门口遇到了伙计吕卫明，欠款人当时和我打电话说和吕卫明在一起，我和欠款人双方同意将此款交吕卫明收下再转交于我，事后我回去将欠条抽回交欠款人，结果我回去后欠条就找不到了。只是原告在我们解除合伙时，私自拿走了欠条。二、我们合伙作业分包时于2010年底已对清账后，我把本案争议款项已用于了支付工资和设备款等，故原告说此事发生于2012年，已过九年实属无理诉求，且超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告吕少荣在庭审中补充答辩：当时我不在家，我跟吕卫明说销毁或者取走欠条，但是当时找不到欠条了，不知道为什么现在原告又拿着欠条起诉。被告吕卫明口头辩称：当时魏宏文与吕少荣通电话，魏宏文来还吕少荣钱，吕少荣不在家，碰到我在家，就让我把钱转交给吕少荣。我与吕少荣是邻居。随后，吕少荣把90000元取走。吕少荣、董卫军与魏宏文之间的纠纷我不知道是什么情况。本院认为，本案中，原告董卫军提供2011年1月23日案外人魏宏文出具的欠条向二被告主张权利，但二被告对原告的主张予以否认，原告起诉遗漏了必要的诉讼当事人，依法应驳回原告的本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十二条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告董卫军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二一年二月二十三日书记员  王 璟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初115号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王**，男，1976年2月27日出生于河北省，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省景县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年5月25日至5月26日被刑事传唤，2020年5月27日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕36号起诉书于2021年2月8日向本院提起公诉，指控被告人王**犯伪造公司印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年9月至10月期间，被告人王**通过朱某（已判决）伪造北京瑞胜高雄机械设备租赁有限公司、北京林峰通达建筑设备租赁站、北京京隆源建筑机械租赁有限公司印章各1枚。被告人王**于2020年5月25日自动投案。公诉机关认为被告人王**具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王**以伪造公司印章罪判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，有证人朱某、黄某的证言，被告人王**的供述，北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书，公章保管及使用证明，营业执照，企业基本信息查询表，受案登记表、到案经过、工作记录，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王**伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人王**犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王**主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王**犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二一年二月二十四日书记员  赵京
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执195号申请执行人：李军，男，汉族，1973年10月2日出生，住南阳市。被执行人:吴明才，男,汉族，1968年10月9日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人李军与被执行人吴明才民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1804号民事调解书，已向被执行人吴明才送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴明才在银行的存款54868元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年二月二十三日书记员  雷 涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗5号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：李健，男，1991年4月18日出生，彝族，住贵州省织金县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告李健追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11059号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000217号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民初717号原告：昆山华信软件技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金捷路1号。法定代表人：佟永江，董事长。委托诉讼代理人：常易凡，辽宁聚品律师事务所律师。被告：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：桑光宾，董事长。委托诉讼代理人：朱萍萍，女，1981年3月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：黄春霞，女，1975年5月23日出生，汉族，住北京市宣武区。原告昆山华信软件技术有限公司（以下简称昆山华信公司）因与被告国安社区（北京）科技有限公司（以下简称国安社区公司）计算机软件开发合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告昆山华信公司的委托诉讼代理人常易凡，被告国安社区公司的委托诉讼代理人朱萍萍、黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山华信公司诉讼请求：1.国安社区公司向昆山华信公司支付开发费1659089.56元；2.国安社区公司向昆山华信公司支付逾期付款违约金497726.87元。事实与理由：昆山华信公司与国安社区公司于2018年11月9日签署国安社区项目二期的《技术开发（委托）合同》（以下简称涉案合同），约定昆山华信公司为国安社区公司开发并维护管理系统。涉案合同中约定技术服务总价款以考勤记录结算总价款为依据，并约定逾期付款违约金。合同签订后，昆山华信公司依约向国安社区公司提供相应技术服务，但国安社区公司尚欠部分合同款未支付。被告国安社区公司答辩称，昆山华信公司所诉属实。国安社区公司同意昆山华信公司的第一项诉讼请求，但认为违约金数额过高，请求法院酌情判决。经审查查明：2018年11月9日，国安社区公司（甲方）与昆山华信公司（乙方）就国安社区项目二期（以下简称涉案项目）签订技术开发（委托）合同，约定由昆山华信公司在前期合同基础上继续为国安社区公司提供技术维护服务，合同约定的以下事项与本案相关：第五条，甲方应按以下方式支付研究开发经费和报酬：1.研究开发经费和报酬总额为人民币420万元整。2.研究开发经费由甲方分期支付乙方。具体支付方式和时间如下：（1）甲方于每月15日前结算并支付上月技术服务费用。不足一个月的，按“附件一”换算“人/天”价格计算。除依据专项技术服务成果（质量和数量），甲方还可依据考勤记录结算服务费用。乙方人员请假须通过甲方批准，请假超过4小时，按全天缺勤计算。对于根据乙方人员缺勤情况计算的对应服务费用，应在结算中扣除，乙方对此不持异议。（2）支付时间：每月15日前；......关于技术服务费用的具体计算方式，涉案合同通过备注予以约定。涉案合同附件一约定了人员报价；第二十一条1.若甲方违反本合同第五条约定，应当承担迟延付款的责任，每迟延一日，甲方应按照本合同款的0.5%向乙方支付迟延付款违约金。后，双方签订之补充协议，约定按照第五条除第1款外的其他条款作为原合同研究开发经费和报酬的结算依据。庭审中，双方经核对后一致确认，国安社区公司应付合同款为1659089.56元，其中，2018年12月15日前应付596267.73元，2019年1月15日前应付321709.02元，2019年2月15日应付282120元，2019年3月15日前应付279477.27元，2019年4月15日前应付105840.51元，2019年5月15日前应付62150元，2019年6月15日前应付11525.03元。以上事实有涉案合同及补充协议、电子邮件截图、银行凭单等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，双方当事人签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。现国安社区公司对昆山华信公司主张的合同款1659089.56元无异议，且有在案证据予以佐证，本院对昆山华信公司该项诉讼请求予以支持。民法典第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，国安社区公司主张昆山华信公司请求支付的违约金过高，但未就此提供证据予以证明，昆山华信公司经询问亦未能就其损失情况进行说明或举证证明其除资金占用外的其他损失，故本院结合合同约定和履行情况，对国安社区应支付的违约金酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告国安社区（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山华信软件技术有限公司合同款1659089.56元；二、被告国安社区（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山华信软件技术有限公司逾期付款违约金100000元；三、驳回原告昆山华信软件技术有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24055元，由原告昆山华信软件技术有限公司负担20631元（已交纳），由被告国安社区（北京）科技有限公司负担3424元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  芮玉奎人民陪审员  汪亦红二〇二一年二月二十四日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初629号原告：夏文叶，女，1956年6月17日出生。被告：申小江，男，1988年3月6日出生。被告：北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇安家庄村65号-2。法定代表人：王海斌，总经理。委托诉讼代理人：赵颖博，女，1980年2月26日出生。原告夏文叶与被告申小江、北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，夏文叶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏文叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏文叶撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由夏文叶负担，已交纳。审 判 员  张 莹二〇二一年二月二十三日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初575号原告：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地北京市通州区通胡大街323号4层02号。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：张荣静，女，1974年11月6日出生，汉族，该单位员工。被告：温大勇。原告北京世纪星城社区服务有限公司与被告温大勇合同纠纷一案，现原告北京世纪星城社区服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世纪星城社区服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十四日书记员  朱冰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2550号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1160号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 被执行人孙义欢，女，1986年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人孙义欢银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21886号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金23976.19元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费873.8元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1160号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1475号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人合浦县陆运汽车运输有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇车路塘社区平阳塘一组（还珠南路和顺停车场内），统一社会信用代码91450521MA5KEDKDXT。 法定代表人陆雪英。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072715号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072715号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1079号原告焦某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告王某，现住现住内蒙古巴彦淖尔市。被告贺某，现住现住内蒙古巴彦淖尔市。原告焦某、李某与被告王某、贺某返还原物纠纷一案，本院立案并依法向原告焦某、李某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告焦某、李某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月二十日书记员 王宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4994号原告：北京合力亿捷科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号寰太大厦18层。法定代表人：曲道俊，董事长。委托诉讼代理人：黄剑飞，北京市同硕律师事务所律师。被告：张宇，男，1976年10月10日出生，户籍所在地北京市西城区。原告北京合力亿捷科技股份有限公司诉被告张宇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京合力亿捷科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京合力亿捷科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张江洲二〇二一年二月二十三日书记员  邓可人
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初696号原告：中科天环环境工程（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：牛保金，执行董事。委托诉讼代理人：时胜元，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芮，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：尚中华，男，1986年10月20日出生，满族。原告中科天环环境工程（北京）有限公司与被告尚中华劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案。中科天环环境工程（北京）有限公司于2021年2月20日提出撤诉申请。本院认为，中科天环环境工程（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予中科天环环境工程（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由中科天环环境工程（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孙丽君二〇二一年二月二十日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0111行初368号原告张志，男，1949年1月29日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人张焕祥（原告之子），男，1977年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人米忠诚，主任。委托代理人李三为，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。原告张志诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办事处）政府信息公开案，于2020年12月17日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月22日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人张焕祥，被告的委托代理人李三为、王炳明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告作出落款日期为2020年9月15日的房山区拱辰街道（2020）第37号-告《答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），主要内容为：对原告申请获取的“一至五街中心区改造工程项目的土地、房屋拆迁及其补偿方案明细”的信息答复如下：经查，房政函[2009]86号批复，北京良乡城市开发建设有限公司（以下简称良开公司）为拱辰街道中心区（一至五街）改造项目（以下简称涉案项目）建设主体。原告所申请公开的信息属于良开公司在涉案项目拆迁补偿工作过程中产生和制作的信息，被告在履行行政管理职能中未获取过该信息且被告经检索也没有检索到原告所申请公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项之规定“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”之规定，现告知原告所申请信息被告不存在。建议原告向良开公司咨询，联系电话69352656。原告张志诉称，北京市房山区住房和城乡建设委员会于2009年5月13日向良开公司核发京建房拆许字[2009]第51号《房屋拆迁许可证》，许可其在原告居住范围内进行拆迁改造。原告依法向被告申请政府信息公开，要求获取申请书所载的信息。2020年9月15日被告作出房山区拱辰街道（2020）第37号-告《答复告知书》（以下简称9月15日答复告知书），后被法院作出的（2020）京0111行初220号行政判决书（以下简称220号判决书）撤销，并要求被告重新处理。原告于2020年12月16日收到被诉答复告知书，被告称未获取过原告申请信息。被告作出的前后两份答复内容基本一致，答复告知书编号、日期都未修改。原告认为，被告没有履行法定职责，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求1.依法撤销被告于2020年12月15日所作的被诉答复告知书；2.依法判令被告公开原告申请的信息。原告张志向本院提交了内容为被告2010年、2016年、2020年工作计划的北京市房山区人民政府网站资料截图作为证据，证明涉案项目的回迁工作由被告来主导。被告拱辰街道办事处辩称，被诉答复告知书中已告知了原告涉案项目的建设主体，原告所申请公开信息属于良开公司在拆迁补偿工作过程中制作产生的信息，被告在履行行政管理职能过程中未曾获取过，且经检索也没有该信息。依据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，被告告知了原告所申请信息被告不存在。因此，被告作出的被诉答复告知书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告拱辰街道办事处向本院提交并当庭出示了以下证据：1.220号判决书，证明被告依据该判决重新作出答复。2.快递单，证明被告重新向原告送达答复告知书。3.检索截图，证明被告针对原告的政府信息公开申请履行了检索义务。经庭审质证，本院对原、被告提交证据认证如下：原告提交的证据，与本案不具有关联系，本院不予采纳；被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采纳。经审理查明，原告向被告提交政府信息公开申请，要求获取“一至五街中心区改造工程项目的土地、房屋拆迁及其补偿方案明细”。2020年9月15日，被告作出9月15日答复告知书。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2020年11月25日作出220号判决书，判决撤销被告作出的9月15日答复告知书，并责令被告自判决生效之日起二十个工作日内对原告的政府信息公开申请重新处理。后被告以“一至五街中心区改造”“一至五街中心区改造补偿方案”为关键词在其档案中进行检索，未检索到相关信息。2020年12月15日，被告作出被诉答复告知书并向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据政府信息公开条例第四条、第二十七条之规定，被告对向其提出的政府信息公开申请，负有依法处理的法定职责。根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，对申请公开的政府信息，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，被告以“一至五街中心区改造”“一至五街中心区改造补偿方案”为关键词在其档案中进行检索，但被告未合理说明或提交证据证明其履职过程中制作或获取的信息均可通过电子数据库进行检索，且其提交的检索证据不能反映所检索的数据库或档案系统名称，因此现有证据不能证明被告尽到了合理检索义务，故被告据此作出被诉答复告知书主要证据不足，应予撤销。对于涉案信息是否存在以及能否予以公开，尚需被告进行调查、裁量，故本院责令被告对原告的政府信息公开申请重新处理。另需要指出的是，被告作为具有政府信息公开职责的行政机关，其执法行为直接体现政府的依法行政水平，应谨慎、认真对待每一份政府信息公开申请，保障当事人的知情权。本案中，被告在其作出的9月15号答复告知书被法院判决撤销后，又以相同文号、相同日期、相似理由作出被诉答复告知书，工作不严谨，影响政府公信力，望今后切实改进工作作风，避免类似情况再次发生。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处重新作出的房山区拱辰街道（2020）第37号-告《答复告知书》；二、责令被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处于本判决生效之日起二十个工作日内对原告张志的政府信息公开申请重新进行处理。案件受理费50元，由被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘英飞人民陪审员  李秀真人民陪审员  刘寿萍二〇二一年二月二十四日法官 助理  王 鹏书 记 员  张福越
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5811号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告谭强物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。案件受理费27元，由北京利健天行物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十四日书记员  王 震
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1002刑初16号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2020年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人吴升，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]526号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李兴中出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年12月，被告人张某因欠债无力偿还，遂通过网络购买金包银项链，并以此冒充足金项链，以抵押的手段诈骗被害人钱财共计人民币219700元，均被其挥霍。具体事实分述如下：1、2020年1月6日13时许，被告人张某在扬州市广陵区运河东路东方名城303幢404室，以1条金包银项链冒充足金项链，抵押给戴某，骗取16000元。2、2020年1月8日，被告人张某与刘某联系，欲以金包银项链冒充足金项链骗取钱财，刘某将张某介绍给樊某、张某，2020年1月9日19时许，被告人张某在扬州市广陵区运河西路亿嘉仁生鲜超市附近，将7条金包银项链冒充足金项链，以抵押的手段实施诈骗,由张某向张某支付203700元，樊某、刘某先后分别转账部分款项给张某，三人后发现项链并非足金，立即向公安机关报案。2020年10月14日，被告人张某被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实；案发后被告人张某退赔50000元，刘某、樊某分别领取25000元，并对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人戴某、张某、刘某、樊某的陈述笔录，提取笔录，辨认笔录，淘宝购物订单截图，银行转账截图，寄卖回收登记表，微信信息及转账截图，物证照片，《检验检测报告》，谅解书，抓获经过，户籍证明以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某归案后如实供述诈骗犯罪的事实，可从轻处罚；案发后被告人张某退赔部分款项，并取得部分被害人的谅解，本院在量刑时酌情考虑从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某的辩护人提出张某具有归案后如实供述犯罪事实、积极退赔部分被害人的部分经济损失、自愿认罪认罚等法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2024年10月13日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人张某继续向各被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  张爱国人民陪审员  陆小燕二〇二一年二月五日书 记 员  袁 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1015号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告:翟慧敏，女，1989年9月28日出生，汉族，住北京市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告翟慧敏信用卡纠纷一案，本院2021年1月11日立案后。原告广发银行股份有限公司北京分行以翟慧敏已将所欠款项还清为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二一年二月十九日书记员  孙嘉彗
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保24号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8050号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：叶小平，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1541号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人刘克阔，男，汉族，1979年6月6日出生，住址河南省泌阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD060632号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD060632号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢867号 申请执行人赵晓军，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王伟，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行赵晓军与王伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵晓军依据本院作出的（2012）东法民初字第7597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王伟偿还借款本金28万元及利息，负担案件受理费3560元、保全费2500元。本案的申请执行费4100元未缴纳，被执行人王伟至今全部未履行生效法律文书确定的义务。 本院受理该执行案件后，依法于2020年6月24日向被执行人王伟邮寄财产报告令和执行通知书，且于2020年12月8日发出限制高消费令。本院于2021年1月2日依法续行查封被执行人王伟所有的位于鄂尔多斯市东胜区（房产证号：10××22）房产一处，因抵押贷款过多，申请人不申请评估拍卖，暂不具备处置条件。经启动网络查控和传统查控，被执行人王伟暂无可供执行的财产且下落不明。经短信约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2012）东法民初字第7597号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  林 二〇二一年二月一日 执行员 白布拉格 书记员 王  欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初654号 起诉人：周兵，男，汉族，1987年2月25日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓锡全，南部县滨江法律服务所法律工作者。 起诉人周兵向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告欠款64200元，并支付资金利息；2.请求判令本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告承建被告在广东的建设钢结构厂房项目。2020年1月4日双方结算被告尚欠原告工程款49200元及质量保证金15000元，因被告称其周转困难，被告向原告出具欠条一份，约定2020年11月1日前支付，约定期限届满后，被告均以各种理由推诿搪塞，拒不履行支付义务。现原告特依据相关法律法规，具状至人民法院，请求判准原告诉请。 本院经审查认为，周兵承建被告黄福华在广东的建设钢结构厂房项目，由此产生的纠纷，应当为建设工程合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案应当由案涉工程所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对周兵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李友军 二〇二一年二月四日 书记员  陈姿引
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1683号起诉人：孙淑玲，女，1964年12月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人孙淑玲的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款20000元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对孙淑玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年二月二十四日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初168号 原告：刘和平，男，1970年12月14日出生，住内蒙古通辽市。 被告：杨震，男，成年，汉族，住文安县。 原告刘和平与被告杨震买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘和平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘和平撤回起诉。 案件受理费112.5元减半收取56.25元，由原告刘和平负担。 审判员  王月民 二〇二一年二月一日 书记员  李雪娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1212号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：曾栋，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省荆门市刀区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21920号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金25661.78元、受理费957.34元、利息26827.05元、其他费用3076.6元、迟延履行金1823.27元、分期手续费113.66元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人曾栋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1212号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6145号之一 申请执行人:邱荣伟，男，1968年3月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：郭剑佩，女，1977年5月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人邱荣伟与被执行人郭剑佩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年八月二十四日立案执行，本案立案执行标的金额为40695.37元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，根据分配方案退本案申请人3123元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6145号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年二月八日 书记员  陈剑荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7177号原告巴图，男，1969年11月24日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古通辽市。被告包国良，男，1969年7月19日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告巴图与被告包国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加诉讼，被告包国良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息12032元，合计22032元；2、自起诉以后产生的利息继续按月利率1.28%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告包国良于2012年12月6日从原告巴图借款10000元，约定月利率2%，并向原告出具一枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金10000元及利息12032元（2012年12月6日至2020年10月6日止，共94个月，按月利率1.28%），合计22032元；起诉以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。被告包国良未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告巴图围绕诉讼请求依法提交了被告包国良向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告巴图与被告包国良之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定按月利率2%计算利息，原告要求按月利率1.28%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，依上述要求支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包国良于本判决生效之日起十日内偿还原告巴图借款本金人民币10000元及利息12032元，合计22032元；二、起诉以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费350.8元，由被告包国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年二月二十三日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5587号之一申请人：李建兵，男，1994年1月18日生，汉族，住河南省方城县。被申请人：杨建伟，男，1974年5月18日生，汉族，住河南省方城县。李建兵与杨建伟等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）豫1322民初5587号民事裁定书，对被申请人杨建伟位于方城县城关镇花亭路东侧E14号楼1单元7层1-702的房屋（商品房预售合同编号15857731）予以诉讼保全，保全金额400000元；对被申请人杨建伟在中国工商银行的账户（账号为62×××56）予以诉讼保全，保全金额180000元，申请人李建兵提供了豫Ｒ×××××号别克轿车一辆予以担保。申请人李建兵于2021年2月9日向本院申请解除对上述保全财产和担保财产的查封。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定,裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。原告孙民中的撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨建伟位于方城县城关镇花亭路东侧E14号楼1单元7层1-702的房屋（商品房预售合同编号15857731）的查封。二、解除对被申请人杨建伟在中国工商银行的账户（账号为62×××56）的冻结。三、解除对申请人李建兵所有的豫Ｒ×××××号别克轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二一年二月九日书记员  张苗苗
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执683号 梁袁彬: 关于被执行人梁袁彬犯诈骗罪被判处没收财产一案，本院作出的（2020）粤0404刑初395号刑事判决书已经发生法律效力。因需没收被执行人梁袁彬被扣押的华为荣耀手机一部，本院立案执行。执行过程中，本院已通知珠海市公安局小林派出所对被执行人梁袁彬被扣押的华为荣耀手机一部予以没收，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17628号 关于江豫维申请执行谢文泳民间借贷纠纷【执行依据：（2019）粤0402民初11758号民事判决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人谢文泳名下位于佛山市禅城区华远东路××，拍卖成交价为1006023元。本院从该款项中足额退付申请执行人江豫维386864.27元，本案执行费5703元亦已扣缴。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保424号申请人郑州豫港汽车运输服务有限公司，住所地荥阳市塔山路南段米兰阳光苑。法定代表人王铁栓。被申请人孙崧堯，男，汉族，2001年6月3日出生，住郑州市中原区。本院于2020年8月26日作出（2020）豫0105财保3041号民事裁定，已经采取了保全措施：查封郑州豫港汽车运输服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对郑州豫港汽车运输服务有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年二月四日书记员  王奥
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初752号 原告：蒲俊杰，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：邓怀良，男，汉族，1980年7月10日出生，住四川省仪陇县。 原告蒲俊杰与被告邓怀良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲俊杰到庭参加了诉讼，被告邓怀良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资（2019年11月、12月）10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日至12月29日，原告在被告工厂从事焊接工作，双方约定原告每月工资5,000元。2019年12月29日，原告乘坐被告的车辆前往工厂，途中发生车祸，致使原告受伤，被告承诺多给原告计算1个月工资作为补偿，加上被告未支付的4个月工资，被告合计欠付原告25,000元。结算后，被告向原告支付10,000元，余欠15,000元原告要求被告出具欠条，但被告拒不认可向原告补偿一个月工资的承诺，仅给原告出具了10,000元的欠条。原告多次催要工资未果，故起诉来院。 被告邓怀良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告接受原告的雇请，在原告的工厂从事焊接工作。经结算，被告尚余欠原告劳务费10,000元未支付并于2020年4月1日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今有本人邓怀良欠到蒲俊杰欠款10,000元整，将于2020年12月31日前还清。特立此据”。原告经多次催收余欠劳务费未果，故起诉至本院。 本院认为，原告接受被告的雇请，为被告提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但事实上已成立劳务合同关系，被告应当及时、足额向原告支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓怀良于本判决生效之日起十日内向原告蒲俊杰支付劳务费10,000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邓怀良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡武林
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保336号 申请人：海潍科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区人民路东段666号901，统一社会信用代码91440300MA5DCG3W89。法定代表人：陈海彬，总经理。 被申请人：深圳市立创达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区8号汇清科技园厂房D栋，统一社会信用代码914403006641961229。法定代表人：洪汉德。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保660号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市立创达自动化设备有限公司价值人民币3286382.78元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月一日 书记员 夏金经童
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初958号申请人：河南维奇医疗器械有限公司。法定代表人：田红光，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA452CGR6C。住所：长垣县南蒲区健康产业园创业园B6、B8号厂房。委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：深圳三为能源有限公司。法定代表人：左晓南，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91440300335070692D。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。被申请人：周策敏，男，1976年12月10日出生，住江西省宜春市奉新县。申请人河南维奇医疗器械有限公司诉被申请人深圳三为能源有限公司、周策敏买卖合同纠纷一案，河南维奇医疗器械有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结深圳三为能源有限公司、周策敏银行账户存款1440000元或者查封、冻结同等价值的其他财产。河南维奇医疗器械有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南维奇医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结深圳三为能源有限公司、周策敏银行账户存款1440000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美荣二〇二一年二月二十二日书记员  罗 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初615号原告：鲍立华，男，1986年5月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：黄自喜，男，1970年7月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告鲍立华诉被告黄自喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍立华到庭，被告黄自喜经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费30000元，并自2018年5月11日起，以30000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告鲍立华长期从事挖机租赁。2018年3月，王贵找到原告鲍立华说被告黄自喜在八字渠三排水沟、北山石堆水沟有挖机作业工程需要租赁挖机。后原告与被告黄自喜就挖机租赁期与租赁费用商谈，约定租赁费每天1000元，租赁期间为2018年3月13日至2018年5月11日。原告租赁施工完毕后，被告黄自喜于2020年5月14日向原告出具《付款申请单》、《证明》、《收据》各1份，《证明》载明：鲍立华挖机在黄自喜三排工地干活，租赁费每天1000元，从3月13日至5月11日合计45天，2019年9月27日已付15000元，剩余30000元。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未付。原告遂诉至本院。被告黄自喜经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的“付款申请单、证明、收据各1份（均为原件）”，证据能力与证明力具足，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的租赁合同受法律约束，当事人应按约定履行租赁义务。本案中，原、被告之间的租赁合同依法成立并有效，原告向被告提供挖机租赁后，经结算共计产生租赁费45000元。被告仅向原告给付了15000元，尚欠租赁费30000元未给付，已构成违约。故被告应向原告予给付剩余租赁费及违约损失。关于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告之主张具有被告违约的事实基础，且符合法律规定，本院依法予以支持。逾期付款利率本院按年利率3.85%计算，逾期付款利息为：30000元×3.85%/年×2.7年=3118.5元（暂计算至2021年2月28日，之后的逾期付款利息按上述利率计算至实际清偿日）。被告黄自喜经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄自喜于本判决生效之日起十日内支付原告给付租赁费30000元，并给付逾期付款利息3118.5元（暂计算至2021年2月28日，2021年2月28日之后的逾期付款利息按上述利率与方法计算至实际清偿日）。如被告黄自喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄自喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李玉萍二○二一年二月二十八日法官助理 黄 凯书记员 徐 莉本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百四十六条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》