广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30841号原告：罗树勃，男，1972年6月22日出生，汉族，身份证号住址广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××735。委托诉讼代理人:黄浩文,广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨楚汉,广东昌联律师事务所律师。被告：刘三辉，男，1978年7月16日出生，汉族，住陕西省富平县×××××××××××××，公民身份号码612××××××××××××014。被告：李慧兰，女，1985年4月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区兴盛路5号H区××××××，公民身份证号码441××××××××××××221。被告李慧兰委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。原告罗树勃诉被告刘三辉、李慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗树勃的委托诉讼代理人黄浩文，被告李慧兰的委托诉讼代理人芦道宾到庭参加诉讼；被告刘三辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗树勃向本院提出诉讼请求：判令被告刘三辉、李慧兰连带支付所欠借款30万元及相应利息（利息按本金30万元从起诉之日起按月利率2％计算至本案判决确定履行之日止）。本案在审理过程中，原告罗树勃变更利息计算起算时间为从2017年12月19日起。事实和理由：2015年5月21日，被告刘三辉因资金周转需要，向原告借款30万元，借款到期后，被告刘三辉未按时还款，原告向被告刘三辉进行交涉，被告刘三辉均以各种理由拖延拒绝付款。被告李慧兰作为刘三辉的配偶，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告刘三辉经本院传票传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。被告李慧兰辩称，1.本案债务是被告刘三辉一个人的债务，不是夫妻共同债务，被告李慧兰对于本案债务借款不知情，原告诉求支付利息没有法律依据，借条没有约定利息。2.借款本金应予以扣减。根据2017年5月21日的借据显示原告在2年的借款期间是按照月利率3.5%支付的利息，超过法律规定的月利率2%的最高利息标准，超出部分应抵扣本金。3.本案在中院再审开庭时，被告刘三辉本人称在2017年5月21日以后曾通过黄敏君给原告转账20万元，被告刘三辉实际欠原告罗树勃的借款本金没有30万元，且与被告李慧兰没有任何关系，请求法院驳回对被告李慧兰的起诉。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：罗树勃称其与刘三辉是朋友关系，刘三辉因资金周转需要向罗树勃借款。2015年5月21日，罗树勃通过银行转账方式向刘三辉交付借款30万元，2017年5月21日，刘三辉出具借据一份，借据主要载明：因生产经营需要，刘三辉于2015年5月21日向罗树勃借款30万元。借款期间每月按3.5%支付利息。罗树勃称其借款后，刘三辉在2016年2月6日至2017年12月18日期间合计向其偿还28万元（具体偿还时间及金额详见下表），另刘三辉有偿还5万元，但因为时间久远难以查明偿还时间。此外刘三辉未偿还剩余借款利息及借款本金。另查，刘三辉与李慧兰于2007年6月11日登记结婚，于2017年10月30日登记离婚。本院认为，罗树勃主张刘三辉向其借款30万元，提供了借据及转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。关于尚欠借款本金认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。本案中罗树勃与刘三辉约定的借款利息为月利率3.5%，根据上述司法解释，对于已支付的利息超出月利率3%的部分无效，应抵扣借款本金，刘三辉已偿还借款支付利息及抵扣本金如下表所示（其中有5万元罗树勃称因时间久远无法确认还款时间，根据其提供的其他还款时间本院酌定为2015年11月1日）：交易时间借款偿还金额天数年利率应还息实还利息偿还本金尚欠本金1二〇一五年五月二十一日300000300000.0022015年11月1日500001640.36048526.0348526.031473.97298526.0332016年2月6日30000970.36028560.3528560.351439.65297086.3842016年6月30日400001450.36042487.4240000.000.00297086.3852016年12月8日400001610.36047175.6940000.000.00297086.3862017年3月24日200001060.36031059.7720000.000.00297086.3872017年6月14日10000820.36024027.3710000.000.00297086.3882017年6月28日10000140.3604102.234102.235897.77291188.6192017年10月9日150001030.36029581.5715000.000.00291188.61102017年10月10日1500010.360287.20287.2014712.80276475.81112017年12月18日100000690.36018815.5018815.5081184.50195291.32合计300000330000274623.14225291.32104708.68195291.32根据上表，截至2017年12月18日，刘三辉已偿还款项33万元，其中实还利息225291.32元，偿还本金104708.68元，尚欠借款本金195291.32元。刘三辉收到罗树勃的借款，经罗树勃在合理期限内追讨，未偿还全部借款本金及利息，已构成违约，现罗树勃诉请判令刘三辉偿还借款本金195291.32元并支付利息部分，理据充分，本院予以支持。超出部分，理据不足，本院不予支持。关于利息计算问题。双方约定利息为月利率3.5%，现罗树勃诉请判令按月利率2%（即年利率24%）计算利息。从2017年12月19日起计算至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。从2020年8月20日起至清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条的规定，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%：3.85%×4）计算。关于李慧兰责任承担问题。案涉债务发生在刘三辉与李慧兰夫妻关系存续期间内，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，刘三辉借款金额为30万元，明显超出家庭日常生活所需必要开支的范围，罗树勃也未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营及处于夫妻共同意愿，应承担举证不能的不利后果，本院对罗树勃主张案涉债务为夫妻共同债务不予采信，罗树勃诉求判令李慧兰对涉债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借罗树勃的主张，不予采信。罗树勃诉请判令李慧兰的刘三辉的案贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘三辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗树勃清偿借款本金195291.32元并支付利息（利息计算方法：以195291.32元为基数，从2017年12月19日起至2020年8月19日止按年利率2%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告罗树勃其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元（原告罗树勃已预交），由原告罗树勃负担2730元，由被告刘三辉负担5090元（被告刘三辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗树勃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长周光辉人民陪审员许小燕人民陪审员袁炳中二〇二一年二月九日书记员雷绮婷肖长妍