上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68791号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场2号楼1层、15层、22-26层(实际楼层1层、12层、19-22层)。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：雷洪敏，男，1974年5月20日出生，畲族，户籍地浙江省。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告雷洪敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易转普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告雷洪敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷洪敏归还原告贷款本金人民币580,000元；2、被告雷洪敏归还原告暂计至2020年7月13日的利息2,975.62元、罚息152,707.50元、复利797.18元，以及自7月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(以欠款本息为基数，按照年利率13.5%计算)；3、被告雷洪敏支付原告为实现债权而产生的律师费4,000元；4、本案诉讼费用由被告雷洪敏承担。事实和理由：2016年6月7日，被告雷洪敏与原告签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告根据被告雷洪敏的申请，向被告提供个人最高额贷款限额70万元。最高贷款限额期间自2016年6月7日起至2019年6月7日止，贷款利率为固定年利率9%。在上述限额和期间内，原告可根据被告雷洪敏的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告雷洪敏一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准，还款方式为按月付息并到期还本付息。贷款到期(含被宣布提前到期)，被告雷洪敏未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，未付利息，按罚息利率计收复利；被告雷洪敏到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告雷洪敏负担。根据《个人贷款借款借据》显示，原告向被告雷洪敏共发放6次贷款，贷款金额分别为144,000元，贷款期限为2017年8月8日起至2018年8月8日止；两笔贷款金额10万元，贷款期限为2017年8月10日至2018年8月10日止；贷款金额10万元，贷款期限为2017年8月16日至2018年8月16日止；贷款金额6万元，贷款期限为2017年8月16日至2018年8月16日止；贷款金额76,000元，贷款期限为2017年8月8日起至2018年8月8日止。被告未按约还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告雷洪敏未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、《个人最高额贷款合同》、借款借据，证明原告与被告雷洪敏之间的权利义务关系，及贷款发放情况；证据2、欠款情况表、还款计划表、还款流水，证明被告雷洪敏未按约还款及拖欠本息情况；证据3、律师合同、发票、支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用。被告雷洪敏未提供证据。经审理查明：2016年6月7日，原告与被告雷洪敏签订《个人最高额贷款合同》，约定：原告向被告提供个人最高额贷款限额70万元。最高贷款限额期间自2016年6月7日起至2019年6月7日止；在上述限额和期间内，原告可根据被告雷洪敏的申请及借款条件和原告自身的经营状况，决定向被告雷洪敏一次或分次发放贷款，双方不再另行签订贷款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据(包括电子银行、网上银行借据及其附件)记载为准；日利率=年利率/360；贷款利率为固定利率年9%；还款方式采用按月付息、到期还本付息；还款日为每月21日；被告雷洪敏违反本合同规定的任何义务，原告有权宣布债务全部立即到期，要求其立即偿还全部贷款；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告雷洪敏未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%罚息；对贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期，其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利；被告雷洪敏到期未偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费等，由被告雷洪敏承担；贷款逾期90天以内的，贷款本息的偿还顺序为：(1)利息(含罚息、复利)；(2)本金。原告向被告雷洪敏共发放6笔贷款：第一、二笔分别为144,000元、76,000元，贷款期限均为2017年8月8日起至2018年8月8日止；第三、四笔均为10万元，贷款期限均为2017年8月10日至2018年8月10日止；第五、六笔分别为10万元、6万元，贷款期限均为2017年8月16日至2018年8月16日止。被告已归还部分利息，未归还本金。第一笔贷款，截至2018年8月8日，被告尚欠本金144,000元，利息648元；第二笔贷款，截至2018年8月8日，被告尚欠本金76,000元，利息287.62元；第三、四笔贷款，截至2018年8月10日，被告尚欠本金200,000元，利息1,000元；第五笔贷款，截至2018年8月16日，被告尚欠本金10万元，利息650元；第六笔贷款，截至2018年8月16日，被告尚欠本金6万元，利息390元。原告为本案聘请律师，支付律师费4,000元。本院认为，涉案《个人最高额贷款合同》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约发放贷款，被告雷洪敏未按约还款，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告雷洪敏归还本金、并支付利息及逾期利息。合同对于利息、逾期利息的约定符合法律规定的范围，本院予以确认。关于律师费，原告为本案聘请律师，律师费金额合理，并已实际支付，有事实和合同依据，本院予以支持。被告雷洪敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷洪敏应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金144,000元、利息648元，以及自2018年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息144,648元为基数，按照年利率13.5%计算)；二、被告雷洪敏应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金76,000元、利息287.62元，以及自2018年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息76,287.62元为基数，按照年利率13.5%计算)；三、被告雷洪敏应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元、利息1,000元，以及自2018年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息201,000元为基数，按照年利率13.5%计算，扣除已归还的复利0.01元)；四、被告雷洪敏应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金10万元、利息650元，以及自2018年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息100,650元为基数，按照年利率13.5%计算)；五、被告雷洪敏应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金6万元，利息390元，以及自2018年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本息60,390元为基数，按照年利率13.5%计算)；六、被告雷洪敏应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,204元，公告费560元，诉讼费合计11,764元，由被告雷洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二一年二月二日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。