北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9839号原告：杨某，男，1975年3月30日出生，汉族，六福珠宝（北京）有限公司业务监督，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：罗某，女，1974年9月16日出生，汉族，北京中幼博才教育科技有限公司会计，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程明珠，北京谦雅律师事务所律师。原告杨某（以下称姓名）与被告罗某（以下称姓名）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某及其委托诉讼代理人孙小淇，罗某及其委托诉讼代理人程明珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决杨某与罗某离婚。2、判决婚生女杨某由杨某抚养,罗某每月给付抚养费2000元（本判决书中的货币均为人民币）。3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：杨某与罗某于2001年1月在单位上班时相识,于2001年4月10日仓促登记结婚,婚后于2007年6月4日生育一女杨某。婚后,由于与罗某性格严重不和,双方几乎没有任何沟通,虽然生活在一个屋檐下,但是近二十年来长期处于冷战状态。我实在忍无可忍,便于2014年向北京市朝阳区人民法院提出离婚诉讼,由于罗某庭审中不同意离婚,故,2014年7月3日,朝阳法院作出(2014)朝民初字第20947号判决,判决驳回我的离婚诉讼请求。现在判决生效已经五年多了,孩子也已经大了懂事了,我也已经44岁了,也该为我自己考虑一下了。我与罗某都非常清楚,双方感情已经彻底破裂了，两人早已无夫妻之实,已经无法继续生活下去了。罗某辩称：罗某同意与杨某离婚。婚生女杨某今年十二岁,自出生就由罗某照顾生活起居辅导功课。关于抚养权,应尊重女儿个人意愿,女儿明确表示愿意与罗某共同生活,故由杨某每月给付抚养费3000元。在照顾子女和女方权益原则依法分割夫妻共同财产：坐落于北京市朝阳区安华西里（以下称2106号房屋）系罗某和杨某在夫妻关系存续期间继承所得,是夫妻共同财产,罗某在庭审中得知杨某已将该房屋抵押，故请求法院判决该房屋为杨某、罗某的夫妻共同财产，罗某占有二分之一产权份额，双方按现状居住，杨某将该房屋抵押借款100万元债务为杨某的个人债务。经审理查明，杨某与罗某2001年自行相识，于2001年4月10日在北京市朝阳区民政局登记结婚，双方均为初婚，婚后于2007年6月4日生育一女杨某。2014年杨某曾起诉要求离婚，案件经我院审理作出（2014）朝民初字第20947号民事判决书驳回了杨某的诉讼请求，该判决书已生效。2106号房屋原登记在杨某的外祖母刘某名下，刘某2005年7月20日留有自书遗嘱，内容为：“我今年87岁，身体又有病，对身后事常常有考虑。我一生靠个人工资养活5个孩子（他们是刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五）。现在他们生活都不错，都有单位分给的住房。我这一生生活比较艰苦，没有留下什么财产，只有现在住的一所房子（小三居），死后可以分给五个孩子。因房子无法分割，只能按当时市价折款分钱。由于杨某（刘某三的孩子），从小就一直与我在一起生活，互相照顾，已经30年。尤其今年我二次手术后身体多病，日常饮食起居，看病吃药等受杨某多方照顾。所以我决定对房款的六分之一赠给他，其余六分之五由5个孩子平分。房内家具由杨某使用，房子由杨某先继续住，大家共同协商，妥善处理房款分割事宜。希望大家团结友爱互相帮助，不要争斗，我也就安心了。我现在工资存折上有几万元存款，在死前仍要花用，死后也不会剩多少余款都交给刘某一使用。几年来我有病，她花了不少钱，这是有目共睹的。希望你们过的都比我好！我个人意见，几十年来刘某三（杨某的妈妈）对杨某缺少母子感情，对我也很少照顾。所以我死后房产的折价款她那份五分之一款应该给杨某一半以示公平，如何由刘某三来做吧。刘某。2005年7月20日。”刘某于2006年8月9日因病去世，刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、杨某持刘某的遗嘱共同申请办理遗产公证，北京市公证处于2006年9月8日出具公证书，主要内容为：刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、杨某根据刘某的意愿经共同协商，由杨某以货币方式补偿刘某一、刘某二、刘某四、刘某五各9万元，刘某一、刘某二、刘某三、刘某四、刘某五均表示自愿放弃对刘某上述房产的继承权，故刘某的上述遗产由杨某继承。杨某于2006年9月22日登记为2106号房屋所有权人。原被告均认可已向刘某四支付补偿款9万元。杨某称，刘某遗嘱中写的是2106号房屋有六分之一是留给杨某个人的，不是留给杨某夫妻。刘某遗嘱说房屋分六份，杨某的母亲刘某三占一份，公证书上只写了补偿4个人，没写刘某三，但还应该给刘某三补偿9万元，是债务。杨某的父母替杨某给了刘某五10万元，这10万是欠杨某父母的债务。刘某一和刘某二各9万补偿款尚未支付，是债务。罗某称，刘某遗嘱通篇没有“房屋给杨某个人”的表述，2106号房屋是杨某与罗某的夫妻共同财产，已使用双方的夫妻共同财产向继承人刘某四支付了遗产补偿款。刘某五收到的10万是刘斌支付的。刘斌和刘某三在继承公证时都已明确表示放弃遗产补偿款。2017年4月14日，杨某在2106号房屋上为抵押权人中信信托有限责任公司设立了一般抵押权登记，担保主债权数额为100万元，债权履行期限为168个月。杨某称其2017年4月27日以2106号房屋做抵押在中信银行贷款100万元，贷款打到一个业务员的账上，然后给了杨某现金，杨某将现金存入个人账户后转入股市。罗某对此不认可，认为该贷款是杨某的个人债务。原被告称，2106号房屋共三个卧室，北侧两个卧室并排，现在罗某住东侧北卧，孩子住西侧北卧，杨某住南卧。南卧20平米左右，两个北卧都是10多平米。本案庭审中，经双方对账，均确认：杨某名下住房公积金截至2020年10月底的婚内余额为12．6万元，杨某名下证券账户有一支股票共3．2万股，杨某银行账户余额为9000元；罗某银行账户余额为15．5万元（含电子邮票价值）。原被告经协商达成如下调解协议：1、2106号房屋和孩子抚养问题由法院判决。2、其他夫妻共同财产（包括股票、银行存款）和共同债务（含杨某申请的贷款）现在谁名下就归谁所有、由谁偿还，杨某在判决生效之日起15日内向罗某支付上述其他共同财产、共同债务的折价款10万元。3、现在双方各自居住房间内的物品归各自所有，孩子房间内的物品（包括邮票）归孩子所有。4、双方调解达成一致的事项由法院在判决书中一并判决，双方均没有异议。上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，现原被告均认为夫妻感情已破裂，应准予二人离婚。对于婚生女杨某，综合案件情况，以由罗某抚养为宜。杨某应支付杨某的扶养费，对扶养费数额，本院综合案情依据公平原则依法酌定为每月2000元。对于子女探视问题，因双方现仍与子女同住，且目前双方对于子女探视问题尚无争议，本案中暂不予处理，将来双方如发生争议，可另行解决。对于原被告争议的2106号房屋，该房屋系杨某在婚姻期间取得的遗产，被继承人刘某的遗嘱并未指明该房屋仅遗赠杨某且不做为夫妻共同财产，加之杨某已使用夫妻共同财产向部分继承人支付了遗产补偿款，综合上述情况，2106号房屋应属杨某与罗某的夫妻共同财产。罗某要求分得该房屋一半产权份额的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于因继承该房屋需支付的遗产折价款问题，现双方存在争议，现有证据无法确认还存在相关债务，将来如有其他继承人主张折价款，双方可另行解决。鉴于原被告双方现均无法向对方支付折价款，且罗某需抚养子女，双方和子女继续共同居亦有利于探视和维系与子女的亲情，本着照顾女方和子女权益原则，罗某要求仍按现状共同居住该房屋的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，希望原被告双方今后能以子女健康成长为重，妥善管控情绪，共同营造平和理智相互尊重的共居环境。原被告均同意其他夫妻共同财产（包括股票、银行存款）和共同债务（含杨某申请的贷款）现在谁名下就归谁所有、由谁偿还，杨某向罗某支付上述其他共同财产、共同债务的折价款10万元。本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释》第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告罗某的婚姻关系于本判决生效之日解除。二、原告杨某与被告罗某所生之女杨某由罗某抚养，杨某于本判决生效后的第二月起在每月20日前向罗某支付杨某的抚养费2000元至杨某年满18周岁止。三、现登记在原告杨某名下的北京市朝阳区安华西里属杨某与罗某的夫妻共同财产，双方各享有一半产权份额，于本判决生效之日起2日内将该房屋一半产权份额变更登记至罗某名下。四、北京市朝阳区安华西里由原告杨某、被告罗某和双方子女杨某继续按现状居住，即罗某住东侧北卧，杨某住西侧北卧，杨某住南卧，该房屋其他部分由三人共同使用。现在三人各自房间的物品（含杨某房间内的邮票）均归各自所有。五、原告杨某与被告罗某的其他夫妻共同财产（包括股票、银行存款）和共同债务（含杨某申请的贷款）现在谁名下就归谁所有、由谁偿还，杨某于本判决生效之日起15日内向罗某支付上述其他共同财产、共同债务的折价款10万元。六、驳回原告杨某和被告罗某的其他诉讼请求。杨某如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担如下：案件受理费75元，由杨某负担37．5元（已交纳），由罗某负担37．5元（杨某已预交，罗某于本判决生效之日起15日内支付给杨某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。原被告在本判决发生法律效力前不得另行结婚。审判员  宋培海二〇二一年二月二日书记员  祝婧婧