wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初565号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：赵娟，女，1992年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员张真伟适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁、被告赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵娟偿还剩余借款本金17575.97元，并支付利息、罚息（截止2021年1月28日为6195.34元，之后至付清时止按年利率11.88%加收50%为标准计算），并承担诉讼费。 诉讼中，被告赵娟确认其于2018年2月28日向原告工行滨江支行申请贷款24000元，期限24个月，年利率11.88%，逾期利率加收50%，截止2021年2月3日剩余本金17575.97元、欠息为6079.77元，同意自2021年2月4日起至还款为止按逾期利率计算逾期利息。 本院对被告赵娟认可的本金和欠息、逾期利息计算方法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告赵娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行剩余借款本金17575.97元，并支付利息、罚息（截止2021年2月3日的利息、罚息为6079.77元，自2021年2月4日起至付清时止，按年利率11.88%加收50%为标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元、减半收取181元，由被告赵娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7179号原告:北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号，统一社会信用代码91110108669907341H。法定代表人：崔丽丽，总裁。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间，统一社会信用代码91110108746134216R。法定代表人：曲伟海，董事长。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真，女，该公司法务。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，北京易车互动广告有限公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封、扣押、冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价值4937100元的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）京0108财保1739号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价4937100元的财产。后本院于2021年1月26日立案受理该案，（2020）京0108财保1739号诉前保全措施自动转为（2021）京0108民初7179号诉中保全措施。现双方在诉讼中达成和解，北京易车互动广告有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告北京易车互动广告有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京新意互动数字技术有限公司名下价值4937100元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月二日书记员 董洪辰
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执819号申请执行人：于群,男性,1985年12月25日出生,210804198512253517。被执行人：赵明松,男性,1964年9月13日出生,21030419640913103X,汉族,出生于辽宁省鞍山市立山区,住鞍山市立山区。被执行人：崔顺昌,男性,1963年5月4日出生,210319196305041616,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二一年二月二十六日书记员  刘 鑫
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2924民初76号 原告：戚海平，男，生于1986年12月8日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省渭源县上湾乡常家坪村毛家庄社。身份证号：6224261986********。 被告：卜龙，男，生于1982年12月7日，汉族，农民，初中文化，住甘肃省和政县城关镇杜家河村十四社**。身份证号：6229251982********。 本院于2020年1月5日立案受理的原告戚海平诉被告卜龙追索劳动报酬纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 2019年6月原告戚海平在被告卜龙承包的广河县体育场干活，经结算被告卜龙拖欠原告戚海平劳动报酬4000元。遂酿成纠纷，故原告戚海平于2021年1月5日向本院提起诉讼。 本院在审理过程中，经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告卜龙付给原告戚海平劳动报酬4000元，限被告卜龙于2021年3月31日前付清。 案件受理费50元减半收取25元，由原告戚海平缴纳。 双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判员  马桂莲 二〇二一年二月三日 书记员  马小梅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1168号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人肖继升，男，1980年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行肖继升银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初2036号民事判决书，于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人198628.32元及利息，应缴纳诉讼费2330元、执行费2588元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1168号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执447号张问卿、刘方义：你与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔0329民初793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款本金141512.30元及利息，并承担案件受理费1150元及本案执行费。特此通知。二〇二一年二月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)黔0329执447号张问卿、刘方义：你/你单位与贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)黔0329民初793号民事判决/调解书(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：52×××52-0329特此通知。二〇二一年二月二十日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初187号 原告：马XX，男，东乡族，生于1970年4月2日，农民，住甘肃省广河县。 被告：刘XX，男，汉族，生于1962年1月21日，农民，住甘肃省临洮县。 原告马XX诉被告刘XX建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告马XX撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年二月四日 书记员  马晓博
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2914号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地河南省临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，该联社理事长。委托诉讼代理人：岳保申，该联社客户经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，该联社客户经理。被告：张孝卿，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省临颍县。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）与被告张孝卿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临颍县农信社委托诉讼代理人岳保申、黄秋霞到庭参加诉讼。被告张孝卿经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临颍县农信社向本院提出诉讼请求：1．判令被告张孝卿偿还原告贷款本金20,000元及利息（利息自2007年1月24日起按月利率9.3‰计算至实际还款完毕之日）；2．判令被告张孝卿承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年1月24日，被告以养殖为由向原告贷款20,000元，贷款期限12个月，贷款利率为9.3‰，现结欠本金20,000元。被告贷款到期后，原告多次催收被告归还贷款本金及利息，被告拒不归还所欠本息。被告张孝卿缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月29日，张孝卿因养殖需要向临颍县农信社贷款20,000元，月利率9.6‰，期限为2年。还款期限届满，张孝卿未能清偿。双方经协商，临颍县农信社于2007年1月24日为张孝卿办理了清息换据手续，以新贷还旧贷，贷款本金仍为20,000元，月利率为9.3‰，期限为1年。还款期限再次届满后，张孝卿仍未清偿。另查明，张孝卿曾用名为张效卿。以上事实有借款借据、身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，张孝卿下欠临颍县农信社贷款本金20,000元属实，本院予以确认，张孝卿应当偿还。双方对月利率9.3‰（即年利率11.16%）的约定，不违反法律规定，故对临颍县农信社要求张孝卿按照月利率9.3‰支付利息的主张，本院予以支持。张孝卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝卿于判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社贷款本金20,000元，并自2007年1月24日起按照月利率9.3‰支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张孝卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李耀军审 判 员  李颍华人民陪审员  李法科二〇二一年二月二十四日书 记 员  王旭楠
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0926行审2号 申请人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，职务：局长 统一社会代码：11130926001008936U 委托代理人：刘朋轩。 委托代理人：许建强。 被申请人：魏夫成，男，1954年2月11日生，汉族，住 委托代理人：魏爱兵，1984年11月16日生，男，汉族，住 父子关系。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2021年2月1日向本院申请强制执行肃国土资罚字[2020]第9002号处罚决定。本院依法召开听证会进行了审查，本案现已审查终结。 肃宁县自然资源和规划局认为魏夫成未经批准，擅自于2017年3月份圈占用万**镇魏娄村村集体土地1646.75平方米圈院建房的行为，经与土地利用现状数据库（2016年）比对占地类别为一般农田，依据《肃宁县土地利用总体规划图（2010年-2020年）》该占地不符合土地利用总体规划，该占地行为其中占地130.16平方米建房用于居住，该行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，圈占1516.59平方米土地建设卫生室及其他设施，该行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第五十九的规定。占地130.16平方米建房用于居住的行为，根据《中国人民共和国土地管理法》第七十七条、圈占1516.59平方米土地建设卫生室及其他设施行为，根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚：1、责令退还非法占用的土地1646.75平方米；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其它设施；3、圈占1516.59平方米土地建设卫生室及其他设施行为，每平方米处贰拾元罚款，共处罚款叁万零叁佰叁拾壹圆捌角。并对上述行政处罚申请强制执行，提交证据有：行政处罚卷宗复印件（加盖公章）、被执行标的物照片三张。 被执行人认为：该处罚决定程序合法、适用法律正确，但是，该占地分类分四部分，有住房、卫生室、菜园子、仓库，卫生室的院子是后来才圈的主要用于种菜，处罚决定书上对后院种菜和养殖的部分都认定为其他设施并进行罚款是不对的。申请执行人认为：《土地管理法》第二条明确规定任何单位和个人不得侵占土地，魏夫成很显然圈占的大院用于住宅和卫生室，明显构成非法占地行为，其他设施指的是除卫生室及住宅建房以外圈占的土地及土地上的其他建筑物，这些也都是应当进行处罚的。 经审查查明，魏夫成未经批准，擅自于2017年3月份圈占用万**镇魏娄村村集体土地1646.75平方米圈院建房的行为，经与土地利用现状数据库（2016年）比对占地类别为一般农田，依据《肃宁县土地利用总体规划图（2010年-2020年）》该占地不符合土地利用总体规划，该占地行为其中占地130.16平方米建房用于居住，该行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，圈占1516.59平方米土地建设卫生室及其他设施，该行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第五十九的规定。肃宁县自然资源和规划局依法作出肃国土资罚字［2020］第9002号处罚决定。并于当日送达被执行人魏夫成。被执行人魏夫成未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2021年2月1日，肃宁县自然资源和规划局于向本院申请强制执行肃国土资罚字［2020］第9002号处罚决定。 本院认为，肃宁县自然资源和规划局对魏夫成做出的肃国土资罚字[2020]第9002号处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款之规定，裁定如下： 对申请人做出的肃国土资罚字[2020]第9002号处罚决定准予强制执行。 审判长  赵增元 审判员  宋志英 审判员  魏 芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  库福妹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2046号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号，统一社会信用代码9123010057422082XG(1-1)。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：许光哲，男，1986年6月23日生，达斡尔族，住黑龙江省漠河县。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告许光哲借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执275号之一 申请执行人：南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司。住所：北京市通州区中关村科技园通州园光电一体化产业基地。统一社会信用代码：911101127934043891。 法定代表人：熊林产，该公司总经理。 被执行人：黄小云，男，1980年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：黄藩，女，1982年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 本院执行的南玻新材（北京）钢化玻璃有限公司申请执行黄小云、黄藩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1105号民事判决书，被执行人黄小云、黄藩应履行付款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄小云、黄藩存款计人民币11.8837万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人黄小云、黄藩与执行标的相应的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月三日 书记员  杨曼婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7426号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。法定代表人：张焕武,总经理。委托诉讼代理人：贺华禛，女，该公司职工。被告：北京常安福祥宾馆有限公司马甸桥分公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号院-4号楼（德胜园区）。法定代表人：赵新宇。原告北京纵横三北热力科技有限公司与被告北京常安福祥宾馆有限公司马甸桥分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员文潇独任审判。原告北京纵横三北热力科技有限公司基于被告北京常安福祥宾馆有限公司马甸桥分公司已交纳涉案供暖费，故在本案中明确表示不再交纳案件受理费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项至规定，裁定如下：本案按原告北京纵横三北热力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  文潇二〇二一年二月八日书记员  韩萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初949号之一 原告：湖北雨晨建筑工程有限公司，住所地武汉经济技术开发区武汉设计产业园******。 法定代表人：黄燎原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珍宝，湖北游于艺律师事务所律师。 被告：武汉市康力康宇建筑有限公司，住所地武汉市青山区建设一路121街坊23门**商铺**。 本院于2021年1月27日立案受理了原告湖北雨晨建筑工程有限公司诉被告武汉市康力康宇建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告湖北雨晨建筑工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北雨晨建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北雨晨建筑工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1390元，减半收取为695元，保全费2520元，共计3215元均由原告湖北雨晨建筑工程有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年二月二十五日 法官助理桂娜 书记员郭晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保62号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：高鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高鹏名下房产档案，查封金额以175973.17元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人高鹏名下位于哈尔滨市香坊区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费1400元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年二月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初421号原告：重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：陈启洪，男，汉族，1973年02月08日出生，住重庆市南川区。原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告陈启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告重庆跃飞物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭众书、王远华，被告陈启洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆跃飞物业管理有限公司（以下称跃飞物业公司）向本院提出如下诉讼请求：1.由被告立即向原告支付从2017年4月1日起至2020年12月30日止的物业服务费4912.60元，违约金1621.20元，共计6533.80元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月19日对位于南川区XXX提供物业管理服务。2015年1月1日和2017年10月20日，南川区XX街道XX业主委员会分别与原告签订了为期3年和5年的《物业服务合同》，合同约定物业费按建筑面积计算，具体标准为住宅1.05元/月/平方米，支付时间为当月10日前，使其则按每日万分之五向原告支付违约金和双方相应的权利义务。被告陈启洪是XXX号房屋业主，建筑面积为103.97平方米，自2017年4月1日起至2020年12月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费4912.60元，产生违约金1621.20元，共计6533.80元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈启洪辩称，我不交物业费的原因：花园的树木砍了，成了垃圾场，公共设施损坏不去维修，路灯10个只有2-3个亮，入户的灯坏了打了招呼很久不来换。不认可违约金。庭审查明事实与原告所述一致。上述事实，有原、被告的陈述，及原告跃飞物业公司提交的《物业服务合同》、《补充协议》、《XX物业服务合同》、《不动产登记查询证明》及物业服务费计算明细表、发电机组大修费用报价清单、日常工作情况照片、物业费催收函、邮寄单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与南川区XX街道办事处XX业主委员会的《物业服务合同》真实合法有效，应受法律保护，原告及XX小区全体主业均应按照合同的约定履行义务。原告跃飞物业公司对被告小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应当支付物业服务费并承担违约责任。故被告应支付前述期间的物业服务费4912.60元(1.05元/月.平方米×103.97平方米×45个月)。关于违约金，因原告在为XX小区提供物业服务管理时确实存在服务瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告陈启洪于本判决生效后立即支付原告重庆跃飞物业管理有限公司物业管理服务费4912.60元。驳回原告重庆跃飞物业管理有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈启洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年二月十九日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3606号原告：章志华，男，1963年11月19日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭建震，北京良谋律师事务所律师。被告：张印龙，男，1976年7月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：解丹，北京市方禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢颖，北京市方禾律师事务所实习律师。原告章志华与被告张印龙民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告章志华及其委托诉讼代理人郭建震，被告张印龙及其委托诉讼代理人解丹、邢颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章志华向本院提出诉讼请求：1.被告张印龙偿还原告借款本金45000元；2.被告向原告支付利息损失（以未还款本金为基数，按年利率24%计算，从2018年6月1日起至实际给付之日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告支付现金4万元，微信转账5000元，被告承诺几天就还。被告至今未向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张印龙辩称，认可向原告微信转账的5000元，不认可原告的利息计算方式。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原告之子章恒于2018年4月28日向被告张印龙转账5000元。原告曾通过微信向被告催要借款，原告：“兄弟你怎么到今天还不把钱还给我，一年多了，就4万多元钱弄到今天还不能还给我……”；被告：“下周给你”。原告曾通过电话向被告催要借款，原告：“说实在的，咱们都是兄弟一场，和杨哥关系都不外，钱也不多，就45000元，兄弟，45000元，你给我40000元就行了。那天也和杨哥说了，这5000元不要了，就当给你买香烟抽了”；被告：“第一，我绝对不赖你的账，第二，该45000元就45000元，你也甭说40000元，就45000元”；……原告：“……当时你问我要钱，我都没多说二字，因为我了解你的为人”；被告：“章哥，你听我说啊，我不是说把钱看得那么重”。章恒作为原告的证人出庭作证并接受本庭询问，证明被告向其父亲章志华借款，章恒通过其微信转账给被告5000元,其余4万元系由章恒分两次交付被告。被告对上述证人证言予以认可。杨宝利作为原告的证人出庭作证并接受法庭询问，证明原告出借给被告借款45000元。被告对上述证人证言不予认可。经本庭询问，章志华表示，原告是做蔬菜食品配送生意，被告在餐厅工作，原被告经过杨宝利介绍认识，成为朋友。2018年4月24日，被告向原告借款，我让我儿子给了被告2万元现金；2018年4月28日，被告又向我借款5000元，我让我儿子通过微信转账支付给被告；2018年5月8日，被告再次向我借款，我向被告支付现金2万元。张印龙表示，被告帮朋友管理西餐厅，需要蔬菜、调料供货商，杨宝利介绍原告给我，原被告沟通之后预计该生意利润为9万元，原被告一人一半。后来因没有竞标成功，该生意没有做成。被告曾向原告借款5000元，原告让其儿子微信转账支付给被告，该款项未还。上述事实，有微信记录、录音光盘、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案于2020年8月20日前导入法院系统，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告主张被告向其借款45000元，提交微信转账记录、微信聊天记录、录音光盘予以证明，并申请证人出庭作证。被告抗辩称其只向原告借款5000元，原被告双方合作做生意，预计利润每人45000元，但是生意没做成。被告未提交证据证明其事实主张，其应当承担举证不能的法律后果，结合原告提交的录音光盘及微信记录的内容，本院采信原告的主张，认定被告向原告借款45000元。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告未向原告返还借款，本院对原告要求被告返还借款本金45000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告曾通过微信及电话向被告催要借款，被告承诺一两天还钱。但是被告未能如期向原告返还借款，应向原告支付逾期利息，本院对原告相关诉讼请求中的合理部分予以支持，利息计算基数为未还款本金，按照年利率6%计算，起算时间以2019年8月15日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张印龙于本判决生效之日起十日内向章志华返还借款本金45000元；二、张印龙于本判决生效之日起十日内向章志华支付逾期利息（以未还款本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月15日起至实际还清之日止）；三、驳回章志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由张印龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年二月十日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103财保55号申请人：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路374号。法定代表人：郝佳佳，该公司董事长。被申请人：黄慧敏，女，1951年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：高庆浩，男，1948年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄慧敏、高庆浩名下房产档案，查封金额以336964.98元为限。黑龙江省龙粮融资担保有限公司出具财产保全责任担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄慧敏名下位于哈尔滨市南岗区×××（产权证号：×××）房产档案；二、查封被申请人高庆浩名下位于哈尔滨市南岗区×××（产权证号：×××）房产档案。案件申请费2205元，由申请人黑龙江省壹方融资担保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  常纪刚二〇二一年二月二十三日法官助理修明月书记员教玉梅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初4855号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市同康路38号，统一社会信用代码913408816758793751。 负责人：何宏志，行长。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：徐媛，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行（以下简称邮储银行桐城支行）与被告徐媛信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行桐城支行的委托诉讼代理人朱自培到庭参加诉讼，被告徐媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行桐城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款103739.51元。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月向原告申办信用卡，在查阅《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》后，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、违约金等费用进行了明确约定。原告经审查批准向被告发放了信用卡。被告领卡使用后，未能按照约定及时偿还信用借款，拖欠原告本息、逾期产生的违约金等费用共计103739.51元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。原为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 徐媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原被告的身份信息。2、信用卡申请表、领用合约、收费项目及标准、章程，证明被告向原告申请信用卡，领用合约第五条约定被告应支付原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费，我行信用卡收费项目及标准和章程约定了相关费用标准；被告在信用卡申请表中确认债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。3、交易流水表4页、账务信息表3页、催收记录2页，证明被告持卡消费，拖欠款项103739.51元，原告多次催要未果的事实。4、委托代理合同、补充协议、律师费转账凭证复印件，证明原告为追索债权而产生的律师费1500元。被告徐媛未到庭视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据均符合证据规则要求，具有证据的证明力，故予以认定。 结合原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约等内容并签名。领用合约约定信用卡的申领、使用、还款等内容。其中第五条第5点约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担。依被告申请，原告核准并向其发放了卡号为6228××××3314的信用卡，被告激活后多次使用。截至2020年10月11日，被告尚欠信用卡透支款本金77159.38元，利息11774.11元，费用14806.02元，合计103739.51元。原告于2020年10月21日诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款103739.51元。2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的合理律师费1500元。3、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，原告委托了安徽益上律师事务所代理本案，并支出律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告徐媛向原告邮储银行桐城支行申请办理信用卡，并签字承诺遵守领用合约和章程，系其个人真实意思表示，该领用合约和章程合法有效，双方均应严格遵守。徐媛持卡支取邮储银行桐城支行资金后，未按约定及时履行归还义务，其行为已构成违约，应按约定承担民事责任。因此，原告依据信用卡合约要求被告归还借款本金及利息、费用、违约金等共计103739.51元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因领用合约中约定了原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等由被告承担，故对于原告要求被告支付律师费1500元的诉讼请求本院亦予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐媛于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行信用卡欠款103739.51元； 二、被告徐媛于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐城市支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告徐媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  江京红 审判员  胡红梅 审判员  刘 芳 二〇二一年二月十八日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1821民初326号原告：佛冈明源物业服务有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇沿江东路佛冈奥园温泉公寓2栋103房，统一社会信用代码：91441821MA4UNU3406。法定代表人：曾丽丽。委托诉讼代理人：郑嘉丽，女，客服主管。被告：李志庆，男，1986年6月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：邹淑宜，女，1987年3月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告佛冈明源物业服务有限公司与被告李志庆、邹淑宜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛冈明源物业服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈明源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈明源物业服务有限公司负担。审判员  向晓韵二〇二一年二月七日书记员  黄昭瑜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0403民初168号原告：杨旭纯，男，汉族，住抚顺市东洲区。委托代理人：杨旭刚，原告之兄，，汉族，住抚顺市东洲区。被告：王长海，男，汉族，住抚顺市东洲区。被告：夏秀艳，女，汉族，身份证住址为抚顺县。原告杨旭纯与被告王长海、夏秀艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方即还属原告所有的土地；2、要求被告承担三年来的土地无法使用所造成的损失费2300元整；三、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告杨旭纯的水浇地2.5亩，该土地承包给经营权代码21040320221500006。2018年4月份起，被告就无理占用。该土地60—70平方米，当原告雇佣他人的农用车往该地块运土时，遭被告无理拒绝并砸车、扣车。后经110出警交涉也没有解决。原告雇佣他人平整该地块时同样遭到被告的无理阻挠。2020年6月，被告王长海又将该土地堆上土要使用，造成三年来原告都无法使用该土地，造成严重的经济损失。原告多次要求被告归还被其占用的土地，被告都无理拒绝。原告无奈，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告杨旭纯主张由二被告归还属于他承包经营的土地，被告对此予以否认。在双方对案涉争议土地均主张享有合法使用权的情况下，应由人民政府确定该土地使用权归属问题。在人民政府未就使用权做出处理之前，原告杨旭纯提起诉讼，但该诉讼不属于人民法院受理民事案件范围。故应依法驳回原告杨旭纯的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告杨旭纯的起诉。案件受理费25元，退还杨旭纯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二一年二月二十日法官助理孙诗涵代理书记员  吴 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7173号原告:北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号，统一社会信用代码91110108669907341H。法定代表人：崔丽丽，总裁。委托诉讼代理人：张建，男，该公司员工。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间，统一社会信用代码91110108746134216R。法定代表人：曲伟海，董事长。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫真，女，该公司法务。原告北京易车互动广告有限公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，北京易车互动广告有限公司于2020年12月29日向本院提出诉前财产保全申请：请求查封、扣押、冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价值700000元的财产。本院于2020年12月30日作出（2020）京0108财保1723号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结北京新意互动数字技术有限公司名下价700000元的财产。后本院于2021年1月26日立案受理该案，（2020）京0108财保1723号诉前保全措施自动转为（2021）京0108民初7173号诉中保全措施。现双方在诉讼中达成和解，北京易车互动广告有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告北京易车互动广告有限公司的申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对北京新意互动数字技术有限公司名下价值700000元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 正审判员 侯 镜审判员 游晓飞二〇二一年二月三日书记员 董洪辰
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执622-2号侯宇航：你/你单位申请本院执行与王玉华民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王玉华的财产状况。如不能提供有关被执行人王玉华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月一日书记员  蔡新宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1687号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人朱武，该局局长。 委托代理人黄旭，该局工作人员。 被执行人张书彦，男，汉族，1947年3月3日出生，住址河南省南阳市宛城区。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚[2019]07D-13号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未经医师注册取得执业证书擅自开展医师执业活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医技罚[2019]07D-13号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月八日 书记员 李梦飞(兼)
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行初32号 原告谢振亮，男，1953年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告莆田市公安局城厢分局交警大队，所在地福建省莆田市城厢区荔城南大道111号。统一社会信用代码1135030048863994XC。 法定代表人朱国进，大队长。 被告莆田市城厢区人民政府，所在地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号。统一社会信用代码11350302MB1659464W。 法定代表人吴文恩，区长。 原告谢振亮诉被告莆田市公安局城厢分局交警大队行政处罚及被告莆田市城厢区人民政府行政复议一案，请求撤销被告莆田市公安局城厢分局交警大队作出的编号为3503021120031743号《公安交通管理简易程序处罚决定书》及被告莆田市城厢区人民政府作出的莆城政行复决［2020］20号《行政复议决定书》。本院在审理过程中，原告谢振亮于2021年2月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢振亮向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谢振亮撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告谢振亮负担。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二一年二月九日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1705号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033851号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市力邦运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033851号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1775号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：吴鸿，女，1991年06月16日出生，汉族，中国平安保险公司销售人员，住重庆市渝北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行吴鸿银行卡纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020)渝0106民初15387号民事判决书，于2020年2月1日向被执行人吴鸿发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人吴鸿立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人吴鸿至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴鸿的银行存款、车辆、不动产、保险、社保、公积金等财产信息进行了查询，执行到位标的1597.08元，转执行费364.13元，案件受理1232.95元。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月25日，被执行人吴鸿应向申请执行人支付截至2020年7月16日的信用卡透支本金82174.82元、以及利息（利息按判决书计算）、利息8900.05元、分期手续费3134.5元、违约金12610.84元，应向本院缴纳执行费2071.87元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年二月二十五日书记员  郭 凤
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终474号上诉人（原审原告）：韩保荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）：韩德荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）：王晋伟，男，汉族。上诉人韩保荣因与被上诉人韩德荣、王晋伟物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩保荣上诉请求：上诉人认为一审裁定书没能查清事实且裁判的依据不清，理由如下：1、裁定书中说被上诉人王晋伟不是房屋登记主体，但是上诉人韩保荣于2012年5月1日向时任县委书记冯俊义写了拆迁安置西城庄村民楼回迁由古韩镇和辉坡煤矿承办，底簿由韩德荣的名字变更为韩保荣的情况。时任县委书记冯俊义当时也是襄垣县的县长，他于2012年5月3日批示后，古韩镇史红宾书记和高翔镇长共同责成辉坡小区承办人王晋伟办理。上诉人韩保荣于2012年5月4日将原县委书记冯俊义批示原稿及协议书等八份证件交给被上诉人王晋伟。上诉人在2020年10月8日向襄垣县法院提交的补充资料第三页中写到的内容说明如果王晋伟没有变更底簿的责任，就不会接收领导的批示等手续；2、被上诉人韩德荣所提供的襄垣县国土资源局（2007）第（038）号土地行政处罚决定书是看不见印章的复印件，该处罚决定书是针对韩德荣违法占用西城庄村土地0.88亩建造住宅的行为作出的，但时至今日仍未强制执行；3、被上诉人韩德荣于2006年4月动工占用西城庄村土地0.88亩建造住宅，拆迁后共换取14套90/120平米的住宅回迁楼，该裁定书无法认定6套房屋的合法权属，那剩余的8套房屋的合法权属如何认定；4、上诉人韩保荣于2011年8月11日向古韩镇党委、镇人民政府递交了“调解协议书”，并有本村三人证明西城庄村西头韩家旧宅院有韩保荣分配过……并且韩保荣在建造房屋中出资贰万元现金交给了韩培文（小狗），还有壹台价值贰仟余元的潜水泵交给韩德荣，证明人陈振华、范秋富、何志林，却不见韩德荣辩称的赠与协议；5、上诉人向襄垣县法院提交的起诉状和补充资料中写明被上诉人反复张贴“此房为纠纷房”大字报，还泼洒油漆用油漆书写。古韩镇派出所让上诉人居住旅馆至今，而襄垣县法院却同意被上诉人韩德荣的辩称；6、裁定书称“经襄垣县人民法院审判委员会讨论认为，原、被告应先向行政主管部门申请房屋产权登记，待房屋权属确定之后，再对本案中调解协议的性质和效力进行诉讼。”上诉人韩保荣所提交的证据材料，都经过了当地镇政府、县政府的共同认可。故请求二审法院作出公正的判决。被上诉人韩德荣答辩称：1、被答辩人虚构事实、虚假陈述。其所称“答辩人与被答辩人原有老宅一处，2006年（双方）自行引资合建分得一半房产”是虚假的陈述。事实是：2006年是答辩人一人引资建房，不存在合建，建房处为空地，不存在什么老宅。因答辩人在村集体空地上建房，2007年，襄垣县国土资源局以答辩人未经批准占用西城庄村土地为由，对答辩人予以行政处罚：限期拆除，并处罚款17608元。答辩人向法庭提交了罚款缴纳收据原件等文件证明；2、被答辩人是太原市城镇户口，机关退休职工，不具有在农村集体土地上建房的资格；3、本案所涉“协议书”是答辩人受胁迫所签，其性质是受胁迫下的赠与。根据《合同法》中赠与合同的规定，赠与在权利转移之前可以撤销。答辩人通过行为表达了撤销的意思，在一审答辩和庭审中更是以言词明确表示了撤销赠与的意思。该房屋十多年来的水、电、煤气、供暖费用等都是答辩人交纳，各种民事责任答辩人承担；四、法院裁定正确。不动产物权保护的前提是具有该不动产的物权。不动产物权的设立、认定、登记机关是行政事业单位，属于行政登记、行政认定范围。人民法院民事审判不具有对不动产物权设立、认定、登记的权力和职责。案涉房屋未经设立登记，在此情况下，原裁定认为当事人应先向行政主管部门申请房屋产权登记，是正确的。综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。韩保荣向一审法院起诉请求：1、请求确认位于××路东户房屋一套使用权、所有权为原告所有，受被告长期侵害的事实；2、判令二被告停止侵害、排除妨碍、消除影响、赔偿损失10000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认为，原告起诉称包括本案争议的××路东户在内的六套房屋系拆除老宅后，原、被告自行引资合建房屋拆迁所得，系个人陈述，未提交书面证据。而被告辩称该六套房屋系被告西城庄村自建房屋拆迁分得，但襄垣县国土资源局已于2007年8月27日作出土地行政处罚决定书，限被告韩德荣在10日内拆除违法占用西城庄村土地新建的建筑物和其他设施，并处罚款17608元。原、被告陈述相互矛盾，均未举证证明该六套房屋的合法权属情况，原告在本次诉讼中未能举证证明被告韩德荣是适格的被告,被告王晋伟亦不是房屋登记主体。原、被告应先向行政主管部门申请房屋产权登记，待房屋权属确定之后，再对本案中调解协议的性质和效力进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩保荣的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告韩保荣。本院认为：本案中，上诉人韩保荣一审起诉请求确认位于山西省××路东户房屋为上诉人所有；请求因争议房屋长期受被上诉人韩德荣侵害，判令其停止侵害、排除妨害并赔偿损失10000元。上诉人所提该两项诉讼请求为确认之诉与排除妨害之诉，二者并非同一法律关系，在本案中不宜同时处理，且上诉人一审起诉的原审被告王晋伟并非本案适格被告。综上，上诉人韩保荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二一年二月二十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终5790号上诉人(原审原告)：睢县兄弟蒜片加工厂，住所地睢县尚屯镇埠口村。统一社会信用代码92411422MA44J61719。实际经营者：郭超，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省睢县尚屯镇埠口村。上诉人(原审原告)：吴建立，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。上诉人(原审被告)：崔治业，男，1974年3月11日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。上诉人睢县兄弟蒜片加工厂、吴建立与上诉人崔治业建设工程合同纠纷一案，不服睢县人民法院（2020）豫1422民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔治业于2021年2月2日向本院申请撤回上诉，上诉人睢县兄弟蒜片加工厂、吴建立于2021年2月10日亦向本院申请撤回上诉。本院认为，睢县兄弟蒜片加工厂、吴建立、崔治业在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许睢县兄弟蒜片加工厂、吴建立、崔治业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7451.00元，减半收取3725.50元，由上诉人睢县兄弟蒜片加工厂、吴建立负担2107.5元，上诉人崔治业负担1618元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 白中哲审判员 段智明二〇二一年二月十八日书记员 杨 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书                                                           （简易程序） （2021）冀0302刑初47号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人戚某某，男，1974年12月1日出生，汉族，初中文化，务工，群众，现住秦皇岛市海港区（户籍所在地：河南省项城市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月20日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2021）Z27号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人戚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月13日21时许，被告人戚某某驾驶冀ＣXXX的小型汽车行驶至与老秦山公路，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，2020年4月15日秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具编号：秦公司鉴［2020］毒鉴字第0331号司法鉴定意见书，鉴定意见：戚某某检材中检出乙醇成分，其浓度为137.08ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人戚某某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人戚某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。指控的事实有案件来源、抓获经过等书证、被告人戚某某的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息、机动车冀驾驶人信息等证据证实。请求对被告人戚某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人戚某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戚某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人戚某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议适当，故对被告人戚某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马永存 二〇二一年二月四日 代书记员 张明粲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初159号原告：孙鑫，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杜瑞安，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告孙鑫与被告杜瑞安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫到庭参加了诉讼，被告杜瑞安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鑫向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2020年3月27日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2020年3月22日，原被告在北京市顺义区牛山昌金路附近被告的出租办公库房签订《借条》，资金由原告转入被告指定的账户，被告至今未还款。实际借款金额为500000元，但《借条》写的借款金额为550000元，其中的50000是被告承诺借款到期给原告的利息。被告杜瑞安既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定如下事实：孙鑫称经朋友介绍与杜瑞安认识，2020年3月22日，杜瑞安以做生意资金紧张为由从其处借款500000元，承诺借款到期偿还本息550000元，但到期后杜瑞安未偿还借款也未支付利息。为证明其主张，孙鑫提交了《借条》及手机银行交易明细。落款日期为2020年3月22日的《借条》载明，借款人杜瑞安从出借人孙鑫处借款550000元，于2020年5月10日归还，落款借款人处有“杜瑞安”字样签字并捺有手印。手机银行交易明细显示尾号为5210的借记卡账户在2020年3月23日至2020年3月27日期间分五笔共计向杜瑞安名下尾号为4351的银行账户转账500000元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、手机银行交易明细、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杜瑞安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。故本院对孙鑫提交的《借条》以及手机银行交易明细的真实性予以采信。结合《借条》、手机银行交易明细以及孙鑫所作陈述，本院对孙鑫称杜瑞安从其处借款500000元并约定借期内给付50000元利息的主张予以采信。借款人应当按照约定的期限返还借款。因杜瑞安未举证证明如期偿还借款，故孙鑫要求杜瑞安偿还借款本金500000元，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因杜瑞安未举证证明支付过借款利息，故孙鑫要求杜瑞安按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月27日起至实际还款之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜瑞安偿还原告孙鑫借款本金500000元并支付利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月27日起至实际还款之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杜瑞安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年二月四日书记员  韩悦
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20156号 原告：魏萍，女，1965年12月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：刘云，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。 被告：周建，男，1985年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告魏萍与被告周建合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，但由于被告周建下落不明，本案遂依法裁定转换为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告魏萍的委托诉讼代理人何怀东到庭参加了诉讼；被告周建经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周建支付原告魏萍欠款200000元及利息（以200000元为基数，按年利率15.4%计算，自2017年10月26日起至还清本息时止）；2.本案诉讼费由被告周建负担。事实和理由：原告魏萍及丈夫李运华于2012年共同创办经营重庆上业建材有限公司，被告周建在该公司购买了大量砖材，但尚欠部分款项未付。2017年，重庆上业建材有限公司停止营业（后被吊销营业执照）。2017年10月26日，被告周建同意支付所欠款项并出具《欠条》，载明：今欠到魏萍现金200000元（贰拾万元整），承诺2018年春节前付清全款，若到时未付清，支付利息，按月计算，二分利息，月月清算。如未清算，利息从立据之日算起。付款期限届满后，被告周建并未按约向原告魏萍付款，现原告魏萍为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告周建未作答辩。 经审理查明，原告魏萍系重庆上业建材有限公司股东、法定代表人，被告周建于2013年陆续多次向重庆上业建材有限公司购买砖材。2017年10月26日，被告周建向原告魏萍出具《欠条》，载明：“今欠到魏萍现金200000元（贰拾万圆整）。承诺2018年春节前付清全款。若到时未付清，支付利息，按月计算，二分利息，月月清算，如未清算，利息从立据之日算起”。之后，由于原告魏萍追索上述欠条所载款项未果，原告魏萍遂诉至本院，要求法院依法判如所请。 另查明，重庆上业建材有限公司股东为原告魏萍及李运华，该公司出具《说明》，载明：“重庆上业建材有限公司在2013年到2015年经营期间出售了大量红砖给客户周建（身份证号：50010619850329****），并经与周建结算确定其尚欠公司货款20万元，周建向魏萍个人出具了欠条，本公司及股东均同意此周建所欠货款20万元及相应利息转由魏萍（身份证号：50022819651212****）个人进行追索和收取，特此说明”。该说明尾部有“重庆上业建材有限公司”加盖印章及“李运华”、“魏萍”签名捺印。 审理中，原告魏萍坚持要求法院依法判如所请；被告周建经本院依法公告传唤，公告期满未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。 上述事实，有原告魏萍举示的出库单、欠条、重庆上业建材有限公司营业执照及工商档案信息、说明以及原告魏萍的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，欠债还钱，天经地义，合法的债权债务关系受法律保护，债务人依法负有偿还相应债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实发生于2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行之前，依法应当按照当时的法律、司法解释（即《中华人民共和国合同法》等）处理相关纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，法释[2012]8号）第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据原告魏萍举示的出库单、欠条、说明，可以认定被告周建与重庆上业建材有限公司之间成立买卖关系以及该公司将其对被告周建的欠款债权转让给原告魏萍的事实。被告周建经本院依法公告传唤，公告期限届满未按期到庭应诉，也未提供任何证据和发表任何辩解意见，依法视为被告周建自行放弃其全部诉讼权利。由于欠条所载付款期限已经届满，且无证据显示被告履行付款义务的事实，现原告魏萍依据欠条等证据主张被告周建支付欠款200000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。 至于原告魏萍主张的利息问题。原告魏萍提供的欠条载明的付款时间为“2018年春节前”，且注明“若到时未付清，支付利息，按月计算，二分利息，月月清算，如未清算，利息从立据之日算起”。由此，本案原告魏萍主张的利息实为逾期付款的资金占用利息，现原告魏萍主张被告周建支付以200000元为基数，从欠条出具之日的2017年10月26日起按年利率15.4%计算至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告周建经本院依法公告传唤，公告期满未按期到庭应诉，依法视为被告周建自行放弃其全部诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过，法释[2012]8号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 限被告周建于本判决发生法律效力后五日内支付原告魏萍欠款200000元及利息（该利息以200000元为基数，从2017年10月26日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5808.95元，公告费560元，合计6368.95元（原告魏萍已预交），由被告周建负担。此款限被告周建于本判决发生法律效力后五日内支付原告魏萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。 审 判 长  谢国忠 审 判 员  辛 灵 人民陪审员  唐立新 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  张雨婷
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11268号 申请执行人：中山市小榄镇兆基荣华电路板模具厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一德和大道万和工业区**星棚北面一半。 主要负责人：谢荣安。 委托代理人：李道红，广东永宇律师事务所律师。 被执行人：顺林科技(珠海)有限公司，，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园二路****厂房** 法定代表人：蒋才林。 申请执行人中山市小榄镇兆基荣华电路板模具厂与被执行人顺林科技(珠海)有限公司定作合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初5603号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人顺林科技(珠海)有限公司应当向申请执行人支付定作款91550元及逾期付款利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市小榄镇兆基荣华电路板模具厂向本院申请强制执行，本院于2020年12月16日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月25日对被执行人的法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市小榄镇兆基荣华电路板模具厂释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 頔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初1871号原告：哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道18270号，统一社会信用代码：91230199702990002Y。法定代表人：罗明花，职务：总经理。委托诉讼代理人：马天翔，男，1978年11月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：苏州市汇洲达贸易有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇顾巷路318号4幢2层，统一社会信用代码：91320506MA1TC89F2C。法定代表人：杨杰，职务：经理。被告：蔡正义，男，1975年1月28日生，汉族，住苏州市吴中区。原告哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司（以下简称光宇公司）与被告苏州市汇洲达贸易有限公司（以下简称汇洲达公司）、蔡正义买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光宇公司的委托诉讼代理人马天翔到庭参加了诉讼，被告汇洲达公司、蔡正义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告光宇公司向本院提出诉讼请求:一、判令二被告给付原告货款97812元；二、判令二被告给付自实际欠款之日起至实际给付之日的利息（利息暂算2020年3月2日至2020年12月1日为4621元），2020年12月2日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月28日，光宇公司与汇洲达公司签订授权经销商合同书，光宇公司按约定于2020年3月2日向汇洲达公司交货1756只6-DZF-12电动车电池，供货金额100092元，退货2280元。2020年5月29日，蔡正义出具欠条一张。2020年7月16日，光宇公司与二被告就还款事宜签订还款协议，约定汇洲达公司于2020年9月20日还清货款97812元，蔡正义承担连带清偿责任。被告汇洲达公司未出庭亦未答辩。被告蔡正义于庭前提交的答辩状中辩称，作为汇洲达公司实控人，因疫情原因暂时无力偿还货款，要求延期支付。原告围绕诉讼请求依法提交了授权经销商合同书、发货清单、欠条及还款协议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年10月28日，光宇公司与汇洲达公司签订授权经销商合同书。光宇公司按约定于2020年3月2日向汇洲达公司交货1756只6-DZF-12电动车电池，供货金额100092元，退货2280元。合同约定每月10日结清上月25日以前的货款。2020年5月29日，蔡正义出具欠条一张。2020年7月16日，光宇公司与二被告就还款事宜签订还款协议，约定汇洲达公司于2020年9月20日还清货款97812元，蔡正义承担连带清偿责任。本院认为，光宇公司与汇洲达公司签订的买卖合同有效，汇洲达公司未按合同约定付款系违约，应按约定给付货款并承担赔偿责任。蔡正义承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汇洲达公司于本判决生效之日起十日内给付原告光宇公司货款97812元并赔偿损失（以未付货款为基数，自2020年4月10日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、被告蔡正义对上述义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，由汇洲达公司、蔡正义共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年二月一日法官助理逯蒙书记员郭芳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执335-3号关旭、宋鑫与张国栋机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初7240号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初375号原告：杨**，男，1987年6月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。被告：周翠平，女，1958年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告杨**与被告周翠平民间借贷纠纷案件中，原告杨**于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告杨**撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。审判员  赵娟二〇二一年二月七日书记员  王霞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25491号原告：许静，男，1958年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨宗志，北京阮思乔律师事务所律师。被告：周国臣，男，1956年12月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。第三人：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩。原告许静与被告周国臣、第三人北京链家置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告许静于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许静申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许静撤诉。审判员  郝卓二〇二一年二月九日书记员  唐舒
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执恢16号之八 被执行人：万强，男，汉族，1996年05月30日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万强在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月二日 书记员董定明
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0521民初130号 原告：水从武,男,1978年11月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：李祥华,男,1987年9月8日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告水从武与被告李祥华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。水从武的委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，李祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 水从武向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付其所欠原告借款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月27日,被告李祥华以缺乏资金为由向原告借款10000元,并出具了欠条一张交由原告收执,之后原告多次索要,被告总是以种种理由推诿。故依法具状法院，请求判如所请。 李祥华未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，李祥华向水从武借款，水从武以现金方式给付李祥华共计10000元，2017年1月27日，李祥华出具借条一张交水从武收执，借条载明：“李祥华今借到水从武人民币10000万元（整）大写（壹万元整）2017.1元27号。借款人：今借人李祥华”。该借条中“10000万元”系笔误，实际借款金额以借条中所记载的大写“壹万元整”为准。此后，水从武经多次催要，李祥华至今未归还，以致成诉。 以上事实，有当事人的当庭陈述及水从武提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。水从武向李祥华主张债权，提交了由李祥华出具的借条予以佐证，李祥华未对涉案债务的真实性、合法性提出异议，本院依据现有证据对双方之间的借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还。故水从武要求李祥华归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李祥华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 李祥华于本判决生效之日起十日内归还所欠水从武借款10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由李祥华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二一年二月十九日 书记员  徐晓艾
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1020号之一 申请人：杨**，男，汉族，1975年9月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：赵本根，男，汉族，1971年5月26日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被申请人：芜湖澳飞龙标牌制作有限公司。 住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区杨河路****厂房第**。 统一社会信用代码：91340200563443999H。 法定代表人：赵本根。 杨**诉赵本根、芜湖澳飞龙标牌制作有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨**于2021年1月28日向本院申请诉讼财产保全，请求:1、查封被申请人赵本根名下银行存款165161.88元；2、查封被申请人芜湖澳飞龙标牌制作有限公司名下银行存款165161.88元。永诚财产保险股份有限公司提供保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵本根的银行存款165161.88元，冻结期限一年; 二、冻结被申请人芜湖澳飞龙标牌制作有限公司的银行存款165161.88元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙鹏程 二〇二一年二月一日 法官助理 张小毛 书 记 员 程 帆
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1908号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：黄建宝，男，1962年11月09日出生，汉族，职业不详，住福建省安溪县。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行黄建宝银行卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依据已经发生法律效力的(民事判决书，于2021年2月3日向被执行人黄建宝发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄建宝立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄建宝至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建宝的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月25日，被执行人黄建宝应向申请执行人支付信用卡透支本金65996.11元及利息（按判决书计算）、利息17116.92元、分期手续费1752元，年费480元，公告费600元，应向本院缴纳执行费890元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0106执1908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二一年二月二十五日书记员  郭 凤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初155号 原告:郭卫,男,1974年11月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告:常昕,男,1985年9月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:陈孟超,男,1981年1月19日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告郭卫与被告常昕、陈孟超民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告郭卫委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告常昕、陈孟超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭卫向本院提出诉讼请求：要求被告常昕偿还原告借款150000元，被告陈孟超对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告常昕以生意急需资金周转为由，向原告借款150000元，用期三个月，并由被告陈孟超为其提供担保。借条出具后，原告将借款转入被告常昕指定账户。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，为此，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 被告常昕、陈孟超未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年9月23日，常昕向郭卫借款150000元，双方约定借款期限为3个月，常昕给郭卫出具了一张借款150000的借条，陈孟超在借条上签名担保。 本院认为，原告要求被告偿还借款150000元，有被告签名的借条及原告向被告转款的银行转账记录在卷佐证，被告常昕应偿还原告借款本金150000元，原、被告之间的借贷关系、担保关系成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告常昕于本判决生效之日起十日内偿还原告郭卫借款150000元；被告陈孟超承担连带清偿责任； 案件受理费1650元，由被告常昕、陈孟超负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇二一年二月二十四日 书记员  骆华迪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执7695号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈乐桃，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。本院在申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人陈乐桃银行卡纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0106民初8701号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈乐桃逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2020年10月22日向本院申请执行。本案在执行中，查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人陈乐桃的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。在本案中，除了本院对被执行人陈乐桃银行账户冻结了存款600余元外，现未发现被执行人陈乐桃有其他财产可供执行，也无相应的财产线索。2021年1月20日，本院约谈了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，其不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且表示继续冻结被执行人的账户存款，并申请终结本次执行程序。截止到2021年2月1日，被执行人陈乐桃尚欠申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心(2020)渝0106民初8701号民事判决书确认的全部款项和本案执行费1451元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0106执7695号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0106民初8701号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别明盛审判员  宋 科审判员  周 剑二〇二一年二月五日书记员  冯 谨
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执212号 申请执行人张曰霞，女，1951年11月2日生，汉族，居民，住惠民县。 被执行人山东新雨牧业有限公司，住所地邹平市好生街道办事处邹周路。 法定代表人李峰，公司总经理。 山东省邹平市劳动人事仲裁委员会邹劳人仲案字（2020）第507号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人山东新雨牧业有限公司银行存款950000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩晨光
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1881号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：李东江，男，1989年10月253日出生，汉族，住河南省上蔡县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李东江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22404号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金19997.41元、受理费779.81元、利息30376.82元、其他费用112.48元、迟延履行金1945.75元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人李东江发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0325刑初11号公诉机关嵩县人民检察院。被告人周某某，女，生于1978年8月21日，汉族，高中肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年9月25日被嵩县公安局刑事拘留，2020年10月10日被逮捕，同年12月31日被取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员程怡出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某某与被害人李某二人系妯娌关系，二人在嵩县城关镇某某村五组共同居住的楼房生活期间，多次因家庭琐事发生矛盾。2020年9月1日上午，被告人周某某将其居住的二楼内整理出的多个空啤酒瓶放置在李某居住的一楼屋门口，李某回家后用脚去踢啤酒瓶，周某某听到响声后从二楼下至一楼，双方发生吵骂，继而引发撕打，周某某用空啤酒瓶对李某面部进行击打，致李面部受伤。经鉴定，李某所受损伤构成轻伤二级。案发后，周某某亲属与李某达成赔偿协议，并得到李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人王某、谷某、孙某等人证言及现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、发破案经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某因琐事发生纠纷后，不能理性处事，而故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。嵩县人民检察院指控周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，周某某能够如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。根据周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段广谦审 判 员  贺志宏人民陪审员  杨孟祥二〇二一年二月二十三日书 记 员  程亚川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执961号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人张钧洋，男,1986年6月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张钧洋信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21953号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金25036元及利息16112.69元，并承担诉讼费839.75元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执961号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0203执50号之一 申请执行人：李晓咏，女，1978年10月2日出生，汉族，住河南省西华县。 被执行人：吕冬青，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人李晓咏依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初12631号民事判决书，于2021年1月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳务费8000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。执行阶段，2021年1月22日冻结被执行人名下持有的厦门市清群保洁服务有限公司股权，期限三年，截止2024年1月21日，如需续冻，须提前一个月向本院申请。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2021年2月19日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二一年二月十九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1926号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张玉磊，男，1990年7月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告张玉磊借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)闽0982行审40号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码11352203004035518D。 法定代表人：陈加仁，该局局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：王诗法，男，汉族，1962年7月9日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01058号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2020年5月18日作出鼎林罚决字﹝2020﹞第01058号《林业行政处罚决定书》，认定：王诗法为了种植茶叶，未经林业主管部门审核同意，于2018年9月底开始,擅自在福鼎市××镇××村××亭××场××大班××小班开垦林地，已破坏山场林地面积322平方米（商品林）。福鼎市林业局认为该行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予王诗法以下行政处罚：1、责令限期恢复原状按照《责令生态修复通知书》（鼎林罚责修字[2020]第01058号）执行（该份通知书主要内容为通知王诗法应在2020年10月8日前恢复原状及具体方案，逾期未恢复的，应缴纳生态修复费576元）；2、并处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即322平方米×1元/平方米=322元。 福鼎市林业局于2020年5月21日将上述行政处罚决定书送达给王诗法，后因王诗法未履行行政处罚，于2020年12月18日又向王诗法送达了鼎林公催字﹝2020﹞58号催告书，责令在十日内缴纳罚款322元和生态修复代履行费用576元，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2020﹞第01058号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。王诗法在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2021年1月27日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令王诗法缴纳罚款322元和生态修复费576元的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 被执行人王诗法应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款322元和生态修复费576元；如果被执行人王诗法在上述期限内不履行缴纳上述款项义务，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金成铃 审判员  周友泉 审判员  谢维芳 二〇二一年二月四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保309号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：杨琪，男，汉族，1987年3月9日出生，住山西省汾西县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨琪银行存款93792.15元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费958元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨琪银行存款93792.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉