wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初67号原告（已死亡）：孙兆馥，女，1934年2月2日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：蒋淑贤，女，1949年12月11日出生，汉族，黑龙江省黑河市退休工人，住黑龙江省黑河市。被告：蒋玉军，男，1954年11月25日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省南岔县。被告：蒋玉臣，男，1959年1月8日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：蒋玉友，男，1962年11月28日出生，汉族，黑龙江省南岔木材水解厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：蒋淑珍，女，1969年9月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告孙兆馥与被告蒋淑贤、蒋玉军、蒋玉臣、蒋玉友、蒋淑珍赡养费纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案在审理过程中原告孙兆馥于2021年2月1日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件一方当事人死亡的”。本案原告孙兆馥在审理过程中死亡。本案应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四款、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告孙兆馥已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  陈兰花二〇二一年二月二十日书记员  解泽宇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初3660号原告杨某。被告杜某。原告杨某与被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原告与杜某及其丈夫杨长命口头协议，将原告所有的达拉特旗树林召镇天力小区7号楼1单元2楼202西户的房产卖给被告杜某及其丈夫杨长命，价款285000元。原告将房屋交付给被告，杜某的丈夫杨长命先后共计给付原告房款60000元，下欠房款一直未付。由于原被告属于亲属关系，2012年6月3日被告杜某、杨长命给原告出具130000元欠条，并提出，将房产过户到杨长命名下，以房产做抵押贷出款后，所欠房款130000元一次性付清。2012年6月7日，原告与被告杜某、杨长命签订了《房屋买卖协议》，协议约定将原告位于××旗西户售给杜某及其丈夫杨长命，价款285000元，付款方式：一次性付清。协议签订后，住宅的所有权归杨长命和杜某所有；本协议签订之日起实行并生效，双方必须遵守，任何一方违约，则按房价的百分之五十承担赔偿并充当法律责任。协议签订后，原告协助被告方办理了房屋过户手续，但被告方贷出款后，被告方并没有按约定一次性给付原告房款，杨长命于贷出款后10天去世。之后原告方多次向被告杜某催要房款，被告一直拖欠。因被告方违约，长期拖欠原告房款，给原告造成很大的经济损失，故根据房屋买卖合同，被告应赔偿原告损失142500元，并应按照相关法律规定承担违约责任，原告起诉。请求：判令被告赔偿原告损失142500元。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，不同意承担相应的利息。我和杨长命是夫妻关系，我们两向原告买房是事实，买的就是原告诉状中的房屋，买了房欠原告房款13万元，给原告打了欠条，欠条是我和杨长命给打的欠条。前一段时间原告起诉我要求给付13万元房款，法院判决我给付原告房款。在执行局协商我从2021年1月起每月还500元。上次起诉原告没有提损失的事情，现在又起诉要损失，我不认可。杨长命2013年贷款的，2015年去世的，说是给原告还钱，但还没还我不清楚，杨长命去世后原告也没有来我家要过钱，原告的陈述不是事实。本次起诉请求赔偿损失142500元，没有事实依据和法律依据。《房屋买卖协议》第四条约定：“本协议自签订之日起实行并生效，甲乙双方必须遵守协议，不得违反，任何一方如违约，则按房价的百分之五十承担赔偿，并承担法律责任。”按房价多少数额赔偿损失，后面的预留填写数额的空白处即“”上面仍然是空白，并没有填写上数字，这说明当时其实并没有约定。没有明确约定按照什么数额标准来要求赔偿损失，就有了不确定的理解，不能由原告根据自己的想法来推理确定，法官也无法来推理一个数额，只能视为没有约定。经审理查明，2012年6月7日，原告杨某（甲方）与被告杜某及其丈夫杨长命（乙方，杨长命已故）签订《房屋买卖协议》，内容为：一、甲方同意将住××区西户售给乙方（132平米）。乙方付甲方卖房款人民币大写贰拾捌万伍仟元整（￥：285000元）成交。二、付款方式：一次性付款。三、甲、乙双方签订协议后，住宅的所有权归乙方，且此住宅不承担甲方卖方前后的任何债务及所有产权纠纷。如发生一切房屋土地纠纷均由甲方承担。该住房交易过程中产权变更手续的一切费用由乙方承担。四、本协议自签订之日起实行并生效，甲、乙双方必须遵守协议，不得违反，任何一方如违约，则按房价的百分之五十承担赔偿，并承担法律责任。本协议一式两份，甲、乙双方各一份。五、甲方在天利小区的车库属甲方所有，不包含在此协议中。协议落款处甲方由原告杨某签字捺印，乙方由被告杜某及其丈夫杨长命签字捺印。2012年6月13日，被告杜某及其丈夫杨长命给原告出具格式“借款单”一张，内容为：“今欠到杨某房款壹拾叁万元整，￥130000。”借款人处有被告杜某的丈夫杨长命的签字及被告杜某的签字捺印。上述借款单出具后，双方对涉案房屋办理了过户手续，对此原、被告双方均认可。2015年9月24日，鄂尔多斯市第二人民医院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明杨长命因消化道出血于2015年9月23日去世。2020年10月16日，原告杨某将被告杜某诉至达拉特旗人民法院，请求被告杜某偿还购房欠款130000元。本院于2020年10月27日作出（2020）内0621民初2946号民事判决书，判决：“被告杜某于判决生效之日起十日内向原告杨某给付购房欠款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”2020年12月2日，原告以被告违约，要求被告赔偿损失为由，提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《房屋买卖协议》复印件、（2020）内0621民初2946号民事判决书复印件、（2020）内0621民初2946号民事裁定书复印件，被告提供的杨长命的死亡证明原件、招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行出具的证明原件，法庭调取的（2020）内0621民初2946号案卷中的诉状、《房屋买卖协议》原件、借款单原件、法庭审理笔录及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告杨某与被告杜某及其丈夫杨长命于2012年6月7日签订了《房屋买卖协议》，约定房款总价为285000元，约定付款方式为一次性付款。2012年6月13日，被告杜某及其丈夫杨长命向原告杨某出具了欠原告房款130000元的欠据，未约定还款期限及逾期还款的违约责任。2015年9月23日，杨长命去世。2020年10月16日，原告杨某向本院提起诉讼，请求被告杜某偿还购房欠款13000元。本院于2020年10月27日作出（2020）内0621民初2946号民事判决书，判决：“被告杜某于判决生效之日起十日内向原告杨某给付购房款130000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”该判决已生效并已申请执行。2020年12月2日，原告杨某提起本案诉讼，以双方签订的《房屋买卖协议》第四条“本协议自签订之日起实行并生效，甲、乙双方必须遵守协议，不得违反，任何一方如违约，则按房价的百分之五十承担赔偿，并承担法律责任。”为依据请求被告杜某赔偿原告违约损失。本院认为，出具上述欠据，系协议双方对《房屋买卖协议》中一次性付款方式及所欠房款重新进行了约定和结算，且上述《房屋买卖协议》第四条中的房价空白未填写，应视为对违约责任约定不明，杨某对重新结算后的下欠房款130000元已经提起诉讼，本院做出的（2020）内0621民初2946号民事判决书对下欠房款130000元及迟延履行欠款的责任做出了裁判。故原告请求被告给付违约损失142500元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费减半收取1575元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马文娟二〇二一年二月四日书记员 邬培高
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终62号 上诉人（一审原告）田洪兰，女，汉族，1946年1月14日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 上诉人田洪兰因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会撤销房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初229号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年1月24日签订案涉《国有土地上房屋征收产权调换协议书》，其于当时已知晓该协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原重庆市江北区房屋管理局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年1月24日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月才向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘 晓 瑛 审 判 员 夏  嘉 审 判 员 赵  一 二〇二一年二月十九日 法官助理 王 振 华 书 记 员 石光一南
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初91号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：程卫华，男，1968年09月07日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告程卫华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民到庭参加诉讼，被告程卫华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程卫华偿还原告贷记卡个人普通账户本金4,253.41元及逾期还款违约金81.9元、利息198.1元（违约金、利息暂计算至2020年12月23日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程约定的方式计算至信用卡欠款全部清偿之日止），合计金额4,533.41元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程卫华于2017年5月11日在我行申请办理贷记卡，永久额度为5,000元，生效额度5,000元，卡号62×××98。被告于2017年5月25日开始跨行消费、ETC通行等使用，2020年9月23日后没有按约归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果，信用卡2020年12月23日进入不良。现程卫华尚欠贷记卡个人普通账户本金4,253.41元及逾期还款违约金81.9元、利息198.1元（违约金、利息暂计算至2020年12月23日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程约定的方式计算至信用卡欠款全部清偿之日止），合计金额:4,533.41元。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算、透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）、消费手续费按消费分期每期0.6%计算、取现手续费按提现金额2%标准。被告程卫华未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，用于证明被告程卫华自愿办卡，并明知该信用卡章程、领用合约、收费标准等内容；2、程卫华身份证复印件、办信用卡时拍摄的影像照片，用于证明被告的主体资格；3、联网核查凭证，用于证明被告授权我行对其个人征信进行查询，查询结果是一致的。4、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件，用于证明被告使用信用卡进行ETC通行。5、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明程卫华激活使用了贷记卡交易的时间、地点、金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息、滞纳金等相关信息。6、电子催收记录，用于证明资溪农行向程卫华催收记录情况。7、被告签署的送达地址确认书，用于证明被告办理信用卡时，进行了地址确认。被告程卫华未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2017年5月11日，被告程卫华向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××98的贷记卡，贷记卡永久额度为5,000元，生效额度5,000元，程卫华领取了信用卡后，于2017年5月12日开通，2017年5月25日开始使用,2020年9月23日后没有按约归还欠款。经原告客户经理多次电话催收无果，贷记卡于2020年12月23日进入不良。截止2020年12月23日，程卫华尚欠贷记卡个人普通账户本金4,253.41元及逾期还款违约金81.9元、利息198.1元，合计金额4,533.41元。本院认为：被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用贷记卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，原告已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程卫华在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行贷记卡本金4,253.41元并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李增二〇二一年二月七日法官助理王冰倩书记员夏晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初4211号原告：龚某，男，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：莫穗玲，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕菲，广东大篆律师事务所律师。被告：冯某，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。本院在审理原告龚某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案中，于2021年1月28日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告龚某撤回起诉处理。审判员  曾志清二〇二一年二月八日书记员  何芷君
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执2854号 被执行人：刘建，男，1985年9月25日出生，汉族，住临朐县。 临朐县人民法院作出的（2020）鲁0724刑初360号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建未按期缴纳罚金。本院根据刑事审判庭的移送，于2020年12月15日立案执行刘建罚金一案。 1.本院于2020年12月16日向被执行人刘建发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内报告财产状况。 2.2020年12月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘建名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现可供执行财产。 2021年1月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现可供执行财产。 3.另经本院传统查控，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人尚在服刑，经采取财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0724刑初360号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  刘兴军 审判员  徐继明 审判员  陈 勇 二〇二一年二月一日 执行员  刘宪权 书记员  刘 慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执689号深圳融信保非融资性担保有限公司、王小萌：深圳融信保非融资性担保有限公司与王小萌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,500.48元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，现已执行到位6,050.00元。其中：本金4,667.20元、利息及迟延履行利息合计1,125.80元、仲裁服务费140.00元、仲裁受理费67.00元、执行费50.00元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月3日将执行款6,000.00元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第9158号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异73号 申请执行人：郑胜果，男，汉族，1983年7月8日出生，住广东省陆丰市，公民身份号码∶441581198307085737。 被执行人：东莞市振华申通快递有限公司，住所地∶东莞市东城区主山芳桂园香桂苑S3号铺。 法定代表人∶詹建荣。 第三人：詹建荣，男，汉族，1966年2月23日出生，住浙江省桐庐县，公民身份号码∶330122196602231613。 第三人∶叶欢钱，男，汉族，1983年10月31日出生，住浙江省桐庐县，公民身份号码∶330122198310311514。 第三人∶姚红娟，女，汉族，1977年8月5日出生，住广东省深圳市南山区，公民身份号码∶330122197708053020。 本院在执行申请执行人郑胜果与被执行人东莞市振华申通快递有限公司之间的（2020）粤1971执31887号案过程中，申请执行人要求追加第三人詹建荣、叶欢钱、姚红娟为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，东莞市第一人民法院在执行（2020）粤1971执31887号一案中，因为被申请人（原被执行人）没有可供执行的财产，且被申请人已经停止经营，故终止本案执行。因第三人詹建荣、叶欢钱、姚红娟是被申请人的股东。被申请人拖欠申请人的劳动报酬，在申请人进行追偿后，被申请人恶意延长诉讼流程，并转移公司财产，其行为严重侵害了申请人的合法权益，第三人作为被申请人的股东，应当对此承担连带清偿责任。同时，经申请人依法调取的工商内档显示，第三人没有实缴出资，且被申请人已经停止经营，据此，第三人也应当对涉案的债务承担清偿责任。综合上述意见，申请人请求贵院依法追加第三人詹建荣、叶欢钱、姚红娟为（2020）粤1971执31887号一案的被执行人。 经查明，本院在执行××人××胜果与被××人东莞市振华申通快递有限公司之间的（2020）粤1971执31887号案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年12月17日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市振华申通快递有限公司于2015年9月30日成立，注册资本为人民币50万元，原股东为：1.叶欢钱，以货币出资30万元，总认缴出资30万元，应在2035年9月22日前缴足；2.姚红娟，以货币出资20万元，总认缴出资20万元，应在2035年9月22日前缴足。2018年11月20日，第三人叶欢钱将其股份转让给第三人詹建荣，转让后股东变更为：1、詹建荣，以货币出资30万元，总认缴出资30万元，应在2035年9月22日前缴足；2.姚红娟，以货币出资20万元，总认缴出资20万元，应在2035年9月22日前缴足。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书等附卷为证。 本院认为，申请执行人没有证据证明第三人叶欢钱转让股份时被执行人已存在资不抵债的情形，故本院不予追加第三人叶欢钱为被执行人。第三人詹建荣、姚红娟认缴出资期限尚未届满，申请执行人要求追加第三人詹建荣、姚红娟为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑胜果要求追加第三人詹建荣、叶欢钱、姚红娟为（2020）粤1971执31887号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年二月二十日 书记员  邹 艳
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保77号之一被执行人沈阳航天新星机电有限责任公司本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年2月1日生效的（2021）辽0105民初2116号判决，于向被执行人沈阳航天新星机电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳航天新星机电有限责任公司民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳航天新星机电有限责任公司在沈阳****银行股份有限公司营业部的账户101******585存款3364369.16元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十三日书记员  康宁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保191号山东炫怡玫瑰餐饮管理有限公司、张宪勇、济南市天主教爱国会：申请人山东炫怡玫瑰餐饮管理有限公司、张宪勇、济南市天主教爱国会与被申请人王健装饰装修合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月28日作出（2020）鲁0124民初2128号之三民事裁定书，裁定内容：解除对山东炫怡玫瑰餐饮管理有限公司、张宪勇、济南市天主教爱国会银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对山东炫怡玫瑰餐饮管理有限公司、张宪勇、济南市天主教爱国会银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1590号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张天谱，男，1979年4月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张天谱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张天谱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张天谱偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金214,675.78元、利息127,536.86元、费用43,590.91元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张天谱全部清偿之日）以上共计385,803.55元；2.请求本案诉讼费由被告张天谱承担。事实和理由：张天谱在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张天谱在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月9日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告张天谱未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张天谱向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张天谱核发卡号为62×××80的信用卡。被告张天谱自2015年8月16日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告张天谱未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月9日，被告涉案信用卡尚有欠款本金214,675.78元及分期手续费454.43元未还，产生利息127,536.86元、违约金43,136.48元，以上共计385,803.55元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张天谱在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张天谱在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张天谱具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张天谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张天谱于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金214,675.78元、截至2020年10月9日的利息127,536.86元、违约金及手续费等费用43,590.91元，以上共计385,803.55元，并自2020年10月10日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3544元（已减半），由被告张天谱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初624号之一 申请人：安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宣城市宁国经济技术开发区外环西路**，统一社会信用代码91341800774988657G。 法定代表人：孙奇春。 被申请人：王磊，男，1983年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司与被申请人王磊买卖合同纠纷一案，申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王磊名下价值30万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽飞鹰汽车零部件股份有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人黄显鹏、李胜男提供的担保财产即其名下共同的房地权宁字第19218号房屋中价值30万元的部分予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二一年二月二日 书记员  付 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初2124号 申请人：张盼盼，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李大维，男，1983年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李野，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：李桂玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人张盼盼与被申请人李大维、李野、李桂玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李大维、李野、李桂玲在金融机构存款330000元，并提供自己名下车牌号为皖ＬＱ××××号车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人被申请人李大维、李野、李桂玲在金融机构存款330000元元。 二、查封张盼盼名下车牌号为皖ＬＱ××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祝干干 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘阿龙
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执40号申请执行人王红娟，女，汉族，1967年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市重庆市渝中区五四路39号9楼，统一社会信用代码91500000203797769J。关于申请执行人王红娟与被执行人重庆名豪实业（集团）股份有限公司因借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人对本案案款支付作出承诺为由，向本院申请撤回本案的执行，若被执行人未按承诺履行义务，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执40号执行案件终结执行。二、若被执行人未按承诺履行义务，申请执行人可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  李昌旭审判员  李宗茜二〇二一年二月一日书记员  陈俊朴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1186号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李向东，男，1985年3月7日出生，回族，住湖南省邵阳县。 被告：吴三凤，女，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李向东、吴三凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李向东、吴三凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李向东、吴三凤偿还贷款本金5448.73元，利息159.73元、罚息2920.87元、复利93.40元，共计8622.73元（以上利息计算至2018年6月24日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＳＥ××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ23Ｆ0203913）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月16日就所购买的车辆（车牌号粤ＳＥ××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ23Ｆ0203913）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币44959.72元，其中本金35551.27元、利息9351.96元、罚息52.84元、复利3.65元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5448.73元、利息159.73元、罚息2920.87元、复利93.40元，共计人民币8622.73元。 被告李向东、吴三凤未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月19日，被告李向东、吴三凤与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李向东、吴三凤未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李向东、吴三凤清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李向东、吴三凤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李向东、吴三凤所有的抵押物（车牌号粤ＳＥ××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ23Ｆ0203913）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李向东、吴三凤于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5448.73元、利息159.73元、罚息2920.87元、复利93.40元，共计人民币8622.73元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5448.73元为基数）、复利（以所欠利息159.73元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＳＥ××××，车架号ＬＬＶ2Ｃ3Ａ23Ｆ0203913）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告李向东、吴三凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异140号 案外人：叶津浩，男，1957年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-31。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 被执行人：叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：东莞市硕富化工贸易有限公司，住所地：东莞市南城区雅园工业区富丽综合楼A-3C。 法定代表人：张凤群。 被执行人：东莞市富丽装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道雅园产业园区中心路3号1栋102室。 法定代表人：叶宇骁。 被执行人：张凤群，女，1963年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：叶嘉诚，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人叶宇骁等之间的(2020)粤1971执3948号案件过程中，案外人叶津浩向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：贵院在执行(2020)粤1971执3948号裁定书过程中，法院出具了一份《不带租约拍卖通知》，要求对东莞市东城区××中××月××楼写字楼进行不带租约拍卖，该行为严重侵害了当事人的权益。异议人于2014年7月10日与叶宇骁签暑了一份关于上述东莞市东城区××中××月××楼写字楼的《租赁合同》，租赁期限为18年（2014年7月18日至2032年7月17日），租金总额420万元。异议人在签订合同后分别于2014年7月18日、2014年10月11日共计向叶宇骁转款420万元。合同签订时上述租赁物上并无任何的权利瑕疵，申请人合法取得该上述租赁物的使用权，为了方便实现上述厂房的使用权收益，在签订租赁合同后，于2014年7月18日异议人与叶宇骁签署了两份《授权委托书》，委托叶宇骁替异议人管理经营上述写字楼。受异议人的委托，被异议人叶宇骁分别与东莞市鑫山电子科技有限公司、谢晖、段堂杰等多家公司、个人签订了租赁协议书，替异议人经营管理上述租赁物，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，上述租赁物的使用权以及租金收益属于异议人所有。综上所述，请求对(2020)粤1971执3948号案件位于东莞市东城区××中××月××楼写字楼(权属证为0200218692)进行带租约拍卖，并由异议人对上述房屋在租赁期内（自2014年7月18日至2032年7月17日）继续享有承租权及租金收益。 经查明，申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人东莞市富丽装饰工程有限公司、东莞市硕富化工贸易有限公司、叶宇骁、张凤群、叶嘉诚因金融借款合同纠纷一案申请仲裁，中国广州仲裁委员会东莞分会已受理案号为（2019）穗仲莞案字第6321号，该案在审理过程中，东莞银行股份有限公司中心区支行申请财产保全，本院立案号为(2019)粤1971执保4039号，在财产保全过程中，于2019年6月14日查封了被执行人叶宇骁名下案涉房产，（2019）穗仲莞案字第6321号案件生效后进入执行程序，经债权转让，申请执行人已先后变更为中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）现为(2020)粤1971执3948号案的申请执行人。 案外人提供了其与被执行人叶宇骁签订的《租赁合同》，合同内容为叶宇骁将案涉房产出租给案外人，租赁期从2014年7月18日至2032年7月17日，案外人于2014年10月18日前付清全部租金420万元。案外人另提供了银行汇款记录，显示叶照扬于2014年10月11日向叶宇骁汇款250万元，另有一笔2014年7月18日170万元的转账记录未显示收款方。案涉房产于2014年12月30日抵押给东莞银行股份有限公司中心区支行。 另查，2014年7月18日，案外人与被执行人叶宇骁签订《授权委托书》，约定案外人委托叶宇骁办理案涉房产出租的相关事项及收取押金、租金、水、电费等各种费用，委托期限自2014年7月18日起至2034年7月17日止。此后，叶宇骁分别与东莞市鑫山电子科技有限公司、谢晖、段堂杰等签订《租赁协议书》，约定叶宇骁将案涉房产出租给东莞市鑫山电子科技有限公司、谢晖、段堂杰等。 以上事实，有案外人提供的查封公告、申报书及邮寄凭证、执行裁定书、协助执行通知书、租赁合同、授权委托书、支付凭证、户口本、租赁协议、不带租约拍卖通知、房地产权证、收租凭证等附卷为证。 本院认为，案外人主张与被执行人叶宇骁存在租赁关系，并提供了《租赁合同》、《授权委托书》及银行汇款记录予以佐证，但《租赁合同》约定的租金支付方式为在2014年10月18日前支付18年的全部租金共计420万元整，这种做法明显不符合租赁的日常交易习惯，且银行汇款记录未注明转账用途，不能证明是支付的租金。且案外人没有提供案涉房产抵押前及查封前收取租金的相关证据。因此，上述证据未能形成完整的证据链，不足以证明案外人与被执行人叶宇骁在案涉房产设立抵押及本院查封前已形成了合法有效的租赁关系，因此，对案外人请求对案涉房产进行带租约拍卖并继续享有承租权及租金收益的主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人叶津浩的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年二月二十二日 书记员  邹 艳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保199号桑春英：申请人桑春英与被申请人马建华、李少平财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月1日作出（2020）鲁0124财保84号民事裁定书，裁定内容：轮候查封被申请人马建华、李少平名下的房产一处[房产证号：平城改00653-11]，保全金额10万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：轮候查封了被申请人马建华、李少平名下的房产一处[房产证号：平城改00653-11]，保全金额10万元。查封期限三年（自2021年2月2日至2024年2月1日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更10号 罪犯胡路梅，女，生于1986年6月28日，汉族，云南省江川县人，初中文化程度。现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2014年8月6日作出（2013）甘刑二终字第85号刑事判决，维持本院于2013年7月11日作出的（2013）兰刑二初第8号刑事判决，以被告人胡路梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月17日起至2025年1月16日止）,并处没收个人全部财产。 本院于2018年11月1日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年1月17日起至2024年6月16日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪服法，服从管理，认罪悔罪，在思想上深刻认识到所犯罪行给社会、家庭及个人带来的严重危害，真诚悔过，以实际行动积极投入改造。遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造。积极参加生产劳动，服从分配，听从指挥，在直接生产劳动岗位上，遵守罪犯配餐中心管理规定，努力学习各项技术，不断提高自身操作水平，遵守各项操作规程，积极参加思想、文化、技术课学习。建议对其减刑七个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯胡路梅自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表、甘肃省兰州市中级人民法院执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯胡路梅自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节、社会危害性及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯胡路梅减去有期徒刑六个月(刑期自2010年1月17日起至2023年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终90号 上诉人（一审原告）周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被上诉人（一审被告）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道936号。 法定代表人赵吉春，局长。 上诉人周兴玉诉被上诉人重庆市合川区公安局确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，上诉人周兴玉于2019年5月9日以与本案同样的被告、诉讼请求和事实理由向重庆市合川区人民法院提起诉讼，该院已经做出裁定驳回原告起诉。现周兴玉又以同一事由起诉，系重复起诉，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二一年二月二日 书记员 汪玉霞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初120号之一 原告：锦州世纪通力电气有限公司，住所地锦州市松山新区泰山路28号。 法定代表人：常淑云，该公司董事长。 被告：内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路1号。统一社会信用代码911501007401149193。 法定代表人：郜俊，该公司董事长。 原告锦州世纪通力电气有限公司诉被告内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告锦州世纪通力电气有限公司于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦州世纪通力电气有限公司撤回起诉。 案件受理费13930元，减半收取6965元，保全费5000元，由原告锦州世纪通力电气有限公司负担。 审 判 长 张 楠 人民陪审员 赵 佳 人民陪审员 裴晶晶 二〇二一年二月十八日 书 记 员 赵一格
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0233执71号 张方带、陈社委、文特明： 关于张方带与陈社委、文特明提供劳务者受害责任纠纷一案，依据新丰县人民法院作出的（2020）粤0233民初894号民事判决书，责令被执行人履行以下义务：一、文特明赔偿申请执行人张方带经济损失15390.03元，陈社委对该项损失赔偿承担连带责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、文特明负担案件受理费700元。执行过程中，文特明主动缴纳案款，执行到位16426.94元（含经济损失15390.03元、加倍支付迟延履行期间的债务利息193.91元、案件受理费700元以及本案执行费143元），上述案款16283.94元已发放给申请执行人。至此，申请执行人依据（2020）粤0233民初894号民事判决书申请执行（2021）粤0233执71号的义务现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执443号申请人王某某。被执行人耿某某。本院在执行申请人王某某与被执行人耿某某共有纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人耿某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月二日书记员  曾 菁
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初223号原告：张俊粉，女，1994年6月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：吴布玉，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告张俊粉与被告吴布玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊粉向本院提出如下诉讼请求：1、判决或调解被告吴布玉偿还原告张俊粉借款30870元及利息；2、本案诉讼费用由被告吴布玉负担。事实和理由：2020年6月24日，被告吴布玉向原告张俊粉借款10000元，并向原告张俊粉出具借条一张，原告张俊粉将其名下的农业银行和平安银行信用卡交给吴布玉使用。实际上被告吴布玉一共透支了43870元。后经原告张俊粉催要，被告吴布玉偿还13000元，余款30870元至今未还。为了维护原告张俊粉的合法权益，请求法院支持诉讼请求。被告吴布玉辩称，经计算，还欠原告张俊粉29329元，我打算分期偿还。本院经审理认定事实如下，被告吴布玉认可其欠原告张俊粉借款29329元的事实。另查明，原、被告没有关于利息的约定。本院认为，被告吴布玉自认欠原告张俊粉29329元借款，本院予以确认。对于原告张俊粉主张的其他借款，因无充分有效的证据予以证实，本院不予支持。对于原告张俊粉主张的利息，因双方未作约定，本院支持利息以29329元为基数，自原告张俊粉起诉之日（2021年1月14日）起至实际给付之日止，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴布玉于本判决生效后十日内偿还原告张俊粉借款29329元及利息（利息以29329元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张俊粉其他诉讼请求。案件受理费286元，由被告吴布玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年二月二十二日书记员 李贞贤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1414号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴涛，男，1989年10月6日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴涛偿还贷款本金6959.69元，利息159.99元、罚息5186.36元、复利131.23元，共计12437.27元（以上利息计算至2017年5月12日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＧＹ××××，车架号ＬＳＧＨＤ5281ＦＤ162278）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月4日就所购买的车辆（车牌号贵ＧＹ××××，车架号ＬＳＧＨＤ5281ＦＤ162278）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币49989.65元，其中本金42540.31元、利息7355.54元、罚息86.85元、复利6.95元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金6959.69元、利息159.99元、罚息5186.36元、复利131.23元，共计人民币12437.27元。 被告吴涛未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月15日，被告吴涛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴涛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴涛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴涛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴涛所有的抵押物（车牌号贵ＧＹ××××，车架号ＬＳＧＨＤ5281ＦＤ162278）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴涛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6959.69元、利息159.99元、罚息5186.36元、复利131.23元，共计人民币12437.27元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6959.69元为基数）、复利（以所欠利息159.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＧＹ××××，车架号ＬＳＧＨＤ5281ＦＤ162278）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为55.5元，由被告吴涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1621执212号 申请执行人：信万林，男，1952年5月6日出生，汉族，住涡阳县。 被执行人：杨尚锁，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院依据涡阳县人民法院(2020)皖1621民初209号民事判决书执行的申请执行人信万林与被执行人杨尚锁送达执行通知书及报告财产令，对被执行人杨尚锁银行账户、车辆登记、房产登记、土地登记进行查询。并将被执行人列入失信被执行人名单并作出限制高消费限制。该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结安徽省涡阳县人民法院(2020)皖1621民初209号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 磊 审判员 王 群 审判员 陈冬梅 二〇二一年二月二十五日 书记员 赵 杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35979号原告：陈尚金，男，1959年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：柴冰川、田振，国信信扬律师事务所律师。被告:王郁明（曾用名：王观明），男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告陈尚金与被告王郁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴冰川，被告王郁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚金向本院提出诉讼请求判令：1.被告偿还原告20万元及利息（自2016年2月10日起至2020年8月20日止按照年利率24%计算，自2020年8月21日起计至实际清偿之日止按年利率15.6%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年3月10日，被告以家庭急用为由向原告借款20万元，双方口头约定借期1年，月利率3%，被告应按月支付利息，到期一次性支付本金。但借款到期后，被告未能如约还款。后被告分别于2018年2月1日、2019年6月1日、2020年4月1日向原告出具《借据》，《借据》中均将本金及未支付利息的总额写入。被告于2020年4月25日向原告出具还款计划，被告一直未履行。被告王郁明答辩称：确认在2015年3月向原告借款20万元，以现金方式交付，其后被告归还了6.6万元本金给原告的配偶萧艳清。经审理查明：2018年2月1日，被告向原告出具《借据》，写明被告因生意资金困难，向原告借到现金344000元。2019年6月1日，被告向原告出具《借据》，写明被告因生意资金困难，向原告借到现金509120元。2020年4月1日，被告向原告出具《借据》，写明被告因生意资金困难，向原告借到现金661856元，注：现金提取。庭审中双方确认：原被告系朋友关系，前述三份《借据》均对应2015年3月原告以现金交付给被告的20万元借款，2018年、2019年的《借据》原件被告已取回，双方口头约定利息为月息3%，被告已归还6.6万元。关于现金交付的具体时间，原告称在2015年3月10日一次性交付，被告则表示在2015年3月份分两次各交付10万元。原告主张被告还款性质为利息，故其从2016年2月10日起主张利息。本院认为：原告主张与被告存在借贷关系，并提交《借据》原件，被告确认借款事实，双方之间借贷关系合法、有效。双方口头约定利息为月利率3%，案涉6.6万元属于被告应付给原告的利息，现原告主张被告偿还借款20万元并支付自2016年2月10日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但自2020年8月20日起的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王郁明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈尚金偿还借款20万元并支付利息（自2016年2月10日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日起计至实际清偿之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，均以本金20万元为基数）；二、驳回原告陈尚金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7598元、财产保全费2620元，均由被告王郁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二一年二月二日书记员  尹 丽马妮娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0606民初843号 原告：侯志国，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。 被告：徐运恒，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。 被告：郭利芳，女，1972年12月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。 原告侯志国与被告徐运恒、郭利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯志国到庭参加诉讼，被告徐运恒、郭利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯志国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金50000元、利息26250元，共计76250元及每月给付利息750元自2020年8月4日起至借款偿还之日止；2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，二被告从原告侯志国处借款50000元，月息750元。2019年1月19日还款15000元。二被告承诺2019年5月1日再还款5000元，未兑现。现经原告侯志国多次索要未果。 被告徐运恒未答辩。 被告郭利芳未答辩。 本院经审理认定的事实如下：二被告为原告侯志国出具借据一份，内容为：“2016年1月25日，人民币伍万元整，上款系借侯志国的钱，买地用，月息柒佰伍拾元整。证明人：赵培典，借款人：徐运恒、郭利芳”。 另查明，被告徐运恒于2019年1月19日还款15000元。 本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告侯志国要求二被告给付借款本金50000元的请求，本院予以支持。借贷行为发生在2016年1月25日，约定月息750元，年利率为18%。依据2018年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2016年1月25日至2020年8月3日，本金50000元，产生利息41250元，扣除二被告已支付利息15000元，剩余利息26250元，故对原告侯志国要求二被告给付利息26250元的请求，本院予以支持。依据2018年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告侯志国要求二被告给付自2020年8月4日起至借款偿还之日止，每月利息750元的请求，本院支持二被告给付自2020年8月4日起至借款偿还之日止，以本金50000元为基数，按年利率18%计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2018年）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐运恒、郭利芳于本判决生效之日起五日内给付原告侯志国借款本金50000元、利息26250元及自2020年8月4日起至借款偿还之日止，以本金50000元为基数，按年利率18%计算的利息； 二、驳回原告侯志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元、公告费600元，由被告徐运恒、郭利芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  高 玮 人民陪审员  刘春波 人民陪审员  姜喜明 二〇二一年二月十八日 法官助理周琳 书记员曹靖伟 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2018年 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2021 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0181刑初116号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人曾庆仪，曾用名曾庆宜，男，1963年9月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，文盲，务农，住浏阳市。因赌博，2014年2月4日被浏阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因犯非法持有枪支罪，2017年11月21日被本院判处拘役三个月，2018年2月5日刑满释放。因本案非法携带枪支，2020年11月3日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案非法持有枪支，2020年11月6日被浏阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人曾庆仪犯非法持有枪支罪，于2021年1月27日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员罗英出庭支持公诉，被告人曾庆仪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月3日，被告人曾庆仪与黄某、李某（均另案处理）每人各持一把猎枪在本市中和镇打猎，返回途中被民警当场查获，缴获被告人曾庆仪持有的猎枪一把和子弹四颗。被告人曾庆仪称猎枪系十年前在本市大瑶镇与江西上栗县交界的一个地方购买，子弹系曾在长沙市区购买。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人曾庆仪所持有的枪型物为自制撅把式单管猎枪，具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。子弹均为12号猎枪弹。被告人曾庆仪归案后如实交代了上述事实。被告人曾庆仪在开庭审理过程对指控的事实、罪名、量刑建议、适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、指认照片、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、证明等书证；证人李某、黄某证言；被告人曾庆仪的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆仪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾庆仪到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曾庆仪2017年曾因非法持有枪支罪被判处刑罚，又再犯非法持有枪支罪，法律意识淡薄，屡教不改，应酌情从重处罚，综合考虑其犯罪事实和情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人曾庆仪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年9月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  粟畅二〇二一年二月四日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1244号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李春艳，男，1969年6月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李春艳偿还贷款本金12549.14元，利息715.65元、罚息7629.88元、复利454.36元，共计21349.03元（以上利息计算至2018年6月19日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ3××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ9ＦＤ103404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月19日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ3××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ9ＦＤ103404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币46674.96元，其中本金35250.86元、利息11223.06元、罚息144.26元、复利56.78元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金12549.14元、利息715.65元、罚息7629.88元、复利454.36元，共计人民币21349.03元。 被告李春艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月18日，被告李春艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李春艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李春艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李春艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李春艳所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ3××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ9ＦＤ103404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12549.14元、利息715.65元、罚息7629.88元、复利454.36元，共计人民币21349.03元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12549.14元为基数）、复利（以所欠利息715.65元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ3××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ9ＦＤ103404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为167.0元，由被告李春艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初31311号原告：宁波柏泽供应链管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道前河南路88号503室，统一社会信用代码91330200681081618A。委托诉讼代理人：王天，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：深圳市南山区易缘乐社会工作服务社，住所地深圳市南山区马家龙工业区5层41栋505，统一社会信用代码52440305MJL185962B。本院在审理原告宁波柏泽供应链管理股份有限公司与被告深圳市南山区易缘乐社会工作服务社买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内补交简易程序转为普通程序的受理费，本院按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取共计1881.25元，由原告负担；原告多交纳的1881.25元，本院予以退回。原告在超出规定的受理费交纳时间后于2021年2月25日交纳的款项3762.50元，予以退回。审判员  席小战二〇二一年二月二十五日书记员  李顿萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9825号原告：苏州工业园区顺丰速运有限公司，住所地苏州工业园区通园路58号。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：文举，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：蜂巢供应链管理（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道东太湖路36号3-5幢。法定代表人：高美时。本院在审理原告苏州工业园区顺丰速运有限公司诉被告蜂巢供应链管理（苏州）有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区顺丰速运有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区顺丰速运有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区顺丰速运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为675元，由原告苏州工业园区顺丰速运有限公司负担。审判员  刘虎二〇二一年二月二日书记员  刘肖
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14156号之一原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。法定代表人：阎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐友莲，广东广和律师事务所实习律师。被告：王仙元，女，1946年8月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告深圳市恒康佳业科技有限公司诉被告王仙元侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，财产保全费3020元，均由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  邓昭君人民陪审员  何 桔人民陪审员  黄小琼二〇二一年二月十九日书 记 员  黄龙华
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1281民初3116号之二 本院于2021年1月13日对原告嵇某与被告刘某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）苏1281民初3116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏1281民初3116号民事判决书中的“案件受理费13081元，保全费5000元，合计18081元，原告承担7403元，被告承担10678元。”补正为“案件受理费13081元，保全费5000元，合计18081元，原告承担10678元，被告承担7403元。”。 审 判 长 徐开勇 审 判 员 颜莉曾 审 判 员 陈英姿 二〇二一年二月八日 法官助理 朱锦程 书 记 员 林清华
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初837号 原告：临朐洪峰装饰工程有限公司。住所地：临朐县冶源镇杨善集村委西500米。 法定代表人：窦洪波，经理。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：井显永，男，汉族，1982年4月8日生，住临朐县。 原告与被告买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临朐洪峰装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，案件申请费100元，共计125元，由原告临朐洪峰装饰工程有限公司负担。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月八日 书记员  马莹莹
沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1323执恢237号 申请执行人刘启业、被执行人黄国成： 申请执行人刘启业与被执行人黄国成机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的9000元，经本院执行，被执行人自动履行9000元，本院已将该款项过付给申请执行人刘启业。至此，申请执行人刘启业向本院申请执行的（2018）鲁1323民初1628号民事调解书已全部执行完毕，本案本案现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤06刑终138号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何斌，男，1979年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省南部县××××××××××××。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕，2021年1月15日被佛山市南海区人民法院取保候审。原审被告人彭海东，男，1986年11月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省南漳县××××××××××××。因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人彭海东、何斌犯介绍卖淫罪一案，于2020年12月9日作出（2020）粤0605刑初3321号刑事判决：一、被告人彭海东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人何斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、扣押的手机6部、电脑1台、银行卡2张，用于作案的予以没收，上缴国库，其余财物退还予相应的被告人。宣判后，原审被告人何斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人何斌撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何斌撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初3321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年二月二日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初596号原告：王淑桂，男，1946年10月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张淑英，女,1947年7月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王天庆，男，1935年1月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王淑桂诉被告张淑英、王天庆所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王淑桂于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。王淑桂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑桂撤回起诉。审判员  王银龙二〇二一年二月一日书记员  潘厚芹
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督16号申请人：罗洪雨，男，1966年4月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区黄道乡丹阳村黄桐园组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组**1-1。申请人罗洪雨向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资31450元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗洪雨欠付工资31450元。申请费195元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十日法官助理冉应书记员曹俊逸
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初2469号原告：刘娜，女，1993年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：张超，男，1995年9月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告刘娜与被告张超民间借贷纠纷一案，本院2021年2月24日立案。原告刘娜于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘娜负担。审判员  庞峰二〇二一年二月二十六日书记员  毕薇
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执238号之三 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司,住清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4； 被执行人：腾飞,女性,1986年3月4日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县； 被执行人：夏德新,男性,1982年12月22日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人腾飞、夏德新借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人夏德新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人夏德新在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币9916.77元。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月四日 书记员  孙延伟
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0502民初124号 原告：东营海驰建设工程有限公司，住所地东营市东营区港粤路36号，统一社会信用代码91370502494052651K。 法定代表人：刘其方，执行董事。 委托诉讼代理人：王丛栋，山东领先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董征彪，山东领先律师事务所律师。 被告：唐宝亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住东营市东营区。 原告东营海驰建设工程有限公司（以下简称海驰建设公司）与被告唐宝亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海驰建设公司的委托诉讼代理人王丛栋、董征彪到庭参加诉讼，被告唐宝亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海驰建设公司向本院提出诉讼请求：一、判令唐宝亮向海驰建设公司支付欠付租金213662元；二、判令唐宝亮向海驰建设公司支付违约金64098.6元；三、判令本案案件受理费等诉讼费用由唐宝亮负担。事实和理由：2016年4月5日，唐宝亮与海驰建设公司签订《房屋租赁合同》，租赁海驰建设公司金七路A4-6、A4-7商铺，租赁期间自2016年4月8日至2021年5月7日，年租金70000元/年，海驰建设公司按照合同约定提供租赁房屋并交由唐宝亮使用。对于租金，唐宝亮于2020年7月31日出具欠条，载明欠付房租213662元，2020年10月31日前全部付清。但唐宝亮拒不支付欠付租金。为维护海驰建设公司的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 唐宝亮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：涉诉房屋东营市东营区金七路A4-6、A4-7商铺所有权归属于东营市海翔数码置业有限公司。2016年4月3日，东营市海翔数码置业有限公司授权东营海驰建设装饰有限公司代为出租管理上述商铺。东营海驰建设装饰有限公司于2017年6月6日名称变更为东营海驰建设工程有限公司也即原告。2016年4月5日，唐宝亮与海驰建设公司签订《房屋租赁合同》，租赁海驰建设公司经营管理的上述商铺，租赁期间自2016年4月8日至2021年5月7日，年租金70000元/年，租金每年递增8%，租金按年支付，提前一个月支付下一年度租金，如唐宝亮不按照约定支付租金，按每日租金的两倍支付违约金，同时约定了其他事项。合同签订后，海驰建设公司依约提供租赁房屋交由唐宝亮使用。唐宝亮于2020年7月31日出具欠条，载明至2021年5月7日合同到期日欠付房租213662元，2020年10月31日前全部付清。唐宝亮于2020年11月30日搬离涉案房屋，海驰建设公司按欠付房租213662元的30%即64098.6元主张违约金。 本院认为，唐宝亮与海驰建设公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背有关法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，当事人应依约履行。唐宝亮未依约支付租金并擅自终止租赁合同已构成违约，但其应支付的租金应计算至实际搬离之日为172437.42元，并以该欠付租金数额的30%即51731.23元支付违约金，海驰建设公司主张的租金及违约金超出部分本院不予支持。唐宝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐宝亮于本判决生效之日起十日内支付原告东营海驰建设工程有限公司租金172437.42元，违约金51731.23元； 二、驳回原告东营海驰建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2733元，由原告东营海驰建设工程有限公司负担527元，被告唐宝亮负担2206元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二一年二月三日 书记员  周海鸥
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初370号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：廖榕华，男，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛冈县×××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告廖榕华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告廖榕华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1.开卡时间：2018年10月30日。2.开卡人：被告廖榕华。3.信用卡合约约定的情况：（1）透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；按月计收复利。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。（3）使用预借现金额度取现、转账及充值的，透支金额从银行记账日起计息。（4）境内本行预借现金取现、转账及充值，每笔收取交易金额1%的手续费，最低1元；跨行的每笔收取交易金额（1%+2元）的手续费，最低3元。（5）被告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查询。4、逾期情况及金额：被告自2019年7月10日开始逾期，暂计至2020年2月11日，被告共欠透支款40513.55元，其中本金35357.19元，利息2603.41元，分期手续费558.20元，逾期还款违约金1994.75元。裁判结果本院认为，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月11日止，被告尚欠原告透支本金35357.19元、利息2603.41元、分期手续费558.20元及逾期还款违约金1994.75元，合共40513.55元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告廖榕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖榕华于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金35357.19元、利息2603.41元、分期手续费558.20元及逾期还款违约金1994.75元，合共40513.55元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年2月11日止，2020年2月12日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告廖榕华负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费406元，其可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二一年二月二十六日书记员  邱紫翠附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执470号之一 申请执行人：赵慧珍，女，汉族，1972年4月24日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：江西壹舰投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路****1605（第**）。统一社会信用代码：91360100593781438D。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初7912号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人江西壹舰投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西壹舰投资有限公司在银行存款347881.08元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄中秋二〇二一年二月一日书记员谌蕾
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12083号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：夏天，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：崔玉龙，男，汉族，1996年9月20日出生，住址山西省运城市盐湖区。被告：姜作书，男，汉族，1990年1月1日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被告崔玉龙、姜作书追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，在审理中原告于2021年2月22日以双方庭下和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。减半收取案件受理费31元，保全费125元均由原告承担。审 判 长  徐 光人民陪审员  赵海鹰人民陪审员  孙琦颖二〇二一年二月二十二日法官助理邵春元书记员李雪琳
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初2333号原告：章超群，男，1971年9月2日出生，汉族，住湖南省江永县××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××151。被告：廖六勤，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省道县××××××××××，身份证号码：432××××××××××××010。原告章超群诉被告廖六勤劳务合同纠纷一案，本院2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告章超群经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告章超群撤诉处理。案件受理费132元，由原告章超群负担。审 判 长  王恩宽人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二一年二月一日书 记 员  廖敏怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初1249号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人秦雪沙，女，1984年9月16日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月28日到公安机关投案，2020年9月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月7日被该局取保候审。因传唤不到案于2021年1月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人高梓峻，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2020)1252号起诉书指控被告人秦雪沙犯盗窃罪，于2020年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员郑玉宏、检察官助理王亮出庭支持公诉，被告人秦雪沙及其辩护人高梓峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年9月26日17时许，被告人秦雪沙在宿州市埇桥区国购商场一楼老凤祥饰品专柜选购饰品时，趁营业员不备，将其试戴的一枚红色椭圆形金750碧玺戒指盗走。该戒指在售价格为人民币7038元。 2020年9月28日22时许，被告人秦雪沙到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、视听资料及相关书证等证据予以证实。认为被告人秦雪沙行为构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议判处被告人秦雪沙有期徒刑七个月并处罚金人民币一万元。 被告人秦雪沙当庭辩称其没有盗窃，其辩护人的辩护意见是：被告人秦雪沙有自首情节，建议从轻处罚。 经审理查明：2020年9月26日17时许，被告人秦雪沙在宿州市埇桥区国购商场一楼老凤祥饰品专柜选购饰品时，趁营业员不备，将其试戴的一枚红色椭圆形金750碧玺戒指盗走。该戒指在售价格为人民币7038元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、书证 （一）扣押物品清单及领条，证明公安机关从被告人秦雪沙处扣押一枚红色椭圆形金750碧玺戒指并返还给被害人。 （二）发票，证明红色椭圆形金750碧玺戒指价值人民币7038元。 二、2020年9月26日国购商场一楼老凤祥饰品专柜的视听资料，证明录像显示被告人秦雪沙盗走一枚红色椭圆形金750碧玺戒指。 三、被害人钱某陈述，证明2020年9月26日17时，一名女青年来专柜看戒指，她把戒指取出来交给女青年，女青年又要试戴耳钉，她又把耳钉拿出来，后女青年让她帮忙把耳钉取下来，女青年就走了 四、被告人秦雪沙供述，称2020年9月26日17时许，她在宿州市国购商场老凤祥饰品专柜一时贪心偷了一枚红碧玺戒指，戒指标价牌上价格是7038元。她试戴戒指时，又让一年轻营业员给她试戴耳钉，她趁营业员转身拿镜子时把戒指装进上衣口袋。她父母带着戒指把她送派出所投案了。 五、本案其他证据 （一）案发抓获经过，证明本案于2020年9月26日由钱某报案而案发，2020年9月28日22时许，被告人秦雪沙到宿州市公安局埇桥分局大店派出所投案。 （二）户籍信息，证明被告人秦雪沙，1984年9月16日出生，身份证号码3422011984××××××××。 本院认为：被告人秦雪沙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值7038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人秦雪沙当庭辩称其没有盗窃及其辩护人提出被告人有自首情节的辩解、辩护意见，经查，被告人秦雪沙盗窃戒指的事实，有视听资料及被害人陈述与被告人秦雪沙在公安机关的供述相印证，足以认定，被告人秦雪沙虽主动投案但当庭否认其盗窃事实，不符合自首的构成要件，故对被告人秦雪沙当庭辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人秦雪沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月15日起至2021年8月5日止；罚金限本判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈叶亮 审 判 员  赵 磊 人民陪审员  张敬权 二〇二一年二月三日 书 记 员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。