wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人：王某1，住福建省南安市，住福建省南安市，住福建省南安市，住福建省南安市，住福建省南安市。被执行人：张某，住福建省南安市。被执行人：苏某1，住福建省晋江市，住福建省晋江市，住福建省晋江市。被执行人：苏某2，住福建省南安市，住福建省南安市，住福建省南安市，住福建省南安市，住福建省南安市。被执行人：王某2，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人王某1、张某、苏某1、苏某2、王某2借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初929号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金68683.03元、利息1561.42元、罚息431.62元，共计70676.07元（利息、罚息计算至2019年12月4日）并按合同约定利率支付从2019年12月5日起至实际付清之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年7月2日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费783元，案件保全费727元，案件执行费983元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款72186.07元及借款合同约定利率计算的自2019年12月5日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执170号之一申请人：刘立新，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省松江县。申请人：张普来，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省松江县，申请人：李喜平，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县黄材镇崔坪村司马组。被执行人：李刚，男，汉族，1975年05月04日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在贵州省农村信用社联合社6228930001058859699_1账户内存款人民币35768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月二日书记员  陈水波
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初50号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人宋亚杰，男，1991年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被邯郸市肥乡区公安局监视居住，2021年1月8日被刑事拘留，现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2021）1号起诉书指控被告人宋亚杰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李贺军、石蕾出庭支持公诉，被告人宋亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年8月14日22时许，被告人宋亚杰饮酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××小型轿车，行驶至邯郸市乡间道路处时，被执勤民警查获。经馆陶县中医医院司法鉴定所鉴定人鉴定，案发当时宋亚杰血液中的酒精含量为214.2±4.3ｍｇ／100ｍｌ。鉴于被告人宋亚杰认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实、罪名和量刑建议，被告人宋亚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有民警证明材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、现实表现、酒精含量测试报告、司法鉴定意见书、被告人宋亚杰供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋亚杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋亚杰认罪认罚，故对其依法从宽处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宋亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月8日起至2021年3月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王倩 二〇二一年二月一日 书记员  孙超
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川07刑终20号 原公诉机关盐亭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胥培中，男，1968年10月26日出生，汉族，初中文化，绵阳市盐亭县人，住四川省盐亭县。2019年8月因犯危险驾驶罪被盐亭县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被盐亭县公安局取保候审；经盐亭县人民法院决定，于2020年12月17日被盐亭县公安局执行逮捕，现羁押于三台县看守所。 盐亭县人民法院审理盐亭县人民检察院指控被告人胥培中犯危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出（2020）川0723刑初129号刑事判决书。原审被告人胥培中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人胥培中，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 盐亭县人民法院审理查明：2020年5月9日中午，被告人胥培中在家中饮用四五杯散装白酒后，驾驶其车牌号为川Ｂ0××××的二轮摩托车向金孔镇场镇方向行驶，行驶至××镇××街××号时，与任某某停放的电瓶车发生碰撞，任某某报警。公安民警到达现场后使用呼气式酒精测试仪对被告人胥培中进行酒精检测，结果为216ｍｇ／100ｍｌ，随后将被告人胥培中带至金孔镇卫生院进行血样抽取并送检。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人胥培中血液中乙醇浓度为195.3ｍｇ／ｍｌ。 同时查明，2019年8月20日，被告人胥培中因犯危险驾驶罪被盐亭县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人胥培中在开庭审理过程中表示无异议并认罪，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、道路交通事故现场笔录、现场图、强制措施凭证、扣押清单、发还清单、酒精呼气仪测试结果单、抽血照片、血样提取表、鉴定委托书、鉴定意见书、前科材料、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人胥培中醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胥培中到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人胥培中曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决被告人胥培中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人（原审被告人）胥培中上诉提出，本人承认犯罪事实，请求综合考虑其身体状况及家庭原因，二审宣告适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，在二审审理期间，上诉人（原审被告人）胥培中未提出新的证据。原判决所认定证据经一审庭审质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人胥培中醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。上诉人胥培中曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，仍犯本罪，应从重处罚。上诉人胥培中归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。关于上诉人所提请求二审对上其宣告缓刑的意见，经查原审量刑综合考虑了本案中所具有的从重、从轻情节，上诉人距离上次醉酒驾驶不足一年的时间再犯本罪，表明其具有一定的主观恶性，并不宜对其宣告缓刑。故对上诉人所提请求二审宣告缓刑的意见,本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 桂 勇 审 判 员 向星燃 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓 红 书 记 员 曹鎏星
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4721号原告：肖永雄，男，汉族，1981年6月20日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海天蒂家装饰设计有限公司。住所地：珠海市香洲区翠香路93号3栋三层301至399号铺。统一社会信用代码：91440400MA4WPFD894。法定代表人：陈志梯。原告肖永雄与被告珠海天蒂家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永雄到庭参加诉讼。被告珠海天蒂家装饰设计有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告支付的装修定金10000元、违约金10000元，合计20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2017年12月13日在被告的营业场所xx号铺签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，同时，原告按照合同的约定和被告的要求，用建行卡向被告经营者陈圣泳支付装修定金10000元，被告用POS机收取，同时开具本公司财务专用章。合同约定该定金可冲抵原告应缴纳的工程费。原告和被告双方约定等拿到房子钥匙，就进行装修，还没等到装修，被告就人去楼空。2017年-2018年被告在珠海电视台大肆进行虚假广告宣传，承诺采取125个施工标准、赠送家电、五年保修，如违反合同对业主进行赔偿等诱人条件，骗得上百名业主的信任。2019年1月25日被告在其经营场所门口张贴暂时关门通知，以后就人去楼空，直到2020年4月为止，也不见被告经营者陈圣泳给予任何答复。原告为其陈述提供的证据有：1、名片；2、收据；3、预定合同。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2017年12月13日，原告与被告就预定房屋装修事宜签订了一份《预定合同》。合同约定，合同签订之日原告预付被告10000元作为定金，该定金可冲抵应缴设计费和工程费，原告预付定金后，即有权获得被告承诺相应产品及服务，原告缴纳定金为优惠方案定金，优惠名额预定后，定金不予退还，原告享受样板房活动，有效期三年，100㎡包含22件家具，家具全额随面积递增减。同日，原告向被告支付了定金10000元。原告主张，2019年2月25日被告在其经营场所张贴暂时关门的通知，原告表示至2020年4月止，被告没有作出任何答复。期间被告的律师找到原告，承诺被告向原告分期偿还定金，原告不同意。现被告至今未提供任何服务，原告也一直找不到被告，原告遂诉至法院。本院受理原告起诉后，于2020年6月5日到被告住所地（珠海市香洲区xx号铺）拟向被告送达本案起诉状等诉讼资料，但现场大门紧闭，无法进入，本院在大门上张贴《领取诉讼文书通知书》，通知被告到法院签收资料，被告也未前来领取。本院认为，原告与被告签订《预定合同》约定原告预定被告的房屋装修服务及优惠方案，有效期三年，即至2020年12月13日届满。原告主张被告在三年有效期限届满前已关门停业，虽然没有提供证据证明，但本院在2020年6月5日上门向被告送达应诉文书时，被告确实没有营业，也未根据本院张贴的通知前来领取应诉文书，可以佐证原告的主张，故本院对原告的主张予以采纳。被告在合同有效期届满前停业，无法再为原告提供预定的装修服务及优惠方案，原告请求被告退还10000元定金，符合法律的规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿违约金10000元，但双方在合同中并没有约定违约金，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海天蒂家装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖永雄退还人民币10000元；二、驳回原告肖永雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告肖永雄负担150元、被告珠海天蒂家装饰设计有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  冯小明二〇二一年二月七日书 记 员  崔 玮
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初15号 原告：常开敏，女。 被告：郭昌林，男。 原告常开敏与被告郭昌林民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年二月八日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执199号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人：杨某1，住太原市。被执行人：戴某，住太原市。被执行人：杨某2，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人杨某1、戴某、杨某2借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1235号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金150000元、利息4931.4元、罚息2271.49元，共计157202.89元（利息、罚息计算至2020年2月28日）并按合同约定利率支付从2020年2月29日起至借款实际付清之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年6月17日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费1722元，案件保全费1306元，案件执行费2303元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人杨某1、戴某、杨某2的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款160230.89元及按借款合同约定利率计算的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执399号申请执行人张某，住太原市。被执行人陈某，住福建省屏南县。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某装修合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初642号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人100000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元、公告费260元的义务，并交纳案件执行费1438元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益102560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月七日书记员 曹未然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初637号申请人：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201。法定代表人：陈兆领，该公司经理。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远。申请人天津市中天领航建筑工程有限公司与被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人天津市中天领航建筑工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款共计3849398.74元或其他等价值财产。申请人天津市中天领航建筑工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中天领航建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行存款共计3849398.74元或查封扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费5000元，由申请人天津市中天领航建筑工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二一年二月四日法官助理王浩书记员张明月
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执904号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：叶望红，女，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：史聪惠子，女，1995年7月22日出生，汉族，系被告叶望红之女，住址同上。 被执行人：何国洲，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：何建云，女，1977年1月16日出生，汉族，系被告何国洲之妻，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶望红、史聪慧子、何国洲、何建云金融借款合同纠纷一案中，安徽省望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人何国洲、何建云设定抵押的房产、土地［房地权证华阳镇字第2××8号、望国用（2012）第9××5号］依法委托评估及拍卖。第二次拍卖流拍后，申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖流拍价904368元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人何国洲、何建云设定抵押的房产、土地［房地权证华阳镇字第2××8号、望国用（2012）第9××5号］作价904368元，交付申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，抵偿被执行人叶望红、史聪慧子所欠申请执行人借款本金及相应的利息、罚息、诉讼费等，上述房屋所有权及土地使用权房自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂东霞 审判员  宋德智 审判员  周 洋 二〇二一年二月二十六日 书记员  章孝通
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4198号  原告：马小旺，男，汉族，1981年5月28日出生，住河北省衡水市安平县，公民身份号码：13112XXXX105283211。 被告：李水田，男，汉族，1976年2月16日出生，住渭南市临渭区故市，公民身份号码：61050XXXX602166434。原告马小旺与被告李水田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小旺到庭参加诉讼，被告李水田经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马小旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告李水田清结原告麸皮款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李水田经营养猪厂，2013年起原告马小旺向被告李水田供应麸皮，双方约定每袋麸皮80斤，价格约为60元，具体价格参考市场行情适当调整，每供货四次进行结算付款。2015年6月，原告马小旺最后一次向被告李水田供货。2015年6月26日，被告李水田向原告马小旺出具《欠条》一份，内容为“欠条  今欠马旺麸皮款伍万零柒拾元正。欠款人：李水田  2015年6月26日”。2016年1月7日原告马小旺因该笔货款将被告李水田诉至法院。同年3月29日被告李水田向原告马小旺出具一份《还款计划》，内容为“还款计划  欠马小旺麸皮款50000元。我保证在2016年12月30 日前归还10000元，从此每年12月30日前归还壹万，直至货款全清，负责承担一切法律责任。保证人：李水田  2016.3.29”。当日，原告马小旺撤回起诉。之后，被告李水田未支付所欠货款。故原告马小旺再次诉至法院。被告李水田未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告马小旺为证明其主张，提交欠条、还款计划、民事裁定书作为证据。被告李水田未提交证据。以上证据均当庭出示，本院经审查，对原告马小旺提供的上述证据依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告马小旺主张的案件事实依法予以确认。本院认为，原告马小旺与被告李水田自愿缔结麸皮买卖协议，双方约定内容不违反法律规定，其买卖合同关系合法有效。原告马小旺向被告李水田出卖麸皮，经其与被告李水田结算，双方确认被告李水田下欠原告马小旺货款50000元。被告李水田承诺自2016年起每年12月30日前支付款项10000元，现双方约定的全部付款期限已届满，被告李水田应依约向原告马小旺给付货款50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李水田于本判决生效之日起十日内给付原告马小旺货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，公告费560元，由被告李水田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长   王卓雅  人 民 陪 审 员      张志峰  人 民 陪 审 员      刘宝定   二0二一年一月二十五日    书  记  员   姜泽男   1
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马江波，男，1976年9月21日出生，汉族，住莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莱州市土山镇太平庄村村民委员会，住所地：莱州市土山镇太平庄村。法定代表人：任洪涛，村委主任。再审申请人马江波因与被申请人莱州市土山镇太平庄村村民委员会（以下简称太平村委）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终6368号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。马江波申请再审称，第一，本案不涉及村宅基地的规划审批，老百姓也不懂得建房必须到有关部门审批。太平村委伪造更改涉案房屋的建造时间及证明材料。1995年重建房屋时，已经有村民建5.5米宽和3.2米高的房子，但是太平村委派人以告知和警告的方式不允许马江波建设高和宽的房屋，只能建和老房子一样高和宽的房屋。马江波家的经济损失与太平村委有直接联系。第二，本案是太平村委违法侵害马江波的合法权益，属于民法及侵权法的范围，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。太平村委提交书面意见称，本案系因翻建房屋引起的纠纷，不属于法院受理民事案件的范围，法院驳回起诉是正确的。根据马江波自述，建房材料均是其自己处理的，其损失与太平村委没有关系，请求驳回马江波再审申请。本院经审查认为，第一，马江波因太平村委在其父亲建房时对房屋建设尺寸进行限制进而要求太平村委赔偿其房屋经济损失，双方之间的纠纷是因农村建房审批引起，原审法院认定该纠纷应由政府相关部门予以处理，不属人民法院民事诉讼的受案范围，并无不当。第二，马江波提交的2020年7月8日的查询证明一审中已经提交，不属于新证据，且该证据并不能推翻原裁定，本院不予采信。综上，马江波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马江波的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月二十三日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初724号原告：高腾勇，男，1968年9月17日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：高腾友，男，1965年3月9日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告高腾勇与被告高腾友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高腾勇于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高腾勇向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高腾勇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高腾勇负担。审判员  李玲玲二〇二一年二月二十三日书记员  刘 莎
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初577号 原告：李伙英，女，1952年5月15日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告李伙英与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伙英，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告李伙英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖世虎立即支付原告李伙英工资11000元；2、请求判令被告廖世虎立即支付原告李伙英催款差旅费300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年上半年被告廖世虎承包吉州大道赵公堂大博金国际酒店工程，聘请原告李伙英在该工地做小工，每日工资100-120元，期间被告支付了原告部分工资，截至2019年被告尚欠原告工资11000元未付。在有关部门的帮助下，被告于2020年8月向原告出具了工资欠款确定书。后来原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由久拖不付。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的工资确定书不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间。工资确定书是廖世虎在没有核对清楚的情况下签的名，不是他的真实意思表示；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉；4、原告起诉了差旅费，这个双方没有协商一致，并且没有合同，应予驳回。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的《关于大博金国际酒店泥工工资确定书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告李伙英受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了经双方签字确认的工资确定书，被告并未提供证据证实其签字并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资11000元，故原告要求被告支付11000元工资的诉请予以支持。关于差旅费，原、被告对差旅费并无约定，且原告也未提供充分证据证实该差旅费的金额，故原告要求被告支付300元差旅费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世虎支付原告李伙英工资11000元，限判决生效后三日内付清； 二、驳回原告李伙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取计41元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保127号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币31万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币31万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2070元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1993号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区×××××××××××××、101室、701室、801室、901室、1001室，统一社会信用代码914×××××××××××376N。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：钟源石、严子奇，广东华南律师事务所律师。被告：何惠英，女，1985年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××941。原告交通银行股份有限公司江门分行诉被告何惠英金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月23日立案。原告交通银行股份有限公司江门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司江门分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年二月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初207号原告：辽宁隆翔肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子经济开发区铁南工业园区。法定代表人：高洪斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王大明，男，1963年8月25日生，汉族，住辽宁省。公司员工）委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。被告：陈常印，男，1963年3月31日生，汉族，住辽宁省新民市。原告辽宁隆翔肥业有限公司与被告陈常印买卖合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王大明、王宝山到庭参加诉讼，被告陈常印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付化肥款260800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月28日、5月31日两次从原告处购买化肥，合计金额260800元。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，并于2020年9月30日为原告出具还款计划。但被告亦未能按约定给付货款，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭和证据审查。原告提交还款协议1份、辽宁隆翔肥业有限公司陈常印对账单1份，证明被告共欠原告化肥款260800元。被告未到庭，视为其对质证及抗辩权利的放弃，本院对原告提交的该组证据予以确认。根据证据采信情况及原告的陈述，本院认定事实如下：2017年，被告陈常印曾两次从原告辽宁隆翔肥业有限公司处赊购化肥。2020年9月30日，原、被告对2017年购买化肥一事进行对账，确认被告于2017年4月28日购买化肥数量80吨，每吨2300元；2017年5月31日购买化肥32吨，每吨2400元。两次货款合计为260800元。被告在对账单“欠款签字”处签名、按印。同日，被告为原告出具还款计划一份，约定上述货款于2020年12月30日前还清。后被告未能按约定时间给付货款。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款。本院认为，被告从原告处赊购化肥，其在双方对账单处签名、按印，并为原告出具还款计划，双方之间的买卖关系合法、有效，被告应履行给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告陈常印于本判决生效后7日内一次性给付原告辽宁隆翔肥业有限公司货款260800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由被告陈常印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年二月二十四日书记员  李旭
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0782民初90号原告：杨浩东，男，1987年12月29日生，满族，农民，住辽宁省。被告：曹春明，男，1984年8月22日生，住辽宁省。原告杨浩东与被告曹春明买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月1日公开开庭进行了审理。原告杨浩东到庭参加诉讼，被告曹春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨浩东向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款5000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年7月欠原告饲料款5000元，当时言明2010年底还清。后经原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告诉至法院并提出前列诉请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了开庭和证据审查。原告提交被告曹春明签名确认的欠据14张及借据1张，证明被告2010年养猪期间共欠原告饲料及兽药合计27935元。被告未到庭，视为其对质证及抗辩权利的放弃，本院对原告提交该组证据予以确认。根据证据采信情况及原告的陈述，本院认定事实如下：原告杨浩东曾经销售猪饲料。2010年7月至10月期间，被告曹春明因养殖需要，多次从原告处购买饲料及药品，并为原告出具14张欠据、1张借据，合计金额27935元。后经原告催要，被告仅偿还部分货款，下欠5000元未能给付。现原告诉至本院，要求被告立即给付下欠货款。本院认为，被告从原告处赊购饲料及药品，并为原告出具欠据，双方之间的买卖关系合法、有效，被告应履行给付原告货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：被告曹春明于本判决生效后3日一次性给付原告杨浩东货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年二月一日书记员  李旭
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初637号之一原告：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商城B楼201。法定代表人：陈兆领，该公司经理。委托诉讼代理人：王春华，天津安拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘睿泽，天津安拓律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一楠，男，该公司员工。原告天津市中天领航建筑工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告天津市中天领航建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付欠付工程款3576989元；2.请求贵院依法判决本案全部诉讼费用由被告承担；3.请求贵院依法判令被告向原告支付自2019年2月3日至实际给付之日止因迟延付款产生的逾期利息（暂计至2021年1月20日，共272409.76元）。事实与理由：原、被告系建设工程分包合同关系，其中被告系承包人，原告系分包人。工程地点位于天津市xxx。截至起诉之日，分包的工程已施工完毕，原、被告双方对分包工程无异议，并签订了《结算协议》。根据《结算协议》的约定，被告应当向原告支付工程款6576989元，但截至起诉之日，被告仅支付了300万元，尚欠工程款3576989元。故原告起诉来院。被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院没有管辖权。理由为：根据双方签订的合同约定，发生争议时被告的住所地具有管辖权，被告的住所地为天津市xxx。本案应由西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设施工合同纠纷，涉案工程坐落于天津市红桥区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故本院对本案依法具有管辖权，被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周姗姗二〇二一年二月九日法官助理王浩书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执690号申请执行人：河南璞升汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100083484716B，住所地：郑州市二七区贺江路78号橄榄成都市广场商业B座8层805。法定代表人：吴超远，该公司经理。被执行人：贾智渊，男，1987年3月4日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙权威，男，1975年11月12日出生，汉族，住湖北省通城县。关于河南璞升汽车销售有限公司申请执行吴超远、孙权威追偿权纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民初22号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴超远、孙权威的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十三日书记员 乔跃龙
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2889号原告：梁健宾，男，1991年11月07日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。被告：郑春霞，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城新会碧桂园柏丽郡二区×××××××××，公民身份号码511××××××××××××766。原告梁健宾诉被告郑春霞民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告梁健宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁健宾撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年二月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1214号原告：天津市蓟州区董生广告装饰队，住所地天津市蓟州区邦均镇东门外村。经营者：董生。被告：天津市蓟州区鱼公鱼婆火锅店，住所地天津市蓟州区邦均镇西中南道村头路南。经营者：王学。天津市蓟州区董生广告装饰队与天津市蓟州区鱼公鱼婆火锅店承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区董生广告装饰队撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由天津市蓟州区董生广告装饰队负担。审判员 董 非二〇二一年二月二十二日书记员 李冬梅
大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0691执633号之一 申请执行人姜先宏，男，1968年2月16日，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 被执行人洪艳，女，1977年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发 区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书 确定的义务。但被执行人洪艳至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人洪艳在财付通支付科技有限公司085e9858e6e171be4a271c6ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币119.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二一年二月七日 书记员  张 凯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初724号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李贵潮，男，1996年3月18日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李贵潮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李贵潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3777.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月28日，尚欠利息232.35元、逾期还款违约金112.57元、分期手续费6元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××348的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月28日，被告尚欠本金3777.99元、利息232.35元、逾期还款违约金112.57元、分期手续费6元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月28日，被告尚欠原告本金3777.99元、利息232.35元、逾期还款违约金112.57元、分期手续费6元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李贵潮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3777.99元、逾期还款违约金112.57元、分期手续费6元及利息（利息暂计至2020年4月28日为232.35元，此后的利息以透支款本金3777.99元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李贵潮负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0802民初155号 原告：吉安县永胜建材租赁店，住所地吉安市吉安县城君山大道，统一社会信用代码92360821L87946909K。 经营者：罗永胜。 委托诉讼代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。 被告：张璐平，男，1982年12月27日出生，汉族，住吉安市遂川县。 原告吉安县永胜建材租赁店与被告张璐平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉安县永胜建材租赁店的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安县永胜建材租赁店撤诉。 案件受理费11708元，减半收取计5854元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二一年二月二十二日 书记员  张诗霏
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民辖终4号上诉人（原审被告）：张学军，男，汉族，1976年6月18日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省丰顺县×××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：张帆，女，汉族，1990年7月4日出生，公民身份号码：220×××××××××××××××，住址：吉林省长春市×××××××××××××。上诉人张学军因与被上诉人张帆不当得利纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。张学军上诉称，其户籍地虽然在梅州市丰顺县潭江镇，但已在深圳南山区工作生活多年，上诉人法律上的经常居住地为深圳。根据法律规定，本案应当由被告经常居住地深圳市南山区人民法院管辖。现上诉人提起上诉，请上级法院依法将此案移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。2021年1月21日，上诉人向本院提交了延期举证申请书，请求对本案延期举证。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人作为原审被告，其户籍地为广东省丰顺县潭江镇，属一审法院辖区，故一审裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人张学军主张其经常居住地为深圳市南山区，并向本院申请延期举证，但并未就其在举证期限内提供证据存在客观障碍的情形提交证据证明，故其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十二条第一款“当事人在举证期限内提供证据存在客观障碍，属于民事诉讼法第六十五条第二款规定的‘当事人在该期限内提供证据确有困难’的情形。”之规定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款“申请理由不成立的，人民法院不予准许，并通知申请人。”之规定，本院对其延期举证的申请不予准许，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月二十六日书记员 李丹枫
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初580号 原告：刘克淦，男，1972年10月3日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告刘克淦与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克淦，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告刘克淦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖世虎立即支付原告刘克淦工资38000元及利息暂计1710元（自2020年1月22日起按银行同期贷款利率6%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月份，被告雇请原告做大博金国际酒店B栋的内墙粉刷。2018年12月份原告按照被告的要求施工完工，被告尚欠原告工资38000元未付。被告于2020年1月22日向原告出具了欠条，大博金国际酒店项目经理刘清在欠条上签字注明属实。后原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由久拖不付。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的欠条不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告刘克淦受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了被告出具的欠条，被告并未提供证据证实该欠条并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资38000元，故原告要求被告支付38000元工资的诉请予以支持。关于逾期付款利息，双方对此未有约定的，可自被告逾期付款之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算，逾期付款日期为被告出具的欠条约定的付款日期2020年农历8月底即2020年10月16日，并按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖世虎支付原告刘克淦工资38000元及利息（利息自2020年10月16日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止），限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1513号 原告瓦房店轴承股份有限公司： 本院已经受理你诉被告深圳市建鸿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年二月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初696号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王艳，女，1986年12月2日出生，汉族，住长春市宽城区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14884.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息428.22元、逾期还款违约金590.79元、分期手续费102.05元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××287的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金14884.76元、利息428.22元、逾期还款违约金590.79元、分期手续费102.05元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金14884.76元、利息428.22元、逾期还款违约金590.79元、分期手续费102.05元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14884.76元、逾期还款违约金590.79元、分期手续费102.05元及利息（利息暂计至2020年5月13日为428.22元，此后的利息以透支款本金14884.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为100.08元（原告已预交），由被告王艳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初1054号原告：临汾市海星防腐保温材料有限公司，住所地：临汾市尧都区段店乡北王村。统一社会信用代码：91141000593849747。法定代表人：许扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：赵华新，男，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市威县章台镇西章华村53号。原告临汾市海星防腐保温材料有限公司与被告赵华新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告临汾市海星防腐保温材料有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告临汾市海星防腐保温材料有限公司撤诉。案件受理费768元，减半收取384元，由原告临汾市海星防腐保温材料有限公司负担。审判员 张 力二〇二一年二月三日书记员 隋艳琴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2490号之一申请人：马长娴，女，1977年4月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：孙有香，女，1976年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：孙年杰，男，1950年12月1日出生，汉族，住天津市津南区。申请人马长娴诉被申请人孙有香、孙年杰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结二被申请人名下250000元的财产，案外人保金震自愿申请查封本人名下坐落于河西区××街××道××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封保金震名下坐落于河西区××街××道××号房产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二一年××月××日法官助理周乐乐
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初7854号原告：郭楚伟，男，汉族，1984年3月8日出生，住珠海市香洲区。被告：李淳，男，汉族，1984年2月1日出生，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区。原告郭楚伟与被告李淳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭楚伟到庭参加诉讼。被告李淳经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款15000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月9号凌晨1点32分，被告通过手机微信平台向原告处借走3000元，有微信聊天记录为证。当日凌晨1点58分被告通过手机微信平台再次向原告借走7000元。2019年12月9日中午13点44分被告再一次通过手机微信平台向原告借走5000元，并约定当天晚上将所借共计15000元还清。但到了约定时间被告失联三天，三天后出现就以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现原告诉请判决被告偿还15000元，以维护原告合法权益。原告为其陈述提供的证据有：1、微信聊天记录；2、微信转账记录；3、微信转账清单及微信转账电子凭证。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2019年12月9日，被告通过微信分三次向原告借款3000元、7000元及5000元，合计15000元。后原告在微信上催促被告还款，但被告一直没有还款。在本案开庭当天的上午11时53分，原告通过微信向被告追讨15000元借款，被告回复原告：“……我欠你的我认，没有说不还你。只是现喘不过来，而且我也说过等我好转时可以每月处理给你……”。本院认为，原告主张被告向其借款15000元，提供了双方的微信聊天记录及转账记录为证，原告在微信聊天里向被告追讨借款，被告也未否认借款并表示：“我欠你的我认，没有说不还你。”故本院对原告的主张予以采纳。被告经原告催收未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款15000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭楚伟偿还借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  吴宗达二〇二一年二月七日书 记 员  崔 玮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初678号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：缪进波，男，1988年09月08日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告缪进波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告缪进波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月03日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2021年01月26日解除；2.判令被告注销车牌号为浙Ｄ1××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月03日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＷＸ-10051-2-20191203-0158的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为53000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＷＸ-10051-2-20191203-0158的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月06日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款53000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告缪进波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告缪进波与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月03日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2021年01月26日解除。二、被告缪进波于本判决生效之日起十日内办理浙Ｄ1××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取496元，由被告缪进波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执59号之三十 被执行人：赵长福，男，满族，1951年06月13日生。 关于申请执行人与被执行人赵长福其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人赵长福在6228461010008×××10账户内余额人民币31.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长福在中国农业银行622846101000854×××10账户内存款人民币6374.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月五日 书记员  赵 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初341号之一 原告：宣城市弘邦精密管件有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：柯增云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严丹，安徽律研律师事务所实习律师。 被告：叶继英，女，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市弘邦精密管件有限公司与被告叶继英劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告宣城市弘邦精密管件有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市弘邦精密管件有限公司撤回起诉。 本案受理费免予收取。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  张**善 人民陪审员  潘俊龙 二〇二一年二月十九日 法官 助理  徐 望 书 记 员  潘彩云
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6802号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河街道珠江东路北侧（珠江东路20号）。法定代表人：卢铭，该行行长。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐州新朋宇木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。法定代表人：王爱玲，该公司经理。被告：王爱玲，女，1973年11月14日生，汉族，住邳州市。被告：陈明都，男，1973年1月2日生，汉族，住邳州市新城区。被告：陆玉梅，女，1951年8月8日生，汉族，住邳州市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行（以下简称张家港农商行）与被告徐州新朋宇木业有限公司（以下简称新朋宇木业公司）、王爱玲、陈明都、陆玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张家港农商行诉讼代理人高立永，被告新朋宇木业公司、王爱玲、陈明都、陆玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告张家港农商行申请撤回对被告徐州宏昌粮油购销有限公司、王宏昌的起诉，本院已口头裁定予以准予。对本案现已审理终结。原告张家港农商行提出诉讼请求：1、判令被告新朋宇木业公司偿还原告借款本金300万元及利息（截至2020年7月2日利息、罚息、复利为130831.5元；此后利息以300万元为本金，自2020年7月3日起以年利率5.751%的1.5倍计算至实际付清之日）；2、徐州宏昌粮油购销有限公司、王爱玲、陆玉梅、王洪昌、陈明都对被告徐州新朋宇木业有限公司的本案债务承担连带清偿责任；3、所有的被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告张家港农商行主张撤回对被告徐州宏昌粮油购销有限公司、王洪昌的诉讼请求。事实和理由：2017年5月12日，张家港农商行与新朋宇木业公司签订最高额流动资金借款合同{合同编号：农商行高流借字【2017】第（37060)号}，依据合同约定新朋宇木业公司向张家港取商行借款300万元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止，年利率为5.751%，合同第十二条约定自逾期之日起（包括被宣布提前到期的贷款）按照合同贷款利率的150%计收逾期利息。同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等）。被告徐州宏昌粮油购销有限公司、王爱玲、陆玉梅、王洪昌、陈明都签署保证担保合同{合同编号：农商行高保字【2017】第（37060)号、农商行个保字【2017】第（37060)号}对上述款项承担连带保证责任。现新朋宇木业公司未按合同约定支付本金及利息，请判如所请。被告新朋宇木业公司、王爱玲、陆玉梅、陈明都未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，作为借款人的被告新朋宇木业公司与作为贷款人的原告张家港农商行签订编号为“农商行流借字[2017]第37060号”的《最高额流动资金借款合同》，约定贷款人自2017年5月12日起至2020年5月11日向借款人发放最高额度为300万元的流动资金借款。借款期限止，年利率为5.751%，贷款发放后如遇人民银行利率调整的，则根据本合同约定的利率调整规则（以基准利率为基础）做相应的调整。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人违反本合同约定义务，贷款人有权对逾期的贷款按合同贷款利率的150%计收逾期利息。借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利。同日，作为保证人的徐州宏昌粮油购销有限公司、王爱玲、陆玉梅、王洪昌、陈明都分别与作为债权人的张家港农商行签订《最高额保证担保合同》和《个人最高额保证担保合同》，均约定为上述新朋宇木业公司借款合同项下债务提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息以及债权人实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月12日，张家港农商行向新朋宇木业公司发放借款300万元，到期时间为2018年5月11日。借款到期后，新朋宇木业公司并未按约清偿本息，保证人亦未履行保证责任。截至2020年7月2日，徐州新朋宇木业有限公司尚欠借款本金300万元，利息、罚息、复利为130831.5元。2018年5月11日，该笔借款到期，张家港农商行与新朋宇木业公司、王爱玲、陈明都、陆玉梅签订借款展期协议，被告申请借款展期，第一次展期期限为2018年5月11日至2019年5月6日，借款人新朋宇木业公司和部分保证人王爱玲、陈明都、陆玉梅签字盖章。本院认为，原、被告签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《个人最高额保证担保合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，双方当事人均在合同中签字捺印，是双方当事人的真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。合同签定后，原告按照约定向被告新朋宇木业公司发放贷款300万元，但其没有按照合同约定清偿，原告要求新朋宇木业公司偿还剩余借款本息的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同约定的计息方式均不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。被告王爱玲、陈明都、陆玉梅作为保证人于保证合同中承诺对上述债务承担连带担保责任，借款经被告新朋宇木业公司、王爱玲、陈明都、陆玉梅同意展期后，原告在保证期间内主张了权利，因此保证人应对新朋宇木业公司上述债务清偿负连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。原告张家港农商行撤回对被告徐州宏昌粮油购销有限公司、王宏昌的起诉及诉讼请求，是原告张家港农商行的真实意思表示，本院予以确认。被告王爱玲、陈明都、陆玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州新朋宇木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行借款本金300万元及利息（截至2020年7月2日利息、罚息、复利为130831.5元；此后的利息以300万元为本金，自2020年7月3日起，以年利率8.6265%计算至实际付清之日）。二、被告王爱玲、陈明都、陆玉梅对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告徐州新朋宇木业有限公司、王爱玲、陈明都、陆玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  杜万亮人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  聂忍忍二〇二一年二月九日书 记 员  王琴文
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执633号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人:李某1，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。被执行人:贺某1，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。被执行人:贺某2，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县，住山西省临县。被执行人:苗某，住山西省临县。被执行人:李某2，住山西省，住山西省，住山西省。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人李某1、贺某1、贺某2、苗某、李某2借款合同纠纷一案中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初921号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金48544.87元及截至2019年12月2日的利息17593.14元，共计66138.01元，并按借款合同约定的利率支付从2019年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费1454元、案件保全费681元、案件执行费924元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益68273.01元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月七日书记员 曹未然
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初 2号 原告：唐某，男，汉族，1975年XX月XX日出生，住陕西省礼泉县。农民。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被告：秋某，又名秋某，男，汉族，1954年XX月XX日出生，陕西省乾县人，现住陕西省礼泉县。原告唐某与被告秋某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某的委托诉讼代理人来徐辉、被告秋某到庭参加了诉讼，原告唐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求:由被告秋某偿还他借款本金100000元及利息（利息计算方式如下：以200000元为基数，按照月利率1.2%，从2017年7月26日计算利息至2018年2月13日，利息为15760元；以100000元为基数，按照月利率1.2%，从2018年2月14日计算利息至2018年10月13日，利息为9600元；以100000元为基数，按照月利率1.2%，从2018年10月14日计算利息至实际清偿之日止）。事实和理由：他与被告系邻居关系，被告秋某因工程投资需要资金周转，于2017年7月26日，从他处借款现金200000元，约定月利率1.2%，因两人关系较好，被告秋某未向其出具借条。2018年2月13日，秋某偿还了借款本金100000元后，双方于2018年10月13日进行了算账，由他书写了一份对账清单，秋某当场进行了签字确认。算账后，经他多次催要，被告一直拖延未清偿，故起诉至法院，望判如所请。被告秋某辩称, 2017年7月26日，他以自己的名义替朋友从原告唐某处借款现金200000元属实，并当场出具了借条。2018年2月他偿还借款本金100000元，并将借条取回。2018年10月13日，他对欠款及利息进行了签字确认；由于双方对于算账以后的利息没有约定，现他只愿意按照清单载明本息予以清偿。本案争议焦点为： 2018年10月13日原、被告双方对账单上载明的125360元是否应认定为本案原、被告之间借款的总额？围绕以上争议焦点，原告唐某及其委托诉讼代理人提交了以下证据：2018年10月13日，由原告唐某书写对账清单一份，该清单载明：“秋叔借款2017年7月26日  今借到唐某现金清单： 2017 26／7  20万元 利息1.2   2018 13/2 还本金10万元  6个月17天 利息15760元；  2018  13/2 本金10万元 至2018 13/10   8个月 利息9600元 ；本息合计125360元  壹拾贰万伍仟叁佰陆拾元正  属实 秋某 2018.10月13号”。以此证明：该清单仅为对账单，且已明确约定了借款利率；截止2018年10月13日，秋某应向他偿还借款本金100000元及利息25360元，以上共计125360元；并应按照对账单载明的利率，以100000元为基数，计算从2018年10月14日至实际清偿之日的借款利息。以上证据，经当庭质证，被告秋某对该证据的真实性无异议；但以该对账单已经确认了他与原告唐某之间的借款本息总额为125360元为由，对其证明目的不予认可。法庭审理中，被告秋某针对争议焦点，未向法庭提交任何证据。本院综合审查认为，原告唐某提交的证据来源合法，内容真实，被告秋某对证据的真实性亦无异议，故对原告证据的真实性本院依法予以采信。本院认为，原告唐某持据所主张借款事实，被告秋某均无异议，且愿意偿还，故认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告唐某要求被告秋某偿还借款本金100000元及利息25360元一节，被告秋某无异议，本院依法予以支持；原告唐某要求被告秋某承担自2018年10月14日双方对账之后的利息（以100000元为基数，按照月利率1.2%，从2018年10月14日计算利息至实际清偿之日止）一节，被告秋某辩称该对账单已认定他与原告唐某之间的借款总额（即125360元），他不应继续承担该部分利息的意见不符合对账清单的意思表示，且与交易习惯相背，故其此节辩称意见，本院依法不予采信，即原告唐某此节主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告秋某于本判决生效后三十日内偿还原告唐某借款本金100000元。二、由被告秋某于本判决生效后三十日内偿还原告唐某借款利息，利息计算方式如下：以200000元为基数，按照月利率1.2%，从2017年7月26日计算利息至2018年2月13日，利息为15760元；以100000元为基数，按照月利率1.2%，从2018年2月14日计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取1692元，由被告秋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员       张  曼                                二〇二一年二月二十二日    书  记  员       张安娜       附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条   合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 1
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0105民初27号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区。 负责人：王翔，该分公司经理。 委托代理人：王智辉，该公司员工。 被告：赵从军，男，1967年5月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：赵彩棉，女，1967年8月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告赵彩棉、赵从军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智辉到庭参加诉讼，被告赵彩棉、赵从军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计160765.24元；2.被告向原告支付其应付保险费共计12415元；3.被告向原告支付违约金6047.31元（违约金以173180.24元为基数，自2020年3月17日起至2021年1月4日按每年4.35%计算为6047.31元，实际主张至实际给付之日）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告赵彩棉、赵从军未答辩。 案件事实 一、2018年5月14日，被告赵从军作为投保人申请并签署《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单号为PBBR20181301..，载明被保险人为河北银行股份有限公司长安支行，保险金额331747.09元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款之日止；保险费122047.56元，费率为1.0219%/月，每月保险费3390.21元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2018年5月23日被告赵从军（借款人）、赵彩棉（承诺人）签署《共同还款承诺书》，载明当借款人借款到期没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，不以任何理由拒绝；本人承担共同还款责任的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、通知费用、催告费等）以及其他相关损失、经济赔偿责任；本人承担共同还款责任的责任期间包括自贷款合同生效之日起至贷款结清之日之次日起两年。 被告赵从军确认其送达地址为石家庄市新华区，手机号186××××2919。 二、2018年5月25日，借款人赵从军与被保险人河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为36个月，自2018年5月25日起至2021年5月25日止，借款年利率6.65%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。 合同签订后，2018年5月25日，被保险人依约向被告赵从军发放贷款30万元。被告陆续偿还借款本息至2019年12月25日，此后被告未再按约履行还款义务。 2020年3月16日原告按照合同约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计160765.24元（其中剩余本金157454.41元、利息3310.83元）。2020年3月17日被保险人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明已于2020年3月16日收到原告案涉保险单项下的代偿款160765.24元，被保险人同意接受上述赔款，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。 三、被告自2018年6月25日至2019年10月25日陆续向支付原告17期保险费（每期支付3390.21元），2019年11月25日支付57.59元、2019年12月18日支付3332.62元，即被告共计支付18期保险费，截止到2019年11月25日止的保险费已付清，2019年12月25日支付保险费15.77元，至原告实际代偿日2020年3月16日（自2019年11月26日起至2020年3月16日止，计110天），被告尚欠原告保险费12415元（每月保险费3390.21元/30天×110天-已扣保险费15.77元）。 原告要求被告支付违约金，以173180.24元（代偿款160765.24元与保险费12415元之和）为基数，自2020年3月16日代偿次日起，按年利率4.35%计算。 裁判理由与结果 本院认为，被告赵从军向原告申请并签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告审核同意后，双方之间形成保证保险合同关系。被告应依约向原告支付保险费，并按约偿还银行（被保险人）贷款本息。被告偿还部分贷款本息后，剩余贷款本息未付，原告依据合同约定代被告偿还剩余贷款本息后，贷款银行（被保险人）向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。因此，原告享有对被告的追偿权，原告要求被告给付代偿款160765.24元的请求，理据充分，本院予以支持。 根据原告提供证据可以看出，被告依约向原告支付18期保险费，即截止到2019年11月25日止的保险费已付清，2019年12月25日支付保险费15.77元，自2019年11月26日起至原告实际代偿日（2020年3月16日）止，被告尚欠原告保险费12415元，因此，原告要求被告支付保险费的请求，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 关于违约金，案涉保险单特别约定，保险人（原告）基于投保人（被告）违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告未按约支付保险费，也未按约偿还银行贷款本息，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。 被告赵彩棉作为赵从军之妻向原告出具《共同还款承诺书》，故应与被告赵从军承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵从军、赵彩棉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿款160765.24元； 二、被告赵从军、赵彩棉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费12415元； 三、被告赵从军、赵彩棉于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司违约金（自2020年3月17日起至履行完毕之日止，以173180.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨有凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 韬
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初42号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人杨某某，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，初中文化，个体工商者，群众，现住张家口市桥东区。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2021年2月24日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年2月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员任冬梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年10月4日22时许，杨某某酒后驾驶冀Ｇ565Ｂ5号小型轿车行驶至被执行交警查获。经对杨某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。后对杨某某的血样进行提取并委托张家口市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨某某的血液中检出乙醇含量为163.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某某到案后如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人祁某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月4日22时许，杨某某酒后驾驶冀Ｇ565Ｂ5号小型轿车行驶至被执行交警查获。经对杨某某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为127ｍｇ／100ｍｌ。后对杨某某的血样进行提取并委托张家口市公安局物证鉴定所鉴定，鉴定意见为：杨某某的血液中检出乙醇含量为163.87ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人杨某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处杨某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人杨某某户籍所在地社区亦同意接受被告人杨某某进行社区矫正。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人祁某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人杨某某居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执544号被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。被执行人：马鞍山市隆盛建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区南村村部旁，统一社会信用代码913405005649728763。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初1820号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、马鞍山市隆盛建筑工程有限公司银行账户存款1802元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月四日书记员  王想玲
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执63号 申请人：安天刚，男，汉族，生于1971年11月5日，住旺苍县。 被执行人：旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂，统一社会信用代码91510821733437509L，住所地旺苍县嘉川镇。 法定代表人：吴治海。 本院在执行安天刚与旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人旺苍县嘉川镇嘉乐页岩砖厂已按（2020）川0821民初1951号民事调解书履行了法律义务。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0821民初1951号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月十八日 本件与原件相符 书记员  李佳星
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川1102执恢75号之一 申请执行人：乐山亚鑫实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：伏禹，董事长。 委托诉讼代理人：孙闻，该公司员工。 被执行人：乐山市沙湾星宇矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝,执行董事兼总经理。 被执行人：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，董事长。 被执行人：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：四川美美环保工程有限公司。住所地：四川省乐山市峨边县。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：成都修生网络技术有限公司。住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山返空回程网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：四川省乐山市峨边五渡镇。 代表人：易秋枝。 被执行人：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：沐川德正石膏建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市沐川县。 法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂。住所地：四川省乐山市夹江县。 代表人：吴佳丽。 被执行人：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司。住所地：四川省乐山市峨边县。 法定代表人：易初鑫，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山鸿福物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省精准投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山金典矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：黎兴明，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于乐山亚鑫实业有限公司与乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、四川美美环保工程有限公司、乐山俊江矿业有限公司、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、四川大吉利不锈钢有限公司、乐山市通泰物流有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、乐山鸿福物流有限公司、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、刘涛、陈星宇、陈俊江、易美辰、吴素华、易初鑫追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4709号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上述支付申请执行人乐山亚鑫实业有限公司代偿款本息5075851.12元及违约金；支付申请执行人乐山亚鑫实业有限公司担保费573466.67元；支付申请执行人乐山亚鑫实业有限公司律师费1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56828元、公告费600元，共计57428元，由上述被执行人承担50598元、由申请执行人承担6830元。 在执行中，本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，除轮候查封了被执行人陈星宇名下位于四川省乐山市市中区房屋一套、被执行人易美辰名下位于四川省乐山市市中区车位各一个外，未发现上述被执行人名下有证券等可供执行的财产信息。上述房产本案轮候查封，暂不具备条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二一年二月二十八日 书记员 梁彩霞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保54号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保44号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：刘朝生，男，汉族，1984年01月07日出生，住贵州省遵义市市辖区。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人刘朝生融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人刘朝生名下车牌号为贵Ｃ1××××的小轿车，请求保全的金额为36265.82元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘朝生名下的车牌号为贵Ｃ1××××的小轿车或其名下价值36265.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初5001号原告：朱福海，男，1989年3月15日出生，汉族，工人，住江苏省射阳县。被告：黄佳萍，女，1994年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告朱福海与被告黄佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱福海到庭参加诉讼。被告黄佳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福海向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款19000元及利息（利息以19000元为基数从2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.以被告名下车牌号为苏Ａ×××××的雅阁牌汽车实现抵押权；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月1日，被告因临时周转需要向原告借款30000元，并由被告本人向原告出具借条，借条约定还款时间为2020年11月1日（下午）12点前，并承诺以其名下车牌号为苏Ａ×××××的雅阁牌汽车作为抵押。原告于2020年11月1日下午以微信转账形式向被告转账28000元，并以现金形式向被告出借2000元。后经原告多次催要，被告仅向原告返还借款11000元，其余19000元未向原告归还。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判如所请。被告黄佳萍未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月31日，原告通过支付宝转账向被告支付18000元。2020年11月1日，原告通过支付宝转账向被告支付10000元。2020年11月1日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“本人黄佳萍（3201241994××××××××）今借到朱福海3209221989××××××××人民币叁万元整（30000元），借款日期2020年11月1日，还款日期2020年11月1日12点前归还，本人承诺用名下苏Ａ×××××广本雅阁作为抵押，借款人：黄佳萍，2020年11月1日。”案件审理过程中，原告陈述：其与被告系网友，见面认识了，当时被告跟其说借30000元过一下信用卡，过了晚上十二点即四个小时就还，其当时卡上钱不够，凑了点现金给被告，被告将电子版的行驶证拍给其看了，没有办理抵押登记。借款后，被告仅归还了11000元，之后就不回信息了，也联系不上，遂其起诉至本院请求判如所请。以上事实，由借条原件、付款凭证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以出具借条的形式确认向原告借款30000元，原告亦实际履行了出借义务，应认定涉案借款30000元系双方之间的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借条约定的还款期限届满后，被告仅归还了11000元，余款19000元至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款19000元及以19000元为基数、自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息正当、合法，本院予以支持。此外，虽案涉借条中载明被告用其名下苏Ａ×××××广本雅阁作为抵押，但原告自认并未办理抵押登记，故抵押权并未设立，原告诉请要求以被告名下车牌号为苏Ａ×××××的雅阁牌汽车实现抵押权于法无据，本院不予支持。被告黄佳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳萍于本判决生效之日起十日内向原告朱福海归还借款19000元及逾期利息（以19000元为基数、自2020年11月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告朱福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告黄佳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄烈隆二〇二一年二月二十四日书 记 员  朱 莉