wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初57号原告：徐世梅，女，1968年7月25日生，汉族。委托诉讼代理人：王伟、汪从杰，江苏丰亚律师事务所律师。被告：张国强，男，1969年12月18日生，汉族。原告徐世梅与被告张国强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世梅委托诉讼代理人王伟、汪从杰到庭参加诉讼。被告张国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世梅向本院提出诉讼请求：判令被告张国强支付工资17337元。事实和理由：2015年3月至8月，张国强带领其在定远汽车试验场进行项目施工，月工资3000元，共计15000元；其还在张国强安排下代付工地费用3737元，后张国强支付其1400元，尚欠17337元未付。张国强于2019年12月12日确认上述欠款，但一直未支付。其为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告张国强未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告张国强对涉及原告徐世梅等九人的《定远汽车试验场项目部欠款清单》予以签字说明：“情况属实，后期工程款公司安排人接手并结算了我前期干的工程款；因本人现无力偿还，请公司按实事求是原则给予安排为感！”。该清单载明：徐世梅，职务为资料员，工作时间为2015年3月6日至2015年8月5日，共计5个月，月工资3000元，共计工资15000元，已付1400元，帮工地代付款3737元，未付17337元。审理中，张国强未到庭参加诉讼，致本案调解未成。上述事实，有欠款清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告徐世梅与被告张国强之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。徐世梅按约提供劳务并代付工地款项后，有权要求张国强支付相应价款。张国强经结算确认欠款后，未履行相应给付义务，应承担违约责任，故对徐世梅要求张国强支付价款17337元的诉讼请求，本院予以支持。被告张国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐世梅价款17337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年二月一日书记员  陈媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18658号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴文平，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省越西县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴文平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金23333.35元、罚息157.9元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期间36个月，合同利率为0％，实际利率为11.35%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金23333.35元、罚息157.9元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴文平于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23333.35元、罚息157.9元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按年利率11.35%的150%标准计算）；二、被告吴文平于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴文平名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告吴文平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执恢117号之二申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市。法定代表人：张俊文，董事长。第三人：李超，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。第三人：余建全，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省眉山市。第三人：李琼，女，1981年12月28日出生，汉族，住四川省眉山市。第三人：李俊，男，1982年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行徐建明与张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，现查明第三人有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结第三人李超的银行存款,金额以65000元为限，冻结期限为一年；二、冻结第三人余建全的银行存款,金额以35000元为限，冻结期限为一年；三、冻结第三人李琼、李俊的银行存款,金额以40000元为限，冻结期限为一年。申请延长、冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二一年二月二十五日书记员 梁彩霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5575号原告：尹洁，女，1980年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中金汇财投资管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层1691室。法定代表人：张峰，经理。第三人：张峰，男，1979年9月8日出生，住北京市朝阳区。原告尹洁与被告北京中金汇财投资管理有限公司、第三人张峰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告尹洁于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹洁向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许尹洁撤诉。审判员 周 琳二〇二一年二月二十三日书记员 张晓薇
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2586号原告：杨桂美，女，1968年2月28日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，董事长。原告杨桂美与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨桂美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨桂美撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年二月二十二日书记员  吕璐璠
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢61号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码68002443-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：刘二兵，公民身份号码1527221***********，女，1958年8月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗福隆小区4-1-102。被执行人：李春梅，公民身份号码1527221***********，女，1959年6月18日出生，汉族，个人工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗福隆小区4-1-102。被执行人：高倩，公民身份号码1527221***********，女，1989年1月22日出生，汉族，个体户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇靴铺窑村大坝壕社**。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘二兵、高倩、李春梅、张宝借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人高倩在财付通支付科技有限公司的账户085e9858e44d204f3ddb3242f@wx.tenpay.com内2810.29元和工行内蒙古鄂尔多斯达拉特融丰支行开设的账户06121701011********内2721.40元至我院指定账户。二、扣划被执行人李春梅在中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行开设的账户62170004600********内14320.24元和工行内蒙古鄂尔多斯东胜达拉特旗支行开设的账户06120812010********内3358.43元和内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户62173701803********内4781.56至我院指定账户。三、扣划被执行人刘二兵在达拉特旗农村信用合作联社开设的账户62173701803********内存款5767.39元和达拉特旗农村信用合作联社开设的账户62297605803********内存款2530.38元至我院指定账户。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇二一年二月一日执行员  王可明书记员  秦 奇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初1003号原告：徐国栋，男，1977年10月09日生，汉族。被告：南京聚捷汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320104MA1MYDXK36，住所地南京市江宁区东山街道丰泽路8号1幢202室。法定代表人：马家龙，该公司执行董事。原告徐国栋与被告南京聚捷汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本院定于2021年2月20日开庭，原告徐国栋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐国栋撤诉处理。本案减半收取案件受理费25元，由原告徐国栋负担。审判员 孟 维二〇二一年二月二十日书记员 李雅茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初3275号原告：青岛海德丰金属材料有限公司，住所地青岛市市**曹县路********。法定代表人：刘方海，总经理。被告：中星联丰建设集团有限公司，住所地福，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室**区内)。法定代表人：陈锦阳，董事长。原告青岛海德丰金属材料有限公司与被告中星联丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢材款290150元，及自2020年9月24日起至实际支付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案全部诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年12月15日原告与被告订立《购销合同》，约定由原告向被告施工的位于青岛市市北区的“蓝光青岛黑钻公馆”工程提供钢材，合同总价款290150元，交货地点为该工程施工地现场。原告履行了全部合同约定的供货义务后，被告至今未付任何货款，共拖欠货款290150元。经原告多次催要无果，无奈向贵院提起诉讼。综上所述，请求贵院依法判令原告所请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告青岛海德丰金属材料有限公司在此之前已就被告中星联丰建设集团有限公司买卖合同纠纷一事提起诉讼，现原告又以同一被告、同一事实和理由起诉，属于重复起诉，依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回青岛海德丰金属材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二一年二月二十四日书记员  王 晓
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初484号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与黄芷馨金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2873号原告：张凤仙，女，1981年8月20日出生，住北京市海淀区。被告：北京优晟源教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路****403。法定代表人：张康民，职务不详。原告张凤仙与被告北京优晟源教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告张凤仙于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张凤仙的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张凤仙撤诉。案件受理费97.22元，由张凤仙负担。审判员  王琰二〇二一年二月二十三日书记员  杨永
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1259号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333,住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。被执行人：张重胜,男性,1962年9月24日出生,汉族,住罗山县。被执行人：何新文,男性,1957年4月11日出生,汉族,住所地罗山县。被执行人：张重全,男性,1971年1月18日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初1332号判决，于2020年12月16日向被执行人张重全发出执行通知书，责令被执行人张重全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张重全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张重全在财付通支付科技有限公司账号：085e9858e6747e51ce0e0529a@wx.tenpay.com存款11442.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月二日书记员  林 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保27号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币31万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币31万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2070元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执16号之一申请执行人：杨某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司，位于石嘴山市大武口区贺兰山南路恒大绿洲综合楼。法定代表人，张某。本院在执行杨某与宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人杨某以本案暂不具备执行条件为由向本院提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年二月二十六日书记员 付 浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20178号原告:符展翔，男，1989年2月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：梁建军，曾用名梁军，男，1972年5月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：潘文彬，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，第三人：区湛基，男，1937年5月25日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告符展翔诉被告梁建军、潘文彬、第三人区湛基返还原物纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告符展翔、被告梁建军到庭参加了诉讼。被告潘文彬下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼；第三人区湛基经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月19日，原告与第三人签订《协议书》。由原告向第三人购买粤Ａ×××××车辆。在使用该车辆期间，原告把该车借给了被告梁建军一直使用至今没有返还，这段期间原告一直找被告梁建军协商，被告梁建军一直推搪和避开，打电话不接，亲戚饭聚借故不出现或立马离开现场，车辆一直有违章和年审，车子一直有开的，避免车主和原告有受损，要求被告梁建军马上归还车辆和这几年车辆的租金、处理好违章等事项，故起诉要求：1、归还粤Ａ×××××日产红色车辆；2、2017年6月开始到起诉之日赔偿车的租金费用54000元（1500元/月）；3、本案受理费由被告承担。被告梁建军辩称：车不是我租的，车辆保险我买到2018年。车在使用期间的保险、车牌、年审都是我办理的。就算计算，我也是只能把车找回来，我现在基本找到车了，下周内应该可以把车拿回来。车现在在广州市越秀区，就停放在那里，车不是我拿去借给别人的，是被别人出借的。我现在就是把车还给原告就算了。被告潘文彬、第三人没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明，据广东省广州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《机动车信息查询结果单》显示：第三人为号牌粤Ａ×××××、车辆识别代号LGBG22E02×××、发动机号538×××红色骐达牌小型轿车的机动车所有人。2016年2月19日，原告与第三人签订《协议书》，约定：原告向第三人购买车牌为粤Ａ×××××。日后所有费用由原告全权负责。但由于原告暂无广州指标，只能暂时使用粤Ａ×××××车牌，等原告摇到指标后才过原告名下。在使用期间，第三人不能报警或报失该车辆。否则赔偿所有损失。据原告与被告梁建军的微信聊天记录显示：原告从2018年4月17日起向被告梁建军提出返还车辆，被告梁建军表示同意返还，但至2019年6月17日仍未将车辆返还给原告。据被告梁建军提供与被告潘文彬的微信聊天记录显示：被告梁建军于2020年5月13日要求被告潘文彬将案涉车辆拿回来。被告潘文彬于2020年7月8日表示案涉车辆找不到，连违章都没有；被告梁建军要求被告潘文彬尽快搞掂这件事。原告要求被告返还该车未果，遂向本院提起诉讼。另查，广州市宝加奔汽车维修有限公司于2011年9月2日经工商行政部门核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告潘文彬。诉讼中，原告与被告梁建军均确认目前车辆无拖欠保险、违章、年审等费。原告表示案涉车辆是比较旧，但一开始的费用和保险都是我出的。是被告梁建军说停在他的厂可以给工人用一下，我也觉得没问题，所以就停到被告梁建军那里，被告梁建军使用期间是他本人自己承担费用。被告没有返还车辆导致我另行租车或者打车的损失，故按1500元/月计算租金损失。被告梁建军表示案涉车辆是原告向第三人支付1500-2000元购买，车辆的全部手续都是我办理的，车就由原告开，之后原告表示没有停车位，我就让原告把车停到我的修车厂，后来车由被告潘文彬出借给别人后就找不到了，被告潘文彬是修理厂的法人。原告未能在本院指定的期限内提供在2018年4月1日起至2020年6月15日期间租车或打车记录的证据。本院认为，原告向第三人购买案涉车辆，有原告提供的《机动车信息查询结果》、《协议书》为证证实，被告梁建军予以确认，被告潘文彬、第三人没有提出抗辩意见，故本院予以认定。案涉车辆后交由被告梁建军使用，被告梁建军确认，故本院予以认定。由于原告与被告梁建军没有约定对案涉车辆的使用期限，原告有随时主张返还的权利，故原告要求被告梁建军返还案涉车辆有理，本院予以支持。被告梁建军提出案涉车辆由被告潘文彬出借他人使用，并提供了与被告潘文彬的微信聊天记录为证证实，被告潘文彬没有提出抗辩意见，故本院予以认定。被告潘文彬应与被告梁建军共同承担返还案涉车辆的权利。对于原告主张的租金损失问题。原告与被告梁建军没有约定案涉车辆借用期间应交付租金，原告只表示案涉车辆在借用期间由被告梁建军承担该车的费用。原告未能提供证据证明在其提出返还案涉车辆后产生另行租车或者打车的实际损失，故原告要求支付租金的请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁建军、潘文彬在本判决生效之日起10日返还车牌号粤Ａ×××××、车辆识别代号LGBG22E02×××、发动机号5385×××的红色骐达牌小型轿车给原告符展翔。二、驳回原告符展翔的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告符展翔负担1100元，被告梁建军、潘文彬负担50元。上述受理费1150元已由原告符展翔预交。被告梁建军、潘文彬在履行本判决时将其应负担的受理费50直接支付给原告符展翔。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志勇二〇二一年二月二十五日书记员  刘志怡翁豌婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1231号 申请执行人：丘美丽，女,1991年2月10日出生，汉族，住广东省阳山市。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29869号之一 申请执行人郑石玉，男，汉族，1939年2月5日出生，住湖南省新田县。 申请执行人郑金翠，女，汉族，1944年3月24日出生，住湖南省新田县。 被执行人东莞市明达鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。 法定代表人：李景。 申请执行人郑石玉、郑金翠与被执行人东莞市明达鞋业有限劳动争议纠纷一案，（2011）东中法民一终字第XX号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等XX元。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年2月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执29869号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年二月七日 书记员  武世杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5822号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京利健天行物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十四日书记员  王 震
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2710号原告：丹阳市恒高五金制品有限公司，统一社会信用代码9132118108935842XY，地址：丹阳市开发区大泊镇南路。法定代表人：夏初冬。委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。被告：杜为军，男。被告：郦琴，女。原告丹阳市恒高五金制品有限公司与被告杜为军、郦琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  杨 健二〇二一年二月八日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执53号申请执行人：郭哲东，男，1986年7月6日生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省西丰县。申请执行人：王晓丹，女，1990年11月11日生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱州市。被执行人：平度市中南锦宸房地产有限公司，住所地平度市凤台街道办事处台湾路156号。统一社会信用代码91370283MA3EM9NP83。法定代表人：李心原，董事长。申请执行人郭哲东、王晓丹与被执行人平度市中南锦宸房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请执行平度市中南锦宸房地产有限公司70000元及利息。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初6377号民事调解书执行完毕。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年二月十九日书记员  王 涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1089号原告：宋佳欣，女，1996年1月20日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被告：陈小庆，男，1986年8月20日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告宋佳欣与被告陈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宋佳欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按宋佳欣撤回起诉处理。审判员  张志满二〇二一年二月二十三日书记员  苏建莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1134号原告：程维才，男，1974年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。被告：张帅，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告程维才与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告程维才的委托诉讼代理人王诚、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程维才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110万元2.判令被告支付以110万元为基础，按月2%的利率，自2020年7月1日起至实际归还欠款之日的债务利息；3.判令被告向原告支付律师费15000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年9月25日签订《借款合同》。根据该合同，原告将借款110万元自2019年9月25日至2019年12月24日，汇入被告账号为XXX的银行账户内。以上协议约定，借款期限为3个月，月利率2%。被告以北京市顺义区X号院X号楼X层X单元X的房产（房屋所有权证号：京（2019）顺不动产权第XXXX号）为上述借款作抵押担保。期限届满后，被告拒不还款，拒不支付利息。根据合同第十二条第1款约定，违约产生的律师费和诉讼费由违约人承担。故诉至法院，请求判如所请。被告张帅辩称：不同意原告的诉讼请求。原告确实借给我110万元，并且签订了《借款合同》。后我向原告陆续偿还了部分本金及利息共计405000元，这些钱我都付给了张健，然后张健再交给原告。现我认可并同意偿还原告欠款695000元。对于原告主张的借款利息，我同意按照月息1%标准进行支付。对于原告主张的律师费我不同意支付。经审理查明：2019年9月，原、被告经温晓东（音）介绍相识。被告因经营餐饮项目需要资金，向原告提出借款请求。后双方于2019年9月25日签订借款合同一份，合同约定原告向被告出借110万元，借款利率2%/月；借款期限3个月，自2019年9月25日起至2019年12月24日；被告自愿提供北京市顺义区X号院X号楼X层X单元X的房产作为抵押物。合同另约定，“乙方（被告）保证按期足额支付利息并归还借款，否则，按照每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，并承担甲方（原告）实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、差旅费等”。合同签订当日，原告以银行转账的方式向被告账户内转账110万元。被告为原告出具借款收据一份，确认其已收到110万元借款。现原告以其诉称理由要求被告偿还欠款并给付利息即律师费，被告则持其辩称意见表示其已通过向中间人张健给付款型的方式偿还了405000元的本金及利息。对此，原告表示从未收到过被告支付的借款本金或利息，也从未授权过任何中间人收取还款本金或利息，也未收到过他人给付的被告还款本金或利息。另因提起本案诉讼，原告支付律师法律服务费15000元。上述事实，有借款合同、借款收据、中国工商银行电子回单、律师费发票以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交了借款合同、借款收据、中国工商银行电子回单，可以证明其与被告之间存在110万元的借贷关系，现原告要求被告偿还欠款并无不当。被告虽抗辩已偿还部分欠款，但因被告未提供证据证明其向张健还款系受到原告指示，亦或原告认可被告可以向张健进行还款，故在此情况下，被告向张健的给付款项行为本院无法认定为向原告进行的还款。故被告应向原告偿还欠款本金110万元。对于被告向张健给付款项的行为，如无其他事实或法律依据，则被告可另行予以处理。对于原告主张的债务利息，超过法律规定范围的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费，符合双方签订的借款合同中的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起七日内偿还原告程维才欠款一百一十万元并支付自二〇二〇年七月一日起至实际偿还全部欠款之日止按年利率百分之十六点八计算的债务利息；二、被告张帅于本判决生效之日起七日内给付原告程维才支出的律师法律服务费一万五千元；三、驳回原告程维才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千四百一十八元，由被告张帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  褚征二〇二一年二月十九日书记员  刘昶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保187号申请人：天津宏亚混凝土有限公司，住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，总经理。委托诉讼代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。申请人天津宏亚混凝土有限公司于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款1200万元。天津宏亚混凝土有限公司以大家财产保险股份有限公司天津分公司财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，天津宏亚混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款1200万元。保全费5000元，由天津宏亚混凝土有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二一年二月二十二日书记员  肖秋然
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初662号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与陈瑜、李静金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终599号上诉人（原审被告）：侯晓清，男，1980年7月15日出生，苗族，务农，住贵州省雷山县。被上诉人（原审原告）：钱来勇，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住贵州省丹寨县。原审被告：贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司，统一社会信用代码：91522634MA6E6UA17T，住所地：雷山县丹江镇新兴大道县民族工艺商贸中心******。法定代表人：李春吉。上诉人侯晓清因与被上诉人钱来勇、原审被告贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司（以下简称“中凯雷山分公司”）因运输合同纠纷一案，不服贵州省雷山县人民法院（2020）黔2634民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。侯晓清上诉请求：1、请求黔东南州中级人民法院撤销（2020）黔2634民初783号民事判决；2、本案上诉费由钱来勇承担。事实和理由：一、侯晓清因承包中凯雷山分公司通组公路公路修建和硬化工程，向丹寨县金华水泥有限公司购买水泥。经结算，侯晓清欠钱来勇87,950元未付。2020年1月22日，经雷山县信访局主持调解，侯晓清向钱来勇出具欠条并承诺2020年8月1日前支付欠款的60%，2020年12月30日前付清剩余欠款。然而钱来勇未按约定提前向人民法院起诉。一审法院不顾欠条约定的时间及支付形式，判决侯晓清15日支付余款，违背了欠条约定。二、对连带偿还项目合作人文永荣没有明确。二审中，钱来勇与中凯雷山分公司未向本院提交答辩意见。钱来勇一审诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠钱来勇运输费87,950元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2018年5月中凯雷山分公司分包雷山县永乐镇排告村排浪组、高洞组等地通组公路修建和排告村中寨组、干良组等地的通组公路硬化工程给侯晓清承包施工，因此侯晓清才到丹寨县金华水泥有限公司购买水泥使用于上述工程而以被告贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司的名义与钱来勇于2018年5月22日签订其《运输合同》。双方合同约定：“1、运输价格：从丹寨县金华水泥有限公司运输水泥到甲方工地的运费为125元/吨（含下车费用）；2、结算方式：每运输100吨水泥，结算运费一次；3、如乙方发送任何事故，由乙方自行负责，与甲方无关”等协议。原告钱来勇在与侯晓清签订该《运输合同》后，并将该合同交由中凯雷山分公司加盖公盖。合同签订后，钱来勇组织驾驶人员为侯晓清运输水泥到合同约定地点给侯晓清使用，经钱来勇与侯晓清结算，侯晓清共欠钱来勇的水泥运费87,950元。经钱来勇多次向侯晓清催付未果，2020年1月钱来勇向雷山县信访局反映，2020年1月22日经雷山县信访局主持调解，侯晓清书写一张欠条给钱来勇，并承诺在2020年8月1日前支付欠款的60％，2020年12月30日前支付全部欠款，如未按期足额支付其欠款，每月按欠款总额的5％计算违约金，直至还清其欠款之日。后因侯晓清未按欠条书写的承诺时间支付钱来勇的欠款。一审法院认为：侯晓清与钱来勇于2018年5月22日与签订的《运输合同》，是双方的真实意思表示，并且双方签订的合同没有违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行义务。但是，侯晓清未按合同履行自己的义务，属违约行为。因此，钱来勇请求被告清偿所欠原告的水泥运费87,950元的事实理由充分，一审法院予以支持。对于钱来勇请求中凯雷山分公司对侯晓清尚欠钱来勇的水泥运费87,950元承担连带清偿责任，因钱来勇与侯晓清在签订该《运输合同》时，侯晓清不是以自己为合同的甲方与原告签订，而是以中凯雷山分公司的名义签订，并且钱来勇与侯晓清签订《运输合同》后由侯晓清交给中凯雷山分公司加盖公章认可。因此，钱来勇有理由相信侯晓清是代表中凯雷山分公司与钱来勇签订的合同。故钱来勇请求中凯雷山分公司与侯晓清连带清偿尚欠钱来勇的运费的事实理由充分，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、四十九条、六十条、一百零七条、一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定判决：在本判决生效后的15日内，由侯晓清、贵州中凯交通建设有限责任公司雷山分公司互为连带支付钱来勇的运费87,950元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一、侯晓清是否应当向钱来勇支付运输款87,950元；二、文永荣是否应与侯晓清一同承担连带偿还责任。现分述如下：焦点一，侯晓清于2020年1月22日向钱来勇出具的《欠条》中明确约定了侯晓清应于2020年12月30日前将所欠钱来勇的87,950元欠款付清，时至今日履行期限早已届满，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定侯晓清应当立即向钱来勇履行偿还义务。焦点二，侯晓清二审提出文永荣系其合伙人，应与其一同承担连带偿还责任。但侯晓清在一审中均未向人民法院申请追加文永荣参加诉讼，亦未提交有关证据证明文永荣在案涉纠纷中与侯晓清系合伙关系，对侯晓清的该项主张，本院不予支持。综上所述，侯晓清的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,998.74元，由侯晓清负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  欧阳平审判员  王山地二〇二一年二月二十三日法官助理刘光理书记员杨正英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执925号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人林明华，男,1980年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人林明华银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26684号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19760.26元和利息、复息、违约金和诉讼费668.26元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林明华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执925号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初125号原告：杜石磊，男，1983年11月26日出生，汉族，嘉荫县居民，住嘉荫县。诉讼委托代理人：倪忠福，伊春市友好区友好法律服务所法律工作者。被告：张旭斌，男，1983年3月2日出生，汉族，嘉荫县自然资源局职工，住嘉荫县。（未出庭）原告杜石磊诉被告张旭斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杜石磊的委托代理人倪忠福到庭参加诉讼，被告张旭斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杜石磊诉讼请求如下：依法判决被告给付借款本金30，000.00元及逾期利息（按月利率1%计算从2020年12月1日起至本息还清为止）诉讼费及相关律师费用1500元由被告承担。被告与原告系同学，关系处的很好，2020年6月末，被告因资金周转困难，要从原告处借款，原告手里也没有钱，被告就从原告的支付宝中和手机APP借款平台陆续借款人民币30000元，直到2020年10月19日前也没有清偿，当天给原告出具一份欠条，约定借款期限和借款逾期利息为1％，承诺2020年12月1日前将借款本金一次性还清，合同到期后，被告也未履行还款义务，经多次索要，总是一拖再拖。故诉讼至嘉荫县人民法院，因此要求嘉荫县人民法院根据以上事实，结合本案的实际情况，根据《民法典》的相关规定，在查清事实的基础上，依法判决被告给付借款本金叁万元整(￥30，00000及其逾期利息(按月利率1％计算从2020年12月1日起)至本息还清时止，诉讼费及相关律师费用1500元由被告承担。放弃律师费1500元的诉讼请求。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一，欠条原件一份，意在证明：2020年10月19日被告给原告出具欠条一份，欠款30,000.00元的事实。被告张旭斌未出庭，也未依法提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杜石磊提交的证据一，因被告张旭斌未出庭，也未依法提交答辩状，本院予以采信。经审理查明：被告与原告系同学，关系处的很好，2020年6月末，被告因资金周转困难，要从原告处借款，原告手里也没有钱，被告就从原告的支付宝中和手机APP借款平台陆续借款人民币30000元，直到2020年10月19日前也没有清偿，当天给原告出具一份欠条，约定借款期限和借款逾期利息为1％，承诺2020年12月1日前将借款本金一次性还清，合同到期后，被告也未履行还款义务，经多次索要，总是一拖再拖，为了使原告的债权利益得到保护。故诉讼至嘉荫县人民法院，要求依法判决被告给付借款本金30，000.00元及其逾期利息(按月利率1％计算从2020年12月1日起)至本息还清时止，原告放弃律师费1500元的诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。本院认为，原告杜石磊与被告张旭斌所签订借条已经形成了借款合同，依法成立，并且原告杜石磊已经支付了借款，同时也得到被告张旭斌的承认，被告张旭斌所欠原告杜石磊的借款，应当清偿，应予保护，原告杜石磊主张月利息1分，应按照不超过当时一年期贷款市场报价利率标准四倍计算的利息；人民法院应予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项；《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、六百七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张旭斌于本判决发生法律效力后5日内偿还原告杜石磊借款本金人民币30,000.00元及利息（按照月利率1％计算从2020年12月1日起至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币294.00元，已减半收取，由被告张旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。审判员  杨杰二〇二一年二月二十五日书记员  官雪
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6159号原告：项锡强，男，1941年10月18日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：荣成市俚岛镇人民政府，住所地荣成市俚岛镇大庄许家村。法定代表人：于建平，镇长。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。原告项锡强与被告荣成市俚岛镇人民政府劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项锡强之委托诉讼代理人刘文革，被告荣成市俚岛镇人民政府之委托诉讼代理人孙竟塰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项锡强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金22920元。2、判令被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额257850元。3、判令被告赔偿原告退休经济损失160000元。事实和理由：原告于2019年12月25日向荣成市劳动人事争议仲裁委提出申请，仲裁委一直拖延到2020年8月底以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。被告所属的村镇公路管理机构，现城镇管理办公室，于1992年招用原告从事养路工作，没有签订书面劳动合同。2012年后每年签订劳动合同，但原告不持有，由被告保管。之前工资年底一次发放，后来每月工资通过工资卡发放。2019年每天工资45元，干满30天才能取得1350元，低于国家规定的最低工资标准。2019年3月，原告因年龄过大无法从事正常的劳动，双方终止了劳动关系，但被告没有支付任何经济补偿，工作期间也没有缴纳社会保险，致原告无法享受退休待遇。根据法律规定，被告应支付原告经济补偿金22920元、2008年至2019年3月未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额257850元、退休经济损失160000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告荣成市俚岛镇人民政府辩称，一、被告与原告自始至终不存在劳动关系，双方之间系劳务关系。退一步讲，假设被告与原告开始时确系劳动关系，但原告自2010年10月2日开始领取居民养老保险金，双方之间的法律关系变为劳务关系，因此原告要求被告支付经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额及所谓的退休经济损失没有事实与法律依据。二、假设双方开始时确系劳动关系，原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事公路养护工作，日工资45元，按实际出勤天数计酬，不出勤则没有劳动报酬。2010年2月，原告开始领取居民养老保险待遇。2019年3月，原告因年龄较大离职。2020年8月31日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿22920元、未签订劳动合同二倍工资差额257850元、经济损失160000元。2020年8月31日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第456号仲裁决定书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。庭审中，原告为证实其与被告之间存在劳动关系，申请证人张某出庭作证。证人张某出庭作证称，2012年7月1日至2019年8月，他在俚岛镇政府从事道班记录等工作，项锡强从事路段清扫工作。他的工资与项锡强的一样，都是干一天给45元，不出勤没有工资。项锡强等人平时工作由他负责管理，家里有事及农忙季节不能干活打电话给他说一声就行，休两三天都可以。他不需要遵守被告处的规章制度，项锡强是否需要遵守不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告之诉请需以原、被告之间存在劳动关系为前提条件，而判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身从属性，即用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。而劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此间无从属性。根据本案查明的事实，原告在被告处从事公路养护工作，按实际出勤天数计酬，不劳不得，因私请假向张某电话告知即可不上班，无需接受被告劳动规章制度的管理和约束，工作随意性较大，与被告之间不存在较强的人身依附性，故双方之间只存在经济关系，而不存在劳动关系应具有的行政隶属特征，系劳务关系。原告提出经济补偿、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额及社会保险待遇损失的诉讼请求，均系基于劳动关系产生的相应给付义务，现本院不能确认原、被告之间存在劳动关系，故原告的上述请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：驳回原告项锡强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告项锡强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  常晓庆二〇二一年二月十八日书记员  慕丽萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执637号申请执行人：周显梅，女，1971年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：陈家峰，男，1965年10月7日生，汉族，住丰县。申请执行人周显梅与被执行人陈家峰债权转让合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3284号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈家峰银行存款173100.00元或扣留、提取其收入173100.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月十八日书记员 刘林林
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初7260号原告：陈国平，男，1972年8月15日生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：夏碎平，女，汉族，1977年11月9日生，住丹阳市。被告：姜磊，男，汉族，1979年7月11日生，住丹阳市。原告陈国平与被告夏碎平、姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴军洪，被告姜磊到庭参加诉讼。被告夏碎平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告夏碎平未到庭应诉。被告姜磊辩称，原告诉称的货款应当减去部分退货。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖皮料的业务往来。2020年1月8日，经双方结算，两被告向原告出具欠条一张，言明其结欠原告皮料款728000元，此后两被告仅支付货款55000元，尚欠原告673000元。此后，原告多次催要未果。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。两被告结欠原告价款673000元事实清楚，理应及时给付。原告要求两被告支付价款673000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告姜磊辩称应扣除部分退货，但被告未能提供相应证据予以证明，故对于被告的辩称意见，本院不予采信。被告夏碎平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏碎平、姜磊于本判决生效后十日内给付原告陈国平价款673000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5265元，财产保全费4020元，合计9285元，由两被告负担（此款原告已经预付，两被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二一年二月九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保356号申请执行人：闫庆权，男，1981年2月15日出生，汉族，住所地天津市津**。被执行人：李金花，女，1986年2月28日出生，汉族，住所地天津市津**。本院在执行闫庆权与李金花执行保全一案中，闫庆权向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年2月24日作出（2021）津0112民初92号之一民事裁定“一、解除对李金花名下银行账户6231********存款人民币350000元的冻结；二、解除对李金花名下银行账户0302********存款人民币350000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对李金花名下银行账户6231********存款人民币350000元的冻结；二、解除对李金花名下银行账户0302********存款人民币350000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月二十四日书记员  史崇骏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢539号 广州市万旗投资发展有限公司、广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司： 关于申请执行人广州市万旗投资发展有限公司与被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2005）花法执字第2951号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司已经履行（2005）花法民二初字第572号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16205号原告：泉州市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市九都镇金圭村金圭190号。法定代表人：黄炳章，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：肖琦，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：晋江市大黄蜂体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边村滨海路76号。法定代表人：丁思文。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第244426号关于第35574438号“BIGEARWASP”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年9月23日本院受理时间：2020年11月27日开庭审理时间：2021年2月3日被诉裁定认定：一、诉争商标在核定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；运动鞋；鞋；爬山鞋；帽；袜”商品上与第6312981号“BIGWASP”商标（简称引证商标）已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》(简称2014年商标法)第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标在核定使用的“手套（服装）；领带”商品上与引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、鉴于本案已通过2014年商标法第三十条对第三人在先商标权利予以保护，故诉争商标在“服装”等商品上不再适用2014年商标法第十三条第三款之规定。在案证据不足以证明在诉争商标申请日前引证商标已构成为相关公众所熟知的商标，诉争商标在“手套（服装）；领带”商品的注册未违反2014年商标法第十三条的规定。三、诉争商标的申请注册未构成商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”之规定。四、在“服装；运动鞋；袜”等商品上，因第三人引证商标为已注册商标，不再适用2014年商标法三十二条有关对在先未注册商标的保护之规定。本案尚无充分证据认定诉争商标在“手套（服装）；领带”商品上的注册构成对第三人“在先使用并有一定影响的商标”的抢注。五、第三人援引2014年商标法第十条第一款第（七）（八）项、第四十四条第一款的规定认为诉争商标应予以无效宣告之主张，缺乏依据，不予支持。综上，裁定诉争商标在“手套（服装）；领带”商品上予以维持，在其余商品上予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标核定使用的“婴儿全套衣；游泳衣”商品在《类似商品和服务区分表》上注册在第2502、2053群组，与引证商标核定使用的商品在功能用途、销售渠道、消费群体等方面差异悬殊，不构成近似商标。二、诉争商标与引证商标在含义、呼叫等方面差异悬殊，共存于市场不会造成相关公众混淆，不构成近似商标。三、有部分其他首字母和尾字母相同的商标获准注册，根据商标审查一致原则，诉争商标与引证商标不构成近似商标。四、诉争商标自获准注册以来进行了宣传使用，在客观上已形成与引证商标相区别的市场，不会造成混淆。五、被告违反信赖利益原则，诉争商标应予维持。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：355744383.申请日期：2018年12月26日4.专用权期限至：2029年9月20日5.标志：“BIGEARWASP”6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；运动鞋；鞋；爬山鞋；帽；袜；手套（服装）；领带二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：63129813.申请日期：2007年10月9日4.专用权期限至：2030年4月6日5.标志：“BIGWASP”6.核定使用商品（第25类）：服装；童装；足球鞋；爬山鞋；鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；拖鞋；凉鞋；帽子（头戴）；袜三、其他事实第三人于2019年12月4日针对诉争商标提起无效宣告申请，并向被告提交营业执照、诉争商标和引证商标注册信息作为主要证据。在行政阶段，原告在规定期限内未向被告答辩。在诉讼阶段，原告向本院提交签约现场照片和视频、荣誉证书、商品照片作为主要证据，用于证明其对诉争商标进行宣传使用。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标核准注册时间处于2014年商标法施行期间，本案实体问题的审理应适用2014年商标法。本案争议焦点为诉争商标在核定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；运动鞋；鞋；爬山鞋；帽；袜”商品上与引证商标是否构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标要件有二：一是二者商标标志近似；二是二者核定使用的商品为同一种或类似商品。本案中，关于商标近似问题，诉争商标为“BIGEARWASP”文字商标，引证商标为“BIGWASP”文字商标。诉争商标完整包含引证商标，仅在引证商标中间增加了“EAR”，未形成明显区别于引证商标的新含义，二者已构成近似商标。关于商品类似问题，诉争商标核定使用的“服装；婴儿全套衣；游泳衣；运动鞋；鞋；爬山鞋；帽；袜”商品，与引证商标核定使用的“服装；足球鞋；帽子（头戴）；袜”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，为同一种或类似商品。将诉争商标与引证商标共同使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。被诉裁定对此认定正确。其他商标获准注册情况与本案不具有关联性。原告提交的证据亦不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度，使其能够与引证商标相区分。故对原告的相关主张本院均不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告泉州市大黄蜂体育用品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告泉州市大黄蜂体育用品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  杨冬菊人民陪审员  舒庆艳二〇二一年二月二十二日法官 助理  胡 婧书 记 员  王 雪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初440号原告：绿地集团南京峰创置业有限公司（统一社会信用代码91320115067088406M），住所地在江苏省南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：刘彬，公司总经理。委托诉讼代理人：宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：丁伟荣，男，1982年6月20日生，汉族，居民。原告绿地集团南京峰创置业有限公司与被告丁伟荣商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，并于2021年1月29日向原告送达补交案件受理费通知，要求原告7日内补交案件受理费24809元，原告绿地集团南京峰创置业有限公司于同年2月1日收到通知，逾期无正当理由未按期足额补交，依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿地集团南京峰创置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙晓旻二〇二一年二月九日法官助理 赵俊驰书 记 员 陆 超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执257号之二被执行人：殷秀清，男，汉族，1986年09月04日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷秀清在中国农业银行62×××42账户内存款人民币32536.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月九日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：1****
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3219号原告：赵菲菲，女，1989年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市居源安家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区望园路**院**楼**望园路9-18-1。法定代表人：郭明。原告赵菲菲与被告北京市居源安家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵菲菲于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵菲菲撤回起诉。审判员  江正春二〇二一年二月二十日书记员  赵 琪
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁17执保18号 青岛东华宇建筑机具租赁有限公司（申请保全人）、湖北麻一建设有限公司山东分公司、湖北麻一建设有限公司（被保全人）： 青岛东华宇建筑机具租赁有限公司与湖北麻一建设有限公司山东分公司、湖北麻一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2021）鲁17民终50号民事裁定书执行财产保全。现本案基于保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二一年二月八日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初378号原告：文甲国，男，1954年6月1日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：张涛，男，系息县众诚法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：蒋伟，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邵崎峰，男，系该公司员工。原告文甲国与被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文甲国及其委托诉讼代理人张涛、被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人邵崎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文甲国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计39920.54元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月10日13时许，黄天桥驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车，行驶至王罗337省道由东向西行驶至337省道息县夏庄镇熊大寨路口路段（40KM）时，与原告文甲国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损及原告文甲国受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交通警察大队认定黄天桥负本次事故的主要责任。事故发生后，原告文甲国被送往息县人民医院救治。原告的损失已由息县人民医院做出（2020）豫1528民初2513号民事判决书，现就后期医疗费用及其他费用再次起诉，请求判如所诉。被告保险公司辩称：1.本次事故是2018年发生的，本案已经由息县人民法院作出两次判决，我公司已经履行并支付赔偿款，原告重复请求，且无证据证明本次住院与交通事故有关。2.医疗费、护理费和营养费已经赔了两次，本次不予认可。3.后期医疗费没有证据证明，不予认可。本案经审理认定事实如下，2018年11月10日13时许，黄天桥驾驶豫Ｓ×××××的小型轿车，行驶至王罗337省道由东向西行驶至337省道息县夏庄镇熊大寨路口路段（40KM）时，与原告文甲国驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损及原告文甲国受伤的道路交通事故。事故经息县公安局交通警察大队认定黄天桥负本次事故的主要责任，文甲国负本次事故的次要责任。豫Ｓ×××××的小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，本次事故发生在保险期内。事故发生后，原告受伤入住息县人民医院住院治疗，经诊断为：脑震荡；头皮挫裂伤；头皮血肿；肺挫伤；腰椎多发横突骨折；右肾挫伤；C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘突出；皮下多发结节（多发脂肪瘤？）下肢静脉曲张术后；多处软组织损伤。原告于2019年5月30日向本院依法提起诉讼请求，要求被告赔偿其损失，本院于2019年6月28日作出（2019）豫1528民初3368号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告损失。判决作出后，原告因腰背部不适，于2019年10月29日到河南省洛阳正骨医院住院治疗2天，经诊断为：骨内部固定装置的机械性并发症，原告就此次住院的相关损失向本院提起诉讼，2020年6月25日，本院依法作出（2020）豫1528民初2513号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告损失。原告因腰背部不适，于2020年10月10日至13日在河南省××医院（××）住院治疗3天，共花费医疗费2493.62元（已扣除医保统筹支付的1293.52元）经诊断为：腰椎术后，腰椎后凸，腰椎间盘突出。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其营养、护理期进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人文甲国的营养期：30日，护理期：30日。另查明，（2019）豫1528民初3368号民事判决书及（2020）豫1528民初2513号民事判决书中，被告保险公司交强险医疗费限额已用完，死亡伤残限额已使用71920.47元。本案审理过程中，原告自愿撤回对黄天桥的起诉，本院依法予以准允。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证；2.河南省息县人民法院（2019）豫1528民初3368号民事判决书；3.河南省息县人民法院（2020）豫1528民初2513号民事判决书；4.原告住院病历、医疗费票据；5.鉴定报告及鉴定费票据。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额内予以赔付，超出部分在机动车商业三者险责任限额内予以赔偿，结合本案，本院确定原告承担30%责任，被告承担70%责任。原告因交通事故导致腰椎受伤，此次治疗的伤情与交通事故有关联，故原告本次医疗费本院予以支持。原告的鉴定系本院委托有资质的鉴定机构作出，且被告未能举证证明该鉴定意见违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告提交的鉴定意见，本院予以采信。原告关于后期费用的诉请，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。考虑到原告年龄较大，前往郑州治疗需要有人陪同，其往返郑州的交通费按照原告提供的汽车票单程金额90元计算两人，共计360元。本案原告文甲国因此次交通事故造成的损失为：1.医疗费：2493.62元；2.营养费：20元/天×30天=600元；3.住院伙食补助费：50元/天×3天=150元；以上1-3项共计3243.62元。4.护理费：46858元/年÷365天×30天=3851.34元。5.交通费：360元（往返郑州费用）+60元（住院市内交通费）=420元；6.鉴定费：282元。以上4-6项共计4553.34元。因被告保险公司交强险的医疗费赔偿限额已用完，死亡伤残限额已使用71920.47元，故被告保险公司在交强险死亡伤残项下应当赔偿原告4553.34元，在商业三者险限额内应当赔偿原告2270.53元（3243.62元×70%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告文甲国各项损失共计6823.87元。二、驳回原告文甲国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告文甲国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二一年二月二十五日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户银行：中国邮政储蓄银行息县东环路支行账户：息县人民法院账号：94100601003795667410001
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25400号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人吴忠争。 被执行人王琴，女，1976年01月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被执行人杨小春，男，1977年09月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人广东星美灿照明科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇。 法定代表人王琴。 被执行人东莞奥紫星投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市厚街镇。 执行事务合伙人王琴。 申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行与被执行人王琴、杨小春、广东星美灿照明科技股份有限公司、东莞奥紫星投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，（2020）粤19民终3219号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金、利息及诉讼费等3462017元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院查封了被执行人王琴名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限从2020年12月30日至2022年12月29日止，该车辆未能实物扣押暂无法执行；冻结了被执行人杨小春名下广发银行账户62×××11，冻结期限从2020年12月24日至2021年12月23日止；冻结了被执行人杨小春名下四川省农村信用社联合社账户6210XXXXXXXXXX8044，冻结期限从2020年12月24日至2021年12月23日止。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院于2021年1月25日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执25400号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  张 恒 二〇二一年二月三日 书记员  武世杰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初202号原告：赵某某，男，汉族，1965年1月27日生，住项城市。委托诉讼代理人：闫某某，河南某某律师事务所律师。被告：鲁某某，男，汉族，1966年12月11日生，住项城市。原告赵某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金30万元及利息64500元（利息清算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：原被告相互认识，自从2018年5月至2019年10月，被告因做生意共借用原告现金30万元，双方约定月息1分，2020年3月7日，原告找到被告追要该款时，被告承诺在当年5月底还清，逾期利息按月息2分计算，后原告多次找被告追要该款，被告推托不还。为此，特诉至法院。被告鲁某某在法定答辩期间内未向本院提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告生意上用钱，原告向被告借钱，在2018年5月4日原告通过银行转账给被告5万元，2019年9月9日原告在河北省农业银行网点支取现金10万元，又借给被告10万元，2019年9月17日经原告妻子蒋某某让其转账给被告10万元，2019年10月10日又经原告妻子蒋某某让其转给被告5万元。2020年3月7日经双方算账，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到赵某某现金叁拾元整，2020年5月份还清，如果还不清，按月息2分计算利息，最迟不超过2020年10月1日。借款人：鲁某某”。上述款项被告至今未还，为此原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告本金30万元及利息64500元。本院认为，公民应该遵循诚实守信的原则行使权利履行义务。本案原告向被告提供借款，而且由被告向原告出具借款收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。原告依约向被告提供了全部借款，被告未依约如期向原告归还借款本金，违背了民事活动的基本原则诚实信用，已构成违约，对此原告有权要求被告返还所有借款本金及利息。被告鲁某某向原告借款30万元，有被告出具的借条、银行取款记录及转账明细为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且在法律规定的期限内未向本院提出答辩意见及抗辩证据，系对自身依法享有抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于本人的法律后果，应当自负。原、被告的借款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告鲁某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金30万元及利息64500元（以30万元为计算基数：从2020年6月1至2020年8月19日前的利率按月2%计算，2020年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。应扣减64500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由被告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二一年二月二十五日书记员  解庆庆
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1685号起诉人：张源芬，女，1954年9月14日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。本院收到起诉人张源芬的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款10000元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对张源芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年二月二十四日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2577号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初20907号原告：罗荣梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。原告：程某1，男，2012年12月23日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。原告：程某2，男，2006年12月13日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。被告：黄占明，男，1974年1月4日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区和平路109号。负责人:王连海。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司员工。原告罗荣梅、原告程某2、原告程某1（下称罗荣梅、程某2、程某1，并称三原告）诉被告黄占明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（下称黄占明、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人单文豪、保险公司委托诉讼代理人李萌到庭参加了诉讼。黄占明经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：赔偿死亡赔偿金1476980元、丧葬费53084元、医疗费10886．49元、被扶养人生活费162253元、精神损害抚慰金50000元，交强险外按照50%主张，合计1042728元。事实和理由：2019年8月15日，程某驾驶×××号轻型厢式货车与黄占明驾驶的×××号重型自卸货车在北京市朝阳区东五环主路与京津高速匝道处发生交通事故，造成程某死亡。交通队认定程某与黄占明负事故同等责任。黄占明车辆在保险公司投保交强险。保险公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，同意赔偿合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月15日3时30分，在北京市朝阳区东五环主路与京津高速匝道处，黄占明驾驶×××号重型自卸货车由西向东行驶时，适有程某驾驶×××号轻型厢式货车同向由后方驶来，程某车辆前部与黄占明车辆后部接触，造成两车损坏，程某受伤，经医院抢救无效于8月15日死亡。朝阳交通支队认定黄占明驾驶安全设施不全（尾部反光标识不合格）具有安全隐患的机动车违反交通信号（未办理进京通行证）行驶且载物超过核定的载质量的违法行为是事故发生原因，承担同等责任，程某未按操作规范安全驾驶的违法行为是事故发生的原因，承担同等责任。×××号车辆在保险公司投保交强险。程某1980年10月29日出生，事发当天抢救发生医疗费10886．49元。罗荣梅与程某系夫妻，程某1、程某2系二人之子。三原告称程某无其他继承人，主张死亡赔偿金1476980元、丧葬费53084元、被扶养人生活费162253元、精神损害抚慰金50000元，提交了北京市通州区永乐店镇孔庄村村委会证明，证明程某自2017年2月至去世时在该村租住，为外来务工人员，职业为货车司机。保险公司称医疗费据票据金额核算，死亡赔偿金应按农村标准，精神损害抚慰金过高。本院认为，三原告作为程某法定继承人有权主张相应损失。黄占明、程某负事故同等责任，事发时×××号车辆在保险公司投保交强险，故对程某受伤救治及经抢救无效死亡所造成的合理损失，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由黄占明按百分之五十责任赔偿。据查明事实，三原告诉讼请求金额均合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告罗荣梅、原告程某2、原告程某1死亡赔偿金6916元、丧葬费53084元、医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计120000元；二、被告黄占明于本判决书生效后七日内赔偿原告罗荣梅、原告程某2、原告程某1死亡赔偿金897285元、医疗费443．24元，合计897728．24元；三、驳回原告罗荣梅、原告程某2、原告程某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告黄占明负担（于本判决书生效后七日内给付原告罗荣梅、原告程某2、原告程某1）。案件受理费14184．87元，由被告黄占明负担（于本判决书生效后七日内给付原告罗荣梅、原告程某2、原告程某1）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十四日书记员  焦 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初69号原告:大武口区宁威五金经销部，住所地位于石嘴山市大武口区。经营者：寇春秀，女，1990年9月13日出生，汉族，大武口区宁威五金经销部业主，住石嘴山市大武口区。被告:宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人:孟祥全（实际控制人张凯），系该公司职工。被告:张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。委托诉讼代理人：张磊，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓羽，宁夏平瑞律师事务所律师。原告大武口区宁威五金经销部（以下简称宁威经销部）与被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司（以下简称中辰广汇公司）、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁威经销部的经营者寇春秀，张凯的委托诉讼代理人张磊到庭参加了诉讼，张凯在石嘴山市看守所通过远程视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁威经销部向本院提出诉讼请求：1.判令中辰广汇公司、张凯支付货款19200元；2.本案诉讼费用由中辰广汇公司、张凯负担。事实及理由：2015年-2016年期间，宁威经销部向中辰广汇公司供应了轴承等货物共计27135元，中辰广汇公司支付现金7935元，下欠19200元未付。宁威经销部多次索要，中辰广汇公司以各种理由拖延不予支付。张凯是中辰广汇公司实际控制人，应承担连带责任。宁威经销部诉至法院，请求法院判如所请。张凯辩称，1.张凯不是中辰广汇公司的法定代表人，不是公司股东，更不是实际控制人；2.中辰广汇公司经营过程中，未有公司文件上有张凯的签名或者授权；3.列张凯为中辰广汇公司实际控制人，是人民法院为了配合大武口区公安局的刑事案件处理所为的，是没有依据，是不合法的；4.张凯没有欠付宁威经销部任何款项，宁威经销部陈述没有与中辰广汇公司订立买卖合同，现在向中辰广汇公司主张权益，没有依据；5.中辰广汇公司未到庭答辩，是对中辰广汇公司权益的漠视；6.若案涉的债权真实存在，中辰广汇公司现在享有的债权足以偿付案涉债务；7.依据合同法的规定，不应将法定代表人、股东或者实际控制人的财产混同。本院经审理认定事实如下：2016年，宁威经销部陆续给中辰广汇公司供应了价值27135元的轴承。中辰广汇公司支付货款7935元，剩余货款19200元至今未付，宁威经销部遂起诉来院。同时查明，张凯系中辰广汇公司的实际控制人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。宁威经销部主张向中辰广汇公司供应了27135元的轴承，有当庭提交的部分销货清单、通用机打发票、孟祥全出具的欠条在卷佐证，足以认定，中辰广汇公司应向宁威经销部支付剩余货款19200元。张凯作为辰广汇公司的实际控制人，对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下：一、被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司于本判决生效后五日内支付原告大武口区宁威五金经销部货款19200元；二、被告张凯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元，由被告宁夏中辰广汇鑫源矿业有限公司、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇二〇二一年二月八日书记员 刘晓旭第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初619号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告温长勇因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3557号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年二月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座6层。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片系配图，尺寸小，像素低，独创性较低，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.原告主张的诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0028345。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月18日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://travel.china.com.cn/txt/2017-02/27/content_40369273.htm。其他事实：网站网址china.com.cn的运营备案主体为中国互联网新闻中心；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质、情节、程度等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国互联网新闻中心赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告中国互联网新闻中心负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年二月二十四日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执474号之二 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 被执行人：刘明杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：姜本霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：王卫，男，1976年4月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：汤伶俐，女，1981年1月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙喜青，男，1979年10月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙元胜，男，1964年8月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘淑萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜本霞名下银行存款1000000.00元。冻结期限一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  鞠耀华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4406号之一原告（执行案外人）：王淑清，女，1932年3月30日出生，住北京市东城区和平里七区丙12楼4门101号。委托诉讼代理人：刘疆，北京市华鹏律师事务所律师。被告（申请执行人）：徐沙丽，女，1962年5月12日出生，住河北省廊坊市。第三人（被执行人）：徐晖，男，1968年3月31日出生，住北京市东城区和平里七区丙12楼4门101号。原告王淑清与被告徐沙丽、第三人徐晖案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案，原告王淑清于2021年2月24日提出撤诉申请，同时原告王淑清未按时交纳诉讼费。本院认为，原告王淑清未按期交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王淑清撤诉处理。审 判 员 齐鸿梅二〇二一年二月二十四日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5480号原告：太原市畅网科技发展有限公司，住所地太原市小店区平阳路********。法定代表人：阎振兵，执行董事。被告：石化盈科信息技术有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区中关村南大街**银海大厦**>法定代表人：王子宗，董事长。原告太原市畅网科技发展有限公司与被告石化盈科信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告太原市畅网科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市畅网科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  耿侃二〇二一年二月二十二日书记员  姚瑶
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1470号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县文华物流运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村，统一社会信用代码91361021MA35JM9N6C。 法定代表人黄四健。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033637号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033637号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52748号原告：王挺，男，回族，1956年2月25日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘学灵，上海通研律师事务所律师。被告：英特智城（北京）信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：华晓刚，董事长。第三人：曹琪，男，汉族，1969年3月22日出生，住上海市虹口区。上述被告及第三人之共同委托诉讼代理人：邱绍峰，北京中银律师事务所律师。上述被告及第三人之共同委托诉讼代理人：赵海燕，北京中银律师事务所律师。原告王挺与被告英特智城（北京）信息科技股份有限公司、第三人曹琪公司决议纠纷一案，本院依法立案。原告王挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王挺撤回起诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二一年二月二十四日书 记 员  王博雅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初373号原告：王在明，男，1965年7月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：轩玉东，男，1990年9月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告王在明与被告轩玉东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月23日，原告王在明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王在明撤诉处理。案件受理费385元，由原告负担。审判员  李子二〇二一年二月二十六日书记员  张衡
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执548号 南充绿地申川置业有限公司（申请执行人）、李军（被执行人）： 南充绿地申川置业有限公司与李军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行解除备案登记手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕，执行费500元已交。至此，南充绿地申川置业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初2618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初6558号原告：王某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：郑某某，男，汉族，户籍所在地吉林省东丰县。原告王某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告郑某某支付原告借款10660元，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告郑某某于2020年5月9日因生意需要向原告王某某借现金10660元，原定还款日2020年6月20日，时间到达之后一直未还款并且手机不接电话联系不上，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，且未提交被告的身份信息，逾期未缴纳公告费进行公告送达，法院多次联系原告未果，导致本案的诉讼程序无法继续进行，案件无法继续审理，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费67元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  韩闽二〇二一年二月二十二日书记员  任蔚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9009号原告：刘杰，男，1986年8月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：许宗凯，男，1981年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告刘杰与被告许宗凯租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘杰撤诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年二月二十四日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5820号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告陈秀梅物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。案件受理费54元，由北京利健天行物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十四日书记员  王 震
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3169号 林爱华、广州芬臣生物科技有限公司： 关于申请执行人林爱华与被执行人广州芬臣生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州芬臣生物科技有限公司已经履行穗花劳人仲案（2020）818号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1220号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：陈洪彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈洪彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22432号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金34448.08元、受理费1373.61元、利息42800.6元、其他费用0元、迟延履行金3363.86元、分期手续费3974.36元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人陈洪彬发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1220号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力