wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初355号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺河路中段。统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：李恩。被告：苗永果，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王洪前，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘兆英，女，1982年10月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杜启杭，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张秀莲，女，1980年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告苗永果、王洪前、刘兆英、杜启杭、张秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人李恩到庭参加诉讼，被告苗永果、王洪前、刘兆英、杜启杭、张秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金33774.09元，利息3666.74元（利息计算至2020年12月23，剩余利息随本清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告苗永果于2018年9月30日在我单位贷款39000元，到期日2019年9月20日，由王洪前、刘兆英、杜启杭、张秀莲负连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告苗永果未到庭，亦未答辩。被告王洪前未到庭，亦未答辩。被告刘兆英未到庭，亦未答辩。被告杜启杭未到庭，亦未答辩。被告张秀莲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，苗永果与兰陵农商银行签订《个人借款合同（兰陵农商银行层山支行）个借字（2018）年第69号》，双方约定借款金额为叁万玖仟元，期限为2018年9月30日至2019年9月29日，借款种类为短期借款，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。当日，兰陵农商银行与杜启杭、张秀莲、王洪前、刘兆英签订《保证合同（兰陵农商银行层山支行）保字（2018）年第69号》，约定杜启杭、张秀莲、王洪前、刘兆英对苗永果贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向苗永果开立的账户发放贷款39000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后苗永果未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2020年12月23日,苗永果尚欠借款本金33774.09元及利息3666.74元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与苗永果签订的《个人借款合同》，及与杜启杭、张秀莲、王洪前、刘兆英签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向苗永果发放贷款，苗永果亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张苗永果偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，杜启杭、张秀莲、王洪前、刘兆英作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向苗永果予以追偿。苗永果、杜启杭、张秀莲、王洪前、刘兆英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告苗永果偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金33774.09元及利息3666.74元（利息计算至2020年12月23日，之后的利息以剩余借款为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；二、被告杜启杭、张秀莲、王洪前、刘兆英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杜启杭、张秀莲、王洪前、刘兆英担保证责任后，有权向被告苗永果追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.02元，减半收取368.01元，由被告杜启杭、张秀莲、王洪前、刘兆英、苗永果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 樊  杰  斌二〇二一年二月二十三日书记员 ???张文慧
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5528号之一 申请执行人：刘丙梅，女，1957年3月12日生，汉族，住江苏省灌南县。 被执行人：常熟市梅李镇方正家纺厂，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市瞿巷村，统一社会信用代码92320581MA1PMQ395F。 经营者：徐正良，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省常熟市。 刘丙梅与常熟市梅李镇方正家纺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初12133号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告常熟市梅李镇方正家纺厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘丙梅工资5256元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告常熟市梅李镇方正家纺厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月2日立案受理，本案执行标的为5261元及利息。  案件执行过程如下： 1、2020年11月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、保险、车辆、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2021年2月5日，本院前往被执行人经营地常熟市梅李镇赵市瞿巷村村委会进行现场调查，村委会工作人员称该厂原本是在本村内注册的，但是经营不久后就从搬走，未在村中进行相关备案，只是注册地址没有变更，实际经营地址不详。 后本院至经营者徐正良户籍地常熟市×××号调查相关情况，未发现徐正良下落及可供执行的财产，家中只有徐正良的母亲及姐姐，徐正良姐姐称徐正良于2019年11月至2020年10月期间在监狱服刑，出狱后在外打工下落不明，因为欠薪问题其本人名下房产均被法院处置完毕，徐正良本人也不和家中联系。 6、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的5261元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年二月七日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2174号原告：陈锋，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王德亮，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告陈锋与被告王德亮农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈锋撤回起诉处理。审判员  刘泽进二〇二一年二月二十四日书记员  吴常青
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0811执317号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满。被执行人：刘振霞，女，1973年2月6日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与刘振霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3252号民事判决书，在2021年1月25日向被执行人刘振霞发出执行通知书，责令被执行人刘振霞立即履行法律文书确定的义务。但被执行人刘振霞至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘振霞人民币22027.9元、利息及其迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人刘振霞应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘振霞的应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘振霞应当履行义务部分的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二一年二月四日书记员  王 琳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1789号之一 申请执行人：蔺吉恒，男，汉族，1986年5月6日出生，住山东省临邑县。 申请执行人：蔺俊燕，女，汉族，1985年3月26日出生，住山东省临邑县。 委托代理人：蔺吉恒，男，汉族，1986年5月6日出生，住山东省临邑县。 被执行人：郭立平，男,汉族,1989年4月3日出生,住商河县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住济南市经十路14677号。 法定代表人：姚容周，总经理。 本院在执行蔺吉恒、蔺俊燕与郭立平、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司附带民事赔偿纠纷一案中,山东省临邑县人民法院于2020年9月4日作出的（2019）鲁1424刑初257号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，要求被执行人郭立平支付赔偿款830315.5元、被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付赔偿款50300元。被执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司已于2020年9月18日履行了生效法律文书确定的义务。被执行人郭立平已在（2019）鲁1424刑初257号案件审理过程中支付申请执行人20000元,其还应向申请执行人支付赔偿款810315.5元。 执行过程中，1.本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人郭立平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书，被执行人郭立平未实际履行；于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人郭立平送达限制高消费令。 2.本院于2020年10月22日、12月29日通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人郭立平名下无证券、不动产等，有车辆、存款。本院于2020年10月23日、12月31日通过全国法院网络查控系统冻结被执行人郭立平银行存款774.92元；于2021年1月20日通过全国法院网络查控系统划拨被执行人郭立平存款共计501.9元，其中过付申请执行人501.9元。本院于2020年11月6日通过山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所协助轮候查封被执行人郭立平所有的鲁Ａ×××××号汽车。本院于2021年1月20日通过济南市历城区行政审批服务局协助冻结被执行人郭立平持有的济南夏天环保设备有限公司的全部股权。 3.本院于2020年11月20日通过临邑县不动产登记中心查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平无不动产登记信息；于2020年11月24日通过临邑县社会保险中心查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平无社保交费信息；于2020年11月20日通过德州市住房公积金管理中心临邑县管理部查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平没有住房公积金缴存记录。本院于2020年12月2日通过商河县不动产登记中心查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平无不动产登记信息；于2020年12月2日通过商河县社会保险事业中心查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平无参加职工社保信息；于2020年12月2日通过建行商河支行查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平在建行商河支行没有住房公积金缴存记录。本院于2020年12月7日通过济南市不动产登记中心查询被执行人郭立平财产信息，经查，被执行人郭立平无不动产登记信息。 4.本院于2020年12月2日前往被执行人郭立平的原籍商河县尹港镇郭尔玉村调查，经查，被执行人郭立平无可供执行财产。 5.因被执行人郭立平拒不向本院申报财产，本院于2021年1月25日将被执行人郭立平纳入失信被执行人名单。 6.因被执行人郭立平拒不向本院申报财产，本院于2021年1月25日对被执行人郭立平作出拘留15日、罚款10000元的决定（待执行）。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭立平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的赔偿款809813.6元未能执行。 综上所述，因本案被执行人郭立平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人郭立平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人郭立平的财产或财产线索，也不申请悬赏执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人郭立平无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 来新涛 二〇二一年二月四日 书记员 李本波
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1279号原告：李秀兰，女，1972年2月20日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：万金宝，男，兰陵层山法律服务所法律工作者。被告：王茂辉，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告李秀兰与被告王茂辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月24日以已协商赔偿完毕为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回本案起诉。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。审判员 岳 锋二〇二一年二月二十四日书记员 马丽丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初477号原告：陈慧虹，女，1965年10月5日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陈慧虹与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧虹到庭参加诉讼，被告江门美吉特广场经营服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧虹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铺位从2020年2月1日至2020年8月1日的租金共计4968元；2.被告支付原告铺位违约金，从2020年8月11日截止至2020年12月10日共120天违约金，每天2.48元，共计298元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月21日签订《商铺委托经营管理合同》，于2016年12月30日签订《商铺委托经营管理合同》补充协议，根据双方签订的合同“第四条收益分配及租金支付”的约定，被告需在2020年8月1日向原告支付××××××××××××××号商铺租金，11.04平方米×75元/平方米×6个月，共计4968元，但被告拒绝支付租金。并根据“第十条违约责任”的约定，被告需支付租金违约金，按逾期支付租金金额的日万分之五计付。截至2020年12月10日，违约金合计298元。现要求被告按合同约定，支付租金并赔偿违约金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司辩称，被告对拖欠原告租金的事实和金额没有异议；被告对原告主张的违约金的金额和计算方式无异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等规定，请求依法调整减少违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，并不过分高于银行贷款利率四倍，故被告关于请求调整减少违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈慧虹租金4968元及违约金298元。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告陈慧虹预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执119号申请执行人周某某与被执行人辽宁云腾建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿负担执行费。申请执行人于2021年2月10日向本院申请结案，本院（2019）辽0711民初XX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
沈阳市于洪区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）辽0114执1014-2号 刘素娟： 你/你单位申请本院执行与魏平机动车交通事故责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人魏平的财产状况。 如不能提供有关被执行人魏平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二一年二月二十四日 书记员  蔡新宇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2165号 王小群；西安高科城市服务管理有限责任公司： 申请执行人王小群与被执行人西安高科城市服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）{2020}第2659号裁决书已发生法律效力，申请执行人王小群向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安高科城市服务管理有限责任公司主动向申请执行人偿还了全部债务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2165号执行案件执行完毕，于2021年2月13日结案。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4968号原告：俞先开，男，1956年12月23日生，汉族，住盐城市建湖县。委托诉讼代理人：王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通市九华自来水有限公司，住所地：如皋市九华镇如海村五组。法定代表人：俞进鑫，经理。委托诉讼代理人：薛春林，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告俞先开与被告南通市九华自来水有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告俞先开于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告俞先开的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞先开撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告俞先开承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  许建国人民陪审员  夏丽丽二〇二一年二月七日书 记 员  王树春
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初13973号 原告：李新英，女，1979年3月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：李伟，男，1978年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告李新英与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新英到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李新英向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟偿还原告李新英借款本金58,864元；2.判令被告李伟支付原告以58,864元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2017年4月14日，被告向原告出具借款59,000元的借条。借款到期后，被告李伟未还款。原告李新英具状诉至法院，望判如所请。 被告李伟未到庭，无答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告李新英提交的借条原件四份、原被告之间微信聊天记录一宗，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月至2017年4月期间，被告李伟共计向原告李新英借款三次。其中2016年4月10日，被告李伟向原告李新英出具欠条，约定被告向原告借款35,000元，借款期限是6个月；2016年6月10日，被告李伟向原告李新英出具欠条，约定被告向原告借款20,000元，借款期限是1个月；2017年1月10日，被告李伟向原告李新英出具欠条，约定被告向原告借款11,000元（原告自认笔误将11,000元写成110,000元），借款期限是1年。2017年4月14日，被告李伟向原告李新英出具借条，约定被告向原告借款59,000元，定于2017年12月31日偿还。庭审中原告自认，出具上述三张欠条后，被告李伟还款7000元，就剩余未还59,000元出具了上述借条，后被告通过微信向原告还款36元、29元、71元，合计还款136元，尚欠本金58,864元未还。 庭审中，原告李新英提交个体工商户营业执照、门头照片各一份，证明原告和妹妹在即墨服装市场经营男装，所借给被告的款项均是销售服装所得的现金。同时，原告提交其与之间的微信聊天记录，原告（微信名：牛仔服饰，男装专区微信号：×××）与被告（微信名：行走在云端微信号：×××）的聊天记录中显示原告多次向被告催要借款59000元，被告亦予以认可，被告称“不能五万九了吧”，原告称“我说了，一次性还清我就要五万，还不清分期，那就按借条上走”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李伟向原告李新英出具三张欠条和一张结算借条，借款过程、结算借条中载明的剩余借款金额59,000元与双方之间的微信聊天记录中反复提到的未还款项相吻合，双方形成借贷关系，本院予以确认。被告李伟未按约定还款时间还款，构成违约，应承担相应的法律责任。扣除出具结算借条后被告李伟已还款136元，原告李新英主张被告李伟应偿还剩余借款本金58,864元，应予支持。双方约定借款应于2017年12月31日偿还，原告主张以58,864元为基数自逾期还款之日（2018年1月1日）起至实际给付之日止，按照起诉时（2020年11月17日）适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，应予支持。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告李新英借款本金58,864元； 二、被告李伟于本判决生效后十日内支付原告李新英以58,864元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照2020年11月17日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取计638元（原告已预交），由被告李伟负担，被告李伟于本判决生效后十日内支付原告李新英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 宋金修 二〇二一年二月十一日 法官助理 尹永娟 书 记 员 邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕6号)第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申37号再审申请人（原审原告）耿润圻，女，2010年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人孙珊，女，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区，系耿润圻母亲。再审申请人（原审原告）孙珊，女，1988年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。二再审申请人委托诉讼代理人周华意，河南华融律师事务所律师。被申请人（原审被告）耿百强，男，1970年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人耿润圻、孙珊因与被申请人耿百强共有纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初33464号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，耿润圻、孙珊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月四日书记员 刘 洁
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1523号原告：付星杰，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：孙琰皓，男，1993年5月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告付星杰诉被告孙琰皓民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月17日诉至本院，本院立案后，依法适用简易程序审理。本院依法向原告送达缴纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付星杰撤回起诉处理。审 判 员 刘泽进二〇二一年二月三日法官助理 陈兆强书 记 员 吴常青
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1475号 原告：吴锶淇，女，1975年9月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：常熟市虞山镇盛欣太阳能热水器商行，住所地常熟市虞山镇李闸路101号，统一社会信用代码320581601187481。 经营者：孟建明，男，1962年7月17日出生，汉族，住常熟市。 原告吴锶淇与被告常熟市虞山镇盛欣太阳能热水器商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告吴锶淇于2021年2月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴锶淇申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴锶淇撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴锶淇负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年二月二十日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保239号之一申请人：刘彩秀，女，1978年5月24日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：胡萍，辽宁盛典律师事务所律师。被申请人：某药房。申请人刘彩秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某药房银行存款97291.17元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某药房银行存款97291.17元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。案件保全费993元，由申请人刘彩秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2655号崔珂：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初21106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1208527.49元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14485元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保274号之一申请人：张德茹，女，1970年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被申请人：孙某某。申请人张德茹向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙某某银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1420元，由申请人张德茹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执775号之一申请执行人：李亚生，男，汉族，1973年5月22日生，住汝州市。被执行人:刘延彬，男，汉族，1978年6月4日生，身份证号4104821978××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李亚生申请执行被执行人刘延彬民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力汝州市人民法院（2020）豫0482民特146号民事裁定书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘延彬于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民特146号民事裁定书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十三日书记员  鲁晨阳
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1688号之一 申请执行人：乔明财，男，汉族，1985年1月11日出生，住山东省临邑县。 被执行人：邢加开，男，汉族，1987年12月27日出生，住山东省临邑县。 本院于2020年9月21日立案执行。本院依法向邢加开送达了执行通知书和报告财产令，案件在执行过程中申请执行人乔明财与被执行人邢加开自愿达成和解协议。 一、被执行人邢加开于达成执行和解之日给付王学晨工资款2000元，剩余工资款3700元于2021年10月1日前全部还清。 二、申请执行人乔明财同意解除对邢加开的限制高消费令。 三、案件受理费25元，执行费50元，由被执行人邢加开承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁决如下： 终结(2020)鲁1424执1688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二一年二月二日 书记员  孟庆刚
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执334号于松涛：你与王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初3603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王飞向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：于松涛退还王飞14000元及违约金10000元，被执行人于松涛承担案件执行费260元如未在判决指定期限履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12022号原告：费伟峰，男，1978年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：徐峰，男，1981年7月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告费伟峰与被告徐峰加工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告费伟峰及其委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告徐峰经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告费伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告加工费60000元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，原告替被告的毛衫进行缩绒加工。截止2020年1月24日，被告结欠原告加工费60000元，约定于2020年7月30日前给付，但被告一直拖延不付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告依法起诉至贵院，望予以依法判决。被告徐峰未作答辩。经审理查明，徐峰于2019年期间委托费伟峰进行毛衫缩绒加工业务。2020年1月24日经双方结账，徐峰出具欠条1份，言明徐峰欠费伟峰加工款60000元，于2020年7月30日前归还。徐峰出具欠条后分文未付，费伟峰多次催讨无果，致本案诉讼。以上事实，有原告费伟峰向本院提交的欠条及庭审陈述证实。本院认为：原告费伟峰与被告徐峰的加工合同合法有效。原告费伟峰已完成加工义务，被告徐峰理应在双方约定的付款日期前支付加工费，拖欠不付显属不当。被告徐峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告费伟峰加工费60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元、保全费620元、公告费560元，合计1830元，由被告徐峰负担。被告徐峰负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告费伟峰。原告费伟峰已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 沈黎红二〇二一年二月二十日法官助理 邱清颖书 记 员 徐 霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执385号申请执行人：王根才，男，汉族，1955年12月16日出生，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人翟红生，任该公司经理。关于王根才与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初224号民事判决书已经发生法律效力［一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告王根才迟延办理房产证违约金2045元；二、驳回原告王根才的其他诉讼请求。］。因被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入2045.00元及利息、执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产本裁定送达后立即执行。审判员  毛庆昕二〇二一年二月六日书记员  宋文韬
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢188-1号沈阳嘉晟达轮胎商贸有限公司：沈阳嘉晟达轮胎商贸有限公司与王君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2986号原告：马某，女，汉族，1984年12月18日出生。被告：孙某1，男，汉族，1984年3月21日出生。原告马某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告孙某1经公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告离婚。2，三个婚生女被告抚养两个，原告抚养一个，抚养费各自理。3，要求被告支付经济补偿1万元。4，要求被告支付精神赔偿金5万元。事实理由：我与被告2005年相识，2008年办理登记手续，婚后生育三个女儿。2018年12月份，被告亲口向我承认他出轨的事实，当时因为孩子小我原谅了他，但被告继续和那个女人纠缠不清，后来被告逼迫我离婚，因孩子太小没有办成，此后被告每月支付我和三个孩子2000元生活费，从2019年11月份开始被告减少生活费，2020年一月份开始一分也不再支付，使用冷暴力拒绝与我沟通。现感情已经破裂。为证明其主张，原告提供身份证、结婚证、户口本、微信聊天记录等证据。被告孙某1缺席未答辩。当事人依法提交了证据，本院通过审理，认定事实如下：原被告于2005年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女孙雨涵，××××年××月××日生育次女孙若曦，××××年××月××日生育三女孙某2。婚前及婚后初期原被告感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，原告以被告出轨为由提出离婚，其提供的微信聊天记录的真实性因被告缺席，无法证明。本院认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻双方在日常生活中应当相互关心，相互包容才能使家庭生活和谐幸福。原告马某提出离婚的理由因未提供相关证据证明，故其诉讼请求本院不予支持。被告孙某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告马某与被告孙某1离婚。本案诉讼费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二一年二月二十六日书 记 员  董艳艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初581号原告：中国银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区环海路88号副1号。负责人：戚卫旻，该支行行长。委托诉讼代理人：张振葳，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，山东鲁信律师事务所律师。被告：曲晓英，女，1993年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告曲晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行撤诉。案件受理费减半收取计283元，由原告中国银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十二日书记员 潘文雯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初7365号原告：王军，男，1961年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：生茂艺，山东慧远律师事务所律师。被告：孙明明，女，1989年7月27日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱绪发，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永顺，山东宁泰律师事务所律师。第三人：王翠，女，1989年3月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告王军与被告孙明明、第三人王翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人生茂艺，被告孙明明及其委托诉讼代理人朱绪发、任永顺，第三人王翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.孙明明向王军支付拖欠的购房款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年10月10日至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率上浮30%计算）；2.诉讼费用由孙明明承担。庭审中，王军变更诉讼请求第1项为：孙明明向王军支付拖欠的购房款25万元及利息（以25万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30%计算逾期付款损失）。事实和理由：2018年10月10日，王军与孙明明协商一致，王军将其位于滕州市屋一套卖给孙明明。同日双方共同到原滕州市房地产管理局办理房屋过户手续。当时孙明明仅支付了部分房款，剩余房款25万元至今未付，故诉至法院。孙明明辩称，1.王军与孙明明之间存在购房事实，购房之前，王军欠孙明明的钱，2018年10月份达成买卖房产协议，剩余房款25万元由孙明明向王军出具欠条。孙明明一直按照王军要求将房款打至王军儿媳王翠名下，打欠条之前也是支付到王翠名下，欠条之后也是打至王翠名下，期间没有收到王军改变支付方式的通知，王军在履行合同中一直按原来方式履行，一直向王翠支付房款，现孙明明已将全部房款支付完毕。王军卖房的房款大部分是用于王军家庭支出及王军儿子儿媳在青岛购买青岛市黄岛区天一锦城小区10号楼10单元202室即本案王军现住址；2.不同意支付利息，王军与孙明明书写欠条时没有约定利息，因王军与孙明明有亲属关系，所以王军没有要求利息。故孙明明认为合同履行完毕，王军再起诉无事实和法律依据，请求法院驳回王军诉讼请求。王翠述称，王军陈述不属实，孙明明向王军出具25万元欠条后我才知道，过户后刘伟打电话给我说需要签欠条，签25万元。整个房子从租到卖都是经我手，卖房子的原因是因为我和王鹏在婚姻关系期间负债太多，在青岛购买天一锦城10号楼4单元202室，王军一分钱都没出，后来王军想去青岛和我和王鹏同住，才卖的案涉房屋。卖房子的原因就是给我和王鹏还负债，然后能和我们一起住。当时王军说房子卖了以后，房款就给我和王鹏了，用来还账，别过这么累，然后王军就搬到青岛天一锦城10号楼4单元202室住。孙明明把房款付清后，我找王军要过欠条，当时王军说不知道放哪了，等王军找到以后就给。本院经审理认定事实如下：王军、王翠、孙明明之间存在姻亲关系，王翠曾系王军儿媳，孙明明系王翠弟媳。孙明明向王军购买位于滕州市产一处，于2018年10月10日办理了不动产转移登记手续。关于房屋总价款，王军和孙明明陈述不一致，王军陈述总房款45万元，孙明明陈述总房款43万元。双方对以下事实无异议：2018年10月10日以前，王翠对孙明明负有债务，王军同意以孙明明对王翠享有的债权折抵部分房款，就剩余房款，孙明明向王军出具欠条一份，载明：“欠条今欠王军房款25万元整（贰拾伍万元整）欠款人：孙明明2018年10月10号”。出具欠条后，孙明明未向王军支付剩余房款。孙明明提交银行交易明细，明细显示孙明明之夫王星账户向王翠银行账户转账，分别于2019年5月1日转账38000元，2019年5月11日转账3万元，2019年5月26日转账5万元，5月27日转账15万元，以上共计268000元，以证明孙明明向王翠支付欠王军的剩余房款。王军对其主张不予认可。本院认为，王军与孙明明之间虽未签订房屋买卖合同，但双方之间的房屋买卖行为系双方自愿协商,意思表示真实,不违反法律、行政法规强制性规定，孙明明支付部分房款后，王军与孙明明办理了房产转移登记手续，双方之间的房屋买卖关系合法有效，应受法律保护。王军履行了协助房产转移登记义务，孙明明亦应支付剩余房款。孙明明辩称已将房款支付给王翠，王翠亦表示已收到孙明明支付的房款，从而使得孙明明对王军的债务消灭。首先，依据合同的相对性原则，非法律规定的特殊情形下，合同赋予当事人享有的权利，原则上并不及于第三人，合同中的权利及义务对合同当事人产生约束力。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。本案中，孙明明未能举证证明王军同意将欠条中的债权转让给王翠，王军亦未表示同意将欠条中的债权转让给王翠，因此本案无债权转让之合意。其次，关于孙明明向王翠转账268000元的行为，并不能够消灭孙明明对王军所负的债务。孙明明与王翠之间并非仅此268000元的转账，孙明明未证明该转账系支付的购房款。即使是购房款，王军也没有委托王翠收取欠条中的25万元房款。王军同意以孙明明对王翠的债权折抵部分房款，并不能当然的推定王军委托王翠收取欠条中的25万元房款，只有在孙明明、王翠有证据证明王军有委托王翠收取欠条中的25万元的情形下，才能以孙明明向王翠转账的房款来消灭孙明明对王军所负的债务。孙明明对王翠的转账即使在事实上是房款，也属于支付对象错误。孙明明的权益受到损失并不是无权救济，在履行错误的情形下，孙明明可以向支付的错误对象主张返还。故孙明明应向王军履行还款义务并承担违约责任。王军要求孙明明支付剩余房款25万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的损失问题，双方当事人没有约定，现王军主张以25万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基数，加计30%计算，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：孙明明于本判决生效后十日内向王军支付购房款25万元及逾期付款损失（以25万元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，加计30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由孙明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年二月七日书记员  颜晋玮
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民初896号之一 申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：山东省泰安市东岳大街90号。统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，经理。 委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 被申请人：王大伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被申请人：程婷婷，女，1982年8月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告王大伟、程婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）鲁0902财保120号民事裁定，查封被申请人王大伟、程婷婷名下价值116681.24元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被告王大伟、程婷婷保证保险合同纠纷一案，现双方已经调解并撤诉，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司申请解除保全，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王大伟、程婷婷名下价值116681.24元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙其运 二〇二一年二月三日 法官助理 刘振年 书 记 员 黄 鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初63号原告：付妮，女，汉族，1985年2月2日出生，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长江大道天山科技园A栋15层。经审查，原告起诉所提供的被告中路和合物联网科技有限公司的地址无法送达且原告无法提供被告具体法定代表人信息。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回付妮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘金萍二〇二一年二月二日书记员  朱**鑫
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初840号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺河路中段。统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王明朝。被告：焦春开，男，1996年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘丽，女，1998年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：焦飞，女，1989年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杨跃强，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告焦春开、刘丽、焦飞、杨跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告焦春开、刘丽、焦飞、杨跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3.850952万元，利息175.88元（利息计算至2020年8月20日，以后的利息随本付清）。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告焦春开于2018年3月24日在我单位贷款10万元，到期日2021年3月23日，由被告刘丽、焦飞、杨跃强负连带责任保证。贷款逾期多次后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告焦春开未到庭，亦未答辩。被告刘丽未到庭，亦未答辩。被告焦飞未到庭，亦未答辩。被告杨跃强未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，焦春开与兰陵农商银行签订《个人借款合同（兰陵农商银行营业部）个借字（2018）年第344号》，双方约定借款金额为壹拾万元，期限为2018年3月24日至2021年3月23日，借款种类为中长期借款，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率。当日，兰陵农商银行与杨跃强、焦飞、刘丽签订《保证合同（兰陵农商银行营业部）保字（2018）年第344号》，约定杨跃强、焦飞、刘丽对焦春开贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向焦春开开立的账户发放贷款100000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后焦春开未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2020年8月20日,焦春开尚欠借款本金38509.52元及利息175.88元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与焦春开签订的《个人借款合同》，及与杨跃强、焦飞、刘丽签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向焦春开发放贷款，焦春开亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张焦春开偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，杨跃强、焦飞、刘丽作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向焦春开予以追偿。焦春开、刘丽、焦飞、杨跃强到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告焦春开偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金38509.52元及利息175.88元（利息计算至2020年8月20日，之后的利息以剩余借款为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；二、被告杨跃强、焦飞、刘丽对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨跃强、焦飞、刘丽承担保证责任后，有权向被告焦春开追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767.14元，减半收取383.57元，由被告焦春开、刘丽、焦飞、杨跃强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 樊  杰  斌二〇二一年二月二十日书记员 ???张文慧
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11053号原告：华夏幸福基业控股股份公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园44号楼北侧三层（科技大道北侧、规划三路西侧）。法定代表人：王文学，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：吴彤，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000176242号关于第37266314号“华夏幸福汇”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月28日。本院立案时间：2020年8月1日。开庭审理时间：2021年2月5日。被告以原告申请注册的第37266314号“华夏幸福汇”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第32888587号“华宇幸福汇”商标（简称引证商标）在含义、呼叫及整体文字构成上差异显著，不会造成混淆误认，不构成近似商标；二、“华夏幸福汇”标识与“华宇幸福汇”标识在第41类服务上共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当核准注册；三、诉争商标为原告在先注册的第8249758号商标、第13633961号商标、第15331008号商标、第1533155号基础商标的延续性注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：37266314。3．申请日期：2019年4月2日。4．标识：5．指定使用服务：广告；广告空间出租等服务。二、引证商标1．注册人：吉林省华宇集团有限公司。2．注册号：32888587。3．申请日期：2018年8月14日。4．专用权期限至：2029年5月13日。5．标识：6．核定使用服务：进出口代理；财务审计等服务。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标的申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商品有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“华夏幸福汇”，引证商标为纯文字商标“华宇幸福汇”，两者仅有一字之差，在文字构成、整体视觉效果等方面相近，已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议,且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。原告主张“华夏幸福汇”标识与“华宇幸福汇”标识在第41类服务上共存，根据审查标准一致性原则，诉争商标应当核准注册，对此本院认为，商标审查具有个案性，对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。关于原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册。本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务来源混淆误认。同时原告所主张的在先基础注册商标与诉争商标差异较大。故原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华夏幸福基业控股股份公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华夏幸福基业控股股份公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王爱红人民陪审员  任继新二〇二一年二月十五日书 记 员  马宏浩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执953-1号张成：张成与沈阳世达韵达快递有限公司劳动争议一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年二月二十三日书记员 李忠海
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1202刑初37号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人贺风宏，男，1979年10月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省延安市吴起县开发区（户籍所在地：陕西省延安市吴起县）。因涉嫌非法买卖枪支犯罪于2018年11月10日被刑事拘留，12月17日被逮捕，2019年2月15日被取保候审，2020年2月25日被监视居住，2021年1月22日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人贺风宏犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院根据最高人民法院的指定管辖受理本案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人贺风宏到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年11月30日，被告人贺风宏在陕西省延安市吴起镇通过其前妻刘某手机淘宝账号（183××××0729）以288元购买宝马X5射钉枪一支，后又通过上述淘宝账号购买红外线瞄准器、无缝钢管等部件将射钉枪进行改造加装。2018年11月9日，三门峡市公安局湖滨分局民警在其家中查获改装后的射钉枪一支（未随案移送）。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，改装的射钉枪为射钉器改装而成，以射钉弹击发后火药产生的燃气为动力，推动弹丸射出枪管。经实弹射击测试，枪口30厘米处比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的发射弹丸枪口比动能1.8焦耳/平方厘米，是枪支，有致伤力。公诉机关认为，被告人贺风宏构成非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑三年，适用缓刑。上述事实，被告人贺风宏在审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人贺风宏的供述；证人刘某、朱某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告、扣押物品清单；三门峡市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人贺风宏购买射钉枪及瞄准器等记录；被告人贺风宏户籍证明等证据。事实足以认定。本院认为，被告人贺风宏违反国家对枪支的管理规定,买卖射钉枪及配件等非法进行改装为枪支,其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人贺风宏非法制造枪支罪名成立，应予支持。被告人贺风宏到案后，如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告人贺风宏犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；(被告人贺风宏的缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。（2021）未随案移送扣押改装的宝马X5免顶压射钉枪一支（含枪管、红外瞄准镜等），由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  郑占波人民陪审员  王群傲二〇二一年二月二十六日书 记 员  范卓婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初532号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：李轩、王忠旭，该支行工作人员。被告：烟台市电缆厂。住所地：烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，该公司经理。被告：山东只楚集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路75号。法定代表人：李庆玮，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所律师。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行诉被告烟台市电缆厂（下称电缆厂）、山东只楚集团有限公司（下称只楚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭、李轩及两被告的委托诉讼代理人纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告电缆厂立即偿还原告借款本金10000000元，利息、逾期利息、复息162179.67元（暂计算至2020年10月20日）以及自2020年10月21日起至实际清偿之日仍按双方签订的流动资金借款合同约定计算利息、逾期利息、复息；2、被告只楚公司对被告电缆厂的偿还义务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费（5000元）由两被告承担。事实和理由：2020年5月14日，原告与被告电缆厂签订流动资金借款合同，约定被告电缆厂向原告借款1000万元。2020年5月14日，原告与保证人被告只楚公司签订了保证合同，约定由被告只楚公司为被告电缆厂的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告电缆厂发放贷款1000万元，借款期限为2020年5月14日至2021年5月14日。合同履行过程中，被告电缆厂未能依约按月偿还利息，严重违约，原告多次催要无果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：限被告烟台市电缆厂于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金10000000元，利息、逾期利息、复息共162179.67元（暂计至2020年10月20日）。自2020年10月21日起至被告烟台市电缆厂实际给付之日止，仍按流动资金借款合同的约定向原告支付利息、逾期利息、复息；同时由被告山东只楚集团有限公司承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。案件受理费减半收取为41387元及财产保全费5000元，均由两被告共同负担。因原告烟台银行股份有限公司只楚路支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告46387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十三日书记员 潘文雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监9号原审原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市商字东北角，统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。原审被告：种杉杉，女，1984年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：郭辉利，女，1984年7月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原审被告：吴爱忠，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：刘艳环，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：张宇，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：宗威，男，1990年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王敬民，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王春荣，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：王子会，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：陈玉霞，女，1968年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原审原告中原银行股份有限公司商丘分行与原审被告种杉杉、郭辉利、吴爱忠、刘艳环、张宇、宗威、王敬民、王春荣、王子会、陈玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）豫1403民初4727号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  初 宁二〇二一年二月二日书记员  李彩霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初18号原告：符学平，男，汉族，1957年3月5日出生，住河南省洛阳高新区。被告：洛阳君保物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区天津路70号院7-2-201。法定代表人：刘保，执行董事兼总经理。被告：洛阳科品实业有限公司，住所地洛阳高新区孙旗屯东沙坡瀛洲科技园3号。法定代表人：孙建普。原告符学平与被告洛阳君保物业管理有限公司、洛阳科品实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符学平撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符学平撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告符学平负担。审判员 金 珂二〇二一年二月十八日书记员 高卡仪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初364号原告：洛阳高新开发区红成烟酒批发部，住所地洛阳市高新区海棠路63号门面房。经营者：唐宇红，女，汉族，1975年12月23日出生，住河南省洛阳市高新开发区。被告：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住。被告：王俊红，女，汉族，1972年2月17日出生，住。被告：李岩，男，汉族，1986年8月22日出生，住。原告洛阳高新开发区红成烟酒批发部与被告郭成龙、王俊红、李岩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳高新开发区红成烟酒批发部撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳高新开发区红成烟酒批发部撤回起诉。审判员 金 珂二〇二一年二月四日书记员 高卡仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初553号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：葛其亮，男，1962年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告葛其亮保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告葛其亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款48211.79元及垫付款损失2742.40元（以48211.79元为基数，自2019年4月26日暂计至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算为669.94元，2019年8月20日至2020年9月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2072.46元），自2020年9月8日至实际全部履行之日止继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；2、判令被告支付原告未付保费934.88元。事实与理由：2018年2月5日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816000607。合同约定，被告向光大银行贷款66000元，贷款期限为36个月。2018年1月31日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年4月26日，原告向光大银行代为偿还被告贷款48211.79元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年1月31日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000144的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为72984.36元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1095.42元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年2月5日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款66000元，贷款期限为36个月，自2018年2月5日至2021年2月5日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2018年2月5日，光大银行将上述贷款发放到被告葛其亮账户。自2019年2月5日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2018年4月26日收到原告代偿款48211.79元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年1月31日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款66000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2018年4月26日代其向光大银行垫付借款本息共计48211.79元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款48211.79元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失2742.40元（以48211.79元为基数，自2019年4月26日暂计至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算为669.94元，2019年8月20日至2020年9月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2072.46元），自2020年9月8日至实际全部履行之日止继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛其亮偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款48211.79元及垫付款损失2742.40元（以48211.79元为基数，自2019年4月26日暂计至2019年8月19日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算为669.94元，2019年8月20日至2020年9月7日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为2072.46元），自2020年9月8日至实际全部履行之日止继续按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；二、被告葛其亮偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费934.88元。上述一至二项，限被告葛其亮于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计549元，由被告葛其亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月七日书记员 林梦琪（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保271号之一申请人：荣誉，女，1990年6月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：高巍，辽宁宏汇律师事务所律师。被申请人：张某某。被申请人：周某。被申请人：陈某。被申请人：刘某某。被申请人：李某某。被申请人：某仓储超市。被申请人：某百货有限责任公司。申请人荣誉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某仓储超市、某百货有限责任公司、张某某、周某、陈某、刘某某、李某某银行存款共计136000元，或查封同等价值的其他财产，并提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某仓储超市、某百货有限责任公司、张凤新、周某、陈某、刘某某、李某某银行存款共计136000元，或查封同等价值的其他财产（财产仅限于银行存款、房产、机械设备、土地、汽车/工程机械）。案件保全费1200元，由申请人荣誉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初8430号原告:曹莲玉，女，汉族，1965年4月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告：孙玉成，男，汉族，1962年10月15日出生，住址同上，系曹莲玉之夫。委托诉讼代理人：田淀、李永刚（实习），河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:李玉瑞，女，汉族，1950年1月14日出生，住南阳市，原南阳市黄金公司财会人员，系原告之堂兄嫂。委托诉讼代理人：樊庆文、周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：曹少宽，男，汉族,1948年12月15日出生，住址同上，系李玉瑞丈夫。委托诉讼代理人：樊庆文、周会平，河南南都律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曹莲玉、孙玉成与被告李玉瑞、第三人曹少宽物权确认纠纷一案，本院2020年11月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理时发现案件较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 根
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执116号申请执行人张某某与被执行人辽宁云腾建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿负担执行费。申请执行人于2021年2月10日向本院申请结案，本院（2019）辽0711民初XX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初5936号原告：兰陵县银湖置业有限公司，住所地：兰陵县城文化路南段西侧。法定代表人：江福民，总经理。委托诉讼代理人：赵宗艳，山东启阳律师事务所律师。被告：秦亚洲，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县银湖置业有限公司与被告秦亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。兰陵县银湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1334274元及自2019年7月3日始至实际还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年8月20日为7900元，以上合计1342174元）。事实和理由：2019年7月3日，原告以银行转账的方式转给被告1460000元。同日被告又归还原告125726元并出具其本人签字捺印的借条一张，载明被告于2019年7月3日借原告现金1334274元。现经原告多次催要未果，特依据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，依法提起诉讼。本院经审查认为，秦亚洲因涉嫌诈骗罪于2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕，刑事案件目前尚未处理完毕，兰陵县银湖置业有限公司可待上述刑事案件审结后另行主张权利。对兰陵县银湖置业有限公司提起的本案诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰陵县银湖置业有限公司的起诉。案件受理费16809元，在本裁定生效后退还兰陵县银湖置业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  朱奎民人民陪审员  杜成之二〇二一年二月九日书 记 员  谭 斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初25854号原告：河南木江建设工程有限公司，住所郑州市金水区财源大厦B座12楼087号，统一社会信用代码91410702798231958U。法定代表人：杜新超，董事长。委托代理人：孙丽蒙，女，汉族，1996年1月17日出生，住河南省范县，系公司员工。被告：赵婷婷，女，汉族，1993年1月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘启，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王博，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。原告河南木江建设工程有限公司（以下简称木江建设公司）诉被告赵婷婷劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告木江公司法定代表人杜新超，被告委托代理人刘启、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木江建设公司诉称，被告于2019年7月18日入职，担任会计一职，于2020年6月11日离职，2019年10月份到2020年5月份，共计8个月，法人公司名下德迅注销已补三个月1500元，（10月份工资表可显示说明，两个公司注销后每月补发1000元）由于没有按约定完成任务，因此不再补偿。2020年5月份工资扣除社保（个人部分）为1149.67元，（2019年10月份之后工资表已签字代表承认工资变为5000元，而且工资金额双方已协商好。）合计：5737.67元。与被告赵婷婷已协商好，除工资外所有补偿6000元，由于疫情原因，公司负债经营，未能准时给其工资，被告赵婷婷现在推翻以前协商补偿结果再次提交材料要求双倍工资，违反了协商结果，因此请求法院驳回原告赔偿金额。入职登记表、劳动合同由被告赵婷婷组织签订，本人一直未落实，公司要求追究其责任。被告赵婷婷在准备离职期间，给公司厚德账户随意调账，导致自己之前多缴纳的税款，不仅不用退回反而要再向税局缴纳税款。公司要求被告赵婷婷把厚德账户账目调好，以及多缴纳的税款并给予追回。工作期间外出办事驾驶法人车辆造成了刮蹭，要求其支付车辆维修费3000元。工作期间造成税务局部门罚款，两个510元，合计1020元。原告不服郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月4日作出的金劳人仲裁字【2020】1951号仲裁裁决书，故提请诉讼，请求判令：1、原告不支付被告2019年10月至2020年5月工资6500元。2、原告不支付被告2020年5月至2020年6月共计7196元。3、原告不支付被告经济补偿金6000元。4、原告不支付被告变更未足额发放的工资18114元。5、原告不支付被告变更经济补偿金12000元。6、原告不支付被告变更双倍工资差额49765元。被告赵婷婷辩称，劳动仲裁认定书认定的事实清楚。金额有两处算错了，被告也没有针对算错的部分提起诉讼。现请求法院按照仲裁的意见进行判决。经审理查明，2019年7月18日被告入职原告公司，职务为会计，双方未签订书面劳动合同。2020年2月1日至3月26日，疫情期间，被告未实际提供劳动，工资按50%发放。2020年6月3日，原、被告协商解除劳动关系及经济补偿事宜，被告于2020年6月11日办理完交接手续后从原告处离职。2020年8月3日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年9月4日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出了金劳人仲裁字【2020】1951号仲裁裁决书，裁决如下：1、自裁决书生效之日起五日内，原告支付被告未足额发放的工资13400.28元。2、自裁决书生效之日起五日内，原告支付被告未签订劳动合同双倍工资45056.72元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。原告在审理中称，已经在微信里就被告的工资做了约定，干了一个月之后，被告要求涨工资到8000元，原告不同意，后来经过协商，协商到6000元。没有签劳动合同不是原告单方的原因，原告给被告说让被告自己去办手续，但是被告只做了一个入职表。当时给被告说注销两个公司，每月补发2000元，但是被告只注销了一个公司。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但从被告提供的《入职登记表》、工资发放清单、聊天记录，可以证明原、被告双方形成事实劳动关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告称是被告的原因未签劳动合同，要求不支付被告2019年8月19日至2020年6月11日未签订劳动合同双倍工资，证据理由不充分，本院不予支持。因被告2020年2月1日至3月26日未提供劳动，在此期间的双倍工资不予支持。故原告应支付被告工作期间的双倍工资44419.35元（6000元/月×7个月+161.29元/天×15天）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告经协商，被告每月工资6000元，原告从2019年10月至2020年4月期间未足额支付全部工资及2020年5月1日至6月11日未支付工资，原告要求不支付被告未足额工资，不符合法律规定，本院不予支持。原告于2019年12月已补发1500元工资，故原告应支付被告未足额发放工资13274.19元（5500元+6000元+161.29元/天×11天），本院予以认可。原、被告双方系协商解除劳动关系，原告要求不支付被告经济补偿金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原告河南木江建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵婷婷未足额发放的工资13274.19元、工作期间的双倍工资44419.35元。二、驳回原告河南木江建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告河南木江建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二一年二月十八日书记员 闫亚蕊
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初595号原告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙。被告：陈飞，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：五河县佳通汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇亿豪泊景城A区栖霞苑5#楼004号。法定代表人：陈小雨。被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地：安徽省蚌埠市市辖区绿地中央城市广场城市之门B座33层、32层01、02室。负责人：侯立胜，总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告陈飞、五河县佳通汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。现原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。审判员  王峰二〇二一年二月五日书记员  潘琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初515号原告：林油纳，女，1959年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：谭群益，男，1991年7月3日出生，汉族，住江门市新会区。被告：永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区×××××××××××711、711-A、723室。负责人：林岳明。委托诉讼代理人：陈鸿辉，该公司职员。原告林油纳与被告谭群益、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林油纳的委托诉讼代理人阮宏兴、被告谭群益、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鸿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林油纳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告赔偿204519元[赔偿项目为医疗费20480.76元、后续医疗费8000元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、护理费1500元、残疾赔偿金192472元、精神损害抚慰金10000元、交通费420元、鉴定费3276元，保险公司垫付医疗费10000元]；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实损失项目原告主张金额、被告意见、争议认定1.医疗费原告主张：20480.76元。保险公司意见：门诊发票无病历、用药清单和医生证明佐证，不予认可。谭群益：无意见。本院认定：19962.46元。理由：根据原告提供的相关医疗费票据、病历、处方予以认定，原告提供的票据中2020年1月3日的154.30元、1月18日的155元、4月2日的120元、6月5日的89元无相应病历、处方等证据印证，不予确认。2.后续医疗费原告主张：8000元。保险公司意见：认可。谭群益：无意见。本院认定：8000元。理由：根据医嘱予以确认。3.住院伙食补助费原告主张：1000元。保险公司意见：认可。谭群益：无意见。本院认定：1000元。理由：原告住院10天，按100元/天计算。4.营养费原告主张：1000元。保险公司意见：原告出院时无医嘱，不予认可。谭群益：无意见。本院认定：1000元。理由：原告住院10天，根据其九级伤残伤情，原告主张营养费1000元属合理范围。5.护理费原告主张：1500元。保险公司意见：认可。谭群益：无意见。本院认定：1500元。理由：原告住院10天，按150元/天计算。6.交通费原告主张：420元。保险公司意见：无交通费票据，不予认可。谭群益：无意见。本院认定：420元。理由：原告住院10天，4次复诊，按市内交通30元/天计算，属合理范围。7.残疾赔偿金原告主张：192472元。保险公司意见：对伤残鉴定结论有异议，认为不合理，请求重新鉴定。即使鉴定合理，也应按农村标准计算。谭群益：无意见。本院认定：192472元。理由：该鉴定结论经过道交一体化平台处理，程序公正，保险公司认为该鉴定不合理，依据不足，故该鉴定结论应予确认。根据原告所居住社区的证明，原告在城镇随其子女居住生活，其年满60周岁，由其子女扶养，其残疾赔偿金标准可参照其子女作为扶养人的城镇标准计算。根据广东省一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年，原告属九级伤残，伤残赔偿指数为20%。残疾赔偿金为48118元/年20年20%=192472元。8.精神损害抚慰金原告主张：10000元。保险公司意见：原告主张过高。谭群益：无意见。本院认定：8000元。理由：根据原告的伤残等级和伤残赔偿系数，酌定为8000元9.鉴定费原告主张：3276元。保险公司意见：不属保险赔偿范围，不认可。谭群益：无意见。本院认定：3276元。理由：属伤残鉴定所需，应属保险责任赔偿范围。10.保险及理赔情况谭群益驾驶的粤J×××××号车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1500000元和不计免赔。保险公司垫付了交强险中的10000元医疗费。11.交通事故形成原因及事故责任认定2019年12月20日，谭群益驾驶粤J×××××号轿车行驶至会城启超大道凤凰城酒店停车场路口路段时，因措施不当与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队认定谭群益承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。裁判理由及结果各方当事人对本案交通事故责任没有提出异议，本院予以确认。根据本院认定的赔偿项目及金额，原告的损失共计235630.46元，保险公司应在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿10000元，伤残赔偿责任限额内赔偿110000元，余下的115630.46元，按谭群益负交通事故主要责任由保险公司在商业险中赔付80%，即92504.37元[（235630.46元-10000元-110000元）80%]。因保险公司已在交强险中支付了医疗费10000元，故保险公司共计应支付202504.37元（10000元+110000+92504.37元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林油纳损失202504.37元；二、驳回原告林油纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.90元（已减半，原告已预交），由原告林油纳负担23.90元，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2160元。原告多预交的案件受理费2160元，由本院予以退回；被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应向本院缴纳案件受理费2160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月二十八日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初689号原告：赵玮华，女，1996年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：李萌萌，男，1986年出生，汉族，住温县。被告：利宝保险有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路28号24楼02-05、06号（部分）。负责人：郑申，系公司总经理。委托诉讼代理人：单鹏飞，男，1985年出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。系公司员工。原告赵玮华与被告利宝保险有限公司河南分公司、李萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵玮华于2021年2月23日向本院申请撤回对被告李萌萌的起诉。本院认为：原告赵玮华申请撤回对被告李萌萌的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵玮华撤回对被告李萌萌的起诉。审判员  仝争争二〇二一年二月二十四日书记员  任露娟
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5346号之一 申请执行人：吴高兵，男，1972年12月14日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常熟市。 被执行人：苏州森永建筑装饰工程有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢810，统一社会信用代码91320581MA1NEE6Q52。 法定代表人：朱建青。 被执行人：朱建青，男，1966年5月18日生，汉族，住常熟市。 吴高兵与苏州森永建筑装饰工程有限公司、朱建青劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初6545号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州森永建筑装饰工程有限公司、朱建青支付原告吴高兵26500元，于2020年9月底前、2020年12月底前各支付13250元，款项由双方自行交接。二、若被告苏州森永建筑装饰工程有限公司、朱建青不按期履行上述任何一期付款义务，则原告吴高兵有权就总额26500元的未履行部分一并申请执行。三、案件受理费减半收取231元，由被告苏州森永建筑装饰工程有限公司、朱建青承担并于2020年12月底前直接支付原告，原告预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月22日立案受理，本案执行标的为26500元及利息。  案件执行过程如下： 1、2020年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、保险、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人朱建青名下有苏Ｅ×××××帝豪牌汽车，本院依法对该车辆进行查封，查封期间为2020年11月20日至2022年11月19日，目前该车辆未能实际控制，本案中暂无法处置。 5、2020年12月16日，本院前往被执行人朱建青户籍地常熟市×××号及苏州森永建筑装饰工程有限公司注册登记地常熟市黄河路777号佳和商业中心3幢810进行现场调查，均未发现被执行人下落及可供执行的财产。 6、2021年2月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的26500元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除未能实际控制的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年二月八日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初258号 原告：王晓东，男，1984年9月12日出生，汉族，住沂南县银杏路芙蓉花园**。 被告：刘庆鹏，男，1980年3月5日出生，汉族，住沂南县（幸福家园）5号楼西单元二楼西户。 被告：张洪海，男，1980年10月10日出生，住沂南县。 被告：高磊，男，1981年6月12日出生，汉族，住沂南县。 原告王晓东与被告刘庆鹏、张洪海、高磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告刘庆鹏到庭参加诉讼，被告张洪海、高磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息(以30000元为本金，按合同约定的月利率15‰标准自2016年9月11日计算至被告实际付清之日止)及违约金(以30000元为借款总金额，违约金每天按借款总金额1%的约定自2014年9月11日计算至被告实际付清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，刘庆鹏、张洪海、高磊因合伙做生意缺少资金为由共同向王晓东借到现金30000元，约定借款月利率为15‰，还款期限一个月，并约定了违约金。该款到期后，王晓东多次催收，仅高磊偿还利息15000元。为此特提起诉讼，请求贵院查明事实依法予以支持。 刘庆鹏辩称，当时喝完酒后去王晓东的打印社，喝醉没注意签完字就走了，以为我与张洪海签的保证合同，并没有收到现金。 张洪海未作答辩。 高磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，刘庆鹏、张洪海、高磊向王晓东借款30000元，并出具借条一份，载明主要内容为：今借到王晓东现金30000元整，月利率为15‰，还款期日为2014年9月10日。刘庆鹏、张洪海、高磊均在借款人处签名捺印。该款到期后，王晓东多次催收，高磊于2015年1月31日偿还6000元、于2015年3月30日偿还5000元、于2015年5月29日偿还3000元、于2015年7月1日偿还1000元，共计偿还15000元，王晓东主张该偿还款项为利息，刘庆鹏主张其为借款本金。剩余借款及利息至今未还，故成此诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘庆鹏、张洪海、高磊欠王晓东的借款，有三人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，刘庆鹏、张洪海、高磊作为债务人应当履行偿还义务。对于偿还数额，因借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，故刘庆鹏、张洪海、高磊应偿还王晓东借款15000元。王晓东主张的借期内利息，双方约定符合法律规定，本院予以支持。王晓东主张逾期利息的同时亦主张违约金，总计利率过高，本院认定其逾期利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。刘庆鹏、张洪海、高磊经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等权利，不影响本案对已经查明事实作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、刘庆鹏、张洪海、高磊于本判决生效后十日内偿还王晓东借款15000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年8月11日起至2014年9月10日止，按月利率15‰计算；以30000元为基数，自2014年9月11日起至2015年1月31日止，以24000元为基数，自2015年2月1日起至2015年3月30日止，以19000元为基数，自2015年3月31日起至2015年5月29日止，以16000元为基数，自2015年5月30日起至2015年7月1日止，以15000元为基数，自2015年7月11日起至实际给付之日止，均按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回王晓东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘庆鹏、张洪海、高磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二一年二月二日 法官助理 王 慧 书 记 员 薄文菁
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执775号申请执行人：朱佶，男，1971年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：河南鼎极汽车服务有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号绿地世纪峰会18层1810号，统一社会信用代码91410100MA47FFDH51。法定代表人：李劲松。本院于2021年1月6日作出的（2020）豫0122民初9830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人河南鼎极汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱佶于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人河南鼎极汽车服务有限公司价值392096元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月二十二日法官助理张勇军书记员马航