山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （×××20）鲁0181民初9489号 原告：张红霞，女，生于1966年2月16日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人:张越，山东国鲁律师事务所律师。 被告:潘宗芸，女，生于1972年1月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人:毕思虎，山东豪才律师事务所律师。 原告张红霞与被告潘宗芸民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人张越、被告潘宗芸及其委托诉讼代理人毕思虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张红霞向本院提出诉讼请求如下:1、请求依法判决被告偿还原告本金共85640元及逾期利息共3162.38元（65640×3.85％÷12×4＋1160＋1160），计款88802.38元;2、涉案费用由被告承担。事实与理由:原告张红霞与被告潘宗芸的娘家系同村、街坊关系，2019年年初，被告因需向原告借款，截止到2019年7月23日，尚有65640元未付，并于同日书具借条一份，约定借期一年。×××20年1月13日又向原告借现金壹万元，约定年利息为1160元;×××20年1月19日再向原告借现金壹万元，约定年利息为1160元，该两笔借款借期均为一年，被告亦分别书具借条。上述三笔款项，被告未还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依据事实与法律，依法支持原告的诉讼请求。 潘宗芸辩称:我介绍原告投资属于职务行为，我所筹集到的资金全部交付给诺信公司进行投资理财，我按月获得劳动报酬与业绩提成，并未实际掌握原告所交付的资金，原告应当等待刑事案件的侦办结果，确定资金的具体去向后，要求返还。 张红霞围绕诉讼请求依法提交了证据:1、2019年7月23日被告向原告书具的借条一份，金额为65640元，证实借款的事实;2、×××20年1月13日被告向原告书具的借条一份，金额为10000元，借款期限为1年，利息为1160元，证实借款事实;3、×××20年1月19日被告向原告书具的借条一份，金额为10000元，借款期限为1年，利息为1160元:4、被告户籍信息一份，证实被告的身份信息。 潘宗芸对上述证据质证如下:对证据1的真实性无异议，该笔借款其中有5万元通过原告银行转账的方式交付给被告，5640元为该笔本金的收益，被告所筹集到的款项均依据与原告的约定存入诺信公司购买众筹理财产品，该借条实为一次投资不足5万元以及众多投资者不放心所出具，在原告、被告之间并没达成借款合意;对证据2、3与证据1意见一致;对证据4真实性及证明目的均无异议。 潘宗芸提交证据如下:1、智慧能源管理项目支持者协议；2、智慧能源管理项目六号众筹支持者协议；3、诺识.麦角硫因.项目支持者协议；4、借条32份；5、被告记账本一份；6、被告农业银行个人明细对账单一份；证据1-6证实被告从事理财置业，2019年1月18日，原告通过银行转账的方式向被告支付5万元，该5万元到期后获得收益2682元，原告又追加现金凑齐6万元，该6万元到期后获得收益5640元，以上本金加收益合计65640元，2019年1月10日，原告向被告交付现金1万元，存入诺信公司，一年后，被告向原告交付了1020元收益，并于×××20年1月13日向原告书具了1万元的借条，×××20年1月19日，原告向被告交付了现金1万元。原告向被告交付的现金，被告均依约进行了理财投资。因原告公司规定，理财起点为5万元，所以众多投资不足5万元的投资者，由被告联合起来投资。目前被告共募集400多万元，其中投资者投资不足5万元，由被告出具借条的金额约145万元。7、被告劳动合同书一份；8、被告医疗保险个人权益记录单一份；9、被告社会保险个人权益记录单一份；10、被告兴业银行借记卡交易明细一份；11、被告平安银行个人账户交易明细一份；证据7-11证明原告与诺信汇鑫华富投资管理（北京）有限公司济南分公司签订劳动合同，诺信汇鑫华富投资管理（北京）有限公司章丘分公司、永诺信华富投资基金管理（北京）有限公司章丘分公司为被告缴纳社会保险与医疗保险。被告所筹集到的资金全部交付给所就职的公司进行投资理财，被告按月获得劳动报酬，并未实际掌握投资者所交付的资金。12、天津市公安局河西分局官方微信×××20年9月12日《案件通报》一份；13、天津市公安局河西分局官方微信×××20年10月11日《案件通报》；14、天津市公安局河西分局官方微信×××20年12月13日《案件通报》；15、天津市公安局河西分局官方微信×××20年11月20日《案件通报》；16、致项目支持者一封信一份；证据12-16证明自×××20年起，被告就职的公司及其关联公司均出现资金不能返还现象。×××20年10月10日，与被告不约而同的全国各地1000多名业务员集体到天津市政府反映情况。天津市政府安排专人接待，并告知被告等人天津市公安局河西分局已经立案侦查天津中永诺信投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款。上海汇通金鼎、北京诺信汇鑫、车大拿（天津）进出口贸易有限公司、北京中永诺信华富投资基金管理等10家公司与中永诺信存在关联。市公安局已经成立专案组集中开展案件侦办，请各地投资人及时到投资门店所在地公安机关报案。被告返回济南后，×××20年10月20日至10月31日，均持续在章丘区公安局绣惠派出所报案登记。 张红霞对上述证据质证意见如下:对证据1到3，真实性无法确认，以上三份协议均为被告潘宗芸分别与北京世纪康业科技有限公司、天津市中科诺识生物科技有限公司签署，原告对此并不知情，与本案无关；对于证据4真实性不予认可，该32份借条为被告自书且为复印件，被告的其他债务与本案的民间借贷无任何关联；对证据5，三性均不认可，其为被告自己书写制作；对证据6真实性无异议，对证明目的不予认可，但从该对账单中可看出2019年1月18日原告之女隗萌萌通过银行转账向被告转款50000元，系转入被告个人账户而不是被告所述的投资行为，若为投资行为应直接转入公司公户；对证据7到11，三性均不认可，该组证据与本案无关；对证据12到16，真实性不确定，且该组证据与原告所述的民间借贷并无关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告张红霞与被告潘宗芸的娘家系同村、街坊关系。2019年7月23日，由潘宗芸书具借条一份，借条载明“借条今借到张红霞现金陆万伍仟陆百肆拾元正（存期1年）（￥:65640元正）2019年7月23日潘宗芸”、×××20年1月13日，由潘宗芸书具借条一份，借条载明“借条今借到张红霞现金壹万元正（存期1年，到期实付利息1160元／1万）潘宗芸×××20年1月13日”、×××20年1月19日，由潘宗芸书具借条一份，借条载明“借条今借到张红霞现金壹万元正（存期1年到期按1160元／1万付息）潘宗芸×××20年1月19日”。上述三笔款项，被告至今未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告双方之间的债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告偿还借款本金85640元及利息2320元符合法律规定，本院予以支持。对于2019年7月23日借款65640元原告要求被告支付逾期利息，因该借条中未约定利息，对于原告该项支付逾期利息的请求，本院不予支持。 综上所述，原告张红霞的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告潘宗芸于本判决生效之日起10日内偿还原告张红霞借款本金85640元。 二、被告潘宗芸于本判决生效之日起10日内偿还原告张红霞借款利息2320元。 二、驳回原告张红霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1010元，由被告潘宗芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二一年二月二十五日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪