wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初23号原告：熊家旭，男，1998年9月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：夏天，男，1991年2月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告熊家旭与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告熊家旭，被告夏天均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊家旭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏天偿还借款本金20000元；2、请求依法判令被告夏天支付以30000元基数，按年利率5%自2020年8月22日开始计算至欠款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告夏天承担。事实与理由：原、被告系朋友关系,被告夏天因资金周转需要,于2019年12月10日向原告熊家旭借款20000元（新蔡县农商银行红星美凯龙支行）,原告熊家旭出于对朋友的信任没要求被告夏天出具借条，被告夏天也是讲信用的,在2020年1月至2020年7月共向原告熊家旭支付利息1932元。但是从2020年8月被告夏天不再按月支付利息,原告熊家旭多次向被告夏天催收未果。原告熊家旭为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。被告夏天辩称：借款是不真实的，这20000元都是我和原告熊家旭合伙做生意的。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告熊家旭从河南新蔡农村商业银行股份有限公司开源大道支行信用贷款30000元，贷款到期日期为2020年12月10日。2019年12月10日，原告熊家旭通过微信向被告夏天转款20000元。2020年1月20日，被告夏天通过微信向原告熊家旭转款300元；2020年2月20日，被告夏天通过微信向原告熊家旭转款250元；2020年3月20日，被告夏天通过微信向原告熊家旭转款500元；2020年4月21日，被告夏天通过微信向原告熊家旭转款220元；2020年5月21日，被告夏天通过微信向原告熊家旭转款275元；2020年6月23日，被告夏天通过微信向原告熊家旭转款300元；2020年7月21日，被告夏天通过微信向原告熊家旭转款270元。2019年12月21日，原告熊家旭偿还贷款利息98.18元；2020年1月21日，原告熊家旭偿还贷款利息276.68元；2020年2月21日，原告熊家旭偿还贷款利息276.68元；2020年3月21日，原告熊家旭偿还贷款利息258.83元；2020年4月21日，原告熊家旭偿还贷款利息276.68元；2020年5月21日，原告熊家旭偿还贷款利息267.75元；2020年6月21日，原告熊家旭偿还贷款利息0.11元；2020年6月22日，原告熊家旭偿还贷款利息276.57元；2020年7月21日，原告熊家旭偿还贷款利息267.75元；2020年8月21日，原告熊家旭分两次共偿还贷款本金2元，利息0.02元；2020年8月21日，原告熊家旭偿还贷款利息276.66元。庭审中，原、被告双方均认可原告熊家旭向被告夏天的20000元转款资金来源于农商行信用贷款，由被告夏天代还原告熊家旭该笔30000元贷款的利息。原告熊家旭主张涉案20000元转款系向被告夏天出借资金，被告夏天主张涉案20000元转款系合伙资金，被告夏天自认该20000元合伙资金未进行分红。本院认为：本案中，原告熊家旭主张其出借给被告夏天20000元借款，并提供了微信转款记录作为凭证。被告夏天辩称涉案20000元款项系双方合伙资金，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告熊家旭对此不予认可，故本院对被告夏天的该项辩称意见不予采信，本院认定原告熊家旭向被告夏天转款20000元系向被告夏天出借资金。关于涉案借款的效力问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的”，本案中，原告熊家旭向被告夏天出借的20000元借款资金来源于农商行信用贷款，违反了法律法规的禁止性规定，故本院认定原告熊家旭向被告夏天出借资金的行为无效。原、被告之间借贷关系无效，被告夏天占用的原告熊家旭的资金应当予以返还。关于被告夏天应当返还原告熊家旭资金数额的问题，被告夏天分别在2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年7月21日、2020年5月21日、2020年6月23日、2020年4月21日共计向原告熊家旭转款2115元（300元+250元+500元+270元+275元+300元+220元=2115元），上述七笔转款与原告熊家旭偿还贷款利息的时间及数额基本一致，故本院认定上述七笔转款的目的系被告夏天代原告熊家旭偿还利息。因涉案借贷关系无效，原、被告之间自始不存在资金占用利息的问题，故被告夏天的上述七笔转款应当在其应当返还的资金数额里面予以扣除，故被告夏天应当返还原告熊家旭的资金数额为17885元（20000元－2115元=17885元），故本院对原告熊家旭请求被告夏天返还资金17885元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告熊家旭请求被告夏天以30000元为基数支付利息的诉讼请求，因涉案借贷关系无效，故被告夏天占用的20000元资金自始不存在利息的支付问题。同时，被告夏天实际使用资金为20000元，原告熊家旭请求以30000元为基数支付利息亦缺乏事实根据。综上，本院对原告熊家旭请求被告夏天支付利息的诉讼请求不予支持。案经调解无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏天于本判决生效后十日内返还原告熊家旭资金17885元；二、驳回原告熊家旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告熊家旭负担16元，被告夏天负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年二月五日书记员 张宏威
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执181号 申请执行人:赵祖起，男1975年10月12日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：纪影，女1984年2月03日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行赵祖起与纪影借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执254号之一申请执行人：吕冰，女性，1969年10月15出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：郑鹏，男性，1980年12月05出生，汉族，住遂平县阳丰镇。本院在执行吕冰与郑鹏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑鹏在兴业银行4680****2050账户内存款人民币51974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年二月二十四日书记员  李冰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执451号之二被执行人：于海兴本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海兴存款人民币2存款人民币2.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初736号原告：于继超，男，1978年10月24日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张洪伟，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告于继超与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于继超到庭参加诉讼，被告张洪伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于继超向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4.5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买久保田688收割机欠款4.5万元，约定于2016年末卖完水稻后偿还。后被告一直未偿还欠款。被告张洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2016年在原告处购买久保田688收割机欠款4.5万元，约定于2016年末卖完水稻后偿还。被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告在原告处购买收割机并出具欠据，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应按照合同的约定履行给付货款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪伟给付原告于继超欠款4.5万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二一年二月二十三日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42047号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾酒店四层408，统一社会信用代码：91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，该公司总经理。委托诉讼代理人：张薇，女，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，系原告员工。委托诉讼代理人：何远辉，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址：广东省兴宁市，系原告员工。被告：吴刚，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告吴刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何远辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金40500元（币种：人民币，下同）；2.被告向原告支付2020年2月、3月份营运补贴费3000元；3.被告向原告支付车辆维修费2600元。案件相关事实2019年8月23日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）通过滴滴车主ＡＰＰ签订《融资租赁合同》。该合同正文之前以加粗字体列明“签约风险提示”：签署本协议，即意味着承租人与出租人建立长达36个月的租赁合同，在租赁期间内，除不可抗力或出租人的原因外，承租人均需严格按照合同约定缴纳租金，如承租人想提前终止本合同也需要支付一定金额的违约金，还请充分考虑自身需求、经济状况等因素决定是否签署本协议。合同约定：租赁标的为比亚迪ｅ5-2018款450网约版（车身颜色：白色，车牌号：粤Ｂ×××××，车架号：ＬＧＸＣＥ6ＤＢ0Ｋ0062×××，车辆已使用66天，行驶里程100），租赁期限为36个月，自2019年8月23日起算；首付款为8700元，由乙方在本合同签订后1日内支付，月租金4720元（日租金＝月租金／30日），按月在当月23日支付；甲方同意在全部应付月租金和所有本合同项下乙方应付款项付清后1个工作日内开始配合乙方办理车辆过户登记手续；自合同签订之日起，乙方有权在合同签订后的每3个月的最后7日提出终止本合同，乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，届时乙方应向甲方支付违约金及折旧费（如有）；双方分别就乙方因提前全款购车、退车、转为普通租赁而单方提前终止合同约定了违约金，其中退车解约的违约金如在签约后3个月内提出为49500元、在签约后6个月内提出为45000元、在签约后9个月内提出为40500元……乙方退车解约应按照甲方要求将车辆交付给甲方，如租赁车辆有破损、刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏损失的（正常老化、磨损除外），在保险赔付范围之外，乙方应据实赔偿甲方损失费。合同尾部甲方处有原告电子签章，乙方处有被告电子签名并按捺有指纹，原告称其将合同文本打印后被告按捺了指纹。根据合同附件二《余额扣款授权书》，被告授权原告向滴滴出行科技有限公司发出划款指令将被告在滴滴平台上的相应待收车费作为还款资金支付给原告。当天，被告在《验车单》出车确认一栏承租方处签字，提取了上述出租车辆。2020年5月21日，被告将上述出租车辆还至原告指定的还车点深圳市罗湖×××比亚迪售后服务站，该服务站对出租车辆进行了检查维修，被告在《维修检查施工单》上签字，原告为此支付了维修费2600元，原告确认该费用未通过保险赔付。原告确认通过滴滴平台向被告收取了2019年8月至2020年1月的每月租金4720元，2020年2月至3月的每月租金3220元，及2020年4月（账单日期为2020年4月23日至5月22日）的租金4720元，并提交了“小桔有车商家合作平台”的账单截图。原告亦确认被告向其交纳过保证金3000元、首付款8700元，且因被告已于2020年5月21日退车，原告多收取了2020年5月22日的一天租金157元（4720元÷30），以上共计11857元（3000元+8700元+157元）可抵扣原告在本案中主张被告支付的款项。原告提交其于2020年2月12日发布的《奔奔出行2020年疫情减免通知》，该通知载明2020年2月、3月给予先租后买司机1500元营运补贴，若中途违约退车不可享受减免政策，需将已享受部分扣回。原告据此主张被告应返还其在2020年2月、3月享受的营运补贴共计3000元。原告未提供相关证据证明其已将上述通知内容告知被告。案涉出租车辆的所有人为深圳市瑞富桦实业有限公司，原告为该公司股东，出资比例100%。深圳市瑞富桦实业有限公司于2021年2月2日出具说明，确认授权原告享有对案涉出租车辆的占有、使用、收益等相关权利。以上事实，有《融资租赁合同》《验车单》《维修检查施工单》修理费发票等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦未举证、答辩，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担不利的法律后果。根据原、被告签订的《融资租赁合同》及被告签署的《验车单》《维修检查施工单》等，足以认定原、被告存在车辆租赁合同关系及被告于2019年8月23日取车、于2020年5月21日退车的事实。合同约定的租期为36个月，被告在签约后9个月内即提前退车解约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付违约金40500元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告未能举证证明已将《奔奔出行2020年疫情减免通知》内容告知被告，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告返还2020年2月、3月的营运补贴，本院不予支持。被告还车时已在《维修检查施工单》上签字确认，故原告要求其支付车辆维修费2600元，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告确认被告已交纳的保证金、首付款及多交的租金共计11857元可抵扣上述款项，故被告应向原告支付违约金、车辆维修费共计31243元（40500元+2600元-11857元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付违约金、车辆维修费共计31243元；二、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告负担29元，由被告负担299元。原告已预交案件受理费328元，由本院退回案件受理费299元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费299元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二一年二月二十七日书记员 王钊（兼）钟安琪
湖南省东安县人民法院再 审 决 定 书（2021）湘1122刑申1号原审被告人杜俊学开设赌场一案，本院于2016年10月13日以（2016）湘1122刑初238号刑事判决，认定被告人杜俊学犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。判决已发生法律效力并交付执行。刑罚执行机关湖南省司法局以（2020）东司撤销缓建字第1号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯杜俊学的缓刑。本院于2020年5月12日作出了（2020）湘1122刑更1号刑事裁定：1、撤销本院（2016）湘1122刑初238号刑事判决中对罪犯杜俊学宣告缓刑五年的执行部分；2、对罪犯杜俊学收监执行原判有期徒刑三年。2020年10月20日，原审被告人杜俊学向本院提出申诉。本院认为：原审被告人杜俊学在缓刑考验期间，由于朋友误导陷入传销，与外界失去联系，无法向缓刑执行机关东安县司法局报到，造成脱离监管二个月确系事出有因。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条第（一）款之规定，裁定如下：由本院另行组成合议庭对（2020）湘1122刑更1号刑事裁定进行再审。审判员  唐荣平二〇二一年二月五日法官助理杨利云书记员蒋梦琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执467号申请执行人穆宪菊，女，汉族，住郑州市金水区。被执行人常盛源，男，汉族，住林州市。关于申请执行人穆宪菊与被执行人常盛源民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初8818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人穆宪菊据此向本院提出执行请求：1.被执行人常盛源于本判决生效之日内返还申请人穆宪菊借款100000元。本院于2021年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月20日向被执行人常盛源发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月19通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人常盛源名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人常盛源至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院分别于2021年2月24日、2021年2月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人常盛源名下有不动产、公积金登记信息。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人穆宪菊，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月25日告知申请执行人穆宪菊，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月25日向穆宪菊做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人常盛源名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常盛源负有继续向申请执行人穆宪菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十五日书记员 刘长松
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0426民初25号原告：朱华荣,男，19７6年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：陈桂兵，男，1975年11月1２日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托诉讼代理人：段莲琼，云南登明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告朱华荣与被告陈桂兵承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华荣，被告陈桂兵及其委托诉讼代理人段莲琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款66724元，并向原告支付资金占用费5805元（66724元×4.35%×2年），以上共计72529元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月，被告在双柏县承包建房工程，然后被告将部分栏杆、大门、吊顶、彩钢瓦、树脂瓦等工程分包给原告。原告按照被告要求完工后，原、被告于2019年1月13日进行结算，结算如下：安龙堡乡说全村委会办公区域栏杆、大门、树脂瓦、吊顶共计38779元，李朝元户彩钢瓦13310元，某不知名户彩钢瓦14635元，以上共计66724元。被告当日在结算单上签字确认。经原告多次催收，被告至今未付款。为此，诉至法院，望判如所请。被告陈桂兵辩称，双方对所做工程没有进行结算，原告用与第三方做的结算来要求被告支付工程款没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求,原告提交了证据：1.身份证；2.2019年1月13日结算单据共2页书证。针对辩称，被告提交了结算清单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的结算单据共2页书证，欲证明原告按被告要求完工后，2019年1月13日原、被告及安龙堡乡说全村委会工作人员参与下，经实地测量结算，被告共欠原告工程款为66724元，单据上写明的合计金额66454元属计算有误。经质证，被告认为工程量无异议，但价格过高不认可。本院仔细询问原、被告双方并进行核对，原告提交单据第一页中的“栏杆22.5米×350＝7875元”，是指双柏县委会办公区域围栏工程量及单价；“大门，长2.84米、高3.13米，8.8平方×400＝3520元”，是指说全村委会大门工程量及单价；“长7.83米、6.26米”，是指说全村委会房屋铝皮吊顶工程量及单价；“12.4米、8.3米”，是指说全村委会树脂瓦房顶工程量及单价；签名的李兴亮系说全村委会书记。原告提交单据第二页中的“11米×11米＝121×110元，13310元”，是指李朝元户用复合瓦建盖房屋工程量及单价；“11米×10.5米＝115.5平方×110＝12705元＋330元＋1600元”，11米×10.5米是指彩钢瓦的面积，330元是指水槽费用，1600元是指两家相邻处为防止漏雨用铁皮安装的工程价款；“合计66454元，2019年1月13日，陈桂兵，电话136××××2264”，被告陈桂兵承认合计数额、日期、名字、电话号码均属陈桂兵本人所签。经核对，双方对工程地点、工程内容、完成工程量均无异议，但对单价有争议。原告主张单价是按照原、被告当时说好的价格确定计算；被告认为原告计算的单价过高，当时没有明确价格是多少，因此不予认可。综合上述情况，本院认为，原告提交结算单据共2页书证中明确载明完成工程量、单价、合计金额，并有说全村委会工作人员签名和被告陈桂兵本人签名，内容客观真实，本院确认证据中载明的被告陈桂兵欠原告朱华荣工程款为66454元。对被告陈桂兵提交的《安龙堡乡说全村委会法克村民小组活动场所建设项目结算清单》，因工程地点、工程内容、单价与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈桂兵无建房施工资质，常年在峨山彝族自治县及周边从事农村建房工作。2017年12月，被告陈桂兵在云南省楚雄彝族自治州双柏县承包建房工程，被告将所承包工程中的说全村委会办公区域围栏杆、大门、铝皮吊顶、树脂瓦房顶建造及农户李朝元等用彩钢瓦、复合瓦建盖房屋、安装水槽、防止漏雨的设施等部分工程分包给原告施工。工程完工后，原、被告于2019年1月13日进行结算，被告陈桂兵共欠原告工程款66454元。经原告多次催收，被告至今未付款。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，被告陈桂兵将其承揽的双柏县委会及农户修建围栏杆、大门、铝皮吊顶、树脂瓦、彩钢瓦、复合瓦建造房屋及安装水槽、防止漏雨设施等部分工作交由原告朱华荣施工。原告按照被告陈桂兵要求完成工作并交付使用，原、被告之间形成的合同关系,属依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方结算后，被告陈桂兵未支付原告工程款已构成违约，其应当承担付款的义务。对原告朱华荣要求被告陈桂兵支付工程款66454元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分因无证据证实，本院不予支持。对原告朱华荣要求被告陈桂兵支付以所欠工程款为基数，按年利率4.35%计算2年的资金占用费的请求，符合法律规定，本院支持5782元（66454元×4.35%×2年），其余部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十六条、第七百七十条第一款规定，判决如下：一、被告陈桂兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱华荣工程款66454元；二、被告陈桂兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱华荣资金占用费5782元；三、驳回原告朱华荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取807元，由被告陈桂兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二一年二月二十日书记员  袁 钰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7335号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行职工。委托诉讼代理人：江俊兴，男，1986年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行职工。被告：青岛金水来纺织服务有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处黄河二路西首，营业执照号码370282230008087-A。法定代表人：宋**。被告：青岛爱得利针纺服饰有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉镇埠惜路7号，营业执照号码370282228006709。法定代表人：闫立霞。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）与被告青岛金水来纺织服装有限公司、青岛爱得利针纺服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行即墨支行委托诉讼代理人杨海泽到庭参加诉讼，被告青岛金水来纺织服装有限公司、青岛爱得利针纺服装有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令青岛金水来纺织服装有限公司向潍坊银行即墨支行偿还垫款利息人民币417930.41元（利息暂计算至2020年5月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2.请求判令青岛爱得利针纺服装有限公司对青岛金水来纺织服装有限公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由青岛金水来纺织服装有限公司、青岛爱得利针纺服装有限公司承担。事实和理由：2014年9月10日，潍坊银行即墨支行与青岛金水来纺织服装有限公司签订《银行承兑协议》，约定潍坊银行即墨支行为青岛金水来纺织服装有限公司办理50%保证金银行承兑汇票6000000元，承兑期限为2014年9月10日至2015年3月10日。同日，潍坊银行即墨支行与青岛爱得利针纺服装有限公司签订《保证合同》，约定由青岛爱得利针纺服装有限公司为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，潍坊银行即墨支行依约向青岛金水来纺织服装有限公司足额签发银行承兑汇票。现上述垫款利息已逾期，经潍坊银行即墨支行多次催收，青岛金水来纺织服装有限公司至今未履行还款义务，青岛爱得利针纺服装有限公司也未履行连带还款责任，构成违约，为维护潍坊银行即墨支行合法权益，特具状起诉，望判如所请。青岛金水来纺织服装有限公司，青岛爱得利针纺服装有限公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括潍坊银行即墨支行提交的《银行承兑协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠息明细,本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，潍坊银行即墨支行作为乙方与青岛金水来纺织服装有限公司签订合同编号为2014年0910第17号的银行承兑协议》，约定由青岛金水来纺织服装有限公司向潍坊银行即墨支行申请签发银行承兑汇票，汇票金额陆佰万元整。承兑手续费按票面总金额0.5‰计收，由青岛金水来纺织服装有限公司在潍坊银行即墨支行签发银行承兑汇票前一次性支付给潍坊银行即墨支行。青岛金水来纺织服装有限公司保证在潍坊银行即墨支行签发汇票前按承兑汇票面额的50%缴存本协议项下承兑汇票的承兑保证金，保证金（包括在本协议项下青岛金水来纺织服装有限公司后续存入的保证金）及利息作为青岛金水来纺织服装有限公司履行本协议的担保。承兑汇票到期日，潍坊银行即墨支行凭票无条件支付票款，如到期日之前青岛金水来纺织服装有限公司不能足额交存票款时，潍坊银行即墨支行对不足支付部分的票款转作甲方逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。同日，潍坊银行即墨支行与青岛爱得利针纺服装有限公司签订合同编号为2014年0910第17号的《保证合同》，约定由青岛爱得利针纺服装有限公司为潍坊银行即墨支行与青岛金水来纺织服装有限公司签订的上述银行承兑协议享有的债权提供担保，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及为实现主债权、追索保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2014年9月10日，潍坊银行即墨支行根据合同约定向青岛金水来纺织服装有限公司出具银行承兑汇票一张，汇票金额为6000000元，出票日期为2014年9月10日，到期日为2015年3月10日。另查明，上述银行承兑汇票到期后，青岛金水来纺织服装有限公司未按协议约定将汇票款足额缴存，潍坊银行即墨支行承兑付款后按双方协议约定将垫付承兑款转化为借款并计算利息，就该借款，潍坊银行即墨支行已与青岛华宇木业有限公司签订2015年0630第332号《流动资金借款合同》，约定由青岛华宇木业有限公司偿还2014年0910第17号合同项下所欠借款2990000元。截至2020年5月21日，青岛金水来纺织服装有限公司尚欠潍坊银行即墨支行借款利息417930.41元。本院认为，青岛金水来纺织服装有限公司与潍坊银行即墨支行签订《银行承兑协议》，约定由青岛金水来纺织服装有限公司向潍坊银行即墨支行申请签发银行承兑汇票，并按承兑汇票面额的50%缴存承兑保证金，银行承兑协议对承兑款的缴存、逾期转化为贷款及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该银行承兑协议经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。潍坊银行即墨支行关于利息的主张，双方在银行承兑协议中有明确约定且不违背法律规定，青岛金水来纺织服装有限公司应按协议约定支付借款利息和罚息、复利。青岛爱得利针纺服装有限公司虽与潍坊银行即墨支行签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证，但根据合同约定，其承担保证责任期间为主合同项下借款履行期届满之次日起两年，潍坊银行即墨中未在保证期间要求其承担保证责任，保证人青岛爱得利针纺服装有限公司免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告青岛金水来纺织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款利息417930.41元并自2020年5月22日起按照借款合同约定计算支付利息至实际给付之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告对被告青岛爱得利针纺服装有限公司的诉讼请求。案件受理费7569元，公告费600元，共计8169元，由被告青岛金水来纺织服装有限公司承担，于本判决生效后十日内直接支付至潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年二月二日书记员  吕和臻
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2515号申请执行人：张胜利，男性，1982年06月13出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被执行人：石宪鹏，男性，1981年05月28出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行张胜利与石宪鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力本院作出的（2020）豫1602民初2766号民事判决书，于2020年11月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人石宪鹏名下15971元的银行存款、收入，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年二月二十二日书记员 曹俊峰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执721号 林宗祥： 你与正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业综合服务费7415.8元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4145号申请人：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号，统一社会信用代码91110000127574108P。法定代表人：刘国强，总经理。被申请人：冯旭光，男，1975年1月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告中城投集团第五工程局有限公司与被告冯旭光不当得利纠纷一案中，申请人中城投集团第五工程局有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人冯旭光名下的银行存款670,167元或查封、扣押其他等值财产。申请人中城投集团第五工程局有限公司提供了天安财产保险股份有限公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人中城投集团第五工程局有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯旭光的银行存款670,167元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二一年二月二日书记员  王喜玉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执396号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：郑国山,男,汉族,住虎林市。被执行人：李小勤,女,汉族,住虎林市。被执行人：靳成龙,男,汉族,住虎林市。被执行人：李淑霞,女,汉族,住虎林市。被执行人：刘彪,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑国山、李小勤、靳成龙、李淑霞、刘彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初873号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郑国山、李小勤、靳成龙、李淑霞、刘彪未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑国山、李小勤、靳成龙、李淑霞、刘彪金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年二月二十七日书记员 周立东
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初19号原告：袁存德，男，回族，1964年1月24日生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：马磊，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李森（又名李大林），男，汉族，1980年5月17日生，住河南省周口市淮阳区。原告袁存德诉被告李森建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁存德向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款300，000元及逾期银行利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月，被告将淮阳县建设街49号建设工程承包给原告，约定包工包料，工程结束后被告一直拖欠工程款。2017年12月30日，经双方结算，被告欠原告工程款400，000元，约定在2017年春节前付款200，000元，下余工程款200，000元三个月内付清。到期后，被告支付原告工程款100，000元，下欠300，000元拖延支付。原告为维护合法权益，特具状起诉，望受诉法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告袁存德诉被告李森建设工程合同纠纷一案，本院于二0二0年九月二十九日作出（2020）豫1626民初441号之一民事裁定书，驳回原告袁存德的起诉，且已发生法律效力。原告袁存德本次起诉被告李森，与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，已构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告袁存德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二一年二月十九日书记员 张宁宁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2440-2459号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12643-12662号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3964号原告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地:兰州市七里河区西津西路47号。负责人：李娜，该银行行长。委托诉讼代理人：许建梅，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：常书林，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张瑞，女，汉族，1990年8月8日出生，住甘肃省金塔县。原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被告张瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张瑞《个人借款／担保合同》项下借款立即到期，被告立即向原告偿还借款本金113581.51元，利息3477.4元（暂计算至2020年4月21日），合计117058.91元，2020年4月21日之后的利息计算至本息全额付清之日止；2.判令原告对被告名下位于甘肃省金塔县××路××小区××号的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费及其他为实现债权及担保权而产生的费用共计11535.3元；5.本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告张瑞签订了《个人借款／担保合同》，张瑞向原告借款15万元用于房屋装修，贷款期限5年。同时双方在合同中对贷款利率、还款方式、违约责任、罚息等进行了约定。张瑞以其名下位于甘肃省金塔县××路××小区××号房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后原告依约向被告指定的账户发放贷款15万元,但被告未按时履行还款付息义务，已构成违约。经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址不能向被告张瑞送达。因目前存在疫情，不能确认受送达人下落不明，也无法用民事诉讼法规定的其他方式送达，同时原告也未要求公告送达，故本案目前无法启动审理程序，对于原告的起诉应予驳回。原告可在明确被告送达地址后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二一年二月五日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保45号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王宏伟，该行行长。被申请人：孙某，男，1984年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年二月二十日书记员 杨相力
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢279号申请执行人：申请执行人：肖治平，男，1967年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：朱祥军，男，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人肖治平与被执行人朱祥军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢279号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年二月二十二日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之三被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员李颖
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执101号之三申请执行人：朱义清，男，1984年x月xx日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：阳申，男，1985年x月xx日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初700号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出了执行通知，但被执行人并未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人阳申银行存款58000元或其他相应的等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员 周志文二〇二一年二月四日法官助理 汪耀华书 记 员 彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执102号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、唐明俊、唐梓涵：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与唐明俊、唐梓涵服务合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司依据已发生法律效力的（2020）黔0113民初4182号民事判决书，向本院申请强制执行，要求唐明俊、唐梓涵支付物业管理费及案件受理费共计3333.20元。经本院立案执行，唐明俊向本院支付3383.20元（含执行费50元），本院已将3333.20元支付广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。至此，(2021)黔0113执102号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月一日法官助理黄奕书记员杨智伦
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执272号 申请执行人：王海现，男，1954年7月23日出生，汉族，住永年区。 被执行人：王广彦，男，1971年4月5日出生，汉族，住永年区。 依据已发生法律效力的（2018）冀0408民初1855号民事调解书，申请人王海现已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王广彦的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王广彦应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王广彦应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王广彦的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月五日 书记员  刘 备
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1884号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：吴淑君，女，1986年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴淑君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初23489号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金23982.25元、受理费832.12元、利息25668.1元、其他费用492.57元、迟延履行金1674.56元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴淑君发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初10045号原告：韩国旺，男，1971年6月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘定远，天津世宏律师事务所律师。被告：天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号302-C室。法定代表人：孟凡耕，经理。委托诉讼代理人：吴国华，女，该公司职工。委托诉讼代理人：韩健，天津雅论律师事务所律师。被告：天津融辉市政工程有限公司，住所地天津市蓟州区尤古庄镇卢相庄村3区2排2号。法定代表人：滕保有，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告韩国旺与被告天津亿鑫市政建设有限公司、天津融辉市政工程有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄子龙审 判 员  白 星人民陪审员  潘秀云二〇二一年二月二十三日书 记 员  纪 林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执910号之一被执行人：汪少奎。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪少奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪少奎存款人民币4332.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6118号 原告：陈志明，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：陈友志，男，1990年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告陈志明与被告陈友志买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志明的委托诉讼代理人陈月翠到庭参加了诉讼，被告陈友志经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款71933.00元，并按日0.2%标准向原告支付违约金，期限自2020年7月15日起至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在遵义市播州区经营钢化玻璃，被告一直向原告购买钢化玻璃。2020年6月15日，经双方结算被告向原告出具《欠条》下欠原告货款71933.00元，约定2020年7月15日前付清，逾期未归还每日按0.2%标准向原告支付违约金，付款期限届满之后被告未向原告归还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈友志未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈友志向原告陈志明购买钢化玻璃，双方未签订书面的买卖合同。2020年6月15日，经双方结算被告向原告出具《欠条》，载明：“欠条欠款人姓名：陈友志（捺印）身份证号码：522123……，本人确认：截止2020年6月15日，共欠陈志明身份证：421083……（收款方）人民币（大写）柒万壹仟玖佰三十三圆整（￥71933元）（下称欠款）欠款名目：钢化玻璃货款。还款日期：2020年7月15日前还清。逾期责任：未按上述期限还清的，每逾期一日，欠款人同意按逾期金额的0.2%向收款方支付违约金。欠款人（签名/盖章）陈友志（捺印）……日期：2020年6月15日”。付款期限届满之后，被告未向原告支付货款。本案审理中，原告认可因被告逾期付款导致损失为利息损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方通过《欠条》的形式对被告所欠货款进行了结算，《欠条》中载明了所欠欠款为钢化玻璃货款并约定了付款日期及逾期付款违约责任，故本院依法认定原、被告之间的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原、被告之间约定的付款时间为2020年7月15日前付清，现付款期限已经届满，故原告诉请判令被告支付货款71,933.00元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案双方当事人约定每逾期一日按逾期金额的0.2%向原告支付违约金，庭审中原告认可因被告方逾期付款导致损失仅为利息损失，本案中双方约定的违约金标准已经达到月利率6%，远远高于造成的损失。本案系公告送达传票并缺席审理，被告方无法就约定的违约金标准是否过高进行答辩。结合本案实际，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法将双方约定违约金标准调整调整为以71,933.00元为本金，从2020年7月15日起至2020年8月19日按中国人民银行规定的一年期同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期付款违约金，至付清下欠货款本金为止。原告主张的超过该标准的违约金于法无据，本院依法不予支持。被告陈友志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法对本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈友志向原告陈志明支付货款71,933.00元，限本判决生效后五日内付清； 二、由被告陈友志以71,933.00元为本金，从2020年7月15日起至2020年8月19日按中国人民银行规定的一年期同期同类贷款利率的四倍向原告陈志明支付逾期付款违约金；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告陈志明支付逾期付款违约金，至付清下欠货款本金为止； 三、驳回原告陈志明其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,598.00元，由被告陈友志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  何德华 人民陪审员  喻国全 二〇二一年二月十八日 法官助理代忠亚 书记员陈灏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执97号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、余丽娟：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司与余丽娟服务合同纠纷一案，广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司依据已发生法律效力的（2019）黔0113民初6668号民事判决书，向本院申请强制执行，要求余丽娟支付2826.20元。经本院立案执行，强制扣划余丽娟银行存款2876.20元（含执行费50元）到本院账户，现本院已将执行案款支付给广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司，并缴纳了本案执行费。至此，(2021)黔0113执97号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月二十三日法官助理黄奕书记员杨智伦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1176号申请执行人孙捷。被执行人郑清。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初535号文书，已向被执行人郑清发出执行通知，责令被执行人郑清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郑清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑清的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郑清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郑清财产以人民币48.657959万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月五日书记员 曹文娟
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执545号申请执行人韩云亭，男，汉族，1962年7月2日出生，住郑州市中原区。被执行人王程，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初8298号民事判决书，于2021年1月20日立案执行。被执行人王程至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王程名下有位于郑州市中原区伏牛路139号院3号楼1单元9号（不动产权证号1001033873）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王程名下位于郑州市中原区伏牛路139号院3号楼1单元9号（不动产权证号1001033873）房产一套。二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二一年二月一日书记员  常宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执849号之一申请执行人北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人许贺伟，总经理。被执行人北京市房山区青龙湖晓幼营村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村。法定代表人王晓庆，主任。本院在执行（2019）京02民初722号民事判决过程中，申请执行人北京龙建集团有限公司与被执行人北京市房山区青龙湖晓幼营村村民委员会自愿达成执行和解协议，现需长期履行。如被执行人北京市房山区青龙湖晓幼营村村民委员会未按执行和解协议履行，申请执行人北京龙建集团有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）京02民初722号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二一年二月五日书记员  张剑秋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2019号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。被申请人：胡枫屏，男，1985年11月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人胡枫屏合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初12132号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡枫屏银行存款共计人民币232764.82元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月二十二日书记员  尚思瑶
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执684号 申请人：刑立营，男，1976年4月25日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：刘欢，男，1986年3月23日出生，汉族，住雄县。 关于申请人刑立营与被执行人刘欢买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘欢没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘欢名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，无财产信息。没有可供被执行人的财产信息，终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘欢采取限制高消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人刘欢目前没有可供执行的财产,没有可供执行的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初447号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有272977元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月九日 书 记 员  李 根
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执256号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。被执行人吕志伟，住郑州市。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人吕志伟罚金一案，本院（2020）豫0102刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行事项如下：被执行人吕志伟罚金20000元。本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人吕志伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吕志伟名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人吕志伟名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月22日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人吕志伟名下有不动产登记信息、公积金缴纳记录。五、因被执行人吕志伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人吕志伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年2月19日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年2月19日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院于2021年2月19日前往被执行人吕志伟的居住地郑州市二七区进行实地调查，查明被执行人吕志伟正在服刑，未能查找到可供执行的财产。截止2021年2月22日本案移送执行人已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕志伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕志伟负有继续向移送执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十二日书记员  王 静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0725执恢6号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司职工。 被执行人：陈相文，男，1969年10月20日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：董玉香，女，1967年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：陈会东，男，1991年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与陈相文、董玉香、陈会东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0725民初2616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二一年二月七日 书记员  贾海梅
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执446号吴其根、薛保君：关于申请执行人吴其根与被执行人薛保君追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：劳动报酬8000元、案件受理费25元、执行费50元（未预交）。执行中，被执行人向本院缴纳案款8025元、执行费50元，本院已将案款8025元发放给申请执行人，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。至此，吴其根向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初4021号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执491号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：陈芳，女，1988年06月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：邓荣隆，男，1985年07月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9216号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人陈芳、邓荣隆发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳、邓荣隆至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陈芳、邓荣隆银行存款等收入人民币522015.47元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月一日书记员  黄贞又
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执480号申请人：赵子辉。被执行人：昝平平、昝书强。赵子辉与昝平平、昝书强房屋买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2682号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人昝平平、昝书强203500元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月十日书记员  汪姣
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执383号之九 申请执行人：宋春仁，男，汉族，1950年8月15日出生，住肇源县。被执行人：王**，男，汉族，1984年02月01日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行6217001020017168122_156_1账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 刘大伟二〇二一年二月二十二日书记员沈思拓
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之三十四申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在贵州省农村信用社联合社6228930001062758796_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初815号原告：普睿司曼（天津）电缆有限公司，住所地天津市西青区经济开发区津荣道16号。统一信用代码：9112010460058568XQ。法定代表人：商玉锦，职务：经理。委托诉讼代理人：陈顺朝，江苏天哲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路10号。统一信用代码：91120113700574654M。法定代表人：田来，职务：经理。原告普睿司曼（天津）电缆有限公司与被告天津建工城市建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人普睿司曼（天津）电缆有限公司于2021年1月19日向本院申请财产保全，为防止判决后难以执行，请求对被申请人天津建工城市建设发展有限公司名下银行存款180000元或等值财产进行查封、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼保全损害责任保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津建工城市建设发展有限公司名下银行存款180000元或其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人普睿司曼（天津）电缆有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任万岱二〇二一年二月一日法官助理丁渤海书记员李红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1369号 申请人：寿光市基创建材销售中心，住所地：寿光市圣城街与古槐路交叉口以北100米路东。统一社会信用代码：92370783MA3P2KWL6W。 经营者：魏光明，男，1972年11月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：潍坊市万吉建筑工程有限公司，住所地：寿光市洛城街道屯田西村。统一社会信用代码：91370783732598407T。 法定代表人：宋德三，总经理。 本院在审理申请人寿光市基创建材销售中心与被申请人潍坊市万吉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人潍坊市万吉建筑工程有限公司银行账户存款410000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市万吉建筑工程有限公司银行账户存款410000元或查封其等值财产。 案件申请费2570元,由寿光市基创建材销售中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年二月八日 书记员  李 凯
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民初11号原告：肇庆市广荫龙母文化有限公司，住所地肇庆市×××××。法定代表人：李建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓燕才，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳取花，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：肇庆市七星旅游集团有限公司，住所地肇庆市七星岩旅游度假区××××××。法定代表人：叶建定，该公司董事长。被告：肇庆市文旅投资集团有限公司，住所地肇庆市端州区七星岩旅游度假区******。法定代表人：林炳辉，该公司董事长。被告：肇庆市人民政府机关事务管理局，住所地肇庆市××××××××。法定代表人：吴聪，该局局长。原告肇庆市广荫龙母文化有限公司诉被告肇庆市七星旅游集团有限公司、肇庆市文旅投资集团有限公司、肇庆市人民政府机关事务管理局租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告肇庆市广荫龙母文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市广荫龙母文化有限公司撤回起诉处理。审 判 长 任喜跃审 判 员 张秀丽审 判 员 黄春歌二〇二一年二月二十四日法官助理 梁展晴书 记 员 赵崇轩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执378号 申请执行人牛建宾,男,1995年7月5日生,汉族,住山东省沂南县。 被执行人朱俊霖，男，1990年9月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1312民初4921民事判决书于2021年2月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取、扣划被执行人朱俊霖所有的银行存款2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书立即执行。 审判员  刘西洋 二〇二一年二月八日 书记员  杨贯路
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1215号 上诉人（原审原告）：四川红叶建设有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。 法定代表人：熊寿甫，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川昊龙房地产开发有限公司，住所地：南部县红岩子大道桂景花园。 法定代表人：王龙元，董事长。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 上诉人四川红叶建设有限公司（以下简称红叶公司）因与上诉人四川昊龙房地产开发有限公司（以下简称昊龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南部县人民法院（2019）川1321民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初4882号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人四川红叶建设有限公司预交的二审案件受理费54，110.00元予以退回，上诉人四川昊龙房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费103，044.00元予以退回。 审判长  谭世蓉 审判员  鲜代秋 审判员  田 娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42097号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄钰怡，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017028。委托诉讼代理人：李星星，广东安恪律师事务所律师，执业证号：14403201311017565。被告：顾保建，男，汉族，1980年12月24日出生，身份证住址：河南省郸城县。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告顾保建金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2020年7月28日向原告送达先行调解通知书。因调解不成，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李星星到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金253448.46元（币种：人民币，下同）、贷款利息16485.29元、罚息1993.02元、复利725.45元，合计272652.22元（贷款利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费3000元；3.被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为275652.22元。案件相关事实2018年11月2日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》。合同约定：原告向被告提供授信额度为39万元的贷款，贷款年利率为18.8%，还款方式为等额本息还款，每期还款日为每月1日。被告未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。如被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下授信额度提前到期，要求被告提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担。本合同项下贷款采取受托支付方式，具体委托支付对象由被告另行书面约定，被告不可撤销地授权原告将受托支付金额从放款账户划入被告另行书面指定的账户。被告于当天签署的《个人借款借据》载明：贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额39万元，贷款期限自2018年11月2日起至2021年11月2日，首次还款日为2018年12月1日。被告于2018年10月31日签署的《个人信用贷款申请书》中指定了第三方收款账户，原告依约放款后，于2018年11月2日将贷款39万元划入被告指定的收款账户。根据原告提交的《本息计算表》，被告结清2020年2月1日之前的贷款本息后出现逾期还款情况，仅偿还了2020年3月1日的当期部分利息75.89元、部分复利0.06元，此后未再还款。截至2020年6月16日，被告拖欠原告贷款本金253448.46元、贷款利息16485.29元、罚息1993.02元、复利725.45元。原告委托广东安恪律师事务所代理其与被告等人共10宗案件诉讼事宜，约定前期基础律师费为每宗案件3000元，原告共计向广东安恪律师事务所支付3万元，广东安恪律师事务所向原告开具了律师费发票。以上事实，有《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《个人信用贷款申请书》、往账明细登记簿、账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账记录等及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告自2020年3月1日起逾期还款，构成违约，原告有权依照合同约定宣布剩余贷款全部提前到期，要求被告偿还全部贷款并计收罚息、复利。因此，原告诉请被告偿还剩余贷款本金253448.46元及截至2020年6月16日的贷款利息16485.29元、罚息1993.02元、复利725.45元，有事实及法律依据，本院予以支持。之后虽然按照合同约定被告应以剩余贷款本金及未清偿利息为基数，按照罚息利率28.2%（18.8%×150%）向原告支付罚息、复利至清偿之日，但因上述计息标准过高，本院调整为罚息、复利合计以剩余本金253448.46元为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿之日。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的前期律师费3000元，因有合同依据且该费用已实际产生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾保建应于本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金253448.46元；二、被告顾保建应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付利息、罚息、复利（截至2020年6月16日，该利息为16485.29元、罚息为1993.02元、复利为725.45元；之后的罚息、复利合计以本金253448.46元为基数，按年利率24%计至清偿之日）；三、被告顾保建应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，由被告顾保建负担。原告已预交的案件受理费2717元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2717元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 晓 改二〇二一年二月二十三日书记员 王钊（兼）钟安琪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执507号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：王方超，男，汉族，1987年05月27日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5629号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王方超在中国邮政储蓄银行6221804960000×××78账户内存款人民币82427.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年二月二十日书记员  王一平
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9027号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：石杰，男，1989年7月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡传荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18208号原告：中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王宇，经理。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：马西金，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。原告中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司（以下简称中泰胜达公司）与被告马西金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰胜达公司之委托诉讼代理人郑晓，被告马西金之委托诉讼代理人龙廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泰胜达公司向本院提出诉讼请求：1.判令马西金偿还中泰胜达公司借款25.4971万元；2.判令马西金向中泰胜达公司支付利息(以25.4971万元为基数,自起诉日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日止)；3.判令马西金负担本案诉讼费用。事实和理由：中泰胜达公司系昌平区北七家镇未来科技城62-3#及车库一段项目的施工单位。2017年10月，中泰胜达公司将部分模板工作分包给马西金，由马西金组织工人进行作业，自负盈亏。因马西金向班组工人支付劳务费时资金不足，累计向中泰胜达公司借款共计25.4971万元。后马西金拒绝偿还借款。故中泰胜达公司诉至法院，提出上述诉讼请求。被告马西金辩称，其与中泰胜达公司系劳务合同关系，不是民间借贷。中泰胜达公司主张的借款实际上是向其支付劳动报酬，只是当初办理账目手续时其按照中泰胜达公司的要求写了字据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：中泰胜达公司系昌平区北七家镇未来科技城62-3#及车库一段项目的施工单位，马西金系上述项目的模板分项工程劳务班组负责人。双方签订有《模板班组分项承包协议》。2018年8月23日，马西金向中泰胜达公司出具一份名为《陈述昌平区北七家镇未来科技城项目62-3#及车库一段模板班组施工情况》的说明，提出需先借中泰胜达公司约25万余元才能将所欠工人工资结清，并认可中泰胜达公司有权追回垫付资金。同日，马西金向中泰胜达公司出具一份《未来科技城项目模板马西金班组结算说明》，确认马西金已与中泰胜达公司办理好借支手续，中泰胜达公司垫付金额为25.4971万元。之后，中泰胜达公司（甲方）与马西金（乙方）签订《协议书》，在鉴于部分确认：1.马西金组织施工队伍在中泰胜达公司负责施工的昌平区北七家镇未来科技城项目进行混凝土浇筑作业;中泰胜达公司应支付马西金的劳务费共计170.781721万元，其中2017年应支付98.89881万元，2018年应支付71.882911万元；2.因马西金未能给班组工人结清工资，经相关政府部门协调，中泰胜达公司及项目部于2017年底向马西金（含班组工人）预付了95万元，2018年预付了75.182万元，累计支付170.182万元，尚欠款0.599721万元。因马西金仍欠在中泰胜达公司工地施工的工人工资26.096821万元，含未支付的0.599721万元。为了解决马西金管理失控造成发不出工人工资问题，中泰胜达公司同意继续向马西金提供借款，双方约定如下：中泰胜达公司基于本协议向马西金工人垫付25.4971万元工资后，中泰胜达公司共向马西金提供借款25.4971万元，用以解决马西金应向其班组工人支付工资问题。马西金承诺向中泰胜达公司承担偿还义务。双方还对其他条款作出约定。双方未约定借款期限及利息。同年8月28日，中泰胜达公司向马西金指定的银行账户转账26.096821万元，并出具《支出凭单》，写明：“即付未来科技城木工马西金班组8月人工费（结算完）贰拾陆万零玖佰陆拾捌元贰角壹分￥26.096821万元”，马西金在领款人处签字。同日，马西金向中泰胜达公司出具《结清证明》，确认其本人银行卡收到26.096821万元。至今马西金未向中泰胜达公司返还借款本息。庭审中，中泰胜达公司称26.096821万元包含尚欠的劳务费0.599721万元及借款25.4971万元。马西金认可收到26.096821万元，但称该款项属于应付的劳务费，并提交《关于未来科技城项目木工班组施工情况误工情况》、《劳务班组结算单》以及与中泰胜达公司员工的谈话录音，证明因在施工过程中产生了额外费用，中泰胜达公司应向马西金支付补偿款，案涉款项属于劳务报酬而非借款，双方并无借贷关系。以上材料均为复印件。中泰胜达公司对上述证据的真实性均不认可，认为正是因为马西金组织不得当，导致其原定预算不足以完成工程劳务，所以才借款维持完成施工。上述事实，有原告中泰胜达公司提交的《模板班组分项承包协议》、《协议书》、交通银行网上转账电子回执、《支出凭单》、《结算证明》等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据中泰胜达公司提交的证据，可以认定中泰胜达公司与马西金之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。中泰胜达公司按照双方约定方式向马西金交付了借款后，马西金作为借款人即负有还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然双方未约定还款日期，现中泰胜达公司提起诉讼，应视为其向马西金行使了催告权，马西金于2020年7月31日收到本院送达的起诉书，其应于合理期限经过后及时返还借款并支付借款逾期的资金占用期间利息。故中泰胜达公司提出的，要求马西金返还借款25.4971万元并以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准支付借款利息至实际给付之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但中泰胜达公司要求自起诉之日起计算利息早于法律规定，具体起算时间本院依在案证据予以判定。马西金辩称案涉款项属于劳务报酬，双方并非借贷关系，但其提交的材料均无原件，中泰胜达公司对这些证据的真实性均不予认可。书证应当提交原件，故本院对马西金提交的上述证据材料不予认证，其辩称因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：一、被告马西金于本判决生效之日起10日内向原告中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司返还借款本金25.4971万元；二、被告马西金于本判决生效之日起10日内向原告中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司支付逾期利息（以25.4971万元为基数，自2020年8月10日起至全部付清之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告马西金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124.57元，原告中泰胜达（北京）建筑劳务有限公司已预交，由被告马西金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨瑞二〇二一年二月十九日书记员  刘丽
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执354号王继男：申请执行人马磊依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1178号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：郑晓桐二〇二一年二月十九日
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233财保5号申请保全人：李建宜，女，1985年1月2日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××066。被申请保全人：潘振林，男，1986年3月6日出生，汉族，住广东省新丰县××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××018。申请保全人李建宜与被申请保全人潘振林申请诉前财产保全一案，申请保全人李建宜于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请保全人潘振林的中国工商银行账户621×××××××××××××231、中国建设银行账户621×××××××××××××574存款，共450000元。并提供大家财产保险有限责任公司广东分公司的保函号为BH209×××××××××××××008，保单号为209×××××××××××××008的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，担保金额为450000元。本院认为，申请保全人李建宜的申请符合法律规定，且由大家财产保险有限责任公司广东分公司的保函号为BH209×××××××××××××008，保单号为209×××××××××××××008的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人潘振林名下的中国工商银行账户621×××××××××××××231、中国建设银行账户621×××××××××××××574的存款予以冻结，冻结的财产总额以450000元价值额度为限。冻结期限为一年。案件申请费2770元，由申请保全人李建宜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘俊波审判员  丘建阳审判员  余燕菱二〇二一年二月四日书记员  谭芳菲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执385号 连州市雅居装饰超市、成龙正： 连州市雅居装饰超市与成龙正买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2365.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2365元。至此，连州市雅居装饰超市向本院申请执行的（2020）粤1882民初1832号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1029号 被执行人：梁堂海，男,1989年5月21日出生，汉族，住广西壮自治区贺州市八步区。 被执行人梁堂海危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1719号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人梁堂海须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月14日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款617.63元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执10004号 关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行陈淑贤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人陈淑贤所有的位于佛山市禅城区南庄大道中96号2011室，并依法通过淘宝网司法拍卖网上平台，对上述房产进行公开拍卖，得款164662元。截至2021年2月2日，被执行人陈淑贤共欠申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行65191.45元，从本案拍卖款中抵付，现被执行人履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1519号 原告：张强，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：刘乐，男，1981年11月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：田连杰，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告张强与被告刘乐、田连杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人崔萌、被告田连杰到庭参加诉讼。被告刘乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张强向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法解除原告与被告刘乐之间的购车合同，并依法判令被告刘乐与田连杰连带返还原告购车款65000元。2、请求法院依法判令被告刘乐赔偿违约金13000元（按购车款20%计算）。3、本案诉讼费用由二被告依法承担。事实与理由：2019年8月26号，原告购买被告刘乐银行抵押贷款车一辆，双方约定购车款65000元，银行贷款田刘乐尽快偿还。刘乐指定原告将款65000元打入田连杰账户，并指示田连杰于2019年8月30日将车交付给原告使用。因刘乐未按约定将贷款如期归还，导致该车辆被银行扣押并拍卖，现登记在林长江名下并由其使用。原告与刘乐协议将车辆转让给原告，刘乐未按约定偿还银行贷款，致原告无法拥有并使用该车辆，系根本违约。现请法院依法判决解除合同，判令被告刘乐返还原告购车款，并支付违约金，因刘乐指定将购车款转入被告田连杰账户，判令被告田连杰对返还65000元承担连带责任。 刘乐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告田连杰辩称，与刘乐系合伙生意的朋友，生意还凑合，但刘乐因其他原因欠账太多跑了，刘乐跑路时与我有单方面的联系，刘乐名下有一辆斯巴鲁越野车放在我这里，让我帮其卖了，原告也认识刘乐，原告查看了车辆手续，知道是刘乐的车，保单也是刘乐的名字，我已告知被告刘乐跑了，让原告和刘乐联系把车辆情况说清楚，也告知原告车辆有逾期、违章等让与刘乐协商好，这些我都不负责，我只是帮刘乐代卖车辆，刘乐当时欠款太多不敢回来，他们协商好卖价65000元，刘乐让原告分两次将卖车款65000元打入了我的账户，第一笔两万元左右，用于车辆逾期、违章及修车，第二笔原告检查完车辆后将余款打入了我的账户，第二次给余款时也告知了原告将车开走后就与我无关了。修车和逾期及处理车辆违章共支出13000元，刘乐欠我表弟钱，还了我表弟张鹏30000元，剩余两万元左右原告说本来也欠我钱，让我先花着，我给刘乐说让他把车辆的余款还着。 本院经审理认定事实如下：被告刘乐与被告田连杰系朋友关系，刘乐将其名下“森林人”汽车一辆放在被告田连杰处，由田连杰代为保管。2019年8月份左右，原告张强欲购买案涉车辆并与被告刘乐进行协商，约定购车款为65000元，原告张强按照被告刘乐要求将购车款转给田连杰。因该车辆为抵押贷款车辆，该车银行贷款未予以按时偿还，该车辆已被抵押权人中国银行股份有限公司保定市北城支行、保定市向日葵汽车销售有限公司转让给他人。原告因无法拥有及使用该车辆遂提起诉讼。 本院认为，原告欲购买本案所涉原在被告刘乐名下的车辆，并就买车事宜与刘乐进行沟通，约定购车款为65000元，并将购车款转给被告田连杰，原告张强与被告刘乐之间形成口头的购车合同，双方构成买卖合同关系。现因被告刘乐未能偿还车辆的贷款，导致车辆被抵押权人中国银行股份有限公司保定市北城支行、保定市向日葵汽车销售有限公司转让给他人，原告已无法获得该车辆，刘乐的行为已构成根本违约，现原告主张解除其与刘乐的购车合同，并判令被告刘乐返还购车款65000元，本院予以支持。另因原告知悉车辆系被告刘乐的，且存在尚未偿还的贷款，购车事宜系原告张强与被告刘乐协商，被告田连杰系车辆保管人，原告将购车款转入田连杰账户亦系原告与被告刘乐协商一致的支付方式，故购车款虽转入田连杰账户，但田连杰并非购车合同的当事人，故原告主张被告田连杰对返还购车款65000元承担连带责任，无事实与法律依据。另原告主张判令被告刘乐赔偿违约金13000元（按购车款20%计算），因原告张强与被告刘乐未约定违约金，故本院对原告该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张强与被告刘乐之间的购车合同； 二、被告刘乐于本判决生效后三日内偿还原告张强购车款65000元； 三、驳回原告张强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告刘乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张文辉 人民陪审员  张树培 人民陪审员  程伟力 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  常 曼
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初417号原告：马杰，男，1985年7月24日生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地：湖北省洪湖市，现住保山市隆阳区。被告：王关锁，男，1989年7月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告马杰与被告王关锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告马杰以双方庭外和解为由，于2021年2月19日申请撤回对被告王关锁的起诉。本院认为，原告马杰的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马杰撤诉。本案案件受理费322元，减半征收161元，由原告马杰负担。审判员  李忠泽二〇二一年二月十九日书记员  杨鸿瑞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢65号申请执行人邹平福达木材经销处。经营地址邹平北外环路南（南范菜市场路口）。注册号371626600303050。经营人郭国瑞，男，1975年8月10日出生，汉族，邹平福达木材经销处业主，户籍所在地福建省莆田市秀屿山亭镇西埔口村73-5号，现住邹平北外环路南（南范菜市场路口）。公民身份号码350321197508106456。被执行人李自彬，男，1970年4月12日出生，汉族，居民，住河北省保定市定兴县。山东省邹平市人民法院（2015）邹商初字第569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李自彬银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年二月二十二日书记员  李德敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2217号曾志：刑庭与曾志责令退赔一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初388号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月01日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月八日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执463号之二被执行人：方海冰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方海冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方海冰存款人民币2存款人民币2019.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月九日书记员  李颖
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初120号 原告:王阳，男，1985年7月30日出生，汉族，住址辽宁省辽中县于家房镇。 被告：宁国柱，男，1958年3月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。 原告王阳与被告宁国柱金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 员 张育红 二〇二一年二月五日 法官助理 周家安 书 记 员 李卓月