北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初806号原告：刘德强，男，1954年7月13日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王娟，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：杜玉鹏，男，1988年12月1日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1966年1月11日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，公民身份号码×××。原告刘德强与被告杜玉鹏、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德强之委托诉讼代理人王娟、被告杜玉鹏、被告人寿北分之委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德强诉称：2019年9月13日5时10分，在北京市顺义区通顺路××段，杜玉鹏驾驶轻型货车【×××】由北向南行驶，适有刘德强由东向西步行，发生交通事故，造成刘德强受伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队处理，认定杜玉鹏负全部责任，刘德强无责任。事故发生后，刘德强被送往北京市顺义区医院进行救治。经医疗机构诊断刘德强伤情为腰椎骨折L2、腰椎骨折L4等伤。为治疗所受伤害，刘德强2019年9月13日至2019年9月25日住院12天。为确认刘德强所受伤害，刘德强经北京中衡司法鉴定所鉴定，刘德强的伤残等级为：一个×级伤残，两个×级伤残，综合赔偿指数为××%。经查，北京晟诚百川运输有限公司（以下简称百川公司）为轻型货车【×××】所有人。事发时该车在人寿北分投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。双方就赔偿问题未能达成一致，为了维护刘德强的合法权益，特诉至贵院，刘德强具体诉讼请求为：1.判决被告赔偿刘德强医疗费86347.79元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费16200元，误工费15000元，护理用品费409.35元，残疾赔偿金310165.80元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费3679.98元，交通费2000元，财产损失604元，鉴定费4550元，共计474656.92元，以上损失由人寿北分在交强险范围内赔付，不足部分由人寿北分在三者险范围内赔付，仍有不足部分由杜玉鹏承担；2.本案诉讼费由被告承担。被告杜玉鹏辩称：对事故事实及责任认定没有异议，我没有垫付。涉案车辆是我租用的。被告人寿北分辩称：对事故事实及责任认定没有异议。事故车辆在我司投保交强险及三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我司同意在保险范围内对原告合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2019年9月13日5时10分，在北京市顺义区通顺路××段，杜玉鹏驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由北向南行驶，刘德强由东向西步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘德强受伤。此起交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，杜玉鹏为全部责任，刘德强为无责任。刘德强受伤后被送至北京市顺义区医院就诊，并于2019年9月13日至2019年9月25日期间在该院住院治疗12天，其伤情被诊断为腰椎骨折L2、腰椎骨折L4等症。后刘德强多次至该医院就诊。刘德强花费医疗费86347.79元。车牌号为×××的车辆的实际所有人为百川公司，人寿北分投保交强险及三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。百川公司与杜玉鹏均认可涉案车辆是杜玉鹏从其公司租赁，超出保险部分杜玉鹏同意承担赔偿责任，不要求百川公司承担责任。刘德强当庭申请撤回对百川公司的起诉，超出保险部分其要求杜玉鹏承担赔偿责任。庭前，刘德强自行委托北京中衡司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，该鉴定所于2020年9月21日出具鉴定意见书，认定被鉴定人刘德强腰2、4椎体压缩骨折并多发附件骨折术后，腰部活动受限属×级伤残；左侧累计7根肋骨骨折属×级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属×级伤残（综合赔偿指数为××%）。被鉴定人刘德强误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。刘德强支付鉴定费4550元。杜玉鹏及人寿北分认可上述鉴定意见，不要求重新鉴定。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队城区中队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，鉴于杜玉鹏负此次事故全部责任，对于刘德强的损失，首先应由人寿北分在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由人寿北分在三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由杜玉鹏承担赔偿责任。根据相关法律规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费属于刘德强因此事故造成合理损失的范围。关于误工费，刘德强事发时已经达到退休年龄，虽然其提交的银行流水可看出其在2018年4月至2019年6月期间每个月有个人转入的资金，但其未提交充分证据证实上述转账属于工资收入，且刘德强在庭审中自述其事发时没有工作，在被告方不认可其有误工损失的情况下，本院对刘德强主张的误工费难以支持。刘德强主张的护理用品费没有医嘱，且被告方不认可，故本院难以支持。残疾赔偿金本院依法予以核算。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘德强因此次交通事故造成合理损失项目及具体数额如下：医疗费86347.79元，住院伙食补助费1200元，营养费4500元，护理费11460元，残疾赔偿金310165.80元，残疾辅助器具费3679.98元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，财产损失300元。鉴定费4550元，本院作为诉讼相关费用予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿刘德强医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘德强护理费、残疾赔偿金等各项损失共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告刘德强300元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿刘德强医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计312853.57元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元（已由原告刘德强预交），由原告刘德强负担200元（已交纳），由被告杜玉鹏负担4010元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费4550元（已由原告刘德强预交），由被告杜玉鹏负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年二月七日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云