北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初27032号原告：韦菁，女，1979年7月26日出生，壮族，住北京市昌平区。原告：李伟，女，1974年10月1日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告共同委托诉讼代理人：张玉贵，北京市中诚友联律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：董一鸣，北京市中诚友联律师事务所实习律师。被告：张奇敏，女，1966年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：蔡佳男，北京市翔龙律师事务所实习律师。原告韦菁、李伟与被告张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司（以下简称鹅和鸭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦菁及其委托诉讼代理人张玉贵，原告李伟的委托诉讼代理人张玉贵，被告张奇敏、鹅和鸭公司的共同委托诉讼代理人郑广胜、蔡佳男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦菁、李伟向本院提出诉讼请求：1.判令张奇敏偿还原告借款本金577000元及利息69240元（以577000元为基数，自2017年4月20日起至2017年10月20日止，按照年利率24%计算）；2.判令张奇敏向原告支付逾期付款违约金（以577000元为基数，自2017年10月21日起至实际还清之日止，按照日2‰计算）；3.判令鹅和鸭公司对张奇敏上述借款本金、利息及违约金承担连带偿还责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：韦菁与张奇敏系朋友关系。张奇敏以做生意需要资金周转为由向韦菁借款并承诺按照每月2分利支付借款利息。二人达成合意后，韦菁即委托李伟以银行转账方式向张奇敏支付借款30万元。韦菁又陆续以现金方式出借给张奇敏款项共计14万元。张奇敏分别向二原告出具借条对上述借款予以确认。由于张奇敏未按借条承诺及时履行还款义务，仅偿还借款本金2万元。2017年5月29日，韦菁与张奇敏对借款本息进行结算并签订《还款计划书》，对借款金额、利息、还款时间及逾期还款的违约金进行确认。鹅和鸭公司亦承诺对上述全部款项承担连带偿还担保责任并在还款协议书盖章确认。但二被告仍未能按照协议书约定履行还款责任。故原告诉至法院。张奇敏辩称，张奇敏收到李伟转账30万元，但没有出具过借条。张奇敏没有收到过韦菁的现金，更没有给其出具过借条。还款协议书记载在2017年4月20日向韦菁借款，而韦菁没有证据证明2017年4月20日出借557000元给张奇敏。如果李伟同意张奇敏向韦菁还款而放弃追偿权，张奇敏同意向韦菁返还30万元，但不同意支付利息。鹅和鸭公司辩称，鹅和鸭公司同意张奇敏的答辩意见。本案所涉十份还款协议书，实际上是以还款协议代替借款协议。没有证据证明原告履行交付借款的义务，所以协议并不生效，作为从合同的保证合同也不生效，鹅和鸭公司的担保责任不存在。即便原告履行了付款义务，保证期间已过，保证责任已经免除。请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，李伟受韦菁之托向张奇敏转账30万元。2017年5月29日，韦菁与张奇敏、鹅和鸭公司签订《还款协议书》，其上记载：张奇敏为了生意需要，于2017年4月20日向韦菁借款，通过银行汇款及现金借款共计577000元（月息2分），用于鹅和鸭公司经营，现就还款事宜达成如下协议：一、张奇敏还款金额为557000元；二、张奇敏应于2017年10月20日之前将上述借款归还；三、如张奇敏不能在约定的日期内归还借款，每逾期一日，按照所欠借款总额的2‰承担违约责任直至借款偿还完毕；四、鹅和鸭公司为张奇敏的借款及利息、违约责任和其他相关应付款项承担连带担保责任。在庭审中，韦菁陈述2015年9月23日转账30万元计算至《还款协议书》的2017年4月20日共计575天，约定年息24%，利息113424.66元。2015年9月25日付给张奇敏现金6万元，计算至《还款协议书》的2017年4月20日共计573天，利息22606.03元。2015年11月18日付给张奇敏现金8万元（其中48000元从案外人孙某处所借），计算至2016年1月5日共计48天，利息2524.93元；2016年1月5日张奇敏直接转账给孙某2万元，本金剩余6万元；从2016年1月6日至《还款协议书》的2017年4月20日共计470天，利息18542.47元；利息小计21067.4元。2017年4月20日对上述进行结算，本金42万元，利息157098.09元，本息合计577098.09元，所以《还款协议书》确认2017年4月20日欠款金额为577000元，其中本金42万元，利息157000元。韦菁申请的证人孙某、王某、韩某出庭作证，陈述在2017年10月至2018年4月间，与韦菁前往鹅和鸭公司的农庄催要欠款。张奇敏、鹅和鸭公司除认可向孙某转账2万元以外，对于其他均不予认可。另，本案韦菁、李伟提交起诉状时间为2020年8月28日，同期银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%。上述事实，有韦菁提供《还款协议书》，借记卡账户历史明细清单，证人孙某、王某和韩某的证言等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。韦菁提供《还款协议书》，借记卡账户历史明细清单，证人孙某、王某和韩某的证言，当事人陈述等证据，可以认定韦菁与张奇敏、鹅和鸭公司之间存在借贷及担保法律关系。张奇敏、鹅和鸭公司称《还款协议书》实为借款合同，并否认韦菁履行了《还款协议书》所载的出借义务，但是根据《还款协议书》所载明内容、转账凭证以及韦菁的陈述，相互可以印证出借款项和结算日期、结算金额等的相一致性，张奇敏作为完全民事行为能力人，鹅和鸭公司作为一个经营商事主体，对于《还款协议书》所载确认借款金额以及就还款事宜达成协议等内容，应该具有正确理解和认知，并在《还款协议书》上签名、盖章，应为其真实意思表示，亦应按约定履行其相应的还款及担保义务。孙某、王某和韩某多名证人出庭作证，亦相互佐证韦菁在保证期间内多次前往鹅和鸭公司所在农庄主张债权。故本院对张奇敏、鹅和鸭公司的辩称意见不予采纳。鉴于韦菁主张的借款本金577000元已包括部分借款利息，其以此为基数按年利率24%计算的借期内利息和按日2‰计算的逾期还款违约金，缺乏法律依据且超出法律规定上限，本院依法予以调整。另，李伟陈述其向张奇敏转账30万元是受韦菁委托，并非是其向张奇敏出借款项，现其以原告身份向张奇敏主张还款付息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、张奇敏于本判决生效之日起十日内偿还韦菁借款本金42万元及截至2017年4月20日借款利息157000元；二、张奇敏于本判决生效之日起十日内支付韦菁自2017年4月21日起至2017年10月20日借款利息50400元；三、张奇敏于本判决生效之日起十日内支付韦菁逾期还款违约金（以42万元为基数，自2017年10月21日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算）；四、北京鹅和鸭农庄有限责任公司对张奇敏上述给付义务承担连带保证责任，北京鹅和鸭农庄有限责任公司承担保证责任后，有权向张奇敏追偿；五、驳回韦菁的其他诉讼请求；六、驳回李伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131元，由韦菁负担510元（已交纳），由张奇敏、北京鹅和鸭农庄有限责任公司负担4621元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二一年二月二日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波