福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0583民初641号 原告：杨金盛，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：曾进灯，男，1980年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴丽爱，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 二被告共同委托诉讼代理人：李耿佳，福建一脉律师事务所执业律师。 二被告共同委托诉讼代理人：周诗琳，福建一脉律师事务所实习律师。 原告杨金盛与被告曾进灯、吴丽爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金盛的委托诉讼代理人潘五洲、被告曾进灯、吴丽爱的共同委托诉讼代理人李耿佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨金盛向本院提出诉讼请求：1、判令曾进灯、吴丽爱立即支付拖欠杨金盛货款126万元及利息，利息从杨金盛起诉之日起计至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案受理费由曾进灯、吴丽爱承担。庭审中，杨金盛变更诉讼请求第1项为，判令曾进灯、吴丽爱立即支付拖欠杨金盛货款123.9万元及利息，利息从杨金盛起诉之日起计至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年9月28日，曾进灯、吴丽爱就之前共同向杨金盛购买的瓷砖款进行结账，截止2019年9月27日曾进灯、吴丽爱尚欠杨金盛瓷砖款169.2万元，同时由曾进灯、吴丽爱共同亲笔出具结账单一份交由杨金盛收执。杨金盛向法院提交起诉状后，曾进灯支付了21000元，现曾进灯、吴丽爱尚欠杨金盛的瓷砖款123.9万元没有支付，经杨金盛多次催讨却未果。 曾进灯、吴丽爱共同辩称，曾进灯、吴丽爱向杨金盛购买瓷砖，尚欠金额属实，但杨金盛提供的结账单上曾进灯的签名并不是曾进灯本人所书写的，在该结账单之后，吴丽爱本人及曾进灯本人还曾另行出具结账单给杨金盛。因此，杨金盛与曾进灯、吴丽爱截止今日开庭时，曾进灯、吴丽爱结欠杨金盛的货款总金额应该是123.9万元。本案的欠款数额巨大，曾进灯、吴丽爱经济困难，请求法院判决曾进灯、吴丽爱分期付款给杨金盛。 本院经审理认定事实如下：曾进灯、吴丽爱向杨金盛购买瓷砖。2019年9月28日，经对账结算后，杨金盛持有《结账单》1份，确认截止2019年9月27日曾进灯、吴丽爱尚欠杨金盛货款169.2万元。事后，经杨金盛多次催告，曾进灯、吴丽爱向杨金盛支付了部分款项，至今尚欠货款123.9万元未付清。 经杨金盛申请，本院依法采取诉讼保全措施，裁定查封吴丽爱名下坐落于福建省晋江市××镇××村晋江世茂紫帽山Ｇ2013-42号地块（紫溪苑）1幢1301室的房屋。 上述事实，有杨金盛提供的其《居民身份证》复印件、曾进灯、吴丽爱《户籍资料查询结果》、《结账单》各1份，曾进灯、吴丽爱提供的《银行流水》1份，以及双方出庭人员在庭审中的陈述为证。曾进灯、吴丽爱均确认二人共同尚欠杨金盛案涉货款。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，曾进灯、吴丽爱向杨金盛购买瓷砖，有对账单及双方出庭人员的庭审陈述为证，双方上述行为不违反法律、法规强制性规定，合法有效，构成买卖合同关系，应受法律保护。双方于2019年9月28日结算确认曾进灯、吴丽爱尚欠货款169.2万，后经杨金盛多次催告，曾进灯、吴丽爱至今未履行完毕付款义务，仍尚欠杨金盛货款123.9万元。二人的行为显属违约，应尽快付清尚欠货款，并承担相应的违约责任。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方结算货款至今已超过一年，杨金盛已给予曾进灯、吴丽爱充足的还款准备时间，而曾进灯、吴丽爱迟延履行付款义务，势必造成杨金盛产生相应的资金损失，故杨金盛主张判令曾进灯、吴丽爱立即支付拖欠杨金盛货款123.9万元及利息，利息从杨金盛起诉之日起计至实际付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。杨金盛于2021年1月6日起诉，全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息应按年利率3.85%计算，本院依法予以确认。曾进灯、吴丽爱主张分期偿付债务的答辩意见，缺乏法律依据，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 曾进灯、吴丽爱应于本判决生效后十日内支付杨金盛货款123.9万元及逾期利息（利息自2021年1月6日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16140元，减半收取计8070元，由曾进灯、吴丽爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。