广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23817号原告:袁誉冰，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××199。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：黎胜标，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××975。被告：胡梅，女，1987年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××046。原告袁誉冰诉被告黎胜标、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭审理了本案。原告袁誉冰及其委托诉讼代理人邱利添到庭参加诉讼，被告黎胜标、胡梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁誉冰向本院提出诉讼请求：1、被告黎胜标、胡梅向原告袁誉冰偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率24%，从2018年7月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年7月23日止为19200元）；2、被告黎胜标、胡梅承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年7月23日，被告黎胜标、胡梅以请原告袁誉冰投资，每月有2000-3000元的回报为由向原告袁誉冰借款40000元，原告袁誉冰于2020年7月24日将款项转入被告黎胜标的农业银行账户，但被告黎胜标、胡梅借款后并未用于经营，而是将款项用于家庭生活开支。经原告袁誉冰多次催要，被告黎胜标、胡梅却以各种理由拒不归还。原告袁誉冰为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告黎胜标、胡梅未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原告袁誉冰主张：一、袁誉冰于2016年经朋友介绍认识黎胜标，黎胜标与胡梅是夫妻关系，黎胜标之前曾向袁誉冰借款。二、2018年7月23日，黎胜标再次找袁誉冰借款40000元，但袁誉冰不同意，后黎胜标以与袁誉冰合作投资，每月以销售数量计算回报为借口说服袁誉冰借款，并称每月约有3000元的回报。因为袁誉冰不想承担风险，于是与黎胜标约定只投资一年，且不承担任何亏损，双方之间实际为借款关系。三、双方签订投资协议后，袁誉冰依约将借款40000元转账给黎胜标，但黎胜标并未将借款用于生产经营，而是用于家庭生活，借款后不久，黎胜标、胡梅便跑路了。黎胜标（甲方）与袁誉冰（乙方）签订一份《投资协议》，约定：乙方同意将投资人民币40000元给甲方，经友好协商，达成如下协议：1、甲方因做注塑胶板加工项目需要资金周转；3、乙方不承认甲方盈亏分担，甲方经营所有的纠纷与乙方无关，乙方不承担任何经营风险。4、乙方本金只做一年（12个月）的有效投资，一年后甲方归还乙方本金40000元。5、投资一年期间，甲方每个月支付乙方回报方式：按甲方现在的注塑胶板每月销售成品总数×0.2元，甲方每月20号以内必须转账于乙方。甲方落款处有黎胜标的签名捺印，乙方落款处有袁誉冰的签名捺印，落款日期为2018年7月23日。2018年7月24日，袁誉冰通过银行转账的方式向黎胜标转账40000元。袁誉冰称黎胜标的注塑生意是在家里经营的，袁誉冰从未参与经营或分红，借款后黎胜标亦未向袁誉标支付过任何回报。以上事实，主要有原告袁誉冰提供的《投资协议》、转账记录、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，袁誉冰明确以民间借贷的法律关系起诉，本案应为民间借贷纠纷。被告黎胜标、胡梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。袁誉冰对其主张的借款事实提供了《投资协议》、转账记录、借记卡账户历史明细清单佐证，本院予以采信。由于《投资协议》的缔约目的以及权利义务内容不是双方合作经营、共负盈亏、共担风险，而是以货币形式获取投资回报；其实质是袁誉冰提供资金，但不参与经营、不承担风险，每月按约定享有投资回报，并于一年后收回全部本金；该种合作模式不符合合作行为应共负盈亏、共担风险的基本特征，属于名为投资合作，实为借贷关系，袁誉冰主张双方之间是民间借贷的法律关系，合法有据，本院予以采纳。《投资协议》是袁誉冰与黎胜标的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。袁誉冰已依约出借了款项40000元，黎胜标未举证证明其归还过借款本息，其迟延还款的行为已构成违约，袁誉冰有权要求黎胜标归还借款本金40000元。关于利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因《投资协议》约定的回报是按注塑胶板每月销售成品总数计算，并非固定利息，属于利息约定不明，袁誉冰亦未举证证明注塑胶板每月销售数目，故本院对袁誉冰诉请的借期内利息不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款40000元的还款期限于2019年7月23日届满，逾期利息应以40000元为本金分段计算如下：1、自2019年7月24日起按年利率6%计算至2020年8月19日为2577.53元；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止。对袁誉冰超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。关于胡梅的责任。袁誉冰主张黎胜标与胡梅是夫妻关系，且案涉借款用于家庭生活，应由两人共同承担。本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不应直接认定为夫妻共同债务，因案涉借款约定的用途为注塑胶板加工项目资金周转而非家庭生活支出，且袁誉冰未举证证明案涉借款属于家庭日常生活需要所负债务或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，即使黎胜标与胡梅之间的夫妻关系成立，袁誉冰要求胡梅承担共同清偿责任也缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黎胜标于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁誉冰支付借款本金40000元及逾期利息［2019年7月24日至2020年8月19日的逾期利息为2577.53元；2020年8月20日起的逾期利息为：以40000元为本金，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止］；二、驳回原告袁誉冰对被告胡梅的诉讼请求；三、驳回原告袁誉冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元（原告袁誉冰已预付），由原告袁誉冰负担360元，被告黎胜标负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周玉婷人民陪审员  黄丽娟人民陪审员  郑金钗二〇二一年一月二十日书 记 员  卢嘉雯冯乐怡附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。