wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1696号申请执行人：王思彧，女，1988年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7579号民事判决书，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王思彧偿还人民币4，250元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7579号民事判决书，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王思彧偿还人民币4，250元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海焉识教育科技有限公司银行存款人民币4，300元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 殷 超审 判 员 薛美芳二〇二一年二月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初839号原告：沈学军，男，汉族，1968年5月25日生，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：华兴。被告：沈晓弟，男，1964年8月23日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：张珠芳，女，汉族，1963年4月3日生，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：王恩峰，上海市群成律师事务所律师。原告沈学军诉被告沈晓弟相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华兴、被告及其委托诉讼代理人张珠芳、王恩峰均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告沈学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除原告房屋东北面通道内6.4米长的围墙，搬离堆放1.6米长的砖瓦堆放物；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同组邻居，1991年4月宅基地审核登记时，被告家农村宅基地房屋正屋前面靠东的位置有二间小屋，其中东面一间是原告家的，西面一间是被告家的。后两间小屋拆除后被告在此砌了围墙，但未曾向原告家调换过土地。如今被告又擅自霸占土地，在公用通道内砌了一道围墙，阻碍原告方及相邻各方的通行，后几经与村委会交涉，均无果。原告屋前虽有其他通道，但该通道过于狭窄，车辆无法通行，故诉至法院请求判决如前所述。被告在庭审中辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。被告建造的长6.4米的围墙位置并不属于原告宅基地使用权范围内。根据村里的调解协议，因种植果树所需采取了围墙隔离。原告翻建房屋之前其房屋东北侧有围墙，原告翻建之前是从北门通行，其该处留有通行通道。现原告房屋南面有通行道路，原告所述的位置并不是必要通行地，原告更不需要再占有被告的自留地通行。经审理查明，原、被告前后相邻，原告家农村宅基地房屋位前，被告家农村宅基地房屋位后。被告家屋前围墙外东南角原有一条通道，供原告家人通行进入其小屋，原告家房屋东侧原有一垛矮墙，连接至原告家东北墙角。2020年8月，原告家因翻建房屋与被告家起纷争。后经村委会调解，双方于2020年9月23日达成两份协议，其中一份协议约定原告在自家南侧砌围墙至松隐小学围墙处，其中松隐小学至原告家原老围墙段由被告出资。被告在原告房屋东北角东西向砌个垛墙，留出由原告在房屋南北向开门的距离，门由原告出资。原告在房屋东侧浇筑80厘米宽的水泥走道。另一份协议由金山区亭林镇南星村人民调解委员会出具，约定原告家于2020年10月20日前清理自家场地东侧土地的渣土，恢复原样，继续由被告种植。后因原告家在东侧浇筑的水泥走道远超双方约定的80厘米，被告便先用瓦片将原供原告家人通行的东北侧通道堵上，后又砌了一堵矮墙，上面加了铁丝栏网，阻止原告一家从东北角出行。本院于2021年1月20日前往现场勘查，实测被告家围墙南侧有一围栏，长6.4米，从地面砌高0.4米砖墙，砖墙上方有高1.5米的铁栅栏，该围栏东侧被告整齐堆放有长1.6米，高0.7米至0.5米高低不等的瓦片和砖块，显然原告家已无法从原东北角通道进入自家房屋内。以上事实，由上海市农村宅基地使用权审核表、协议书、人民调解协议书、照片、村委会工作人员谈话笔录、现场勘查图等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告前后相邻，原告及家人原从被告家围墙东南角通道进入自家房屋，现因被告家设置两道阻拦造成无法通行。至于被告提出原告家东侧已有通道可以通行，本院经审查后认为原告家虽屋前及房屋东侧现都有通道，但该通道过于狭窄，并不能完全满足原告家人出行所需，特别是原可以出行的汽车等交通工具无法通行，造成了生活上的诸多不便利。至于被告所述该通道位置原系其自留地范围，本院经审查后认为从上海市农村宅基地审核表记载图标来看，该位置记载为空地，目前被告提供的证据不足以证明原通道位置为被告家宅基地和自留地范围，况且原已形成很多年的通道，在其他通道不能满足相邻方生活所需时，仍应给予相邻方通行的便利。本案虽引起纠纷始初因原告方未遵守协议约定所致，但被告并不能因原告违约而采取不适当的行为阻止他人通行，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护社会主义法治秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈晓弟于本判决生效之日起十日内拆除位于原告沈学军房屋东北角，其自家房屋围墙南侧长6.4米，高1.9的围栏(其中围栏底端砖砌矮墙高0.4米，铁栅栏高1.5米)；二、被告沈晓弟于本判决生效之日起十日内将位于其围墙东南角堆放的高0.7至0.5米不等，长1.6米的瓦片、砖块搬离。案件受理费减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇二一年二月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之十 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在中国农业银行62×××72账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3568号原告：宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨和荣，董事长。委托诉讼代理人：邱林峰，浙江科资律师事务所律师。被告：孙国燕，女，1994年5月17日出生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告宁波中哲慕尚控股有限公司与被告孙国燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告宁波中哲慕尚控股有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，宁波中哲慕尚控股有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波中哲慕尚控股有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1228号之二申请执行人王红玲。被执行人毛焕敏。被执行人刘湘林。王红玲申请执行毛焕敏、刘湘林继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初241号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人毛焕敏、刘湘林银行存款212141元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年二月二十五日书记员  彭 辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77366号原告：上海泓联物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX室-1。法定代表人：姚国，总经理。委托诉讼代理人：陈月华。被告：沈麒龙，男，1954年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海泓联物业管理有限公司诉被告沈麒龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈麒龙经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。上海泓联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年1月至2018年3月物业管理费人民币595元；2、判令被告支付滞纳金595元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区金桥路528弄栖山苑2幢601室房屋业主，因其未支付2018年1月至3月的物业费，原告乃诉至法院，要求判如所请。沈麒龙未答辩。经审理，本院确认如下事实：2016年5月10日，原告与上海市浦东新区栖山苑业主大会就栖山苑小区的物业管理事宜签订《物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层1.95元/月·平方米。物业服务费按季交纳，业主应在每季初10天内履行交纳义务。逾期交纳的，原告有权按日加收缴纳费用的千分之三的滞纳金。合同为期二年，自2016年4月1日起至2018年3月31日。沈麒龙系上海市浦东新区金桥路XXX弄XXX号XXX室权利人之一，房屋建筑面积101.66平方米，总层数12层。现原告起诉来院，要求被告支付2018年1月至2018年3月物业管理费。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、物业服务合同、催款函及原告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告作为被告房屋的物业服务企业，依据与业主大会签订的物业管理合同为被告房屋所在小区提供物业服务，被告理应依约支付物业服务费，原告要求被告支付拖欠的物业费和承担滞纳金，于法有据，与约相符，本院予以支持。双方约定的滞纳金标准过高，滞纳金由本院酌情确定。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈麒龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海泓联物业管理有限公司2018年1月至2018年3月物业管理费595元、滞纳金60元，合计人民币655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告沈麒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年二月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5248号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程文，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告程文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告程文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)9,713.44元，利息1,262.27元，违约金970.03元，以上共计11,945.74元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金9,713.44元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金9,713.44元；二、被告程文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金9,713.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初4034号原告：许某某，男，1997年11月30日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：上某某有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：舒志丰。原告许某某诉被告上某某有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告表示被告已退回平台入驻费，故在缴纳诉讼费前，向本院提出撤回诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告许某某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许某某撤回起诉处理。审 判 员  朱 萍二〇二一年二月二十五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初462号原告：杜政，男，1994年1月7日生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：孙灿，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海熙福汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗坤，总经理。委托诉讼代理人：张建业，男，1979年8月26日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杜政与被告上海熙福汽车销售服务有限公司(以下简称熙福公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜政的委托诉讼代理人孙灿、被告熙福公司的委托诉讼代理人张建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜政向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告更换汽车发动机并承担全部维修费用，并返还多收的维修费人民币1,140元；2.判令被告支付原告因多次维修车辆导致的误工费用4,000元、精神损失费5,000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告将第1项诉请变更为判令被告为原告更换汽车变速箱并承担全部维修费用，撤回要求被告返还维修费1,140元的诉请，并将第2项诉请中的误工费变更为2,480元。事实和理由：2017年10月，原告在被告处购买SX6型号小型汽车1辆，次年3月该车辆即出现变速箱漏油，原告多次至被告及被告的连锁店等处维修，均未能解决，故涉诉。被告熙福公司辩称，2020年9月24日，原告的车子第一次检测到变速箱漏油；目前涉案车辆尚在保修期，基于维护企业信誉，其公司愿意免费为原告更换变速箱；不同意赔偿原告的误工费、精神损失费和律师费。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告签订汽车销售合同1份，向被告购买东风牌小型普通客车1辆(车辆识别代号为LGG8E3D18HZ487127，发动机号为S1VP088)，价格为95,600元。原告因前述车辆的变速箱存在渗油问题分别至案外人途虎养车、上海源福汽车销售服务有限公司及东风风行特约服务站进行检修。期间，原告在东风风行特约服务站表示没有时间等待检查，2020年10月23日原告在上海源福汽车销售服务有限公司维修车子渗油时表示不愿更换。本院认为，原、被告一致确认本案所涉车辆存在变速箱漏油的现象，现被告同意免费为原告更换涉案车辆变速箱的意见，于法不悖，本院予以照准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，当事人未能或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告未能提供证据证明其因维修涉案车辆存在实际误工损失，故原告要求被告支付误工费2,480元的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费和精神损失费5,000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海熙福汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告杜政购买的东风牌小型普通客车(车辆识别代号为LGG8E3D18HZ487127，发动机号为S1VP088)免费更换变速箱；二、驳回原告杜政的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杜政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二一年二月十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初636号 原告：唐某1，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古司航律师事务所律师。 被告：唐某2，住内蒙古自治区乌兰浩特市。 原告唐某1与被告唐某2返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告唐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐某1撤诉处理。 审判员  徐郑清 二〇二一年二月七日 书记员  张 兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6135号之二解除保全申请人：上海施能电器设备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航鸣路XXX号。法定代表人：陈明根,董事长。委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。被申请人：长兴太湖能谷科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：吴建斌。解除保全申请人上海施能电器设备有限公司与被申请人长兴太湖能谷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)沪0115民初6135号保全的裁定，冻结被申请人上海施能电器设备有限公司的银行存款人民币929,480元或查封、扣押其相应价值财产。本院依法冻结了被申请人账户。现解除保全申请人于2021年2月4日向本院提出申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人长兴太湖能谷科技有限公司的银行存款929,480元元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员  贾婷婷二〇二一年二月五日书记员  黄小飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初408号原告：上海循达环境工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。诉讼代表人：周人杰，上海循达环境工程技术有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王力豪，上海市方达律师事务所律师。被告：刘毅，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：杜娅娟，女，1978年6月4日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：刘琴，女，1971年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。被告：高栋正，男，1947年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：程为奇，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被告：光彩(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘毅。被告：上海循达投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘飞。原告上海循达环境工程技术有限公司与被告刘毅、杜娅娟、刘琴、高栋正、程为奇、光彩(北京)资产管理有限公司、上海循达投资管理有限公司股东出资纠纷一案，原告上海循达环境工程技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海循达环境工程技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海循达环境工程技术有限公司负担。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年二月一日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12663号之一原告：上海大唐园景企业发展有限公司。被告：赵魁。本院在审理原告上海大唐园景企业发展有限公司与被告赵魁民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海大唐园景企业发展有限公司撤回对被告赵魁的起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元、公告费300元，由原告上海大唐园景企业发展有限公司负担。审判员  谢荣华二〇二一年二月二十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40695号原告：周秀琴，女，1963年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱亚庆，上海沪师律师事务所律师。被告：何忠霖，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告周秀琴与被告何忠霖健康权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审。原告周秀琴及其委托诉讼代理人朱亚庆，被告何忠霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费人民币1,453.20元(以下币种相同)、交通费123元、误工费544元、律师费3,000元、共计5,120.20元。事实及理由：原被告是上下楼邻居关系，原告家住上海市闵行区万源路2289弄万源新城19号502室，被告住同楼602室。2020年6月26日下午18时，原告因晾晒的衣物多次被楼上浇水弄脏的原因，上门要求被告注意。谈话期间，被告家中养的三只狗突然冲出扑到原告身上，至原告衣服被抓坏，腹部腿部皮肤被抓伤，原告遂报警。民警上门了解情况期间，原告因疼痛难忍自行前往徐汇区中心医院治疗，医生建议接种狂犬病疫苗。因原告要求被告赔偿医疗费等各项损失遭到拒绝，故诉至来院。被告何忠霖辩称，事发当时原告只敲过一次门，开门的是被告本人，且自己有习惯每次都只开一条门缝。警察的执法记录仪有记录自己也说过原告没有伤痕，没有出血，没有破皮，没有必要打针，是原告表示不放心，警察就询问被告哪里有打狂犬疫苗，被告就建议了两家离家最近的医院，但是原告去了一家离家最远的徐汇中心医院。据了解，徐汇中心医院在没有破皮的情况下可以作为预防打疫苗针，而两家离家近的医院是一定要破皮的情况下才建议打疫苗。在此之前，原、被告发生过邻里矛盾，被告认为本次事情是原告为了打击报复，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告是邻居关系。2020年6月26日下午18时许，原告因晾晒的衣物被楼上浇水弄脏的原因，上门找被告交涉。谈话期间，原告被被告饲养的三只狗抓伤，原告遂报警。之后，原告前往徐汇区中心医院治疗，并接种狂犬病疫苗。为此，原告花去医疗费1,476.50元，并为本次诉讼支付了律师费3,000元。现原告要求被告赔偿损失遭到拒绝，故诉至来院。以上事实，由原告提供的报警、接警记录、询问笔录、就医记录、医疗费发票、接种记录单、误工证明、交通费发票、律师费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。对原告因受伤所遭受的损失，以合理、必要为限，现本院核定如下：1、医疗费1,476.50元，系原告治疗伤情所产生的合理费用，现原告主张1,453.20元，于法不悖，本院予以支持；2、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费100元；3、律师费，结合本案的案情难易程度，酌定为2,000元；4、误工费，因原告已届退休年龄，故对其主张的误工损失本院难以支持；综上，原告之损失合计3,553.20元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告何忠霖于本判决生效之日起十日内支付原告周秀琴赔偿款人民币3,553.20元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告何忠霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二一年二月八日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0121民初107号 原告：尹明才，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑书成，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告尹明才诉被告郑书成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹明才及其委托的诉讼代理人袁梅到庭参加诉讼，被告郑书成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹明才向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告石子款76,907.4元、截止至2020年11月10日的逾期付款利息25,405.67元（以应付未付款为基数、年利率15.4%为利率标准自应付未付之日起计算至2020年11月10日），以上合计为102,313.07元；2．依法判令被告以76,907.4元为基数、年利率15.4%为利率标准2020年11月11日起支付原告逾期付款利息至款清之日止；3．依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费损失8,000元；4．判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事石子、水泥等销售业务。2019年3月28日，被告因经营需要欲从原告处采购石子，与原告添加为微信好友，双方在微信中就被告向原告采购石子材料事宜沟通。2019年4月4日，原、被告签订《石子销售合同》。双方在合同中对购货内容及单价、质量要求、供货方式、违约责任等事项作出约定，并约定违约方承担守约方因诉讼产生的诉讼费、律师费。合同签订后，原告按照约定送货，但被告只是在2019年4月使用了原告的石子，其后再未使用原告的石子。2019年5月8日，原、被告经对账确认：截止至2019年4月30日，被告尚欠原告178,907.4元。此后，原告多次向被告催要欠款，被告仅陆续支付了102,000元，尚欠76,907.4元至今未支付。原告认为，被告未能及时支付货款属于违约行为，依法应当承担相应的违约责任。经与被告沟通未果，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告郑书成未作答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日，原、被告签订《石子销售合同》，约定原告向被告供应石子，105元/吨，结算方式为垫资200000元，超出部分全额付款，被告逾期付款的，应按有关延期付款的规定向原告偿付逾期付款的违约金，应按实际欠款金额每月支付2.5%月息，如第三个月还是无法付款，按所欠款3%的违约金每日计算，付清为止，以及任何一方违反合同条款引起的诉讼，诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担等内容。2019年5月8日，经双方对账，截止2019年4月30日，被告共计欠原告石子款178,907.4元。在原告的催要下，被告仅陆续支付了102,000元，尚欠76,907.4元未付清。另查明，原告为本案花去律师费8,000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告应当向原告支付所欠货款76,907.4元。双方虽然约定了逾期付款违约金，但在涉案合同并未约定被告付款的具体时间，且双方对账的时间不能视为双方约定的付款时间，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。但是在原告催要后仍未能付清全部货款，被告应当负担资金占用期间的利息损失。鉴于被告一直陆续支付欠款，本院酌定被告自起诉之日即2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息损失至欠款清偿之日止。又，按照涉案合同约定，违约方应当负担因诉讼产生的律师费等，被告在原告催要后不能付清全部货款已构成违约，并引起诉讼，故应当负担本案的律师费8,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑书成于本判决生效后三日内支付原告尹明才货款76,907.4元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年1月4日起至欠款清偿之日止的利息损失； 二、被告郑书成于本判决生效后三日内向原告尹明才支付律师费8,000元； 三、驳回原告尹明才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2,852元，减半收取计1,426元，由被告郑书成负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二一年二月二十三日 书记员  孔美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1739号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   李军，男，汉族，1978年12月21日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××街办事处，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款15751.6元（截至2016年5月28日），其中应收本金5796.53元、利息4001.54元、违约金5953.53元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2016年5月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告李军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告李军于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金5796.53元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费97元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3923号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：张宁，女，汉族，户籍地福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宏联国际贸易有限公司诉被告张宁、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月8日立案。2021年2月24日宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请。本院认为原告宏联国际贸易有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1143号之二申请执行人何玲。被执行人湖南省双色装饰材料有限公司。何玲申请执行湖南省双色装饰材料有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的浏劳人仲字[2020]第1001号仲裁裁决书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南省双色装饰材料有限公司银行存款11978元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年二月二十五日书记员  彭 辉
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终320号   上诉人（原审被告）：郭某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   被上诉人（原审原告）：郭某2，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   被上诉人（原审被告）：郭某3，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。   上诉人郭某1因与被上诉人郭某2、郭某3劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初3775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人郭某1以服从一审判决为由，于2021年2月26日向本院书面提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人郭某1提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许郭某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 王利宏   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年二月二十六日   法官助理 梁莉娟   书记员 左星敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2351号申请执行人包某人。被执行人白某，蒙古族,科右中旗人，农民。本院立案执行李包某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5332号民调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年08月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5332号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎二〇二一年二月九日书记员 杭 宇
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初23426号原告：毛洁，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李小林，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晨冉，上海市广庭律师事务所律师。被告：曹峰，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告毛洁与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张金花独任审理，公开开庭进行了审理。原告毛洁及其委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼，被告曹峰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛洁向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款人民币75万元及支付利息(以75万元为基数，按照月息2%的利率，自2018年9月17日计算到2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算)。事实理由：原告于2018年5月1日、2018年5月31日、2018年6月2日分别向被告出借50万元、20万元、5万元，约定月息为3%。后被告仅支付利息10万元，其余的本息没有支付，故原告诉至法院。被告曹峰未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，曹峰向毛洁出具借条一份，主要内容为：本人曹峰今借到毛洁人民币伍拾万元整，使用期限贰个月，月利息3%，即每月壹万伍仟元整，并每月支付壹次。上述款项由毛洁于2018年4月30日通过银行转账方式分两次交付共计10万元，于2018年5月1日分三次共计交付40万元。2018年5月31日，曹峰又向毛洁出具借条一份，主要内容为：本人曹峰今日借到毛洁人民币贰拾伍万元整，其中5月31日20万，6月2日5万，共计25万，利息按每月3%支付一次。上述款项由毛洁于2018年5月31日通过银行转账方式交付20万元，2018年6月2日交付5万元。2018年9月13日，曹峰转账至毛洁丈夫陈继保账户4万元，又于2018年9月14日转账6万元。以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据毛洁提供的借条及银行转账凭证，可以确认双方存在金额为75万元的借贷关系。后曹峰于2018年9月13日、9月14日向毛洁丈夫转账10万元，对该10万元，本院根据双方约定的月利率3%进行结算，认为截至2018年9月13日，涉案75万元借款产生利息92,400元，故该10万元中的7,600元应当作为归还本金予以扣除，故涉案借款本金尚余742,400元。另曹峰应当依法按照月利率2%支付毛洁2018年9月14日至2020年8月19日的利息，自2020年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍来支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹峰于本判决生效之日起十日内归还原告毛洁借款742,400元；二、被告曹峰于本判决生效之日起十日内支付原告毛洁上述742,400元的利息(按月利率2%，自2018年9月14日计算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍，自2020年8月20日计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,300元，由被告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花二〇二一年二月二十三日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐佩，男，1990年9月26日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告齐佩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告齐佩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求齐佩偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币33,586.18元(币种下同)、利息7,445.52元、逾期还款违约金3,249.60元，共计44,281.30元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告齐佩承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月18日，齐佩向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向齐佩发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，齐佩使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金33,586.18元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告齐佩未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、齐佩的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐佩于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币33,586.18元；二、被告齐佩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币7,445.52元、逾期还款违约金人民币3,249.60元；三、被告齐佩于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币907.03元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币453.52元，由被告齐佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13645号原告：上海市青浦区金泽镇人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙茂，镇长。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：张强，男，1959年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：张诗轩，女，1994年3月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：金自熙，男，1932年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：金延，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告上海市青浦区金泽镇人民政府诉被告张强、张诗轩、金自熙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开审理。审理中，原告申请追加金延为被告。因无法用其他方式直接向张强、张诗轩送达有关诉讼文书，本院向张强、张诗轩公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姜逸菲到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市青浦区金泽镇人民政府向本院提出诉讼请求：判令被告张强、张诗轩、金自熙、金延配合原告将位于上海市青浦区商榻镇银行南2幢301室房屋(以下简称系争房屋)的产权人变更登记至原告名下。事实和理由：1993年4月29日，上海青浦商榻房产经营公司(以下简称商榻房产公司)与金群(已去世)签订《订购商品房协议》，约定由金群购买系争房屋，双方办理了产权登记。因系争房屋出现一房二卖纠纷，1994年12月10日商榻房产公司与金群签订协议，约定金群将系争房屋退还商榻房产公司，商榻房产公司退还金群9万元。商榻房产公司于1994年12月17日支付金群7万元，金群出具收据。之后金群未办理产权变更登记手续，系争房屋至今仍在金群名下。商榻房产公司已于2006年9月29日注销，其未了事宜由原告、上海市青浦区朱家角房屋土地管理所负责处理。上海市青浦区朱家角房屋土地管理所改制为上海市青浦区朱家角房屋管理所和上海市青浦区规划和自然资源局朱家角所。上海市青浦区朱家角房屋管理所和上海市青浦区规划和自然资源局朱家角所一致同意由原告处理本案相关事宜。金群已于2005年5月17日去世，其继承人为四被告。为了处理系争房屋的产权登记事宜，原告起诉至法院。被告张强、张诗轩、金自熙、金延未作答辩。经开庭审理查明：1993年4月29日，金群(甲方)与商榻房产公司(乙方)签订《订购商品房协议》，约定甲方向乙方订购系争房屋，房屋价格61983元，1993年12月31日前交房等。1994年12月10日，金群与商榻房产公司签订产权纠纷问题协议，约定商榻房产公司承认在纠纷中承担全部责任，金群愿意将系争房屋退还商榻房产公司，退还价格为9万元，商榻房产公司已于1994年12月17日支付。金群声明在收到9万元后将房屋全套文件交给商榻房产公司等。1994年12月17日，金群出具收条，表示收到商榻房产公司9万元。金群于1993年12月申请办理系争房屋的产权证。1994年10月房产登记部门通知金群领证，产权证号为沪房(青)字第02-01390号。目前系争房屋仍登记在金群名下，由商榻房产公司另行出售。金自熙与沈西林(2010年11月11日去世)系夫妻关系，双方育有女儿金群(2005年5月17日去世)和儿子金延。金群与张强系夫妻关系，1987年4月8日登记结婚，双方育有一女张诗轩。商榻房产公司于2006年9月29日注销，歇业保结书中载明未了事宜由原告和上海市青浦区朱家角房屋土地管理所负责处理。2020年6月30日，上海市青浦区朱家角房屋管理所和上海市青浦区规划和自然资源局朱家角所出具授权委托书，同意由原告处理商榻房产公司注销后的清算事宜，包括提起诉讼和应诉。以上查明的事实，由原告的陈述，授权委托书、档案机读材料、企业法人歇业保结书、人口信息资料、户籍资料、订购商品房协议、上海市不动产登记簿、产权纠纷问题协议、收条、结婚申请书、产权登记内档资料等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，根据原告提供的证据，金群与商榻房产公司签订房屋订购协议后，因发生产权纠纷，双方另行签订协议约定金群返还房屋，商榻房产公司退还钱款。商榻房产公司已经将房屋钱款退还金群，金群出具收条予以确认。金群已经办理了房屋的产权登记，房屋买卖合同解除后，金群理应将房屋产权恢复登记至商榻房产公司名下。金群已去世，四被告作为其继承人，理应承担相应的法律责任。商榻房产公司已注销，根据歇业保结书，其未了事宜由原告和上海市青浦区朱家角房屋土地管理所负责处理。上海市青浦区朱家角房屋土地管理所后改制为上海市青浦区朱家角房屋管理所和上海市青浦区规划和自然资源局朱家角所。上海市青浦区朱家角房屋管理所和上海市青浦区规划和自然资源局朱家角所一致同意由原告处理商榻房产公司的未了事宜，包括起诉和应诉。综上，四被告理应配合原告将系争房屋过户至原告名下。鉴于产权纠纷问题协议中明确载明由商榻房产公司承担全部责任，故本院认定房屋过户的所有税费由原告承担。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强、张诗轩、金自熙、金延应于本判决生效之日起十日内配合原告上海市青浦区金泽镇人民政府将上海市青浦区商榻镇银行南2幢301室房屋登记至原告名下(过户税费均由原告负担)。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告上海市青浦区金泽镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二一年二月三日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13978号原告：李琼，女，1990年10月1日出生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴莉静，上海沪师律师事务所律师。被告：谢忠建，男，1986年3月28日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。原告李琼与被告谢忠建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用普通程序，根据最高院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点相关规定，本案由法官一人独任审理，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告李琼及其委托诉讼代理人裴莉静到庭参加了诉讼。被告谢忠建经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李琼向本院提起诉讼请求：1、归还借款226442元；2、按年利率6%支付前述款项的2019年11月7日至实际还款之日止的利息；3、承担本案诉讼费。事实和理由：原告2011年来沪发展，2017年原告是平安保险公司编外人员，从事人寿保险推销，2017年原告年收入7-8万元，无对应个税缴纳记录。原告不对外出借钱款赚取利息，在本市法院借贷案件仅此一起。原、被告是同事，2017年6月双方确立恋爱关系，因被告借原告钱款不还致双方于2019年10月分手。本案借款多次构成。自2017年9月22日至2019年11月6日期间，被告主要以生病、投资等理由多次向原告借款，多则五万，少则几百。基于双方是恋爱关系且被告看似可怜，原告均同意出借并疏于立条。原告通过支付宝、微信数十笔转款被告合计有34万余元。自2017年9月20日至2019年10月29日期间，被告通过支付宝陆续还款113875元和1笔微信还款5000元，合计118875元。被告至今尚欠原告226442元，2019年12月被告电话不接、微信更换。2019年11月7日晚上，原告考虑到之前出借款被告未立条，所以在去电被告催款时作了录音，电话中，被告认可还款21万元。2020年6月22日原告诉至法院。被告谢忠建未作答辩。庭审中，原告提供了1、原告名下支付宝转款电子回单4张、微信电子凭证33张；2、微信交易明细，证明被告的部分还款；3、手机通话录音光盘附文字稿，证明双方借贷合意及被告认可还款21万元。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日至2019年10月22日原告支付宝转款被告支付宝账户23笔计109962元，转至被告信用卡账户3笔计87355元。2018年4月9日至2019年11月6日原告微信转款被告33笔计14.8万元。相同时间段被告通过支付宝陆续转款原告共计113875元，2019年1月17日微信转款原告5000元，合计118875元。2019年4月30日被告注册了尾号“1338”手机号。2019年11月7日原告和“1338”手机号通话时做了录音，录音至1分13秒处，原告道“好，陆陆续续我借给你也借了不少钱了对吧，也21万多了对吧，结果我怕你到时候，你倒好，你去贷款对吧？搞这个钱来给我。”被告道“没有吧，20万吧，有21万吗？”3分15秒处，原告道“我什么时候说我要利息，我是说你搞这个钱......”4分17秒处,被告道“如果是说我要这样做，我要这样子坑你，我就不会说把钱还你，再说你又没凭没据。”4分50秒处，原告道“对啊......。”5分01秒处，被告道“那我也只能说我先还你15万吧......”5分08秒处，被告道“还是说你全部21万全部要，如果你要21万，没关系，明天我再去另外一家借贷公司，我再去借，全部借来还你好吧？......”2020年6月22日原告因被告余款未还，人失联诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款226442元提供了原告名下支付宝转款电子回单和微信电子凭证若干、原、被告通话录音光盘附文字稿佐证。回单、凭证证明原告钱款的交付和被告部分转入款，证明了226442元的构成。通话录音证明被告有还款21万元的意思表示及原告不要利息的意思表示。原告基于和被告当时是恋爱关系致其一再出借并疏于立条的解释尚属合理，故对被告认可、原告有交付之实的21万元借贷关系本院予以确认。差额部分虽有原告的交付凭证，但缺乏双方借贷合意的证据，而且事发时双方是恋爱关系，其他性质的经济往来亦有盖然性，故差额部分的借贷关系本院不予确认。原告录音有明确催款意思表示，其自该通话当日起按年利率6%主张逾期利息的请求符合当时的法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，被告应承担226442元的还本付息之责，嗣后，被告如有与原告不同陈述，可凭借相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠建应于本判决生效之日起十日内归还原告李琼借款21万元；二、被告谢忠建应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告李琼上述借款的2019年11月7日至实际还款之日止的逾期利息。案件公告费560元(原告李琼已预付)，由被告谢忠建负担。案件受理费5260元(原告李琼已预付)，由原告负担526元，被告谢忠建负担4734元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈莉二〇二一年二月二十五日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖5号 关于犯罪嫌疑人惠海鹏、陈俊宏、廖保英、朱万春、但雄伟串通投标罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人惠海鹏、陈俊宏、廖保英、朱万春、但雄伟串通投标罪由四川省乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇二一年二月九日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执76号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：陈天成，男，1990年6月生，汉族。本院在执行陈天成妨害信用卡管理罪一案中，责令被执行人陈天成自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈天成名下的银行存款10000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月一日书记员  冯菲菲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3610号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：陆峰，男，1974年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告陆峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆峰支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)118,435.60元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息39,189.41元、违约金19,135.40元；2.判令被告陆峰支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陆峰负担。事实和理由：被告陆峰于2016年11月21日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陆峰未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告陆峰未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告陆峰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告陆峰拖欠信用卡欠款本金118,435.60元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告陆峰在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陆峰在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陆峰借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陆峰在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陆峰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告陆峰未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆峰应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金118,435.60元；二、被告陆峰应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,835元，减半收取计1,917.50元，由被告陆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初30号原告：杨海铭，男，1987年11月1日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托诉讼代理人：董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所。委托诉讼代理人：刘齐，北京市盈科（拉萨）律师事务所。被告：李红，女，1976年6月29日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。本院在审理原告杨海铭与被告李红房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨海铭于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李红的起诉。本院认为，原告杨海铭的撤诉申请并未侵害他人合法权益，也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海铭撤回起诉。案件受理费247.2元（原告已预交），由原告杨海铭承担。审  判  员   李 娟二〇二一年二月二日书  记  员   张璐婕
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1986号 申请执行人：深圳市拓新源精技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道长江埔路**京铁科技工业园L型厂房**南部分，统一社会信用代码914403003500172089。法定代表人：林宗华。 委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市百利宝电子有限公司。。住所地：深圳市龙华区观澜街道大富社区大富工业区**金豪创业园**厂房101统一社会信用代码914403006626685365。法定代表人：黄**。 申请执行人深圳市拓新源精技有限公司与被执行人深圳市百利宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41971号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付货款106680元（人民币为单位，下同）及逾期利息（以106680元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准，自2021年1月21日计算至实际付清之日止）；2、承担本案执行费。本院于2020年1月27日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，本院依法扣划被执行人存款106680元并将执行款105180元划付至申请执行人银行账户，执行费1500元扣缴至深圳市财政局。2021年2月7日，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款105180元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41971号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初41971号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十日 书记员  唐 希
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27676号原告：刘忠杰，男，1963年6月20日生，汉族，现住上海市宝山区。被告：上海瀚洋游泳池设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周耀寰，总经理。委托诉讼代理人：董安轶。原告刘忠杰与被告上海瀚洋游泳池设备有限公司(以下简称“瀚洋公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠杰、被告上海瀚洋游泳池设备有限公司的法定代表人周耀寰、委托诉讼代理人董安轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠杰提出诉讼请求：判令被告向原告支付未提前一个月通知解除劳动合同补偿金人民币(以下币种均为“人民币”)3,700元、高温费900元、2020年元旦的加班工资739元。事实和理由：原被告于2019年10月签订一份为期3年的劳务合同，但被告在2020年8月27日当场告知原告工作至月底并解除合同。原告认为，被告应提前30天通知原告解除合同，故应补偿原告一个月的工资3700元。另原告未享受6月、7月、8月高温费900元，被告也未支付原告2020年元旦的加班工资739元，故诉至法院，要求被告予以支付。被告上海瀚洋游泳池设备有限公司辩称，不同意原告诉请，原告刘忠杰是退休人员，与被告签订的是劳务合同，双方是劳务关系而非劳动关系，不适用劳动法中提前30天书面通知解除劳动关系的规定。关于高温费，根据规定，用人单位安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低至33度以下的，应当向劳动者支付高温费，但原告在被告室内游泳池担任水处理操作工，并未高温作业，不符合支付高温费的条件。关于原告主张的元旦加班并不属实，被告不同意支付加班费。综上，不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求提供了劳务聘用合同书、微信聊天记录等证据。被告围绕抗辩意见提供了劳务聘用合同、行知学校出具的证明、游泳馆操作规程、游泳馆平面图、微信聊天记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年原被告签订一份期限自2019年10月5日至2022年10月4日的劳务聘用合同，原告在被告处担任水处理操作工，实际工作地点在上海市行知中学的室内游泳馆。2.上海行知青少年体育俱乐部出具证明，证实被告承接了上海行知中学游泳池水质管理服务项目，俱乐部为被告工作人员提供内设空调的值班、休息场所。本院认为，本案原被告签订劳务聘用合同，而非劳动合同，双方并无建立劳动合同的合意，双方之间所建立的是劳务关系而非劳动关系，双方之间的劳务关系并不适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，不享受劳动法意义上劳动者的权利和义务。现原告要求被告支付未提前一个月通知解除劳动关系的补偿金、高温费及加班工资缺乏法律依据，且双方对此也未做出过约定，故本院对原告诉求均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘忠杰全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘忠杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二一年二月二十四日书记员  刘 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49533号原告：黄静，女，1988年10月19日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。委托诉讼代理人：尚雪，上海瀚品律师事务所律师。被告：乐清市城东双欣食品商行，住所地浙江省温州市。法定代表人：张海双，个体工商户经营者。原告黄静与被告乐清市城东双欣食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法普通(独任)程序，于2020年12月10公开开庭进行了审理，原告黄静的委托诉讼代理人尚雪到庭参加诉讼。被告乐清市城东双欣食品商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告澳洲a2婴儿童牛奶粉货款人民币940元；2、判令被告向原告支付赔偿款9,400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告(昵称为“淡情蓝心”)于2020年2月1日在淘宝购物网站的店铺名为“高小七澳洲代购”的店铺购买了澳洲a2婴儿童牛奶粉2段4罐,货款共计940元,快递费用14元。2月3日,原告收到上述产品并冲泡给儿子食用,味道、颜色及冲泡状态均与原告早前自行在澳洲购买的同款奶粉有所区别,儿子甚至抵触食用该款奶粉,故原告通过淘宝网向被告索要奶粉的进货渠道及购买凭证等,但被告始终无法给出合理答复。上述产品外包装均无中文标签，被告亦未提供上述产品的入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、通关证明、报关单据等材料。被告未具答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年11月15日，原告通过“淡情蓝心”淘宝账号在淘宝网上向被告注册的“高小七澳洲代购”淘宝账号购买了品名为澳洲a2婴儿童牛奶粉2段4件，为此支付货款940元。订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，订单状态：已签收。收到上述奶粉后，原告通过淘宝旺旺与被告沟通，要求被告提供该奶粉的进口来源凭证和属于可在我国境内销售的合格产品的凭证，但被告一直未提供。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的订单信息来看，原告通过“淘宝网”交易平台购买了澳洲a2婴儿童牛奶粉2段4件，虽然店铺名称有“代购”，但从原、被告的聊天记录看，原告从被告处购买的是现货而非海外直邮产品，被告在店铺页面上展示的产品也无法显示是海外销售版的产品，双方间亦无代购的意思表示，故原、被告之间成立的是买卖合同关系而非代购关系。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。根据相关法律规定，进口食品应当经我国出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，符合我国食品安全标准。本案涉案的商品均为进口食品，被告未能提供证据证明上述商品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品，因此本院无法认定上述商品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品，并允许在市场上进行销售，难以排除上述产品存在食品安全隐患，应认定上述产品均不符合我国食品安全国家标准。根据相关法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告出售的涉案产品均不符合食品安全标准，原告据此要求被告支付货款十倍赔偿金9,400元，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐清市城东双欣食品商行于本判决生效之日起十日内返还原告黄静货款人民币940元；二、被告乐清市城东双欣食品商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄静人民币9,400元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币58元，公告费人民币560元，由被告乐清市城东双欣食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐墨华二〇二一年二月一日书记员  蒋静芬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条……进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。……第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2575号原告：上海吉利优行网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑则阚，执行董事。委托诉讼代理人：葛幸，女。委托诉讼代理人：张维品，男。被告：王鹏飞，男，1991年4月21日出生，汉族，住河南省。原告上海吉利优行网络科技有限公司与被告王鹏飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告上海吉利优行网络科技有限公司于2020年1月6日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吉利优行网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年二月九日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保196号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9224号申请人：袁莹莹，女，1986年08月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：舒业创，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：上海利丞金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。本院在审理申请人袁莹莹诉被申请人上海利丞金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海利丞金融信息服务有限公司的银行存款人民币214,134.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海利丞金融信息服务有限公司的银行存款人民币214,134.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：苗乃庄，男，1974年5月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告苗乃庄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告苗乃庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告苗乃庄偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币43,976.44元(币种下同)、利息9,253.47元、逾期还款违约金5,482.52元、分期付款手续费440.38元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金43,976.44元、利息9,253.47元、逾期还款违约金5,482.52元、分期付款手续费440.38元，共计59,152.81元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告苗乃庄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金43,976.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告苗乃庄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金43,976.44元；二、被告苗乃庄应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.41元，减半收取计449.71元，由被告苗乃庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱微微，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告朱微微信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告朱微微经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求朱微微偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币195,766.72元(币种下同)、利息38,997.39元、分期手续费14,873.33元、逾期还款违约金54,278.83元，共计303,916.27元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告朱微微承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月15日，朱微微向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向朱微微发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，朱微微使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金195,766.72元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱微微未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、朱微微的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱微微于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币195,766.72元；二、被告朱微微于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币38,997.39元、逾期还款违约金人民币54,278.83元、分期手续费人民币14,873.33元；三、被告朱微微于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,858.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,929.37元，由被告朱微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2532号原告：叶永明，男，1990年10月4日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：方瑛，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市。原告叶永明与被告方瑛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院定于2021年2月8日公开开庭审理此案。现原告叶永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告叶永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶永明撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年二月十八日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。