wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初467号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王皓，男，1996年5月1日出生，汉族，系该行职工。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：胡旺，男，1985年3月20日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告胡旺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人王皓、郭正佳到庭参加了诉讼。被告胡旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款42007.56元，包括本金人民币34945.81元并支付利息5242.59元、滞纳金1819.16元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2017年8月10日，被告胡旺向原告申领一张卡号为6253××××3511金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告胡旺未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告胡旺于2017年8月10日向原告申领一张卡号为6253××××3511的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告胡旺持卡透支后未按时还款，截至2021年2月4日被告胡旺信用卡欠款包括本金34935.81元、利息5242.59元，合计40178.4元，由于被告胡旺未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告胡旺逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告胡旺偿还欠原告信用卡款合计40178.4元，其中包括本金人民币34935.81元并支付利息5242.59元（利息暂时计至2021年2月4日，2021年2月4日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2021年2月4日止的信用卡透支款本金人民币34935.81元，利息5242.59元，以上合计40178.4元（2021年2月4日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，减半收取425元，由被告胡旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0407刑初24号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人刘传春，男，1971年3月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地均为湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市蒸湘区。2013年10月9日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2020年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌故意伤害罪，2020年11月27日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2020年12月10日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现押于衡阳市看守所。 衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人刘传春犯故意伤害罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人刘传春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市石鼓区人民检察院指控：2020年11月19日晚，被告人刘传春与朋友郑某、李某、陈某及被害人吴某等人在衡阳市石鼓区中建大厦Ｋ歌汇Ａ18号包厢内喝酒、唱歌。期间被害人吴某与陈某因琐事发生争吵后将被告人刘传春所购买的酒水打翻在地。被告人刘传春见酒水被吴某打翻，遂从桌上拿起一个啤酒瓶砸被害人吴某头部。被害人吴某被打伤后送到医院治疗，被告人刘传春在医院被民警带回派出所接受调查。经鉴定，被害人吴某的损伤程度构成轻伤一级。 为了证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍资料、刑事判决书、释放证明、现场检测报告、行政处罚决定书、行政拘留通知书、证人郑某、李某的证言、被害人吴某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人刘传春的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人刘传春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人刘传春具有自首、认罪认罚、累犯的量刑情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘传春九个月以上一年以下有期徒刑。 被告人刘传春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人刘传春在被害人吴某报警后仍在现场，后被公安民警带回派出所调查处理，并处行政拘留十五日，罚款500元，实际执行至2020年11月27日。 本院认为，被告人刘传春构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人刘传春因犯盗窃罪被判处有期徒刑之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘传春自动投案后并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，被告人刘传春认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日至2021年9月18日止) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  龙捷 二〇二一年二月一日 法官助理唐誉 书记员刘娟丽 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执494号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人：杨光洪，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省达县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初4935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月14日，本院向被执行人杨光洪送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月15日、2月25日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人杨光洪的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，于2021年1月28日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2021年1月20日，本院向被执行人杨光洪送达传票，传唤其于2021年1月25日来本院执行约谈，被执行人杨光洪无正当理由未到庭参加约谈。2021年2月9日，本院对被执行人杨光洪适用限制消费措施，2021年2月26日，本院将被执行人杨光洪拉入失信黑名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年1月19日本案应当执行的标的金额163381元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十五日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执881号之一申请执行人：陈太明，男，1968年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨长青，男，1964年11月1日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈太明与被执行人杨长青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨长青名下有位于盱眙县盱城街道XXXXXXXX不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨长青名下位于盱眙县盱城街道XXXXXXXX不动产（产权证号：XX盱城字第**），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十四日书记员  张 智
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执769号申请执行人袁自中。被执行人吴灿文。被执行人冯文秀。申请执行人袁自中申请执行被执行人吴灿文、冯文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴灿文、冯文秀银行存款人民币240万元，或扣留、提取被执行人吴灿文、冯文秀收入人民币240万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月四日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3745号申请执行人陈天香，女，1965年8月24日生，汉族，住平市。被执行人青岛德育佳医健康服务有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同康路39号。统一社会信用代码:91370283MA3EQHNG02。法定代表人：王松江。申请执行人陈天香与被执行人青岛德育佳医健康服务有限公司民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初3571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为6025元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2020年11月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2020年11月3日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，其公司法人下落不明，公司无可供执行财产，没有履行能力。4、本院于2021年2月22日将被执行人列入限制高消费名单。5、上述执行情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3571号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月二十三日书记员  冷文涛附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初4273号 原告：卞林，男，1980年8月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王莹莹，江苏衡圣律师事务所律师。 被告：李新，男，1976年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。 原告卞林与被告李新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成子忠独任审理，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告卞林及其委托诉讼代理人王莹莹到庭参加诉讼。被告李新经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卞林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李新返还借款本金170000元及利息，利息自2018年7月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告自2018年陆续向原告借款共计170000元，被告于2018年7月6日向原告出具借条。原告多次向被告催讨，被告以多种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 李新未答辩。 经审理查明，被告李新向原告卞林借款。原告通过微信转账方式分别于2018年2月27日转给被告5000元、2018年2月27日转给被告45000元、2018年6月22日转给被告20000元、2018年7月6日转给被告10000元，合计80000元。 2018年7月6日，原告通过中信银行信用卡刷卡5000元，通过交通银行信用卡刷卡2000元，通过广发银行信用卡刷卡14950元，通过招商银行信用卡刷卡9600元、9850元，通过广州银行信用卡刷卡10500元，通过上海银行信用卡刷卡21500元、通过平安银行信用卡刷卡6550元，合计79950元。被告于2018年7月6日向原告出具借条一份，载明借到卞林170000元，并在被告签名下方写有其居民身份证号码。 原告陈述，自己通过他人介绍认识被告，大概在2016年左右被告曾向自己借过两笔50000元，后来都归还了。2018年2月份被告以其妻子去杭州进货的名义向自己借款50000元，后来被告在溧水开店又向自己借钱。自己通过信用卡套现方式向被告出借的金额为79950元。刷卡的POS机是被告的，刷卡时可以显示不同的商户名称，刷卡后钱款会到第三方支付平台，然后再转到被告的银行卡中，但自己不知道第三方支付平台名称，也无法提供李新接收钱款的银行账户信息。刷卡时自己与被告均在场，被告确认收到刷卡金额后才向自己出具了借款总金额为170000元的借条，被告说给自己10000元好处费，所以借条金额写了170000元。被告承诺一个月还款，后未还款。 以上事实有借条、微信聊天记录、微信账单详情、信用卡电子账单及原告的当庭陈述在卷予以证明。 本院认为，微信聊天记录及微信账单详情、借条可以证明原告通过微信向被告转账80000元。原告陈述其又用信用卡套现方式8次刷卡借给被告共计79950元，信用卡电子账单可以证明原告8次刷卡的时间均为2018年7月6日，被告向原告出具170000元借条也在同日，虽然原告8次刷卡均显示对方为不同商户，但结合原告的陈述及被告出具的借条金额，可以认定该79950元系原告出借给被告的款项，原告向被告出借金额合计159950元，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告套取金融机构信贷资金79950元转贷给被告，且原告陈述170000元借条中包含了被告承诺的10000元好处费，因此，该79950元部分的民间借贷行为违反相关法律规定，本院认定该部分民间借贷合同无效，因合同无效，被告依据该合同获得的财产应当返还。对原告主张要求被告归还借款本金170000元并以170000元为基数，自2018年7月6日起至实际支付之日止，按年利率6%支付利息，因原告实际出借金额为159950元，对原告主张被告返还借款金额超出部分，本院不予支持，因79950元部分的民间借贷合同无效，对原告主张该部分利息，本院不予支持，对其余80000元借款，因借条中未约定利息与还款期限，故应以80000元为基数，自原告起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息。被告李新经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十四条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌十四条的规定，判决如下： 一、被告李新于本判决生效后十日内归还原告卞林借款本金159950元并支付逾期利息（逾期利息的计算：以80000元为基数，自2020年7月16日起至实际支付之日止，按照年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告卞林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告李新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二一年二月八日 书记员  田 露
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执241号 万荣县红正果蔬有限公司、陈正宾、陈武宾、王晓艳： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人万荣县红正果蔬有限公司、陈正宾归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款471198.59元及利息。 被执行人陈武宾、王晓艳对上述债务承担连带还款责任。 三、案件受理费4184元，诉讼保全费3287元，执行费7080元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄玉惠
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初119号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：傅中华，男，1967年8月31日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：赵红梅，女，1967年4月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：赵仕明，男，1965年11月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：诸双玉，男，1969年8月5日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告傅中华、赵红梅、赵仕明、诸双玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧,被告傅中华、赵红梅、赵仕明、诸双玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告傅中华、赵红梅立即归还原告借款本金274959.78元及相应利息、罚息、复利计5517.74元(暂算至2020年11月19日，此后按合同约定计算至实际还清之日止)；二、判令被告赵仕明、诸双玉对上述款项承担连带清偿责任；三、判令各被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告傅中华向原告借款人民币275000元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月20日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息、复利，被告赵仕明、诸双玉作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带保证责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。同时被告赵红梅作为被告傅中华的配偶，承诺对该期间内的借款承担共同清偿的责任与义务。后原告按约发放了该笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仍余本金274959.78元及相应利息、罚息、复利未归还。现诉至法院，请求判如所请。原告高淳农商行围绕诉讼请求向本院提交个人担保借款合同、配偶承诺函、结婚证、户口本、借款借据、欠款本息查询结果清单等证据。被告傅中华辩称，其对借款、担保事实均无异议，其也实际收到了高淳农商行发放的275000元借款；但因经济困难，无力一次性还清，希望高淳农商行延长还款期限；其与被告赵红梅系夫妻关系。被告赵红梅辩称，配偶承诺函是其本人签的字，但因经济困难，无力一次性还清，希望高淳农商行延长还款期限；其与被告傅中华系夫妻关系。被告赵仕明辩称，其对承担连带责任保证的事实无异议，借款合同上连带责任保证人处是其本人签字。被告诸双玉辩称，其对承担连带责任保证的事实无异议，借款合同上连带责任保证人处是其本人签字。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，傅中华、赵仕明、诸双玉与高淳农商行签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：傅中华向高淳农商行借款275000元，借款期限自2019年6月27日至2020年6月20日，借款年利率为6.7425%，并约定了逾期利息、复利，被告赵仕明、诸双玉作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带保证责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。赵红梅作为借款人傅中华的配偶，签署了借款人配偶承诺函，确认275000元系其与借款人的夫妻共同债务，并承诺对贷款所产生的的债务承担共同清偿责任。2019年6月28日，高淳农商行依约向被告傅中华发放了借款275000元。但傅中华、赵仕明、诸双玉、赵红梅未依约履行还款、保证责任。高淳农商行经催讨未果，引发纠纷。另查明，傅中华与赵红梅系夫妻关系。截止到2020年11月19日，案涉借款尚有本金274959.78元、借期内利息、罚息、复利5517.74元，合计280477.52元。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方都具有法律约束力，双方应全面履行合同。高淳农商行依约发放借款后，借款人傅中华应依约履行还款义务，赵红梅自愿签订配偶承诺函，承诺与傅中华承担共同还款责任，故案涉款项应认定为夫妻共同债务；保证人赵仕明、诸双玉应依约履行连带保证义务，履行保证责任后有权向债务人傅中华、赵红梅追偿；据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、傅中华、赵红梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金274959.78元与利息、罚息、复利计5517.74元，合计280477.52元（利息、罚息、复利计5517.74元暂算至2020年11月19日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、赵仕明、诸双玉对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告傅中华、赵红梅追偿；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，保全费2270元，合计7778元，由被告傅中华、赵红梅、赵仕明、诸双玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘增刚二〇二一年二月二十三日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8837号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：董华清，男，1990年11月6日出生，汉族，住江苏省靖，住江苏省靖江市江阴经济开发区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董华清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：12921.6元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额5922.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5922.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董华清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5922.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董华清负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执475号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市铜官区天山南道969号，统一社会信用代码913407006742197389。 法定代表人：桂斌，该行行长。 被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路3999号，统一社会信用代码91340700762796439D。 法定代表人：丁宇。 被执行人：丁宇，男，1969年04月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：都玉辉，女，1971年08月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：施浩，男，1970年08月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行与铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司、丁宇、都玉辉、施浩、王琴价值920000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年二月二十日 书记员  崔 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305财保47号申请人：吴育洪，男，汉族，1987年8月17日出生，住址为广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：周雪，广东卓融律师事务所律师。被申请人：杨汉喜，男，汉族，1968年5月18日出生，住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁员受理申请人吴育洪诉被申请人杨汉喜民间借贷纠纷一案，申请人吴育洪向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人杨汉喜名下价值人民币258480.82元的财产。申请人吴育洪提供了大家财产保险有限责任公司深圳分公司出具的保单号：BH2135004962021000003《保单保函》，该函为申请人吴育洪的财产保全提供人民币258480.82元金额为限进行担保。本院认为，申请人吴育洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨汉喜名下价值人民币258480.82元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二一年二月三日书记员  牟 桐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8073号原告王亚德，男，汉族，1964年8月10日出生，户籍地址广东省化州市。被告吴康旭，男，汉族，1978年9月20日出生，户籍地址广东省吴川市。原告王亚德与被告吴康旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，于2021年1月29日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按王亚德撤回起诉处理。审判员 陶 敏二〇二一年二月十九日书记员 何婷敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执554号之一申请执行人：郭某某。被执行人：杨某某。被执行人：廉某某。关于郭某某申请执行杨某某、廉某某民间借贷纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初3093号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某、廉某某账户内存款人民币19185元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年二月二十三日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之四申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋菊在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月二十二日书记员  郝吉茹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1669号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人曾妃太，男，汉族，1977年12月19日出生，住址广东省徐闻县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD060070号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人曾妃太存在无驾驶准许证或者使用无效驾驶准许证从事出租营运的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD060070号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保168号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人龙志衡合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执400号之二申请执行人:赵相忠，男，1953年9月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：冉小敏，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：潘广华，男，1962年4月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的(2020)川1703民初2872号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冉小敏、潘广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冉小敏在中国工商银行××账户内存款人民币71720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月五日书记员 江河丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1290号 原告：韩妹每，女，1979年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李伟，女，1976年9月20日，汉族，住青岛市黄岛区。 原告韩妹每诉被告李伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按韩妹每撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓敏
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执456号冯涛：你与王丙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1482民初2976号民事调解书判决已发生法律效力。申请执行人王丙于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人在收到本通知三日内偿还申请执行人王丙借款119000元。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，公告费300元，合计1950元，由申请人王丙负担950元，被执行人冯涛负担1000元；执行费由被执行人冯涛负担。特此通知。二〇二一年二月二十四日禹城市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执617-1号 张亮： 张亮与刘海荣买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月一日 书记员  蒋建
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：李勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住广西柳城，住广西柳城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：8070元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月26日尚欠本金余额6805.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6805.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6805.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李勇负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1382行审25号申请执行人凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。法定代表人于仁礼，市长。被执行人陈**龙，男，1964年3月16日出生，住凌源市。被执行人陈海龙，男，1969年2月19日出生，住凌源市。申请执行人凌源市人民政府于2017年9月30日向本院申请执行凌源市国土资源局凌国土资交字[2017]17号限期交付土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，经辽宁省人民政府2016年12月30日辽政地[2016]458号批复批准，凌源市兴源街道庙西村8.6458公顷集体土地征为国有建设用地。被执行人（被征收人）陈**龙、陈海龙户房屋及附属设施在征收范围内。2017年1月22日，凌源市人民政府公布该征收区域《征收土地方案公告》；同日，凌源市国土资源局公布《征收补偿安置方案公告》；2017年3月31日，凌源市人民政府公布该征收区域《房屋及地上物征收补偿实施方案》。为确定被征收房屋及附属设施的价值，经征求被征收人意见，选定朝阳天朔房地产估价有限公司进行评估。根据评估机构出具的评估报告和征收补偿方案规定的标准，征收部门对陈**龙、陈海龙户核定搬迁总价值610956元。后征收部门与被征收人进行多次协商，但未达成协议。2017年6月7日，凌源市国土资源局对被征收人作出凌国土资交字[2017]17号限期交付土地决定，限该户自收到决定书之日起五日内将被征收房屋及附属设施内动产部分自行搬迁腾空完毕，交付土地。因被征收人未按决定要求履行搬迁义务，2017年8月29日，凌源市人民政府发出催告，但被征收人仍未履行搬迁义务，凌源市人民政府向本院申请先予执行，并提供了征收补偿款足额存储的银行账户。另查明，该征收区域土地补偿款和安置补偿款已经于2017年4月13日支付给集体经济组织。涉及被征收人土地用地项目为朝阳凌源经济开发区污水处理厂，属于开发区重点环保工程，是省、市环保督导建设项目，该项目尽快开工建设按期投入使用，将决定开发区整体建设进程。本院认为，朝阳凌源经济技术开发区建设，作为振兴东北老工业基地优先发展“五个一工程”的组成部分，是党和国家确定的重要战略部署，涉及凌源地方经济建设重大公共利益，污水处理厂作为开发区建设的基础性环保工程，应当尽快开工建设如期投入使用，建设用地征收具有紧迫性，国土部门作出的限期交付土地决定不履行，可能造成难以弥补的公共利益损失，在给予被征收人依法补偿并将补偿款专户存储情况下，限期交付土地决定可准予执行。本案符合先予执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对凌国土资交字[2017]17号限期交付土地决定准予先予执行；由凌源市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司殿民审 判 员  许志学人民陪审员  安天源二〇一七年十月十七日书 记 员  项 荣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1536号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人英德市荣亨货运有限公司，住所地英德市英城浈阳路北消防大队南新鸿基国际新城首层街039号01卡，统一社会信用代码91441881MA5186XJ2A。 法定代表人唐秋平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD060534号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在超越许可事项，从事道路危险货物运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD060534号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保178号 申请保全人侯某与被保全人闻某钟买卖合同纠纷一案（2020）辽0124民特321号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月十九日 书记员  程 琪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初9017号原告：王冬，男，汉族，1994年2月5日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹翠军。被告：淮安市金仕堡健身服务有限公司，统一社会信用代码913208025703428114，住所地淮安市清江浦区翔宇中道万达广场综合楼**。法定代表人：李福钢，职务不详。本院在审理原告王冬与被告淮安市金仕堡健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  成 丽二〇二一年二月二十四日法官 助理  王 娟书 记 员  韦 晨
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初129号原告：刘群英。被告：白河县药材公司。法定代表人：熊德华。原告刘群英与被告白河县药材公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行了审理。刘群英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白河县药材公司在判决生效后10日内为其恢复发放并补发拖欠的退休费与城镇职工基本养老金之间的差额部分共计28669.6元；2、判令被告就上述请求事项，按照年物价上涨指数予以填平补齐；3、判令被告承担自2019年12月2日起至事项判决指定给付期间，以上述金额为基数，按照6%年利率的资金占用利息；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2003年6月以事业单位工作人员身份填写了退休（职）审批表，2004年12月26日经白河县人力资源和社会保障局批准退休，该事业单位工作人员退休审批表的备注栏记录：该同志退休后养老经办中心月支付养老金562.9元，本单位还应当支付204.9元。退休后原告的养老金只有安康白河社会保险养老经办中心发放的562.9元，白河县人力资源和社会保障局核定的“差额部分“204.9元，被告始终拒绝支付。直到2009年，被告才向原告补发2003年7月至2008年12月期间的“差额部分”。而此时白河县社会保险经办中心向原告发放的养老金从2003年退休时562.3元上调到了1032.9元，调幅83.5%。以此对照，被告补发的“差额部分”204.9元，缩水50%左右，且2009年至今停止发放，累计拖欠11年多。为维护原告权益，原告多次信访寻求白河县相关行政部门和相关单位解决未果。为此，原告于2020年1月3日将白河县人社局、白河县养老经办中心第三人白河县药材公司诉诸安康铁路运输法院，请求被告在法定时间内为原告恢复发放并补发拖欠的退休费与城镇职工基本养老金之间的差异部分，2020年3月23日，安康铁路运输法院驳回原告的起诉。原告刘群英不服提出上诉，2020年6月17日，被西安铁路运输中级法院驳回上诉。刘群英于2020年6月30日向汉中市汉台区人民法院起诉，要求被告白河县药材公司承担补发差额28276.2元，补发物价上涨指数21723.8元，并以5000元为基数，按6%年利率计算利息，2020年7月2日，汉台法院裁定不予受理。刘群英对上述裁判不服，向陕西省高级人民法院提出再审申请，2020年11月6日被驳回。被告白河县药材公司提供书面答辩意见，认为应当驳回原告起诉。理由1、本案不是人民法院受理的养老保险待遇纠纷民事案件受案范围；2、安康市人社局审批的养老金正确，原告诉讼请求不能成立；3、原告请求超过法定诉讼时效。本院认为，职工退休后的养老保险待遇，系由国家社会保障机构根据相关法律、政策，并结合职工的工作情况、工龄、缴费年限等进行核定后予以发放。因此，涉及养老金核定、是否按照物价上涨因素调整等方面的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告曾以同样事实及理由向人民法院诉讼，人民法院已以“不属于人民法院民事案件的主管范围”等理由驳回起诉，该裁判文书已经生效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生该条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决起诉的，人民法院应予受理。综上，原告的起诉不属于人民法院民事案件的主管范围，也不属于不服劳动仲裁裁决起诉的情形。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘群英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  曹树宪二〇二一年二月二十日书记员  雷 丽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执459号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：董某1，男，1980年7月13日出生，汉族，住太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月22日生效的（2019）晋0106民初5526号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人董某1发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董某1银行存款人民币368850.33元（本金228798元、判决确认的利息、罚息、复利24988.33元、罚息87407元、复利357元、迟延履行期间的利息20030元、案件受理费2553元、执行费4717元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：吴华坤，男，1971年2月24日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠东县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴华坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20275元；交付时间：2017年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月28日尚欠本金余额5406.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5406.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴华坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5406.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴华坤负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢41号申请执行人：穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市和平大街**，统一社会信用代码912310850903736786。负责人：付铭，男，该信用社主任。被执行人:黑龙江鼎艺房地产开发有限责任公司，住，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路一社会信用代码91231085695212711T。法定代表人:黄朋，该公司经理。本院在执行穆棱市农村信用合作联社金城分社与黑龙江鼎艺房地产开发有限责任有限公司抵押合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日作出（2020）黑1085执279号执行裁定书，查封了被执行人黑龙江鼎艺房地产开发有限责任公司名下的位于穆棱市兴源镇西委面积为54.13平方米的商业营业用房（产权证号：黑房权证穆房字第号）、位于穆棱市兴源镇西委面积为131.93平方米的商业营业用房（产权证号：黑房权证穆房字第号）、位于穆棱市兴源镇西委面积为73.12平方米的成套住宅（产权证号：黑房权证穆房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黑龙江鼎艺房地产开发有限责任公司名下的位于穆棱市兴源镇西委面积为54.13平方米的商业营业用房（产权证号：黑房权证穆房字第号）。拍卖被执行人黑龙江鼎艺房地产开发有限责任公司名下的位于穆棱市兴源镇西委面积为131.93平方米的商业营业用房（产权证号：黑房权证穆房字第号）。拍卖被执行人黑龙江鼎艺房地产开发有限责任公司名下的位于穆棱市兴源镇西委面积为73.12平方米的成套住宅（产权证号：黑房权证穆房字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年二月十七日书记员  苑克鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1278号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系该公司员工。 被告：李俊宏，男，1987年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告李俊宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告李俊宏下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  仇金玛 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹 璨
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1382行审23号申请执行人凌源市人民政府，住所地凌源市市府路西段。法定代表人于仁礼，市长。被执行人宋艳，女，1963年10月17日出生，住凌源市。被执行人王成山，男，1963年9月29日出生，住所同上。申请执行人凌源市人民政府于2017年9月30日向本院申请执行凌源市国土资源局凌国土资交字[2017]19号限期交付土地决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，经辽宁省人民政府2016年12月30日辽政地[2016]458号批复批准，凌源市兴源街道庙西村8.6458公顷集体土地征为国有建设用地。被执行人（被征收人）宋艳、王成山户房屋及附属设施在征收范围内。2017年1月22日，凌源市人民政府公布该征收区域《征收土地方案公告》；同日，凌源市国土资源局公布《征收补偿安置方案公告》；2017年3月31日，凌源市人民政府公布该征收区域《房屋及地上物征收补偿实施方案》。为确定被征收房屋及附属设施的价值，经征求被征收人意见，选定朝阳天朔房地产估价有限公司进行评估。根据评估机构出具的评估报告和征收补偿方案规定的标准，征收部门对宋艳、王成山户核定搬迁总价值525922元。后征收部门与被征收人进行多次协商，又给予被征收人养殖小区政策补偿，最终合计补偿92万元，但双方未达成协议。2017年6月7日，凌源市国土资源局对被征收人作出凌国土资交字[2017]19号限期交付土地决定，限该户自收到决定书之日起五日内将被征收房屋及附属设施内动产部分自行搬迁腾空完毕，交付土地。因被征收人未按决定要求履行搬迁义务，2017年8月29日，凌源市人民政府发出催告，但被征收人仍未履行搬迁义务，凌源市人民政府向本院申请先予执行，并提供了征收补偿款足额存储的银行账户。另查明，该征收区域土地补偿款和安置补偿款已经于2017年4月13日支付给集体经济组织。涉及被征收人土地用地项目为朝阳凌源经济开发区污水处理厂，属于开发区重点环保工程，是省、市环保督导建设项目，该项目尽快开工建设按期投入使用，将决定开发区整体建设进程。本院认为，朝阳凌源经济技术开发区建设，作为振兴东北老工业基地优先发展“五个一工程”的组成部分，是党和国家确定的重要战略部署，涉及凌源地方经济建设重大公共利益，污水处理厂作为开发区建设的基础性环保工程，应当尽快开工建设如期投入使用，建设用地征收具有紧迫性，国土部门作出的限期交付土地决定不履行，可能造成难以弥补的公共利益损失，在给予被征收人依法补偿并将补偿款专户存储情况下，限期交付土地决定可准予执行。本案符合先予执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定，并参照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对凌国土资交字[2017]19号限期交付土地决定准予先予执行；由凌源市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  司殿民审 判 员  许志学人民陪审员  安天源二〇一七年十月十七日书 记 员  项 荣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执51号申请执行人：龙吉芳，女，1964年2月2日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路**九峰小区****305。法定代表人：曾广桃，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2020年6月30日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月7日和2021年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司名下的银行、股权、股息红利、车辆、不动产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月18日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日对被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月4日，本案应当执行的标的金额为32076.83元，已执行到位0元，尚有32076.83元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十三日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执77号申请执行人：中国平安财产保险有限公司，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：李珊珊，女，1988年11月25日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李珊珊追偿权纠纷一案中，申请人申请25682.21元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初3524号民事判决书执行完毕。执行费285元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二日书记员  崔浩南
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执913号之四申请执行人王维广，男，1967年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张少花，女，1982年9月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王维广与张少花民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××43账户存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年二月二十日书记员  邹春胜
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保94号之一关于本院立案执行的申请执行人蒋时艳与被执行人佘佐仲借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7565号原告：沈小龙，男，1953年6月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：牛金花，女，1955年11月18日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告沈小龙与被告牛金花民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告沈小龙到庭参加诉讼，被告牛金花经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈小龙向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告2011年8月18日借原告4万元，有借条为证。被告牛金花未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日被告牛金花向原告沈小龙出具借条，载明：“今收到沈小龙人民币肆万元正借款期限为两年，2011.8月18-2013.8月17日。”原告陈述，原被告系邻居，我是驾驶员，被告开服装店的。2011年8月18日在我家里我交付被告4万元现金，被告当时书写了借条，4万元现金是从家里拿的，4万元实际交付了。被告借款用途：她女儿买汽车。被告没有付过我款项。原被告之间没有其他借贷关系。本院认为，原告沈小龙与被告牛金花之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款，原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告牛金花于本判决生效之日起10日内归还原告沈小龙借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告牛金花负担；公告费300元，由被告牛金花负担；于本判决生效之日起10日内直接支付给原告沈小龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年二月二十二日书记员 杨浩珑
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0112执恢81号陈江洋、陕西美心环境标识有限公司：本院在执行申请执行人陈江洋与被执行人陕西美心环境标识有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）［2019］第884号裁决书，于2021年1月14日向本院申请恢复执行，执行标的为案款16400.12元及逾期利息，执行费300元，本院已依法受理。执行中，双方自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕，执行费300元被执行人已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）［2019］第884号裁决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执146号之三申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：刘卓彬，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人刘卓彬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人刘卓彬在085e98***enpay.com账户内余额人民币590.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘卓彬在财付通支付科技有限公司085e98***enpay.com账户内存款人民币590.11元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月二日书记员 张胜贵
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初14865号原告：贵州百瑞商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路1号龙湾国际一期1层1号。法定代表人：杨翰轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭江妮，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：龙子枭，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。被申请人：杨超，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州百瑞商业管理有限公司与被告杨超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告贵州百瑞商业管理有限公司于2021年2月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州百瑞商业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州百瑞商业管理有限公司撤诉。案件受理费2070元（已减半收取），由原告贵州百瑞商业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年二月二日书记员  杨杰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初595号原告：郭书香，女，1974年10月18日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：吕凤梅，女，1978年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京和贵隆鑫商贸有限责任公司，住所地北京市密云区阳光街791幢1至3层16。统一社会信用代码91110228MA00DK0Q5L。法定代表人：周宗和，总经理。委托诉讼代理人：韦东方，河北张占群律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司职员。原告与被告北京和贵隆鑫商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郭书香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭书香撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二一年二月六日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执786号之一 邹某某： 你与梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1389号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1389号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初1408号 原告何惠军，男，汉族，1981年12月4日生，户籍地址湖南省临澧县。 委托诉讼代理人蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人洪佳妮，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告星火工场（深圳）创业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技园四楼西6楼、四栋中7楼，统一社会信用代码914403000801186570。 法定代表人黄少游。 上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人蔡雪虹、洪佳妮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月17日，原告与被告签订《品牌进驻服务协议》。合同约定如下：被告将其位于深圳市龙岗区某场地租赁给原告使用，原告需于协议签订当日向被告缴纳首月场地使用租金8120.16元（人民币，下同）、场地使用押金16240.32元、首月物业管理费913.52元、物业管理费押金1827.04元、水电押金2255.6元、一年的基建费15000元、服务费5413.44元、服务保证金10826.88元。另外，原告依被告要求支付装修期管理费1827.04元，上述费用共计62424元。原告于合同签订当日依约向被告支付了62424元，被告向原告出具了收款收据。根据合同约定，被告应于2020年2月1日前将商铺交付给原告。但被告一再拖延，经原告多次催促仍不履行合同义务，其行为已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、确认原被告签订的《品牌进驻服务协议》已于2020年7月21日解除；2、被告向原告返还为租用商铺支付的费用共62424元并支付利息1808.07元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以62424元为计算基数，自2020年2月1日起算暂计至2020年10月27日，实际计算至全部款项还清之日止）；3、被告向原告支付违约金698.33元（以租金8120.16元为计算基数，按日万分之五的标准，自2020年2月1日起计算至2020年7月21日）；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求中的利息计算变更为以60420元为基数自2019年12月17日起计算，以2000元为基数自2019年12月18日起计算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项还清之日止；将第3项诉讼请求变更为被告向原告支付违约金877元（以租金8120.16元为计算基数，按日万分之五的标准，自2019年12月19日起计算至2020年7月21日）。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2019年12月17日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《品牌进驻服务协议》，约定甲方将位于深圳市龙岗区某场地租赁给乙方使用，甲方应于本协议生效之日起1日内将场地交付给乙方，租赁期限自2020年2月1日至2023年1月31日；装修期自2020年3月1日至2020年3月31日，装修期内甲方免收乙方的场地租金，但乙方需承担物业管理费、空调、水、电等费用；乙方应于本协议签署之日起1日内向甲方支付首月租金8120.16元以及相当于2个月租金16240.32元的履约保证金；乙方应承担该场地的物业管理费并向甲方支付，每月物业管理费标准为8.1元/㎡/月，乙方应在签署本协议之日缴纳首月物业管理费913.52元、2个月的物业管理费押金1827.04元、水电押金2255.6元；基建费每年15000元，首个年度基建费乙方应在每个年度的首月首日前一次性支付给甲方；甲方未能在规定时间交付约定场地的，甲方每日按乙方每日交纳的场地租金（按场地租金/30计算）的万分之五的标准向乙方支付违约金，如甲方逾期30天仍未向乙方交付本协议约定场地的，乙方有权单方面解除本协议，甲方应立即退还乙方已交付全部费用（场地服务费及全额保证金等）。合同签订后，原告向被告支付了首月租金8120.16元、履约保证金16240.32元、首月物业管理费913.52元、物业管理费押金1827.04元、水电押金2255.6元、基建费15000元、服务费5413.44元、服务保证金10826.88元及装修期管理费1827.04元，合计62424元，其中60424元于2019年12月17日支付，2000元于2019年12月18日支付，被告均出具收款收据交原告收执。后被告未按合同约定期间交付场地，原告于2020年7月21日向被告提交《终止合同意愿书》，要求解除双方签订的《品牌进驻服务协议》，并退还原告已交付的全部费用。 上列事实，有《品牌进驻服务协议》、转账凭证、收款收据、微信聊天记录、《终止合同意愿书》及当事人的庭审陈述证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《品牌进驻服务协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实信用原则，全面履行合同义务。合同签订后，被告一直无法交付场地给原告使用，致使原告的合同目的不能实现，原告据此于2020年7月21日向被告提出解除合同，合法有据，本院确认双方签订的《品牌进驻服务协议》于该日解除，原告请求被告退还已支付的所有费用合计62424元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金占用期间的利息，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期交付场地，应按日租金（270.67元）的日万分之五标准向原告支付违约金，该违约金标准明显过低，原告主张调整为按月租金（8120.16元）的日万分之五计算合同约定交付之日至合同解除之日期间（2019年12月19日至2020年7月21日共216天）的违约金877元（8120.16元×0.0005×216天），本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告何惠军与被告星火工场（深圳）创业投资有限公司签订的《品牌进驻服务协议》于2020年7月21日解除； 二、被告星火工场（深圳）创业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何惠军退还费用62424元及支付利息（其中60424元从2019年12月17日起算，2000元从2019年12月18日起算，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至款项付清之日止）； 三、被告星火工场（深圳）创业投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何惠军支付违约金877元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1422元，因适用简易程序减半收取711元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年二月十九日 书记员 徐慧婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执400号之一 申请执行人：乔玉孝，男，汉族，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村X号，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：吴海军，男，汉族，住榆林市榆阳区青云镇跳沟村X号，个体户；身份证号：X。 申请执行人乔玉孝与被执行人吴海军买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2021年1月18日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6980号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月19日达成执行和解协议：一、被执行人向申请执行人偿还欠款X元，案件受理费X元，共计X元，下剩部分申请执行人自愿放弃。该款于2021年5月30日前向申请执行人偿还X元，于2022年5月30日前向申请执行人偿还X元；二、执行费X元，被执行人吴海军负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0802执400号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年二月二十日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢68号之十一申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国银行账户内存款人民币币52962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8173号原告：陈亚林，男，汉族，1984年6月8日出生，住淮安市清江浦区。原告：何天存，女，汉族，1986年9月12日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆仁军，江苏律轩律师事务所实习律师。被告：淮安市妇幼保健院，住所地淮安市清江浦区人民南路**。法定代表人：孙春霞，院长。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告陈亚林、何天存与被告淮安市妇幼保健院生命权纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇二一年二月二十六日书记员  钱 霜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初911号原告：朴庆辉，男，1984年8月27日出生，汉族，职员，住凌源市北建昌街鑫福家园14号楼3单元402室。身份证号:211382198408273510被告：李国廷，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：李锡林，男，1968年9月26日出生，汉族，银行职员，住凌源市。原告朴庆辉与被告李国廷、被告李锡林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朴庆辉、被告李锡林到庭参加诉讼。被告李国廷经人民法院报公告送达届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告朴庆辉诉称，2015年1月15日，被告李国廷向我借款5万元，由李锡林、刘洪军担保，月息3分，约定一年还款，到期后，要求偿还借款及利息的时候，被告以资金紧张为由，拒绝偿还。后期，其中一担保人刘洪军去世，现在户口已注销。故要求被告李国廷偿还借款5万元，并从借款之日起以月利率3分向原告支付利息至借款全部付清止。被告李锡林对上述借款及利息承担连带责任。诉讼费用由被告负担。被告李锡林辩称，借款属实。我负连带责任无异议。被告李国廷未答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告李国廷因资金紧张向原告借款伍万元，由被告李锡林和刘洪军（已死亡）担保并向原告出具了借据，借据载明，今借到人民币伍万元整（50，000），借款人:李国廷，担保人：李锡林、刘洪军（签名）。2015年1月15日。借款人及担保人向原告出具借条后，未及时还款，被告推脱不还，原告诉至本院。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，借据等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李国廷双方所形成的借贷关系成立。有被告向原告出具的借据为证。原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则依双方约定向原告履行偿还借款的义务。由于被告没有偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。被告李锡林作为担保人在借据上签字。但双方对保证方式没有约定，按法律规定李锡林应承担连带保证责任。因借据未约定利息，视为不支付利息。被告可自主张权利之日起按相关规定向原告支付利息。被告李国廷经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国廷于本判决生效后五日内偿还所借原告朴庆辉借款50，000元。并自2016年3月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息向原告支付利息至欠款付清之日止。二、被告李锡林对上述给付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，公告费567.60元合计1，617.60元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年八月八日书 记 员  王菲菲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初338号之一 申请人：蒋美玉，女，1973年11月16日出生,汉族，住江苏省泰兴市。 申请人：杨建明，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，经常居住地江苏省泰州医药高新区。 两申请人共同委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：何浩，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 被申请人：张建华，男，1972年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：叶秀娟，女，1969年12月19日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MHHFX3A，住所地南京栖霞区仙林街道仙林大学城文化路****协同创新大厦**。 法定代表人：王璨，董事长兼总经理。 本院在审理申请人蒋美玉、杨建明与被申请人张建华、叶秀娟、江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依申请人蒋美玉、杨建明诉讼财产保全的申请，依法冻结了被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的银行账户。现申请人以本院冻结的被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的两个银行账户系民工专用账户，申请解除对被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司的上述民工专用银行账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南支行，账号：13×××88；开户行：中信银行玉田支行，账号：81×××12）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁伯民 二〇二一年二月三日 书记员  倪梦瑶
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执247号之四 申请执行人：张某某,女,汉族，住大同市。 被执行人：池某某，男,汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人池某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池某某在中国建设银行6217XXXXX133账户内存款人民币5657.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二一年二月七日 书记员  袁瑞峰
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保153号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业有限公司与被执行人江衡林合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1315号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：张春燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人张春燕银行卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初7531号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人张春燕发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张春燕履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张春燕未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人张春燕的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人张春燕的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月19日，被执行人张春燕应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金144557.54元、利息6479.06元、分期手续费6383.24元及利息（从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费2262元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1315号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月十九日书记员 蒲琰榛
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执恢888号吴豪杰、梁大明：申请执行人吴豪杰与被执行人梁大明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币144427.5元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的（2017）苏0602民初1107号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执498u恢2221号之八申请执行人：王树华，女，汉族，1968年9月29日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：廖旭，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人王树华与被执行人廖旭借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1302号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖旭在中国工商银行××账户内存款人民币515702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月四日书记员 邹孟杉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1981号原告：付道升，男，1978年12月19日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。被告：孙永田，男，1977年3月10日生，汉族，云南，住禄劝彝族苗族自治县。原告付道升与被告孙永田合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员毛浩名独任审理，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告付道升到庭参加诉讼。被告孙永田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付道升向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告投资款242259元（其中投资款127624元、利润款114635元），并按年利率6%计算自2019年2月15日起至还清之日止的占用利息。事实和理由：原、被告系初中同学，两人约定共同投资在九龙做装饰及建材，约定前期投资300000元，原、被告每人出资150000元，各占50%的股份。原告已通过银行转账到被告账户。后期因规模扩大，需每人追加投资255249元，原告追加投资款后被告未进行实际追加。合伙事业经营到2019年2月15日，原、被告双方进行结算，被告应给付原告利润款投资款242259元（其中投资款127624元、利润款114635元）。后原告多次催要无果。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。被告孙永田未到庭亦未提交书面答辩。原告针对其主张提供《结算单》一份，欲证实：原、被告于2019年2月15日进行结算，被告尚欠原告利润款114635元、投资款127624元。本院当庭出示，本院对转龙镇老槽子村委会胡家村村长王有国的《调查笔录》一份，载明：被告外出打工多年，具体外出地址不明。本院认为，原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。原告对本院出示的《调查笔录》不持异议，本院予以确认。经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系初中同学，两人约定共同投资在九龙做装饰及建材，约定前期投资300000元，原、被告每人出资150000元，各占50%的股份。原告已通过银行转账到被告账户。后期因规模扩大，需每人追加投资255249元，原告追加投资款后被告未进行实际追加。合伙事业经营到2019年3月18日，原、被告双方进行利润结算，被告尚欠原告投资款242259元（其中投资款127624元、利润款114635元）。上述款项经原告多次催要无果。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。从本案原告提供的证据可以看出，原、被共同合伙投资经营装饰及建材的合伙行为，应受法律保护，且2019年3月18日原、被告双方进行结算后，被告尚欠原告投资款242259元，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，故原告诉请被告支付欠款242259元本院依法予以支持。对于原告主张的利息请求，因原、被告双方未进行明确约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孙永田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担缺席审判的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙永田于本判决生效后三十日内向原告付道升支付欠款242259元。二、驳回原告付道升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4934元，由被告孙永田承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二一年二月二十日书记员  陈瑞敏
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保139号之一 申请人：盛镇理，男，1966年11月24日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：陈烈华，男，1969年11月13日生，汉族，住湖南省常宁市。 申请人盛镇理于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈烈华名下账户内存款30000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人盛镇理自愿以名下湘ＤＯ××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人盛镇理的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈烈华名下账户内存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人盛镇理提供的担保财产湘ＤＯ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2552号   原告：郭宝，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。   被告：马治军，男，住甘肃省古浪县。   原告郭宝与被告马治军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告郭宝于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许郭宝撤回起诉。   案件受理费400元，减半收取计200元，由郭宝负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 马国忠   人民陪审员 刘子斌      二○二一年二月九日   书记员 曾祥昭
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初2231号 原告：新源县农村信用合作联社。住所地新源县青年街**楼。 法定代表人：童涛，系新源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张志刚，系新源县农村信用合作联社农贷部经理。 委托诉讼代理人：李虎，系新源县农村信用合作联社风险合规部经理。 被告：马福祥，男，1973年2月2日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县(缺席)。 被告：马福成，男，1971年3月8日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马良，男，1990年9月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马玉祥，男，1967年6月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县农村信用合作联社与被告马福祥、马福成、马良、马玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张志刚、李虎，被告马福成、马良、马玉祥到庭参加诉讼。被告马福祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告马福祥偿还原告借款本金100,000元；2．判令被告马福祥承担借款利息38,226.69元（2017年11月2日至2020年10月31日）；3．判令被告马福祥承担自2020年10月31日至实际清偿之日止的利息；4．判令被告马福成、马良、马玉祥对本案第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月2日，原告和被告马福祥签订《农户借款合同》，被告马福祥向原告借款100,000元，借款期限为12个月，借款利息为月息7.25‰。同日被告马福成、马良、马玉祥与原告签订《借款保证合同》，对被告马福祥借款提供连带责任保证，保证期限为两年。借款到期后，被告均拒绝偿还该款，故诉至法院。 被告马福成辩称，借款属实，但原告主张的借款利息过高。 被告马良、马玉祥辩称，当时签字时阿热勒托别镇信用社主任口头承诺担保期是一年，也没有让我们看担保合同的内容，我们认为担保期就是一年，现在担保期已经过了，不应该承担担保责任。担保合同上载明是一式五份，但原告并没有给我们给担保合同。 被告马福祥未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月27日，被告马福祥向新源县农村信用社申请借款100,000元。2017年11月2日，原告新源县农村信用合作联社和被告马福祥签订《农户借款合同》，约定被告马福祥向原告借款100,000元，借款期限为12个月即2018年11月1日还款。同日被告马福成、马良、马玉祥与原告签订《保证合同》，第三条：“本合同保证方式为连带责任保证。”第四条：“保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”被告马福成、马良、马玉祥在保证合同上签字确认。借款借据上载明借款月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰。借款发放后，借款人马福祥至今未向原告过偿还借款本金及利息。 上述事实有原被告陈述及原告提供的借款申请书、借款借据、放款通知单、农户借款合同、保证合同、面谈记录、共同承担债务承诺书予以印证证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告新源县农村信用合作联社与被告马福祥签订的《农户借款合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，被告马福祥应按合同约定履行其义务。现约定的还款期限届满，被告马福祥拒不履行还款义务，违反诚实信用原则，应当承担还款责任，故对原告依据借款合同、借据主张被告马福祥偿还100,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2017年11月2日至2020年10月31日期间的利息38,226.69元，借款借据中约定了借期内利息及逾期利息，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。担保人马福成、马良、马玉祥在本案中承担连带责任保证，保证期限两年即从2018年11月2日至2020年11月1日，因此在债务人马福祥不能履行到期债务时，在保证期间内保证人应当承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马福祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提出答辩意见，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，对由此而产生的不得法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马福祥于本判决生效之日起十日内偿还原告新源县农村信用合作联社借款本金100,000元，利息38,226.69元，合计138,226.69元； 二、被告马福祥向原告新源县农村信用合作联社支付逾期利息（自2020年11月1日起至实际清偿之日止每月按10.875‰计算）； 三、被告马福成、马良、马玉祥对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3065元、公告费560元，由被告马福祥、马福成、马良、马玉祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  吕迎春 审 判 员  赵 杰 人民陪审员  丁亚东 二〇二一年二月九日 书 记 员  张长远