吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终1539号 上诉人（原审被告）：李波，男，1968年11月4日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：田荣，男，1970年9月1日出生，汉族，现在吉林省镇赉县英伦印象小区A区1号楼2单元202室，与李波系表兄弟关系。 被上诉人（原审原告）：鄢桂秋，女，1975年2月6日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。 原审被告：李小雪，女，1988年11月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。 原审被告：鞠龙，男，1988年2月19日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。 原审被告：郭淑芬，女，1967年3月5日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。 上诉人李波因与被上诉人鄢桂秋、原审被告李小雪、鞠龙、郭淑芬民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李波及其委托诉讼代理人田荣，被上诉人鄢桂秋及其委托诉讼代理人李玉章，原审被告郭淑芬到庭参加诉讼。原审被告李小雪、鞠龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 李波上诉请求：1.依法撤销镇赉县人民法院做出的（2020）吉0821民初1946号民事判决书，并依法改判。2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.在一审开庭期间，因多方因素一审被告李小雪、李波、鞠龙未能到庭参加庭审，而被上诉人鄢桂秋隐瞒本案的事实真相，导致一审法院的事实认定错误，适用法律依据缺失，判处结果不公平。真正的事实是：在2017年5月20日之前，一审被告李小雪、鞠龙二人在被上诉人鄢桂秋处按约定借款100,000元，二人给她出具了借据，但是被上诉人鄢桂秋通过银行在给一审被告人李小雪转账时，鄢桂秋只打给了李小雪70,000元，并告诉李小雪她预先扣下的30,000元钱是100,000元借款的以后产生的利息钱，虽然一审被告李小雪、鞠龙不同意，但是木已成舟，借据攥在人家手里，又着急资金周转，也没深计较，想以后再商谈此事。自李小雪、鞠龙从鄢桂秋处转账借了唯一的70,000元以后，李小雪、鞠龙没有从鄢桂秋处第二次借过钱。针对这一事实，在二审开庭时，上诉人可以向二审人民法院呈递当年的银行转账流水记录为证据，可充分证明被上诉人鄢桂秋实际向一审被告人李小雪和鞠龙出借的金额为70000元的事实。一审法院在审理过程中，没有按照70000元为基数认定本案的借贷金额，这样做是违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定的。2.在2017年5月20日以前的这段时间里，一审被告李小雪、鞠龙只有向被上诉人偿还借款的过程，根本没有发生过第二次第三次借款行为过程，这期间两人分别通过各种途径，共计向被上诉人偿还了借款50,000元。而在2017年5月20日双方核对账目时，被上诉人是拿着原来的100,000元借据为本金计算的基数，按照这样的计算方法，一审被告人李小雪、鞠龙还尚欠被上诉人鄢桂秋50.000元。就因为一审被告人李小雪、鞠龙真正从银行转账得到的本金是70.000元钱，所以李小雪、鞠龙不同意鄢桂秋这样计算本金，但是鄢桂秋手拿着原始借据，说你们不按照这样计算本金，我马上就去法院起诉你们。李小雪、鞠龙两人也怕被起诉到法院，只有违背意愿地按照尚欠50.000元的本金为计算基数外加一年利息12.000元，又给鄢桂秋出具了62.000元的欠据。在此后一审被告李小雪、鞠龙分期偿还了22.200元。按照被上诉人鄢桂秋的计算方法，扣出偿还了的22.200元，一审被告人李小雪、鞠龙尚欠39.800元本金未还，并向一审法院呈交了所谓“还款承诺书”。一审法院也就是按照被上诉人鄢桂秋这样陈述的经过认定了本案事实。由于多方因素造成了上诉人李波没能到庭，上诉人李波也没有参与一审法院的庭审抗辩。但是上诉人认为，一审法院在庭审上出示的和在一审判决书中认定的证据“还款承诺书”，根本不是事实，因为上诉人李波和一审被告人郭淑芬，根本就没有给被上诉人鄢桂秋出具“还款承诺书”，上诉人李波请求二审人民法院在开庭时对“还款承诺书”做司法鉴定。李波和郭淑芬两人只在一张还款收据上签了名字，以作鉴证而已，也根本没有承诺做担保人，有签名的收据纸上也根本没有书写“担保人”字样。一审法院这样认定事实，不但违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，也是违反《中华人民共和国担保法》第十三条之规定。3.一审法院在审理本案过程中，只根据被上诉人鄢桂秋一方向法院递交的欠据、还款承诺书、当事人陈述，认定本案的事实，太过于草率，而且审判民间借贷案件，只依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》做出有利于被上诉人鄢桂秋一方的判决，却忽略了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》这一关于审理民间借贷纠纷案件最权威的法律依据，所以才做出侵害上诉人李波和其他一审被告人的合法权益的判决结果。综上所述，上诉人认为一审法院在审理本案过程中，认定事实错误，判决依据缺失，判决结果不公平，请求二审人民法院依法立案重审本案，做出公平公正的判决。 鄢桂秋辩称，我认为一审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。一、上诉人称我与借款人李小雪、鞠龙约定借款10万元，答辩人只履行7万元借款是错误的。2016年5月20日李小雪、鞠龙向答辩人借款10万元，约定期限一年，利息2.4万元；2017年5月20日，李小雪、鞠龙还款本金5万元，利息2.4万元，重新出具金额6.2万元（其中本金5万元、利息1.2万元），有6.2万元借据为凭可证明非被答辩人所称借款10万元只履行7万元。所以此前5万元及利息已于2017年5月20日结算完毕，不在被答辩人担保债务内，不属本案争议。二、被答辩人系属担保人，对被担保的债务（6.2万元）应当承担连带责任，被担保人不履行到期债务，答辩人有权向其主张权利。综上，答辩人认为被答辩人上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。请二审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 郭淑芬述称，同意上诉人的意见。 李小雪、鞠龙未到庭陈述意见。 鄢桂秋向一审法院起诉请求：1、请求判令鞠龙、李小雪立即向鄢桂秋偿还借款39,800元，并自2018年5月21日起按一年期市场报价利率四倍计算利息至款项还清时止；2、李波、郭淑芬承担连带偿还责任；3、案件受理费由原审被告承担。 一审法院认定事实：鞠龙、李小雪系夫妻关系，李波、郭淑芬系夫妻关系，李小雪系李波、郭淑芬的女儿。鞠龙、李小雪自2015年开始在鄢桂秋处借款，2017年5月20日，鞠龙、李小雪出具欠据一份，约定2018年5月20日还款。到期后，鞠龙、李小雪除给付部分借款，尚欠39800元。后李波、郭淑芬出具“还款承诺书”同意为鞠龙、李小雪担保，约定2020年7月1日前还清借款及利息。现鞠龙、李小雪、李波、郭淑芬均未给付借款及利息。 一审法院认为，鞠龙、李小雪在鄢桂秋处借款，并出具欠据，双方债权、债务关系明确，并且双方约定了还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、该法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故鞠龙、李小雪逾期给付应承担违约责任。郭淑芬承认鄢桂秋主张要求给付借款的事实，但对利息有异议，可是双方在“还款承诺书”中明确约定了借款及利息，故李波、郭淑芬应承担给付借款及利息的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此规定，鄢桂秋要求鞠龙、李小雪给付借款及利息，并要求李波、郭淑芬承担连带责任的诉讼请求，应予支持。鞠龙、李小雪、李波经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 一审法院判决：一、鞠龙、李小雪于判决生效后立即给付鄢桂秋借款本金39800元及利息（以39800元为基数，自2018年5月21日起至欠款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）；二、李波、郭淑芬对上述鞠龙、李小雪给付鄢桂秋的款项承担连带给付责任。案件受理费397.50元，由鞠龙、李小雪负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对李波所举存款账户信息及明细账查询打印，因被上诉人有异议，且无法证明与本案具有关联性，故本院对此证据不予确认及采信。对被上诉人所举的还款说明及微信聊天截图真实性予以确认，对尚欠借款借款本息的证明问题本院不予采信，其他证明问题予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，鞠龙、李小雪与鄢桂秋之间形成合法有效的民间借贷关系，鞠龙、李小雪有偿还借款的义务，李波、郭淑芬出具“还款承诺书”明确载明为鞠龙、李小雪提供担保，并承诺2020年7月1日前还清借款及利息，故一审认定李波、郭淑芬作为担保人且李波、郭淑芬对以上借款应承担连带给付责任并无不当。 鄢桂秋称鞠龙、李小雪2016年在其处借款10万元，一审时其表明系通过银行转账的方式予以给付，二审时又表明系现金支付，其前后陈述不一致且未有其他证据佐证，现李波明确表明鞠龙、李小雪实际收到借款8万元，故本院根据李波的陈述认定实际借款本金数额为8万元。可见，其中2万元为预先扣除的利息，虽双方对是否约定利息以及利息标准陈述不一致，但可以认定其双方约定了利息，故此时利息标准为年利率20%且不违反当时法定借款利率。2017年5月20日，鞠龙、李小雪给付鄢桂秋7.4万元，按照以上借款本金及利息的认定，应认定剩余借款本金为2.2万元[8万元×（1+20%）-7.4万元]；鞠龙、李小雪于当日为鄢桂秋出具欠据一枚，载明金额为6.2万元，其双方皆认可并未存在给付新的借款行为，而是根据剩余未还本金以及约定借款1年所产生的利息计算得来的数额，因其实际剩余未还本金为2.2万元，而鞠龙、李小雪出具6.2万元的欠条上并未标明借款本金及利息具体数额，且鄢桂秋表明此时约定借款1年，按照年利率24%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”、第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案一审立案时间为2020年10月15日，故本院认定2017年5月20日鞠龙、李小雪欠鄢桂秋借款本金为2.2万元，约定借款期限为一年，约定利息标准为年利率24%。 根据以上借款本金以及利息标准的认定，及鄢桂秋所举还款说明及微信聊天截图，本院核算如下：1、2018年9月3日郭淑芬（李小雪母亲）转账还款10000元；此时剩余未偿还本金为18908元[22000-（10000-22000×2%÷30×471天）]；2、2018年10月26日鞠龙微信转账还款1000元；此时剩余未偿还本金为18576.08元[18908元-（1000-18908×2%÷30×53天）]；3、2018年11月8日鞠龙还款1000元（现金），此时剩余未偿还本金为17737.08元[18576.08元-（1000-18576.08元×2%÷30×13天）]；4、2018年11月17日鞠龙微信转账还款1200元；此时剩余未偿还本金为16643.50元[17737.08元-（1200-17737.08元×2%÷30×9天）]；5、2018年11月24日，鞠龙微信转账还款1000元；此时剩余未偿还本金为15721.17元[16643.50元-（1000-16643.50元×2%÷30×7天）]；6、2018年12月3日鞠龙微信转账还款1000元；此时剩余未偿还本金为14815.50元[15721.17元-（1000-15721.17元×2%÷30×9天）]；7、2019年1月12日鞠龙微信转账还款1000元；此时剩余未偿还本金为14210.58元[14815.50元-（1000-14815.50元×2%÷30×40]；8、2019年1月26日鞠龙微信转账还款1000元；此时剩余未偿还本金为13343.21元[14210.58元-（1000-14210.58元×2%÷30×14天]；9、2019年8月21日晚，郭淑芬微信转账3000元，此时剩余未偿还本金为12184.57元[13343.21元-（3000-13343.21元×2%÷30×207天]；10、2019年9月30日下午，郭淑芬还款2000元（现金），此时剩余未偿还本金为10509.49元[12184.57元-（2000-12184.57元×2%÷30×40天]。综上，鞠龙、李小雪尚欠鄢桂秋本金10509.49元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条的规定，自2019年10月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止。 综上所述，李波的上诉请求部分成立，合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1946民事判决第二项； 二、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1946民事判决第一项； 三、变更吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1946民事判决第一项为：一、鞠龙、李小雪于本判决生效后立即偿还鄢桂秋借款本金10509.49元及利息（以10509.49元为计算基数，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照同期中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 一审案件受理费397.50元，由鞠龙、李小雪负担30.00元，鄢桂秋负担367.50元；二审案件受理费795.00元，由李波负担207.00元，鄢桂秋负担588.00元。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 丽