江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初5920号 原告：秦永才，男，1951年2月1日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：葛卫峰，男，1979年7月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀。 委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司员工。 原告秦永才与被告葛卫峰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德如、被告葛卫峰委托诉讼代理人葛卫华、被告平安公司委托诉讼代理人宋一鸣、第三人紫金公司委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦永才向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通事故各项损失计535927.19元（其中被告平安公司在交强险和商业三者险限额内赔偿）。2.诉讼费由被告负担。审理中，原告申请将其第一项诉请中的损失数额变更为613974.36元。事实和理由：2019年3月18日7时15分左右，被告葛卫峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区兴东街道杨世桥村中七组地段时，该车左侧偏前部与由东向西原告驾驶的电动自行车（乘坐人张如云）前部发生碰撞，造成原告及乘坐人受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告葛卫峰承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。案涉车辆在被告平安公司处投保交强险和商业保险，被告平安公司、葛卫峰分别垫付了10000元、13000元。为赔偿事项，双方协商未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告葛卫峰辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，案涉车辆在平安公司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后其为原告垫付14566.9元，要求在本案中一并处理。 被告平安公司辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。事故发生后，其司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。 第三人紫金公司述称，事故发生后，其公司为原告垫付医疗费53480.27元，要求将该部分垫付款计入原告总损失中，在被告平安公司和葛卫峰赔偿原告的款项中优先得到返还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日7时15分左右，被告葛卫峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区兴东街道杨世桥村中七组地段时，该车左侧偏前部与由东向西原告驾驶的爱玛牌电动自行车（乘坐人张如云）前部发生碰撞，造成原告及乘坐人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经南通市通州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告葛卫峰承担事故全部责任，原告及乘坐人张如云不承担事故责任。案涉车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当日，原告至南通市通州区人民医院门诊治疗并于当日入该院住院治疗，于同年6月4日出院，后又于同年9月24日入该院住院治疗，于同年12月5日出院。 2020年1月7日，原告委托南通第一人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期及人数、营养期限进行了鉴定，该所于2020年1月10日作出通一院司鉴所[2020]临鉴字第23号鉴定意见书，鉴定意见为：1.秦永才因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损伤（轻度），脑外伤后神经样综合征，日常生活有关的活动能力重度受限，构成八级伤残。2.误工期为受伤当日至评残前一日，护理期为受伤当日至评残前一日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为150日。 另查明，本起事故的另一位伤者张如云（电瓶车的乘坐人）的损失已另案处理结束，张如云陈述交强险部分均优先赔付给本案原告秦永才，商业三者险部分按比例赔偿。平安公司已在商业三者险范围内赔付给张如云19700元。 还查明，事故发生后，被告葛卫峰为原告垫付医疗费1566.9元，另向原告支付损失13000元，被告平安公司为原告垫付10000元，第三人紫金公司为原告垫付53480.27元。 对原告秦永才在本案中主张的损失，根据原、被告举证、质证意见，本院综合认定如下： 1.医疗费288932.47元。原告主张290187.47元（包含被告葛卫峰垫付的1566.9元、第三人紫金公司垫付的53480.27元）并提供门诊病历、住院记录、医疗费发票、医嘱清单予以证实，两被告均认为应扣除两张住院医疗费票据中的列明伙食费（金额分别为475元、780元），并计入住院伙食补助费中。本院认为，该两笔费用在医疗费票据中已列明为伙食费，不属于医疗费，应予扣除。另，平安公司提出扣除10%的非医保用药，因其未能就其主张的扣除非医保用药提供任何证据予以证明，对该意见本院亦不予采纳。故医疗费部分本院认可288932.47元。 2.住院伙食补助费2700元、营养费1500元。原告主张住院伙食补助费2700元（18元/天×150天）、营养费1500元（10元/天×150天），两被告对该部分费用均无异议，故本院认可住院伙食补助费2700元、营养费1500元。 3.护理费55959.93元。原告主张56210.31元[125.19元/天×（150×2+149）]，两被告均认为125.19元/天的计算标准过高，护理期限根据鉴定意见书中应是295天，其认可二人护理150天，一人护理145天。本院认为，原告主张的护理费标准并未超过本地一般护工标准，本院照准，护理天数有鉴定意见书为据，应为二人护理150天，一人护理147天，故护理费本院认可55959.93元[125.19元/天×（150×2+147）天]。 4.误工费42524.46元。原告主张其从事木工工作，误工费损失为53820元（180元/天×299天），并提供村委会证明、银行存单、银行查询单、欠条、记工本，并申请证人秦某,4、张某,4到庭作证。两位证人均陈述，其与原告早年间就开始一起在工地做木工，原告每年都会去外地做工，回南通了就会和他们一起做工，工资标准是220元/天，工资都是现金结算。两被告对两位证人的陈述及原告提交的该部分证据均不认可，认为两位证人的陈述只能证明原告一年中只有零星几天与原告一起做工，两位证人对原告在外地从事的工作及收入情况均不清楚，证人证言及原告提交的该部分证据均不足以证明原告在事故前长期从事木工工作。本院认为，原告提交的相关证据及证人证言能够相互印证，证明原告在事故发生前从事木工建筑装潢工作，但原告未能提供财务凭证、银行流水等证据能够证明原告是长期、稳定地从事该行业，且考虑到事故发生时原告已年满68周岁，远远超出了法定退休年龄，故本院综合考虑，误工标准参考2019年度分细行业城镇非私营单位就业人员平均工资表中的农、林、牧、渔业标准，误工期限参考鉴定意见书，认可误工费42524.46元（143.18元/天×297天）。 5.残疾赔偿金188856.58元，原告主张188856.58元[（23836+5636）×1.78×12×0.3]，两被告均不持异议，本院亦不予置疑，认可残疾赔偿金188856.58元。 6.精神损害抚慰金15000元。原告主张15000元，被告平安公司认为偏高，认可13000元。本院根据原告的伤情及事故责任，支持15000元。 7.交通费600元、财产损失500元。交通费原告主张1000元并提供出租车发票为证，两被告均认为并不清楚该部分发票是否是原告用于本案就医，酌情认可500元。结合原告治疗的实际情况，本院酌情支持交通费600元。财产损失原告主张1000元，两被告均认可平安公司定损金额500元，原告亦予以同意，故本院认可财产损失500元。 8.鉴定费3700元。原告主张鉴定费3700元，有鉴定费票据为证，本院予以支持，列入本案诉讼费用中一并处理。 综上，原告秦永才因案涉事故造成的损失共计596573.44元，本院列入赔偿范围。 本院认为，自然人的身体权、财产权受法律保护，自然人由于过错侵害他人人身的，应承担相应的民事责任。事故发生后，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告葛卫峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院依法采纳并作为确认本案民事赔偿责任的依据。事故车辆在被告平安公司投保交强险和商业三者险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因原告的损失596573.44元未超过两险限额，且被告葛卫峰承担事故全部责任，原告不承担事故责任，故原告的损失应由被告平安公司全额承担，扣除事故后平安公司已为原告垫付的10000元，平安公司还需赔偿原告586573.44元（596573.44元-10000元）。事故发生后被告葛卫峰为原告垫付14566.9元、第三人紫金保险公司为原告垫付53480.27元，原告均应予以返还。为减少当事人讼累，由平安公司在赔偿款中代为返还，即给付原告518526.27元，代原告返还被告葛卫峰14566.9元、返还第三人紫金保险公司53480.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年12月21日施行）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告秦永才因案涉事故造成的损失518526.27元，代原告秦永才返还被告葛卫峰14566.9元，代原告秦永才返还第三人紫金财产保险股份有限公司53480.27元。 二、驳回原告秦永才的其他诉讼请求。 案件受理费3080元，鉴定费3700元，合计6780元（原告已垫支），由原告秦永才负担22元，被告葛卫峰负担6758元。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告秦永才525284.27元，代原告返还被告葛卫峰7808.9元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司53480.27元。（该款直接汇至紫金财产保险股份有限公司开设在中国银行江苏省分行营业部的账户上，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号：53×××12）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3080元。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  吴小丽 人民陪审员  陈 飞 二〇二一年二月十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  黄 琴