广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31283号原告：吴祥书，男，1976年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道***×××××××***,公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：王森，男，1979年2月7日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××,公民身份号码440×××××××********。法定代理人：陈觉芳，系王森配偶，本案被告之一。被告：陈觉芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××××,公民身份号码440×××××××********。原告吴祥书诉被告王森民间借贷纠纷一案，原告吴祥书于2020年11月20日提交起诉状，本院于2020年11月25日立案受理后，原告申请追加陈觉芳为共同被告，本院予以准许。本案适用简易程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告吴祥书及其委托诉讼代理人熊新德、被告陈觉芳（同时亦是被告王森的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥书向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金3410900元及以3410900元为基数从立案之日起至还清欠款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的利息；2.被告陈觉芳与王森对涉案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告称因生意资金周转困难向原告借款，被告分别于2013年9月20日向原告借款65万元用于买印花机，2013年11月2日借款257200元，2013年12月20日借款15万元用于代交印花机款，2014年1月12日借款10万元，2014年2月13日借款10万元，2014年7月1日借款35万元，2014年7月3日借款10万元，2014年9月20日借款10万元，2014年11月1日借款20万元，2014年12月14日借款10万元，2015年1月20日借款10万元，2015年6月4日借款10万元，2015年8月30日借款12万元，2015年10月8日借款6万元，2015年11月15日借款6万元，2015年12月31日借款117500元，2016年1月30日借款58700元，2016年4月5日借款115000元，2016年7月7日借款162500元，2016年8月29日借款42万元。在2018年3月15日，经原被告双方同意将20张借据合为一，合计共3420900元。其中，借据中约定如果被告的生意没有大发展则2018年前还25万元，2018年6月1日前要还5万元，其他的从2019年起每年中途分期按20万元每一年连续还款；如果有生意大收入发展则要和证明人王杰、梁振浩重新协调增加每年还款金额或提前还清借款，如果没有按约定还款就按所有欠款每月2%利息计算，以后有起诉法院费用损失全部由被告王森负全部责任。被告只还款1万元，并没有按照约定还款。现今被告违约，原告自愿将违约利息调整为从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。陈觉芳与王森是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活开支，陈觉芳与本案具有直接的法律上的利害关系。原告多次向被告催要，被告拒还，因催要无果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈觉芳辩称：王森现在没有能力说话，陈觉芳不清楚。王森没有出交通事故的时候为何原告不起诉，现在才来起诉？王森拿没拿钱，陈觉芳也不清楚，要等王森醒了才知道。诉讼中，原告吴祥书提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份）、原告居住证历史记录、不动产登记信息查询结果、两被告人口信息查询资料（原件各1份），用以证明原、被告的主体资格；2、借条（复印件23份）、欠条（复印件1份），用以证明王森分24次向原告借款共3420900元，其中有购买印花机款、货款、转账、代被告向第三人付款，该原件已被王森在2018年3月15日收回；3、借据（原件1份），用以证明2018年3月15日，在证明人梁振浩、王杰的见证下，把24张欠条合为一张借据，其中在2014年11月1日借款总额20万元是分为两张欠条（每张以10万元来借款），2016年8月29日借款总额42万元分为4张欠条（每张以10.5万元来借款，时间分别为2016年8月29日、2016年11月12日、2017年2月28日、2017年12月30日），原告已履行出借借款的义务，王森也二次确认收到全部款项并已履行部分，双方约定还清借款的方式，但王森并未按约定支付欠款；4、营业执照、清税证明、合伙经营合同书（复印件各1份）、准予注销登记通知书（原件1份），用以证明原告常年经营布行有固定收入及资金来源；5、（2020）粤0605民初7831号民事判决书、（2020）粤06民终10012号民事判决书（复印件各1份），用以证明属于王森的财产赔偿款已被陈觉芳个人收取；6、中国农业银行交易明细清单（原件1份），用以证明原告通过银行卡转账给王森及向王森债务人代转货款借款，原告已履行出借义务。被告陈觉芳对证据1真实性无异议。对证据2不知情，但是证据2借据王森的签名与证据3借据王森的签名不一致。对证据3不清楚，不懂，陈觉芳也没有签名，没有收到任何款项。证据4，陈觉芳听别人说原告与王森是朋友，陈觉芳不知情。证据5，赔偿款已经用来救王森及还债（借钱）。对证据6不知情。经审查，证据3是原件，且经本院释明，陈觉芳明确不申请司法鉴定，本院对证据3的真实性予以确认；证据2虽然是复印件，但可以作为认定本案事实的参考依据；证据4、5亦可以作为认定本案事实的参考依据；证据6是原件，本院予以采纳。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原告吴祥书持有多份《欠条》、《借条》的复印件，主要内容如下：一、《欠条》载明“吴祥书自己个人全部付年华印花厂印花机造价（人民币650000元正），陆拾伍万元正，现以原价人民币650000元，陆拾伍万元正，转让给王森，所以今欠到吴祥书人民币650000元，陆拾伍万元正，2013年9月20日。欠款人：王森；2013.9月20日。”原告吴祥书称65万元是转让印花机给王森的款项。二、《借条》载明“今年华印花厂资金需要借到吴祥书人民币（257200）元正，贰拾伍万柒仟贰佰元正，2013年11月2日。借款人：王森；2013.11月2日。”原告吴祥书称是一段时间现金买印花机网架等的款项。三、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（150000）元正，壹拾伍万元正，2013年12月20日。借款人：王森；代交印花机款。”原告吴祥书称是帮助付赖广生装机后产生的款项。四、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（100000）元正，壹拾万元正，2014年1月12日。借款人：王森；2014.1月12。”原告吴祥书称该10万元帮助付给了王森女朋友周丽。五、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（100000）元正，壹拾万元正，2014年2月13日。借款人：王森；2014年2月13日。”原告吴祥书称其中7万元交付现金，次日向赖广生转账支付印花机款3万元。六、《借条》载明：“今借到吴祥书人民币（350000）元正，叁拾伍万元正，2014年7月1日。借款人：王森。”原告吴祥书称于2014年4月28日转账8万元，于2014年6月6日转账2万元，加上现金共35万元。七、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（100000）元正，壹拾万元正，2014年7月3日。借款人：王森。”原告吴祥书述称出借现金10万元。八、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（100000）元正，壹拾万元正，2014年9月20日。借款人：王森。”原告吴祥书述称于2014年8月3日代为向苏建燕转账9.4万元，另交付了现金6000元。九、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（100000）元正，壹拾万元正，2014年11月1日。借款人：王森。”原告吴祥书述称于2014年10月12日代为向王妃卓转账14.1万元，后归还了4.1万元。十、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（100000）元正，壹拾万元正，2014年11月1日。借款人：王森。”原告吴祥书述称于2014年10月14日代为向欧觉升转账14.1万元，后来归还了4.1万元。十一、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（100000）元正，壹拾万元正，2014年12月14日。借款人：王森。”原告吴祥书述称王森借现金付货款10万元。十二、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（100000）元正，壹拾万元正，2015年1月20日。借款人：王森。”原告吴祥书述称王森借现金付货款10万元。十三、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（100000）元正，壹拾万元正，2015年6月4日。借款人：王森。”原告吴祥书称向王森交付现金10万元。十四、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（120000）元正，壹拾贰万元正，2015年8月30日。借款人：王森。”原告吴祥书述称王森借现金付货款12万元。十五、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（60000）元正，陆万元正，2015年10月8日。借款人：王森。”原告吴祥书述称王森借现金付货款6万元。十六、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（60000）元正，陆万元正，2015年11月15日。借款人：王森；2015.11.15.”原告吴祥书述称王森借现金付货款6万元。十七、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（117500）元正，壹拾壹万柒仟伍佰元正，2015年12月31日。借款人：王森；2015.12.31.”原告吴祥书述称王森借现金付货款117500元。十八、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（58700）元正，伍万捌仟柒佰元正，2016年1月30日。借款人：王森；2016.1.30.”原告吴祥书述称向王森转账82800元，《借条》金额58700元，余款24100元等下次一起结清。十九、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（115000）元正，壹拾壹万伍仟元正，2016年4月5日。借款人：王森；2016.4.5.”原告吴祥书述称金额11.5万元是90900元加2016年1月30日结余24100元。二十、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（162500）元正，壹拾陆万贰仟伍佰元正，2016年7月7日。借款人：王森；2016.7.7.”原告吴祥书述称王森借现金付货款162500元。二十一、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（105000）元正，壹拾万零伍仟元正，2016年8月29日。借款人：王森。”原告吴祥书述称王森借现金发工资105000元。二十二、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（105000）元正，壹拾万零伍仟元正，2016年11月12日。借款人：王森。”原告吴祥书述称王森借现金发工资105000元。二十三、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（105000）元正，壹拾万零伍仟元正，2017年2月28日。借款人：王森；2017.2月28日。”原告吴祥书述称王森借现金发工资105000元。二十四、《借条》载明“今借到吴祥书人民币（105000）元正，壹拾万零伍仟元正，2017年12月30日。借款人：王森；2017.12.30日。”原告吴祥书述称王森借现金发工资105000元。原告吴祥书还持有《借据》原件一份，主要内容为：王森因生意资金周转困难向吴祥书借款，于2013年9月20日借到65万元（买印花机用款），2013年11月2日借到257200元，2013年12月20日借到15万元，2014年1月12日借到10万元，2014年2月13日借到10万元，2014年7月1日借到35万元，2014年7月3日借到10万元，2014年9月20日借到10万元，2014年11月1日借到20万元，2014年12月14日借到10万元，2015年1月20日借到10万元，2015年6月4日借到10万元，2015年8月30日借到12万元，2015年10月8日借到6万元，2015年11月15日借到6万元，2015年12月31日借到117500元，2016年1月30日借到58700元，2016年4月5日借到115000元，2016年7月7日借到162500元，2016年8月29日借到42万元。现因时间过久，经双方同意，将二十张借据合为一，具体以下：2018年3月15日，王森因生意资金周转困难向吴祥书借到3420900元；如果生意没有大发展约定2018年前还25万元，2018年6月1日前还5万元，其他的从2019年起每年中途分期按20万元/年连续还款；如果有生意大收入发展要和证明人从先协调增加每年还款金额或提前还清借款，如果没有按约定还款就按所有欠每月2%利息计算，以后有起诉法院费用损失全部由王森负全部责任，还款金额以双方银行流水账为准。《借据》落款“借款人”处有“王森”签字及捺印，落款“证明人”处有“王杰”签字及捺印、“梁振浩”签字及捺印。证明人梁振浩到庭述称：梁振浩认识王森十多年了，大家都是雷州人；听吴祥书说，王森买了吴祥书的印花机但不够钱支付，就形成了《借据》上“一台印花机的钱”；《借据》原件上是梁振浩的签字，《借据》金额3420900元是一张张借条加起来的数额，在前的借条好像被王森撕毁了；梁振浩见证了总《借据》的签字，也见过王森签货单，但没有见证过王森签署了其他材料给吴祥书，也不知道在前的二十几张借条的具体借款情况；梁振浩没有见过王森的妻子，只是有人催货时王森叫对方找王森老婆，那应该是王森妻子在管理厂。原告吴祥书自认王森曾支付过利息，详见下表：日期金额日期金额日期金额2013-11-526300元2015-4-115000元2015-6-3047000元2013-12-2120000元2015-4-612000元2015-7-1122900元2014-1-1615000元2015-4-86000元2015-8-103000元2014-1-2120000元2015-4-139000元2015-8-2220000元2014-5-2730000元2015-4-149000元2015-10-75000元2014-6-165000元2015-4-199000元2015-10-248000元2014-6-1916500元2015-4-2012000元2015-12-195000元2014-11-412000元2015-4-229000元2016-1-145000元2014-11-147000元2015-5-17900元2016-4-114000元2014-12-46000元2015-5-29000元2016-4-1418000元2014-12-3110000元2015-5-36000元2016-4-1817400元2015-1-129000元2015-5-46000元2016-4-302200元2015-1-149000元2015-5-83000元2016-5-312500元2015-1-2110000元2015-5-129000元2016-5-94000元2015-1-249000元2015-5-149000元2016-5-268000元2015-2-96000元2015-5-219000元2016-6-39000元2015-2-159000元2015-5-269000元2016-6-51000元2015-2-2012000元2015-5-3012000元2016-6-173000元2015-2-229000元2015-6-315000元2016-6-259000元2015-3-818300元2015-6-66000元2016-8-133000元2015-3-2012000元2015-6-126000元2016-8-229000元2015-3-219000元2015-6-1521000元原告吴祥书还自认王森于2018年6、7月左右归还了现金1万元。被告陈觉芳当庭称其与王森于2003年登记结婚，没有办理过离婚手续，陈觉芳没有参与过王森的生意。原告吴祥书也当庭称没有将款项直接交付给陈觉芳，也没有催过陈觉芳还款。另，本院核实陈觉芳名下尾号2170的银行账号自2013年9月1日至2018年12月31日期间的银行交易流水反映：陈觉芳于2017年9月1日开立银行账户，账户余额一直是几百元至几千元不等，没有吴祥书或王森向陈觉芳转账款项的记录。另查，王森于2018年9月16日因交通事故受伤住院，于2019年12月5日经鉴定为特重型颅脑损伤致持续植物生存状态，评定为一级伤残。本院认为，原告吴祥书持有王森签字并捺印的《借据》原件，且有二十四份欠条、借条复印件予以佐证，本院确认吴祥书与王森之间存在真实的民间借贷关系，并根据《借据》原件内容确认王森于2018年3月15日欠吴祥书借款3420900元。虽然被告陈觉芳对《借据》原件有异议，但陈觉芳不申请对王森签字及王森捺印的真伪进行鉴定，未能提供反证推翻或反驳《借据》原件，本院对陈觉芳的异议不予采纳。涉案借款已超过《借据》原件约定的还款期限，被告王森应归还借款。原告吴祥书自认王森于2018年6、7月左右归还了本金1万元，属对己不利的自认，本院迳予采纳，故原告吴祥书要求被告王森归还借款本金3410900元，本院予以支持。《借据》约定王森没有按约定还款就按所有欠款每月2%计算利息，现原告吴祥书要求王森以3410900元为基数按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心颁布的2020年11月25日一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）从2020年11月25日（本案立案之日）至实际清偿之日计付利息，计息标准未超过《借据》约定的标准，也未超过法律法规保护的民间借贷利率上限，本院予以支持。关于被告陈觉芳的法律责任问题。虽然涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但现有证据无法反映被告陈觉芳有共同借款或共同还款的意思表示，也无法反映涉案借款用于两被告的共同生活或共同经营，故吴祥书要求陈觉芳对涉案债务承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告王森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祥书归还借款本金3410900元，并应以3410900元为基数按年利率15.4%自2020年11月25日至实际清偿之日计付利息给原告吴祥书，息随本清；二、驳回原告吴祥书的其他诉讼请求。被告王森如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取17043.6元、财产保全费5000元，合共22043.6元（原告已预交），由被告王森负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告吴祥书已预交的受理费17043.6元及财产保全费5000元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二一年二月二十四日书记员  邓文婷