四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13888号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：曾维，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告曾维、张才茂追偿权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告曾维、张才茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾维支付众汇鑫瑞公司代偿款211,816.97元、违约金42,363.39元（代偿金额×20%）、律师费3000元；2.判令张才茂对前述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，众汇鑫瑞公司变更第一项诉讼请求为判令曾维支付众汇鑫瑞公司代偿款191,815.97元、违约金38,363元（代偿金额×20%）、律师费3000元。事实和理由：曾维因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定借款金额为247,700元，期限为36个月。众汇鑫瑞公司同意为曾维该笔借款向工商银行春熙支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于2017年5月18日与曾维签订《汽车消费贷款担保服务合同》。2017年5月18日，张才茂与众汇鑫瑞公司签订《保证反担保合同》，自愿为曾维的借款向众汇鑫瑞公司提供反担保，保证方式为连带责任保证。曾维取得借款后发生多次未按约足额还款的情形，致使众汇鑫瑞公司截至2020年6月2日为其向银行代偿共计241,816.97元，后曾维偿还30,000元，众汇鑫瑞公司多次向曾维追偿，要求其承担违约责任未果，故诉至法院，望判如所请。 曾维、张才茂均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：工商银行春熙支行（分期款项发放人）与曾维（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1.分期付款申请人向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号：路虎发现神行），车辆总价为333,000元，分期付款申请人自行支付首付款85,300元，剩余购车款由分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付；2.担保方式为本车抵押+成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司担保；3.分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专项分期金额247,700元扣收后支付给成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司；4.分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为7522.52元，以后每期偿还的金额为7522.52元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2017年5月18日，曾维（甲方）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，主要约定：1.甲方向工商银行春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买路虎发现神行汽车，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向银行提供连带责任保证担保；2.甲方委托乙方提供保证的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；3.甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的保证合同中约定的范围为准；4.乙方的追偿范围包括：乙方为甲方向银行代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；5.甲乙双方均应全面遵守和履行本合同约定，一方违反约定义务，应按合同约定向另一方承担违约损害赔偿责任。甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款的，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金；6.甲方未按时足额还款累计三次（含）以上的，视为甲方根本性违约。 2017年5月18日，张才茂（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《保证反担保合同》，主要约定：1.乙方作为保证人为贷款购车人曾维的汽车消费贷款向工商银行春熙支行提供连带责任保证担保。乙方为确保《汽车消费贷款担保服务合同》项下乙方追偿权的实现，要求贷款购车人曾维向乙方提供反担保，现甲方愿意以其信用为贷款购车人曾维向乙方提供保证反担保；2.保证反担保的债权即依据乙方与贷款购车人曾维签订的《汽车消费贷款担保服务合同》之约定，乙方向工商银行春熙支行履行部分或全部义务后，乙方对贷款购车人的追偿权；3.保证反担保的范围包括：《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的乙方为贷款购车人向工商银行春熙支行代偿的全部款项；《汽车消费贷款担保服务合同》项下约定的贷款购车人应向乙方支付的违约金、损害赔偿金；《汽车消费贷款担保服务合同》项下约定的乙方向贷款购车人催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；4.甲方的保证期间为自《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的乙方为贷款购车人向工商银行春熙支行支付代偿款之日起两年止。 2017年12月19日，工商银行春熙支行（甲方）与众汇鑫瑞公司（乙方）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，主要约定：1.乙方为汽车专项分期申请人提供的担保方式包括全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保；2.乙方担保的主债务范围为汽车专项分期申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 2020年12月1日，案外人四川众汇资产管理有限公司出具《情况说明》，载明：与曾维于2017年5月18日签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中，其仅提供资产管理服务，未承担担保责任。 因曾维未按约向工商银行春熙支行履行还款义务，众汇鑫瑞公司承担担保责任向工商银行春熙支行进行了代偿，于2017年10月31日代偿23,895元、于2018年2月1日代偿15,430元、于2018年3月7日代偿7736元、于2018年3月29日代偿7582元、于2018年5月3日代偿15,091元；于2018年7月11日代偿7524.4元；于2018年9月29日代偿23,672元；于2018年12月4日代偿8022.43元；于2019年2月1日代偿9379.67元；于2019年8月20日代偿63,214.95元；于2019年11月14日代偿25,034.45元；于2020年2月20日代偿9093.22元；于2020年4月8日代偿9041.68元；于2020年4月29日代偿8557.95元；于2020年6月2日代偿8542.22元。共计代偿241,816.977元。 截至本案法庭辩论终结，曾维于2020年9月30日向众汇鑫瑞公司偿还代偿款10,001元；于2020年12月30日偿还5000元；于2021年2月8日偿还5000元，共计偿还20,001元。张才茂未履行反担保责任。 2020年8月1日，众汇鑫瑞公司（甲方）与重庆合智律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》，主要约定：1.乙方接受甲方委托，指派本所律师为甲方因与曾维、张才茂追偿权纠纷一案第一审、二审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；2.本案实行普通代理收费，甲方应向乙方支付律师服务费3000元。2020年7月27日，众汇鑫瑞公司向重庆合智律师事务所转账支付3000元，备注：曾维律师代理费。 另查明，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司于2017年10月19日更名为众汇鑫瑞公司。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《关于逾期客户代偿的情况说明》《保证反担保合同》《情况说明》《法律事务委托合同》、转账凭证、《准予变更登记通知书》及当事人的陈述等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《保证反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有约束力。曾维作为债务人未按期偿还银行债务，众汇鑫瑞公司履行了担保责任向银行进行了代偿，其有权向曾维追偿，故本院对众汇鑫瑞公司关于曾维向其支付代偿款191,815.97元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定，发生六期及以上未按时足额还款的，曾维按贷款总额的20%向众汇鑫瑞公司支付违约金，因曾维未按时足额还款已累计六期以上，众汇鑫瑞公司以代偿金额的20%计算违约金，系调低了违约金数额，但该违约金计算标准过高，本院将违约金调整为代偿金额的10%即19,181.6元。关于律师费，《汽车消费贷款担保服务合同》约定众汇鑫瑞公司的追偿范围包括众汇鑫瑞公司向曾维催收债务过程中产生的律师费等实现债权的费用，且众汇鑫瑞公司已经向重庆合智律师事务所实际支付律师费3000元，故本院对众汇鑫瑞公司关于曾维向其支付律师费3000元的诉讼请求予以支持。张才茂自愿为曾维的债务提供连带保证责任，故应对上述代偿款、违约金及律师费承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾维于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款191,815.97元、违约金19,181.6元、律师费3000元； 二、被告张才茂对上述代偿款、违约金及律师费承担连带清偿责任，被告张才茂承担保证责任后有权向被告曾维追偿； 三、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2579元，由被告曾维、张才茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宿波 二〇二一年二月二十五日 书记员  王琴