wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执545号 被执行人：胡斌，男，1971年07月08日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行被执行人胡斌非法吸收公众存款罪一案中，经查，被执行人胡斌未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人胡斌财产价值人民币12258917元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05财保6号 申请人：周生俊，男，汉族，1946年10月15日出生，住重庆市渝中区沧白路。 被申请人：方明，男，汉族，1958年03月02日出生，住重庆市渝中区邹容路。 申请人周生俊向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方明的财产在价值276854050.1元以内予以查封、扣押、冻结。并以阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人周生俊的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人周生俊的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人周生俊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二一年二月二十六日 书记员 宣志刚
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初739号 原告：何培润，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：李竹峰，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：张慧，女，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县（安能物流）。 被告：张超，男，成年，汉族，住安徽省安庆市怀宁县（安能物流）。 被告：潘学梅，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告何培润与被告张慧、张超、潘学梅买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告张慧外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  查育华 人民陪审员  刘 毅 人民陪审员  郝晚晴 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  程 赟 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外： （一）起诉时被告下落不明的；。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初214号 原告：宋荣清，女，1955年12月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：黎雪江，男，1954年6月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告宋荣清与被告黎雪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋荣清、被告黎雪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋荣清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款13000元并支付利息（自2016年8月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日、1月27日、2月18日，被告因故陆续向原告借款，借款金额共计13000元，2016年8月21日被告向原告出具借条载明借款金额、还款日期等信息。此后，原告多次要求被告还款未果。 被告黎雪江辩称：我于2010年左右通过原告闺蜜认识原告，2014年我因房屋装修需要向原告借款30000元，月息5分，此后我因缺钱又向原告借款20000元，月息5分；此后，我偿还了原告20000元，还欠30000元；后来我用从朋友处借的钱偿还了原告20000元，还欠10000元，此前的利息一直是月息5分；此后，我因故再两次向原告借款2000元、1000元，利息为月息1角，加上此前的借款，我一共尚欠原告借款本金13000元，该笔借款的利息为月息800元；我于2018年2月14日、2019年2月2日分别还款2000元、2000元；目前我已经身患重病，无力偿还原告的高利贷，我此前偿还的利息已经远高于他的本金和正常的利息钱，请求法院查明事实，公正判决。 经审理查明：2016年8月21日，被告黎雪江向原告宋荣清出具借条载明：今借到宋荣清人民币壹万叁仟元整，装修房子款，于2017年12月31日前全部还清。此后，被告黎雪江于2018年2月14日、2019年2月2日分别向原告还款2000元、2000元，余款原告要求被告偿还未果，原告遂诉至法院。 本院认为：被告黎雪江向原告宋荣清借款，有借条予以证实，双方的借贷关系成立，故原告要求被告偿还本金的主张本院予以支持。关于利息，双方未在借条上进行明确约定，故视为借期内不需要支付利息，但原告可以主张逾期还款利息，被告偿还的款项按照先息后本的原则进行核减，其中2018年2月14日偿还的2000元核减截至还款日利息93.17元（按年利率6%计算）后，余款1906.83元作为本金予以核减，故截至被告还款时尚欠本金11093.17元，被告于2019年2月2日偿还的2000元核减截至还款日利息637.86元（按年利率6%计算）后，余款1906.83元作为本金予以核减，故截至被告还款时尚欠本金9731.03元，该借款的逾期还款利息按年利率6%计算至2020年8月19日，此后的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告黎雪江关于该借款系高利贷并要求将其此前已经支付的高利息予以核减的主张因其未提供充分证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下： 被告黎雪江在判决生效后十五日内偿还原告宋荣清借款本金9731.03元及利息（利息自2019年2月3日起按年利率6%计算至2020年8月19日，此后的利息按年利率3.85%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告黎雪江负担68元，原告宋荣清负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月五日 法官助理肖倩文 书记员刘丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初627号原告：太原市崇实物业服务有限公司。法定代表人：张某1。被告：张某2，住太原市。原告太原市崇实物业服务有限公司与被告张某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告太原市崇实物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市崇实物业服务有限公司向本院提出申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太原市崇实物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告太原市崇实物业服务有限公司负担。审判员 王继萍二○二一年二月一日书记员 梁国梅
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初91号 原告：何松霖，男，1987年9月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：黄秋晨，广西万科律师事务所实习律师。 被告：黄韦登，男，1996年9月14日出生，壮族，住广西田林县。 原告何松霖诉被告黄韦登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告何松霖的委托代理人吴昌忆、黄秋晨到庭参加诉讼。被告黄韦登经本庭合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何松霖向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款10000元，并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2020年11月9日至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月22日被告黄韦登向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，承诺该借款于2020年11月9日还清。到期还款，被告无法兑现还款承诺，原告多次催款未果。被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款10000元。 原告为其陈述的事实提供如下证据： 1、被告收款二维码、被告收款扫码截图、支付宝转账记录，证明原告向被告转账10000元借款的事实；  2、《借条》，证明被告黄韦登向原告何松霖借款，并承诺于2020年11月9日还清的事实； 3、微信聊天记录，证明被告与案外人陈少浦聊天时，承认向原告借款10000元的事实； 4、支付宝（中国）网络技术有限公司的电子客户回单，证明被告向原告借款的事实； 5、南宁精菲生态农业有限公司证明，证明原、被告为公司员工，双方是同事的事实。 被告黄韦登未答辩也没有向法庭提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均为南宁精菲生态农业有限公司职工，双方系同事、朋友关系。2020年10月22日被告黄韦登向原告借款10000元，被告向原告出具借条一张，内容为：借款人黄韦登于2020年10月22日0点35分向出借人何松霖借款壹万元人民币整(10000)。定于2020年11月9日前还清。如不能按时归还愿承担所生的一切法律责任。被告在借条中的“借款人”处进行了亲笔签名，并在借条的姓名、日期、身份证号处均亲自摁下了手印。到期还款，被告无法兑现还款承诺。原告多次催讨欠款，被告却以各种理由推脱，至今未还。为此原告起诉至法院要求判令被告偿还原告借款10000元，原告起诉至法院后本院依法立案受理，经本院合法传唤，被告未在指定期限内提出答辩和提交相关证据，且被告黄韦登未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告黄韦登向原告何松霖借款10000元，有被告出具的借条、转账记录等证据为凭，足以证实借款的事实，所以，本案借贷关系事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告偿还原告欠款10000元，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定本案的借款利息应从还款期限届满之次日，即从2020年11月9日起算，至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄韦登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七  十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄韦登偿还原告何松霖欠款10000元及利息（从2020年11月9日起算，至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黄韦登负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐子朝 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄鹏祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保33号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：刘石金，男，汉族，1976年01月07日出生，住广东省清远市英德市。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人刘石金融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人刘石金名下车牌号为粤ＲＭ××××的小轿车，请求保全的金额为56942.86元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘石金名下的车牌号为粤ＲＭ××××的小轿车或其名下价值56942.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保56号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：许含，男，汉族，1985年05月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人许含融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人许含名下车牌号为皖ＫＦ××××的小轿车，请求保全的金额为38706.27元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人许含名下的车牌号为皖ＫＦ××××的小轿车或其名下价值38706.27元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1227民初120号 原告：杨志发，男，1965年9月1日出生，侗族，个体户，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨小玲，女，1988年10月2日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县，系原告杨志发之女，特别授权代理。 被告：胡良平，男，1972年9月18日出生，住新晃侗族自治县。 原告杨志发与被告胡良平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告杨志发于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志发自愿撤回对被告胡良平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志发撤诉。 案件受理费已减半收取计1025元，由原告杨志发负担。 审判员  申毅 二〇二一年二月二十二日 法官助理杨小海 书记员宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执277号申请执行人雷某1，住太原市。被执行人雷某2，住太原市。本院在执行申请执行人雷某1与被执行人雷某2民间借贷纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初2038号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金10000元，利息2612.5元，向申请执行人加倍支付自2019年8月30日起至付清时止迟延履行债务利息的义务，并交纳案件受理费183元，案件执行费92元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益12795.50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月四日书记员 曹未然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民初1901号 原告：崔京涛，男，1985年10月9日生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛国成，山东康耀律师事务所律师。 被告：羽宸股份有限公司，住所地香港九龙旺角花园街**。 原告崔京涛与被告羽宸股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告崔京涛于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔京涛在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔京涛撤回对被告羽宸股份有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔京涛负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二一年二月十八日 法官助理 石超丹 书记员 国莹莹
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0425民初1304号 原告：云南路捷建设工程集团有限公司第一分公司，住所地：云南省昆明市五华区茭菱路172号6楼。统一社会信用代码：91530102061590235N。 负责人：段兆敬，任总经理。 委托诉讼代理人：王怀志，北京德恒（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：保山市辛街建筑工程有限责任公司，住所地：云南省保山市隆阳区辛街乡辛街街子。统一社会信用代码：9153050021893181XK。 法定代表人：李泽林，任董事长。 委托诉讼代理人：胡伟（公司员工），男，1978年11月24日生，汉族，住四川省武胜县，现住云南省玉溪市易门县。代理权限：特别授权代理。 原告云南路捷建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称“云南路捷公司”）与被告保山市辛街建筑工程有限责任公司（以下简称“辛街建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后依法适用普通程序，于2021年1月13日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告云南路捷公司的委托诉讼代理人王怀志、被告辛街建筑公司的委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南路捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款共计368498.52元；2.判令被告向原告支付自2015年1月17日起至款项付清日止的逾期付款违约金（以368498.52元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%暂算至2020年11月9日为130387.06元），以及以欠付工程款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%自2020年11月10日起算至款项全部付清之日止的逾期付款违约金。3.判令被告向原告支付为实现权利支出的律师代理费10000元。4.判令被告承担本案诉讼费。以上合计508885.58元。事实与理由：2014年11月15日，原告与被告签订《沥青路面工程施工合同》，约定被告将龙泉公园景区道路改造工程及易平路改造工程发包给原告施工，工程地点为玉溪市易门县，工程内容为龙泉公园景区道路及易平路沥青路面铺筑，合同价格形式为固定单价，工程合同价款为4950000元，最终金额按实际工程量进行结算。合同同时对工程款的支付、双方权利义务和违约责任等作了约定。2015年1月16日，原被告双方共同对案涉工程进行竣工结算，并在《沥青路面工程结算表》签字盖章确认案涉工程总造价为4868498.52元，原告至今收到被告支付的工程款共计4500000元，对于剩余欠付的工程款368498.52元，经原告多次催款未果，原告于2020年5月27日向被告邮寄送达《催告函》，催促被告履行付款义务未果。被告的行为已构成根本违约，原告向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告辛街建筑公司辩称，对于原告方主张的案件事实予以认可。工程完工以后，在验收阶段交通局提出路面质量有问题，被告当时也让原告公司的人员下来看过，但原告没有进行修复，是被告组织人员修复的，修复费用大概是70000余元。所以对于尚欠的工程款368498.52元不认可，工程款应该扣除后续的修复费用。对于原告主张的要求支付逾期付款违约金及律师费的问题，因为工程存在质量问题，双方有争议，对于违约金被告不认可。律师费虽然在合同中有约定，因为存在质量问题，所以律师费被告不予支付，应该由原告自行承担。 本院经审理认定如下案件事实： 2014年11月15日，原告作为乙方（承包方）与被告作为甲方（发包方）签订《沥青路面工程承包合同》，约定：被告将易门龙泉公园景区道路改造工程及易平路改造工程发包给原告施工，工程内容为沥青路面铺筑；预计造价4950000元，按实际工程量进行结算；工程工期自2014年11月18日至同年12月15日；工程款支付：工程完工后30天内甲方组织验收合格支付乙方95%的工程款，剩余工程款5%作为质保金，质保期自交工之日起壹年；由于违约引起的诉讼，律师费、交通费、诉讼费由败诉方承担。《沥青路面工程承包合同》还对其他权利义务作了约定。 合同签订后，原告组织人员施工且工程已完工验收交付使用。2015年1月16日，原、被告共同对案涉工程进行竣工结算，工程总造价4868498.52元，双方在《沥青路面工程结算表》签字、盖章确认。诉讼中，双方确认被告已向原告支付工程款合计4500000元。对于剩余工程款368498.52元，经原告催讨，被告未履行付款义务；被告则认为工程存在质量问题未能协商一致，应扣除相应的修复费用。另查，原告提起本案诉讼，支出律师代理费10000元。 上述事实，有沥青路面工程承包合同、工程结算表、明细分类账及收款凭证、催告函、聘请律师委托代理合同、律师费发票等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《沥青路面工程承包合同》为双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告依约对案涉工程完成施工并交付使用，被告理应支付相应工程价款，现原告提出由被告支付尚欠工程尾款368498.52元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案原告提出由被告支付逾期付款违约金（利息）的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。原告提出由被告承担为实现权益而支出的律师代理费10000元的诉请，有事实依据和合同约定，本院予以支持。对被告提出案涉工程存在质量问题，应扣除修复费的主张，未提交证据和提起反诉，本院不宜处理，可由当事人协商解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告保山市辛街建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日内向原告云南路捷建设工程集团有限公司第一分公司支付工程款368498.52元，并支付该款自2015年1月17日起至2020年11月9日止按年利率6%计算的逾期付款利息和自2020年11月10日起至款项付清之日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息。 二、被告保山市辛街建筑工程有限责任公司于判决生效后十五日内向原告云南路捷建设工程集团有限公司第一分公司支付律师代理费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8889元（原告云南路捷建设工程集团有限公司第一分公司已预交），由被告保山市辛街建筑工程有限责任公司负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  马亚伟 审 判 员  郭成仁 人民陪审员  喻自韦 二〇二一年二月二日 书 记 员  杨玉莹
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初446号营口市老边区某某管理分中心：你单位与陶某供用水合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年二月五日书记员  孙 贺立案审批表
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保247号申请执行人：刘金成，男，1962年9月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘金明，男，1965年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王竹英，女，1964年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行刘金成与刘金明、王竹英执行保全一案中，申请执行人刘金成向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2083号民事裁定“查封被申请人刘金明、王竹英名下价值70000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金明、王竹英存款人民币70000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之五十三 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人陶玉龙在621483240412×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在招商银行6214832404129228_20×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0504民初24号 原告：苏州硕冠环境科技有限公司，住所地昆山市巴城镇学院路828号4号楼，统一社会信用代码：913205833309475478。 法定代表人：黄明凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：华刚，该公司总经理。 被告：安徽世界村新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区经济开发区霍里山大道与创新路口交叉东北角1号厂房，统一社会信用代码91340500343912765R。 法定代表人：李健，该公司董事长。 原告苏州硕冠环境科技有限公司与被告安徽世界村新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法适用简易程序公开审理。原告苏州硕冠环境科技有限公司的委托诉讼代理人华刚到庭参加诉讼，被告安徽世界村新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 苏州硕冠环境科技有限公司向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拖欠设备款52038.9元并按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价率计算利息，暂计4000元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告分别于2017年7月21日、2018年4月2日签署《废气处理设备系统工程合同》、《吸附塔设备工程合同》约定被告向原告采购废气处理设备及吸附塔设备，并由原告负责安装、调试。其中废气处理设备合同总价计178044元，吸附塔设备合同总价137750元。原告按照合同约定向被告交付采购设备并安装调试完毕交付给被告使用，充分履行合同项下义务。唯被告就前列设备仅支付部分款项，尚有尾款没有支付。其中废气处理设备尾款3826.4元应于质保期满6个月支付；吸附塔设备尾款41325元应于调试完毕10日内支付，设备尾款6887.5元应于质保期满1年支付。以上合计人民币52038.9元，前列款项付款期限均已届满并已产生资金占用利息损失，截至起诉之日，原告仍未收到上列款项，以致成讼。 被告安徽世界村新材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认定，原告提交的证据具有真实性，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告分别于2017年7月21日、2018年4月2日签署《废气处理设备系统工程合同》、《吸附塔设备工程合同》约定被告向原告采购废气处理设备及吸附塔设备，并由原告负责安装、调试。其中废气处理设备合同总价计178044元，吸附塔设备合同总价137750元，上述合计315794元。原告按照合同约定向被告交付并安装了涉案采购设备，被告已支付款项263755.1元，尚有尾款52038.9元没有支付。原告经多次催要未果，以致成讼。 本院认为：1、原告苏州硕冠环境科技有限公司与被告安徽世界村新材料有限公司签署的书面《废气处理设备系统工程合同》、《吸附塔设备工程合同》，证明双方存在买卖合同关系，且为双方真实意思表示，故该买卖合同合法有效。2、原告苏州硕冠环境科技有限公司已经按约定向被告安徽世界村新材料有限公司交付、安装涉案采购设备，被告安徽世界村新材料有限公司应当按约支付货款。现原告苏州硕冠环境科技有限公司起诉要求被告安徽世界村新材料有限公司支付设备尾款52038.9元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告苏州硕冠环境科技有限公司诉请的资金占用费，应当理解为逾期付款利息，逾期付款利息的起点应当自起诉之日起计算即2021年1月4日计算，利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽世界村新材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏州硕冠环境科技有限公司设备款52038.9元及逾期付款利息（以52038.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告苏州硕冠环境科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计550元，由被告安徽世界村新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王文 二〇二一年二月一日 法官助理聂霄凌 书记员开海雁 附1：本案证据目录清单 一、原告提交的证据名称及证明目的： 1、废气处理设备系统工程合同一份(2017-7-21)，证明被告向原告采购废气处理设备系统，并约定合同标的及付款周期，约定5%尾款于设备安装调试完成后180天支付。 2、吸附塔设备工程合同一份(2018-4-2)、吸附塔设备工程合同送货单一份，证明被告向原告采购吸附塔设备、并约定合同标的及付款周期。 3、江苏增值税发票四份，证明尚有余款没有支付。 二、被告未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初761号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：许宏壮，男，1993年4月1日出生，壮族，住广西隆安县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告许宏壮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告许宏壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1463.58元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息151.93元、逾期还款违约金73.27元、分期手续费10.29元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××638的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金1463.58元、利息151.93元、逾期还款违约金73.27元、分期手续费10.29元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金1463.58元、利息151.93元、逾期还款违约金73.27元、分期手续费10.29元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告许宏壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1463.58元、逾期还款违约金73.27元、分期手续费10.29元及利息（利息暂计至2020年9月13日为151.93元，此后的利息以透支款本金1463.58元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告许宏壮负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保260号申请执行人：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号，统一社会信用代码：9113053074544452X4。法定代表人：楚晓石，董事长兼总经理。被执行人：林州四建建筑工程有限公司，住所地林州市商业街东段路北，统一社会信用代码：91410581172437110P。法定代表人：万晓通，总经理。本院在执行河北华兴基础工程有限公司与林州四建建筑工程有限公司执行保全一案中，河北华兴基础工程有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月2日作出（2020）津0112民初10469号之二民事裁定“解除对被申请人林州四建建筑工程有限公司账户380000元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林州四建建筑工程有限公司账户380000元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初427号之一 原告：肥西县上派镇景珍苗圃，住所地肥西县上派镇三岗村汪东组，统一社会信用代码92340123MA2NHAPD7E。 经营者：马景珍。 委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。 被告：格林生态环境有限公司，住所地合肥市高新区科学大道19号，统一社会信用代码91340100598674674J。 法定代表人：李宝。 本院在审理原告肥西县上派镇景珍苗圃与被告格林生态环境有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  谭玉柱 人民陪审员  秦大明 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  杜晓婵 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初677号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：胡俊新，男，1989年02月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告胡俊新融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告胡俊新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年01月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2021年01月26日解除；2.判令被告注销车牌号为湘Ｊ2××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年01月10日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＨＺ-10051-2-20200110-0194的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为34000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＨＺ-10051-2-20200110-0194的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年01月16日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款34000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡俊新未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告胡俊新与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年01月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2021年01月26日解除。二、被告胡俊新于本判决生效之日起十日内办理湘Ｊ2××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由被告胡俊新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执533号申请执行人：南京好邻居房地产代理销售有限公司，统一社会信用代码91320106663769566M，住所地江苏省南京市鼓楼区东门街148号102室。法定代表人：徐健，该公司总经理。被执行人：柏广芹，女，1972年2月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京好邻居房地产代理销售有限公司与被执行人柏广芹居间服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0113民初5824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柏广芹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京好邻居房地产代理销售有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人柏广芹银行存款或收入人民币10566元以及执行费56元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人柏广芹相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年二月二十四日书记员  丁 晨
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保71号 任家文、陈安： 本院执行的任家文申请执行陈安债权转让合同纠纷一案，本院已对被申请人陈安的银行存款进行冻结（实际冻结金额17.43元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初212号 原告：广西平南县建祥矿业有限公司，住所地贵港市平南县丹竹镇东山村河山九屯。统一社会信用代码：91450821MA5MY18J0H。 法定代表人：卢荣兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵宇，平南县大安镇法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陆丽娟，女，汉族，1974年4月1日出生，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西平南县建祥矿业有限公司（以下简称建祥公司)与被告陆丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建祥公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼，原告建祥公司法定代表人卢荣兴、被告陆丽娟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建祥公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即还清所欠原告货款104776元和逾期利息（月息按2019年10月份的一年期LPR利率3.85%的4倍计至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2018年开始从原告处购买建筑用石儿料，双方一手交货一手交钱。2019年8月3日，被告装货后没及时支付货款104776元给原告，自愿立下欠据承诺在2019年农历九月底（即2019年10月28日）前付清，如逾期自愿按月利率5%计付利息。但被告没有按约定时间付款。为此，原告向本院提出上述诉求。 原告为证实自己的主张向本院提供了下列证据：1、营业执照，证明原告经营碎石加工销售等和公司法定代表人是卢荣兴；2、身份证，证明公司法定代表人身份情况；3、欠据，证明被告因从原告运1871吨1-2厘米规格碎石发生债务问题。 被告陆丽娟经合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面证据及答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。 本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，可作为证实案件事实的依据,本院予以确认。 经审理查明，原告建材公司是经营碎石加工销售的公司。2019年8月3日，被告陆丽娟在原告处购买了一船石儿料，由于被告没有立即支付货款，向原告出具了一份手写《欠据》作为欠款凭证，《欠据》注明被告在原告处装石儿料1871吨，单价每吨56元，总价款104776元，在2019年农历9月底前结清，如不结清则按月息5%支付给原告，直至本息还清为止。但此后，经原告多次向被告追讨欠款未果，遂诉至本院，在庭审中，原告要求按2019年10月一年期LPR利率4倍计付利息。经查，2019年10月一年期LPR利率年利率为3.85%。 本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告提供被告出具的欠据证实，是真实存在的，且合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告石儿料款104776元，有原告提供被告陆丽娟所写的《欠据》原件予以证实，事实清楚，证据充分，被告陆丽娟应按约定时间履行付款义务，但被告没有在约定时间内还款，其行为构成违约。被告在法定答辩和举证期限内没提交书面证据及答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、诉讼权利。原告要求被告给付货款104776元及支付利息的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和第六百二十六条的规定，判决如下： 由被告陆丽娟给付货款104776元及利息（利息计算方法：以104776元为基数，从2019年10月28日起按年利率3.85%的四倍计算至付清款项之日止）给原告广西平南县建祥矿业有限公司， 上述债务，当事人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2982元，适用简易程序减半收取为1491元（原告已预交），由被告陆丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 蒙德彪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 周 政 书 记 员 陈秋妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民辖终12号上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，1997年5月1日出生，公民身份号码：430×××××××××××××××，住址：湖南省衡阳县×××××××××。委托诉讼代理人：蓝梓文，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜曜，广东瀛双律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何东杰，男，汉族，1990年10月2日出生，公民身份号码：441××××××××××××316，住址：广东省五华县×××××××。原审被告：刘传松，男，汉族，1973年2月12日出生，公民身份号码：430×××××××××××××××，住址：湖南省衡阳县×××××××××。上诉人刘燕因与被上诉人何东杰及原审被告刘传松民间借贷纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1627号民事裁定，向本院提起上诉。刘燕上诉称，首先，原审法院确立其对本案具有管辖权的事实依据不足，导致适用法律错误。原审法院依据被上诉人与原审被告刘传松于2018年9月7日签订的借据确定原审法院有管辖权，但上诉人没有在借据上签字确认，并非合同的相对方。对借据的内容也不知情，借据对上诉人不具有合同约束力，上诉人的诉讼权利不应受借据制约，应当依据被告住所地确定本案的管辖法院。其次，广东省五华县×××××××××住地，上诉人的户籍地为湖南省衡阳县，故湖南省衡阳县人民法院对本案才有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人户籍地法院即湖南省衡阳县人民法院审理。综上所述，广东省五华县人民法院对本案没有管辖权，上诉人请求：1.撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1627号民事裁定，将本案移送至湖南省衡阳县人民法院管辖；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，一审法院立案时间为2020年6月17日，故本案应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。因在涉案借据中未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中出借人何东杰作为接受货币的一方，其住所地五华县××镇可依法确定为本案的合同履行地。被上诉人何东杰作为原审原告向合同履行地人民法院提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议属认定事实清楚、适用法律正确。上诉人主张以其户籍地确定管辖不符合上述法律的规定，本院不予支持。至于上诉人刘燕是否应对本案借款承担责任属于实体审理的范围，不属于本案管辖异议程序的审理范围，故上诉人刘燕的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月十八日书记员 李丹枫
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保123号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币45万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币45万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2770元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执恢45号 申请执行人：何翠让，女，汉族，生于1951年5月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：康述勇，男，汉族，生于1967年3月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行何翠让与康述勇健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第412号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月三日 书记员  李佳星
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初4347号原告：罗崇伟，男，身份证号码432××××××××××××***，住湖南省新田县×××××××2×。委托代理人：田大龙，广东卓献律师事务所律师。委托代理人：冯瀚宸，广东卓献律师事务所实习律师。被告：冯军辉，男，身份证号码412××××××××××××***，住河南省平县**********坛。原告罗崇伟诉被告冯军辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田大龙、冯瀚宸，被告冯军辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月31日19时49分，被告冯军辉驾驶无号牌电动三轮车经**************市场路段，与原告罗崇伟发生碰撞，造成原告受伤。经过河源市公安局交通警察支队江南大队处理，认定被告负事故主要责任，原告承担本次事故的次要责任。由于肇事车辆为无号牌电动三轮车，且被告并未投保交强险及商业三者险，所以被告首先应在交强险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告赔偿原告各项费用合计189579.3元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告对其起诉陈述提供的证据有：1、原告身份证；2、道路交通事故认定书；3、病案、入院记录、手术记录、出院记录、出院诊断证明书；4、医疗费发票、费用清单；5、鉴定意见书及发票；6、证明、户口本。被告答辩称：认为原告主张的各项费用过高。被告对其答辩陈述没有提交证据。本院查明：2020年3月31日19时49分许，被告驾驶无号牌电动三轮车经205国道由北往南方向行驶至河埔大道白田源南市场路段，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后被送往河源同济医院、河源市中医院住院治疗，住院时间为2020年3月31日至2020年5月6日，共36天，花费医疗费45314.19元+2030元=47344.19元，出院医嘱为：1、定期门诊复查；2、前三个月，每月复查一次；3、术后一年左右视骨折愈合情况而行内固定拆除术，拆除费用约需壹万贰仟元人民币；4、住院期间留陪护人员壹名，出院后加强营养，适当功能锻炼；5、颅脑情况需专科定期复查；6、建议休息一个月；7、三个月内禁止患肢负重及剧烈活动；8、如有不适，请及时复诊。出院后原告去医院复诊花费360元+868.40元+1243.86元+392.5元=2864.76元。2020年4月13日，经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。2020年8月11日，原告委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2020年8月25日，广东南天司法鉴定所河源分所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的损伤构成拾级伤残。原告花费鉴定费3200元。另查，原告母亲彭明凤（19**年**月***日出生），生育了包括原告在内的四名子女。事故发生后被告冯军辉垫付了30220.95元+2030元（同济医院的医疗费）=32250.95元。本院认为：被告驾驶电动三轮车与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经河源市公安局交通警察支队江南大队作出《交通事故认定书》，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任，该责任认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。广东南天司法鉴定所河源分所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定原告的损伤构成拾级伤残，该鉴定结论符合客观事实及法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费：47344.19元+2864.76元=50208.95元；2、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；3、护理费：150元/天×36天×1人=5400元；4、营养费：5000元×10%=500元；5、交通费：30元/天×36天=1080元；6、残疾赔偿金：48118元/年×20年×10％=96236元；7、精神抚慰金：5000元；8、后续医疗费：12000元；9、伤残鉴定费：3200元；10、误工费：原告主张11305.17元，没有违反法律规定，本院予以支持；11、被抚养人生活费：原告母亲彭明凤34424元×5年÷4×10％=4303元。以上11项合计192833.12元。原告主张的复诊医疗发票中有一张是消化内科，没有对应的医嘱载明需看消化内科，因此对该发票本院不予支持。根据事故责任划分，原告的损失192833.12元×80%=154266.50元由被告冯军辉承担，抵扣被告已经垫付的32250.95元，被告仍应赔偿原告154266.50元-32250.95元=122015.55元。原告主张被告应先在交强险范围内承担责任，但未提供该电动三轮车必须强制购买交强险的证据，因此原告该主张理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯军辉应在本判决生效后十日内赔偿原告罗崇伟因交通事故造成的经济损失122015.55元。二、驳回原告罗崇伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4091元，由被告冯军辉负担2760元，由原告罗崇伟负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖人民陪审员  陈红星人民陪审员  谢爱嶙二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄廖爱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初749号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：闫文志，男，1976年5月8日出生，汉族，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告闫文志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告闫文志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9992.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月17日，尚欠利息1439.13元、逾期还款违约金485.32元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月17日，被告尚欠本金9992.28元、利息1439.13元、逾期还款违约金485.32元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月17日，被告尚欠原告本金9992.28元、利息1439.13元、逾期还款违约金485.32元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告闫文志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9992.28元、逾期还款违约金485.32元及利息（利息暂计至2020年9月17日为1439.13元，此后的利息以透支款本金9992.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为48.96元（原告已预交），由被告闫文志负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执529号之一 申请执行人：王仪冠,男,汉族1991年7月01日出生, 住安徽省宣城市泾县。 被执行人：王运，男，汉族，1992年01月17日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王运在招商银行6214××××5867_20004账户内存款人民币61536.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初139号 原告：李卫刚，男，1972年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：朱成，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告李卫刚诉被告朱成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李卫刚、被告朱成及其委托诉讼代理人王学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行门面房租赁合同，支付租金50,000元，物业费3,670元，合计53,670元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告书面合同约定由被告向原告承租门面房，租期三年，自2018年11月1日至2021年11月1日止，前两年每年租金为40,000元，第三年租金为50,000元，租赁期内所产生的水电费、卫生费、物业费由被告承担。但被告在租赁两年后未交付第三年租金及物业费。原告多次向被告催要租金无果，故提起诉讼。 朱成辩称：被告在2020年10月底就已经将房屋腾空交付原告，因为2020年年初的疫情以及疫情造成的影响属于不可抗力，导致被告与原告签订的租赁合同的目的不能实现，被告实际亏损，不得已在2020年的10月底将房屋腾空交还给原告，故被告要求解除原、被告于2018年10月16日签订的《门面房租赁合同》。 李卫刚围绕其诉讼请求向本院举证：《门面房租赁合同》一份，证明原告将门面房租给被告，签订了为期3年的租赁合同。被告称已经交房，但是原告没有收到房屋钥匙。 朱成质证意见：对合同没有异议，但是对证明目的有异议，原告称没有收到钥匙，是因为原告拒绝收取钥匙并非被告原因。 朱成举证：通话记录一份，证明在2020年10月30日原告就已经将房屋腾空，要求原告收房，但是原告称合同没有到期，故不愿意前来收取房屋钥匙。 李卫刚质证意见：无异议。 本院认证如下：对原告所举证的租赁合同、被告举证的通话记录，因双方无异议，结合本案事实，均予以认定。 经审理查明：2018年10月16日，原告李卫刚与被告朱成签订了一份《门面房租赁合同》，约定由原告李卫刚将其所有的位于马鞍山市郑蒲港新区镇××路××号××建筑面积为177平方米的门面房出租给被告朱成，租期三年，自2018年11月1日至2021年11月1日止，前两年每年租金为40000元，第三年租金为50000元，租赁期内所产生的水电费、卫生费、物业费（每年3658.5元）由被告朱成承担。年租金到期前一个月交付下一年房租。同时约定，如一方违约需赔偿另一方全部损失（或双方协商解决），本合同自双方签字或盖章之日起成立。合同签订后，被告朱成支付了2018年年11月1日至2020年11月1日的租金。2020年10月30日前，被告朱成通知原告李卫刚已将所承租的房屋腾空，不再承租，要求原告李卫刚接收。原告李卫刚以租赁合同未到期为由，拒绝接收。后原告李卫刚多次向被告朱成催要第三年租金及物业费未果，故提起诉讼。 本院认为，案涉《门面房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告约定案涉合同的租赁期限自2018年11月1日至2021年11月1日，被告在租赁期限内支付了2018年11月1日至2020年11月1日的房租及物业费，但其于2020年10月30日前明确通知原告，不再继续承租案涉房屋，并已将房屋腾空，要求原告予以接收，原告以租赁期限未届满，未予接收，庭审中被告也重申要求解除案涉《门面房租赁合同》。被告作为承租人，在租赁期限届满前无法定及约定的情形下提前解除案涉租赁合同，显然构成违约，应当承担违约责任；鉴于继续承租房屋系非金钱之债，按照该债务的性质不宜强制履行。原告要求被告继续承租案涉房屋，不予支持；被告辩称要求解除案涉租赁合同本院予以确认；被告不愿意继续履行案涉租赁合同，应于支付第三年度租金期限届满前的合理期限内通知原告，结合案涉房屋租赁合同性质及履行情况，酌定该期限为一个月，故被告应在2020年10月1日前通知原告解除案涉租赁合同，因被告未在合理期限内通知原告，承办人确定案涉合同于2020年12月1日解除，被告应支付自2020年11月1日至2020年12月1日一个月的租金及物业费。合同解除后，原告可将案涉房屋重新对外出租，但被告提前解除案涉房屋租赁合同，已构成违约，应赔偿原告损失。结合房屋租赁市场及履行的一般情况，该损失酌定为案涉合同解除后三个月的房租及物业费用。 综上所述，被告应给付原告四个月的房租及物业费，合计为17,886元（53,658.5元÷12×4）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百一十条规定，判决如下： 一、被告朱成于本判决生效之日起十日内给付原告李卫刚17,886元； 二、驳回原告李卫刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,142元，减半收取571元，由原告李卫刚负担383元，由被告朱成负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05财保7号 申请人：重庆特斯联智慧科技股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴谷路。 法定代表人：赵威，董事长。 被申请人：重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼。 法定代表人：屈敏利，经理。 被申请人：重庆英利房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区民权路。 法定代表人：屈敏利，董事长兼总经理。 申请人重庆特斯联智慧科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆英利广晟五金机电市场开发有限公司、重庆英利房地产开发有限公司的财产在价值68545521.68元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆特斯联智慧科技股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆特斯联智慧科技股份有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆特斯联智慧科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二一年二月二十四日 书记员 宣志刚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保51号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：刘成林，男，汉族，1978年06月26日出生，住福建省厦门市集美区。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人刘成林融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人刘成林名下车牌号为闽ＤＺ××××的小轿车，请求保全的金额为66340.33元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘成林名下的车牌号为闽ＤＺ××××的小轿车或其名下价值66340.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执481号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309， 负责人：戴光彩,该支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：藕先兵，男，1978年6月19日出生，汉族。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人藕先兵信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款13172.85元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人藕先兵银行存款13172.85元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年二月一日 书记员  孙媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执532号被执行人：李翊，女，1971年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区采石唐贤街47#-49#，统一社会信用代码91340500772846452D。马鞍山市雨山区人民法院作出的（2020）皖0504民初2027民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李翊、马鞍山市采石第一楼餐饮发展有限责任公司银行账户存款2218元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月二十五日书记员  王想玲
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初256号原告：刘某，住静宁县。被告：李某1，住静宁县，现住兰州市。委托诉讼代理人：李某2，住浙江省嘉兴市。系李某1儿子。原告刘某与被告李某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1及其委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告院落买卖协议；2.被告返还已支付的院落价款18000元，并支付损失8460元；自2021年1月1后，按照月利率0.5%计算至实际支付价款之日的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系静宁县城关镇峡门村同村村民。2013年3月，双方达成口头协议，被告将位于××村落出让给原告，院落价款16000元，家具2000元。隔日，原告将18000元交付被告，被告未交付院证。2017年3月，原告找被告索要院证，被告给原告出具了收条，但未交付院证。后原告催要院证未果，故提起诉讼。李某1辩称，原被告之间不存在院落买卖协议；被告收原告现金18000元属实，双方口头约定，由原告居住该院落，没有约定院落使用期限，被告收取的现金是租金；同意原告返还被告院落，不同意退还18000元、不赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年3月，刘某与李某1达成口头协议，位于××县落由刘某居住，刘某支付李某118000元。2017年，李某1给刘某出具了收条。后刘某索要院证，李某1未交付。本院认为，刘某要求解除与李某1的院落买卖合同，但刘某未提交证据证明双方之间系买卖合同关系，故对其请求不予支持。刘某要求李某1返还院落购买款，因刘某对该院落未居住且同意返还，故对其请求予以支持。李某1辩解，双方之间系租赁关系，亦未提交相关证据，故其辩解理由不能成立。关于返还数额，扣除家具款2000元后，剩余的予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李某1于本判决生效后十日内返还刘某16000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二一年二月二十日书记员 李芳弟
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初5006号 原告：陈治芬，女，1958年5月16日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：四川川龙头装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。 法定代表人：冯飞彪。 原告陈治芬与被告四川川龙头装饰工程有限公司（以下简称川龙头装饰公司）、金牛区鑫铂钛五金产品经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈治芬于2021年2月25日向本院申请撤回对被告金牛区鑫铂钛五金产品经营部的起诉，本院裁定予以准许。原告陈治芬及其委托诉讼代理人徐进松到庭参加诉讼，被告川龙头装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈治芬向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告川龙头装饰公司于2018年7月29日签订的《材料工厂报备合同》；2、判令被告川龙头装饰公司双倍返还原告合同定金共计123600元。事实和理由：2017年8月16日，原告女儿刘琳、女婿陈逸飞购买了位于乐山市市中区**号住宅房供原告夫妇居住养老，该房系在建项目。“**”销售期间，被告川龙头装饰公司在售楼部外开展装修预定宣传。2018年7月22日，原告与被告川龙头装饰公司签订《预定合同》，原告向被告川龙头装饰公司预付装修定金10500元。同月29日，双方签订《材料工厂报备合同》，约定内容：“1、甲方（即原告）向乙方（即被告川龙头装饰公司）预定房屋装修事宜（装修材料预定）；2、甲方应在本合同签订之日预付预算金额的30%，预估金额（以实际预算金额为准）206000元，预付人民币61800元作为定金；3、装修时间以实际开工日期为准；4、原预定合同及优惠作废”等内容。合同签订当日，原告又向被告川龙头装饰公司预付51300元，此笔款按被告川龙头装饰公司要求，转入金牛区鑫铂钛五金产品经营部的银行账户，两笔款合计定金61800元。2019年12月31日，案涉房屋交付后，原告即准备装修，但无法联系上被告川龙头装饰公司。原告曾专程前往被告川龙头装饰公司注册登记地成都市青羊区**，但已人去楼空。经查，在2019年7月，成都市青羊区市场监督管理局即以法定的“通过登记的住所或者经营场所无法联系；未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”情形，己将被告川龙头装饰公司列入经营异常名录。被告川龙头装饰公司“逃单”，系严重的民事欺诈和违约行为，导致双方签订的《材料工厂报备合同》无法履行，原告特诉请解除合同。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告川龙头装饰公司未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定本案事实如下：原告陈治芬为装修位于“**”小区的住房，于2018年7月22日与被告川龙头装饰公司签订《住宅装饰装修工程预定合同》，载明：“业主姓名陈治芬，外框面积130㎡（以实测面积为准），楼盘名称**，户型套四双卫，装修地址**；双方经友好协商，就原告向被告预定房屋装修事宜，定立本合同；原告应在本合同签订之日预付10000元作为定金；原告装修合同总金额预计为211440元(实际金额以发生额为准)”等内容，原告于2018年7月22日向被告川龙头装饰公司支付了装修定金10500元。2018年7月29日，双方签订了《材料工厂报备合同》，约定：“双方经友好协商，就原告向被告预订房屋装修事宜（装修材料预定），定立本合同；原告应在本合同签订之日预付预算金额的30%，预估金额（以实际预算金额为准）206000元，预付人民币61800元作为定金，该定金可冲抵原告应缴纳工程款和材料款；如原告单方面终止合同，保证金（定金）不予退还；原预定合同及优惠作废”等内容，原告于2018年7月29日向被告川龙头装饰公司支付了51300元。现已无法联系上被告川龙头装饰公司，双方至今未签订正式的《装饰装修合同》。本案的起诉状副本通过公告方式于2021年1月23日送达被告。 本院认为，由于无法联系上被告川龙头装饰公司，原、被告签订的《材料工厂报备合同》无法继续履行，现该合同目的已无法实现。现原告主张解除双方于2018年7月29日签订的《材料工厂报备合同》，符合法律规定，本院予以支持，解除时间为本案的起诉状副本送达被告之日，即2021年1月23日。 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告签订合同约定的定金为61800元，原告按照合同约定向被告支付了定金61800元后被告失联，被告属于收受定金后不履行约定债务的一方，应当向原告双倍返还定金，但不得超过主合同标的额的20%。原、被告签订合同的标的额为206000元，被告双倍返还的定金应以41200元（206000元×20%）为限，因此，被告应返还原告的定金共计103000元（61800元+41200元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告陈治芬与被告四川川龙头装饰工程有限公司签订的《材料工厂报备合同》于2021年1月23日解除； 二、被告四川川龙头装饰工程有限公司在本判决生效后十日内返还原告陈治芬定金合计103000元； 三、驳回原告陈治芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元、财产保全费1138元、公告费900元，由被告四川川龙头装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 秦 森 人民陪审员 何 维 人民陪审员 徐小飞 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 王 敏
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5102民初104号原告：潮州市展琦绣品有限公司，住所地：潮州市湘桥区××××××××××××××××××××面。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：朱靓，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滋榕，广东上韩律师事务所实习律师。被告：张丰收，男，19××年××月××日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区××××××××××××××，公民身份号码341××××××××××××451。原告潮州市展琦绣品有限公司诉被告张丰收买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告潮州市展琦绣品有限公司于2021年2月7日以其与被告张丰收达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潮州市展琦绣品有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潮州市展琦绣品有限公司撤诉。本案受理费1436元，减半收取718元，由原告潮州市展琦绣品有限公司负担。审判员  雷燕君二〇二一年二月七日书记员  郑倩翰
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保4号本院执行的申请人张家界万达沥青混凝土有限公司与被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人张家界万达沥青混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司银行存款共计960000元，本院依法作出（2021）湘0822财保1号民事裁定书，依据该裁定书确定的内容，本院于2021年2月7日依法对被申请人江西井冈路桥（集团）有限公司在中国银行吉安市分行营业部的银行存款以960000元为限额进行了冻结（实际冻结可用金额960000元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，该案保全完毕，予以结案。二〇二一年二月七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初673号 原告：欧某，女。 被告：何某，男。 原告欧某与被告何某同居关系析产纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不再互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年二月三日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2770号 申请执行人:保定市蓝宇焊材有限公司，住所地保定市。 法定代表人：兰世基，该公司经理。                                            被执行人：杨素英，女，1956年2月6日，现住邯郸市复兴区。 被执行人：申红山，男，1970年9月16日，现住邯郸市复兴区。 被执行人：邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司，住所地邯郸县南堡乡院上宋村北（五金电器批发市场1-1-02号） 法定代表人：申红山，该公司经理。 申请执行人保定市蓝宇焊材有限公司与被执行人杨素英、申红山、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司为合同纠纷一案，保定市中级人民法院依法审理，该案做出的（2019）冀06民终6396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市蓝宇焊材有限公司于2020年10月29日向本院申请执行，要求被执行人邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司申请人保定市蓝宇焊材有限公司货款203500元;被执行人邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司于判决生效之日起七日内向保定市蓝宇焊材有限公司以未清偿欠款数额为基数支付逾期付款损失（自2018年5月29日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算);被执行人申红山及被告杨素英对上述款项承担连带清偿责任;一审案件受理费4353元，执行费2953元。在执行过程中： 1、本院于2020年11月2日向被执行人杨素英、申红山、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨素英、申红山、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨素英、申红山、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年11月29日上午9时本院执行干警，到被执行人杨素英住所地邯郸市百仕达附近走访、申红山住所地邯郸市复兴区走访、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司住所地邯郸县附近走访。据附近居民称，均不了解被执行人杨素英、申红山、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司的具体情况及下落。 5、2020年12月19日，本院依职权将被执行人杨素英、申红山、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司纳入失信被执行人并进行限制其高消费。 6、2021年2月4日本院约谈申请执行人保定市蓝宇焊材有限公司，申请执行人保定市蓝宇焊材有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款为本金203500元及利息，案件受理费4353元，执行费2953元、共计210806元，已履行到位0元，未履行到位210806元。 综上所述，本院已对被执行人杨素英、申红山、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司名下财产进行查询，被执行人杨素英、申红山、邯郸市普耐尔机电设备销售有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索。本院终本约谈申请执行人保定市蓝宇焊材有限公司后，申请执行人保定市蓝宇焊材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 梁 政 陪审员 姜 巍 二〇二一年二月四日 书记员 朱孝鹏
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1668号 原告中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行： 本院已经受理你诉被告张宇、瓦房店嘉宸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 审判员 ：陈立杰 书记员 ：王丹鹏 瓦房店市人民法院 二〇二一年二月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初780号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨光辉，男，1991年6月5日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨光辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2200元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月17日，尚欠利息292.06元、逾期还款违约金9.51元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月17日，被告尚欠本金2200元、利息292.06元、逾期还款违约金9.51元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月17日，被告尚欠原告本金2200元、利息292.06元、逾期还款违约金9.51元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨光辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2200元、逾期还款违约金9.51元及利息（利息暂计至2020年9月17日为292.06元，此后的利息以透支款本金2200元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨光辉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8729号原告：白振杰，男，1955年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：吴贵敏，女，1981年8月20日出生，蒙古族，无职业，住天津市河东区。被告：远实投资咨询（天津）有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场12-405。法定代表人：张茂军，该公司经理。原告白振杰与被告吴贵敏、被告远实投资咨询（天津）有限公司不当得利纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 冠人民陪审员 许 舸人民陪审员 张洁萍二〇二一年二月五日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初684号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：朱建华，男，1979年08月26日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告朱建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告朱建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月08日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为云ＦＺ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月08日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＴ-10163-2-20191108-0007的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为43000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＴ-10163-2-20191108-0007的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月12日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款43000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告朱建华未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告朱建华与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月08日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告朱建华于本判决生效之日起十日内办理云ＦＺ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取344元，由被告朱建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执306号申请执行人张某，住太原市。被执行人成某，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人张某与被执行人成某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1519号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款本金139500元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费3094元的义务，并交纳案件执行费2039元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益144633元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月五日书记员 曹未然
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5150号 原告：李咏梅，女，1965年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李文涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：马燕敏，女，1978年10月12日出生，户籍地址江苏省无锡市惠山区，现住。 原告李咏梅与被告马燕敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李咏梅委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马燕敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李咏梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金10万元及利息2万元（已计算至2020年8月7日，之后利息计算至实际偿清之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。 被告马燕敏未提交答辩状，未提交证据。 经审理查明，2019年10月7日，原告通过其朋友的介绍认识被告马燕敏，被告马燕敏以资金紧张为由向原告借款10万元，2019年10月7日原告通过其在中国建设银行开立的卡号为43×××85的账户向被告卡号为62×××10的账户转账5万元；2019年10月8日原告通过其在衡水银行开立的卡号为62×××90的账户向被告卡号为62×××10的账户转账5万元。被告未向原告出具借款凭证，原、被告双方未约定还款期限，被告借款后未向原告偿还借款。2020年8月19日原告通过微信与被告马燕敏联系，被告马燕敏对借款10万元未予以否认。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款，以出借人提供借款时生效。被告因资金紧张向原告借款，原告按被告的要求将款项汇入被告的账户中，系原告履行了出借义务，原、被告之间的借款合同生效。原告主张与被告口头约定借款利率为月利率2%，但无其他证据予以佐证，关于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，本院不予采信。因原告不能举证证明双方约定利息，故视为未约定利息。2020年8月19日原告通过微信联系被告还款，但被告经原告向其主张仍未偿还，原告遂于2020年9月7日向本院提起诉讼，2020年8月19日至9月7日可视为原告为被告预留的合理还款期限。故可自原告立案之日起以10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款的利息损失直至全部本息偿清之日止。 《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年1月1日起施行，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…”本案系于《民法典》施行前发生的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律规定，故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马燕敏于本判决生效后十日内偿还原告李咏梅借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月7日计算至全部本息偿清之日止）； 二、驳回原告李咏梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告李咏梅负担450元，由被告马燕敏负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判长  卢伟娜 审判员  高嘉琦 审判员  牛金雪 二〇二一年二月五日 书记员  赵 丹