广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1869号 原告：防城港市区农村信用合作联社港口信用社，营业场所：广西防城港市港口区兴港大道42号，统一社会信用代码：91450602695358542K。 负责人：林彦池，该社主任。 委托诉讼代理人：张建平。 被告：李宁，男，汉族，1975年8月12日出生，住广西防城港市港口区。 被告：刘少丹，女，汉族，1987年6月28日出生，住广西防城港市港口区。 被告：李树，男，汉族，1958年9月12日出生，住广西防城港市港口区。 被告：蓝远连，女，汉族，1963年8月20日出生，住广西防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社（以下简称港口信用社）与被告李宁、刘少丹、李树、蓝远连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告李宁、李树、刘少丹、蓝远连无法直接送达，需公告送达，本案依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告港口信用社的委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼。被告李宁、刘少丹、李树、蓝远连经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港口信用社向本院提出诉讼请求：李宁、刘少丹、李树、蓝远连清偿港口信用社贷款本金13896.42元及利息3853.60元（利息暂计算至2019年12月6日，往后利息、罚息、复利按合同约定计至本案贷款清偿完毕之日止）。事实与理由：港口信用社与李宁于2013年11月22日签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2013年11月22日起至2015年11月22日止，借款用途为养鸡，借款利率为同期基准利率基础上上浮50%，作为固定执行年利率9.225%；逾期借款罚息为执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据规定计收复利；本案借款还款方式为按季结息，到期还本还款法。本案借款方式为小额农户信用贷款。借款合同签订后，港口信用社于2013年11月26日将本案贷款3万元划至李宁的银行账户。截止2019年12月06日止，李宁拖欠贷款本金13896.42元，利息3853.60元，本息合计17750.02元。港口信用社多次主张还款未果。 被告李宁、刘少丹、李树、蓝远连未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李宁与刘少丹系夫妻关系，双方于2009年1月7日办理结婚登记手续。李树与蓝远连系夫妻关系，双方于1981年5月24日办理结婚登记手续。 2013年11月22日，港口信用社为贷款人与李宁为借款人签订一份《个人借款合同》（合同编号：892802133885688），约定贷款人向借款人发放贷款3万元用于养鸡，借款期限为24个月，自2013年11月22日至2015年11月22日止；贷款利率在中国人民银行公布同期人民币贷款基准利率上上浮50％，执行年利率9.225％，合同期内不随中国人民银行贷款基准利率调整而相应调整；借款人按季结息，到期还本，本合同项下的付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，本合同的从合同编号为892804132495542（保证担保合同）；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；合同还约定了其他事项。 同日，港口信用社为债权人与李树为保证人签订了一份《保证担保合同》（合同编号：892804132495542），约定本合同担保的主合同为李宁与债权人于2013年11月22日签订的编号为892802133885688的《个人借款合同》，债权本金数额为3万元，债务人履行债务的期限为24个月，自2013年11月22日起至2015年11月22日止；本合同项下的保证方式为连带责任保证；本合同项下的保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年；合同还约定了其他事项。 2013年11月26日，港口信用社向李宁发放了3万元的贷款，《借款借据》上载明贷款起始日为2013年11月26日，贷款到期日为2015年11月22日。 截止至2019年12月6日，李宁尚欠港口信用社借款本金13896.42元未清偿，并产生利息、罚息、复利共计3853.60元。 2020年1月8日，港口信用社就本案向本院提起诉讼。 本院认为，案涉《个人借款合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人应严格按约履行义务。合同签订后，港口信用社已向李宁发放贷款3万元，李宁在借款到期后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故对港口信用社主张李宁偿还尚欠借款本金13896.42元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。截止至2019年12月6日的利息、罚息、复利为3853.60元，2019年12月7日起的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的利率标准和计算方法计至实际清偿完毕之日止。刘少丹与李宁系夫妻关系，案涉借款发生于双方婚姻关系存续期间，且借款用途为养鸡，属家庭生产经营，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，刘少丹应对案涉债务承担连带清偿责任。 关于李树、蓝远连应否对上述债务承担连带清偿责任的问题。李树作为案涉借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。案涉借款于2015年11月22日到期，故至2017年11月22日，保证期间已届满，港口信用社于2020年1月8日才向本院提起诉讼，其亦未能举证证明在保证期间内向李树主张过权利，故李树的保证责任已免除。同时，蓝远连与港口信用社无直接的合同关系，虽蓝远连与李树系夫妻关系，但前述本院已论述李树的保证责任已免除，故蓝远连亦无需对案涉债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李宁、刘少丹在本判决生效之日起十日内连带向原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社偿还借款本金13896.42元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方法：截止至2019年12月6日为3853.60元；2019年12月7日起的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定的利率标准和计算方法计至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费243.75元、公告费260元，两项合计503.75元（原告防城港市区农村信用合作联社港口信用社已预交），由被告李宁、刘少丹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费243.75元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  林培进 人民陪审员  何水清 二〇二一年二月九日 法官 助理  罗 茜 书 记 员  陈 蓉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。