北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13655号原告：河间市佳达建材综合经营部，住所地河北省河间市束城镇管德庄村68号。经营者：李庆伟。委托诉讼代理人：王颖超，男，河间市佳达建材综合经营部员工。被告：北京华远高科电缆有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店村委会北2000米。法定代表人：张卫星。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被告：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋。法定代表人：毛柯云。委托诉讼代理人：王誉太，遵义市新区投资有限责任公司法务。委托诉讼代理人：刘红泽，遵义市新区投资有限责任公司法务。被告：北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦。负责人：李云波。委托诉讼代理人：齐浩楠，男，北京城建六建设集团有限公司员工。被告：河北兴航线缆有限公司，住所地河北省河间市黎民居乡黎民居村。法定代表人：王玲玲。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。原告河间市佳达建材综合经营部（以下简称佳达建材经营部）与被告北京华远高科电缆有限公司（以下简称华远高科公司）、被告遵义市新区投资有限责任公司（以下简称遵义投资公司）、被告北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司（以下简称城建六新蒲分公司）、被告河北兴航线缆有限公司（以下简称兴航线缆公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佳达建材经营部向本院提出诉讼请求：判令各被告连带向佳达建材经营部行义务，给付票据款项600000元及利息、本案诉讼费、差旅费、律师费、误工费等4万元。事实和理由:2020年1月23日，佳达建材经营部通过背书转让取得票号为230570300003920190125337921455金额600000元，出票人为遵义投资公司，收款人为城建六新蒲分公司，承兑人为遵义投资公司，到期日2020年1月25日，佳达建材经营部在取得票据后依法向承兑人提示承兑，但此时承兑人公可已入困境无法承兑，致使佳达建材经营部的票据权利不能实现，故此依据票据法向其前手行使票据追索权，故此依法诉至贵院请依法判决。华远高科公司辩称，不同意佳达建材经营部的诉请，华远高科公司不应该承担责任。华远高科公司接受票据是城建六新蒲分公司出具的，双方之间账目已结清了，佳达建材经营部没有兑付款项是由城建六新蒲分公司或者遵义投资公司作为出票人承担责任，华远高科公司不应该承担责任；关于利息计算方式有误，利息应该按照银行拆借利率计算，不应过高计算；诉讼费由法院判决；差旅费、律师费、误工费没有法律依据。华远高科公司提出时效抗辩，希望法院审核时效。兴航线缆公司辩称，同华远高科公司的答辩意见。兴航线缆公司与佳达建材经营部之间并没有业务上的往来，是兴航线缆公司与河北擎德贸易有限公司发生了业务关系，双方的账目已结清，并没有直接和佳达建材经营部发生业务关系。兴航线缆公司的上手是华远高科公司，我们又背书给了河北擎德贸易有限公司。兴航线缆公司提出时效的抗辩，希望法院审核时效问题。遵义投资公司辩称，佳达建材经营部利息计算过高，不应该予以支持。佳达建材经营部请求的差旅费、律师费、误工费没有法律依据，不应该予以支持。遵义投资公司作为出票人，仅仅只是与城建六新蒲分公司发生了真实的合同关系及往来，至于佳达建材经营部与哪个单位存在业务往来，出票人不清楚。城建六新蒲分公司辩称，不同意佳达建材经营部的诉讼请求。该笔款项应该由出票人遵义投资公司支付，遵义投资公司既是出票人也是承兑人；利息计算有误，计算的利率过高，应当按照现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，佳达建材经营部主张的差旅、误工、律师费没有依据。我公司与佳达建材经营部没有实际发生业务往来，与出票人遵义投资公司存在业务往来，也是遵义投资公司交付我公司承兑汇票，我公司背书给了华远高科公司。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，佳达建材经营部向本院提交电子商业承兑汇票记录，各被告对汇票的真实性予以认可，另，佳达建材经营部提交了出库清单、订货合同，四被告称真实性不清楚，上述证据之间能够相互佐证，本院予以确认。本院根据当事人无异议的证据及庭审查明，本院认定事实如下：2020年1月23日，佳达建材经营部作为供方（乙方）与沧州科罗商贸有限公司（需方）签订《产品订货合同》，佳达建材经营部向沧州科罗商贸有限公司供应保温板、保温管，合同标的为600000元。2020年1月23日，沧州科罗商贸有限公司作为背书人向佳达建材经营部背书一张票据号码为230570300003920190125337921455的电子商业承兑汇票，汇票记载显示：该票据出票人为遵义投资公司，承兑人为遵义投资公司，收票人为城建六新蒲分公司，承兑日期为2019年1月25日，汇票到期日为2020年1月25日。2019年9月2日，该汇票由城建六新蒲分公司背书至华远高科公司，2019年9月25日，该汇票由华远高科公司背书至兴航线缆公司，2019年9月25日，该汇票由兴航线缆公司背书至河北擎德贸易有限公司，2019年10月17日，该汇票由河北擎德贸易有限公司背书至河北通源防腐保温工程有限公司，2019年12月9日，该汇票由河北通源防腐保温工程有限公司背书至沧州科罗商贸有限公司，2020年1月23日，该汇票由沧州科罗商贸有限公司背书至佳达建材经营部。2020年1月23日，佳达建材经营部提示付款，2020年2月4日，该汇票因承兑人账户不足被拒绝签收。本案审理期间，河间市佳达建材综合经营部向本院提出财产保全申请，要求保全本案各被告名下共计价值648400元的财产，其中保全遵义投资公司银行账户200000元、城建六新蒲分公司银行账户300000元、兴航线缆公司银行账户148400元。2020年9月30日，本院依法作出（2020）京0115民初13655号民事裁定书。上述事实有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依据我国票据法规定的法定条件、法定程序实施的票据行为发生合法有效的票据权利义务关系。本案涉案票据在提示付款时，背书、承兑、必要记载事项齐全，属于合法有效票据。佳达建材经营部作为最后持票人依法背书受让取得涉案票据，享有相应票据权利。根据我国票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，汇票的出票人、承兑人、背书人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。被追索人依规定清偿后，可以向其他汇票人行使再追索权。本案涉案电子商业承兑汇票未承兑付款，遵义投资公司为票据出票人，华远高科公司、城建六新蒲分公司、兴航线缆公司系该票据的背书人，华远高科公司、遵义投资公司、城建六新蒲分公司、兴航线缆公司应承担连带责任。故对佳达建材经营部要求四被告连带支付票据金额60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于佳达建材经营部要求四被告支付自2020年1月25日至实际付清之日止利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国票据法》第七十条的规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”，故佳达建材经营部有权自2020年1月25日主张利息，故对于佳达建材经营部按年息12%计算标准计算利息的主张本院不予采纳，因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。就佳达建材经营部主张的差旅费、律师费、误工费4万元，其均未提交证据予以证明且庭审中未明确各项诉请金额，应承担举证不利的后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条之规定，判决如下：一、北京华远高科电缆有限公司、遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、河北兴航线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向河间市佳达建材综合经营部连带支付号码为230570300003920190125337921455的电子商业承兑汇票票款600000元；二、北京华远高科电缆有限公司、遵义市新区投资有限责任公司、北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、河北兴航线缆有限公司于本判决生效之日起十日内向河间市佳达建材综合经营部连带支付利息（以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年一月二十五日起至实际给付之日止）；三、驳回河间市佳达建材综合经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元及保全费3760元由北京华远高科电缆有限公司、遵义市新区投资有限责任公司北京城建六建设集团有限公司遵义市新蒲新区分公司、河北兴航线缆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年二月二十六日书记员  李玉洁