广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54565号原告：肖新华，男，汉族。被告：曾巧莲，女，汉族。委托诉讼代理人：王文胜，广东鹏祥律师事务所律师。被告：肖惠明，男，汉族。被告：肖燕，女，汉族。原告诉被告曾巧莲、肖惠明、肖燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新华及被告曾巧莲的委托诉讼代理人王文胜到庭参加诉讼。被告肖惠明、肖燕经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告曾巧莲、肖惠明向原告偿还借款利息（以20万元本金为基数，按年利率24%计算，自2019年6月4日起计算至实际偿还之曰止）；2.被告肖燕对上述借款利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费、保全费等所有因本案引起的一切费用）。被告曾巧莲答辩称，1.借款合同签订当天被告曾巧莲将16800元利息支付给原告指定的案外人秦倩账号，上一个案件中被告要求追加秦倩为第三人，但法庭未准许，本案中被告依然要求要求追加秦倩为第三人，确认被告已经将16800元利息支付完毕；2.原告要求被告肖惠明、肖燕承担连带责任没有法律依据，虽然借款时以短信通知方式告知肖惠明、肖燕借款事实，但不意味着他们对借款知情就应当承担连带责任。曾巧莲与肖惠明系夫妻关系，不应因肖惠明对借款知情就认定系夫妻共同债务。肖燕系肖惠明女儿，是独立个体，也不应因对借款知情就认定为应当承担连带责任；3.原告要求按照月息2%付息超过法律规定，请求法庭驳回该诉讼请求。被告肖惠明、肖燕未作答辩。本案相关情况一、本院审结的原告肖新华诉被告曾巧莲、肖惠明民间借贷纠纷一案【（2019）粤0304民初53315号】民事判决书（已于2020年8月17日生效）有关情况：1.原告肖新华在该案中请求法院判令：（1）被告曾巧莲、肖惠明偿还原告借款本金人民币20万元；（2）被告曾巧莲、肖惠明偿还原告借款利息（按月3%从2019年2月14日计至2019年6月4日）；（3）该案诉讼费、担保费及本案引起的一切费用均由两被告承担。2.该案审理查明：原告与被告曾巧莲系经远房亲戚介绍认识，2019年2月14日原告（甲方）与被告曾巧莲（乙方）签订一份借款合同，约定乙方因流动资金紧张，向甲方借款20万元，借款期间为壹个月，自2019年2月14日至2019年3月13日，借款利率为借款金额的1‰/天，借款偿还先息后本。乙方违约未能按合同约定的期限归还借款本息，甲方因追索该借款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费用等所有相关费用由乙方承担。原告及被告曾巧莲在借款合同上签字、捺印。同日，被告曾巧莲出具借款借据及确认函，载明：本人曾巧莲确认收到出借人肖新华以平安银行转账出借20万元，2019年3月13日到期时本金一并还清，若到期未还清，愿按日1‰天，计付逾期利息。随附银行转账单，显示2019年2月15日原告尾号4619平安银行账户向被告曾巧莲尾号6717农业银行账户转账20万元。原告称其于2019年2月15日通过短信告知被告肖惠明涉案借款事宜，被告肖惠明对涉案借款予以确认，为此原告提交了短信截图以及记载短信的手机载体作为证据。被告曾巧莲对此予以确认。庭审中，被告曾巧莲称2019年2月15日通过转账给案外人秦倩返还原告借款利息16000元，原告对此不予确认，称并不认识秦倩。另查，被告曾巧莲与被告肖惠明为夫妻关系。3.该案审理认为：原告提交的借款合同、转款凭证主张与被告曾巧莲之间存在借贷关系，被告曾巧莲对此予以确认，本院确认双方之间的民间借贷关系成立。原告主张被告曾巧莲本金及利息均未返还，被告曾巧莲称其通过案外人秦倩返还16000元利息，但未提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，因此被告曾巧莲应当返还原告借款20万元及支付占用期间的利息。在本案中，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，被告肖惠明对原告告知涉案借款短信回复确认，被告肖惠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果，庭审中被告曾巧莲亦对此予以确认，该借款应视为夫妻双方的共同意思表示，因此被告肖惠明应当与曾巧莲共同偿还本案债务。4.该案判决如下：（1）被告曾巧莲、肖惠明应在本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告肖新华借款本金20万元以及利息（利息以20万元本金为基数，按照年利率24%自2019年2月16日计至2019年6月4日）；（2）驳回原告肖新华的其他诉讼请求。案件受理费4630元、保全费1630元（原告已预交），由原告负担100元，由被告曾巧莲、肖惠明共同负担6160元。二、本案查明的其他情况：1.根据原告提供过的原告与被告曾巧莲之间的微信记录：2019年2月15日，被告曾巧莲向原告表示“我爱人的电话，肖惠明180××××9043，我女儿电话，肖燕152××××2370”。2.根据原告提供的短信记录：2019年2月15日，原告分别向手机号码180××××9043、152××××2370发送短信，内容为“肖惠明先生／肖燕女士，您好！现有您配偶／母亲曾巧莲女士在我处借款20万元整，借款期限一个月，借款用途为经营；请您确认您是否知晓此笔借款并认同！借款一旦产生，将严格按照双方所签合同执行相关条款！请回复知晓并认同或者不认同！谢谢配合！”手机号码180××××9043回复“确认这笔借款，谢谢了”、手机号码152××××2370回复“确认并认同”。3.庭审中，原告称之所以第一次起诉时未起诉2019年6月4日之后的利息，是因为被告曾巧莲当时承诺2019年6月底之前一定会还款，没必要起诉之后的利息，且被告曾巧莲让原告不要委托律师，会增加她的债务负担；原告称（2019）粤0304民初53315号民事判决书已生效并已进入强制执行程序；原告确认（2019）粤0304民初53315号民事判决书生效后，被告未偿还任何款项。原告另向本院提供了一份由深圳市公信投资担保有限公司于2020年10月10日向原告出具的金额为5700元的诉讼担保费收款收据一份。判决结果本院认为，本院审结的原告肖新华诉被告曾巧莲、肖惠明民间借贷纠纷一案【（2019）粤0304民初53315号】民事判决书已于2020年8月17日发生法律效力，根据该判决书认定的事实及判决结果，本院对原告要求被告继续支付剩余利息（以20万元本金为基数，自2019年6月5日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。关于利息标准，因原告于2020年8月20日之后向本院就本案提起诉讼，而涉案借款合同成立（2019年2月14日）于2020年8月20日之前，故自2019年6月5日起至2020年8月19日止的利息标准仍可按照年利率24%计算；2020年8月20日之后的利息标准不应超过本案起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的4倍即年利率15.4%。原告超出部分利息诉请，本院不予支持。原告要求被告肖燕对涉案债务承担连带清偿责任，但仅向本院提供了一份手机短信记录，该手机号码无实名认证证据佐证，也无法证实上述短信回复行为系由被告肖燕本人作出，故原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。原告因自身诉讼能力缺乏及诉讼行为失误，造成就本案未主张的利息再次向本院提起诉讼，原告诉请的诉讼担保费原本可以避免，故原告要求被告支付诉讼担保费的诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾巧莲、肖惠明应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告肖新华借款利息（以本金20万元为基数，按照年利率24%自2019年6月5日起计至2020年8月19日止；2020年8月20日之后至实际清偿之日止的利息按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告肖新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612.5元，财产保全费590（均已由原告预交，受理费已减半收取），由被告曾巧莲、肖惠明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年二月四日书记员 陈靖淇