wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初4826号 原告：胡某某，男，住青岛市。 委托诉讼代理人：柳某某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某某，某律师事务所律师。 被告：某科技学院，住所青岛市。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：王某，女，住青岛市。 原告胡某某与被告某科技学院（以下简称“某学院”）合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人柳某某，被告某学院的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告广告费押金20000元；2、判令被告支付原告购买彩票投注机的费用12500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2005年5月1日，被告与火车站签订广告协议，约定火车站为被告做广告宣传，其中预交押金20000元，被告以原告借款的名义从被告财务处支付该押金，但最终被告与火车站未能达成一致，广告协议未履行，押金一直未退。被告在与原告结算时将该20000元从原告提成中扣除，要求原告提供税务发票方可返还，因广告协议未履行，火车站不给原告开具税务发票，被告以此为由拒绝归还。为维护原告合法权益，故依法起诉，望判如所请。 被告某学院辩称，其不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：原告提交的《广告业务协议书》原件1份、个人往来账明细原件1份、2008年1月29日收款收据原件1份、司法鉴定报告书复印件1份、关于招生广告与新生军训的说明复印件1份，本院调取的青岛市李沧区人民法院（2012）李商初字第xxx号民事判决书、青岛市中级人民法院（2014）青民二商终字第xxx号民事判决书，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 原告提交2020年12月30日收款收据原件1份、郁某出具的情况说明原件1份，证明2018年1月20日，原告向某派出所工作人员郁某付款20000元，因郁某无法开具发票，遂委托某公司开具收据用于报销广告费用。该款不是《广告业务协议书》中约定的广告费用，而是原告通过郁某联系派出所在火车站广告位上发布广告，给郁某个人的疏通关系费用。 被告质证认为，对上述证据的真实性及证明事项均不予认可，且与本案没有关联性。被告确实曾委托原告办理火车站广告事宜，但原告具体如何办理的被告不清楚，对情况说明的出具人郁某的身份无法确认。 本院认为，法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。上述情况说明的出具人郁某未出庭接受法庭及双方当事人的质询，且被告不予认可，而收款收据的出具人亦与本案没有关联性，故对上述证据，本院不予采信。 根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 1、原告持有某派出所（甲方）与某职业学院（乙方，现名称变更为被告某学院）签订的《广告业务协议书》1份，约定由乙方委托甲方于2005年5月1日至2010年4月30日期间发布学院及企业联合宣传广告；广告费总计叁拾肆万元。甲方处“郁某”的名字是由本案原告胡某某代签，乙方处盖有某职业学院印鉴及陈某某签名。 2、2008年1月20日，原告以“借款招待民政部门”为由从被告处支取20000元。 ３、2012年10月，胡某某作为原告，将某职业学院作为被告诉至本院，要求判令某职业学院支付胡某某各项费用2166281元。该案审理过程中，胡某某申请对某职业学院的账目进行审计。审计报告中载明：2008年1月20日招待借款20000元，实际为在火车站做广告借款，胡某某需提供广告发票报销处理。某职业学院的会计人员黄某某在胡某某出具给审计部门的材料上注明：“关于2008年1月20日借款20000元预付火车站广告，提供对方收款单据，可以报销”。审计部门以该款需持广告发票处理为由，从胡某某应得款项中扣除。本院审理后作出（2012）李商初字第xxx号民事判决书，判决某职业学院支付胡某某报酬等。胡某某不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，该院审理后于2015年9月24日作出（2014）青民二商终字第xxx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 庭审中，原告主张，2005年被告与某派出所签订《广告业务协议书》，签订协议时，原告是作为介绍人参与的，当时还有某派出所负责广告宣传部门的负责人郁某、被告的院长陈某在场，因派出所方面不方便签字，让原告代替郁某签字，后该协议由陈某拿回被告处盖章并由被告法定代表人陈某某签字，协议签订后未实际履行。2008年因要举办奥运会，被告为扩大宣传力度准备继续履行上述协议书，故委托原告办理此事，原告于2008年1月20日按照被告要求以“借款招待民政部门”为由从被告处支取现金20000元，并交给郁某，郁某以个人名义出具收条，原告将该收条交付给陈某。后因被告未按协议约定缴纳广告费，协议书未履行。因20000元的收款收据于2020年12月30日出具，故原告起诉本案未超诉讼时效。 被告抗辩称，对《广告业务协议书》的真实性没有异议，但被告对协议签订过程不清楚，协议书也未实际履行。原告确实于2008年1月20日从被告处支取现金20000元，但原告是否向某派出所缴纳该款项被告不清楚，原告应提交正规的缴款凭证。且青岛市李沧区人民法院（2012）李商初字第xxx号案件中已对原、被告之间的账目全部审计，上述款项审计时已扣除，原告对此知情，故原告起诉本案时已超诉讼时效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，虽被告对《广告业务协议书》的真实性及原告因办理广告事宜从被告处支取20000元的事实没有异议，但因：1、《广告业务协议书》中未对涉案20000元进行约定，且原、被告均认可协议书未实际履行；2、原告未举证证明“郁某”的身份情况，也未举证证明其系受某派出所或郁某委托签订涉案协议书；3、原告在诉状中称涉案款项系广告押金，庭审中又主张系给郁某个人的疏通关系费用，但均未提交充分的证据证实自己的主张。4、（2012）李商初字第xxx号一案中，审计部门因原告未提交广告发票将该20000元从原告应得款项中扣除，本院依据该审计报告作出判决，二审法院于2015年9月24日作出终审判决。即原告此时已明知涉案20000元未进行处理，而其起诉本案时，已超诉讼时效。综上，对原告要求被告支付广告费押金20000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告胡某某的诉讼请求。 案件受理费613元（原告已预交），减半收取306.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 李 宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 宁汝荃
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2188号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：敖振,男，1989年11月14日出生，蒙古族，住沈阳市浑南新区，被申请人：敖启明，男，1965年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：冯桂荣，女，1968年1月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被申请人敖振、敖启明、冯桂荣欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保221号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人敖振、敖启明、冯桂荣名下银行存款342213.62元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月十八日书记员  尚思瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执异7号 异议人（被执行人）：郑忠才，男，1977年2月1日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 申请执行人：李伟刚，男，1968年8月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：厦门兆千集团有限公司，住所地厦门市思明区观音山商务营运中心7号楼6层，统一社会信用代码664741194。 法定代表人：郑忠才。 被执行人：张梅真，女，1979年11月15日出生，汉族，现住福建省厦门市思明区。 在本院执行李伟刚与郑忠才、厦门兆千集团有限公司民间借贷纠纷一案中，郑忠才于2021年2月2日对本院拍卖郑忠才位于深圳市盐田区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人郑忠才称，广东省深圳市盐田区房屋由异议人郑忠才购买，但系军产房，无法办理房屋产权证。2017年1月1日，异议人将该房屋转让给房美才，双方办理了房屋交付，此后房美才实际占有使用该房屋，并且交纳了该房屋的水电费和物业管理费等。虽然该房屋无法办理过户登记，但房美才确系该房屋的所有权人。晋州法院拟于2021年1月18日在京东拍卖平台公开拍卖该房屋，这严重损害了房美才的合法权益，而且该房屋作为军产房，也不宜公开拍卖。现房美才多次强烈要求异议人解决该房屋的诉争问题，为避免产生更大的矛盾，争议及不良后果，异议人特向晋州法院提出异议，请求晋州法院基于房美才善意购买而且已取得该房屋所有权的事实，综合考虑本案的具体情况，公平公正地维护和平衡各方的权益，依照相关法律规定，停止对广东省深圳市盐田区房屋的拍卖。 本院查明，李伟刚与郑忠才、厦门兆千集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日作出（2013）晋民初字第00549号、（2013）晋民初字第00550号民事调解书，双方达成协议：一、郑忠才共欠李伟刚借款3560万元，于2013年10月22日前还清（利率按月息1.5分、分别按借条时间计算），厦门兆千集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。二、案件受理费219800元，减半收取109900元，财产保全费5000元，合计114900元，由郑忠才负担。郑忠才未按调解书约定的时间执行，原告李伟刚于2013年11月22日向法院申请强制执行，法院于2013年12月20日作出（2013）晋执字第00456-18号执行裁定书对郑忠才、张梅真名下的房产进行查封。经本院查询，位于深圳市（房产证号为军房字第××号）房产登记在被执行人郑忠才名下。2015年7月29日本院将郑忠才名下位于深圳爱琴海公寓军房字001367号房产予以查封，并向有关单位送达了相关手续。2016年3月28日本院作出（2013）晋执字第00456-24号执行裁定书，拍卖被执行人郑忠才所有位于爱琴海公寓军房第001367号房产一套。 2017年10月20日房美才对本院拍卖郑忠才位于深圳市军房字第××号的房产提出执行异议，房美才称爱琴海Ｂ栋1008号房系军产房，目前虽然名义上在被执行人郑忠才名下，但实际上是房美才的房产。2014年12月20日，房美才与郑忠才签订了一份借款合同，约定房美才借给郑忠才人民币200万元，郑以其爱琴海Ｂ栋1008号房作抵押，借款月利率1.5%，借款期限一年。房美才依约向合同约定账户支付了200万元借款。借款到期后，郑忠才未依约偿还借款本息。2017年1月1日，房美才与郑忠才又签订了一份借款合同，约定郑忠才将上述爱琴海Ｂ栋1008号房所有权转让给房美才以偿还200万借款本金（利息另外偿还）。同日，房美才与郑忠才签订房屋转让合约，约定郑忠才以偿还200万借款本金的方式，将爱琴海Ｂ栋1008号房所有权转让给房美才。房屋转让合约签订后，郑忠才将该房屋交付给房美才，此后由房美才人实际占有使用该房屋，交付管理费水电费等。因上述爱琴海Ｂ栋1008号房产己转让给房美才，由房美才实际享有房产权益。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定认为涉案房产登记在被执行人郑忠才名下，房美才提交的证据不足以证明其系涉案房产的权利人，且该房产在其签订借款协议前已被法院查封，本院于2017年11月3日作出（2017）冀0183执异67号执行裁定书，裁定驳回房美才的异议申请。 2020年2月6日郑忠才对本院拍卖其位于深圳市军房字第××号房产提出执行异议。郑忠才称晋州法院所要拍卖的深圳市盐田区并非其财产。房美才于2017年向晋州法院提供郑忠才与房美才签订过的租约及买卖合同。且郑忠才未收到晋州法院应告知的房屋评估报告，严重损害了郑忠才及目前所有人的收益。本院审查后认为法院生效的判决，当事人应自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的财产进行查封、拍卖，且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，涉案房产登记在郑忠才名下，可以证明其系该房屋的权利人。本院拍卖郑忠才所有位于爱琴海公寓军房第001367号房产符合法律规定，本院分别于2019年11月19日和2019年11月20日寄出网络询价通知书。2020年2月19日本院作出（2020）冀0183执异12号执行裁定书，裁定驳回郑忠才的异议申请。 2021年2月2日，郑忠才向本院提出执行异议申请，要求停止对广东省深圳市盐田区房屋的拍卖，称广东省深圳市盐田区房屋由异议人郑忠才购买，但系军产房，无法办理房屋产权证。2017年1月1日，异议人将该房屋转让给房美才，双方办理了房屋交付，此后房美才实际占有使用该房屋，并且交纳了该房屋的水电费和物业管理费等。虽然该房屋无法办理过户登记，但房美才确系该房屋的所有权人。 以上事实有（2013）晋民初字第00549号、（2013）晋民初字第00550号民事调解书、（2013）晋执字第00456-18号执行裁定书、（2013）晋执字第00456-24号执行裁定书、（2017）冀0183执异67号执行裁定书、（2020）冀0183执异12号执行裁定书、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，异议人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。异议人房美才于2017年10月20日针对郑忠才名下位于深圳市（房产证号为军房字第××号）房产向本院提出执行异议，本院（2017）冀0183执异67号执行裁定书驳回了房美才的执行异议申请。郑忠才于2020年2月6日针对同一房产向本院提出执行异议，本院以（2020）冀0183执异12号执行裁定书，驳回郑忠才的执行异议申请。2021年2月2日郑忠才再次针对同一房产向本院提出执行异议，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，本院对郑忠才提出的执行异议申请不做审查。因此郑忠才的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十七条规定，裁定如下： 驳回郑忠才的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  龚登水 审 判 员  赵学彬 人民陪审员  赵丽娜 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨 澍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初316号原告位科雨，男，1996年8月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告孙俊士，男，1974年1月12日出生，汉族。被告王平，男，1980年4月9日出生，汉族，住山西省河津市。原告位科雨诉被告孙俊士、王平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。经查，因位科雨起诉的被告孙俊士无明确地址及有效联系方式，无法送达。本院认为，起诉应当有明确的被告及明确的送达地址，因位科雨所提交的被告地址不明确，无法送达，根据法律规定，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回位科雨的起诉。案件受理费2175元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年二月二十二日书记员  刘月龙
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执743号宜宾四方源商贸有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司：宜宾四方源商贸有限公司申请执行重庆市公路工程（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付货款1400000元及相应资金利息1000000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院提取了重庆市公路工程（集团）股份有限公司工程款2650000元已支付申请执行人宜宾四方源商贸有限公司2623600元，本院收取执行费26400元，申请执行人放弃本案的其他权益。至此，申请执行人宜宾四方源商贸有限公司向本院申请执行的（2018）川1521民初562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执185号付锦城、付锦依、付云飞：付锦城、付锦依申请执行付云飞抚养费纠纷一案，申请执行标的为：支付付锦城、付锦依2020年10月10日至2020年12月10日抚养费、学杂费及医疗费等共计12734元。在执行过程中，被执行人付云飞已自动履行完毕，本院收取执行费91元。至此，申请执行人付锦城、付锦依向本院申请执行的（2018）川1521民初235号民事调解书确定的付云飞支付付锦城、付锦依2020年10月10日至2020年12月10日抚养费、学杂费及医疗费等已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执423号申请执行人：王浩，男，1982年7月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人：河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地：郑州市经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内三层。法定代表人：田丰。被执行人：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市建设路东段路北。法定代表人：田丰。王浩申请执行河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日做出的郑经劳人仲案字（2019）211-4号仲裁裁决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，裁决内容如下：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，第一被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司、第二申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司应支付申请人王浩自2017年2月至2019年9月期间工资差额合计295474.55元、解除劳动合同经济补偿149921.16元，合计445395.71元（肆拾肆万伍仟叁佰玖拾伍元柒角壹分）。因河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王浩向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余445395.71元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司、河南大建桥梁钢构股份有限公司负有继续向申请人王浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十二日法官助理李阳书记员王思泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执450号 申请执行人湖南长高润新科技有限公司，住所地宁乡县金州新区金州大道东018号。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司，住所地湘潭九华经开区传奇西路9号创新创业服务中心1号楼。 法定代表人：袁涛。 申请执行人湖南长高润新科技有限公司与被执行人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司买卖合同纠纷一案。2021年2月2日申请执行人湖南长高润新科技有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2745号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司向申请执行人支付执行款516625.99元（剩余货款509135.99元、利息另计、执行费7490元）经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2745号民事调解书。 二、限被执行人湖南海博瑞德电智控制技术有限公司向申请执行人支付执行款516625.99元（剩余货款509135.99元、利息另计、执行费7490元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  廖水波 二〇二一年二月四日 书 记 员  王慧靓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执716号申请执行人：辽宁日程科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区芦屯镇。被执行人：大连正堃建筑工程有限公司营口分公司，住所地营口市鲅鱼圈区碧海阳光小区5号楼212号法定代表人：于家有。被执行人：孔繁德，男,1948年7月11日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初1533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人大连正堃建筑工程有限公司营口分公司、孔繁德未履行生效法律文书确定的义务，申请人辽宁日程科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院已向被执行人大连正堃建筑工程有限公司营口分公司、孔繁德发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人大连正堃建筑工程有限公司营口分公司、孔繁德银行存款1309884.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人大连正堃建筑工程有限公司营口分公司、孔繁德应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人大连正堃建筑工程有限公司营口分公司、孔繁德应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人大连正堃建筑工程有限公司营口分公司、孔繁德应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十五日书记员  王禹博
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初1285号之一 原告怀化诚鑫塑业科技发展有限公司。住所地：怀化市芷江侗族自治县公坪镇顺溪铺村（公坪工业集中区）。统一社会信用代码91431228MA4L2JCR3C。 法定代表人禹华庆，总经理兼董事长。 委托代理人向勇，男，公司业务经理，住湖南省洪江市桂花园乡忧胜村大井冲组14号。 被告中安正大建筑工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城七路西北国金中心A座1409室。统一社会信用代码9161080079791540XA。 法定代表人周铁桥，执行董事兼总经理。 本院受理原告怀化诚鑫塑业科技发展有限公司与被告中安正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告中安正大建筑工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同，由履行义务一方所在地人民法院即怀化市芷江侗族自治县人民法院管辖更为合适，故本案应移送至怀化市芷江侗族自治县人民法院。 经审查，原、被告于2018年9月18日签订的《铜仁恒大山湖郡首期（二标段）主体及配套建设项目建设工程材料买卖合同》中约定，本合同在履行过程中如发生争议，可向西安市未央区人民法院提请诉讼。原、被告双方对管辖进行了约定，且约定的管辖地法院系被告住所地法院，与争议有实际联系，故本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中安正大建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  任瑞鑫 二〇二一年二月八日 书记员  张 锐
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0122民初967号 原告：袁支坤，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽昊华律师事务所律师。 被告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室，统一社会信用代码91350300674004091G。 法定代表人：林雄新，总经理。 第三人：袁之俊，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告袁支坤与被告中建华鸿建设发展有限公司、第三人袁之俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。 袁支坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款248768.4元及逾期付款损失（逾期付款损失以248768.4元为基数，从原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、保全费用。 事实和理由：原告与被告系合作伙伴关系。2020年3月，被告在承建包河区集体建设用地租赁房工程时，陆续从原告处购买建筑用石子、黄沙，双方以送货单为凭据。2020年6月30日，双方经过对账，原告为被告共计供应了248768.4元货物，后原告多次向被告催要，被告迟迟不予支付货款。被告行为已构成事实上的违约。 中建华鸿建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间并未订立书面买卖合同，原告也未举证证实有向被告交付过货物。根据《民事诉讼法》第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第18条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地，即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告承建合肥市包河区集体建设用地租赁房项目，原告向被告承建的该项目供应材料，原告提供送货单等证据证实双方之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案买卖合同的履行地为合肥市包河区，被告住所地为福建省莆田市荔城区。因此，本案买卖合同的履行地和被告住所地均不在肥东县，故本院对本案不行使管辖权。现被告提出管辖权异议认为本案应移送福建省莆田市荔城区人民法院管辖，理由正当，符合法律规定。故本案应由福建省莆田市荔城区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 中建华鸿建设发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市荔城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马茂友 二〇二一年二月三日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初350号 原告：朱齐放,男,1992年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。 被告：李檬,男,1982年12月18日出生,汉族，居民,住安徽省巢湖市。 原告朱齐放诉被告李檬定金合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱齐放及其委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告李檬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱齐放向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还定金20000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年三四月份,原告需要一批口罩,遂在朋友圈发布相关购买信息。期间，被告联系原告,由其向原告提供口罩。2020年4月1日,原告按被告要求先后三次通过微信转账方式支付被告定金40000元,后被告返还30000元,剩余10000元作为原告向被告购买口罩的合同定金。定金支付后,被告始终未向原告提供口罩。原告多次要求被告退还合同定金10000元，均遭拒绝。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 李檬未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月,原告朱齐放通过微信朋友圈求购口罩。经朋友介绍，被告李檬联系朱齐放,双方约定由李檬向朱齐放提供KN95口罩10万只，单价为每只6.2元，朱齐放按照货款的30%向李檬支付定金。2020年4月1日,朱齐放先后三次通过微信转账方式支付李檬定金40000元,后李檬退还定金30000元。朱齐放支付定金后，李檬始终未向其提供口罩，亦未退还定金10000元。 以上事实由原告提供的身份信息复印件、聊天记录及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告李檬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为,被告李檬以定金的形式收取原告朱齐放10000元，但未如约履行主合同，因此，被告李檬应当依法承担返还双倍定金的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李檬于本判决生效之日起十日内双倍返还原告朱齐放定金合计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李檬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年二月十九日 法官助理  唐春霞 书 记 员  向万莉 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 3.《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0381执400号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：张洪斌,男,汉族,住虎林市854农场。被执行人：李春红,女,汉族,住虎林市854农场。被执行人：冯海光,汉族,住虎林市854农场。被执行人：崔洪菊,女,汉族,住虎林市854农场。被执行人：陶光军,男,汉族,住虎林市854农场。被执行人：吴俊燕,汉族,住虎林市854农场。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪斌、李春红、冯海光、崔洪菊、陶光军、吴俊燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）黑0381民初489号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张洪斌、李春红、冯海光、崔洪菊、陶光军、吴俊燕未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张洪斌、李春红、冯海光、崔洪菊、陶光军、吴俊燕金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2021）黑0381执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 刚 二〇二一年二月二十七日 书记员 周立东
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执477号之一 申请执行人：王晓东，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：任印成，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：孙会各，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王晓东与任印成、孙会各民间借贷纠纷一案中，向被执行人任印成、孙会各发出执行通知书，但被执行人任印成、孙会各未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任印成、孙会各银行存款69000元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年二月四日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢622号 被执行人屈昌泉，男，汉族，1985年7月23日出生，身份证住址香港特别行政区。 本院移送执行被执行人屈昌泉罚金一案，本院(2013)深福法刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月15日依法立案执行,执行事项为罚金45000元。本院于2020年8月27日以（2020）粤0304执12570号执行裁定书对被执行人屈昌泉罚金一案终结本次执行程序。现因被执行人已向本院缴纳罚金，本院于2021年1月28日依法立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人屈昌泉已向本院缴纳罚金人民币45000元,该款已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案已全部执行完毕,依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2021）粤0304执恢622号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行员 许 娟 二〇二一年二月八日 书记员 李宝怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初285号之三 申请人:张均辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:牛向冲，男，汉族，1983年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人张均辉与被申请人牛向冲民间借贷纠纷一案，申请人张均辉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人牛向冲名下银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人张均辉以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张均辉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人牛向冲在财付通支付账号085e9858e8f58355d9fdf0d81@wx.tenpay.com的银行账户存款80000元，冻结期限一年。 案件申请费820元，申请人张均辉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年二月七日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执566号之二申请执行人：赵品全，男，1966年2月22日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：周德树，男，1968年10月11日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，住所地宜宾市叙州区。法定代表人：周德树。本院在执行赵品全与周德树、宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司在有位于宜宾市叙州区龙池乡光明电站的2号发电机组(新增资产)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司位于宜宾市叙州区龙池乡光明电站的2号发电机组（新增资产）35万元部分，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年二月二十六日书记员  罗 洪
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执140号之十申请执行人：董秀丽，女，1989年10月15日生，汉族，X县X职工。被执行人：任娟，女，汉族，1986年02月26日生，汉族，住X县X镇X号楼X单元X室。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初2153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任娟在中国建设银行X账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年二月二十日书记员  张 鉴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执268号移送执行部门：本院刑庭。被执行人：赵国章，男，1963年12月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市管城回族区，居住地郑州市管城回族区。本院在执行本院刑庭移送执行赵国章罚金一案中，本院作出的的（2020）豫0104刑初5号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵国章应缴纳罚金22000元，退赔被害人郑州一建集团工程建设有限公司损失人民币260709.7元；退赔被害人秦某损失人民币5000元。因赵国章未缴纳罚金并退赔被害人损失，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵国章至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执人赵国章在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、通过前往被执行人居住地进行实地走访，未能查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十五日法官助理白勇书记员巴琨翔
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执523号之一被执行人：张先宝。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先宝人民币2235.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初237号原告：江平，男，汉族，1971年10月24日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：顾志明，男，现年50岁，住址：广东省广宁县×××××××。原告江平诉被告顾志明承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告江平于2021年2月2日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江平撤诉。本案受理费82.5元，减半收取为41.25元，由原告江平负担。审判员  陈维雄二〇二一年二月二日书记员  曾慧捷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之十九 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户62×××61内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初662号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：李东城，男，1985年08月08日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告李东城融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告李东城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁ＭＣ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＢＺ-10051-2-20191230-0068的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为62000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＢＺ-10051-2-20191230-0068的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月31日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款62000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李东城未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告李东城与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月30日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告李东城于本判决生效之日起十日内办理鲁ＭＣ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告李东城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初792号李秀媛：你单位与王晓光民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年二月四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3016号之一申请人：中国农业银行股份有限公司开封金明支行，住所地开封市金明东街北段1号。统一社会信用代码：91410200752251988A。负责人：姜涛，系该行行长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢贵攀，男，1990年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行与被告谢贵攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0211民初3016号民事裁定书，冻结被申请人开封谢贵攀名下33708.86元的存款或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人中国农业银行股份有限公司开封金明支行已提供担保。因被申请人谢贵攀已主动履行债务，现申请人中国农业银行股份有限公司开封金明支行向本院申请解除对被申请谢贵攀名下33708.86元的存款或其同等价值的其他财产的查封。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谢贵攀名下33708.86元的存款或其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二一年二月四日书记员  李瑞艳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4767号原告深圳市一诺金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区牛角路36号B栋，统一社会信用代码914403006718901471。法定代表人谢铎庭。被告深圳市智宇创新电子科技有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区力缆科技大楼七层A区，统一社会信用代码91440300MA5F4RPM4F。法定代表人吴智红。被告吴智红，男，蒙古族，1988年8月4日出生。本院在审理上述原告深圳市一诺金属制品有限公司与被告深圳市智宇创新电子科技有限公司、吴智红买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市一诺金属制品有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市一诺金属制品有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年二月一日书记员  欧阳玉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执84号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人：李良利，男，汉族，1954年12月12日出生，住西安市新城区新兴路3号院1号楼3单元1号。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李良利信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9260号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为206438.51元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人李良利限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年二月九日书记员  刘辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执673号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。负责人：班正秀，系该行行长。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：赵银珍，女，1987年7月4日生，住贵州省修文县。被执行人：李涛，男，1988年11月6日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与赵银珍、李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5586号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人赵银珍、李涛支付借款本金及利息等共计224447元。现申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以双方自行协商处理本案，无需强制执行为由向本院申请撤回本次执行申请，并自愿承担撤回执行申请后的相应风险，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执673号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 蒋琴二?二一年二月三日法官助理曾小莲书记员蒋学林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执825号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 负责人：孟丽萍，行长。 被执行人:霍林郭勒市恒基科美广告有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 法定代表人：刘太平，职务：经理。 被执行人:刘太平,男，蒙古族，1979年12月7日出生，霍林郭勒市恒基科美广告有限责任公司法定代表人，现住:内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司通辽分行与被执行人霍林郭勒市恒基科美广告有限责任公司、刘太平金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2409号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍林郭勒市恒基科美广告有限责任公司、刘太平的银行存款467661.62元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月十八日 书记员  付俊峰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1303号原告：王建明，男，1963年7月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘织会、袁明，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：陈瑛，女，1979年8月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：刘益，男，1979年8月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在审理原告王建明与被告陈瑛、刘益机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建明经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告王建明未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告王建明撤诉处理。审 判 员 黄伟丰二〇二一年二月七日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执恢46-2号 申请执行人：辛欣，女，生于1984年3月18日，汉族，居民，住商洛市商州区。 被执行人：尹传锋，男，生于1977年4月20日，汉族，居民，住陕西省洛南县。 被执行人：杨刚琦，男，生于1978年11月25日，汉族，居民，住商洛市商州区。 辛欣与被执行人尹传锋、杨刚琦民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人尹传锋、杨刚琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨刚琦在中国工商银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  薛宏炜 二〇二一年二月一日 书记员  屈丹妮
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执709号赵尚尚、周红：申请执行人赵尚尚与被执行人周红买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款43000元，案件受理费880元，执行费558元（未预交）。本院于2021年1月28日立案受理后，执行中，被执行人周红于2021年2月9日向本院缴纳了货款43000元，案件受理费880元，执行费558元。本院已于2021年2月20日将执行款43000元转付给申请执行人，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，赵尚尚向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初3469号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1028号申请人：王秋亮,男，1967年8月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陶善荣，男，1972年6月13日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人王秋亮于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶善荣名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王秋亮提供60000元的财产担保。本院认为，申请人王秋亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶善荣名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年二月四日书记员  安照明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1682号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：彭玉婷，1993年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司员工。 被告：马昌盛，男，1990年1月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告马昌盛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，2021年2月4日，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币163元，由成都中铁二局瑞城物业管理有限公司承担。因成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二一年二月四日 书记员  黄椰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初335号 原告：徐汗，男，汉族，1985年6月27日出生，住所地安徽省肥东县。 被告：司大万，男，汉族，1997年9月16日出生，住所地安徽省霍邱县××镇××村××庄组，公民身份证号342423199709××××。本院受理原告徐汗与被告司大万财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐汗于2021年2月9日向本院提出撤诉。 本院认为，原告徐汗的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告徐汗撤回起诉。 本案减半收取案件受理费105.5元，由原告徐汗负担。 审判员 陆 莉 二〇二一年二月十九日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8736号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：姚峰，男，1980年8月27日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姚峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初828号原告：李炳宣，男，1975年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住河北省廊坊市开发区。委托诉讼代理人：王海涛，北京市翔龙律师事务所律师。被告：顺丰医药供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码91110000306309107R。法定代表人：刘晓利，总经理。委托诉讼代理人：崔志英，女，1981年12月23日出生，汉族，顺丰医药供应链管理（北京）有限公司人力资源。被告：北京多宝力劳务派遣有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇小王辛庄南路10号，统一社会信用代码91110113682884973J。法定代表人：韩峥，总经理委托诉讼代理人：左超，男，1983年1月20日出生，汉族，北京多宝力劳务派遣有限公司员工。原告李炳宣与被告顺丰医药供应链管理（北京）有限公司（以下简称顺丰医药公司）、被告北京多宝力劳务派遣有限公司（以下简称多宝力公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员李秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李炳宣及其委托诉讼代理人王海涛，被告顺丰医药公司之委托诉讼代理人崔志英，被告多宝力公司之委托诉讼代理人左超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳宣向本院提出诉讼请求，判令：1.被告二解除劳动合同违法，并向原告支付违法解除劳动关系赔偿金80000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月14日入职多宝力公司，并被派遣至顺丰医药公司担任司机职务，月工资实发10000元。2020年7月9日，原告接到多宝力公司书面通知告知原告被开除，依据是《奖励与处罚管理规定》第（三）章第（五）条第（三）款第（三）项，扣行政分20份。多宝力公司说原告严重违反公司管理制度，事实上原告在顺丰医药公司没有犯任何错误，也没有违章的事实，2020年6月6日在顺丰医药公司处出车时发生的事情并非劳动仲裁委员会认定情况。故此，为维护原告合法权益，诉至法院。被告顺丰医药公司辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。原告书写的事情经过证明2020年6月6日原告与彭雪峰驾驶AAW105车驾驶从信阳收费站发车到漯河收费站，发现车辆后门打开，药品遗失、超温事实，谈话录音可以证实。被告多宝力公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，因原告本人过错违反单位规章制度，我公司与原告解除劳动合同合法。本案经审理查明：就本案纠纷，李炳宣曾向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）提起仲裁申请，要求：1.顺丰医药公司立即撤销2020年7月7日扣除20分行政决定；2.二公司共同给付2016年11月14日至2020年7月9日违法解除劳动合同赔偿金80000元。2020年10月26日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第5053号裁决驳回李炳宣全部仲裁请求。李炳宣不服上述仲裁裁决，持诉称理由诉至本院。李炳宣于2016年11月14日入职多宝力公司，被派遣至顺丰医药公司工作，担任司机岗位，多宝力公司与李炳宣签有劳动合同。2020年7月7日，多宝力公司作出《解除劳动合同通知书》，因李炳宣严重违反公司车辆三检要求，车辆在行驶前未做好检查工作，导致后门在行车过程中敞开，因工作失职，致使整车货物54票超温，6票遗失，给公司造成经济损失11万余元，依据《奖励与处罚管理规定》第（三）章第（五）条第（三）款第三项，扣行政分20分，公司决定与其解除劳动合同。《规章制度签收表》显示李炳宣于2019年12月1日领取了《奖励与处罚管理规定》，该规定第三章第五条第三款第三项规定：“员工因工作失职（如责任心不强、未履行或不正确履行职责、跟进不力、违反业务操作规定）给公司造成经济损失人民币3万元（含）以上或给公司带来极其严重负面影响的，扣20分，公司给予解除劳动合同”。李炳宣认可系其本人签字，但是主张并没有见到过《规章制度签收表》中列举的所有规章制度。庭审中，顺丰医药公司提交李炳宣书写的事情经过、李炳宣违规的谈话记录及录音、车管系统行车日志截图、遗失药品单号及托寄物明细、药品价值证明、SISP系统×××车标号截图、路由系统截图、赔金支付确认函、银行转账记录、录用条件告知书、规章制度签收表、《奖励与处罚管理规定》证明李炳宣知晓公司规章制度，在运输药品过程中造成快件遗失及超温，给公司造成11万余元的损失。李炳宣认可事情经过、谈话录音，主张车管系统行车日志截图、遗失药品单号及托寄物明细、药品价值证明、SISP系统×××车标号截图、路由系统截图、赔金支付确认函、银行转账记录真实性无法核实，不能证明货品是否遗失，且不足以证明损失是由李炳宣造成，且李炳宣在驾驶过程中依据操作规程进行操作，不存在过错，当时车辆由驾驶员彭雪峰进行驾驶，其作为替班司机在车内休息，没有任何责任。上述事实有当事人陈述、双方提交的证据、京顺劳人仲字[2020]第5053号裁决等在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：本案的争议焦点在于多宝力公司解除劳动关系的行为是否合法。首先，虽然李炳宣主张其没有收到也没有见到过《奖励与处罚管理规定》，但其并未提交证据证明其主张，根据规章制度签收表显示规章制度已经由李炳宣签收确认，因此，李炳宣应当知晓并遵守制度的规定；其次，根据顺丰医药公司提交的事情经过、李炳宣违规的谈话记录及录音、车管系统行车日志截图、SISP系统×××车标号截图、路由系统截图、赔金支付确认函、银行转账记录，可以确认李炳宣及另一司机在运输过程中因车辆后门打开导致货物遗失及超温，给顺丰医药公司造成了赔付损失，虽然李炳宣不认可顺丰医药公司主张的损失金额，但是其并未提交反证证明其主张；再次，李炳宣作为司机，在运输过程中属于履行工作职责期间，在运输全过程中与另外一名司机共同负有保障货物及时、完整、安全送达的义务，其所在车辆在运输过程中发生后门打开导致快件丢失及超温，李炳宣的行为属于工作失职。综上，本院认为李炳宣的行为已经符合解除劳动关系的情形，多宝力公司在顺丰医药公司将李炳宣退回后，依据《奖励与处罚管理规定》第（三）章第（五）条第（三）款第三项的规定，解除与李炳宣的劳动关系并无不当，因此，对于李炳宣要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：驳回原告李炳宣的全部诉讼请求。案件受理5元，由原告李炳宣负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李秀文二〇二一年二月十九日书记员  张 茜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5758号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：姬荣康，男，汉族，1993年5月19日生，住方城县。被告：徐垒，女，汉族，1984年11月19日生，住方城县。被告：苏庆，男，汉族，1976年11月27日生，住方城县。被告：高珊珊，女，汉族，1989年7月25日生，住方城县。被告：宁晋，男，汉族，1986年12月12日生，住河南省南召县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告姬荣康、徐垒、苏庆、高珊珊、宁晋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼。被告姬荣康、徐垒、苏庆、高珊珊、宁晋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金270100元及利息29900元，共计300000元（利息算至2018年10月2日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年3月29日，被告姬荣康由被告徐垒、苏庆、高珊珊、宁晋提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为354天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告已于2018年诉讼过，法院下发有关法律文书。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据第一联和第二联；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；（2018）豫1322民初5899号民事裁定书一份。被告姬荣康、徐垒、苏庆、高珊珊、宁晋经本院传票传唤未到庭、未提交答辩状、未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年3月29日，被告姬荣康作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为9.9‰，借款期限为自2017年3月29日起至2018年3月18日。同日，被告姬荣康作为借款人，被告徐垒、苏庆、高珊珊、宁晋作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人姬荣康在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告姬荣康签名并按指印，担保人栏内被告徐垒、苏庆、高珊珊、宁晋签名并按指印。2017年3月29日，被告姬荣康作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年3月29日起至2018年3月18日，月利率为9.9‰。2017年3月29日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告姬荣康。借款发生后，至2021年1月28日，被告累计归还本金29900元（其中2020年6月16日归还29900元），结欠本金270100元，累计归还利息35046元，借款本金270100元及下余利息未归还。另查明，本案涉及借款，原告于2018年11月23日向方城县人民法院起诉后，因未提供担保人的明确住址，方城县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1322民初5899号民事裁定书，裁定驳回原告方城县信用社的起诉。综上事实，本院认为：被告姬荣康作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告姬荣康，履行了支付借款本金的义务。被告姬荣康应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告姬荣康归还借款本金270100元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告徐垒、苏庆、高珊珊、宁晋在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告徐垒、苏庆、高珊珊、宁晋对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬荣康于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金270100元及利息（自2017年3月29日起至2018年3月18日利率按月利率9.9‰计算；2018年3月18日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息35046元）。二、被告徐垒、苏庆、高珊珊、宁晋对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告姬荣康、徐垒、苏庆、高珊珊、宁晋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  杜芙蓉审判员  丁留长二〇二一年二月二日书记员  邢 猛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初846号原告：赵勤，女，1975年6月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：徐单单，男，1988年1月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告赵勤与被告徐单单机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵勤经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告赵勤未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告赵勤撤诉处理。审 判 员 黄伟丰二〇二一年二月三日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执651号申请执行人：王建法，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王利强，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县浦北区。王建法与王利强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初986号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王利强向原告王建法支付劳动报酬共计26000元，分别于2020年4月1日前支付5000元，8月31日前支付10000元，2021年2月12日前支付5000元，5月1日前支付6000元，案件受理费261元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告张理想向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权11261元，尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利强有继续向申请人张王建法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十七日法官助理李阳书记员务子文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10715号 原告：耿树光，男，1986年2月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：马正威，男，1994年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告耿树光诉被告马正威租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告耿树光及其委托诉讼代理人顾以瑞、被告马正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告推土机租金30620元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告给付原告推土机租金29660元。事实和理由：被告在沭阳县进行水产养殖，因需要平整场地及挖鱼塘，租用原告推土机，双方约定原告出推土机及驾驶员，所需油费由被告承担，被告每小时支付120元。原告自2019年1月14日至2019年3月22日期间，为被告干活338.5小时，共计40620元。后被告给付原告10000元，余款30620元至今未付。原告索款未果，遂成讼。 被告辩称：字确实是被告签的，但金额、时间、单价均忘记了，被告只是打工的。 原告为支持其诉讼主张，提供费用清单44张（其中有一张被告未签字），证明被告租用原告推土机330.5小时。 被告质证意见：对被告未签字的不予认可，其余的均予以认可。 本院认证意见：对有被告签字且被告认可的43张清单的真实性予以认可；对其中无被告签字的一张，本院对其真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告向原告出具43张推土机（挖掘机）台班费清单，共计330.5小时。被告已支付10000元。 本案的争议焦点为：1、本案被告是否为合同相对人；2、租金单价如何确定。 本院认为，对于第一个争议焦点，被告向原告出具43张推土机（挖掘机）台班费清单，明确载明了具体的时间，且双方均认可系租用推土机形成的清单，该证据足以作为双方结算的依据，故本院推定被告为合同相对人。被告辩解其只是打工的，即其履行的是职务行为，原告予以否认，被告除自己的陈述外，未提供证据予以证明，本院对被告的该辩解意见不予采纳。 对于第二个争议焦点，原告主张单价为120元/小时，被告主张其已忘记单价，但双方均同意本院进行市场询价以确定单价。经本院向三名推土机从业人员询价，三人均表示2019年租用推土机的单价最低为120元/小时，故原告主张单价为120元/小时并无不当。 综上，被告应向原告支付推土机租金，扣除已支付的10000元，应再支付29660元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告马正威应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告耿树光租金29660元； 二、驳回原告耿树光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元（已由原告预交283元），由原告负担33元，被告负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费566元。 审判员  廖胜维 二〇二一年二月七日 书记员  吴 强 附录： 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执647号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9972号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
吉林省农安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0122执336号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司农安支行，现住农安县农安镇。 法定代表人：杨旭东，该行行长。 委托代理人：孙百卉，吉林中昱律师事务所律师。 委托代理人：田梦姣，吉林中昱律师事务所律师。 被执行人：武晓娟，女，1979年4月30日出生，汉族，现住农安县。 被执行人：武占凤，女，1979年1月10日出生，汉族，现住农安县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行与被执行人武晓娟、武占凤借款合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司农安支行于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付74791.10元；案件受理费1740.44元，公告费560元，执行费1056.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人武晓娟、武占凤公告送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人武晓娟有银行存款3642.55元，本院已扣划给付申请执行人、二被执行人无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人武占凤有房屋，本院已查封，因该房屋有他项，申请执行人暂不要求处置该房屋，二被执行人无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人武晓娟、武占凤实施高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已决定对其采取拘留措施，被执行人武晓娟、武占凤无下落,无法采取拘留措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人武晓娟、武占凤有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张德臣 审判员  孟仲达 审判员  谢如强 二〇二一年二月二十八日 书记员  刘 凯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执371号 申请执行人：麦麦提敏·阿卜杜热合曼,男，1972年2月3日出生，维吾尔族，住新疆民丰县。 被执行人：方刚，男，1969年5月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初885号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终626号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人方刚存款人民币260000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6126号原告：郭云锋，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘勇、陈强（实习），山东中评和律师事务所律师。被告：宗雷，男，1982年6月11日出生，汉族，居民，住邹城市。原告郭云锋与被告宗雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告郭云锋及其委托诉讼代理人刘勇、陈强到庭参加诉讼，被告宗雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭云锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金104000元及利息(以104000元为基数，自2017年10月1日起至实际履行之日止按年息6%计算)。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年一2017年间，被告以经营名义多次向原告提出借款，原告将款项提供给被告。2017年9月8日，被告向原告出具欠条一张。载明被告向原告借款104000元，于2017年9月30日前处理。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，望依法支持。被告宗雷未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据一、原告身份证复印，证明原告主体资格；证据二、2017年9月8日被告书写的欠条及收条各一张，证明原被告存在借贷关系，被告宗雷借郭云锋人民币104000元，于2017年9月30日前归还；证据三、原告微信、支付宝转账回单共22页，证明原告于2016年1月至2017年8月份期间通过微信转账、支付宝转账、代为归还网贷及代为偿还他人借款等方式向被告支付款项的事实；证据四、原告郭云锋及母亲张丽亚与被告宗雷谈话录音一份，证明被告认可欠原告借款的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年到2017年期间，被告以资金周转的名义多次向原告提出借款，原告累计将104000元款项提供给被告。2017年9月8日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今2017年9月8日因资金周转借郭云锋人民币104000元（拾万零肆仟元整）于2017年9月30日前处理宗雷2017年9月8日”。同日，出具收条一张，载明：“收到现金拾万零肆仟元整宗雷2017年9月8日”。该借款到期后经原告催要，被告未予偿还，双方酿成纠纷，继而成讼。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。关于原告主张的借款本金104000元，有原告提交的署名借款人为宗雷的欠条、收条和微信、支付宝转账记录等为证，形成较为完整的证据链条，能够证明借款的发生，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还已到期的借款104000元，事实清楚，于法有据，本院依法应予支持。关于利息，原告主张利息按照年利率6%计算，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院依法调整为以104000元为基数，自逾期还款之日即2017年10月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告宗雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宗雷于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云锋借款本金104000元及逾期利息（以本金104000元为基数，自2017年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告宗雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  李兴兰人民陪审员  王允庆二〇二一年二月二十五日书 记 员  孙晓一
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1458号之一申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，该公司职工。被执行人：方强强，男，1983年9月出生，汉族。被执行人：王明燕，女，1984年12月出生，汉族。被执行人：方连娃，男，1968年7月出生，汉族。被执行人：方尚卿，男，1981年12月出生，汉族。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与方强强、王明燕、方连娃、方尚卿金融借款合同纠纷一案中，依据本院(2018）陕0881民初3693号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方强强、王明燕、方连娃、方尚卿向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18.84万元及利息。案件受理费2740元、案件执行费2770元，由被执行人方强强、王明燕、方连娃、方尚卿负担。因被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人方强强、王明燕、方连娃、方尚卿财产；冻结期限为三年。提取被执行人方强强、王明燕、方连娃、方尚卿财产收益。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年二月九日书 记 员  刘 强
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执439号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司,住营口市站前区东风路2号。被执行人：田威，男,1978年9月17日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初1941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田威未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院已向被执行人田威发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人田威银行存款92845.3元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人田威应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人田威应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人田威应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月八日书记员  王禹博
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执545号之二被执行人：廖永健。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖永健存款人民币2222.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监149号 原审原告：张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：鲁峰，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审原告张武与原审被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0122民初1597号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执27833号之一 申请执行人：李健荣，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：曹柏雄，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人李健荣与被执行人曹柏雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初16626号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款257469元及相关逾期违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托广西桂平市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××小汽车一辆，上述车辆因去向不明未能处理。因被执行人拒不履行本案义务，本院依法对其采取司法拘留措施。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 钰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初286号之三 原告：牛某，女，1986年2月2日，汉族，住蠡县。 原告:董某1，女，2009年12月16日出生，汉族，住蠡县。 原告：董某2，男，2014年1月14日出生，汉族，住蠡县。 以上二原告的法定代理人：牛某，系二原告之母。 被告：董兰洲（又名董兰周），男，1950年9月12日出生，汉族，住蠡县。 被告：王风乾，女，1952年9月7日出生，汉族，住蠡县。 第三人:齐差，男，1957年9月22日出生，汉族，住蠡县。 牛某、董某1、董某2与董兰洲、王风乾确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告牛某、董某1、董某2于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛某、董某1、董某2撤诉。 案件受理费减半收取计4700元，由牛某、董某1、董某2负担。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年二月八日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执424号之一被执行人：梁友胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁友胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁友胜存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执413号之三十二被执行人：边临成。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的。义务。但被执行人边临成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边临成存款人民币4017.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异8号申请执行人：扬州市佳良塑胶有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：曹如法，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏奇特尔线缆有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：张有富，该公司执行董事兼总经理。本院在执行扬州市佳良塑胶有限公司（以下简称佳良公司）与江苏奇特尔线缆有限公司（以下简称奇特尔公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出追加张有富（居民身份证号码）、张大其（居民身份证号码）、张宝兰（居民身份证号码）为被执行人且分别在未缴出资570万元、30万元、30万元范围内对奇特尔公司不能清偿佳良公司债务部分承担清偿责任的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳良公司称，（2018）苏1002民初2760号民事判决书判决奇特尔公司向其支付货款439841.1元及利息，并承担案件受理费7897元、公告费600元。因奇特尔公司未能履行前述民事判决书，佳良公司向法院申请强制执行。经法院执行，并未查到奇特尔公司资产，后裁定终结本次执行，并注明如发现奇特尔公司财产线索及其他情况可随时恢复执行。经查询，奇特尔公司于2012年4月17日成立，注册资本为100万元，股东为张有富（认缴出资50万元，实际出资30万元）、张大其（认缴出资50万元，实际出资20万元），剩余出资缴纳时间为2014年4月10日，张有富、张大其到期未能缴纳出资。2014年5月22日，张大其将所持50%股份转让给张宝兰，随后增加注册资本900万元，共计1000万元。其中，张有富认缴600万元，实际出资30万元，张宝兰认缴400万元，实际出资20万元，剩余出资缴纳时间为2024年12月31日。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七、十九条规定，佳良公司可以追加前述三人为本案被执行人，故佳良公司提出如前申请。佳良公司随案提交了奇特尔公司章程（2012年4月12日）、奇特尔公司章程（2014年5月22日）、股东会决议（2014年5月22日）、（2018）苏1002民初2760号民事判决书、（2019）苏1002执2271号执行裁定书、奇特尔公司全国企业信用信息复印件各一份。本院查明，佳良公司与奇特尔公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初2760号民事判决书判决，奇特尔公司给付佳良公司货款439841.1元及逾期付款利息。由于奇特尔公司未及时足额付款，佳良公司遂向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立（2019）苏1002执2271号执行案件，于2019年12月6日作出（2019）苏1002执2271号执行裁定书，以奇特尔公司暂无可供执行财产、本案现不具备执行条件为由裁定终结本次执行程序。落款时间为2012年4月12日的奇特尔公司章程显示，张有富认缴出资额50万元，其中，30万元出资时间为2012年4月11日，20万元出资时间为2014年4月10日；张大其认缴出资额50万元，其中，20万元出资时间为2012年4月11日，30万元出资时间为2014年4月10日。落款时间为2014年5月22日的奇特尔公司股东会决议显示，全体股东同意张大其将所持50%股份（对应出资额50万元）以20万元转让给张宝兰；奇特尔公司注册资本增加900万元，共计1000万元，其中，张有富认缴出资550万元，出资时间为2014年5月22日，张宝兰认缴出资350万元，出资时间为2024年12月31日。落款时间为2014年5月22日的奇特尔公司章程显示，张有富认缴额600万元，其中，30万元出资时间为2012年4月11日，20万元出资时间为2014年4月10日，550万元出资时间为2014年5月22日；张宝兰认缴额400万元，其中，20万元出资时间为2012年4月11日，30万元出资时间为2014年4月10日，350万元出资时间为2024年12月31日。本院认为，根据奇特尔公司章程规定的出资缴纳期限，张有富有20万元、550万元认缴出资分别在2014年4月10日、2014年5月22日到期，张宝兰有30万元认缴出资在2014年4月10日到期，张有富与张宝兰均未能提供该部分出资已经向奇特尔公司缴纳的证据，依法应分别认定张有富、张宝兰尚未实际缴纳该570万元出资、30万元出资。根据公司法及司法解释的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；公司债权人有权请求未履行或未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此，佳良公司可以要求张有富、张宝兰分别在其未出资的570万元、30万元范围内对奇特尔公司未能履行的债务部分承担补充赔偿责任。至于佳良公司所提追加张大其为被执行人的请求，因该项请求不符合现有法律规定而不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张有富、张宝兰为（2019）苏1002执2271号案件被执行人，并分别在未出资570万元、30万元范围内对被执行人江苏奇特尔线缆有限公司未能履行债务部分承担补充赔偿责任；二、驳回申请执行人扬州市佳良塑胶有限公司的其他请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许飞剑人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  周 扬二〇二一年二月三日书 记 员  袁 静
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执447号之一被执行人：王智兵。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智兵存款人民币3363.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11421号原告：青岛广电动力传媒有限公司，住所地：山东省青岛市市北区龙城路二十二号一层。法定代表人：徐常青，执行董事。委托诉讼代理人：杨静，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海兰，山东元鼎律师事务所律师。被告：中能车驿（天津）科技有限公司，住所地：天津市东丽区新立街小东庄东盛园市场62号。法定代表人：徐旭钢，经理。被告：徐旭钢，男，1984年1月11日出生，住浙江省余姚市。原告青岛广电动力传媒有限公司与被告中能车驿（天津）科技有限公司、徐旭钢买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛广电动力传媒有限公司委托诉讼代理人杨静、宋海兰被告中能车驿（天津）科技有限公司法定代表人徐旭钢、被告徐旭钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛广电动力传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告购车款2220246.9元；2、请求判令二被告向原告支付截至2020年9月30日的损失459962.46元；（以上两项暂计2680209.36元）3.请求判令二被告向原告支付自2020年10月1日起至实际支付日止的利息损失；4.本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：自2017年起，原告与被告之间签订有多份合同，原告向被告购买新能源汽车，累计向被告支付购车款共计1000余万元。期间，被告有多份合同均为部分履行，并未按约提供全部汽车，因此，原被告还签订有《补充协议》，将部分未供车购车款转为后续合同购车款，被告同意支付资金占用期间的利息。原被告方的多份合同处于滚动履行状态。但是，截至原告起诉时，二被告仍未能按约交付原告支付购车款所对应的全部车辆，并表示已无法交付，但除被告一返还7万元购车款、被告二返还5万元购车款以外，至今尚有未能按约供车的购车款合计2220246.9元应予返还，经原告多次催要未果，二被告表示暂时无法全部返还。被告的行为已构成违约，应承担款项返还义务，承担资金占用期间给原告造成的各项损失等违约责任。故原告诉至贵院，望判如所请。被告中能车驿（天津）科技有限公司、徐旭钢共同辩称，对购车款金额无异议，对损失不承担。双方约定没有补贴的情况下用购车款进行补偿。本院经审理查明，原告青岛广电动力传媒有限公司与被告中能车驿（天津）科技有限公司之间于2017年签订《车驿新能源汽车2017年度代理商协议书》，约定原告为被告合作生产的EQ5022XXYTBEV1车辆（改装公告型号待定）的青岛行政区域经销商。合同签订后原告为此向被告支付了四辆电动车的保证金10万元，以及经销商保证金40万元。但被告并未向原告交付车辆，且该协议已到期。2017年5月26日至2020年1月3日原告青岛广电动力传媒有限公司与被告中能车驿（天津）科技有限公司之间签订了多份《纯电动销售合同》及《补充协议》，其中违约条款约定：任何一方违约，违约方应赔偿守约方的实际经济损失，除非合同另有约定。损失包括但不限于查询费、律师费、差旅费等。合同签订后被告交付了部分车辆，尚有部分车辆未交付。为此，双方对原告货款的返还、损失的承担等事项均做出了约定。2020年1月3日，原告青岛广电动力传媒有限公司与被告中能车驿（天津）科技有限公司、徐旭钢三方签订了合同补充协议，约定：原告青岛广电动力传媒有限公司与被告中能车驿（天津）科技有限公司于2019年12月13日签订的《汽车销售合同》作废、不再履行。原告已付合同价款207.1万元，其中107.1万元转为2020年1月3日合同价款，剩余款项100万元被告中能车驿（天津）科技有限公司分两次偿还。如被告中能车驿（天津）科技有限公司未能履行合同责任，被告徐旭钢为被告中能车驿（天津）科技有限公司承担合同规定的车辆交付、返还剩余购车款及其他全部合同责任。但二被告均未按照合同约定及协议约定及时履行交货义务。按原、被告之间2018年2月8日签订的补充协议等协议（不仅这一份），被告应返还原告购车款2159200元，三份合同项下未退车款截至2018年1月31日的利息按年利率6.2%计算为61046.9元，本息合计2220246.9元。另查明，原告为实现债权与山东元鼎律师事务所签订《委托代理合同》，为此支出律师费99900元。本院认为，原、被告之间所签订的销售合同及各项协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告欠原告货款及利息事实清楚，被告应按约定向原告返还货款、支付利息及律师费，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第壹百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、中能车驿（天津）科技有限公司、徐旭钢共同返还青岛广电动力传媒有限公司购车款2159200元；二、中能车驿（天津）科技有限公司、徐旭钢共同向原告支付青岛广电动力传媒有限公司截至2018年1月31日的利息61046.9元；三、中能车驿（天津）科技有限公司、徐旭钢以2159200元为基数，按同期银行贷款利率计算，向青岛广电动力传媒有限公司支付自2018年2月1日起至2019年8月19日止的利息；按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，向青岛广电动力传媒有限公司支付自2019年8月20日至实际支付之日止的利息；四、中能车驿（天津）科技有限公司、徐旭钢共同支付青岛广电动力传媒有限公司律师费99900元。上述四项债务中能车驿（天津）科技有限公司、徐旭钢于判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28242元，减半收取14121元，保全费5000元，由中能车驿（天津）科技有限公司、徐旭钢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇二一年二月六日书记员  左璐璐