北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16901号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：广州市从化太平备考软件店，经营场所广州市从化区太平镇大城一街5号802房。经营者：叶桂新。原告经济科学出版社与被告广州市从化太平备考软件店（以下简称太平备考软件店）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员龚娉独任，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人彭月兰通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。被告太平备考软件店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1.太平备考软件店立即停止侵犯原告享有的2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》的著作权；2.太平备考软件店赔偿原告经济损失100000元；3.太平备考软件店承担原告为维权所支付的合理费用5250元，其中律师费5000元，公证费250元。事实和理由为：原告与财政部会计资格评价中心签订《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有图书2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》（以下简称涉案作品）的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。原告发现太平备考软件店在其所有的微信公众号“初级小课堂”上，将涉案作品制作成PDF版本后上传，并非法向公众提供下载服务。为维护原告的自身合法权益，请求贵院公正审理，判如所请。太平备考软件店经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。本院经审理，认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实经济科学出版社出版的2020年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法基础》一书封面和版权页载明：该书由财政部会计资格评价中心组织编写，2019年10月出版，全书共520千字，定价48元，ISBN号为978-7-5218-0900-8。涉案图书前言载明：为帮助考生全面理解和掌握全国会计专业技术资格考试领导小组办公室印发的2020年度《初级会计专业技术资格考试大纲》，更好地复习备考，财政部会计资格评价中心组织专家编写组按照考试大纲的要求和最新颁布的法律法规，对《初级会计实务》《经济法基础》辅导教材进行了调整和修订，并对《全国会计专业技术资格考试参考法规汇编》作了相应调整。调整和修正的主要内容将在全国会计资格评价网（http://kzp.mof.gov.cn/）上公布。调整和修订所涉及的法律法规、规章制度截止到2019年9月。2019年10月22日，财政部会计资格评价中心与经济科学出版社就涉案作品签订《版权许可备忘录》，约定经济科学出版社享有涉案作品的专有出版权和信息网络传播权，期限五年，授权自涉案作品出版之日起生效，且经济科学出版社能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。二、被诉侵权行为相关的事实经济科学出版社提交（2019）京海诚内民证字第17487号公证书载明：2019年11月28日，经济科学出版社的委托代理人彭月兰使用北京市海诚公证处手机（华为，P20pro）自带的屏幕录像功能进行录像并进行相应操作。在清除手机浏览记录以及使用公证处局域网的情况下，在手机应用市场成功下载“百度网盘”和“微信”。点击“微信”，进入新界面，点击登录，输入账号“132****0153”及登录密码，完成验证手续后，进入微信页面。搜索微信公众号“初级小课堂”，在新界面下点击“初级小课堂”并进入“关于公众号”页面，在该页面上点击“账号主体个体户广州市从化太平备考软件店”。关注公众号，公众号推送消息“1.2020年初级会计考试大纲百度网盘下载链接：http：//pan.baidu.com/s/10LUkd3MOazJkcQ5NzgdK1g;2.2020初级会计电子版教材百度网盘下载链接：http://pan.baidu.com/s/19T1YKziDYU5095CJSe0B5g；3.下载方法；4.使用说明；5.电子版考纲及教材都是免费赠送……”。点击2020初级会计电子版教材百度网盘下载链接，进入新界面，点击“保存到网盘”，在新界面点击“账号密码登录”，输入账号“176****0853”及登录密码，登录百度网盘，在新界面上点击“保存到网盘”并选择“App内查看”，进入新界面，点击“…”选择“浏览器打开”，在新界面勾选“2020电子版教材.rar”并点击下载。下载完毕后解压，打开被诉侵权图书，与原告主张的涉案作品一致。经济科学出版社主张其为维权支付了公证费和律师费，提交了以下证据：北京市海诚公证处于2019年12月23日出具的北京增值税普通发票（No.69524996），显示公证费4000元，该公证书共对8个微信公众号进行证据保全，共保全32部作品。北京市德润律师事务所于2020年7月23日出具的北京增值税专用发票（No.14630281），显示律师费5000元，但未提供律师代理合同。以上事实，有涉案作品封面及版权页信息、《版权许可备忘录》、公证书、侵权截图、发票等证据以及当事人陈述在案作证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，经济科学出版社提交有涉案作品一书，其中封面和版权页中均署名为“财政部会计资格评价中心编”，因此在无相反证据的情况下，可以认定财政部会计资格评价中心是涉案作品的著作权人。根据财政部会计资格评价中心与经济科学出版社签订的《版权许可备忘录》相关约定，经济科学出版社经许可获得了涉案作品的信息网络传播权，在许可期限内有权以自己名义向侵权人主张权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络则包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，太平备考软件店未经许可通过涉案微信公众号“初级小课堂”向公众提供涉案作品的百度网盘链接，使得公众可以在其个人选定的时间和地点下载保存涉案作品，该行为符合服务器标准要求行为人将作品置于“向公众开放”的服务器中，应认定为信息网络传播行为，构成对经济科学出版社信息网络传播权的侵害，应当依法承担赔偿损失的民事责任。现经济科学出版社向太平备考软件店主张侵权责任，于法有据，本院予以支持。关于停止侵权，太平备考软件店应立即停止传播涉案作品。关于经济损失，经济科学出版社未提交证据证明其实际损失、被告的侵权获利，在无其他合理方式确定赔偿数额的情况下，本院适用法定赔偿确定本案的经济赔偿金额。本院综合考虑涉案作品的作品类型、独创性程度、被告的过错程度、侵权情节等因素，酌情确定赔偿金额。关于合理开支，原告在本案中主张其为聘请律师、进行证据保全公证等支出了一定的合理开支，本案也确实有律师出庭并提交了公证书及公证书发票作为依据。本案中，原告提交了公证书及公证费发票，本院将依据合理性、必要性原则以及公证作品的数量，酌情予以支持。另，在知识产权领域，律师服务基本形成了成熟规范的合同、凭证、票据等范本，在原告没有提交律师服务合同的情况下，律师费是否实际发生不得而知，故在无法确定原告实际支出了律师费用的情况下，对于该部分费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市从化太平备考软件店于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告广州市从化太平备考软件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失20000元；三、被告广州市从化太平备考软件店于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社合理开支125元；四、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果被告广州市从化太平备考软件店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元和公告费用560元，由原告经济科学出版社负担800元（已交纳）；被告广州市从化太平备考软件店负担2165元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  龚 娉二〇二一年二月十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦