wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初119号原告：安徽珂洁日用品有限公司，住所地安徽省天长市天长街道工业集中区，统一社会信用代码91341181MA2RR26R7M。法定代表人：李宝华，该公司经理。被告：义乌市亿商医疗器械有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道春晗路111号（义乌市扶西印务有限公司内第3幢）统一社会信用代码91330782085265672P。法定代表人：楼翠仙，该公司经理。被告：楼翠仙，女，1957年10月28日生，汉族，住浙江省义乌市。原告安徽珂洁日用品有限公司（以下简称珂洁公司）与被告义乌市亿商医疗器械有限公司（以下简称亿商公司）、楼翠仙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。珂洁公司诉称，1、判令被告偿还货款215万元并按照LPR的4倍标准承担从2020年8月26日起至实际还款之日止的经济损失；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月22日原被告签订《日用品购销合同》一份，约定被告向原告采购一次性口罩一批，价值215万元，被告自备集装箱到原告处提货，货款在每次发货后20天内结清。被告提货后，未按约定付款，经原告多次催要未果。楼翠仙系该公司独资自然人，应对公司债务承担连带责任。故诉至贵院，请求依法判决。亿商公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间并非买卖合同关系，而是进出口代理关系，因此被告不需要向原告支付货款。关于买卖合同纠纷的管辖也不适用本案，本案应依据“原告就被告”的一般原则确定管辖法院，故该案应移送义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”的规定，案涉合同未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接受货币一方为珂洁公司，故珂洁公司所在地为合同履行地。对于亿商公司的管辖权异议申请不符合法律规定，故驳回被告亿商公司对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告义乌市亿商医疗器械有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告义乌市亿商医疗器械有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王开刚人民陪审员  董显明人民陪审员  黎仁岭二〇二一年二月五日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢75号之四被执行人：易先富，男，汉族，1977年03月11日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易先富在交通银行5824账户内存款人民币31495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月七日书记员  裴雨
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初127号原告：徐某，女，满族，1988年7月9日出生，住河南省栾川县。被告：孟某，汉族，1986年10月28日出生，住河南省洛阳市栾川县。本院在审理原告徐某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员  姜伊兵二〇二一年二月二十四日书记员  王镜添
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初199号原告：王丽霞，女，1970年7月10日出生，回族，住焦作市解放区。被告：柴春霞，女，1962年4月7日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王丽霞与被告柴春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王丽霞、被告柴春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金320000元及利息（利息按原告起诉之日的一年期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年12月，被告多次向原告借款，原告分别于2012年12月1日向被告出借260000元、于2012年12月15日向被告出借60000元，共计320000元。原告均于借款当日向被告支付上述款项。原、被告双方未约定借款期限，原告多次要求被告偿还借款，被告均置之不理。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告柴春霞辩称，对借款的金额认可，但是被告已经还了一部分款项，并非原告所说的置之不理，被告已经向原告归还了借款本金二十多万元，剩余的借款被告同意支付利息。原告王丽霞围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.被告于2012年12月1日向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款260000元的金额及借款时间；证据2.被告于2012年12月15日向原告出具的借条1张，证明被告向原告借款60000元的金额及借款时间，实际上借条是一天出具的，时间均为2012年12月1日。被告柴春霞对原告提交的证据发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，借款金额确实是320000元。被告柴春霞在庭审中提交了下列证据：证据1.收到条4张，时间和分别为2014年11月1日10000元，2015年4月24日60000元;2016年8月31日45500元，2017年10月17日41000元；证据2.微信转账截图16张，证明被告向原告的共计转账40500元，另外还有现金还款10000元。原告王丽霞对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是其中有5000元是还的其他借款；对现金还款10000元原告认可，具体还款时间大概是2019年夏天。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；被告提交的证据，原告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院对事实认定如下：被告柴春霞多次向原告王丽霞借款。经双方结算，被告于2012年12月1日向原告出具欠条，载明：现借王丽霞260000元；又于2012年12月15日出具欠条，载明：现借王丽霞60000元。被告自认双方约定利息为月息3分，并按月息9600元支付至2013年底，自2014年11月1日起分多笔向原告还款共计207000元，后被告未再还款，故原告于2020年12月10日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己的主张应提供证据，原告王丽霞主张被告柴春霞偿还借款本金320000元，有被告出具的欠条为证。被告辩称其自2014年起还款207000元为偿还借款本金，庭审中，被告自认双方约定利息为月息3分，并实际支付利息至2013年年底；被告称从2014年11月份起，经双方口头协商后不再偿还利息，归还的款项应抵充借款本金，但被告当庭未提供其他证据予以佐证，且原告对此不予认可，故被告的辩解意见无事实和法律依据，其还款207000元应优先抵充利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告均认可利息为月息3分，故207000元应全部偿还利息，现原告仅主张自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告柴春霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽霞借款本金320000元及利息（利息以320000元为基数，自2020年12月10日起以全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3050元，由被告柴春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年二月十九日法官助理郭倩倩书记员庞召召附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初3924号原告：潘喜刚，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王举，男，住内蒙古自治区。被告：周大光，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告潘喜刚与被告王举、周大光民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘喜刚、被告周大光到庭参加诉讼，被告王举、周大光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘喜刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告王举偿还借款23,000元；2.要求被告周大光承担保证连带责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，王举向原告潘喜刚借款23,000元，约定2018年元旦还款，并出具借据一张，同时由被告周大光做担保人承担连带保证责任，经原告潘喜刚多次催要无果，故诉至法院。王举未作答辩。周大光答辩称该借款担保期限已过，并不同意继续担保，而且2018年以后潘喜刚、王举并未找过周大光要求其偿还该借款，故认为自己不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：借条一份，欲证实被告王举在原告处借款本金23,000元的事实。被告王举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告周大光对该证据无异议。经本院审查认为，原告潘喜刚提交的上述证据客观真实，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告王举向原告潘喜刚借款23,000元，其中20,000元是本金，3,000是利息，约定2018年元旦还款，由被告周大光提供保证责任担保，该借款用于收粮，由现金方式支付给被告王举。本院认为，王举向潘喜刚借款事实清楚，证据充分，合法有效，双方形成民间借贷关系。王举、周大光未按约定期限返还借款本金，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行的违约责任。故本院对潘喜刚主张王举偿还借款本金20,000元及利息3,000元的诉讼请求予以支持。被告周大光抗辩称，虽对该笔借款提供保证责任担保，但由于保证期间已过，自己不同意继续给王举提供担保，故不应承担保证责任，且原告潘喜刚在此期间未向周大光主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其要求被告周大光承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。王举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王举于本判决生效之日起五日内向原告潘喜刚返还借款本金20,000元及利息3,000元；二、判决驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王举、周大光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王晓刚二〇二一年二月二十四日法官助理 刘衍庆书记员 刘 磊
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0507执128号 移交执行人本院刑庭。 被执行人冯上万，男,汉族，1963年8月20日生，住江西省都昌县。 本院在执行已经生效的（2020）粤0507刑初546号刑事判决书罚金内容过程中，已扣划被执行人冯上万名下的银行存款人民币512.81元，余需缴纳罚金没有履行。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人冯上万有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  曾丰冰 执行员  张悦星 执行员  林展鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员  肖玉钗
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初626号原告：徐莉，女，1964年11月9日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告：肖晓琳，女，1990年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：王花，女，1972年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：张延波，男，1972年3月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。本院在审理原告徐莉、肖晓琳与被告王花、张延波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告徐莉、肖晓琳于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐莉、肖晓琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐莉、肖晓琳撤诉。案件受理费减半收取124元，由徐莉、肖晓琳负担。审 判 员 王文平二〇二一年二月二十三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初117号原告：陈佳毅，男，于1980年3月28日生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区。被告：高慧平，男，于1983年3月10日生，汉族，个体，住汤原县。原告陈佳毅与被告高慧平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，原告陈佳毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈佳毅撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二一年二月十日书记员 卞嘉靖
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初261号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：岳荣国，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：姚小英，女，1966年6月24日出生，汉族，住四川省通江县，系被告岳荣国之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告岳荣国、姚小英“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告岳荣国、姚小英经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金50000元，并按约定的月息8‰支付利息，从逾期之日起在月息8‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与二被告于2017年1月24日签订《个人借款合同》，被告向原告借款50000元，约定月利率8‰，2019年1月23日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。借款到期后，二被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告岳荣国、姚小英未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告岳荣国、姚小英于2017年1月24日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，月利率为8‰，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，借款期限届满日为2019年1月23日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。原告于同日将借款发放给二被告。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2021年1月13日，二被告尚下欠原告借款本金50000元，利息13936元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告岳荣国、姚小英依法应当承担偿还借款本息的民事责任。根据双方在借款合同中的约定，二被告还应从2021年1月13日起以本金50000元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告岳荣国、姚小英在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，截止2021年1月13日的利息13936元，共计63936元。 二、被告岳荣国、姚小英应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2021年1月13日起按月利率12‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费525元，由被告岳荣国、姚小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二一年二月九日 书记员 张家宁
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行初9号原告：付中岳，男，1958年10月21日出生，汉族，住登封市。原告：付秀云，女，1955年9月29日出生，汉族，住登封市。原告：付风云，女，1965年7月24日出生，汉族，住登封市。原告：付麦云，女，1968年6月8日出生，汉族，住登封市。原告：付小红，女，1976年5月12日出生，汉族，住登封市。五原告共同委托的诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封市人力资源和社会保障局，住所地：登封市中岳大街632号，统一社会信用代码：11410185005303019D。负责人：冯巧云，任该局局长。委托诉讼代理人：程冬冬，男，1983年12月11日出生，汉族，住登封市，系该局工作人员。委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。本院在审理原告付中岳、付秀云、付风云、付麦云、付小红与被告登封市人力资源和社会保障局给付抚恤金纠纷一案中，五原告于2021年2月22日向本院申请撤回对登封市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，五原告申请撤诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告付中岳、付秀云、付风云、付麦云、付小红撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告付中岳、付秀云、付风云、付麦云、付小红承担。审判员  李海霞二〇二一年二月十九日书记员  耿雅净
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初217号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人胡某某，男，1998年4月19日出生，汉族，小学文化，户籍地址江西省吉安市吉安县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月 9 日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2018年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2020年3月27日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年10月2日刑满释放。因本案，于2020年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】118号起诉书，指控被告人胡某某犯盗窃罪，建议判处被告人胡某某十个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月至11月期间，被告人胡某某多次在深圳市龙华区实施盗窃犯罪。具体犯罪事实如下：      1.2020年10月13日凌晨3时许，被告人胡某某在深圳市龙华区福城街道大水坑三村，通过破坏门锁的方式进入被害人钟某某经营的理发店，盗窃店内抽屉中的现金约400元。      2.2020年10月28日凌晨5时许，被告人胡某某在深圳市龙华区福城街道大水坑三村，推开被害人杨某某经营的理发店玻璃门进入店内，盗窃收银台内现金约500 元。      3.2020年11月2日凌晨1时许，被告人胡某某在深圳市龙华区福城街道大水坑三村，潜入被害人王某某经营的理发店，从收银台盗窃手表一块（经鉴定，价值人民币200元），人民币约1500元、港币200元、越南盾500元、美金1元。上述物品中，手表一块、港币200元、越南盾500元、美金1元已发还给被害人王某某。      2020年11月11日，侦查机关在龙华区福城街道大二村某网吧将被告人胡某某抓获。                  本院意见              被告人胡某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  判    决              一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人胡某某赔偿被害人钟某某经济损失人民币400元；赔偿被害人杨某某经济损失人民币500元；赔偿被害人王某某经济损失人民币1478元。      三、扣押的四张面值5元的人民币、两张面值1元的人民币，返还给被害人王某某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年二月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1833号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：薛淑霞，女，1979年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人薛淑霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13298号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人薛淑霞偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金44939.67元，利息814.73元，分期手续费4853.48元、违约金2866.82元，并以剩余信用卡透支本金为基数，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准继续支付自2020年9月2日至信用卡透支本金实际还清之日的利息（利息待核算）。案件受理费568元，依法缴纳执行费711元，以上共计54753.7元。但被执行人薛淑霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛淑霞名下银行存款54753.7元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人薛淑霞应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保57号 严伟： 关于申请人严伟与被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人严伟申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年2月22日冻结被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建坼迁安置还房工程项目应收款７００0000.00元，期限为三年。即2021年2月22日至2024年2月21日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20763号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈强，男，1986年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月30日的借款本金39664.03元、利息332.51元、逾期罚息1778.21元，以及自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元；3、判令原告对被告陈强所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈强未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额50915.9元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%，每月还款1676.74元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金39664.03元、利息332.51元、逾期罚息1778.21元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈强于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月30日的借款本金39664.03元、利息332.51元、逾期罚息1778.21元，并支付自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈强于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告陈强所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告陈强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初89号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托诉讼代理人：胡泽宇，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任雪娜，女，1980年10月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告任雪娜为保证保险合同纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人胡泽宇到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告任雪娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款人民币77038.13元、尚欠保费5613.1元，并支付违约金22626.1元（违约金计算标准以赔偿款为基数，按日万分之三为标准计算，暂计至2020年10月17日，应计至实付之日）总计：105277.33元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170622106782,用于被告向中国光大银行股份有限公司（以下简称银行）办理个人贷款，双方在保险单约定，被告每月应支付保费直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向银行申请贷款并签订《贷款合同》，贷款金额人民币84000元,银行于2017年6月23日放款。后因被告未依约偿还贷款，原告向银行进行理赔，原告于2018年2月11日向银行赔偿人民币77038.13元,且截至理赔日，被告尚欠原告保费5613.1元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼，望判如所请。被告任雪娜逾期未答辩。经审理查明，2017年6月22日，被告任雪娜在原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行，保险金额为99876元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为1596元。赔偿等待期80天。保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回来赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月23日，被告任雪娜与案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定被告任雪娜的贷款数额为84000元，贷款期限36个月，合同还对贷款利率、罚息利率进行了约定。合同签订后，案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告任雪娜发放了合同约定的贷款。案外人中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，该确认书显示该行于2018年2月11日收到了原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依照保险合同约定支付的代偿款77038.13元。被告任雪娜自2017年11月开始拖欠原告保费至原告向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行代偿止，保费共计5613.1元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提交的《阳光个人贷款保证保险保险单》及《个人贷款合同》系原、被告之间和被告与中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，此两份合同合法有效，各方均应按照合同的约定行使权力和履行义务。关于理赔款的问题，根据原告提交《代偿债务与权益转让确认书》，中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行向被告发放84000元贷款后，被告未按约还款，原告按照保险单的约定，向中国光大银行股份有限公司洛阳南昌路支行赔付保险金77038.13元，该赔付金额在保险范围内，原告作为保险人向被保险人理赔后，依法享有向被告追偿的权利，故对原告请求被告支付理赔款77038.13元的诉求请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按保险单的约定向原告支付理赔款和应付保费，其行为已经构成违约，应向原告支付违约金，因原、被告双方约定的违约金超出法律禁止性规定，原告主张违约金应按照尚欠全部款项为基数按日万分之三计算，符合法律规定，本院予以支持。本院确定违约金的具体计算方式为：以77038.13元为基数，从2018年2月11日开始计算，按照日万分之三的标准计算至欠款全部偿还完毕之日止。被告任雪娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任雪娜于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理赔款77038.13元；二、被告任雪娜于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险费5613.1元；三、被告任雪娜于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司违约金。（计算方式：以77038.13元为基数，自2018年2月11日起至全部欠款偿还完毕止，按照日万分之三计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由被告任雪娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年二月二十三日书记员 李冰冰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5311号 原告：路运亮，男，住曹县。 委托送代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：赵德亮，男，户籍所在地曹县，现住住曹县。 被告：曹县德华建筑材料有限公司，住所地菏泽市曹县磐石街道办事处东刘庄村。 法定代表人：赵德亮。 原告路运亮与被告赵德亮、曹县德华建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路运亮的委托诉讼代理人潘涛到庭参加诉讼，被告赵德亮、曹县德华建筑材料有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路运亮向本院提出诉讼请求：1.被告曹县德华建筑材料有限公司偿还货款11300元；2.被告赵德亮负连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵德亮是被告曹县德华建筑材料有限公司的唯一股东也是法定代表人。2018年11月份原告开始给被告公司供应沙子，后经双方结算，被告公欠原告沙子款12300元，被告为原告出具了欠条，欠条载明了欠原告12300元沙子款的事实，欠条有被告赵德亮签名，并加盖了公司公章，后经多次催要，于2020年3月11日，被告赵德亮通过微信支付原告1000元。下剩11300元一直拖欠未还。因被告赵德亮为被告曹县德华建筑材料有限公司的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 二被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定的事实与原告路运亮陈述的基本事实一致。 本院认为，被告曹县德华建筑材料有限公司欠原告沙子款11300元，事实清楚，原告请求被告曹县德华建筑材料有限公司偿还该货款应予支持。被告曹县德华建筑材料有限公司系一人公司，作为一人公司股东的被告赵德亮未提出抗辩，在其不能证明公司财产独立于其自己的财产的，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，其对公司欠原告路运亮沙子款11300元应承担连带责任。 综上，依照《中华中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹县德华建筑材料有限公司于判决生效后10日内偿还原告路运亮沙子款11300元； 二、被告赵德亮对上述欠款承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告曹县德华建筑材料有限公司、赵德亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  祁保忠 人民陪审员  张百燕 人民陪审员  孙怀杰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张喜英
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32676号之一原告：深圳市某有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：余某，总经理。委托诉讼代理人：周某，系该公司员工。被告：深圳市龙岗区某幼儿园，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：周某。本院在审理原告深圳市某有限公司诉被告深圳市龙岗区某幼儿园物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市某有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市某有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2864.05元（原告已预交），减半收取计1432.03元，由原告深圳市某有限公司承担。审判员  王晋林二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  吕青露
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保46号 袁斌： 关于申请人袁斌与被申请人杜荣辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁斌申请财产解除保全。本院于２０２１年２月８日解除查封晏显华名下登记的大众牌川ＲＦ××××号汽车一辆（车辆识别代号ＬＦＶ2Ａ215ＸＤ3106920）。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执392号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：兰陵县忠达农业发展有限公司，住所地兰陵县卞庄街道东埝头社区122号。法定代表人：李记峰。被执行人：山东金达泰钙业有限公司，住所地兰陵县卞庄镇北小庄村。法定代表人：王彦涛。被执行人：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县206国道269公里处（兰陵经济开发区）。法定代表人：刘仁后。被执行人：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘换丽，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘仁后，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李记峰，男，汉族，居民，1955年11月20日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冯秀山，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵其秀，女，1975年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初257号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人兰陵县忠达农业发展有限公司、山东金达泰钙业有限公司、山东普金肥料有限公司、刘峰、刘换丽、刘仁后、李记峰、冯秀山、赵其秀金融借款合同纠纷一案，涉案标的大，被执行人现有财产价值小、处置难度大，还款周期长，申请人亦认可，符合终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执392号一案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年二月七日书记员  刘春山
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3491号原告：林某某，男，1953年7月26日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区桃源路。被告：方某某，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区中泰街道。本院在审理原告林某某与被告方某某居间合同纠纷一案中，原告林某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告方某某价值人民币65000元的财产，原告提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保险单号：ASHZ0CEZ0120Q000020N]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币65000元为限）。本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告方某某价值人民币65000元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年二月二十六日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执异131号 申请执行人：董玉先，女，1926年9月29日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人：王风江，男，1972年6月25日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人：王明明，女，1995年11月9日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人：王学亮，男，2002年10月13日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：阳谷泰华服装有限公司，住所地：阳谷县狮子楼街道清河西路369号。 法定代表人：刘瑞红，经理。 第三人：尹伟，男，1981年5月16日出生，汉族，住阳谷县。 第三人：刘瑞红，女，1954年6月16日出生，汉族，住阳谷县。 本院在执行申请执行人董玉先、王风江、王明明、王学亮与被执行人阳谷泰华服装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董玉先、王风江、王明明、王学亮向本院提出书面申请，以被执行人阳谷泰华服装有限公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算为由，申请追加被执行人阳谷泰华服装有限公司股东尹伟、刘瑞红为本案被执行人，对被执行人阳谷泰华服装有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。 经本院查明，董玉先、王风江、王明明、王学亮与被执行人阳谷泰华服装有限公司劳动争议纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出阳劳人仲案字[2019]第75号仲裁裁决书，依该裁决书确定：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人丧葬补助金30018元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人一次性工亡补助金727920元；三、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人董玉先、王学亮2018年3月至2020年5月供养亲属抚恤金77986.8元，自2020年6月按月支付董玉先供养亲属抚恤金至死亡每月1444.2元，自2020年6月按月支付王学亮供养亲属抚恤金至年满18周岁每月1444.2元，后续供养亲属抚恤金如遇政策调整，按调整后的执行。裁决书生效后，阳谷泰华服装有限公司没有履行裁决书的各项内容，董玉先、王风江、王明明、王学亮于2020年8月9日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人阳谷泰华服装有限公司下达执行通知书，被执行人阳谷泰华服装有限公司没有履行执行通知书的各项内容。 被执行人阳谷泰华服装有限公司于2015年9月8日成立，尹伟、刘瑞红为股东，2020年9月4日被执行人阳谷泰华服装有限公司办理了注销登记。在办理注销手续时，股东尹伟、刘瑞红向阳谷县市场监督管理局出具书面《简易注销全体投资人承诺书》：“注销前债权债务已清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作以全面完结。”股东尹伟、刘瑞红虽在承诺书中承诺“注销前债权债务已清算完结”，但对董玉先、王风江、王明明、王学亮劳动争议一案债务并未清算完结，被执行人阳谷泰华服装有限公司未向债权人董玉先、王风江、王明明、王学亮偿还债务。 本院认为，阳谷泰华服装有限公司作为被执行人，未经清算即办理注销登记，导致该公司无法进行清算，申请执行人申请追加该公司的股东尹伟、刘瑞红为本案被执行人，对该公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人刘瑞红、尹伟为被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  苗同中 审判员  郝红军 审判员  田立强 二〇二一年二月二日 书记员  秦增生
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执保11号 被申请人：吴梁友，男，1990年4月23日出生。汉族，中专文化，农民，住荔浦县。 根据刑事法庭移送被执行人吴梁友未缴纳没收个人财产一案，需要对被执行人吴梁友的财产保全进行保全，为保障国家的合法权益，该保全行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴梁友名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 上述财产在价值人民币30000元的范围内予以查封，查封期间，未经本院许可，任何人不得对上述财产进行转让、变卖、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 琴 二〇二一年二月四日                            本件与原本核对无异                书记员 龚婷婷
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终107号 上诉人（原审原告）：尹振唐，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被上诉人（原审被告）：尹斌，男，1952年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被上诉人（原审被告）：张家口市崇兴建筑安装有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路十字街口邮电大楼。 法定代表人：张建国，董事长。 上诉人尹振唐因与被上诉人尹斌、张家口市崇兴建筑安装有限公司（以下简称崇兴公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2020）冀0709民初476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 尹振唐上诉请求：撤销崇礼区人民法院（2020）冀0709民初476号民事裁定，重新审理本案，查明事实改判确认尹斌和崇兴公司签订的宅基地买卖合同无效，或将本案发回重审。事实和理由：本案不属于重复起诉，尹振唐曾经提起诉讼，案由是返还原物纠纷，也没有将尹斌列为被告。本次诉讼，尹振唐提起诉讼的案由是确认无效纠纷，要求确认的是宅基地买卖协议无效，这明显不属于同一诉讼。因此，尹振唐的起诉符合民事诉讼法的规定。本案中宅基地买卖协议的主体不合法，标的也不合法，买卖行为违反法律规定和社会公共利益。宅基地的使用权人是尹振唐，在取得宅基地之后应征入伍，暂停施工。尹斌未经尹振唐同意非法将宅基地转让，主体明显错误。宅基地属于农村集体所有，只能在同一集体经济组织成员内部转让，所以尹斌和崇兴公司签订的买卖宅基地协议无效。在确认合同无效之后，因合同取得的财产应当返还，不能返还的折价赔偿。崇兴公司在受让宅基地之后，没有进行建设用地使用权审批手续，也没有取得相关合法权益，土地上的建筑也属于非法建筑，人民法院应当对尹振唐的诉讼请求予以支持。基于以上事实，请二审法院撤销一审裁定，支持尹振唐的上诉请求。 尹斌、崇兴公司未提交书面答辩意见。 尹振唐向一审法院起诉请求：确认尹斌与崇兴公司之间的宅基地买卖合同无效；尹斌与崇兴公司赔偿经济损失10000元。 一审法院经审查认为：尹振唐的本次起诉与（2016）冀0733民初69号诉讼（以下简称69号案），诉讼标的一致。诉讼请求69号案为返还宅基地、赔偿10000元损失，本诉虽然为确认合同无效、赔偿10000元损失，但确认无效的法定后果即为双方返还，尹振唐的诉讼目的也是通过确认合同无效要求崇兴公司返还案涉争议的宅基地，故69号案诉讼请求与本诉的诉讼请求是一致的。69号案件的被告为崇兴公司，本诉的被告为尹斌和崇兴公司，尹振唐当庭陈述69号案件未将尹斌列为被告系出于亲情考虑。虽然两诉的当事人不完全一致，但被请求承担返还宅基地义务的均为崇兴公司。（2016）冀0733民初69号民事判决“驳回尹振唐的诉讼请求”，尹振唐对该判决不服提起上诉，张家口市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀07民终1572号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”以上两份民事判决书均已发生法律效力。尹振唐本次起诉与（2016）冀0733民初69号诉讼属于重复起诉，故尹振唐的起诉不符合法定条件。裁定：驳回尹振唐的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：尹振唐曾因案涉宅基地提起诉讼，要求崇兴公司返还宅基地并赔偿损失，即69号案，该案件的判决书已经发生法律效力。虽然尹振唐在生效判决中并未将尹斌列为被告，诉讼请求中也并不包含确认合同的效力，从当事人列明情况与诉讼请求来看，两案并不一致。但尹振唐所主张的合同效力在确认后，势必产生是否返还标的物及赔偿损失的法律后果，且该义务的承受主体均为崇兴公司，有关返还诉争宅基地的主张已经经过生效判决确认，本案中无法再行进行审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，尹振唐所提起的本案诉讼，在实质上系对69号案生效判决结果的否定，符合重复起诉的法定要件，一审法院认定尹振唐的起诉系重复起诉并予以驳回并无不当。 综上，尹振唐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二一年二月四日 书记员 田 佳
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执7号之七 被执行人：徐贵平，男，汉族，1984年05月08日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人徐贵平在中国建设银行XXX账户内存款人民币2010.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月二十四日 书记员  裴雨
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢75号之七被执行人：易先富，男，汉族，1977年03月11日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易先富在中国邮政储蓄银行6108账户内存款人民币31495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月七日书记员  裴雨
海南省第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2021）琼96行赔终14号 上诉人(原审原告)阳范聪，男，1971年11月25日出生，汉族，住澄迈县。 委托代理人曹开旺，海南椰达律师事务所律师。 委托代理人赵若翔,海南椰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）澄迈县金江镇人民政府。住所地：海南省澄迈县公园路金城帝景首层。 法定代表人何其位，镇长。 委托代理人王琳，海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人罗秋，海南东方国信律师事务所实习律师。 上诉人阳范聪因与被上诉人澄迈县金江镇人民政府（以下简称金江镇政府）行政赔偿一案，不服海南省澄迈县人民法院于2020年5月25日作出的(2019)琼9023行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，金江镇政府对涉案养猪场实施强制拆除行为的时间为2019年1月17日，而阳范聪于2019年11月16日才提起行政赔偿诉讼，超过法定六个月的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阳范聪的起诉。 上诉人阳范聪上诉称，原审以上诉人的起诉超过起诉期限为由驳回起诉属于明显的滥用司法权、适用法律错误。被上诉人在作出强拆前及强拆时均未依法告知上诉人起诉期限，本案显然应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限。上诉人在原审第一次庭审中已经明确发表上述意见，第二次庭审中双方均未就起诉期限问题发生过争议。且在第二次庭审之后，被上诉人主动联系上诉人表示愿意赔偿，并希望上诉人撤诉，只是双方对赔偿金额未达成一致意见。另外，本案上诉人自2019年11月26日起诉，至2020年7月7日收到原审裁定书，期间经历了漫长的7个半月审判期后，等来的却是毫无法律依据的驳回起诉裁定，这是原审法院对于司法权的滥用。司法不仅要实现正义，而且还要强调正义的时效性。综上，请求二审法院撤销原审裁定,指令原审法院依法继续审理本案。 被上诉人金江镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案上诉人实施拆除涉案养猪场的时间是2019年1月17日，上诉人于2019年11月16日才提起行政诉讼，已经超过了法定六个月的起诉期限，且无法定延长期限的情形，依法应当驳回起诉。被上诉人在送达《限期自行拆除（乱打乱建）整改通知书》和实施强制拆除养猪场时，均向上诉人告知不服行政行为的救济途径和起诉期限。上诉人在养猪场被拆除时已知道起诉期限为六个月的规定，其在起诉状中也自称多次向被上诉人及其他机关投诉，足以说明其应当知道起诉期限为六个月的规定。上诉人称其不知道起诉期限为六个月的规定，但不能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在原审庭审后基于化解矛盾的目的，而与上诉人协商调解事宜，并不能否认本案已超过起诉期限的客观事实。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院查明，2018年12月28日，被上诉人向上诉人作出《限期自行拆除（乱打乱建）整改通知书》。2019年1月17日，被上诉人对涉案养猪场实施强制拆除。上诉人对此不服，于2019年11月26日向原审法院提起行政诉讼，请求判决确认被上诉人强制拆除涉案养猪场的行政行为违法；同时提起行政赔偿诉讼，请求判决被上诉人因强制拆除涉案养猪场的行政行为违法应向上诉人赔偿208.7万元。 本院认为，本案属于提起行政诉讼一并提出行政赔偿请求的情形。在行政诉讼中，本院已作出（2021）琼96行终36号行政裁定，以上诉人起诉未超过法定的起诉期限为由撤销原裁定、指令原审法院继续审理。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，上诉人提起行政赔偿诉讼亦未超过法定的起诉期限。因此，原审裁定错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销澄迈县人民法院（2019）琼9023行赔初9号行政赔偿裁定； 二、指令澄迈县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。       审 判 长  何 旭 审 判 员  吕丽霞 审 判 员  冯 花 二〇二一年二月十九日 法官助理  符月玲 书 记 员  詹文莉 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第二十三条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。 行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1210号申请执行人：刘孝玉，女，1967年8月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。委托代理人：于家祥，男，住天津市北辰区，天津市北辰区天穆镇王庄村民委员会推荐。被执行人：王德敏，女，1964年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人刘孝玉与被执行人王德敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5436号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款2000000元，期限为1年，自2021年2月23日至2022年2月22日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月二十三日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3343号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F，住所地河南省社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告：张玲，女，汉族，1968年2月1日出生，住河南省社旗县。被告：宋海忠，男，汉族，1969年8月9日出生，住河南省社旗县。被告：刘玉德，男，汉族，1964年11月3日出生，住河南省社旗县。被告：赵明云，男，汉族，1965年1月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告张玲、宋海忠、刘玉德、赵明云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人樊俐、被告张玲、刘玉德、赵明云到庭参加诉讼，被告宋海忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张玲偿还借款本金39115.2元及利息、罚息4000元（该利息、罚息从起息日起暂算至2020年6月30日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年7月1日起直至实际偿还完毕日止；2．判令被告宋海忠、刘玉德、赵明云对上述债务承担连带清偿责任；3．由四被告承担本案诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年1月7日，被告张玲与原告签订《个人借款合同》，被告宋海忠、刘玉德、赵明云与原告签订《保证合同》。借款金额4万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将4万元打入被告张玲指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。张玲辩称，贷款是以自己名义贷的，但自己没见到一分钱，钱是宋海忠用的，宋海忠找自己去签的字。刘玉德辩称，去年最后一次签字是宋海忠找自己去的，具体什么内容不知道。赵明云辩称，自己也是宋海忠喊去签的字，别的都不了解。宋海忠未答辩、未举证。经审理查明：2019年1月7日，被告张玲以养殖为由向原告申请贷款，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：合同项下的贷款期限为12个月，自2019年1月7日起至2020年1月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为2020年1月7日金额40000元；被告宋海忠、刘玉德、赵明云为该笔借款提供连带责任担保。同日原告与被告宋海忠、刘玉德、赵明云签订《保证合同》，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年1月8日，原告与被告张玲签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2019年1月8日起至2020年1月7日止。合同签订后，原告根据张玲签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2019年1月8日将该40000元贷款发放至借款人张玲的银行账户。在上述贷款发放后，被告张玲于2020年6月30日前偿还借款本金884.8元、利息3845.32元、罚息1015.2元，被告张玲自2020年7月1日起至2020年12月23日又偿还罚息5000.01元，下余借款本金及利息未按约定偿还，被告宋海忠、刘玉德、赵明云亦未进行代偿。另查明，中国银行业监督管理委员会河南监管局于2018年4月3日批复同意原告开业，原告开业之日社旗县农村信用合作联社债权债务由原告承担。本院认为，原告与被告张玲签订的《个人借款合同》、与被告宋海忠、刘玉德、赵明云签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告张玲未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告宋海忠、刘玉德、赵明云应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告张玲偿还借款本金39115.2元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2019年1月8日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2020年1月7日，应自2020年1月8日起计算罚息。经计算，截止2020年6月30日的利息、罚息数额扣除被告已支付的利息、罚息，下余部分多于原告请求的4000元，原告要求4000元不违反法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张玲、刘玉德、赵明云均知其进行银行借贷和担保活动，并在借款合同和担保合同上签字，应视为对自身民事权利的处分，依法应当在借款范围内承担还款和保证责任。被告宋海忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，相应后果依法由其承担。原告要求律师代理费、送达费用的诉请，因未提供证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金39115.2元及利息、罚息（2019年1月8日至2020年6月30日的利息、罚息为4000元；自2020年7月1日起的罚息，以本金39115.2元为基数，按照月息16.2‰的利率标准计算，计算至借款还清之日止，但应扣除已偿还的5000.01元。）；二、被告宋海忠、被告刘玉德、被告赵明云对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费878元，公告费600元，由被告张玲、宋海忠、刘玉德、赵明云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈平审判员  郭巍审判员  邱涛二〇二一年二月二日书记员  周宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初788号原告：刘淑娟，女，1972年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。被告：杨立忠，男，1984年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘淑娟与被告杨立忠追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告刘淑娟于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告刘淑娟撤回起诉。案件受理费1,840元（已预收1,840元），减半收取920元，公告费350元，合计费用1,270元，由原告刘淑娟负担。审判长 王 鑫审判员 商 智审判员 崔 亮二○二一年二月二十五日书记员 孟雪琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3376号原告：冉永来，男，1993年5月1日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：宋飞，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃金禾建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区孙家台小区18号楼105室。法定代表人：石淑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：周侃仁，系甘肃策横律师事务所律师。被告：何全福，男，1972年2月23日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。委托诉讼代理人：周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。原告冉永来与被告甘肃金禾建筑工程有限公司、何全福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行了审理。冉永来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告的合同剩余劳务费10万元；2.判令被告两被告支付合同外实际施工劳务费用95792元。上述两项合计金额:195792元；3.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2019年6月初，原告经朋友赵元仁的介绍，认识了被告何全福，被告何全福自称有一劳务施工项目需要承包，原告于2019年6月1日与两被告签订了劳务承包合同，工程名称为兰州理工大学萃英园场项目，施工地址为兰州七里河兰工坪，分包范围:兰州理工大学萃英园广场景观工程图纸范围内所有施工内容及现场景观铺装的拆除、苗木、草坪的移植工作。承包价款为33万元，工程款支付方式:1.每月30日乙方向甲方申报劳务进度款，待甲方在一周内审核完毕，甲方按审定量的70％在3日内向乙方支付劳务进度款:2.工程竣工验收后，甲乙双方做出结算。劳务分包工期:2019年6月15日至2019年8月5日共计50天。直至合同全部履行完毕，两被告共计给原告结算23万元，合同价款剩余10万元至今未接，另外被告让原告干零活共计金额95792元，被告也未付给原告现原告为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉时原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告冉永来主体不适格。原因有二：一、涉案的2019年6月15日签订的劳务承包合同发包人为被告甘肃金禾建筑工程有限公司，被告何全福作为发包方负责人在合同落款处签名，劳务承包方负责人处由案外人赵元仁签名捺印，原告冉永来仅在现场负责处签名，其身份不是涉案合同的承包人，不是合同相对人。原告冉永来也未举证证明其与案外人赵元仁就涉案工程的承包或分包有过合同约定。二、原告冉永来诉称涉案款项的支付均是由被告何全福直接向其支付；被告何全福辩称款项的支付是与承包人赵元仁核算后，由赵元仁指令支付支原告冉永来处，原告冉永来作为涉案工程的现场负责，由其代收款项并向施工人员发放，符合行业惯例，故原告冉永来依据款项的直接收取，无法证明其为涉案工程的承包人，即本案适格的原告。综上，原告冉永来主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告冉永来的起诉。案件受理费减半收取2108元，退还给原告冉永来。审 判 员 韩文君二〇二一年二月一日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2754号之一魏艳:魏艳与倪紫萱民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2754号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年二月十九日书记员 ： 刘 理
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1356号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：孔繁鑫，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：黄宁娟，女，1983年1月18日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄宁娟信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26394号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄宁娟应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金19771.87元及相关利息、受理费715.61元,并承担本案执行费615元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄宁娟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已依法对被执行人黄宁娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1356号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢晓恩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执42号之一申请执行人：陈彬,男性,1972年11月24日出生,汉族，住四川省隆昌市。被执行人：兰冬，男性，1975年12月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院(2020)川1028民初222号判决已于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求支付申请人劳务费29000元整,案件受理费263元,诉讼费254元,共计29263元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人兰冬名下汽车。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年二月二十日书记员  林茂娅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终545号 上诉人（原审原告）：石家庄鸿欣橡胶制品有限公司，住所地：河北省辛集市范家庄村西307国道路南。 法定代表人：乔志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：牛利峰，男，1985年3月23日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。 上诉人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司（以下简称鸿欣公司）因与被上诉人牛利峰劳动争议一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄鸿欣橡胶制品有限公司上诉请求：一、依法撤销河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初3027号民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金43878元；二、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案中，被上诉人2020年5月5日到2020年5月11日未办理请假手续，无故旷工，致使生产环节出现问题，根据公司规定，连续旷工，予以解除劳动合同。上诉人向被上诉人邮寄了解除劳动合同通知。二、一审适用法律错误。根据法律规定，鉴于被上诉人严重违反上诉人公司规章制度，致使上诉人公司生产环节出现问题的情形，上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉至上级法院，请求二审法院查明事实，依法改判或发还重审。 牛利峰辩称，一、一审法院认定事实清楚。首先上诉人所述不是事实，被上诉人自2009年6月1日起到上诉人单位工作，双方建立劳动关系。由于上诉人一直未依法为被上诉人缴纳保险，因多次协商要求未果，被上诉人于2020年5月11日以劳动合同法第38条第一款第三项之规定，向上诉人邮寄了书面申请书，告知上诉人收到申请之日，双方劳动关系解除。上诉人于2020年5月12日上午11点收到被上诉人的离职申请书，双方劳动关系即日解除，在此之后上诉人为了达到不支付经济补偿金的目的，于2020年5月13日通过顺丰快递邮寄解除劳动关系通知书，被上诉人5月18日收到。上诉人主张被上诉人旷工不是事实，且该解除劳动关系通知书发生在被上诉人辞职，且双方劳动关系已经解除之后，上诉人的上诉主张不能成立。第二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法查明事实驳回上诉，维持原判。 石家庄鸿欣橡胶制品有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不支付被告经济补偿金43787元。2.全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告牛利峰系原告鸿欣公司职工。于2009年6月1日开始在原告处工作，工作期间原告为被告缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。2020年5月11日，被告牛利峰向原告邮寄《辞职申请书》，以原告未依法为其缴纳社会保险费为由与原告解除劳动关系。被告解除劳动关系前12个月月平均工资为3988.91元。 一审法院认为，被告牛利峰系原告鸿欣公司职工，原告为被告牛利峰缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由提出与原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，予以支持。原告主张不予支持被告经济补偿金的请求没有法律依据，不予支持。一审判决：原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告牛利峰经济补偿金43878元。案件受理费5元，由原告石家庄鸿欣橡胶制品有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，牛利峰系鸿欣公司职工，于2009年6月1日开始在鸿欣公司处工作，工作期间鸿欣公司为牛利峰缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险。为劳动者缴纳社保费用是用人单位的法定义务，牛利峰以鸿欣公司未依法为其缴纳社会保险费为由提出与鸿欣公司解除劳动关系并要求鸿欣公司支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的情形，原审予以支持并无不当。鸿欣公司虽向牛利峰邮寄《解除劳动关系通知书》，但邮寄日期晚于牛利峰申请辞职的日期，且上诉人未提供该公司的管理制度，不足以证实牛利峰的行为严重违反公司的规章制度，故鸿欣公司的上诉请求理据不足，本院不予采信。综上所述，石家庄鸿欣橡胶制品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二一年二月二十日 书记员 孙扬帆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10316号原告周国巍。委托代理人赵妍。被告荆天。原告周国巍与被告荆天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国巍委托代理人赵妍到庭参加诉讼，被告荆天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款9万元及支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年8月2日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款10万元，原告以银行转账的方式于2018年8月3日直接转账给被告银行账户内，当时口头说用几天就还，也没有确定利息的事情，2019年12月29日被告偿还原告1万元（转账到原告名下银行卡），剩余借款9万元到2020年4月8日未偿还，原告让被告出具一份借条，载明：荆天向周国巍借款10万元，借条上没有约定借款期限及利息。后被告未偿还借款，原告多次催要未果，故起诉来院。被告荆天未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行交易明细等证据，被告荆天经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未质证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周国巍与被告荆天原系同事关系。2018年8月2日，被告荆天向原告周国巍借款10万元，2018年8月3日，原告通过银行转账方式向被告荆天转款10万元。2019年12月29日，被告荆天通过银行转账方式向原告周国巍转款1万元。2020年4月8日，被告荆天出具借条一份，载明“今有荆天身份证号2101031988××××××××于2018年8月2日向周国巍借款人民币100000元（拾万元整）于2019年12月29日还款10000元（壹万元整）现仍欠款90000.00元（玖万元整）”。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告荆天向原告周国巍借款10万元，原告已实际给付被告荆天10万元，双方已形成合法有效的借贷关系，被告荆天偿还原告借款本金1万元后未及时偿还其余款项，现原告要求被告偿还借款本金9万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自借款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息问题，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借条中未约定借款利息，其亦未提供其他充分证据证明其与被告荆天约定了借款利息，故本院对原告主张的借期内的利息，不予支持，但对于原告起诉之后的利息，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告荆天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荆天于本判决生效后十日内偿还原告周国巍借款本金9万元；二、被告荆天于本判决生效后十日内给付原告周国巍借款本金9万元资金占用期间的利息（自2020年8月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告周国巍其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、公告费560元（原告均已预交），均由被告荆天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷人民陪审员  周丽香人民陪审员  武连宇二〇二一年二月八日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执753号申请执行人：李全兵，男,1971年08月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张立军，男,1973年07月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李全兵与张立军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立军23000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月十九日书记员  陈 薇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执143号之一李洋：你与申请执行人丁由林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初2856号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁由林于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人李洋给付欠款人民币135110元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费1500元，缴纳执行费1950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初483号本院于2021年1月29日对原告孟耐英与被告李先宝、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）鲁0811民初483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0811民初483号民事判决书中第六页“残疾赔偿金：被告人保济宁支公司辩解对该费用计算标准有异议，应按2019年居民收入42329元计算，因在原告法庭辩论结束之前山东省2020年居民收入新标准已公布，本院对被告人保济宁支公司的辩解意见不予采纳，对原告的该项损失按43726元予以确认。”系笔误，应补正为“残疾赔偿金：被告人保济宁支公司辩解对该费用计算标准有异议，应按2019年居民收入42329元计算，因在原告法庭辩论结束之前山东省2020年居民收入新标准已公布，本院对被告人保济宁支公司的辩解意见不予采纳，对原告的该项损失按43726元予以计算，即43726元*12年*10%系52471.2予以确认。”（2021）鲁0811民初483号民事判决书中第八页“以上各项损失合计金额为97870.91元。”系笔误，应补正为“以上各项损失合计金额为106616.11元。”（2021）鲁0811民初483号民事判决书中第八页“一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在原告孟耐英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费各项损失共计97870.91元。”系笔误，应补正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告孟耐英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费各项损失共计106616.11元。”审判员 陈 平二〇二一年二月七日书记员 杨明非
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执992号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91100000710931483R。法定代表人：彭龙，职务：总经理。被执行人：周飞，男，1974年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人周飞追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周飞银行存款人民币55000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月八日书记员 冷雪云
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28973号原告：吴京，男，1974年4月3日出生，满族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭寸利，北京爱申律师事务所律师。被告：佛山市格安科技有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩胡开发区胡志纯厂房之四。法定代表人：何建新。委托诉讼代理人：尹智云，广东荆紫律师事务所律师。原告吴京与被告佛山市格安科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现案件疑难复杂，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月二十五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执157号之四 被执行人：钟健，男，汉族，1976年06月04日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟健在中国建设银行XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月十九日 书记员  裴雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执3216号 申请执行人：李昌萍，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥格桑花餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：夏军，执行董事。 申请执行人李昌萍与被执行人合肥格桑花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）皖0103民初1015号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人货款本金190632.4元及利息（利息以尚欠货款本金为基数，自2020年11月3日起按照LPR标准计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2056元、执行费2790元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初910号原告：李某，男，1989年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城街道。委托诉讼代理人：朱重轮，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：曾某，男，1988年5月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告李某与被告曾某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，以双方已达成庭外和解为由，撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费人民币3747元（原告已预缴），由原告李某承担。审判员  马小梅二〇二一年二月九日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初590号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：郭海军，男，1963年11月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告郭海军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年二月二十五日书记员  陶辛龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执1015号 郑菊、吴凤连： 本院执行的郑菊申请吴凤连合同纠纷一案，经被执行人吴凤连自动履行，执行金额人民币5268元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月九日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执454号 姚林燕、长沙保利商业投资管理有限公司、长沙保利商业投资管理有限公司南充分公司： 本院于2021年02月01日立案执行的姚林燕与长沙保利商业投资管理有限公司、长沙保利商业投资管理有限公司南充分公司租赁合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2685号生效法律文书确定的义务，执行标的68231.04元（含利息、预交案件受理费等）、执行费923元。经本院强制执行，申请执行人姚林燕已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初2685号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执332号梁二立：你与邢焕英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邢焕英向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：梁二立偿还邢焕英借款20000元及利息。被执行人负担案件受理费150元及案件执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××77特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0505行审18号申请人：东营市垦利区人力资源和社会保障局。住所地：东营市垦利区育才路中段行政新区人力资源社会保障综合服务中心。统一社会信用代码：11370521004511369U。负责人：曹景华，局长。委托代理人：王丽君，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。委托代理人：余春燕，东营市垦利区人力资源和社会保障监察大队监察员。被执行人：东营市旭嵘精工有限公司。住所地：山东省东营市垦利区荣兴路8号。统一社会信用代码：91370521064363353C。法定代表人：周德杰，执行董事兼总经理。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2021年2月23日向我院申请执行被执行人东营市旭嵘精工有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人认为，东营市旭嵘精工有限公司未依法及时足额支付2019年工资报酬，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。申请人已立案查处，并于2020年6月20日向被执行人送达了垦人社监罚字[2020]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2020年12月27日催告当事人履行。该决定的内容是：罚款人民币15000元（壹万伍仟元）。行政处罚履行方式和期限是：自接到本处罚决定之日起15日内将罚款缴至中国建设银行垦利支行，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监罚字[2020]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2020年6月20日依法送达给被执行人东营市旭嵘精工有限公司，并于2020年12月27日向被执行人送达了垦人社监催字[2020]第5号《劳动保障监察行政决定履行催告书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。本院认为，东营市垦利区人力资源和社会保障局作出垦人社监罚字[2020]第5号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，履行了必要的立案、询问、调查、核查、告知、催告、送达等法律程序。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局于2021年2月23日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人东营市垦利区人力资源和社会保障局作出的垦人社监罚字[2020]第5号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳玉成审判员  徐文振审判员  王兴民二〇二一年二月二十五日书记员  张 伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9725号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初919号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈博成，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：刘天华，女，汉族，1989年2月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：吴佳明，男，汉族，1986年8月8日出生，住南阳市卧龙区。被告：雷青云，女，汉族，1983年1月18日出生，住南阳市卧龙区。被告：朱海瑞，男，汉族，1978年8月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：姜林祥，男，汉族，1973年1月23日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告刘天华、吴佳明、雷青云、朱海瑞、姜林祥金融借款合纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人陈博成到庭参加了诉讼，被告刘天华、吴佳明、雷青云、朱海瑞、姜林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告刘天华及其配偶吴佳明偿还所欠贷款本金50,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月26日计算至贷款结清之日止。欠利息至起诉之日2020年11月18日为8,093.25元（合同期内2018年12月26日至2020年11月18日，按月息9.9‰计算为5,387.25元，逾期罚息2019年12月26日至2020年11月18日按月息4.95‰计算为2,706元），本息合计58,093.25元，被告雷青云、朱海瑞、姜林祥承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告刘天华及其配偶吴佳明在原告处贷款50,000元，约定至2019年12月26日到期。此笔贷款由被告雷青云、朱海瑞、姜林祥提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金50,000元，利息截止2020年11月18日为8,093.25元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘天华、吴佳明、雷青云、朱海瑞、姜林祥缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年12月26日，被告刘天华、吴佳明和原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告在原告处贷款50,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年12月26日至2019年12月26日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告吴佳明、雷青云、朱海瑞、姜林祥签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年12月26日，原告向被告刘天华账户转款50,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年1月21日至2019年12月27日，共偿还利息6,022.5元、罚息24.75元，共计6,047.25元。未按约定偿还原告本金及剩余利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘天华、吴佳明签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告刘天华发放贷款50,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告刘天华、吴佳明依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的6,047.25元利罚息部分，在履行过程中应予扣减。本案各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系各被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘天华、吴佳明偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金50,000元及罚利息，利罚息计算方法：自2018年12月26日按月利率9.9‰计算至2019年12月26日，自2019年12月27日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的6,047.25元利罚息部分，在履行过程中应予扣减）。二、被告雷青云、朱海瑞、姜林祥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（已减半），由被告刘天华、吴佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月二十四日书记员 张钰晗