淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2253号原告芦鹏，男，汉族，1962年12月16日生，住信阳市浉河区。委托代理人李萍，浙江航向律师事务所律师。被告淮滨县芦集乡绿丰园果蔬种植专业合作社（以下简称绿丰园合作社）。法定代表人：陈俊。地址：淮滨县芦集乡芦集街道南头。统一社会信用代码：93411527MA3XAWPC11。被告陈俊，女，汉族，1982年9月8日生，住淮滨县。被告刘华龙，男，汉族，1989年6月15日生，住淮滨县。被告邹继兰，女，汉族，1961年11月5日生，住淮滨县。被告吴娜娜，女，汉族，1989年3月24日生，住淮滨县。被告刘长萍，女，汉族，1979年8月30日生，住淮滨县。被告陈俊委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。原告芦鹏诉被告淮滨县芦集乡绿丰园果蔬种植专业合作社、陈俊、刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告芦鹏、被告刘华龙、邹继兰、吴娜娜、被告陈俊委托代理人余军到庭参加诉讼，被告刘长萍经本院依法传未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦鹏提出以下诉讼请求：1、依法判令被告绿丰园合作社赔偿原告借款本金38万元及利息其余被告认缴出资额内对上述款项承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告绿丰园合作社于2014年3月依法注册成立，2016年6月16日变更注册登记，其法定代表人由刘军变更为陈俊，注册资本为500万元，被告陈俊、刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍为股东。章程规定陈俊出资额为300万元，其余股东出资额为每人50万元。被告绿丰园合作社在经营期间，为生产经营周转，不断向原告借款38万元，并于2017年2月15日打借条四张，并写有陈俊的姓名身份信息，加盖被告绿丰园合作社的公章。2019年2月16日，被告绿丰园合作社写有还款协议书。协议书载明，收到原告借款41万元，其中有简红英的三万元。注说明，借原告的款项用于合作社的经营周转，并约定从2019年3月其，每月还款1万元。约定利息每月1,600元，从协议之日至今被告未付分文。被告陈俊、刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍均未实际出资，而是虚假出资。原告认为被告是专业合作社，专业合作社的成员应以其账户记载的出资额为限，对合作社承担责任。被告合作社在经营中，向原告借款用于周转，其借贷关系合法，应受到法律保护。被告绿丰园合作社应该偿还，被告陈俊、刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍作为合作社的股东，虚假出资，使原告的债权不能实现，给原告造成了经济损失。对此被告陈俊、刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍应负连带清偿责任。被告陈俊辩称：1、借款属实，被告陈俊愿意以个人资产偿还；2、被告刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍不应承担相关责任，合作社成立被告刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍并不知情，当时是因为合作社成立需相关证明，被告刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍并未签署任何说明也不知道欠款用途；3、按照相关法律规定债务的产生只能以合作社财产承担责任，合作社成员不应对此承担责任，请求驳回被告刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍的起诉，被告陈俊愿意承担相关还款责任。被告刘华龙、邹继兰辩称这些我并不知情，包括合作社的成立及借款我均不知情，不应承担相关责任。被告淮滨县芦集乡绿丰园果蔬种植专业合作社、吴娜娜、刘长萍未答辩。原告芦鹏为支持诉求向法庭提交以下证据：1、基本注册信息单，证明被告1的工商登记信息、被告2-6均系合作社成员其出资情况分别为300万、50万、50万、50万、50万。合作社章程、复印件证明被告至被告六对被告一认缴的出资额有1个月内缴清的义务；2、借条四份证明被告1因生产经营周转从原告处多次借款事实；3、还款协议书，证明原被告就之前多次借款结算后确认具体的还款金额及方式；4、另附两份与本案类似判决复印件。被告陈俊的质证意见是：对证据1查询单真实性无异议，对章程中除被告陈俊系本人签字，其他都不是本人签字；对证据2真实性无异议虽加有公章但均是陈俊使用而且借条内容也说明借款本人是陈俊，只是说用于合作社经营；对证据3真实性无异议也说明借款本人是陈俊；对证据4与本案没有关系，而且案情与本案不同。被告刘华龙、邹继兰的质证意见是：同被告陈俊意见，我们不知情。被告方未向法庭出示相关证据。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：被告陈俊于2017年2月15日分别向原告借款40,000元、70,000元、120,000元、100,000元共计330,000元，并加盖淮滨县芦集乡绿丰园果蔬种植专业合作社公章。2018年2月16日陈俊和原告达成还款协议书，上载明“甲方（债权人）：芦鹏乙方（债务人）：陈俊电话150××******甲乙双方经对账，确认截止2019年2月16日乙方尚欠甲方借款肆拾壹万正（410,000.00元）我陈俊之前给芦鹏所写的六笔借款借条包括以芦鹏名义所贷的四笔贷款，①宜信贷公司壹拾贰万（120000.00）②恒昌信贷公司壹拾万元（100000.00）③诺远信贷公司肆万元正（40000.00）④工商银行柒七万元正及⑤芦鹏个人伍万元正（50000.00）⑥简红英叁万元（30000.00）共计肆拾壹万元正（410000.00）全部真实有效，本人确认已收到上述全部款项，用于本人名下的淮滨县芦集乡绿丰园果蔬种植专业合作社的生产经营周转。为此和芦鹏协商达成还款协议如下：从2019年3月起，每月还款壹万元正，约定利息每月壹仟陆佰元陈俊2019.2.16号”并加盖淮滨县芦集乡绿丰园果蔬种植专业合作社公章。另查明淮滨县芦集乡绿丰园果蔬种植专业合作社于2014年3月注册登记，2016年6月16日变更登记，其法定代表人刘军变更为陈俊，注册资本500万元，被告刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍为股东。章程规定陈俊出资额为300万元，其余四人每人出资额为50万元。再查明简红英的30,000元债务已与陈俊达成调解协议。本院认为，借款人应按约定期限返还借款及支付利息，原告要求被告陈俊、淮滨县芦集乡绿丰园果蔬种植专业合作社偿还借款380,000元并支付利息，有借条及还款协议书为据且利率不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条规定：“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”本案陈俊注册应缴出资额为300万元，刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍等四人应缴出资额为50万元，陈俊、刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍等人应在其认缴出资范围内对淮滨县芦集乡绿丰园果蔬种植专业合作社所欠的债务承担支付义务。被告刘华龙、邹继兰、吴娜娜辩称合作社成立及借款均不知情，不应承担相应责任，因工商管理部门已登记注册，且内部义务不能对抗第三人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效之日起三十日内清偿原告芦鹏借款380000及利息（利息为每月1,600元，从2019年2月16日起至实际履行完毕之日至），被告淮滨县芦集乡绿丰园果蔬种植专业合作社对上述债务承担连带清偿责任，被告刘华龙、邹继兰、吴娜娜、刘长萍在应缴出资金额500,000元范围内对上述债务承担支付义务。二、驳回原告芦鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,784元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 李 海人民陪审员 余 琳人民陪审员 申仁广二〇二一年二月四日书 记 员 郑路伟