广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14847号原告：佛山市南海区广骏基础工程有限公司，住所广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村徐边村民小组公路南之八号首层。法定代表人：罗雪芹，职务总经理。委托诉讼代理人：黄静文，广东朗仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土金，广东朗仁律师事务所律师。被告：广州森旭园林绿化工程有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道7号8408房号。法定代表人：廖百儒，职务总经理。被告：廖百儒，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址重庆市开县。以上二被告共同委托诉讼代理人：张喆，广东品济律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈苑，广东品济律师事务所律师。被告：边彪，男，1983年12月3日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。原告佛山市南海区广骏基础工程有限公司（以下简称“佛山广骏公司”）与被告广州森旭园林绿化工程有限公司（以下简称“广州森旭公司”）、边彪、廖百儒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告佛山广骏公司的委托诉讼代理人黄静文、李土金，被告广州森旭公司、廖百儒的共同委托诉讼代理人陈苑到庭参加诉讼。被告边彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山广骏公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告广州森旭公司支付拖欠原告的工程款27万元；二、判令被告广州森旭公司支付拖欠原告的工程款所产生的资金占用利息58763.84元（以27万元为基数，按年利率24%自2019年9月18日起，暂计算至2020年8月13日为58763.84元，按同等利率计算至实际清偿之日止）；三、判令被告边彪、廖百儒对上述二项请求承担连带清偿责任（上述请求标的暂合计人民币328763.84元）；四、本案的案件受理费由三被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实与理由：原告于2019年3月29日与被告广州森旭公司签订《拉森钢板桩施工协议》，合同编号：GJ20190223001。协议约定，被告广州森旭公司委托原告负责其广州南站南路污水管道工程的钢板桩施工项目，工程内容为打、拨钢板桩，包括机械震械、钢板桩材料、人工。承包方式为单价承包，钢板桩材料进场的总长度为80单边米，其中9米钢板桩80单边米。又约定工程款支付方式，工程完工后，原告退场前完成结算，余下的工程款被告广州森旭公司开具2个月期内的支票给原告。如被告广州森旭公司未按时支付工程款，则原告按所欠金额，每日收取千分之五的资金占用成本。协议签订后，原告依约履行合同义务，完成钢板桩施工项目工程，并经被告广州森旭公司验收合格后投入后续建设。被告边彪分别于2019年8月8日、2019年9月15日、2019年9月17日与原告对账，确认截止至2019年9月17日，被告广州森旭公司尚欠工程款443087.2元。其后被告广州森旭公司又于2019年9月18日、2019年9月21日分别支付73087元、10万元。截止至原告起诉之日，被告广州森旭公司尚欠原告27万元工程款尚未支付。被告广州森旭公司的行为已构成违约，根据双方签订的协议约定，被告广州森旭公司应从双方最后一次对账的次日即2019年9月18日起，按每日千分之五支付利息，因合同约定的利率过高，酌情按年利率24%计算，暂计算至2020年8月13日，为58763.84元。另外，被告边彪就被告广州森旭公司拖欠原告工程款事宜与原告进行多次对账，并在《拉森钢板桩结算情况表》上签字确认，视为被告边彪对债务的加入。故被告边彪应就被告广州森旭公司欠付原告的工程款及利息承担连带清偿责任。被告廖百儒作为被告广州森旭公司的法定代表人和股东，以其私人账号支付工程款，构成个人财产与公司财产混同，依法应承担公司债务的连带责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。被告广州森旭公司辩称，一、公司不同意向原告支付工程款27万元，涉案工程没有经过结算，边彪没有与原告结算的授权。其次，《拉森钢板桩施工协议》约定的9米钢板桩的使用周期是7天，但是没有约定从什么时候开始计算使用期，原告打钢板加上做支护需要3天左右的时间，如果按照原告的计算方式，从打钢板之日起计算，7天使用周期，剩余给公司施工的时间只有4天，公司是不够时间进行施工的，不符合实际施工情况，所以原告从打钢板之日起计算7天使用周期是不合理的。而且在实际施工过程中，因天气等不可抗力造成公司无法施工的，应当中止计算使用周期。9米钢板桩的费用为每单边米600元，6米钢板桩的费用原告也按同样的价格收取是不合理的。鉴于原告原因导致工期拖延，总包单位至今没有结算给公司，公司面临总包单位索赔的风险，在公司可能出现巨额损失情况下，公司有权停止与原告结算。二、公司不同意支付资金占用利息。涉案工程没有经过结算。其次，因原告原因导致工期拖延，公司可能出现巨额损失，即使要计算资金占用利息，原告主张的资金占用利息标准过高，公司认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告廖百儒辩称，对于涉案工程款的支付方式是原告主动要求私对私支付，我方是按照原告的要求将涉案工程款从私人账户支付给徐国荣的账户，现在原告又反过来说是混同，我方认为是原告违反契约精神，而且代付款行为并不导致混同，其余答辩意见同被告广州森旭公司一致。被告边彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：佛山市南海区广骏基础工程有限公司成立于2015年3月16日，法定代表人罗雪芹，经营范围基础工程施工；销售砂石。广州森旭园林绿化工程有限公司成立于2009年1月19日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人廖百儒，经营范围土木工程建筑业。2019年3月29日，甲方广州森旭公司与乙方佛山广骏公司签订《拉森钢板桩施工协议》（合同编号GJ20190223001），合同主要内容摘录如下：甲方现将钢板桩施工项目委托乙方施工。第一条，工程名称，广州南站南路污水管道工程，工程地址，广州市南站南路。第二条，工程数量，约1000单边米（工程数量以实际单边米数量结算）；承包内容，乙方负责打、拨钢板桩，包括机械震锤、钢板桩材料、人工；承包方式，单价承包，钢板桩材料进场的总长度为80单边米，其中9米钢板桩80单边米；如需增加钢板桩和其他材料数量进场时需经双方协商同意，按进退场费300元/吨，由甲方负责。第三条，承包单价（不含支护、不含税款及甲方管理费），6米钢板桩桩重量（国标）0.36吨/支，9米钢板桩单价600元/地面单边米，使用周期7天，支护50元/地面单边米，超期单价15元/单边米/天，桩重量（国标）0.54吨/支，12米钢板桩桩重量（国标）0.9132吨/支，15米钢板桩桩重量（国标）1.1415吨/支；计量方式按工地实际管线单边米的长度数量结算工程量；工程款支付方式，1.乙方完成钢板桩工程量到第一阶段≤600单边米给甲方使用时，甲方向乙方支付工程量金额的50%；完成到第二阶段≤400单边米时向乙方支付总工程量金额的50%，工程完工后，乙方退场前完成结算。余下的工程款甲方开具2个月期内的支票给乙方。2.甲方如未按时结算和支付乙方工程款，乙方有权暂停钢板桩施工或通过法律途径解决；因此情况造成的经济损失和引起的超期租金由甲方负责；乙方按所欠金额，每日授权甲方千分之五的资金占用成本。第四条，甲方责任，甲方委派边彪为现场管理代表，安排施工计划，监督检查工程质量、进度、质量验收、签证及其他事宜。第五条，乙方责任，乙方委派谢广洪作为代表，负责本工程的沟通、协调、进度。第六条，其他条款，乙方委托徐国荣为本合同代表签字。2019年8月13日，甲方广州森旭公司与乙方佛山广骏公司签订《拉森钢板桩补充协议》（合同编号GJ20190223001-02），约定就广州南站南路污水管道工程，双方在原合同条款基础上补充以下工程内容：1.施打6米长的钢板桩，工程总量约80单边米，一次性进桩约40单边米，不足80米的按80米计算（超出的则按实际施打钢板桩单边米计算，每施打一条钢板桩按宽度0.4米计算，按照实施施打板桩的支数乘以每支桩宽度为计算数量）；2.施打6米长的钢板桩，单价为600元/单边米，第一道钢支撑单价为50元/单边米，第二道钢支撑单价为150元/单边米；3.6米钢板桩使用周期为7天，超期按11元/单边米/天收取租金，甲方每个月产生的超期租金需要当月结算好支付给乙方。落款甲方处边彪具名捺印，乙方处加盖佛山广骏公司公章。庭审中，双方均确认涉案工程于2019年9月16日竣工。2019年8月8日、同年9月15日、同年9月17日，广州森旭公司与佛山广骏公司对涉案工程进行结算，并形成3份《拉森钢板桩工程对数表》，其中2019年9月17日的《拉森钢板桩工程对数表》记载了双方对截至2019年9月16日工程款的结算情况，工程总额543087.20元，按合同应收金额332967.20元，按合同未收金额210120元，已收工程款100000元，总欠款443087.20元。底部“以上数据属实无误，甲方负责人确认盖章或签字”处边彪具名捺印。2019年10月27日，廖百儒通过其中国工商银行股份有限公司广州分行账号为62×××09的账户向徐国荣转账支付73087元，庭审中双方均确认该款项为支付涉案工程款。此外，佛山广骏公司自认广州森旭公司于2019年9月21日支付100000元工程款。2019年12月27日，广州森旭公司向佛山广骏公司分别开具金额为170000元（号码707××××1806）、100000元（号码707××××1805）的支票，用途为材料款。2020年1月3日，上述金额为170000元（号码707××××1806）的支票因账户余额不足被银行退票。庭审中，广州森旭公司确认上述2张支票因总承包方没有付款未承兑。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”庭审中，佛山广骏公司自认其未取得建筑施工企业资质而承包涉案工程，违反法律强制性规定，佛山广骏公司与广州森旭公司之间《拉森钢板桩施工协议》及《拉森钢板桩补充协议》归于无效。涉案合同虽然无效，但佛山广骏公司已完成广州森旭公司交付的工作任务，双方确认该工程已经竣工，并进行了结算，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，广州森旭公司应当向佛山广骏公司支付工程价款。双方确认涉案工程于2019年9月16日竣工，根据2019年9月17日的《拉森钢板桩工程对数表》，涉案工程款共计543087.20元，佛山广骏公司已收取100000元，广州森旭公司尚欠443087.20元。佛山广骏公司自认广州森旭公司于2019年9月21日支付100000元工程款，廖百儒于2019年10月27日通过其个人账户支付工程款73087元，故广州森旭公司尚欠余款270000.20元。佛山广骏公司主张270000元，属其自行处分民事权利，本院予以准许。关于利息，《拉森钢板桩施工协议》归于无效，故佛山广骏公司主张按照协议约定每日5‰的利率、并自行调整为年利率24%计算逾期付款利息，无相应的合同依据，本院不予支持。鉴于广州森旭公司逾期支付工程款，确给佛山广骏公司造成资金占用损失，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条的规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠付工程款的利息。另据《改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制》(中国人民银行公告2019年第15号),自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于起算时间，《拉森钢板桩施工协议》约定“工程完工后，佛山广骏公司退场前完成结算，余下的工程款广州森旭公司开具2个月期内的支票给佛山广骏公司”，双方于2019年9月17日进行最后一次结算，本院酌情参照上述约定，认定广州森旭公司的付款期限为结算次日（2019年9月18日）的2个月内，即至2019年11月18日，广州森旭公司未在此期限内付款，相应的逾期付款利息应从2019年11月19日起算。关于边彪的身份问题。广州森旭公司辩称边彪没有权限与佛山广骏公司签订补充协议、进行结算，故对《拉森钢板桩补充协议》和《拉森钢板桩工程对数表》均不予确认。本院认为，首先，《拉森钢板桩补充协议》约定“广州森旭公司委派边彪为现场管理代表，安排施工计划，监督检查工程质量、进度、质量验收、签证及其他事宜”，广州森旭公司签署该协议，故上述条款系广州森旭公司的真实意思表示。从上述条款可以看出，广州森旭公司委派边彪作为现场管理代表，且“其他事宜”的约定表明边彪权限不限于安排施工计划、监督检查工程质量、进度、质量验收、签证，佛山广骏公司作为合同相对方，有足够的理由相信边彪有权代表广州森旭公司签署补充协议、办理结算等。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”边彪作为广州森旭公司现场管理代表，即使广州森旭公司对其职权范围进行了限制，但无证据表明佛山广骏公司知晓该限制，依据上述法律规定，该限制亦不得对抗善意相对人佛山广骏公司。因此，广州森旭公司的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。佛山广骏公司主张边彪在《拉森钢板桩工程对数表》中签名，视为其对广州森旭公司债务的加入，应承担连带清偿责任。本院认为，《拉森钢板桩补充协议》已明确约定广州森旭公司委派边彪作为现场管理代表，且边彪系在“以上数据属实无误，甲方负责人确认盖章或签字”处签名，故边彪上述行为明显为履行职务，并非债务加入，佛山广骏公司请求边彪承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。广州森旭公司另辩称6米钢板桩单价与9米钢板桩单价均为600元/单边米不合理，且协议约定9米钢板桩的使用周期7天，佛山广骏公司从打钢板起算，但打板需要3天，仅留4天供其使用，故该计算方式不合理，不认可超期费用的计算方式。本院认为，关于上述6米钢板桩单价与超期费用，广州森旭公司现场代表边彪已在《拉森钢板桩补充协议》和《拉森钢板桩工程对数表》中确认，且广州森旭公司已经按照《拉森钢板桩工程对数表》记载的结算金额开具270000元支票用于支付工程款，可见广州森旭公司对结算金额并无异议，其在本案中亦未举证证明上述抗辩意见，故本院不予采纳。广州森旭公司仍辩称佛山广骏公司存在拖延工期的情况，因本案现有证据并未显示双方曾对工期作出约定，故该抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。关于廖百儒的责任问题。佛山广骏公司主张廖百儒通过其个人账户向该公司付款，构成股东个人财产与公司财产混同，属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任，依法应就公司债务承担连带责任。本院认为，广州森旭公司并非一人有限责任公司，且廖百儒代公司支付工程款的行为不足以证实股东廖百儒的财产与公司财产混同，故佛山广骏公司的上述主张依据不足，本院不予支持。被告边彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告广州森旭园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市南海区广骏基础工程有限公司清偿工程款270000元及逾期付款利息（利息以270000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月19日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海区广骏基础工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6231元（原告佛山市南海区广骏基础工程有限公司已预交），由原告佛山市南海区广骏基础工程有限公司负担1114元，被告广州森旭园林绿化工程有限公司负担5117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二一年二月二十五日书记员 叶嘉莹