wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初796号原告：李乐婷，女，1967年08月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：陈双剑，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。法定代表人：陈欣怡，男，系该村委会主任。原告李乐婷与被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会(以下简称吴家寨村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组（以下简称索家寨二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李乐婷向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告征地补偿款32999.66元；二、判令二被告给付原告利息4157.87元（以32999.66元为基数，2017年6月6日至2020年6月6日按年利率4.2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年和2017年索家寨村二组土地被征用，到2017年每人分征地补偿款分别为3030元和29969.66元。由于原告家在2015年新增儿媳，2016年新增孙子，家庭共计6人，XX村XX组给新增人口每人分一半，导致纠纷。原告未领该款，经鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解无效而告终。现无奈诉至法院，请求依法判决。被告索家寨二组辩称，同意给付原告李乐婷征地补偿款32999.66元，但不同意给付征地款利息。原告是我村村民，其与徐某甲系夫妻关系，2017年6月征地款发放后，我们组其他村民均领取了征地款，但徐某甲一家未领取，组上也不清楚徐某甲为何不领取。2018年徐某甲又提出要领征地款，我们村民代表给徐某甲打了领条，领条上徐某甲及原告李乐婷，还有徐某甲两个儿子徐某乙、徐暄四人的征地款是全款，徐某甲儿媳刘某某和孙子徐敬涵两人均是半人份额征地款，这个数字与分配表上数额一致，我们几个村民代表在上面签字了，但徐某甲拿到领条后仍未领款，直至2020年10月徐某甲称要去领款，但是领条已经不能用了，我们组上为此召开了村民代表会，将钱数算清后，再次出具了领条，徐某甲拿着领条领钱时却因村上账户被冻结未能领取，这笔钱三年来一直在村上账户放着，原告未能及时领款不是小组的责任，所以小组不应承担利息。被告吴家寨村委会辩称，村上的答辩意见与组上一致。另外，原告丈夫徐某甲称对其儿媳刘某某与孙子徐敬涵的分配方案存在异议，但徐某甲对此从未向村组提出异议。原告诉状中称五竹街道人民调解委员会对此事进行调解，我们村上没参与过调解，也没有收到通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李乐婷系被告村组村民。2017年，被告索家寨二组的土地被征用。2017年6月，XX组XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29969.66元，但原告李乐婷一直未领取该款。2020年1月8日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原、被告均称2004年被告索家寨二组部分土地还被征用过，当时征地款已经发放完毕，但因2004年征地补偿款价格较低，故2017年该组土地再次被征用时向2004年的在册人口每人多补偿了3030元，原告李乐婷属于2004年的在册人口，应分得3030元。此外，XX组XX户内人员发放征地补偿款，2017年6月索家寨二组其他村民已经领取了征地补偿款，但原告一家不知因故未领取该款。期间，原告一家因其承包地的地面附着物与沣京管委会产生矛盾，2018年5月11日管委会就此给原告丈夫徐某甲赔偿了400000元后，徐某甲及其弟弟徐养民才同意领取征地款。原告丈夫徐某甲曾于2018年向被告村组出具过领条，同意按村组的分配方案领取徐某甲一户内包括徐某甲、原告李乐婷，徐某甲之子徐某乙、徐暄四人征地补偿款每人32999.66元（29969.66元+3030元=32999.66元），徐某甲儿媳刘某某与孙子徐敬涵两人征地补偿款每人14984.83元（29969.66元÷2=14984.83元），索家寨二组的村民代表也在领条上签字了，但最终徐养民领取了该款，但徐某甲一直未领取，村上为此还给徐某甲发放了领款通知，但直至2020年徐某甲才再次写了领条，因吴家寨村委会账户被冻结，原告未能领取征地款，所以原告未能及时领款不是村组的责任，村组不应承担利息。对两被告上述所称，经询原告丈夫徐某甲，徐某甲称其于2018年、2020年两次向村组出具领条一事及其与沣京管委会就地面附着物赔偿一事属实，但对于两被告所称的其不领取征地款的原因不予认可，徐某甲称其起诉沣京管委会一事与本案无关，村组2017年6月发放征地款时，其未领款是因为村组向其儿媳刘某某及孙子徐敬涵二人只分配了半人份额的征地款，故未领款；此外，徐某甲还称其于2018年、2020年曾两次向村组出具领条，但是因非自身原因，钱一直未能领到，其亦未收到过村委会下发的领款通知。因原、被告各执诉、辩称之理由，致调解无效。本院认为，原告李乐婷系被告村组集体经济成员，应享受同等村民待遇。被告索家寨二组2017年6月发放征地款时，原告未及时领取该款，现被告索家寨二组及吴家寨村委会均同意给付原告该款，于法不悖，本院予以支持。就原告主张征地款逾期给付利息一节，因原告未能提供充分有效的证据证明被告索家寨二组在2017年6月发放征地款时拒绝向其发放该款，且原告怠于及时主张其权利，原告此项请求缺乏事实依据和法律依据，故对原告此项请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告李乐婷征地补偿款32999.66元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；三、驳回原告李乐婷其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费730元，减半收取365元,由原告负担55元，由被告负担310元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员   刘亚薇  二0二一年二月二十五日                             书 记 员   张瑾瑄   1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保38号之一申请人：马琳，女，回族，1975年8月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被申请人：乔曼娜，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被申请人：王盟，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行马琳与乔曼娜、王盟民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月5日作出的（2021）豫0703民初384-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人乔曼娜、王盟名下共同共有位于东关街9号楼南东1单元3层西户（产权证号：20180034118-1、20180034118）的房产。查封被申请人王盟名下位于友谊路1号103厂家属院28号楼404室（产权证号：20××**）的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月十九日书记员  王盼盼
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初6000号原告：鲁伟，男，1972年5月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李存平，男，1967年3月16日出生，汉族，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告鲁伟与被告李存平买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁伟到庭参加诉讼，被告李存平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费308118元，利息42000元（自2019年10月3日起至2020年11月3日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告到原告处购买材料，2019年10月3日经原被告结算，被告欠原告材料款共计308118元，被告出具了一张欠条给原告，并在欠条上注明，被告自2019年10月3日起每月支付原告利息3500元，至2020年10月3日付清原告的全部材料款，被告至今未向原告支付，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李存平答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李存平经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利，原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，被告李存平向原告鲁伟出具《欠条》载明：兹欠到鲁伟材料款人民币308118元。注明：1.此欠款每月按3500元的利息支付，日期从2019年10月3日起计算利息；2.付款方式：本人承诺从2019年10月3日至2020年10月3日全部付清。并在欠款人处签名确认。现原告因被告未支付该笔材料款而诉至法院。本院认为，原、被告双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护，对双方均具有约束力。买受人应当按照约定的金额及时间向出卖人支付价款，本案中，被告未按时向原告支付货款，已违约，被告承诺的利息不违反法律禁止性规定，对原告主张被告支付材料款308118元及自2019年10月3日起至2020年11月3日止的利息42000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李存平于本判决生效之日起三十日内向原告鲁伟支付材料款308118元、利息42000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，减半收取3276元（实收），由被告李存平负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年二月一日法官助理陈琛书记员陈瑶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执229号申请执行人：吕遵清,男,1973年8月14日出生,汉族,农民,住宝清县。被执行人：田元武,男,1971年2月17日出生,汉族,农民,住宝清县。本院依据已发生法律效力的宝清县人民法院（2020）黑0523民初879号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。本院查明田元武有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结田元武名下宝清农商营业部780230121002233836存款，限额12500元。划拨田元武的银行存款910元。本裁定送达后立即生效。审判员  公为成二〇二一年二月五日书记员  刘 鑫
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执740号之二 申请执行人：黄建华，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张小让，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月6日作出的(2019)皖0621刑初684号刑事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张小让名下皖ＦＫ××××号车一辆，查封、扣押期限为两年。 二、在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人黄建华负责保管上述财产。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 锋 二〇二一年二月十九日 书 记 员 代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保84号 申请人：季某某，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：卢某某，男，1991年1月7日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 申请人季某某于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某某驾驶的鲁Ｌ7××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人季某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人卢某某驾驶的鲁Ｌ7××××号重型仓栅式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人卢某某驾驶的登记在莒县某某运输队名下的鲁Ｌ7××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人卢某某驾驶的登记在莒县某某运输队名下的鲁Ｌ7××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年二月二十五日 书记员  孙 青
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5468号原告李某1，男，1960年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该处。原告李某2，男，1963年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该处。原告李某3，女，1965年6月18日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告苏某，男，1958年7月17日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住该处。以上四原告共同的委托诉讼代理人王家元，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。以上四原告共同的委托诉讼代理人岩永罕，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告段某，女，1965年3月12日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人曾崇文，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。原告李某1、李某2、李某3、苏某诉被告段某继承纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及四原告共同的委托诉讼代理人王家元、岩永罕，被告段某的委托诉讼代理人曾崇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、李某3、苏某向本院提出诉讼请求：1、请求确认四原告和被告对登记于李声誉（已故）、苏明芝（已故）名下的，坐落于景洪市房屋享有继承权，并确认原告李某1、李某2、李某3各继承前述房屋25%的份额，原告苏某继承前述房屋15％的份额，被告段某继承前述房屋10％的份额。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中四原告增加诉请为要求被告配合原告按照确认的份额办理过户手续。事实和理由：李声誉与苏明芝系重组家庭，二人结婚前，李声誉生有一女，名为段某，苏明芝生有四子女，分别名为苏某、李某1、李某2、李某3。李声誉与苏明芝结婚时，被告段某由李声誉的前妻抚养，原告苏某由祖父母抚养，未随李声誉与苏明芝结婚时后组成的新家庭共同生活，而原告李某1、李某2、李某3未成年随其生母李明芝在新家庭，与继父李声誉形成实际抚养关系。李声誉与苏明芝婚姻关系存续期间，取得位于景洪市，该房屋为二人按份共有，各拥有50％的份额。之后，李声誉于2016年8月21日逝世，苏明芝于2020年5月27日逝世，李声誉、苏明芝二人生前未立遗嘱。综上，原告认为，涉案房屋系李声誉、苏明芝二人以各占50％份额的比例按份共有，且原告李某1、李某2、李某3与李声誉形成抚养关系，而被告段某没有与苏明芝形成抚养关系，原告苏某为苏明芝之子，故：1、2016年8月21日李声誉死亡时，李声誉所占涉案房屋50％的份额，苏明芝、李某1、李某2、李某3、段某五位为第一顺位继承人，各继承该房屋10%的份额。至此，苏明芝占涉案房屋60％的份额，李某1、李某2、李某3、段某四人各占涉案房屋10％的份额；2、2020年5月27日苏明芝死亡，苏明芝所占涉案房屋60％的份额，由苏某、李某1、李某2、李某3四位第一顺位继承人，各继承苏明芝60％份额中的15％，至此，原告李某1、李某2、李某3各享有涉案房屋25％的份额，原告苏某享有涉案房屋15％的份额，被告段某享有涉案房屋10％的份额。但是，被告段某迟迟不来配合办理涉案房屋的产权变更手续，亦不出具声明放弃继承，故四原告诉至法院。被告段某辩称，被告系李声誉的女儿，父母离异后随母亲生活。李声誉生前未立遗嘱，被告依法对李声誉名下财产享有20％的继承权。李声誉的财产有位于景洪市房屋一套，原告无理要求被告放弃继承权，并多次逼迫扰乱被告的生活，被告要求按法定继承，不放弃继承权。原告李某1、李某2、李某3、苏某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1971年4月1日，李声誉（原名李生义，男，1930年1月8日出生）与苏明芝（女，1933年7月14日出生）领取了结婚证，婚前李声誉生有一女段某，苏明芝生有四子女，分别为苏某、李某1、李某2、李某3。李声誉与苏明芝结婚时，被告段某由李声誉的前妻抚养，原告苏某由祖父母抚养，原告李某1、李某2、李某3随其生母李明芝与李声誉在新家庭生活，与继父李声誉形成实际抚养关系。2005年11月15日，李声誉与苏明芝取得位于景洪市（房屋所有权证号00021652、共有证号00012346，建筑面积84.57㎡，共有权人所占份额50%）。李声誉于2016年8月21日死亡，苏明芝于2020年5月27日死亡，李声誉、苏明芝二人生前未立遗嘱。本案争议焦点：四原告和被告对李声誉（已故）、苏明芝（已故）名下坐落于景洪市房屋各自享有多少份额的继承权？本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。…第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…”本案涉案房屋继承：1、2016年8月21日李声誉死亡时，李声誉所占涉案房屋为50％，苏明芝、李某1、李某2、李某3、段某5位为第一顺序继承人，各继承该房屋10%的份额。至此，苏明芝占涉案房屋60％的份额，李某1、李某2、李某3、段某四人各占涉案房屋10％的份额；2、2020年5月27日苏明芝死亡，苏明芝所占涉案房屋60％的份额，苏某、李某1、李某2、李某34位第一顺序继承人，各继承苏明芝60％份额中的15％，至此，原告李某1、李某2、李某3各享有涉案房屋25％的份额，原告苏某享有涉案房屋15％的份额，被告段某享有涉案房屋10％的份额。原告要求确认四原告和被告对登记于李声誉（已故）、苏明芝（已故）名下坐落于景洪市房屋享有继承权，并确认原告李某1、李某2、李某3各继承前述房屋25%的份额，原告苏某继承前述房屋15％的份额，被告段某继承前述房屋10％的份额，由被告配合原告按照确认的份额共同办理房屋过户手续的诉请，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、原告李某1、李某2、李某3各继承登记于李声誉（已故）、苏明芝（已故）名下坐落于景洪市房屋（房屋所有权证号00021652、共有证号00012346，建筑面积84.57㎡）25%的份额，原告苏某继承涉案房屋15％的份额，被告段某继承涉案房屋10％的份额。二、被告段某于判决生效后三十日内配合四原告按照确认的份额到景洪市不动产中心办理房屋过户手续。本案诉讼费7630元，由四原告负担6867元，被告段某负担763元。原告预交的诉讼费，本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  李云华人民陪审员  沈国华二〇二一年二月二十六日书 记 员  彭 荟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2097号 沈阳市浑南区浑河站东街道办事处： 你方起诉于晓玲劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  陶爱党 二〇二一年二月九日 书记员  沈 晴
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执197号 申请执行人：宋丰中，男，1964年6月25日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,元氏县。 被执行人：曹新盼，男，1964年6月4日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇胜利街6号。 本院在执行宋丰中与曹新盼责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132刑初36号刑事判决书，责令被执行人曹新盼自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人曹新盼的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执477号申请执行人：杨国发,男性,1986年6月7日出生，汉族，住白城市。被执行人：杨彪，男性,1983年3月17日生，汉族，住白城市。本院在执行杨国发与杨彪民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行要求被执行人杨彪于本判决生效后立即偿还申请执行人杨国发借款6000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 刘 冰审判员 ：曹永光审判员 ：杨国发二〇二一年二月二十日书记员 ： 婷 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异119号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：唐小芳，女，1987年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行唐小芳与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年5月26日，本院就唐小芳与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0191民初10459号民事判决，判决旭和瑞公司向唐小芳支付逾期交房违约金40586元。前述判决书生效后，唐小芳向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4587号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4587号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李瑞琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1302民初26号 原告：齐知峰,男,1972年8月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，徐龙飞，安徽民之声律师事务所律师。 被告:陈风超,男,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：满秋生，安徽大泽律师事务所律师。 原告齐知峰诉被告陈风超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐知峰及委托诉讼代理人孟云东、徐龙飞，被告陈风超委托诉讼代理人满秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告齐知峰向本院提出诉讼请求：1、责令被告依约向原告交付宿州市埇桥区南翔恒泰莲花苑安置区5号楼18层1802室房屋；2、责令被告协助原告将宿州市埇桥区南翔恒泰莲花苑安置区5号楼18层1802室房屋变更登记在原告名下；（房屋价值249600元）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宿州市埇桥区港口北路安置区拆迁安置户,安置取得宿州市埇桥区港口北路安置区（现命名为南翔恒泰莲花苑安置区）5号楼18层1802室房屋（安置面积为96平方米）。2014年8月14日原、被告双方经中间人崔某介绍认识并达成关于宿州市埇桥区××路××号楼××层××室房屋的买卖协议。双方约定房屋总价为249600元,原告已行支付房款18万元,待具备上房条件时被告协助原告办理登记变更手续,原告补齐剩余房款,所需费用由原告支付,2020年5月20日开发商通知上房,原告找被告协助上房造拒,现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法查明事实并判如所请。 被告陈风超辩称，原告诉称已支付房款十八万元不是事实，被告只收到十万元。案涉协议双方已在2020年上房前后口头达成协议解除，请求法院驳回原告诉请。即便案涉协议未解除，原告要求协议变更成原告名字条件也不具备。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日原、被告双方经中间人崔某介绍，原告齐知峰购买被告陈风超位于宿州市埇桥区××路××号楼××层××室房屋，并于当日签订拆迁安置房买卖协议，原、被告双方及中间人崔某在上述买卖协议上签字，该协议主要内容为：甲方：陈风超，乙方：齐知峰，协议人陈风超（男，身份证号342201196810××××），房地产坐落于宿州市埇桥区××乡××村××组，房产证号宿字第2××9号，因与宿州市埇桥区城东街道办事处：“宿州市埇桥区房屋征收办签订拆迁安置房屋合同”，现被安置于港口北路安置区5号楼18层1802室（安置面积为96平方米）转让给乙方齐知峰（身份证号37088319Ｘ7208012052）。经双方协商，房价为每平方米人民币2600元，总价人民币249600元，大写：贰拾肆万玖仟陆佰元整，已付定金人民币捌万元，房款未付清。房屋产权交易过程中产生的一切费用由乙方承担。房屋产权自约定房款全部付清并且甲方签收房款已缴清收据后，房屋产权方能归乙方齐知峰所有。另外，如果甲方转让给乙方的房屋面积交付时大于上述约定面积，由乙方另行支付。如乙方违约，甲方所收定金恕不退还。如甲方违约，甲方双倍返还乙方定金。协议自甲乙双方签字后生效。2014年8月14日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市古塔营业所取款58000元，并在中国工商银行股份有限公司宿州城建支行取款2000元，5000元，5000元，5000元，2000元，共计19000元，总共计77000元，加上原告现金3000元，签订协议时给付被告陈风超80000元现金作为定金。交付定金地点在南翔恒泰往东五六百米的垂钓中心，有证人崔某、原告齐知峰夫妻、被告陈风超夫妻在场，后签的拆迁安置房买卖协议，当时被告没打收条。2018年7月11日被告陈风超收到原告齐知峰房款100000元，陈风超签字。原告下欠被告房款69600元。2020年5月20日开发商通知南翔恒泰莲花苑安置区上房，原告找到被告要求协助上房，被告拒不协助。现被告陈风超已办理宿州市埇桥区××路××号楼××层××室房屋上房手续。 上述本院查明的事实有原、被告的陈述、拆迁安置房买卖协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市古塔营业所交易明细、中国工商银行股份有限公司宿州城建支行历史明细清单、证人证言等在卷佐证。 本院认为，原告齐知峰与被告陈风超签订的拆迁安置房买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告已办理上房手续，符合交房条件，现原告要求被告依约向原告交付宿州市埇桥区南翔恒泰莲花苑安置区5号楼18层1802室房屋的诉讼请求本院予以支持。原告齐知峰应在被告陈风超交付房屋时给付被告陈风超剩余房款69600元。因被告陈风超目前并没有获取该房屋的不动产权证，故原告要求被告协助原告将宿州市埇桥区南翔恒泰莲花苑安置区5号楼18层1802室房屋变更登记在原告名下，条件不成熟，本院不予支持。被告辩称买卖协议已解除，未提供确凿证据，本院不予采信。被告辩称未收到定金80000元，因原告提供签订协议当日的取款记录，说明付款来源，且被告已在买卖协议注明“已付定金捌万元”，故被告上述辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告陈风超于本判决生效之日起十五日内交付原告齐知峰宿州市埇桥区南翔恒泰莲花苑安置区5号楼18层1802室房屋，原告齐知峰同时将剩余房款69600元给付被告陈风超。 二、驳回原告齐知峰的其他诉讼请求。 案件受理费5044元，减半收取计2522元，由被告陈风超承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费5044元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  孟雯迪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执恢17号之一王贵宝：你因盗窃罪，大连市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）辽02刑终381号刑事判决,本院已依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，现责令你于接到本通知后3日内依法向本院缴纳被判处的罚金二万五千元并退赔被害人二万六千七百一十六元。特此通知。二〇二一年二月十五日执行款账户名称：大连市金州区人民法院开户银行全称：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账号：34×××91联系人：赵洪昌联系电话：87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4345号原告：谢仲洲，男，1963年9月27日生，汉族，辽宁省康平县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺怡轩居房地产经纪有限公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区北航路新世纪小区18栋202-4号。统一社会信用代码：91520490MA6HGUY5XR。法定代表人：王高。原告谢仲洲诉被告安顺怡轩居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，因被告安顺怡轩居房地产经纪有限公司所在辖区查无该公司，无法向其送达诉讼文书，故对其系适用公告送达，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢仲洲到庭参加诉讼。被告安顺怡轩居房地产经纪有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢仲洲向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告托管保管定金9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月4日经被告为中介销售住房一套，详见《房屋买卖暨居间合同》。当时被告收原告托管保管定金20000元，并于2019年7月4日给原告开具一张收款收据收执。2020年4月29日完成交易，当日被告通过微信退还原告原告托管保管定金11000元，余款9000元至今未还，且电话不接，公司也不知去向。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求依法支持如前所请。被告安顺怡轩居房地产经纪有限公司未答辩，亦未到庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1、原告的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、《房屋买卖暨居间合同》原件，证明根据合同约定，被告保管原告支付的定金9000元；3、2019年7月4日的收款收据原件，证明原告依合同约定向被告支付了20000元的保管定金。本院对前述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年7月4日，原告谢仲洲（出售方、甲方）与被告安顺怡轩居房地产经纪有限公司（经纪方、丙方）以及案外人李洋（购买方、乙方）签订《安顺怡轩居房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》，约定：原告将其位于安顺市开发区的房屋（产权证号：******）出售给案外人李洋，成交价为人民币422000元；甲、乙双方于2019年7月31日前办理该房屋（预约）权属转移登记等相关手续；签订合同时，甲方交由丙方托管保管定金人民币20000元，在房屋权属转移登记和交房手续全办理完后，前述定金（交房保险金）支付于甲方。原告于合同签订当日向被告交付托管定金20000元，被告出具收款收据一张交原告收执。原告陈述其在合同签订后于2019年8月将案涉房屋交付买方，现房屋权属转移登记手续已办理完毕。原告自认被告于2020年4月29日以微信转账形式向其退还定金人民币11000元，尚余9000元未退还。因追索无果，遂提起诉讼。本院认为：原告与案外人李洋以及被告签订的《安顺怡轩居房地产经纪有限公司房屋买卖暨居间合同》系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，购买方即案外人李洋已向原告支付全部购房款，原告已将房屋交付给李洋，并配合其办理了房屋转移登记手续。按照合同约定，被告应向原告退还定金人民币20000元，然而被告至今仅向原告退还定金11000元，尚余9000元未退还。现原告诉请要求被告退还其托管保管定金9000元符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告安顺怡轩居房地产经纪有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告安顺怡轩居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告谢仲洲托管保管定金人民币9000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告安顺怡轩居房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  付 蓉人民陪审员  刘春燕人民陪审员  俞 平二〇二一年二月一日法官助理高静书记员刘玉莹（代）
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执191号申请执行人：林于鉴，男，984年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。负责人：叶凤敏，执行董事。本院在执行林于鉴与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计9，104.35元、执行费50元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人林于鉴也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年二月二十六日书记员  何 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执139号之七 淮安市不动产登记中心： 关于申请执行人淮安市淮海物业管理有限公司与被执行人淮安市淮海房产开发有限公司服务合同纠纷一案，现因被执行人未履行（2018）苏0891民初4003号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人名下位于和平新村一区X号楼XXX室，不动产权证号：20090XXXX，期限三年，自2021年2月18日至2024年2月17日止。 二〇二一年二月十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执151号 申请执行人：李翠田，女，汉族，住莒南县。 被执行人：杜文国，男，汉族，住莒南县。 关于申请执行人李翠田与被执行人杜文国离婚纠纷一案，因双方达成和解协议、需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1327执151号案件的执行。 申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志敏 审判员  程立东 审判员  刘晓星 二〇二一年二月三日 书记员  李 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302执保235号 原告：冯淑平，女，1968年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：尹贵，男，1984年9月20日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院在审理冯淑平与尹贵劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹贵在金融机构存款8298元予以冻结。申请人冯淑平提供保险公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹贵在金融机构的存款8298元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年二月八日 书记员  孙虎
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执188号吴纯正：吴纯正应缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，吴纯正已将罚金10000元交至区财政账户。至此，（2018）鲁0684刑初230号刑事附带民事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执144号之一姜德民：你与大连傅禹集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连傅禹集团有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、给付工程款1621782.13元及利息；2、大连联盛建筑工程有限公司对上述工程欠款承担连带给付责任；3、案件受理费20200元，执行费19330元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执185号 申请执行人：葛厚明，男，1970年10月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：严辉，男，1990年8月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行葛厚明与严辉民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年二月五日 书记员  姜 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1509号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，公司员工。 被告：何成燕，女，1979年3月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告何成燕保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告何成燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款43108.1元、未付保费1352.06元，合计44460.16元，2、被告支付违约金（以44460.16元为基数，按照月息2%计算，自2020年4月27日起至实际还款之日止，截止起诉之日违约金为5720.54元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月7日,被告因日常消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款9万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款9万元，但在归还20期本息和保费后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2020年4月27日向光大银行支付应由被告支付的本息43108.1元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费1352.06元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年5月7日，光大银行向被告发放贷款9万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月7日还款，每期应还贷款本息2764.56元、保费1521.45元。被告归还20期贷款本息后未还款，原告于2019年4月27日代被告偿还光大银行贷款本息43108.1元，截止2019年2月被告欠原告保费1352.06元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何成燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款43108.1元、逾期保费1352.06元，合计44460.16元，并以44460.16元为基数支付自2019年4月28日起至实际清偿之日止的违约金（按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取528元，由被告何成燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4667号原告：杨中立，男，1994年9月21日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：胡宝胜，男，1987年5月28日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告杨中立与被告胡宝胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨中立到庭参加诉讼。被告胡宝胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨中立向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余欠款15500元。事实和理由：2019年8月被告委托原告到常州金店购买价值40000元的黄金实物，双方约定10日内被告给付原告40000元的购置款，被告向原告出具了借条。在此期间，被告又向原告借款1500元，合计借款41500元。此后，被告陆续归还借款26000元，余款一直未归还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告胡宝胜未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、发票、微信聊天记录、银行转账记录等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年8月20日，被告向原告出具40000元的借条一张，委托原告购买40000元的黄金。当日，原告购买40000元黄金后交付被告。2019年9月17日，被告分两次合计向原告汇款3500元。2019年10月26日，被告向原告银行账户汇入19000元，并在交易详情中附言“还款19000，余额22500”。2020年4月23日，被告通过微信向原告转账7000元，同时附言“还7000，余15500”。庭审中，原告陈述除上述两笔还款外，被告还向原告归还借款2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的民间借贷法律关系，有原告提交的借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行转账记录及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。关于借款的具体金额，其中40000元有借条及黄金购物发票等证据予以证实，本院予以确认；另外3500元借款，原告提供了微信转账记录予以证明，且被告在两次还款时均对此金额予以认可，故本院亦予以确认；借款金额实际为43500元，被告已经归还28000元，尚欠15500元。原告要求被告归还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡宝胜应于本判决生效之日起十日内向原告杨中立支付借款本金15500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、公告费600元，合计788元（原告已预交），由被告胡宝胜负担，由被告胡宝胜于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨中立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  岳卫东人民陪审员  孙玲华人民陪审员  张 皓二〇二一年二月二十三日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  孙淇雨
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2525民初166号原告：刀永昌，男，1972年11月4日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。诉讼代理人：李华林，男，1972年6月3日生，彝族，住新平彝族傣族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：王一波，女，1970年7月12日生，彝族，住云南省石屏县，现住石屏县。委托诉讼代理人：董俊，云南李凌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：彭平波，男，1969年11月30日生，彝族，住云南省石屏县。原告刀永昌与被告王一波、彭平波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀永昌的委托诉讼代理人李华林，被告王一波的委托诉讼代理人董俊到庭参加诉讼，被告彭平波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刀永昌向本院提出诉讼请求：1．判决被告王一波立即偿还借款139000元；2．被告彭平波对上述借款承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在玉溪市新平县经营酒店期间，因经营生意需要，通过原告妹妹介绍，被告王一波于2016年10月28日向原告借款145000元，原告以现金方式支付给被告，说好只是借款一个月，利息给付4000元，本息合计149000元，并出具《借条》一张交原告持有。借款到期后，被告王一波没有偿还借款，在原告的催要下，被告王一波于2017年10月份偿还了10000元，尚欠139000元至今未偿还，经原告多次催要，被告王一波于2018年2月23日向原告出具《保证书》一份，被告彭平波在该保证书上签字按手印，承诺“利息从2016年10月28日到2018年6月30日的还没有算给刀永昌，该借款保证在2018年6月30日以前还清”。可时至今日，二被告一直没有偿还借款，经原告多次催要未果，只好诉至法院维权，望判如所请。王一波辩称：本人于2015年12月初向原告实际借款100000元，原来约定借款期限1个月，到2016年10月28日未能还款，借款时间共有11个月零几天，本金加上利息结算合计为149000元。2017年10月份偿还了10000元，后因投资连续亏损，无力偿还，因此至今未能还款。现原告起诉金额中所含利息远远超过了法律保护的年利24%的规定，对超出部分应当扣除。另外，现原告持有的借条无利息约定，应当按约定处理。愿意偿还符合法律规定的本金及利息。彭平波未答辩。刀永昌围绕自己的诉讼主张提交了下列证据：1．刀永昌身份证复印件一份。欲证明：原告的身份信息。2．彭平波身份证复印件一份。欲证明：被告彭平波的身份信息。3．《借条》一份。欲证明：王一波向刀永昌借款145000元及利息约定；2017年10月，王一波偿还了10000元。4．《保证书》一份。欲证明：2018年2月23日，二被告对上述借款作保证偿还的承诺。经质证，王一波对刀永昌提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为借款金额不实，没有收到145000元，本金实际只是100000元的本金，2017年10月已还10000元是事实，借条并未约定利息；对证据4的真实性无异议，保证书上的签名与手印是出自本人，但同样是借款金额不真实。王一波、彭平波未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，王一波出具《借条》一份交刀永昌收执。该《借条》载明“今借到刀永昌现金145000元，借期壹个月。经双方约定到期付给现金149000元”。2017年10月，王一波向刀永昌还款10000元，并将该还款情况在出具给刀永昌收执的《借条》上予以载明。2018年2月23日，王一波、彭平波共同向刀永昌出具《保证书》一份。《保证书》载明“我王一波、彭平波欠刀永昌本金149000元。利息从2016年10月28日到2018年6月30日的，还没有算给刀永昌，保证在2018年6月30日以前还清（如中途我王一波的地转包出去，就可先付给刀永昌）”。后王一波、彭平波未按约定向刀永昌偿还借款和利息。另查明，王一波向刀永昌借款时与彭平波系夫妻关系，王一波、彭平波于2018年10月8日登记离婚。王一波向刀永昌所借款项用于家庭经营生意。本院认为，王一波不否认与刀永昌存在合法的民间借贷关系，双方争议的是借款本金是100000元还是145000元，以及约定利息是否符合法律规定。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院评判如下：王一波出具给刀永昌收执的《借条》载明的借款本金系145000元，借款期限为1个月，利息为4000元，王一波抗辩借本金实为100000元，但并未提交相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，应承担举证不能的法律后果，本院对刀永昌的诉讼主张予以确认。关于王一波辩解《借条》约定的利息超出法律规定上限的问题，因借款的时间自2016年10月28日至今已四年多，现刀永昌主动放弃了逾期利息，为此，结合刀永昌放弃的利息综合考虑后，本院确认刀永昌主张的利息已不再超出法律规定的上限，不予采纳王一波的辩解意见。王一波向刀永昌借款时与彭平波系夫妻关系，结合王一波、彭平波共同向刀永昌出具的《保证书》载明的内容，本院确认本案刀永昌所主张的债权为王一波、彭平波的夫妻共同债务。王一波、彭平波未按约定返还借款，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》及《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，王一波、彭平波应当共同向刀永昌返还借款本金及利息139000元。彭平波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》及之规定，判决如下：被告王一波、彭平波共同于本判决生效之日向原告刀永昌偿还借款本金及利息139000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由被告王一波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙明二〇二一年二月十一日书记员  李莹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初59号 原告：杨清雄，男，生于1971年11月21日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 被告：苟丕新，男，生于1971年5月7日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：熊庆，四川宏坤律师事务所律师。 原告杨清雄与被告苟丕新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨清雄及其委托诉讼代理人李方雄，被告苟丕新的委托诉讼代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款人民币18万元及资金利息（按年利率15.4%计算）；2．本案诉讼费及所开支费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日被告因资金周转困难，向原告借款20万元并书立借条一张，约定借款期限为一年。借款到期后，被告于2020年10月3日下午还款2万元，余下18万元拒不偿还。原告多次催收无果，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告苟丕新辩称，1.借款20万元及借款期限属实，已经偿还2万元，还下差借款本金18万元整。2.被答辩人请求答辩人按年利率15.4%支付借款利息不实。3.答辩人未偿还借款的根本原因是被答辩人在驾驶车辆酿成交通事故，给答辩人造成严重的经济损失并造成答辩人亲属身体健康严重损害至今仍在康复治疗中，答辩人为被答辩人驾驶车辆发生交通事故的侵权行为垫支了巨额的费用。据此，答辩人与被答辩人之间存在债的抵消事实。请求人民法院依法判决。 原告杨清雄为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．借条一份； 3．银行转账记录。 被告苟丕新未向本院提交抗辩证据。 经审理查明：原告与被告系朋友关系。2017年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款20万元并立借条，载明：“今借到杨清雄现金人民币贰拾万元正（¥：200000元正），此据。苟丕新，2017年6月1日”。同日，原告通过银行向被告转账19万元和给付现金1万元。双方口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2020年10月3日向原告偿还借款2万元，下欠18万元至今未还。尔后，原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，借条、转账记录，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告履行了支付借款本金的义务，被告书立了借条，原被告借贷关系依法成立。原、被告约定借款期限为一年，借款到期后被告至今未偿还清借款，故原告要求被告偿还清下欠借款18万元的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，逾期利息应当自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。关于被告辩称的债务抵消问题，被告未向本院提交相关证据，且属于另一法律关系应当另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告苟丕新于本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告杨清雄借款本金人民币180000元及利息（以180000元基数，自2018年6月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告苟丕新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二一年二月七日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢194号高青山：本院在执行你与张树军民间借贷纠纷一案中，现因张树军履行了部分给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢194号案件本次执结完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执88号申请执行人闫立泉，男，1969年03月29出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人李春雨，男，1966年09月12出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人闫立泉与被执行人李春雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初788号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行。依据已发生法律效力的上述民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春雨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李春雨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李春雨应当履行义务部分的财产。四、以上查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人李春雨以本案民事判决书确定的债权额及执行费用为限（标的、数额、期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年二月一日书记员  陈 壮
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0109执11号 申请执行人苏某某，男，汉族，1958年7月26日出生，住所地河北省石家庄市。 被申请人李某1，男，汉族，1953年11月26日出生，住所地河北省石家庄市。 被申请人穆某某，女，汉族，1955年3月12日出生，住所地河北省石家庄市。 被申请人李某2，男，汉族，1976年10月1日生，住所地河北省石家庄市。 苏某某申请穆某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2020）冀0109民初295号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结藁城区人民法院作出的（2020）冀0109民初295号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 卿 二〇二一年二月八日 书记员 张亚男
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执136号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何旭东，男，1993年8月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行何旭东罚金一案中，经查，被执行人何旭东至今未履行生效法律文书（2020）川0311刑初77号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何旭东所有的银行存款、其他应收款10000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初921号 原告：四川金麦房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处银河路118号49幢1层8号。 法定代表人：李莹，总经理。 被告：成都润科宇房地产营销策划有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋22层2205号。 法定代表人：潘俊安。 原告四川金麦房地产经纪有限公司与被告成都润科宇房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川金麦房地产经纪有限公司的法定代表人李莹到庭参加诉讼，被告成都润科宇房地产营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告四川金麦房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付经纪代理服务费20000元，逾期付款的违约金2000元，共计22000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金按双方协议约定计算，违约时间以原告为被告开具增值税发票后的七个工作日起即从2018年12月18日起。事实和理由：2018年原被告签订《分销服务协议》，被告委托原告为其推介意向购房者，经原告确认被告推介客户支付首付款，就原告项目签订购房合同，成功销售后，被告应按协议约定向原告支付分销服务费。2018年7月30日，原告的员工为被告成功推介客户。2018年12月7日，原告向被告开具了20000元的房地产中介服务费增值税专用发票。经核实该发票已经由被告进行了核销抵扣。但被告一直拒不付款构成违约。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求法院判如所请。 被告成都润科宇房地产营销策划有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年7月29日，原告四川金麦房地产经纪有限公司与被告成都润科宇房地产营销策划有限公司签订《分销服务协议》，双方约定由原告对被告提供的“绿地新里桃溪川”项目进行推介，合同第七条载明：成功销售的定义，1、甲方项目房屋的销售以套为出售单位；2、经过甲方确认的乙方推介客户支付首付款，就甲方项目签订购房合同，该套房屋视为成功销售。第八条载明：服务费的核算与支付，1、分销服务费率：甲方项目成功销售至乙方推介客户后，甲方需向乙方一次性支付全部分销服务费（包括电子商务平台服务费、金融服务管理费、税费等相关费用），分销服务费率为物业房款（以购房合同的价格为准）的100%；2、分销佣金：1-5套：15000每套（含5套）、6-10套：17500每套（含10套）、11套以上：20000每套。第九条载明：违约责任，2、甲方应按照本协议约定及时、足额向乙方支付本协议规定的电商服务费。甲方承诺，甲方梅迟延一日支付或补足款项，需向乙方支付迟延支付款项0.01%的违约金。2018年7月30日，原告带领客户吴先生签订客户登记确认书，该客户后成功销售。2018年12月7日，原告为被告开具20000元“房地产中介服务费”增值税发票。上列事实有《分销服务协议》、客户登记确认书、增值税发票查询、证人伍某（《分销服务协议》中被告的指定联络人员／授权代表）的当庭证言及当事人的当庭陈述等在案为证，本院予以确认。 本院认为，原被告签订《分销服务协议》，构成商品房委托代理销售关系，原告为被告成功推介客户，被告应按约向原告支付报酬。对原告主张被告支付服务费20000元的诉讼请求，根据双方在《分销服务协议》的约定，原告为被告成功推介的房屋为一套，应得报酬15000元，本院对原告的该项诉讼请求在此范围内予以支持。原告主张被告违约金的诉讼请求，根据《分销服务协议》第九条的约定，应以15000元为基数，从2018年12月18日起，以年利率3.65%计算至款项还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都润科宇房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告四川金麦房地产经纪有限公司服务费15000元并支付利息（利息以15000元为基数，从2018年12月18日起，以年利率3.65%计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告四川金麦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由被告成都润科宇房地产营销策划有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告） 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年二月七日 书记员  黄仟
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢93号宋佳宁：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105执1911号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1042号之一 被执行人：刘万启，男，汉族，1984年07月04日生，住宿州市。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘万启在徽商银行2510××××2869账户内存款人民币97513.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月七日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初238号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：吴某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭铭望、彭杨，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费6839元，并按照每日千分之三的标准支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金。事实与理由：原告作为恒泰雅园小区的物业服务企业，一直根据《恒泰雅园前期物业服务合同》的约定，为恒泰雅园小区全体业主提供物业管理服务。被告吴某某为该小区某栋某号业主，产权面积为93.72平方米。根据物业服务合同约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告截止2020年12月31日共拖欠物业管理费6839元。原告多次催收无果，特诉至人民法院。 被告吴某某辩称：被告没有交纳物业费是因为被告的房屋存在漏水问题。 经审理查明，湖南泰格林纸集团恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）系恒泰雅园的建设单位。2014年8月1日，恒泰房地产公司与昱鸿物业公司签订了《恒泰雅园前期物业服务合同》。约定，恒泰房地产公司选聘昱鸿物业公司对恒泰雅园提供前期物业服务。物业服务的主要内容有：物业共用部分的维修、养护和管理。物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理。公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理。机动车和非机动车的停放管理。公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。装饰装修管理服务等。物业服务费的收费标准为：高层住宅1.38元/平方米/月，商业用房2.56元/平方米/月。业主或物业使用人于物业交付之日起承担物业服务费用。物业服务费应在每月8日前按月交纳。业主未按时交纳物业费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳滞纳金。已交付的房屋未进行二次装修的，从房屋交付之日起按本合同约定物业服务费标准的90%收取物业服务费。自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定的物业服务费标准。昱鸿物业公司每六个月应公布一次物业服务费用的收支帐目。 被告吴某某系恒泰雅园小区某栋某号业主，房屋产权面积为93.72平方米。被告吴某某2016年9月3日领取了房屋钥匙，2016年9月5日正式装修，现已实际入住。昱鸿物业公司提供物业服务，吴某某从收房开始就未交纳物业费。2020年11月30日，昱鸿物业公司委托湖南昌言（岳阳）律师事务所向吴某某发出律师函，向被告吴某某催缴物业费。 另查明，吴某某居住在顶楼，房屋存在漏水情形。吴某某向昱鸿物业公司反映问题后，昱鸿物业公司进行了维修派工，并与开发商进行沟通和协商，但漏水的问题仍未得到解决。 以上事实，有物业服务合同、交房流程表、昱鸿物业公司的工作日志、保安部交接班情况登记表、保安巡查登记本、小区维修派工单、消防控制值班记录、灭火器检查记录卡、电梯维护保养记录、绿化承包合同、化粪池清理承包合同、业主来访登记记录、律师函、被告家房屋漏水的维修派工单及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告昱鸿物业公司与恒泰房地产公司签订的《恒泰雅园前期物业服务合同》合法有效，昱鸿物业公司与恒泰雅园业主均应按合同约定履行自己的义务。房屋漏水，吴某某并无证据证实房屋漏水责任及该修缮义务应由昱鸿物业公司承担。在吴某某提出房屋漏水问题后，昱鸿物业公司及时进行了维修派工，并与开发商进行沟通，已尽到相应管理职责。吴某某以此来拒交物业管理费，没有事实和法律依据。吴某某认为房屋漏水对自己造成了损害，可以另行向相关责任人主张权利。同时昱鸿物业公司提供了相关证据证实对于小区绿化、卫生、检修等服务内容进行了相应服务。综上，昱鸿物业公司依约提供了物业服务，有权收取相应的物业费。被告吴某某作为业主，应当支付相应的物业管理费。关于吴某某尚欠物业费的认定。2016年9月3日起吴某某未再交纳物业费。吴某某自2016年9月3日至2016年9月4日止，按照90%交纳物业服务费，应当交纳的物业管理费为7.7元。2016年9月5日至2020年12月31日止的物业费，按照前期物业服务合同标准计算，应当交纳物业管理费6708元。昱鸿物业公司要求吴某某支付尚欠的物业管理费6715.7元，部分符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。因被告吴某某并非恶意拖欠物业管理费，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告吴某某在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付截止2020年12月31日的物业管理费6715.7元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱潇峰 二〇二一年二月九日 书记员  何 云
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4362号原告：周鹏，男，汉族，1972年4月10日生，身份证住址湖南省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：吴柯，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓萍，云南典传律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：袁林，男，汉族，1972年9月27日生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告周鹏与被告袁林承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴柯到庭参加了诉讼，被告袁林经本院依法送达开庭传票及其他诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款82751.6元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原被告达成口头协议，约定由被告向原告分包景洪公路局养护站活动板房的安装工程。工程完工后，被告于2018年6月15日向原告支付了10万元的工程款。2019年5月31日，经原被告双方结算，该工程涉及的工程款及农民工工资共计212751.6元。后经原告多次找被告索要工程款和农民工工资，被告均不支付。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.原被告身份证复印件，欲证实原被告身份信息。2.养护站工程数量表，欲证实经原被告双方结算明确了工程款。3.短息记录，欲证实原告多次向被告催要款项，被告均不支付。4.银行卡明细清单二张，欲证实被告向原告支付13万元款项的事实。被告未到庭参加诉讼也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的证据1来源合法，能够证实待证事实，本院予以确认。证据2与原件核对无异，其中内容明确，有原被告双方签名，在被告放弃质证的情况下本院对其真实性予以确认。证据3不能明确短信对方的真实身份信息，本院不予确认。证据4显示了被告于2018年6月15日向原告账户转款10万元，名为杨仕义的案外人（原告称杨仕义是被告的会计）于2019年2月3日向原告转款3万元，对于该组证据，在被告放弃质证的情况下，本院对袁林的转款予以确认，对杨仕义的转款，虽无法明确该笔款项性质，但经原告自认，本院对被告已经支付13万元的事实予以确认。被告未向法庭提交证据材料。根据庭审查明的事实及证据认定情况，本院对本案事实认定如下：2019年5月31日，原告与被告签署一份《养护站工程数量表》，其中显示了一张表格，主要对“停车场安装、活动板房、活动板房复合瓦、地板条、吊顶、楼梯、拆安全通道”项目的长、宽、面积以及单价、合计价进行了列明，上述各项目合计价款为177770.6元。表格下方列明了“养护站材料费13981元、二台坡材料费+人工费=20000元、厨房：1000元。总计212751.6元”。上述内容下方甲方签字处有被告袁林字样签名，乙方签名处有原告签名捺印，并写有“已支付壹拾叁万”的字样。另查明，被告于2018年6月15日向原告农业银行账户转款10万元。本院认为，原被告双方虽未就涉案工程签订书面合同，但双方于2019年5月31日签署的《养护站工程量表》能够证实双方已经对该结算内容予以确认，根据原告的自认以及该份结算表的内容可知被告已经支付13万元，在被告放弃答辩及举证质证等诉讼权利的情况下，本院对原告要求被告支付剩余工程款82751.6元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告袁林在本判决生效后十五日内支付原告周鹏工程款82751.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由被告袁林负担。原告已经预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  孙亚凡人民陪审员  陈春生二〇二一年二月九日书 记 员  普若钰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初1215号 原告:袁闯立，男，1981年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:任锋伟，男，1987年2月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告袁闯立与被告任锋伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁闯立到庭参加诉讼，被告任锋伟经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁闯立向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年2月计算至起诉之日即2020年6月按信合贷款利息计息共计28754元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月6日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己刚从农村商业银行贷款20万元全部借给被告，被告分三次偿还原告借款本金9万元整。此后，被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。 原告袁闯立围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、借条一份，证明被告向其借款11万元；2、陕西杨凌农村商业银行交易明细一份，证明原告于2017年7月6日向案外人任春利转账20万元；3、证明原告向陕西杨凌农村商业银行偿还利息28754元。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告任锋伟未到庭视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。 被告任锋伟未到庭，亦未向法庭提供证据。 经审理查明:2017年7月,任锋伟向袁闯立借款20万元。2017年7月6日,袁闯立将自己从陕西杨凌农村商业银行的贷款20万元转账给任春利名下账户。此后，任锋伟向袁闯立归还部分借款本金及截至2018年1月的借款利息。2019年7月8日，双方经核算后，任锋伟向袁闯立出具借条，载明“其向袁闯立借款11万元。因钱为农村商业银行贷款，每月利息由本人按时清算。如逾期未偿还本金和利息，一切责任和后果由本人承担。”此后，任锋伟再未偿还袁闯立借款本金或利息。 本院向任春利调查时，其表示其名下的银行卡（账号：270403020110900037XXXX）具有贷款功能，贷款额度为20万元，该卡一直在任锋伟处，其不知道袁闯立向该卡转账20万元一事，也没有支取过这笔钱。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金，并支付相应利息，应予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，虽然原、被告未具体约定借款利息的计算方式，但双方对原告向被告所借款项系来源于银行贷款一事不存争议，被告亦认可该笔贷款的利息由其按时清算，应视为双方同意被告按照同期银行贷款利率向原告支付利息，该约定符合当时的相关法律规定，故对原告主张被告按照同期银行贷款利率支付借期内利息和逾期利息的请求予以支持。被告任锋伟未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告任锋伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁闯立借款本金11万元及利息（以11万元为基数,自2018年2月1日起至实际给付之日止,按同期银行贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3075元（原告已预交）,由被告任锋伟负担；公告费600元，由被告任锋伟负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 审 判 员  张艳萍 人民陪审员  焦红武 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保229号 申请人：刘永,男,1967年1月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：安徽和川建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路89号水晶苑园小区A号商住楼702室，统一社会信用代码913401000980069013（1-1）。 法定代表人：董旭辉，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人刘永与被申请人安徽和川建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款450000元予以冻结，担保人孙召侠自愿用其名下建河新村（安置小区）10#楼0604室房产一套（不动产权号：皖2017宿州市不动产权第0059851号）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽和川建设工程有限公司在金融机构的存款450000元，冻结期限一年。 二、查封担保人孙召侠所有的位于安徽省宿州市××北，汇源大道以东建河新村（安置小区）10＃楼0604室房产一套（不动产权号：皖2017宿州市不动产权第0059851号），查封期限三年。 查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范永 二〇二一年二月八日 书记员  孙虎
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0403民初690号 原告:贾明苍，男，1983年12月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:王浩，男，1981年1月17日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告贾明苍与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾明苍到庭参加诉讼，被告王浩经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾明苍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款9500元，并自2009年6月19日起按照年息6%支付资金占用利息至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月19日被告以借条形式向原告借款12300元，本约定一周内归还，在多次讨要情况下先后两次归还欠款4500元，剩余欠款9500元被告以各种理由拒不归还。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判如所请。 原告贾明苍围绕诉讼请求依法提供了借条一份，证明被告向其借款及归还情况。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告王浩未到庭视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。 被告王浩未到庭，亦未向法庭提供证据。 经审理查明:2009年6月19日,王浩向贾明苍借款12300元，并出具借条，载明“今借贾明苍人民币壹万贰仟叁佰元整（¥12300.00元），一周内还”，并有黄文斐作为证明人签字署名。此后，王浩共向贾明苍归还本金和利息共计4500元，双方算账后确认王浩尚欠贾明苍9500元。此后，王浩再未偿还贾明苍借款本金或利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金9500元，应予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对原告主张被告支付其逾期利息予以支持。原告主张按照年利率6%计算逾期利率，因原、被告未约定逾期利率的计算方式，对逾期利率应依照当时的法律规定计算。被告王浩未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾明苍借款9500元及利息（以9500元为基数,自2009年6月26日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）,由被告王浩负担；公告费600元，由被告王浩负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 徐 萌 审判员 张艳萍 审判员 刘 磊 二〇二一年二月八日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执222号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王进，男，1981年04月18日出生，土家族族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王进借款合同纠纷一案中，责令被执行人王进向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特52号民事判决书确定义务，但被执行人王进未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执222号执行裁定书扣押了被执行人王进名下号牌为贵DVM865的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王进名下号牌为贵DVM865的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1162号                  原告              夏雷，男，汉族，1994年1月25日生，住安徽省马鞍山市。                  被告              贵州华联综合超市有限公司花溪大道分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段346号。      负责人：岳雷                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告退还原告货款16.5元并赔偿1000元；      2、被告承担全部诉讼费用。                  本院于2021年1月14日受理原告夏雷诉被告贵州华联综合超市有限公司花溪大道分公司买卖合同纠纷一案。原告夏雷向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告夏雷撤回对被告贵州华联综合超市有限公司花溪大道分公司的起诉。      案件受理费25元，由原告夏雷负担。                                                                        审 判 员     胡  杨                                                       二〇二一年二月九日            法官助理     王峪瑶            书 记 员     邓  霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初818号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行，住所地如皋市如城街道安定村十八组。负责人：季圣全。被告：钱耀平，男，1973年1月2日出生，汉族，住如皋市。被告：蔡云，女，1976年7月10日出生，汉族，住如皋市。被告：宋霞，女，1985年2月10日出生，汉族，住如皋市。被告：钱建军，男，1976年5月2日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行与被告钱耀平、蔡云、宋霞、钱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行撤回起诉。案件受理费减半收取2300元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司大明支行负担。审 判 员  李 婕二〇二一年二月二十五日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执181号张守田：你与刘同生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2021)豫0803民初80号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘同生于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向刘同生支付劳务费1084.80元及利息。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年二月二十二日书记员  郭锦涛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执150号 被执行人：祁贵芳，男，1955年6月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行祁贵芳追缴违法所得一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132刑初186号刑事判决书，责令被执行人祁贵芳自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人祁贵芳的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初167号原告：陈德华，女，汉族，湖北省随州市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨若军，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被告：岳阳市昌宇物流有限公司，地址：岳阳市云溪区。法定代表人：卢某1。本院在审理原告陈德华诉被告杨若军、岳阳市昌宇物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈德华于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德华申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈德华撤回起诉。本案受理费25元，由原告陈德华负担。审判员  郑彩娟二〇二一年二月四日书记员  吴玉凤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3451号申请执行人：宿迁裕丰资产经营管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：姚玉章，该公司董事长。被执行人：宿迁市鸿大化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王济富。该公司总经理。申请执行人宿迁裕丰资产经营管理有限公司与被执行人宿迁市鸿大化工有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6531号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月10日立案受理，本案立案执行标的4288271元，现已执行到位0元，尚有4288271元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市鸿大化工有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市鸿大化工有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人宿迁市鸿大化工有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议，并向我院书面提交申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十六日书记员  张德祥
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执142号之六申请人：代新民，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省平舆县。被执行人：李守清，男，汉族，1968年05月05日生，住新蔡县。关于申请执行人与被执行人李守清买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李守清在62×××76账户内余额人民币740.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李守清在中国农业银行62×××76账户内存款人民币40197.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月五日书记员 李栋梁
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1403民初35号 原告：赵碧友，男，生于1966年3月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。 原告：葛红群，女，生于1974年9月14日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：黄伟，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。 被告：毛忠明，男，生于1968年1月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告赵碧友、葛红群与被告毛忠明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵碧友、葛红群及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告毛忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付拖欠的工资11,600元；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由，2018年6月起，二原告到被告租赁的位于眉山市彭山区××镇××路××号的四川福临玻璃制品有限公司内的自办厂房里上班。被告至2018年11月共拖欠二原告工资11600元。被告于2020年向原告出具欠条一张，并约定于2020年6月30日前付清。付款期限届满，被告未按约定支付。之后，经原告多次催收未果。 被告毛忠明未到庭应诉，也未作答辩。 经审理查明：2020年6月10日，被告毛忠明向原告赵碧友、葛红群出具欠条一张，载明：毛忠明欠赵碧友、葛红群2018年的民工工资11,600元整，还款日期2020年6月30日前。欠条中有毛忠明签署的姓名和捺印。 庭审中，二原告陈述：二原告与被告之间未签订书面的劳动合同，二原告在被告处从事做塑料颗粒工作，每天工作10小时，每人工资140元/天。二原告诉求的工资是多次催收的情况下被告才出具的欠条。被告出具欠条以后，一直分文未付。 以上事实有，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，劳动报酬是雇员在向雇主有偿提供了劳动力，雇主接受并用于同其生产资料相结合实现劳动过程，同意支付给雇员约定价款的合法收入。雇主应当按照约定及时向雇员支付劳动报酬。被告毛忠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其享有的答辩、举证、质证的诉讼权利。本案中，原告赵碧友、葛红群向被告毛忠明提供了劳动力，二原告履行了约定的义务，但被告只是通过出具欠条的形式确认了二原告的劳动报酬，未及时向二原告足额支付工资。因此，原、被告双方之间的权利义务关系明确，故造成本次诉争的责任在被告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，二原告要求被告给付工资的主张，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛忠明于本判决生效之日起十五日内向原告赵碧友、葛红群给付工资11,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由被告毛忠明负担。此款，二原告已预交，由被告毛忠明在给付工资时直接支付给二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年内。 审判员  宋议 二〇二一年二月二十日 书记员  谢欢