wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1766号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西和豫物流有限责任公司，住所地柳州市柳南区百饭路47号1316#、1317#门面，统一社会信用代码91450200MA5N1YQ27Q。 法定代表人陈靖。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025255号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西和豫物流有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025255号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1421号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：曾朝阳，男，1976年5月19日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告曾朝阳信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月十九日书记员  郭骏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0116执1281号申请执行人梁森，男，1981年8月2日出生，住西安市碑林区。被执行人西安叶新物业管理有限公司。申请执行人梁森与被执行人西安叶新物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经审查，申请执行人申请执行的被执行人主体与生效的西安市长安区劳动人事争议仲裁委员会的长劳仲案字（2020）第255号裁决书的主体不符，故对其执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人梁森的执行申请。本裁定立即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二一年二月十九日书记员 李 娟
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执366号 王九梅： 王九梅与梁名武借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3720号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年二月一日 书记员  赵鹏飞
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢60号之一申请执行人：某某市某某某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人田某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在中国建设银行xxxxxxxxxxx账户内存款人民币27056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0685民初908号 原告：栾兴波，男，居民，住山东省招远市。 被告：烟台东源送变电工程有限责任公司招远分公司，住所地山东省招远市。 法定代表人：张秀杰，总经理。 原告栾兴波与被告烟台东源送变电工程有限责任公司招远分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告栾兴波于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾兴波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栾兴波撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾兴波负担。 审 判 员 张春丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初11429号原告：刘玉霞，女，汉族，1932年10月10日出生，住址：沈阳市和平区。委托代理人：刘宏光，男，汉族，1958年4月2日出生，住址：沈阳市和平区。被告：刘宝祥,男，汉族，1961年10月12日出生，住址：沈阳市大东区。原告刘玉霞与被告刘宝祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉霞委托代理人刘宏光到庭参加诉讼。被告刘宝祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费62134.88元、护理费5980元、用血互助金400元、病例号：15.4元、中药西药费453.36元、交通费800元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日12时28分，原被告在大东区门前发生交通事故，事故造成原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故认定书认定原告无责任。现被告拒不赔偿给原告造成的损失，原告只好将被告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告刘宝祥未出庭，未答辩。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告刘宝祥饮酒驾驶无证三轮摩托车，在沈阳市大东区门前人行道倒车时，与行人原告刘宏光、刘玉霞由南向北行走发生交通事故，造成原告刘玉霞受伤的后果。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故认定书》，认定：刘宝祥负事故全部责任，刘玉霞不承担责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院，于2019年11月3日至2019年11月25日住院治疗22天，诊断为右股骨胫骨折、高血压、第四腰椎骨折，住院期间重症监护1天，二级护理21天。原告因本次事故共支出医疗费62603.64元、产生住院伙食补助费2200元；原告住院期间雇佣沈阳市大东区馨予信诚家政服务部护工孙长红护理23天，每日护理费260元，共计支出护理费5980元。上述事实，有原、被告提供的住院病案、医疗费票据、协议书、护理人身份证复印件、营业执照复印件、护理费发票等证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书，认定刘宝祥负事故全部责任，刘玉霞无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告刘宝祥为肇事车辆无证三轮摩托车的驾驶人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，作为侵权人应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。本案中，原告发生医疗费62603.64元（包括用血互助金400元）、住院伙食补助费2200元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定，由被告刘宝祥赔付给原告。原告主张护理费5980元，原告住院期间雇佣护工护理，每日工资260元，原告住院期间二级护理21天，故本院按照原告的实际住院天数计算护理费为5460元，由被告刘宝祥赔付给原告。原告主张交通费800元，交通费确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，本院酌情支持500元，由被告刘宝祥赔付给原告。原告主张的病例号15.4元、中药西药费453.36元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告刘宝祥赔偿原告刘玉霞医疗费62603.64元；二、被告刘宝祥赔偿原告刘玉霞住院伙食补助费2200元；三、被告刘宝祥赔偿原告刘玉霞护理费5460元；四、被告刘宝祥赔偿原告刘玉霞交通费500元；以上一至四项于本判决生效后15日内付清；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费560元，由被告刘宝祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  贾雪艳审判员  雷 凯审判员  郭福强二〇二一年二月十九日书记员  郭 爽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初87号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：周日新，男，1968年7月6日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告周日新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告周日新已将各项欠费结清为由，于2021年2月1日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月一日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0225民初202号原告：芦桤渤，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告:黑龙江豪庭房地产开发有限公司,住址哈尔滨市南岗区国民街**。法定代理人：李某，职务经理。本院在审理原告芦桤渤与被告黑龙江豪庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告收到预缴诉讼费通知书后七日内未交费。本院认为，原告经本院通知后，未按时缴纳诉讼费，本案按原告自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  马永权二〇二一年二月七日书记员  孙 聪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审154号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人中国水利水电第七工程局有限公司广汕铁路GSSG5标项目经理部。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ148-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行，本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年6月22日作出惠阳自然资（监）字[2020]LJ148-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年8月10日起在良井镇XX村XXX村民小组地段动工推填土、水泥硬底化路道、水泥硬底化建设及隧道口建设，占地面积为12666平方米，地类属林地占地8000平方米、耕地（农保区）4666平方米，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到决定书之日起15日内，拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用耕地农保区处以96元/㎡、林地20元/㎡罚款，共罚款人民币607936元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年7月1日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；……”《中华人民共和国行政处罚法》第三条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。……”的规定，申请执行人作出行政处罚决定中的被申请执行人应是该行政处罚行为所确定的义务人，本案的被申请执行人为中国水利水电第七工程局有限公司广汕铁路GSSG5标项目经理部，不是公民、法人或者其他组织，不属于行政处罚的适格义务人，因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1987号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区五一路**A塔楼****。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。被告：欧阳春晓，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司诉被告欧阳春晓借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取431元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司承担。审 判 员 曹潇潇二〇二一年二月二日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：王虎，男，1990年8月29日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告王虎信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月九日书记员  郭骏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3566号之十六被执行人：陈一劼，女，汉族，1991年06月16日生，住金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈一劼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈一劼在中国银行CNY0账户内存款人民币54888.00元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年二月一日书记员 张书豪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1559号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞。被告：葛振飞，男，1966年1月9日出生，汉族，郯城县，居民。被告：周英武，女，1966年7月15日出生，汉族，郯城县，居民。被告：葛锡贝，男，1981年5月13日出生，汉族，郯城县，居民。被告：付作行，男，1970年9月19日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告葛振飞、周英武、葛锡贝、付作行金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞、被告葛振飞到庭参加诉讼，被告周英武、葛锡贝、付作行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款12万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告葛振飞辩称，借款属实。被告周英武、葛锡贝、付作行未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年10月8日，被告葛振飞与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为120000元，用途为借新还旧，期限为2019年10月8日至2020年10月7日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2019年10月8日，被告周英武、葛锡贝、付作行作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人葛振飞与原告郯城农商行之间的借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。三、履行情况原告郯城农商行于2019年10月8日发放贷款120000元,现被告尚欠借款本金120000元，利息偿还至2020年10月8日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告葛振飞、对证据均无异议，被告周英武、葛锡贝、付作行未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告葛振飞偿还借款本金120000元及利息，诉求被告周英武、葛锡贝、付作行承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告周英武、葛锡贝、付作行未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛振飞于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金120000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告周英武、葛锡贝、付作行对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告葛振飞、周英武、葛锡贝、付作行共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  杜金波人民陪审员  高恒艳二〇二一年二月二十五日法官 助理  袁 薇书 记 员  高铱泽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执恢12号之二申请执行人：李荣森，男，汉族，1945年12月15日出生，住安钢一生活区。被执行人：王俊生，男，汉族，1968年12月13日出生，住安阳市殷都区。被执行人：仝瑞芬，女，汉族，1975年2月28日出生，住安阳市殷都区。被执行人：逯庚杰，男，汉族，1970年5月1日出生，住安阳市。申请执行人李荣森与被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰民间借贷纠纷一案，申请执行人李荣森依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第141号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王俊生、仝瑞芬、逯庚杰未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖被执行人逯庚杰、共有人张如意名下位于安阳市龙××街与××交叉口东南角香洲名郡10幢1单元1层102号（预告登记证号：安阳市房建安阳房管字第××号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年二月二十日书记员  宋丹丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1761号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南宁市祥通运输有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场29号楼16号，统一社会信用代码91450102576820378N。 法定代表人韦可义。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034171号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人南宁市祥通运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034171号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执280号 申请执行人湖南速诚建筑材料有限公司，住所地湘潭九华经开区标志东路5号综合楼，统一社会信用代码91430300MA4L52PN3H。 法定代表人黄超林，系公司经理兼执行董事。 被执行人曹乾祥，男，汉族，1967年9月28日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。 申请执行人湖南速诚建筑材料有限公司与被执行人曹乾祥买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）湘0302民初2006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹乾祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹乾祥的银行存款47526元（含货款46446元、案件受理费480元、执行费600元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年二月三日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1719号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人元氏县广力汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县南桥路桥东200米路北，统一社会信用代码91130132MA07MQ5W8E。 法定代表人杜增敏。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033689号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人元氏县广力汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033689号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1756号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司，住所地广西陆川县温泉镇计委开发区，统一社会信用代码9145092256678027X4。 法定代表人唐育富。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039201号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西陆川县富强汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039201号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1138号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈**海，男，1988年09月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈**海信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告陈**海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈**海立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金39343.66元，利息13905.22元，违约金446.81元;并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金39343.66元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈**海承担。事实和理由：陈**海向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈**海发放了信用卡。截至2020年8月9日，陈**海透支拖欠欠款本息共计53695.69元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈**海未答辩。经审理查明，2015年3月30日，陈**海向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈**海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈**海发放了信用卡。陈**海从其信用卡账户中透支，截至2020年8月9日的信用卡透支本金39343.66元，利息13905.22元，违约金446.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈**海与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈**海发放了信用卡，陈**海使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈**海应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与陈**海通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告陈**海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**海在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金39343.66元，利息13905.22元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金39343.66元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈**海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费571元，由被告陈**海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初749号 原告：武汉智谷科技开发建设有限公司，住所地武汉经济技术开发区201M地块华人汇和科技园（华中智谷）一期D4D5研发楼2层2室。 法定代表人：叶长春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁幸，武汉市京师（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫真真，武汉市京师（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉加子科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层（Y）。 被告：王兆基，男，1992年3月14日出生，汉族，住湖北省老河口市， 本院于2021年1月19日立案受理了原告武汉智谷科技开发建设有限公司诉被告武汉加子科技有限公司、被告王兆基房屋租赁合同纠纷一案，原告武汉智谷科技开发建设有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉智谷科技开发建设有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武汉智谷科技开发建设有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3132元，减半收取为1566元，由原告武汉智谷科技开发建设有限公司负担。 审判员  赵焱 二〇二一年二月七日 法官助理桂娜 书记员郭晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1281号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**,统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：关爱荣，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告关爱荣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费542元减半收取271元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十三日书记员 林海燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1256号 原告：吴建新，女，1967年4月17日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：于强，男，1983年4月25日生，汉族，住新泰市。 被告：何彦玉，女，1961年9月24日生，汉族，住新泰市。 原告吴建新与被告于强、何彦玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴建新撤回起诉处理。 审判长 张 晶 二〇二一年二月二十日 书记员 杜红娟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初40号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人蒙小林，女，1986年3月26日出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，瑶族，文盲，农民，住河池市宜州区，因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院于2020年12月30日对其取保候审，本院于2021年1月13日对其监视居住。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人蒙小林犯交通肇事罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察官陆耀月出庭支持公诉，被告人蒙小林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日20时许，被告人蒙小林未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车由河池市宜州区洛东镇王格村大洛屯往王格村小洛屯方向行驶，20时7分行驶至洛东镇王格村大洛屯路口路段时，在左转弯过程中碰撞上正在直行通过王格村大洛屯路口的由被害人刘某（持Ａ2类驾驶证）驾驶的未悬挂机动车号牌的二轮摩托车，造成刘某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蒙小林委托他人报警并主动护送被害人到医院救治，后在医院等候公安人员到场并积极接受调查。经河池市公安局宜州分局鉴定，刘某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤多器官功能衰竭死亡；经广东中智痕迹司法鉴定所出具鉴定意见，蒙小林驾驶的二轮摩托车制动系效能不符合技术标准，在事故发生时刘某驾驶的二轮摩托车的行驶速度约为36ｋｍ／ｈ-41ｋｍ／ｈ；经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，蒙小林承担事故的主要责任，刘某承担次要责任。案发后，蒙小林已向被害人家属赔偿36000元。 公诉机关认为，被告人蒙小林违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究蒙小林的刑事责任，建议对蒙小林判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验笔录、物证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人蒙小林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒙小林违反我国道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控蒙小林犯交通肇事罪的事实和罪名成立。蒙小林在案发后主动委托他人报警，积极抢救被害人，在医院等候公安人员到场调查，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚。蒙小林在案发后赔偿了被害人家属部分经济损失，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒙小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日起至2022年4月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 廖 温 全 二〇二一年二月二日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执693号之一申请执行人：赵录明，男，1982年3月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙烨，男，1994年12月26日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区号。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1450号判决，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙烨在财付通支付科技有限公司085e9858e273d75a31d2f4cef@wx.tenpay.com账户内存款人民币23815.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年二月二十八日书记员  王莹莹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0117民初376号原告：刘春明，男，1957年1月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，系逝者汪莲姣之夫。原告：刘甜甜，女，1983年9月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系逝者汪莲姣之女。原告：刘任喜，男，1985年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系逝者汪莲姣之子。上列原告共同的委托诉讼代理人：王亚平，湖北安达诚律师事务所律师。被告：陶文杰，男，1995年8月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，户籍登记地湖北省麻城市，现住武汉市新洲区，被告：江福兵，男，1966年1月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘春明、刘甜甜、刘任喜诉请法院：1、判令被告陶文杰赔偿原告刘春明、刘甜甜、刘任喜损失846696．63元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由原告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年11月16日19时16分，陶文杰驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街文昌大道由南向北行驶，当车辆行驶至文昌××××号门前路口时，与由东向西横过道路至双黄实线边站立的行人汪莲姣发生相撞，造成汪莲姣受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故;2021年1月18日，武汉市新洲区人民法院以陶文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、交警部门的事故认定结果:陶文杰负事故的全部责任，汪莲姣不负事故责任；三、受害人概况：汪莲姣，女，1962年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍登记地武汉市新洲区邾城街顾岗村柿树湾25号，生前住武汉市新洲区邾城街文昌大道441号，公民身份号码：；四、法医鉴定结论：汪莲姣应符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡；五、医疗费：2346元；六、死亡赔偿金：37601元/年×20年=752020元；七、丧葬费：32330元；八、受害方已获得赔偿情况：陶文杰补偿了50000元，其不要求返还；九、有关保险合同主体：投保人江福兵，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十一、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2020年5月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险、于2020年2月3日投保了100万的不计免赔率的第三者责任保险；十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为江福兵、驾驶人为陶文杰；双方有争议的事项为：十三、刘春明、刘甜甜、刘任喜主张：亲属处理丧葬事宜的交通食宿费10000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，请求法院酌情认定；十四、刘春明、刘甜甜、刘任喜主张：精神损害抚慰金50000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为陶文杰的行为构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不予赔偿；十五、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为事故发生鄂Ａ×××××号小型轿车修理期间，保险公司对于第三者责任险可以免赔；陶文杰认为是江福兵主动将鄂Ａ×××××号小型轿车交由其检查，陶文杰没有修理该车，保险公司应该承担赔偿责任要责任；需要说明的问题：十六、庭审中，陶文杰述称：我在武汉市新洲区邾城街文昌大道翰林华府3号开办了一家名为“毅杰汽车维修”的修理店；鄂Ａ×××××号小型轿车为江福兵所有，该车的气囊故障灯亮了，江福兵打电话叫我去看看；2020年11月16日下午三点多，我去江福兵家里拿到了该车，然后与江福兵的司机一起将该车驾驶至我的修理店进行了检查，没有修理；6点50多，我驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车去龙腾大道去拿左前门的玻璃卡子，在返回的途中，发生了交通事故。判决结果本院认为：《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；第（三）款：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为事故是发生在鄂Ａ×××××小型轿车维修期间，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对于第三者责任险不应承担赔偿责任。本院认为，本案所涉及的交通事故是发生在公路上，并非是在营业性场所维修、保养、改装期间，而且事故发生之时，车辆尚未进行修理，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不赔偿第三者责任保险的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于陶文杰负事故的全部责任，汪莲姣不负事故责任，本院依法划分为：陶文杰负100%的赔偿责任。江福兵在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。陶文杰犯交通肇事罪，被法院判处刑罚，刘春明、刘甜甜、刘任喜主张精神损害抚慰金50000元，没有依据，本院不予支持。刘春明、刘甜甜、刘任喜主张亲属处理丧葬事宜的交通住宿费10000元过高，本院酌情认定为3000元。事故发生在《关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》颁布实施之后，应该适用新的交强险责任限额赔付。本院依法认定汪莲姣的损失为：一、医疗费赔偿部分2346元，其中：医疗费2346元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿2346元。二、死亡伤残赔偿部分787350元，其中：死亡赔偿金37601元/年×20年=752020元、丧葬费32330元、交通住宿费3000元。此款超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿180000元。超出的607350元，由陶文杰赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第九条，第十四条，第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告刘春明、刘甜甜、刘任喜交强险保险金182346元，第三者责任险保险金607350元，合计789696元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘春明、刘甜甜、刘任喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12267元，减半收取6133.50元，原告刘春明、刘甜甜、刘任喜自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二一年二月一日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5803号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：马艳红，女，汉族，1983年9月19日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马艳红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告马艳红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、马艳红立即偿还截至2020年11月7日的信用卡透支本金46071.73元，利息2192.13元，违约金4186.21元,并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金46071.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2192.13元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马艳红承担。事实和理由：2018年8月25日，马艳红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马艳红从其信用卡账户中透支，截至2020年11月7日共透支本金46071.73元，利息2192.13元，违约金4186.21元未给付。被告马艳红未答辩。经审理查明，2018年8月25日，马艳红向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。马艳红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马艳红发放了信用卡。马艳红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月7日，马艳红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46071.73元、利息2192.13元、违约金4186.21元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马艳红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马艳红发放了信用卡，马艳红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马艳红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金。被告马艳红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金46071.73元、利息2192.13元、违约金4186.21元；并支付从2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金46071.73元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2192.13元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取556元，由被告马艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2077号郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆：崔小伟与郑州市金水区湘之韵浏阳蒸菜馆其他案由一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27661号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0112刑初73号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人牛某某，女，汉族，1993年7月12日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年11月12日19时许，被告人牛某某在武汉市东西湖区沿海赛洛城三期C6-5附近向钟某以人民币600元的价格出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.96克，被告人牛某某被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人牛某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚，建议判处被告人牛某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人牛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人牛某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年7月12日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、毒品甲基苯丙胺0.96克，公安机关予以收缴；暂扣于公安机关的毒资人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜树山二〇二一年二月四日法官助理张杰书记员王青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初164号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：张景，男，1980年12月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、被告张景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年3月6日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：250000元；四、借款期限：自2018年3月8日起至2021年3月8日止；五、借款利率：执行固定年利率14%；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：2018年3月8日，原告向被告发放了贷款250000元。截至2021年1月19日，被告拖欠借款33203.49元（到期本金16409.24元＋未到期本金16794.25元）、利息492.11元、罚息186.58元、复利5.52元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款33203.49元及截至2021年1月19日的利息492.11元、罚息186.58元、复利5.52元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩称：对拖欠的借款本息等没有异议，要求减免罚息和复利。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2021年1月19日的利息、罚息和复利，并自次日起依合同的约定计付罚息及复利至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张景于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款33203.49元；二、被告张景于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2021年1月19日的利息492.11元、罚息186.58元、复利5.52元；自次日起至付清之日止，罚息以33203.49元为基数，复利以492.11元为基数，均按年利率14%上浮50%计算；三、被告张景于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由被告张景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月三日书记员  梁颖祺
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民申2号 再审申请人：范茂忠，男，1951年3月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：李顶昌，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人范茂忠与被申请人李顶昌租赁合同纠纷一案，不服定远县人民法院（2020）皖1125民初5045号民事裁定书，向本院提出再审申请。本院于2021年1月7日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范茂忠申请再审称:1、撤销安徽省定远县人民法院民事裁定书依法判处。2、一、二次审判诉讼费由被申请人承担。3、每年壹万元的二分的月息由被申请人承担。事实与理由：1、原审法院没有依法查明,含有包屁行为,没有依据偏向听取被申请人的辩称,乱下裁定书。明明申请人在法庭阐明两段承包渔塘,申请人进一步查明本渔塘第一段承包期从2013年3月6日,申请人和周加法与前发包人王吉龙签了440亩(是6户人家的)渔塘承包合同,开始生产。2、由于前发包人每年从440亩中捞取每亩承包费的差价暴利,原6户人家极为不服,而导致2015年3月6日被迫与王吉龙终止合同。第二段是在2015年4月17日晚申请人和周加法请新发包人(6户人家)吃饭洽谈渔塘承包事宜,交钱签合同,申请人与周加法两人各交壹万元给新发包人代表李如实、李仁举,并立了收据“收到周加法、范茂忠人民币贰万元整”(有证据),结果合同没有签,新发包人要求申请人和周加法在2015年6月初每人再交贰万元签合同(此要求写在收据反面)再生产,并约好2015年4月20日、21日丈量渔塘面积,申请人是个老实人在6月6日带贰万元事忙桥交李项目壹万元交李仁元壹万元(他们都是新发包人)这贰万元都是借人家的高利贷二分的月息。3、周加法由于特殊情况,放弃壹万元不干了,贰万元也没有来交。为什么这些话不写在裁定书上呢?申请人交壹万元给被申请人至今一直不愿意给合同,多次要钱也不肯给,难道被申请人收壹万元就不好签合同吗?请问申请人一人交钱,一人签合同承包,就不可以吗?申请人交钱,申请人有收据,申请人就是主体………更重要的是,如果是一段承包,发包人继续是王吉龙,合同就不会终止。2015年4月17日晚申请人与周加法就不会请新发包人吃饭,也不可能交承包费给新发包人,也就没有今天的官司。被申请人是新发包人,收钱就应该签合同,不签合同就退钱,不退钱就上法庭,依法判决。例举:另外申请人在2015年4月22日交贰万元给被申请人签了。一份145亩的渔塘三年合同,情况属实。综上:申请人的原合伙人周加法与被申请人之间2015年承包合同并未成立。但申请人愿意自己一人承包渔塘,但被申请人收到壹万元之后,不愿意与申请人签订合同。故被申请人应当返还壹万元,根据收条载明内容及合同相对性原理,申请人具备诉讼主体资格。由于当地法院包屁,所以申请人不服定远县法院的裁定书,故提起申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第十五条第二款规定，申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。本院于2021年1月16日向范茂忠送达了出庭通知书，要求其于2021年2月4日9时到本院第八法庭参加听证并接受询问，范茂忠无法定理由逾期未到庭，本院按范茂忠撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下： 本案按范茂忠撤回再审申请处理。 审 判 长  李 松 人民陪审员  陈玲琍 人民陪审员  单正兰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  侯家晔 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》 第四百条再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6328号原告：张斌，男，汉族，1987年5月20日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱钰媛，贵州一苇律师事务所实习律师。被告：王星，男，汉族，1986年10月4日生，住贵州省开阳县。原告张斌诉被告王星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张斌的委托诉讼代理人王兴波到庭参加诉讼，被告王星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告王星偿还原告借款本金30000元；2、判令被告王星向原告支付违约金7800元（违约金按月息2%，从2019年5月14日起算至2020年6月29日，实际计算至债务履行完毕时止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转不足，向原告借款50000元，原告于2019年2月14日通过贵阳观山湖支行向被告转账50000元，双方约定借款期限为2019年3月14日至2019年4月14日，并口头约定4%月利息，被告于2019年3月14日向原告出具借条。2019年5月14日，被告向原告偿还借款及利息共计24000元（其中本金20000元，2019年3月14日至5月14日两个月利息4000元），后原告多次要求被告偿还借款，被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提出诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告王星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年2月14日，被告向原告借款50000元，原告通过贵阳银行向被告转款50000元。同年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明其向原告借款50000元，借款期限从2019年3月14日到2019年4月14日，如被告不能按期归还本金，违约金按月息2%赔付。2019年5月14日，被告通过中国农业银行向原告还款24000元。上述事实，有原告陈述，转账凭证，《借条》、农业银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,被告向原告借款50000元，双方形成民间借贷法律关系。原告称双方口头约定了4%的月息，被告在2019年5月14日向原告转账的24000元包含了本金20000元、利息4000元，但并未提交证据予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，被告转账的24000元应认定为借款本金。故对于原告诉请被告偿还借款本金30000元，本院据实支持26000元。对于原告诉请的违约金，本院认为双方借条上对违约金的约定实质系对逾期还款利率的约定，本院酌情以尚欠款项26000元为基数，以中国人民银行2019年公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决，产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星于本判决生效之日起十日内偿还原告张斌借款本金26000元及逾期利率（逾期利率计算方式：以26000元为基数，按照中国人民银行2019年公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务偿还完毕之日止）；二、驳回原告张斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元（原告张斌已预缴），由被告王星负担。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年二月五日法官助理董容书记员杨梦江
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初69号 原告：韩国平，男，1972年7月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李军英，该公司总经理。被告:王铎霖，男，1984年1月11日出生，汉族，山东军辉建设集团有限公司新疆中泰化学项目部负责人，住山东省济宁市。原告韩国平与被告山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉建设）、王铎霖劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理。原告韩国平及其委托诉讼代理人乔伟东，被告王铎霖到庭参加诉讼，被告军辉建设经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费150000元，并支付利息9000元（150000元×年利率6%），合计159000元。事实和理由：自2017年2月开始，被告雇佣原告担任其承揽的位于新疆阜康市新疆中泰化学阜康能源有限公司的工艺管道及设备改造安装工程施工队队长，原告工作至2020年1月24日。在原告工作期间，被告仅向原告支付部分劳务费。2020年1月22日，经原、被告结算，被告拖欠原告200000元未付。2020年1月23日，被告又向原告支付50000元。剩余150000元经原告索要无结果，原告诉至法院。被告军辉建设未到庭，亦未答辩。被告王铎霖辩称，100000元的工资已支付原告50000元，剩余50000元未向原告支付，故认可欠原告工资50000元；其余100000元是工程材料款，在2020年11月1日至3日，经相关人员对账，确认所有项目的材料款已付清，故不欠原告的材料款100000元，请依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人对真实性无异议的证据，由原告韩国平提交的为：2020年1月22日工资欠条一份，2020年11月18日声明一份，合同一份，出入证一份，组织架构图一份，公示牌一份，签证单六份，竣工验收报验单一份，保险单一份，微信聊天记录一份。本院对真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告王铎霖提交了微信截图十九份，对账单二十六份。拟证明被告王铎霖向原告出具欠条之前双方没有进行对账，出具欠条过后，经相关人员对2017年3月至2020年2月的账目进行对账后发现材料款100000元已向原告付清。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为其未参与对账，属于被告王铎霖单独制作形成的证据，被告王铎霖在2020年1月22日向原告出具的欠条内容中明确载明数额中综合了2017年2月至2020年1月24日所有的收支，出具欠条时双方已对账；结合2020年11月18日被告王铎霖向原告出具的声明，完全确认了欠条的数额。被告军辉建设未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告质证意见成立，本院对该组证据在本案中的证明效力不予确认。二、被告王铎霖提交了转账记录一份。拟证明在2017年1月25日至2020年1月24日之间，被告王铎霖及其妻子等向原告支付的款项。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均不认可，认为该证据反映的是2017年1月25日至2020年1月24日之间的转账记录，该证据与本案无关。被告军辉建设未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告质证意见成立，本院对该组证据在本案中的证明效力不予确认。被告军辉建设未提供证据。根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：自2017年2月开始，被告王铎霖雇佣原告为其付出劳务，双方对劳务费等进行约定。在原告工作期间，被告王铎霖向原告支付部分劳务费。2020年1月22日，被告王铎霖向原告出具工资欠条，载明2017年2月至2020年1月24日工资欠款如下，工资欠款100000元，原告个人垫付项目用款100000元，总计欠款200000元，以上数据综合了2017年2月至2020年1月24日所有的收支记录数据，欠款分期分批支付，累计支付足额后欠条自动失效。2020年1月23日，被告王铎霖又向原告支付50000元。剩余150000元经原告索要，被告王铎霖于2020年11月18日出具声明一份，载明被告王铎霖欠原告工资约定最晚于2020年11月30日前支付，欠款金额在2020年1月22日欠条上有明确约定，被告王铎霖未按声明约定的时间支付原告欠款，原告诉至法院。本院认为，根据本案事实，可以认定在原告与被告王铎霖之间存在劳务合同法律关系，故被告王铎霖理应按照双方结算向原告支付欠付的劳务费150000元，现原告诉至法院要求被告王铎霖支付劳务费150000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王铎霖拖欠原告的劳务费不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张的利息损失9000元，计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求亦予以支持，并由被告王铎霖支付。原告主张被告军辉公司承担本案的民事责任，根据本案事实，被告军辉公司未雇佣原告，不欠原告劳务费，依法不承担本案的民事责任，本院对原告该项主张不予支持。被告军辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铎霖于本判决生效后十五日内一次性向原告韩国平支付劳务费150000元，并支付利息9000元，合计159000元；二、驳回原告韩国平对被告山东军辉建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告王铎霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王淑红二 O 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   王梓寒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号之二十二 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人于洋的宁波银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执395号 何文铎： 何文铎与何明胜其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初2704号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年二月二日 书记员 王浩瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1263号 原告：贺州汇豪汽车销售有限公司，住所地钟山县城北环路南侧（兴业酒店旁）。 法定代表人：侯世日，董事兼经理。 被告：谢志先，男，成年人，壮族，住钟山县。 被告：谢德标，男，1982年1月23日出生，壮族，住钟山县。 原告贺州汇豪汽车销售有限公司（以下简称汇豪公司）与被告谢志先、谢德标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇豪公司的法定代表人侯世日到庭参加诉讼。被告谢志先、谢德标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇豪公司向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付购车款25400元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率加计50%计算，从2020年10月13日起计算至上述购车款25400元付清之日止）。事实和理由：2019年10月12日，二被告与原告签订《二手车交易合同》，约定二被告以以租代购方式向原告购买桂Ｊ×××××号二手小型普通客车一辆；购车款共计30800元，每月付款不少于800元，一年内付清；等。上述合同签订后，原告将车辆交付给了二被告，但二被告只付款5次共计5400元，尚欠25400元至今未付。原告曾多次追索未果，故提起本案诉讼。 被告谢志先、谢德标未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的《二手车交易合同》1份、机动车驾驶证1份、机动车行驶证1份、谢德标身份证1份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据和主张的事实予以确认。 本院认为，原告与二被告签订的《二手车交易合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定是合法有效的，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。二被告购车后，未依约支付购车款，至今尚欠25400元未付，已构成违约，应承担继续履行合同等违约责任。故原告请求判决二被告向其支付购车款25400元，本院予以支持。原告请求判决二被告向其支付该尚欠购车款25400元的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率加计50%计算，从2020年10月13日起计算至该尚欠购车款25400元付清之日止），与事实和法律规定相符，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告谢志先、谢德标于本判决生效之日起十日内向原告贺州汇豪汽车销售有限公司支付购车款25400元及其逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率加计50%计算，从2020年10月13日起计算至上述购车款25400元付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，公告费700元，合计1135元（原告已预交），由被告谢志先、谢德标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  陈安录 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二一年二月五日 书 记 员  邱 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初92号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨洪源，男，1980年2月20日生，汉族，大专文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。因本案于2020年11月24日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞70号起诉书指控被告人杨洪源犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人杨洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月12日凌晨，被告人杨洪源在饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿玉溪市红塔区李棋街道片区玉河路由西向东方向行驶。3时27分，当杨洪源驾车超速行驶至玉河路由康溪路至玉江大道方向K0+100M处时，其所驾的车辆失控与行道树相撞，致使杨洪源随车倒地，造成杨洪源受重伤、车辆受损的交通事故。事故发生后路过的群众报警，民警到现场后查获杨洪源。经抽血检测，杨洪源血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为198.05㎎/100ml血，系醉酒驾驶。经认定，杨洪源承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨洪源的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其因醉酒驾车发生交通事故致自己重伤负事故的全部责任、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为198.05㎎/100ml血、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人杨洪源拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人杨洪源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人杨洪源具有因醉酒驾车发生交通事故致自己重伤负事故的全部责任、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨洪源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年二月九日书记员  李平帆
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初697号原告：刘华建，男，1984年12月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110948596。委托诉讼代理人：黄建勋，贵州真知律师事务所实习律师，证号23082005110029。被告：封正宇，男，1974年3月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘华建与被告封正宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘华建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元，支付2020年8月31日起至2020年12月31日的逾期还款利息1155元，并以未偿还借款本金为基数，按照年利率3.85%支付自2021年1月1日起至全部借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年底，被告以合伙经营修理厂为由，要求原告投资合伙经营，原告于2018年1月2日转款50000元给被告，后又于2018年1月5日交付50000元给被告。原告向被告交付款项后，多次向被告询问修理厂的事宜，但经过原告了解，被告并没有经营修理厂的任何准备，为此原告多次向被告要求退款。后经多次协商，被告与原告达成协议，同意将上述款项转为借款，向原告出具借条，落款时间为2018年1月2日，在该借条中被告承诺在2020年8月31日前还清借款，出具借条后，被告仅向原告退还10000元，在期限届满后，被告并未履行还款义务。封正宇未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，原被告协商合伙经营汽车修理厂，约定由原告向被告交付合伙款100000元，后原告分两次向被告交付了100000元。后原被告未能合伙经营修理厂，原被告因款项的退还发生争议，后被告向原告出具一份借条，确认向原告借款100000元，并承诺于2020年8月31日前还清该款项。出具借条后，被告向原告退还10000元，剩余款项未予退还。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、汇款凭证在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原告将涉案款项交给被告时双方的意思表示是合伙经营修理厂，并非是借款，被告向原告出具借条是原被告因涉案款项的返还发生纠纷，经协商后而出具，据此应认定本案的基础法律关系为合伙关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，应当按照基础法律关系进行处理，故本案应为合伙协议纠纷。至于原告称被告所说的经营修理厂为虚构，但在交付涉案款项时原告的目的是为了与被告合伙经营修理厂，并非借款，故原告的该陈述本院不予支持。被告承诺向原告返还100000元，现已经返还10000元，故原告要求被告返还90000元本院予以支持。关于逾期还款利息，被告承诺在2020年8月31日前还清所有款项，但是被告仅偿还10000元，被告逾期还款已经构成违约，应当赔偿原告的相应损失，故应当自逾期之日起按照当时的银行间同业拆借利率3.85%计算利息损失，直至全部款项付清时止，其中2020年8月31日起至2020年12月31日的逾期利息为1155元（90000元×3.85%÷12个月/年×4个月=1155元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封正宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘华建欠款90000元，支付2021年1月1日前的利息1155元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率3.85%向原告刘华建支付自2021年1月1日起至全部借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告封正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  管红兵二〇二一年二月二十三日法官助理王二林书记员冯才喜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初774号原告武磊，男，回族，1986年9月26日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117026634412618，住所地：驻马店市文化路360号。法定代表人：侯新文委托诉讼代理人：曹甫建、刘亚铭，系该公司员工。原告武磊诉驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农村商业银行）一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓鑫、被告委托诉讼代理人曹甫建、刘亚铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武磊诉称，原告查询个人征信发现其《中国人民银行征信中心个人信用报告》中存在对外担保贷款29万元未还款不良信息。但该笔贷款系2008年6月2日案外人吴素平所贷，贷款到期日为2011年6月2日，原告作为担保人，在担保期限内被告未向原告追要过借款。根据相关法律规定，原告不应再承担担保责任，被告无权将该笔借款的不良征信记录登记在原告的征信信息内。为此，请求判令被告撤销原告在中国银行征信管理中心的不良征信记录并消除相关不良影响。被告驻马店农村商业银行辩称，1、原告于2008年5月28日被告向原告出具了担保书，并于2008年5月30日签订了保证担保借款合同，同意为吴素平在被告处的29万元借款承担连带担保，借款期限为2008.6.2-2011.6.2日被告也与2008年6月2日发放了29万元借款，原告并承担保证责任。2、借款人吴素平在借款逾期后未还款原告也未履行担保责任，是造成原告不良征信记录的直接原因，被告作为经营信贷业务的经营单位，依据中国人民银行征信管理中心关于金融企业报送金融数据库的要求报送信贷数据，反映的是一种借款的事实状态，行为并无不当，也不存在过错。3、原告的担保责任虽然依据保证合同原告称不应再承担担保责任，我们现在也未向其主张，但其为借款人吴素平提供担保且借款逾期未还这个事实客观存在原告自身也存在过错。综上请求判令驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年5月28日，原告武磊签署贷款承诺书，主要内容为，其为吴素平担保贷款29万元，借款期限为2008年6月2日至2011年6月2日，承担连带责任。2008年6月2日，借款人吴素平与贷款人驻马店市驿城区农村信用合作联社（现驻马店农村商业银行）刘阁信用社（以下简称刘阁信用社）签订保证担保借款合同，向刘阁信用社借款29万元，保证人为原告武磊、董兴业、金明。借款期限为2008年6月2日至2011年6月2日，担保人提供连带责任担保，期限自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。近期，原告查询个人征信发现其中国银行人民银行征信中心个人信用报告中存在对外担保贷款29万元未还款不良信用，原告与被告协商未果而诉至本院。上述事实，有原告陈述及个人信用报告等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，按照被告驻马店农村商业银行提供的保证担保借款合同、担保承诺书约定，涉案贷款的保证期限到期日为2013年6月2日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任”。据此，被告驻马店农村商业银行提供的保证担保借款合同约定的保证期均已届满，在保证期内被告驻马店农村商业银行未向原告主张保证责任，原告免除保证责任。现原告的中国人民银行个人征信上存在该笔借款的不良信息，根据《征信业管理条例》第十五条规定：信息提供者向征信机构提供个人不良信息，应当事先告知信息主体本人。第二十九条规定：从事信贷业务的机构向金融信用信息基础数据库或者其他主体提供信贷信息，应当事先取得信息主体书面同意。《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》第六条规定：商业银行应当遵守中华人民银行发布的个人信用数据库标准及其他有关要求，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送个人信用信息。上述规定是对商业银行作为信息提供者，在向征信中心报送相应信息时作出的具体规定。被告驻马店农村商业银行未在约定的保证期主张保证责任，也未能通知及取得原告同意，同时也未予核实相关担保债权的权利义务是否存在与准确，即将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心，因此，原告请求被告驻马店农村商业银行消除在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良记录，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（一）项、第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告驻马店农村商业银行股份有限公司于判决生效后三十日内将原告武磊在中国人民银行征信中心个人信用报告中的不良征信记录予以消除。案件受理费100元，由被告驻马店农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年二月十八日书记员  刘茵
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1686号 申请执行人赵磊，男，汉族，工人，住址沈阳市辽中区。 被执行人王维峰，男，汉族，无职业，住址沈阳市辽中区。 申请执行人赵磊与被执行人王维峰民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3016号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人王维峰在中国太平洋人寿保险股份有限公司账户内的收益类保险予以冻结，待保险公司上报总公司后将保险金转入本院指定账户。因申请人暂不能提供被执行人具体去向，故未能对其采取拘留措施。经约谈，申请人对法院执行工作表示认可，同意本案终结本次执行程序，待有可供执行财产后向本院申请恢复强制执行。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1686号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴晓峰
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保241号被保全人：高杨。本院在执行申请执行人王明鹏与被执行人高杨健康权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人高杨名下财产9690元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1066号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 被告：谢超，男，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告谢超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月23日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6024号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：牟建林，女，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告牟建林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告牟建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、牟建林立即偿还截至2020年11月26日的信用卡透支本金39879.67元、利息4615.28元、费用1464.68元（分期手续费），并从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金39879.67元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4615.28元为基数按日万分之五计付相应复利。2、本案诉讼费用减半收取534元由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，牟建林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。牟建林从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金39879.67元、利息4615.28元、分期手续费1464.68元未给付。被告牟建林辩称，办卡、消费、欠款属实，对本金、利息、费用没有异议。现在经济困难，无法一次性还款，希望费息全免，希望与原告协商本金60期还完，诉讼费由原告承担。经审理查明，2013年11月18日，牟建林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。牟建林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向牟建林发放了信用卡。牟建林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月26日，牟建林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39879.67元、利息4615.28元、分期手续费1464.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牟建林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向牟建林发放了信用卡，牟建林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。牟建林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告牟建林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金39879.67元、利息4615.28元、分期手续费1464.68元，并从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金39879.67元为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4615.28元为基数按日万分之五计付相应复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取534元，由被告牟建林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1204财保9号申请人：吴艳芬，女，1973年2月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××565。委托代理人：文肇祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××632，系吴艳芬的丈夫。担保人：文肇祥，男，1973年4月10日出生，汉族，住住广东省肇庆市高要区×××××××××××××队，公民身份号码441××××××××××××632。被申请人：赖志彬，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。申请人吴艳芬于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求在价值6000元范围内查封被申请人赖志彬名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场车牌号码为粤H×××××号轻型仓栅式货车一辆,担保人文肇祥提供现金人民币6000元作为担保。本院经审查认为，申请人吴艳芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、在价值6000元范围内查封被申请人赖志彬名下的存放于肇庆市高要区德顺停车场车牌号码为粤H×××××号轻型仓栅式货车一辆。二、冻结担保人文肇祥提供的担保金人民币6000元。本院对动产的查封期限为两年。如保全期限临近届满，申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费80元，由申请人吴艳芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗焕权二〇二一年二月四日法官助理 廖佩文书 记 员 林芷儿
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初696号   原告：马爽。   委托诉讼代理人：张亚文、张博文，宁夏矜群律师事务所律师。   被告：李思佳。   案由：民间借贷纠纷   适用程序：小额速裁程序   立案时间：2021年1月14日   待裁定事项：是否准许撤诉   裁定结果：准予马爽撤回起诉。   诉讼费用负担：案件受理费520元(已减半收取)，由马爽负担。   审判员 张月琴     二〇二一年二月二日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0104民初1943号原告：兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行，营业场所兰州市西固区河口乡岗镇村247号。负责人：钟锡娟，该支行行长。委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告：张斌，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区被告：王茜，女，1981年1月13日出生，汉族，住兰州市西固区××室。兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行（以下简称古镇农商行）与张斌、王茜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。古镇农商行的委托诉讼代理人马成良到庭参加诉讼，张斌、王茜经依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。古镇农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张斌、王茜共同偿还借款本金8.9万元、支付暂计至2020年6月21日的利息16590.63元，2020年6月22日之后发生的利息，按借期内年利率9.9%上浮30%，计付至债务清偿之日；2.判令古镇农商行对张斌、王茜共有的位于兰州市西固区××室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由张斌、王茜负担。事实与理由：2018年6月18日，古镇农商行与张斌、王茜签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款8.9万元，借期为2018年6月18日至2019年6月17日，年利率为9.9%，借款用途为借新还旧，逾期则在借期内利率水平上加收50%。张斌、王茜以共有房屋为借款本息、罚息、债权人实现债权的费用等提供抵押担保。王茜向古镇农商行出具书面承诺书，承诺对该笔借款承担连带共同还款责任。古镇农商行依约履行了出借义务，但张斌、王茜未清偿本息。张斌、王茜经传票传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据，未进行质证及辩论等，其行为是对自己诉讼权利的处分。古镇农商行提交的《个人借款／抵押担保合同》、《财产共有人同意抵押承诺书》、抵押物清单、借款借据、贷款发放通知单、《共同还款承诺书》，以上证据客观真实且与本案有关，可以作为定案依据，本院予以采信。古镇农商行提交利息计算清单，证明至2020年6月21日，张斌、王茜欠本金8.9万元、利息16,590.63元。本院对该证据作如下认定：利息清单是古镇农商行按照合同约定单方制作的，载明了张斌、王茜已付的利息与欠付的本息。张斌、王茜未对古镇农商行的起诉提出抗辩，清单中对已付利息的记载属于古镇农商行对不利于己的事实的自认，符合法律规定。本院对该证据予以采信。清单载，至2020年6月21日，张斌、王茜欠本金8.9万元、利息16,590.63元。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明事实如下：2018年6月15日，王茜向古镇农商行出具《共同还款承诺书》，载“本人王茜……系借款人张斌之配偶……并自愿作为‘连带共同债务人’……承担连带共同还款责任。若借款人不能按期归还或无力偿还借款，我同意用家庭所有财产偿还借款人在贵行的借款本息及支付你行为追偿借款所产生的一切费用……”。2018年6月18日，张斌作为借款人、王茜作为抵押人，与古镇农商行签订《个人借款／抵押担保合同》，约定借款8.9万元，借期为2018年6月18日至2019年6月17日，年利率为9.9%，逾期则在借期内利率水平上加收50%，并约定王茜以位于兰州市西固区××室房屋提供抵押，张斌又作为抵押财产共有人在合同上签字确认。当日，古镇农商行向张斌发放贷款8.9万元，张斌、王茜在贷款发放通知单上签字。贷款发放通知单载，“罚息利率：12.87%”。借期届满后，张斌、王茜未清偿债务，至2020年6月21日，仍欠本金8.9万元、利息16590.63元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同及债务加入的民事法律关系是当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有拘束力。首先，关于借款人的清偿义务。张斌与古镇农商行签订借款合同，古镇农商行向张斌提供了借款，现借期届满，张斌应还本付息。本院对古镇农商行提出的张斌偿还本金8.9万元、支付暂计至2020年6月21日的利息16,590.63元的诉请予以支持。古镇农商行主张利息计付至本金清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。借款合同约定罚息利率在借期内利率水平上加收50%，即年利率为14.85%，但贷款发放通知单载罚息年利率为12.87%。在合同履行过程中，双方执行了变更后的罚息利率。张斌应按年利率12.87%，以未清偿本金的金额计付利息至本金清偿之日。其次，关于共同债务人的清偿义务。王茜向古镇农商行出具《共同还款承诺书》，作出债务加入的意思表示，愿意加入到张斌与古镇农商行的借贷关系中，对借款本息及债权人实现债权的费用承担共同还款责任。古镇农商行接受了王茜的承诺，债务加入的民事法律关系成立并生效。王茜因债务的加入，成为共同债务人，与张斌承担连带清偿责任。再次，关于古镇农商行提出的对抵押房屋的优先受偿权。借款合同中约定了抵押条款，抵押财产为房屋，未办理抵押权登记。根据物权法定原则，不动产物权登记生效，古镇农商行未被登记为房屋的抵押权人，未取得抵押权，对抵押房屋不享有优先受偿权。本院对古镇农商行提出的该项诉请不予支持。最后，关于诉讼费用的负担。张斌与王茜未在借期内清偿债务，对酿成本诉具有过错，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，应当负担本案的案件受理费、保全申请费，且二人负担诉讼费用符合借款合同与债务加入的约定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条第一款第一项、第六百七十四条、第四百零二条、第五百五十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张斌、被告王茜于本判决生效之日起十日内，向原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行偿还借款本金8.9万元，支付暂计至2020年6月21日的利息16,590.63元，其后发生的利息，以未清偿本金的金额、按年利率12.87%计付至本金清偿之日；二、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司古镇支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412元、保全申请费1,048元，合计3,460元，由被告张斌、被告王茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张倩倩人民陪审员  尹宏斌人民陪审员  潘晓娟二〇二一年二月三日书 记 员  张 楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保267号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：常某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常某某银行存款137596.98元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常某某银行存款137596.98元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1208元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执352号 被执行人王秀建罚金纠纷一案，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的额：10000元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4038号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：霍之祥,男，汉族，1973年4月19日出生，住重庆市綦江区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告霍之祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0113执159号朱伟文、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院在执行朱伟文与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终6490号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因该系列案数量多，本院并案执行，并拍卖了被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下不动产，所得拍卖款足以支付该系列案案款。经审查，本案案款4460元，执行费50元，申请执行人对案款金额已确认。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二一年二月八日法官助理  王 允书 记 员  李正河