江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初230号原告：左孪彬，男，汉族，1988年1月1日出生，江西省武宁县人，保安，住武宁县。委托代理人：赵道喜，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：石智智，江西浔博律师事务所律师。被告：张滔滔，男，汉族，1991年5月26日出生，江西省武宁县人，司机，住武宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道**，统一社会信用代码913604238595416279。负责人：万勇，系该公司经理。委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。原告左孪彬与被告张滔滔、中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下至判决主文简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左孪彬及委托代理人赵道喜、被告张滔滔、人民保险公司的委托代理人汤双林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左孪彬向本院提出诉讼请求：1、被告张滔滔赔偿原告损失59419.4元；2、被告人民保险公司对上述赔偿在保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月7日22时许，在武宁县尚美中学路段，被告张滔滔驾驶赣Ｇ×××**小型轿车逆行与原告左孪彬驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告张滔滔承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送武宁县中医院住院治疗1天，后转武宁县人民医院住院治疗28天。经武宁县兴宁法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期180天、护理期90天、营养期60天。被告张滔滔驾驶的赣Ｇ×××**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及1000000元商业三者险。因本次事故，原告产生各项损失为医疗费26601.3元、住院伙食补助费580元、营养费1200元、护理费12386.71元、误工费31566.08元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、车辆损失1000元、鉴定费2200元；交强险外被告应承担70%责任，扣除被告张滔滔垫付5601.3元、被告人民保险公司垫付7000元，被告仍需赔偿诉请金额，双方协商无果，故原告诉请如上。被告张滔滔辩称，答辩人垫付5601.3元医疗费请求在本案一并处理；鉴定费事先与原告口头约定，应由原告自己承担；答辩人自愿承担交强险外15%非医保费用。被告人民保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任划分无异议；2、被告张滔滔驾驶的车辆在答辩人处投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，被告张滔滔负事故主要责任，答辩人在商业三者险赔偿限额范围内承担70%责任，对超出交强险外医疗费，被告张滔滔应承担15%非医保费用；3、部分赔偿项目赔偿标准过高；4、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费；5、答辩人已垫付7000元医疗费。经审理查明，2019年12月7日22时许，在武宁县尚美中学路段，被告张滔滔驾驶赣Ｇ×××**小型轿车逆行与原告左孪彬驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告张滔滔承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。赣Ｇ×××**小型轿车在被告人民保险公司处投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告即被送武宁县中医院治疗1天，次日转武宁县人民医院住院治疗28天，出院诊断左胫骨平台骨折（后叉止点撕脱性骨折），出院医嘱“休息叁个月，合理膳食；加强功能锻炼……”。2020年6月17日，经武宁兴宁法医学司法鉴定所司法鉴定，原告左膝部损伤不构成伤残等级，误工期180天、护理期90天、营养期60天。原告支付鉴定费2200元。以上事实有当事人庭审陈述，道路交通事故认定书、医院病历记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据道路交通安全法等相关法律规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系两辆机动车之间发生交通事故，根据各方无异议的交通事故认定书认定，被告张滔滔负事故主要责任，原告负事故次要责任，且原告与被告人民保险公司均认可交强险外被告一方应承担70%赔偿责任，故本院认定交强险外由被告张滔滔承担70%赔偿责任（除非医保用药费用及鉴定费外，由被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内代为赔偿）。根据原告诉讼请求、证据认定情况及相关标准，本院确认原告各项损失及具体赔偿情况如下：医疗费用赔偿限额内：1、医疗费26601.3元；2、住院伙食补助费580元（20元/天×住院29天）；3、营养费1200元（20元/天×鉴定60天），出院医嘱载明“合理膳食”，故本院认定按鉴定天数计算。以上各项共计28381.3元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分由被告方承担70%责任即12866.91元，其中非医保用药费用由被告张滔滔承担15%即1743.14元[（26601.3-10000）×70%×15%]，被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿剩余的11123.77元。伤残赔偿限额内：1、护理费10322.26元（2019年江西省非私营单位居民服务业就业人员年均工资50235元÷365天×75天），出院医嘱中并未载明原告出院后仍需护理，被告认可按75天计算，本院认定按75天计算；2、误工费15394.04元（2019年江西省非私营单位农业就业人员年均工资47217元÷365天×119天），出院医嘱载明“休息叁个月”，本院认定按住院29天加休息90天计算。原告主张按制造业工资标准计算，但其并未提供充分的证据证明其事故前从事制造业达一年，故本院按其户籍类别以农业工资标准计算；3、交通费本院酌定300元；4、精神损害抚慰金因原告未构成伤残，本院根据交通事故情况不予认定。以上各项共计26016.3元，均由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。财产损失：庭审中，双方均认可原告车辆损失为800元，本院予以认定。鉴定费：本院根据发票认定2200元，由被告张滔滔承担70%即1540元。被告张滔滔抗辩事先与原告已达成口头协议由原告自己承担，但并未提交证据证明，且原告予以否认，故对该抗辩意见本院不予支持。综上，被告人民保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内应赔偿原告损失47940.07元，被告张滔滔应赔偿原告损失3283.14元，原告应获赔偿总计57397.6元，扣除被告张滔滔垫付5601.03元、被告人民保险公司垫付7000元，原告仍可获赔38621.91元；被告张滔滔多垫付费用2318.16元，由被告人民保险公司予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告左孪彬损失38621.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起五日内返还被告张滔滔多垫付费用2318.16元；三、驳回原告左孪彬的其他诉讼请求。案件受理费已由原告减半缴纳643元，由原告左孪彬承担225元，被告张滔滔承担418元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  明金华二〇二一年二月二十二日书记员  黎亚林