wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11762号上诉人（原审原告）：余燕，女，汉族，1994年12月9日出生，居民身份证住址为四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××。委托诉讼代理人：景东星，广东雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗雪峰，男，汉族，1975年5月10日出生，居民身份证住址为广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××。委托诉讼代理人：曾子浩，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于健，广东盛众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王耻，男，汉族，1972年4月29日出生，居民身份证住址为四川省江安县×××××××××××××，公民身份号码为512××××××××××××。被上诉人（原审被告）：刘长彬，男，汉族，1974年3月5日出生，居民身份证住址为四川省富顺县×××××××××，公民身份号码为510××××××××××××。上诉人余燕因与被上诉人罗雪峰、王耻、刘长彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。余燕向原审法院提出诉讼，请求：1.罗雪峰、王耻、刘长彬支付余燕各项损失具体如下：误工费15641.87元、护理费8400元、营养费1000元、就医交通费1680元、住院伙食补助费5600元、残疾赔偿金168264元、被抚养人（曾秋燕）生活费43312.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2730元，共计256628.37元；2.诉讼费用由罗雪峰、王耻、刘长彬承担。原审法院依照《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：驳回余燕的全部诉讼请求。本案一审案件受理费2574.72元，由余燕负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初14097号民事判决。余燕不服原审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，并撤销余燕与罗雪峰、王耻、刘长彬之间签订的赔偿协议；2.改判罗雪峰、王耻、刘长彬连带赔偿余燕各项赔偿126976.77元（公式：总损失290845.96元×80%责任比例一105700元已支付金额）；3.本案一、二审诉讼费均由罗雪峰、王耻、刘长彬承担。事实与理由：一、一审法院认定罗雪峰、王耻、刘长彬已向余燕支付了156700元赔偿款是错误的。该款中包含了保险公司支付的46000元保险金及余燕丈夫的5000元工资，扣减后罗雪峰、王耻、刘长彬实际支付的金额为105700元。因余燕参加有团体意外伤害险，一审法院错误的把保险的赔偿金均视为罗雪峰、王耻、刘长彬对余燕的赔偿这是完全错误的。根据保单可知该保险的受益人是余燕本人。在办理保险理赔时，因住院医疗费为罗雪峰、王耻、刘长彬垫付，故余燕应罗雪峰、王耻、刘长彬要求授权保险公司直接将本属于余燕的医疗费理赔款46000元转入到刘长彬的账户内，一审法院没有将46000元在罗雪峰、王耻、刘长彬的垫付款中扣除明显错误。二、一审法院认定罗雪峰、王耻、刘长彬承担事故百分之六十的责任明显过轻。余燕认为罗雪峰、王耻、刘长彬承担百分之八十的赔偿责任为宜。本次事故发生的根本原因是罗雪峰、王耻、刘长彬没有施工资质与施工条件导致。罗雪峰、王耻、刘长彬搭建脚手架存在严重安全隐患，脚踩的竹架缝隙过大，才导致余燕从缝隙处滑落。一审法院认为余燕没有佩戴安全带等防护工具存在过错不成立。余燕和其他工友都是没有佩戴的，因为他们只是雇工，罗雪峰、王耻、刘长彬有义务提供安全护具，但没有告知余燕如何佩戴。在现场罗雪峰、王耻、刘长彬有人指挥工作，余燕等工友都是按罗雪峰、王耻、刘长彬的指示进行工作。余燕也想将竹架进捆绑但罗雪峰、王耻、刘长彬将所有材料都已运走。三、赔付协议书内容存在显失公平、以及重大误解的情形应当撤销。在签订协议时余燕认为伤情并不重，后来伤情进一步发展。后来又被评为九级伤残。这些都是事先没有预测到的。余燕后期还要进行二次手术。还要花费大量的医疗费。另外因余燕的伤情为腰椎爆裂性骨折，后期极有可能伤情更加恶化需要持续治疗。协议中58000元与余燕的实际损失差距巨大。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持余燕的全部上诉请求。罗雪峰、王耻、刘长彬均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。首先，关于案涉事故的责任分担比例的问题。根据余燕的陈述，其是在案涉房屋五楼外墙进行批灰施工时不慎跌落，施工过程中并没有佩戴安全带等防护工具。本院认为，余燕作为成年人在施工过程中安全意识薄弱，没有采取必要的安全保障措施和尽到合理的注意义务，其对事故的发生也有一定的过错，原审法院考虑双方的过错程度，酌定余燕自行承担自身40%的损失并无不当，本院予以维持。其次，关于案涉赔付协议书的效力如何认定，余燕主张赔付协议书确定的赔偿金额显失公平，应予撤销。本院认为，余燕未针对原审核算的本案损失为290845.96元提起上诉，视为余燕对该金额没有异议；另外，余燕对于案涉赔付协议书的真实性并无异议，亦确认收到该协议书确定的赔偿款58000元；虽然余燕在签订案涉赔付协议书时并未进行伤残鉴定，但刘长彬早已垫付包括医疗费在内的款项98700元，且余燕亦清楚保险公司赔付的医疗费由刘长彬收取及余燕已收到保险公司赔付的残疾赔偿金；综上，罗雪峰、刘长彬、王耻应连带承担赔偿的金额与已实际支付的赔偿款金额虽有差额，但不足以认定案涉赔付协议书显失公平，原审法院不支持余燕撤销该协议书的主张并无不当，本院予以维持。另外，余燕主张罗雪峰、刘长彬、王耻向其支付的赔偿款其中的5000元是王耻应向余燕的配偶支付的工资，为此，王耻不予确认，余燕亦未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，余燕的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2839.54元，由余燕负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年二月二日书记员  梁艳君赵盈
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1421民初1201号 原告：杨旭，男，生于1994年3月10日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：万林波，男，生于1989年11月18日，汉族，住四川省仁寿县。 原告杨旭与被告万林波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告万林波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨旭向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15,400元并支付利息（利息计算方式：1.以15,400元为基数，按年利率24%自2016年10月26日计算至2020年8月19日；2.以15,400元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告负担。在本案的审理过程中，原告杨旭将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款15,400元。事实和理由：原、被告系多年的朋友。2016年，被告向原告提出借钱周转。原告于2016年10月27日出借现金15,400元给被告。被告向原告出具《借条》。被告至今未还款。故诉请人民法院判如所请。 被告万林波未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：2016年10月26日，万林波向杨旭借款15400元，并向杨旭出具《借条》载明：“借条今借到杨旭15400（大写壹万伍仟肆佰元整2016年11月30日还清如未还清按3分利息算身份证513822198911××××万林波2016.10.26”。万林波至今未还款。杨旭于2021年2月20日诉至本院提出上述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《借条》等证据予以证实。 本院认为，债务应予清偿。被告向原告借款15,400元的事实清楚。被告未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款15,400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万林波于本判决生效后十日内偿还原告杨旭借款本金15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元，由被告万林波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1239号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津市捷一房地产有限公司，住所地天津市和平区津湾广场金谷大厦25层。法定代表人：任大鹏，总经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市捷一房地产有限公司中介合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产76495.15元予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市捷一房地产有限公司名下财产76495.15元。案件申请费785元，由申请人天津链家房江湖科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年二月五日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1535号原告：程航，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证登记住址福建省三明市三元区××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××012。被告：广东翼快转铺网络科技有限公司，住所惠州市惠城区××××××××××××××××××××××。法定代表人：胡某1。本院受理原告程航诉被告广东翼快转铺网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程航撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告程航负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁永权二〇二一年二月五日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初3588号之一 原告：蒋毅，女，1967年1月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告：佘启权，男，1951年2月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：代会田，男，1964年3月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 第三人：孙永罗，男，1979年3月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告蒋毅、佘启权与被告代会田及第三人孙永罗物权保护纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理。原告蒋毅、佘启权自愿于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋毅、佘启权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋毅、佘启权撤诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，公告费260元，合计610元，由原告蒋毅、佘启权负担。 审 判 长  陈林敏 人民陪审员  王万伦 人民陪审员  李春华 二〇二一年二月十九日 法官 助理  代 霞 书 记 员  陈 程
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1523民初434号 原告：潘文炳，男，2002年2月20日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：杨邦富，身份信息未核实。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，身份信息未核实。 原告潘文炳诉被告杨邦富、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告潘文炳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘文炳撤回起诉处理。 审判员  杨雨晴 二〇二一年二月二十五日 书记员  邹沛然
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保279号之一 鞍山市铁西区人民法院、林XX： 鞍山市铁西区人民法院与林X罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1948号原告：中国某银行股份有限公司某分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：某某某。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国某银行股份有限公司某分行（以下简称某行某分行）与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某行某分行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某行某分行向本院提出诉讼请求：1、解除某行某分行与蔡某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、蔡某某偿还某行某分行截至2020年12月9日的借款本金220081.87元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、蔡某某承担某行某分行为实现债权所发生的律师代理费9904元；4、确认某行某分行对位于长沙市××栋××号××房产处置款在蔡某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月14日，某行某分行与蔡某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某行某分行向蔡某某提供借款280000元，借款期限自2018年9月14日至2026年9月14日。如蔡某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某行某分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求蔡某某归还全部借款本息及相关费用，且某行某分行为实现债权所实际发生的全部费用均由蔡某某承担。蔡某某向某行某分行提供其名下位于长沙市××子014栋208号房产作为抵押。某行某分行按照约定向蔡某某发放了280000元贷款后，蔡某某未按期履行还款义务。蔡明阶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年9月14日，蔡某某与某行某分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、蔡某某向某行某分行借款280000元用于购买长沙市××子014栋208号房产，借款期限为96个月，自2018年9月14日至2026年9月14日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若蔡某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某行某分行将借款本金一次性划入蔡某某指定的杨某某的账户，蔡某某采用等额本息还款方法；5、蔡某某提供其名下位于长沙市××子014栋208号房产作为担保；6、如蔡某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某行某分行有权解除与蔡某某的借贷关系，并宣布借款立即到期，要求蔡某某立即清偿借款本息及相关费用，某行某分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由蔡某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月8日，某行某分行将280000元借款本金汇入蔡某某指定的杨某某账户内。2018年9月18日，某行某分行与蔡某某对蔡某某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙市不动产证明第0××9号）。借款本金发放后，蔡某某未履行按月足额还本付息的义务，多次逾期偿还借款本息，截至2020年12月9日，蔡某某已拖欠到期应还借款本金1344.11元，另有218737.76元借款本金尚未到期。另查明，某行某分行委托湖南某律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南某律师事务所支付律师代理费9904元。本院认为：某行某分行与蔡某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某行某分行已按约向蔡某某履行了发放借款本金280000元的义务，但蔡某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，且在某行某分行向本院起诉后，仍存在逾期还款行为，某行某分行有权行使解除权，故某行某分行起诉请求解除其与蔡某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，蔡某某应继续向某行某分行偿还剩余借款本息，故某行某分行起诉请求蔡某某向其偿还截至2020年12月9日的借款本金220081.87元的诉讼请求合法，本院予以支持。蔡某某逾期还款，还应当向某行某分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金220081.87元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止。某行某分行为实现债权向湖南某律师事务所支付了9904元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由蔡某某承担，考虑新冠疫情对蔡某某经济状况的影响，本院酌情确认律师代理费按蔡某某所欠借款本息的的4%收取，故某行某分行起诉请求蔡某某向其支付9904元律师代理费的诉讼请求，本院在8803.27元的范围内予以支持。蔡某某还以其名下的位于长沙市××子014栋208号房产为其借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某行某分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在蔡某某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司某分行与蔡某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、蔡某某向中国某银行股份有限公司某分行偿还截至2020年12月9日的借款本金220081.87元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金220081.87元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年12月10日起计算至实际清偿之日止；三、蔡某某向中国某银行股份有限公司某分行支付为实现债权所发生的律师代理费8803.27元；以上第二、三项金钱给付义务，蔡某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如蔡某某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司某分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置蔡某某名下位于长沙市××子014栋208号房产，所得价款由中国某银行股份有限公司某分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归蔡某某所有，不足部分由蔡某某继续清偿。本案受理费4750元，因适用简易程序，减半收取2375元，由中国某银行股份有限公司某分行负担5元，蔡某某负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二一年二月三日法官助理叶倩书记员颜滔
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执655号申请执行人左某某，男，汉族，村民。被执行人李某某，男，汉族，村民。本院在执行左某某与李某某劳务合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初886号民事判决书，由被执行人李某某清偿申请执行人左某某劳务费69550元，同时被执行人承担本案诉讼费769.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定分期给付，被执行人李某某承担本案执行费943元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年二月二十四日书记员  许 杨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异22号异议人（被执行人）：李淑明，女，1961年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：李福立，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：安怀东，男，1962年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行李福立与安怀东、李淑明民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初4319号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执恢865号]过程中，李淑明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。李淑明称，异议申请人与（2017）京0114民初4319号民事判决书的被告安怀东系夫妻关系。因安怀东参与赌博向李福立借款，李福立起诉到昌平法院，昌平法院判决异议人与安怀东共同还款给李福立。判决生效后，安怀东离家出走，至今杳无音信。所有债务全部落到异议人身上。在异议人无力还债的情况下，法院查封、冻结并扣划了异议人的全部收入，使得异议人无法生活，异议人向贵院提出申请，请求法院在扣划异议人的款项时，留给异议人必要的生活费，以维护异议人的合法权益。请求人民法院解除冻结并停止执行异议人的生活费、养老金。李福立提交书面意见称，一、李淑明在东贯市村上班有工资收入；二、李淑明有房屋出租，有租金收入；三、昌平法院的判决书确认李淑明与其丈夫安怀东共同承担还款责任，李福立要求执行李淑明于法有据。综上所述，李福立认为，李淑明的异议申请不成立，故请法院在查明事实的基础上，依法驳回李淑明的请求。本院查明，李福立与安怀东、李淑明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0114民初4319号民事判决书，判决：一、本判决生效后七日内，被告安怀东、被告李淑明返还原告李福立借款本金70000元。二、本判决生效后七日内，被告安怀东、被告李淑明给付原告李福立利息（以70000元为基数，自2015年7月1日至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告李福立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告李福立负担125元，已交纳；由被告安怀东、被告李淑明负担1550元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告安怀东负担，于本判决生效后七日内交纳。李淑明不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2018）京01民终5234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因安怀东、李淑明未履行生效法律文书确定的义务，李福立向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2018）京0114执7579号。因被执行人安怀东、李淑明确无财产可供执行，本院裁定终结该案的本次执行程序。后本院对该案恢复执行，执行案号为（2020）京0114执恢865号。恢复执行过程中，本院冻结了李淑明名下北京农村商业银行账户存款，并扣划4300元。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，据以执行的生效法律文书判决安怀东、李淑明偿还李福立借款本金并给付利息，李淑明作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的还款义务，本院对其银行账户存款进行冻结并扣划并无不当。李淑明要求解除冻结并停止执行其生活费、养老金，于法无据，本院不予支持。此外，从查明的事实显示，被执行人李淑明的同住家属具有一定的收入来源，能够维持李淑明的日常基本生活。综上，李淑明的异议理由不能成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李淑明的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年二月七日书记员  张秋菊
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执152号 梁文鼓、广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司： 本院执行的梁文鼓申请广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款133179元（含执行费1870元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初951号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司。住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。统一社会信用代码：91410526567283267J。委托诉讼代理人：王亚楠，女，1989年2月8日生，汉族，系原告单位职工。委托诉讼代理人：陈爱宇，河南师诚律师事务所律师。被告：田彩霞，女，1976年8月28日生，汉族，住滑县。被告：张国平，男，1975年2月10日生，汉族，住滑县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司与被告田彩霞、张国平追偿权纠纷一案，原被告自行和解，被告张国平自愿支付原告代偿款及诉讼费、保全费。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费419元，保全费435元，由被告张国平承担。审判员  刘国强二〇二一年二月二十三日书记员  陈鹏沙
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1181执恢70号 申请执行人：张惠明，女，1951年8月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：徐秀银，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初853号民事调解书、（2020）川1181执恢385号执行裁定书，于2021年1月25日受理张惠明申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金10783元，负担执行费77元。本院另受理张容等七人分别申请恢复执行徐秀银民间借贷纠纷七案，因被执行人同一，决定并案执行。 执行中，经本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人徐秀银的银行存款30198元予以扣划。扣除支付被执行人徐秀银生活费4800元外，经申请执行人协商，同意按各自的债权比例进行分配。本案受偿3133元，扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金3083元，尚有借款本金7700元、执行费27元未执行到位。除此之外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年二月十九日 书记员 万禹舟
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执287号 申请执行人孙浩宇，男，1970年12月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人梅河口曙光饲料有限公司，住所地梅河口市。 法定代表人：高家芹，总经理。 申请执行人孙浩宇与被执行人梅河口曙光饲料有限公司买卖合同纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2020）吉0581民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙浩宇于2021年2月3日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息、收益类保险的情况，未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 二、本院在梅河口市调查了被执行人梅河口曙光饲料有限公司名下有无房产、住房公积金的情况，经查，除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外未发现被执行人梅河口曙光饲料有限公司有上述财产； 三、本院已依法向被执行人梅河口曙光饲料有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人梅河口曙光饲料有限公司除被通化市中级人民法院拍卖的厂房、土地、设备外暂未发现有可供执行的财产，可以认定被执行人梅河口曙光饲料有限公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙浩宇告知上述执行情况,申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二一年二月二十四日 书记员  项礼鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初7001号原告：刘权行。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：赵锡桂。被告：深圳市粤之星科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区××××，统一社会信用代码：9144×××Q0K。法定代表人：赵锡桂。原告刘权行与被告赵锡桂、深圳市粤之星科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20163045××××.3）纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2021年2月2日，原告刘权行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘权行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘权行撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘权行负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二一年二月五日书记员 黄银椿（兼）
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初959号原告：张美英，女，1973年4月12日出生，汉族，政府职员，住依兰县。被告：马俊发，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，户籍地依兰县，现下落不明。原告张美英与被告马俊发土地承包合同纠纷一案，本院于2020年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美英到庭参加诉讼，被告马俊发经公告送达传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告张美英向本院提出诉讼请求：1、确认原告张美英与被告马俊发签订的土地承包合同有效；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2010年被告因欠农行贷款。由原告代为偿还贷款10万余元。后被告离开住所地打工，2018年底原告找到被告向其索要欠款。经协商被告将名下位于依兰县江湾镇江湾村的28.81亩耕地转包给原告10年，来偿还欠款，双方签订了《土地经营权转包协议》并报江湾村村委会备案。现因被告不在家，不能到场交付案涉耕地，故依法向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告马俊发经合法传唤，未到庭参加诉讼，未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张美英向本院提交的证据有：1、被告马俊发下落不明的证明一份；2、土地转包合同一份；3、马志帮证明一份；邴晓丽证明一份。被告马俊发没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马俊发系依兰县江湾镇江湾村村民。原告张美英与被告马俊发系同学关系。原告张美英于2010年替被告马俊发偿还银行贷款10万元。原告张美英于2018年底找到被告马俊发向其索要欠款。经协商被告马俊发将自己在依兰县江湾镇江湾村28.81亩耕地（土地台账上登记在其父亲马志帮名下）转包给原告张美英，用来偿还欠款。双方签订了《土地经营权转包协议》并报江湾村委会备案。该《土地经营权转包协议》中约定，被告马俊发将位于依兰县江湾镇江湾村江湾屯李国富路至马俊发路18.02亩耕地及南山北大甸臧杰路至腾起云路5.79亩耕地转包给原告张美英经营耕种，经营期限为2022年至2032年。被告马俊发的父亲马志帮出具证明，同意将上述土地经营权交付给原告张美英，经营期限为2022年至2032年。现被告马俊发下落不明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告马俊发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为：土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。本案中原告张美英替被告马俊发偿还10万元银行贷款，被告马俊发将自己的23.81亩耕地转包给原告张美英，用于偿还欠款，事实清楚。被告马俊发与原告张美英签订《土地经营权转包协议》是对土地转包事实的确认和其履行交付转包土地义务作出承诺，该《土地经营权转包协议》系真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。被告马俊发应按《土地经营权转包协议》的约定全面履行义务。原告张美英的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上：依照《中华人民共和国民法典》第三百三十四条、第四百六十五条、第五百零九条；《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张美英与被告马俊发签订的《土地经营权转包协议》合法有效。被告马俊发于2022年1月1日将位于依兰县江湾镇江湾村江湾屯李国富路至马俊发路18.02亩耕地及南山北大甸臧杰路至腾起云路5.79亩耕地交付原告张美英经营耕种，经营期限为2022年1月1日起至2032年12月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费560元（原告已交纳）由被告马俊发负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张美英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李庆辉人民陪审员  温 达人民陪审员  张 杰二〇二一年二月十八日书 记 员  郭 双附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第三百三十四条土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权互换、转让。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1103号大连亿诚物业管理有限公司：本院已经受理大连亿诚物业管理有限公司与李思林物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1103号李思林：本院已经受理大连亿诚物业管理有限公司与李思林物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1103号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执恢12号 申请执行人简运国，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人潘武敢，男，1989年3月15日出生，壮族，住广西武明区。 被执行人农曼曼，女，1992年7月22日出生，汉族，住广西横县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)桂1022民初1396号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金570000元、负担案件受理费4750元，合计574750元。因被执行人在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，共执行得款74683.45元，2019年12月17日本案依法终结本次执行程序。因本案参与分配执行得款，本院于2020年12月2日第一次恢复执行办理兑付执行款手续后终结本次执行程序，现因申请执行人收款账户原因款项被退回，本院于2021年1月25日再次恢复执行，予以办理执行款兑付。 在执行过程中，查明本案第一次立案恢复执行之前，已执行得款74683.45元。被执行人共同共有的位于广西南宁市，经南宁市西乡塘区人民法院（首封）拍卖，本案参与分配，于2020年12月1日执行得款141001.1元。 本院依照法定程序查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人潘武敢名下有车牌号为桂Ａ×××××起亚牌汽车、桂Ａ×××××大众牌汽车共二辆，被执行人农曼曼名下有车牌号为桂Ａ×××××高尔夫牌汽车、桂Ａ×××××雷克萨斯牌汽车共二辆，本院予以查封，但未控制车辆暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。截至2021年2月5日，本案执行到位金额215684.55元，未执行到位金额367213.45元（含执行费8148元）。本院已穷尽了财产调查及执行措施，但还未能实现申请执行人的全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月五日 书记员  李冬萍
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初36号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人把姗，女，1983年10月8日出生于江苏省南京市，回族，专科文化，无业，住南京市秦淮区。被告人把姗因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月3日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人把姗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月29日20时许，被告人把姗酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由东向西行驶至吉庆家园小区附近时，被当场查获。经检验，被告人把姗血样中乙醇含量为128.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人把姗到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人把姗犯罪后坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人把姗拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人把姗对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人把姗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人把姗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年二月三日 书记员  黄冰雪
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执333号之一申请人：赵俊伟，男，汉族，1989年11月11日生，居民身份证号码4128281989××××××××，住河南省新蔡县河坞乡河坞村委赵湾二组。被执行人：邢红卫，男，汉族，1967年02月09日生，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢红卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢红卫在中国工商银行17×××66账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十日书记员 李栋梁
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1525民初1600号之二 原告：张某某，男，1971年3月22日生，汉族，住xxx。 被告：陈某某，男，1965年1月26日生，汉族，住xxx。 被告：庄某某，男，1971年6月24日生，汉族，住xxx。 原告张某某与陈某某、庄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告张某某于2021年1月28日向本院提出申请，撤回起诉。 本院认为，原告张某某的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某某负担。 审 判 长  杨全新 审 判 员  陈 蕾 人民陪审员  何 庆 二〇二一年二月五日 书 记 员  邢 韵
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初880号 原告：廖某，男。 被告：苏某，女。 原告廖某与被告苏某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年二月十八日 书记员  柳丹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终166号 上诉人（原审被告）：河北滨江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷大厦24层2401—2408室。 法定代表人：张坚。 被上诉人（原审原告）：广州凡拓数字创意科技股份有限公司，住所地广州市天河区五山路261号农装所大院自编26号楼。 法定代表人：伍穗颖，该公司总经理。 上诉人河北滨江房地产开发有限公司（以下简称滨江房地产）因与被上诉人广州凡拓数字创意科技股份有限公司（以下简称凡拓公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滨江房地产收到法院交纳诉讼费用通知书后仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北滨江房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵亚坤
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初75号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人金某某，男，1975年10月21日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被依兰县公安局取保候审，2021年1月6日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日12时许，被告人金某某饮酒后驾驶黑14A9851号牌四轮拖拉机行驶至依兰县迎兰朝鲜族乡集胜村附近路段时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人金某某血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人金某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人金某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人金某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、金某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人金某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字625号司法鉴定意见书等证据证实。被告人金某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月四日书记员  杨宇光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3213号 原告：周光发，男，1979年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：侯莉莉，女，1987年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：董静学，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告周光发与被告侯莉莉、董静学教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告周光发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周光发撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月九日 书记员  李荞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初719号原告陈宝磊，男，汉族,1982年1月18日出生,住河南省荥阳市。委托代理人张明朝，河南华融律师事务所律师。被告魏东生，男，汉族，1984年9月12日出生，住郑州市金水区。原告陈宝磊诉被告魏东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝磊委托代理人张明朝到庭参加诉讼，被告魏东生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，自2020年10月13日至2020年10月19日，被告魏东生因生意急需资金周转，陆续向原告借款18万元。当时承诺下月偿还，但被告无故违反约定仅偿还9000元，剩余171000元，经原告多次催要，被告向原告出具借条一份，载明“借条今借到陈宝磊171000元整（壹拾柒万壹仟元整）”。后该款项经原告多次追要，被告无故一再推诿拖延，无奈之下，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款171000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏东生未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明，原告提交的其卡号尾号为2279的中国工商银行股份有限公司郑州祥和支行借记卡账户历史明细清单显示：2020年10月13日原告向被告转款50000元，2020年10月15日，原告向被告转款两笔，共计30002元，2020年10月17日，原告向被告转款70001元，2020年10月18日，原告向被告转款10001元。2020年10月19日，案外人赵娜通过中国邮政储蓄银行向被告转款20001元。被告偿还部分款项后向原告出具《借条》一张载明：今借到陈宝磊171000元整（壹拾柒万壹仟元整），借款人魏东生，身份证号，手机号189××××0444。原告庭审陈述，原告是做工程承包的，被告是做工程承包一类的，被告借款是用于工程承包需要支付承接工程的押金，双方是认识很多年的朋友关系，从2020年10月13日至2020年10月19日原告通过工商银行郑州祥和支行向被告转款共计5笔，手机银行转账一笔，一共180005元。之后大概一个月左右，原告给被告索要借款时，被告偿还9000元现金，并在偿还该笔9000元当天，向原告补了一张借条，金额为171000元，未约定利息，补条时间应当是2020年11月20日左右。本院依法询问案外人赵娜到庭陈述，我与原告陈宝磊是朋友关系，不清楚原被告什么关系，当时原告陈宝磊给我打电话说他朋友需要用钱，并没有告知我借款用途，然后陈宝磊给了我一个账号让我把钱转给尾号1592的魏东生的账户。我转给魏东生的20000元是我从平安银行分期乐贷的款，每月陈宝磊都在分期还款，共分六个月，现在已经还了四个月了。之后不再向魏东生主张我转给魏东生的20000元。本院认为：被告魏东生经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。合法的债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》、及原告提交的银行流水能够证明原被告之间存在借款合意，原告依约交付借款180000元，被告偿还9000元后，未偿还剩余借款，故原告诉请被告偿还剩余借款本金171000元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告魏东生于本判决生效后十日内偿还原告陈宝磊借款本金171000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1860元，由被告魏东生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇二一年二月二十二日书记员 马桂玲
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初40号      原告：缑延伟，男，1993年10月18日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县吉子湾春雨中学斜对面，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：石磊，（曾用名磊），男，1985年9月23日出生，汉族，陕西省富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告缑延伟与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告缑延伟因与被告石磊就借款偿还事项已自行达成和解，申请撤回对被告石磊的起诉。   本院认为，原告缑延伟撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告缑延伟撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告缑延伟承担。         审 判 员  张桂芳          二〇二一年二月八日       法 官助 理 梁建珍     书 记 员 卢 建                                 法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                        1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执443号申请执行人汪金贵，男，1981年10月1日生，汉族，农村居民，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住莱州市。被执行人张坤海，男，1973年12月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人汪金贵与被执行人张坤海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初8474号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月五日书记员  冷文涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审14号 申请执行人成都市生态环境局。住所地：成都高新区蜀锦路68号。 法定代表人张军，局长。 委托代理人谢东，男，成都市生态环境局工作人员。 委托代理人王晓宇，男，成都市生态环境局工作人员。 被执行人四川林易洗涤服务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇卫星村五组144号。 法定代表人赵世芳。 申请执行人成都市生态环境局于2021年1月20日向本院提出申请，申请执行其对被执行人四川林易洗涤服务有限公司作出的《行政处罚决定书》（成环罚字〔2020〕LQY003号），本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人成都市生态环境局于2021年2月3日向本院提交申请书，申请撤回对案涉行政处罚决定的强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市生态环境局撤回强制执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下： 准许申请执行人成都市生态环境局撤回对被执行人四川林易洗涤服务有限公司的强制执行申请。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月七日 书记员 王 旺
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执4143号之一申请执行人：潘秀娣，女，1966年3月14日出生，汉族，住南通市。被执行人：李勇梅，女，1973年1月3日出生，汉族，住南通市。申请执行人潘秀娣与被执行人李勇梅民间借贷执行一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人李勇梅名下坐落于南通市和谐汇景新苑15幢705室、15幢10室不动产，以被执行人李勇梅在拍卖所得价款中享有的份额偿付相应执行款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王风华审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年二月二十五日书记员  季洋洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初6121号原告：侯艳红，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：石建武，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告侯艳红与被告石建武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月9日公开开庭进行了独任审理。原告侯艳红到庭参加诉讼，被告石建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯艳红向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20,000元并支付自2020年1月7日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计付的利息。事实和理由：2019年9月4日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限6个月，月利率3%，原告于当日从河南巩义农村商业银行股份有限公司康店支行取款20,000元后存入被告账户。被告偿还4个月利息2,400元，后未再还款，引起诉讼。石建武缺席未答辩。原告侯艳红围绕诉讼请求依法提交借据一份、侯艳红于2019年9月4日在河南省农村信用社现金取款20,000元取款单一份、石建武于2019年9月4日在河南省农村信用社现金存款20,000元存款单一份，本院认定如下：2019年9月4日，被告向原告借款20,000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限6个月，月利率3%，原告于当日从河南巩义农村商业银行股份有限公司康店支行取款20,000元后存入被告账户。被告偿还4个月利息2,400元，后未再还款，引起诉讼。2020年11月10日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）豫0181民初6121号民事裁定，冻结被告在金融机构的存款20,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告侯艳红将款借给被告石建武，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未还款构成违约，应当返还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率3%，超出法律规定的标准，扣除已付4个月利息2,400元，原告主张自2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率15.4%给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石建武于本判决生效之日起10日内向原告侯艳红给付借款本金20,000元及利息（自2020年1月7日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告石建武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李建普二〇二一年二月二十五日书记员  康明慧附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价报价利率标准计算的利息承担逾期违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3395号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：田萍，女，1966年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告田萍物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保51号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币39万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币39万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2470元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执182号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：刘小辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行被执行人刘小辉犯非法吸收公众存款罪判处罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2021年1月7日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金100,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002刑初214号刑事判决书关于刘小辉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年二月四日 书记员 李 貌
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初198号原告：张洪生，男，1969年11月10日出生汉族，依兰县驾校教练，现住依兰县。被告：李君，男，1969年5月10日出生汉族，依兰县愚公畜牧局兽医，现住佳木斯市向阳区。原告张洪生与李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪生，被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金200000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月10日，被告在原告处借款200000元，此款经原告多次索要未果，诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告李君辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，但只能用工资及公积金偿还。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2014年7月10日，被告在原告处借款本金200000元，该款被告到原告家中，原告以现金方式给付，被告并给原告出具借据一份,双方口头约定三个月还款，借款发生后，原告多次向被告索要借款，被告未予偿还，原告诉至法院。上述事实有张洪生、李君的陈述、举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张洪生与李君之间债权债务关系明确，李君应按照约定履行还款义务。本院对原告张洪生的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：李君于本判决生效之日起十日内给付张洪生借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由李君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年二月二日书记员  李天奇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异12号异议人（被执行人）：刘子平，女，1952年1月16日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：汪至贺，北京市中闻律师事务所律师。申请执行人：尤德臣，男，1980年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘子乔，女，1955年8月11日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京世萱堂生物医药科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街11号B座307号（德胜园区）。法定代表人：刘子平。本院在执行尤德臣与刘子平、刘子乔、北京世萱堂生物医药科技有限公司（以下简称世萱堂公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初1189号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执8877号]过程中，刘子平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。刘子平称，尤德臣诉刘子平等人的民间借贷纠纷由贵院受理。贵院作出了（2019）京0114民初1189号民事调解书，确认刘子平偿还尤德臣50万元本金，14万元利息，共计64万元。2020年9月23日，已向贵院账户汇入12万元，以偿还首期还款金额10万元。但是贵院却在24号根本不予中止拍卖，正常拍卖。中闻孙成霞律师到贵院申明情况才予以中止拍卖。在此过程中，贵院依尤德臣（2020）京0114执8877号执行裁定书，继续将刘子平名下养老金账户查封。贵院明知刘子平名下的拍卖房产评估价值1700多万元，贵院却仍应申请执行人尤德臣的申请，超标的额查封，将刘子平名下如下养老金账户查封。该行为系超标的额查封的违法行为，完全违反了法律规定，且贵院对于该超标的额查封系主观上系明知。刘子平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，对贵院超标的额执行行为提出书面异议。且该查封行为导致被执行人刘子平的最低生活标准无法支取。刘子平患有多种疾病，养老金账户的钱是刘子平的养命钱。就是这不到4000元钱中，刘子平还拿出2000元偿还李铁的借款，刘子平仅剩2000元的生活费。且该查封行为导致被执行人刘子平的最低生活标准费用无法支取。贵院所有的执行法官，包括作出（2020）京0114执异386号裁定书的法官，均知悉尤德臣自2001年至今在贵院的民间借贷数量与金额，但是仍然对于尤德臣的超标额的查封申请均予支持。刘子平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定，对贵院超标的额执行行为提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款、第二十一条，请求贵院解除（2020）京0114执8877号执行裁定书中，对刘子平养老金账户即中国工商银行×××账号的查封。尤德臣称，首先，对于这个异议申请不认可，不同意解封，法律规定我不清楚由法院定夺。第二条，关于房屋也不值1700万这么多钱，市场价格在1450万左右，最主要的是这个房屋上有抵押还有其他查封，这个房屋即使拍卖也不能偿还她在外面的欠款。本院查明，尤德臣与刘子平、刘子乔、世萱堂公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0114民初1189号民事调解书，内容为：一、被告刘子平、刘子乔、世萱堂公司返还尤德臣借款本金500000元并支付利息140000元，于2019年5月30日之前支付100000元、于2019年6月30日之前支付100000元、于2019年7月30日之前支付100000元、于2019年8月30日之前支付100000元、于2019年9月10日之前支付240000元；二、案件受理费4400元由被告刘子平、刘子乔、世萱堂公司负担，于2019年5月30日之前给付原告尤德臣；三、保全费3020元，由原告尤德臣负担1510元，已交纳；由被告刘子平、刘子乔、世萱堂公司1510元，于2019年5月30日之前给付原告尤德臣。因尤德臣向本院申请诉前财产保全，本院作出（2018）京0114财保433号民事裁定书，并于2018年10月23日查封刘子平名下位于北京市西城区房屋（以下简称705房屋）。因刘子平、刘子乔、世萱堂公司未履行生效法律文书确定的义务，尤德臣向本院申请强制执行本金40万元、利息14万元、保全费1510元，案件受理费4400元，共计545910元。本院立案受理，执行案号（2020）京0114执8877号。执行过程中，本院于2020年10月30日对上述705房屋继续查封，并冻结了刘子平名下多个银行账户存款，包括中国工商银行×××账户存款。北京市西城区法院就李铁申请执行刘子平民间借贷纠纷一案（该案执行标的为本金130万元及利息）向本院出具函件，称经查本院拟处置上述房产，李铁向该院提交参与分配申请，请本院在财产处置并分配完毕后向该院申请执行人李铁发还。此外，根据705房屋不动产登记信息显示，该房屋上设有抵押权，被担保主债权数额为1100万元；并有多家法院对该房屋轮候查封。审查过程中，为支持其主张，刘子平提交了账号为×××中国工商银行账户存折复印件等证据，证明该账户每月进账4000余元为其基本养老保险金。尤德臣向本院提交拍卖公告一份，称本院曾拟拍卖705房屋，该拍卖公告上所设起拍价是1242万元。本院认为，执行程序中，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。对被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，人民法院可以采取查封、扣押、冻结措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，被执行人刘子平未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋并冻结其名下银行账户内存款并无不当。关于刘子平所称本院查封了其名下705房屋后，仍超标的额查封，将其名下养老金账户予以冻结一节，经上述查明的事实可见，本院曾拟拍卖705房屋，起拍价1242万元，现705房屋上不仅涉有抵押，被担保主债权数额1100万元，刘子平作为被执行人在西城区法院尚有未履行的债务，且该案申请执行人已向本院提出参与分配申请，705房屋上还有多家法院的轮候查封，故刘子平关于本院超标的额冻结的异议理由不能成立。但考虑到刘子平年纪已大，缺乏其他收入来源，需要维持日常的基本生活，故应当按照北京市最低生活保障标准为其保留生活必需费用。但刘子平提出的解除冻结上述账户的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、在本院（2020）京0114执8877号执行案件中，按照北京市最低生活保障标准为刘子平保留生活必需费用；二、驳回刘子平的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年二月四日书记员  张秋菊
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2470号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区××××××××西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌、吴恒锋，该公司员工。被告：卢利烽，男，1990年6月24日出生，汉族，住揭阳市揭东区××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××957。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称“谊度公司”）与被告卢利烽追偿权纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告谊度公司的委托诉讼代理人吴恒锋到庭参加诉讼，被告卢利烽经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还欠款本金18333.29元及利息6343.32元（利息以欠款本金18333.29元为基数，按24%年利率计算，自2019年1月28日暂计算至2020年6月30日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担；以上金额暂计至2020年6月30日为24676.61元。事实和理由：2017年11月28日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称“飞贷公司”）运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由华润深国投信托有限公司（以下简称“华润信托公司”）向其提供借款4万元，贷款存续期间为24个月，年利率为8.5%，还款方式为分期随还。合同签订后，华润信托公司向被告指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款31222.71元，剩余本金18333.29元至今未还。被告逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称“研信公司”）按照其与华润信托公司签订的《合作协议》的约定为被告向华润信托公司代偿并取得被告的上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。原告谊度公司对其主张向法庭提交如下证据：1.《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》及《委托收款授权书》，因为是电子合同，因此原告提供打印件，证明被告借款、借期、分期及合同相关的约定。2.被告申请贷款时上传的照片电子打印件，证明被告申请借款时根据软件提示拍摄其本人照片，该笔贷款系其本人申请。3.放款证明，证明华润信托公司已按照合同约定向被告发放贷款。4.还款明细，证明被告累计还款31222.71元，尚欠本金18333.29元。5.代偿证明，证明被告逾期后，研信公司按照与华润信托公司的约定进行代偿，取得被告的债权。6.债权转让协议、招商银行付款回单，证明研信公司于2019年11月20日将其对被告享有的与本案有关的全部债权转让给原告。7.短信通知记录打印件、债权转让通知书复印件，短信通知记录已做公证，债权转让通知书因为原件已寄给被告，因此原告仅存复印件，研信公司已通过短信形式和邮寄方式向被告送达债权转让通知。8.邮寄记录官网查询打印件、邮寄单原件，证明原告向被告发送债权转让通知，物流记录显示退件。证据3、4、5、6、7仅有一份原件，因需要多地开庭，本案被告与其他客户资料均是同时公证，没有办法同时提交，原告现当庭出示公证书并就证据进行说明，提交三份公证书首页复印件交法庭存档。被告卢利烽没有答辩，也没有提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据材料，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，被告与华润信托公司签订的借款合同中约定借款利率为年利率8.5%，并在服务合同中约定管理费是贷款金额的3.5%，月综合费为贷款金额的1.53%，合同约定的管理费已由被告在第一期还款时已经支付了，按照已经归还款项和支付利息等费用的记录显示，飞贷公司只按贷款金额的1.53%每月收取了月综合费，并没有按合同约定的借款利率收取利息。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告通过网上银行与飞贷公司签署的《“飞贷”额度借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款到期后未能按约定清偿借款本息，原告通过债权转让取得上述债权，原告有权要求被告立即偿还所有欠款本金及计付利息。按照已经归还款项和支付利息等费用的记录显示，飞贷公司只按贷款金额的1.53%每月收取了月综合费，并没有按合同约定的借款利率收取利息。故据此可认定双方同意按贷款金额的1.53%每月收取了月综合费即视为每月收取的全部孳息。原告在本案中主张的计至2020年6月30日的借款本金、利息，未超出月利率1.53%的部分，合法合约，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有到庭，视为其放弃和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告卢利烽应于本判决生效之日起10日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司本金18333.29元及该款的利息（利息以上述本金为基数从2019年1月28日起计至欠款实际清偿日止按月利率1.53%计算）。二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担13元，由被告卢利烽负担195元。本案受理费原告已预交，原告表示被告应负担的受理费其不申请退费，由被告在返还上述债务时一并迳付原告，本院无需另行退收。本判决为终审判决。审 判 员 林克生二〇二一年一月二十九日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保301号之一 刘岩、郭丽： 与租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保110号申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人郎某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初26号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月四日书记员  程 琪
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保30号 关于梁书成申请执行王盼财产保全一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年02月03日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执294号之三申请执行人：佟某某，男，1980年9月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：穆某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某在中国农业银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年二月二十六日书记员 连哲宇
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初8119号 原告:上海斐毡商贸有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆路2685号2号楼302室。 法定代表人：林诗苹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘英俊，广东摩金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林昌炼，广东摩金律师事务所实习律师。 被告：有货（江苏）商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢17、18层。 法定代表人：梁超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁皛垚，女，该公司员工。 原告上海斐毡商贸有限公司（以下简称斐毡公司）与被告有货（江苏）商贸服务有限公司（以下简称有货公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斐毡公司的委托诉讼代理人刘英俊、林昌炼，被告有货公司的委托诉讼代理人梁皛垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告斐毡公司向本院提出诉讼请求：1、判令有货公司向斐毡公司支付货款1498019.94元；2、判令有货公司支付逾期付款违约金(以1498019.94元为基数，自2020年6月11日起计算至实际清偿之日止)；3、判令有货公司承担律师费70000元；4、判令有货公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年开始，斐毡公司、有货公司建立买卖合同关系，双方就销售斐毡公司“TOMS”、“STANCE”、“DR.Martens”三个品牌的产品签订《平台入驻服务合同》、《销售合同》。斐毡公司依约将上述三个品牌的产品在有货公司自有平台销售，双方每月通过有货电子对账平台就上一个月发生的销售货物件数、应结算货款金额、库存等数据进行对账结算。双方对账确认无误后，斐毡公司按约向有货公司开具等额的增值税专用发票并邮寄给有货公司，有货公司依约应在收到发票后次月10日内支付货款，有货公司多次未按期足额支付货款。经双方对账确认2016年3月至2020年2月应结算货款总额4682303.37元，有货公司未付金额1492920.97元。2020年3月1日至2020年5月31日期间新增货款金额5098.97元，有货公司未付总额为1498019.94元。、 被告有货公司辩称，认可所欠货款金额为1498019.94元，但应扣除运费7340.26元，违约金、律师费、诉讼费不予认可。 经审理查明，2017年9月1日，斐毡公司（乙方）与有货公司（甲方）签订《平台入驻服务合同》约定：乙方在甲方平台销售和展示商标为“STANCE”的产品；本合同有效期从2017年9月1日起至2018年8月31日止，期限为1年，双方可根据合同约定提前终止或到期续签，甲方享有优先续签权。 2018年1月4日，斐毡公司（乙方）与有货公司（甲方）签订《平台入驻服务合同》约定：乙方在甲方平台销售和展示商标为“Dr.Martens”的产品；甲乙双方需在次月20日前确认上月应结算的款项，并由乙方向甲方出具合法有效的发票；甲方在收到发票后，在次月底前，向乙方支付上个月货款；甲方应当按时、足额的付款，否则每延迟一天，承担应付款项总额1%的违约金，斐毡公司自愿将该违约金标准调整为同业拆借中心报价利率的1.5倍；本合同有效期从2018年1月4日起至2019年1月3日止，双方可根据约定提前终止或到期续签，甲方享有优先续签权，本合同期限届满若任一方未以书面提供续约的通知的，双方另行签订《平台入驻服务合同》。 2018年9月1日，斐毡公司（乙方）与有货公司（甲方）签订《销售合同》专用条款约定：乙方委托甲方在甲方平台销售和展示商标为“STANCE”的产品；结算价格为甲方以品牌产品的实际销售金额的70%、75%与乙方进行货款结算；甲乙双方需在次月20日前确认上月应结算的款项，并由乙方向甲方出具合法有效的发票；甲方收到发票及已盖公章的结算对账单、库存对账单之后，在隔月1日到10日之间，向乙方支付上上月货款；本合同有效期从2018年9月1日起至2020年8月31日止，期限为2年，双方可根据约定提前终止或到期续签，甲方享有优先续签权，本专用条款期限届满若任一方未提出书面不再续约的通知的，则自动续约一年。通用条款第九条违约责任约定，甲乙双方应本着诚实信用的原则履行本合同，任何一方不履行本合同项下的任何一项条款均被视为违约；违约方应承担自己的违约行为而给守约方造成的全部经济损失，包括但不限于守约方为签署和履行本合同以及通过法律途径追究违约方违约责任所发生和支出的律师费、顾问费、通讯费、交通费和其他实际支出。 斐毡公司向有货公司最后一次开具增值税专用发票的时间为2020年5月22日。 2020年7月29日,斐毡公司与广东摩金律师事务所签订《法律服务协议》（争议解决）约定律师费70000元。广东摩金律师事务所向斐毡公司开具律师费发票一张，金额为70000元。2020年8月13日斐毡公司向广东摩金律师事务所支付律师费70000元。 审理中，双方确认有货公司尚欠斐毡公司2016年3月至2020年5月结算款总额为1498019.94元。有货公司称结算款总额中应扣除运费7340.26，斐毡公司不予认可。 上述事实有《平台入驻服务合同》、《销售合同》、对账单、发票、公证书、《法律服务协议》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。斐毡公司与有货公司签订的《平台入驻服务合同》、《销售合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。斐毡公司按约履行了发货义务，有货公司理应按约向斐毡公司支付结算货款。有货公司称结算款中应扣除运费，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。截止2020年5月，有货公司尚欠斐毡公司结算款1498019.94元。 有货公司未按约支付结算款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。斐毡公司主张的违约金实际系因有货公司迟延付款所造成的利息损失，双方签订的数份合同中仅有2018年1月4日的《平台入驻服务合同》约定了违约金，结合最后一次开具发票的时间及合同约定，本院酌定自2020年6月11日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。关于斐毡公司主张的律师费70000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告有货（江苏）商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海斐毡商贸有限公司支付1498019.94元及违约金（自2020年6月11日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告有货（江苏）商贸服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海斐毡商贸有限公司支付律师费70000元； 三、驳回原告上海斐毡商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19066元，减半收取9533元，由被告有货（江苏）商贸服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年二月十九日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17563号原告：沈琼，女，1972年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。被告：徐慎熙，男，1989年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。第三人：徐宝平，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市。原告沈琼与被告徐慎熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，本院依法追加徐宝平为第三人，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程后，原告沈琼于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈琼撤诉。案件受理费6900元，由原告沈琼负担（已交纳）。审 判 员  郝 笛二〇二一年二月十九日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10143号之一原告：漫强立，男，1971年8月10日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：周相阳，男，1959年12月18日生，汉族，住河南省商丘市睢县。被告：河南省百得新农建设投资有限公司，住所地：郑州市金水区群众路10号。法定代表人：喻家合，职务：董事长。原告漫强立与被告周相阳、河南省百得新农建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供被告的地址不准确，无法送达，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告漫强立的起诉。诉讼费2450元退还原告漫强立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二一年二月七日书记员  陈鹏沙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执9857号申请执行人：周某某，女，2018年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：黄某某，男，1981年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行周某某与被告黄某某婚姻家庭纠纷中，本院于2020年12月29日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10684号民事判决书，于2020年12月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄某某来本院接受询问并申报财产，但是至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄某某的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人黄某某名下无银行存款，也没有车辆、房屋等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月24日，被执行人黄某某应向申请执行人支付抚养费2000元，并支付利息等；应向本院支付执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执9857号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二一年二月二十四日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢178号申请执行人：武新梅，女，1971年8月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴子宾，男，1983年12月20日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：牛治超，男，1990年1月20日生，汉族，住郑州市金水区。本院于2018年12月11日作出的（2018）豫0122民初3677号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴子宾、牛治超至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人武新梅于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人吴子宾、牛治超价值536690元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月五日法官助理张勇军书记员马航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66857号原告：张爱霞，女，1965年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：杨传刚，男，1972年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告张爱霞（以下简称原告）与被告杨传刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称杨传刚、太平洋北分，一并表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、杨传刚、太平洋北分委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费4176．8元、误工费10551．7元、修车费460元、交通费544元、手机损失费600元、裤子损失费200元。事实与理由：2020年6月12日10时31分，在北京市朝阳区青年路南口至青年路朝阳北路口段朝阳路与青年路交叉口东南50米，杨传刚驾驶×××车辆由南向东行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，原告右臂、两腿膝盖受伤。交警认定杨传刚负事故全部责任。杨传刚辩称，认可事发经过和责任认定无异议。×××车辆登记在孙××名下，事发时我借用车辆。车辆在太平洋公司投保交强险和保额50万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间内。我开车出小区时原告窜出来，当时原告手机没有坏，在我车上还在打电话。太平洋北分辩称，事发经过和责任认定无异议。×××车辆在我公司投保交强险和保额50万元的商业三者险，含不计免赔，事发在保险期间内。认可原告医疗费。不认可误工费，没有事发后银行流水，没有劳动合同，不认可家政服务工作。修车费没有发票，不认可，收据没有印章，不能证明实际修理。交通费应是伤者就医产生，和他人看望无关，不认可。原告不能证明手机因事故损坏，亦无修理发票，手机尚未修理，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月12日10时31分，在北京市朝阳区青年路南口至青年路朝阳北路口段朝阳路与青年路交叉口东南50米，杨传刚驾驶×××车辆由南向东行驶，原告骑电动自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，原告右臂、两腿膝盖受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定杨传刚负事故全部责任。×××车辆在太平洋北分投保交强险和保额50万元的商业三者险、不计免赔，事发在保险期间。事发当日，原告至民航总医院就诊，诊断为右肘皮肤软组织挫裂伤、右膝皮肤挫擦伤。事发后多次就医复查，合计提交医疗费票据33张，主张医疗费4176．8元。二被告对原告主张医疗费无异议。原告据就医情况主张交通费544元。二被告认可与就医有关的交通费。民航总医院于2020年6月12日、6月19日、6月26日、7月10日出具病休证明书，均建议原告休息柒天。二被告辩称原告休假时间过长。原告提交深圳天源迪科信息技术股份有限公司出具的休假证明，证明原告2020年6月12日因交通事故休假至2020年7月16日，休假35天，休假期间无工资；提交工资单，证明原告2020年3月至5月实发工资2730元、3202．5元、3080元。原告提交案外人陈德明手写收入证明一份，证明原告在陈德明家中任小时工，每月现金支付工资6000元，6月12日发生事故后未工作。二被告称原告误工损失证据不足。原告提交收据一张，主张修车费460元。二被告不予认可。原告称其手机、裤子在事故中受损，主张手机损失费600元、裤子损失费200元，二被告不认可关联性。原告称事发当日其即给杨传刚发微信告知其手机损坏并把手机损坏照片发送给杨传刚，其向交警反映手机损坏，交警称需双方到场才能更改事故认定，因杨传刚不配合，故未更改。本院认为：杨传刚负事故全部责任，×××车辆在太平洋北分投保交强险和商业三者险，太平洋北分应在保险范围内赔偿原告因本次事故造成的合理损失，不足部分，由事故责任者杨传刚赔偿。据核算原告所供医疗费票据及查明事实，本院支持原告医疗费4176．8元。据原告伤情及所供证据，本院酌情支持其医嘱期内误工费5000元。据事故造成原告车辆损坏事实，其主张的修车费460元，性质为车辆损失，金额合理，本院支持。原告事发后即向杨传刚反映手机损坏一事，并提供了手机损坏照片，本院对其手机因事故损坏之事实予以采纳，酌情支持其手机损失费300元。原告裤子损失证据不足，本院不予支持。据原告就医情况，其主张的交通费544元，金额合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险内赔偿原告张爱霞医疗费4176．8元、误工费5000元、车辆损失460元、交通费544元、手机损失费300元，合计10480．8元；二、驳回原告张爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告杨传刚负担47元（本判决生效后七日内交付原告张爱霞），由原告张爱霞负担59元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  曹海秀二〇二一年二月四日书记员  郭玉房
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执640号 吴长军： 你与巢湖市永阳板材批发部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市永阳板材批发部于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市永阳板材批发部材料款47200元及利息（自2020年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费610元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特12号申请人：中山市沙溪镇拱成家具厂，住所地广东省中山市沙溪××××××××。经营者：王森拱，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区××××××××××××。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被申请人：刘发君，男，1973年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县×××××××××××××。申请人中山市沙溪镇拱成家具厂与被申请人刘发君申请撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕6529号仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案。经审查，刘发君亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已于2020年12月25日收到刘发君的起诉状，并将起诉状及证据材料移送诉前联调工作室进行调解[案号为（2020）粤2071民诉前调8775号]。本院认为，因刘发君已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市沙溪镇拱成家具厂的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市沙溪镇拱成家具厂的申请。申请费400元，由申请人中山市沙溪镇拱成家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年二月十九日书记员  杨子岳