广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30157号原告：吴华平，男，1985年8月9日出生，汉族，身份证住址湖北省恩施市×××××××××××8×，公民身份证号码422××××××××××××81X。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：程霞，女，1991年7月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市民众镇浪网社区×民委员会，公民身份号码510××××××××××××668。委托诉讼代理人：罗海军，系被告程霞的配偶。被告：罗海军，男，1985年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市民众镇浪网社区×民委员会，公民身份号码442××××××××××××819。被告：梁彬，男，1988年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市民众镇浪网社区×民委员会，公民身份号码442××××××××××××799。被告：梁再添，男，1963年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××799。原告吴华平诉被告程霞、罗海军、梁彬以及梁再添民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴华平及其委托诉讼代理人王锋，被告罗海军暨被告程霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告梁彬以及梁再添经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华平向本院提出诉讼请求：一、四被告连带向原告偿还借款140000元及利息（以借款总额140000元为基数，自2020年9月11日起以全国银行间同业拆借中心公布的4倍贷款市场报价利率15.4%为准计算至被告实际清偿之日止）；二、四被告承担本案担保保费1000元、诉讼费、律师费、保全费用。诉讼中，原告明确诉讼请求一的利息计算标准为2020年9月11日起按照LPR的四倍计算，并撤回诉讼请求二中的律师费。事实和理由：四被告因资金周转需要与原告于2019年11月8日签订《借款合同》，五方在借款合同中约定，四被告作为借款人向原告借款14万元，借款期限自2019年11月8日至2020年5月7日，四被告每月应按照2.2%的利率向原告支付利息。且被告程霞将其单独所有的位于中山市西区××××××××××××××××××××[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0256608号]抵押给原告，作为该笔借款的担保。五方签订借款合同后，原告按照约定将上述借款转账至被告程霞名下银行账户，被告程霞为此出具收据对上述借款进行确认，并按照借款合同约定利率标准支付利息，后借款期限届满，四被告并未如期返还借款。2020年9月四被告拒绝支付利息，也未履行归还借款本金的义务，经原告多次沟通、督促四被告还款，四被告均以没有资金为由，拒绝还款。且根据借款合同中的约定，四被告未按约定偿还借款，原告方为维护权益采取维权措施所产生的合理费用应由四被告共同负担。综上所述，四被告推诿、逾期不归还借款的行为严重损害原告经济利益，故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告程霞、罗海军共同辩称，对原告起诉的内容没有意见。被告梁彬、梁再添未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告吴华平围绕诉讼请求提交了证据，四被告未提交证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，吴华平（甲方、出借人及抵押权人）与四被告（乙方、借款人及抵押人）签订《借款合同》（合同编号：2019110801），主要约定：乙方因资金需要，现以中山市西区××××××××××××××××××××作抵押，向甲方借款140000元，借款期限为6个月，从2019年11月8日起至2020年5月7日止，以实际收到借款日期为准；甲方以银行转账方式向乙方支付借款，乙方在收到全部借款时间时向甲方另立140000元的借款借据凭证以兹确认；乙方以先息后本方式还款，每个月按照2.2%付利息给甲方，借款利息从款项出借之日起计算，每满一个月向甲方支付利息总额，若乙方逾期，不足额支付利息，属于根本性违约，甲方可提前收回全部借款，并按合同约定的借款利率向乙方追讨款项借出之日至收回借款之日的利息；此外，甲方除有权主张利息外，同时可从出借之日起按出借金额每天千分之一的标准向乙方主张违约金；乙方不依本合同约定期限归还借款的，甲方可采取必要的途径或方式追索，由此引起的费用由乙方负担，包括但不限于甲方委托律师的律师费、查档费、诉讼费等。合同还约定其他事项。同年11月11日，吴华平通过银行转账方式向程霞支付140000元，并由程霞、罗海军出具收据确认收到吴华平出借的上述款项。根据吴华平提供的四被告还款明细、银行转账记录以及微信转账记录显示，借款后四被告向吴华平还款明细如下：（1）2019年11月11日微信转账3980元；（2）2019年12月11日微信转账3080元；（3）2020年1月11日微信转账3080元；（4）2020年2月25日微信转账3080元；（5）2020年3月21日微信转账3080元；（6）2020年4月20日微信转账3080元；（7）2020年5月20日罗海军通过银行转账3080元，吴华平退回420元；（8）2020年6月20日梁再添通过银行转账3080元；（9）2020年8月11日梁再添通过银行转账800元；（10）2020年8月20日梁再添通过银行转账1800元；（11）2020年8月22日支付宝转账400元；（12）2020年9月22日支付宝转账880元。因四被告拖欠上述借款，吴华平经多次催讨无果，吴华平申请保全四被告的财产，为此向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全保险费1000元。诉讼中，吴华平述称：1、吴华平经过朋友介绍在2019年9月初认识梁彬，梁彬称其做房地产买卖投资资金周转需要，借款14万元用几个月，签约前没有与其他三被告讲过面，梁彬当时说与罗海军共同做房产投资，由于梁彬的征信不良，且罗海军与程霞名下有一套房，梁彬以该房产抵押给吴华平做投资，梁彬再去买别的房产。2、吴华平做贸易业务，年收入12万元。原告出借资金的来源是其自有资金、存款。3、借款合同主体内容由原告书写，签名由四被告签名，按手印，收据的签名是被告本人写的，其他部分由原告书写，由被告程霞、罗海军按手印。4、2019年11月11日借款支付当天梁彬支付3980元，预扣了3980元利息。四被告借款后没有归还本金，利息每个月还3080元，利息支付到2020年9月10日。对此，程霞、罗海军确认吴华平上述陈述，并辩称：1、程霞是罗海军妻子，梁彬、梁再添是罗海军朋友。当时罗海军与梁彬合作做养殖鱼，这笔借款是梁彬与吴华平谈的，这笔借款是以被告程霞的名义借的，是给梁彬用的款项，程霞、罗海军并没有使用借款，吴华平也是清楚的。当时罗海军与梁彬关系好，出于信任，帮梁彬以自己名义借案涉借款，借完以后，给梁彬自由支配；梁彬当时说以被告程霞的房产做担保，后面才知道以被告程霞的名义借款，借款合同上的罗海军的签名是罗海军本人签的，罗海军与程霞确实不知道。每个月梁彬会给罗海军、程霞分一点股份。2、每个月还钱的情况我不清楚，都是梁彬在操作，我们也不知道每个月还多少，利息是多少，我们也是断了利息后才知道的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉《借款合同》《收据》成立于2019年11月8日，借贷行为发生在2021年1月1日之前，本案于2020年11月11日立案，本案依法适用借贷事实发生时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，吴华平向程霞支付了借款本金14万元，该事实有《借款合同》《收据》以及银行转账凭证在案为凭，证据确凿充分，本院予以认定。关于实际出借本金。程霞收到吴华平支付的借款14万元当日，梁彬即向吴华平支付3980元，该行为符合从借款本金中扣除利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定吴华平实际向四被告支付借款本金为136020元（140000元-3980元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。前引司法解释第二十八条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。前引司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。吴华平诉请四被告偿还借款本金140000元，本院认定四被告尚欠吴华平借款本金136020元；吴华平诉请四被告支付从2020年9月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。吴华平诉求超出上述部分，理据不足，本院予以驳回。关于诉讼保全责任保险费。根据《借款合同》约定，四被告构成违约，还应承担吴华平为实现债权而产生的相关费用。吴华平为了证明因追讨案涉借款产生了财产保全保险费1000元，向本院提交了诉讼财产保全责任保险合同、诉讼财产保全责任保险费发票等证据佐证，本院予以采信。吴华平诉四被告支付财产保全保险费1000元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。原告吴华平诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告梁彬、梁再添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程霞、罗海军、梁彬梁、梁再添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴华平偿还借款本金136020元以及相应利息（计算方法：以136020元为基数，从2020年9月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至清偿之日）；二、被告程霞、罗海军、梁彬梁、梁再添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴华平支付诉讼保全责任保险费1000元；三、驳回原告吴华平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，减半收取1588元，案件保全费1239元，合计2827元（原告吴华平已预交），由被告程霞、罗海军、梁彬梁、梁再添负担（被告程霞、罗海军、梁彬梁、梁再添在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴华平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  董诗婷二〇二一年二月一日书记员  区佩雯雷绮婷