河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初1014号原告：陈付杰，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：孙永军，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：赵国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：吴松，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：高荣在，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：任玉轻，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：高振江，男，1966年3月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：高振奇，男，1959年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：赵伟，男，1978年1月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：任彪领，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：任创业，男，1982年9月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：聂怀平，男，1971年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：任海军，男，1978年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王玉礼，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王玉杰(别名王北京)，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：孙永涛，男，1981年3月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：李**，男，1968年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：任增力，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：陈金友，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。诉讼代表人：陈付杰，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。诉讼代表人：孙永军，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。诉讼代表人：赵国强，男，1974年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。诉讼代表人：吴松，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。诉讼代表人：高荣在，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张建军，鹿邑县老君律师事务所律师。被告：丁大华，男，1977年6月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。原告任玉轻、高振江、高振奇、赵伟、赵国强、高荣在、任彪领、任创业、聂怀平、任海军、王玉礼、王玉杰、吴松、孙永军、孙永涛、李**、任增力、陈付杰、陈金友与被告丁大华劳务合同纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付杰、赵国强、孙永军、吴松及原告任玉轻、高振江、高振奇、赵伟、赵国强、高荣在、任彪领、任创业、聂怀平、任海军、王玉礼、王玉杰、吴松、孙永军、孙永涛、李**、任增力、陈付杰、陈金友委托诉讼代理人张建军、被告丁大华及其委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉轻、高振江、高振奇、赵伟、赵国强、高荣在、任彪领、任创业、聂怀平、任海军、王玉礼、王玉杰、吴松、孙永军、孙永涛、李**、任增力、陈付杰、陈金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费100270元(其中任玉轻4000元、高振江3700元、高振奇4700元、赵伟5300元、赵国强8800元、高荣在8980元、任彪领2200元、任创业1200元、聂怀平2210元、任海军2000元、王玉礼2790元、王玉杰1250元、吴松14300元、孙永军10100元、孙永涛5340元、李**4400元、任增力2700元、陈付杰10400元、陈金友5900元)；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年4月份，被告丁大华带领原告等人承揽内蒙古自治区磴口县巴镇学府二期工程第20、21、26、39号楼及沙漠酒庄的木工和零工，工程于2017年11月份完工。原、被告双方经过结算，被告应向19名原告支付劳务费100270元(其中任玉轻4000元、高振江3700元、高振奇4700元、赵伟5300元、赵国强8800元、高荣在8980元、任彪领2200元、任创业1200元、聂怀平2210元、任海军2000元、王玉礼2790元、王玉杰1250元、吴松14300元、孙永军10100元、孙永涛5340元、李**4400元、任增力2700元、陈付杰10400元、陈金友5900元)。因发包方拖欠劳务费，被告丁大华于2019年7月1日向内蒙古自治区磴口县人民法院提起诉讼，索要包括原告100270元在内的劳务费，该法院作出(2019)内0822民处2031号民事判决，支持被告丁大华的诉请。被告丁大华在判决生效后取得劳务费，但并未支付原告等人应得的劳务费，以致酿成纠纷。原告为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼。被告丁大华辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系，双方之间是平等的受雇于张小红等人，被告不应当承担支付原告劳务费的责任；2.经原、被告协商以被告的名义在磴口县人民法院起诉实际雇主张小红等人，经磴口县人民法院判决原、被告的劳务费已经得到了确认，在判决生效后被告仅取得了判决内容的49688元，剩余款项因执行不能终结执行程序，原告本次起诉属于重复起诉，其应当配合丁大华去执行磴口县人民法院的判决书；3.丁大华为起诉的合理支出应当减去。原告任玉轻、高振江、高振奇、赵伟、赵国强、高荣在、任彪领、任创业、聂怀平、任海军、王玉礼、王玉杰、吴松、孙永军、孙永涛、李**、任增力、陈付杰、陈金友为支持其诉讼请求依法向法庭提供证据如下：证据一、任堂行政村证明一份，证明王玉杰与王北京系同一人；证据二、被告向原告出具欠款明细一份，证明被告欠各原告劳务费具体数额；证据三、（2019）内0822民初2031号民事判决书一份，证明被告作为工程的实际承包人已经向张小红等人起诉，要求支付劳务费等已经得到法院的支持，本案原告是给被告干活，应由被告向原告支付工资。经质证，被告对证据一、二真实性无异议，对证明目的异议认为，该条子上明确显示被告系老板带班人，而并不是原告认为的双方之间存在雇佣关系；对证据三的真实性无异议，对证明目的异议认为，该判决书认定的事实已经认定本案被告是木工组的带班人，承包人是张小红。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以认定。被告丁大华向法庭提供证据如下：证据一、（2018）内0822民初1943号民事裁定书一份、（2018）内0822民初2314号民事裁定书一份、（2019）内0822民初129号之一民事裁定书一份（均为复印件）、（2019）内0822民初2031号民事判决书一份，证明被告已经将涉案的劳务费起诉至磴口县人民法院，经该法院认定，实际雇主是张小红，而不是本案被告，起诉的数额以及判决的数额包含本案原告诉请，且原告在诉状当中予以认可；证据二、（2020）内0822执1582号执行裁定书一份，证明经磴口县人民法院采取执行措施，（2019）内0822民初2031号民事判决书并未得到完全执行，裁定书当中涉及的赵敏、李卫等应当承担的责任并未得到执行；证据三、2017年11月28日张小红书写的证明两份，证明张小红是原告的雇主，其应当承担支付劳务费的责任，证明当中明确显示被告丁大华身份系证明人；证据四、陈付杰、赵国强身份证复印件一份、工资结算单一份、其亲笔书写的证明一份，证明陈付杰等人同意以被告的身份在磴口县人民法院起诉劳务费并将身份证、银行卡交给被告；证据五、火车票88张，共计9303.5元、民事诉讼委托合同一份，证明因诉讼需要支付律师费2000元；两次律师费用10000元、诉讼费2515元、1631元、1631元、公告费两次共计1200元、住宿费6120元、伙食费4600元以上数额共计38920.5元；证据六、与原告吴松的录音光盘一份，证明被告与原告等人协商在磴口县人民法院起诉劳务费但是因原告吴松等人抽不开身，无法到磴口县人民法院起诉。经质证，原告对证据一的真实性无异议，对证明目的异议认为，被告作为领工人是以个人的名义承包张小红等人的工程，张小红等人直接向被告结算，各原告作为被告的受雇人员其工资应当由被告与原告结算，被告提供的裁定书与判决书也证明了这个事实，因此原告不是受雇于张小红等人；证据二被告提供的是复印件，不能作为有效证据使用，不能达到被告的证明目的，内容与原告无关；对证据三真实性异议认为，如果按照被告所诉，该证明应当在原告处，不应该由在被告持有，该证明欠工资的本人就是丁大华，证明上“张小红”名字是不是张小红本人所写无法证明，被告出示该证据相反能够证明被告就是欠工资的责任人；对证据四真实性无异议，被告欠原告工钱，工地欠被告的钱，被告要求原告一起讨要，并达不到原告的证明目的；对证据五中火车票的真实性无异议，委托代理合同中的费用应当有发票予以同时证明，其他花费应有证据证明。该组证据与本案无关，是被告讨要自己的工程款所产生的费用，不能强加到原告身上。对证据六真实性无异议，对证明目的异议认为，到磴口县人民法院起诉是被告自己的事情，被告起诉张小红等人欠被告的劳务费，原告吴松无权参与，而且被告起诉状中没有吴松等人，所以原告不去合情合理合法，被告起诉张小红等人的工程款施工工人是原告受雇于被告，被告起诉的款项中有原告的劳务费。经审查，原告对证据一、四、五、六的真实性均无异议，本院对证据一、四、五、六的真实性予以认定；依据证据二，本院对（2020）内0822执1582号被终结执行程序的事实予以认定；本院对原告对证据三的质证意见予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年4月份，被告丁大华带领原告任玉轻、高振江、高振奇、赵伟、赵国强、高荣在、任彪领、任创业、聂怀平、任海军、王玉礼、王玉杰、吴松、孙永军、孙永涛、李**、任增力、陈付杰、陈金友承揽内蒙古自治区磴口县巴镇学府二期工程第20、21、26、39号楼及沙漠酒庄的木工和零工，工程于2017年11月份完工。原、被告双方经过结算，被告丁大华给19名原告出具工资清单，被告应向19名原告支付劳务费100270元，其中任玉轻4000元、高振江3700元、高振奇4700元、赵伟5300元、赵国强8800元、高荣在8980元、任彪领2200元、任创业1200元、聂怀平2210元、任海军2000元、王玉礼2790元、王玉杰1250元、吴松14300元、孙永军10100元、孙永涛5340元、李**4400元、任增力2700元、陈付杰10400元、陈金友5900元。因发包方拖欠劳务费，被告丁大华于2019年7月1日向内蒙古自治区磴口县人民法院提起诉讼，要求被告张小红、赵敏、李卫、巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司、巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司，索要包括原告100270元在内的劳务费，该院作出(2019)内0822民初2031号民事判决，支持了被告丁大华的诉请。被告丁大华自认已执行49688元，因被执行性人赵敏、李卫无财产可供执行，内蒙古自治区磴口县人民法院作出（2020）内0822执1582号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，关于本案是否属于重复起诉问题。本案与丁大华在内蒙古自治区磴口县人民法院提起诉讼的案件当事人不相同、诉讼标的不同，依据法律规定，本案不构成重复起诉。关于原、被告是否是雇佣关系问题。从原告提供的磴口县人民法院（2019）内0822民初2031号民事判决书可以证明，该院审理查明，丁大华受张小红、赵敏雇佣在磴口县学府二期建筑工地分别从事木工、零工等劳务工作，张小红、赵敏并未直接雇佣19名原告，且在庭审中被告自认在内蒙古要回10万元劳务费，给包括19名原告的工人发放了部分工资，证明承包方只与被告丁大华一人结算劳务费用，各原告也是从被告处支取生活费、领取劳务费用，故，原、被告之间形成雇佣关系。原告与被告之间形成的劳务关系应受法律保护，被告应及时、足额向原告支付劳务费。被告丁大华欠19名原告劳务费，尽管被告丁大华已向案外人张小红等人提起诉讼索要包括19名原告的劳务费用，但原告持有被告出具的劳务费清单向被告主张权利追要拖欠的劳务费用，事实清楚，证据充分，对原告任玉轻、高振江、高振奇、赵伟、赵国强、高荣在、任彪领、任创业、聂怀平、任海军、王玉礼、王玉杰、吴松、孙永军、孙永涛、李**、任增力、陈付杰、陈金友要求被告支付劳务费100270元的诉请，本院予以支持。被告抗辩在内蒙古自治区磴口县人民法院提起诉讼追要劳务费用，其中包含涉案原告劳务费，并已经征询部分原告意见，并代表涉案原告提起诉讼，要求涉案原告分担为诉讼支出的部分费用。19名原告对被告代理诉讼行为不予认可，被告证据达不到其证明目的，对被告此抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁大华在本判决生效之日起五日内支付原告任玉轻劳务费4000元、高振江劳务费3700元、高振奇劳务费4700元、赵伟劳务费5300元、赵国强劳务费8800元、高荣在劳务费8980元、任彪领劳务费2200元、任创业劳务费1200元、聂怀平劳务费2210元、任海军劳务费2000元、王玉礼劳务费2790元、王玉杰劳务费1250元、吴松劳务费14300元、孙永军劳务费10100元、孙永涛劳务费5340元、李**劳务费4400元、任增力劳务费2700元、陈付杰劳务费10400元、陈金友劳务费5900元，合计100270元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1152.7元，由被告丁大华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年二月二十五日书记员  王瑜僮