wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初200号原告付忠昌，男，满族，1961年10月9日，户籍地吉林省辽源市龙山区.原告付忠昌，男，满族，1961年10月9日，户籍地吉林省辽源市龙山区南康街三委一组.委托诉讼代理人付晓宇，女，汉族，1994年3月2日生，户籍地吉林省辽源市龙山区，系原告孙女。被告常德福，男，汉族，1964年3月9日生，住所地辽源市龙山区.原告付忠昌诉被告常德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告付忠昌委托诉讼代理人付晓宇到庭参加诉讼,被告常德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。付忠昌向本院提出诉讼请求,1、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币250，000.00元（人民币贰拾伍万元整）以及利息（自借款之日起按25万元本金的年利率百分之六进行计算至实际给付日至）；2、请求法院判令被告负担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年10月20日被告常德福因个人原因向原告人借人民币贰拾伍万元整人民币，并由被告亲笔写下欠条承诺2014年10月9日前偿还但至今未付，经原告追要多次，被告一推再推不予偿还，为此，原告诉至贵院，请求贵院依法依法予以保护。常德福未向本院提交答辩材料及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年10月9日，常德福向付忠昌借款250,000.00元。并出具欠条一张，载明“今欠付忠昌现金250,000.00元，2014年10月20日还清”。此款本金和利息未予给付，现付忠昌诉至法院。本院认为：付忠昌举出债权债务凭证即“欠条”及“证人证言”对案涉债权债务存在及案涉款项已实际给付予以证明，案涉250,000.00元债权债务关系明确，借贷关系成立。本院对此予以确认。常德福应承担借款给付责任。对于付忠昌利息事项诉求，因“欠条”上明确约定还款时间为2014年10月20日还清，常德福逾期还款，构成违约。故应从2014年10月21日起至2020年8月19日按年利率6%保护付忠昌此段期间内资金占用相应损失。2020年8月20日起至实际给付之日止，按原告起诉时即2020年12月3日（收到诉状日期）一年期贷款市场报价利率计算，保护原告相应损失。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常德福于本判决生效后三日内日给付原告付忠昌250,000.00元及利息（从2014年10月21日起至2020年8月19日，利率按年利率6%计算。从2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按按2020年12月3日一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525.00元，由被告常德福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱宁二〇二一年二月二十五日书记员 胡浩
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初79号原告：杜学从，男，1965年4月17日生，汉族，云南省永平县人，住所地永平县。委托诉讼代理人：何晓微，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南博筑建设工程有限公司。地址：云南省大理白族自治州云龙县漕涧镇红豆杉大酒店。统一社会信用代码：9153292907528524XP。法定代表人：杨利民。原告杜学从与被告云南博筑建设工程有限公司（以下简称博筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜学从的委托诉讼代理人何晓微到庭参加诉讼，被告博筑公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜学从向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后10日内向原告支付劳务费1350000元，并按照全国银行和同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年6月11日起至付清之日止的资金占用费。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告承建云南省大理州永平县妇幼保健院计划生育服务中心业务用房及辅助设施建设项目，原告提供劳务施工。2018年10月17日，原、被告签署了《工程项目内部承包协议》，原告向被告提供劳务，工期为180天，工程如约竣工后，2019年1月20日作了结算，劳务费合计2845611元，已付1495611元，剩1350000元未支付，于2019年6月10日竣工验收完毕并投入使用。被告博筑建设公司既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。原告杜学从就其诉讼请求向本院提交如下证据：A1:被告营业执照副本、法人身份证复印件。拟证明被告身份信息及主体适格。A2：中标通知书。拟证明被告通过公开招标中标案涉工程。A3：工程项目内部承包协议。拟证明原、被告之间存在施工合同关系。A4：工程款结算支付清单。拟证明原、被告双方于2018年1月12日进行结算，被告应付原告劳务费2845611元，已付1495611元，剩余1350000元约定工程竣工验收后全部支付。A5：永项管核（2020）1号文件《关于永平县妇幼保健院计划生育服务中心业务用房及辅助设施建设项目竣工结算价款的审核意见》、工程结算审核汇总表。拟证明案涉工程已于2019年6月10日竣工验收，并交付使用。A1-A5来源和形式合法，相互印证，能证明案件相关事实，与本案具有关联性，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告杜学从与被告博筑公司签订《工程项目内部承包协议》。被告将其承建的云南省大理州永平县妇幼保健院计划生育服务中心业务用房及辅助设施建设项目以内部承包的方式承包给原告杜学从施工，工期180天。2019年1月20日，双方进行结算，被告应付原告施工劳务费合计2845611元，已付1495611元，欠款1350000元，双方约定欠款竣工验收后全部支付。案涉工程已于2019年6月10日竣工验收并投入使用。所欠款项被告至今未付，原告诉至本院。本院认为,原告杜学从与被告博筑公司之间签订的《工程项目内部承包协议》，根据其内容应认定为承揽合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告杜学从与被告博筑公司之间的承揽合同不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，承揽关系合法有效，应受法律保护。原告作为承揽人完成了相应的工作任务，并且已将工作成果交付给被告，被告作为定做人就应当按照合同约定向原告支付相应的报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”因此，原告要求被告给付施工劳务费1350000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方结算时已约定所欠劳务费1350000元于工程竣工验收后全部支付，案涉工程已于2019年6月10日竣工验收并投入使用，但被告至今未向原告支付所欠劳务费。因此，原告要求被告按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年6月11日起至欠款付清之日止支付资金占用费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告云南博筑建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜学从支付施工劳务费1350000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2019年6月11日起至款项付清之日止的资金占用费。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，减半收取8475元，由被告云南博筑建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二一年二月二十六日书记员  杨 行
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保87号 广西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司： 关于广西中小企业融资担保有限公司（原名称：广西中小企业信用担保有限公司）与广西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司、刘族安、岑玉暖、刘民安、刘金艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日依据本院已经生效的（2018）桂0122破1号之十四民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月3日已解除对广西南宁市武鸣安宁淀粉有限责任公司名下的土地使用权［土地使用权证号：武国用（2011）第××号］。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0122破1号之十四民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初421号 原告：边俊法，男，汉族，1976年6月25日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李雪梅，河北九川律师事务所律师。 被告：郑炎，男，汉族，1978年4月12日出生，住磁县。 原告边俊法诉郑炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告边俊法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边俊法撤回起诉处理。 审判员  张元龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  张云朋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执恢50号 申请执行人：刘勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：靳朝连，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：靳朝吉，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：靳朝帝，男，1980年11月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初2306号民事判决书，受理了申请执行人刘勇与被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝借款合同纠纷一案，申请执行金额为170000元。另外，被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人刘勇的合法权益，本院依法应对被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人靳朝连、靳朝吉、靳朝帝的银行存款人民币175000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年二月十日 书记员  冯 楷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案 号                       （2021）川0191民初782号                       案 由                       房屋租赁合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年1月7日                               当             事             人                       原告                       原告: 严天智，男，1965年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。                               被告                       被告：成都爱吉屋房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道益州大道南段588号1栋3单元23层2302号。             法定代表人：李占生，职务不详。             委托诉讼代理人：杨红光，男，1978年9月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市，系公司员工，特别授权代理人。                               申请事项                       原告严天智与被告成都爱吉屋房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告严天智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。                               裁定结果                       本案按原告严天智撤回起诉处理。                               审 判 员 舒 畅                                                    二〇二一年二月七日                                       书 记 员 柳雨霖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢22号 申请执行人贾士飞，男，1986年8月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人马艳伟，男，1970年3月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人张增辉，男，1978年9月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李涛，男，1977年10月20日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行贾士飞与马艳伟、张增辉、李涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马艳伟、张增辉、李涛的银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月四日 书记员  张献刚
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执306号申请执行人：永昌坚石墙体建材厂，营业场所永昌县东寨镇下二坝村。经营人：杨成文，男，1965年11月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。申请执行人永昌坚石墙体建材厂与被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）甘0321民初3881号民事判决书，已于2021年1月5日发生效力。申请执行人永昌坚石墙体建材厂于2021年2月4日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日强制划拨被执行人甘肃省建设投资（控股）集团总公司在中国银行兰州市七里河中心支行的存款274071元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初3881号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年二月二十四日书记员  田光林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执832号申请执行人金洪梅被执行人刘广强,吴学凤本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑06民终2048号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广强,吴学凤在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-02-24书记员韩先闯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1003号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：秦雪，女，1993年12月20日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告秦雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、李玉豪到庭参加了诉讼。被告秦雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告秦雪偿还原告贷款本金39141.18元，及截止2020年11月3日的利息2259.24元、罚息1038.07元、复利155.16元。2、被告支付自2020年11月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利。3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年3月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额117000元；贷款期限自2018年3月22日起至2021年3月22日止；贷款用途购家私电器等；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年3月22日，原告向被告发放贷款117000元。被告自2020年6月23日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金39141.18元、利息3009.84元、罚息3105.87元、复利273.12元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦雪偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39141.18元和利息3009.84元；二、被告秦雪给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息3105.87元和复利273.12元；三、被告秦雪给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费432元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年二月二十二日书记员 王姝珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8677号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：陈雨，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8954元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月8日尚欠本金余额6617元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6617元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月9日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6617元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月9日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陈雨负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初600号 原告：长治市中擎路桥有限公司。住所：长治市高新区老顶山镇嶂头村。 法定代表人：白鸿涛。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许栋，山西三晋（长治）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：郭喜昌，男，1970年10月15日出生，汉族，住长治市。 被告：郭庆华，男，1965年5月10日出生，汉族，住长治市。 原告长治市中擎路桥有限公司与被告郭喜昌、郭庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市中擎路桥有限公司的委托诉讼代理人许栋、被告郭喜昌和郭庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长治市中擎路桥有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告混凝土款1524287.6元及逾期支付利息258125元（按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款利率暂计算至起诉之日，后续损失将按实际追加请求），共计1782412.6元。2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年至2013年期间，原告为二被告所负责的北石槽东苑小区工地提供了混凝土共计11050.29立方米，混凝土总价款2899741.3元，从2012年起到2014年12月31日止，被告共支付1375453.7元混凝土款（2012年付款75742.5元、2013年付款1199711.2元、2014年付款100000元），欠付原告混凝土款1524287.6元。原告曾在2015年1月12日邀约被告到原告公司财务部对以上所欠混凝土款进行对账，原、被告在对所欠混凝土款认定无误的情况下签署了一份对账函，该对账函签订符合法律规定具有法律效力，对账函说明被告对欠付原告混凝土款1524287.6元的事实认可，在此期间原告曾多次向被告催要所欠混凝土款，直至今日被告仍未向原告支付。二被告的行为已经严重侵害了原告的利益，现依法提起诉讼维护原告的合法权益。 原告长治市中擎路桥有限公司当庭补充陈述：原告主张的利息是按照年利率4.8%从起诉之日往前计算3.5年。原、被告2015年1月12日签订对账函后，原告就开始向被告催要混凝土款，催要过程中没有提到利息，起诉之前的3年半左右，原告要求被告尽快归还货款，否则就要起诉连本带息归还。 被告郭喜昌当庭答辩：欠原告混凝土款1524287.6元属实，原告当时给我在北石槽村东苑小区的建设工地提供了混凝土。原、被告在2015年1月12日对了账，对账后原告没找过我要钱。我2020年常不在长治，手机也经常关机，但原告2020年没打电话联系过我。原告一直没有要求过混凝土款利息。 被告郭庆华当庭答辩：欠原告混凝土款1524287.6元属实。我弟弟郭喜昌是施工方，对账时我也去了，原告说我是郭喜昌哥哥也让我在对账函签名，我就签了名。2020年，原告有一次问我在法院一个案子的进展情况，没有直接谈到混凝土款，更没有约定过欠款利息，对原告要求的利息不予认可。 原告提交了证据，本院组织进行了举证、质证并对证据进行了确认。 1.对账函1份。证明：2015年1月12日，二被告到原告公司进行了对账并在对账函上签名，确认二被告截自2014年12月31日欠原告混凝土款1524287.6元。二被告质证：无异议。 2.结算回款明细表1份。证明：被告欠付原告混凝土款1524287.6元的计算依据。二被告质证：无异议。 3.2012年至2013年砼批量供应结算书4份。证明：原告在2012年至2013年向被告供应砼的量和结算值。二被告质证：无异议。 4.长治市昌泰商品砼有限公司与被告砼批量供应结算书1份。证明：长治市昌泰商品砼有限公司在2012年向被告供应了1323.5立方米的砼，结算值为324257.5元；该证据说明在2012年9月28日原告收到被告支付的400000元中含有长治市昌泰商品砼有限公司的324257.5元，被告给原告的款应是75742.5元。二被告质证：无异议。 5.原告出具的收据及被告转账支付款的凭证共14页。证明：原告截止到起诉之日共计收到被告支付的款项1375453.7元。二被告质证：无异议。 6.电话录音光盘1张。证明：原告项目经理李卫国与北石槽村东苑小区建设工地负责人郭庆华通话，原告曾向被告打电话催要欠款并明确询问被告欠款事宜如何处理。被告郭喜昌质证：不知道。被告郭庆华质证：无异议。 本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 二被告没有提交证据。 综合原、被告的陈述、答辩和依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2012年至2013年期间，原告为二被告负责的北石槽东苑小区工地提供了混凝土共计11050.29立方米，混凝土总价款2899741.3元，从2012年起到2014年12月31日止，二被告共支付混凝土款1375453.7元，欠付原告混凝土款1524287.6元。2015年1月12日，二被告到原告处对账后给原告签署了对账函，二被告确认欠原告混凝土款1524287.6元。后经原告催要，被告至今未付该款，原告诉至本院。 本院认为：二被告给原告签署的对账函确认且二被告当庭认可欠原告混凝土款1524287.6元未支付，现原告要求支付混凝土款1524287.6元且二被告不持异议，二被告应当支付给原告混凝土款1524287.6元，本院对原告要求二被告支付混凝土款1524287.6元的诉讼请求予以支持。原告当庭要求二被告按照年利率4.8%从起诉之日往前计算3.5年支付逾期付款利息损失258125元，但二被告当庭不认可原告要求的未支付混凝土款的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”二被告在与原告签署对账单后就应当支付混凝土款1524287.6元，但二被告违约迟迟没有支付，原告要求二被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求符合以上法律的规定，本院予以支持，二被告应当支付原告按照年利率4.8%从起诉之日往前计算3.5年的逾期支付混凝土款的利息损失256080.32元。原告当庭没有追加起诉后未支付混凝土款的利息损失，本院不予审理。 经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告郭喜昌、郭庆华支付原告长治市中擎路桥有限公司混凝土款1524287.6元，并给付原告长治市中擎路桥有限公司逾期支付混凝土款的利息损失256080.32元。本判决生效后十日内予以执行。 如被告郭喜昌、郭庆华未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10420元，被告郭喜昌、郭庆华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 凯
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执105号 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 关于原告宁波飞羚电气有限公司诉被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初4499号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费5865元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法另案扣划被执行人深圳赫美集团股份有限公司在第三方国网湖北省电力有限公司物资公司到期债权款项5915元（含执行费50元），本院已依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初4499号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月四日 书记员  邓庆元
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保103号   申请人：热西提·阿西木，男，1968年7月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：塔依尔·巴拉提，男，1989年11月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：热汗古力·斯地克，女，1976年9月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人热西提·阿西木于2021年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人塔依尔·巴拉提，热汗古力·斯地克的银行账户款60,000元进行冻结。申请人热西提·阿西木以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000032）为担保。   本院经审查认为，申请人热西提·阿西木为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划塔依尔·巴拉提，热汗古力·斯地克的银行账户存款60,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费620元，由申请人热西提·阿西木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 三 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保72号   申请人：张海伟，男，1975年5月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：新和县天亿燃气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新和县。   法定代表人：张剑峰，该公司执行董事。   被申请人：张剑峰，男，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人张海伟于2021年2月8日向本院申请诉前保全，请求对被申请人新和县天亿燃气有限公司，张海峰名下的存款及收入10,000元或价值相当的其他财产进行保全。申请人张海伟已提供担保。   本院经审查认为，申请人张海伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人新和县天亿燃气有限公司，张海峰存款及收入10,000元或价值相当的其他财产。   案件申请费120元，由申请人张海伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   郭  江  波
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执192号 关于边恩琦、边恩熙申请执行周文静抚养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，于2021年2月25日被执行人周文静自动履行全部义务，本院予以结案。 特此通知。 执行员  郭中波 二〇二一年二月二十五日 书记员  李祖光
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1453号 申请执行人张一卿，男，汉族，1996年2月2日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张亮，男，汉族，1985年4月12日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人张一卿与被执行人张亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0602民初7199号民事调解书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2021年2月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年11月27日组织双方当事人进行协商，但协商未果。2021年2月4日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行借款0元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年二月四日 执行员 刘 洋 书记员 康 磊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢107号申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人杨博本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人杨博借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨博银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初426号 原告：罗某，女。 被告：龙某某，男。 原告罗某诉被告龙某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年二月一日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执858号申请执行人姚斌被执行人黄金春本院在执行申请执行人姚斌与被执行人黄金春借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金春银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初916号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司员工。被告：谷安，男，1987年6月2日出生，汉族，住射阳县。被告：路兆红，女，1987年11月3日出生，汉族，住射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告谷安、路兆红金融借款合同一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告谷安、路兆红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谷安、路兆红立即归还我行贷款本金50000元及利息5758.34元，利息算至2020年7月8日，另从2020年7月9日至贷款偿清之日止按年利率12.735%计算利息；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告谷安、路兆红与我行下属大兴支行签订“易贷通循环借款合同”一份，授信额度50000元，时间三年，在限额内可循环使用。同日，被告谷安又与我行下属大兴支行签订“江苏射阳农村商业银行手机贷款用信申请电子银行服务协议”一份。被告谷安于2019年4月10日通过手机银行连续办理八笔贷款，合计金额50000元，借款到期日为2020年4月9日，年利率8.49%，利随本清。贷款到期后，我行多次催收，被告谷安未按约归还本息，被告路兆红也未履行共同还款责任。为了维护我行合法权益，特具此状，望判如所请。被告谷安、路兆红未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的易贷通循环借款合同、手机贷款用信申请电子银行服务协议、核心业务系统明细4张、被告告谷安、路兆红身份证、结婚证复印件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谷安与被告路兆红为夫妻关系。2017年4月12日，射阳农商行（合同中称“贷款人”）与谷安（合同中称“借款人”）、路兆红（合同中称“共同借款人”）、签订《易贷通循环借款合同》一份。该合同约定的与本案有关的内容为：1.贷款人授予借款人在2017年4月12日起至2020年4月10日内使用最高额贷款额度人民币5万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。该贷款额度中：信用贷款额度为5万元整。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。采用手机自助贷款的，借款人无须逐笔签订借款合同。每笔借款以及还款金额为贷款人形成的电子记录为准，该电子记录为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2.贷款用途为运输周转等。3.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。4.借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。5.违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2019年4月10日，射阳农商行向谷安银行账户发放八笔贷款，合计50000元贷款，年利率8.49%，借款到期日为2020年4月9日。截至2020年7月9日，谷安、路兆红尚欠本金50000元、利息5758.34元。射阳农商行索要无果，诉至本院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，射阳农商行与谷安、路兆红签订的《易贷通循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，谷安、路兆红未能按约还本付息已构成违约，故射阳农商行主张谷安、路兆红偿还借款本息，并按照合同约定利率8.49%的1.5倍，即按年利率12.735%支付逾期还款利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷安、路兆红共同向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还贷款本金50000元以及计算至2020年7月8日的利息5758.34元，合计55758.34元，并承担从2020年7月9日起至贷款偿清之日止以本金50000元为基数，按年利率12.735%计算的逾期利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半后收取597元，由被告谷安、路兆红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杨文涛二〇二一年二月二十六日法官助理 戴 艺书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1081号申请执行人段国富被执行人田微本院在执行申请执行人段国富与被执行人田微借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执690号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，该行行长。被执行人王冠甲，女，1990年11月28日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人王冠甲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初8723号民事判决书已生效，而被执行人王冠甲至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冠甲的银行存款34.05348万元，或扣留、提取其应得收入34.05348万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月三日法官助理刘吉书记员喻娟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终807号 上诉人（原审原告）:唐凤才，男，1961年02月03日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何毅，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区农业农村局，住所地南充市嘉陵区建业路21号。 法定代表人：陶刚，局长。 委托诉讼代理人：田军，四川鑫中云律师事务所律师。 上诉人唐凤才因与被上诉人南充市嘉陵区农业农村局（简称农业局）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4293号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 唐凤才上诉请求：请求撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初4293号民事裁定并依法判决农业局向嘉陵区人力资源与社会保障局补缴唐凤才2000年10月至2007年9月单位应交的养老保险金2.4万元和解除劳动合同经济补偿金0.6万元。事实与理由：一、一审裁定适用法律不当。嘉陵区种子公司的改制，不单是国有资产进行行政调整、划转的过程，而是对公司政企分开，将事业编制人员和职能职责划归农业局，重组的是企业性质的种子公司，属于自收自支的事业单位，所有人员全是招聘的人员，由农业局统一管控。2007年该公司进行清产核资公司营业执照吊销，公司部分人员重新安置到了农业局事业站和乡镇农机服务中心。没有安置的人员，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。二、农业局应该对唐凤才补缴社保以及补发安置补偿和生活补贴处理。对于上述问题，唐凤才一直找相关部门调解，至2020年11月5日，四川省农业农村厅才确定通过劳动争议仲裁程序解决，因此，唐凤才的主张没有超过诉讼时效。 农业局答辩称，1996年5月16日经农业局同意聘用唐凤才为嘉陵区种子公司农业技术推广员。在2000年因国家政策调整嘉陵区种子公司在政府有关部门主导下改制，同年9月唐凤才离开。一审认定事实和适用法律正确，应予维持。唐凤才主张已超过法律规定的劳动争议申请仲裁的时效。唐凤才主张没有法律依据。农业局已为唐凤才补缴了1996年12月至2000年9月在种子公司工作期间的职工基本养老保险。 唐凤才向一审法院提出诉讼请求：1.裁决农业局向唐凤才补交2000年10月至2007年9月的养老保险金约5万元；2.裁决农业局向唐凤才补发2000年10月至2007年9月生活补助费24,000元；3.裁决农业局向唐凤才支付解除劳动合同经济补偿金（1996年至2007年共计12年）6,000元。 一审法院审查认为：本案系企业改制引发的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，嘉陵区种子公司的改制系政府相关部门行为主导的企业改制，非企业自主进行的改制，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故此，对唐凤才的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回原告唐凤才的起诉。唐凤才预交的案件受理费10元予以退回。 本院审查认为，根据现有证据，嘉陵区种子公司案涉改制是依据相关法律法规由政府相关部门行为主导的企业改制，非企业自主进行的改制。因此引发的纠纷，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院裁定并无不当，依法应予维持。 综上所述，上诉人唐凤才的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二一年二月七日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1127号之三 王彦彬： 关于你罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初616号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:缴纳罚金人民币7000.00元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057726 特此通知 承办人：李文庆 二〇二一年二月二十七日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2528号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：郭某。被执行人：马某，1987年11月20日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费742元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人家中空无一人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年10月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月四日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 郑 鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初93号 原告：吴进勇，男，汉族，1982年8月1日出生，农民，住址：广西三江侗族自治县。 被告：杨弟伍，男，汉族，1972年7月19日出生，村委书记，住址：广西三江侗族自治县。 被告：荣弟息，男，汉族，1969年12月11日出生，农民，住址：广西三江侗族自治县。 被告：荣兴旺，男，汉族，1992年5月2日出生，农民，住址：广西三江侗族自治县。 被告：荣顺，男，汉族，1972年9月20日出生，农民，住址：广西三江侗族自治县。 吴进勇诉杨弟伍、荣弟息、荣兴旺、荣顺物权保护纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 第2页共2页 本院认为，在诉讼过程中原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴进勇撤回对杨弟伍、荣弟息、荣兴旺、荣顺物的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告吴进勇负担。 审判员  刘助高 二〇二一年二月五日 书记员  谢珊珊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保45号申请人：新乡中原村镇银行股份有限公司统一社会信用代码：91410700553181833X法定代表人：邵山被申请人：周平，男，汉族，1992年5月28日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡中原村镇银行股份有限公司与周平债权人撤销权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）豫0703民初374-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周平持有的新乡市豫北机动车驾驶员考练有限有限公司的所有股权。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月二十二日书记员  王盼盼
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执198号之十一 申请执行人：罗代琼，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭兴珍，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗代琼与被执行人彭兴珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初237号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人彭兴珍应向申请执行人罗代琼支付24,000元。因被执行人彭兴珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗代琼于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭兴珍在财付通支付科技有限公司085e****ba3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币11.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月五日 书记员  樊思李
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0782执43号 申请执行人：牙克石市鑫源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利西街永兴小区9号楼。 法定代表人：刘宁，该公司经理。 委托代理人：毛爱兵，该公司项目经理。 被执行人：李玉娥，女，1973年6月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 关于申请执行人牙克石市鑫源物业服务有限公司与被执行人李玉娥物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2020）内0782民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额1805元。申请执行人牙克石市鑫源物业服务有限公司依法向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人李玉娥将应给付牙克石市鑫源物业服务有限公司的物业服务费1805元、案件受理费25元一次性给付完毕。执行费50元已由被执行人李玉娥缴纳。 本院认为，牙克石市人民法院（2020）内0782民初1603号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人牙克石市鑫源物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院（2020）内0782民初1603号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执70号之一 申请执行人：王大清,男性,1964年4月2日出生，汉族,出生于辽宁省辽阳市灯塔市,住辽宁省灯塔市。 被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月三日 书记员  孟 迪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初740号原告：张玉洁，女，1981年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：赵立娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张玉洁与被告赵立娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员赵志富适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告张玉洁到庭参加诉讼，被告赵立娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张玉洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付13000元房屋租赁款;2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由:原告与被告于2019年7月8日签订了房屋租赁合同，原告支付一年房租贰万元整，但在2019年11月1日，原告被告知房屋不能继续租赁使用，尽快搬走，由于租期未到，被告应退还原告相应房租，原告多次要求被告支付退款，被告总以没钱为由拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。赵立娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：赵立娟于2019年11月23日向张玉洁出具《欠条》一张，载明“今欠张玉洁应退房租19000元，于2019年12月15日以前还清”。张玉洁庭审中认可赵立娟已偿还6000元，尚欠13000元。本院认为，被告向原告出具的《欠条》能够证实原、被告之间的房屋租赁合同已经解除，合同解除后，被告应向原告返还《欠条》中载明的欠款，原告认可被告已偿还6000元，故本院对原告要求被告偿还13000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立娟于本判决生效后十日内返还原告张玉洁13000元。案件受理费减半收取62.5元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二一年二月七日书记员  张丽新
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初580号 原告：郭太玉，男，1952年2月12日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告郭太玉与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太玉、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭太玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰共同返还原告健身服务费1197元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，原告向被告佰力迪健身馆缴纳健身会费1480元，会员期限26个月，本人于2019年8月开卡，在2020年1月末健身馆停业，已使用5个月，剩余21个月合计健身费1197元。基于被告实际情况，健身馆停业，被告约定服务终止，原告签署合同的目的无法实现，合同更无法继续履行。故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称：没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称：没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。郭太玉于2017年11月22日交款1480元，在佰力迪健身馆办理二年期健身卡一张（卡号为432XX671），在接受健身服务时进行刷卡使用，会员期限26个月，郭太玉于2019年8月开卡。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、银行存款凭证、收据及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，郭太玉在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡、使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。郭太玉已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致郭太玉不能接受服务，现郭太玉要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆当庭表示同意，故对于郭太玉要求解除其与佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于郭太玉交纳健身服务费数额及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，郭太玉在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依郭太玉主张结合本案证据做出判定。郭太玉主张健身卡失效日期为2021年10月31日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致郭太玉452天无法实现合同目的，按照二年1480元计算，佰力迪健身馆应返还郭太玉服务费858元（1480元÷26个月÷30天×452天）。疫情期间停止营业不属于佰力迪健身馆违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题。本院认为，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，故冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于郭太玉诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条之规定，判决如下： 一、原告郭太玉与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内共同返还原告郭太玉服务费858元； 三、驳回原告郭太玉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张笑男
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执905号之一 申请执行人：陈志年，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：金家德，男，汉族，1971年05月02日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金家德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金家德在中国工商银行1302××××8793账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书       （2021）陕0122刑初79号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人冯国栋，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪,于2021年2月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2020年11月24日20时50分许，被告人冯某某饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿蓝田县XX路由南向北行驶至XX路时，被民警当场查获，民警随后将其带至蓝田县XX医院进行抽血、提取并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，冯某某血醇浓度为156.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，缴纳了罚金，依法可对其从轻处罚。被告人冯某某经司法行政部门调查评估，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条，第四条之规定，判决如下：   被告人冯某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 员 郗 鹤 峰      二〇二一年二月二十六日      书 记 员 马 尧             1
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初529号原告：吉林市友邦物业服务有限公司。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。被告：孙利君，。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告孙利君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员  杨大勇二〇二一年二月二十二日书记员  徐士博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1210号原告：李贞姬，女，1966年2月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市香山国际。被告：李善子，女，1966年2月16日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市大成天都小区。本院在审理原告李贞姬与被告李善子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李贞姬于2021年2月4日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贞姬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李贞姬撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），退还给原告李贞姬。审判员  金英玉二〇二一年二月五日书记员  李 萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1057号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王**职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡其吐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：山胡，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告胡其吐、山胡买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年二月二十五日书记员 葛宇飞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢55号之一申请执行人：王书羽，女，生于1991年2月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：李成静，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省宣汉县五宝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初572号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成静在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币16.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二一年二月三日书记员 岳顺英
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之七 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户62×××55内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初348号原告：田利艳，女，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，住喀左县。被告:张立彬，女，1979年2月16日出生，蒙古族，喀左县号。委托诉讼代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。原告田利艳与被告张立彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田利艳、被告张立彬及其委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田利艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20,000元及利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系原告前夫的同胞姐姐。2019年3月，被告以偿还房贷为由向原告借款人民币20,000元，原告通过建设银行手机银行转账的方式为其支付了借款。被告收到借款后承诺一年内还清借款，借款期限届满后，被告以各种理由推脱拒绝偿还。被告张立彬辩称，被告从未向原告借款，原告的诉求没有事实及法律依据。原告向被告转账的2万元事实存在，但是该款项是原告偿还其2014年12月从被告处借款，原告诉状陈述的事实及理由均为虚假，请求原告驳回原告的全部诉求。经审理查明，原告与案外人张立刚原系夫妻，2016年6月登记离婚，婚姻关系存续期间内在被告处借款20,000元，用于进货。2019年3月8日，原告以转账的形式向被告汇款20,000元，原告称此款系被告在原告处的借款，因此，诉至本院要求被告偿还借款20,000元。上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、离婚协议书，被告提供的中国邮政储蓄银行账户对账单、手机银行电子回执、账本及原、被告的陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融结构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告仅依据中国建设银行20,000元转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩该20,000元转账系原告偿还其之前借款，被告提供了中国邮政储蓄银行账户对账单、手机银行电子回执、账本及证人证言证明其主张,且原告对于婚姻关系存续期间在被告处借款20,000元不持异议。因此，在被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但原告并无其他证据证明借贷关系成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：驳回原告田利艳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田利艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二一年二月四日法官助理相文宇书记员于美华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢45号申请执行人中国银行股份有限公司长春工农广场支行被执行人徐玉立本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春工农广场支行与被执行人徐玉立公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐玉立银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢40号之二申请执行人：池某某。申请执行人：张某某。被执行人：高某。被执行人：段某某。本院在执行申请执行人池某某、张某某与被执行人高某、段某某民间借贷纠纷一案中，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高某、段某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人高某名下登记有位于神木市****房屋（不动产权证书号：神木房预神木镇字第****号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人高某名下登记的位于神木市****房屋（不动产权证书号：神木房预神木镇字第****号），查封期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年二月二日书记员  白聪聪
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0205执恢25号申请执行人：王宪法，男，1956年6月10日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：开封逸泉房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200681761445R。住所地：开封市东拐街50号。法定代表人韦中印,任总经理。本院在执行王宪法与开封逸泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王宪法自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0205执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二一年二月三日书记员  赵俊磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25522号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403，统一社会信用代码914×××××××××××688B。法定代表人：郑建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司东门商场，住所地广东省中山市石岐区××××壹号，统一社会信用代码914×××××××××××439Y。负责人：廖皓炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈炜炫，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。委托诉讼代理人：童天慧，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告广东壹加壹商业连锁有限公司东门商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请，是自由处分其诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  黄露冰二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨校梅钟金花
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0523财保26号之一 申请人：刘某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住所合阳县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：刘某某，男，1983年5月13日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人刘某某申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某名下财产进行保全一案，本院于2020年12月17日立案后，经审查于2020年12月18日作出（2020）陕0523财保26号民事裁定，对被申请人刘某某名下财产在116000元限额内予以保全。在本院采取保全措施后三十日内，申请人刘某某并未依法提起诉讼或申请仲裁。 本院认为，依据法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 董 宁 二〇二一年二月二十二日 书记员 段佳辰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初580号原告：谢某，住重庆市长寿区。被告：中某。法定代表人：万某。被告：胡某，宁夏欣菲商贸有限公司执行董事。本院（2020）宁0202民初580号民事判决书中，将案件受理费部分“案件受理费16993元，由谢某负担3064元，由胡某、中某负担13929元;案件申请费5000元，由胡某、中某负担；鉴定费20000元，由谢某负担2000元，由胡某、中某负担18000元。”误写成了“案件受理费16993元，由谢某负担3064元，由胡某、中某负担13929元；鉴定费20000元，由谢某负担2000元，由胡某、中某负担18000元。”需要予以更正。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（七）项的规定，做如下更正：即将（2020）宁0202民初580号判决书中案件受理费部分“案件受理费16993元，由谢某负担3064元，由胡某、中某负担13929元；鉴定费20000元，由谢某负担2000元，由胡某、中某负担18000元。”补正为“案件受理费16993元，由谢某负担3064元，由胡某、中某负担13929元;案件申请费5000元，由胡某、中某负担；鉴定费20000元，由谢某负担2000元，由胡某、中某负担18000元”。审判长 刘力二〇二一年二月四日书记员 蔺臻
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执68号 德阳市巨鑫金属制品有限公司、德阳西部国际商贸（集团）有限公司： 德阳市巨鑫金属制品有限公司申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行。执行过程中,被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司主动履行案款103339元，并履行本案执行费1450元。 至此，本院作出的(2020)川0603民初4591号民事判决书已强制执完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执128号申请执行人：马淑琴，女，1952年1月5日生，汉族，住偃师市。申请执行人：柴伟刚，男，1974年9月26日生，汉族，住偃师市。申请执行人：柴会娟，女，1980年1月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：柴润霞，女，1963年9月18日生，汉族，住偃师市。被执行人：段振龙，男，1958年4月15日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人马淑琴、柴伟刚、柴会娟市与被执行人柴润霞、段振龙合同纠纷一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人柴润霞、段振龙所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年二月七日书记员 ： 李 媛
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2141号 原告：成都友好粮油有限公司，住所地成都市双流区西航港光明村**。 法定代表人：何龙乾，总经理。 管理人：成都竞择破产清算事务所有限公司。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。 被告：何龙乾，男，1964年3月16日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告成都友好粮油有限公司与被告何龙乾、陈林追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告成都友好粮油有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都友好粮油有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄红斌 二〇二一年二月十八日 书记员  武佳艺
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执485号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人李素玲，女，1984年02月05出生，汉族，住河南省汝州市。本院作出的（2020）豫0402民初1540号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李素玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李素玲存款及收入127234.95元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李素玲同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执188号杨俊红：你与尚德成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尚德成于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初815号民事调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费6123元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××83逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执恢36号牛元孝：本院立案执行的牛元孝罚金执行一案，执行依据（2018)晋0406刑初85号刑事判决书。经执行，被执行人牛元孝全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1077号申请执行人段桂芳被执行人田微本院在执行申请执行人段桂芳与被执行人田微借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田微银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执46号申请执行人：郑光德，男，汉族，1965年7月29日出生，汉族。被执行人：张超峰，男，汉族，1985年10月3日出生，汉族。郑光德诉张超峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6401号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张超峰银行存款4500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二一年二月二日书记员  郭明凯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1134号申请执行人长春兴融信息咨询有限公司被执行人王玉文本院在执行申请执行人长春兴融信息咨询有限公司与被执行人王玉文借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王玉文银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1008号原告：梁国强，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市，暂住广州市花都区,委托诉讼代理人：梁晓璇，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。被告：刘刚，男，1988年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，原告梁国强与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国强的委托诉讼代理人梁晓璇到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：刘刚签名确认的《欠条》及与刘刚的微信聊天记录；三、货物交付种类：纸类包装材料；四、实际货物总价：欠条确认尚欠货款150000元，约定逾期不还款，将承担剩余本金2%利息；五、付款及方式：刘刚2020年6月5日通过微信账户转账付款1000元。六、未付货款数额：150000元；七、原告梁国强的诉讼请求：1.被告立即清偿货款150000元，并自2019年8月7日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告梁国强变更诉讼请求为：1.被告立即清偿货款150000元，并自2020年9月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：刘刚向梁国强订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，梁国强已实际履行送货义务，刘刚应当支付对价货款。被告尚欠原告货款150000元未付的事实，有当事人陈述、刘刚签名的欠条为证，故梁国强诉请刘刚支付货款150000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定了付款时间及利息，但刘刚拒不支付款项，造成梁国强利息损失，原告主张从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息合法合理，本院予以支持。刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告梁国强支付货款150000元；二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告梁国强支付货款利息（利息以150000元为基数，从2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年二月四日书记员 李栩驰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56201号原告：许某烘，男，汉族，1999年6月30日生，住址广东省深圳市福田区。被告：李某均，男，汉族，1986年9月1日出生，住址重庆市开州区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院起诉，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告支付原告借款本金10万元和利息（自2018年10月19日开始，按月利率3%计算，暂计至2020年9月1日为68400元，实际计至还清本息之日止）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费、执行费。庭审时，原告将利息的计算方式调整为自2018年10月20日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时明确第二项诉讼请求的费用仅为案件受理费。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2018年10月19日，原告与被告签订《借条》，约定：被告向原告借款15万元，借款期限为3个月，即2018年10月19日到2019年1月19日，月利率为3%，2019年1月19日到期还本付息。2018年10月20日，原告向被告转账10万元。庭审时，原告陈述，在原告出借涉案款项后，被告没有偿还过任何款项。判决结果本院认为，原告提供的证据能够形成证据链，共同证明原告所主张的借款事实，而被告未到庭抗辩以及提供反驳证据，视为放弃抗辩和举证权利，本院据此认定原告与被告之间依法成立民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务。对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未还款的主张。据此，原告有权要求被告继续偿还借款本金10万元并有权要求被告支付利息，原告主张利息自2018年10月20日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，没有超出双方约定以及法律保护的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告李某均应于本判决生效之日起十日内向原告许某烘偿还借款本金10万元并支付利息（利息以10万元为基数自2018年10月20日起按照2020年9月14日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1836.20元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年二月二十五日书记员 张咪（代）赵雅雯
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执495号 申请执行人：王天军，男，汉族，1980年1月2日出生，住辽宁省朝阳县。 被执行人：金信电力集团有限公司，住所地长垣市浦西区德邻大道与华瑞路交叉口。 法定代表人:高显伟。 申请执行人王天军与被执行人金信电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3933号民事判决书立案执行，但被执行人金信电力集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金信电力集团有限公司银行存款630000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初619号原告：杨某，女，1986年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘某，女，1963年1月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：彭某，男，1967年4月2日出生，其他信息不详。被告：侯某，女，1969年10月25日出生，其他信息不详。原告杨某与被告彭某、侯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杨某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告杨某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元（原告杨某已预交），减半收取，由原告杨某承担。审判员  孙启斌二〇二一年二月二十三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保125号立案庭：你庭移交我局执行申请人刘乐与宿迁市广顺二手车交易有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢93号 罗建、刘召树、唐义勇、周小均、张洪、赵迎春、德阳市开基定业金属回收有限公司： 罗建、刘召树、唐义勇、周小均申请执行张洪、赵迎春、德阳市开基定业金属回收有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张洪、赵迎春、德阳市开基定业金属回收有限公司已按和解协议内容履行本案全部案款（3200000元），并向履行本案执行费34400元。 至此，德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终342号被执行人张洪、赵迎春、德阳市开基定业金属回收有限公司已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初321号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。负责人：马利，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：田永刚，男，住辽源市。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉田永刚物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告田永刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年二月二十六日书记员 李 智
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初286号 原告:方平凡,男,1989年12月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:夏方祥,男,1990年9月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：黄连华,浙江摩剑律师事务所律师。 原告方平凡诉被告夏方祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方平凡及其委托诉讼代理人章彩霞到庭参加诉讼，被告夏方祥的委托诉讼代理人黄连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方平凡向本院提出诉讼请求：一、方平凡要求夏方祥立即返还借款50000元,并要求夏方祥自起诉之日起以50000元为基数,按银行同期利率支付利息至实际付款之日止；二、本案诉讼费用由夏方祥承担。事实和理由:夏方祥因资金周转困难,于2015年5月14日,向方平凡借款50000元,方平凡以现金方式借钱给夏方祥的。夏方祥于借款当日向方平凡出具了一张借条。在借条上注明:今借到方平凡人民币伍万元整。借款时夏方祥说借款只是周转一下,1、2个月后就归还。自2016年以后,方平凡一直向夏方祥主张还款,但夏方祥至今分文未付,甚至连电话都拒绝接听。故诉至法院，请求判如所请。 夏方祥辩称：根据民法典第一百八十八条规定，请求保护民事权利的诉讼时效为三年。结合原告的陈述和本案原告所提供的证据，本案的借款事实发生于2015年5月14日，口头约定时限是几个月还款，但原告目前未提供催讨借款的证据，据此被告认为本案的借款已过诉讼时效。 经审理查明：夏方祥于2015年5月14日向方平凡借款50000元，并于当日向方平凡出具借条一张，借条载明：今借到方平凡人民币伍万元整（￥50000元）。但借条出具后，方平凡催讨未果。 上述事实，有方平凡的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、夏方祥的户籍证明复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏方祥向方平凡借款50000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。现方平凡要求夏方祥归还50000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现方平凡要求夏方祥支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。夏方祥依据《民法典》第一百八十八条第一款中“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”辩称本案的借款已过诉讼时效，但该条款同时规定“法律另有规定的，依照其规定”。注明了还款期限的借条，诉讼时效是还款期限届满之日起3年，没有注明还款期限的借条，当事人可以随时要求还款，适用最长诉讼时效20年。本案中夏方祥出具的借条没有注明还款期限，应该属于法律另有规定的情形，不适用3年诉讼时效。且庭后方平凡提交其与夏方祥的通话记录显示2020年11月25日双方通话时长为2分38秒，并非夏方祥辩称的没有催讨借款。故夏方祥的辩称本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告夏方祥于本判决生效之日起二十日内归还原告方平凡借款本金50000元； 二、驳回原告方平凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏方祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执160号 杨海英申请执行马越、李凤云、马何林民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人马越、李凤云、马何林邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人马越、李凤云、马何林未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人马越、李凤云、马何林纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年二月三日
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢61号之一 李树强（申请执行人）、丛森（被执行人）： 李树强与丛森居间合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。本院已于2020年12月2日将该款转付给李树强。至此，李树强向本院申请执行的（2020）辽0411民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1330号之一 申请执行人赵爱琴，女，汉族，1963年2月11日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李杰，男，汉族，1970年12月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵巧秀，女，汉族，1972年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人赵爱琴与被执行人李杰、赵巧秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵爱琴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)内0602民初919号案件中对被执行人李杰、赵巧秀的执行。 本裁定送达后立即生效,恢复执行有效期为两年。 审判员  翟宇东 二〇二一年二月二十四日 执行员  刘 洋 书记员  李宇鑫
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初107号原告：崔晓育，女，汉族，1982年7月17日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：崔强，男，汉族，1957年10月12日出生，住栾川县，系原告崔晓育之父。被告：杨占雷，男，汉族，1993年7月6日出生，住栾川县。被告：杨红伟，男，汉族，1966年11月19日出生，住栾川县。原告崔晓育与被告杨占雷、杨红伟物权保护纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓育及其委托诉讼代理人崔强与被告杨占雷、杨红伟均到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。原告崔晓育向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除紧贴原告崔晓育父亲崔强新盖的房屋后墙的柱子，不准在原告崔晓育父亲崔强的宅基地之内建任何建筑物，建成的应强令拆除。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系近邻，2018年4月原告家拆旧房建新房，于当年11月盖起，被告杨占雷见原告家后墙外有1.05米宽宅基地，明知是在崔晓育父亲崔强的宅基地之内，于2019年元月无理侵占，把这1.05米的宅基地化为己有垒柱子，因此，原告父女出来阻止，被告杨占雷不服，于2019年3月1日把崔晓育告到栾川县人民法院，经法院审理与实地勘察，于2019年6月24日作出（2019）豫0324民初517号民事判决书，驳回了杨占雷的诉讼请求。杨占雷不服判决，又于2019年7月8日上诉至洛阳市中级人民法院，经审理，洛阳市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）豫03民终4343号民事判决书，作出终审判决，驳回上诉，维持原判。在二审诉讼期间，被告杨红伟不经原告方知道并同意，突袭在紧贴原告家后墙垒砌砖柱子，实际就是我两家争执之处，等于两家官司白打，公然不顾生效文书，如果我家按生效判决书强制拆除，势必引起两家打架，为此特提起诉讼，故诉至法院。被告杨占雷、杨红伟辩称：1、原告诉讼我在其宅基地内建门柱，纯属虚构，不存在任何法律依据，我所建门柱并非在崔强宅基地之内，请原告出示宅基地使用证，证明我侵占崔强宅基地，请原告出示证明墙外1.05米属于崔强宅基地范围内。2、原告说我公然在判决书生效后无视法律，实属胡话，我在（2019）0324民初517号民事案件诉讼是请求法院支持我与崔强所签的盖房协议生效，请求法院支持我对崔强破坏我大门及遮阳损失费用的诉讼，并未有其他诉讼。3、崔强现有住房后墙东北面即诉讼争议土地，并非在崔强宅基地范围之内，崔强对此地不享有使用权，崔晓育起诉侵权不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据有效证据认定以下案件事实：原被告房屋南北相邻，2018年原告方拆旧房盖新房时因边界双方产生矛盾。被告方曾于2019年3月22日向栾川县人民法院提起诉讼，要求法院判令其可以紧贴原告方房屋后墙建设大门，被判决驳回诉讼请求后其提起上诉，该案经洛阳市中级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判。二被告在上述案件审理期间，紧贴原告方房屋后墙垒建大门柱子，对原告方房屋使用造成影响。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。二被告紧贴原告方房屋垒建门柱，有违人民法院生效裁判所载义务，有违睦邻互助的善良风俗，有损原告方对其房屋的使用，二被告应对其所垒建门柱进行拆除，故本院对原告要求二被告排除妨碍、恢复原状的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十五条之规定，判决如下：一、被告杨占雷、杨红伟于本判决生效之日起十五日内拆除原告崔晓育家房屋后墙所垒柱子。二、驳回原告崔晓育的其他诉讼请求。本案受理费500元，由被告杨占雷、杨红伟负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二一年二月二十五日法官助理李岩书记员孙成雷
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执133号之二申请执行人：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113117883089A。被执行人：吕智峰，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061977********。申请执行人沈阳凯利电气有限公司与被执行人吕智峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初7798号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人10690元及其利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。申请人同意解除被执行人名下银行卡、微信的查封，解除限制高消费。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7798号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年二月五日书记员 闫 爽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初946号 原告：李廷秀，女，1972年10月21日出生，汉族，住利辛县。 被告：叶继国，男，1972年7月19日出生，汉族，住利辛县。 原告李廷秀与被告叶继国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李廷秀于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李廷秀撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由李廷秀负担。 审判员  贾清海 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋 悦