陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0303民初391号 原告：王永田，男，汉族，生于1970年3月17日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：秦刚，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：宝鸡秦人映客电影城有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路路南103号泰森千禧时代三层，统一社会信用代码91610303MA6XDTTL43。（以下简称第一被告秦人映客公司） 法定代表人：傅小龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭兴平，该公司行政人事副经理，特别授权。 委托诉讼代理人：王白虎，该公司工程技术部经理，特别授权。 被告：陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路255号西安世界之窗创意产业园2幢15层06室，统一社会信用代码91610103766986037T。（以下简称第二被告金隅北装公司） 法定代表人：范哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张苏红，该公司员工，特别授权。 原告王永田诉宝鸡秦人映客电影城有限公司、陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王永田向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付劳务费共计48566元。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月至2017年6月，陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司雇佣原告王永田在其承包的“宝鸡秦人映客电影城有限公司装饰装修工程”中从事木工工作。北装公司与原告约定人工费175566元，并陆续已支付原告劳务费117000元，尚欠劳务费58566元。2020年1月10日，本案原告、北装公司及宝鸡秦人映客电影城有限公司三方签署“泰森装修工人工资支付计划，”支付计划书证明“陕西金隅北装建筑装饰设计有限公司承包首映影城泰森店装饰装修工程，现尚欠原告在内的六名工人工资合计342712元由宝鸡秦人映客电影城有限公司代为支付”，并约定了分四次付款的具体时间，该支付计划落款处三方的签名和手印，能充分证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。2020年1月23日，宝鸡秦人映客电影城有限公司以银行转账方式向原告支付了第一笔10000元后，再也没有按照支付计划时间向原告付款。按照三方约定，被告应于2020年9月26日之前支付完全部人工费，但至今被告仍欠原告人工费48566元未付。原告多次催要劳务费，被告均以公司资金短缺为由推诿不履行付款义务。2020年9月28日原告将被告投诉至宝鸡市金台区劳动保障监察大队申讨薪资，但被告仍然推诿拒付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 第一被告秦人映客公司辩称，1、原告所诉的主体错误，对原告的诉讼请求应当予以驳回。第一被告和原告没有劳务分包或者承包合同。2、2020年1月原告和二被告之间有代付协议，代付的前提是第一被告和第二被告正在诉讼过程中，诉讼还没有结果，三方达成协议是为了解决农民工上访堵门问题。3、二被告之间的问题已通过司法程序得以解决，原告起诉第一被告缺乏事实基础和法律依据。4、二被告之间的工程款问题已在宝鸡市金台区法院（2019）陕0303民初3485号判决书中载明，该代付款在扣除第一被告代付的6万元之外，剩余的由第二被告支付给原告及其他工人。综上，第一被告要求驳回原告的诉讼请求。 第二被告金隅北装公司辩称，1、2020年1月签订三方代付协议，代付协议应当继续履行。2、代付协议签订后，第一被告没有按照该协议约定的时间和金额去履行，第一被告存在违约行为。3、第一被告提及的（2019）陕0303民初3485号判决书，现在判决生效后第一被告没有向第二被告支付任何款项，第二被告也已经申请强制执行，目前没有执行回来任何财产，但是第一被告仍然在正常营业,故应由第一被告向原告支付劳务费。 本院审理查明如下法律事实： 原告王永田及其他工人受雇于第二被告金隅北装公司从事劳务，第一被告秦人映客公司将首映影城泰森店装饰装修工程总包给第二被告金隅北装公司。在2020年1月10日，原告以及其他工人共六人与第一被告秦人映客公司、第二被告金隅北装公司签订《泰森装修工人工资支付计划》，该计划书载明：“陕西金隅北装建筑装饰装修设计工程有限公司承包首映影城泰森店装饰装修工程，现欠原告王永田在内的工人工资合计342712元。因陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司与宝鸡秦人映客电影城有限公司现通过司法程序解决双方问题，所以上述工人工资342712元由宝鸡秦人映客电影城有限公司代为支付，并最终在陕西金隅建筑装饰设计工程有限公司工程结算款中扣除。具体付款时间为：第一笔2020年1月22日之前支付；第二次2020年3月28日之前支付；第三次2020年5月30日之前支付；第四次2020年9月26日之前支付全部剩余人工费”。在该支付计划尾部，原告等六名工人签名，第一被告秦人映客公司由本案第一被告代理人王白虎签名，第二被告金隅北装公司由本案第二被告代理人张苏红签名。 2020年7月29日本院（2019）陕0303民初3485号判决书中载明：“第一被告和第二被告签订室内装饰装修项目工程EPC总承包合同一份，合同限额500万元整，最终价格由双方确认。合同签订后，第二被告依约进行了施工，双方对第二被告所施工的工程量和工程结算价不能达成一致意见，后经过鉴定，该工程施工价款为4675904.04元，减去第一被告已付工程款120万元以及代付的施工人工工资6万元，现第一被告应付工程款为3415904.04元，故本院判决第一被告向第二被告支付工程款3415904.04元及利息”。 现原告起诉追索劳务费，第一被告秦人映客公司辩称已代付6万元，剩余劳务费应由第二被告金隅北装公司支付。第二被告金隅北装公司辩称第一被告秦人映客公司没有履行三方代付协议，并且没有执行到第一被告的任何财产，故应由第一被告支付原告劳务费。二被告互相推诿，故原告诉至本院请求判令二被告连带支付劳务费。 另查，第二被告对原告起诉的劳务费金额即48566元没有异议。 上述事实，有原告提交的泰森装修工人支付计划、劳务费数额确认单、秦人映客公司支付劳务费转账明细、第一被告提交的本院（2019）陕0303民初3485号判决书，本院从（2019）陕0303民初3485号卷宗中调取的谈话笔录在卷佐证。 本院认为，2020年1月20日原告王永田和第一被告秦人映客公司、第二被告金隅北装公司签订的《泰森装修工人工资支付计划》，当事人意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，应为有效。第一、第二被告的装饰装修合同纠纷在本院作出（2019）陕0303民初3485号判决书以前，先由第一被告代第二被告向原告等工人支付工资。现第一、第二被告的装饰装修合同一案本院作出（2019）陕0303民初3485号判决书，第一被告、第二被告应该履行生效判决。本院已经判决第一被告向第二被告支付拖欠的工程款3415904.04元及利息，第一、第二被告之间的执行关系不影响第二被告向原告支付劳务费。原告是第二被告的雇员，第二被告应向原告支付劳务费，原告和第一被告之间没有合同关系，第一被告、第二被告之间的装饰装修合同纠纷已经判决，故原告请求第一被告向其支付劳务费，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告王永田支付劳务费48566元。 二、驳回原告王永田对被告宝鸡秦人映客电影城有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告陕西金隅北装建筑装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二一年二月二十二日 书记员  薛峰 1