湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初3091号 原告：陈某元，男，汉族，1950年7月4日生，湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。 被告：曹某，男，汉族，1963年8月1日生，湖南省资兴市人，现住郴州市苏仙区。 被告：张某荣，男，汉族，1949年7月6日生，住郴州市苏仙区。 被告：武某林，男，汉族，1964年11月14日生，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈某元与被告曹某、张某荣、武某林居间合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某元及其委托诉讼代理人肖小兵，被告曹某、张某荣到庭参加诉讼。被告武某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告陈某元向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告返还原告本金50000元；支付利息94000元（利息从2012年11月6日计算至2020年9月6日）；合计144000元整。以后的利息按月息两分的利率计算至被告实际履行完毕之日止，三被告承担连带清偿责任。2：请求人民法院依法判令由三被告承担本案一切费用：事实与理由：2012年11月5日，三被告以＂介绍工程＂为名向原告收取150000元＂合同履约金＂．其中100000元交给了建设单位，50000元占为已有，原告多次要求被告返还，被告以种种理由予以拒绝，该工程因各种因素未实际运行。被告承诺每月承担“2分”的利息，但口惠而实不至，截止原告起诉之日，被告未返还分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告曹某辩称：原告起诉的5万元是劳务费，我答应归还原告3万元，我通过微信已经向原告归还了5000元，另外武某林拿了2万元。原告已经与建设方签订了承包合同。我们的居间关系是成立的。 被告张某荣辩称：我只是一个介绍人，介绍原告与被告曹某认识，在我的介绍下，原告与建设单位签订了承包合同。原告向建设单位交纳了10万元的保证金，但原告给了5万元给曹某我不知情，这5万元跟我一点关系都没有。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据有：1、原告陈某元提交的证据①原、被告身份证复印件、②居间合同、③收条、④曹某向陈某元出具的承诺书三份、⑤证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张某荣与曹某和陈某元是朋友关系，张某荣介绍曹某与陈某元认识后，曹某通过自己的关系向陈某元介绍了华通房地产开发有限公司留星岭抢险项目的桩机工程。2012年10月13日，陈某元（合同乙方）与曹某、张某荣、曹海燕（合同甲方）签订了《居间合同》，合同约定：“甲方联系并核实华通房地产开发有限公司留星岭抢险项目（配套小区）桩机工程中介给乙方承接施工，双方议定如下条款：一、甲方将桩机工程总造价（按实际完成的工程量）计算，按设计图纸审定核算（红线图范围内）电梯房装机为准，工程介绍给乙方施工，经甲乙双方商定，乙方同意按总造价的10%所有中介费，中介佣金费付给甲方。二、结算方式（中介佣金）：1、乙方与项目方签订好合同时，表示点意思（现金叁仟元）。2、乙方工程量结算完成50%，甲方的四个点的中介佣金按比例付清。剩余项目方的六个点佣金按比例付清。3、工程竣工时一次性清算，剩余佣金费给甲方。4、居间中介方的中介费标准，在中介项目方给施工承包合同约定的结算方式前提下可按中介合同的中介费标准支付。中途如项目方对结算方式有变更，则中介费标准作相应变更。5、甲方负责协同乙方结清每月工程款。”签订该居间合同后，陈某元成功与华通房地产开发有限公司签订了承包合同。并于2012年11月5日向华通房地产开发有限公司汇入了100000元履约保证金。当晚，陈某元表示感谢，请了曹某、张某荣等人吃晚饭，并将合同约定的3000元介绍费给了曹某，曹某、张某荣各分得1000元。同时曹某提出还需要交纳50000元履约保证金，陈某元考虑到曹某与华通房地产开发有限公司关系，又拿了50000元给曹某。事后，承包项目迟迟不能开工，2014年1月25日，陈某元找到曹某要求其退还50000元，曹某向陈某元出具承诺书，承诺书记名：“本人原拿陈某元现金伍万元整，限在2014年3月底归还，如到期未归还由陈某元“月”采取任何收款办法都行。同时计取利息3%，承诺人曹某。2014年1月25日。”到期后，曹某并未按约定向陈某元退款。2015年11月15日，陈某元再次找到曹某，曹某又向陈某元出具一份承诺，承诺记名：“原收陈某元伍万元整在本年11月底前约好武某林处理本宗经济纠纷。承诺人曹某。”出具该份承诺后，曹某再次失言。2016年9月26日，陈某元又找到曹某，曹某又出具承诺：“我与武某林共挪用陈某元交郴州市华通房地产开发有限公司工程合同履约金人民币计伍万元整中叁万元（武某林贰万元），该款限在2016年9月30日前归还给陈某元，如此时段没有归还所收用叁万元给陈某元的钱。同意陈某元采取法律途径，并愿承担利息，利息按月息2分计算。注：武某林贰万元是在我手中所付。承诺人曹某。2016.9.26.”2018年7月12日，陈某元又找到曹某，曹某在2016年9月26日出具的承诺中书写明“再次承诺此款在本月底还清（注从2016年至今已陆续还款4500元），地址苏仙住宅小区九栋，曹某，2018年7月12日。”时间过后，曹某并未按约定退款。陈某元又多次向曹某追讨无果后，诉至本院。 本院认为：曹某借收取工程履约保证金的名义在陈某元手中收取了50000元，但该工程至今未开工，曹某也未将该50000元交给发包单位华通房地产开发有限公司。曹某于2014年1月25日向陈某元出具的承诺书中承认拿了陈某元50000元现金，且本人也愿意如数退还。故本院对陈某元要求曹某退还50000元的诉请予以支持。张某荣虽是居间合同的一方当事人，但曹某借收取工程履约保证金的名义向陈某元收取的50000元已超出居间合同内容，且张某荣未参与，也未支配该50000元，因此陈某元要求张某荣承担本案责任。 无事实依据，本院不予支持。武某林并未是居间合同的一方当事人，且未在上述三份承诺书中签字确认。从曹某于2016年9月26日向陈某元出具的承诺书中注明：“武某林贰万元是在我手中所付。”内容来看，系曹某在陈某元手中拿了50000元后，由曹某给了武某林20000元，因是曹某与武某林的债权债务关系，陈某元要求武某林承担本案责任亦无事实依据，本院不予支持。关于利息部分。因以2016年9月26日出具的承诺书为准，即从2016年10月1日起，以50000元为基数，按月息2分暂计算至2020年8月1日，利息为46000元；后端利息以50000元基数，按年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率3.84%的四倍）计算至50000元全部退还之日止。曹某于2018年7月12日书写的向陈某元归还4500元的事实，因其无法提供归还的时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条之规定，应视为归还的利息，该笔费用利息部分予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告曹某于本判决生效后十五日向原告陈某元退还50000元及支付利息41500元（后段利息以50000元基数，从2020年8月1日起，按年利率15.4%计算至50000元全部退还之日止），合计91500元。 二、驳回原告陈某元的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3180元，减半收取1590元，保全费1245元，合计2835元；由原告陈某元负担579.69元，被告曹某负担2255.31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二一年二月五日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍