山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初205号 原告:张文燕（系受害人纪勇之妻），女，1973年3月2日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：纪坚（系受害人纪勇之女），女，1999年12月29日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：纪元庆（系受害人纪勇之父），男，1947年9月9日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告：季桂芹（系受害人纪勇之母），女，1950年1月17日出生，汉族，住山东省夏津县。 四原告共同委托诉讼代理人：陈敏,山东瀛创律师事务所律师。 被告：吕付江，男，1992年6月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。 被告：聊城市运鑫物流有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区物流园区现代农机商城B区B区西一西11号，统一社会信用代码913715000699548572。 法定代表人：刘娟，经理。 委托诉讼代理人：史卜华，男，1967年11月11日出生，汉族，系该单位职工，住山东省聊城市。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河十二路859-1号滨州佰盛大酒店1号楼，统一社会信用代码91371600669315936L。 负责人：谷锋，经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，男，1990年5月19日出生，汉族，系该单位职工，住山东省滨州市滨城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码9137140067317024XW。 负责人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：肖萍，山东柳泉律师事务所律师。 原告张文燕、纪坚、纪元庆、季桂芹与被告吕付江、聊城市运鑫物流有限公司（以下简称聊城运鑫公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华保险滨州支公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文燕、纪坚、纪元庆、季桂芹的共同委托诉讼代理人陈敏、被告吕付江的委托诉讼代理人周媛、被告聊城运鑫公司的委托诉讼代理人史卜华、被告安华保险滨州支公司的委托诉讼代理人蔡挺锐、被告阳光财险德州支公司的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文燕、纪坚、纪元庆、季桂芹向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项费用合计1064349元；2.责令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年5月15日被告吕付江驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车行驶至青银高速青岛方向230公里＋753米处，与原告亲属纪勇驾驶的停驶状态的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车又与站在车前的纪勇发生碰撞，致原告亲属纪勇死亡，车辆损坏。经高速交警认定，被告吕付江承担事故主要责任。另查明，鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车在第三被告处投保交强险及第三者责任险，鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在第四被告处投保第三者责任险及车上人员责任险。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判处。 被告吕付江辩称，事故真实性无异议，我方驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，应由第三被告承担赔偿责任。 被告聊城运鑫公司辩称，事故真实性无异议，第一被告驾驶的事故车辆系挂靠在我公司，不应由我公司承担责任。 被告安华保险滨州支公司辩称，对于合理合法的损失，应当先扣除交强险后，按事故责任在无保险责任免除的情况下，我司依据保险合同进行赔偿；该事故中纪勇在鲁Ｎ×××××号车前被撞，其已脱离了对车辆的实际控制，因此在本案赔偿中应先扣除鲁Ｎ×××××号车与我司承保车辆交强险后再按责任比例进行赔偿；我公司需核实第一被告是否具有驾驶资格及上岗证，若无相应资格商业三者险免责；我司并非本次事故实际侵权人，因此对案件产生的诉讼费等间接费用不予承担。 被告阳光财险德州支公司辩称，事故属实，因纪勇是我司投保车辆鲁Ｎ×××××号车的司机，并不是三者，我司同意在乘客险（司机）保险范围内承担保险责任，商业三者险及交强险不承担责任；不承担本案诉讼费及其他间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日23时43分许，被告吕付江驾驶鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿Ｇ20行驶至Ｇ20青银高速公路青岛方向230公里＋753米处，未确保安全驾车与原告亲属纪勇驾驶的未按规定停车的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，致使鲁Ｎ×××××号车与站在鲁Ｎ×××××号车前部的纪勇发生碰撞，后鲁Ｐ×××××号车又与边护栏发生碰撞，造成纪勇死亡，吕付江受伤，车辆不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，被告吕付江驾驶车辆未确保安全，承担事故主要责任；纪勇驾驶车辆在高速公路不按规定停车，承担事故次要责任。 另查明，受害人纪勇之父纪元庆，1947年9月9日出生，其母季桂芹，1950年1月17日出生，子女四人。肇事车辆鲁Ｐ×××××号车实际车主系被告吕付江，挂靠在被告聊城运鑫公司名下经营，该车在被告安华保险滨州支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份；鲁Ｎ×××××号车在被告阳光财险德州支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告吕付江负事故主要责任，故原告损失应先由被告安华保险滨州支公司、阳光财险德州支公司在交强险范围内予以赔偿；余款由被告安华保险滨州支公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿，被告阳光财险德州支公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿；不足部分由被告吕付江按70%的比例赔偿。被告聊城运鑫公司作为肇事车辆鲁Ｐ×××××号车的挂靠公司，应对被告吕付江赔偿部分承担连带赔偿责任。 根据庭审举证、质证，原告张文燕、纪坚、纪元庆、季桂芹的经济损失确认如下：1、原告主张死亡赔偿金874520元，主张按2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元计算20年，符合法律规定，本院予以支持，被扶养人纪元庆生活费为53462元，按山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算8年除以扶养人人数4人，被扶养人季桂芹生活费为66827.5元，按山东省城镇居民人均消费性支出26731元计算10年除以扶养人人数4人，计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为994809.5元。2、原告主张丧葬费42044.5元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张精神损害抚慰金22060元过高，本院酌情支持10000元。4、原告主张交通费3000元，考虑其处理交通事故及丧葬事宜必然产生交通费用，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。5、原告主张处理丧葬事宜误工费2435元过高，本院依法调整为1740元，按其主张的每天116元计算3人5天，超出部分不予支持。以上合计1049594元，由被告安华保险滨州支公司、阳光财险德州支公司在交强险范围内分别赔偿原告经济损失110000元，余款829594元由被告安华保险滨州支公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿原告580715.8元，被告阳光财险德州支公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告248878.2元。被告吕付江、聊城运鑫公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告阳光财险德州支公司辩称受害人纪勇系其承保车辆鲁Ｎ×××××号车的驾驶员，不属于第三者范围，交强险及商业三者险不予赔偿，根据道路交通事故认定书记载，事故发生时，受害人纪勇处于鲁Ｎ×××××号车前部，而非车上人员，属于第三者理赔范围，故对其该项辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张文燕、纪坚、纪元庆、季桂芹经济损失110000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张文燕、纪坚、纪元庆、季桂芹经济损失580715.8元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张文燕、纪坚、纪元庆、季桂芹经济损失110000元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张文燕、纪坚、纪元庆、季桂芹经济损失248878.2元； 五、被告吕付江、聊城市运鑫物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任； 六、驳回原告张文燕、纪坚、纪元庆、季桂芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7190元，由被告吕付江、聊城市运鑫物流有限公司负担4666元，原告张文燕、纪坚、纪元庆、季桂芹负担2524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月四日 书记员 桑成娟