北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10370号原告：韩志平，男，1957年8月14日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：艾明，男，1980年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。被告：扬州新丰泰博奥汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路国际汽车城16号地。法定代表人：胡德林，董事长。委托诉讼代理人：谭余梦，女，扬州新丰泰博奥汽车销售服务有限公司员工。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，营业场所江苏省扬州市邗江区文昌西路440号（国泰大厦）1幢2201、2211、2212室。负责人：李群，总经理。委托诉讼代理人：金华洋，男，太平财产保险有限公司扬州中心支公司员工。原告韩志平与被告艾明、扬州新丰泰博奥汽车销售服务有限公司（以下简称博奥汽车公司）、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，审理过程中依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩志平的委托诉讼代理人高枫，被告艾明，被告博奥汽车公司的委托诉讼代理人谭余梦，被告太平保险公司的委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险范围外承担主要责任连带赔偿原告各项损失183361.19元（包括伤残赔偿金156211.2元、护理费8700元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金15000元、误工费21000元、被扶养人生活费10940.5元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日14时40分许，艾明驾驶车牌号为×××的小型客车行驶至北京市昌平区立汤路太阳城路口处时，与骑电动三轮车的韩志平相撞，造成韩志平受伤。经交管部门认定，艾明负主要责任，韩志平负次要责任。经北京市红十字会急诊抢救中心诊断，韩志平因此次交通事故造成颈部开放伤口等伤害，住院治疗11天。后经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为×级残疾，赔偿系数×。艾明所驾驶车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故提起诉讼，望判如所请。艾明辩称，同意太平保险公司的意见。博奥汽车公司辩称，同意太平保险公司的意见。太平保险公司辩称，我公司对艾明驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对事故发生和责任认定没有异议。前期我公司在交强险范围内已赔偿24400元，其中包括医疗费1万，伤残赔偿金项下赔付12900元，财产损失赔付1500元。没有赔付其他两位伤者财产损失。我公司认为韩志平的诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2017年3月31日14时40分许，艾明驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市昌平区立汤路太阳城路口处时，适有韩志平骑三轮电动车（乘车人王佳怡、吕子临）行至此处，两车发生碰撞，造成韩志平、王佳怡、吕子临受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，艾明负事故主要责任，韩志平负事故次要责任，王佳怡、吕子临无责任。事故发生后，韩志平被送往北京市红十字会急诊抢救中心以及北京市昌平区医院住院治疗共39天，经诊断为颈部开放伤口、左颈外动脉断裂、颈脊髓损伤等。此后，韩志平多次到北京大学国际医院、北京市红十字会急诊抢救中心等复查。事故发生时，×××小客车登记在博奥汽车公司名下，该车辆在太平保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，韩志平曾于2018年就其各项损失起诉本案三被告要求赔偿，本院于2018年5月30日作出（2018）京0114民初5507号民事判决书，判决太平保险公司在交强险限额内给付韩志平死亡伤残类赔偿金5600元（包括护理费4800元、交通费800元）、财产损失1500元，在商业第三者责任险限额内给付韩志平各项损失共计66077.26元，并驳回韩志平的其他诉讼请求。2019年，韩志平再次就其损失提起诉讼，本院受理后，韩志平未在法定期限内预交案件受理费，本院于2019年8月23日裁定按撤回起诉处理。案件生效后，太平保险公司在交强险限额内赔偿韩志平以及其他乘车人各项损失共计24400元，其中包括医疗费1万、死亡伤残类赔偿金12900元、财产损失1500元。2019年8月16日，韩志平自行委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2019年9月26日出具鉴定意见：韩志平的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为×。韩志平支付鉴定费2250元。本案审理过程中，太平保险公司对上述鉴定意见不认可，认为系韩志平单方委托，申请由法院依法委托鉴定机构对韩志平的伤残等级重新鉴定，本院对其申请予以准许；同时，韩志平也申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。经随机摇号，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对韩志平的伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2020年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩志平致残程度为×级，致残率为×；误工期180日、护理期90日、营养期60日。太平保险公司支付鉴定费2250元，韩志平支付鉴定费2100元。庭审中，太平保险公司称鉴定意见书中的致残率30%是因果关系参与度的意思，经本院向鉴定机构询问，鉴定机构称是指×级伤残的综合赔偿指数，并非因果关系参与度。另，太平保险公司称韩志平肌力下降以致伤残，有自身身体因素，以及事故后没有进行有效治疗导致，并非全部由交通事故造成，并口头申请进行因果关系鉴定。韩志平则称系其在事故前没有相关症状，病历也未记载其有相关既往史。考虑到太平保险公司并未举证证明韩志平在事故发生前已出现肌力下降的损害，本院对太平保险公司的申请未予准许。另查，韩志平的母亲赵青连出生于1929年11月23日，共育有包括韩志平在内的三个子女。韩志平的各项损失，在不考虑责任比例的情况下，本院核实确认为：残疾赔偿金147532.8元（28928元/年×17年×30%）、被扶养人生活费10940.5元（21881元/年×5年×30%÷3）、护理费6120元（120元/天×51天）、交通费300元、精神损害抚慰金15000元（酌定），以上共计179893.3元。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、（2018）京0114民初5507号民事判决书、（2019）京0114民初17513号民事裁定书、鉴定意见书、鉴定费发票、证明信、证明、户口簿等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，经交管部门认定，艾明负事故主要责任，韩志平负事故次要责任，本院酌情认定艾明一方的责任比例为70%。艾明驾驶的机动车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于韩志平合理范围内的损失，应首先由太平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分的70%，在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由艾明赔偿。韩志平未举证证明博奥汽车公司在本案中存在过错，故其要求博奥汽车公司赔偿的诉讼请求本院不予支持。对于韩志平主张的各项损失，主要争议焦点在于残疾赔偿金。对此本院认为，首先，关于因果关系。经本院依法委托，鉴定机构出具鉴定意见认为韩志平致残程度为×级，太平保险公司称伤残并非完全由交通事故导致，而与韩志平的自身体质也有一定关系，但是并未提供充分证据对此予以证明；且本案中，侵权行为是损害后果的直接诱因，不发生侵权行为即不会产生损害后果，韩志平在事故前未显现出颈髓损伤以致肌力减弱等损害后果，故其体质的参与度本院无法考虑，太平保险公司的抗辩意见本院不予采信。其次，关于赔偿年限。根据法律规定，残疾赔偿金自定残之日起计算赔偿年限，定残日是指被法院确认有法律效力的伤残鉴定意见作出之日，韩志平自行委托形成的鉴定报告从证据形式上而言属于书证，诉讼过程中由太平保险公司申请、法院对外委托启动的鉴定形成的报告从证据形式上而言属于鉴定意见，后者经法定程序启动、检材质证、鉴定过程的双方见证等，是本院依法采信的鉴定意见，该鉴定意见的作出时间为定残日，本院结合此时韩志平的年龄，参照伤残等级的鉴定意见和北京市农村居民人均可支配收入标准计算该项损失。关于韩志平主张的其他损失，1.被扶养人生活费，本院结合被扶养人的年龄、扶养义务人的人数等，参照伤残等级的鉴定意见和北京市农村居民人均可支配收入标准计算该项损失。2.护理费，由于在此前的诉讼中，本院已支持韩志平住院期间的护理费，而其在本案中未举证证明出院后护理人员收入损失情况，故本院参照一般护工劳务报酬标准和护理期的鉴定意见，酌情按照120元/天计算51天。3.误工费，韩志平未举证证明其收入损失情况，故本院对其该项主张不予支持。4.交通费，本院结合韩志平在第一次诉讼终结后复查的次数、路程等情况酌情认定。5.精神损害抚慰金，事故对韩志平造成伤残，其主张精神损害抚慰金具有事实和法律依据，考虑到韩志平在事故中亦有过错，本院结合事故发生原因、损害后果等，酌情认定该项损失。6.鉴定费，考虑到韩志平多次诉讼，其自行委托鉴定的时间系在第二次起诉后本院裁定撤诉前，其原本可以在诉讼中申请鉴定，但是却选择自行鉴定，导致鉴定意见难以采信，故该部分鉴定费由其自行负担。本案诉讼过程中，太平保险公司申请的伤残等级鉴定，虽在程序上合法，但未改变韩志平自行委托的鉴定结论，故由此增加的鉴定费2250元由太平保险公司自行负担；关于本案诉讼过程中韩志平申请的误工期、护理期、营养期的鉴定费2100元，为使事故双方引以为戒，本院酌情判令由韩志平、艾明按照事故责任比例分担。考虑太平保险公司已赔付的情况，本案中，太平保险公司还应在交强险责任限额内赔偿韩志平死亡伤残类赔偿金97100元，剩余部分的70%即57955.31元，由太平保险公司在商业第三者责任险限额内支付韩志平。综上，韩志平诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司扬州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付韩志平各项损失共计97100元；二、自本判决生效之日起十日内，太平财产保险有限公司扬州中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付韩志平各项损失共计57955.31元；三、驳回韩志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3967元（韩志平已预交），由韩志平负担566元，已交纳；由艾明负担3401元，于本判决生效后七日内直接支付韩志平。北京博大司法鉴定所鉴定费2250元，由韩志平负担，已交纳。北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定费4350元，由太平财产保险有限公司扬州中心支公司负担2250元，已交纳；由韩志平负担630元，已交纳；由艾明负担1470元，于本判决生效后七日内直接支付韩志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二一年二月九日书记员  周 洁