山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初131号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为XXX，住所地为翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：郭凤英，女，1955年8月1日生，汉族，住翼城县。被告：贾文栋，男，1954年5月17日生，汉族，住翼城县。被告：崔永峰，男，1956年5月29日生，汉族，住翼城县。被告：牛爱英，女，1958年5月28日生，汉族，住翼城县。被告：杨定龙，男，1962年8月31日生，汉族，住翼城县。被告：韩红霞，女，1965年10月19日生，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告贾文栋，崔永峰，牛爱英，杨定龙，韩红霞借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人史鹏、被告贾文栋到庭参加诉讼，被告郭凤英、崔永峰、牛爱英、杨定龙、韩红霞均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭凤英、贾文栋偿还原告借款本金396600元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息554198.66元，共计950798.66元；并自2020年8月22日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、请求判令被告崔永峰、牛爱英对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。4、原告当庭撤回对被告杨定龙、韩红霞的起诉。事实与理由：2013年6月21日，被告郭凤英向原告申请借款400000元，并且被告崔永峰、牛爱英愿意为该笔贷款提供连带责任保证。2013年6月30日，被告郭凤英与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金400000元，月利率11.49‰；借款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告崔永峰为被告郭凤英的该笔贷款与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，原告依约向被告郭凤英发放贷款400000元，被告郭凤英向原告出具了借款借据,被告崔永峰作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告郭凤英、贾文栋未按约履行还本付息义务，被告崔永峰、牛爱英也未履行保证义务。截止到2020年8月21日，尚欠原告借款本金396600元，利息及罚息554198.66元。该笔借款是被告郭凤英、贾文栋婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，被告贾文栋负有共同偿还义务。被告贾文栋辩称：其与被告郭凤英系夫妻关系，被告妻子郭凤英因身体有恙，无法到庭。1、原告起诉的借款本金及利息计算数额有误。2、原告起诉的该笔贷款其中包括担保人杨定龙、韩红霞、崔永峰、牛爱英共计79000元贷款扭转至被告郭凤英名下，被告郭凤英实际贷款金额不是400000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据：当事人身份情况的证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告郭凤英、贾文栋、崔永峰、牛爱英身份证复印件各一份；证明：原、被告身份情况及主体。第二组证据：《贷款合同》、《保证合同》依法订立并生效的证据：1、被告郭凤英、贾文栋向原告出具的《借款申请书》二份。证明：2013年6月21日，被告郭凤英向原告申请借款的事实，被告贾文栋作为被告郭凤英的配偶在借款申请书上签字。2、被告崔永峰向原告出具的《保证担保承诺书》一份。证明：被告崔永峰愿意为该笔贷款提供连带责任保证。3、原告与被告郭凤英签订的《贷款合同》一份。证明：2013年6月30日，原告与被告郭凤英签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金400000元，月利率11.49‰；借款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。4、原告与被告崔永峰、杨定龙签订的《保证合同》一份证明：2013年6月30日，原告与被告崔永峰、杨定龙签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。5、原、被告签订《贷款合同》、《保证合同》时的合影照片一份证明：借贷的真实性。第三组证据：贷款发放的证据《借款借据》一份。证明:2013年6月30日,原告依约向被告发放贷款400000元,被告郭凤英向原告出具了《借款借据》，被告崔永峰、杨定龙作为保证人在该《借款借据》上签字捺印。第四组证据：欠款本金、利息及罚息明细、原告出具的欠款本金、利息、罚息计算明细各一份。证明：被告截止到2020年8月21日，尚欠原告贷款本金396600元，利息及罚息554198.66元。被告贾文栋对原告提供的证据均无异议，并提供如下证据：证据1、提供韩红霞2007年在信用社贷款共计42000元的借款借据复印件两份；提供崔永峰2009年在信用社贷款37000元借款借据复印件一份，证明：韩红霞、崔永峰曾在信用社有贷款，当时被告郭凤英贷款时，信用社人员给被告郭凤英提供了本案的四名担保人，贷款条件是被告郭凤英需接受担保人的贷款，担保人才能给被告郭凤英提供担保。原告委托诉讼代理人对被告贾文栋提供的证据提出质证意见：因被告贾文栋提供的是复印件，对该份证据的真实性有异议，本案起诉的贷款是2013年的，贷款人是郭凤英，被告贾文栋提供的是韩红霞和崔永峰的借款借据，与本案没有关联性，不能达到被告的证明目的。对原、被告提供的证据双方无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据在本院认为部分予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭凤英与被告贾文栋系夫妻关系。2013年6月21日，被告郭凤英向原告申请借款400000元，2013年6月30日，被告郭凤英与原告签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金400000元，月利率11.49‰；借款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止；逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告崔永峰、杨定龙为被告郭凤英的该笔贷款与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。签订合同当日，原告依约向被告郭凤英发放贷款400000元，被告郭凤英向原告出具了借款借据,被告崔永峰、杨定龙作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告郭凤英未按约履行还本付息义务，被告崔永峰、杨定龙也未履行保证义务。截止到2020年8月21日，尚欠原告借款本金396600元，利息及罚息554198.66元。该笔借款是被告郭凤英、贾文栋婚姻关系存续期间所借。另查明：被告郭凤英自借款以后，累计归还贷款本金3400元，归还利息15929.60元，在原告起诉时已予以扣减。原告当庭提出撤回对被告杨定龙、韩红霞的诉讼请求。本院认为，原告与被告郭凤英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告郭凤英签字的借款借据、可以证实原告于2013年6月30日已向被告郭凤英发放出借款400000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告郭凤英应当按约履行还本付息义务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告翼城县农村信用合作联社同被告郭凤英签订的借款借据，约定月利率为11.49‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告郭凤英与被告贾文栋借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告提供证据证明被告贾文栋对被告郭凤英向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款系被告郭凤英与被告贾文栋婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告郭凤英、被告贾文栋应当共同偿还。关于被告贾文栋提出的原告起诉的该笔贷款其中包括担保人杨定龙、韩红霞、崔永峰、牛爱英共计79000元贷款扭转至被告郭凤英名下，被告实际贷款金额不是400000元的意见，由于缺乏证据支持，无法印证被告的辩解，故本院不予采纳。关于原告主张被告崔永峰、牛爱英承担保证责任的诉讼请求，经查，原告与被告崔永峰、杨定龙签订的保证合同，担保期限已过，本案的保证合同已失效。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告牛爱英并未与原告签订保证合同，故原告该项主张，本院不予支持。关于原告在审理过程中放弃对被告杨定龙、韩红霞的诉讼请求，该行为不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院发布的《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郭凤英、被告贾文栋于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金396600元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息554198.66元，共计950798.66元；并自2020年8月22日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费6654元，由被告郭凤英、被告贾文栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘寅辉二〇二一年二月二十二日书记员 陈 敏