wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初78号原告刘灿云，女，1958年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：崔正，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄爱军，男，1977年12月23日出生，汉族，住益阳市资阳区，系刘灿云女婿。公民代理，代理权限为一般代理。被告：车菊香，女，1963年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告刘灿云与被告车菊香合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿云及其委托诉讼代理人崔正、黄爱军、被告车菊香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘灿云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令车菊香退还刘灿云83000元、2020年6月16日至2020年12月22日按年利率6%计算的逾期付款利息2550元，合计85500元；2、本案诉讼费用由车菊香承担。事实与理由如下：车菊香和刘灿云居住很近，2015年4月22日，车菊香找到刘灿云以购买养老社保为由，收取刘灿云10万元，并出具了收条及承诺书，承诺一年内为刘灿云办理好社保。此后，刘灿云多次向车菊香催促落实社保事情未果，车菊香于2019年6月17日退还刘灿云1万元，并重新出具了收据及承诺书，明确2020年6月16日前退款。此后，刘灿云又找到车菊香要回7000元，余款车菊香未再退还，刘灿云提起诉讼。车菊香辩称，刘灿云的起诉理由不属实，是刘灿云找到车菊香要其解决社保的问题，车菊香才帮忙的，刘灿云与杨建义认识后，他们来往了多年，车菊香仅是一个中间人，并且没拿到刘灿云的10万元，钱都给杨建义了。刘灿云找车菊香时，车菊香已经帮忙退还了1万元。并且杨建义出事后也协助刘灿云去登记立案。法院已判决杨建义犯诈骗罪并责令其退赔刘灿云9万元，该款项不同意由车菊香退还。经审理查明，车菊香原系临兴街社区负责民政工作的办事人员，租住在刘灿云家附近。2015年4月22日，车菊香以介绍帮刘灿云办理社保的名义，收取了刘灿云10万元，并出具了收条1份，收条载明“今收到刘烂云养老社保金《拾万元整》￥100000.经手人：车菊香.2015.4.22号”。上述“刘烂云”双方均认可是笔误，应为“刘灿云”。此后，因刘灿云入社保的事未办妥，车菊香退还刘灿云1万元。车菊香于2019年6月17日向刘灿云出具承诺书1份，载明：“关于刘灿云同志社保由本人经手玖万元，拿给贺芝元同志转交给杨建义办理社保，2015年4月22日一直未办好！现已立案.杨建义被提审.由政府部门处理刘灿云社保赔偿一事，如一时不处理下来，本人在一年内负责赔偿玖万元.政府赔偿钱由刘灿云转还给车菊香.136××××2556.身份证：432424196307××××.承诺人：车菊香”。车菊香于2019年8月分2次给付刘灿云共7000元。余款未再退还。刘灿云催要无果后，遂诉如所请。另查明，本院（2020）湘0902刑初63号刑事判决书查明如下事实：2015年4月22日，通过中间人车菊香的介绍，被告人杨建义骗取被害人刘灿云9万元。通过中间人车菊香的介绍，杨建义还骗取了多人。杨建义犯诈骗罪，于2020年4月16日被本院判处有期徒刑13年6个月、处罚金5万元及责令杨建义退赔被害人聂丽纯等人共计人民币238万元，退赔清单中包括杨建义退赔被害人刘灿云（432321195808××××）9万元。杨建义至今未赔付刘灿云9万元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及刘灿云提供的收条1份、车菊香出具的承诺书1份和车菊香提供的（2020）湘0902刑初63号刑事判决书在卷予以证实。本院认为，车菊香出具的承诺书不违反法律、行政法规的禁止性规定。车菊香系完全民事行为能力人，承诺系车菊香自愿作出，不存在欺诈、胁迫等情形，意思表示真实，且其承诺亦未损害其他人的利益。车菊香出具的承诺书属于自愿承接债务和自原提供担保，应当属于合法有效。车菊香应当按其承诺履行义务。因车菊香已退还7000元，故仍应退还刘灿云83000元并可从逾期之日2020年6月18日起按年利率6%计算逾期付款利息损失至2021年1月27日，为3029.50元，因刘灿云只主张利息损失2550元，按不诉不理的原则，本院确认利息损失为2550元。虽本院已判决由杨建义退赔被害人刘灿云9万元，但判决与车菊香自己作出的承诺并不冲突。本院对车菊香的辩称理由不予采纳。车菊香履行义务后，杨建义退赔款项可支付给车菊香。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第二十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条的规定，判决如下：由被告车菊香退还原告刘灿云83000元、逾期付款利息2550元，合计85550元。付款期限：限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取969.37元，由被告车菊香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龚维舜二〇二一年二月四日书记员  邓 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17349号原告：张存金，男，1963年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京中泰民安物业管理有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼8层3908号。法定代表人：孙道全。被告：北京市自来水集团良泉水业有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王浩。原告张存金与被告北京中泰民安物业管理有限公司、北京市自来水集团良泉水业有限公司供用水合同纠纷一案,本院于2020年12月30日立案后，张存金于2021年2月24日以诉讼请求有误为由申请撤回起诉。本院认为，张存金提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张存金撤诉。审判员  李立国二〇二一年二月二十四日书记员  何育龙
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执121号 申请执行人：辽宁昆成实业有限公司，住所地为盘锦市大洼区田家镇工业园区。 法定代表人：王学，该公司总经理。 委托代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 被执行人：北京奥尔创新石油工程技术有限公司，住所地为北京市海淀区花园东路甲32号仰源大厦13层1311室。 法定代表人：武志勇，该公司总经理。 辽宁昆成实业有限公司与北京奥尔创新石油工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，辽河人民法院作出的（2020）辽7401民初1581号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人北京奥尔创新石油工程技术有限公司的银行存款；或扣留、提取被执行人北京奥尔创新石油工程技术有限公司应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结、变现被执行人北京奥尔创新石油工程技术有限公司相应价值的财产（包括但不限于房地产、车辆、股权、股票等）。 二、上述财产处置额度为286018元及逾期利息。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  赵光男 二〇二一年二月五日 书记员  胡志勇
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执226号孙守米、邱传春：孙守米与邱传春买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，孙守米向本院申请执行的（2020）皖0403民初4689号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2933号 原告：四川佳缘贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段44号1幢6楼。 法定代表人：毛建涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡朋，四川明炬律师事务所律师。 被告：朱明，男，1968年10月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川佳缘贸易有限公司与被告朱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告四川佳缘贸易有限公司于2021年2月25日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川佳缘贸易有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川佳缘贸易有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由四川佳缘贸易有限公司负担。 审判长  欧阳静 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 静
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0427民初236号 原告：李永平，男，1971年9月29日生，彝族，住新平县。 被告：普顺林，男，1968年7月20日生，彝族，住新平县。 原告李永平与被告普顺林相邻权（恢复原状）纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永平、被告普顺林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永平向本院提出诉讼请求：判令被告普顺林把原告家的隔界墙砌好并恢复，运走被告放在原告家背后的阴沟土。事实和理由：2021年1月，被告把原告家的隔界墙挖掉，占用了1米多。双方发生纠纷，经双方所在社区工作人员调解，要求被告将原告家的隔界墙砌好并恢复，运走堆放在原告家背后的阴沟土，被告不听劝导，一直未按要求恢复，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告普顺林辩称，隔界墙是两家的共用墙，已经使用多年，已成为危墙，被告担心墙倒塌砸到人并影响被告家房屋，所以就把那堵墙拆了，拆了墙以后已按照社区调解人员及法院的要求将土渣运出；但隔界墙无法支砌，因为是老墙，砌起来还是会倒。 原告李永平针对其诉讼主张，提交了一份身份证复印件，证实原告身份情况，该证据经被告普顺林质证后无异议，本院予以确认。被告普顺林针对其辩解向本院提交了一份驾驶证复印件，一份被拆除双方共用老墙的照片，证实被告身份及被拆老界墙原状，原告对被告提交的二份证据的三性未提出异议。 对上述双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系邻居，共同居住于新平县××街道办事处××社区上××小组，原告家居村边右下角，被告居左上角。2021年1月，被告将位于其住房右边与原告家老房子相邻的共用隔界墙（约60余分）拆除，并将拆除的土渣堆放在原告家房后，对原告家房屋造成威胁，双方发生纠纷，经双方所在社区工作人员调解，要求被告将所堆放的土渣运走，被告未按要求清除土渣，原告遂向本院起诉，要求被告恢复隔界墙并清除堆放于其房后的土渣。本院受理该案后到现场，责令被告清除妨碍原告的土渣，后被告已按要求清除了其堆放的土渣。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方的共用老界墙因年久失修，已成危墙，对双方及路人均已构成威胁，被告将其拆除并无不当，但被告将所拆除的土渣堆放于原告房后，影响原告房屋，应予清除，被告现已按要求将所拆除废土清除，对原告的房屋已解除威胁。已拆除的对双方及路人构成威胁的老界墙是否重新支砌并无实际意义，故原告李永平要求被告普顺林重新支砌老界墙的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照上述法律之规定，判决如下： 驳回原告李永平的诉讼请求。 案件受理费100元，减半交纳50元，原告李永平负担25元，被告普顺林负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  王保贵 二〇二一年二月二十六日 书记员  李竹梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执241号之一申请执行人：温裕婷，女，1990年12月18日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被执行人：葛福明，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。本院在执行申请执行人温裕婷与被执行人葛福明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人葛福明名下车牌号为津ＫＦ××××的汽车一辆；二、查封期限为两年，自2021年2月7日至2023年2月6日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月七日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0711民初34号 原告：焦某某，男，1964年9月4日出生，满族，木工，现住葫芦岛市连山区。 被告：李某，男，1981年8月3日出生，汉族，个体，现住锦州市太和区。 原告焦某某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告剩余工资款5800元及承担本案诉讼费。事实和理由：2020年11月3日到12月5日原告在被告处干活，双方约定工资每天300元，经核算，被告共应给付原告工资9000元，但被告在给付了原告部分工资后，尚欠原告5800元一直未给付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告李某辩称，我俩清算工资的时候，活并未完成，而且质量有问题，导致订单无法交付，给被告方造成了损失。 经审理查明，2020年11月3日到12月5日原告在被告处从事书柜和古董架的木工加工工作，原告按被告提供的图纸施工，双方约定工资每天300元。在干活期间，被告陆续给付了原告部分劳务费。原告2020年12月5日离开被告处后，多次向被告催要拖欠工资，被告李某于2020年12月16日为原告焦某某出具了一份欠条，欠条载明：“李某欠焦某某工资5800元。” 本院所确认的上述事实，有欠条等证据以及双方当事人陈述等在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。 本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告依约按照被告提供的图纸与技术要求进行家具的加工，被告应当按照约定全面履行自己的付款义务，但被告在给付了部分劳务费后停止给付，是违约行为，被告应当承担继续履行合同义务的责任。至于被告在庭审中辩称家具存在质量问题，但对于家具是否有质量问题及原因未能提交相应证据来加以证实，同时被告也承认家具的安装与原告无关，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。若真有质量问题，待被告收集证据后可另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内给付原告焦某某劳务费用5800元。 如逾期不履行上述给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李立辉 二〇二一年二月五日 法官助理王法刚 书记员才文璐
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内01民初1005号   原告：新誉轨道交通科技有限公司。   法定代表人：周某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：于某，内蒙古百宁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：庞某，内蒙古百宁律师事务所律师。   被告：呼和浩特市地铁一号线建设管理有限公司。   法定代表人：伍某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：毛某，慧聪律师事务所律师。   原告新誉轨道交通科技有限公司与被告呼和浩特市地铁一号线建设管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告新誉轨道交通科技有限公司于2021年1月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，新誉轨道交通科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许新誉轨道交通科技有限公司撤诉。   案件受理费199279.16元，减半收取计99639.58元，由新誉轨道交通科技有限公司负担。   审判长 伏 春   审判员 靳宝维   审判员 李婷婷      二〇二一年二月一日   法官助理 徐佳妮   书记员 云利荣
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执133号申请执行人：秦宁，。被执行人：孙雪琴，本院在执行秦宁与孙雪琴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙雪琴应履行案款10000元及利息（利息未计算）、案件受理费185元、执行费50元，但被执行人孙雪琴未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人孙雪琴银行存款10235元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月四日书记员  谢丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21716号原告：张全来，男，1949年11月25日出生，汉族，个体户，住河北省肃宁县，公民身份号码：×××。被告：张琦，男，1977年4月21日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告张全来与被告张琦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全来到庭参加了诉讼，被告张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张全来向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款47万元及利息，利息按一分算；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告系个体经营，经营毛皮生意。2012年7月至12月期间，被告从原告处订购毛领，货款共计78万元。后被告用房租顶账16万元，其陆续还款15万元。之后被告一直拖欠不还。故原告诉至法院。被告张琦未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，张琦以欠款人身份向张全来出具欠条，载明，截止2017年1月5日欠张全来货款47万元。还款汇入张全来农行账号：×××的底单凭证为准。还款计划，2017年1月计划还款7万元，于2017年10月前还款20万元，后面还款计划双方协商确定安排。庭审中，张全来主张其于2011年至2012年在威涛毛皮市场租摊位经营毛皮生意，张琦在此期间向其订购毛领货物，对此提交送货单佐证。张全来称张琦书写欠条后未支付货款，其自2012年开始计算利息，利息标准为月息一分。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张琦自张全来处购买毛领货物，双方之间形成买卖合同关系。对于欠付的货款，张琦向张全来出具欠条，载明了货款金额及还款时间，但其未按约定支付，对此构成违约。现张全来要求张琦支付拖欠货款，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；要求张琦支付利息，因双方对此并无约定，故本院依法支持逾期付款利息，对于其余部分不再支持，利息标准依法判定。张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张琦于本判决生效后7日内支付张全来货款47万元及利息，其中7万元的利息自2017年2月1日计算，20万元的利息自2017年11月1日计算，20万元的利息自2019年12月20日计算，均计算至实际付清之日止，2017年2月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回张全来其他诉讼请求。如果张琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元（张全来已预交），由张琦负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（张全来已预交），由张琦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年二月四日书记员  罗 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初472号   原告：杨芳琴，女，1989年11月17日出生，汉族，银川市兴庆区浴足天地休闲足疗店员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：康妮娜，女，2002年3月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：周慧，女，2001年3月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   原告杨芳琴与被告康妮娜、周慧健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案立案后，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 何小军   二〇二一年二月十八日   法官助理 陆钰莹   书记员 杨曙英
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初639号原告：李春喜，男，1984年4月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司，住所地宁城县五化镇五化村10组。法定代表人：黄蕾，系公司经理。被告：姜宏波，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。被告：刘利，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。原告李春喜与被告赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司、姜宏波、刘利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李春喜于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春喜撤诉。案件受理费20元，由原告李春喜负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 李 亚 楠
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执98号 高某某、陈某： 高某某与陈某离婚纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳案款12080元。本院已于2021年2月25日将12000元转付给高某某，执行费80元上缴国库。至此，高某某向本院申请执行的（2019）黔2625民初179号民事调解书约定的月抚养费500元为标准按年支付已支付至2021年2月。本次执行已自动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初31171号原告：黄越醒，男，1973年6月8日出生，汉族，身份住址广东省中山市西区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××871。被告：邓润峰，男，2000年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××，公民身份号码442××××××××××××719。原告黄越醒诉被告邓润峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告黄越醒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄越醒撤回起诉处理。审判员  董诗婷二〇二一年二月一日书记员  雷绮婷
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0322刑初19号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人付勋科，男，1973年5月6日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省凤翔县，住陕西省宝鸡市凤翔县，2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2021年1月8日被凤翔县人民检察院取保候审，2021年1月15日被本院取保候审。 被告人付勋科危险驾驶罪一案，由凤翔县人民检察院于2021年1月14日以凤翔检检一部刑诉[2021]1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，独任进行审理，于2021年1月25日公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院指派检察员陈媚出庭支持公诉，被告人付勋科到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控：2020年4月19日20时40分许，被告人付勋科酒后驾驶陕CXXXXX号红色东风牌小型客车由西向东行驶至凤翔县新区大道华山论剑十字路口时，与被害人蒲某某驾驶的陕CXXXXX正三轮载货摩托车发生碰撞，致蒲某某受伤。事故发生后付勋科弃车逃离事故现场，后于当晚在公安机关投案自首。经鉴定，被告人付勋科血液中乙醇含量为97.37mg/100ml。 公诉机关认为，被告人付勋科违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付勋科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役三个月并处罚金。公诉机关提交了1、受案登记表、立案决定书、破案抓获经过、户籍证明；2、自首证明；3、凤翔县公安局交警大队第610322120200000017号道路交通事故认定书；4、当事人血样提取登记表一张及采血现场照片一组；5、宝公交鉴（理化）字【2020】181号鉴定书；6、鉴定意见通知书；7、宝鸡凤翔交警大队事故股车辆及驾驶证查询结果；8、凤翔县医院诊断证明；9、委托书；10、协议书、谅解书、申请书；11、被告人付勋科供述；12、证人李某某证言；10、被害人蒲某某陈述；11、事故现场照片八张；12、现场指认笔录一份及指认照片四张等证据证实。 被告人付勋科对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人蒲某某达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人付勋科醉酒驾驶机动车上路，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人事后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经社区评估，对被告人宣告缓刑对社区无重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 一、被告人付勋科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏利 二〇二一年一月二十八日 书记员  樊 杰
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执59号 雒义军（被执行人）： 雒义军罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元，依法没收油锯油锯一台。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已于2021年2月25日将该款转付给我院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初21号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保53号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统(上海)有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号3楼。法定代表人：张建宏。被申请人:张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区福州南路8号甲。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安市。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：荆勇慧。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值31980.4元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值31980.4元的财产。保全费339.8元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执170号之一 申请执行人朱冬玲，女，1987年09月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人郑锦成，男，1984年10月01日出生，汉族，住广西永福县。 朱冬玲与郑锦成民间借贷纠纷一案，本院以（2021）桂0103执170号执行裁定书冻结了被执行人郑锦成名下银行账户存款23070元，现申请人申请解除对郑锦成名下银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项规定，裁定如下： 解除对被执行人郑锦成名下银行账户存款23070元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 刘 中 伟 审判员 黄  健 二〇二一年二月二日 书记员 欧  涛
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执保1号 王玉石（申请保全人）、王会敏（被保全人）： 申请保全人王玉石与被保全人王会敏劳务合同纠纷保全一案，申请保全标的共计89000.00元。经本院立案执行，现已保全到位64.18元，将被申请人王会敏名下农村商业银行工资账户，账号62318110651********内的金额89000.00元予以冻结，冻结期限为壹年。至此，王玉石向本院申请保全的（2020）吉7504民初304-1号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1451号之一原告：周继辉，男，1972年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：姜艳，女，1975年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津牛王拼个车汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。法定代表人：杨磊，经理。被告：杨磊，男，1985年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告周继辉、姜艳与被告天津牛王拼个车汽车销售有限公司、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  赵 婷二〇二一年二月二十四日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执57号 范志忠（被执行人）： 范志忠罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已于2021年2月25日将该款转付我院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执251号申请执行人：吴庆学，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：吴庆双，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行吴庆学与吴庆双借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2990号调解书向被执行人吴庆双发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人吴庆双纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的12000元，执行费80元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初1165号原告：李志溶，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：杨洋，男，1992年8月12日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告李志溶与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李志溶到庭参加诉讼，被告杨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志溶向本院提出诉讼请求：判令被告杨洋偿还借款本金32800元。案件受理费、公告费由被告杨洋负担。事实及理由：原告李志溶与被告杨洋系朋友。2018年12月2日，被告杨洋向原告李志溶借款人民币40000元，该笔款项系被告通过刷原告信用卡的方式直接到账被告银行卡内。被告承诺一周内归还借款，若不能按时归还，承担400元违约金。但被告未按照约定归还借款，经原告多次催要后，被告于2018年12月23日偿还2600元，2019年3月13日偿还1000元，2019年4月17日偿还2000元，2019年5月17日偿还1600元，共计偿还7200元，尚欠32800元拒不偿还。故诉至法院。被告杨洋没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李志溶提交的“借条”系私文书证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定：“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。”本案中，杨洋未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。借条上有杨洋签名、捺印，本院推定借条为真实。但不能直接依据该私文书证的形式真实来推定私文书证具有实质证明力。借条载明的内容实质上是否真实，仍需通过其他证据补强证明。李志溶提交的账单、银行交易详情、微信记录，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第（二）项规定，上述证据系中立的第三方平台提供的电子数据，人民法院可以确认其真实性。综上，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李志溶与被告杨洋系朋友。2018年12月2日，被告杨洋找原告李志溶借款。双方约定借款本金为40000元，于2019年2月28日前归还。同日，被告杨洋自备POS机，用原告李志溶的信用卡在其自备的POS机上刷卡，套现39600元。被告杨洋于2018年12月23日偿还原告李志溶2600元，2019年3月13日偿还1000元，2019年4月17日偿还2000元，2019年5月17日偿还1600元，合计7200元，余款拒不偿还，李志溶遂诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告杨洋出具了借条，虽然约定的借款本金是40000元，但出借人李志溶实际支付给被告杨洋的金额是39600元。因此，本案的借款本金应认定为39600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。综上，原告李志溶要求被告杨洋偿还借款本金，本院予以支持。原告李志溶主张借条中载明的40000元，其中的400元属于逾期还款违约金无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋于判决生效后15日内偿还原告李志溶借款本金32400元；二、驳回原告李志溶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元、公告费800元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  汪鸿泳人民陪审员  张 平人民陪审员  张应林二〇二一年二月十九日书 记 员  张箐敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执208号申请执行人：张成，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：余华跃，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行张成与余华跃合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4613号判决书向被执行人余华跃发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人余华跃纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的112000元，执行费1580元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执611号申请执行人：陈军，男，汉族，1974年5月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：于瑞刚，男，汉族，1980年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。申请执行人陈军与被执行人于瑞刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）新0109民初3465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初3465号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人于瑞刚在银行和其他金融机构帐户存款286,891元（其中案款282,750元、执行费4,141元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   张晓慧
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1540号原告：周大买，男，1980年11月13日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告：龙峰，男，1978年2月13日生，居民，住泗洪县。原告周大买与被告龙峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周大买及其委托诉讼代理人陈永国到庭参加诉讼，被告龙峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大买向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙峰支付货款18000元及利息（以18000元为基数，自起诉之日2020年11月15日起按全国银行间）；2.本案诉讼费用由被告龙峰承担。事实与理由：2012年5月24日，被告龙峰从原告周大买处购买石子，因其当时无力支付货款18000元，故向原告周大买出具欠条。此后，原告周大买多次向被告龙峰索要货款，被告龙峰以各种理由推诿。为维护原告周大买合法权益，特诉至法院。被告龙峰未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙峰未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告周大买向本院提供欠条一份，本院经审查对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月24日，被告龙峰从原告周大买处购买石子，被告龙峰未支付货款，遂向原告周大买出具金额为18300元的欠条一份。欠条出具后，原告周大买多次向被告龙峰索要货款未果，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周大买与被告龙峰之间的买卖合同合法有效。原告周大买向被告龙峰交付石子后，被告龙峰应及时履行支付货款的义务。经原告周大买催要货款，被告龙峰未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。根据欠条记载，被告龙峰欠付石子款为18300元，现原告周大买要求被告龙峰给付货款18000元系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未书面约定付款时间及利息，原告周大买可从起诉之日即2020年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告龙峰于本判决生效后十日内向原告周大买给付货款18000元及利息（以18000元为基数，自2020年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（已减半收取），由被告龙峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  李 婷二〇二一年二月二十六日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告周大买提供证据如下：1.欠条一份，旨在证明被告龙峰欠付石子款。被告龙峰未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终384号上诉人（原审原告）：杜红霞，女，1968年11月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲靖，山东鑫福来源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台东源电力集团有限公司，住所地烟台芝罘区只楚路34号。法定代表人：孙利民，董事长。委托诉讼代理人：梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人杜红霞因与被上诉人烟台东源电力集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜红霞上诉请求：撤销（2020）鲁0619民初1744号判决，依法改判。事实和理由：上诉人于1992年1月1日至被上诉人处从事市场营销，双方于2018年7月25日签订《解除劳动合同协议书》。期间被上诉人无故欠发2006年1月1日至2014年12月31日间工资共计1,280,134.69元。该份协议严重显示公平。被上诉人烟台东源电力集团有限公司答辩称，1、被上诉人不欠付上诉人任何款项，解除劳动合同协议书无显失公平之处。2、上诉人未在一年的除斥期间内行使撤销权，其撤销权已经消灭。综上，请求驳回上诉，维持原判。原告杜红霞向一审法院起诉请求：1、判决撤销双方于2018年7月25日签订的《解除劳动合同协议书》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1992年1月1日至被告处从事市场营销员，双方于2018年7月25日签订《解除劳动合同协议书》。但被告无故欠发原告2006年1月1日至2014年12月31日期间工资共计1280134.69元。该份协议严重显失公平。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请法院判准原告之诉请。被告烟台东源电力集团有限公司（原菲尔普斯·道奇（烟台）电缆有限公司）答辩称：1、原告所谓“无故欠发销售提成”是指公司《市场营销承包管理办法》中规定的由公司提取30%的业务费用。该业务费用在内部制度上作为《市场营销承包管理办法》中的承包费核算，在使用用途上作为“公司参与市场竞争及开展协调”的工作费用。所以《解除劳动合同协议书》不存在任何显失公平之处。2、原告的撤销权已消灭。（1）《解除劳动合同协议书》签署于2018年7月25日，原告所谓“无故欠发销售提成”发生在2013年之前，原告早已知晓该“撤销事由”。《解除劳动合同协议书》第四条原告确认“双方无任何劳动争议”；《解除劳动合同协议书》第五条原告进一步确认“原告自愿放弃基于双方劳动关系存续期间及解除所产生的其他各项权利”。前述事实完全符合《中华人民共和国合同法》第五十五条“具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”之情形。(2)退一步分析，《解除劳动合同协议书》签署于2018年7月25日，原告在2019年11月28日提起诉讼，已超过法定撤销权行使期间，撤销权消灭。一审法院认定事实：2018年7月25日，原告与被告签署《解除劳动合同协议书》，第一条约定，原告、被告双方一致同意解除双方之间的劳动合同；第三条约定，被告于2018年7月26日前向原告支付解除劳动合同经济补偿金111,609.87元和一个月工资3600元。第四条约定，原告领取第三条所列款项后，双方再无任何劳动争议；第五条约定，原告自愿放弃基于双方劳动关系存续期间及解除所产生的其他各项权利。同日，原告收到被告支付的解除劳动合同经济补偿金111,609.87元和一个月工资3600元。一审法院认为，原告与被告签署的《解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条关于显失公平的民事法律行为的效力的规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。原告提交的提成审批单等证据不足以证明其存在上述规定情形，不构成显失公平。且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条关于撤销权消灭期间的规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。即使原告有撤销事由，但原告没有证据证明其在《解除劳动合同协议书》签署后一年内行使过撤销权，原告在本案中行使撤销权的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告杜红霞的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告杜红霞负担。本院审理期间，被上诉人菲尔普斯.道奇(烟台)电缆有限公司被注销，由烟台东源电力集团有限公司作为被上诉人参与诉讼，上诉人无异议。本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2018年7月25日，上诉人、被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》符合法律规定，系当事人真实意思表示，应为合法有效。上诉人提交的证据和陈述的事实，不足以认定涉案协议书显失公平，存在可撤销的情形，故上诉人主张协议显失公平，证据不足，理由不当，本院不予采纳。上诉人在涉案协议书签订后一年内没有提起撤销权之诉，客观上其撤销权已经消灭，一审法院对上诉人撤销权消灭的认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人要求撤销协议，理由不当，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人杜红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜红霞负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年二月九日书记员  王 琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33800号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：黄晓宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。被告：赵亚秋，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告赵亚秋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司委托诉讼代理人黄晓宇、李彬到庭参加诉讼，被告赵亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付德胜凯旋项目xxxx房间2018年11月15日至2020年3月15日期间供暖费5359．2元，违约金211．89元；2．请求法院判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告系德胜凯旋公寓xxxx号房屋的业主。2009年8月28日被告与金融街（北京）置业有限公司签订《商品房预售合同-业主临时公约》，为德胜凯旋xxxx房间提供供暖。根据北京冬季供暖收费标准及原告给业主发放的业主使用手册规定，应在每年的11月15日前支付。从2018起，被告拒绝缴纳供暖费。截止到本次起诉被告仍欠缴供暖费5359．2元。被告与金融街（北京）置业有限公司签订的《商品房预售合同》附件七（《业主临时规约》第十章）中约定“任何违约业主如果未能于到期日支付其根据本公约应付的服务费或其他款项，物业服务企业有权收取滞纳金。按有关法律法规的规定，收取未缴付的款项自应付之日起到实际支付日的逾期付款滞纳金（每日万分之一）”。截止至2020年6月30日供暖费共造成的逾期付款滞纳金计211．89元。基于上述事实和理由，请求人民法院依法判决，支持原告之诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市西城区德胜门外大街xx号楼xx层xx单元xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）登记在赵亚秋名下，房屋建筑面积61．6平方米。戴维斯物业公司系1812号房屋的物业管理单位及供暖单位。2008年5月，开发商金融街（北京）置业有限公司（甲方、委托方）与戴维斯物业公司（乙方、受托方）签订《德胜凯旋广场物业管理委托合同》，约定：甲方将1812号房屋所在项目委托乙方进行物业管理。公寓部分物业服务费为3．5元/建筑平方米/月，公寓部分供暖费为30元/建筑平方米，上述费用参照政府物价部门确定的标准调整。附件五：业主临时公约……物业管理企业：指受开发企业委托为本物业提供物业管理服务的企业，即北京金融街第一太平戴维斯物业有限公司……在业主大会和业委会成立之前，前期物业管理企业由开发企业依法选聘……业主的权利和义务……物业管理企业的权利和义务……。此后，赵亚秋与金融街（北京）置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买了涉案房屋。商品房预售合同附件7为物业服务业主临时公约。临时公约第八章物业服务费和其他费用约定：物业服务费公寓部分为每月每建筑平方米人民币3．5元，物业服务费按半年收取，业主应于每半年前5个工作日内（如遇节假日则顺延）预先向物业服务企业缴付其单元每半年应付之物业服务费，物业服务企业另有规定的除外。每年供暖的时间为每年的11月15日至次年的3月15日。业主在办理入住手续缴纳首笔物业管理费的同时，缴纳第一年的供暖费。……根据京发改[2019]1545号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格有关问题的通知，2019-2020年采暖季非居民供热价格为每平米45元/供暖季；根据京发改[2015]2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知，2018-2019年度采暖季非居民供热价格为每平米42元/供暖季。原告戴维斯物业公司主张其为涉案房屋提供了事实供暖服务。赵亚秋未交纳上述房屋2018年11月15日至2020年3月15日期间供暖费5359．2元。本院认为，被告赵亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。原告戴维斯物业公司为涉案房屋提供了供暖服务，有权收取供暖费，原告主张的收费标准符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有关于供暖费违约金的相关约定，故戴维斯物业公司要求赵亚秋支付供暖费违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告赵亚秋支付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司2018年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费5359．2元。二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赵亚秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亚秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生额为准），由被告赵亚秋负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 丹二〇二一年二月二十四日书记员 张学良
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1350号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司,住所地南宁市青秀区竹溪路。 法定代表人：李惟宁。 被执行人凌康华，男，1984年03月04日出生，汉族,住广东省吴川市。 本院在执行南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与凌康华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、提取被执行人凌康华名下银行账户存款款39432.49元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民申2号   再审申请人（原审被告）：李少轩，男，1988年8月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区   被申请人（原审原告）：宁夏世和物业服务有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华保险大厦3601室。   负责人：马勇祥，系该公司经理。   宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与李少轩物业服务、供用热力合同纠纷一案，李少轩不服本院（2020）宁0104民初13760号民事判决，于2021年1月13日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李少轩再审称，本院在审理宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与李少轩物业服务、供用热力合同纠纷一案过程中，所作（2020）宁0104民初13760号民事判决认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销兴庆区人民法院（2020）宁0104民初13760号民事判决。   经审查查明，原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司与被告李少轩物业服务、供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司的委托诉讼代理人张锐、被告李少轩到庭参加诉讼。2020年12月24日，本院作出（2020）宁0104民初13760号民事判决，确认以下事实：被告系银川市兴庆区某、某号房业主，面积共计122.05平方米。原告系世和·天玺国际中心的物业服务企业，2017年11月22日、2018年1月15日，原、被告分别签订《前期物业服务协议》，约定，物业服务费为6.5元/月/平方米，首次在办理入驻手续时，预交三个月的物业管理服务费，物业服务费用按季度交纳，每季度首月1-10日业主或物业使用人应主动履行交纳义务，物业服务企业可以提前预收。乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按应交费用的3‰按日交纳滞纳金，逾期三个月不交纳物业管理服务费等费用的，甲方可向人民法院提起诉讼。2017年9月30日，原告（甲方）与银川浩通永安供热有限公司（乙方）签订《供暖委托运营管理协议书》，约定，甲方将所属的世和(天玺国际中心集中供暖锅炉房及供暖管网委托乙方进行运营管理；乙方自委托运营管理之日起，负责入网费和供暖费的收取工作；委托运营期限自2017年10月1日起至2022年9月30日止。现被告拖欠案涉房屋自2018年4月1日至2019年12月31日的物业费7689.15元以及2018-2019年度、2019-2020年度采暖费7445.06元，经原告多次催要未果。根据上述事实，本院判决：一、被告李少轩于本判决生效之日起七日内向原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司支付物业服务费及违约金共计9189.15元；二、驳回原告宁夏世和物业服务有限公司银川分公司的其他诉讼请求。2021年1月13日，李少轩向本院申请再审。   本院认为，本案审理过程中李少轩本人亲自出庭，依法行使了辩论及举证权利，本院依据原、被告陈述及双方提交的证据认定案件事实，所作判决并无不当。李少轩未能提交新证据证明原审判决确有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，一方当事人为公民的案件，应当向上一级人民法院申请再审。本案被申请人系公司法人，李少轩应向银川市中级人民法院申请再审。综上，李少轩申请再审不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李少轩的再审申请。   审判长 万 东   审判员 李霭杭   审判员 丁秀琴   二○二一年二月二十日   书记员 张 华   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2353号原告：贺刚，男，生于1990年5月2日，大专文化，普洱市墨江县人，住普洱市思茅区。被告：龚秀英，女，生于1963年8月20日，原住普洱市思茅区，现住。原告贺刚与被告龚秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，于2021年1月4日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告贺刚到庭参加诉讼，被告龚秀英经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告贺刚向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告偿还借款本金20000元、利息1400元；2.由被告向原告支付自2018年7月7日起至2020年8月20日止的逾期违约金7750元，并按10元/天的标准计算向原告支付自2020年8月21日起至清偿之日止的逾期违约金；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告为朋友关系，2017年7月，被告以急需资金周转为由向原告借款，借款金额合计20000元。原告基于对被告的信任，遂答应向被告出借。2017年7月4日，被告向原告出具《借条》，载明被告欠原告20000元，应于2018年7月6日前偿还，利息为1400元，如不能按期归还，违约金为每天10元。2017年7月6日，原告通过银行转账的方式一次性向被告支付借款20000元。2018年7月6日，借款期限届满，被告未向原告偿还借款本金。原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延，被告至今尚欠原告借款本金20000元，亦未向原告支付利息，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告龚秀英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告贺刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚秀英未到庭质证，也未向本院提交证据。对原告贺刚提交的证据，本院认定如下：《借条》原件1份、《中国建设银行个人活期账户支出交易明细》打印件1份、《居民身份证》复印件1份，证据形式符合法律规定，《借条》中有被告龚秀英的签名及捺印，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告因资金需要向原告借款，并于2017年7月4日向原告出具《借条》，内容为：“兹因龚秀英近来手头不便，于2017年7月6日向贺刚借款，金额为：20000.00元（大写：贰万元整）。借款预计于2018年7月6日前如期归还。归还后需向出借人支付利息1400.00元（大写壹仟肆佰元整）需在借款到期后一并归还，共计：21400.00元（大写：贰万壹仟肆佰元整）。如不能按期归还，每天违约金为10元／天。如截止2018年9月30日前借款人不能按时归还出借人款项及违约金，出借人可向思茅区人民法院提起诉讼。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：贺刚身份证号：5327231990××××××××联系电话：186××××5202立据借款人：龚秀英身份证号：5327271963××××××××联系电话：139××××6531出借人：贺刚日期：2017.7.4借款人：龚秀英日期：2017.7.4”。原告于2017年7月6日通过其名下的中国建设银行账户向被告的银行账户转账支付借款20000元。借款后至今，被告未向原告偿还借款，也未支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，被告向原告出具《借条》，载明向原告借款的事实，双方达成借贷合意，原告于2017年7月6日向被告转账支付借款20000元，双方间成立合法、有效的借款合同关系，被告作为借款人，应履行向原告偿还借款的义务，因其至今未向原告清偿借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原、被告于《借条》中约定被告应向原告支付借款期限内即2017年7月6日至2018年7月6日期间的利息1400元，系按年利率7%（1400元÷20000元）的标准进行计算，该计算标准未违反法律规定，故对原告的此项诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金能否得到支持的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告约定逾期违约金按10元/天计算，年利率为18%（10元/天×360天÷20000元），该约定利率已超过原告起诉时即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%（3.85%×4），故本院支持由被告以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%计算，向原告支付2018年7月7日至2020年8月20日期间的违约金6536元（20000元×15.4%÷360天×764天）及自2020年8月21日起至实际清偿之日止的违约金，超过部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告龚秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚秀英于本判决生效之日起十日内向原告贺刚偿还借款本金20000元、2017年7月6日至2018年7月6日期间的利息1400元、2018年7月7日至2020年8月20日期间的违约金6536元，合计27936元，并由被告龚秀英以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%计算，向原告贺刚支付自2020年8月21日起至清偿之日止的违约金；二、由被告龚秀英于本判决生效之日起十日内向原告贺刚支付因本案诉讼支出的公告费（具体金额以正规发票中载明的金额为准）；三、驳回原告贺刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，由被告龚秀英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘思陶人民陪审员  蒋枫雯人民陪审员  李 丹二〇二一年二月五日书 记 员  李 荀
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执327-1号 申请执行人：袁某某，1953年10月10日生，汉族，住锦州市太和区。 申请执行人：沈某某，1964年3月28日生，汉族，住锦州市古塔区。 申请执行人：梁某，1966年7月10日生，汉族，住锦州市太和区。 申请执行人：任某某，1962年6月21日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：周某，男，汉族，1982年2月8日出生于辽宁省葫芦岛市，小学文化，无职业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前无固定住所。 本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人周某罚金一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但 被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。 被执行人周某负有继续向申请执行人袁某某、沈某某、梁某、任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执36号 刘富春： 被执行人刘富春罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2021年2月5日将该款转到敦化林区基层法院罚金账户。至此，本院执行的（2021）吉7504刑初9号刑事判决书中所确定的罚金款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执188-1号 申请执行人:关某某，男，1956年10月20日出生，满族，住锦州太和区。 被执行人：姚某某，女，1969年1月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被执行人：赵某某，男，1955年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。 本院在执行申请执行人关某某与被执行人姚某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但 被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书的本次执行程序终结。 被执行人姚某某、赵某某负有继续向申请执行人关某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初638号原告：张明利，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司，住所地宁城县五化镇五化村10组。法定代表人：黄蕾，系公司经理。被告：姜宏波，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。被告：刘利，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。原告张明利与被告赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司、姜宏波、刘利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张明利于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明利撤诉。案件受理费20元，由原告张明利负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 李 亚 楠
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执52号 白桂波（被执行人）： 白桂波罚金执行一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已于2021年2月25日将该款转付给本院罚金账户。本院申请执行的（2021）吉7504刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执797号 案件移送部门:芜湖市鸠江区人民法院民事第一审判庭 被执行人：胡卫平，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1748号民事判决书，于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡卫平银行存款5482元； 本裁定立即执行。 审 判 员 陈旭东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 夏程福 书 记 员 朱 陶
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执552号 申请执行人赵守文，男，1972年08月28日出生，汉族， 住南宁市，公民身 份号码：45232319720828075X。 被执行人蒲承积，男，1974年10月01日出生，壮族， 住广西德保县，公民身份号码： 452625197410011210。 本院在执行赵守文与蒲承积买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初7605号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蒲承积名下银行账户存款34014.47元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限 届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务 后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1742号 原告：杨占英，女，1971年9月11日出生，汉族，住安国市。 委托代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：安国市盛大房地产开发有限公司，住所地安国市义丰大路88号。 法定代表人：王峰，该公司执行董事。 委托代理人：安运飞，该公司员工。 被告：王占峰，男，1968年6月1日出生，汉族，住。 委托代理人：卢伟伟，河北亚华律师事务所律师。 原告杨占英与被告安国市盛大房地产开发有限公司（以下简称盛大公司）、王占峰借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占英的委托诉讼代理人郭泽、被告安国市盛大房地产开发有限公司委托代理人安运飞、被告王占峰委托诉讼代理人卢伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨占英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金40万元及2020年9月19日之前的利息144000元，共计544000元（2020年9月19日之后的利息支付以40万元为基数，按照月息1.5%计算自2020年9月19日至实际偿还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告盛大房地产因资金紧缺，于2017年6月19日、2017年9月19日分别向原告借款20万元、20万元，共计40万元，并约定月利率1.5%计算利息，以上款项40万元原告均打入被告王占峰名下银行账户，被告王占峰时任安国盛大董事长并向原告出具借据两张，王占峰及被告盛大公司均在欠条上签名并加盖公章。截至2020年9月19日，二被告共计欠原告借款本息544000元，经原告多次催要，至今未能偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告盛大公司辩称，此笔借款未打入盛大公司账户，当时王占峰不是盛大公司董事长，当时董事长是王彩然，盛大公司从未借到过原告杨占英的上述借款，请法院驳回原告对盛大公司的诉讼请求。 被告王占峰辩称，借款属于公司行为，该笔借款虽打到王占峰的银行卡，但该卡也是用于公司开支，王占峰不是借款人，不应承担法律责任。请法院驳回原告对王占峰的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的借据、银行卡交易明细、户口本复印件等予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛大公司于2017年6月19日向原告杨占英出具借据一份，载明“今借杨占英现金大写：贰拾万元整（￥200000元）。借款日期自2017年6月19日起计息，月息利率1.5%，利息叁个月结算一次。被告盛大公司加盖公章，被告王占峰签字，会计马孟丽、出纳姜艳分别签字，2017年6月19日。”同日原告丈夫杨光向被告王占峰账户转账20万元。后被告盛大公司于2017年9月19日再次向原告杨占英出具借据一份，载明“今借杨占英现金大写：贰拾万元整（￥200000元）。借款日期自2017年9月19日起计息，月息利率1.5%，利息叁个月结算一次。被告盛大公司加盖公章，被告王占峰签字，会计马孟丽、出纳姜艳分别签字，2017年9月19日。”同日原告丈夫杨光向被告王占峰账户转账14万元，原告儿子杨克向被告王占峰账户转账6万元。上述两笔借款利息偿还至2018年9月18日，本金40万及2018年9月18日之后的利息未予偿还，故原告诉至本院。 本院认为，盛大公司在借据中加盖公章，应视为其具有借款的真实意思表示，盛大公司与原告之间的借贷关系合法有效，应按约定偿还原告借款本息。王占峰在借据中签字，借款打入王占峰个人账户，故王占峰应当与盛大公司承担共同还款责任。故原告主张二被告共同偿还借款40万元本院予以支持。 关于借款利率，借款后被告偿还利息至2018年9月18日，原、被告约定的月利率1.5%，不违反当时的法律规定，故自2018年9月19日起至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；超出法律规定的部分本院不予支持，自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，利息按原告起诉之时即2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 被告安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨占英借款本金400000元及利息（以400000元本金为基数，自2018年9月19日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际履行完毕之日止，按2020年10月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4620元，财产保全费3240元，由被告安国市盛大房地产开发有限公司、王占峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二一年二月三日 书记员  王 垒
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初123号 原告:魏帮喜,男,1970年12月12日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人:张谷青，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程瑶，安徽修实律师事务所实习律师。 被告:王恒祥,男,1969年8月26日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告魏帮喜与被告王恒祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏帮喜及其委托诉讼代理人张谷青、被告王恒祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏帮喜向本院提出诉讼请求：1、判令王恒祥立即给付魏帮喜货款29000元及利息9535.2元(利息为2017年12月31日按日万分之三暂计算至2020年12月31日,以后利息继续计算至货款付清之日止)；2、本案诉讼费用由王恒祥负担。 事实与理由:王恒祥因家禽养殖需要在魏帮喜处购买饲料，共计欠魏帮喜29000元。后经魏帮喜多次催讨,2017年12月31日，王恒祥向魏帮喜出具欠条一张,并保证三个月内归还。若逾期未还,从欠款之日起每日按日万分之三支付利息。然王恒祥至今分文未付,经多次催讨无果，故提起本案诉讼，请求法院判决支持魏帮喜的诉讼请求。 王恒祥辩称，魏帮喜所说的不是事实，王恒祥本案所欠货款包括饲料款和兽药款。魏帮喜是做饲料生意，其当时说有饲料、兽药和技术员，要和王恒祥做生意。2004年，魏帮喜将我养殖的鸡全部医治死了。本案欠条是魏帮喜写的，王恒祥欠魏帮喜货款属实，王恒祥也在欠条上面签名。正是因为魏帮喜将王恒祥的鸡医治死了，没有给予补偿，所以王恒祥现在不愿意偿还魏帮喜的货款。 本案魏帮喜围绕其诉讼请求依法提供了魏帮喜的身份证复印件、王恒祥的户籍证明、欠条等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，王恒祥对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。王恒祥未提供证据。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王恒祥因家禽养殖需要在魏帮喜处购买饲料、兽药。2017年12月31日，经双方结算，王恒祥向魏帮喜出具欠条一张,注明：王恒祥共计欠魏帮喜29000元，保证三个月内归还，若逾期未还,从欠款之日起每日按日万分之三支付利息。上述欠款因王恒祥未能及时给付，魏帮喜遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案双方当事人之间因买卖饲料、兽药这一法律事实产生纠纷，但该法律事实发生在民法典施行前,故本案的处理适用当时的法律、司法解释。王恒祥在魏帮喜处购买货物，并出具欠条，证实了尚欠魏帮喜货款29000元的事实。王恒祥理应依约及时给付上述欠款，现其未能给付欠款，显属违约，依法应承担民事责任。魏帮喜依据双方的约定，请求王恒祥支付货款及其逾期利息，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。王恒祥辩解魏帮喜造成其养殖的鸡死亡，无证据证明，不能成为其拒绝承担本案民事责任的理由，故其所辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 王恒祥于本判决生效后十日内支付魏帮喜货款29000元及利息9535.2元（利息以29000元为基数，自2017年12月31日按照日万分之三的利率计算至2020年12月31日；之后的利息以29000元为基数，自2021年1月1日起按照日万分之三的利率计算至货款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，减半收取381.50元，由王恒祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴文清 二〇二一年二月五日 书记员  汤新欢 附：附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保205号申请人：北京德勤建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼691室。法定代表人：曹德军，执行董事。委托诉讼代理人：姬若麟，北京大成律师事务所律师。被申请人：安阳安建建筑劳务有限公司，住所地河南省安阳市林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：张付叶。被申请人：张付叶，女，1975年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人北京德勤建筑装饰工程有限公司于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安阳安建建筑劳务有限公司、张付叶银行账户存款人民币327846.16元或查封、扣押被申请人安阳安建建筑劳务有限公司、张付叶相当于人民币327846.16元的财产。2021年2月20日，申请人北京德勤建筑装饰工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单》和《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书》作为担保。保单、担保书载明，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳安建建筑劳务有限公司、张付叶银行账户存款人民币327846.16元或者查封、扣押被申请人安阳安建建筑劳务有限公司、张付叶相当于人民币327846.16元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董闻昕二〇二一年二月二十二日书记员  郑凌之
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执324-1号 移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。 被执行人:米某某，男，满族，1984年2月6日出生于辽宁省义县，小学文化，无业，户籍地辽宁省义县，捕前住辽宁省锦州市古塔区。 本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人米某某罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2830号原告：朱向朋，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省宝丰县前营乡小连庄12号，居民身份证号码：410××××××××××××013。委托诉讼代理人：祝静敏，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树桐，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：深圳市龙华区福城环球量贩式歌厅，经营场所：深圳市龙华区福城街道章阁社区××××××××，统一社会信用代码：92440300L60878846K。经营者：于春秋。原告朱向朋诉被告深圳市龙华区福城环球量贩式歌厅买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告货款19112元以及逾期付款违约金（以货款19112元为本金，从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日止，利息为273.66元；以货款19112元为本金，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止，暂计至2020年10月13日利息为1346.07元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员刘洋适用小额诉讼程序进行独任审判，并于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝静敏、黄树桐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。根据原告提交的环球KTV3-5月份卤味未付明细、律师函及微信聊天记录等证据材料，被告至今拖欠原告2019年3月至2019年5月货款19112元未付，事实清楚，证据充分，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告已履行合同义务，但被告至今仍未付清货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款19112元及逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。结合原告的庭审陈述，逾期付款违约金应以19112元为本金，自2019年7月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止；对于原告该项诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华区福城环球量贩式歌厅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱向朋支付货款19112元及逾期付款违约金【以19112元为本金，自2019年7月31日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止】；二、驳回原告朱向朋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取159.15元（已由原告预交），由被告深圳市龙华区福城环球量贩式歌厅负担。本判决为终审判决。（本页无正文）、审判员 刘 洋二〇二一年一月二十六日书记员 杨晓琳
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执38号 郭玉福（被执行人）： 郭玉福罚金执行一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已执行到位2700.00元，至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初13号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8894号 原告：朱占华，男，1963年3月8日出生，汉族，河北冀通路桥有限公司工作，群众，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务律师。 委托诉讼代理人：张文豪，河北鼎岳律师事务所实习律师。 被告：朱文龙，男，1989年2月14日出生，汉族，依波精品（深圳）有限公司石家庄分公司工作，群众，现住石家庄市桥西区。 被告：邱婕妤，女，1986年2月25日出生，汉族，潮宏基有限公司工作，群众，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 原告朱占华与被告朱文龙、邱婕妤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱占华及其委托诉讼代理人张艺、张文豪，被告朱文龙、被告邱婕妤的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱占华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决解除原被告之间签订的《石家庄市存量房买卖合同》（合同编号：2017072509095969368）；2、请求贵院判决被告返还案涉房产，将该房产过户至原告名下；3、请求贵院判决本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告朱占华于2017年7月25日与被告朱文龙签订一份《石家庄市存量房买卖合同》，被告购买原告名下的桥西区东风路119号4栋2单元502号住房一套，约定总价款人民币873000元。合同签订后原告将案涉房产过户至被告朱文龙名下，但被告迟迟未支付购房款，一直拖延至今。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠购房款。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，现特向贵院提起诉讼，请求判决解除《石家庄市存量房买卖合同》，维护原告的合法权益。 被告朱文龙辩称，我和原告父子关系，朱占华是我父亲，宋艳芳是我母亲。当时是因为孩子上学的原因，然后以买卖的形式购买我父亲名下的房产。现在情况是和邱婕妤有严重的家庭矛盾，然后我父亲可能建议要收回他当时卖给我的房产。因为是我没有履行当时说要支付买卖的费用。买卖合同是真实的，就是未付款。目前没钱可以还，同意我父亲的请求。我和被告邱婕妤当下是夫妻关系。 被告邱婕妤辩称，本案名为房屋买卖实为房屋赠与，且已经进行了多次转移。被告朱文龙将房屋曾经赠与过被告邱婕妤，邱婕妤享有该房产的百分之百的产权，后邱婕妤又将该房产50%的产权赠与给朱文龙，所以该房产进行了多次转移。另外房屋赠与已经完成，不应当返还。房屋已经交付多年，被告早已入住，所以也不符合返还的情况。第二、根据双方签订的合同有明确的约定，由石家庄仲裁委员会进行仲裁。合同约定房屋未履行完毕以前是可以签订补充条款但是原告与被告朱文龙签订的补充条款在房屋已经过户以后，所以这个条款不应当使用。所以请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告朱占华系被告朱文龙父亲。被告朱文龙、邱婕妤于2012年9月27日登记结婚。原告朱占华（转让方）与被告朱文龙（受让方）于2017年7月25日签订《石家庄市存量房买卖合同》（合同编号：2017072509095969368），约定转让方将坐落于桥东区东风路119号4-2-502号房产出售给受让方，产权证号233025251，建筑面积58.17平方米，单价15007.74元／平方米，总价款873000元。合同第十条约定，本合同在履行过程中发生争议协商不成时双方同意向石家庄市仲裁委员会申请仲裁。签订合同当日，双方向石家庄市国土资源局提交《不动产登记申请审核表》，被告朱文龙取得案涉房屋产权证书（冀（2017）石家庄市不动产权第0048411号），共有情况：单独所有。2017年9月20日，原告朱占华与被告朱文龙签订《存量房买卖合同补充协议》，约定：买卖合同履行过程中发生争议协商不成时，双方同意向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，不再以买卖合同第十条的约定为准。2020年9月8日，朱文龙与邱婕妤签订《析产协议书》一份，约定案涉房屋析产到邱婕妤名下，为邱婕妤个人所有，因不动产问题产生任何纠纷，由夫妻双方承担一切法律责任。同日，案涉房屋过户到被告邱婕妤名下，产权证书号：（2020）石家庄市不动产权第0076999号，共有情况：单独所有。被告邱婕妤提交落款为朱文龙2020年9月8日的字条一张，载明“本人朱文龙×××1818自愿把名下房产过户给邱婕妤仅邱婕妤所有，朱文龙不拿任何家中财产”。2020年9月14日，朱文龙、邱婕妤签订《不动产赠与合同》，约定“邱婕妤将案涉房屋份额赠与受赠人朱文龙个人所有，现该不动产邱婕妤占50%，朱文龙占50%，按份共有”。2020年9月15日，案涉房屋过户到朱文龙、邱婕妤名下，产权证书号：冀（2020）石家庄市不动产权第0079939号，共有情况：按份共有。 本院认为，原告朱占华与被告朱文龙于2017年7月25日签订的《石家庄市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同第十条约定“合同在履行过程中发生争议协商不成时双方同意向石家庄市仲裁委员会申请仲裁”，后双方又于2017年9月20日签订《存量房买卖合同补充协议》，约定“买卖合同履行过程中发生争议协商不成时，双方同意向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼，不再以买卖合同第十条的约定为准”，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，构成对《石家庄市存量房买卖合同》的变更，依据该补充协议本院具有管辖权。原告朱占华与被告朱文龙签订案涉合同后，朱占华按照合同约定将案涉房屋过户到朱文龙名下，已经履行完卖方合同义务。后案涉房屋产权又经历两次变动，分别是2020年9月8日过户到被告邱婕妤名下（产权证书号：（2020）石家庄市不动产权第0076999号，共有情况：单独所有），2020年9月15日过户到朱文龙、邱婕妤名下（产权证书号：冀（2020）石家庄市不动产权第0079939号，共有情况：按份共有），期间朱占华均未对房屋产权变动提出异议，现原告要求解除案涉房屋买卖合同、返还房屋并过户到原告名下的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告朱占华的诉讼请求。 案件受理费12530元，简易程序减半收取计6265元，由原告朱占华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐玉华 二〇二一年二月三日 书记员  刘子豪
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初755号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       唐志科，男，1990年11月1日出生，汉族，住广西平乐县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告唐志科未到庭。                               原告诉请                       1、判令唐志科偿还借款本金24,204.74元；2、判令唐志科偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令唐志科承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年1月19日；             合同编号：XW2019XJZ0000574708；             贷款人：新网银行、案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司；             借款人：唐志科；             贷款金额：28,000元；             贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年1月19日；             贷款利率：年利率18%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月19日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年1月19日；             首次逾期时间：2020年2月19日；             欠款情况：截至2020年4月15日，唐志科尚欠借款本金24,204.74元，利息1,038.22元，罚息21.77元，复利22.5元。                               本院认为                       唐志科与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向唐志科发放了借款，唐志科未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求唐志科支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求唐志科承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告唐志科于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金24,204.74元、欠付利息1,038.22元；             二、被告唐志科于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2020年2月19日至2020年4月15日期间的罚息、复利共计39.35元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费264元，由被告唐志科负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年二月二十五日             书  记  员   何梦婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执150号申请执行人：刘陈，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:安徽万木装饰工程有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天40、51、58栋商业102，统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M（1-1）。法定代表人:尹小亮,该公司经理。本院在执行刘陈与安徽万木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3371号调解书向被执行人安徽万木装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的22500元，执行费238元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20858号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人：陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢贤芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市东风农场二分场十队6号附1号，身份证号码：532××××××××××××127。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告谢贤芳立即偿还原告借款本金0元及利息0元、罚息234542.5元、复利82724.91元（罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2020年4月20日）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、借款金额：1640000元；二、贷款发放情况：2013年9月13日发放1640000元，到期日为2033年9月13日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2020年4月20日，尚欠罚息234542.5元、复利82724.91元；六、抵押物：被告谢贤芳名下位于东莞市虎门镇镇黄河商业城城市××××××××××的房产，该房产已经实现担保物权变卖得到价款1776200元，其中已实际用于抵扣原债权1719604.13元；本院认为，案涉抵押物已经通过实现担保物权方式进行变卖，所得价款不足以偿还原债权的情况下，原告诉请被告谢贤芳偿还罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贤芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还罚息234542.5元、复利82724.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6059.01元（原告已预交），由被告谢贤芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二一年二月四日书记员  蔡琼女