安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0222民初96号 原告：张永贵，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 被告：韩永喜，男，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：王鹏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，系该公司员工。 原告张永贵与被告韩永喜、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永贵，被告韩永喜，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人吴国泰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张永贵向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等合计人民币38257.77元。2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年8月27日17时38分，原告张永贵驾驶电动车沿繁昌区繁阳镇迎春路由西向东行驶，途经迎春西路与环城西路交叉路口，与被告驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告韩永喜负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院接受治疗，经诊断，原告具体伤情为：右侧第6、7肋骨骨折，双侧创伤性胸腔积液、多处损伤。经过6天住院治疗，于2020年9月2日出院。2020年11月26日，安徽长盛司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定：评定被鉴定人张永贵本次损伤的误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告是繁昌区孙村镇华宏竹器厂聘用货运驾驶员，每月固定收入7500元，有繁昌县孙村镇华宏竹器厂出具的证明及驾驶证、行驶证、道路运输证、运输资格证等材料相佐证。原告多次和被告协商赔偿事宜，但因被告赔偿金额过低而未能达成赔偿协议，原告被逼无奈，诉至法院。经查：被告一所驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车在第二被告处购买了机动车交强险，且事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 韩永喜辩称，事故发生后，我垫付了医药费4070元，包括原告妻子的医疗费300元。 保险公司辩称，1.本次事故真实性及责任认定无异议。2.被告一车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在保险范围内承担相应责任。3.原告诉请中，误工费过高，鉴定费和诉请费系间接费用，我司不予理赔。对误工费有异议，原告的证明不足以证明其误工标准，原告庭前提供的微信转账凭证，2020年11月份，2020年12月份的转账均是补发的工资，所以误工费不应得到法院的支持。 本院经审理认定事实如下：2020年8月27日17时38分，原告张永贵驾驶电动车沿繁昌区繁阳镇迎春路由西向东行驶，途经迎春西路与环城西路交叉路口，与被告驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告韩永喜负本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院接受治疗，经诊断，原告具体伤情为：右侧第6、7肋骨骨折，双侧创伤性胸腔积液、多处损伤。经安徽长盛司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：评定被鉴定人张永贵本次损伤的误工期120日，护理期60日，营养期60日。因赔偿事宜未能达成赔偿协议，为此，原告向本院提起诉讼。 另查明，皖Ｂ×××××小型轿车登记车主为韩永喜，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元，不计免赔）,事故发生在保险期限内，事故发生后，韩永喜支付原告医疗费等3770元（不含原告妻子医疗费300元），另，原告受伤后，其在孙村镇华宏竹器厂从事驾驶货运工作，由原告委托他人代办。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告韩永喜负本起事故的全部责任，因此，被告韩永喜应承担相应的赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持。三、本起事故中，经审核，原告的各项损失为：1.医疗费3765.77元；2.护理费6天×120元/天+54天×80元/天=5040元；3.营养费1800元；4.误工费120天×221.6元=26592元；5.交通费200元；6.鉴定费660元，以上合计38057.77元。经审查，均属于保险理赔责任，由保险公司进行理赔。对保险公司辩解，原告没有误工实际损失的辩解意见，本院认为，原告住院治疗，诊断为：右侧第6、7肋骨骨折，双侧创伤性胸腔积液、多处损伤。其治疗和休息期间委托他人代理驾驶，需要支付他人劳务费，因此，保险公司的该项辩解意见，本院不予采信。对韩永喜垫付的医疗费3770元，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张永贵38057.77元。 二、原告张永贵返还被告韩永喜垫付款3770元，于领取保险理赔款时付清。 二、驳回原告张永贵其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元（原告已预交），由被告韩永喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二一年二月七日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。