黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初1025号原告：崔洪岩，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：康彦彬，公民身份号码：232301199001196913，男，1990年1月19日出生，汉族，个体，住同江市祥和家园7号楼1单元302室。系崔洪岩外甥。委托权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书，代为提起上诉。被告：张仁生，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住同江市。被告：姜丽艳，女，1959年5月19日出生，汉族，农民，住同江市。二被告共同委托诉讼代理人：王森，男，1953年9月23日出生，住同江市。系同江市向阳镇向阳村村民委员会推荐代理人。委托代理权限：代为应诉，代为承认、放弃诉讼请求，代为和解，代为反诉、上诉。原告崔洪岩与被告张仁生、姜丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告崔洪岩委托代理康彦彬到庭参加诉讼，被告张仁生、姜丽艳委托代理人王森到庭参加诉讼，原告崔洪岩经本院传唤无正当理由拒不到庭，被告张仁生、姜丽艳经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔洪岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金170000元，利息自借款之日起按月利率20‰计付至结清时止。2.要求二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日，二被告因农业生产在原告处借款本金160000元，约定月利率20‰，二被告向原告出具借据一份。二被告又于2018年4月份，因春耕生产急用再次向原告追加借款10000元，口头承诺月利率是20‰，未出具借据，原告在自家门口将10000元现金交付二被告，二被告在上次诉讼庭审中均已承认此笔借款的事实。原告因急需资金周转，曾多次向二被告索要借款本息，二被告以种种理由一推再推，故诉至法院。被告张仁生、姜丽艳答辩称，1.2016年之前，被告共欠原告崔洪岩借款本息合计160000元，经双方核算后被告向原告出具借据一份。当时原告承诺不要利息，被告才向原告重新出具借据，且借据上没有约定利息和还款时间。2018年春，二被告又在原告处借款10000元，没有出具借据。2.上述170000元借款二被告已经偿还35000元，用向阳西小河子土地抵债100000元，尚欠原告崔洪岩35000元。原告崔洪岩提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明二被告在原告处借款本金160000元，约定月利率20‰，还款时间2017年10月18日。经庭审质证，二被告对该证据签名的真实性无异议，对借据上的还款时间和利息约定有异议，认为系原告后期自行填写的。该份借据是原告提供的固定格式借据，从借据格式中能够看出，利息及还款时间是用手书写的，而非打印，要求对该份证据进行司法鉴定。本院经审查认为，在出具借据时，双方当事人在固定格式的借据上新增利息及还款时间等内容属于一般行为，符合正常行为逻辑，且被告对该份证据的签字捺印认可。庭审中二被告申请司法鉴定，但逾期未缴纳相应的鉴定费用，视为自动放弃。本院对该份证据予以采信。被告张仁生、姜丽艳提供如下证据支持其诉讼主张：同江市人民法院2020年5月29日法庭审理笔录一份。证明1.二被告欠原告170000元。2.被告以向阳镇西小河子土地承包费抵顶欠款100000元。3.通过微信转账偿还原告30000元。4.以玉米抵顶欠款5000元。5.原告放弃利息。经庭审质证，原告对该份证据的证明问题有异议，1.被告并没有向阳镇西小河子土地承包经营权权，经营权人是兰友江，所以被告张仁生没有权利将土地转让给原告崔洪岩。2.对于被告已经给付现金30000元及玉米款5000元的事实无异议。本院经审查认为，该份证据能够证明被告已经给付偿还借款35000元的事实，因双方未提供证据证明该35000元的具体还款时间，故推定未偿还本金，对其他证明问题本院不予认定。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2017年3月3日，被告张仁生、姜丽艳在原告崔洪岩处借款160000元，约定月利率20‰，还款时间2017年10月18日。2018年春，被告张仁生、姜丽艳在原告崔洪岩处借款10000元。后二被告还款本金35000元。本院认为，被告张仁生、姜丽艳向原告崔洪岩借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告张仁生、姜丽艳仅偿还35000元，系违约，应当承担还款责任。本案，第一笔借款160000元，约定还款日期2017年10月18日；第二笔借款10000元，双方未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，认定该笔借款还款期限为原告提起诉讼的时间，即2020年11月12日。因原、被告对清偿的35000元没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务;负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充;到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，认定35000元是清偿第一笔债务的本金部分。原告主张按月利率20‰自2017年3月3日起至借款本金清偿时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，涉案借款发生在2020年8月20日之前，应当适用当时的司法解释，即双方当事人约定的利率以年利率24%为上限，因此，自2017年3月3日至2020年8月19日的利息按月利率20‰计算符合法律规定，应予支持；自2020年8月20日至涉案借款清偿时止，根据上述规定，应以起诉时（2020年11月）的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）为限计算，对于超出部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张仁生、姜丽艳于判决生效之日偿还原告崔洪岩借款135000元，并支付利息（利息以借款本金125000元为基数，自2017年3月3日至2020年8月19日按月利率20‰计算；自2020年8月20日至借款本金清偿时止，按照年利率15.4%计算）。二、驳回原告崔洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，其中被告张仁生、姜丽艳负担1500元，原告崔洪岩负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  姜天月二〇二一年二月八日书记员  程思谕