北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初762号原告：日立建机融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佐藤正英，总经理。委托诉讼代理人：王春花，北京市一法律师事务所律师。被告：北京煜源工程机械有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室-3305（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：徐其山，经理。被告：徐其山，男，1994年1月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告北京煜源工程机械有限公司（以下简称煜源公司）、被告徐其山融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人王春花，被告煜源公司法定代表人徐其山，被告徐其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求：1.判令煜源公司返还租赁物日立牌液压挖掘机一台，机型：ZX60-5A，机号：DELBOH102987；2.判令煜源公司按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金，计算至2020年10月28日逾期付款违约金共计6962.28元，自2020年10月29日起以155179.61为基数，按每日万分之四比例计算至实际给付之日止；3.判令煜源公司承担本案全部诉讼费用、律师费用；4.判令徐其山对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由煜源公司、徐其山承担。事实与理由：2018年4月23日经双方协商，日立公司与煜源公司签订了编号为L18BD00274号《融资租赁合同》。合同约定：煜源公司以融资租赁方式向日立公司承租ZX60-5A机型液压挖掘机一台（机号DELBOH102987），租赁期间为36个月，每月支付一期；首期租赁费为72000元，之后每月租金按照《租金支付计划表》以自动扣款形式支付；租赁期满煜源公司承诺向日立公司支付留购金300元留购租赁设备。同日，徐其山签署了《第三方担保函》，对煜源公司在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、公证费用、法院执行费用以及其他相关费用及其利息承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立公司按照约定向煜源公司交付了租赁物，但煜源公司经催告仍多次迟延及不履行支付到期租金的义务。截至2020年10月28日，煜源公司共拖欠到期租金155179.61元、留购金300元未向日立公司支付。按照《融资租赁合同》第十二条、第十三条的约定，煜源公司应立即向日立公司支付所有到期租金、留购金，并应就此按照每日万分之四支付迟延付款违约金，承担日立公司因此而支付的诉讼费用、律师费等各项费用（以实际发生金额为准）。日立公司认为，日立公司与煜源公司、徐其山签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自的义务，日立公司按照合同约定交付了租赁物，煜源公司应当按照约定及时支付租金并承担迟延付款的违约责任。徐其山作为煜源公司的连带保证人，应对租赁合同中煜源公司的付款义务承担连带保证责任。鉴于《租赁融资合同》中约定该合同发生纠纷由合同签订地（即北京市大兴区）法院管辖，日立公司为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告煜源公司、被告徐其山共同辩称，不同意日立公司的诉讼请求。涉案挖掘机是煜源公司的实际控制人以徐其山的名义购买的，且挖掘机现在由煜源公司实际控制人的朋友代为保管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，日立公司作为出租人（甲方）与煜源公司作为承租人（乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：L18BD00274）。租赁物为液态挖掘机台，机号：DELB0H102987，机型：ZX60-5A，租赁期间为36个月（2018年4月24日至2021年4月23日），首期月租金为10283元，2期以后月租金为8700元*35回，租金总额为314783元。留购价格300元，首期租赁费72000元（在交付设备前支付给经销商）。关于违约和救济，《融资租赁合同》第十三条第一款约定：“承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）使租赁物停止工作和/或请求特约维修商停止服务；（4）要求承租人赔偿出租人遭受的全部损失；向承租人追索因行使或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿；（5）解除本合同；（6）其他合理的救济措施。”关于迟延付款违约金，《融资租赁合同》第十二条第一款约定：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务（包括出租人代承租人支付的相关费用）时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可以从承租人交付的款项中先行抵扣。”关于连带保证责任，徐其山作为担保人向日立公司（贵公司）出具《第三方担保函》：“鉴于被担保人煜源公司已与贵公司签署了编号为L18BD00274的《融资租赁合同》机号：DELB0H102987，担保人愿意为被担保人就其在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任。”《第三方担保函》约定：“（1）担保人愿意为被担保人通过贵公司融资租赁事宜，承担不可撤销的连带保证责任；（2）担保人的保证范围为：被担保人在《融资租赁合同》项下的租金、违约金、赔偿金、贵公司实现债权的费用（包括诉讼费用或仲裁费、律师费用、公证费用、法院执行费用等）、其他相关费用以及其利息；（3）保证期限为《融资租赁合同》约定的债务履行期限届满之日起二年；……”《融资租赁合同》签订后，日立公司将机型为ZX60-5A的液压挖掘机（机号：DELB0H102987）交付于煜源公司，煜源公司在《验收暨承租证》上盖章并由徐其山签字，对租赁物进行了验收。经查，煜源公司的租金支付情况为：首期租赁费及第1-18期的租金已足额支付，第19期租金（约定支付日为2019年11月22日，实际支付日为2019年12月31日）实际支付金额为1420.39元，第20-36期租金（约定支付日期见租金支付计划表）未支付。日立公司当庭出示《北京煜源工程机械有限公司租金明细表》证明煜源公司已付租金及未付租金情况，煜源公司、徐其山对此证据予以认可。因煜源公司逾期支付租金，日立公司于2020年10月13日向煜源公司发出《通知函》，告知煜源公司务必于2020年10月22日前向日立公司支付所有欠付租金及逾期违约金，或者提交书面可行的解决方案并经日立公司书面同意，如煜源公司在该期限届满时未能满足上述要求，日立公司将立即解除与煜源公司签署的合同，取回租赁物，由此而造成的全部后果由煜源公司承担，日立公司将不再另行通知。日立公司提交律师费发票、支付凭证以证明其支出律师费15000元。庭审中，徐其山提出涉案挖掘机是煜源公司的实际控制人以徐其山的名义购买，且挖掘机现在由煜源公司实际控制人的朋友代为保管的答辩意见，徐其山就该事实未出示证据。本院认为，日立公司与煜源公司成立合法有效的融资租赁合同关系。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定：有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。本案中，因煜源公司未按照合同约定的期限和数额支付租金，日立公司于2020年10月13日向煜源公司发送《通知函》催要欠付款项，并告知逾期仍不支付的，日立公司将解除合同且不再另行通知。本院认为，在煜源公司仍未支付欠付款项的情况下，日立公司向煜源公司发出的《通知函》应视为其要求解除《融资租赁合同》的通知，《融资租赁合同》应于《通知函》载明的宽限期届满后解除，故本院认为，双方签订的《融资租赁合同》于2020年10月22日解除。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，《融资租赁合同》解除后，日立公司要求煜源公司返还租赁物的诉讼请求于法有据，对此本院予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定：承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。据此，煜源公司逾期未足额支付租金已构成违约，日立公司有权要求煜源公司支付违约金。违约金应自租金支付计划表载明的支付日的次日起算，计算至煜源公司选择解除合同之日止。日立公司主张的违约金的期间有误，本院依法予以调整。经核算，违约金金额应为6770.95元。故，对于日立公司主张的逾期付款违约金，其合理部分，本院予以支持，其超出部分，本院予以驳回。关于日立公司主张的律师费，该主张有合同依据，且日立公司提交了律师费的支付凭证，故对于日立公司要求煜源公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。徐其山签署《第三方担保函》承诺对煜源公司的债务承担连带保证责任，故对于日立公司要求徐其山对煜源公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。徐其山承担保证责任后，有权向煜源公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、北京煜源工程机械有限公司于本判决生效后十日内向日立建机融资租赁（中国）有限公司返还租赁物日立牌液压挖掘机一台，机型ZX60-5A，机号DELBOH102987；二、北京煜源工程机械有限公司于本判决生效后十日内向日立建机融资租赁（中国）有限公司支付逾期付款违约金6770.95元；三、北京煜源工程机械有限公司于本判决生效后十日内向日立建机融资租赁（中国）有限公司支付律师费15000元；四、徐其山对北京煜源工程机械有限公司的上述债务承担连带保证责任；徐其山承担保证责任后，有权向北京煜源工程机械有限公司进行追偿；五、驳回日立建机融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由北京煜源工程机械有限公司、徐其山连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年二月十九日法官助理 程 颖书 记 员 高梦璇