wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖6号 关于犯罪嫌疑人宋文强受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人宋文强受贿罪一案由四川省乐山市市中区人民法院作一审管辖。 二〇二一年二月九日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执490号之三 被执行人：徐贵群，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐贵群在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币7339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月二十二日 书记员  王维
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执641号之七申请执行人：宋炳心，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张安安，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：蒋丰雷，男，1977年1月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行宋炳心与张安安、蒋丰雷劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张安安的银行账户。现因被执行人张安安已全部履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张安安在中国建设银行南陵支行账户的存款人民币64657.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月二十日书记员  冯 陈
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初554号 原告：张巧林，女，1963年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：王子礼，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张连荣，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告张巧林诉被告王子礼、张连荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张巧林到庭参与诉讼，被告王子礼、张连荣经本院传票传唤均无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 张巧林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款25000元并从2020年9月1日起按照一年期贷款市场报价利率4倍支付利息至实际给付之日止;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告为被告做了一个冷库,合同价为28000元。2020年3月1日,被告支付1000元定金给原告,做好后被告没有及时付款,于3月6日向原告出具了27000元的借条,并承诺在7月1日给付完毕。到期后,原告向被告催款,被告以没钱为由向原告支付了2000元后,于8月9日又重新出具25000元的借条给原告,承诺从2020年9月1日开始通过微信每月还款2000元。但是到期后被告并没有履行,原告次催促还款,至今无果。 王子礼、张连荣均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，王子礼向张巧林订购冷库，并签订买卖合同一份，合同约定冷库规格、价款28000元、预付定金1000元及卖方上门安装等内容。张巧林按照合同约定履行义务，但王子礼尚欠货款27000元未支付。2020年3月6日，王子礼向张巧林出具借条一份。后王子礼偿还2000元，并与张连荣于2020年8月9日共同向张巧林重新出具借条一份，约定自2020年9月1日起，每月微信还2000元，每月1号偿还，但一直未还。 另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率为3.85%。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的借条两份、买卖合同及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行合同义务。本案虽然原告主张被告偿还的是借款，但是根据原告陈述及提交的证据可以认定案件的基础事实是买卖合同纠纷，因此双方系买卖合同关系。本案原告按照合同约定履行卖方义务，但被告王子礼作为买方仅支付3000元，尚欠25000元货款未按照约定期限支付，因此原告有权要求被告王子礼提前偿还货款。被告张连荣与王子礼作为共同债务人向原告出具借条以明确债务承担，因此被告张连荣应承担共同偿还责任。对于原告所主张的利息，虽然两被告未按照约定偿还货款，已构成违约，应当赔偿原告的损失，但是借条未约定违约利息数额或计算标准，因此本院酌定两被告按照年利率3.85%支付违约利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王子礼、张连荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张巧林货款25000元并从2020年9月1日起按照年利率3.85%支付逾期利息至25000元货款实际付清时止； 二、驳回原告张巧林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告张巧林负担13元，被告王子礼、张连荣负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 褚昭光 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王海涛 书 记 员 刘 璐 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初11857号原告：徐州海鸥集团有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路113号海云大厦19楼。法定代表人：王继刚，董事长。委托诉讼代理人：史先武，男，汉族。委托诉讼代理人：黄俊鑫，江苏同瑞律师事务所律师。被告：江苏开元国际集团有限公司，住所地南京市白下路91号。法定代表人：包振兴，执行董事。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。第三人：郭德建，男，1960年7月4日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告徐州海鸥集团有限公司（简称海鸥公司）与被告江苏开元国际集团有限公司（简称开元公司）、第三人郭德建合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州海鸥集团有限公司的委托诉讼代理人黄俊鑫、史先武，被告江苏开元国际集团有限公司的委托诉讼代理人刘戴文到庭参加诉。第三人郭德建经本院依法公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告海鸥公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告、第三人协助原告办理南京市鼓楼区三步两桥15号X室房屋不动产产权的过户手续。事实和理由：2002年3月5日，江苏省轻工资产管理有限公司（甲方，以下简称轻工公司）和原告（乙方）达成《关于结算原省轻工业厅与徐州海鸥集团债权债务的协议》，“甲方协调将原轻工业厅所属物资公司现有的南京市鼓楼区三步两桥15号X室房屋（简称X室）的产权，抵偿原轻工业厅欠乙方的70万元借款，一次性结清此笔债务。甲方应对乙方办理房屋过户手续提供必要的帮助，过户费用由乙方承担。”协议签订后，被告把房屋交付给原告，原告对外出租至今。为了办理房屋过户手续，原告多次找轻工公司和被告协商，因为第三人的原因，均没有办理成功。原告系国有独资公司，在每年的年度审计中，均被提到该房屋的过户问题，久拖不决导致国有资产因为不能过户处于产权不确定状态，为了尽快转移房屋产权，原告依法诉到法院，请法院依法判决。被告开元公司辩称，首先被告已向原告交付了案涉房屋和相关的权证，原告也实际占有并出租案涉房屋十多年，债权债务协议已经履行完毕。其次，案涉房屋登记在第三人郭德建的名下原告是明知的，也是认可的，应由第三人郭德建协助其过户。第三点，郭德建并非被告的员工，与被告之间并无隶属关系，原告也不能确认其系被告员工，被告对其并不能起到任何约束力。原告起诉，要求被告协助过户无任何实际的意义。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人郭德建未作陈述。本院经审理认定事实如下：1993年4月16日，经南京市公证处公证，南京创维工贸联合公司（甲方）与江苏省轻工物资供销公司签订《联营协议》。协议约定双方投资兴建南京粉末冶金厂新厂区，联营所需资金1900万元由甲、乙双方各出资50%，乙方93年向甲方投入建设资金700万元，94年3月底前再投入250万元建设款。联营期限暂定为1年，甲方应按乙方实际投入时间，一年内保证将乙方本金及分利返还给乙方。具体返还金额和时间为每半年返还投入本金10%，余20%最后一次结清。乙方投资金额用甲方分得的16000平方米商品房担保，若甲方在规定时间内不能归还，则将未返还部分，继续按年30%投资回报率计算，但最多不超过一个月期限，如超过一个月，每超过一个月回报率加5%，超过四个月，乙方有权拍卖甲方所得商品房，并用所得数额偿还投资金额及分利。第三人郭德建在该联营协议南京创维工贸联合公司代表处签名。1999年2月26日，江苏省轻工物资供销总公司（甲方）与南京创维工贸联合公司（乙方）签订《协议书》，该协议书载明，根据上述联营协议，南京创维工贸联合公司尚须偿付江苏省轻工物资供销总公司投资款105万元。协议还约定了偿付的具体方式，其中第四个偿付方式为：“郭德建以座落于三步两桥15号X室58平方米自有房屋产权作价226200元，另外装潢等设施作价50000元，共计276200元支付给江苏省轻工物资供销总公司，抵偿应付的等额款项”。第三人郭德建在江苏省轻工物资供销总公司代表处签名。1999年3月31日，江苏省轻工物资供销总公司出具了《收条》，表示收到了郭德建X室房屋的钥匙和房屋所有权证以及土地证。2002年3月5日，原告（乙方）与轻工公司（甲方）签订《关于结算原省轻工业厅与徐州海鸥集团债权债务的协议》，该协议内容为：出于对原省轻工业厅的支持，徐州海鸥集团曾于1991年借款70万元给轻工业厅经济技术部。在2000年省级机关机构改革中，原省轻工业厅已被撤消，故以上债务现难以处理。为给乙方弥补部分损失，甲方经多方努力，并与乙方友好协商达成如下协议：甲方协调将原轻工业厅所属物资公司现有的南京市鼓楼区三步两桥15号X室房屋的产权，抵偿原轻工业厅欠乙方的七十万元借款，一次性结清此笔债务。甲方应对乙方办理房屋过户手续提供必要的帮助，过户费用由乙方承担。另查明，南京市鼓楼区三步两桥15号X室房屋的不动产所有权1997年10月7日起登记在第三人郭德建名下，并于1998年的8月19日以郭德建的名义取得土地使用权证。多年来该房屋一直由原告方占有并对外出租行使相关权益。再查明，原江苏省轻工物资供销总公司为江苏省轻工资产管理有限公司的独资公司，2006年江苏省轻工资产管理有限公司与被告江苏开元国际集团有限公司重组合并，江苏开元国际集团有限公司采取吸收合并的方式重组江苏省轻工资产管理有限公司。重组后，注销江苏省轻工资产管理有限公司，原江苏省轻工资产管理有限公司的债权债务等均由江苏开元国际集团有限公司承继。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据1999年2月26日的《协议书》，郭德建以房抵债，将X室房屋的所有权以及室内装潢276200元抵给了江苏省轻工物资供销总公司并将房屋的所有权和土地使用权证书均交给了该公司。2002年3月5日，江苏省轻工物资供销总公司的实际控制人轻工公司又将该房屋以房抵债给了原告，用于清偿之前的债务。由于轻工公司（现实际为被告）已为X室房屋的实际权利人，只是房屋仍登记在第三人郭德建名下，导致原告无法获得房屋不动产所有权，将X室房屋不动产所有权过户至原告名下的义务应由第三人郭德建履行，故对于原告要求被告将该房屋过户的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、第三人郭德建于本判决生效之日起十日内将南京市鼓楼区三步两桥15号X室房屋的不动产所有权过户至原告徐州海鸥集团有限公司名下。二、驳回原告徐州海鸥集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元均由第三人郭德建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尹春二〇二一年二月二十六日书记员  王静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初40534号原告：唐杰，男，1958年12月24日出生，汉族，住上海市静安区。被告：陈宏伟，男，1960年8月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告唐杰与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼，被告陈宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐杰诉称，被告系原告父亲的朋友，2008年5月，被告与原告父亲联系，称其做煤炭生意需要向原告父亲借款，当时原告身边资金充裕，原告父亲让原告借款给被告，原告为此借给被告50,000元，被告收到50,000元现金后向原告出具了借条，因双方为朋友关系，未约定具体还款时间。之后，被告未归还欠款。2010年始，原告无法再和被告联系，现原告经济困难，为维护原告合法权益，要求被告归还借款50,000元，同时要求被告支付利息。被告陈宏伟未答辩。经审理查明，2008年，被告向原告出具借条，借条明确被告向原告借款50,000元，借条同时载明被告身份信息及家庭住址。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，综合原告所提供借条、庭审陈述及被告未答辩等内容，原告所述于2008年5月向被告出借50,000元内容尚属合理，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈宏伟应于本判决生效之日起10日内归还原告唐杰借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由被告陈宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谷晓燕人民陪审员  陈名玲人民陪审员  高贵荣二〇二一年二月二十三日书 记 员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3113号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨思燕，女，1987年1月9日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨思燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨思燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币42,601.94元(以下币种同)、利息3,507.27元、逾期还款违约金2,946.12元、分期付款手续费5,580.88元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为42,601.94元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金42,601.94元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告杨思燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金42,601.94元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨思燕于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金42,601.94元；二、被告杨思燕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告杨思燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4198号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：刘亚，男，1987年5月1日出生，汉族，住山东省。原告安吉租赁有限公司诉被告刘亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年二月二十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申183号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄乃高，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:兴文盛昌石材有限公司，住所地四川省兴文县太平镇万民路5号A-12号。 法定代表人：庄长应。 再审申请人黄乃高因与被申请人兴文盛昌石材有限公司劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1359号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定双方不成立事实劳动关系的事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄乃高的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年二月一日 书记员  刘 富
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31906号原告：田江东，男，1970年7月26日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。被告：广州实操企业管理咨询有限公司，住所广州市白云区机场路1181号187F房。法定代表人：胡国强。原告田江东与被告广州实操企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员伍璇独任审理。原告田江东到庭参加诉讼。被告广州实操企业管理咨询有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田江东诉称：2014年6月6日，原告向被告缴纳入股定金1万元，原告事后了解到被告公司有欺诈行为，于是2014年6月15日要求被告向原告退回定金。原告多次联系被告，被告一直拖延时间不安排退款。现在，原告了解到被告在申请注销备案公告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告退回订金10000元并赔偿损失（损失按年利率6%计算，从缴费之日即2014年6月15日起计付至赔偿全部金额之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告广州实操企业管理咨询有限公司辩称：无答辩。经审理查明：被告广州实操企业管理咨询有限公司（以下简称实操公司）于2012年9月28日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为胡国强。原告表示其在2014年的时候参加了“实操股权”的课程学习并认识了被告法人胡国强，胡国强说要购买写字楼，召集几个学员说可以投钱一起购买之后获取分红，当时胡国强表示已经筹集了300多万，就差50多万的投资款，再找7、8个人每个人出点钱就可以买了，但是要先交订金10000元；因为购买写字楼要以公司的名义购买，原告遂向被告实操公司支付了订金10000元，由被告向原告开具了收据；订金支付后，原告找到胡国强所说要购买写字楼的业主，该业主表示胡国强根本没有缴钱，该事实与胡国强陈述的已经缴纳300多万首付款的陈述不符，因此原告要求被告退还款项。原告表示其曾多次找到胡国强及其妻子催收，要求退还该10000元订金，但胡国强表示经营困难，过段时间就给，之后原告无法联系被告，也无法联系胡国强，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张提交了《收据》予以证实，该收据显示日期为2014年6月，因时间久远，该收据较为模糊，字迹不清，仅能看到如下内容：“今收到田江东入股交订金10000元”，下方有字迹但无法辨识，收款单位加盖“广州实操企业管理咨询有限公司印章”。原告表示该款项以现金方式交付，原告支付该订金拟投资购买写字楼，并无成为被告实操公司股东的意思表示。被告未到庭对原告的主张及其证据发表意见。以上事实，有收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告表示其向被告实操公司支付订金10000元拟与被告共同投资购买写字楼，被告收取原告款项后，并未履行其合同义务，原告亦未支付后续投资款，原告为证实其主张提交了《收据》予以证实，被告未到庭对原告的主张及证据提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信，被告收取款项后现已下落不明，以其行为表明其不再继续履行合同，现原告要求被告退还订金10000元具有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，被告至今未向原告返还款项，确实给原告造成资金占用的利息损失，原告无证据证实其在提起本案诉讼前向被告主张要求返还款项，故利息应以10000元为本金，从2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止。被告广州实操企业管理咨询有限公司经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州实操企业管理咨询有限公司返还原告田江东订金10000元并支付利息（利息应以10000元为本金，从2020年9月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告田江东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州实操企业管理咨询有限公司负担。上述受理费原告已预交，原告田江东同意由被告广州实操企业管理咨询有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年二月三日书记员 翁向雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3406号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：熊华萍，男，汉族，1981年1月18日出生，户籍所在地重庆市。被告：重庆老浩人物流有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴小群。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告熊华萍、重庆老浩人物流有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊华萍支付全部未付租金人民币(以下币种同)146,268元(4,063元/期×36期)；2、被告熊华萍支付违约金14,139.24元(以已逾期租金117,827元为基数，按12%计算)；3、被告熊华萍支付律师费损失2,400元；4、被告重庆老浩人物流有限公司作为保证人对被告熊华萍的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年8月22日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告熊华萍以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：QXXXXXXXXXZ，车架号：LGDCH91G6KA130609)，融资总额129,460元，租赁期限为36个月，每月租金4,063元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告重庆老浩人物流有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告重庆老浩人物流有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年9月20日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款119,960元。2019年9月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告熊华萍未支付任何一期租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告熊华萍未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告重庆老浩人物流有限公司应依法对被告熊华萍的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊华萍应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币146,268元；二、被告熊华萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币14,139.24元；三、被告熊华萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告重庆老浩人物流有限公司对被告熊华萍上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,556元，减半收取人民币1,778元，由被告熊华萍、重庆老浩人物流有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢34号申请执行人何廷福，男，1980年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，户籍地址：贵州省普定县，现住普定县。被执行人张文，男，1987年9月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0422民初1484号民事判决书，向被执行人张文发出执行通知书，责令被执行人张文支付申请执行人何廷福挖机租赁费37000元。承担案件受理费525元，申请执行费455元。由于被执行人张文未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张文银行存款（或收入）37980元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈庆安二〇二一年二月二十三日法官助理刘梦薇书记员李霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初219号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗义，男，1995年5月16日出生，身份证号码：431××××××××××××630，汉族，初中文化，户籍地湖南省桂阳县×××××××××（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1051号起诉书指控被告人罗义犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人罗义及其辩护人钟智峰到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，自2020年9月2日起，被告人罗义连续三日窜至东莞市××××同沙等水岭村六巷47号一楼后面铁皮房内，盗得被害公司广东越海科技有限公司电缆（经鉴定，价值为51620.26元人民币）后逃离现场，具体如下：1、2020年9月2日18时许，被告人罗义窜至东莞市××××同沙等水岭村六巷47号一楼后面铁皮房，盗得被害公司广东越海科技有限公司约66斤电缆铜线，之后通知废品店老板刘某1前来收购，随后刘某1以每斤铜线21元人民币的价格收购涉案电线铜线并支付给罗义款项1400元人民币，随后两人逃离现场。2、2020年9月3日18时许，被告人罗义窜至东莞市××××同沙等水岭村六巷47号一楼后面铁皮房，盗得被害公司广东越海科技有限公司约100斤电缆，之后通知废品店老板刘某1前来收购，随后刘某1以800元的价格收购涉案电缆并支付给罗义款项800元人民币，随后两人逃离现场。3、2020年9月4日18时许，被告人罗义窜至东莞市××××同沙等水岭村六巷47号一楼后面铁皮房，盗得被害公司广东越海科技有限公司约150斤电缆，之后通知废品店老板刘某1前来收购，随后刘某1以1200元的价格收购涉案电缆并支付给罗义款项1200元人民币，随后两人逃离现场。2020年9月11日18时许，民警在东莞市×××××××××出租屋门口将罗义抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定标的明细表，到案经过，损失物品清单，领用申请单，证人刘某1的证言、截图，被害单位员工郭某1的陈述，被告人罗义的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗义无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人罗义当庭对指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出，被告人能坦白认罪，认罪认罚，系初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人罗义盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，起诉书认定被害公司为“广东粤海通讯科技有限公司”的名称有误，实际为广东越海科技有限公司。本院查明后予以纠正。本院认为，被告人罗义无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗义归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人罗义的辩护人提出的意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人罗义判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人罗义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2022年1月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人罗义退赔被害单位广东越海科技有限公司人民币51620.26元。限于本判决生效后30日内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴锦怀人民陪审员  杨耀康二〇二一年二月十八日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3809号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈小明，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈小明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告陈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈小明偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币75,284.14元(币种下同)、利息41,776.09元、逾期还款违约金8,183.83元、分期付款手续费1,171.84元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金75,284.14元、利息41,776.09元、逾期还款违约金8,183.83元、分期付款手续费1,171.84元，共计126,415.90元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈小明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金75,284.14元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈小明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金75,284.14元；二、被告陈小明应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,682.10元，减半收取计841.05元，由被告陈小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5327号申请人：美威水产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许宛农，总经理。被申请人：重庆中铭英瑞国际贸易有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李铭。申请人美威水产(上海)有限公司与被申请人重庆中铭英瑞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人美威水产(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆中铭英瑞国际贸易有限公司银行存款22,972.02元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人美威水产(上海)有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结重庆中铭英瑞国际贸易有限公司银行存款22,972.02元或查封、扣押等值财产。案件申请费250元，由申请人美威水产(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨毅炯二〇二一年二月十八日书记员  张嘉暄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1003执异16号 异议申请人（被执行人）：黄某，男，1988年1月13日出生,汉族,住湖南省长沙市。 申请执行人：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，职务：董事长。 被执行人：刘某，女，1982年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称“深林邑物业公司”）与被执行人黄某、刘某物业服务合同纠纷一案中，对异议人黄某的银行存款7142.5元采取了冻结、扣划措施，异议人认为原审判决认定的事实错误，侵害了申请人的合法权益，故向法院提出异议，本院依法组成合议庭，依法进行了审查。 异议向本院提出申请事项：1、请求贵院暂缓对郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初xxxx号案件的执行措施；2、请求停止将已经冻结扣划的被执行人黄某名下的资金给付深林邑公司；3、请求返还贵院扣划的异议被执行人黄某名下的7142.5元存款。4、请求解封被执行人黄某已经被冻结账号，以免扩大被执行人黄某的损失。事实与理由：一、原审判决书中判决被执行人黄某与被执行人刘某向被执行人郴州深林邑物业服务有限公司支付物业管理费7067.5元没有法律依据。1、涉案房产神憩乾珑住宅小区x栋xxx室系被执行人刘某个人全款购买的婚前财产，产权登记时间为2012年4月25日。该房屋由被执行人刘某个人使用，由此产生的物业管理费应由被执行人刘某个人承担。2、被执行人黄某与被执行人刘某于2013年6月18日在开福区民政局登记结婚，于2017年7月10日登记离婚。孩子在长沙跟随被执行人黄某生活。申请人在结婚之初，婚姻存续期间及离婚后均居住在申请人自己位于长沙市开福区福城社区xxxxx房内，长沙市开福区芙蓉北路街道福城社区居委会出具的经常居住地证明可以予以证实。3、被执行人黄某的工作地点位于长沙市内，申请人受用人单位长沙市新更新物业管理有限公司指派在中信银行长沙分行担任司机工作，签订了劳动合同，缴纳了社保，足以证明申请人从未在被执行人刘某处居住。二、被执行人黄某从未收到关于郴州市苏仙区人民法院（2020）湖1003民初xxxx号案件的起诉状、证据等材料，该案件的送达程序存在严重瑕疵。1、本案全部诉讼材料未经公告送达，亦未经黄某本人签收。被执行人黄某与被执行人刘某早已于2017年登记离婚，刘某本人无权于2020年代收对黄某的诉讼材料，黄某本人亦从未在送达地址郴州市苏仙区神憩乾珑住宅小区x栋xxxx室居住，并未居住在送达地址确定的房屋，该案送达程序存在重大瑕疵。2、在未完成送达的情况下苏仙区人民法院作出了针对被执行人黄某的错误判决，在被执行人黄某毫不知情的情况下依据错误判决进入执行程序，扣划了被执行人黄某的个人合法财产。申请人为维护自己的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，向法院提出执行异议。 本院审查查明：申请执行人深林邑物业公司与被执行人黄某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘1003民初xxxx号民事判决书。判决内容为：被执行人刘某、黄某在判决生效之日起二十日内向申请执行人深林邑物业公司支付物业服务费7067.56元。判决生效后，因被执行人黄某、刘某未履行交款义务，申请执行人深林邑物业公司向本院申请强制执行。2021年2月10日，本院扣划被执行人黄某在中国工商银行湖南省郴州苏仙支行的银行存款7142.5元至本院。扣划后，解除了对被执行人黄某的银行账号的冻结。 另查明，2011年10月9日，被执行人刘某购买了“神憩乾珑”项目x栋xxxx号房。2013年6月18日，被执行人黄某与被执行人刘某登记结婚。2017年7月10日，被执行人黄某与被执行人刘某登记离婚。 本院认为，本案是异议申请人黄某认为执行过程中的扣划行为违反法律规定而提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。本案中，本院执行部门依据已经生效的法律文书，依法强制扣划异议申请人黄某的银行存款，其执行行为合法有据。异议申请人黄某认为本院原生效判决有错误，可以向上一级法院申请再审。综上，异议人黄某的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议申请人黄某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘卫华 审 判 员 周小卫 审 判 员 龙新佳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18453号原告：吴建刚，男，1960年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被告：于纯，男，1978年5月7日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。原告吴建刚诉被告于纯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序。因无法用其他方式直接向被告于纯送达有关诉讼文书，本院于2020年10月29日向被告于纯公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告吴建刚到庭参加诉讼，被告于纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建刚向本院提出诉讼请求：1、判令解除吴建刚与于纯就上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；2、判令于纯腾退并返还上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、判令于纯支付房屋租金及使用费(按每月2,000元，从2020年7月21日计算至实际返还房屋之日止)。事实与理由：2017年1月21日，吴建刚与于纯签订《房屋租赁合同》，合同约定吴建刚将上海市青浦区崧润路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)出租给于纯，租期为2017年4月21日至2022年4月20日止，月租金为2,000元，付三押一，每三个月为一期支付，押金为一个月房租。于纯自2019年1月起支付租金有延迟及拖欠，因此吴建刚起诉要求判如所请。被告于纯未到庭答辩，也未提供书面答辩意见或证据材料。经开庭审理查明：系争房屋登记权利人为吴建刚，房屋用途为居住。2017年1月21日，吴建刚(出租方、甲方)与于纯(承租方、乙方)签订租赁合同，约定将系争房屋出租给乙方居住使用，租期5年，自2017年4月21日起至2022年4月20日止，月租金2,000元，每3个月结算一次，提前7天支付下次房租，押金2,000元。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金10万元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金。反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金。以上查明的事实，由吴建刚的陈述，上海市不动产权证、租赁合同等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。审理中，吴建刚表示，于纯已支付2020年7月20日前的全部租金，并另多支付了600元。因于纯违约导致合同解除，按照租赁合同约定，已付的2,000元押金不予退还。同意以法院向于纯送达诉讼材料之日作为租赁合同的解除日。现系争房屋内是于纯的租客在使用，因自己与该租客没有合同关系，故起诉要求于纯负责腾退房屋。若之后该租客与自己达成新的租赁协议，同意以新租赁协议的签订日作为收回系争房屋的日期，且同意向于纯收取的使用费计算至该日。为此，吴建刚提供：交易明细及聊天截图，证明于纯支付租金的情况。根据庭审查明的事实，本院认为，吴建刚与于纯签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。于纯未按约支付租金，导致吴建刚出租系争房屋的合同目的无法实现，吴建刚据此要求解除租赁合同并要求于纯腾退、支付租金及使用费，于法无悖，本院予以支持，合同解除日为本院向于纯公告送达诉讼材料之日，于纯支付的600元租金折抵为9天租金后，于纯已支付租金至2020年7月29日。于纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴建刚与被告于纯就上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《租赁合同》于2020年12月28日解除；二、被告于纯应于本判决生效之日起十日内腾退位于上海市青浦区赵巷镇崧润路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋返还给原告吴建刚；三、被告于纯应于本判决生效之日起十日内支付原告吴建刚自2020年7月30日起至实际腾退之日止的租金及使用费，按每月2,000元的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汪宇婧二〇二一年二月四日书记员  怀丽慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初6324号原告：伍琼，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁明波，上海匡道律师事务所律师。被告：路志国，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省。原告伍琼与被告路志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告伍琼及其委托诉讼代理人袁明波到庭参加诉讼，被告路志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伍琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付未付的木材款及施工费共计人民币59,070.01元；2.判令被告支付原告以59,070.01元为基数、自2020年4月1日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。事实和理由：原告为木材销售加工商，原、被告于2018年3月经人介绍认识。被告为其承包的江苏省昆山市花桥镇昆山鑫苑鑫都汇项目需对外采购木材，被告自该月起开始通过其微信向原告采购木材并委托原告进行加工安装。原告于2019年1月30日前完成了被告所订购的木材加工交付及安装事宜，被告指定人员许培康对于原告加工交付的木材进行了确认。就原告已经交付并完成安装的木材数量、木材款项及安装款，原告于2019年1月30日通过微信向被告发送了结算单，结算单确认合同总金额为219,070.01元。后被告陆续向原告支付了合同款项共计16万元，仍有59,070.01元尚未支付。此间原告多次催讨，被告以项目承包商苏州仁和园林股份有限公司未向其支付工程款为由拒不支付。原告于2020年3月再次微信联系被告要求其支付剩余货款，但被告始终未回复并拒接电话，故原告诉至法院。被告路志国未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告通过微信就红雪松等木材向原告询价，原告向其发送了报价单。之后，被告支付了预付款，原告向被告指示工地送货并完成安装，被告指定工作人员予以收货确认。2019年1月30日，原告向被告发送了结算单，载明货款总额为219,070元，被告已支付9万元，余款129,070元未支付。被告收到结算单后，支付了2万元货款。之后又支付了5万元货款。之后，原告多次向被告催讨款项，被告表示目前工程还在结算，结算后就安排支付。上述事实，由原告的陈述、微信聊天记录、订货清单、结算单、手机通话记录、录音及文字材料、银行流水等证据证实。本院认为，原告证据可以证明，原、被告之间买卖合同关系成立、原告提供并安装了货物。被告应在工程结束后的合理期限内给付原告货款。被告未在合理期限内给付款项，事实上占用了原告资金，原告就此主张利息损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路志国于本判决生效之日起十日内支付原告伍琼货款59,070元；二、被告路志国于本判决生效之日起十日内支付原告伍琼逾期支付货款的资金占用利息(以59,070元为基数、自2020年4月1日起至实际支付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.75元，减半收取计638.4元(原告伍琼已预交)，由被告路志国负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇二一年二月九日书记员  吴莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初16845号原告：永乐(中国)电器销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山五村XXX号XXX室。法定代表人：董晓红，执行董事。委托诉讼代理人：虞龙波，男。被告：沈军，男，1969年1月23日出生，汉族，住上海市金山区。原告永乐(中国)电器销售有限公司诉被告沈军劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理，依法适用简易程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞龙波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金53,171.25元；2、请求判令原告无需支付被告医疗补助金19,335元。事实和理由：被告长期休病假，已经超出法定的医疗期，原告依法解除劳动合同。且被告的月基本工资为2,480元，即使需要支付经济补偿金，也应按照该基数进行计算。被告未进行劳动能力鉴定，无法享受医疗补助金。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告单方解除劳动合同，需要向被告支付经济补偿金及医疗补助金。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；2、被告2018年12月至2020年8月工资明细，证明被告每月工资2,480元。经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，表明这是病假工资。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：3、劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系；4、门急诊就医记录册、病假单、诊断报告、出院小结，证明被告长期处于病假期间；5、劳动手册，证明自2004年2月27日起入职原告处；6、上海银行个人账户交易明细，证明病假期间，原告正常发放病假工资；7、残疾人证，证明被告因病情导致XXX残疾；8、解除劳动合同通知书、退工证明、医疗期满通知书，证明医疗期满后，原告单方解除合同。经质证，原告对被告提交的证据的真实性均无异议。经审查，对以上证据的真实性，本院均予以采信，关于原告是否应支付被告解除劳动合同经济补偿金及医疗补助金，本院综合予以认定。根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述及仲裁查明的事实，本院认定本案事实如下：被告于2004年3月1日起进入原告处担任理货员，双方签订无固定期限劳动合同。被告工作时间为做六休一，两班倒，实际以排班为准，每月工资3,500元，通过银行转账形式支付，通过指纹考勤。2019年4月8日起被告因腰椎间盘突出伴椎管狭窄住院治疗，并向原告请病假至2020年8月，2019年4月之前被告已休2个月左右病假。原告于2020年7月6日寄送了医疗期满通知书，告知被告如逾期未到岗，也无任何情况说明，且对医疗期时间无任何书面意见，将依法解除劳动合同关系。并于8月11日寄送了解除劳动合同通知书，被告均未回复。另双方解除劳动合同时被告仍处于治疗状态中。被告于2020年11月30日批准取得残疾人证，残疾类别为肢体四级。上海市单位退工证明显示原、被告的劳动合同于2020年8月8日解除。另，原、被告在劳动仲裁时均确认被告离职前12个月平均工资(剔除加班工资)为3,222.5元。2020年9月2日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。被告要求原告支付：1、解除劳动合同经济补偿金57,750元；2、医疗补助费21,000元。该会于2020年9月7日依法受理，并于同年11月4日作出裁决：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金53,171.25元；2、原告支付被告医疗补助费19,335元。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。本院认为，根据《上海市劳动合同条例》第三十二条、第四十二条规定，有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人：(一)劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事另行安排的工作的，用人单位可以解除劳动合同，并支付经济补偿金。本案中，原告系以被告医疗期满后未返岗，并提前一个月告知解除劳动合同，符合支付经济补偿金的情形。关于支付标准，原、被告在仲裁时均确认被告离职前12个月平均工资(剔除加班工资)为3,222.5元，虽然原告在庭审中认为被告工资基数应是2,480元，但其提交的工资表并不足以证明该事实，故原告应按3,222.5元/月的标准支付被告解除劳动合同经济补偿金53,171.25元。根据《上海市劳动合同条例》第四十四条规定，劳动者患病或非因工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事另行安排的工作而解除劳动合同的，除按规定支付经济补偿金外，还应给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。双方系因被告医疗期满而解除劳动合同，原告认为被告未进行劳动能力鉴定，不应支付医疗补助费，但是在用人单位合同解除的情形下，否经过劳动能力鉴定，并非支付医疗补助费的必要条件。被告医疗期满后，仍处于进一步治疗中，且被认定为XXX残疾四级，已经不能从事原工作及其他另行安排的工作，故原告应按此规定支付被告医疗补助费19,335元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一项、第四十六条第三项、《上海市劳动合同条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告永乐(中国)电器销售有限公司要求无需支付被告沈军解除劳动合同经济补偿金53,171.25元的诉讼请求；二、驳回原告永乐(中国)电器销售有限公司要求无需支付被告沈军医疗补助金19,335元的诉讼请求；三、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈军解除劳动合同经济补偿金53,171.25元；四、原告永乐(中国)电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告沈军医疗补助费19,335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告永乐(中国)电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 潘永华二〇二一年二月二十六日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……二、《上海市劳动合同条例》第四十四条用人单位根据本条例第三十二条第一款第（一）项的规定解除劳动合同的，除按规定给予经济补偿外，还应当给予不低于劳动者本人六个月工资收入的医疗补助费。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15765号原告：朱某某，女，1966年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。被告：苏某1，男，1993年11月28日生，汉族，住上海市长宁区。被告：苏某2，女，1970年7月24日生，汉族，住上海市长宁区。原告朱某某诉被告苏某1、苏某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。审判员  林乔宇二〇二一年二月二十五日书记员  丁 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照固定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：田宁宁，男，1991年7月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告田宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告田宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告田宁宁支付截至2019年5月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)121,545.12元及自逾期之日起至2019年5月14日的利息4,862.04元、违约金16,983.02元、分期手续费2,215.82元；2.判令被告田宁宁支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告田宁宁负担。事实和理由：被告田宁宁于2013年5月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告田宁宁未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告田宁宁未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告田宁宁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年5月14日，被告田宁宁拖欠信用卡欠款本金121,545.12元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告田宁宁在信用卡申请表中填写的现居地址上海市奉贤区南桥镇发展村XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告田宁宁在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告田宁宁借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告田宁宁在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告田宁宁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告田宁宁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月14日的信用卡欠款本金121,545.12元；二、被告田宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,212元，减半收取计1,606元，由被告田宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘新永，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘新永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘新永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘新永偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币17,117.34元(币种下同)、利息8,947.33元、逾期还款违约金8,284.16元，共计34,348.83元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘新永承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，刘新永向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘新永发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，刘新永使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,117.34元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘新永未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘新永的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘新永于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币17,117.34元；二、被告刘新永于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币8,947.33元、逾期还款违约金人民币8,284.16元；三、被告刘新永于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币658.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币329.36元，由被告刘新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执243号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行，住所地黑龙江省东宁市东。 负责人:王丽霞，女，该行行长。 委托代理人：刘发军，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：东宁联诚农产品有限公司，住所地黑龙江省东宁市。 法定代表人：王贵玉，男，该公司经理。 被执行人：王贵玉，男，1986年11月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：王传君，男，1960年8月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：吴宗芹，女，1959年5月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：秦照，女，1990年1月16日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行与被执行人东宁联诚农产品有限公司、王贵玉、王传君、吴宗芹、秦照金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人东宁联诚农产品有限公司、王贵玉、王传君、吴宗芹、秦照在银行及互联网银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东宁联诚农产品有限公司、王贵玉、王传君、吴宗芹、秦照银行及互联网银行存款4000000元，冻结期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月九日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执226号之二 申请执行人：杨万松。 被执行人：辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地鞍山市。 法定代表人：牛勇。 关于申请执行人与被执行人辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人辽 宁瑾冠水利建筑工程有限公司在xxxx账户内余额人民币126870.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁瑾冠水利建筑工程有限公司在鞍山银行xxxx账户内存款162888.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年二月九日 书记员 钱青华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2859号原告：李欣雨，女，1987年4月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇。原告李欣雨与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司、上海韦博教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法立案。2021年2月3日，原告李欣雨向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李欣雨申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李欣雨撤诉。审判员 卫 洁二〇二一年二月八日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22206号原告：上海渤源行广告有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张迪，总经理。委托诉讼代理人：施辰如，女。委托诉讼代理人：季顺，男。被告：上海鲁肉范餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽。原告上海渤源行广告有限公司(以下简称渤源行公司)与被告上海鲁肉范餐饮管理有限公司(以下简称鲁肉范公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告渤源行公司委托诉讼代理人施辰如、季顺到庭参加诉讼,被告鲁肉范公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。渤源行公司向本院提出诉讼请求：1.要求鲁肉范公司支付货款25,694元；2.案件受理费由鲁肉范公司承担。事实和理由：其与鲁肉范公司于2018年1月3日签订了《采购及安装合同》，约定由其向鲁肉范公司提供门头招牌，合同价款为30,360元；招牌制作完工后鲁肉范公司称暂时不需要安装，要求其扣除合同内的安装费和运输费，最后合同金额为25,694元；据此，其于2018年8月21日向鲁肉范公司开具了金额为25,694元的增值税专用发票，但鲁肉范公司至今未支付货款，故诉至法院。鲁肉范公司未到庭陈述答辩意见。渤源行公司围绕其诉讼请求，提供了《采购及安装合同》、付款通知书、增值税发票、微信聊天记录、邮箱记录等证据。鉴于鲁肉范公司未到庭，本院依法对上述证据予以核对；基于上述证据，本院对渤源行所述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行。现渤源行公司已按约为鲁肉范公司制作了门头招牌，虽然基于鲁肉范公司的通知未做实际安装，但其根据鲁肉范公司的要求已扣除安装费和运输费后、并开具了金额为25,694元的增值税发票，鲁肉范公司理应向渤源行公司支付上述货款。鲁肉范公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海鲁肉范餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海渤源行广告有限公司货款25,694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由上海鲁肉范餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国二〇二一年二月十八日法官助理 盛新然书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执224号 申请执行人：何荣，男，1968年12月30日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人：苏惠连，女，1975年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住贵港市港南区。 被执行人：贵港市辉煌木业有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇广西贵港（台湾）产业园覃塘林产品加工区，统一社会信用代码：914508045745920761。 法定代表人：甘锡忠（已故，尚未变更法定代表人）。 本院在执行申请执行人何荣与被执行人苏惠连、贵港市辉煌木业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人贵港市辉煌木业有限公司的银行账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵港市辉煌木业有限公司在中国建设银行股份有限公司贵港石羊塘支行账号45×××15_1内的存款，冻结金额以人民币1572332元为限，冻结期限自2021年2月26日至2022年2月25日。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年二月二十六日 书记员  党 建
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1177号原告：上海舟纪加固技术工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭永博，执行董事。委托诉讼代理人：马玮，上海马国云律师事务所律师。被告：上海骏丰嘉房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。原告上海舟纪加固技术工程有限公司诉被告上海骏丰嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海舟纪加固技术工程有限公司于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海舟纪加固技术工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海舟纪加固技术工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海舟纪加固技术工程有限公司负担。审 判 员 史建颖二〇二一年二月八日法官助理 罗 艳书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初914号原告：王博松，男，1993年9月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：杨涛。本院在审理原告王博松与被告上海携程商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告王博松于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王博松申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博松撤回起诉。案件受理费50元，因本案撤诉结案，减半收取计25元，由原告王博松负担。审 判 员 张楠二〇二一年二月二日法官助理 孙茜书 记 员 孙茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初72号原告：马俊杰，男，1997年10月15日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：汪晓宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海凯冰汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王冰。原告马俊杰与被告上海凯冰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许马俊杰撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告马俊杰负担。审 判 员 葛璐萍二〇二一年二月二十三日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105强清1号之一申请人：上海市工业区开发总公司(有限)，住所地上海市松江区上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：叶敞，总经理。委托诉讼代理人：胡亚林，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海华宁矿石气工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢海鸥，职务不详。申请人上海市工业区开发总公司(有限)申请上海华宁矿石气工程有限公司强制清算一案,本院于2019年6月11日受理后,依法指定上海普世律师事务所为本案清算组。2020年1月28日，清算组向本院提出申请，称上海华宁矿石气工程有限公司人员下落不明，企业主要财产、财务账册等重要文件无法找寻，清算工作无法进行，申请本院终结对上海华宁矿石气工程有限公司的强制清算程序。本院认为，清算组以被申请人下落不明，未接管到任何财产、账册、重要文件等导致无法清算为由，要求终结强制清算程序，符合法律规定。终结强制清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条规定，裁定如下：终结上海华宁矿石气工程有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  章晓琴审 判 员  洪一帆人民陪审员  叶 菁二〇二一年二月二十六日法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28.对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2591号原告：杨邦豪，男，1989年3月20日出生，汉族，住湖北省监利县毛市。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。被告：晋松(上海)网络信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王思宝，执行董事。委托诉讼代理人：韩震，上海市锦天城律师事务所律师。原告杨邦豪诉被告晋松(上海)网络信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨邦豪诉称，2018年2月8日，被告向原告发出入职通知，职务为商务经理。被告承诺原告享有公司价值28万元的B类股票期权，作为长期服务的报酬奖励。同年3月9日，双方签订书面劳动合同，期限三年。2018年6月9日，原、被告签订《股权激励授予协议》，被告明确向原告授予3584股的公司普通股认购期权奖励，股权到期日期为2022年6月8日，期权分四期每年度行权25%。行权的条件为双方存在持续的劳动关系且每年度考核合格。另外，在解除劳动合同关系时，被告以79.13元的价格赎回股权。原告2019年度中期考核和年度考核结果均为B级，达到合格标准。原告被授予的股票期权已经有25%具备行权条件。2020年2月14日，原告提出离职。在双方解除劳动合同时，原告要求被告按照协议给予股权并要求回购款作为期权奖励，却遭被告拒绝。据此，原告起诉要求被告支付期权奖励报酬70,900.48元及利息(自2020年2月14日起按银行间同业拆借利率计算至判决生效日止)。被告晋松(上海)网络信息技术有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，除本案原告以外，多名被告的员工在离职后均已经或拟向法院就股权激励提起诉讼，形成一定规模，在公司所在辖区内具有重大影响，故本案应由中级人民法院进行管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在杨浦区辖区内，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，本案立案标的不属于法律规定应由中级法院审理的案件，被告针对级别管辖而提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告晋松(上海)网络信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告晋松(上海)网络信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 平二〇二一年二月二十三日书记员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保288号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19596号之二原告：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱军红，董事长。被告：上海门真实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李金田，执行董事。原告上海钢银电子商务股份有限公司与被告上海门真实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年10月30日依法转为普通程序独任审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜继续适用审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二一年二月五日法官 助理  李忆樊书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特41号之一申请人：周某1，男，1945年5月25日生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：周某2，女，1942年10月11日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人代理人：周某3(系周某2之妹)，女，1949年7月2日生，汉族，住上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室。申请人周某1申请宣告被申请人周某2无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某1称，其系被申请人周某2的弟弟。被申请人长期患有精神分裂症，自1990年首次入院治疗，至今已入院6次，需长期服药控制，目前在家治疗。其丈夫XXX原系其监护人，但其于2020年9月5日去世。故此，为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人周某2为无民事行为能力人，并指定申请人周某1为被申请人的监护人。被申请人代理人周某3称，其系被申请人周某2的妹妹。申请人陈述的被申请人周某2的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人周某2的配偶是XXX，于2020年9月5日死亡。两人无子女。周某2的父亲XXX于1978年9月5日报死亡，母亲XXX于2001年3月19日报死亡。申请人周某1、被申请人代理人周某3分别系被申请人周某2的弟弟、妹妹。被申请人周某2于1984年出现精神异常，先后于1990年10月至2011年9月六次入住长宁区精神卫生中心治疗，均诊断为精神分裂症。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人周某2的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：1、被鉴定人周某2患有精神分裂症。2、被鉴定人周某2目前无民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以认定被申请人无民事行为能力，故对申请人周某1要求宣告被申请人周某2为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。至于为被申请人指定监护人一项，经其近亲属协商一致，由其弟周某1担任监护人，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人周某2为无民事行为能力人；二、指定申请人周某1为被申请人周某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐叶芳二〇二一年二月二十五日法官助理 赵杨杨书 记 员 赵杨杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执异41号申请执行人：李小明，男，1981年5月16日生，汉族，住河北省张家口市。被执行人：上海盈昌标牌制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李明春，总经理。被执行人：李明春，男，1970年6月6日生，回族，住北京市。第三人：陈赐，女，1973年9月15日生,汉族，住上海市徐汇区平江路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人李小明与被执行人上海盈昌标牌制作有限公司、李明春借款合同纠纷一案，第三人陈赐与申请执行人达成和解协议,书面承诺自愿代被执行人履行义务，故申请执行人向本院提出，请求将第三人陈赐追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称：(2020)沪0120民初13569号民事调解书已生效，案件执行中，第三人陈赐与申请执行人达成和解协议，书面承诺履行上述生效法律文书确定的权利义务，故请求追加第三人陈赐为本案被执行人。本院查明，李小明与上海盈昌标牌制作有限公司、李明春借款合同纠纷一案,本院于2020年7月13日作出(2020)沪0120民初13569号民事调解，调解内容：“一、被告上海盈昌标牌制作有限公司及被告李明春共同归还原告李小明借款本金人民币100,000元、利息7,923.29元及违约金20,000元,合计127,923.29元,支付方式：2020年7月底前支付67,923.29元,2020年8月底前支付余款60,000元；若被告任何一期逾期支付，原告可就全部未付款一并申请执行；二、原、被告就本借款合同纠纷一案无其他争议。”上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。申请执行人李小明于2020年8月4日向本院申请执行，本院以(2020)沪0120执5110号立案执行，在执行过程中,第三人陈赐与申请执行人于2020年11月9日达成和解协议，之后，双方未按约履行协议，申请执行人遂提起追加第三人陈赐为被执行人的申请。以上事实，有(2020)沪0120民初13569号民事调解书、(2020)沪0120执5110号执行案中和解协议、第三人陈赐身份证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案在执行(2020)沪0120执5110号案件中,第三人陈赐向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效判决确定债务的事实清楚,现被执行人不履行和解协议时，申请执行人向本院申请追加第三人陈赐为被执行人的请求符合法定追加情形，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人陈赐为(2020)沪0120执5110号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，复议于上海市第一中级人民法院。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二一年二月二十日书记员  严 蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(2020年修正)第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保18号 广州草木蕃环境科技有限公司、刘辉： 保全申请人广州草木蕃环境科技有限公司与被申请人刘辉建设工程合同纠纷保全一案，根据（2020）粤0222民初1551号之三民事裁定书： 本院于2021年2月7日冻结被申请人刘辉名下在乳源瑶族自治县新高登投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为两年，自2021年2月7日起至2023年2月7日止。 至此，本案已保全完毕。（2021）粤0222执保18号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日