广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55913号原告：李晓杰，男，汉族，1994年8月17日出生，住址广东省陆丰市。被告：杨慧，女，汉族，1986年9月18日出生，住址贵州省镇远县。原告李晓杰与被告杨慧建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。庭审当日被告来电称其于2020年1月20日从外地返深需隔离且手机无法注册深圳移动微法院，无法参与庭审申请延期开庭，法庭告知其庭审正常进行，如若其在居家隔离期满后提交相关证明则再次开庭，否则按其缺席审判处理。庭审后本院多次电联被告，被告均未接听电话，截至本判决作出之日亦未收到被告提交的居家隔离的相关证明。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余合同款项12700元及利息（自合同约定的付款之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算至款项实际支付完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。庭审时，原告明确第一项诉讼请求的利息从欠条明确还款最后日期的次日即2019年11月19日开始计算。事实和理由：2019年7月22日，被告找到原告进行装修施工，施工场地为深圳市福田区梅林街道下梅社区下梅林综合市场楼梅华路329号的深圳市卤牛粿餐饮店。工程完毕后，被告欠付原告12700元工程款，而后被告答应原告在2019年11月18日支付欠付的12700元的工程款，但一直未支付。原告多次催告，被告仍不支付，原告迫于无奈遂将其诉至法院，望法院查明案件事实，依法维护原告的合法权利。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2019年7月24日，卤牛粿餐饮有限公司（发包方、甲方）与永丰正建材有限公司（承包方、乙方）签订《装饰工程施工合同》，约定工程名称为卤牛粿梅林店餐饮工程（下称涉案工程），工程地点为广东省深圳市福田区下梅林梅华路329号，涉案工程自2019年7月22日开工至2019年8月16日竣工，合同工程总价款为13万元整，工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方应组织人员进行验收，逾期未验收合格；签订合同，开工后第3天，甲方支付给乙方工程进度款40000元，在第15天再支付第二次进度款，余下工程总造价10%的尾款，竣工结算三个月后无任何质量问题付清。该合同未盖甲、乙双方公章，尾部甲方代表人处有“杨慧”签名，乙方及工程责任人处为原告签名。原告提供的一份的《结清工程款》载明，结欠李晓杰工程款、工钱12700元整，于2019年11月18日结清。该《结清工程款》欠款人处为“杨慧”签名，落款时间为2019年8月24日。2021年1月20日，深圳市永丰正建材贸易有限公司向本院出具《情况说明》载明，涉案工程为原告个人承接，并负责工程款项结算，与深圳市永丰正建材贸易有限公司无关。另查，原告为证明原被告存在装修事实提供了其与被告的微信聊天记录及杨慧向其转账的交通银行流水单佐证。微信聊天记录显示：2019年8月1日，杨慧说“转了15000”；2019年8月2日至8月4日，双方在沟通装修细节，如卡座皮的颜色等；2019年8月7日，杨慧说“转了10000，我在办事、勿扰”；2019年8月25日，杨慧向原告发了一张金额为7600元的转账截图；2019年10月10日，杨慧向被告发送其居民身份证正反两面照片。交通银行银行流水显示，被告于2019年7月24日向原告转账20000元、于2019年7月26日向原告转账15000元、于2019年8月1日向原告转账15000元、于2019年8月4日向原告转账两笔10000元、于2019年8月7日向原告转账一笔10000元及一笔8000元、于2019年8月10日向原告转账5000元、于2019年8月12日向原告转账6000元、于2019年8月17日向原告转账10000元、于2019年8月25日向原告转账7600元，以上共计116600元。又查，卤牛粿餐饮有限公司为自然人独资有限责任公司，由被告持有100%的股份。庭审时，原告称，涉案工程于2019年8月25日完工，次日被告已开始试营业，合同约定的质保期期间，被告有要求原告去帮被告装消音设备，但是原告认为这不属于施工范围。还有一次去拧一下螺丝，除此之外，没有维修项目。原告主张的欠付的费用和已付的费用，中间还有差额，差额部分是因为双方对招牌灯光有争议，原告对此减了几百元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本案认为，涉案的《装饰工程施工合同》的首部记载的发包方和承包方虽为卤牛粿餐饮有限公司、永丰正建材有限公司，但签署合同的落款处未加盖两公司的印章，深圳市永丰正建材贸易有限公司向本院出具《情况说明》明确涉案工程与其无关，为原告个人承接的工程，根据原告提交的与被告的微信聊天记录、被告向原告转账支付款项及被告出具的《结清工程款》可知，涉案合同的相对方为原告与被告。被告未按其在《结清工程款》中承诺于2019年11月18日结清欠款12700元构成违约，原告请求被告支付剩余款项12700元及自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。被告经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨慧应于本判决生效之日起十日内向原告李晓杰支付工程款12700元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至实际清偿之日止）。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年二月二十四日书记员  胡洁附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。