wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张连兴，男，1987年5月2日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东，男，1968年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张西中，男，1981年12月9日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建平，男，1982年11月18日出生，汉族，住河北省沧县。 再审申请人张连兴因与被申请人刘东、张西中、王建平劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张连兴申请再审称，申请人与被申请人张西中不存在劳务合同关系，申请人不是本案的适格诉讼主体；原审法院认为事实适用法律错误；原审法院判决申请人承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人张连兴违反安全操作规范进行吊装作业造成被申请人张西中受伤，再审申请人具有明显过错；案涉房屋系农村自建低层住房，虽然法律对承建者并无必须具有相应建筑资质的强制性规定，被申请人刘东作为案涉房屋的房主，对选任房屋承建人仍应有谨慎注意的义务，同时其作为案涉房屋的房主也是受益人，原审判令其承担部分责任，理据适当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张连兴的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李美丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2302号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄仲南，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西北流市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄仲南小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12495元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额6885.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6885.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄仲南向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6885.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄仲南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8149号 被执行人杨雪芹，女，汉族，1996年12月21日出生，身份证住址湖南省娄底市涟源市。 被执行人杨雪芹罚金一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初873号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月4日依法立案执行。执行事项为：罚金2000元。 在执行过程中，现被执行人杨雪芹已主动向本院缴纳罚金人民币2000元，该款已上缴深圳市财政局。至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8149号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年二月二十四日 书记员 张明旭
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初598号原告：李某某，女，汉族。被告：焦某某，男，汉族。原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生三女焦某丙由原告抚养，长女焦某甲、次女焦某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于苏集镇马寨村新修建的7间房屋、被告名下价值4万元小轿车、被告经营的位于某街道价值20万元的电动车销售店，要求判归原告共同财产折价款15万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍在父母包办下，于2007年农历腊月21日按习俗举行了婚礼，后于2008年5月20日在苏集民政补办了结婚登记。双方于2009年3月生育长女焦某甲、2013年3月生育次女焦某乙，2015年3月生育三女焦某丙。由于双方系包办婚姻，婚后双方脾气不投、性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾。自2017年农历5月被告对原告实施家暴后，原、被告相互未交流、没说过话。2018年4月20日，双方再次发生矛盾，原告于2018年4月25日向康乐县人民法院起诉离婚，法院审理后判决双方不准离婚。但判决后，原、被告一直分居，互未履行任何夫妻义务，夫妻关系未得到任何缓和，无和好可能。被告焦某某口头辩称，同意与原告离婚，但要求三个孩子均由自己抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告焦某某同意与原告李某某离婚；婚生孩子焦某丙由原告李某某抚养，焦某甲、焦某乙由被告焦某某抚养，；被告焦某某抚养两个孩子，原告李某某应得的共同财产作为多抚养一个孩子的抚养费留归被告所有；原、被告双方均对另一方抚养的孩子有探视权；原、被告双方无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇二一年二月二十四日书 记 员  白志杰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1004民初24号原告：纪某，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：于宝，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：王某，男，1975年1月22日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王静（姐弟关系），1970年8月7日出生，汉族，无职业，住海城市。委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。原告纪某与被王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本案在审理过程中，被告王某在答辩状中发提出，原告纪某与被告母亲刘素荣正在本院诉讼的保管合同纠纷一案涉及本案夫妻共同财产的认定，并提交本院（2021）立登民字第2号受理案件通知书以及该案民事起诉状、民事答辩状、（2020）辽1004财保35号民事裁定书、协助冻结存款通知书予以证明。本院审查认为，本案夫妻共同财产的认定应以被告纪某与刘素荣保管合同纠纷一案的裁判结果为依据，故本案应中止诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姜延庆二〇二一年二月八日书记员  王 冰
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执193号 申请执行人朱若斌，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 申请执行人王文娟，女，1986年1月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人牛振涛，男，1986年1月8日出生，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款164330元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金164330元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕晓锋
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保47号：关于周继旺与赵云鹏买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初22号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初22号（生效法律文书）1份。二〇二一年二月八日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：联系电话：
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10586号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路24号C栋104，统一社会信用代码91440300311960922R。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街127号101，统一社会信用代码91440300MA5F5XPR7H。原告钱德才与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初633号原告：黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006MA1B7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市建三江管理局花园小区**楼******。法定代表人：张泽，该公司经理。被告：刘志学，男，1962年6月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司与被告刘志学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦鼎千里物业管理有限公司负担。审判员  邹明华二〇二一年二月四日书记员  薛 鹤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执645号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄钊，男，1989年11月22日出生，汉族，住广东省罗定市素龙街道。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2404号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执645号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8688号原告：李玲，女，1975年12月3日出生，汉族，住济源市。被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。被告：杨亚林，男，1976年9月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告李玲与被告宋伟、杨亚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告杨亚林及杨亚林的委托诉讼代理人张红军到庭参加诉讼，被告宋伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.被告宋伟偿还借款100万元及利息（自2015年3月8日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2.被告杨亚林对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月7日，被告宋伟向其借款100万元，双方约定月利率3%，同日其将款项支付至宋伟账户，宋伟给其出具借据，被告杨亚林作为借款保证人在借据中签字。后被告宋伟支付利息至2015年3月，其多次向被告催要借款，至今被告宋伟未能偿还借款本金，亦未再支付利息，被告杨亚林也未能履行担保责任。被告杨亚林辩称，被告宋伟支付利息至2015年，之后未再付息，原告称也多次向宋伟催要，2015年、2016年原告丈夫也曾向其催要，2016年之后宋伟作为被告的案件非常多，原告并没有起诉宋伟要求偿还，其以为宋伟已将此款还清，现原告要求其承担担保责任，已过担保期间，其不应承担连带清偿责任；另外借款时双方是否约定利息，其不清楚。被告宋伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的借据，被告宋伟未到庭质证，视为放弃质证权利；被告杨亚林对借据中其的签名认为时间久远，无法辨认真实性，并申请笔迹鉴定，但其未在本院规定期限内缴纳鉴定费，视为放弃鉴定。结合庭审中被告杨亚林的陈述，其认可2014年9月7日被告宋伟向原告借款100万元时，其作为担保人在借据中签字的事实，经本院审查，该借据客观、真实，本院予以认定。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年9月7日，被告宋伟向原告李玲借款100万元，并出具借据，载明：今借到李玲现金壹佰万元整（1000000）宋伟2014.9.7。被告杨亚林作为担保人在借据中签字。同日，原告通过转账向被告宋伟了履行出借义务。原告称被告宋伟按月利率3%向其支付了6个月的利息，共计180000元。诉讼中，原告称在宋伟停止付息后，其丈夫向宋伟要过款，当时宋伟称资金紧张，因双方系朋友，再加上期间其家中出事，直到2019年时其才开始向宋伟要款，但没有明确要求还款时间，宋伟称有钱就会还；2015年、2016年时其丈夫曾向被告杨亚林催要过，之后因家中出事，直至2020年10月底才向被告杨亚林再次催要。本院认为,被告宋伟向原告借款100万元的事实，有2014年9月7日宋伟出具的借据以及原告提供的银行转账凭证为证，本院予以确认。因借据中双方未约定利息，现原告主张支付利息，本院不予支持，原告认可出借后收到被告宋伟支付的180000元应在本金中予以扣除，综上，被告宋伟应偿还原告剩余借款820000元。被告杨亚林作为借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，杨亚林应承担连带保证责任。本案双方争议的焦点为被告杨亚林承担保证责任是否超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条分别规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。债务履行期限届满是由债权人内心容忍程度决定的，其外在表现就是给予债务人履行债务一个宽限期，只有在宽限期届满债务人不予履行或者债务人明确表示不履行债务时，对债权人而言才是不可容忍的程度。虽原告及原告丈夫在借款后曾向宋伟要过款，但因双方系朋友关系，原告未明确约定还款时间，且被告宋伟在原告要款时也未明确表示拒绝履行，故对原告内心而言，并没有达到不能容忍的程度，也不存在原告认为权利受到侵犯的程度，而保证期间是自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起才开始计算，现原告要求被告杨亚林承担保证责任，并未超出保证期间，被告杨亚林的辩称理由不成立，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋伟于本判决生效后二十日内偿还原告李玲820000元；二、被告杨亚林对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23443元，减半收取11721.5元，由被告宋伟负担，被告杨亚林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年二月二十二日书记员 史芳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：马刚，男，1986年6月27日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月17日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9097元；交付时间：2017年11月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月2日尚欠本金余额8383.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8383.44元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年7月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8383.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初73号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黄敏星，男，1985年8月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：郑静敏，女，1992年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告黄敏星、郑静敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告黄敏星、郑静敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年7月1日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称借款抵押合同及领用合约）。（三）分期额度：250000元。（四）借款期限：分期期数为60期（一期为一个月）。（五）借款用途：购车。（六）分期手续费：使用额度×手续费率，手续费率20%，分期扣收，分期手续费为50000元。（七）还款方式：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）违约条款：借款人（两被告，下同）未按期归还贷款本金及手续费视为违约，贷款人（原告，下同）有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，有权要求借款人承担因违约行为对贷款人造成损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；借款人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2019年7月19日向两被告发放贷款250000元并出具相应的《借款借据》；两被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2020年11月18日，两被告尚欠借款本金199968元，利息469.41元，手续费40131.79元，还款违约金1556.57元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，两被告未再偿还欠款。（十）抵押担保：抵押物为粤Ｒ×××××东云帕捷罗小型越野客车，2019年7月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十一）诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金199968元、手续费40131.79元、利息、还款违约金[截止至2020年11月18日的利息469.41元、还款违约金1556.57元；自2020年11月19日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；2、原告对被告黄敏星所有的车牌号为粤Ｒ×××××的机动车在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的借款抵押合同及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款后，两被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求两被告偿还尚欠借款本金、手续费、利息、还款违约金，主张对抵押车辆享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第三百八十六条、第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏星、郑静敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金199968元；二、被告黄敏星、郑静敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金均按借款抵押合同及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；三、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对处置被告黄敏星抵押的粤Ｒ×××××东云帕捷罗小型越野客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4932元减半收取2466元，保全费1730元，均由被告黄敏星、郑静敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 卢至诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9055号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1736号之一 申请执行人：陈某某，女，汉族，1989年2月22日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人：张某，女，汉族，2017年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 两申请执行人的共同委托代理人郭英，广东华商律师事务所律师。 被执行人：张某某，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人陈某某、张某与被执行人张某某共有物分割纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27380号民事判决［一审案号为（2020）粤0307民初1906号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币77776.2元及利息等，本院于2021年1月22日依法受理。 在执行过程中，被执行人于2021年2月2日向本案执行款账户存来款项79234.2元，扣缴执行费1072元后将剩余款项78162.2元支付两给申请执行人（因陈某某是张某的母亲，故将款项78162.2元统一支付到陈某某的银行账户中）,两申请执行人向本院声明其收到本案的执行款共计78162.2元（含丧葬费73669元、迟延履行利息386元、一审及二审案件受理费共计4107.2元），同意本案全部执行完毕和申请结案。现本案已经全部执行完毕，应依法解除对被执行人张某某名下财产价值77776.2元的查封、冻结。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27380号民事判决［一审案号为（2020）粤0307民初1906号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人张某某名下财产价值77776.2元的查封、冻结。申请执行费人民币1072元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张某某名下财产价值77776.2元的查封、冻结； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终27380号民事判决［一审案号为（2020）粤0307民初1906号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  简建玲 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月二十日 书记员  黄崇侨
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初2791号 原告：韦春霞，女，1987年6月19日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市右江区。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：蒙兰归，女，1986年11月6日出生，壮族，身份证住址：广西壮族自治区百色市田阳区，现下落不明。 原告韦春霞与被告蒙兰归民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告蒙兰归下落不明，本院于2020年11月5日裁定转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告韦春霞的委托诉讼代理人何泉到庭参加诉讼，被告蒙兰归经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告韦春霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还欠款10,000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金10,000元为基数，自2020年4月16日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计付）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年12月25日，被告以没钱交房租为由，向原告借款3,000元，原告通过微信转账方式向被告提供借款。2020年2月4日，被告又以资金周转为由向原告借款15,000元，原告将钱汇入被告尾号为630041的银行账户，以上合计18,000元。2020年3月24日，在原告的催促下，被告向原告偿还了部分欠款，在双方共同结算确认后，被告向原告出具《借条》，约定被告尚欠原告欠款10,000元。该借条未约定利息，但双方口头约定，被告于2020年4月中旬向原告偿还欠款。还款期限到期后，被告又以其他理由推脱，拒不偿还欠款。现已超出双方约定的还款期限，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告蒙兰归未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 原告韦春霞围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.《借条》，证明原告与被告之间的借款关系；2.《中国农业银行业务凭证》，证明原告向被告提供借款的事实；3.《微信转账记录截图》，证明原告向被告提供借款的事实；4.《原告与被告的微信聊天记录截图》，证明原告向被告追还借款的事实。被告蒙兰归没有提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒙兰归未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2019年12月25日，原告通过微信转账方式转给被告3,000元；2020年2月4日，原告通过银行转账方式转给被告15,000元。2020年1月至3月间，被告归还原告8,000元。2020年3月24日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“本人蒙兰归向韦春霞借款壹万元整，特立此据。”因被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护且理应清偿。被告向原告借款，有原告提供的《借条》、《转账记录》、《微信聊天记录》证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告没有还款，已构成违约，应当承担偿还原告借款的责任。因此，原告请求被告偿还借款本金10,000元，证据确凿充分，理由成立，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，原告请求被告支付利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙兰归于本案判决生效之日起十日内向原告韦春霞偿还借款本金10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元,合计700元（原告已预交），由被告蒙兰归负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  潘少勇 人民陪审员  黄建直 人民陪审员  梁 成 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  郭晓丹
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执97号之一申请执行人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人：刘某某，女，系甘肃省肃南县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。住所：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在中国农业银行尾号为3231账户内存款人民币360925.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年二月二十四日书记员  安永明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9062号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2808号张亚芹、丁元：裴秋霞与张亚芹、丁元借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2021）豫0105民初256号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二一年二月二十四日
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保373号之一 杜江秋、冯玉清： 杜江秋与冯玉清合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2391号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：宋家利，男，1983年11月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋家利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月3日尚欠本金余额10080.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10080.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋家利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10080.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告宋家利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执369号 申请执行人：太湖县安吉特建材有限公司，住所地安徽省太湖县新仓镇金鸡村。统一社会信用代码91340825594281494K。 法定代表人：胡满华，该公司董事长。 代理人：李敬瑞,安徽律信律师事务所律师。 被执行人：安徽甸成建材有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇外环北路95号。统一社会信用代码91340825MA2TMTP3X9。 法定代表人：杨胜兵，该公司总经理。 本院在执行太湖县安吉特建材有限公司与安徽甸成建材有限公司买卖合同纠纷案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人太湖县安吉特建材有限公司混泥土款93280元及相应利息和案件受理费1066元，承担执行费1315元。但被执行人至今未按执行通知书履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽甸成建材有限公司银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月二十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执330号 申请执行人刘洁，女，1963年10月4日出生，汉族，现住天津市河西区。 被执行人河北金友股权投资基金管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建华南大街136号万达广场4号公寓2306室。 法定代表人：许敏，公司执行董事。 本院在执行刘洁与河北金友股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人至今未能履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初3473号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北金友股权投资基金管理有限公司107898元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  梁春芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙向楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2298号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：慕林君，女，1987年2月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告慕林君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.15%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25868元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月28日尚欠本金余额5140.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5140.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告慕林君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5140.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告慕林君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张兴钛，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张兴钛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16904元；交付时间：2016年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月10日尚欠本金余额8220.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8220.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张兴钛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8220.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张兴钛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执274号之二申请执行人徐丽华、被执行人王喜禄：本院在执行申请执行人徐丽华与被执行人王喜禄借款合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李健荣二〇二一年二月十八日书记员  吴 楷
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初160号之一 申请人：廊坊榕源房地产开发有限公司。住所地：永清县韩村镇董家务村。 法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。 被申请人：刘懿德，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。 申请人廊坊榕源房地产开发有限公司与被申请人刘懿德房屋买卖合同纠纷一案，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘懿德名下价值1020000元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊榕源房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘懿德位于永清县房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙德刚 二〇二一年二月十八日 书记员  缑佳霖
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保28号之一被执行人：抚顺吴明樱花教育信息咨询有限公司。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺吴明樱花教育信息咨询有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺吴明樱花教育信息咨询有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年二月一日书记员  田成君
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民终3123号      上诉人（原审被告）董冬，男，1991年11月13日出生，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）肖雄，男，1991年9月6日出生，汉族，住西安市长安区。   上诉人董冬因与被上诉人肖雄合伙协议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初6624号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董冬于2021年2月3日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人董冬撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人董冬撤回上诉。   二审案件受理费2500元（董冬已预交），减半收取1250元，由上诉人董冬负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 长 杨 柳    审 判 员 孙 鹏    审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年二月三日       书 记 员  焦 云 飞         - 1 -
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执恢32号申请执行人：郭文格，男，1968年8月30日出生，汉族，山西省南大里乡东王家村孙家窑第五组9号。被执行人：高保法，男，1978年5月20日出生，汉族，夏县南大里乡赵村北大路25号。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初405号民事调解书，本院于2021年2月9日恢复强制执行，要求被执行人高保法履行生效法律文书确定的义务。被执行人高保法已支付7000元，剩余款项双方当事人庭外和解。申请人郭文格于2020年2月10日本院申请撤回执行。经审查，申请人郭文格向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亮二〇二一年二月十日书记员 柴沛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执797号 石子伟： 你与定远县人民法院其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县人民法移送申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付定远县人民法院案件受理费249.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116194 特此通知。 二〇二一年二月十九日 联系人：齐福灵联系电话：18105506329 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：2332000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初436号原告：吴兴娟，女，1974年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：祁桂芹，女，1970年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告吴兴娟于被告祁桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴娟、被告祁桂芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴兴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁桂芹给付原告借款260000元及自2017年4月11日起以本金230000元为基数按月利率2%计算至2021年1月10日共45个月的利息207000元，本息合计467000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告祁桂芹于2014年春天开始陆续向原告借钱，截至2017年4月10日借款230000元，2017年4月20日借款30000元，合计260000元，被告分别为原告出具了欠条，其中2017年4月10日欠条约定月利率2%，并以江怀涛名下房产证作为抵押。被告至今未偿还原告欠款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，望予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款260000元，并自2017年4月11日起以本金220000元为基数按月利率2%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款报价利率的4倍计算利息至实际给付之日止。被告祁桂芹辩称，原告所述不属实，其与原告因打麻将相识，2014年种地时向原告借了钱，之后陆续还款，又陆续向原告借款。直至2017年为原告出具了总欠款的欠据。被告认为欠款本金应为220000元，因为230000元欠条中有10000元是利息，30000元欠条全部是利息。现在由于疫情严重，前夫也已经过世，其没有能力一次性偿还，只能慢慢挣钱一点点偿还欠款。本院认为，被告祁桂芹承认原告吴兴娟在本案中主张的事实，故对吴兴娟主张的事实予以确认。对于双方当事人没有争议的证据：原告提供证据1.欠条2份、农业银行转款凭证1张及微信截图12张，证明被告向原告借款的事实成立。被告提供证据1.收据1张及微信转账记录7张，证明被告已偿还原告19000元借款的事实。上述两份证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经查明，被告祁桂芹于2014年开始向原告吴兴娟借款，后陆续向原告还款又陆续借款。经原告与被告对账结算，被告于2017年4月10日为原告出具230000元欠条，其中包含220000元本金及10000元利息，约定月利率2%，又于2017年4月20日为原告出具30000元利息欠条。此后，被告于2018年6月30日偿还原告500元，2019年4月14日偿还1500元，2019年5月11日偿还10000元，2019年6月22日偿还1500元，2019年8月1日偿还1500元，2020年1月22日偿还2000元，2020年8月23日偿还1500元，2020年8月28日偿还500元，共计已偿还原告19000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款260000元，并自2017年4月11日起以本金220000元为基数按月利率2%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款报价利率的4倍计算利息至实际给付之日止。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按照约定履行各自义务，原告按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款本金及相应利息。现原告要求被告偿还借款本金220000元以及计算至2017年4月10日的利息40000元，被告于2018年6月至2020年8月，陆续偿还原告19000元，应予冲减利息，即利息为21000元。被告要求自2017年4月11日起以本金220000元为基数按月利率2%计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款报价利率的4倍计算利息至实际给付之日止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、被告祁桂芹于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴兴娟借款本金220000元及利息21000元（计算至2017年4月10日）；并自2017年4月11日起以本金220000元为基数按月利率2%计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率的4倍计算利息至实际给付之日止；二、驳回原告吴兴娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8305元，减半收取4153元，由被告祁桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二一年二月二日书记员  薛 鹤
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初837号原告：冯某，住太原市。被告：焦某，住太原市。原告冯某与被告焦某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告焦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资8000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份原告到被告经营的烧烤摊工作，约定月工资7000元，被告只支付了原告一个月工资，剩余8000元工资至今未付，并出具欠条一张，后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，万般无奈下，原告特诉至贵院查明事实，判如所请。焦某未作答辩。本院查明事实如下：2019年7月原告到被告经营的烧烤摊工作，后原告离职，2020年11月26日被告向原告出具欠条，载明“今欠到冯某工资捌仟元整（8000）”，该欠条有焦某的签字、身份证号码及手印。上述欠条出具后,被告未向原告支付工资,原告追讨无果,遂起诉至法院,提出上述诉请。以上事实有，原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，原告为被告提供劳务，根据原告提供的欠条显示,被告尚欠原告工资款共计8000元,事实清楚,证据确实,被告理应及时支付该款项,故对原告请求追索劳动报酬8000元的诉请,本院予以支持。原告主张从2020年11月26日起计算利息,因欠条上没有约定利息,依法只能从原告起诉之日即2020年12月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应的利息。被告经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实,依法作出裁判。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告焦某于本判决生效后十日内支付冯某劳动报酬8000元及利息（从2020年12月8日起至判决确定的应付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（冯某已预交），由焦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王鸿雁二〇二一年二月十九日书记员 侯玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2313号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郝广书，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郝广书小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月20日尚欠本金余额7403.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7403.37元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年5月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝广书向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7403.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝广书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执217号   申请执行人：黄某，住山西省原平市。   被执行人：魏某，住山西省太原市。   本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初97号民事判决书，于2021年2月1日受理执行黄某与魏某确认合同无效纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人魏某名下的174215元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚      二0二一年二月十九日   书记员 郭彦枝
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0125民初357号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路172号，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：黄劲松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝。 被申请人：覃伟，男，1980年9月13日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：黄燕萍，女，1983年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃英诚，男，1952年12月10日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：潘菊兰，女，1956年8月4日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告广西上林国民村镇银行有限责任公司诉被告覃伟、黄燕萍、覃英诚、潘菊兰金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人覃伟、黄燕萍、覃英诚、潘菊兰名下存款1000000元或价值1000000元的财产。申请人自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人覃伟、黄燕萍、覃英诚、潘菊兰所有的价值人民币1000000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  韦福龙 审判员  梁柱超 审判员  苏 宁 二〇二一年二月二十日 书记员  覃露莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6971号原告：陈念华，女，1965年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘思睿,广东国晖（广州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李忠义,广东国晖（广州）律师事务所执业律师。被告：广州市愉景行物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华旭街2号1147房。法定代表人：揭英强。原告陈念华与被告广州市愉景行物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告退换80000元，并支付资金占用费（以80000元为本金，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年11月17日起计算值实际清偿之日止）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月17日，原告向被告转账支付了80000元，同日，被告向原告出具《收据》一张，确认收到“陈念华曜一城负一层N045铺位服务费80000元”。但是，被告并未原告签订任何服务合同，亦未向原告提供任何服务内容，原告要求被告全额退款，但被告予以拒绝，遂提起诉讼。被告未答辩。经审理查明：原告主张其曾拟向案外人广州曜一城物业发展有限公司租赁曜一城负一层N045铺，于2020年11月17日向案外人广州曜一城物业发展有限公司支付租赁定金2万元，于同日向本案被告支付8万元作为托管服务费。原告与案外人广州曜一城物业发展有限公司及被告广州市愉景行物业管理有限公司均未订立书面合同。之后准备与案外人广州曜一城物业发展有限公司订立正式合同时，发现纸质版合同与销售人员所承诺的不一致，因此最终未订立涉案商铺租赁合同。原拟定于2021年7月1日交付的涉案商铺也未实际交付。对此，原告提交了2020年11月17日向覃永美转账80000元的银行电子回单以及加盖被告公章的确认收到“陈念华曜一城负一层N045铺位服务费80000元”《收据》一张。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第九百三十八条第三款规定，物业服务合同应当采用书面形式。本案中，被告广州市愉景行物业管理有限公司收取原告陈念华物业服务费80000元，双方未订立书面的《物业服务合同》，未有证据证明双方曾就物业服务合同关系中各自的权利义务进行约定。被告广州市愉景行物业管理有限公司也未实际提供物业服务内容的主要义务。原、被告双方之间的物业服务合同未成立。被告应返还原告80000元及利息，利息以80000元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月17日计算值实际清偿之日止。原告诉请利率上浮50%缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告广州市愉景行物业管理有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百九十条、第九百三十八条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告广州市愉景行物业管理有限公司返还原告陈念华80000元及利息（利息以80000元为本金，按同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月17日计算值实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1812元减半收取906元，由被告广州市愉景行物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年××月××日书记员  梁怡筠判决书已于2021年月日送达
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执278号之一申请执行人：沈阳新利达物业管理有限公司被执行人：范军山申请执行人沈阳新利达物业管理有限公司与被执行人范军山服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人沈阳新利达物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0124民初2827号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年二月九日书记员  赵本刚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13507号原告：张龙伟，男，1993年2月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：倪霂霐，男，1994年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告张龙伟与被告倪霂霐民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告张龙伟到庭参加诉讼。被告倪霂霐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙伟向本院提出诉讼请求：1.倪霂霐立即偿还张龙伟借款本金4000元及利息(以4000元为本金，按照月利率1.5%，自2017年7月13日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月30日为2280元)；2.本案诉讼费用由倪霂霐承担。事实与理由：张龙伟与倪霂霐系朋友关系。2017年7月13日，倪霂霐以汽车美容资金不够为由向张龙伟借款4000元，口头约定借期半年。张龙伟通过微信转账给倪霂霐2000元，并给付现金2000元。出于对朋友的信任，当时并未签订借条。此后张龙伟多次催收，倪霂霐以经济紧张为由一直未归还借款。倪霂霐未作答辩。经审理查明：2017年7月13日，张龙伟向倪霂霐微信转账2000元。2020年8月23日，张龙伟发微信给倪霂霐：“你现在也上班了，4000元什么时候还？”倪霂霐未回复。2020年8月24日，张龙伟发微信给倪霂霐：“你什么时候发工资啊，4000元什么时候还啊？你不回话我直接找你家人或直接去起诉你了。”倪霂霐回复：“我也没钱，下个月。”庭审中，张龙伟陈述，除2017年7月13日微信转账的2000元外，还在2017年7月底帮倪霂霐垫付汽车装潢款2000元。以上事实，有张龙伟提交的微信聊天记录、微信转账记录，以及张龙伟的庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从张龙伟与倪霂霐的微信聊天记录可以看出，张龙伟与倪霂霐之间存在4000元的民间借贷关系。双方未明确约定还款时间，本案借款应自2020年8月23日张龙伟向倪霂霐催告还款时到期。张龙伟要求倪霂霐归还借款本金4000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，对于张龙伟主张的借款内利息，本院不予支持。倪霂霐逾期未归还借款，应自借款到期后次日起向张龙伟支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款的规定，逾期利息可参照一年期贷款市场报价利率计算。倪霂霐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。关于张龙伟预交的诉讼费用，张龙伟同意由倪霂霐直接给付，故本院不再退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪霂霐于本判决生效之日起十日内归还原告张龙伟借款本金4000元，并支付相应的逾期利息（以本金4000元为基数，自2020年8月24日起至实际履行之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪霂霐负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张龙伟。原告张龙伟预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年二月一日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初212号 原告：黄国山，男，1967年4月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄忠辉，男，1969年4月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄国山诉被告黄忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄国山撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄国山负担。 审判员  梁柱超 二〇二一年二月四日 书记员  覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新绛县人民法院   结案通知书   （2021）晋0825执恢12号   靳大力与郭强、赵振云追偿权纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年二月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2368号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈小炉，男，1975年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈小炉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额16851.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16851.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈小炉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16851.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈小炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2360号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：程兰珍，女，1967年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告程兰珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月22日尚欠本金余额12842.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程兰珍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12842.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告程兰珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蒋子华，男，1982年2月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋子华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额8280.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8280.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋子华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8280.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告蒋子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执235号 申请执行人：徐伍好，男，1965年07月18日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：徐基波，男，1974年05月26日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人徐伍好与被执行人徐基波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402民初692号民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人徐基波价值为426049.00元的财产其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  田 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1063号 原告：四川双晟石油科技有限公司，住所地：成都高新区紫竹中街14号。 法定代表人：吴钊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴国亮，男，1985年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 原告四川双晟石油科技有限公司与被告吴国亮劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。 因本案需要确认劳动关系，属于涉及人身关系的案件，本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 徐 佳 二〇二一年二月九日 书记员 钟剑鸣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2386号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：钟洪江，男，1985年11月6日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟洪江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11040元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额11040元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11040元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟洪江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11040元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告钟洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执360号申请执行人：朱丽娜，女，汉族，1977年12月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：郭学清，男，汉族，1966年1月19日出生，住河南省兰考县。本院在执行朱丽娜与郭学清借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初520号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告郭学清尚欠原告朱丽娜借款本金2591000元。被告郭学清于2020年10月1日之前偿还原告朱丽娜借款本金3万元；于2020年12月31日之前偿还原告借款本金30万元；于2021年5月31日之前偿还原告借款本金30万元，于2021年12月31日之前偿还原告剩余借款本金1961000元。若被告有一期不按上述约定期限履行还款义务，原告可就剩余未还的全部本金及利息（利息按月息2分自2020年5月20日起计算至清偿之日止）一并申请法院强制执行。案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告郭学清负担（原告自愿垫付，被告于2020年5月31日前支付原告）。申请人于2021年2月3日向本院申请执行，执行费28464元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人郭学清在2021年3月5日之前将（2020）豫0204民初520号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭学清的银行存款及其他经济收入2606400元、执行费28464元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理李传飞书记员霍文彪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢48号建平县农村信用合作联社深井信用社（申请执行人）、郭永华、王召海（被执行人）：建平县农村信用合作联社深井信用社与郭永华、王召海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30455.00元。经本院立案执行，现已执行到位30455.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给建平县农村信用合作联社深井信用社（申请执行人）。至此，建平县农村信用合作联社深井信用社（申请执行人）向本院申请执行的(2011)建执字第00955号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：金向东书记员 ：李雪峰二〇二一年二月四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初839号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初989号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉、黄翠婷，均系广东华穗律师事务所律师。被告：郑黄昌，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑黄昌金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年二月二十日书记员  胡文青
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初11号 原告：兆春艳，女，1960年8月9日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被告：张金芬，女，1965年12月25日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告兆春艳与被告张金芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆春艳到庭参加诉讼，被告张金芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兆春艳向本院提出的诉讼请求：１．请求判令被告给付欠款1000元及利息（从2018年12月27日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借利率计算）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告因急需用钱向原告借款1000元。后经多次索要，被告拒绝给付，双方发生口角并向派出所报案。2018年12月27日，被告在派出所向原告出具欠条，记载被告欠兆春艳1000元，被告在欠条上签字。现被告违约，未按欠条约定给付欠款，致原告损失。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张金芬未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以采信并在卷佐证。认定事实如下：2018年12月27日，被告张金芬向原告兆春艳出具欠条，欠款金额为1000。 本院认为，被告向原告出具欠条，形成欠款事实，对案涉款项，被告应承担给付责任。原告要求被告给付欠款1000元的主张，具有事实及法律依据。原告主张的利息损失，按法律规定计算。 综上所述，对原告要求被告给付欠款1000元及利息损失的主张，本院予以支持。利息部分，自原告主张权利之日即2021年1月4日至本院确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对原告超出上述范围的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张金芬于本判决发生法律效力后五日内给付原告兆春艳欠款一千元及利息（利息部分：以一千元为基数，自二○二一年一月四日至本院确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告兆春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告张金芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  孙文彤 二〇二一年二月三日 法官助理李小琛 书记员陈洋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤13财保5号 申请人（原告）：刘玉丝，女，1965年11月2日出生，香港永久性居民，现住址：惠州市惠东县。 委托诉讼代理人：许丽文，广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泽杰，广东卓凡律师事务所实习律师。 被申请人（被告）：创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司，住所：惠州市惠东县平山镇华侨城开发区**（平山镇利埔路）。 法定代表人：胡志禧。 原告刘玉丝与被告创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司、第三人深圳市天虹小额贷款有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘玉丝向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人名下位于惠州市惠东县华侨城开发区HQ-3区创富商贸广场底层XXX号房屋及相应土地使用权[不动产权证号：粤（2018）惠东县不动产权第00XXXX9号]，查封价值以人民币88.6万元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为申请人刘玉丝的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘玉丝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司名下位于惠州市惠东县华侨城开发区相应土地使用权[不动产权证号：粤（2018）惠东县不动产权第0XXXX39号]，查封价值以人民币88.6万元为限。 查封不动产的期限为三年。在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得以任何形式处分。 案件申请费5000元，由申请人刘玉丝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王瑞南 审判员  王 丹 审判员  许海明 二〇二一年二月八日 法官助理刘英 书记员蓝永华
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执515号 申请执行人柳伟与被执行人刘永军运输合同纠纷一案，执行标的为22165元。在执行过程中，被执行人刘永军自动履行22397元（含执行费232元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人柳伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执515号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十四日