wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1674号申请执行人：梁涛，男，1978年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高芳，女，1981年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川新代商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高芳，该公司总经理。被执行人：曹风燕，女，1956年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人梁涛与被执行人高芳、银川新代商贸有限公司、曹风燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初12256号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人高芳、银川新代商贸有限公司偿还申请执行人梁涛借款29万元，并按照月利率1%支付上述借款自2020年4月15日起至判决确定的还款之日止的逾期利息（利息待核算）；被执行人曹风燕对上述借款本息承担连带保证责任，承担该保证责任后，有权向被执行人高芳、银川新代商贸有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费、诉前财产保全费4965.5元（由被执行人高芳、银川新代商贸有限公司、曹风燕负担），依法缴纳执行费4324元，以上共计299289.5元。但被执行人高芳、银川新代商贸有限公司、曹风燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高芳、银川新代商贸有限公司、曹风燕名下银行存款299289.5元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人高芳、银川新代商贸有限公司、曹风燕应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执439号之六被执行人：康小龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小龙存款人民币1存款人民币1.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执374号李庆迪：你与赵桂娜、王鸿鑫、王雨馨、李春玲附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）黑04刑初3号之一判决已发生法律效力。申请执行人赵桂娜、王鸿鑫、王雨馨、李春玲于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付赔偿款849434开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执7号申请执行人：湖南永信发建材科技有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区湘山路79号红星美凯龙金鼎新安居家具建材广场203号。法定代表人：罗序和，董事长。被执行人：湖南赛德欧工程科技股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦1421号。法定代表人：曹飞跃，董事长。本院在执行申请执行人湖南永信发建材科技有限公司与被执行人湖南赛德欧工程科技股份有限公司合同纠纷一案中，双方当事人于2021年2月3日自愿达成执行和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘02执7号案件的执行。申请执行人如需恢复对原生效法律文书执行的，可在法定期限内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二一年二月四日法官助理罗成效书记员肖琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初109号原告：郑永霞，女，1950年12月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地：向阳区佳大社区（杏林南苑1号楼1.2门市）。负责人：吴群立，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁文静，该公司员工。被告：梁伟，男，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告郑永霞与被告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司、梁伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院认为，本院立案后原告未预交案件受理费，通知原告预交案件受理费后其仍不预交，故本案按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑永霞撤诉处理。审判员 隋 毅二〇二一年二月二十二日书记员 田露露
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初808号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被告：汕头市潮南区峡山夏明弟日杂商店，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者夏明弟。原告中粮集团有限公司诉被告汕头市潮南区峡山夏明弟日杂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二一年二月二十五日法官助理 施婧书 记 员 林敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2628号河南太极置业有限公司：孟娟与河南太极置业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27052号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十三日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执28号之四十申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，地址：本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2.D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。被执行人李晓龙，男，1978年4月17日出生，汉族，现羁押于本溪监狱。被执行人赵玉芝，女，1943年9月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人富义，女，1964年11月29日出生，汉族，本钢发电厂退休职工，现住本溪市平山区。被执行人周勇，男，1963年1月3日出生，汉族，辽宁烁丰铸业公司经理，现住本溪市平山区。本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人李晓龙、赵玉芝、富义、周勇借款合同纠纷一案，经我院作出（2018）辽0504民初3087号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李晓龙、赵玉芝、富义、周勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行申请强制执行，请求被执行人给付人民币30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7710元，执行费人民币4516元，本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，依法查封赵玉芝名下位于明山区水塔路76栋4层1单元9号房产，查封周勇、富义名下位于平山区××房产，查封李晓龙名下位于明山区××单元××房产，此三套房产均存在抵押登记，不宜处置。依法冻结周勇名下建设银行账户，冻结富义名下农业银行、建设银行账户，冻结李晓龙名下支付宝账户。另查明被执行人李晓龙、赵玉芝、富义、周勇无存款、证券、理财产品、收益性保险、公积金等财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币人民币30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7710元，执行费人民币4516元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年二月二十四日书记员  丛赛嫣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执565号之十九申请执行人：姜海学，男，汉族，1981年8月24日生，住奈曼旗。被执行人：孙宏丽，女，汉族，1984年07月11日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏丽在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年二月一日书记员 白音那木拉
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执1010-3号 陈萍与沈阳永安风情街开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈绪森
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢401号申请执行人:管旭丹被执行人:赵喜波,孟庆波本院在执行申请执行人管旭丹与被执行人赵喜波,孟庆波借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2895号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵喜波,孟庆波银行存款人民币87344元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1263号申请执行人北京曼德克环境科技有限公司。被执行人山东百优科学仪器有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12270号文书，已向被执行人山东百优科学仪器有限公司发出执行通知，责令被执行人山东百优科学仪器有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东百优科学仪器有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东百优科学仪器有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山东百优科学仪器有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东百优科学仪器有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东百优科学仪器有限公司财产以人民币37.7141万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月一日书记员 曹文娟
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终2150号 上诉人（原审被告）：贵州邦本房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江南路66号。 法定代表人：陈飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘基，贵州懿村律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：郑莉，女，1984年6月27日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审原告）：龚伟，男，1977年11月9日出生，汉族，务农，住湖南省安化县。 上诉人（原审原告）：胡靖，男，1975年11月21日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人（原审原告）：赵鲁静，男，1983年10月21日出生，满族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审原告）：姚佳，女，1986年07月27日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市碧江区。 上诉人（原审原告）：桂霞，女，1986年11月17日出生，土家族，无业，住贵州省铜仁市万山区。 以上六上诉人共同委托诉讼代理人：何冀，贵州梵净山律师事务所律师。 上诉人贵州邦本房地产开发有限责任公司（以下简称邦本房开）与上诉人郑莉、龚伟、胡靖、赵鲁静、姚佳、桂霞合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1317号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年11月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1317号民事判决； 二、本案发回贵州省铜仁市碧江区人民法院重审。 上诉人贵州邦本房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费5,800元，上诉人郑莉、龚伟、胡靖、赵鲁静、姚佳、桂霞预交的二审案件受理费34,136元，均予以退回。 审判长  王电赏 审判员  吴晓慧 审判员  龙 俊 二〇二一年二月十九日 法官助理李景煊 书记员杨怡
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终871号 上诉人（原审被告）：曾麒峰，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广州银行股份有限公司江门分行。住所地：广东省江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢江门国际金融大厦首层108、九层整层。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：龙兆佳，男，该公司工作人员。 原审被告：江门市新会区世纪淘宝商城有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城世纪商业街1号123。 法定代表人：黄北树。 原审被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中6号104。 法定代表人：陈柏胜。 原审被告：李秀雯，女，1983年7月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原审被告：黄**铨，男，1978年10月19日出生，澳门特别行政区居民。 原审被告：陈洁贞，女，1982年6月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原审被告：黄素芳，女，1950年1月14日出生，澳门特别行政区居民。 申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广东省广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭语彤，广东金桥百信律师事务所律师。 上诉人曾麒峰与被上诉人广州银行股份有限公司江门分行（以下简称广州银行江门分行）及原审被告江门市新会区世纪淘宝商城有限公司、江门市新会区新辉房地产开发有限公司、李秀雯、黄**铨、陈洁贞、黄素芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，广州银行江门分行、广州资产管理有限公司（以下简称广州资管公司）分别向本院提交《债权转让确认书》《债权转让通知书》《变更诉讼主体申请书》，其以广州银行江门分行已将涉案债权转让给广州资管公司为由，申请将被上诉人广州银行江门分行变更为广州资管公司。广州银行江门分行、广州资管公司向本院提交了其双方签订的《债权转让合同》及其在《南方日报》发出的债权转让、债务催收公告。 本院经审查认为，广州银行江门分行、广州资管公司签订的《债权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，故其合法有效。该合同签订后，广州银行江门分行、广州资管公司在《南方日报》发出公告将债权债务转让事宜通知了债务人，该债权转让行为已发生法律效力。广州银行江门分行、广州资管公司提出的变更当事人申请符合相关法律规定，本院予以准许。本案诉讼当事人变更之前广州银行江门分行已进行的诉讼行为，对广州资管公司具有法律拘束力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下： 广州资产管理有限公司代替广州银行股份有限公司江门分行作为本案被上诉人参加诉讼；广州银行股份有限公司江门分行退出本案诉讼。 审判长  杜以星 审判员  莫 菲 审判员  贺 伟 二〇二一年二月三日 书记员  肖斯婷 李卓遥
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1310号 原告:赵红，女，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:侯国利，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵红与被告侯国利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告赵红与被告侯国利自行达成和解，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵红的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵红负担。 审判员  李芳莉 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱丹凤
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初751号原告：张文庆,男。委托诉讼代理人：张晓梅，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：国诚集团有限公司。法定代表人：王加波。被告：国诚集团有限公司莒县分公司法定代表人：厉见秀，。本院在审理原告张文庆与被告国诚集团有限公司、国诚集团有限公司莒县分公司劳务合同纠纷一案中，原告张文庆于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文庆撤诉。案件受理费97元，由原告张文庆负担。审判员  辛重斌二〇二一年二月八日书记员  刘晓丽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执异221号案外人：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：91417271761522864法定代表人：张磊，系该公司董事长。代理律师：李昌建，河南小东律师事务所。原案申请执行人：河南胜达建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区陇海西路329号美丽泉小区1号楼2层东商业房。法定代表人：金高健。原案被执行人：信阳天正房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市光山县官渡河产业集聚区航空路。法定代表人：吴鹏。原案被执行人：郑小明，男，1973年12月07出生，汉族，住河南省郸城县。在本院执行河南胜达建筑工程有限公司与信阳天正房地产开发有限公司、郑小明合同纠纷一案中，案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司于2020年12月21日对周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执2113号案件，裁定扣划被执行人信阳天正房地产开发有限公司在汝南农村商业银行内50×××24账户内4105200元存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司称：一、信阳天正房地产开发有限公司分别于2015年4月6日和2018年9月11日与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，该协议第五条约定《房屋他项权证》未办妥之前，乙方（信阳天正房地产开发有限公司）同意为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方（河南汝南农村商业银行股份有限公司）指定账户上（50×××24）存入相当于全部按揭贷款余额的5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。二、信阳天正房地产开发有限公司在汝南农村商业银行内设立50×××24的保证金账户，并按约定存入保证金款项。该账户已明确为保证贷款保证金，异议人与信阳天正房地产开发有限公司已达成质押担保的合意，该账户内的款项特定化为专用与贷款质押担保，构成动产抵押，所以异议人对该笔款项具有优先权。三、河南汝南农村商业银行股份有限公司对该账户内存款，在贷款人不清偿债务时，具有优先受偿权，故法院不能扣划贷款保证金的资金，理应依法将扣划的4125200元回转至扣划账户，并解除对该账户的查封。本院查明：一、本院于2020年12月18日向河南汝南农村商业银行股份有限公司营业部发出（2020）豫1602执2113号执行裁定书、协助扣划通知书，扣划被执行人信阳天正房地产开发有限公司名下50×××24账户内4125200元。二、案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司提供与被执行人信阳天正房地产开发有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》（合同编号：1000003545）、《担保函》（1）复印件各一份。协议约定双方就开发、销售丽水佳园项目按揭贷款达成协议，甲方对购买该项目借款人单笔最高提供300万元贷款，贷款最高成数70%，预计售房款约为13500万元，贷款期限最长不超过20年，贷款的用途只能用于借款人购买项目住房。《担保函》（1）第四项约定：本担保函方式为保证金担保和连带责任保证担保。第五项约定：如我公司不能履行上述担保责任时，贵信用社可从我公司保证金账户（户名：信阳天正房地产开发有限公司，账户50×××24，开户行，汝南联社营业部）和我公司在信用社其他分支机构开设的所有账户中扣收全部贷款本息。签订日期为2015年4月16日。三、案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司提供《按揭贷款业务合作协议》（合同编号：100008969）、《担保函》（2）复印件各一份，协议约定双方就开发、销售丽水佳园项目按揭贷款达成协议，甲方对购买该项目借款人单笔最高提供50万元贷款，预计售房款约为2500万元，贷款期限最长不超过20年，贷款的用途只能用于借款人购买项目住房。《担保函》（2）第四项约定：本担保函方式为保证金担保和连带责任保证担保。第五项约定：如我公司不能履行上述担保责任时，贵信用社可从我公司保证金账户（户名：信阳天正房地产开发有限公司，账户50×××24，开户行，汝南联社营业部）和我公司在信用社其他分支机构开设的所有账户中扣收全部贷款本息，签订日期为2018年9月11日。四、案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司提供《单位存款账户开户》业务办理单复印件一份，开户时间2015年1月29日，产品代号：单位活期保证金，账户分类：贷款保证金。五、案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司提供《河南农村信用社》账户历史甲乙明细单，客户账号：50×××24，账户名称：信阳天正房地产开发有限公司，自2015年11月30日至2020年12月11日止，该账户交易备注均为放贷，未见账户内资金流出。本院认为：案外人河南汝南农村商业银行股份有限公司提供与被执行人信阳天正房地产开发有限公司签订的两份《按揭贷款业务合作协议》和两份《担保函》，协议约定河南汝南农村商业银行为被执行人信阳天正房地产开发有限公司的购房者提供贷款，信阳天正房地产开发有限公司为保证人，提供保证金担保和连带责任保证担保，同意将借款人支付的首期房款存入00000194561475069012账户，并在河南汝南农村商业银行指定账户50×××24上存入相当于全部按揭贷款余额的5%的款项，作为履约保证金。河南汝南农村商业银行股份有限公司为信阳天正房地产开发有限公司开设保证金账户，该账户只有信阳天正房地产开发有限公司为个人房产贷款缴纳的贷款保证金，没有其他资金的进出，该贷款保证金账户由河南汝南农村商业银行实际控制和管理。该账户内的428670000元，系信阳天正房地产开发有限公司提供的个人贷款保证金，符合质押物特定化的要求，故构成质押担保。信阳天正房地产开发有限公司在河南汝南农村商业银行贷款保证金账户内的资金，由河南汝南农村商业银行实际控制，在构成质押担保的情况下，河南汝南农村商业银行申请对贷款保证金账户内的资金优先受偿，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：中止对信阳天正房地产开发有限公司名下50×××24账户的执行。如不服本裁定，认为原判决，裁定有错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向川汇区人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 史卫军二〇二一年二月四日书记员 曹俊峰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保81-6号申请执行人：李某某被执行人：徐某某本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月四日书记员  林崎材
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢51号之一 杨库（申请执行人）、王南（被执行人）： 杨库与王南机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，（未执行到位的50000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年1月19日和2021年2月1日分两次将该款转付给杨库（申请执行人）。至此，杨库（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0181民初4222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：李玉文 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 陈 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1701号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：吴中山，男，1970年5月21日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26706号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项45573元，并承担本案执行费584元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1701号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢261号 申请执行人：陈景仁，男,1951年5月11日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，统一社会信用代码91341622073928280L（1-1）。 法定代表人：顾兆学，该公司经理。 本院在执行陈景仁与蒙城新发地农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，向蒙城新发地农副产品有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令蒙城新发地农副产品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蒙城新发地农副产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城新发地农副产品有限公司在中国工商银行的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年二月九日 书记员 刘晓宇
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5910号原告：刘元庆，男，1972年11月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省普兰店市。原告：滕丽艳，女，1975年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：于在河，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告刘元庆、滕丽艳与被告于在河承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡元国担任审判长，与人民陪审员滕春晶、人民陪审员赵福霞组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘元庆、滕丽艳到庭参加诉讼。被告于在河经本院公告送达，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元庆、滕丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告装修工程款12816元；2.请求被告偿还拖欠装修工程款12816元的迟延履行利息，利息从2017年11月17日起计算到2019年8月19日按照同期银行贷款利率合计利息为1084元，利息从2019年8月20日起计算到起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息暂计为487元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告将刮大白、刷漆喷漆、运输原料的工作交给原告负责，原告进行装修的地点为普兰店珉琚山庄，装修时间为2017年9月11日-10月6日，原被告约定干完活给钱。2017年10月6日原告所有工作结束并验收合格，被告于2017年11月17日向原告支付5000元装修款，余下12816元的装修款经原告多次向索要皆未支付。截至2020年7月28日，被告仍然未偿还12816元的装修款以及逾期利息1571元。被告于在河未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换。原告提供证据一微信聊天记录86页，证明被告确认工钱及料钱，总计是17600余元；证据二便笺3张，记载了原告在墨盘干活的所有工时和材料款，合计是17600余元。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：原告刘元庆、滕丽艳通过案外人辛某与被告于在河认识，被告于在河在珉琚山庄有装修集装箱的工作，需要刮大白、刷漆喷漆，原告刘元庆承揽该项工作。便笺载明栏杆油漆每个工400元，共8个工，共计3200元；刮大白每个工260元，共21个工，共计5460元；领队刘元庆每个工280元，共11个工，共计3080元。另有料钱5576元及后续维修工料钱500元。以上总计17816元。原告起诉状载明被告已支付5000元，本院予以认可。原告与被告微信语音记录确认欠装修款一万八千元左右未偿还，扣除已支付5000元后余款12816元系原告承揽装修后应得款项。本院认为，原被告双方通过微信语音形成口头承揽合同系双方的真实意思表示，合法有效。承揽工程后，原告完成承揽内容，被告验收合格应按着约定履行支付装修款的责任。被告拖延不付违反法律规定，侵害原告利益。故原告主张被告立即支付装修款余款12816元于法有据，本院予以支持。双方未约定付款期限，被告应在原告交付劳动成果时结清。依据原告提供的微信截屏证据，原告于2017年9月末之前已经完成工作，开始主张支付装修款，故原告自2017年11月17日起主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以照准。2017年11月17日至2019年8月19日期间原告主张的额度1084元不超过同期银行贷款利率(4.35%)的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告于在河于本判决生效之日起十日内给付原告刘元庆、滕丽艳装修款12816元；二、被告于在河于本判决生效之日起十日内给付二原告拖欠装修工程款12816元的迟延履行利息，从2017年11月17日起计算到2019年8月19日按照同期银行贷款利率计为1084元，从2019年8月20日起计算按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息至款项结清之日止。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计取133元，由被告于在河负担。被告于在河于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二一年二月二十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2177号原告：王开旺，男，1993年8月22日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：童自蓉，女，1998年2月18日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告周玉萍与被告王开旺合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员毛浩名独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王开旺到庭参加诉讼，被告童自蓉经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王开旺向本院提出诉讼请求：判决被告履行双方达成的禄九民调字[2020]078号《人民调解协议书》，赔偿原告因身体各项损失4700元及违约金3000元。事实和理由：2020年4月6日凌晨，被告与周玉萍发生争吵，原告前去劝阻后与朋友一起离开到原告经营的饭店处喝茶，被告邀约其前夫张正统等人到原告经营的饭店对原告等人实施殴打，致使原告及另外二人受伤。原告等三人入住禄劝忠爱医院治疗，经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年5月20日，经九龙镇人民调解委员会调解，双方达成禄九民调字[2020]080号《人民调解协议书》，约定由被告共给付原告医疗费、误工费等各项损失6700元，于签订协议之日给付2000元，于2020年5月27日前给付原告4700元，履行期限届满后被告一直未履行协议，原告诉请人民法院依法判决。被告童自蓉未提交书面答辩。原告针对其主张提供证据如下：1、《人民调解协议书》复印件一份，欲证实：原、被告存在协议及被告未全额履行协议的情况。2、《出院证》、《诊断证明书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，欲证实：原告因受伤产生各项费用的情况。被告在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2020年4月6日凌晨，被告与周玉萍发生争吵，原告前去劝阻后与朋友一起离开到原告经营的饭店处喝茶，被告邀约其前夫张正统到原告经营的饭店对原告等人实施殴打，致使原告及另外二人受伤。原告等三人入住禄劝忠爱医院治疗，经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年5月20日，经九龙镇人民调解委员会调解，双方达成禄九民调字[2020]080号《人民调解协议书》，内容约定：“由被告共给付原告医疗费、误工费等各项损失6700元，于签订协议之日给付原告2000元，于2020年5月27日前给付原告4700元，双方约定违约金3000元。”履行期限届满后被告一直未履行余下协议内容。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告殴打原告至其受伤后，双方达成了《人民调解协议书》，原告与被告之间存在明确的合同权利义务关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务时应当承担违约责任。原告主张由被告赔偿原告因身体受害造成的各项经济损4700元及违约金3000元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童自蓉于本判决生效后三十日内向原告王开旺赔偿经济损失4700元。二、由被告童自蓉于本判决生效后三十日内赔偿原告王开旺违约金3000元。三、驳回原告王开旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童自蓉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二○二〇一年二月二十三日书记员  陈瑞敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异33号异议人（利害关系人）：王**魁,男,汉族，1985年8月16日出生,住河南省周口市川汇区。申请执行人：姜长松,男,汉族，1963年11月12日出生,住河南省周口市川汇区,被执行人：倪兵,男,汉族，1970年5月1日出生,住河南省周口市川汇区,本院在执行姜长松与倪兵借款合同纠纷一案中，异议人王**魁对周口市川汇区人民法院做出（2020）豫1602执恢129号之二执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王**魁称：一、竞拍河南省周口市川汇区滨河路南侧滨河置业3-609号房产之前，曾向周口市川汇区人民法院多次询问标的物具体情况，也曾实地确认该房屋情况，与拍卖标的文字说明和照片展示的情况基本一致，并没有瑕疵。二、如因贵院拍卖程序违法造成此标的物无法达成拍卖目的的，贵院应当赔偿我的相应损失。本院查明：一、本院于2020年8月25日发布拍卖公告，于2020年9月14日对被执行人名下河南省周口市川汇区滨河路南侧滨河置业3-609号房产进行拍卖，周期24小时。二、异议人王**魁在拍卖程序中以最高价166421.3元竞拍成功。三、异议人王**魁于2020年9月20日将剩余案款146700元汇入周口市人民法院执行款专户。四、本院于2020年9月22日做出，（2020）豫1602执恢129号之二执行裁定书，裁定内容因客观原因无法达成拍卖目的，将该房产进行重新拍卖。四、申请人向我院提交《结案申请书》及《解除查封申请书》，称双方当事人已经达成执行和解，保证人魏琴香代为偿还本案案款170000元，下余案款及其他费用，申请人姜长松自愿放弃，申请法院结案并解除对本案周口市川汇区滨河路南侧滨河置业3-609号房产的查封。五、本院于2020年10月16日退还异议人拍卖成交款166421.3元，并于当日结案。六、异议人于2020年10月19日提出执行异议。本院认为，当事人、利害关系依照民诉法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，本案申请人于2020年9月25日申请结案并解除查封，本院做出（2020）豫1602执恢129号之二执行裁定书于2020年10月13日送达异议人王**魁。本院于2020年10月16日将拍卖成交款166421.3元退还异议人王**魁，并于当日结案。异议人王**魁于2020年10月19日异议立案，因该案件已经实际执行完毕，所提异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项、第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人王**魁的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 魏 建审判员 关 海审判员 张 辉二〇二一年二月二十六日书记员 曹俊峰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤01执异43号异议人（案外人）：陈晓燕，女，1984年8月28日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：司马静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何源，广东红棉律师事务所律师。被执行人：汪浩，男，1984年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县。现于广东省从化监狱服刑。关于汪浩等人犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）粤01刑初405号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判第二庭移送，已立案执行，案号：（2020）粤01执4987号。在执行过程中，案外人陈晓燕向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月3日举行了听证，陈晓燕的委托诉讼代理人司马静参加了听证，现已审查终结。案外人陈晓燕异议请求：终止对位于广州市白云区凯旋路9号505房屋（下称涉案房产）的拍卖。其事实与理由如下:一、陈晓燕与被执行人汪浩于2009年10月30日登记结婚，现双方仍在夫妻关系存续期间。涉案房产购房合同签订于2011年8月31日，并于2011年9月9日办理房屋产权证书。涉案房产登记于被执行人汪浩名下，但因购买于夫妻关系存续期间，因此，涉案房产并未进行分割，应认定为陈晓燕和汪浩夫妻共有财产，而并非汪浩个人财产。二、房产购买于2011年，即汪浩案发前，与汪浩案件没有关联，且没有任何判决认定为非法所得，因此，房产属于陈晓燕和汪浩夫妻共有的合法财产。三、陈晓燕与汪浩育有两个小孩，分别出生于2009年12月和2013年12月，两个小孩与陈晓燕户籍均在涉案房产，且自购买开始一直居住至今，小孩在附近上学。由于小孩年幼，陈晓燕父母一直跟随居住照看。涉案房产是陈晓燕与汪浩在广州的唯一房产，如果房产被拍卖，陈晓燕将无处可住，小孩上学也将受到严重影响。四、陈晓燕有小孩需要抚养、照顾，如果房产被拍卖，陈晓燕及小孩将会生活极其困难。五、对于贵院执行汪浩罚金，陈晓燕愿意积极协助，也愿意积极筹措资金代为缴纳。鉴于汪浩目前仍然被羁押，陈晓燕请求法院能体谅陈晓燕目前的处境，给予陈晓燕一定时间，允许申请分期缴纳。六、涉案房产属于按揭购买，按揭期限是20年，现已经过9年，还有11年，尚需偿还的贷款为近120万元，陈晓燕生活条件也比较艰难，收入不高，查封涉案房产将对其生活造成严重影响，而且涉案房产为共同共有，陈晓燕并非当事人之一，不应查封属于陈晓燕份额，只能查封属于被执行人汪浩的份额。为此，陈晓燕向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件；2、个人购房贷款合同[编号：121110033798]；3、房产证[粤房地权证穗字第××号]；4、出生医学证明、出生证；5、异议人父母身份证复印件；6、户口簿复印件。本院查明，关于汪浩等人犯诈骗罪一案，本院于2019年12月25日作出（2018）粤01刑初405号刑事判决，判决如下：“……二、汪浩犯诈骗罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八百万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月16日起至2030年12月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）……”本院上述刑事判决于2020年9月1日生效。2020年11月，本院刑事审判第二庭将该刑事判决第二项的财产刑部分移送执行，本院以（2020）粤01执4987号案立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人汪浩发出执行通知书，并于2020年11月16日裁定查封、冻结、扣划、截留、扣押属于被执行人汪浩价值人民币8000000元的财产。2021年1月4日，本院作出（2020）粤01执4987号《公告》，内容如下，“……在执行过程中，本院于2020年12月15日查封了被执行人汪浩名下位于广州市白云区凯旋路9号505房。现准备将上述房产作拍卖处理，如对上述房产产权有异议或存在租赁等情况，请于七日内，即2021年1月11日前，书面向本院提出……”。陈晓燕遂向本院提出执行异议。另查明，陈晓燕与汪浩于2009年10月30日登记结婚。2011年8月31日广发银行股份有限公司广州分行与汪浩签署个人购房贷款合同。粤房地权证穗字第××号房产证显示，涉案房产权属人为汪浩，单独所有，登记时间为2011年9月9日。2011年10月10日，以11登记10023856号办理抵押登记。2009年12月22日、2013年12月24日陈晓燕与汪浩生育汪玉菡、汪奕夫。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，涉案房产以被执行人汪浩名义登记，因被执行人汪浩未主动履行生效判决确定的义务，本院在执行过程中裁定查封、拍卖涉案房产，具有法律依据，并无不当。其次，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”因本案系刑事裁判涉及财产部分执行的案件，涉案房屋以被执行人汪浩名义登记，现陈晓燕以其系涉案房产的共有人为由提出异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定予以审查。第三，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。根据现有证据，异议人陈晓燕与被执行人汪浩的结婚日期早于涉案房产的取得日期，涉案房产确属于异议人陈晓燕与被执行人汪浩婚后取得。案外人陈晓燕主张涉案房产虽然登记在被执行人汪浩名下，但实为在夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共有财产，对此本院予以认可。异议人陈晓燕可在本院对涉案房产进行拍卖后，主张保留50%份额的价款，以此保护其应有的合法权利。至于异议人陈晓燕以涉案房产合法财产及其生活必需居住用房为由，请求本院停止对涉案房产的拍卖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈晓燕的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二一年二月二十五日书记员 莫乔珍
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初335号 原告：奚英，女，1969年7月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。 被告：毛菊香，女，1981年10月5日生，汉族，住湖北省石首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，营业场所江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 负责人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：唐小龙，男，公司员工。 原告奚英与被告毛菊香、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚英委托诉讼代理人季晓苏、被告毛菊香、被告平安公司委托诉讼代理人唐小龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失173960元。事实和理由：被告毛菊香驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告奚英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告奚英受伤、两车损坏。苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。 被告毛菊香辩称，1.其对事故发生及责任认定无异议；2.其在事故发生后垫付抢救费400余元，但相应票据已遗失。 被告平安公司辩称，1.其司对事故发生及责任认定无异议；2.案涉车辆在其司投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，事故发生在保险期内；3.事故发生后其司已垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司处投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，保险期间自2019年4月23日13时起至2020年4月23日24时止。2019年12月19日12时许，被告毛菊香驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区金沙街道朝阳路小沈糕点前地段时，该车右侧前部与前方同方向行驶的原告奚英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告奚英受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认为，被告毛菊香负事故全责，原告奚英不承担事故责任。事故发生后，原告奚英被送往南通市通州区人民医院救治。入院诊断T11胸椎骨折，行胸11经皮穿刺椎体成形术，出院诊断为T11胸椎骨折。原告奚英共住院9天，支付医疗费24863.2元，购买医用固定带一条，支付65元。合计支付医疗费24928.2元。2020年7月27日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第2279号司法鉴定意见书：1.原告奚英因该事故致胸11椎体压缩性骨折，其胸11椎体骨折骨水泥成形术后评定为十级伤残。2.建议原告奚英误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以60日为宜。原告奚英为此支付鉴定费2100元。被告平安公司在事故发生后已垫付10000元。 本院认定原告奚英因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，原告奚英主张24928元，本院经审核予以确认；（2）住院伙食补助费，支持162元（18元/天×9天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定600元（10元/天×60天）；（4）护理费，原告奚英主张护理标准为125元/天，未超过护理标准，本院支持11250元[125元/天×（2×15+60）天]；（5）误工费，原告奚英在事故发生时50周岁，尚具有劳动能力，本院支持22500元（125元/天×180天）；（6）残疾赔偿金，支持104920元（52460元/年×20年×0.1）；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告奚英在案涉事故中的责任程度及伤残情况认定5000元；（8）交通费，本院结合原告奚英伤情酌情支持500元；（9）车损，因被告平安公司未定损，本院无法确认损失大小，原告奚英可待车辆实际修理后另行向法院主张；鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告奚英因本起交通事故实际产生的损失为169860元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告毛菊香在本起事故中承担全部责任，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告平安公司理应对原告奚英全部损失169860元承担赔偿责任。其司已垫付10000元，尚需赔偿159860元。被告毛菊香虽在庭审中辩称其为原告奚英垫付相关费用，但未能提供相应证据，本院碍难采信。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告奚英因本起事故所致损失169860元，已支付10000元，尚须赔偿159860元； 二、驳回原告奚英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，鉴定费2100元，合计2735元，由被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年二月二十日 书记员  瞿 源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初707号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H。法定代表人：谭鑫,职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王秋梅，女，1983年9月27日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告王秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告王秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王秋梅给付借款本金200000元、利息74850.07元（截止至2021年1月21日），并以200000元为基数给付自2021年1月22日至实际给付之日止的利息、罚息（按照借款合同约定利率计算）；2、如被告不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人王秋梅房屋所有权[位于杜尔伯特××××王府新村，产权证号：黑（2017）杜尔伯特县不动产权第0006841号、黑（2017）杜尔伯特县不动产权第0006839号]折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受尝，不足部分仍由被告偿还，提保人负连带责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日原告与被告签订《个人担保借款合同》，被告王秋梅从原告处借款200000元整，借款期限自2017年12月20日至2019年1月10日，约定利息标准为月利率7.49%，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人王秋梅自愿以以抵押人王秋梅其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告如期放放了贷款。被告未按照合同的约定履行还款义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王秋梅辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力，希望分期给付。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告王秋梅于2017年12月17日签订《个人担保借款合同》一份，被告在原告处借款200000元，借款期限自2017年12月20日至2019年1月10日止，月利率7.49‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告王秋梅于2017年12月17日签订《抵押合同》一份，被告王秋梅用其享有的房屋所有权[位于杜尔伯特××××王府新村，产权证号：黑（2017）杜尔伯特县不动产权第0006841号、黑（2017）杜尔伯特县不动产权第0006839号]作为王秋梅担保借款合同的抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为：黑（2017）杜尔伯特县不动产证明第0003875号和黑（2017）杜尔伯特县不动产证明第0003874号。原告于2017年12月20日向被告王秋梅发放了贷款200000元。本院认为,合法的金融借款合同受法律保护。被告王秋梅与原告杜尔伯特农商银行签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与被告之间的金融借款合同及抵押担保合同关系。原告于2017年12月20日向被告王秋梅发放了贷款，而被告王秋梅未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。故原告要求被告王秋梅按照合同约定偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率7.49‰。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率11.235‰计收逾期利息。按照原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告王秋梅签订的《抵押合同》的约定，被告王秋梅自愿用其享有的房屋所有权[位于杜尔伯特××××王府新村，产权证号：黑（2017）杜尔伯特县不动产权第0006841号、黑（2017）杜尔伯特县不动产权]为案涉债务提供抵押，双方于2019年6月28日在登记机关办理了抵押登记。因此，被告在贷款逾期的情况下，原告有权行使抵押权，就抵押财产享有优先受偿权。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条,《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王秋梅于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年12月20日起至2019年1月10日止，按照月利7.49‰计算；以200000元为基数，自2019年1月11日起计算至实际给付之日止，按照月利率11.235‰计算）；二、原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司对被告王秋梅用其享有的房屋所有权[位于杜尔伯特镇巴彦查干乡王府新村，产权证号：黑（2017）杜尔伯特县不动产权、黑（2017）杜尔伯特县不动产权]折价或拍卖、变卖在本判决第一项所确定的债权和本案案件受理费、申请费的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，案件申请费1520元，由被告王秋梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十六日书记员  王 冉附：本判决所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。3.《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢50号之一 新民市人民法院（申请执行人）、杜明武（被执行人）： 新民市人民法院与杜明武罚金一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。本院已于2021年1月21日将该款转付给新民市人民法院（申请执行人）。至此，新民市人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0181刑初123号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：李玉文 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 陈 辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3728号之一申请人：李杰，男，1990年5月25日出生，回族，住滕州市中央城Ｂ区。被申请人：张文强，男，1991年6月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：吴新英，女，1959年6月13日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人李杰与被申请人张文强、吴新英、张长镑民间借贷纠纷一案中，申请人李杰曾于2020年7月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张文强、吴新英、张长镑的工资收入、银行存款25万元。申请人李杰提供其位于滕州市房屋{不动产权证号：鲁（2017）滕州市不动产权第0005068号}作为本次财产保全的担保。案件审结后执行期限尚未届至前张长镑去世，2021年申请人李杰申请保全因张长镑死亡而产生的丧葬费、一次性死亡补助金、供养亲属抚恤金等全部补偿费用。本院经审查认为，申请人李杰的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结因张长镑死亡而应由其本人及其继承人张文强、吴新英应得的丧葬费、一次性死亡补助金、供养亲属抚恤金等全部补偿费用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二一年二月四日书记员  张 越
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2449号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉张红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初383号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继伟，该公司城关支行行长。委托诉讼代理人：李宏涛，该公司城关支行客户经理。被告：田永红，女，1970年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。被告：智洪召，男，1968年6月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告田永红、智洪召金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人李宏涛、被告智洪召到庭参加诉讼、被告田永红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田永红、智洪召偿还原告借款本金165008.58元及利息，2017年12月1日至2018年11月10日借款合同期内按照月利率7.36‰计算，2018年11月11日至借款本金还清之日，利率按照11.04‰计算；2、本案一切诉讼费用由被告承担。被告智洪召辩称，没有异议，暂时没有能力归还。被告田永红没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年11月6日，田永红向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2017年12月1日，田永红作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2017年12月1日至2018年11月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过27万元正；借款用途：购鞋料；还款来源：经营收入；贷款期限：自2017年12月1日起至2018年11月10日；贷款利率：月利率7.36‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、抵押概况：田永红与偃师农商行签订了《最高额抵押合同》，以位于河南省洛阳市××城关××号华夏世纪城6幢西单元5层东户［偃师市房权证（2010）字第00032170号］房产为抵押，并办理了抵押登记［不动产登记证明：豫（2017）偃师市不动产证明第0003571号］。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2017年12月1日；实际发放金额：27万元。田永红已偿还借款本金104991.42元、利息23846.4元，余欠本金165008.58元及余欠利息一直没有支付。智洪召作为田永红的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与田永红共同承担该笔借款的偿还义务；出具“抵押物共有人承诺书”，同意将共有房产作为抵押。综上所述，田永红以其房地产为抵押借偃师农商行27万元，有最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、最高额抵押合同、不动产登记证明等在卷资证，事实清楚，田永红应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；智洪召作为田永红的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书以及抵押物共有人承诺书，承诺与田永红共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；田永红以房产提供抵押担保并办理了抵押登记，偃师农商行对抵押之房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永红、智洪召于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金165008.58元及利息(月利率按借款合同约定从2017年12月1日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息23846.4元)；二、原告河南偃师农村商业银行股份有限公司对被告田永红抵押房产［偃师市房权证（2010）字第00032170号；不动产登记证明：豫（2017）偃师市不动产证明第0003571号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1800元，由被告田永红、智洪召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十五日书记员  高 茜
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执326号之二 被执行人：陆吉法，男，汉族，1968年12月05日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆吉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆吉法在中国银行1782××××3623ＣＮＹ0账户内存款人民币53751.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月十九日 书记员 刘晓宇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终41号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧，统一社会信用代码：911311016870359974。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李红娜，女，1978年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原审被告：衡水房惠惠网络科技有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区育才南大街816号财贸大厦7层701室。 法定代表人：张晓东，经理。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因与被上诉人李红娜及原审被告衡水房惠惠网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初4196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，衡水中豪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵子叶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执848号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人：邹雪华。被执行人：赵美平，女，1972年10月5日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：顾建波，男，1969年8月3日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人赵美平、顾建波金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初4980号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人赵美平、顾建波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵美平、顾建波银行存款人民币1705160.43元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月十八日书记员  王立
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初435号 原告：中国建设银行股份有限公司长治分行。 法定代表人：张鹏飞，职务：行长。 委托诉讼代理人：李世龙，男，1989年2月2日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。 被告：山西聚锦宸金属制品有限公司。 法定代表人：任永生，职务：经理。 被告：王晓宁，女，1991年4月16日出生，汉族，山西省长子县人，无业，住长治市长子县。 被告：吴建玲，女，1970年7月28日出生，汉族，住山西省长子县。 被告：任立红，男，1970年4月23日出生，汉族，住山西省长子县。 被告：任某1，女，2014年6月19日出生，汉族，住山西省长子县。 被告：任某2，男，2018年2月11日出生，汉族，住山西省长子县。 原告中国建设银行股份有限公司长治分行与被告山西聚锦宸金属制品有限公司（以下简称聚锦宸公司）、王晓宁、吴建玲、任立红、任某1、任某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚锦宸公司、王晓宁偿还原告贷款本金1000000元，利息、罚息14727.99元，各项费用共计1014727.99元（时间暂计至2020年9月15日）及付清全部款项时止；2、判令被告吴建玲、任立红、任某1、任某2在遗产范围内承担上述费用；3、判令被告承担原告实现债权而实际发生的全部费用包括律师费5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聚锦宸公司、任某生因公司经营资金周转需求，两次向原告提出贷款申请，经原告线上审批，三方分别于2020年3月14日和5月18日签订《小微快贷借款合同》两份。第一份合同约定原告向被告提供贷款848000元，贷款期限12个月，贷款利率按照4.5025%执行；第二份合同约定原告向被告提供贷款152000元，贷款期限为12个月，从2020年5月18日起至2021年5月18日止。贷款利率同第一份合同，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述两份合同均约定，在公司经营过程中出现法定代表人或主要负责人无法正常履职等情形，可能影响共同借款人承担还款能力的，原告可以宣布贷款立即到期。合同签订后，任某生死亡，导致上述两笔贷款的风险提高，原告宣布贷款到期，并立即通知了本案的各被告。被告王晓宁作为任某生的合法配偶，应当承担上述还款债务。其余被告作为任某生的法定继承人，也应在继承的遗产范围之内承担清偿责任。 本院经审查认为：本院按照原告提供的被告任立红的住址及联系方式,无法向被告任立红送达开庭传票等应诉法律文书,应视为原告提供的被告任立红的信息不准确，原告本次起诉因被告不明确而不符合起诉条件。原告可待能够提供被告的准确信息及联系方式时，依法另行向被告主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司长治分行的起诉。 诉讼费6989元，已减半收取，退还原告中国建设银行股份有限公司长治分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王琼琼 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1738号原告：张昌李，男，汉族，1992年10月7日出生，住海南省海口市琼山区××××××××××××，公民身份号码460××××××××××××413。被告：佛山市泰辰汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区×××××××佛山（国际）车城北区七座（之一），统一社会信用代码914×××××××××××854M。法定代表人：江某1。原告张昌李与被告佛山市泰辰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月2日，张昌李经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张昌李撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张昌李负担。审判员  伍尚斌二〇二一年二月三日书记员  潘佩欣
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执17号之三十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路18号。 负责人：杨海元，该行行长。 被执行人：刘婷娇，女，1981年8月15日出生，回族，住本溪市明山区。 被执行人：雷天恒，男，1982年4月6日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司本溪分行与刘婷娇、雷天恒借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本溪市晟信公证处作出的（2014）本晟证（04）经字第611号具有强制执行效力的债权文书公证书向本院申请执行，请求被执行人立即偿还借款146777.33元及利息、罚息，公证费400元并承担执行费2108元。 在执行过程中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、理财、有价证券、车辆、存款、车辆可供执行。查封了被执行人的房产，但不适宜处置。除前述查封财产外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈治宇 审判员  孟 溪 审判员  张洪涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  张宏睿
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5909号原告：刘元庆，男，1972年11月19日出生，汉族，个体业主，住辽宁省普兰店市。原告：滕丽艳，女，1975年6月22日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。被告：于在河，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告刘元庆、滕丽艳与被告于在河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员蔡元国担任审判长，与人民陪审员滕春晶、人民陪审员赵福霞组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘元庆、滕丽艳到庭参加诉讼。被告于在河经本院公告送达，未说明理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘元庆、滕丽艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还二原告借款6000元（陆仟元）；2.请求被告偿还1000元借款的迟延履行利息，利息从2017年9月12日起计算到实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息暂计为175元;3.请求被告偿还5000元借款的迟延履行利息，利息从2018年1月8日起计算到实际偿还之日止，按照年利率6%计算利息暂计为875元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告2017年9月11日向原告借款1000元作为资金周转，承诺2017年9月12日还款，遂原告通过微信转账给被告1000元。2018年1月6日被告再次向原告借款5000元作为资金周转，承诺次日还款，遂原告通过微信转账给被告5000元。原告出于信任两次向被告借款合计6000元，且两次借款双方约定的借款期限都为1天，即为次日还款。原告多次向被告追索欠款未果，截至2020年7月28日，被告仍然未偿还欠款以及逾期利息。被告于在河未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换。原告提供证据微信转帐截屏7张，证明2017年9月11日被告于在河向原告借款1000元，2018年1月6日向原告借款5000元，总计是6000元，都是通过微信转帐的方式给被告的。上述证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：原告刘元庆、滕丽艳因案外人辛某介绍与被告于在河结识，被告于在河通过微信方式以资金周转为由向二原告两次借款共计6000元,被告于在河分别于2017年9月11日、2018年1月6日确认收款，原被告两次借款合同于当日成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告以微信转账形式将借款本金6000元实际给付被告，该借款合同已生效。双方微信聊天中未表明还款日期，原告主张借款期限为一天，但其提供的微信记录截屏并未体现该借款期限。微信聊天记录中记载原告主张还款的日期为2018年1月8日，故被告应自2018年1月9日起承担逾期还款利息。双方未约定逾期还款利息的计算方法，则应依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，按年利率6%计算。被告答应还款但表示手头没有钱需要周转再偿还原告，是对借款事实以及还款期限的认可，被告于在河应向二原告履行偿还欠款以及逾期利息的责任。综上，依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第九条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：一、被告于在河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘元庆、滕丽艳借款6000元；二、被告于在河于本判决生效之日起十日内给付二原告6000元借款的迟延履行利息，利息从2018年1月9日起计算到实际偿还之日止，按照年利率6%计算。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费计取50元，由被告于在河负担。被告于在河于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  蔡元国人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二一年二月二十日法官助理张珏书记员倪烁附：相关法律依据《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1677号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：王雷，男，1986年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26664号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项46441元，并承担本案执行费597元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1677号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执475号之五被执行人：杨顺松。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨顺松存款人民币5.00元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1923号原告：丁磊，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱婵媛，广东永航律师事务所律师。被告：陈灿华，男，1983年2月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：陈锐勤，男，1951年9月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告丁磊诉被告陈灿华、陈锐勤身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告丁磊在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁磊撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年二月九日书记员  陈敏仪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初652号原告：尚某某，男。被告：张某某，男。原告尚某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告尚某某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告尚某某负担。审判员  吕艳丽二〇二一年二月二十四日书记员  张 娜
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初508号原告：中节能六合天融环保科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号。法定代表人：张洪伟，董事长。委托诉讼代理人：赵颖，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽娟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：博广环保技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区湘江道319号。法定代表人：沈祝兵。被告：洛阳双能新材料有限公司，住所地河南省洛阳市新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：宋永强。被告：洛阳冀能新材料有限公司，住所地河南省洛阳市新安县北冶镇核桃园村。法定代表人：沈祝兵。被告：宋军保，男，1980年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：吕红，女，1980年1月6日出生，汉族，住河北省新乐市。原告中节能六合天融环保科技有限公司与被告博广环保技术股份有限公司、洛阳双能新材料有限公司、洛阳冀能新材料有限公司、宋军保、吕红确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告中节能六合天融环保科技有限公司于2021年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中节能六合天融环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中节能六合天融环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中节能六合天融环保科技有限公司负担（已交纳）审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月八日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执122号之五被执行人：黄本杰。关于申请执行人与被执行人黄本杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人黄本杰账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本杰存款人民币2473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执92号 何春明： 关于你申请执行四川昇途达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2020)川0104民初7703号民事调解，于2021年2月2日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17970号 原告：广西烨君电梯空调设备有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园B区新新大厦七层702号，统一社会信用代码：91450100799741116K（1-1）。 法定代表人：胡海峰，职务：执行董事。 委托代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：杨俊。 原告广西烨君电梯空调设备有限公司诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院2020年11月20日立案受理后，适用简易程序，原告广西烨君电梯空调设备有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西烨君电梯空调设备有限公司自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西烨君电梯空调设备有限公司撤诉。 本案案件受理费3890元由原告广西烨君电梯空调设备有限公司负担。 2 审判员  唐东旭 二〇二一年二月一日 书记员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初17110号原告：西安经济技术开发区恒艺花卉经销部。住所地：西安市。统一社会信用代码92610132MA6U02EP4D。经营者：姚超毅。被告：陕西范唐物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6X4Y3B1U。法定代表人：王颖。原告西安经济技术开发区恒艺花卉经销部（以下简称恒艺花卉）与被告陕西范唐物业管理有限公司（以下简称范唐物业）租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒艺花卉的经营者姚毅超到庭参加诉讼。被告范唐物业经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告恒艺花卉诉称，其与被告2020年1月1日签订花卉租赁合同，租期一年（2020年1月1日至2021年1月1日），其中合同约定每月租金2400元，被告按月支付租赁费，被告在收到其开具发票一周内支付完本月租金。被告2020年1月至5月均按期支付当月租赁费，2月因疫情原因其同意给被告免除当月租赁费。因被告未能在2020年6月支付租赁费，其不得不在2020年8月2日撤除所租赁花卉，合计欠其租金4800元。按照合同约定，被告应当承担6个月租金的违约金，合计14400元。故诉至法院请求判令：1.被告支付其2020年6月、7月花卉租金4800元；2.被告承担违约金14400元；3.诉讼费被告承担被告范唐物业未答辩。经审理查明，2020年1月10日，被告范唐物业（甲方）与原告恒艺花卉（乙方）签订《花卉租赁养护合同》一份，约定乙方提供植物供甲方用于办公室公共区等地点的绿化装饰，年租摆费28800元。甲方支付给乙方租金必须于收到发票的一周内按时支付，最迟不得超过十天，否则乙方可解除合同，撤出所有花卉，同时，甲方需按照月租金的六倍支付乙方违约金。结算方式：花木摆放到位需先预支至少1个月花木租金，以后滚动支付；月支付，2020年1月1日至2020年2月1日2400元，以后滚动支付。租摆时间2020年1月1日至2021年1月1日止为期1年。后原告以被告未支付2020年6月、7月租金为由诉至本院形成诉讼。庭审中，原告自认在其起诉后被告支付3000元，剩余1800元未付。以上事实有当事人陈述，花卉租赁养护合同等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的花卉租赁养护合同依法成立，受法律保护。根据合同约定，被告应支付原告2020年6月、7月租金为4800元，因被告未到庭，应承担相应的举证责任。又因原告自认在其起诉后被告支付3000元，下欠1800元，被告理应支付原告。因被告逾期支付租金，应当承担相应的违约责任，又双方约定的违约金过高，本院结合本案案情，酌情按一个月租金即2400元计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西范唐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安经济技术开发区恒艺花卉经销部租金1800元。    二、被告陕西范唐物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安经济技术开发区恒艺花卉经销部违约金2400元。本案案件受理费280元（原告已预交）,由原告负担100元，被告负担180元；公告费600元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    白  锋 二〇二一年二月八日 书  记  员    曹  晶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5379号原告：周之林，男，1961年11月12日生，汉族，四川省泸县人，务农，住四川省泸县。原告：罗朝琴，女，1971年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称贵池公司）统一社会信用代码：91341702758512624L住所：安徽省池州市东湖路20号。法定代表人：候士明，该公司董事长。原告周之林、罗朝琴诉被告贵池公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田婉琛到庭参加诉讼，被告贵池公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周之林、罗朝琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决确认二原告与被告于2018年6月23日签订的《安置房出让合同》无效。二、请求判令被告立即向二原告退还购房款本金人民币8万元整及利息（利息以8万元为基数计算，利息起止日期自2018年6月23日起至全部款项付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计利息人民币4403.8元；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日二原告与被告签订《安置房出让合同》，合同约定；二原告购买被告修建的位于安顺市开发区在农家˙美丽乡村）Ｆ1栋5楼1号住宅，建筑面积约150平方米，房屋总价228000元，甲方（被告）应当在2018年12月30日前将上述房屋交付乙方（二原告）使用，房屋使用年限按照农村集体土地上建筑物标准执行。合同签订后，二原告于当日支付了8万元首付款，之后房屋迟迟未交付，二原告于是未再支付剩余房款。后经二原告了解，该房屋修建占用土地为宋旗镇张坪村集体土地，房屋性质为安置房，即具有社会保障性质的惠民住房，且并未办理房屋产权证。根据《土地管理法》、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知国办发〔2007〕71号》等相关法律法规规定，只有本集体经济组织成员才能享有集体土地使用权，农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”。二原告均非宋旗镇张坪村的村民，依法不具备购买该村村民安置房的主体资格，故双方签订的《安置房出让合同》应为无效合同。为维护自身的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贵池公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告的身份证、户口薄、被告工商注册登记信息、《安置房出让合同》、8万元购房款收据、建设银行交易明细、中国邮政储蓄银行交易明细、贵州银行交易明细，以上证据，本院予以确认。上述有效证据证明：2018年6月23日原告周之林、罗朝琴与被告签订《安置房出让合同》，合同约定被告将位于安顺市开发区在农家˙美丽乡村）Ｆ1栋5楼1号住宅，建筑面积约150平方米，以房屋总价228000元的价格出让给原告。同时明确原告于签订合同之日支付首付购房款80000元，2018年6月30日前再支付40000元，尾款2018年12月30日前付清。被告贵池公司于2018年12月30日前将上述房屋交付二原告使用。合同签订后，二原告于当日支付了80000元首付款后，未再支付剩余房款。原告以合同无效为由诉至本院，提出如上所诉。同时查明，宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”建设项目所建房屋未依法取得相关部门审批。原告周之林、罗朝琴不属于西秀区宋旗镇张坪村村民。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中原、被告签订的《安置房出让合同》虽系双方的真实意思表示，但因该房屋系在张坪村集体土地上所修建，与村集体经济组织成员特定的身份相联系。原、被告签订的合同标的，不仅是房屋，相应的还有集体土地使用权。二原告不属于宋旗镇张坪村集体经济组织成员，不具备取得房屋及宅基地的权利。同时根据《土地管理法》第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第五十九条规定“乡镇企业、乡(镇)村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡(镇)村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设;建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”根据《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中宋旗镇张坪村“四在农家，美丽乡村”建设项目所建房屋一直未依法取得相关部门审批，双方签订的合同无效。合同无效后，取得的财产应当返还。原告的诉请，本院予以支持。原告对利息的主张，根据《合同法》五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因双方的合同属于无效合同，合同自始无效，双方在无效的合同中均有过错，原告的上述主张，本院不予支持。被告贵池公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周之林、罗朝琴与被告池州市贵池第二建筑有限公司签订的《安置房出让合同》无效。二、被告池州市贵池第二建筑有限公司在本判决生效后十日内返还原告周之林、罗朝琴购房款人民币80000元。三、驳回原告周之林、罗朝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币元1910元，由被告池州市贵池第二建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  王红琴人民陪审员  陈 勇人民陪审员  罗金弟二〇二一年二月十九日法官助理杨君书记员王凯（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11916号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵相红，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告赵相红融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告赵相红经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵相红支付全部未付租金178598.37元、截至2020年10月20日的滞纳金3482.67元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令赵相红支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，奔驰公司与赵相红签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向赵相红购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给赵相红使用。后赵相红拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为赵相红；融资成本总额230860元，预定租期36个月，月租金2339.24元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年5月3日起，赵相红未依约支付租金。截止至2020年10月20日，赵相红欠付租金178598.37元、滞纳金3482.67元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与赵相红签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向赵相红交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，赵相红作为乙方应按期足额支付租金。现赵相红未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求赵相红支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。赵相红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵相红于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金178598.37元、截至2020年10月20日的滞纳金3482.67元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告赵相红于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由被告赵相红负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初446号 原告：杨正文，男，汉族，1976年3月6日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX60306425X。 被告：徐华章，男，汉族，1967年4月18日出生，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码：61242XXXX704183616。 本院在审理原告杨正文与被告徐华章劳务合同纠纷一案中，原告杨正文于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨正文申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨正文撤回起诉。 案件受理费100.00元，由杨正文承担。 审 判 员  张 杰 二〇二一年二月二十五日 法官助理  廖 斐 书 记 员  刘临巧 1
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初962号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：何雪梅，女，汉族，1984年11月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告何雪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金95,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利27,638.65元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告何雪梅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，何雪梅通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为95,000元，贷款期限从2017年5月15日起至2018年5月15日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，何雪梅仅归还利息6,579.68元、复利及罚息0.26元，自2018年1月15日起未按时付息。截至2021年2月20日，何雪梅尚欠借款本金95,000元，利息445.57元，故何雪梅应当偿还借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告何雪梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金95,000元； 二、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息445.57元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月16日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年1月16日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.26元）； 三、被告何雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,752元，减半收取计1,376元，由被告何雪梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽