四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初2422号 原告：乔德明，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：胡德胜，四川资达律师事务所律师。 被告：张德华，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：魏相刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：资中县宗派家具有限公司，住所地四川省内江市资中县水南镇乘家村。 法定代表人：黄泰中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。 第三人：林其静，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：段应友，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：王育明，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。 原告乔德明与被告张德华、资中县宗派家具有限公司（以下简称“宗派公司”）、第三人林其静、段应友、王育明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序。原告乔德明于2020年9月2日向本院提出伤残鉴定申请，本院依法委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年11月17日作出鉴定意见。本院依法组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告乔德明及其委托诉讼代理人胡德胜、被告张德华及其委托诉讼代理人张祖宗、被告宗派公司的执行董事兼总经理黄泰中及委托诉讼代理人康强、第三人林其静、段应友、王育明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔德明向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告共同赔偿原告医药费104638.32元，病历复印费252元，医疗器械费2600元，住院期间伙食补助费3280元，营养费1230元，护理费5740元，交通费1000元，后续治疗费19500元，残疾赔偿金88020元、精神抚慰金9000元、误工费14400元，鉴定费3000元，被抚养人生活费5271元；2.三个第三人对上述损失承担连带责任。3.本案诉讼费、鉴定费等由二被告承担。事实和理由：2020年6月2日，原告与三个第三人共同受被告张德华的安排到被告资中县宗派家具有限公司从事彩钢棚焊接工作，在焊接钢架工作期间，原告不慎从钢架上摔落，造成受伤的事故。原告受伤后被送往资中资州医院抢救治疗，于当天转院至内江市第二人民医院治疗，并于当天再次转院至内江市中医医院住院治疗，入院中医诊断:颈胸椎骨折-气滞血瘀，西医诊断:1.胸4/7椎压缩性骨折；2.颈5/6椎体及胸1椎体线性骨折；3.左侧底2肋前支骨折；4.左颞顶部头皮挫裂伤；5.双侧胸腔少量积液。出院中医诊断:颈胸椎骨折-气滞血瘀，西医诊断:1.胸4、7椎体爆裂骨折伴骨髓水肿；2.颈5-胸1椎体压缩骨折伴骨髓水肿；3.胸2/3椎体骨折伴骨髓水肿；4.胸2、3椎椎旁积液；5.颈2-7棘间韧带、棘上韧带挫伤；6.颈3-7椎间盘突出；7.左侧第2肋前支骨折；8.左颞顶部头皮挫裂伤；10.双侧胸腔少量积液；11.坠积性肺炎；12.尘肺？13.肺挫伤。住院治疗41天好转出院，花费医疗费104638.32元。住院期间，为减少再次转院费和增加医疗费的不必要的花费，经与内江中医医院协商，并经被告二在内江中医医院当原告主治医师面同意，由内江中医医院外请专家到内江中医医院为原告进行手术，花费专家诊疗费5000元，鉴于规章制度，内江中医医院不能出具任何收据和发票。 事故发生后，原告家属多次找到被告，要求被告支付医疗费，被告张德华直接拒绝支付，被告宗派公司支付了部分医疗费后就拒绝再支付。原告认为，一、乔德明与张德华之间系雇员与雇主关系。张德华是长期在农村、城区、工厂从事彩钢瓦和钢架焊接承包，张德华承包到工程后，雇请乔德明等人为其施工，乔德明帮张德华时间长达几年，雇请乔德明等人为其施工，乔德明帮张德华时间长达几年，只要张德华有活路，就叫乔德明去做。原告与三个第三人到宗派公司施工，是受张德华安排去的，原告在焊接钢架工作期间，不慎从钢架上摔落受伤。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向当事人追偿”的规定，张德华作为雇主，对原告受伤后的损失应当承担赔偿责任。二、宗派公司应当对乔德明的损失承担连带责任。根据建设部印发的《建筑业企业资质标准》的规定，从事彩钢和钢架焊接工程施工承包给张德华，张德华应当具有相关资质，但张德华没有，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，张德华雇请原告施工，原告在施工过程中受伤，其损失应当由宗派公司和张德华连带赔偿。 综上所述，原告受损，二被告拒绝赔偿原告损失，原告为维护自身的合法权益，特依照我国《侵权法》、《民事诉讼法》等相关法律法规向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张德华辩称，一、张德华不是本案的承包人。理由是：1.审理中陈述表明，本案是兰庭装饰公司陈总向张德华介绍宗派公司黄总有搭假二层钢棚业务，张德华才与黄泰中老板认识的。当黄总自备了材料，张即表示不存在承包，只来人帮工(即发包方自备材料，劳务者只出工，照老板的规格“定做”领劳务费。说明张是看陈总面子，介绍了他的劳务搭档给黄总，自己未领管理费，纯帮忙介绍劳务而已。2.庭审中的监控、录像、录音均不能证明张德华是承包人，他来两次工地，一是焊机烧了，一是核实此前劳务工时误差二十多个工天。3.“劳务关系”按照“法律规定”是“劳务提供者与劳务接受者签订协议，劳务提供人向劳务接受者提供劳务活动，接受人向劳务提供者支付报酬”。无论是劳务者与张德华还是宗派公司，还是张德华与宗派公司均无“协议”证明谁是“承包人”。二、本案不存在连带责任关系。1.本案应按侵权责任法第35条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”不宜适用人损的司法解释第11条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”从新法优于旧法原则，法律位阶上讲应优先适用侵权责任法。2.侵权责任法纠正了人损解释中的雇员受损由老板担责更变为依过错担责，把劳动者不重视自身安全提到要自负一定责任的高度，意义重大:对提高劳动者素质，预防安全风险，减少人员伤亡，纠正相当大一部分人只顾钱、只顾抢时间进度，不顾安危不讲质量太有必要了!3.不仅张德华不应担连带责任，其余三个焊工也不应担连带之责，因为他们在“定做”中对乔的受伤无过错，何有连带责任之说呢。4.本案是司法鉴定，乔德明的误工期应按国标GA/T1193-2014“三期评定规范”，误工期按180天算;不宜按内江中院依人损解释一概认定为“鉴定前一天”，因为国标规范高于中院标准，中院统一规范只适合于不搞司法鉴定的小的人损案件。5.伙食补助费应按30元/天计算，护理费按100元/天计算，交通费请法庭酌情认定。综上所述，本案的似是而非之处在于张德华以往可能承包过简易劳务活，但本案却是联结他和宗派公司黄老板的是兰庭陈总的介绍，加之张还主动帮黄介绍工字钢替换槽钢等，就把他的伙计领来了。这种无文字协议依据又非张在管理，判其是承包人太牵强:按照依法(宪)治国要求，普法(判案)应抓关键少数(干部、头头)，私人老板也属领导，首先要知法、懂法、用法，不能是“法盲”，宗派担责更能使其吸教训，同时也并不损害受害者利益(但受害者自己应承担20%一30%之责)。综上，张德华不应当承担责任。 被告宗派公司辩称，一、宗派公司不是本案的适格被告。其理由如下:一是因为宗派公司将其彩钢棚焊接任务以包工形式承包给了张德华，双方在事前约定为:“在张德华承包彩钢棚焊接任务完工后，发包人是按300元一个工/天的包工计费标准据实结算付款给承包人”。这个事实，在宗派公司提交的2020年9月6日视频音像节选所反映的“张德华与其所雇员工段应友、林其静、王育明等人一起在宗派公司住所地与公司法定代表人黄泰中就2020年5月28日至6月2日期间张德华承包答辩人的彩钢棚焊接任务报酬工资问题的双方谈话内容”可以予以证明。二是宗派公司从未找过乔德明、段应友、林其静、王育明四人为其提供劳务用工，原告乔德明与本案第三人段应友、林其静、王育明均系被告张德华所雇员工;并且依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(法释(2019)19号)第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”之规定，作为张德华所雇员工乔德明在其《民事起诉状》中陈述其受伤事故的原因是“2020年6月2日，原告与三个第三人共同受被告张德华的安排到被告资中县宗派家具有限公司从事彩钢棚焊接工作”。由此可以证明，被告张德华与原告乔德明之间存在雇佣关系。三是张德华所雇员工的报酬工资是由宗派公司承包给了张德华，再由张德华直接发给其所雇员工，至于张德华给付所雇员工每天的工资是多少，宗派公司根本不知道。二、宗派公司不应承担连带赔偿责任。其理由如下：一是上述第一点答辩意见中已充分证明，宗派公司与承包人张德华之间系定作承揽合同关系，原告乔德明不应将宗派公司列为本案的共同被告是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的定作人不承担赔偿责任。二是定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，对张德华及其所雇员工乔德明(本案原告)在完成定作承揽工作过程中造成自身损害的，宗派公司不承担赔偿责任。三是受害方乔德明在其起诉中也没有提供相应证据证明，作为定作人的宗派公司在定作任务的指示或者选任上存在过失。四是作为承包人的雇主张德华是否聘用原告乔德明为其务工是由雇主张德华决定，因此答辩人对雇主张德华的所雇员工无选任权。五是在张德华承包彩钢棚焊接任务过程中，原告乔德明的每天上下班时间工作量的完成都是由雇主张德华对其进行监督管理，因此宗派公司对雇主张德华的所雇员工无管理权。综上，本案中，被告宗派公司不应承担连带赔偿责任。三、本案原告乔德明起诉的受伤赔偿项目费用，应由雇员乔德明与雇主张德华按双方各自应当承担的过错责任比例依法据实确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案原告乔德明起诉的受伤赔偿项目费用，应由雇员乔德明与雇主张德华按双方各自应当承担的过错责任比例依法据实确定，宗派公司不应承担连带赔偿责任。四、病历复印费252元不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称“最高法院人身损害司法解释”)第十七条规定的受害人遭受人身损害的相关赔偿项目范围，宗派公司不予认可。住院期间伙食补助费80元/天的计算标准，因不符合内江市中级人民法院内中法[2016]270号文件规定的住院伙食补助费30元/天的计算标准，应按:30元/天的计算标准×41天=1230元。护理费140元/天的计算标准，因不符合内江市中级人民法院内中法[2016]270号文件规定的住院伙食补助费100元/天的计算标准，应按:100元/天的计算标准×41天=4100元。交通费1000元，原告乔德明受伤在资中和内江等地住院均由120救护车接送入院医治，交通费已包含在其住院医疗费，在原告没有提交通费1000元正式票据且该票据还应与就医地点、时间、人数、次数相符合的前提下，请求本案合议庭可按原告乔德明在内江市中医院出院回资中发生的实际租车费用在200元内适当酌情考虑。误工费180天，因不符合内江市中级人民法院内中法[2016]270号文件规定的“受害人因伤致残持续误工的，误工时间原则上计算至定残日前一天”，本案乔德明摔伤的司法鉴定意见定残日为2020年11月17日，乔德明摔伤的时间是2020年6月2日，故误工费为168天。原告在内江中医院治疗时，外请专家为其进行手术，花费了5000元，该费用医院未出具票据，该情况宗派公司法定代表人黄泰中知情并予以认可。五、本案中张德华与原告乔德明之间系雇佣关系，宗派公司与张德华之间系劳务承揽合同关系。1.本案中张德华与原告乔德明之间系雇佣关系。其理由是:乔德明在其《民事起诉状》中陈述其受伤事故的原因是“2020年6月2日，原告与三个第三人共同受被告张德华的安排到被告资中县宗派家具有限公司从事彩钢棚焊接工作”。另外，宗派公司提交的证据3“六段视频音像内容和二段电话录音”、证据4“《借条》及《乔德明自述》”、证据5“第三人段应友的《书面证明》”以及张德华的质证意见形成了完整的证据链，能够证实原告乔德明及第三人段应友、林其静、王育明四人是受张德华的安排到宗派公司厂房展厅从事假二层钢架搭建的焊接劳务，原告乔德明在摔伤之前一直在帮张德华做焊接劳务、工资是240元/天，是张德华叫原告乔德明到宗派公司厂房展厅从事假二层钢架搭建的焊接劳务。2.宗派公司与张德华之间系劳务承揽合同关系。其理由是:1本案中张德华所雇员工的报酬工资是由宗派公司按300元一个工/天的包工计费标准以包工方式承包给了张德华，再由张德华按240元一个工/天的工资标准发给其所雇员工。对此，宗派公司提交的证据3中的“2020年9月6日视频音像内容”能够予以证明。2宗派公司与原告乔德明、第三人段应友、林其静、王育明之间不存在管理与被管理的关系，原告乔德明、第三人段应友、林其静、王育明都是在张德华的管理和指挥下从事焊接劳务。对此，宗派公司提交的证据4《乔德明自述》”，证据5“第三人段应友的《书面证明》”能够予以证明。三、原告乔德明在从事雇佣活动中遭受人身损害的，张德华作为雇主应当承担主要赔偿责任，原告乔德明因对自身摔伤的发生存在未尽安全注意义务的重大过失而应承担相应的次要过错责任，宗派公司作为定作人因将公司厂房展厅的假二层钢架搭建焊接劳务承包给了缺乏安全管理措施的个人属于在对劳务承揽人的选任上有过失、故只应承担10%的选任过失赔偿责任。依据“最高法院人身损害司法解释”第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”因此，对本案原告乔德明因其摔伤起诉请求赔偿的相关费用，张德华作为雇主应当承担主要赔偿责任，原告乔德明因对自身摔伤的发生存在未尽安全注意义务的重大过失而应承担相应的次要过错责任，宗派公司作为定作人因将公司厂房展厅的假二层钢架搭建焊接劳务承包给了缺乏安全管理措施的个人、属于在对劳务承揽人的选任上有过失、故只应承担10%的选任过失赔偿责任。 第三人段应友、林其静、王育明述称：第三人和乔德明到宗派公司搭钢架是张德华通知的，当时没有讲明工钱。在接到张德华通知后的第二天，第三人和原告就到了现场，由于当时装修的师傅还在砌墙体，不能进场，隔了两天才进场施工。施工的场所在宗派公司的厂房内，工作内容就是在已砌好的墙体上搭钢架，搭个假二层，由林其静按照宗派公司要求的规格量尺寸、下料、做计划，王育明负责切割和传递材料，段应友和乔德明负责钢架的焊接。具体如何搭建都是第三人和原告四人自己安排，脚手架是宗派公司提供的，其他干活的工具是第三人和原告自己的。搭钢架的活路很简单，有了材料后，只需按照尺寸切割焊接就行。由于搭建钢架的楼层不是很高，只有三米左右，又有脚手架，就没有做安全防护措施，乔德明是因为不小心脚踩空了，摔倒受伤。乔德明、段应友、林其静以前就在张德华手下做活路，在宗派公司干活前，三人都是在人民医院的工地上帮张德华干活，是喊过来做的宗派公司的活路，王育明是这次来做活路才与其余三人相识。由于三名第三人与乔德明都是一起做活路的工人，都是受他人安排来干活的，对乔德明受伤一事不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的各方当事人身份信息、高石坝子村村委会出具证明原告父亲家庭情况的证明、资中资州医院、内江市第二人民医院、内江市中医医院的病历及医疗费发票和其他费用的票据、四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费发票等证据，各方当事人无异议，本院予以确认；被告宗派公司提交的相关视频及电话通话记录、借条和乔德明自述的情况说明、段应友的书面证明等证据，各方当事人无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张德华和宗派公司对鉴定意见中确定的乔德明的误工期为180日有异议，认为应当按照内江市中级人民法院规定的误工期计算标准（即从受伤之日到定残日期间）计算误工期，因鉴定意见确定的误工期系根据国家相关标准进行认定的，内江市中级人民法院计算误工期的指导意见应是在无相关鉴定意见的情况下，人民法院自行确定误工期所参考的标准，本案既然鉴定机构对误工期已有鉴定意见，应当以鉴定意见所确定的误工期为准。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，本院认定如下事实：2020年5月，被告宗派公司要在自己厂房内建家具展厅，将该房的建设及装饰工作承包给兰亭（音）装饰公司，在房屋的顶部需搭建钢架作为屋顶的支撑，兰亭装饰公司叫宗派公司自行找人做钢架，宗派公司法定代表人黄泰中要求陈某介绍一个做钢架的人，程某遂将张德华的联系方式告知了黄泰中。2020年5月20日，黄泰中与张德华联系后，张德华来到宗派公司厂房，与黄泰中查看了施工现场，张德华画了简易图纸，二人口头约定由宗派公司自行购买材料，张德华联系工人，每个工人300元一天的工钱。2020年5月26日，张德华带到乔德明、林其静、段应友、王育明四人来到宗派公司厂房，准备进场施工，但因房屋的墙体尚未砌完，当天未施工。2020年5月29日8点过，张德华与乔德明、林其静、段应友、王育明又到施工现场，乔德明等四名工人进场进行钢架的搭建和焊接，张德华遂离开了。在施工过程中，林其静负责按照宗派公司要求的规格计划材料，王育明负责材料的切割，乔德明和段应友负责钢架的焊接，四人各司其职，但四人在工作中，未拴安全绳。2020年6月2日上午，乔德明在焊接钢架时，不慎从脚手架上摔倒在地上。乔德明摔伤后，张德华到达现场，同宗派公司的人将乔德明送上120救护车到医院就医。当天，张德华打电话给黄泰中（其当时在外地），告知其乔德明受伤一事，二人在电话中就乔德明就医事宜进行了协商。乔德明等四人在为宗派公司搭建钢架过程中，张德华在2020年5月30日、6月1日两次到过施工现场，在乔德明发生事故后，其余三名工人便未继续为宗派公司搭建钢架。 乔德明受伤后，随即被120救护车送至资中资州医院住院治疗，当日又转到内江市第二人民医院治疗，同日22时再转院到内江市中医医院住院治疗。内江市中医医院对乔德明的入院诊断为“中医诊断：颈胸椎骨骨折-气滞血瘀；西医诊断：1.胸4/7椎压缩性骨折；2.颈5/6椎体及胸1椎体线性骨折；3.左侧底2肋前支骨折；4.左颞顶部头皮挫裂伤；5.双侧胸腔少量积液；补充诊断：1.胸4、7椎体爆裂骨折伴骨髓水肿；3.胸2、3椎体骨挫伤伴骨髓水肿；4.胸2、3椎椎旁积液；5.颈2-7棘间韧带、棘上韧带挫伤；6.颈3-7椎间盘突出”，出院诊断为“中医诊断：颈胸椎骨骨折-气滞血瘀；西医诊断：1.胸4、7椎体爆裂骨折伴骨髓水肿；2.颈5-胸1椎体压缩骨折伴骨髓水肿；3.胸2、3椎体骨折伴骨髓水肿；4.胸2、3椎椎旁积液；5.颈2-7棘间韧带、棘上韧带挫伤；6.颈3-7椎间盘突出；7.左侧第2肋前支骨折；8.左颞顶部头皮挫裂伤；10.双侧胸腔少量积液；11.坠积性肺炎；12.尘肺？；13.肺挫伤”。住院期间，原告于2020年6月9日全身麻醉下行“颈5-6、胸2、3、5、6、8钉棒系统内固定术”，手术顺利，于2020年7月13日好转出院，住院41天，出院医嘱及建议为“1.门诊随访；继续治疗，出院后1、3、6、12月复查，支具保护，视复查结果决定何时功能锻炼，不适随诊。如患者骨折愈合良好，二期行内固定取出术，费用约20000元。2.中医调护：畅情志，慎起居，适寒暖，忌辛辣，3.注意事项：加强营养，避免外伤，3月内避免负重及剧烈运动。4.出院带药：无”。乔德明在资中资州医院的治疗费用为3689.58元，在内江市第二人民医院的治疗费为3680.72元，在内江市中医医院的医疗费为92198.02元，外请专家做手术花费5000元（无票据），外购药费70元，医疗仪器器械（支具）费2600元，复印病历的复印费252元。乔德明在治疗期间，向宗派公司借支医疗费49369元。 本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、手续治疗费、误工期进行司法鉴定，本院依法委托四川博宇司法鉴定所进行了鉴定，该所于2020年11月17日出具了川博宇鉴[2020]临鉴字第1653号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为“1.被鉴定人乔德明的致残程度为八级；2.被鉴定人乔德明的后续治疗费约需人民币19500.00元（壹万玖仟伍佰元）；3.被鉴定人乔德明的误工期为180日”，鉴定费为3000元。另查明，乔德明现有兄弟姊妹四人，其父乔跃全，现年77周岁（1943年10月18日出生），为农村居民。 本院认为：本案中医争议的焦点是谁雇佣乔德明等四人为宗派公司搭建钢架，乔德明的损失为多少，责任由谁承担。 一、宗派公司修建展厅需搭建钢架，其法定代表人黄泰中经人介绍认识从事钢架搭建业务的张德华，二人就搭建钢架的规格、材料、工时费等事项约定好后，由张德华安排乔德明等四人进场施工，按照宗派公司要求的规格进行搭建。宗派公司将搭建钢架的工作交由张德华做，双方属承揽定作关系，宗派公司为定作人，张德华为承揽人。张德华安排乔德明和三名第三人完成具体工作，双方形成劳务关系，张德华为接收劳务者，乔德明等四人为提供劳务者。乔德明在从事劳务活动中，因未注意安全导致摔倒受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，乔德明在从事劳务活动中所遭受人身损害的各项损失应当由张德华和乔德明根据各自的过错承担相应责任。本案中，张德华作为承揽人，雇用乔德明从事劳务活动，未提供必要的安全防护措施和未尽到必要的监管责任，应当承担较大责任，本院确定赔偿比例为50%，乔德明未注意自身的安全义务，应当承担相应的责任，本院确定其自负30%的责任。宗派公司将定作业务承揽给不具备安全生产条件的自然人张德华，在选任承揽人上存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，本院确定宗派公司赔偿比例为20%。第三人段应友、林其静、王育明与乔德明均为提供劳务者，对乔德明的伤害没有过错，不应承担赔偿责任。因宗派公司与张德华之间形成的是承揽关系，而非劳务分包关系，故原告主张由宗派公司承担连带责任的请求应不成立。 二、对乔德明的损失本院认定如下：1.其在资中资州医院、内江市第二人民医院、内江市中医医院有票据的医疗费为99568.32元，外购药费70元，各方当事人均无异议，应予认定，其外请专家做手术花费的5000元，因宗派公司当庭予以确认，故也予以认定，其医疗费总额为104638.32元；2.原告主张的住院期间伙食补助费为80元/天、护理费为140元/天，高于相关规定确定的标准，应予调整，本院确定住院伙食补助费标准为30元/天、护理费标准为100元/天，其住院伙食补助费为1230元（30元/天×41天），护理费为4100元（100元/天×41天）；3.原告的误工天数已经司法鉴定机构作出了鉴定意见，应以鉴定机构的鉴定意见为准，其误工天数为180天，误工费为14400元（80元/天×180天）；4.原告主张的病例复印费252元，系其为主张权利发生的费用，应列入其损失范围；5.原告主张的交通费1000元，虽无相关票据，但其确在内江等地进行了治疗，势必产生必要的交通费用，对交通费酌情认定500元；6.原告主张的医疗器具费2600元、营养费1230元、后续治疗费19500元、残疾赔偿金88020元、精神抚慰金9000元、被抚养人生活费5271元、司法鉴定费3000元，其计算标准和相关证据符合法律规定，各方当事人均无异议，应予确认。乔德明的总损失合计253741.32元（医疗费104638.32元＋医疗器械费2600元＋后续治疗费19500元＋护理费4100元＋住院伙食补助费1230元＋营养费1230元＋误工费14400元＋残疾赔偿金88020元＋被抚养人生活费5271元＋精神抚慰金9000元＋交通费500元＋病例复印费252元＋鉴定费3000元）。 综上所述，被告张德华应当赔偿原告乔德明的损失为126870.66元（253741.32元×50%），宗派公司应当赔偿原告乔德明的损失为50748.24元（253741.32元×20%），其余损失应由原告乔德明自行承担。原告要求宗派公司和第三人段应友、林其静、王育明承担连带责任的请求没有实施和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张德华在本判决生效之日起十日内赔偿原告乔德明损失126870.66元； 二、被告资中县宗派家具有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告乔德明损失50748.24元； 三、驳回原告乔德明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，由原告乔德明负担802.5元，被告张德华负担1337.5元，被告资中县宗派家具有限公司负担535元（原告乔德明已预交，被告张德华、资中县宗派家具有限公司应当负担的案件受理费在支付赔偿款时一并付给原告乔德明）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张    畅 人民陪审员 李  忠  秀 人民陪审员 廖  素  芳 二〇二一年二月四日 书 记 员 张代敏（代）