wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初979号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与施安全房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初979号施安全：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与施安全房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初979号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执830号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李怡萱，女，1983年08月20日出生，壮族，住广西大新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李怡萱的银行存款人民币及其它款项人民币157597.11元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月二日 书记员 顾扬波
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保175号之一 铁西区华冠物资经销处、海城市东升钢构彩板有限公司： 铁西区华冠物资经销处与海城市东升钢构彩板有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1692号原告：山东一品律师事务所，住所地兰陵县文峰路克拉国际广场708室。负责人：张生磊委托代理人张金龙，该所执业律师。被告：赵国峰，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东一品律师事务所与被告赵国峰法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山东一品律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告山东一品律师事务所撤回起诉处理。审判员  李传江二〇二一年二月十九日书记员  郭晓艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初2911号 原告：李云林，男，1956年7月26日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：淮安万屹置业有限公司，住所地淮安市生态新城康体嘉苑商铺C11-01室。 法定代表人：周林波，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 原告李云林与被告淮安万屹置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云林及其委托诉讼代理人高晓芹、被告淮安万屹置业有限公司朱亚飞、陈锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云林向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款616000元及利息（自每次借款时间起按照月息2分标准计算至2020年8月19日，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止），并承担逾期还款违约金100000元以及原告律师代理费40000元。事实和理由：2016年5、6月份，被告因承建书香豪庭小区而多次向原告借款，2019年4月10日又向原告借款200000元，2020年3月10日，因被告未能还款，双方对之前借款作了结算，并约定还款日期及利息、违约责任等，由被告出具借条一份，但被告仍未能按照约定履行还款义务，故原告诉至法院提起上述诉请。 被告淮安万屹置业有限公司辩称，被告仅收到原告支付的20万元借款，其他款项被告未收到，被告不应承担违约金及律师代理费。 经审理本院认定事实如下：2016年5月7日，刘广红出具借条，载明借款单位为被告，借到江苏东南工程咨询有限公司李云林15万元（在被告与江苏东南工程咨询有限公司签订委托监理合同时不再交纳监理保证金），借款人在3个月内归还借款给李云林。2016年6月28日，刘广红出具借条，载明借到原告5万元。2019年1月10日，原告与刘广红签订协议书，约定被告向江苏东南工程咨询有限公司借款20万元（2016年5月7日15万元、2016年6月28日5万元）和被告向江苏东南工程咨询有限公司额外补助现金10万元，两项合计30万元，被告在2019年1月30日前全部归还。2019年4月10日，被告公司财务部出具加盖被告公司财务专用章的收条，收条载明被告公司财务部今收到原告借给被告公司20万元（4月10日入公司账户）同时收到被告公司刘广红于2016年5月7日向原告借款15万元的借条、2016年6月28日借款5万元的借条、2019年1月10日协议书补偿金10万元的协议书原件，合计50万元。2020年3月10日，被告出具加盖公司印章的借条，借条载明被告于2019年10月31日累计借到原告616000元，此借款到2020年3月10日前还款，因公司资金困难，经和原告协商延期到2020年9月10日前还款，还按月息2分计息（6个月利息73920元＋本金616000元＝689920元），此借款在2020年9月10日前还清，如到期不能按时还款，此借款被告将从各次借款日期起按月息2分计算利息并承担监理合同违约金10万元，如原告起诉，被告承担起诉费、律师费等。 因被告未能按约定还款，故原告诉至本院申请财产保全，并与江苏铸辉律师事务所签订了4万元律师费的委托代理合同，但原告实际只支付了1万元律师费。 本院认为，债务应当偿还。原告第一次借出15万元、第二次借出5万元、第三次约定补偿10万元、原告第四次借出20万元，合计50万元，通过上述借条、收条、借条的演变，能够确认被告对上述款项予以认可且经过双方结算，被告于2020年3月10日出具借条属于形成新的债务清算协议，该协议系当事人意思自治结果，对当事人均具有约束力，该债务清算协议无重大瑕疵，可以作为认定借贷事实的证据，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未按照2020年3月10日出具的借条履行还款义务，原告按照借条约定要求被告还款符合法律规定，故被告应支付原告本金50万元并承担利息，其中15万元应从2016年5月7日起按照约定的月息2分计算利息，5万元应从2016年6月28日起按照约定的月息2分计算利息，10万元应从2019年1月10日起按照约定的月息2分计算利息，20万元应从2019年4月10日起按照约定的月息2分计算利息，但应计算至2020年8月19日，之后应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。对于原告主张的违约金10万元，已经与利息合计超过法律规定的范围，本院不予支持。对于律师代理费，因双方对此有明确约定，故被告应当承担，但原告实际只支出1万元律师费，故被告应当承担该1万元律师费。 据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安万屹置业有限公司于判决生效后三十日内支付原告李云林50万元并承担利息（其中15万元从2016年5月7日起按照月息2分计算利息，5万元从2016年6月28日起按照月息2分计算利息，10万元从2019年1月10日起按照月息2分计算利息，20万元从2019年4月10日起按照月息2分计算利息，上述月息2分标准均计算至2020年8月19日，2020年8月20日起上述50万元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止），并支付原告李云林律师代理费1万元。 二、驳回原告李云林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费4669.60元，由被告负担。 案件受理费12099元，由原告负担1895元，被告负担10204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××38）。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  刘艳芳 人民陪审员  许致远 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢33号申请执行人向爱兰，女，1963年3月7日出生，土家族，住湖南省溆渭县。被执行人温丽，女，1985年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘国光，男，1982年7月28日出生，汉族，长沙市闹花区。被执行人刘芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南旺达新型建筑材料科技有限公司，住所地湘阴县金龙镇望东村毛坪组。法定代表人刘芳。申请执行人向爱兰与被执行人温丽、刘国光、刘芳、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初6801号民事判决书已生效，但被执行人温丽、刘国光、刘芳、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温丽、刘国光、刘芳、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司银行存款568000元；或扣留、提取被执行人温丽、刘国光、刘芳、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司应得收入568000元；或查封、扣押被执行人温丽、刘国光、刘芳、湖南旺达新型建筑材料科技有限公司价值相当的其他财产。（金额暂计算至2021年2月19日）本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二一年二月十九日书记员 唐荣华
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1005-2号何岐：你/你单位申请本院执行与卜庆民民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人卜庆民的财产状况。如不能提供有关被执行人卜庆民财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十四日书记员  蔡新宇
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执336号王生霞（申请执行人）、甘奉鸣（被执行人）：王生霞与甘奉鸣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25275元，其中，执行款25000元，执行费275元。已全部执行完毕，本院已于2021年2月4日将该款转付给王生霞（申请执行人）。至此，王生霞（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1522民特109号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0922民初43号原告：黄绍怡，女，汉族，1996年6月2日出生，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被告：戴业志，男，住云县。原告黄绍怡与被告戴业志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，2021年2月1日原告向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄绍怡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍怡承担。审判员  吴斌宏二〇二一年二月一日书记员  罗 蓉
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1503刑初17号                            公诉机关                       宜宾市南溪区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李柯，男，1998年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市南溪区文化路中段，居住地四川省宜宾市南溪区甘棠路。因涉嫌故意伤害罪，2020年9月17日被宜宾市公安局南溪区分局取保侯审。                               辩护人                       黎英，四川甲海律师事务所律师。                               起诉书文号                       南检一部刑诉【2021】Z13号                               公诉机关             指控情况                       被告人李柯与被害人唐某的家人在案发当日前就因生意问题产生矛盾。2020年6月25日17时许，被告人李柯在宜宾市南溪区南山村九层楼附近遇到骑三轮车路过的唐某，便上前质问唐某当天早些时候为什么抢自己客人（生意）的事情，随后两人发生口角，李柯便使劲用手箍着唐某的脖子将唐某从三轮车上拉下来、推倒在地，并将唐某头部按住撞地，接着李柯在其右手一直箍着唐某脖子的情况下，还用左手打了唐某头部，致使唐某受伤住院治疗。2020年8月5日，经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室法医鉴定，唐某锁骨骨折属轻伤二级；肩胛骨肩峰端骨折属轻伤二级。2020年6月25日，被告人李柯到宜宾公安局南溪区分局投案自首。在侦查中，被告人李柯赔偿了被害人唐某的损失，并取得谅解。指控认为，被告人李柯构成故意伤害罪。被告人李柯认罪认罚，有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，本案被害人有一定过错,可以从轻处罚。                               量刑建议                       有期徒刑七个月，缓刑一年。                               被告人及辩护人意见                       被告人李柯及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，                                            判决理由                       公诉机关指控被告人李柯犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人损害并取得谅解，被害人也有一定过错，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人李柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 何 夙 志                          二〇二一年二月八日                          法 官 助 理 李 丹             书 记 员 陈 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初195号 原告：曹训，男，1957年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：潘广杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告曹训与被告潘广杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹训到庭参加诉讼，被告潘广杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹训向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年至2008年期间，被告分多次向原告借款。2008年2月1日，经双方结算，被告总计向原告借款13000元，被告向原告出具借条，载明：“今欠曹训哥现款13000元整，欠款人：潘杰，2008.2.1”。经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。现原告起诉至法院要求判如所请。 被告潘广杰未作答辩。 本院经审理查明：2005年至2008年期间，被告分多次向原告借款。截至2008年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款13000元。被告向原告出具借条，载明：“今欠曹训哥现款13000元整，欠款人：潘杰，2008.2.1”。被告至今未偿还。 另查明，被告潘广杰与潘杰系同一人。 上述查明的事实有原告陈述、原告身份证复印件及被告身份信息复印件、欠条、宿州市蒿沟乡柳沟村村民委员会出具的证明等证据材料在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告潘广杰分多次向原告曹训借款，经双方结算，截至2008年2月1日，被告尚欠原告款13000元，并出具欠条一张，欠条中“潘杰”与被告潘广杰系同一人。上述借款被告至今未偿还。被告潘广杰向原告曹训借款13000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金13000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘广杰于本判决书生效之日起十日内返还原告曹训借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告潘广杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二一年二月十七日 书 记 员  李赛赛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0103民初2310号申请人：蔡某，女，2017年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：刘某（母女关系），1988年8月29日出生，汉族，住同××。委托诉讼代理人：聂云飞，天津杰森律师事务所律师。被申请人：天津文一教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区绥江道81号2-22。统一社会信用代码91120103MA05NEPX4F法定代表人：王福辉，该公司经理。被申请人：王福辉，男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理申请人蔡某与被申请人天津文一教育信息咨询有限公司、王福辉教育培训合同纠纷一案中，申请人蔡某于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下价值8000元的财产。保全金额8000元。申请人蔡某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津文一教育信息咨询有限公司、王福辉名下价值8000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二一年二月二十五日书记员  刘刚
衡阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8602行初83号起诉人易金凤，女，汉族，1947年1月27日出生，住湖南省祁东县。2021年2月20日，起诉人易金凤来本院作为原告起诉被起诉人祁东县公安局不履行法定职责。起诉人易金凤向本院提出诉讼请求：1、请求贵院确认被告对祁东县人民法院2020年9月25日移送的（2020）湘0426民初795号案件、（2020）湘0426民初802号案件不作为的行为违法；2、请求贵院责令被告对祁东县人民法院移送的两个案件立马作为。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉肖晶、肖焱、刘亮等民间借贷纠纷一案，祁东县人民法院已于2020年5月立案受理，案号分别为（2020）湘0426民初795号案件、（2020）湘0426民初802号。在审理过程中，贵院以肖晶的行为已涉嫌非法吸收公共存款罪，已于2020年9月25日向被告移送了肖晶涉嫌上述相关涉嫌的犯罪材料为由，裁定驳回了原告的起诉。现该案移送被告侦察已有四个多月，被告至今仍未作为。被告的行为已构成行政不作为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，具状至贵院，请判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”，本案中，被起诉人祁东县公安局对本案涉及的涉嫌非法吸收公共存款罪采取的行为或措施，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不在人民法院行政诉讼的审查之列。综上，本案被诉行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对易金凤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘登辉审 判 员  张鹏翔审 判 员  沈铁仁二〇二一年二月二十三日法官助理廖欢代理书记员  辜靖雅附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23332号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码：914×××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：谢宝楠，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省南康市××××××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××018。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金100960元，以及相应利息1230.31元、罚息2270.38元、复利27.67元（暂计至2019年11月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100960元；二、贷款期限：2018年9月24日至2019年9月24日；三、利息、罚息、复利的计算标准：固定年利率9.75%，被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年11月18日，本金100960元、利息1230.31元、罚息2270.38元、复利27.67元。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝楠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100960元及利息1230.31元、罚息、复利（截2019年11月18日，罚息2270.38元、复利27.67元，后续罚息对逾期本金按年利率14.625%计算，复利对未付利息1230.31元计收，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389.77元（原告已预交），由被告谢宝楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初512号 原告:汪仪宝，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：刘同明，男，1949年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：张少年，男，1949年3月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：彭文强，男，1965年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 被告：安徽省宣城市宣州区济川街道办事处城东社区居委会，住所地安徽省宣城市宣州区九洲市场内。 法定代表人：谢兴江，该居委会主任。 被告：张来荣，男，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪仪宝、刘同明、张少年、彭文强与被告安徽省宣城市宣州区济川街道办事处城东社区居委会、张来荣确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告汪仪宝、刘同明、张少年、彭文强于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪仪宝、刘同明、张少年、彭文强申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告汪仪宝、刘同明、张少年、彭文强撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪仪宝、刘同明、张少年、彭文强负担。 审 判 长  胡光月 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  徐应凤 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  邵红霞 书 记 员  姚玉祥
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更193号罪犯王渐飞，男，1976年11月8日出生于重庆市涪陵区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年7月9日作出(2014)渝一中法刑初字第00081号刑事判决，以被告人王渐飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年6月12日作出（2015）渝高法刑终字第00164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月13日起至2028年11月12日止。判决生效后于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月8日作出(2019)渝05刑更718号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年3月12日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王渐飞在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王渐飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王渐飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王渐飞犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王渐飞减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初203号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：常德市日丰汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道汇金社区常德大道3555号（东风日产日丰专营店）。法定代表人：李成基。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告柳宁与被告常德市日丰汽车销售服务有限公司（以下简称常德市日丰公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳宁委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告常德市日丰公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳宁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权；2.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令第一被告赔偿原告经济损失8000元、律师费1500元、公证费500元，共计10000元。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实与理由：第一被告未经许可在其新浪微博上发布原告的美术作品，以此获利，未署名、未支付费用，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博系第二被告认证和管理的，应承担审查、停止侵权的责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告常德市日丰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，1.被告系网络服务提供者，无主观过错，涉案图片并非位于显著位置，被告也未进行任何编辑，不存在明知或应知；2.原告并未事先通知被告要求删除，被告已于收悉相关材料后对涉案图片进行删除，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了《汽车导报》杂志社出版的《汽车导报》2007年2月上旬刊复印件及《文献复制证明》，ISSN为1671-5349，该杂志第172-173页载有涉案1幅漫画，显示：【插图】柳宁，漫画下附有文字“梦魇再现”。另查，2015年3月14日，微博名“东风日产常德日丰专营店”发表了内容为“车拿到手，为了让系统保持……”的文章，文章中配有涉案漫画，上述漫画上并未署作者名字。再查，微博号“东风日产常德日丰专营店”的微博认证主体为常德市日丰汽车销售服务有限公司。上述事实有原告提交的（2019）豫许魏证内民字第495号公证书在案佐证。原告提交了号码为39691396的河南增值税电子普通发票，销售方为河南省许昌市汉魏公证处，金额为1100元。庭审中，因被告已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了配有涉案作品的出版物及作品底稿，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告常德市日丰公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度，涉案微博账号已注销以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于公证费的诉求，原告虽提交了公证费票据，但考虑系批量维权所作公证，故本院将根据案件维权的合理性、必要性等酌情予以确定；关于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。可见，网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营微博这个信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。原告未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故原告要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告常德市日丰汽车销售服务有限公司在涉案微博号上连续七日刊登致歉声明，向原告柳宁赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊公布本判决的主要内容，费用由被告常德市日丰汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告常德市日丰汽车销售服务有限公司赔偿原告柳宁经济损失800元，合理费用50元，共计850元；三、驳回原告柳宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告柳宁已预交），由被告常德市日丰汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告柳宁）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月十八日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审9号 申请执行人南通市海门区农业农村局（统一社会信用代码11320684MB1771958Q），住所地南通市海门区北京中路600号行政中心。 法定代表人夏林辉，局长。 被执行人海门市滨海旅游开发有限公司（统一社会信用代码91320684670994147G），住所地南通市海门区东灶港镇闸中村二组。 法定代表人李X。 申请执行人南通市海门区农业农村局于2021年2月3日向本院申请执行海农(海洋)罚(2020)98号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市农业农村局于2020年6月23日依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《江苏省海域使用金征收管理办法》之规定，作出海农(海洋)罚(2020)98号行政处罚决定书，责令被执行人海门市滨海旅游开发有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处以罚款人民币柒佰叁拾叁万壹仟柒佰陆拾元的行政处罚。罚款自收到本决定书之日起15日内履行完毕。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。被申请人在法定期限内仅缴纳了罚款人民币733.176万元，未退还非法占用的海域，恢复海域原状，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2021年1月15日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被行人仍未履行。 本院认为，原海门市农业农村局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区农业农村局申请执行的，被执行人海门市滨海旅游开发有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二一年二月五日 书 记 员  秦慧勤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执95号 申请执行人:伏海峰，男，汉族，生于1988年2月8日，住四川省阆中市。 被执行人：曹文生，男，汉族，生于1967年3月31日，住江西省赣州市宁都县。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30,000元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 邓 鹏 审判员 蒲剑平 审判员 汪椿林 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡 杰
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执641号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月二十三日 书记员李林
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终11号 上诉人（原审被告）：冶金工业部华东勘察基础工程总公司五公司，住所地安徽省合肥市包河区成都路2358号万象公馆综合体A座13层1301－1308室。 负责人：岳小飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河南省纳川基础工程有限公司新泰市分公司，住所地山东省新泰市小协镇发达路452号。 负责人：赵淑军，该分公司经理。 原审第三人：河北长中建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇马起乏村。 法定代表人：庞玲，该公司经理。 上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司五公司因与被上诉人河南省纳川基础工程有限公司新泰市分公司及原审第三人河北长中建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初5207号民事裁定，向本院提起上诉。 冶金工业部华东勘察基础工程总公司五公司上诉称，原审法院根据起诉状的诉讼请求及事实、理由，将本案确定为债权转让合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的专属管辖规定确定管辖明显不当。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由上诉人住所地所在安徽省合肥市包河区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。 河南省纳川基础工程有限公司新泰市分公司辩称，2018年1月，赵淑军借用河北长中建筑工程有限公司的名义与上诉人签订《钻孔灌注桩劳务施工协议》、《后注浆钻孔灌注桩劳务施工协议》，具体施工上诉人承包的菏泽市嘉利学府C区1#楼－7#楼、D区1#楼及2#楼桩基工程。2018年8月，赵淑军独资成立河南省纳川基础工程有限公司新泰市分公司，并通过上诉人协商，将该工程直接纳入被上诉人名下。当事人双方对案涉工程的确认、结算单，均有赵淑军签字和被上诉人公司公章。2020年9月，被上诉人以建设工程施工合同纠纷案由向山东省菏泽市牡丹区人民法院提起诉讼，请求判令上诉人支付剩余工程款。该法院以不具有诉讼主体资格为由裁定驳回被上诉人的起诉，被上诉人只能以债权转让合同纠纷案由重新提起诉讼。本案实为建设工程施工合同纠纷，不是债权转让合同纠纷。原审法院以建设工程施工合同纠纷基础法律关系确定本案专属管辖，是正确的。请求驳回上诉人的异议申请，维持原审裁定。 本院经审查认为，上诉人冶金工业部华东勘察基础工程总公司五公司与被上诉人河南省纳川基础工程有限公司新泰市分公司及原审第三人河北长中建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，原审第三人与上诉人签订《钻孔灌注桩劳务施工协议》、《后注浆钻孔灌注桩劳务施工协议》，形成建设工程施工合同法律关系。原审第三人将案涉工程款及利息转让给被上诉人并通知了上诉人，属于合同权利转让。虽然原审法院以债权转让合同纠纷立案，但该纠纷的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，该纠纷仍须依照建设工程施工合同纠纷的有关法律规定和事实根据处理解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。因案涉菏泽市嘉利学府Ｃ区1＃楼－7＃楼、Ｄ区1＃楼及2＃楼桩基工程地在山东省菏泽市牡丹区，山东省菏泽市牡丹区人民法院依法对本案有专属管辖权。综上，原审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨永汉 审判员  刘中华 审判员  成爱梅 二〇二一年二月二日 书记员  徐亚蕾
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终610号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19396号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19396号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及左梅兰签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，左梅兰的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1028号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  陈 艳
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更307号 罪犯顾洪亮，男，1985年11月12日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯顾洪亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2013年1月31日作出(2011)渝一中法刑初字第00250号刑事判决，认定顾洪亮犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2015年9月21日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年9月11日裁定对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年，刑期自2018年9月11日起至2043年9月10日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯顾洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯顾洪亮减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2018年9月11日起至2043年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执852号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蔡映娥，女，1980年8月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡映娥金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12813号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏映松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18448号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：帕尔哈提江·达吾提江，男，1987年6月20日出生，维吾尔族，住新疆察布查尔锡伯自治县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告帕尔哈提江·达吾提江借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告帕尔哈提江·达吾提江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、帕尔哈提江·达吾提江支付剩余未还借款本金10005.16元及期内未还利息2827.44元;2、帕尔哈提江·达吾提江支付合同违约金500.26元；3、帕尔哈提江·达吾提江支付自2021年2月3日起至实际给付之日的逾期利息（以10005.16元为基数，按照合同约定的年利率18%标准计算）;4、判令确认国美公司对帕尔哈提江·达吾提江名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告帕尔哈提江·达吾提江承担。被告帕尔哈提江·达吾提江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，乙方借款人帕尔哈提江·达吾提江与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额32744.25元，机动车借款金额28305元，保险费用0元，GPS费用2880元，管理费1559.25元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1166.6元。乙方指定的收款账户为伊宁市汇淘金汽车信息咨询服务部尾号9815的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，帕尔哈提江·达吾提江作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月13日，涉案车辆转移登记至帕尔哈提江·达吾提江名下，车牌号为×××，并于2017年12月15日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款32744.25元。庭审中，国美公司称帕尔哈提江·达吾提江自2019年5月16日开始出现逾期，2020年1月16日后未再还款。截至2021年2月2日，帕尔哈提江·达吾提江尚欠借款本金10005.16元，利息2827.44元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与帕尔哈提江·达吾提江签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，帕尔哈提江·达吾提江应当按期支付利息并偿还本金。现帕尔哈提江·达吾提江逾期还款，国美公司要求帕尔哈提江·达吾提江偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告帕尔哈提江·达吾提江于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10005.16元、借款期限内利息2827.44元；二、被告帕尔哈提江·达吾提江于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付合同违约金500.26元；三、被告帕尔哈提江·达吾提江于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2021年2月3日起至实际给付之日的逾期利息（以10005.16元为基数，按照年利率18%的标准计算）;四、确认原告国美小额贷款有限公司对被告帕尔哈提江·达吾提江名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告帕尔哈提江·达吾提江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月七日书记员  丁 晖
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1171号上诉人（原审被告）：林州市林河玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇粉红江。法定代表人：马卿峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市河顺镇西曲阳村村民委员会，住所地林州市河顺镇西曲阳村。法定代表人：李军凤，职务：村委会主任。原审被告：马喜林，男，1965年8月7日出生，汉族，住林州市。上诉人林州市林河玻璃制品有限公司因与被上诉人林州市河顺镇西曲阳村村民委员会、原审被告马喜林租赁合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初5146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，林州市林河玻璃制品有限公司收到一审法院向其送达的预交二审案件受理费通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林州市林河玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年二月二十日书记员 邢露露
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1040号原告：天津市琪安科贸有限公司,住所地天津市华苑产业区兰苑路11号201号。统一社会信用代码911201167413623833法定代表人：韩永清，总经理。委托诉讼代理人：蒋超，天津君申律师事务所律师。被告：天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司，住所地天津自贸区(东疆保税港区)亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5025室-06。统一社会信用代码91120116300405122C法定代表人：叶维，该公司总经理。原告天津市琪安科贸有限公司与被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市琪安科贸有限公司的委托诉讼代理人蒋超到庭参加诉讼。被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告腾退位于天津市××路××号楼××号房屋,并交付原告；2、请求贵院依法判令被告迁出或注销在上述房屋注册的公司、个体工商户；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日,原告与被告和中冷亚太（天津）能源科技有限公司共同签订了《房屋租赁合同》,约定由被告和中冷亚太（天津）能源科技有限公司共同承租原告位于天津市××路××号楼××号房屋用于普及推广我国传统茶文化和接待会员单位,租赁期限至2019年7月31日止。租赁合同到期后,在没有续租也没有签订新的租赁合同的前提下,被告独自强行占用上述房屋至今,原告多次向其主张要求其腾空并搬出该房屋,被告均没有实际履行该义务。综上,原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》相关规定,起诉至贵院,望判如所请。原告天津利源科技服务有限公司向本院提供如下证据：1、房地产权证、营业执照,证明涉案房屋所有权人为原告；2、房屋租赁合同、建行存款明细账,证明被告承租了原告房屋已到期,涉案房屋实际承租人为被告及租金交付情况；3、视频光盘,证明被告还在实际使用涉案房屋并经营中。被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司未到庭。被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司未提交证据。针对原告提交的证据，被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司无质证意见。本院对原告天津市琪安科贸有限公司所举证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3，均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2014年6月16日，原告、被告和案外人中冷亚太（天津）能源科技有限公司共同签订了《房屋租赁合同》，约定由被告和案外人中冷亚太（天津）能源科技有限公司共同承租原告所有的位于天津市××路××号楼××号房屋用于普及推广我国传统茶文化和接待会员单位，租赁期限至2019年7月31日止。最初案外人中冷亚太（天津）能源科技有限公司和被告是合作经营关系，合同签订后半年左右，案外人中冷亚太（天津）能源科技有限公司退出，由被告独自使用。上述《房屋租赁合同》到期后，原、被告未再重新签订新的《房屋租赁合同》，原告也未再收取任何费用，被告继续占用涉诉房屋至今。本院认为，原告作为涉诉房屋的所有权人，对于涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原、被告签订的《房屋租赁合同》期限届满后，双方并未续签新的租赁合同，原告也未收取被告占用期间的房屋使用费，现原告作为房屋所有权人要求被告将涉诉房屋腾空交还原告，本院予以支持。原告要求被告迁出或注销被告在上述房屋工商注册的公司、个体工商户，属于合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司将天津市××路××号楼××号房屋腾空并返还原告天津利源科技服务有限公司；二、本判决生效之日起10日内，被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司迁出或注销在涉诉房屋地点工商注册的公司、个体工商户。案件受理费80元，由被告天津东疆保税港区真诚生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 郝 鹏审判员 安 铭审判员 王文通二〇二一年二月八日法官助理黄海洲书记员赵晶晶本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终369号上诉人（原审被告）：翁钻贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务律师。委托诉讼代理人：林家俊，广东宝言律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）：潘国民，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。上诉人翁钻贞因与被上诉人潘国民承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初18011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，作出如下判决：翁钻贞应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向潘国民支付承揽款99000元及利息（以99000元为基数，自2017年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为1281.9元，由翁钻贞负担。翁钻贞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回潘国民的全部诉讼请求；2.判令潘国民承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、潘国民未证明其是案涉承揽合同的实际施工人。潘国民在一审中仅提供一份“2013年钩机良工程量”对账单作为证据，该份证据并未显示潘国民是实际施工人，不足以证明潘国民有权向翁钻贞主张案涉工程款。若潘国民是实际施工人，应提供以其名义对外采购物资设备、支付工人工资等证据予以证明。二、翁钻贞仅负责对账，不承担支付工程款的责任。在《2013年钩机良工程量对账单》中明确显示，翁钻贞的身份为“对单人”不是本案实际发包人，其不应承担支付案涉工程款的义务。潘国民一审称翁钻贞曾支付过工程款1000元，其应提供相应证据。同时，潘国民也应提交证据证明双方曾就案涉承揽合同的签订、履行等问题进行了充分沟通。否则，法院不应认定翁钻贞与潘国民实际上存在承榄合同关系。潘国民答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回翁钻贞的上诉请求，维持一审判决。一、潘国民己提供证据证明自己是案涉承揽合同的施工人，有权作为权利主体主张工程费用。潘国民提供的与翁钻贞的工程量对账单以及潘国民父亲潘伟良写的情况说明，均能证实潘国民就是涉案工程的施工人，且潘国民的父亲潘伟良也明确挖土方工程系由其本人与儿子潘国民共同施工的，并同意只由儿子潘国民一人向翁钻贞主张工程费，其本人不作为原告主张权利。因此，潘国民与父亲潘伟良内部之间由谁作为原告主张工程费均不影响翁钻贞的利益，也不会加重翁钻贞的负担。二、翁钻贞负有支付工程款的责任。在涉案的挖土方工程中翁钻贞是以发包方身份与潘国民接洽和对账的，至于翁钻贞内部是否还有其他合伙人与潘国民无关，潘国民也无需了解，这从翁钻贞在对账单上签名确认所欠的工程费可以印证其是发包方的身份。而翁钻贞现为了逃避所欠工程费的支付义务所作的抗辩不应采信。请二审法院查明事实，判决驳回翁钻贞的上诉请求，维持一审判决，以保护潘国民的合法权益不受侵犯。二审中，当事人没有提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合翁钻贞的上诉请求和潘国民的答辩意见，本案二审期间争议焦点为潘国民请求翁钻贞向其支付承揽款99000元及相应利息是否有充分的依据。对此，本院具体分析如下：本案中，潘国民持有本案讼争承揽款的债权凭证“2013年勾机良工程量”对账单的原件，且潘国民对涉案承揽工程的施工及对账情况能够作出明确具体的说明，上述事实基本可以证明潘国民是涉案承揽工程的实际施工人。而且，翁钻贞作为涉案“2013年勾机良工程量”对账单的对数人，其应当清楚涉案承揽工程的实际施工人情况，但其在一审期间无正当理由拒不出庭应诉，在二审期间亦未提供相应的反驳证据证实涉案承揽工程的实际施工人另有他人，故翁钻贞上诉提出潘国民并非涉案承揽工程的实际施工人的主张不足采信。与此同时，翁钻贞以对数人的身份在涉案“2013年勾机良工程量”对账单上签名确认有关工程量以及尚欠承揽款的具体金额，在没有相反证据的情况下，应当认定翁钻贞是本案讼争承揽款的债务人。翁钻贞上诉主张其并非涉案承揽工程的实际发包人，但其就该项主张不能提供任何有效证据予以证明，且对自己为何签署涉案对账单亦不能作出令人信服的合理解释。因此，翁钻贞以此为由主张其不应承担本案讼争承揽款的清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上几点，翁钻贞上诉提出的辩解主张不能成立，一审法院在采信潘国民提交的有效证据的基础上，结合潘国民自认翁钻贞已付款1000元的事实，判令翁钻贞支付承揽款99000元及相应利息予潘国民，处理结果并无不当，本院予以维持。综上所述，翁钻贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元,由上诉人翁钻贞负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  霍 娟审 判 员  刘全志二〇二一年一月二十八日法官助理  区翠莹书 记 员  曹新娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执731号 申请执行人：马玉玲，男，1969年11月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：贾春连，男，1982年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人马玉玲与被执行人贾春连劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）新0109民初5121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初5121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾春连其他金融机构帐户存款3210元（其中案款3160元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   李 明
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住山西省文水县西大街**。法定代表人：周×1。被执行人：张×,女性,,住文水县被执行人：马×,男性,,住文水县被执行人：文水县立成汽车贸易有限公司,,住文水县凤城镇岳村南法定代表人：周×2。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行张×、马×、文水县立成汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张×、马×、文水县立成汽车贸易有限公司银行存款31979.69元；二、冻结被执行人张×、马×、文水县立成汽车贸易有限公司应负担的案件申请执行费380元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×、马×、文水县立成汽车贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张×、马×、文水县立成汽车贸易有限公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十六日书记员 孟菁蓉
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初333号原告汪海，男，1989年2月2日生，住吉林省长春市绿园区。委托代理人刘春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人王群航，吉林钟言宇德律师事务所实习律师。被告孙利博，男，1988年10月27日生，住吉林省长春市绿园区。原告汪海与被告孙利博健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海的委托代理人刘春光、王群航，被告孙利博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汪海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告支付医疗费5117元、误工费3,149.76元、营养费200元、交通费177元、律师费5000元，各项损失合计13643.76；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是原上、下楼的邻居。2020年9月27日0时许，因住在楼上的被告家持续发出噪音至深夜，原告不堪忍受，上楼与被告理论，发生争吵后，被告孙利博先推了汪海脖子两下，又用右拳打了汪海左眼附近一拳，造成汪海左眼眶上1.4公分的裂口。长春市公安局汽车经济技术开发区分局以汽公（创）行罚决字[2020]172号行政处罚决定书对孙利博的违法行为作出行政拘留及罚款的处理决定。原告为此花费了医疗费5117元、因此次受伤误工减少应得的收入3,149.76元及因受伤维权而支付的律师处理费5000元等损失合计13,643.76元。因无法与被告沟通，故诉至法院。汪海当庭增加诉讼请求，诉讼请求变更为要求被告赔偿原告医疗费4,957.48元、误工费3,149.76元、交通费177元、营养费200元、律师费5000元、被损坏的眼镜700元、精神损害抚慰金1000元，共计15,184.24元。孙利博辩称，2020年9月26日晚上11点左右，我家孩子已经睡觉了，我与我爱人夫妻生活，原告在楼下拿东西敲棚，我就跺了两下脚，然后原告上楼就骂我，还扒着我家门不让我关门，我因为要关门就推了原告两下，然后把门关上了。原告在门外一直骂我，我忍受不了了就用右手拳头打了原告左眼眶一拳，后来原告报警了同时拨打120，警察也来了，我与原告一起去了医院，医生说就是破了小口，缝上就好了没事，原告却一直要求做各种检查，还要求住院，然后我就走了去了派出所。我同意支付合理的医疗费、误工费、营养费、交通费，不同意支付律师费还有精神损失费。我认为律师是额外支出的费用，眼镜当时没有损坏，精神损失费我认为不合理，不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月27日0时许，汪海与楼上邻居孙利博因噪音问题产生争吵，孙利博推了汪海脖子两下，又用右拳打了汪海左眼眶一拳，造成汪海左眼眶上1.4公分的口子。汪海受伤后到吉林大学第一医院进行检查及治疗。经诊断为眼挫伤（左）、眼睑皮肤裂伤（左）、外伤性虹膜睫状体炎（左）。2020年9月28日，长春市公安局汽车经济技术开发区分局作出汽公（创）行罚决字[2020]172号行政处罚决定书，给予孙利博行政拘留五日，并处罚款叁佰元的行政处罚。另查明：汪海是四川一汽丰田汽车有限公司长春丰越公司的员工，该公司出具《关于员工加班费计算方式的说明》载明汪海加班费计算基数4030元，平日加班费34.74元/小时，周末加班费46.32元/小时，节假日加班费69.48元/小时。汪海提供《制造部涂装课细密封组非生产性加班申请表9月》一份，载明汪海于2020年9月29日、9月30日安排加班12小时并由相应负责人审批。《制造部涂装课法定节假日加班申请/确认表》载明，汪海于10月1日、10月2日安排加班12小时并已经经过相应负责人审批。另根据汪海提供的出勤记录显示，汪海于2020年9月27日至2020年10月13日期间处于休息状态。本院认为，（一）侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中孙利博因与汪海发生纠纷而将汪海打伤应当承担相应的侵权责任。（二）关于汪海损失的具体金额。1.汪海主张医疗费并提供门诊病历及医疗费票据为证，本院经过的上述证据材料的审核，认定应予保护医疗费4,957.48元。2.误工费应予保护2779.2元（46.32元/小时×12小时×2天+69.48元/小时×12小时×2天）。3.交通费经本院核实票据并结合汪海就医情况，酌情予以保护100元。4.汪海主张营养费、精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。5.汪海主张被损坏的眼镜700元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。6.汪海主张律师费5000元，本院予以酌情保护2000元。故孙利博应当赔偿汪海医疗费、误工费、交通费、律师费共计9836.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙利博于本判决生效后五日内赔偿原告汪海医疗费、误工费、交通费、律师费共计9836.68元；二、驳回原告汪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由原告汪海负担15.00元，由被告孙利博负担55.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年二月二十四日书记员 李晓红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15783号原告：祝自发，男，1973年1月26日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：伊宝华，男，1996年2月29日出生，蒙古族，住北京市顺义区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告祝自发（以下简称原告）与被告伊宝华（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张金龙、伊宝华、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费58551.09元、交通费2500元、误工费64800元、护理费22500元、营养费5000元、鉴定费3150元、住院伙食补助费1500元，共计158001.09元。事实与理由：2019年5月12日，伊宝华驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险。伊宝华辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分仅投保交强险。人保北分辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日9时许，在北京市机场货运路华谊桥西，伊宝华驾驶×××号摩托车和原告发生交通事故，原告受伤，首都机场公安局交通警察一支队一大队认定伊宝华负事故全部责任。5月24日到5月31日原告到北京市顺义区医院住院7天，诊断为左腓骨头骨折，左膝关节外侧副韧带损伤，右尺骨鹰嘴撕脱骨折，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间和出院后一个月需陪护一人。8月26日到9月1日原告在该医院住院6天，诊断为左膝前交叉韧带断裂，左膝外侧副韧带损伤修复术后，左腓骨头骨折，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间和出院后一个月需陪护一人，住院费39987.15元。2020年8月31日到9月2日原告在该医院住院2天，进行内固定取出术，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间和出院后一个月需陪护一人，住院费14083.17元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3530.77元。原告提交950元膝关节矫形器发票，也据此主张医疗费。案件审理过程中，经原告申请本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤情进行鉴定，2020年12月18日该中心出具鉴定结论，认为原告误工期180日，护理期150日，营养期90日，鉴定费2100元。原告提交北京南方石城出租汽车有限公司出具的证明，证明原告每天承包金188元，误工费172元。原告提交运营合同，证明其是×××号出租车的双班司机，承包期2012年6月1日到2019年6月30日，承包金每月4140元。原告提交单位证明，证明×××号出租车2019年6月30日报废，之后因原告受伤，直到2020年11月16日才上新车。原告称2019年7月1日到2020年11月16日其未实际交纳承包金，但给出租车公司出具了欠条。原告按照每天360元计算180天的误工费。原告提交北京嘉汇世纪房地产经纪有限公司出具的证明，证明王某月工资4500元，为照顾原告请假，扣发工资22500元，据此要求按照每月4500元计算5个月的护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天100元计算15天的住院伙食补助费，估算了营养费。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由伊宝华赔偿。医疗费，原告提交的票据金额57601.09元，950元矫形器属于辅助器具费。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告主张180日有鉴定结论为证，本院支持，但2019年6月30日前原告有误工费和承包金两项损失，本院支持按照每天承包金138元（每月4140元/30天）和误工费172元计算50天为15500元，另130天原告未实际交纳承包金，也无交纳承包金的合同依据，本院按照每天误工费172元计算为22360元，共计37860元。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。营养费，本院支持按照每天50元计算90天。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告祝自发医疗费10000元、辅助器具费950元、交通费1000元、误工费37860元、护理费22500元，共计72310元；二、被告伊宝华于本判决生效后七日内给付原告祝自发医疗费47601.09元、营养费4500元、住院伙食补助费1500元，共计53601.09元；三、驳回原告祝自发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由原告祝自发负担642元（已交纳），由被告伊宝华负担2818元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告伊宝华负担（原告祝自发已垫付，本判决生效后七日内给付原告祝自发）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年二月七日书记员 姜丽丽
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审21号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人蔡XX，男，1979年3月7日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月22日向本院申请执行海国土资监决(2015)200号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年4月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)200号行政处罚决定书，认定被执行人蔡XX非法占地，责令退还非法占用的420平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的420平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4200元。因被执行人仅缴纳了罚款，在法定期限内对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年11月5日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人蔡XX退还非法占用的420平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的420平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦慧勤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8891号 原告：易俊荣，男，1983年12月17日出生，苗族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南华良国路律师事务所实习律师。 被告：周兵，男，汉族，住长沙市开福区。 原告易俊荣与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易俊荣及委托诉讼代理人雷娜到庭参加了诉讼，被告周兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告易俊荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款24190元，违约金7257元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月22日原告与被告签订了《预拌混凝土销售合同》，约定被告因承建中民筑友建设有限公司项目向原告采购预拌混凝土，货款结算方式为每月结算一次，并于结算后7个工作日内付清所供全部混凝土价款。被告保证按合同约定按时支付价款，如违约，被告应从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之三给乙方。合同签订后，原告向被告供应了混凝土183190元，并于2016年10月11日办理了结算。但被告并未按期支付货款，截至2018年8月17日，被告仍欠原告货款24190元。之后，原告多次向被告催讨，但被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告周兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周兵与原告易俊荣因混凝土交易发生经济往来，原、被告之间的微信聊天记录显示，截止2018年8月17日，被告周兵尚欠原告货款24190元。 本院认为，原、被告之间因混凝土买卖发生经济往来，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告供应混凝土后，被告应及时足额付款。原告陈述，截止2018年8月17日，被告周兵尚欠原告24190元，对此，被告应承担继续支付的责任。关于逾期付款的违约金，考虑本案情况，本院酌情认定1000元。被告周兵未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周兵在本判决生效之日起10日内支付原告易俊荣货款24190元及逾期付款违约金1000元； 二、驳回原告易俊荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，因适用简易程序减半收取293元，由被告周兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  刘玉玲 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  柯重光 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5697号原告：黄亮，男，1951年12月26日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市长生食品罐头有限公司，住所地：如皋市如城镇中山西路（红星西村**）。诉讼代表人：南通新江海联合会计师事务所（普通合伙）。负责人：江平。委托诉讼代理人：石双银，女，1992年2月20日生，汉族，住南通市崇川区，系管理人公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：周世泉，江苏启秀律师事务所律师，特别授权。被告：苏德志，男，1954年12月18日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告黄亮与被告如皋市长生食品罐头有限公司、苏德志民间借贷纠纷一案过程中，原告黄亮于2021年2月3日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告黄亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤诉。案件受理费32420元，减半收取16210元，由原告黄亮承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二一年二月三日书 记 员  王树春
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终30号上诉人（原审被告）：徐佳生，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区×××××××××××。被上诉人（原审原告）：邱燕，女，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。原审被告：毛美娟，女，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区×××××××××××。上诉人徐佳生因与被上诉人邱燕、原审被告毛美娟票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐佳生上诉称，原审法院认定本案为票据追索权纠纷是错误的。上诉人与被上诉人之间不存在真实的基础法律关系，被上诉人从未将货物送到上诉人处，上诉人并无义务将货款支付给上诉人。被上诉人的票据并非从上诉人处取得，其取得票据不合法，故不应享有票据权利。上诉人认为本案不属于票据追索权纠纷，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在浙江省嘉兴市南湖区，故本案应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。被上诉人邱燕、原审被告毛美娟均没有向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人邱燕在一审中提起的诉求、诉因和提交的证据可以看出，本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者票据支付地。就票据支付地而言，涉案四张中国银行支票的付款行均为中国银行中山古镇中兴大道支行，依照上述法律规定其营业场所所在地即中山市古镇镇为票据付款地。中山市古镇镇属于广东省中山市第二人民法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，邱燕选择向原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。综上，上诉人徐佳生的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年二月四日书记员  陈 静
甘肃省高台县人民法院   民事判决书   （2020）甘0724民初2198号   原告：王录，男，汉族，1995年5月1日出生，住高台县。   被告：武小琴，女，汉族，1993年8月10日出生，住高台县。   被告：王福，男，汉族，1993年4月5日出生，住临泽县。   原告王录诉被告武小琴、王福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王录到庭参加诉讼，被告武小琴、王福经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   王录向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款9900元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告武小琴系亲戚关系，2019年3月21日，被告武小琴因资金周转向原告借款12000元，双方约定，该借款期限为2个月，并给原告出具借条、收据各一张，同时为保证被告及时还款，由被告王福为该借款提供连带保证责任，借款期满后，被告武小琴没有按照约定偿还借款，仅支付2100元，剩余9900元至今未付，原告为维护自己合法权益诉至法院。   被告武小琴、王福未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交由被告武小琴以借款人、被告王福为担保人的金额12000元的借条1张、由被告武小琴出具的金额12000元的收条1张，并经庭审查证属实，予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告王录以现金方式向被告武小琴借款12000元后由被告武小琴向原告王录出具收条一张，同时由被告武小琴以借款人、被告王福为担保人向原告王录出具金额12000元的借条一张。后被告武小琴通过微信转账向原告还款2100元。至本案起诉时，被告未向原告偿付剩余借款9900元。   本院认为，被告武小琴向原告王录出具借条、收条系对双方债权债务关系的确认，能证实原告已经履行了借款交付义务，双方借款合同成立并生效，被告武小琴拖延拒付的行为违反了诚实信用原则，故原告要求被告武小琴偿付借款的请求应予支持。被告王福以担保人名义在借条中签字，双方未约定保证方式及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。因借条中约定使用期限为两个月，原告陈述在期限届满后多次向被告武小琴、被告王福主张过权利，故被告王福的保证责任不能免除，原告诉请被告王福承担责任并未超出保证合同的诉讼时效，应予支持。但被告王福承担担保责任后，可以向债务人即被告武小琴追偿。被告武小琴、王录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武小琴于判决生效后十日内偿还原告王录借款9900元；   二、被告王福对上述借款承担连带清偿责任；   三、被告王福在承担连带清偿责任后，有权向被告武小琴追偿。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武小琴负担。被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告；被告王福对上述受理费承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告武小琴追偿。原告向本院预交受理费25元不再退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 杨秀娟   二〇二一年二月八日   书记员 陈正萍   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保403号之一 迟铭辰（申请执行人）、刘旭（被执行人）： 婚姻家庭纠纷一案，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执596号之三 申请执行人：刘胜，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：孙启祥，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：贺清波，男，1993年05月23日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：孙启江，男，1992年02月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳成刚，男，1981年07月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行刘胜、孙启祥、贺清波、孙启江与柳成刚劳务合同纠纷一案，经查，被执行人柳成刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳成刚在中国农业银行62XXX77账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5161号 原告：淮安市宜赢房地产开发有限责任公司，住所地淮安区马甸镇发茂路5号。 法定代表人：骆建。 被告：吴翔，男，1968年10月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：陈海宁，男，1973年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在原告淮安市宜赢房地产开发有限责任公司与被告吴翔、陈海宁追偿权纠纷一案，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  张 琰 二〇二一年二月七日 法官助理  董桂琴 书 记 员  陈 子
汉中市汉台区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初5143号      原告汉台区高客招待所，住所地：汉中市汉台区。   注册号：XXXXXXXXXXX8965   经营者程思，女，生于1990年1月8日（公民身份号码：61230XXXX001084381），汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区XX镇XX村XX组XX号。   委托代理人程长青，男，系该招待所经理。   被告索娟莉，女，生于1980年3月3日（公民身份号码：61232XXXX003034541），汉族，陕西省洋县人，住汉中市洋县，现下落不明。   原告汉台区高客招待所诉被告索娟莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告汉台区高客招待所的委托代理人程长青到庭参加诉讼，被告索娟莉下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   汉台区高客招待所向本院提出诉讼请求：1、判令被告索娟莉给付拖欠原告房屋租金18750元、电费1412元，共计20162元；2、判令本案诉讼费由被告索娟莉负担。事实和理由：原告2018年1月16日整体租赁汉台区东关办事处雷家巷社区第二居民小区位于汉台区XX路XX楼一处从事经营和门面房对外分租业务。被告成立汉中凯婷电池科技有限责任公司时，2019年10月10日向原告转租该综合楼一楼一间门面房从事电池销售业务，双方签订《房屋租赁合同》，租期约定一年，每月租金2500元，被告租房时给付了三个月租金7500元便开门营业了，被告2020年7月后见不到人，打电话被告时接时不接。被告没有开门后，办事处、社区工作检查有人反映被告租房内有异味，办事处、社区责成开门查看，2020年8月29日原告赶去被告洋县住家找被告索娟莉不在家，XX村XX道去向，原告在其家告知其女儿等人让通知被告索娟莉到租赁房查看并解决租房问题，次日被告索娟莉委托了人给原告打过电话，但对欠交租金和是否继续租用房屋的意思表述不明确，也不愿意当面来处理。2020年9月1日原告会同相关单位开门查看并找人对租赁房屋进行了清理打扫。被告从2020年1月15日-2020年9月1日拖欠原告租金7个月15天为18750元，欠电费1412元，合计20162.00元没有给付，为此，提起诉讼，请求判如所请。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据在卷佐证：1、原告营业执照、经营者程思身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、原告与汉台区XX社区XX村XX小组签订的《房屋场地租赁合同》；4、原、被告签订的《房屋租赁合同》、《住所使用证明承诺书》；5、房租金收据、欠电费收据；6、打开房门时的现场照片；7、被告开办公司的工商登记信息。    经审理查明，2018年1月16日，原告汉台区高客招待所与汉台区XX社区XX村XX小组签订了《房屋场地租赁合同》，汉台区XX社区XX村XX小组将位于汉台区朝阳路口原新桥饭店产权范围内的房屋场地租赁给原告汉台区高客招待所，租赁期5年。2019年10月10日，原告汉台区高客招待所与被告索娟莉签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所租房屋的一层1间门面房出租给被告索娟莉，租赁期限为2019年10月15日至2020年10月14日，年租金30000元。被告索娟莉交纳7500元房屋租金后即以其设立的汉中凯婷电池科技有限责任公司名义从事电池销售业务。2020年7月期间该门店停业，但被告索娟莉未将房屋腾退给原告，也未结清所欠租金和电费。2020年9月1日，原告汉台区高客招待所的经理程长青在XX社区XX村XX小组XX店铺经营者的见证下将该门店打开。经核算，截止2020年9月1日，被告索娟莉欠原告房屋租赁费18750元、电费1412元，共计20162元至今未付，原告遂诉于本院。   本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，合同双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已全面履行合同义务，被告应按合同约定的期限履行支付租赁费的义务，但被告只支付房屋租赁费7500元，其余房屋租赁费和电费至今未付。原告要求房屋租赁费从合同签订之日计算至其打开门店之日合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：   限被告索娟莉在本判决生效后15日内支付原告汉台区高客招待所房屋租赁费18750元、电费1412元，共计20162元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费304元由被告索娟莉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费304元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                     审 判 员 熊栋超   人民陪审员 韩国锋   人民陪审员 王 慧       二〇二一年二月五日      书 记 员   李 玲             1
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执148号之六 被执行人：胡清勇，男，汉族，1973年05月12日生，住四川省阆中市。 关于申请执行人与被执行人胡清勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人胡清勇在6230××××1805账户内余额人民币2.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻 结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡清勇在四川天府银行6230××××1805账户内存款人民币5900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年二月九日 书记员  李林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终351号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914××××××××××××010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人。主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：王再文，女，1968年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：滕超，女，1991年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：莫路添，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人王再文、滕超商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执618号申请执行人：孙云生，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津华岐隆汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇六街果园内10号-3。法定代表人：王家岐，总经理。申请执行人孙云生与被执行人天津华岐隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初3804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户，期限为1年，自2021年2月4日至2022年2月3日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二一年二月四日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2324执186号之一 申请执行人：刘帮力，男，汉族，1943年12月26日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：余红梅，女，汉族，1973年2月6日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余红梅在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年二月九日 书记员  谭国亚
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保24号 申请人：施用君,男,1968年7月15日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：安徽省兴利建设工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室,统一社会信用代码91340100149175116Y(3-6)。 法定代表人:施用芝,董事长。 申请人施用君于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省兴利建设工程有限责任公司的银行存款460万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省兴利建设工程有限责任公司的银行存款460万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月八日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽