wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434财保77号 申请人：尹某某，男，2000年2月6日出生，汉族，住魏县。 被申请人：李某某，女，1998年8月25日出生，汉族，住魏县。 被申请人：许某某，女，1964年8月23日出生，汉族，住魏县。 申请人尹某某于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某、许某某银行存款20万元进行保全，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李某某、许某某银行存款20万元予以冻结一年。 案件申请费1，520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗运会 二〇二一年二月九日 书记员  肖 耿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初156号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：邱映菲，女，1988年7月13日出生，汉族，住广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邱映菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年9月30日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：250000元；四、借款期限：自2019年9月30日起至2022年9月30日止；五、借款利率：执行固定年利率17%；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：2019年9月30日，原告向被告发放了贷款250000元。截至2021年1月19日，被告拖欠借款204835.75元（到期本金43910.59元＋未到期本金160925.16元）、利息18296.26元、罚息3282.46元、复利1428.63元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款204835.75元及截至2021年1月19日的利息18296.26元、罚息3282.46元、复利1428.63元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.5%（17%×150%），其与利息之和超过了以借款204835.75元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利合计的计算标准调整至不超过以借款204835.75元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱映菲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款204835.75元；二、被告邱映菲于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2021年1月19日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款204835.75元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告邱映菲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由被告邱映菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月三日书记员  梁颖祺
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0785民初442号 原告：崔联全。 委托诉讼代理人:张新辉。 被告：李雪梅。 原告崔联全与被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔联全到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 崔联全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告现金25000元，并承担利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月2日，被告向原告借款人民币25000元，有被告书写的借条1份为证，同时双方口头约定使用期限二个月，利息按月息2%计算，借款到期后，经原告多次追要，被告以无款为由，至今本息均未归还，为此，特具状起诉，请判如所请。 李雪梅未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，李雪梅向崔联全借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借崔联全现金贰万伍仟元整（￥25000.00元）借款人：李雪梅2020.3.2号”。崔联全于借款当日将现金25000元交付给李雪梅，后李雪梅未偿还借款。崔联全陈述，双方口头约定借款利息为月利率2%，但未提交证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告交付了借款，被告经原告催要后，应当在合理期限内及时偿还借款。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，本院支持被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告利息损失。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雪梅偿还原告崔联全借款本金25000元； 二、被告李雪梅赔偿原告崔联全利息损失（以25000元为基数，自2021年1月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述一、二项，被告李雪梅于判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告李雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 孙志东 二〇二一年二月二十四日 法官助理 邓 娇 书 记 员 张 晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保322号申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该行行长。委托代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人张天明，男，汉族，1958年8月4日出生，重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张天明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值320000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了本院作出了(2020)渝0103执保108号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人平安银行股份有限公司重庆分行以与张天明达成和解为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特390号申请人：夏平，女，1964年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：夏树碧，女，1958年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人夏平与被申请人夏树碧申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案。申请人夏平于2021年2月7日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人夏平撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二一年二月七日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初606号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：陈光东，男，1993年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈光东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费838元减半收取419元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  龙帅二〇二一年二月二十二日书记员  钟菲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执653号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：张小兵，男，1985年3月6日生，汉族，江西省上饶市戈阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7901号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人张小兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小兵在银行存款18070.8元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月七日 书记员  万金金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初30506号原告:凡金秀，女，1995年2月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗先杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告:胡琳佳，女，1994年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告凡金秀与被告胡琳佳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告凡金秀于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凡金秀的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凡金秀撤回起诉。本案受理费减半收取170元，由原告凡金秀负担。审判员  谭联贵二〇二一年二月八日书记员  蒋 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初294号原告：杨存其，男，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇十里墩村三队。被告：杨存宝，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇沈家湖村五队。原告杨存其与被告杨存宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨存其、被告杨存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨存其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25万元，利息135000元（利息以年利率24%计算，以25万元为基数，从2018年10月16日暂计算至立案之日，请求判决支持至被告本息还清之日止），本息共计385000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年6月3日至2018年10月16日期间，被告多次向原告借款并于2018年10月16日向原告出具借条一张，约定借款期限四个月，借款年利率24%，归还借款日期2019年2月16日，如到期未能偿还，每天按300元支付违约金，原告为实现债权而产生的费用由被告承担，被告自愿以其购买的盛世灵州三期**-2-401室房屋作抵押，到期不偿还借款原告有权出售房屋，并以被告所有的宁AP3***小型车辆作抵押，后借款到期经催要未果，原告诉至法院。杨存宝辩称，借款属实，约定借款期限是2018年6月3日至2018年10月16日，借款年利率是24%，我与原告约定如果按期偿还借款，原告可免除部分利息，且借款时原告将我房屋手续全部拿走抵押了，要求原告归还房屋手续。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日至2018年10月16日，被告多次向原告借款。2018年10月16日，经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明借款金额25万元，借款期限四个月，借款年利率24%，还款日期2019年2月16日，并注明如到期未还清本息按300元/天支付违约金，借条还对双方的其他权利义务进行了约定。后借款期限届满，被告未向原告偿还借款本息。上述事实由原告当庭出示的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告理应按期偿还，原告主张被告偿还下剩借款本金25万元，被告当庭认可，本院予以确认；原告主张被告偿还借款利息135000元，并要求按照年利率24%计算，以25万元为基数，支持至借款实际还清之日止的诉讼请求，经计算,截至立案之日的利息为126089.04元（25万元×24%÷365天×674天+25万元×15.4%÷365天×145天）,2021年1月12日以后的利息，本院以25万元为基数，按照年利率15.4%计算支持至判决确定的给付之日止。被告关于其与原告约定如按期偿还借款，原告减免部分利息及要求原告返还其房产手续的抗辩理由，因其未提交相应证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨存宝于本判决生效后三日内偿还原告杨存其借款本金25万元，利息126089.04元，本息共计376089.04元,并以25万元为基数，按照年利率15.4%计算，支付2021年1月12日至判决确定的给付之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元（已减半收取），由被告杨存宝负担3456元，原告杨存其负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员冯玉晶二〇二一年二月二十三日法官助理马小丹书记员王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14137号原告：苏州鹿鼎环境建设有限公司，住所地昆山市周市镇港龙喜临门家居广场**楼**，统一社会信用代码91320583331155971A。法定代表人：胡自峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京盈科昆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚琦，系公司员工。被告：陈荣金，男，1967年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县，原告苏州鹿鼎环境建设有限公司（以下简称鹿鼎公司）与被告陈荣金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用简易程序，后因被告陈荣金下落不明依法公告后于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告鹿鼎公司委托诉讼代理人杨波、褚琦到庭参加诉讼。被告陈荣金经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿鼎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款300000元及逾期利息损失(以300000元本金为基数，自2019年4月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人南通五建控股集团有限公司(以下简称南通五建)签订桩基工程施工合同。被告系该工程中南通五建的代表人。2019年1月15日原告在获得南通五建预付工程款后，被告提出向原告借款300000元用于个人周转，并向原告出具借条一份。原告当天向被告提供的银行卡转账300000元。后原告多次向被告催要借款，被告置若罔闻。据此，为维护原告的合法权益，诉请法院被告陈荣金未作答辩。本案经审理查明：2019年（误写为2018）1月15日，被告陈荣金向原告出具字据一张，载明：至鹿鼎公司，苏州三积瑞项目（桩基）因年前暂不施工，因南通五建汇款至贵司桩基预付款312816元，暂借支个人陈荣金支付其他款项，借支金额300000元，款项如有纠纷，本人承担一切责任。2019年1月15日，原告鹿鼎公司向被告陈荣金账户转账汇入30万元，转账附加信息及用途处备注为“货款”。2019年1月14日，鹿鼎公司（承包方）另与案外人南通五建（发包方）签订《桩基工程施工合同》，工程名称为三积瑞二期厂房项目6#7#8#10厂房及开闭所工程，约定工程总计金额782040元，被告陈荣金作为南通五建代表在上述施工合同上签字，并加盖南通五建公章，鹿鼎公司的代表为案外人褚建。鹿鼎公司褚建与被告多次电话联系，催要上述30万元，其中2019年4月17日，褚：这个钱可能还没到啊?陈：还没转，还没转。褚：哦。陈：还没转，转了会给你说。褚：哦好的。陈：这两天还要等，有个手续没办好，要办个手续。褚：哦，我是想马上打到厂里面嘛，为什么，我跟监理沟通好了，提前检测，是这个情况。陈：可以，你检测，一边检嘛，我这边也在弄这个手续，反正桩过来之前，桩出厂之前，钱肯定到位的，不会说让你。2019年5月19日，褚：那么还有一个，一个三十万，要抓紧时间，我那边也要派用场。陈：我知道，我这个礼拜，不是现在礼拜天，我下个礼拜付给你。上述事实有字据一张、转账记录、通话录音及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告向其借款30万元提供了性质为“暂支单”的字据一张，在该份暂支单中，被告陈荣金确认暂借支金额为30万元，暂支单一般常见于公司内部领款使用，但本案中被告并非原告公司员工，且依据鹿鼎公司与案外人南通五建控股集团有限公司之间项目发包的关系，即使支付款项，也应当由发包方南通五建控股集团有限公司向原告鹿鼎公司支付，且原告的施工代表褚建在向被告催要款项时，被告陈荣金也对30万元的款项承诺还款，故而依据现有证据，本院认为虽签订的暂支单，但实际款项的性质应当属于借款，原告主张被告归还借款30万元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定还款日期，本院依法调整为自原告起诉之日起计算逾期利息，并计算如下：以本金300000元为基数，自2020年8月24日计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈荣金于本判决生效之日起十日内归还原告苏州鹿鼎环境建设有限公司借款300000元并支付逾期利息（以本金300000元为基数，自2020年8月24日计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告负担3035元。其中，原告预交的案件受理费3035元，本院予以退还，被告应当负担的3035元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811176439，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年二月十九日书记员  朱晨清
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁0785行审20号 申请执行人:潍坊市生态环境局高密分局 被执行人：高密市鸿林木制品有限公司 申请执行人潍坊市生态环境局高密分局向本院申请强制执行高环罚【2020】第525号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年5月27日，潍坊市生态环境局高密分局执法人员对被执行人进行检查，发现该单位热压工序产生有机废气，未按照规定安装配套的VOCs治污设施,违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，参照《潍坊市环境保护局行政处罚自由裁量基准（2018年版）》第四十三条，作出高环罚【2020】第525号行政处罚决定书，给予被执行人：“罚款叁万元”的行政处罚。2020年7月13日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。履行期限届满后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行行政处罚决定书。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、行政处罚案件调查报告、案件处理内部审批表、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为决定书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人作出的高环罚【2020】第525号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行高环罚【2020】第525号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘鹏程 书 记 员 阚 健
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初658号之四 申请人：安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇大桥头，统一社会信用代码91341881756827761Y。 法定代表人：张明海。 被申请人：江西盛鼎环保科技有限公司，住所地江西省贵溪市经济技术开发区，统一社会信用代码91360681332965458W。 法定代表人：吕芳。 本院在审理申请人安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司与被申请人江西盛鼎环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年2月3日作出(2021)皖1881民初658号民事裁定，依法对担保财产予以保全。现因原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下： 解除对担保人张德军、顾顺红提供的担保财产即其名下共同的房地权证宁字第0××2号房屋中价值131000元的部分的保全。 审判员  盛敏芳 二〇二一年二月五日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执809-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：你/你单位申请本院执行与芦玉梅物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人芦玉梅的财产状况。如不能提供有关被执行人芦玉梅财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月七日书记员  ：杨宁
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0104民初268号原告：李彦恒，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现住甘肃省兰州市西固区。被告：甘肃亿城佳业房地产代理有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路248号261室。法定代表人：杨瑞红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚栋，男，该公司员工。原告李彦恒与被告甘肃亿城佳业房地产代理有限公司（以下简称亿城公司）中介合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李彦恒与被告亿城公司委托诉讼代理人王亚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告35000元；2.判令被告支付原告违约金35000元；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求变更为被告赔偿因审核房屋信息不实对其造成的损失35000元。事实与理由：李彦恒于2019年10月29日经亿城公司介绍，购买赵俊铭位于兰州市西固区××号楼××单元××室的房屋，并支付定金50000元。后因赵俊铭及亿城公司提供的房屋信息不实，致使李彦恒上当受骗。亿城公司向李彦恒退还定金15000元，剩余35000元拒绝退还，故诉至法院。亿城公司辩称，1.亿城公司提供的房屋信息不准确属实，但不存在欺骗行为，实施诈骗行为的是房屋出售人赵俊铭，其已被法院判刑。2.双方二手房买卖合同第七条约定，任何一方违约，违约金由赵俊铭承担；合同第八条约定，房屋有产权和其他纠纷，由赵俊铭承担责任，李彦恒主张的35000元应当由赵俊铭负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李彦恒提交的二手房买卖（居间）合同、补充协议书、收据，以及亿城公司提交的二手房买卖（居间）合同、转账记录，双方当事人对真实性无异议且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：2019年10月，亿城公司工作人员王亚栋在“58同城”上看到案外人赵俊铭出售兰州市西固区××号楼××单元××室房屋的信息，便与赵俊铭联系，将赵俊铭出售房屋的信息张贴于亿城公司广告牌。2019年10月29日，经亿城公司介绍，李彦恒与赵俊铭签订了二手房买卖（居间）合同，约定李彦恒购买赵俊铭出售的房屋，亿城公司作为居间方在该合同上签章。合同签订当日，李彦恒共计支付购房定金及更名费50000元，其中35000元通过亿城公司支付给赵俊铭。后亿城公司向李彦恒退还定金15000元。2019年12月16日，赵俊铭因涉嫌诈骗罪，被刑事拘留。2020年4月3日，本院就赵俊铭犯诈骗罪一案作出（2020）甘0104刑初71号刑事判决书。该判决书认定，赵俊铭谎称其在兰州市西固区××有住房出售，经亿城公司介绍，赵俊铭与李彦恒签订房屋买卖合同，骗取李彦恒定金和更名费35000元。因赵俊铭还骗取了本案当事人以外其他人的财物，本院作出如下判决：一、被告人赵俊铭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金10000元；二、违法所得58000元予以追缴，发还被害人亿城公司。李彦恒认为亿城公司作为中介机构，未尽审查义务，提供不实的房屋销售信息，致其损失35000元，故诉至法院。本院认为，本案系因中介合同引发的损害赔偿纠纷。经亿城公司提供中介服务，李彦恒与赵俊铭签订了二手房买卖（居间）合同，亿城公司与李彦恒之间实际形成了中介合同关系，双方应按照中介合同的要求全面适当的履行各自的合同义务。《中华人民共和国民法典》第九百六十二条规定：中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。”房地产中介机构作为专业从事地产媒介居间的商事主体，具备专门的资格、人员和设备，专业化程度较高，故对其如实报告义务应当提出更高的要求。中介机构不仅应履行如实报告义务，还应尽到审慎核查义务，其对于中介服务及其他受托事项应承担符合专业主体要求的注意义务，审慎核查与交易相关的主体身份、房屋权属状况等相关信息的真实性，并向委托人如实报告。如因怠于履行注意义务而未能及时发现一方当事人提供的虚假信息，以致另一方当事人因欺诈而遭受损失的，应根据其过错程度在相应的范围内承担损害赔偿责任。本案中，亿城公司在促成李彦恒与案外人赵俊铭订立涉案二手房买卖（居间）合同时，虽然赵俊铭为了骗取钱财在“58同城”上发布并向亿城公司提供了虚假的信息，但亿城公司作为专业的中介机构，未到实地查看赵俊铭提供的房屋实际情况，也未审核赵俊铭出售房屋的权属状况及赵俊铭与该房屋之间的关系等证明材料，直接以赵俊铭谎称的其所出售的房屋系抵账房屋向李彦恒报告房屋情况，急于促成李彦恒与赵俊铭之间的房屋买卖合同关系，未尽到中介方最基本的注意义务，导致李彦恒被骗取更名费及定金35000元。如亿城公司稍加注意，赵俊铭提供虚假房屋信息实施诈骗的行为应该能够被及早发现，亿城公司对李彦恒被骗取35000元存在较大的过错。同时，考虑到（2020）甘0104刑初71号刑事判决书确定的被害人为亿城公司，赵俊铭的违法所得追缴后将发还被害人亿城公司，故对李彦恒要求亿城公司赔偿其损失35000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、九百六十二条之规定，判决如下：被告甘肃亿城佳业房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李彦恒赔偿损失35000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费777.5元，依法退回李彦恒388.8元，剩余388.7元，由甘肃亿城佳业房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年二月十九日书记员  唐雪梅
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1129民初320号原告：李振华，男，1973年7月16日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被告：虞宏露，男，1985年3月9日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告李振华与被告虞宏露买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告李振华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振华向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振华撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李振华负担。审判员  方文献二〇二一年二月二十日书记员  凌子健
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初274号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：刘利，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月21日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告刘利供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年二月二日书记员 德烨宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初323号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：熊金莲，女，1948年06月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告熊金莲信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告熊金莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、熊金莲立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2018年10月2日的信用卡透支违约金101.54元，年费990.66元;2、本案诉讼费由熊金莲承担。事实和理由：熊金莲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向熊金莲发放了信用卡。截至2018年10月2日，熊金莲透支拖欠欠款本息共计1092.2元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告熊金莲未答辩。经审理查明，2010年5月13日，熊金莲向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。熊金莲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向熊金莲发放了信用卡，熊金莲从其信用卡账户中透支。2018年6月3日，熊金莲偿还本案所涉信用卡项下的欠款后，不再欠交行信用卡中心重庆分中心透支款项。2018年7月12日，交行信用卡中心重庆分中心在本案所涉信用卡账户中计收了年费1000元，熊金莲未及时偿还，故截至2018年10月2日，熊金莲尚欠交行信用卡中心重庆分中心违约金101.54元，年费990.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。审理中，交行信用卡中心重庆分中心陈述暂无证据证明其与熊金莲就年费、违约金的计收达成合意。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与熊金莲通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。关于年费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与熊金莲通过协议约定收取年费，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求年费的主张，本院不予支持。一、被告熊金莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的诉讼请求。如果被告熊金莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183财保15号 申请人：中国建设银行股份有限公司邛崃支行。住所地：成都市邛崃市临邛镇南街中段。 负责人：李征远，行长。 委托代理人：胥文春，男，1968年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。系申请人的员工。 被申请人：邛崃市临邛街道包小波普通货运服务部。住所地：邛崃市临邛街道办大同街。 经营者：包小波，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：包小波，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2021年2月25日向本院申请对被申请人包小波所有的位于邛崃市××镇××道××号××室××楼××号的车位（合同备案号：107188，面积34.72平方米）予以查封。申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行以自有财产，为其诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人包小波所有的位于邛崃市××镇××道××号××室××楼××号的车位（合同备案号：107188，面积34.72平方米）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费823元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二一年二月二十五日 书记员  汪宇凡
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1606号 原告：刘志，男，1963年10月15日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：张海明，男，1981年6月20日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告刘志与被告张海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘志到庭参加诉讼，被告张海明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款共计10285元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年9月9日起计算至实际给付之日）；2、因本案支出的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月到9月期间，被告分包了南戴河蔚蓝海岸的别墅院墙工程，原告及邢照旺、潘来山、李国龙等四人通过李某介绍为被告打工，从事砌砖等工作，包工计件日工资357元，原告共工作48.7天，截止工程结束，尚欠10285元（详见工资表）。该款经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告张海明在法定期间内未提出答辩意见。 原告为支持自己的主张提出以下证据：1、出庭人员潘来山、刘志、邢照旺、李国龙等人互相证明的陈述；2、由李国龙记录被告张海明拖欠原告工资10285元的工资表一份；3、李国龙将记录的拖欠工资表用微信发送给被告张海明微信记录一份；4、出庭证人王某证明被告张海明是从自己手里承包的南戴河蔚蓝海岸的别墅院墙工程，给被告张海明干活的是潘来山、李国龙、邢照旺、刘志等人，干了2-3个月，每天工资大概300多元；5、出庭证人李某证明潘来山、李国龙、邢照旺、刘志等人给被告张海明打工是他给介绍的，知道欠工资，开工资那天没找到张海明。 经庭审质证本院对证据作如下确认：原告提出的证据能够客观反映相关事宜、互相印证、与本案有密切关系，能够确认被告张海明拖欠原告刘志10285元工资款的事实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年6月到9月期间，原告刘志通过李学锋介绍为被告张海明在其分包的南戴河蔚蓝海岸别墅院墙砌砖，完工后被告张海明共拖欠原告刘志工资款10285元，该款至今为给付。 本院认为，原告刘志要求被告张海明给付拖欠的工资款，应予支持。原告要求利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张海明于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘志拖欠的工资款10285元。 二、驳回原告刘志其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告张海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  李国林 二〇二一年二月四日 书 记 员  许 柳
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执272号 申请执行人：杨红，男，1988年1月4日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：徐开权，男，1976年2月27日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人杨红与被执行人林伦素劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2020）川0521民初347号民事调解书，责令被执行人徐开权立即偿还申请人杨红劳务款26800元及利息、并承担案件执行费302元，但被执行人至今未履行。 经查明，川Ｅ2××××号轰轰烈牌摩托车、川Ｅ0××××号望江牌摩托车登记在被执行人徐开权名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐开权名下川Ｅ2××××号轰轰烈牌摩托车、川Ｅ0××××号望江牌摩托车，期限为二年。 被执行人徐开权在收到本裁定书之日起五日内将川Ｅ2××××号轰轰烈牌摩托车、川Ｅ0××××号望江牌摩托车交予泸县人民法院保管，逾期不交将依法追究被执行人徐开权的刑事责任。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二一年二月二日 书记员  李世兵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初5268号原告：周小林，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆达美实业有限公司，住所地重庆市渝中区民生巷18号。法定代表人：邓显国，总经理。原告周小林与被告重庆达美实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告周小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小林撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年二月二十三日书记员  杨鹏飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初971号原告：李安，男，1985年4月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：邓堡文，男，1993年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告李安诉被告邓堡文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告李安到庭参加了诉讼，被告邓堡文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李安向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告围栏板租金11998元、利息1198.8元（利息以11998元为基数，从2020年1月21日至2020年11月21日，按每月1%利息计算10个月利息，即119.8×10=1198.8元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：因被告施工需要，原告与被告在2019年11月18日签订了《围栏板租赁合同》，被告当日拉走原告围栏245套，2019年12月23日被告续租了40套，被告施工完成后退还了原告材料。2020年1月15日经原、被告结算确认被告欠原告租金共计11998元，并约定在2020年1月21日前付清，现又过去十月有余，被告依然分文未付，并毫无付款诚意，多次联系都不接电话，也未回信息，被告的行为已经严重影响了原告的经营，侵害了原告的合法权益，被告的这种不讲诚信，违背了社会主义核心价值观，违背了契约精神，更违反了国家的法律法规，原告认为被告理应受到法律的惩处，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，并判如所请。被告邓堡文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告与被告签订了《围栏板租赁合同》，约定被告邓堡文向原告李安租用彩钢板瓦围栏及配件245套。另，合同虽然写明原告收取被告押金20000元，但实际原告仅收取被告押金10000元。2019年12月23日被告向原告续租了40套围栏板，并签订了《围栏板租赁合同》。2020年1月15日原、被告双方对租金进行结算，被告确认拖欠原告租金21998元，扣减被告已支付的押金10000元，被告尚欠原告11998元，并约定在2020年1月21日前付清。但至起诉之日被告仍未支付。《围栏板租赁合同》约定，若被告逾期不交租金，除合同原定租金外，原告按被告所欠租金金额以同期银行利息两倍收取被告滞纳金。原告称，其诉请中的利息即为滞纳金。原告的证据有：1、《围栏板租赁合同》2份；2、围栏租金结算表。本院认为：被告租用原告的围栏板，双方于2020年1月15日进行结算，确认被告欠原告租金11998元。故原告主张被告清偿租金11998元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方签订的《围栏板租赁合同》约定了被告逾期交付租金，需要支付原告按同期银行利息两倍计算的滞纳金，被告应于2020年1月21日前支付原告租金，但被告至今未支付。原告认为其请求的利息即为双方约定的滞纳金，故原告请求被告支付利息符合法律规定。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故原告主张被告支付的利息应以11998元为基数，从2020年1月22日起至2020年11月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍的标准计付。被告邓堡文未依法到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邓堡文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李安一次性付清租金11998元及利息（以11998元为基数，从2020年1月22日起至2020年11月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的两倍的标准计付）。二、驳回原告李安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告邓堡文负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年二月二日书记员 王思华温馨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执118号之二申请执行人：戴碧田，男，1988年10月19日生，汉族，住湖南省双峰县三塘铺镇架子塘村多植村民组。被执行人:罗敏，女，1986年1月8日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道264号C栋203号。本院立案执行的申请执行人戴碧田与被执行人罗敏借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南衡阳县人民法院（2021）湘0421执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二一年二月四日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初19号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人沈惠，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。2020年10月9日，因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。指定辩护人李某，宁夏迪通律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉（2021）20号起诉书指控被告人沈惠犯危险驾驶罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘某依法出庭支持公诉。被告人沈惠及其指定辩护人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年10月4日22时许，被告人沈惠醉酒后驾驶×××号小型轿车从灵武市炎城食府附近停车场行驶至中兴街与南熏路路口处，被巡逻民警当场查获。2020年10月7日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人沈惠血液中乙醇含量为206.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人沈惠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人沈惠拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人沈惠的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人沈惠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，在量刑情节上认为被告人沈惠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人沈惠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人沈惠无违法犯罪的前科，建议对被告人沈惠适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈惠醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈惠归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈惠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其指定辩护人关于对被告人沈惠适用缓刑的辩护意见，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二一年二月三日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3728号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：马荣,男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省红原县。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告马荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初522号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：李景龙，男，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨大方，男，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李丽丽，女，1986年4月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告李景龙、杨大方、李丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告李景龙、杨大方、李丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告李景龙归还所欠借款本金95000元及利息、罚息；2.被告杨大方、李丽丽承担连带清偿责任。被告李景龙、杨大方、李丽丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李景龙于2018年2月9日在江苏东海农村商业银行石榴支行借款10万元，定于2019年2月5日到期。借款年利率11.28%，每季20日结息，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。杨大方、李丽丽对上述全部债务提供连带担保责任，保证期间为债务到期后两年。贷款到期后，经多次催要，李景龙于2019年2月22日归还本金5000元，剩余本金95000元至今未还，利息还至2018年5月20日。本院认为：1.案涉借款合法有效，农商银行履行了贷款义务，李景龙应按约履行还款责任。农商银行要求李景龙偿还剩余借款本金及利息，符合合同约定，应予支持。2.案涉担保合同合法有效，杨大方、李丽丽应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景龙于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95000元及利息、罚息（以10万元为基数，自2018年5月21日起按年利率11.28%计算至2019年2月5日止；以10万元为基数，自2019年2月6日起按年利率16.92%计算至2019年2月22日止；以95000元为基数，自2019年2月23日起计算至付清之日止）；二、被告杨大方、李丽丽对上述债务承担连带清偿责任。前述被告承担保证责任后，可依法向李景龙追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由各被告负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2910元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二一年二月七日书记员  韩 丹
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2021)晋0881刑初50号公诉机关永济市人民检察院。被告人孙某，男，汉族，小学文化，务工人员，住永济市虞乡镇。2005年9月30日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；2009年5月20日因犯非法拘禁罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。2020年12月29日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局监视居住。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2021）37号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月23日17时27分许，被告人孙某无证驾驶晋M23471号红色重型自卸货车，沿永济市万鹤线由西向东行驶至蒲州镇西厢村十字路口向右变更车道时，与同向行驶驾驶鸿禧牌两轮轻便摩托车的被害人黄梅花发生碰撞，致黄梅花死亡，两轮轻便摩托车受损。2020年11月18日，经永济市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人孙某无证驾驶机动车，变更车道时影响其他车辆正常行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，黄梅花无责任。2020年11月3日被告人孙某向黄梅花亲属赔偿经济损失22万元，并已取得黄梅花亲属谅解。同时查明，事故发生以后，被告人孙某主动向永济市公安局交警大队投案。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人黄丙申的证言；呼气式酒精检测单；行政强制措施凭证；返还物品凭证；机动车、驾驶人查询结果单；事故现场照片、现场图、勘察笔录；车体痕迹勘验笔录及照片；陕西渭南东方机动车物证司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书；永济市公安局交通警察大队出具的道路事故责任认定书；死亡证明；山西省永济市公安司法鉴定中心鉴定书；到案经过；调解协议书、谅解书；永济市人民法院刑事判决书；被告人孙某的供述等证据予以证实。2021年2月19日，本院委托永济市司法局对被告人孙某是否适合社区矫正进行评估，永济市司法局作出调查评估意见书，意见为：被告人孙某适用社区矫正。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，变更车道时影响其他车辆正常行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孙某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人孙某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孙某积极向被害人家属赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李奎奎二〇二一年二月二十三日书记员  崔 瑞
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执410号 李德金： 李德金与王兴福其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初3223号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年二月二日 书记员 王浩瑞
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执122号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，地址：江西省南昌市新建区新建大道706，统一社会信用代码913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：魏芳甫，男，1954年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人魏芳甫借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初3790号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人魏芳甫发送了执行通知书和报告财产令。因被执行人魏芳甫至今尚未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏芳甫银行存款人民币7万元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人魏芳甫相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年二月七日书记员  吁 冲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1696号之二原告：湖南海迅电器销售有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道白沙西路欧亚达建材家居广场B2-8号。法定代表人：文明夫。被告：李慧敏，男，1981年7月6日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告:何孟南,女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南海迅电器销售有限公司与被告李慧敏、何孟南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告湖南海迅电器销售有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南海迅电器销售有限公司申请撤回对被告李慧敏、何孟南的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南海迅电器销售有限公司撤诉。案件受理费3034元，减半收取1517元，财产保全申请费1200元，合计2717元，由湖南海迅电器销售有限公司自愿承担。审判员  刘安民二〇二一年二月十九日书记员  曾佑芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初272号 原告：宁国市林富装饰板材经营部，住所地宁国市宁阳西路**光彩大市场门面房，统一社会信用代码92341881MA2NFKE31G。 经营者：陈孝理，男，1967年9月18日出生，汉族，户籍地宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国西津街道法律服务所法律工作者。 被告：杨芳华，男，1979年6月25日出生，汉族，住宁国市。 原告宁国市林富装饰板材经营部与被告杨芳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国市林富装饰板材经营部的委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告杨芳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宁国市林富装饰板材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款46000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装潢需要在原告处赊购各种装潢板材价值46000元，并于2019年2月3日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。 被告杨芳华未到庭参加诉讼，在法定期间内亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、欠条等证据，因被告未到庭参加诉讼，无法组织质证，本院依据证据认证规则对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下案件事实： 被告因装潢需要，多次在原告处赊购各种装潢板材，2019年2月3日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈孝理肆万陆仟元整46000元，事由：材料款，欠款人杨芳华，2019年2月3日，2019年按1分利息计算”。后经原告多次催要被告仅支付5000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中被告从原告处赊购货物并向原告出具欠条，双方之间债权债务关系明确，被告理应及时支付货款，其拖欠行为有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国民合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告杨芳华于本判决生效后十日内支付原告宁国市林富装饰板材经营部货款41000元及利息（自2019年2月3日起至本判决确定支付之日止，以41000元为基数按年利率1分计算） 二、驳回原告宁国市林富装饰板材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，已减半收取475元，由被告杨芳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初874号原告：哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区松北新区怡园路18号。法定代表人：蒋有强，董事长。被告：周楠，男，1973年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司与被告周楠商品房销售合同纠纷一案，本院立案后向哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司送达了诉讼费预缴通知单，但哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨松北城市建设综合开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘丽（）二〇二一年二月十九日法官助理王祎书记员高佳媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6323号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXX532。被告：温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台），住所地温州市新城大道广电中心，统一社会信用代码:123303007772076413。负责人：黄建省。原告朱兵武与被告温州广播电视传媒集团（温州市广播电视总台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初265号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：杜国林，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月21日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告杜国林供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年二月二日书记员 德烨宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2340号原告:重庆市璧山区旺盛苗圃场，住所地重庆市璧山区来凤街道三星村五组，统一社会信用代码91500227050388285G。投资人：曾斌，系该场场长。委托诉讼代理人：颜君，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。被告:江西久久园林开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道96号华龙国际大厦，统一社会信用代码91360000705540664F。法定代表人：古新晖。被告:周维素，女，1964年01月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:唐威，男，1990年04月08日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡祥松，男，1966年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆市璧山区旺盛苗圃场与被告重庆市璧山区旺盛苗圃场、周维素、唐威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告重庆市璧山区旺盛苗圃场的委托诉讼代理人颜君，被告唐威的委托诉讼代理人蔡祥松到庭参加诉讼。被告江西久久园林开发有限公司、周维素经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆市璧山区旺盛苗圃场向本院提起诉讼，请求：1、判决江西久久园林开发有限公司、唐威、周维素支付货款61660元，以及以前述应付未付的欠款本金为基数，从2018年3月30日开始计算至前述应付未付的欠款本金付清之日止，按照年息6%计算的利息;2、判令被告江西久久园林开发有限公司,唐威,周维素承担本案的案件受理费、公告费300元。事实及理由：2018年，被告周维素、唐威挂靠被告江西久久园林开发有限公司承接华侨城绿化工程。2018年03月28日、29日，三被告从原告处分两次采购桢楠等植物，价值共61660元。后原告多次通过电话、微信等方式催告三被告支付货款，但三被告均欠付至今。鉴此，三被告欠付货款行为已严重损害原告合法权益，原告特向贵院提起本诉，望贵院判如所请。被告唐威辩称，我方认可2018年3月29日的送货单，有唐威签字的，金额为30460元的送货单，对另外一张送货单是不认可的，签字的人不认识，不是我方签字，不知道签字的人是谁，我们是公司行为不是个人买卖行为，没有公司的授权委托书。被告江西久久园林开发有限公司、周维素未答辩。本院经审理认定事实如下：载明日期为2018年3月29日的送货单显示，提货人处有唐威签字，发货处载明旺盛苗场，载明的金额为30460元。庭审中，原告重庆市璧山区旺盛苗圃场还举示2018年3月28日的送货单及微信截图等证据，其中2018年3月28日送货单未显示被告有效签字盖章；庭审中原告重庆市璧山区旺盛苗圃场当庭陈述因手机丢失故无法出示微信等电子数据证据的原始载体。同时，经查原告重庆市璧山区旺盛苗圃场确认被告唐威收到本案传票及起诉状副本的时间是2020年5月18日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，双方主张的欠付货款的金额不一致，对此，应结合双方合同、协议等的约定情况，双方对账情况以及在履行过程中有无调账、重新对账和欠款金额重新确认等情况进行综合认定，当然，该认定应结合双方当事人的合意为准，应当说明的是，双方当事人在意思表示一致的情形下，若无法定或者约定的事实理由，均不得无故撤销已经明确做出的民事法律行为。在本案中，重庆市璧山区旺盛苗圃场与唐威于2018年3月29日形成的送货单可以依法确认；2018年3月28日的送货单依据现有证据无法确认。由此，本院依据现有证据及载明情况，依法确认原告与被告唐威之间形成买卖合同法律关系，唐威应当支付货款30460元。同时，需要说明的是，由于被告唐威未及时付款给原告造成损失，被告唐威应支付资金占用利息损失，该损失的起算时间，本院酌情结合本案情况及给予履行义务一方必要的准备时间并结合原告的诉讼请求等因素，前述资金占用利息损失以2020年5月18日开始计算为宜。由此，被告唐威还应支付以当时未付货款30460元为基数，从2020年5月18日起至起至该笔应付未付货款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的资金占用损失。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐威应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市璧山区旺盛苗圃场货款30460元及资金占用利息损失，该资金占用利息损失以应付未付货款30460元为基数，从2020年5月18日起至前述应付未付货款本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；二、驳回原告重庆市璧山区旺盛苗圃场的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费300元，合计1786元；其中由原告重庆市璧山区旺盛苗圃场负担1043元，由被告唐威负担诉讼费743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  安占武人民陪审员  李 玲二〇二一年二月二十二日书 记 员  况欢欢
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0502执恢106号之一 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司东营分行。住所地东营市东营区西二路**。统一社会信用代码：913705003283513300。 代表人：于胜勇，行长。 被执行人：广饶华邦化学有限公司。住。住所地广饶县丁庄镇政府驻地一社会信用代码：9137052369312761XK。 法定代表人：孙克俭，经理。 被执行人：王红芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住东营市东营区。 本院（2020）鲁0502民初641号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封王红芳、高丰轮所有的位于东营市东营区的房产（产权证号：东房权证东营区字第××号、第××号）一套。 二、查封被执行人王红芳所有的位于东营市东营区206号院53-1幢101号［348.11］的房产（产权证号：东房权证沂河路字第××号）一套、位于东营市东营区的土地（产权证号：东国用（2012）第02-××号）一宗。 三、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请的，自行承担不利后果；履行义务后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二一年二月二十日 书记员  邢 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5951号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘小燕，女，苗族，1993年7月4日出生，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月2日信用卡透支本金32707.41元，利息2194.19元，费用526.49元、违约金2076.27元，并从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，刘小燕向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘小燕从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金32707.41元、利息2194.19元、费用526.49元、违约金2076.27元未给付。被告刘小燕未答辩。经审理查明，2018年2月9日，刘小燕向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等，刘小燕在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘小燕发放了信用卡。刘小燕从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月2日，刘小燕尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32707.41元、利息2194.19元、费用526.49元、违约金2076.27元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘小燕与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘小燕发放了信用卡，刘小燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘小燕应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘小燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小燕在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金32707.41元、利息2194.19元、费用526.49元、违约金2076.27元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金32707.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2194.19元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取369元，由被告刘小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执240号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人张维炳，男，1985年5月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人张维炳银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初5998号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付94393.05及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执536号申请执行人：郑守勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：彭化明，男，1966年6月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郑守勇与彭化明劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3922号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭化明银行存款及债权3000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年二月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保234号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰。委托代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款413112.33元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款413112.33元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2586元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保401号申请人：东莞市品峻实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。被申请人：惠州市馨佳仪科技有限公司，住所地：广东省惠州市××××××××××××××。法定代表人：胡某1。申请人东莞市品峻实业有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市馨佳仪科技有限公司价值40300元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市品峻实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市馨佳仪科技有限公司价值40300元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费423元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年二月三日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保253号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：殷某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷某某银行存款44510.96元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冻结被申请人殷某某银行存款44510.96元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费465元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初12299号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：陈洪岗，男，汉族，1988年11月16日生，四川省内江市市中区。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告陈洪岗劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03043号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共2,720元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额4,403.67元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付经济补偿金25,500元；四、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具离职证明；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告陈洪岗支付2019年8月、9至2019年工资共计2,720元、2019年10月工资差额4,403.67元，经济补偿金25,500元：2、诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03043号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过成都市当地每月最低工资标准十二个月的金额21,360元（1,780元/月X12月），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03043号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初410号 原告：任桂玉，女，1961年4月27日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：但久知，安徽向群律师事务所律师。 被告：陈选华，男，1967年3月11日出生，汉族，住宁国市。 原告任桂玉诉被告陈选华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告任桂玉的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼。被告陈选华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告任桂玉向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告因交通事故造成的损失29507.13元（详见损失清单）。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2020年5月21日14时10分许，被告陈选华驾驶皖Ｐ3××××号普通二轮摩托车由宁国市梅林镇往中溪镇方向行驶，途经宁国市××道××米岔路口处与其同向前方由道路右侧往左侧横过道路原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：原、被告均负同等责任。原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗，被诊断为：左肩关节脱位、多处骨折等，于2020年6月29日再次住院治疗。后经农村合作医疗报销医疗费57778.55元，上述医疗费除保险赔偿10000元处，剩余医疗费外的其他赔偿均已与保险公司进行结算并赔偿完毕。就医疗费原告多次找被告协商，被告未予赔偿。 被告陈选华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院经过审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2020年5月21日原告因本起交通事故受伤后，被送往宁国市人民医院住院治疗，被诊断为左肩关节后脱位、左开放性尺桡骨骨折、右桡骨远端骨折、左肱骨大结节骨折、左足多发趾骨骨折、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、腰痛待查、腹腔积血、肝挫伤、高血压、糖尿病，于2020年6月9日出院。2020年6月29日，原告再次入宁国市人民医院治疗，被诊断为：左足背软组织坏死伴感染、左足第二趾软组织缺损伴感染等，于2020年7月15日出院。 原告因住院治疗共支出医疗费用为57413.19元（根据原告提供的住院材料，对有相应病历的医疗费票据予以认定，对已经医保报销的费用予以扣除）、住院伙食补助费630元（35天×18元/天），合计为58043.19元。事故发发生后，案外人即事故车辆的保险人华安财保赣州中心支公司已在交强险医疗限额内支付10000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，其已与事故车辆的保险人就交强险内的损失达成一致意见，本案诉请的系超出交强险限额的损失的赔偿责任，根据相关司法解释的规定，应当由实际侵权人即本案被告陈选华按其过错即60%的比例予以赔偿。原告诉请的营养费，因其未提供需要加强营养的医嘱材料予以佐证，不予支持。被告应当赔偿的数额为28825.91元[（58043.19-10000）×60%]。被告陈选华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈选华于本判决生效之日起十日内，赔偿原告任桂玉因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计28825.91元； 二、驳回原告任桂玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538元，减半收取269元，由原告任桂玉负担69元，被告陈选华负担200元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月七日 书记员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初4339号原告：姜欣欣，女，1989年5月19日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：耿德恩（系姜欣欣之夫），男，1989年11月2日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市阿城区。被告：沙峰，男，1988年2月17日出生，汉族，职业不详，户籍住址黑龙江省林口县。原告姜欣欣与被告沙峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜欣欣到庭参加诉讼。被告沙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令沙峰偿还借款1.10万元。2.判令案件受理费、公告费由沙峰承担。事实和理由：姜欣欣通过微信转账方式于2019年5月2日转账5000元、5月13日转账1600元、5月25日转账4500元借钱给沙峰共计1.11万元，沙峰于2019年6月2日出具《借据》1份。到还款期限后，沙峰以各种理由和借口不肯偿还借款。沙峰未作答辩。姜欣欣依法提交了《借据》、《转账电子凭证》、《离婚登记审查处理表》、《身份证》等证据材料，沙峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。姜欣欣提交的证据材料与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。经审理认定法律事实如下：2019年5月，沙峰分3次向姜欣欣借款合计1.11万元，具体借款日期、交付方式及金额为：2019年5月2日微信转账0.5万元、5月13日微信转账0.16万元、5月25日微信转账0.45万元。借款后，沙峰于2019年6月2日给姜欣欣出具《借据》1份，主要内容：沙峰向姜欣欣借到1.10万元，用于家庭生活，借款期限至2019年7月1日，逾期按月利率2%给付利息。还款期限届满，沙峰未依照约定还款，姜欣欣诉至法院。本院认为，沙峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。沙峰向姜欣欣借款并有《借据》为证，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。沙峰借款后不依照约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。姜欣欣的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：沙峰自本判决生效之日起三日内偿还姜欣欣借款1.10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费560元，由沙峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨晓伟人民陪审员  刘岚影人民陪审员  姚绍秋二〇二一年二月十八日书 记 员  滕晓雪
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执380号 营口邦安物业服务有限公司： 营口邦安物业服务有限公司与李彦伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1137号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年二月一日 书记员 王浩瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3611号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司员工。被告：范光奎，男，1963年3月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告范光奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达受理案件通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王真祥二〇二一年二月二十五日法官助理 汤小辉书 记 员 骆 漪
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0402刑初135号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李胜蓝，曾用名李胜，男，1992年6月10日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市华宁县人，住玉溪市华宁县。曾因犯交通肇事罪于2016年8月19日被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2020年9月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定于2021年2月26日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉[2021]108号起诉书指控被告人李胜蓝犯危险驾驶罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月26日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员桂刚、检察员助理李玲出席法庭支持公诉，被告人李胜蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年6月18日2时59分许，被告人李胜蓝饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区星云路东向西行驶，当其驾车行驶至与明珠路交叉口处时，其所驾驶车辆与道路边沿石、红绿灯杆发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故发生后路人报警，民警在处理事故过程中查获李胜蓝。经抽血检验，被告人李胜蓝的静脉血样中检出乙醇成份，含量为195.54ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒后驾驶机动车。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李胜蓝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李胜蓝因醉酒驾车发生交通事故负全部责任、曾因醉驾犯交通肇事罪被判处刑罚、到案后如实供述自己的罪行、血液中酒精含量为195.54mg/100ml血、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现提起公诉，请本院依法判处。被告人李胜蓝对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李胜蓝承担此事故的全部责任。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审举证、质证的以下：案件详细信息记录表、户口证明、查获经过、被告人李胜蓝的供述、辨认笔录及照片、监控视频、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、玉溪明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、云南省华宁县人民法院（2016）云0424刑初78号刑事判决书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车查询结果单及证人杨某、孙某、申某、史某的证言等证据在卷证实。本院认为，被告人李胜蓝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李胜蓝的指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。被告人李胜蓝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李胜蓝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李胜蓝的刑期自2021年2月26日起至2021年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年二月二十六日书记员  李平帆
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1421民初1105号 原告：刘熙瑶，女，1997年12月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：眉山聚亿置业有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高街道高新大道二段********，统一社会信用代码：91511400MA68MJLM03。 法定代表人：杨挚森。 原告刘熙瑶与被告眉山聚亿置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，同日向原告刘熙瑶送达了交纳诉讼费用通知书，原告刘熙瑶在收到通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘熙瑶撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇二一年二月十九日 书记员  蓝林