湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初515号 原告（反诉被告）：陈珺，女，1993年9月16日出生，汉族，住广州市白云区。 被告（反诉原告）：史进林，女，1989年10月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南鉴庭律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈珺与被告（反诉原告）史进林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，后史进林向本院提出反诉，本院依法予以受理，并于2021年2月24日公开开庭进行审理。陈珺、史进林及史进林的委托诉讼代理人刘俊佑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）陈珺向本院提出诉讼请求：1、史进林立即支付欠款8000元；2、史进林支付逾期利息至还清之日止（按每日5‰自2021年1月1日起计算）；3、史进林支付因此事产生的误工费用5000元；4、史进林承担诉讼费。事实与理由：双方于2020年2月27日签订购车欠条，但史进林于2020年3月21日起失联，直至2020年5月19日发现史进林已将微信、支付宝、电话等联系方式删除。还款期限已过，史进林依然未履行还款义务，并持续回避状态，故现要求史进林立刻还清欠款8000元。 史进林辩称，1、确实写了欠条，明确欠购车款8000元；2、未偿还款项是履行抗辩权利，因陈珺出售的车辆存在安全隐患；3、双方并未签订合同，也未约定利息；4、误工费没有法律依据。 被告（反诉原告）史进林向本院提出反诉请求：1、陈珺赔偿车辆维修费用5315元；2、陈珺返还车辆钥匙；3、陈珺承担反诉费用。事实与理由：史进林于2020年2月想购买代步工具，通过购车平台认识了陈珺。陈珺有一辆上汽大众车辆有意出售，史进林看车后认为可以，双方达成口头协议，约定车辆价款共计88000元，该车辆不存在任何潜在问题，若存在问题，陈珺愿意承担责任。史进林于2020年2月27日支付80000元，还向陈珺出具8000元的欠条，约定于2020年12月31日支付，同时还约定车辆车窗若不能升降，由陈珺承担责任。购买该车后，史进林发现车辆存在多次自动熄火问题，多次反映但均未予解决。2020年4月28日，车辆再次熄火，无法发动，无奈联系车行拖回维修，共花费5315元。史进林多次找陈珺要求赔偿，陈珺均未予以理会，同时还一直未将车辆的另外一把钥匙交由史进林。为维护自身合法权益，特提起反诉。 陈珺辩称：对车辆的维修情况并不知情，该费用不予认可。维修时间在4月28日，而史进林于5月19日将我微信删除，在删除之前对方并未将该维修事宜告诉我。4月18日，史进林使用车辆过程中发生事故，当日中午我接到4S店的电话，说案涉车辆发生事故被拖到店内，找不到驾驶人，就联系了我。我到4S店后多次联系史进林，将史进林的联系电话告知维修人员，维修人员才联系上史进林，当时史进林明确告诉维修人员不要再联系我；史进林未将余款付清，所以才没有交付车钥匙；在2月27日将车辆过户后，我多次约史进林去4S店验车，但对方均未予回复。 本院经审理查明：2020年2月27日，史进林自陈珺处购买大众牌小汽车一辆，双方约定购车款为88000元。史进林支付购车款80000元，同时向陈珺出具内容为“本人于2020年2月27日在陈珺手上购买大众朗逸车一辆，欠款8000元（全款共88000元，已支付80000元），于一年归还，2020年12月31日前归还。车窗若不能自动升降，则由原车主承担责任”的购车欠条一份。双方于同日办理车辆过户登记。车辆交付后，陈珺因史进林在与其微信沟通过程中经常未予回复，后史进林将陈珺微信、支付宝等联系方式予以删除，认为史进林的行为系恶意拖欠、逃避债务，于2020年6月8日将史进林诉至本院，本院经审查认为该债务尚未届清偿期，于2020年7月7日作出（2020）湘0112民初2279号判决驳回陈珺的诉讼请求。现还款期限已过，史进林仍未归还欠款，故陈珺再次诉至本院。 另查明，2020年3月20日，史进林通过微信告知陈珺车辆突然无法点火，陈珺回复“明天约个时间我们在大众4S店碰面检查一下吧，这样你我都安心一些”、“我在车辆使用过程中从来没有出现过这样的情况的”，陈珺还向史进林表示“你把那个烧坏的保险保留，拍个照给我，车子怎么会无故的烧掉保险，这个需要和4S店确认的”。后因史进林说有事，双方未能见面。2020年4月18日，因史进林驾驶案涉车辆发生事故送店维修，陈珺于当日多次微信联系史进林，但史进林未予回复。后陈珺于4月21日、5月1日微信联系史进林，史进林均未回复。史进林庭审中称案涉车辆于2020年4月28日再次无故无法点火，由长沙县湘龙街道弘海众奥汽车维修中心进行维修，花费修理费5315元。 上述事实，有陈珺提交的欠条、微信和支付宝聊天记录、史进林提交的维修结算清单、发票等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，陈珺与史进林因车辆买卖形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应严格按约履行各自义务。史进林欠陈珺购车尾款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于陈珺要求史进林支付逾期利息至还清之日止（按每日5‰的标准计付）的诉讼请求，双方并未约定逾期付款利息，陈珺主张的利息计算标准也明显过高，但史进林逾期还款的行为确系给陈珺造成资金占用期间利息损失，本院酌定史进林自2021年1月1日起以欠款8000元为基数按照当期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期付款利息至款项清偿之日止；关于陈珺诉请史进林支付误工费用5000元，双方对此并未进行约定，陈珺亦未提交证据证明其误工损失已经实际发生及误工与史进林行为之间存在因果关系，对该诉请，本院不予支持。 关于史进林称案涉车辆存在质量问题，要求陈珺赔偿维修费用5315元的反诉请求，对此作如下分析：其一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据庭审调查情况，在案涉车辆交易过户时，买卖双方对车辆状况进行了检查，双方仅对车窗不能自动升降问题约定由陈珺承担责任。现史进林并未提交证据证明其产生修理费用的车辆质量问题在车辆交付前即已存在，也未有证据证明双方约定该质量问题应由陈珺承担相应责任，现其主张在车辆交付使用两个月后所产生的维修费用由陈珺负担并无依据。其二，根据双方聊天记录，车辆交付后，陈珺曾主动向史进林询问车辆使用情况，同时提出约时间一起去4S店检查车窗升降问题，史进林表示太远未能成行。2020年3月20日，史进林第一次告知陈珺车辆无法点火，陈珺也提出去4S店检查，史进林表示有事未能前往。后陈珺采取较为积极的态度多次联系史进林，均未得到史进林的回复。在车辆于2020年4月28日出现状况并进行维修后，史进林并未向陈珺告知亦未向陈珺主张维修费用，反而将陈珺联系方式进行删除。现史进林在诉讼中以此作为拒绝支付剩余购车款的理由，明显不符合常理。综上，史进林要求陈珺承担维修费用5315元的反诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。关于史进林要求陈珺交付车辆钥匙的反诉请求。如无特别约定，出卖人在买受人履行付款义务后，应当依约或者依照交易习惯向买受人交付标的物及履行相应随附义务。案涉车辆配备的钥匙系车辆的附属配件，本应与陈珺所出售车辆一并交付给史进林，但陈珺抗辩称未交付该钥匙的原因是因史进林未按约完全支付车款，该抗辩意见具有合理性，对史进林要求陈珺交付车辆钥匙的反诉请求，本院判定应当先由史进林履行支付全部购车款义务后即予以支持。本案买卖双方发生争议后两次对簿法庭，各执己见无法达成一致，双方切忌意气之争，均应心平气和、积极协商以促进问题最终解决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百二十六条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）史进林在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）陈珺支付购车款8000元； 二、被告（反诉原告）史进林在本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）陈珺支付逾期付款利息（以8000元为基数按照年利率3.85%的标准自2021年1月1日起计算至款项清偿之日止）； 三、原告（反诉被告）陈珺在被告（反诉原告）史进林履行本判决书第一、二项确定的义务后三日内向被告（反诉原告）史进林交付案涉车辆钥匙； 四、驳回原告（反诉被告）陈珺的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）史进林的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由原告（反诉被告）陈珺负担24元，由被告（反诉原告）史进林负担39元。反诉费25元，由被告（反诉原告）史进林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年二月二十六日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。