苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初11910号原告：潘孝春，男。委托诉讼代理人：杨玉书，江苏苏秦律师事务所律师。被告：夏涛。原告潘孝春诉被告夏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘孝春及其委托诉讼代理人杨玉书到庭参加诉讼。被告夏涛经本院公告送达诉状副本等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘孝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款388626.20元及逾期利息（以388626.20元元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年至2017年期间，原告向被告供应纺织布料，至2017年12月20日止，被告累计未支付货款548310.20元，后原告及原告妻子多次向被告追讨货款，被告通过微信、银行转账支付部分货款后，至今仍结欠388626.20元未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持。被告夏涛未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年10月20日，潘孝春（微信号：×××）向夏涛（微信号：×××、电话号码：139××××2553）发业务往来清单图片一份（载明欠款金额为402390.20元）及消息“你这款子看一下，一年不动啊。我也想支持你做起来。后年的货款要付清才是。你说现在都40多万、什么时候才能清”，夏涛回复“3天以内安排5万以上”。后，潘孝春向夏涛发送码单图片四份并发消息“10月20号发10支富贵段40条、3853米X12元=46236元、前欠402390.20元。10月20号农卡来款4万元，还欠共计408626.2元”。2018年12月6日，潘孝春向夏涛发业务往来清单图片一份及消息“40多万去年到现在整整一年、动都不动”，2018年12月16日，夏涛回复“月底安排”。2019年6月19日，潘孝春向夏涛发消息“涛哥？怎么回事啊？截止今年1月31号你打农行2万后还欠388626.2元到今天都半年了、一份没回。怎么也说不过去啊”。后潘孝春多次通过微信向夏涛催讨货款，夏涛未予回复。2018年3月30日，夏涛通过微信向潘孝春妻子李霞（微信号：×××）发送转账截屏一份，李霞回复“夏老板，你这个钱回款太慢了，年前都说能结清的，年后一个月才来4万”，夏涛回复“后面陆陆续续都会到”。2018年4月4日，李霞向夏涛发送业务往来清单图片一份（载明欠款金额为428310.20元）及消息“账单发给你，抓紧收钱”，夏涛语音回复“今天做完了就这边回来都给你”。2018年4月28日，李霞向夏涛发送业务往来清单图片一份（载明欠款金额为398310.20元）及消息“去年欠的货款抓紧帮忙安排一下，每个月要回些来”。2019年1月31日，夏涛向李霞发送转账截屏一份，李霞向夏涛发送业务往来清单图片一份（载明欠款金额为408626.20元）及消息“收到货款2万，谢谢”，“前欠408626.2元，1月31日转来农行2万元，结欠388626.2元”。2019年4月23日，李霞向夏涛发消息“夏总，月底能排点款子吗？”，“年后都2.3个月了，一分钱没有回，多少要回呀”，夏涛回复“恩，在抓紧”。另查明：2017年12月2日，夏涛向李霞转账50000元；2017年12月19日，夏涛向李霞转账50000元；2018年4月28日，夏涛向李霞转账30000元；2018年9月27日，夏涛向李霞转账30000元；2018年10月20日，夏涛向李霞转账40000元。案件审理过程中，潘孝春陈述：双方经朋友介绍认识，夏涛与李霞是老乡，双方业务从2016年下半年开始，由夏涛打电话或者发微信通知潘孝春要货，潘孝春将白坯布生产出来后，根据夏涛的指令（以微信聊天方式）送到指定染厂，染厂再通过物流发给夏涛，双方业务至2018年10月结束；业务结束时，夏涛结欠货款为408626.20元，后在2019年1月31日通过农行转账20000元，尚欠货款388626.20元至今未付。本院认为，被告夏涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告潘孝春所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告夏涛自行承担。原告潘孝春提交的证据能够证明原告潘孝春与被告夏涛之间存在买卖合同关系，现无证据证明存在违法情形，本院确认为合法有效。原告潘孝春及原告妻子李霞多次通过微信向被告夏涛发送业务往来明细要求被告夏涛支付拖欠的货款，被告夏涛均未提出异议并支付了部分款项，现被告夏涛尚欠原告潘孝春货款388626.20元未付，显属违约，本院对原告潘孝春要求被告夏涛支付货款388626.20元的诉讼请求予以支持。对于原告潘孝春主张的逾期利息，本院确定为以388626.20元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏涛于本判决生效之日起十日内支付原告潘孝春货款388626.20元及逾期利息（以388626.20元为基数，自2020年9月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3565元、诉讼保全费2463元，合计6028元，由被告夏涛负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。公告费300元，由被告夏涛负担并于本判决生效之日起十日内给付原告潘孝春（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 倪晓红二〇二一年二月八日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。