wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初16号   原告：张某，住西和县。   被告：杨某，住礼县。   原告张某诉被告杨某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2015年被告在礼县香山承包了排水及安保工程，被告联系到原告，称因工程需要用沙石料，让原告为其拉料，随叫随到，两人商量好了价钱，被告还向原告承诺价款待其工程完工后一定支付。双方达成协议后，2015年至2016年，原告按被告要求前后数次运输沙石料，2016年10月被告工程完工，却迟迟未给原告结算，2018年才将价款结算，被告应向原告支付122920元，被告本应在完工后即付款项，在原告数次索要下，却以各种理由推脱。2020年1月11日，在原告要求下，被告向其出具一份欠条，载明：“今欠香山工地张某2015年沙石料款34300元，2016年香山工地张某79350元，香山大殿9270元，计88620元，34300+88620=122920元（大写壹拾贰万贰仟玖佰贰拾元，欠款人：杨某）”。被告承诺全部价款在农历2020年5月底一定付清。期限过后，被告仍未给原告支付价款，后原告数次催要，甚至将原告电话拉黑，致使原告无法再联系到被告。现要求被告支付原告沙石料运输款122920元。   被告杨某经传票传唤，缺席未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2015年被告在礼县香山承包排水及安保工程，被告联系到原告，因工程需要用沙石料，让原告为被告运输沙石料，被告向原告承诺价款待工程完工后一定支付。双方达成协议后。2015年至2016年，原告按被告要求运输沙石料，2016年10月工程完工后，被告未给原告结算，2018年才将运输结算，被告应向原告支付122920元。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，但被告一直未予偿还，致使原告诉至本院。要求被告支付原告运输砂石料款122920元。   本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告向本院提交的证据材料内容来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供运输，被告应及时、足额支付运输款。原告要求被告支付运输沙石料款122920元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠条》中未明确约定支付运输款的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起十日内支付原告张某运输款及石料款共计122920元。   二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费2758元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年二月二十日   法 官助 理 刘 元   书 记 员 凌增春
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执146号之二申请执行人：杨跃品，男，1974年3月3日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被执行人：晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司，住所地：贵州省晴隆县沙子镇小寨村西南活羊交易市场。法定代表人：刘卫平，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晴隆县草地畜牧业开发有限责任公司在中国农业银行xxx账户内存款人民币123402.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年二月三日书记员  谭国亚
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保257号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3968号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：李伶俐，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：上海百安居家居建材有限公司闵行店，营业场所上海市闵行区。负责人：郭怀明。被告：上海百安居家居建材有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴笃卿。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海百安居家居建材有限公司闵行店、上海百安居家居建材有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对上海百安居家居建材有限公司闵行店、上海百安居家居建材有限公司的起诉。本院认为，柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月二十三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1602号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。被告：石小海，男，1982年1月27日生，汉族，住海南省海口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告万达儿童文化发展有限公司与被告石小海、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。万达儿童文化发展有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对石小海、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，万达儿童文化发展有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月三日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初75678号原告：徐文静，女，1982年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俞申，上海市江**律师事务所律师。被告：魏颖，女，1990年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告徐文静诉被告魏颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员丁峰独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐文静的委托诉讼代理人梁俞申到庭参加诉讼,被告魏颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35,500元；2、判令被告支付原告以35,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月2日起至实际还款之日止的逾期利息。事实和理由：原告系被告的表姐。被告称需要为父母购墓而向原告借款，2014年3月20日，原告带着钱款在苏州墓区以现金的方式将出借款交付被告，被告当场出具借条给原告，载明：今表妹魏颖为父母购墓一事向表姐徐文静借人民币三万五千五佰元整。于2019年3月1日前还清本金，利息不计。2017-2018年被告家动迁，之后原告联系不上被告。为维护原告的合法债权，现诉至法院。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付原告以35,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年8月20日起至实际还款之日止的逾期利息。被告魏颖未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条。经审查，原告提供的上述证据真实，本院予以确认。根据上述定案证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告系表姐妹关系。2014年3月20日，被告向原告出具借条，载明其为父母购墓一事向表姐徐文静借人民币三万五千五佰元整，于2019年3月1日前还清本金，利息不计。因被告至今未归还借款，原告遂起诉。本院认为，民事活动应依法进行，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、当事人陈述予以证实，故本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款、赔偿原告损失等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款并支付逾期利息的诉讼请求，经查，符合法律规定，本院依法可予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏颖于本判决生效之日起十日内归还原告徐文静借款35,500元；二、被告魏颖于本判决生效之日起十日内支付原告徐文静以35,500元为基数自2020年8月20日起至上述欠款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元、公告费600元，共计1,288元(原告徐文静已预交)，由被告魏颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 丁 峰二〇二一年二月十八日书记员 徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初843号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：上海翰近商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王小飞。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告深圳之衡科技有限公司与被告上海翰近商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳之衡科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月十八日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初94146号之二申请人：众物(上海)科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：林伟，执行董事。委托诉讼代理人：梁瑜，女。委托诉讼代理人：田云滔，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海小蚁科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上科路XXX号、川和路XXX弄XXX号。法定代表人：达声蔚，总经理。委托诉讼代理人：刘小平，男。申请人众物(上海)科技有限公司与被申请人上海小蚁科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月18日作出(2020)沪0115民初94146号民事裁定书，冻结被申请人上海小蚁科技有限公司的银行存款人民币1,235,607元或查封、扣押其相应价值财产，并对被申请人上海小蚁科技有限公司相应价值的财产采取了保全措施。申请人众物(上海)科技有限公司申请解除对被申请人上海小蚁科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人众物(上海)科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海小蚁科技有限公司的银行存款人民币180,370.70元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草二〇二一年二月二十五日书记员  王 迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2423号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜金，女，1989年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告杜金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告杜金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杜金偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币79,453.01元(币种下同)、利息23,709.80元、分期手续费5,357元、逾期还款违约金14,907.30元，共计123,427.11元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告杜金承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，杜金向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杜金发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，杜金使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金79,453.01元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜金未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杜金的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜金于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币79,453.01元；二、被告杜金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币23,709.80元、逾期还款违约金人民币14,907.30元、分期手续费人民币5,357元；三、被告杜金于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,768.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,384.27元，由被告杜金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初762号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人常某某，男，1989年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]628号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年10月29日22时38分许，被告人常某某醉酒后驾驶一辆号牌为沪AFXXXX0的小型轿车在上海市浦东新区坦直路XXX号院子内(坦直支路近申江南路东约150米)由南向北倒车时，碰撞由胡某某停放的牌号为豫P3XXXX的小型轿车，后又在由北向南行驶时碰撞由陆某某停放的牌号为沪ADXXXX7的小型轿车。事故造成前两车损坏，共计损失人民币1674元，被告人常某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人常某某血液中乙醇含量为2.69mg/ml，属醉酒。事发后，被告人常某某明知对方已报案，仍等候在现场。到案后如实供述上述犯罪事实，并自愿适用认罪认罚制度。案发后，被告人常某某已对受损车主作出经济赔偿。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片、道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、照片、人民调解协议书、查获经过、110报警记录、工作情况、证人胡某某、陆某某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人常某某系自首，对其依法从轻处罚。被告人常某某自愿认罪认罚，对其依法从宽处理。被告人常某某已对受损车主作出赔偿，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期8日。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二一年二月二十三日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3975号原告：蒋建平，男，1952年7月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张锦芝，女，1957年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：蒋佶伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：徐伟群，女，1981年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：蒋某某，女，2012年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：蒋佶伟(系蒋某某之父)，男，1982年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室。上述五原告共同委托诉讼代理人：刘嘉琪，上海瀛东律师事务所律师。被告：蒋爱兰，女，1927年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王**平(系蒋爱兰之子)，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。被告：王**平，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王桂芳，女，1958年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋秀芳，女，1949年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨悦，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告蒋建平、张锦芝、蒋佶伟、徐伟群、蒋某某与被告蒋爱兰、王**平、王桂芳、蒋秀芳、杨悦共有物分割纠纷一案，原告蒋建平、张锦芝、蒋佶伟、徐伟群、蒋某某向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 沁二〇二一年二月二十四日书记员 曲昱佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15573号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟得超，上海市协力律师事务所律师。被告：张德铨，男，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张德铨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员周耀辉独任审理。本院于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟得超到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款本金156,256.83元；2.被告支付利息(以156,256.83元为基数，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算)、违约金(以156,256.83元为基数，自2019年11月23日起至实际清偿之日止，按月利率5%计算)、手续费16,875.74元；3.被告赔偿律师费损失29,710.88元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告曾于2020年5月21日还款100元用于冲抵本金，故相应变更诉请为：1.被告返还欠款本金156,156.83元；2.被告支付利息(以156,256.83元为基数，自2019年11月23日起至2020年5月21日止；以156,156.83元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按日利率0.05%计算)、违约金(以156,256.83元为基数，自2019年11月23日起至2020年5月21日止；以156,156.83元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按月利率5%计算)、手续费16,875.74元；3.被告赔偿律师费损失29,710.88元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告向原告申领了一张信用卡。被告在取得该卡后进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月30日，被告已累计逾期3期，欠款合计为174,739.18元，其中本金156,256.83元，利息及费用(含手续费及违约金)18,482.35元。2020年5月21日，被告向原告还款100元冲抵本金。此后，经原告多次催收，被告仍未清偿，故诉至本院。被告张德铨未予应诉。经审理查明，2011年9月4日，被告向原告申请了民生in主题信用卡，后原告向被告核发了该信用卡。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对透支利率(每日)、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。庭审中，原告称滞纳金即违约金。此外，该领用合约还约定了因向持卡人(即被告)催收欠款所引起的一切费用，包括但不限于律师费等均由持卡人承担。截至2020年11月22日，被告尚欠原告信用卡欠款本金156,256.83元。后被告曾于2020年5月21日向原告还款100元，庭审中原告确认该款用于冲抵借款本金。此外未再还本付息。以上事实，由原告提供的《民生in卡申请表》《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》《民生银行客户基本信息及欠款余额表》《民生银行客户催收记录明细表》《民生银行客户历史交易明细表》《民生银行客户账单明细表》等证据，以及庭审笔录、谈话笔录证明，本院予以认定。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其返还借款本金156,156.83元的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金费，总和过高，本院酌情予以调整。关于律师费，虽双方约定原告因催收欠款所引起的律师费等费用由被告承担，但因原告并未提供证据证明已实际支出了相关费用，故本院在本案中不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德铨应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金156,156.83元；二、被告张德铨应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息及违约金(以156,256.83元为基数，自2019年11月23日起至2020年5月21日止；以156,156.83元为基数，自2020年5月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,341元、公告费560元，合计4,901元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1,126元，由被告张德铨负担3,775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周耀辉二〇二一年二月十日法官助理 庞申威书 记 员 李飞翔附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2568号原告：张草，女，1989年4月16日出生，汉族，住北京市。被告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：娄宇慧，女。本院在审理原告张草与被告圆通速递有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张草撤回起诉处理。案件受理费384.28元，减半收取计192.14元，由原告张草负担。审判员 邱 燕二〇二一年二月二十二日书记员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4454号之四原告：宁波云毅耀泽投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：上海云炜资产管理有限公司。委托诉讼代理人：吴诺，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何渊，男，1984年10月27日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：蒋荣，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省杭州市。原告宁波云毅耀泽投资管理合伙企业(有限合伙)与被告何渊、蒋荣股权转让纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波云毅耀泽投资管理合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，共计5,025元，由原告宁波云毅耀泽投资管理合伙企业(有限合伙)负担。审判长  杜晓淳审判员  季 敏审判员  张 睿二〇二一年二月二十五日书记员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初99号原告：刘初萌，男，1966年12月7日生，汉族，住四川省万源市。被告：敬国全，男，1964年9月16日生，汉族，住四川省。原告刘初萌与被告敬国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告敬国全送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  方 芳二〇二一年二月五日法官助理  诸怡婷书 记 员  诸怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保200号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川民终100号 上诉人（原审被告）：成都润富置业有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段**********。 法定代表人：虞赛珠，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：泸州银行股份有限公司营业部，住所，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼****div> 负责人：冯丽佳，该营业部主任。 原审被告：江苏华和热电有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市西来桥镇幸福南路**。 法定代表人：曹冰寅，该公司董事长。 原审第三人：泸州润华物流有限公司，，住所地四川住所地四川省泸州市龙马潭区进港路**> 法定代表人：张晶。 上诉人成都润富置业有限公司因与被上诉人泸州银行股份有限公司营业部、原审被告江苏华和热电有限公司、原审第三人泸州润华物流有限公司合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，委托四川省泸州市中级人民法院于2020年12月23日向上诉人成都润富置业有限公司的代理律师袁玫邮寄送达《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人成都润富置业有限公司应在收到预交上诉案件受理费通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费12800元。经查询，该邮件于2020年12月24日妥投并签收。 上诉人成都润富置业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案应按上诉人成都润富置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  古莉玲 审判员  胡 钉 审判员  阎 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  卫 威
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初332号原告：黄启荣，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范国兵，男。原告黄启荣与被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，由江苏省宝应县人民法院移送来院,本院于2021年1月4日立案。2021年2月23日，原告黄启荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄启荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄启荣负担。审判员  赵琛琛二〇二一年二月二十三日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初186号原告：特木其呼，男，1966年4月18日出生，蒙古族，个体。被告：包金德，男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民。被告：阿古达木，男，1981年2月11日出生，蒙古族，农民。原告特木其呼与被告包金德、阿古达木买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特木其呼、被告包金德、阿古达木到庭参加诉讼，本案现已审理终结。特木其呼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付货款8965元及利息13304元[8965元×2%×74个月零6天]，合计22269元；2、诉后利息按0.02元计算至还清本金为止；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年3月19日二被告从我处赊购了价值8965元的种子、化肥，约定月息1.5%，约定2014年12月19日偿还，到期不还按月息3%计息。欠款到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付欠款8965元及利息13304元，合计22269元。我是将种子、化肥赊购给阿古达木的，我也不认识包金德，农资拉走后到底谁用的我就不清楚了。二被告都是本人签字、都有文化，签字时都知道是什么法律后果。包金德答辩称，对原告所述2014年3月19日我从原告处赊购价值8965元的种子、化肥，约定2014年12月19日偿还都属实。对原告陈述的期内利息1.5%，逾期利息3%，我不记得了。对原告出示的一枚欠据无异议，是我签字摁的手印，对欠据中的欠款金额无异议，是原始条子。阿古达木是给我担保的。阿古达木未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所述一致。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。本院认为，本案原、被告买卖事实清楚，债权债务关系明确。被告阿古达木虽然未实际使用所赊购农资，但其在购买时自愿作为共同欠款人签字捺印，系为共同偿还的承诺，故二被告应当共同积极偿还。对原告主张货款本金8965元，本院予以支持；原告按照月利率2%主张利息少于双方约定、不违反法律规定，本院予以支持。被告阿古达木庭审中无正当理由中途退庭，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包金德、阿古达木于本判决书发生法律效力后十日内共同给付原告特木其呼欠8965元及利息13304元[8965元×2%×74个月零6天（2014年3月19日至2020年5月25日）]，合计22269元；二、驳回原告特木其呼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，因适用简易程序减半收取178.50元，由被告包金德、阿古达木共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年二月二十四日书记员 包志培
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2412号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜常水，男，1980年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告姜常水信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告姜常水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求姜常水偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币184,541.61元(币种下同)、利息59,389.80元、逾期还款违约金29,251.17元，共计273,182.58元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告姜常水承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月3日，姜常水向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向姜常水发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，姜常水使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金184,541.61元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姜常水未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、姜常水的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜常水于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币184,541.61元；二、被告姜常水于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币59,389.80元、逾期还款违约金人民币29,251.17元；三、被告姜常水于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,397.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,698.87元，由被告姜常水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执892号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码为91330200954233171R。负责人：洪粮钢。被执行人沈晓光，男，1965年6月12日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行被执行人沈晓光保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6042号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈晓光银行存款人民币40万元，或扣留、提取被执行人沈晓光收入人民币40万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18048号原告：瞿秀丽，女，1973年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX室。法定代表人：郑剑彪。本院于2021年2月7日立案受理原告瞿秀丽与被告上海安基生物科技股份有限公司合同纠纷一案，经查，2021年1月13日，上海市第三中级人民法院已裁定受理上海梦富实业有限公司对被告上海安基生物科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院系在上海市第三中级人民法院受理被告上海安基生物科技股份有限公司破产申请后受理本案诉讼，故本案的管辖法院应为上海市第三中级人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 毅二〇二一年二月二十日书记员 杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1149号原告：李祥，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张昕琰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所，实习律师律师。被告：苏州球梦企业管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨春路18号明德工业厂房1号楼4楼。法定代表人：李学博，执行董事。第三人：李学博，男，1989年11月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。第三人：彭领轩，男，1989年1月28日出生，汉族，住江苏省苏州。第三人：叶洲，男，1962年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州。原告李祥与被告苏州球梦企业管理有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李祥撤回起诉处理。审 判 长  吴 婕人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二一年二月十日法官 助理  李洁雯书 记 员  张 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2064号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州萱羽洋服饰有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：吕龙渊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告苏州萱羽洋服饰有限公司、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告上海樽煦服饰有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，因原告撤诉，诉讼费用免予收取。审 判 员 王婷钰二〇二一年二月二十四日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0804民初148号 原告：蒙振邦，男，1987年10月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：张彩友，男，1964年10月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告蒙振邦与被告张彩友承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月2日原告蒙振邦以因被告已全部履行完毕应负义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙振邦申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙振邦撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告蒙振邦负担。 审判员  周务光 二〇二一年二月二日 书记员  李 璇
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1912号 原告：宋传忠，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：张福，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告宋传忠与被告张福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋传忠到庭参加诉讼。被告张福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋传忠向本院提出诉讼请求：1、判令张福支付宋传忠工资款4000元；2、本案诉讼费由张福承担。 事实与理由：2017年8月，张福承包青阳县丁桥镇洛平村村公路承建工程，雇请宋传忠铲车修路，工资每天400元，该工程竣工后，宋传忠与张福经结算，尚欠宋传忠工资4000元。事后，宋传忠多次向张福催讨，张福以各种理由拖延支付，无奈之下，宋传忠要求张福出具借条。2019年4月13日，张福向宋传忠出具借条一份。因此，为维护宋传忠的合法权益，特具状法院，请求依法支持宋传忠的诉讼请求。 张福未作答辩，亦未向本院提供证据。 宋传忠围绕其诉讼请求，向本院提交了证据：欠条一张。张福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，张福承包青阳县丁桥镇洛平村村公路承建工程，张福雇请宋传忠铲车修路，工资每天400元。工程竣工后，宋传忠与张福结算，张福尚欠宋传忠工资4000元。后经宋传忠多次催讨，张福未向宋传忠支付上述工资款。2019年4月13日，张福向宋传忠出具借条一张，以示欠款属实。借条出具后，张福未向宋传忠给付上述工资款，宋传忠遂诉至本院。 本院认为，张福雇请宋传忠为其做事，在欠宋传忠工资4000元未付的情况下，向宋传忠出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现张福未按约定履行给付义务，显属违约，应承担民事责任。宋传忠要求张福给付所欠工资款4000元，因宋传忠提供了张福出具的借条，且张福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，同时也未向本院提供相反证据予以反驳，宋传忠的此项主张，有证据证实，应予支持。张福经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张福于本判决生效后十日内向原告宋传忠给付工资款4000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由张福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  曾志慧 人民陪审员  张国喜 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  周 翔 书 记 员  陆正涛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5677号 原告：兴仁市路路通租车行，住所地：兴仁市城南街道办事处黄金路安居楼****，统一社会信用代码：92522322MA6H149N5G。 经营者：代明菊，女，汉族，1973年8月19日生，贵州省兴仁市人。 被告：李大敏，女，汉族，1996年4月4日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：吴凯，男，汉族，1997年12月24日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁市路路通租车行与被告吴凯、李大敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市路路通租车行的经营者代明菊、被告吴凯到庭参加了诉讼，被告李大敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴仁市路路通租车行向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告人民币6130元及利息（利息以6130元为基数，从2020年7月12日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止，截止至起诉之日暂计算为400.49元），两项合计6530.49元。事实和理由：2020年5月22日，被告李大敏租赁原告车辆贵Ｅ×××××使用，双方签订了书面租赁合同，约定每天180元的租赁费。签订合同后，被告一直使用该车至2020年7月12日，共计51天，结算租赁款9180元。被告李大敏支付了部分款项后，尚欠租金6130元，李大敏写下借条并约定利息为年利率24%，被告吴凯（二被告系夫妻关系）作为借条担保人。后经原告多次催要，二被告均拒绝支付，故起诉到人民法院。 吴凯辩称，起诉是事实，起诉的金额及利息没有异议。 李大敏未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年5月22日，被告李大敏租赁原告车辆贵Ｅ×××××，双方签订了书面租赁合同，约定每天180元的租赁费。签订合同后，李大敏一直使用该车至2020年7月12日，共计51天，结算租赁款9180元，被告支付了部分款项后，尚欠6130元。被告李大敏写下借条，载明借原告6130元，期限至2020年7月12日至8月12日止，年利息24%。被告吴凯系李大敏丈夫，与李大敏同在借条借款人处签名。后经原告多次催要，二被告均拒绝支付。 上述事实有原告、被告吴凯陈述及原告所举证据原告营业执照、经营者身份证复印件一份、李大敏驾驶证及身份证照片、结婚证复印件各一份、《汽车租赁合同》、《借条》复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告李大敏向原告租赁车辆，李大敏与原告之间形成租赁合同关系。李大敏就所欠租赁款而向原告出具“借条”的行为使双方形成债权债务关系，被告吴凯在借条上签名，应认定为债务的加入，吴凯与李大敏为共同债务人，应与李大敏共同承担偿还责任。被告吴凯对原告起诉的事实及利息计算方式没有异议，本院予以确认。在借条约定的履行时间到期后，二被告一直未向原告支付租赁款及利息的行为，已经构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请与查明的事实及法律规定相符，予以支持。被告李大敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴凯、李大敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市路路通租车行租赁款6130元及利息（计算方式为：以6130元为基数，从2020年7月12日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴凯、李大敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年二月一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12826号原告(反诉被告)：上海诚尔施建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施存富，董事长。委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。被告(反诉原告)：刘永，男，1973年9月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱明(系被告刘永之妻)，女，1972年8月17日生，满族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。原告上海诚尔施建筑装潢工程有限公司诉被告刘永装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。期间，被告提起反诉，本院依法受理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  姚洪涛二〇二一年二月七日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初528号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨魁，男，1985年6月4日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告杨魁融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 施文璋二〇二一年二月二十四日法官助理 邱元超书 记 员 尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保20号 中国农业银行股份有限公司始兴县支行、莫振科、何惠仪： 保全申请人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被申请人莫振科、何惠仪金融借款合同纠纷保全一案，根据（2021）粤0222民初423号民事裁定书： 一、本院于2021年2月8日冻结被申请人何惠仪在中国银行清远分行营业部719857019243CNY0账户内的存款192145.67元，实际冻结280.67元，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止； 二、本院于2021年2月8日冻结被申请人何惠仪在中国建设银行股份有限公司清新支行6217003210016626224_156_1账户内的存款192145.67元，实际冻结975.22元，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止； 三、本院于2021年2月8日冻结被申请人莫振科在广东清新农村商业银行股份有限公司太和支行80×××16账户内的存款192145.67元，实际冻结70.07元，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止； 四、本院于2021年2月8日冻结被申请人莫振科在财付通支付科技有限公司085e9858e1ecdbf1158175b7f@wx.tenpay.com账户内的存款4005.73元，冻结期限为一年，自2021年2月8日起至2022年2月8日止。 至此，本案已部分保全。（2021）粤0222执保20号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保37号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地郴州市苏仙区。 负责人：杨某，系该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：许某某，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告郴州市鼎丰房地产开发有限公司，住所地郴州市。 法定代表人：曹某某，系该公司董事长。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行于2021年1月26日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人许雄星银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行提供了担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许某某名下银行存款290000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1970元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年二月五日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1496号之二原告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州工业园区群星一路8号。法定代表人：吴丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：田慧，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施春兰，江苏凡创律师事务所律师。被告：金勤，女，1972年12月4日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所律师。原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司诉被告金勤合同纠纷一案。本院于2020年3月10日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并独任审理。原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司于2021年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费37145元，减半收取为18572.5元，保全费5000元，两项合计23572.5元，由原告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二一年二月二十二日法官助理 孙 超书 记 员 张 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3118号原告：江玲琦，女，1956年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：江玲珠，女，1958年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江苏烨，男，1982年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：江凌雄，男，1951年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：董爱珍，女，1954年9月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告江玲琦、江玲珠诉被告江苏烨、江凌雄、董爱珍共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江玲琦、江玲珠撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二一年二月二十日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢401号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住址：惠州市仲恺高新区20号小区棕榈园（一期）第7栋1层33号。 负责人：李晋川。 被执行人：惠州市兴盛饮食服务有限公司，住所：惠州市江北16号小区兴盛大酒店一至三层。 法定代表人：邹湘洪。 被执行人：邹湘洪，男，汉族，1968年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：邹湘惠，男，汉族，1971年9月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行申请执行被执行人惠州市兴盛饮食服务有限公司、邹湘洪、邹湘惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初927号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书：被告惠州市兴盛饮食服务有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行偿还借款本金人民币8220万元及利息（自2016年4月1日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算）和律师费833909.14元。原告中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行对被告惠州市兴盛饮食服务有限公司用于抵押的位于惠州市江北16号小区的土地使用权【证号：惠府国用（2005）第13020100403号】以及地上所建的兴盛大酒店1至3层及地下室（证号：粤房地证字第C3076933号）和4至19层的房产（证号：粤房地证字第××号）的处置价款在上述欠款范围内享有优先受偿权。被告邹湘洪、邹湘惠对被告惠州市兴盛饮食服务有限公司所欠的上述借款本息及律师费的偿还承担连带责任。案件受理费464979元、保全费5000元，合计469979元，由被告惠州市兴盛饮食服务有限公司、邹湘洪、邹湘惠负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院通过EMS法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知。在执行过程中，本院依法委托广东欣业资产与土地房地产评估有限公司对被执行人惠州市兴盛饮食服务有限公司名下位于惠州市江北16号小区兴盛大酒店的B1层01号、1层01号、2层02号、3层01号房[证号：粤（2016）惠州市不动产权第1017167号、第1017199号、第10177196号、第1017195号]进行评估，并出具编号：《惠欣估字（2020）第HM6A1B号》评估报告书，上述房产评估价值分别为：3961800元、17749800元、14962000元、17296500元，合计人民币53970100元。经双方当事人协商确定，上述房产整体拍卖，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台将上述房地产按评估价53970100元下调20%即43176080元进行第一次公开拍卖未能成交，第二次拍卖起拍价即36000000元进行第二次公开拍卖未能成交，后以30223256元进行变卖亦未能成交，本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人不同意以物抵债。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执恢401号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二一年二月二日 书记员  张立斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1298号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人韦梅英，女，1974年11月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦梅英的银行存款人民币及其它款项人民币131422.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0902民初1119号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司，住所地茂名市茂南开发区×××××××××。负责人：彭定博。委托诉讼代理人：车红婷、陈海萍，系该公司员工。被告：梁亚景，男，1971年11月24日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××，公民身份号码440××××××××××××399。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司与被告梁亚景物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司茂名分公司撤诉处理。审 判 员 凌志青二〇二一年二月二十二日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执101号之一被执行人：陈盈锟，男，汉族，1984年06月06日生，住贵州省关岭布县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈盈锟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈盈锟在中国工商银行账户内存款人民币28465.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二日书记员  黄彪
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1002执4404号本院于2020年12月17日立案执行的申请执行人郴州市北湖区自然资源局与被执行人郴州市欣都烟花炮竹贸易有限公司、郴州市众喜烟花炮竹有限公司、郴州市伟德烟花炮竹有限责任公司行政非诉案由纠纷一案，于2021年2月5日结案。特此通知。二〇二一年二月五日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张娜，女，1996年3月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告张娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张娜归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)135,085.47元(截止2021年1月3日本金84,166.62元、利息25,798.52元、分期手续费2,451.20元、逾期还款违约金22,669.13元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张娜负担。事实与理由：2015年11月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张娜的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，张娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计135,085.47元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张娜未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张娜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张娜的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张娜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张娜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，张娜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金84,166.62元、利息25,798.52元、分期手续费2,451.20元、逾期还款违约金22,669.13元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张娜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币84,166.62元。二、被告张娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币25,798.52元、分期手续费人民币2,451.20元、逾期还款违约金人民币22,669.13元，合计人民币50,918.85元。三、被告张娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币84,166.62元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,001.71元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,500.86元，由被告张娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4256号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：胡辉，男，1979年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告胡辉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告胡辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡辉支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)86,341.26元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息15,650.43元、违约金37,314.65元；2.判令被告胡辉支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡辉负担。事实和理由：被告胡辉向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡辉未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告胡辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告胡辉于2018年向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年11月30日，被告胡辉拖欠信用卡本金86,341.26元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡辉在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡辉借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金86,341.26元；二、被告胡辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,086元，减半收取计1,543元，由被告胡辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜绪俐，女，1962年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杜绪俐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杜绪俐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)65,268.57元，利息8,205.01元，违约金12,307.27元，分期付款手续费2,025.34元，以上共计87,806.19元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,268.57元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜绪俐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜绪俐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金65,268.57元；二、被告杜绪俐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年4月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,268.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,431.71元，减半收取715.86元，由被告杜绪俐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初735号 原告：刘志萍，女，1978年11月23出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：王宇杰，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告刘志萍与被告王宇杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志萍到庭参加诉讼，被告王宇杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，被告向原告借款10000元。当时，被告打了借条。借款后，原告经多次催要未果。 王宇杰未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年3月20日，被告向原告借款10000元，后补写一份借条。原被告未约定利息和还款期限。庭审后，原告认可被告于2021年2月11日偿还两笔借款共计7000元，尚欠3000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。被告向原告借款10000元，扣除已经偿还的7000元，尚欠3000元理应予以偿还。故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王宇杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志萍借款3000元； 二、驳回原告刘志萍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年二月十八日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初25号 原告：马开旭，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地住四川省夹江县，现住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：苏凯，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。 法定代表人：王鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱刘斌，该公司员工。 原告马开旭与被告苏凯、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告马开旭于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马开旭的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马开旭撤回起诉。 案件受理费减半收取1604元，由原告马开旭负担（已交）。 审判员  黄魏 二〇二一年二月四日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执718号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：李平，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与李平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初20号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币216,451.61元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执718号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3103号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱志明，男，1989年12月16日出生，汉族，住江西省高安市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱志明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告朱志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币31,055.85元(以下币种同)、利息10,643.55元、分期付款手续费261.49元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为31,055.85元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金31,055.85元及利息、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告朱志明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金31,055.85元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志明于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金31,055.85元；二、被告朱志明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告朱志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。