wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5187号原告：中国邮政集团有限公司兰州市七里河区分公司，住所地兰州市七里河区敦煌路街道西津西路94号。法定代表人：孙盛，该公司负责人。委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：殊宏斐，北京德恒（兰州）律师事务所律师。被告：谢瑞雪，女，1957年6月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现羁押于甘肃省女子监狱。原告中国邮政集团有限公司兰州市七里河区分公司诉被告谢瑞雪追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告中国邮政集团有限公司兰州市七里河区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付已向杨想琴、郑淑敏、谢海荣代付的赔偿款共计1,401,022元；2.请求判令被告向原告支付自2020年1月19日至2020年9月25日期间的银行间同期贷款利息54160元，以及起诉日起至被告实际还款日期间的银行同期贷款利息；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日、2017年9月14日，案外人郑淑敏、杨想琴与谢海荣向兰州市七里河区人民法院提起诉讼，请求法院判令原告向其分别支付存款50万元、50万元及100万元，在案件实质审理过程中，因案涉所有款项均由被告私自挪用，兰州市七里河区人民法院依职权将本案被告谢瑞雪追加为另案被告，并在兰州市中级人民法院的主持调解下，各方分别达成（2019）甘01民终1788号、（2019）甘01民终1789号、（2019）甘01民终1791号民事调解书，调解书中确认原告向郑淑敏、杨想琴及谢海荣分别支付363,363元、323,861元及713,800元，同时确认，在原告履行完上述付款义务后，谢瑞雪在该付款范围内向原告承担全部的赔偿责任。2019年12月31日，上述民事调解书经各方签收发生法律效力，原告依调解书所载内容分别于2020年1月19日、2020年1月21日向案外人郑淑敏、杨想琴、谢海荣分别支付了赔偿款共计1,401,024元。但截至起诉日，被告仍未按照民事调解书所确认的内容向原告支付赔偿款项，严重违反各方达成并经法院确认的调解书约定，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。本院经审查认为，原告中国邮政集团有限公司兰州市七里河区分公司在本案中提出的诉讼请求，已经由原被告双方在兰州市中级人民法院（2019）甘01民终1788号、（2019）甘01民终1789号、（2019）甘01民终1791号民事调解书中达成调解协议，该三份民事调解书具有法律效力，故原告应当向人民法院申请强制执行，而不应再行起诉，本院驳回原告中国邮政集团有限公司兰州市七里河区分公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国邮政集团有限公司兰州市七里河区分公司的起诉。案件受理费8,705元，退还原告中国邮政集团有限公司兰州市七里河区分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二一年二月一日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2293号之一晏伟:晏伟与何晓海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2293号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55762号原告：韦汉，男，汉族，1969年5月28日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅，广东国晖律师事务所实习律师。被告：呙佳斌，男，汉族，1975年12月5日生，住址江苏省南京市玄武区。上列原告韦汉诉被告呙佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告韦汉委托诉讼代理人杜婉纯、田帅到庭参加诉讼。被告呙佳斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还人民币203000元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率自2020年4月23日起计算至支付完毕之日，暂计至2020年8月23日为2540.04元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告因个人生活需要向原告借款，原告从2017年7月28日开始至2017年12月28日期间，原告分六次以转账的方式共借给被告203000元。到目前为止，被告未向原告归还借款。2020年4月23日原告要求被告还款，但是被告以各种理由推脱，拒不还款。2020年5月30日，在原告的要求下，被告向原告出具了还款计划，承诺6月份还款5万元，7月份还款8万元，余款7万元8月份前还清，具体还款可根据业务回款情况尽量提前。但是到目前为止，被告并未向原告归还款项。经原告多次催告后，被告仍然拒绝履行还款义务。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告还需向原告支付逾期还款利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，判如所请。被告呙佳斌未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告因个人生活需要资金，从2017年7月28日至2017年12月28日多次向原告借款共计203000元。原告通过名下招商银行尾号6586账户多次向被告名下招商银行尾号8888账户转账款项共计203000元（2017年7月28日转账5000元，2017年8月25日转账15000元，2017年9月4日转账33000元，2017年9月27日转账20000元，2017年12月27日转账30000元，2017年12月28日转账100000元。2020年4月23日，原告开始向被告催讨上述借款，被告于2020年5月3日通过微信转账向原告偿还3000元。后经原告多次催讨，2020年5月30日被告通过微信向原告出具一份还款计划，被告承诺2020年6月份还款5万元，7月份还款8万元，余款7万元8月份前还清，具体还款可根据业务回款情况尽量提前。被告向原告出具还款计划后至今分文未还。以上事实有原告提供的双方《微信聊天记录》、《招商银行转账明细》及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的双方《微信聊天记录》、《招商银行转账明细》，并结合原告的解释说明，可以确定原、被告之间借贷法律关系确实存在。因双方未约定利息，借款发生后被告向原告偿还的3000元应用于抵扣借款本金，故被告依法应偿还原告借款本金200000元。关于利息，按照双方约定，被告应于2020年6月向原告还款5万元，7月还款8万元，8月还款7万元。被告至今分文未付，已构成违约，依法应向原告支付逾期利息。结合本案实际情况，本院酌情支持逾期利息，以200000元为基数，从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款清偿之日止。被告呙佳斌未到庭参加诉讼，视为其对答辩和提交有利证据诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呙佳斌应于本判决生效之日起十日内向原告韦汉偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，从2020年7月1日起，按照年利率3.85%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告韦汉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4383.1元（原告已预交），由被告呙佳斌负担4274.22元，原告韦汉负担108.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年二月三日书记员  欧秋彤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初3834号 原告：殷宪宇，男，汉族，1984年5月13日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：郭玮炜，朱广东（均为特别授权），均为山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 被告：樊允斗，男，汉族，1957年11月17日出生，住枣庄市薛城区，收信地址：枣庄市薛城区经济开发区西园区。 被告：樊锋涛，男，汉族，1983年10月15日出生，住枣庄市薛城区，收信地址：枣庄市薛城区经济开发区西园区。 被告：山东省北斗制冷设备有限公司，住所地：枣庄市薛城区经济开发区，统一社会信用代码：913704007961938716，法定代表人：樊锋涛，职务：执行董事。 以上三被告委托诉讼代理人：种萌（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 被告：菏泽冠岑制冷设备有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县北环路中段路北，统一社会信用代码：91371726MA3CN1W56P。 法定代表人：孙国伟，执行董事。 原告殷宪宇诉被告樊允斗、樊锋涛、山东省北斗制冷设备有限公司、菏泽冠岑制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年10月13日起诉（其间菏泽冠岑制冷设备有限公司提起管辖异议）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭玮炜，朱广东，被告樊允斗、樊锋涛、山东省北斗制冷设备有限公司共同委托诉讼代理人种萌，被告菏泽冠岑制冷设备有限公司法定代表人孙国伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷宪宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊允斗、被告菏泽冠岑制冷设备有限公司共同偿还原告借款本金1，000,000元，并以借款本金为基数支付借款利息（2020年8月19日之前的利息按照年利率24%利息计算，2020年8月20日之后的利息按照四倍的一年期的LPR计算，从借款支付之日起至全部偿还完毕之日止）；2、依法判令被告樊允斗、被告菏泽冠岑制冷设备有限公司共同承担原告委托律师的20，000元代理费用；3、依法判令被告山东省北斗制冷设备有限公司、被告樊锋涛对第一、第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、案件受理费减半后8，700元、保全费5，000元，由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年，被告樊允斗、被告菏泽冠岑制冷设备有限公司以经营急需资金周转为由向原告借款，原告即通过银行转账的方式于2018年11月18日向被告指定账户转款1，000,000元，被告向原告出具借条，并约定利息为月息2分，使用期限为1-36个月，被告山东省北斗制冷设备有限公司、被告樊锋涛承担连带担保清偿责任。后经原告多次催要，各被告均拒不偿还。 被告樊允斗、樊锋涛、山东省北斗制冷设备有限公司共同答辩，对于借款1，000,000元的事实予以认可，但是原告主张的利息过高，应当予以酌减。因原告最初起诉时是按照1，400,000元主张，现在其对应的律师费、案件受理费，请求根据原告变更后的诉讼请求予以认定。对于担保人来说，鉴于借款人已经认可借款事实，请求法庭依法判决。 被告菏泽冠岑制冷设备有限公司辩称，借款不清楚，这笔款项没有进公户，公司不认可这笔借款，公司不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，被告樊允斗、被告菏泽冠岑制冷设备有限公司共同为原告殷宪宇出具借条一份，约定由樊允斗、菏泽冠岑制冷设备有限公司向原告借款1，400,000元，借款利息为月息2分，借款期限为1-36个月，如到期未还清，借款人承担20%的违约金，并承担因债权人实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师代理费等全部费用），由被告山东省北斗制冷设备有限公司、被告樊锋涛提供连带担保清偿责任。2018年11月19日，原告通过手机银行转账向被告樊允斗交付借款1，000,000元。 另查明，原告殷宪宇于2020年12月3日向山东齐鲁（枣庄）律师事务所支付法律咨询民事代理费用10，000元。 本院认为，原告殷宪宇与被告樊允斗、菏泽冠岑制冷设备有限公司之间形成的借款合同成立并为合法有效。被告菏泽冠岑制冷设备有限公司作为名义借款人应该承担还款责任。被告樊允斗、菏泽冠岑制冷设备有限公司欠原告借款1，000,000元未偿付应予偿付。原告殷宪宇与被告山东省北斗制冷设备有限公司、樊锋涛之间形成的担保合同成立并为合法有效。被告山东省北斗制冷设备有限公司、樊锋涛作为连带担保责任人在担保期间内应予承担连带清偿还款责任。 关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院可予支持，但是双方约定的利率超过法律规定的部分除外。最高法院关于民间借贷案件适用法律规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 当事人约定因借款人逾期还款须承担债权人实现债权产生的律师代理费，本院认定被告应予承担本案原告已经实际发生的律师费用10，000元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告樊允斗、被告菏泽冠岑制冷设备有限公司偿付原告殷宪宇借款1,000,000元及利息（自2018年11月20日起至2020年8月19日止，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至判决给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付），于本判决生效后十日内付清； 二、被告樊允斗、被告菏泽冠岑制冷设备有限公司偿付原告殷宪宇律师费用10，000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告山东省北斗制冷设备有限公司、被告樊锋涛对以上第一、第二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告殷宪宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取8，700元、财产保全费5,000元，由原告殷宪宇承担200元，由被告樊允斗、樊锋涛、山东省北斗制冷设备有限公司、菏泽冠岑制冷设备有限公司承13，500元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二一年二月七日 书记员  张雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20805号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：阙玲丰，男，1973年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月2日的借款本金90497.62元、利息4296.29元、逾期罚息3327.31元，以及自2020年11月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元；3、判令原告对被告阙玲丰所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告阙玲丰未作答辩。经审理查明：2019年11月22日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额99920元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%，每月还款3317.34元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金90497.62元、利息4296.29元、逾期罚息3327.31元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙玲丰于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月2日的借款本金90497.62元、利息4296.29元、逾期罚息3327.31元，并支付自2020年11月12日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告阙玲丰于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告阙玲丰所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，由被告阙玲丰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢75号之十二被执行人：易先富，男，汉族，1977年03月11日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易先富在中国农业银行7314账户内存款人民币31495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月七日书记员  裴雨
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初339号 申请人：刘建超，男，汉族，1982年8月2日出生，住河北省晋州市。 被申请人：郝国红，男，汉族，1971年5月19日出生，住河北省廊坊市文安县。 被申请人：梁俊苓，女，汉族，1973年10月17日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告刘建超与被告郝国红等买卖合同纠纷一案，申请人刘建超于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝国红、梁俊苓的财产在价值45000元以内予以查封冻结。申请人刘建超以大家财产保险有限责任公司河北分公司保险金额为45000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郝国红、梁俊苓名下银行存款45000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费470元，由申请人刘建超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年二月七日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5116号原告：杨四望,男,汉族,1980年10月16日出生,现住兰州市安宁区。被告:刘志强,男,汉族,2001年2月18日出生,户籍地山西省广灵县,现住兰州市七里河区。原告杨四望诉被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨四望到庭参加诉讼。被告刘志强经人民法院电子送达平台送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。杨四望向本院提出诉讼请求:1.请求判决被告赔偿原告全部修车费用共计2000元；2.请求判决被告承担原告误工费和出车费共计3000元（误工费1500元,出车费1500元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年8月9日2点40分,原告开小型轿车甘ＪＬ××××在银滩大桥马滩路依法行驶时,被告刘志强骑电动摩托车在××路××号××道时撞向原告车辆,致使原告车辆严重受损。后经兰州市交通警察支队七里河区大队认定由被告承担全部事故责任,原告无责任。原告于事故当日去修理厂修车,花费修理费2000元。另,因修车时间为5天,原告打工每天挣300元,误工费共计1500元,出车费共计1500元,所有费用共计5000元。现被告拒绝偿还原告任何费用，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。刘志强未作答辩。杨四望围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据材料：证据一、道路交通事故认定书一份。证明涉案交通事故发生的事实以及责任划分情况。证据二、安宁德源汽车维修服务中心维修结算清单一份以及甘肃省增值税发票两份。证明原告维修车辆的修车明细以及共支出2000元的事实。证据三、证明一份。证明原告在钢筋老板张福义的劳务队上班,工资为每日300元，且原告在多处工地干活来回接送员工的车费为每天300元，事故发生后原告从2020年8月9日之后一直没有上班,因此造成了工资及收入损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月9日14时40分，刘志强骑电动三轮车，沿马滩路由北向南行驶至马滩路188号路路口南侧50米时，与沿该路段同向行驶的杨四望驾驶的车牌号为甘ＪＬ××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。兰州市公安局交通警察支队七里河大队作出第620103420200004015号道路交通事故认定书，认定当事人刘志强负事故全部责任，当事人杨四望无责任。2.甘ＪＬ××××的小型客车在安宁德源汽车维修服务中心维修，共产生维修费2000元。3.甘ＪＬ××××的小型客车为长安牌小型普通客车，使用性质为非营运。4.本院受理本案后，通过人民法院电子送达平台向刘志强送达了诉讼材料以及开庭传票，刘志强未作答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，由于刘志强的责任，造成杨四望车辆受损，刘志强应赔偿杨四望车辆修理费。关于杨四望主张的误工费，本院认为，车辆维修并不是杨四望误工的法定事由，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持；关于杨四望主张的出车费1500元，基于原告的车辆属于非营运性质，本院对该诉讼请求亦不予支持。刘志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利并应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘志强于本判决生效之日起十日内赔偿杨四望车辆修理费2000元；二、驳回杨四望的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由刘志强负担。如未按本判决的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王素芳二〇二一年二月七日法官助理 白 鑫书 记 员 臧千雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6877号原告：深圳市飞荣达科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市光明区。法定代表人：马飞，董事长。委托诉讼代理人：张建志，广东智理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贞莉，广东智理律师事务所实习律师。被告：深圳市睿昌盛精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：吴玉星。被告：惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区。法定代表人：朱坤华。原告深圳市飞荣达科技股份有限公司与被告深圳市睿昌盛精密科技有限公司、惠州硕贝德无线科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告深圳市飞荣达科技股份有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市飞荣达科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币23120元，扣除本院应收取的部分，其余人民币23095元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二一年二月二十六日书记员 杨泽芳（兼）
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执145号之一梁新滨：你与申请执行人韩利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初2503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩利民于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人梁新滨偿还申请人借款人民币46432元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费971元，缴纳执行费600元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2777号原告宁陵简一互联网服务工作室，住所河南省宁陵县永乐北路科创电商产业园****，通信地址北京市朝阳区朝阳北路103号金泰国益大厦5层508室。投资人刘怀毅。被告重庆乐视商业保理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街********，经营场所所在地：北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐融大厦15层。社会统一信用代码：91500105MA5U62DC2K。法定代表人金杰，执行董事。上述原、被告委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议申请，认为本案应由北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认，本院认为双方在合同中约定由原告住所地人民法院管辖，原告的主要办事机构住所地为北京市，原告的经常住所地为北京市依法应由北京市朝阳区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。审判员 李 豫二〇二一年二月四日书记员 彭馨莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初216号原告：孙某。被告：袁某。原告孙某诉被告袁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。孙某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某自愿撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。审判员 何 钰二〇二一年二月二十三日书记员 杨昭颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304财保15号原告：王宪丽，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：谢亮、郭飞飞，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：司建亭，男，1960年10月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人王宪丽于2021年2月23日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人司建亭的财产采取诉前保全措施，冻结其银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人王宪丽提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王宪丽的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人司建亭在银行的存款人民币23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，暂由申请人王宪丽承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二一年二月二十三日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初20573号原告：曹翔，男，1967年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白宝恩，北京海润天睿律师事务所律师。被告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：祝琳，女，1992年9月22日出生，汉族，本公司员工。委托诉讼代理人：王立业，女，1982年2月12日出生，汉族，本公司员工。第三人：北汽福田汽车股份有限公司工会，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路。法定代表人：吴海山，主席。委托诉讼代理人：祝琳，女，1992年9月22日出生，汉族，本公司员工。委托诉讼代理人：王立业，女，1982年2月12日出生，汉族，本公司员工。原告曹翔与被告北汽福田汽车股份有限公司、北汽福田汽车股份有限公司工会合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告曹翔于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告曹翔提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曹翔撤回起诉。案件受理费2999元，由曹翔负担，已交纳。审 判 员 徐连森二〇二一年二月二十五日法官助理 张 华书 记 员 翟金萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢58号申请执行人：孟永，男,1976年12月08日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：来安县佛森家具厂，统一社会信用代码92341122MA2Q52AF3N，住所地琅琊区城郊乡东山头队。本院在执行孟永与来安县佛森家具厂劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人来安县佛森家具厂金融机构存款13433元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月四日代理书记员  陈锡婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初866号原告：郭建刚，男，1999年6月3日出生，汉族，身份证住址：湖南省桂东县。被告：全锐，男，1999年12月21日出生，土家族，身份证住址：湖南省沅陵县。原告郭建刚诉被告全锐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告全锐下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6789号 原告：于高远，男，汉族，1991年5月7日出生，住青岛市李沧区。 被告：董燕，女，汉族，1981年4月9日出生，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：朱本丛，山东青大泽汇律师事务所律师。 原告于高远与被告董燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告于高远及被告董燕的委托诉讼代理人朱本丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币60000元；2、依法判令被告支付利息(以6万元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、依法判令被告支付违约金(以6万元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按照每日006.%计算)。4、本案诉讼费由被告承担。法庭审理过程中，原告变更第2、3项诉讼请求为依法判令被告支付利息及违约金（以6万元为基数，自2018年2月6日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实与理由：被告于2018年2月6号从原告处借款60000元，通过手机银行转账形式分两笔打款，每笔30000元，至今有60000元借款本金和相应两年零八个月利息32000元以及相应罚息未支付原告。原告曾向被告多次催要，被告均以种种理由推托，拒不履行还款义务。特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。 本院组织当事人进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交借款合同、借据、转账记录各一份，证明2018年1月30日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，每月还原告6000元，如违约，需支付违约金每日本金的0.3%。2018年2月9日原告向被告转账6万元，被告于2018年2月6日出具借据一份，约定每月一日还款，还款金额为本息共计6000元。被告对上述证据真实性无异议，对证明事项有异议，称借款合同第3条约定借款期限12个月，每月还6000元，借据中约定还款金额为每月本息共计6000元，该两份证据对借款的利息并不清楚，应当视为对利息无约定。原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 2、被告提交借款合同一份、银行转账记录2张，证明原、被告于2018年1月30日签订借款合同，约定借款金额为6万元，借款合同签订后，原告要求被告于2018年2月4日支付6000元，后原告于2018年2月9日支付被告6万元，原告实际支付借款金额应当为54000元，而非6万元。原告对上述证据的真实性无异议，对证明事项有异议，称原告于2018年2月9日放款，被告于2018年2月4日支付的6000元不是本案借款合同中的本金，而是之前账目的服务费。原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 3、被告提交其与原告短信记录一宗，当庭出示原始载体，证明被告于2018年2月12日与原告协商提前还款事宜，因其他合同中所涉原告违约及违约金问题，被告要求当面理清账目，在确定应偿还款项数额后还给原告，原告应归还被告借款合同，但原告一直以各种理由推脱，拒绝与被告当面协商，故未能偿还借款并非被告原因造成，原告主张利息及违约金应自2018年2月12日后不再继续计算。原告对上述证据的真实性无异议，对证明事项有异议，称该短信并未提及提前还款的内容，与本案无关。原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。 4、被告提交其与原告签订的借款金额为50万元的借款合同一份，证明原、被告另签订借款金额50万元的借款合同，约定原告应在2018年2月9日借款50万元给被告。原告在签订合同后未按约定向被告支付50万元借款，否则原告应支付被告违约金45000元，但原告至今未向被告支付违约金，该违约金应从原告借款54000元中扣除。原告对该证据的真实性不予认可，称与本案无关。本院认为，被告未举证证明该借款合同与本案的关联性，对该证据，本院在本案中不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月30日，原、被告签订借款合同，约定被告从原告处借款60000元，借款用途仅限于支付鼎悦6万元垫资，放款方式为手机银行转账，放款日为银行放款日，借款期限为12个月，每月还款6000元，如被告未能及时足额归还借款本息，即视为违约，应向原告支付违约金，每逾期一日，每日支付违约金0.3%。 2018年2月4日，被告出具借据一份，载明：今借款人董燕从放款人于高远处借款60000元，还款日为每月1号，利息：每月本金利息共6000元。同日，被告向原告转账支付6000元。 2018年2月9日，原告向被告转账支付60000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同，是当事人的真实性意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告向被告提供借款，被告应当依约偿还借款本息。根据相关法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于2018年2月9日向被告提供借款60000元，但被告于2018年2月4日向原告出具借据，同日向被告转账6000元，原告主张该6000元系之前账目的服务费，但未提交证据予以证明，本院不予采信，故本院认定，实际借款金额为54000元。故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告借款本金54000元。借款合同约定，借款期限12个月，每月还6000元，如被告未能及时足额归还借款本息，即视为违约，应向原告支付违约金，每逾期一日，支付违约金0.3%×本金。被告于2018年2月9日收到借款，但未按约定支付本息，故应自2018年2月10日向原告支付利息及违约金，因合同约定的利息及违约金过高，故被告应向原告支付利息及违约金如下：以54000元为基数，自2018年2月10日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告董燕于本判决生效之日起十日内返还原告于高远借款本金54000元； 二、被告董燕于本判决生效之日起十日内返还原告于高远借款利息及违约金（以54000元为基数，自2018年2月10日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至借款返还之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 三、驳回原告董燕的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，被告负担585元，原告负担65元。原告已预交1300元，退还650元。被告应负担的585元于本判决生效之日起七日内直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 温洪梅 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王晓晓 书 记 员 闫 宁
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初985号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李倩（特别授权）。 被告：曹明振，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：朱世芹，女，1986年10月17日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告曹明振、朱世芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人李倩、被告曹明振到庭参加诉讼，被告朱世芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告曹明振偿还借款尚欠本金49880.22元及利息，截止到2021年1月19日利息及罚息566.02元，本金利息合计50446.24元，自2021年1月19日至还清之日的利息及逾期利息；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项：判令二被告返还借款本金48660.22元及2021年2月23日之前的利息1244.2元，并自2021年2月24日起按合同约定支付利息至实际付清之日止。事实和理由：2019年10月12日，被告曹明振与原告签订个人借款合同，约定向原告借款5万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告朱世芹给原告出具共同还款责任承诺书，自愿对曹明振的该笔借款承担连带清偿责任。同日，原告向曹明振的账户转入借款5万元，约定借款年利率10.8%，到期日为2020年10月10日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 曹明振辩称：向原告借款5万元属实，因现在经济困难，没能力偿还。 朱世芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日，被告朱世芹给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为曹明振的共同还款人，承诺在被告曹明振不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告曹明振与原告签订个人借款合同，合同约定：被告曹明振可向原告借款5万元用作为流动资金，借款期限自2019年10月12日至2020年10月11日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2019年10月12日，原告向被告曹明振的账户支付借款5万元，年利率为10.8%，到期日为2020年10月10日。至2021年2月23日，被告曹明振尚欠原告借款本金48660.22元，利息及逾期利息1244.2元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告曹明振、朱世芹返还借款本金48660.22元并支付利息，符合上述法律规定，依法应予以支持。2021年2月23日之前的利息共计1244.2元，2021年2月24日起按本金48660.22元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。 综上所述，原告请求被告曹明振、朱世芹返还借款本金48660.22元并支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹明振、朱世芹返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金48660.22元并支付利息（2021年2月23日之前的利息共计1244.2元，2021年2月24日起的利息按本金48660.22元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计531元，保全费720元，由被告曹明振、朱世芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36421号原告：余某，男，汉族，1985年12月22日出生，身份证住址：广东省中山市大涌镇。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：某汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区。法定代表人：胡某。被告：广州某汽车供应链有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇。法定代表人：陈某。原告余某与被告某汽车贸易有限公司、广州某汽车供应链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告余某于2021年1月22日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：本案按原告余某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2094元（原告已预交），减半收取计1047元，由原告余某负担。审 判 员  王晋林人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书 记 员  卢金旭
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2326号之一曲雅琴:曲雅琴与杨仁英、吴宗久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2326号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初672号原告：王浩，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：陈畅，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：陈曦，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽顺宁建筑工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号（安徽水利开发有限公司内）。法定代表人：罗可丹，总经理。委托诉讼代理人：姚启舜，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。公司员工。被告：安徽水利开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：张晓林，董事长。委托诉讼代理人：杜玉霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。公司员工。原告王浩与被告陈畅、陈曦、安徽顺宁建筑工程有限公司（以下简称顺宁公司）、安徽水利开发有限公司（以下简称水利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人冯更新、被告顺宁公司的委托诉讼代理人姚启舜、被告水利公司的委托诉讼代理人杜玉霞到庭参加诉讼。被告陈畅、陈曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈畅、陈曦、顺宁公司共同支付原告工人工资52000元及利息（利息以52000元为基数，按银行同期贷款利率，自2020年1月5日计算至实际偿清止）；二、被告水利公司对上述工人工资承担连带清偿责任。事实及理由：水利公司承建涡阳和顺静天府二期项目工程，工程地点：涡阳县谷水路与繁华大道交叉口，后将该工程劳务分包给顺宁公司。顺宁公司将工程违法分包给陈曦，并签订施工合同，被告陈畅作为案涉工程实际负责人找到原告进入该工地从事钢筋工。2020年1月5日，经原告与陈畅结算，仍拖欠工人工资52000元未付，并出具欠条一张。被告陈曦、陈畅作为不具备资质的个人聘请原告提供劳务并拖欠工人工资，顺宁公司作为违法分包单位应承担直接清偿的责任。水利公司作为总施工单位理应对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告顺宁公司辩称，陈畅所提供的欠条以其本人作为债务人与顺宁公司并没有任何关系，即使欠条上注明了原告是在案涉项目工作也不能证明此笔欠条与顺宁公司有联系。退一步说，即使陈畅与陈曦之间有任何关于工程方面的东西，顺宁公司不知情，且原告也并没有提供由陈曦项目部和顺宁公司共同认可的农民工工资表。因此，顺宁公司认为该笔费用不应当由顺宁公司负偿还责任。水利公司辩称，1、水利公司主体不适格，水利公司将涡阳和顺静天府项目钢筋劳务一标、四标工程合法分包给顺宁公司，且顺宁公司具有劳务用工资质。原告诉陈曦与陈畅拖欠其劳务费用，应向雇佣其实际用工主体个人或劳务公司请求劳务费用的支付，而不是向与原告无合同及用工关系的水利公司索要劳务费用；2、水利公司将劳务工程合法分包给顺宁公司，不存在违法分包行为，且水利公司与顺宁公司之间按合同已结算和付款。截至目前，水利公司与顺宁公司已结算4222205.56元，支付顺宁公司工程款及农民工工资合计4089335.05元，付款比例达到96.85%。目前项目已竣工未决算。水利公司已超合同约定履行了付款义务，不存在拖欠农民工资款现象。综上，请求驳回原告对水利公司的诉讼请求。被告陈畅、陈曦未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月19日，水利公司与顺宁公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将其承包的涡阳和顺静天府二期项目工程部分标段的钢筋劳务分包给顺宁公司。同日，顺宁公司与陈曦签订《安徽顺宁工程有限公司班组承包协议》，将上述钢筋项劳务又转包给陈曦，后陈曦再次将该劳务转包给陈畅，由陈畅负责实际施工，组织王浩等人进入工地从事劳动。后经结算，陈畅于2020年1月5日向王浩出具欠条一份，尚欠王浩工资52000元。上述事实，有当事人陈述、《建筑工程施工劳务分包合同》、《安徽顺宁工程有限公司班组承包协议》、《安徽顺宁建筑工程有限公司农民工工资发放表》、欠条、（2020）皖1621民初488号开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，水利公司将涉案钢筋项劳务分包给具有资质的顺宁公司，顺宁公司又转包给陈曦，陈曦再次转包给陈畅，由陈畅雇佣王浩等人在涉案工程中提供劳务，并向王浩出具了工资欠条。据此，可以确认陈曦、陈畅拖欠王浩劳务费52000元。对王浩要求陈曦、陈畅支付其工资52000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付时间，故逾期付款利息自判决生效之日起支付，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求顺宁公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，对于农民工主张劳务费的纠纷，可参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定；以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，其中第七条规定:“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。因顺宁公司将其承包的劳务工程违法转包给不具备用工主体资格的陈曦个人，由此应承担清偿拖欠工资的连带责任。故对顺宁公司提出涉案所欠原告工资款不应由其负责偿还的辩称意见，不予采纳。水利公司作为工程建设方，与王浩之间没有劳务合同关系，故原告要求水利公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈曦、陈畅于本判决生效之日起十日内向王浩支付劳务费52000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自本判决生效之日起的利息至劳务费付清时止；二、安徽顺宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其履行后，有权就履行款项向陈曦、陈畅追偿；三、驳回王浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半收取），由被告陈曦、陈畅、安徽顺宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二一年二月二十五日书记员  王 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20849号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：鲁亚军，女，1968年10月17日出生，汉族，住吉林省松原市扶余市扶余县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月30日的借款本金26429.05元、利息1767.62元、逾期罚息1260.71元，以及自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费90元，收款手续费100元；3、判令原告对被告鲁亚军所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告鲁亚军未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额30511元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%，每月还款1103.98元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金26429.05元、利息1767.62元、逾期罚息1260.71元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁亚军于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月30日的借款本金26429.05元、利息1767.62元、逾期罚息1260.71元，并支付自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告鲁亚军于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告鲁亚军所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告鲁亚军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初587号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：周波涛，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王玲，女，1985年5月20日出生，汉族，户籍地：陕西省铜川市耀州区，现住四川省通江县，系被告周波涛之妻。 被告：向柏洋，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胡敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省双流县，系被告向柏洋之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告周波涛、王玲、向柏洋、胡敏“金融借款合同纠纷”一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告周波涛、王玲、向柏洋、胡敏经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金99704.82元，并按约定的月息8‰支付利息，从逾期之日起在月息8‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告周波涛于2016年3月22日签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，约定月利率8‰，2019年3月21日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。被告向柏洋、胡敏为借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告周波涛、王玲未答辩。 被告向柏洋、胡敏未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告周波涛、王玲于2016年3月22日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，月利率为8‰，还款方式为采用按计划还本、按季结息方法，利息逐季结算还清，本金按还款计划还清，借款期限届满日为2018年3月21日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。同日，被告向柏洋、胡敏与原告签订《保证合同》，合同约定：被告向柏洋、胡敏为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款履行期限届满后两年，保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金等。原告于2016年3月22日将借款发放给被告周波涛、王玲。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：2019年8月8日，被告周波涛曾向原告书立还款计划书，承诺在2019年8月15日前还清下欠的本金99704.82元，利息5287.68元。截止2021年2月12日被告周波涛、王玲尚下欠原告借款本金99704.82元，利息25372.31元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告周波涛、王玲依法应当按照合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告向柏洋、胡敏为该笔借款提供连带责任担保属实，但至原告起诉时，已超过主债务履行期限届满后两年的担保期间，原告亦未举出被告向柏洋、胡敏同意担保展期的相应证据，因此被告向柏洋、胡敏不应再承担担保责任。现被告周波涛、王玲下欠原告借款本金99704.82元，截止2021年2月12日的利息25372.31元，本息共计125077.13元，其应当偿还。根据双方在借款合同中的约定，被告周波涛还应从2021年2月12日起以本金99704.82元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百九十三条的规定，判决如下： 一、被告周波涛、王玲在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金99704.82元，利息25372.31元，共计125077.13元。 二、被告周波涛、王玲应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金99704.82元为基数，从2021年2月12日起按月利率12‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 三、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告向柏洋、胡敏的诉讼请求。 案件受理费1146元，由被告周波涛、王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二一年二月二十六日 书记员 张家宁
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初1061号 原告：颜金城，男，苗族，1984年6月2日出生，住贵州省凯里市。 被告：杨华斌，男，苗族，1983年5月21日出生，住贵州省台江县。（缺席） 原告颜金城诉被告杨华斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜金城到庭参加诉讼，被告杨华斌经公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜金城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的不锈钢制作安装和工程工资款43,000元整；2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2018年12月份被告雇佣原告到台江县交孟沟工地修建安置房，安装不锈钢栏杆制作工程，直到2019年1月份完工，被告支付部分劳务工资款，有工资尾款43,000元未支付。原告多次向被告催付，被告以各种理由资金不方便为由，拒不支付劳务费给原告。在2019年3月22日被告向原告承诺2019年4月30日其将欠原告的工资款一次性付清，并写有欠条，但被告至今分文未支付，原告多次打给被告催讨被告电话打不通，原告发信息被告也不回。现原告为了维护自身合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律诉至人民法院，请求依院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨华斌辩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告颜金城于2018年12月份受被告杨华斌雇佣至台江县交孟沟安置房负责安装1、2、3号楼的不锈钢防护栏。2019年1月前，被告通过微信转账支付原告部分报酬10,000元，剩余43,000元未付。2019年3月22日，经双方结算，被告杨华斌写下《欠条》，内容为：“今欠到颜金城人民币43,000元（肆万叁仟元整）到4月30日还清。”到期后，被告并未付款且无法取得联系，故原告将其起诉至人民法院要求支付工程剩余款项。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证明，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告杨华斌雇佣原告颜金城安装防护栏，安装材料与人工均由原告负责，二者属于加工承揽关系。原告履行安装防护栏的义务后，被告负有如期支付相应报酬的义务。根据被告所写的《欠条》，其应于2019年4月30日付清原告安装防护栏的剩余报酬43,000元，但被告逾期未支付，属于违约。原告要求支付43,000元报酬的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告杨华斌经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己权利的处分，不影响本案在已查明事实的基础上依法判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨华斌于本判决生效之日起十日内支付原告颜金城报酬43,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费876.00元，公告费560.00元，由被告杨华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 吴 学 仁 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二一年二月二十日 书 记 员 邰 秀 安
`甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)甘0103刑初662号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人韩涛，男，1988年7月25日出生，汉族，中专文化，原系简阳市海捞餐饮管理有限公司兰州市西津西路分公司员工，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，现住兰州市七里河区。2020年9月10日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴、刘增军，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2020)42号起诉书指控被告韩涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人韩涛及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月，被告人韩涛担任简阳市海捞餐饮管理有限公司兰州市西津西路分公司（海底捞火锅兰州中心店）电工，期间受公司委托，租赁被害人李某位于兰州市七里河区××路××号楼××单元××室××宿舍，双方在海底捞火锅兰州中心店签订租赁合同，由公司财务支付李某租金、税金、押金等共计56316元，韩涛因欠他人债务无钱还款，便以公司不用开票记账，需退税金为由，骗取李某现金6916元；2020年3月、6月，韩涛又以按公司流程需退押金、公司财务人员工作疏忽将钱款支付错误需退还现金为由，先后骗取李某现金3800元、53760元。综上，韩涛共计骗取李某钱款64476元，用于归还他人欠款及日常开销。案发后，韩涛主动到公安机关投案自首，其家属退赔李某全部损失，李某对韩涛予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议；并有报案材料、归案情况说明、户籍信息、租赁合同、营业执照、收条、谅解书、被害人陈述、转账回执及相关凭证、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩涛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称韩涛具有自首情节的意见，经查，案发后，韩涛主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，故对该辩护意见予以采纳，可对韩涛依法减轻处罚；对辩称韩涛积极退赔被害人损失、取得谅解的意见，有收条及谅解书证实，予以采纳，可对韩涛酌情从轻处罚；对辩称韩涛自愿认罪认罚的意见，有认罪认罚具结书证实，予以采纳，可对韩涛酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2022年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员?宋子锋人民陪审员 ?梁玉龙二〇二一年二月二日书记员彭敏
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1368号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：邹新华，行长。被执行人：陈军，男，1970年12月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。江苏苏州农村商业银行股份有限公司吴中支行与陈军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初6681号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈军未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈军银行存款人民币216682.8元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年二月二十四日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2341号 申请执行人：李凡，女，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：李家荣，男，1951年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人李凡与被执行人李家荣法定继承纠纷一案中中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8416号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、现因合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初8416号民事调解书确认位于合肥市庐阳区××村××幢××室［皖（xxx）合不动产权第xxx号］房屋归李凡所有，财产权自本裁定送达申请执行人李凡时转移； 二、申请执行人李凡可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张巍玮 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨新宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初52号 原告：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢麟（特别授权），系四川法锐律师事务所律师。 被告：张文华，男，1966年8月29日生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省内江市隆昌市。 原告吴运学与被告张文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴运学的委托诉讼代理人鄢麟、被告张文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴运学向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100，000.00元及利息（自起诉之日起，以未付货款为基数，按照银行同期贷款利息计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由:原告向被告出售塑钢型材，2020年1月16日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款100，000.00元未支付。后被告一直没有归还该笔货款，故原告诉至本院诉至法院提出上述请求。 被告张文华辩称，出具欠条是事实，现经济困难，需要分期支付。其次，出具欠条时与原告约定于三年内付清，后因原告担心其妻子不同意，便在欠条上划掉了还款期限，由被告按印，但原告亦口头向被告承诺三年内不起诉。另原告向被告出售的塑钢型材存在质量问题，掉色严重且重量不达标。 本院经审理查明认定事实如下：原告向被告出售塑钢型材，2020年1月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到吴运学材料款共计人民币壹拾万元正。￥100，000.00此据欠款人张文华20201.16日”，被告张文华在欠款人处签字并捺印，另备注个人公民身份号码和“三年内付清”。“三年内付清”由原告划去，并经被告捺印确认。现被告仍未支付该笔货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告提供了塑钢型材，被告接收了货物并向原告出具了欠条，应当按照约定及时向原告支付货款。故对于原告请求被告支付货款100，000.00元的诉求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，对于原告要求被告按照银行同期贷款利息计算利息的请求，本院酌情支持自2021年1月4日起，以未支付货款10，000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止。被告虽辩称原告承诺其三年内还清，欠条上虽备注“三年内付清”，但后经原告划去且由被告捺印确认，应当认定双方未约定还款期限，被告亦无其他证据予以佐证，故本院依法不予认可。另被告辩称原告出售的塑钢型材存在质量问题，但不属于本案的审理范围，被告可向相关部门主张权利或另行起诉处理。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，经调解未果，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文华于本判决生效之日起十日内向原告吴运学支付货款100，000.00元及利息（自2021年1月4日起，以未支付货款10，000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清货款之日止）； 二、驳回原告吴运学的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，300.00元，申请费1，020.00元，共计3，320.00元，由被告张文华负担。上述款项已由原告垫付，被告在支付货款时应一并向原告给付。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 郑 伯 秋 人民陪审员 陈 家 富 人民陪审员 王   丽 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 刘敏（兼）
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执185号之一 被执行人：肖明何，男，汉族，1980年03月02日生，住重庆市大足县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖明何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖明何在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币418.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年二月四日 书记员 周黔红
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初4004号原告：李艳芳，女，汉族，1979年1月20日生，住河南省封丘县。被告：孟令龙，男，汉族，1985年12月11日生，住河北省邢台市任县。原告李艳芳与被告孟令龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加诉讼，被告孟令龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因剩余周转为由，分两次向原告借款共计20000元，并于2018年5月10日出具欠条一份。借款到期后原告多次向被告催要未果，后联系不上被告。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望贵院判如所请。被告孟令龙未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告李艳芳向本院提供的证据有：1、欠条1份。2、证人证言。以证明借款的事实存在。被告孟令龙未向本院提交证据。本院认为，原告李艳芳提供的证据1、2能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告孟令龙于2017年5月份、2018年5月10日分两次向向原告李艳芳借款20000元，并向原告李艳芳出具了欠条一份，该欠条的主要内容为：“欠条今借到李艳芳现金贰万元整借款人孟令龙2018年5月10日”。借条出具之后，被告未偿。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孟令龙向原告李艳芳借款20000元，有被告孟令龙出具的借条及证人证言予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告李艳芳要求被告孟令龙偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟令龙于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孟令龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  孙自友二〇二一年二月十九日书 记 员  闫 铭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58115号之一原告：洪华寿，男，汉族，1964年9月18日生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：卢志民，男，汉族，1958年5月19日生，住址广东省深圳市福田区。原告洪华寿诉被告卢志民保证合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪华寿撤诉。本案案件受理费765.32元（原告已预交），减半收取计382.66元，由原告洪华寿负担。审判员  崔志远二〇二一年二月五日书记员  欧秋彤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢281号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：孟丽粉，女，1986年6月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝圣彬，男，1984年7月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苏建国，男，1968年10月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛言芳，女，1971年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贾红仙，女，1971年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郝纪峰，男，1973年2月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人孟丽粉、郝圣彬、苏建国、薛言芳、贾红仙、郝纪峰金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2016）鲁1521民初4330号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢281号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月九日书记员  秦增生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20845号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周尚悦，男，1992年9月28日出生，壮族，住广西省南宁市横县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月4日的借款本金32266.39元、利息1319.2元、逾期罚息1202.99元，以及自2020年11月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费175元，收款手续费200元；3、判令原告对被告周尚悦所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告周尚悦未作答辩。经审理查明：2018年4月8日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2213.97元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2736.59元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月4日，被告尚欠借款本金32266.39元、利息1319.2元、逾期罚息1202.99元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尚悦于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月4日的借款本金32266.39元、利息1319.2元、逾期罚息1202.99元，并支付自2020年11月14日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告周尚悦于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告周尚悦所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告周尚悦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304财保13号申请人：许文雅，女，汉族，1987年2月10日生，住河南省栾川县。被申请人：何红彬，男，汉族，1976年4月12日出生，住河南省伊川县。被申请人：郑丽鸽，女，汉族，1985年3月02日出生，住河南省伊川县。被申请人：郑利军，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省伊川县。申请人许文雅于2021年2月4日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人何红彬、郑丽鸽、郑利军的财产采取诉前保全措施，查封被申请人价值65万元的房产或扣押其同等价值的其他财产。申请人许文雅提供了浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人许文雅的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人价值65万元的房产或扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3770元，暂由申请人许文雅承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李宏宇二〇二一年二月四日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘2922刑初31号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人马某，男，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，住甘肃省东乡族自治县。2019年1月15日因贩卖毒品罪被甘肃省东乡族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，2019年3月30日刑满释放。2020年10月29日因涉嫌非法持有毒品罪被康乐县公安局刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准，于2020年11月26日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于康乐县看守所。 甘肃省康乐县人民检察院以康检一部刑诉（2021）11号起诉书指控被告人马某犯非法持有毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员包学文出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2020年10月28日17时许，康乐县公安局禁毒大队民警根据获得的线索，在临康和二级公路虎关张家路段将涉嫌非法持有毒品的马某抓获，从其上衣右外口袋内缴获外用白色卫生纸包裹内用透明塑料纸包装的白色块状毒品可疑物两包，经称量净重12.55克，经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（物）鉴（理化）字【2020】258号检验报告检验，送检的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。 公诉机关认为被告人马某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，被告人马某属累犯、毒品再犯，应从重处罚。提请依法判处；建议对被告人马某以非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议。公诉机关提交了物证查获的毒品海洛因（照片）、书证受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、归案情况说明、搜查证、搜查笔录及照片、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录及称量照片、户籍证明、现场检测报告书、甘肃省东乡族自治县人民法院刑事判决书、鉴定证书及鉴定结果、甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字【2020】258号检验鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，被告人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因12.55克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人马某以非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某在刑罚执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第356条之规定，被告人马某属毒品再犯，应从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚，根据被告人马某的犯罪事实、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  马靖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终28060号上诉人（原审被告）：刘嘉慧，女，汉族，1989年4月24日出生，身份证住址湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：黄远湘，男，汉族，1983年6月22日出生，身份证住址湖南省湘乡市。两上诉人共同委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨显铭，广东金阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱涛，男，汉族，1982年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：庄海生，广东嘉得信律师事务所律师。上诉人刘嘉慧、黄远湘因与被上诉人朱涛民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘嘉慧、黄远湘的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还本金515951.78元、截至2020年5月19日的利息人民币57786元及逾期利息（以本金人民币515951.78元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月20日计算至款项实际付清之日止；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱涛的答辩意见：上诉人刘嘉慧、黄远湘的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人朱涛的原审诉讼请求：1.两上诉人向被上诉人偿还借款本金680000元及利息877706.67元（第一部分利息以借款本金2600000元为基数，自2018年2月4日起按照年利率24%计至2019年4月12日，共计748800元；第二部分利息以借款本金800000元为基数，自2019年4月13日起按照年利率24%计至2019年5月19日,共计19200元；第三部分利息以借款本金680000元为基数，自2019年9月20日起按照年利率24%计至2020年5月19日，共计109706.67元；之后的逾期利息以借款本金680000元为基数，自2020年5月20日起按照年利率24%计至两被告实际还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由两上诉人承担，包括但不限于受理费、保全费、公告费等。原审判决主文：一、上诉人刘嘉慧、黄远湘在判决生效之日起十日内偿还被上诉人朱涛本金534726元；二、上诉人刘嘉慧、黄远湘在判决生效之日起十日内支付被上诉人朱涛截止至2020年5月19日的利息371419.07元及逾期利息（以本金534726元为基数，按年利率24%的标准，自2020年5月20日计算至款项实际付清之日止）；三、驳回被上诉人朱涛的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费7281元、保全费5000元，共计12281元（被上诉人已预交），由被上诉人朱涛负担2021.79元，由上诉人刘嘉慧、黄远湘共同负担10259.21元。被上诉人朱涛已预交的10259.21元，由一审法院予以退回。上诉人刘嘉慧、黄远湘应在本判决生效之日起七日内向一审院缴纳案件受理费10259.21元，拒不缴纳的，法院依法强制执行。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人刘嘉慧、黄远湘的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案争议焦点为是否应当免除两上诉人与被上诉人之间民间借贷款项2019年4月10日之前的利息问题。2019年4月10日，两上诉人向被上诉人出具欠条，其内容为：今欠被上诉人人民币80万元整，利息为月2.4，借款时间为2019年5月20日至2020年5月19日，每月需还本金6万元整。两上诉人主张，两上诉人已于被上诉人达成一致，由两上诉人凑齐180万元，并于2019年4月12日向被上诉人支付，则被上诉人对于双方涉案款项在2019年4月10日之前的利息予以免除，并重新从2019年5月20日开始计算剩余欠款的利息。本院认为，根据原审法院的计算，截止2019年4月12日，两上诉人尚欠被上诉人的本金为694726，尚欠利息为321975.4元，两上诉人对该数额没有提出异议，本院依法予以认可。本院认为，上述欠条仅系对两上诉人尚欠借款数额以及今后利率的约定，被上诉人在欠条中并未放弃之前的利息利益。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，被上诉人亦对此不予认可，本院对上诉人的相关事实主张依法不予采信。原审法院计算本金、利息详实细致，并无误差，本院依法予以认可。综上所述，上诉人刘嘉慧、黄远湘的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9537.38元，由上诉人刘嘉慧、黄远湘负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛二〇二一年二月二十三日书记员 苏精华（兼）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初297号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：徐玉全，男，1963年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙红岩，男，1973年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩玉杰，男，1964年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：金文德，男，1973年3月25日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：祝洪波，男，1964年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙洪才，男，1961年12月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：祝洪鹏，男，1960年1月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨子江，男，1961年5月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：刘兴广，男，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告徐玉全、孙红岩、韩玉杰、金文德、祝洪波、孙洪才、祝洪鹏、杨子江、刘兴广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。案件受理费3,125.09元（已预收3,125.09元），减半收取1,562.55元，公告费700元，共计费用2,262.55元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审判长 王 鑫审判员 商 智审判员 崔 亮二○二一年二月一日书记员 孟雪琳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执156号之一大连舜华建设工程有限公司：你与申请执行人大连金州盛鑫空心砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初6780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连金州盛鑫空心砖厂于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连舜华建设工程有限公司给付申请人货款人民币108710元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费1345元，缴纳执行费1550元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月三日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初267号原告：周国民，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省。委托诉讼代理人：郭廷康，河南乾川律师事务所律师。被告：张先蕊，女，汉族，1972年3月17日出生，住河南省新乡县。被告：张金坤，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省新乡县。本院在审理原告周国民诉被告张先蕊、张金坤不当得利纠纷一案中，原告周国民向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张先蕊（身份证号码为）、张金坤（身份证号码为）银行存款520220元或者查封、扣押同等价值的财产。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张先蕊（身份证号码为）、张金坤（身份证号码为）银行存款520220元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二○二一年二月二十日书记员李盈利
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1300号申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司甪直支行，住所地苏州市吴中区。负责人：周杰，行长。被执行人：朱金虎，男，1962年10月23日生，汉族，住苏州市吴中区。江苏苏州农村商业银行股份有限公司甪直支行与朱金虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初2570号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人朱金虎未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱金虎银行存款人民币221145.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年二月二十日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异9号 异议人（案外人）：邹梦瑶，女，1993年4月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 异议人（案外人）：张长青，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 申请执行人：王思杰，男，2001年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋，职务不详。 在本院执行王思杰与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人邹梦瑶、张长青于2021年1月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邹梦瑶、张长青异议称：因申请执行人王思杰与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，贵院作出（2020）川0193执5916号执行裁定书，裁定对异议人购买的位于高新区南华路1266号一品金天府项目3栋3单元1107号房（以下简称“案涉房屋”）予以查封。上述房屋已出售给邹梦瑶、张长青，邹梦瑶、张长青已支付购房款，并完成了房屋交接，实际控制了案涉房屋，上述房屋实际已属于邹梦瑶、张长青所有，根据相关法律法规及司法解释规定，贵院不应对上述房屋进行查封，因此特向贵院提出异议，请求贵院对上述房屋及时依法予以解除查封。 本院查明，四川省成都市中级人民法院依据成都仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1487号调解书，于2020年7月10日立案执行申请执行人邹梦瑶、张长青与被执行人成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行案号为（2020）川01执1857号。2020年7月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执1857号执行裁定书，裁定成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1487号仲裁协议由本院执行。 2020年11月11日，本院对成都澜山置业有限公司名下的位于高新区南华路1266号3栋3单元11层1107号的房产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××9号）予以查封。因该房产有抵押系轮候查封，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。本院于2020年12月1日作出（2020）川0193执5916号之三执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。” 另查明，邹梦瑶、张长青与成都澜山置业有限公司于2019年8月20日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定邹梦瑶、张长青向成都澜山置业有限公司购买案涉房屋，该合同载明：“......第八条计价方式与价款总价款为人民币（币种）932650元”。 2019年8月20日，成都澜山置业有限公司向邹梦瑶、张长青出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款391308元；2019年9月20日，成都澜山置业有限公司向邹梦瑶、张长青出具加盖财务专用章的收据一张，载明收到案涉房屋房款541342元。成都中能物业管理有限责任公司一品CG物业服务中心出具入住证明，载明：“兹有成都市高新区南华路1266号一品金天府小区于2018年12月31日正式交房，现有南华路1266号3栋3单元1107号业主邹梦瑶、张长青于2020年4月1日入住”。 另查明，房产证地址由高新区××街××路××号××栋××单元××号××新区××路××号××栋××单元××号。 本院认为，在本院查封之前，邹梦瑶、张长青与成都澜山置业有限公司已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，双方依合同约定履行了相应的付款义务与交付义务。邹梦瑶、张长青实际占有了案涉房屋，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，邹梦瑶、张长青的异议请求于法有据成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号的不动产（不动产权证书号：川（2019）成都市不动产权第0××9号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年二月四日 法官助理  关佩书记员兰胜利
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1037号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。负责人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：邢雪娥，女，1983年4月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告邢雪娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费34元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年二月二十五日书记员  陶辛龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13824号 申请执行人：徐绍洪，男,1986年2月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，统一社会信用代码91440114072118390N，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺。法定代表人：杨启志 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜一案中，申请执行人徐绍洪于2021年2月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13824号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月一日 书记员  肖园园
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4007号 原告：魏鹏，男，汉族，1982年2月26日出生，住薛城区。 被告：孙超超，男，汉族，1993年2月1日出生，住薛城区。 原告魏鹏与被告孙超超民间借贷纠纷一案，于2020年10月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼；被告孙超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款9，800元及利息（从2018年7月3日起按照全国银行拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清为止）；2、案件受理费50元由被告承担。事实和理由：2018年7月3日被告孙超超因生活需要向原告借款9，800元，双方约定按年利率24%计算利息。原告以现金方式交付了借款，原告给予被告以信任。但经原告多次催要借款，被告拒不还款并更换号码联系不上。 被告孙超超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年7月3日被告孙超超向原告借款9，800元，被告孙超超向原告出具了借据，约定于2018年9月3日还款，未约定借款利息。之后被告孙超超未向原告偿还借款。 本院认为，原告魏鹏与被告孙超超之间形成的借款合同为合法有效。被告孙超超向原告借款9，800元未偿还事实清楚应予偿还。关于原告主张的利息，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙超超偿付原告魏鹏借款9，800元及利息（自2018年9月4日起至判决给付之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率计付），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告魏鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙超超负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张 彤 人民陪审员  郑青青 人民陪审员  杨邵华 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王晓雪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执860号申请执行人：滁州市引领物流有限公司，统一社会信用代码913411005970784080，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城B区28幢商业单元130室。法定代表人：马建华。被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地安徽省滁州市马鞍山东路198号。法定代表人：林碧。本院在执行滁州市引领物流有限公司与滁州市珠穆朗玛食品有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司51045.21元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5056号申请人：杜其峰，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：刘昌军，男，1960年3月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人杜其峰与被申请人刘昌军机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜其峰于2020年12月18日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被申请人刘昌军银行存款人民币35000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿学军二〇二一年二月一日书记员  刘春山