贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10619号 原告：中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司,住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层,统一社会信用代码91520000714306140L。 负责人：黎明，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被告：贵州保泰丰科技贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路环新1幢1层，统一社会信用代码915201030630603186。 法定代表人：杨丽娟，公司执行董事兼总经理。 被告：贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路2号，统一社会信用代码915201007854814800。 法定代表人：江河，公司执行董事。 原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下至判决主文前简称“长城资产贵州分公司”）与被告贵州保泰丰科技贸易有限公司（以下至判决主文前简称“保泰丰公司”）、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司（以下至判决主文前简称“阳光雨露担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院无法直接送达法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告长城资产贵州分公司委托诉讼代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告保泰丰公司、阳光雨露担保公司经本院于2020年9月22日、2020年12月25日在《检察日报》公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长城资产贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保泰丰公司向原告偿还贷款本金3,000,000.00元，利息1,000,755.99元（利息包含正常利息、罚息及复利，暂算至2020年6月15日，之后的应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本息全清之日止），共计4,000,755.99元；2、依法判令被告保泰丰公司依照借款合同第九条9.1、9.3款之规定向原告支付违约金1,089,000.00元（违约金自贷款到期日2018年6月21日起暂计算至2020年6月15日，之后的违约金以贷款余额为基数，每日按贷款余额的万分之五计算直至贷款本息结清之日）；3、依法判令被告阳光雨露担保公司为上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年6月29日，被告贵保泰丰公司与贵阳银行股份有限公司毕节分行签署[编号J177120160629132]《流动资金借款合同》，约定贵阳银行毕节分行向被告保泰丰公司提供贷款300万元人民币，用途为归还原借款，借款期限为2016年6月29日至2018年6月20日，实际借款期限、利率、金额以借据为准。借款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，按日计息，本合同项下借款利随本清。若被告保泰丰公司未按约还款，应按照合同第四条4.2、4.3款对逾期部分从逾期之日起按合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息，同时应按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权提前收回全部贷款。2016年6月29日，被告阳光雨露担保公司与贵阳银行毕节分行签署编号为B177120160629132的《保证合同》，约定被告阳光雨露担保公司为上述贷款合同提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行垫付的有关费用及银行为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等）。2016年6月30日，贵阳银行毕节分行向被告保泰丰公司发放贷款300万元整。被告保泰丰公司未按照期限偿还贷款，贵阳银行毕节分行进行了多次催收仍未果。2017年12月13日，贵阳银行毕节分行与原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称长城公司）签署中长资黔2017合字96号-4号《不良资产分户转让协议》，将本案债权转让给长城公司；2018年3月7日，双方在贵州日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，依法履行了债权转让的通知义务，并对债务人进行了债务催收。原告长城公司依法成为本案的债权人。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了原告营业执照、金融许可证、被告企业工商信息、不良资产分户转让协议书、债权转让登报公告、借款合同、借款凭证、《保证合同》及债权基本情况等证据予以证实。 被告保泰丰公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 被告阳光雨露担保公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理查明：2016年6月29日，被告贵保泰丰公司与贵阳银行股份有限公司毕节分行签署《流动资金借款合同》，约定贵阳银行毕节分行向被告保泰丰公司提供贷款300万元人民币，用途为归还原借款，借款期限为2016年6月29日至2018年6月20日，借款利率为年利率5.7%。约定借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，如不能按期付息，自次日起对不能按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。还约定对合同第“9.1中（3）、9.1中（4）、9.1中（6）”所述违约事件，从违约之日起按违约发生日已放款余额和违约天数每天向借款人收取不高于万分之五的违约金，直至违约行为纠正之日止，对其中无法纠正的行为则按违约行为发生日已放款余额一次性收取不高于千分之三的违约金。同日，被告阳光雨露担保公司与贵阳银行毕节分行签署《保证合同》，约定被告阳光雨露担保公司为上述贷款合同提供连带责任保证担保，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下全部债权本金及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、银行垫付的有关费用及银行为实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等）。2016年6月30日，贵阳银行毕节分行向被告保泰丰公司发放贷款300万元整。被告保泰丰公司未按照期限偿还贷款，贵阳银行毕节分行进行了多次催收仍未果。2017年12月13日，贵阳银行毕节分行与原告长城资产贵州分公司签署《不良资产分户转让协议》，将本案债权转让给长城公司，2018年3月7日，双方在贵州日报上发布债权转让通知暨债务催收联合公告，依法履行了债权转让的通知义务，并对债务人进行了债务催收，但二被告仍未履行还款义务。为此，原告诉来本院处理。 本院认为,原告长城资产贵州分公司与贵阳银行股份有限公司毕节分行以及贵阳银行股份有限公司毕节分行与被告保泰丰公司、阳光雨露担保公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。贵阳银行股份有限公司毕节分行按约定履行了发放贷款的义务，被告保泰丰公司未按约定全面履行还款义务，被告阳光雨露担保公司亦未履行保证义务，截至2020年6月15日，尚欠借款本金3,000,000.00元及利息、罚息、复利1,000,755.99元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告长城资产贵州分公司受让涉案债权后已向各被告履行了通知义务，原告长城资产贵州分公司有权根据借款合同约定要求被告立即偿还贷款本息，并按照合同约定支付相应罚息、复利。故对原告要求被告保泰丰公司归还借款本金及按合同约定支付利息、罚息、复利，要求阳光雨露担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因罚息及复利均具有违约惩罚性质，不宜再计算违约金，且合同中并未明确约定未按期还款的情形还需支付每日不高于万分之五的违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告贵州保泰丰科技贸易有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司借款本金人民币3,000,000.00元及截至2020年6月15日的利息、罚息、复利共计人民币1,000,755.99元，并按《流动资金借款合同》的约定支付2020年6月16日之后的罚息、复利至全部本息还清之日止。限判决生效十日内履行。 二、被告贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币47,428.00元，公告费人民币600.00元，保全费人民币5,000.00元，由被告贵州保泰丰科技贸易有限公司、贵州阳光雨露中小企业投资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王有志 人民陪审员  张 勇 人民陪审员  彭 梅 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  杨帆风