wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9015号原告：朱占行，男，1984年6月12日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩冰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河路222号。负责人：于利民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告朱占行诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财险宿迁公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占行的委托诉讼代理人韩冰、王书第、被告人民财险宿迁公司的委托诉讼代理人伍梦妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告车损费用57600元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判决被告赔偿原告车辆损失54100元、评估费2000元。事实与理由：2020年8月24日17时33分，在江苏省徐州市泉山区玉带大道，项秋宝驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与梁少君驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使项秋宝驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车受损。经徐州市铜山区公安局交通警察大队处理，项秋宝承担事故的全部责任，梁少君无责。项秋宝驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车是原告朱占行所有，该车在被告处投保了车损险，不计免赔。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人民财险宿迁公司辩称，1.对事故发生及责任认定无异议;2.原告在被告投保交强险和商业险无异议，鉴定确定的车辆损失过高，要求原告提供修理厂的进货清单及付款凭证；3.被告不承担本案诉讼费。本院经审理查明事实如下：原告朱占行与被告签订机动车商业保险合同，被保险人：朱占行，被保险机动车：苏Ｎ×××××，其中机动车损失保险，保险金额为505882.6元，并投保不计免赔率，保险期间自2020年2月1日至2021年1月31日。另查明，2020年8月24日17时33分，在江苏省徐州市泉山区玉带大道，项秋宝驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与梁少君驾驶的皖Ｆ×××××号小型普通客车发生交通事故，致使项秋宝驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车受损。经认定，项秋宝承担事故的全部责任，梁少君无责。因双方对车辆损失无法达成一致意见，被告申请对涉案车辆的损失进行评估。本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司宿迁分公司对涉案车辆损失进行定损，合计损失金额为54100元（已扣除残值130元）。被告为此支付鉴定费4000元。上述事实有保险单、事故认定书、鉴定意见、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力。涉案保险合同依法成立并生效，双方当事人均应当按照保险合同的约定履行。关于车辆损失系本院依法委托具有资质的鉴定机构依据相应的程序作出，可以作为本案车辆损失的依据，故对于被告的答辩意见本院不予支持。车辆残值部分，原告自愿放弃主张，归被告。鉴定费部分，该费用系原告单方委托鉴定，且被告对此不予认可，故对于原告单方委托的鉴定费用由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱占行车辆损失54100元；二、驳回原告朱占行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620元，鉴定费4000元，合计4620元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担4580元，原告朱占行负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 卞 京二〇二一年二月二十六日书记员 姚紫苑
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1475-2号申请执行人：李俊超，男，1978年1月30日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人：李占伟，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省临颍县。本院在执行李俊超与李占伟借款合同纠纷中一案中，双方达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人请求法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫1122民初1230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年二月一日书记员 张志兵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初229号原告：熊婷，女，汉族，户籍地宿迁市泗阳县,现住张家港市。被告：蔡健，男，汉族，住张家港市。原告熊婷与被告蔡健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告熊婷到庭参加了诉讼，被告蔡健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告以换取现金和资金周转为由，于2020年1月30日向原告借款30000元，承诺于2020年12月30日前陆续还清或于2020年12月30日一次性还清，但被告并未还款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告蔡健未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。原告熊婷为主张其诉讼请求向本院提供了《借条》、微信转账记录、微信聊天记录等证据；被告蔡健未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定以下事实：2020年1月23日，蔡健向熊婷出具《借条》一份，主要内容为：2020年1月23日从熊婷处借到人民币现金叁萬圆整，所有现金已全部收到，约定于2020年12月30日前陆续还清欠款或于2020年12月30日一次性还清欠款。还款以转账记录为依据。蔡健在该《借条》借款人处签名并按手印。2019年10月8日至2019年11月10日，熊婷向蔡健微信转账6笔，金额共计24000元。另根据熊婷与蔡健的微信聊天记录显示：2020年10月22日，熊婷：“还剩3.35W确定12月30号能全部给我吗，我重新装修了，要付款”，蔡健：“剩下两个月里中间我会先给你一部分”，熊婷：“什么时候”，蔡健：“下个月这个时间吧”。熊婷庭审中对本案的借款经过陈述如下：2019年7月份我和蔡健在我开的酒吧里经朋友介绍认识的，后来成为男女朋友了；我之前在美食街开酒吧，现在重新开了，在皇家首座，借给蔡健的钱是我自己开店挣的钱，我开店每个月收入20000元左右；蔡健说他手里缺钱向我借钱，有的借款是他说借朋友的钱还不上，让我借给他，有的借款是他说要和我换现金，微信转账给我，我给他现金后，他后来也没有转给我；我在我开的店门口现金交付给蔡健6000元，微信转给蔡健24000元；借条是我从网上打印出来的，蔡健签的字，手印也是他按的；蔡健出具借条后，没有还过借条中的30000元借款。以上事实，有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡健结欠原告熊婷借款30000元，有《借条》、微信转账及聊天记录为证，且原告熊婷对借款的经过及借款的资金来源进行了说明，本院予以认定，原告熊婷与被告蔡健之间的借贷关系合法有效，被告理应及时归还原告借款30000元，故对原告熊婷主张被告蔡健归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡健经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告蔡健于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告熊婷借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元由被告负担，限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 申 勇二〇二一年二月二十三日书记员 陆漪桦张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××60。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执773号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：徐宝权,男，1989年11月10日出生,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：刘璐,女，1994年7月22日出生,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与徐宝权、刘璐金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1992号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款86095.14元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1191元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人徐宝权、刘璐发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年2月20日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人徐宝权、刘璐名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人徐宝权、刘璐发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地沭阳县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人徐宝权名下苏ＮＤ××××牌小型轿车于2013年11月15日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人徐宝权、刘璐暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0181刑初70号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人朱云飞，男，1982年9月19日出生，汉族，大专文化，***职工，辽宁省北票市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月12日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月19日被该局决定取保候审，2021年1月22日被本院决定取保候审。 指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）14号起诉书指控被告人朱云飞犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人朱云飞及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月4日8时许，被告人朱云飞在秀庭景苑***自家门口，因邻里琐事与被害人荚**发生纠纷，后双方发生肢体冲突，朱云飞用手将荚**倒，导致荚**从水泥楼梯上跌落，腰部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人荚**的损伤程度属轻伤一级。 2020年10月12日，被告人朱云飞经巢湖市公安局民警电话通知到案；同年10月18日，朱云飞赔偿被害人荚**人民币8万元，并取得谅解。 公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人朱云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱云飞主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人朱云飞赔偿被害人荚**人民币8万元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人朱云飞有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 被告人朱云飞对公诉机关上述指控不持异议，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 上述事实，被告人朱云飞在开庭审理过程亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询、谅解书、收条等书证、证人汤某的证言、被害人荚**的陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱云飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱云飞主动到案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱云飞案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人系初犯、自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，被害人存在一定的过错，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 (缓刑执行期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二一年二月二日 书记员  昌袁袁 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执28501号之一 申请执行人:陈林。 被执行人:蒋丙文。 申请执行人陈林与被执行人蒋丙文借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋丙文应履行支付人民币15000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二日 书记员  莫超文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终257号上诉人（原审被告）：宁夏锦之泰房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：吴平定，宁夏锦之泰房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李济武，男，1974年7月12日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。原审被告：石嘴山市嘉城建材有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人：丁璐，石嘴山市嘉城建材有限公司执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。上诉人宁夏锦之泰房地产开发有限公司因与被上诉人李济武、原审被告石嘴山市嘉城建材有限公司债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁夏锦之泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁夏锦之泰房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏锦之泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 安立莎二〇二一年二月二十三日书记员 冯 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1775号之二 申请执行人：叶红星，男，汉族，1976年7月27日出生，住址梅江区。 委托代理人：陈志华，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 被执行人：梅州市梅江区好房子装饰材料店，统一社会信用代码92441402MA4WL26K5C，经营场所梅州市梅江区梅水路左岸观邸49、50号。 经营者：黎贵华。 被执行人：黎贵华，男，1985年2月8日出生，现住址不详。 申请执行人叶红星与被执行人梅州市梅江区好房子装饰材料店、黎贵华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1402民初1794号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案受理，执行标的为70988.68元，执行费为965元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余70988.68元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执1775号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月十八日 书记员 张萍英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审494号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张波生，男，1976年03月09日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县×××××××××××，公民身份号码：513××××××××××××535。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260084号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260084号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张波生的粤S.1161B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张波生承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十日书记员  黄凯琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25263号之二 申请执行人:钱青平。 被执行人:王宝君。 申请执行人钱青平与被执行人王宝君买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0306民初37469号、（2020）粤03民终14068号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人王宝君应履行支付人民币62894.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月一日 书记员  莫超文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢41号之一申请执行人：周大柯，男，1963年6月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王爱香，女，1963年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初4599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王爱香在金融机构的存款51656元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年二月二十六日书记员 杨小勇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执961号之一 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区，法定代表人：金峰。 被执行人：吴帮兵，男，汉族，1968年05月08日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴帮兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴帮兵在财付通支付科技有限公司085e××××ecc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初255号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马新付，男，1974年7月15日出生于河南省南阳市宛城区，公民身份号码412××××××××××××651，回族，初中文化，个体经营者，住宛城区高庙镇×××××，1998年1月15日因犯故意伤害罪被宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年9月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人梁俊芳，广东力创律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1882号起诉书指控被告人马新付犯妨害公务罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，马新付及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月27日14时27分许，被告人马新付酒后路经佛山市顺德区×××××、风华中红绿灯路口附近时，因周某驾驶汽车时按喇叭催促，马新付遂追逐汽车、追上后拍打汽车引擎盖及车窗，挑衅辱骂周某。周某打110报警，佛山市顺德区公安局容桂派出所振华中队民警梁某接报后驾驶警车赶往现场处置，在容桂富华路华顺五金交电爱华水龙头店铺门前询问马新付。马新付拒不配合调查，长时间辱骂并以暴力威胁梁某，引来群众围观、造成交通阻塞。梁某依法传唤马新付，并因马新付醉酒、情绪激动，使用约束带绑住其双手并欲带至公安机关处理。马新付拒不配合，又以暴力威胁梁某并用脚踢梁某，踢中梁某下阴。经佛山市顺德区公安司法鉴定中心鉴定，梁某体表未见明显损伤。破案后，被告人马新付取得梁某口头谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马新付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；马新付如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；马新付认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处马新付拘役五个月。被告人马新付自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人马新付主观恶性小、犯罪情节较轻、获得民警的谅解、认罪认罚为由，请求对马新付从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人马新付妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马新付以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。马新付有前科劣迹，酌情从重处罚。马新付归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且取得执法工作人员的谅解，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。马新付不符合适用缓刑的条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马新付犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年2月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月七日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1164号黄XX:黄XX与孟XX、辽宁XX有限公司合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：鲁连涛二〇二一年二月二十二日书记员 ：齐霖霖
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢100号 申请执行人：郑元礼，男,1954年11月16日出生，汉族，住广德市。 被执行人：罗才华，男,1967年01月26日出生，汉族，住广德市。 被执行人：毛福民，男,1962年12月17日出生，汉族，住广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第03112号民事判决书 立案标的：93400元 申请执行人郑元礼与被执行人罗才华、毛福民债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢100号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执63号之一 申请执行人：程泽光，男，1995年10月19日出生，汉族，住涉县。 被执行人：河北中通燃气设备科技有限公司，住所地：邯郸市肥乡县经济开发区民生街西侧。 法定代表人：李世峰。 申请执行人程泽光与被执行人河北中通燃气设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，涉县仲裁委员会涉劳人仲案字[2019]064号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人3826元。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已依法对被执行人法定代表人李世峰、主要负责人高昂采取限制高消费措施。 本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经传统查询，被执行人名下无不动产、金融理财、住房公积金、股息红利等财产。本院前往被执行人居住地，向周边群众进行调查，未发现可供执行财产线索。经依法对被执行人进行传唤，其未到庭接受询问。经查询，被执行人名下有冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××两辆车，因该车登记时间较早，有在先查封，且未能实际控制，经征询申请人意见，书面同意不予查封。经询问申请执行人，其陈述不同意进行执行悬赏。同时已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人尚有标的款3826元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江文海 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二一年二月二十七日 书记员  申伟红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执131号之一被执行人：张家港，男，1995年9月22日生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。张家港罚金一案，本院于2020年11月13日作出的(2020)苏0582刑初1165号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。因张家港未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2021年1月5日立案执行。执行标的为罚金人民币7000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港的银行存款、证券、机动车等财产情况，未发现被执行人张家港有可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人张家港名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月4日，本院依法委托被执行人张家港户籍地达州市达川区人民法院调查了被执行人张家港的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人张家港拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案尚未执行到位罚金人民币7000元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年二月二十四日书记员 徐隽娴
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1348号 原告：焦志刚，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽谯恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：安徽华源医药集团股份有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县沙河东路168号，统一社会信用代码:91341200713902565T。 被告：刘杨，男，1991年8月29日出生，汉族，住阜阳市太和县。 被告：焦颜芳，女，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告焦志刚与被告安徽华源医药集团股份有限公司、刘杨、焦颜芳合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理。原告焦志刚于2021年2月5日向本院提出将诉讼标的变更为10000元并撤回对被告安徽华源医药集团股份有限公司、刘杨、焦颜芳的起诉。 本院认为：原告焦志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦志刚负担。 审判员 李 健 二〇二一年二月五日 书记员 康融亮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初6210号原告晏金梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住潢川县。被告彭长龙，男，1969年2月19日出生，汉族，住潢川县。原告晏金梅与被告彭长龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告彭长龙偿还原告借款100万元及利息（按月息1分3厘计算，从2020年11月8日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年，被告彭长龙以做花木生意为由分两次向原告借款共计100万元整，第一次原告于2019年11月5日通过杨满国银行账户转至彭长龙名下银行账户50万元，第二次于2019年11月13日通过杨满国银行账户转至彭长龙名下银行账户50万元。被告向原告承诺月息按照1分3厘计算，在此期间原告多次向被告催要借款本息，被告仅向原告出具利息欠条至2020年11月8日，本金100万元至今未还。被告于2020年11月8日重新向原告出具了一张欠条，该借条有担保人余辉的签字捺印，借条约定该笔借款的利息从2020年11月8日起开始计息。现因原告急需用钱，多次向被告催要该笔借款，被告以没钱为由拖欠至今未还，原告遂诉至法院。被告彭长龙辩称，借条是我打的属实，但是杨满国给我转款100万元是投资款，不是借款。我有一个朋友叫余辉，他接了一个工程，是从北京到雄安××高速路绿化工程，我跟余辉签了一个合同，当时工程量有两亿多，我跟余辉各占一半，因为我急需用钱，我想把股份让出去一部分，我就找到了杨满国，他看了合同后也同意入股，并跟我签订了合作协议，我让给他价值4000万元的工程量，他需要投资200万元，先给我转账100万元，剩余100万元等到开工时再转给我，后来因为疫情原因工程一直没有开工，杨满国就想找我要钱。2020年11月8日，杨满国带着晏金梅到北京找我要钱，我这时才知道杨满国转给我的100万元是从晏金梅那拿的。我没有向晏金梅借款，杨满国给我转账100万元后我将款项都转给了余辉，余辉给我打的有收条，并且余辉在借条上也进行了担保，余辉也应承担责任。我在给原告出具借条之后按照杨满国的安排分别偿还过1万元和5万元，共计还款6万元。经审理查明，2019年11月5日，原告晏金梅通过案外人杨满国银行账户向被告彭长龙分三笔转款共计50万元；2019年11月13日，原告晏金梅通过杨满国银行账户向被告彭长龙分三笔转款共计50万元，以上合计向被告转款100万元。2020年11月8日，原、被告进行结算，被告彭长龙向原告出具借条一张，内容为：“今借到晏金梅现金款壹佰万元整（1000000.00），月利息壹分叁厘计算，注明：此款由杨满国分两次转账给彭长龙银行卡（62×××69），第一次2019年11月5日，第二次2019年11月13日，本利结清止收回此借条（本款从2020年11月8日起息），借款人：彭长龙，担保人：余辉，413024196902101933,2020年11月8日”。同日，被告彭长龙向原告晏金梅出具欠条两张，内容分别为：“欠到晏金梅利息款壹拾伍万元整（150000.00），2020年11月20日之前无息结清此款”、“欠到晏金梅利息款玖万元整（90000.00），2020年11月20日之前无息结清此款”。上述两张利息欠条到期后，经原告催要，被告彭长龙于2020年12月9日偿还1万元；于2021年1月9日偿还5万元。借款本金及利息后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、银行交易明细、杨满国的询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告彭长龙通过案外人杨满国向原告晏金梅借款100万元，且有原告通过杨满国银行账户的支付凭证，被告于2020年11月8日向原告出具借条，形成完整的证据链，因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还100万元借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间债权债务关系明确，故被告彭长龙应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。关于原告主张的借款利息，因原、被告在借条上约定的利率超过相关法律规定，应按借款成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息。被告彭长龙辩称其偿还原告的6万元系偿还100万元借款，因原、被告结算时被告向原告出具利息欠条两张，并约定了还款期限，故该6万元按照双方约定应视为偿还结算的利息款项，故对被告辩称理由本院不予采纳。庭审中，原告晏金梅自愿放弃向担保人余辉主张权利，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（八）项，第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：限被告彭长龙于本判决生效之日起五日内偿还原告晏金梅借款100万元及利息（从2020年11月9日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告彭长龙负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年二月二十六日书记员  罗怀锐
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41067号原告：无锡麦平福网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20-2-1208。法定代表人：杜平生。委托诉讼代理人：张炫，男，系公司员工。被告：刘志敏，男，1982年11月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告无锡麦平福网络科技有限公司（以下简称麦平福公司）与被告刘志敏信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦平福公司的委托诉讼代理人张炫在线参加诉讼，被告刘志敏经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月9日。三、订单编号：2020050921161021。四、出租人：麦平福公司。五、承租人：刘志敏。六、租赁物：iphone11手机一部。七、租赁套餐：iphone11256G下单备注颜色。八、租赁期限：2020年5月12日至2021年5月11日。九、押金情况：押金为6799元，冻结0元。十、租金：4544.25元，分12期返还。十一、买断价：8888元。十二、合同签订情况：2020年1月5日，麦平福公司（甲方）与刘志敏（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号SF102250680423）交付，刘志敏于2020年5月13日签收，并在“签收回执单”签字。十四、已付租金：已支付第1、2、9-12期租金，合计2272.11元。十五、违约情况：自2020年7月11日第3期交租日开始至今，未支付租金。十六、通知履行情况：麦平福公司从2020年7月11日开始，多次通过短信方式通知刘志敏交纳租金，但刘志敏未履约。十七、买断款：6616元。原告主张：6616元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘志敏从2020年7月11日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款6799元（租赁设备押金6799元-已付押金0元）。原告主张买断款6616元，系对自身权利的处分，本院予以确认。十八：原告的诉讼请求：1.判令刘志敏支付买断款6616元；2.判令本案诉讼费由刘志敏承担。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志敏于本判决生效之日起十日内向原告无锡麦平福网络科技有限公司支付买断款6616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二一年二月七日书记员 伍津君
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初46号原告：马洲，男，1992年2月15日生，汉族，户籍地河南省方城县，现租住江苏省张家港市。被告：顾刘成，男，1988年11月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。原告马洲与被告顾刘成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马洲到庭参加诉讼，被告顾刘成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告步行街快餐店木工装修工资14119元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：其系装修木工，2019年8月4日被告让其做步行街珍滋味快餐店的木工活，被告支付预付款3000元，其开始买材料施工。2019年9月16日工作结束，共产生工资和装修材料款计17119元，扣除被告预付的3000元，被告尚应向其支付14119元。被告以人工不准为由拖欠至今未结算。原告具状起诉。被告顾刘成未作辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年间，马洲曾为顾刘成做过木工活，但之后双方一直未能结算，马洲通过微信、电话等方式催讨未果，遂诉至法院。2020年11月23日，顾刘成在诉前调解时的调查笔录中对马洲提出的18个点工有异议，认为应当最多8个人工，同时确认扣除已预付的3000元尚结欠马洲工钱11000元。庭审中，原告马洲陈述，其与顾刘成是工友，顾刘成是水电工，其是木工，双方是在一次干活中认识的。2019年5、6月份，顾刘成包了一家快餐店装修，找其去干木工，其是包工包料的，在同年8月份就完工了，一共产生了工资和装修款共计17119元，顾刘成给了3000元预付款，还有14119元没有支付。现在顾刘成不接电话也不回微信，故诉至法院。本院认为，顾刘成结欠马洲工钱的事实，有微信聊天记录、调查笔录以及庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，双方的劳务关系合法有效。对于结欠的金额，双方未有结算，马洲也未提交有效证据佐证，但顾刘成在调查笔录中认可其尚结欠马洲工钱11000元，系其对于己不利的事实明确表示承认的行为，本院对此予以确认。顾刘成经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》等六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾刘成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马洲给付人民币11000元。二、驳回原告马洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告顾刘成负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 黄 薇二〇二一年二月五日书记员 高馨怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6708号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘信良，男，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市北培区。被告：朱家芳，女，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告刘信良、朱家芳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十日书记员  赵玉卿
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢106号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。负责人：许威，该公司董事长。委托代理人：孟晓，该公司员工。被执行人：齐小峰，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与齐小峰金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，由执行担保人陈新现承担还款义务，安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回对齐小峰的执行申请，本案需作终结执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2020）皖0323民初2114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年二月二十日书记员  秦竞强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初944号 原告：宿州翊炜商业运营管理有限公司,住所地安徽省宿州市华府春天8#106室,统一社会信用代码91341302MA2NPPFB15。 法定代表人：胡天翊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲俐，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：赵琳，女，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州翊炜商业运营管理有限公司与被告赵琳租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告宿州翊炜商业运营管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤回对被告赵琳的起诉申请。 本院认为，原告宿州翊炜商业运营管理有限公司申请撤回对被告赵琳的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宿州翊炜商业运营管理有限公司撤回对被告赵琳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告宿州翊炜商业运营管理有限公司负担。 审 判 员  赵 慧 二〇二一年二月三日 法官助理  刘昱佐 书 记 员  韩艺隽
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初1377号原告：余艳兰，女，1990年9月1日出生，汉族，中专文化，云南省永胜县人，个体经营者，住云南省永胜县。被告：云南天煜商业运营管理有限公司。住所地：云南省丽江市永胜县永北镇环城东路东侧。法定代表人：刘永保，执行董事兼总经理。原告余艳兰与被告云南天煜商业运营管理有限公司（以下简称：天煜公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告余艳兰到庭参加诉讼，被告天煜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳兰向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除原、被告签订的《悦尚购物城品牌联营合同》；二、判令被告返还履约保证金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原、被告签订了《悦尚购物城品牌联营合同》，合同约定：1.被告将位于永胜县，总计使用面积30平方米的商铺租赁给原告，并与原告联营合作。被告同意原告可将承租商铺用于经营内衣店花季的故事，原告使用期内依法经营不受被告干预；2.租赁期限为1年，即2020年7月1日起至2021年6月30日止，装修期为30天，即2020年6月1日至同年同月30日止；3.双方合作方式为按月销售业绩联营扣点模式合作，被告根据原告每月销售业绩流水扣提15%，作为被告租金收益；4.商铺交付时间为2020年6月1日，交付标准按照被告实际装修的标准交付原告。双方交接房产时，应派代表到现场检查房产移交情况，并签署房产交付确认书，予以确认；5.本合同签订后由原告支付被告合同履约保证金20000元。当原告逾期支付合同约定的各项费用时，被告有权从履约保证金中划取，原告向被告交纳履约保证金时，被告应向原告开具收据；6.被告保证确定拥有商铺的经营使用权；7.在合同履行期间任何一种违约行为给对方造成损失的，违约方应向守约方赔偿实际损失。除本合同规定的终止条款外，任何一方单方面终止本合同皆视为违约，如被告违约，除应向原告赔偿当期租赁年度12个月扣点的违约金并退还原告履约保证金。除以上约定外，被告还承诺在交付商铺90天内商场不能按时开业，将无条件退还原告交纳的履约保证金。合同签订当天，原告支付了合同履约保证金10000元，剩余10000元双方口头约定在交付商铺当天支付。合同签订后，被告未按约定交付商铺。2020年8月下旬至今，因被告与商铺所有权人发生纠纷后，被告就停止了对商铺的区域划分及前期装修工作，并禁止任何人员入内进行生产经营。原告认为，被告未按合同约定履行自己的义务，其行为已构成违约，合同约定的目的已无法实现，合同应当解除，为维护其合法权益，提出上述请求。被告天煜公司经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。为支持其诉请，原告余艳兰向本院提交如下证据材料：1.居民身份证一份，拟证明原告的身份情况。2.悦尚购物车品牌联营合同一份，拟证明原告、被告签订联营合同的事实。3.收据一份，拟证明原告缴纳履约保证金10,000元的事实。4.POS签购单一份，拟证明原告支付了履约保证金10000元的事实。本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。被告天煜公司未向本院提交证据材料。综上，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2020年5月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《悦尚购物城品牌联营合同》，合同约定：甲方将位于永胜县（总计使用面积为30平方米）与乙方联营合作，甲方同意乙方将承租房产用于开设“花季的故事”内衣店；租赁期限一年即2020年7月1日起至2021年6月30日止，2020年6月1日至2020年6月30日共30日为装修期；甲方在2020年6月1日将商铺交付乙方，交付标准按照甲方装修实际交付标准交付乙方；合同签订后乙方首次支付甲方履约保证金20000元；合同还对双方的权利义务、违约责任等作了约定。合同签订后，原告向被告天煜公司缴纳了合同履约保证金10000元，被告向其出具了收据，其收据载明收到商铺定金10000元，尾款在交付商铺当日支付。合同约定的商铺交付期限届满后，被告天煜公司至今未向原告余艳兰交付其租赁的商铺。为此，原告诉至本院，要求解除与被告签订的联营合同，并要求被告天煜公司退还履约保证金10000元。本院认为，原、被告签订的品牌联营合同实际系商铺租赁合同，签订该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同内容合法有效，对合同双方具有法律约束力。原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。合同约定被告应在2020年6月1日向原告交付其租赁商铺，但商铺至今未交付原告，被告的行为已违反了双方的约定，其违约行为致使原告不能实现租赁商铺从事经营活动的合同目的，原告要求解除双方签订的合同并退还履约保证金，具有事实及法律依据，依法应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告余艳兰与被告云南天煜商业运营管理有限公司于2020年5月14日签订的《悦尚购物城品牌联营合同》。二、被告云南天煜商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余艳兰履约保证金人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告云南天煜商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长 黎 勇审判员 陈正芳审判员 谭志璇二〇二一年二月十八日书记员 谢云凤
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0902民初5707号 原告：王亭亭，女，1988年2月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：吴茂青，男，1984年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：梁蜜，女，1987年2月21日出生，汉族，住泰安市。 原告王亭亭与被告吴茂青、梁蜜房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年11月6日立案。2021年2月19日，原告王亭亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王亭亭撤诉处理。 案件受理费702元，减半收取计351元，由王亭亭负担。 审 判 长  万 峰 人民陪审员  张全利 人民陪审员  甄春生 二〇二一年二月十九日 法官 助理  楚金敏 书 记 员  徐 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1004号申请执行人：方国良，男，1959年10月17日出生，汉族，住所地江阴市。申请执行人：徐烨，男，1988年6月30日出生，汉族，住所地张家港市（高桥村委对面）。被执行人：张家港市世友锻造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍袁家桥村。法定代表人：孙松华，该公司执行董事。方国良、徐烨与张家港市世友锻造有限公司及第三人黄永春公司解散纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）苏0582民初7700号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：解散张家港市世友锻造有限公司。方国良、徐烨向本院申请执行，要求本院指定清算组对张家港市世友锻造有限公司进行强制清算、指令张家港市世友锻造有限公司及黄永春将该公司2008年1月20日至2020年12月21日的会计账簿以及公司公章、各种印章印鉴、营业执照正副本、公司车辆移交法院指定的清算组。本院于2021年1月28日立案受理。本院认为，涉案生效民事判决书已判决张家港市世友锻造有限公司解散，股东应根据公司法规定自行组织清算或另案申请法院对公司进行清算。申请执行人方国良、徐烨的执行请求，缺乏执行依据，其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人方国良、徐烨的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年二月七日书记员 姚海燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34876号原告：冯爽，女，1989年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王禹，男，1994年4月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。原告冯爽与被告王禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告冯爽于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯爽提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯爽撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年二月二十日书记员 秦芳芳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初15号 原告：韦崇学，男，壮族，1984年1月6日出生，住所广西融安县。 被告：卓仙仙，女，汉族，1983年5月4日出生，住所广西来宾市兴宾区。 原告韦崇学与被告卓仙仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月26日公开开庭进行审理。原告韦崇学、被告卓仙仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还本金15000元；2.本案的诉讼费由原告承担。 事实与理由：2019年3月5日，被告称开门面资金不够，向原告提出借款20000元。2020年1月17日，被告偿还了5000元，其余的15000元未还，现原告资金困难多次向被告追讨无果，请求法院支持原告诉讼请求。 被告辩称，确实因开门面借有原告的20000元，已经还了5000元，受疫情影响，目前没有钱偿还。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下事实：2019年3月5日，被告因开门面周转向原告提出借款请求，并向原告出具了借条。次日，原告通过微信向被告转账20000元。2020年1月17日，被告通过微信向原告偿还5000元，其余的15000元至今未还。原告经追讨无果，于2021年1月4日向本院提起本案诉讼。 庭审中，被告虽称不记得借条是不是本人所写，但对尚欠15000元借款的事实予以认可。 本院认为，到期返还借款是借款合同中借款人的基本义务。本案中，被告对向原告借款20000元，尚欠15000元未偿还的事实没有异议，并表示同意偿还尚欠的借款。因此，原告主张被告偿还借款15000元，合法有据， 2/2 本院予以支持。在国家抗击疫情取得重大成果的形势下，被告所称的疫情影响不是拒绝还款的合理理由。本院对被告的该辩解意见不予采纳。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定，判决如下： 被告卓仙仙偿还原告韦崇学借款本金15000元。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担（已交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 本判决为终审判决。 审 判 员 卓英戚 二〇二一年二月七日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14222号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人:莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：周小晶，女，1976年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××527。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告周小晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提起诉讼请求判令：1.被告偿还赔偿款30840.24元及利息（利息计算以30840.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2019年3月21日之日计算至清偿之日，暂计至诉请之日为594.87元）；2.实现抵押权，原告在粤S×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；3.诉讼费由被告承担。经审查，2016年9月15日，被告与案外人中国金融租赁有限公司（以下简称中国金融公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将其所有的小型轿车出售给中国金融公司，并从中国金融公司处租回使用。为保障中国金融公司的债权实现，被告将案涉车辆抵押给中国金融公司，并办理了抵押权登记手续（机动车登记证书编号：440035846792）。原告称被告为上述合同在原告及中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被告连续三个月未履行约定的还贷义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）于2019年3月21日为被告向中国金融公司赔付理赔款30840.24元，且有赔款收据及权益转让书、中国银行国内支付业务付款回单为证。2019年3月21日，人保厦门分公司向原告出具权益转让书。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，原告提供的《自用汽车消费贷款保证保险单》上有人保厦门分公司盖章，且赔款收据及权益转让书中权益受让人与中国银行国内支付业务付款回单中付款人均为人保厦门分公司，上述证据足以证明案涉《自用汽车消费贷款保证保险》的保险人为人保厦门分公司。原告提交的《自用汽车消费贷款保证保险条款》第三十条约定，因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2019年3月21日，人保厦门分公司向原告出具权益转让书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故本院对该保证保险合同纠纷一案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年十二月四日书记员  梁嘉豪陈韵思
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1160号刘X:刘X与余XX、余XX、余XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：鲁连涛二〇二一年二月二十二日书记员 ：齐霖霖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执766号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：梁国云,男，1989年6月23日出生,汉族,住广西岑溪市。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与梁国云金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1913号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款52249.86元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费684元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人梁国云发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,并于2月20日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务。 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人梁国云名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人梁国云发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地岑溪市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人梁国云名下桂ＡＷ××××牌小型轿车于2013年12月6日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人梁国云暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26110号原告：王开宇，女，汉族，1975年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所实习律师。被告：李艺琳，女，汉族，1988年11月26日出生，身份证证住址：河南省郑州市管城回族区。被告：李辛，女，汉族，1969年10月2日出生，身份证住址：郑州市管城回族区。被告：上海民享股权投资管理有限公司，住所：上海市普陀区志丹路168号2025室。法定代表人：李辛。被告：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所：深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008。法定代表人：李辛。原告王开宇与被告李艺琳、李辛、上海民享股权投资管理有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告上海民享股权投资管理有限公司向原告支付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年利率11%即每月9166元计算，自2019年1月1日起暂计至2020年6月22日为164988元，并计至实际清偿之日）；2、被告上海民享股权投资管理有限公司向原告支付违约金269500（每日违约金按借款本金100万元的万分之五计算，自2019年1月1日起暂计至2020年6月22日，并计至实际清偿之日）；3、确认原告对被告李艺琳抵押给原告的房产享有抵押权，并对抵押物处置所得享有优先受偿权；4、被告李辛和被告深圳市富海民享财富管理有限公司对被告上海民享股权投资管理有限公司的全部债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告上海民享股权投资管理有限公司与原告签署《借款合同》（合同编号：XLWJK2017-），约定原告出借100万元给其进行生产经营活动，借款期限为12个月，自原告向其指定收款账户划款之日计算。同时，被告上海民享股权投资管理有限公司需每月支付利息9166元，在借款合同中还约定被告李艺琳以其名下房产为本次借款提供担保，被告李辛承担连带责任保证。同日，被告李艺琳与原告签订《抵押合同》（合同编号：XLWDY2017-），约定其对《借款合同》中的全部债务提供抵押担保，并以惠东县巽寮管委会巽寮村委会塭仔河边阳光假日小区1号楼16层16号房、1号楼17层02号房、1号楼17层03号房为原告办理抵押登记。同日，被告李辛与原告签订《保证合同》（合同编号：XLWLXB2017-），被告深圳市富海民享财富管理有限公司与原告签订《保证合同》（合同编号：XLWFHMXB2017-），各自约定对《借款合同》中的本金、利息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告上海民享股权投资管理有限公司转账100万元。但被告上海民享股权投资管理有限公司在借款到期后没有向原告偿还款项，同时自2019年1月起，其拒绝支付利息。为此，原告特诉至本院。本院经审查认为，郑东新区打击和处置非法集资工作领导小组于2019年2月22日发布《通告》，载明：以被告李辛为实际控制人的被告上海民享股权投资管理有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司、郑州民享财富投资管理顾问有限公司及各分公司，关联实体自2018年9月份以来出现债务、经营双重危机，面临非法集资刑事涉案风险。另外，南阳市公安局仲景分局决定对2019.08.06郑州民享财富投资管理顾问有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告上海民享股权投资管理有限公司、深圳市富海民享财富管理有限公司、李辛系上述文件中涉及的相关主体。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关”。因此，本案应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王开宇的起诉。原告已预交的本案受理费17710.39元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  廖志诚
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执278号之一申请执行人：周名烈，男，1964年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行周名烈与汪俊良民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：汪俊良偿还周名烈欠款56700元及利息、负担案件受理1218费、公告费900元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年二月二十日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1152号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审505号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人殷梅兴，男，1972年04月16日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县×××××××××尾小组，公民身份号码：441××××××××××××010。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260171号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年02月14日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2303元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260171号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人殷梅兴的粤S.M134L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2303元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人殷梅兴承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十日书记员  黄凯琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异128号 申请执行人：东莞超耀汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段305号103室，统一社会信用代码：91441900MA4UUR914H。 法定代表人：卢辛洲。 委托代理人：张振永，湖南人和（东莞）律师事务所。 被执行人：东莞市兴迈汽车有限公司（已注销），住所地：广东省东莞市南城街道袁屋边社区莞太路雍景大厦1楼102号，统一社会信用代码：91441900MA4WPXPQ10。 法定代表人：吴永兴。 第三人：吴永兴，男，侗族，1990年4月8日出生，住贵州省从江县。 第三人：钟文龙，男，汉族，1982年2月28日出生，住广东省东莞市南城区。 本院在执行申请执行人东莞超耀汽车贸易有限公司（以下简称“超耀公司”）与被执行人东莞市兴迈汽车有限公司（以下简称“兴迈公司”）之间的（2020）粤1971执29451号案件过程中，申请执行人超耀公司求变更第三人吴永兴、钟文龙为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查。在本院审理过程中，申请执行人超耀公司主张其已经与第三人钟文龙达成执行和解协议，钟文龙已支付协议约定款项，超耀公司决定不再向兴迈公司、吴永兴、钟文龙主张责任承担，故超耀公司于2021年2月8日向本院提交撤回请求变更第三人吴永兴、钟文龙为（2020）粤1971执29451号一案被执行人的书面申请。 本院认为，申请执行人超耀公司撤回上述变更申请执行人的申请属于对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人东莞超耀汽车贸易有限公司撤回请求变更第三人吴永兴、钟文龙为（2020）粤1971执29451号一案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年二月十八日 书记员  王 红
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执222号 关于移送执行杜会波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，并于2021年2月9日按照（2020）冀0426民初716号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审477号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈润波，男，1963年08月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区新沙坊118号，公民身份号码：442××××××××××××416。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190259854号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190259854号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈润波的粤S.D1617车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈润波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十日书记员  黄凯琳
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执577号之三 申请执行人：王秀 被执行人：高艳智，女，汉族，1966年08月28日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高艳智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人高艳智在中国邮政储蓄银行37×××10账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年二月五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1031号原告：广州大禹九鼎新材料有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇飞鹅工业区(自编8号)。法定代表人：王录吉。委托诉讼代理人：李春辉，广东纬韬律师事务所律师。被告：中铁五局集团路桥工程有限责任公司，住所地广东省广州市南沙区南沙街工业五路5号。法定代表人：陈亮。原告广州大禹九鼎新材料有限公司与被告中铁五局集团路桥工程有限责任公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告广州大禹九鼎新材料有限公司于2021年1月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告广州大禹九鼎新材料有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州大禹九鼎新材料有限公司撤诉。案件受理费为4088元，由原告广州大禹九鼎新材料有限公司负担。审判员 袁 玥二〇二一年二月二日书记员 伍津君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初211号原告：刘桂林，男，1973年5月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。被告：淮安美佳电子商务有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区丽都花园8号楼207室。法定代表人：谷士群。委托诉讼代理人：王杰（该公司员工），男，1992年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告刘桂林与被告淮安美佳电子商务有限公司（以下简称美佳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂林及其委托诉讼代理人殷秋宝、被告美佳公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂林向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2018年4月至今存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月份，原告经招聘进入被告处，并根据被告的工作需要和安排在宿某区商贸城F区48号（被告第一分公司注册经营地）从事“美团骑手”工作，由被告统一管理和考勤。被告至今未与原告签订劳动合同也未给原告缴纳社会保险。2020年7月20日晚1时35分，原告在夜班组送餐过程中发生交通事故。后原告向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。仲裁委作出未认定双方存在劳动关系的认定。原告认为仲裁委仲裁错误，故提出诉讼。被告美佳公司辩称：原告在2019年6月17日注册成立了涟水县朱码镇壹伍肆玖伍号订个活商务服务工作室（下称订个活工作室），并以该订个活工作室名义与江苏诚淮企业(下称诚淮企业)签订项目转包协议，负责承办诚淮企业的配送服务，诚淮企业对原告进行管理。原被告之间的法律关系请法院依法认定。本院认定事实如下：被告美佳公司于2016年6月3日登记成立，经营范围包含餐饮服务及配送等。2018年4月，原告到被告在宿某区商贸城所设的“宿某站”处从事美团外卖全职骑手，从事餐饮配送服务工作。双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费用。被告在美团APP平台安排原告工作，在其美团烽火台APP对被告进行考勤管理，原告工资依据跑单数量按月结算。庭审中被告提交2019年6月17日订个活工作室（乙方）与江诚淮企业(甲方)签订的《项目转包协议》一份，该协议主要约定：委托承包事项自2019年6月17日至甲方承接的相关业务完成之日终止，乙方负责独立承包配送业务。乙方承诺：在乙方承包范围内，经具体标的业务需求方（即总承包方）或甲方确认第三人具备资质条件以及能力的前提下，乙方有权组织第三人(以下简称合伙承包人)共同独立承包（以下简称转承包）本项目项下的标的业务；为保证资金的安全性，甲方根据总发包方对项目的审核确认结果和乙方的授权按照每个从事经营行为的合伙承包人或法人（经营者）直接进行结算，但整体结算金额视同乙方的营业额。若总发包方尚未向甲方支付当期费用的，乙方或合伙承包人不得向甲方索要相关费用。具体名单及结算金额以每月结算乙方通知或具体标的业务需求方（即总发包方）出具的结算单为准。乙方及合伙承包人对该结算单不持异议。乙方承揽的所有标的业务营收均归乙方所有，甲方按月将服务费结算到乙方或乙方合伙承包人指定的平台账户或银行账户中，视同支付至乙方个体工商户对公账户，乙方开具等额的发票给甲方。承包费按照业务完成情况每个业务单独进行结算，具体每个业务的费用标准详见平台业务情况或具体的业务情况而定。2020年7月20日原告发生交通事故，后原告向宿迁市宿某区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年11月25日仲裁委会作出宿某劳某案字[2020]第293号仲裁裁决书，裁决原被告不存在劳动关系。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：劳动者为用人单位提供的劳动属于其业务组成部分，用人单位支付劳动者工资，对劳动者的工作进行指挥、监督和管理，则双方形成劳动关系。本案中，被告未能提供《项目转包协议》属实的证据，且即便该证据属实的话，因在《项目转包协议》签订前后，原告在被告处从事的还是同种外卖送餐工作，工作内容及性质并未发生改变，原告的工作管理亦是被告在进行,且《项目转包协议》签订前后原告的工资银行流水显示工资发放人均为北京钱袋宝支付技术有限公司，《项目转包协议》签订后的2019年6月21日、2019年7月22日、2019年8月22日钱袋宝银行转账附言亦是“淮安美佳电子商务”，因此原、被告之间符合劳动关系的构成要件，双方之间无论是否存在《项目转包协议》，实质仍是两方之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：自2018年4月起原告刘桂林与被告淮安美佳电子商务有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜丽娜二〇二一年二月九日书记员  冯春梅
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执106号申请执行人：王洪波，男，1972年7月31日生，汉族，无职业，住浑江区。被执行人：迟立宏，男，1966年2月22日生，汉族，个体，住浑江区。被执行人：冯华，女，1964年12月25日生，汉族，个体，住浑江区。申请执行人王洪波与被执行人迟立宏、冯华财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）吉0602民初988号民事调解书，申请人王洪波于2021年1月8日向本院申请强制执行。要求被执行人立给付75,000元，案件受理费2,000元。经审查符合立案条件本院于2021年1月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年1月8日依法向被执行人下达了执行通知、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证劵、不动产进行了查询并将查封二、对被执行人依法纳入失信、限制高消费；三、对被执行人实地进行了财产调查，未发现被执行人的可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年二月一日书记员  金廉钧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执558号之一 申请执行人:庐江县庐城镇祥林建材经营部，住安徽省庐江县庐城镇迎松村小圩村民组,统一社会信用代码：92340124MA2N4D2444。 经营者:鲍观林，男，1978年6月15日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：江西昌宇建设工程公司，统一社会信用代码91360121158636631L，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业1园27号2。 法定代表人：胡裕龙。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西昌宇建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西昌宇建设工程公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0059账户内存款人民币240274.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1139号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初121号原告：烟台市牟平区华峰印务有限公司，住所地山东省烟台市牟平区牟山路南端雷神庙大街西。法定代表人：王俊峰，经理。委托诉讼代理人：曲振阳，孙盛楠，山东交泰律师事务所律师。被告：长城宽带网络服务有限公司威海分公司，住所地山东省威海市环翠区塔山东路92号302室。负责人：刘广斌，经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝，董事长。原告烟台市牟平区华峰印务有限公司（以下简称华峰公司）与被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司（以下简称长城威海分公司）、长城宽带网络服务有限公司（以下简称长城公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰公司委托诉讼代理人曲振阳到庭参加诉讼。被告长城威海分公司、长城公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款32270元，并自2020年10月1日起，以32270元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项付清之日止；2、判令两被告向原告支付违约金6454元；3、本案费用由两被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，长城威海分公司在原告处加工各种印刷品，截止到2020年6月29日，尚欠货款32270元未付。原告与长城威海分公司于2020年6月30日签订了《还款协议》，协议约定，长城威海分公司尚欠原告货款32270元，于2020年7月至2020年9月30日分3次付清。经原告多次催要，长城威海分公司至今未按约定支付货款。长城威海分公司系被告长城公司的分公司，其民事责任应由长城公司承担，故原告起诉到法院，请法院判如所请。二被告均未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，长城威海分公司在原告处加工各种印刷品，截止到2020年6月29日，尚欠货款32270元未付。2020年6月30日，原告与长城威海分公司于签订了《还款协议》，约定长城威海分公司尚欠原告货款32270元，于2020年7月至2020年9月30日分3次付清；若长城威海分公司因任何一期产生违约，应按逾期付款总额的20%向原告支付违约金。经原告多次催要，长城威海分公司至今未按约定支付货款。另查，长城威海分公司为长城公司设立的分公司，无独立法人资格。审理过程中，原告主动撤回了要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求。本院认为，被告长城威海分公司、长城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。从庭审查明的事实看，原告与长城威海分公司加工承揽合同合法有效，长城威海分公司欠原告加工费32270元属实。长城威海分公司系长城公司的分公司，长城公司应当对其子公司债务承担共同偿还责任。故原告请求二被告共同承担支付32270元货款于法有据，本院予以支持。因原告与长城威海分公司在《还款协议》中约定了违约金，故原告主张被告支付32270元的20%即6454元违约金符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百八十五条、七百八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司威海分公司自本判决生效之日起十日内向原告烟台市牟平区华峰印务有限公司支付货款32270元及违约金6454元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，保全费420元，由被告长城宽带网络服务有限公司威海分公司、长城宽带网络服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 沙 燕二〇二一年二月三日书记员 刘雪靖