辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初870号原告：张树全，男，1973年12月24日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：景曼，辽宁东亚律师事务所律师。被告：张建国，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连市普兰店区。被告：梁凤双，女，1985年12月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，住大连市普兰店区。原告张树全诉被告张建国、梁凤双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘敏、景曼到庭参加了诉讼，被告张建国、梁凤双经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张建国偿还原告暂计算至2016年12月21日的借款本金98490.93元，利息11477.9元；二、请求被告张建国偿还原告按《授信协议》中约定的利率支付自2016年12月22日至款项付清日止的利息、罚利、复利。三：请求被告梁凤双对上述债务承担连带清偿责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费及公告费等。原告依据的事实与理由：2015年12月28日，受信人张建国与授信人哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《授信协议》（15610101201500904)，约定张建国可以使用哈尔滨银行股份有限公司大连分行在2015年12月18日至2018年12月27日期间给其提供的最高借款本金为10万元的授信借款额度，借款利率为年利率18%，利率保持不变。借款用途为进货。张建国可以根据实际需求，随时申请用款。每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准。每月20日为还款日，还款方式等额本息。贷款逾期罚息利率为借款利率的150%,如被告未按期足额付息，授信人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。并约定发生争议由授信人住所地法院管辖。同日，被告配偶梁凤双与授信人签订《最高额保证合同》（编号：15610101201500904)为授信人因《授信协议》而对被告张建国产生的债权提供最高额连带保证担保，保证期间为债务履行期限届满后两年止。担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手理续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及授信人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、由评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。基于上述约定，被告梁凤双应对本案债务承担连带清偿责任。2015年5月20日、2015年12月28日，授信人分别向被告张建国发放贷款8000元、10万元。2017年1月9日，哈尔滨银行股份有限公司大连分行与张树全签订《债权转让协议》，约定哈尔滨银行股份有限公司大连分行将其依法享有的对张建国的主债权借款本金及利息、罚息、复利以及相应的从债权（担保债权、抵押权等）一并转让给张树全，附有《债权转让清单》，并于2016年12月27日对债权转让及要求债务人、担保人还款情况在报纸上进行了公告。截至2016年12月21日债权转让日止，被告尚欠贷款本金98490.93元、利息11477.90元。上述债务经原告多次索要，被告至今未还。经审理查明，2015年12月28日，被告张建国与哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称“哈尔滨银行”）签订第15610101201500904号《授信协议》，约定张建国可以使用哈尔滨银行股份有限公司大连分行在2015年12月18日至2018年12月27日期间给其提供的最高借款本金为10万元的授信借款额度，借款利率为年利率18%，利率保持不变。借款用途为进货。张建国可以根据实际需求，随时申请用款。每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准。每月20日为还款日，还款方式等额本息。贷款逾期罚息利率为借款利率的150%,如被告未按期足额付息，授信人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。并约定发生争议由授信人住所地法院管辖。同日，被告梁凤双与哈尔滨银行签订第15610101201500904号《最高额保证合同》，约定为确保张建国依据案涉《授信协议》项下产生的全部债权得以实现，被告梁凤双为愿意向哈尔滨银行提供连带责任保证；担保的主债权为哈尔滨银行与债务人张建国之间依据案涉《授信协议》所产生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过人民币10万元；担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手理续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及授信人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、由评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证期间为债务履行期限届满后两年止。2015年5月20日、2015年12月28日，哈尔滨银行分别向被告张建国发放贷款8000元、10万元。2017年1月9日，哈尔滨银行与原告张树全签订《债权转让协议》，约定哈尔滨银行将其依法享有的对张建国的主债权借款本金98490.93元及相应的利息、罚息、复利，以及相应的从债权（担保债权、抵押权等）一并转让给原告，附有《债权转让清单》，并于2016年12月27日在《大连晚报》上刊登了债权转让公告。截至2016年12月21日债权转让日止，被告尚欠贷款本金98490.93元、利息11477.90元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至法院。另查，被告张建国与被告梁凤双系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提交的《授信协议》、《最高额保证合同》、《资产转让通知》、《半岛晨报》、欠款明细等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应当采信。本院认为：案涉《授信协议》、《最高额保证合同》等系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，对合同当事人具有法律约束力。被告张建国向哈尔滨银行申请贷款，哈尔滨银行依约向被告张建国发放了贷款，其理应在约定的期限内履行还款义务，到期不还显属违约行为，应承担相应的违约责任。现哈尔滨银行将案涉债权转让给原告，并已经在报纸上刊登了债权转让公告，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，原告替代哈尔滨银行的法律地位，依照涉案合同约定对被告享有相应权益。案涉债权转让后二被告与金融机构的借款、担保关系转变为本案民事主体之间的债权、债务关系，故原告张树全要求被告张建国给付案涉合同项下尚欠的本金及相应利息、罚息、复利及要求被告梁凤双承担相应连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张建国偿还尚欠借款本金98490.93元、截止2016年12月21日债权转让时的利息11477.9元、以及要求被告张建车按《授信协议》中约定的利率支付自2016年12月22日至款项付清日止的利息、罚利、复利的诉讼请求，因其符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告请求被告梁凤双对被告张建国所欠原告全部款项的偿还承担连带保证担保责任一节符合合同约定，对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建国偿还原告张树全借款本金98490.93元及截至2016年12月21日的利息11477.9元；二、被告张建国自2016年12月22日至欠款还清之日止，以未还本金为基数，按所签订《授信协议》中约定的利率给付原告张树全欠款利息、罚息、复利；以上一至二项被告张建国应给付原告张树全的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告梁凤双对上述一至二项被告张建国应给付原告之款项承担连带清偿责任。案件受理费1250元、保全费1070元，由被告张建国、梁凤双连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审判员 刘 军二〇二一年二月四日书记员 陈婉婷