广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1422刑初25号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人马宗庆，男，1968年7月18日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区扶绥县扶芭村那客屯8号。曾因犯贩卖毒品罪于2003年8月18日被扶绥县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金。因本案于2020年9月15日被广西壮族自治区上思县公安局刑事拘留，同年10月21日经上思县人民检察院批准逮捕，同日由上思县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市宁明县看守所。 被告人黄碧峰，男，1981年12月6日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区扶绥县上屯村芭模屯13号。因本案于2020年9月15日被广西壮族自治区上思县公安局刑事拘留，同年10月21日经广西壮族自治区上思县人民检察院批准逮捕，同日由上思县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市宁明县看守所。 被告人黄安雄，男，1980年7月18日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区宁明县。因本案于2020年9月14日被广西壮族自治区上思县公安局刑事拘留，同年10月21日经上思县人民检察院批准逮捕，同日由上思县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区崇左市宁明县看守所。 宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人马宗庆、黄碧峰、黄安雄犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官何玉出庭支持公诉。被告人马宗庆、黄碧峰、黄安雄在看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 宁明县人民检察院指控：一、2020年8月，被告人马宗庆为牟取利益，长期向多人出售毒品海洛因。（一）2020年9月3日12时许，吸毒人员甘伟地、廖树威向马宗庆电话求购毒品海洛因，约定在岜料屯路口交易。随后，马宗庆在约定地点以150元的价格出售了3小包红色塑料薄膜包装的海洛因给甘伟地、廖树威；9月15日，二人分别向马宗庆电话求购毒品海洛因，约定在岜料屯交易，二人骑车刚到岜料屯即被民警抓获。（二）2020年8、9月份，被告人黄碧峰向马宗庆电话求购毒品海洛因，约定在附近路口交易，随后，马宗庆在约定地点出售了一份用红色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因给黄碧峰；两天之后，黄碧峰又向马宗庆电话求购海洛因，马宗庆在高速路口附近的鱼塘边向黄碧峰出售了一份用红色塑料薄膜袋包装的毒品海洛因。（三）2020年9月12日14时许，吸毒人员黄明向马宗庆求购50元毒品海洛因，到扶绥县高速路口附近的洞口交易，之后黄明将所购毒品海洛因吸食。二、2020年9月14日19时许，吸毒人员林上林向被告人黄安雄电话求购毒品海洛因，约定在交易。随后，黄安雄电话联系黄碧峰帮购买毒品海洛因。黄碧峰答应后联系马宗庆，向马宗庆购买了海洛因后交给黄安雄。黄安雄到达约定地点与林上林进行毒品交易，林上林递给黄安雄100元毒资，黄安雄将一小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因给林上林，交易结束即被民警当场抓获。民警在黄安雄身上查获一粒红色塑料薄膜包装的毒品海洛因及一张面额100元人民币，从林上林身上查获刚向黄安雄购买的一小包红色塑料薄膜包装的毒品海洛因。经称量，从黄安雄身上查获的毒品可疑物净重0.06克，从林上林身上缴获的毒品可疑物净重0.08克。经鉴定，从黄安雄、林上林身上缴获的毒品可疑物中检测出海洛因成份。 公诉机关认为，被告人马宗庆、黄碧峰、黄安雄违反国家关于毒品管制的规定，明知是毒品仍向他人出售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马宗庆向多人贩卖海洛因，有坦白情节，当庭认罪认罚，系毒品再犯，建议判处有期徒刑三年，并处罚金；被告人黄碧峰有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金；被告人黄安雄有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 公诉机关提交了被告人违法犯罪记录等书证，证人证言，被告人供述和辩解，毒品成份鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及相片等证据证实上述事实。 被告人马宗庆、黄碧峰、黄安雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马宗庆、黄碧峰、黄安雄构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人马宗庆、黄碧峰、黄安雄到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人马宗庆、黄碧峰、黄安雄认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马宗庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2023年9月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄碧峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄安雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对扣押在案的毒品予以没收，交由公安机关依法处理。对扣押在案的手机三部（分别华为、vivo、苹果牌）、毒资3850元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃志光 人民陪审员  马 明 人民陪审员  吴秀英 二〇二一年二月一日 法官 助理  梁伟刚 书 记 员  林智伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。