山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初350号 原告：徐丽华，女，1960年4月12日出生汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告：马玉杰，男，1977年8月16日出生汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告：马玉强，男，1988年8月20日出生汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告：马晓艳，女，1977年8月16日出生汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔市。 以上四原告委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。 以上四原告委托诉讼代理人：范佳佳，山东律苑律师事务所实习律师。 被告：张聪，男，1997年9月4日出生汉族，居民，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：孟凡宾，男，1974年1月3日出生汉族，居民，住山东省济南市历城区，系被告舅舅。 原告徐丽华、马晓艳、马玉杰、马玉强诉被告张聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽华、马晓艳、马玉杰、马玉强的委托诉讼代理人朱先永、范佳佳，被告张聪的委托诉讼代理人孟凡宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计704583.65元；2.请求依法判令被告给付原告精神抚慰金50000元；3.本案案件受理费、保全费、担保费等相关费用由被告负担。事实与理由：2020年9月25日，被告张聪驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车沿临钢路与马某驾驶的二轮电动车发生交通事故，马某受伤严重，于2020年9月27日去世。日照市公安局交警支队东港大队出具交通事故认定书，认定被告张聪承担事故的同等责任，马某承担同等责任。另外日照市公安局交警支队东港大队查明张聪名下名爵牌车牌号鲁Ｈ×××××号车辆无保险信息，原告已对被告车辆申请了保全。原告徐丽华系死者马某配偶，原告马玉杰系死者马某长子，原告马玉强系死者马某次子，原告马晓艳系死者马某长女。交通事故发生后被告拒不与原告调解，也未对原告进行赔偿，还多次要求尸检，导致死者马某尸身腐烂，迟迟无法火葬，给原告造成巨大的心理伤害。综上所述，被告未对原告进行赔偿，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身之合法权益现根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定具状至贵院请求贵院依法裁判。 被告张聪辩称：事故发生属实。对认定书有异议，已经申请复核，复核结果是维持。双方事故责任比例应为3:7。对事故认定书的异议：1、2020年9月25日17时48分发生的事故到了20时14分才抽取血样；2、当时出现事故时我和车上的三位同事与出警人员都闻到了对方有很浓的酒气，却没有检测到；3、在抢救时给伤者输液是不是稀释了伤者体内的酒精；4、对方骑二轮电动车应该走非机动车道，在前方不是路口的地方。在没有往后看，没有任何手势的情况下斜穿马路突然拐进快车道也没有戴头盔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月25日17时48分许，被告张聪驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车沿临钢路快车道由东向西行驶至山钢六号门东100米路段时，与马某驾驶日照0224516号牌头朝西偏南尾朝东偏北行驶至快车道电动二轮车发生碰撞，致马某受伤，抢救无效后死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。日照市公安局交警支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告张聪承担事故的同等责任，马某承担同等责任。被告张聪对该事故认定书有异议，提出复核，日照市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第二款之规定，现决定维持日照市公安局交通警察支队东港大队第3711021202000018891号道路交通事故认定书。 原告伤后即到日照市岚山区人民医院住院治疗，后经医院抢救无效后死亡。原告实际住院2天，原告实际支出医疗费11525.77元。被告张聪已为原告垫付20000元。 被告张聪驾驶的鲁Ｈ×××××号牌小型轿车实际所有人系其本人，该车辆未投保保险。 事故发生后，原告申请保全扣押了被告驾驶的车辆，保全金额60000元，支出保全费620元，保全担保费500元。 原告徐丽华系受害人马某之妻，原告马玉杰系受害人马某长子，原告马玉强系受害人马某次子，原告马晓艳系受害人马某长女。 原告主张下列损失：1.医疗费11525.77元;2.死亡赔偿金719593元（42329元/年×(20-3)年）;3.被扶养人生活费133655元（26731元/年×20年÷4人）;4.丧葬费40723.2元（6787.2元/月×6个月）;5.处理丧葬事宜费用16997.2元（(l)交通费7170元+1500元(住宿)+1369元(饮食)=10039元;(2)误工费115.97元/天×4人×15天=6958.20元）；6.直接财产损失(电动车)1380元;以上共计923874.17元,交强险范围内承担192905.77元，剩余承担70%的责任为511677.88元，合计为704583.65元。7.精神损害抚慰金50000元；8.保全费620元；9.担保费500元。以上共计755703.65元。 原告提供如下证据：证据1.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论；证据2.诊断证明、CT报告单、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药清单；证据3.死亡证明、尸体检验报告、火化证明、死亡注销证明；证据4.被继承人身份证、亲属关系证明；证据5.户口本、马某工作记录、徐丽华无业证明；证据6.机票、车票、过路费、食宿费；证据7.电动车收据一份、电动车照片一份；证据8.担保费发票、保全费发票。 对以上损失，被告张聪发表如下质证意见：对原告提交的证据以及原告的损失，要求法院依法处理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告张聪驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型轿车与马某驾驶日照0224516号牌电动二轮车发生碰撞，致马某受伤，抢救无效后死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故由日照市公安局交警支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定被告张聪承担事故的同等责任，马某承担同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告张聪与马某按6：4的比例承担事故责任。故对原告的损失，被告张聪依法应当按照60％的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1.关于医疗费，原告提供住院收费票据、住院病历、诊断证明、费用清单等予以证实，经审核医疗费票据，原告实际支出医疗费11525.77元；2、关于死亡赔偿金，山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，事故发生时，原告已年满63周岁，故死亡赔偿金损失为719593元（42329元/年×17年）；3、关于被抚养人生活费，受害人已达退休年龄，其仅提供受害人工作记录，无法证实其有固定收入，且受害人马某与原告徐丽华有三个子女，对于该项主张，本院不予支持；4、丧葬费40723.2元，未超出相关法律规定，本院予以确认；5、关于处理丧葬事宜的交通费，原告虽提供交通费票据为证，但本院仅支持三人三天处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌情支持2000元；6、关于处理丧葬事宜的误工费，原告虽未提供证据证实，结合本案的实际情况，本院支持三人三天处理丧葬事宜产生的误工费，本院酌情支持2000元；7、关于住宿费，是指受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院产生的受害人实际住宿费用，故本案不予支持；8、关于伙食补助费，本院仅支持受害人住院期间的伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天，受害人实际住院2天，故伙食补助费为100元（50元/天×2天）；9、关于车辆损失，原告仅提供收款收据一份，未提供维修明细、维修票据或价格评估结论书为证，对原告的该项主张，本院不予支持；10、关于精神损害抚慰金，考虑原被告的过错程度、损害后果，本院酌情支持6000元；11、保全担保费500元，原告提供担保费票据为证，本院予以确认。上述确认的损失合计782441.97元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告张聪驾驶的鲁Ｈ×××××号牌小型轿车未投保交强险，故被告张聪应首先在相当于交强险责任限额内赔偿原告的损失。 根据以上规定，对原告的上述损失，首先由被告张聪在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费11525.77元、伙食补助费100元、死亡赔偿金174000元、精神损害抚慰金6000元，以上共计191625.77元；对于超出交强险限额的原告的死亡赔偿金545593元、丧葬费40723.2元、处理丧葬事宜误工费2000元、处理丧葬事宜交通费2000元，共计590316.2元，由被告张聪按照60%的事故责任比例赔偿原告354189.72元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张聪在相当于机动车交强险责任限额内赔偿原告徐丽华、马晓艳、马玉杰、马玉强医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计191625.77元，扣除已垫付的20000元，余款171625.77元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告张聪赔偿原告徐丽华、马晓艳、马玉杰、马玉强死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费合计354189.72元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10746元，减半收取5373元，由原告徐丽华、马晓艳、马玉杰、马玉强负担1296元，由被告张聪负担4077元。保全费620元、保全担保费500元，由被告张聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二一年二月五日 法官助理马艳 书记员赵静