wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1361号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄小冬，男，1982年10月12日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄小冬偿还贷款本金15951.36元，利息883.13元、罚息11980.33元、复利666.78元，共计29481.6元（以上利息计算至2018年6月1日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘ＥＲ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＳ42Ｅ4722734）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月31日就所购买的车辆（车牌号甘ＥＲ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＳ42Ｅ4722734）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款18期，共计人民币50635.41元，其中本金39848.64元、利息10655.04元、罚息107.48元、复利19.72元，暂存户金额4.53元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金15951.36元、利息883.13元、罚息11980.33元、复利671.31元。现按合同约定扣除暂存户金额4.53元后，被告尚积欠贷款本金15951.36元、利息883.13元、罚息11980.33元、复利666.78元，共计人民币29481.6元。 被告黄小冬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月30日，被告黄小冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄小冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄小冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为10220.02元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄小冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄小冬所有的抵押物（车牌号甘ＥＲ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＳ42Ｅ4722734）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄小冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15951.36元、利息883.13元、罚息10220.02元，共计人民币27054.51元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘ＥＲ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＳ42Ｅ4722734）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为268.5元，由被告黄小冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初331号之一原告：中国建设银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××007J。负责人：林建清，该行行长。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：黄子健，男，1996年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××102，公民身份号码440×××××××********。被告：严秋凤，女，1966年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××102，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市高明诺卡房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××516B。法定代表人：李某1。本院审理原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行与被告黄子健、严秋凤、佛山市高明诺卡房地产有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2021年1月6日立案。因原、被告达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行撤诉。案件受理费2732元（已减半计收），保全费1908元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山高明支行负担。审 判 员 江小凤二〇二一年二月二十六日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1210号原告：张智翔，男，1989年11月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告：黄小凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：张智翔，系黄小凤的丈夫。被告：广州贝拉健身管理有限公司，住所地广州市花都区望亭路15号之三十四至三十五商铺（部位：二层），统一社会信用代码91440101MA5C3NGWXB。法定代表人：陈志伟。被告：林耀敏，男，1989年2月5日出生，汉族，住广东省雷州市,原告张智翔、黄小凤与被告广州贝拉健身管理有限公司（以下简称贝拉公司）、林耀敏服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小凤的委托诉讼代理人即原告张智翔，被告林耀敏到庭参加了诉讼，被告贝拉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张智翔、黄小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝拉公司、林耀敏共同偿还原告张智翔本金1888元；2.判令被告贝拉公司、林耀敏共同偿还原告黄小凤本金1888元；3.判令贝拉公司、林耀敏承担本案诉讼产生的费用。事实和理由：原告和被告在2018年11月26日签订“挑战卡”合同两张，每张1888元；根据合同要求内容，原告需在一年内在贝拉健身房健身次数满120次，每次运动一小时以上，退还办卡金额1888元／张，共两张合计3776元。原告于2019年10月完成挑战，并携带合同要求贝拉健身房执行合同内容，退款1888元／张，两张共3776元。被告以找不到经理为由拖延退款，原告将情况向花都消费者委员会申请调解，经调解原告和被告林耀敏达成一致意见，约定：被告林耀敏核实合同条件，于2020年3月1日前退款金额3776元。原告于2020年3月1日与被告林耀敏联系，要求按合同条件退款3776元，被告林耀敏无理拒绝，且将被告拉入黑名单，无法联络。时至今日，被告与原告其余两位成员取得联络，都表示被告林耀敏作为在公司经营阶段的全权负责人，无法帮助退还合同金额。原告无法联络被告林耀敏，特提起诉讼。被告贝拉公司未作答辩。被告林耀敏辩称，我只是贝拉健身的员工，不应在法律上承担连带责任。原告不符合活动条件，所以不同意退款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张智翔、黄小凤于2018年11月26日各自在贝拉公司处办理了1888元的商务一年卡的“挑战卡”，并分别与贝拉公司签订了合同，均约定“来够120次，退还1888元，每次运动一小时以上”。张智翔、黄小凤各自向贝拉公司支付了1888元，并由贝拉公司分别出具《收据》确认收到办理年卡费1888元。2018年11月27日至2019年9月21日期间，张智翔在贝拉公司处健身，根据贝拉公司的电脑系统打卡记录显示，张智翔健身总次数为127次，其中在场时间60分钟以上的共108次（其中在场时间70分钟-182分钟的共86次，其余为在场时间666分钟至7331分钟的共22次），其他次数在场时间均显示为1分钟。2018年11月27日至2019年10月27日期间，黄小凤在贝拉公司处健身，根据贝拉公司的电脑系统打卡记录显示，黄小凤健身总次数为122次，其中在场时间60分钟以上的共112次（其中在场时间62分钟至242分钟的共92次,其余为在场时间668分钟-7331分钟的共20次)，其他次数在场时间均显示为1分钟。后，双方发生争议。2019年12月11日，经消费者协议调解，张智翔与贝拉公司的经理即林耀敏签订调解协议，约定：一、贝拉公司的代表林耀敏核实会员合同条件须满足120次、每次1小时；二、核实正确，贝拉公司按照合同于2020年3月1日前给张智翔换卡退款，如到期未能换卡退款，则按合同全额退款，共计3776元。本案庭审中，经本院要求，原告与被告双方均在场的情况下调取被告电脑系统中相应原告方的健身打卡记录，原告无正当理由不到现场，被告通过录制视频形式向张智翔发送了张智翔、黄小凤的健身打卡数据。另查明：2020年4月29日，张智翔、黄小凤共同起诉贝拉公司、林耀敏至本院，后张智翔、黄小凤申请撤诉，本院于2020年11月25日作出（2020）粤0114民初7193号民事裁定书，裁定准许张智翔、黄小凤撤诉。张智翔、黄小凤于2020年5月26日登记结婚。本院认为，张智翔、黄小凤分别与贝拉公司签订商务一年卡“挑战卡”的合同并各自向贝拉公司支付1888元，约定退款条件为健身120次、每次1个小时以上。但根据查明事实，张智翔、黄小凤在一年卡期限内健身在场时间60分钟以上的总次数均不足120次，未达到约定的退款条件。故原告二人主张退还款项，本院不予支持。原告的交易对象为贝拉公司，林耀敏履行的是贝拉公司职务行为，原告主张林耀敏承责，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张智翔、黄小凤的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张智翔、黄小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年二月五日法官助理刘姗姗速录员周莺妍附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保264号 申请人：济南成卓建材科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：贾红涛，经理。 委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 被申请人：薛礼彭，男，1994年1月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人济南成卓建材科技有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人银行存款190000元或同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人济南成卓建材科技有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南成卓建材科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛礼彭190000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1470元，由济南成卓建材科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月十日 书记员  刘诗语
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执686号深圳融信保非融资性担保有限公司、刘晶：深圳融信保非融资性担保有限公司与刘晶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9,601.38元。经本院立案执行，现已执行到位9,651.38元。其中：本金7,098.47元、利息及迟延履行利息合计2,235.91元、仲裁服务费170.00、仲裁费97.00元、执行费50.00元。本院已于2021年2月10日将执行款9,601.38元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4168号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年二月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初791号原告：付红伟，男，1966年7月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李军，男，1971年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告付红伟与被告李军机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付红伟，被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告因交通肇事给原告造成的误工费6688元及至实际给付时止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月2日21时许，被告李军醉酒后驾驶的黑Ａ×××××号小型客车，沿先锋路由西向东行驶至宣化街附近，追尾同车道内由原告驾驶的黑Ａ×××××号出租车，致使原告所驾车辆又与同车道内行驶的杨森驾驶的黑Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成三车连续追尾受损，原告车内乘客宋鹤受伤。9月25日，南岗交警大队出具第230103120200000193号《道路交通事故认定书》，认定事故是被告李军醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证安全距离追尾前车造成的，李军承担事故的全部责任。为此，原告要求被告赔偿误工费，其中包括原告驾驶的车辆从9月2日被扣至9月18日，然后送修配厂修理至9月24日，共停运22天，按平均每天损失304元计算，共计6688元。故诉至法院。被告李军辩称，被告已经出钱为原告修理完毕，对于营运损失标准每天304元有异议，同意按22天计算每天赔偿120元左右，对赔偿天数共计22天无异议，对标准有异议，认为304元过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对证据的认定如下：原告举示的证据一道路交通事故认定书一份，被告对该证据无异议，且该证据真实合法与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日21时20分许，被告李军醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型客车，沿先锋路由西向东行驶至宣庆街交叉口附近时，追尾同车道内行驶的由原告付红伟驾驶的黑Ａ×××××号出租车，致其又与同车道内行驶的由案外人杨森驾驶的黑Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成三车连续追尾受损、黑Ａ×××××号出租车车内乘客宋鹤受伤的后果。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队第230103120200000193号道路交通事故认定书认定，被告李军承担事故的全部责任，原告付红伟无责任，案外人杨森及宋鹤无责任。另查明，事故发生后，原告及被告的车辆被南岗区交警队扣留，扣留期间为自2020年9月2日至2020年9月18日。后原告又将车辆送到修配厂进行维修至2020年9月24日。本院认为，本案的机动车交通事故发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。公民的合法财产受法律保护。被告李军对该起交通事故负全部责任，原告所驾驶的车辆系出租车，其主张营运损失，于法有据，应予支持。关于原告的停运天数，被告虽对共计停运22天的事实无异议，但认为车辆在交警队的扣留时间过长。对此，本院认为，南岗交警队因交通事故而依职权对案涉车辆进行扣留，具体扣留天数系其依据行政职权进行酌定，不在本院的审查范围。关于赔偿标准，参照《哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数的复函》中档车型，营业收入额为9120元/月，即304元/天，因交通事故发生在当日21时20分，当日折算为0.5天，原告的营运损失为6536元（304元/天×21.5天）。关于原告主张的利息损失，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：（2021）被告李军于本判决生效之日起十日内给付原告付红伟营运损失6536元；（2021）驳回原告付红伟其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告李军负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  陈丽洁人民陪审员  陈艳林二〇二一年二月三日书 记 员  高 虹
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初53号起诉人王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。2021年2月7日本院收到起诉人王少江的行政起诉状，起诉人称本案被告天津经济技术开发区人力资源和社会保障局在接受起诉人对双赢清洁服务有限公司违反劳动法律法规行为的举报、投诉两个案件后就表现出不依法履行法定职责的意思表示。事实一、2020年8月4日，被告用办公室电话对起诉人投诉案件进行案情通报，建议投诉人走劳动争议仲裁、人民法院诉讼解决拖欠工资争议。称这样选择会在比较快的期间维护权益。因为如果由劳动保障监察行政执法办案第一个面临的就是执法文书送达问题，有可能采取“公告”送达2个月方式，被投诉人有行政复议和提请行政诉讼的权利，这样一来单走完行政执法程序就有可能要一年以上时间，而选择仲裁、诉讼可以节约时间尽快获益。但投诉人十分明确的表示，就是三年五年，弱势劳动者也选择劳动保障监察行政执法途径解决，因为劳动争议仲裁就不能解决被举报用人单位违反劳动法律法规侵害“全单位”弱势劳动者合法权益问题。并举报人、投诉人向开发区劳动保障监察举报和投诉是两个案件。被举报单位不与员工签订劳动、缴纳社会保险、拖欠工资、任性开除解雇员工的行为必须受到劳动行政部门的执法监察、处理。且打电话的被告工作人员称，举报案件正在调查程序中，有调查认定的事实后再进行后续执法程序。事实二、2021年1月25日，举报、投诉人第二次到被告处提交被投诉单位拒不履行开发区劳动保障行政执法“下达”的相关证据材料。本案被告称“我们的执法程序马上就要到申请人民法院强制执行程序的，你的证据等以后交法院吧。但申请法院强制执行前，我们还要再一次向被举报单位下达一次，这个程序有可能走公告送达程序，要60天……”举报、投诉人马上向被告申明，送达应直接到被举报、投诉单位的工厂，不应当去没有人的“工商企业注册地址”，这是故意拖延执法程序……并，起诉人举报、投诉是两个案件，劳动保障监察行政执法，为什么不对举报人举报的被举报单位不与其他员工签订劳动合同、缴纳社会保险、拖欠工资、任性开除、解聘员工的行为进行处罚？被告工作人员明确表示“你举报用人单位的违法行为，与你没有利害关系。我们劳动保障监察调查了解的事实是天津市滨海新区双赢清洁服务有限公司没有一名员工，不具备行政执法处罚的条件……”暨本案被告在2021年1月25日明目张胆的宣示，劳动保障行政执法部门对举报用人单位违反劳动法律法规的行为不会查处。其次，本案被告故意不依法依规履行监察职责违法。事实三、本案被告没有依照《天津市劳动和社会保障监察条例》第十九条的规定对举报人的案件履行法定职责，更没有依照第二十五条的规定进行处罚。并没有依据第二十六条的规定对投诉案件对违法用人单位进行处罚。且没有依据第二十九条的规定对用人单位进行处罚。所以，人民法院应依法判决本案被告行政行为违法。再次，本案被告故意拖延办案，放纵违法违规行为持续发生，任由违法用人单位侵害弱势劳动者权益。事实四、早在2020年8月4日本案被告就知道举报投诉的用人单位“拖欠工资”问题已在公安机关有派生的调查、审查、甄别案件性质的案件。并举报、投诉人也向被告工作人员陈述了该案经过，且公安滨海新区分局新河派出所民警也亲自到被告开发区劳动保障监察询问劳动行政部门对投诉人“拖欠工资”的投诉，劳动行政执法的认定处理结论。暨举报、投诉案件涉及行刑交叉案件而行政执法案件的“久拖”不罚直接影响刑事案件的甄别定性。最终公安机关没有“刑事立案”。最后，本案被告只口头意思表示，举报、投诉的案件正在行政执法程序中，但涉及的行政执法法律文书拒不提供给举报、投诉人，举报、投诉人根本就不清楚，行政执法文书的内容是什么。故起诉人诉请法院：一、请滨海新区人民法院判决被告不履行对天津市滨海新区双赢清洁服务有限公司不与员工签订劳动合同、不缴纳社会保险、拖欠工资的举报进行监察违法，同时判令被告采取补救措施，进行监察处罚，法律依据是《天津市劳动和社会保障监察条例》第二十五条；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，在起诉人王少江诉天津经济技术开发区人力资源和社会保障局一案中，从起诉人的诉讼请求来看涉及的是举报行为。若是投诉，应当提供投诉申请书；若涉及工资问题，应当向仲裁委员会提出仲裁，劳动监察是解决未上养老保险等保险待遇的解决途径。故起诉人的起诉缺少事实上的证据，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对王少江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  曾小雷审判员  张德龙二〇二一年二月九日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1647号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：翟尚强，男，1992年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告翟尚强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告翟尚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金31,047.35元、利息9523.40元、费用8293.66元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计48,864.41元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：翟尚强在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但翟尚强在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月2日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告翟尚强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告翟尚强向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告翟尚强核发卡号为49×××22的信用卡。被告翟尚强自2017年3月12日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告翟尚强未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月2日，被告涉案信用卡尚有欠款本金31,047.35元及分期手续费4945.34元未还，产生利息9523.40元、违约金3348.32元，以上共计48,864.41元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告翟尚强在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表及通用申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告翟尚强在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告翟尚强具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告翟尚强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟尚强于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金31,047.35元、截至2020年10月2日的利息9523.40元、违约金及手续费等费用8293.66元，以上共计48,864.41元，并自2020年10月3日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元（已减半），由被告翟尚强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
河北省保定市中级人民法院 退 回 案 件 决 定 书 (2021)冀06刑初22号 河北省保定市人民检察院： 你院提起公诉的被告人许霞集资诈骗、李默含、董彦武等24人非法吸收公众存款一案，我院于2021年1月25日立案受理,我院在审查中发现被告人董彦武于2021年1月22日已经死亡,属于被告人不在案的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定将本案退回河北省保定市人民检察院。 二〇二一年二月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异81号 申请执行人：叶绍波，男，汉族，1974年2月25日出生，住广东省东莞市，身份证号码∶44190019740225653X。 被执行人：东莞市裕衡置业投资有限公司，住所地∶东莞市南城街道篁村社区宏远路8号楼5楼5111室。 法定代表人∶余雪琱。 第三人：冠晟（广州）置业投资有限公司，住所地∶广州市天河区花城大道68号地上第38层01、02、03单元。 法定代表人∶刘伟中。 第三人：吴伟斌，男，汉族，1981年8月30日出生，住广东省东莞市，身份证号码∶441900198108301517。 第三人：郭志会，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省太康县，身份证号码∶412724198012166934。 第三人∶余雪琱，女，汉族，1972年12月23日出生，住广州市天河区，身份证号码∶440522197212230086。 本院在执行申请执行人叶绍波与被执行人东莞市裕衡置业投资有限公司之间的（2020）粤1971执22775号案过程中，申请执行人要求追加第三人冠晟（广州）置业投资有限公司、吴伟斌、郭志会、余雪琱为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，叶绍波（原申请执行人）与东莞市裕衡置业投资有限公司（原被执行人，下称“裕衡公司”）合同纠纷申请执行一案，已由贵院受理，案号为（2020）粤1971执22775号。贵院经查询，未发现被执行人裕衡公司有可供执行的财产。 被执行人裕衡公司的现股东分别为第三人冠晟（广州）置业投资有限公司（下称“冠晟公司”）、吴伟斌、郭志会。其中，第三人冠晟公司总认缴出资4000万元，实际出资0元;第三人吴伟斌总认缴出资500万元，实际出资0元;第三人郭志会总认缴出资500万元，实际出资0元。 第三人余雪琱此前系被执行人裕衡公司的股东，其持有被执行人裕衡公司60%的股权，总认缴出资3000万元，实际出资0元，其代表被执行人裕衡公司于2018年9月18日收取申请执行人订金人民币250万元后，随即于2018年9月20日将其持有的上述股权以低价（人民币1元）转让给第三人冠晟公司。第三人余雪琱亦是第三人冠晟公司的股东，据申请执行人了解，第三人冠晟公司基本无财产，第三人余雪琱的上述股权转让行为明显是滥用公司法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务。 被执行人裕衡公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人冠晟公司、吴伟斌、郭志会作为被执行人裕衡公司的股东未缴纳出资，第三人余雪琱未缴纳出资即转让股权，恶意逃避债务，故申请执行人现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等相关规定，申请追加第三人冠晟公司、吴伟斌、郭志会、余雪琱作为（2020）粤1971执22775号案件的被执行人。 经查明，本院在执行××人××与被××人东莞市裕衡置业投资有限公司的（2020）粤1971执22775号案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月20日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市裕衡置业投资有限公司于2018年5月8日成立，第三人冠晟（广州）置业投资有限公司与第三人余雪琱于2018年9月20日签订《股份转让协议书》，协议中约定余雪琱将其所持有的东莞市裕衡置业投资有限公司60%的股权共计3000万元的认缴出资额，实际出资0元，以人民币1元的价格转让给冠晟（广州）置业投资有限公司。第三人冠晟（广州）置业投资有限公司与第三人郭志会于2018年9月20日签订《股份转让协议书》，协议中约定郭志会将其所持有的东莞市裕衡置业投资有限公司20%的股权共计1000万元的认缴出资额，实际出资0元，以人民币1元的价格转让给冠晟（广州）置业投资有限公司。协议签订后，2018年9月20日，东莞市裕衡置业投资有限公司的股东由余雪琱、吴伟斌、郭志会变更为冠晟（广州）置业投资有限公司、吴伟斌、郭志会,股东变更为：1.冠晟（广州）置业投资有限公司，以货币出资4000万元，总认缴出资4000万元，应在2050年12月31日前缴足；2.吴伟斌，以货币出资500万元，总认缴出资500万元，应在2050年12月31日前缴足；3.郭志会，以货币出资500万元，总认缴出资500万元，应在2050年12月31日前缴足。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书、股东出资协议、公司章程等附卷为证。 本院认为，申请执行人未有证据证明余雪琱转让其股份时被执行人已存在资不抵债的情形，故本院不予追加第三人余雪琱为被执行人。第三人冠晟（广州）置业投资有限公司、吴伟斌、郭志会认缴出资期限尚未届满，申请执行人要求追加第三人冠晟（广州）置业投资有限公司、吴伟斌、郭志会为被执行人，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人叶绍波要求追加第三人冠晟（广州）置业投资有限公司、吴伟斌、郭志会、余雪琱为（2020）粤1971执22775号案件被执行人的申请。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 （本页无正文） 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年二月二十日 书记员  邹 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1281号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：高雪超，男，1988年7月24日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高雪超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高雪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高雪超偿还贷款本金9104.77元，利息1087.01元、罚息6520.43元、复利839.27元，共计17551.48元（以上利息计算至2018年10月26日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ5××××，车架号ＬＪＰＳＣＡ215ＥＢ002156）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月24日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ5××××，车架号ＬＪＰＳＣＡ215ＥＢ002156）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币16031.6元，其中本金10895.23元、利息5120.11元、罚息12.24元、复利4.02元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金9104.77元、利息1087.01元、罚息6520.43元、复利839.27元，共计人民币17551.48元。 被告高雪超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月22日，被告高雪超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高雪超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高雪超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月5日，被告所欠罚息为5646.02元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高雪超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高雪超所有的抵押物（车牌号云Ｆ5××××，车架号ＬＪＰＳＣＡ215ＥＢ002156）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高雪超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9104.77元、利息1087.01元、罚息5646.02元，共计人民币15837.8元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ5××××，车架号ＬＪＰＳＣＡ215ＥＢ002156）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为119.5元，由被告高雪超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1338号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：黄海，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海偿还贷款本金16157.43元，利息1111.53元、罚息8094.37元、复利586.71元，共计25950.04元（以上利息计算至2018年12月23日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｅ4××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ8ＦＡ023324）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｅ4××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ8ＦＡ023324）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币44949.49元，其中本金33842.57元、利息11057.09元、罚息41.59元、复利8.24元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16157.43元、利息1111.53元、罚息8094.37元、复利586.71元，共计人民币25950.04元。 被告黄海未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月14日，被告黄海与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄海未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黄海清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄海自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黄海所有的抵押物（车牌号粤Ｅ4××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ8ＦＡ023324）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄海于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16157.43元、利息1111.53元、罚息8094.37元、复利586.71元，共计人民币25950.04元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16157.43元为基数）、复利（以所欠利息1111.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｅ4××××，车架号ＬＭＶＨＥＫＦＣ8ＦＡ023324）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为224.5元，由被告黄海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1162号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵云刚，男，1983年12月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵云刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告赵云刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵云刚偿还贷款本金4714.59元，利息193.13元、罚息2604.9元、复利105.35元，共计7617.97元（以上利息计算至2018年10月17日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＧＹ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｇ9055179）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月31日就所购买的车辆（车牌号云ＧＹ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｇ9055179）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币18732.46元，其中本金15285.41元、利息3364.23元、罚息71.67元、复利8.42元，暂存户金额2.73元，后一直未按期还款。截至2020年11月9日，被告尚积欠贷款本金4714.59元、利息193.13元、罚息2604.9元、复利108.08元。现按合同约定扣除暂存户金额2.73元后，被告尚积欠贷款本金4714.59元、利息193.13元、罚息2604.9元、复利105.35元，共计人民币7617.97元。 被告赵云刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月14日，被告赵云刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵云刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵云刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月10日，被告所欠罚息为2556.28元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵云刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵云刚所有的抵押物（车牌号云ＧＹ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｇ9055179）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵云刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4714.59元、利息193.13元、罚息2556.28元，共计人民币7464元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＧＹ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ8Ｇ9055179）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告赵云刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1323号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈标涛，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省罗定市。 被告：蔡炎梅，女，1981年7月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈标涛、蔡炎梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈标涛、蔡炎梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈标涛、蔡炎梅偿还贷款本金8545.36元，利息232.87元、罚息4721.82元、复利134.56元，共计13634.61元（以上利息计算至2018年3月5日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＷＴ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＥＣ060746）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月4日就所购买的车辆（车牌号粤ＷＴ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＥＣ060746）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币70578.89元，其中本金56454.64元、利息13912.31元、罚息177.06元、复利34.87元，暂存户金额0.01元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8545.36元、利息232.87元、罚息4721.82元、复利134.57元。现按合同约定扣除暂存户金额0.01元后，被告尚积欠贷款本金8545.36元、利息232.87元、罚息4721.82元、复利134.56元，共计人民币13634.61元。 被告陈标涛、蔡炎梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年3月1日，被告陈标涛、蔡炎梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈标涛、蔡炎梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈标涛、蔡炎梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈标涛、蔡炎梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈标涛、蔡炎梅所有的抵押物（车牌号粤ＷＴ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＥＣ060746）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈标涛、蔡炎梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8545.36元、利息232.87元、罚息4721.82元、复利134.56元，共计人民币13634.61元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8545.36元为基数）、复利（以所欠利息232.87元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＷＴ××××，车架号ＬＶＴＤＢ24ＢＸＥＣ060746）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为70.5元，由被告陈标涛、蔡炎梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初181号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人杨秋平，女，1989年9月13日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月24日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］54号起诉书指控被告人杨秋平犯危险驾驶罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年11月19日3时35分许，被告人杨秋平酒后驾驶皖ＫＹ××××小型轿车，沿Ｓ314省道由东向西行驶，行驶至该路临泉县姜寨镇大桥南头时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，杨秋平静脉血液中乙醇含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对杨秋平以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人杨秋平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人杨秋平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨秋平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1348号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨建华，男，1964年2月19日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。 被告：茶之菊，女，1968年10月6日出生，彝族，住云南省临沧市凤庆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨建华、茶之菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨建华、茶之菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨建华、茶之菊偿还贷款本金16083.37元，利息969.29元、罚息8941.24元、复利557.47元，共计26551.37元（以上利息计算至2018年8月10日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＳＨ××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＦＸ823320）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55230元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月7日就所购买的车辆（车牌号云ＳＨ××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＦＸ823320）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币51390.96元，其中本金39146.63元、利息12036.85元、罚息175.89元、复利31.59元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金16083.37元、利息969.29元、罚息8941.24元、复利557.47元，共计人民币26551.37元。 被告杨建华、茶之菊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月16日，被告杨建华、茶之菊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨建华、茶之菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨建华、茶之菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨建华、茶之菊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨建华、茶之菊所有的抵押物（车牌号云ＳＨ××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＦＸ823320）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨建华、茶之菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16083.37元、利息969.29元、罚息8941.24元、复利557.47元，共计人民币26551.37元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16083.37元为基数）、复利（以所欠利息969.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＳＨ××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＦＸ823320）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为232.0元，由被告杨建华、茶之菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王小红，女，1994年3月30日出生，土家，住湖北省建始县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王小红偿还贷款本金16613.05元，利息1539.63元、罚息9936.92元、复利952.29元，共计29041.89元（以上利息计算至2018年10月14日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ7××××，车架号ＬＧＪＦ1ＥＥ20ＦＴ384641）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月19日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ7××××，车架号ＬＧＪＦ1ＥＥ20ＦＴ384641）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币32348.67元，其中本金23386.95元、利息8733.9元、罚息138.44元、复利39.03元，暂存户金额50.35元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16613.05元、利息1539.63元、罚息9936.92元、复利1002.64元。现按合同约定扣除暂存户金额50.35元后，被告尚积欠贷款本金16613.05元、利息1539.63元、罚息9936.92元、复利952.29元，共计人民币29041.89元。 被告王小红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月12日，被告王小红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王小红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王小红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王小红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王小红所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ7××××，车架号ＬＧＪＦ1ＥＥ20ＦＴ384641）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王小红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16613.05元、利息1539.63元、罚息9936.92元、复利952.29元，共计人民币29041.89元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16613.05元为基数）、复利（以所欠利息1539.63元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ7××××，车架号ＬＧＪＦ1ＥＥ20ＦＴ384641）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为263.0元，由被告王小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2315号申请执行人陈某1，女，2007年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人。申请执行人陈某2，女，2010年9月5日出生，汉族，重庆市梁平区人。二申请执行人的法定代理人：彭某某，女，1985年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人陈某3，男，1983年4月7日出生，汉族，重庆市梁平区人。关于申请执行人与被执行人陈某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年12月08日冻结了被执行人陈某3在账户内余额人民币4.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某3在中国建设银行账户内存款人民币12500.00元的冻结。二、解除对被执行人陈某3在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12500.00元的冻结。三、解除对被执行人陈某3在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12500.00元的冻结。四、解除对被执行人陈某3在中国农业银行账户内存款人民币12500.00元的冻结。五、解除对被执行人陈某3在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币14.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二一年二月九日书记员  屈建力
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初143号原告：李志芳，女，1979年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。被告：蒋定坤，男，1988年12月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市。原告李志芳与被告蒋定坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李志芳于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志芳有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李志芳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志芳负担。审判员  姚文联二〇二一年二月四日法官助理书记员胡俊红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1286号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韦文站，男，1986年12月3日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韦文站金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告韦文站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韦文站偿还贷款本金2526.80元，利息66.57元、罚息1359.23元、复利33.08元，共计3985.68元（以上利息计算至2018年9月20日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ7××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ4ＤＨ014140）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款17700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ7××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ4ＤＨ014140）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币18160.84元，其中本金15173.2元、利息2980.25元、罚息6.6元、复利0.79元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚欠贷款本金2526.80元、利息66.57元、罚息1359.23元、复利33.08元，共计人民币3985.68元。 被告韦文站未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月19日，被告韦文站与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韦文站未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韦文站清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韦文站自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韦文站所有的抵押物（车牌号粤Ｓ7××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ4ＤＨ014140）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦文站于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2526.80元、利息66.57元、罚息1359.23元、复利33.08元，共计人民币3985.68元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2526.80元为基数）、复利（以所欠利息66.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ7××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＢＢＲ4ＤＨ014140）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告韦文站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执118号 被执行人：高兰辰，男，1963年4月17日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行高兰辰罚金一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高兰辰名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人高兰辰名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年二月十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3705号 原告：贾利，男，1979年3月17日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：张春雷，河北华启律师事务所律师。 被告：苑博尧，男，1992年2月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 原告贾利与被告苑博尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利及其委托诉讼代理人张春雷、被告苑博尧及其委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾利向本院提出诉讼请求：：1、请求人民法院依法判令被告向原告交付同质量的标的物或退还原告全部购车款41800元；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告通过朋友介绍，从被告处购买二手雅阁轿车一辆， 并向被告支付了购车款41800元，被告于2018年8月24日为原告出具了收条。但是2020年8月中旬，原告接到法院裁定将该车辆查封，原告才知道被告卖给原告的车辆并非被告所有，车主已向人民法院起诉。因被告的违约行为导致原告实际上已无法享有该车的所有权，被告应按照双方合同约定向原告交付与上述车辆同质量的标的物，或者退还原告全部购车款。因被告的违约行为给原告造成的经济损失16000元，根据法律相关规定，被告应负责全部赔偿给原告。为维护自己的合法权益，根据我国法律相关规定，原告特向人民法院提起诉讼。请求人民法院查明事实，依法判准原告的请求目的。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告退还原告全部购车款41800元。 苑博尧辩称，原、被告间汽车买卖合同为有效合同，被告也按照双方约定交付了出卖车辆，且原告已使用该车辆两年之久，被告已履行了合同义务且买卖合同已履行完毕。被告不存在任何违约行为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。按照合同法及物权法相关规定，车辆作为动产其买卖合同不受登记的限制。且以交付为物权变动的要件，被告不存在任何的违约行为。至于该出卖车辆被法院依法扣押，作为原告为现在的合法占有人，也是所有权人的身份，应当向相关法院提出执行异议，而不应当向被告提出任何要求。望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月24日原告从被告处购买雅阁轿车一辆，车价款41800元，原告通过银行转账向被告支付了车价款，被告向原告交付了车牌号为甘Ｇ×××××黑色本田雅阁汽车（发动机号1940521、车架号为ＬＨＧＣＰ168692040540）一辆，并给原告出具收条一张，内容为：“今收到贾利购车款41800元（肆万壹仟捌佰元整），所购车辆雅阁非人为原因发动机、变速箱损害，由卖方负责，行驶本一周左右给买方，2018.8.24，苑博尧，130633199202181373。”案涉车辆登记所有人为陆建平。对于上述事实，有原告提交的收条、购车款转账记录、案涉车辆行驶证图片为证，当事人双方没有争议，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交张掖市甘州区人民法院送达回证、协助执行通知书复印件，系法院法律文书，本院予以确认，据以认定以下事实：甘肃省张掖市甘州区人民法院于2020年3月12日作出（2019）甘0702民初9295号民事判决书，判决张小龙将涉案车辆返还张掖建平汽车租赁有限公司，甘州区法院在执行该判决书过程中于2020年8月10日向河北省涞源县人民法院作出（2020）甘0702执4077号协助执行通知书，将涉案车辆扣押并交付张掖市建平汽车租赁有限公司法定代表人陆建平；2、原告为证明因购买涉案车辆造成损失16000元，提交为涉案车辆喷漆、贴膜、安装导航及倒车影像、换胎等花费15740元票据7张，经审查，7张票据并非正规税务发票，不具备证据合法 性，本院不予采信，对原告据以主张的损失16000元不予认定。 本院认为，原告贾利与被告苑博尧之间成立买卖合同关系，因被告未取得涉案车辆所有权及处分权而出售该车辆，致使原告购买涉案车辆后所有权不能转移，并且涉案车辆被人民法院扣押并交付案外人，被告应承担违约责任。故原告要求被告退还车价款41800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因违约行为给原告造成的经济损失16000元，证据不足，本院不予支持。庭审中原告提出被告无权处分涉案车辆，双方车辆购买合同无效的主张，悖于法律规定，本院不予支持。被告答辩称其不存在违约行为，原告为涉案车辆合法占有人，也是所有权人，不应向被告提出请求，该答辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，被告苑博尧应退还原告贾利购车款41800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告苑博尧于本判决书生效之日起五日内退还原告贾利购车款41800元； 二、驳回原告贾利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622.5元，由原告贾利负担172元，被告苑博尧负担450.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高俊鹤 二〇二一年二月一日 书记员  刘智娇
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初95号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：曲晓慧，女，1981年6月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告曲晓慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官志民、被告曲晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲晓慧偿还原告贷记卡账户本金62,339.71元及逾期还款违约金2,558.39元、利息10,443.54元、消费手续费1,040.07元（违约金、利息暂算至2021年1月7日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程约定的方式计算至信用卡欠款全部清偿之日止），合计金额77,381.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曲晓慧于2016年9月21日在我行申请办理贷记卡，永久额度为40,000元，临时额度90,000元（2018.5.4终止），卡号62×××93。被告于2016年10月14日开始跨行消费、现金分期等使用，2020年2月21日最后一次跨行消费后没有按约归还欠款，我行客户经理多次电话催收无果，信用卡2020年5月7日进入不良。现曲晓慧尚欠贷记卡个人普通账户本金62,339.71元及逾期还款违约金2,558.39元，利息10,443.54元、消费手续费1,040.07元（违约金、利息暂计算至2021年1月7日，此后利息、逾期还款违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、收费标准、章程约定的方式计算至信用卡欠款全部清偿之日止），合计金额：77,381.71元。逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算、透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%）、消费手续费按消费分期每期0.6%计算、取现手续费按提现金额2%标准。被告曲晓慧辩称，欠款事实清楚，对原告起诉的金额也无异议，尽快还款。借款用于开连锁店，但因疫情原因，经营不善，导致无法经营，资金链断裂，无法按期还款。因办理信用卡的预留电话号码放在家里，本人因疫情困在东北吉林长春，无法回家，所以一直联系不上。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、信用章程），用于证明被告曲晓慧自愿申请办卡；2、曲晓慧身份证复印件、办信用卡时拍摄的影像照片，用于证明被告的主体资格；3、个人征信业务授权书、联网核查凭证，用于证明被告授权我行对其个人征信进行查询，查询结果是一致的；4、账户详细信息、交易明细查询清单，用于证明曲晓慧激活使用贷记卡交易的时间、地点、金额、卡号、证件号码、账单日以及欠款的本金、利息、滞纳金、消费手续费等相关信息；5、催收记录、2020年7月15日EMS国内标准快递邮寄信息复印件，用于证明向曲晓慧催收记录情况；6、送达地址确认书，用于证明被告办理信用卡时确认的地址。经被告质证，对以上证据三性均无异议。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述质证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2016年9月21日，被告曲晓慧向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号62×××93的贷记卡，贷记卡永久授信额度为40,000元，临时额度90,000元，2018年5月4日临时额度终止。曲晓慧领取了信用卡后，于2016年9月22日开通，2016年10月14日开始使用。2020年2月21日最后一次跨行消费后没有按约归还欠款，经原告客户经理多次电话催收无果，贷记卡于2020年5月7日进入不良。截止2021年1月7日，曲晓慧的农行贷记卡尚欠本金62,339.71元，逾期还款违约金2,558.39元，利息10,443.54元、消费手续费1,040.07元。本院认为：被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用贷记卡而未能遵守领用合约的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额和消费手续费，原告已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告诉请的利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告曲晓慧在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡本金62,339.71元和消费手续费1,040.07元，并支付利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1735元，减半收取计867.5元，由被告曲晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李增二〇二一年二月七日法官助理王冰倩书记员夏晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢74号之二 申请人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-29，统一社会信用代码91330402MA28AG5。 被执行人：张文，男，1967年06月13日出生，汉族，住本市。 被执行人：谢道群，女，1982年12月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：何孝明，男，1968年10月17日出生，汉族，住本市。 被执行人：陈小红，女，1967年07月07日出生，汉族，住本市。 被执行人：董凯，男，1968年04月03日出生，汉族，住本市。 被执行人：张虹，女，1972年09月06日出生，汉族，住本市。 被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住本市长江路174号，统一社会信用代码66621351-2。 本院在执行申请执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月22日依法冻结了被执行人张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司的银行存款，现因案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张文、谢道群、何孝明、陈小红、董凯、张虹、芜湖泰来物资有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年二月二日 书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1306号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：兰阳锋，男，1983年11月18日出生，畲族，住福建省漳平市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告兰阳锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告兰阳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告兰阳锋偿还贷款本金16370.91元，利息1268.75元、罚息8887.05元、复利739.65元，共计27266.36元（以上利息计算至2018年9月29日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＣＭ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＦＤ086325）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月28日就所购买的车辆（车牌号闽ＣＭ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＦＤ086325）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币35390.99元，其中本金26629.09元、利息8655.52元、罚息82.5元、复利23.86元，暂存户金额0.02元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16370.91元、利息1268.75元、罚息8887.05元、复利739.67元。现按合同约定扣除暂存户金额0.02元后，被告尚积欠贷款本金16370.91元、利息1268.75元、罚息8887.05元、复利739.65元，共计人民币27266.36元。 被告兰阳锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月22日，被告兰阳锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告兰阳锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告兰阳锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告兰阳锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告兰阳锋所有的抵押物（车牌号闽ＣＭ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＦＤ086325）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告兰阳锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16370.91元、利息1268.75元、罚息8887.05元、复利739.65元，共计人民币27266.36元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16370.91元为基数）、复利（以所欠利息1268.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＣＭ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ8ＦＤ086325）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为241.0元，由被告兰阳锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。