wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14091号原告：庞兴林，男，1983年3月23日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：冯铨祥，男，1986年4月23日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告庞兴林与被告冯铨祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞兴林到庭参加诉讼，被告冯铨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金45100元及逾期还款利息（利息自2017年12月4日起计算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原被告原系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年11月10日前多次向原告请求借款33000元。2017年12月4日，被告因资金周转困难再次向原告请求借款15000元，并承诺尽快还钱。原告同意借款，并于2017年12月4日前向被告通过支付宝及微信转账上述借款，被告向原告出具借款欠条三份。经原告多次催收，被告于2019年5月2日至2020年8月4日共归还2900元，其余款项拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未应诉答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以其与被告方之间存在借贷关系，被告拖欠其借款及利息为由诉至本院向被告方主张权利，并提交支付宝及微信转账、借款欠条三份予以作证。经查，2017年11月10日,原告作为甲方(贷款人)与作为乙方（借款人）的被告签订借款欠条，载明：一、甲方贷给乙方人民币13000元，于2017年11月10日前累计转账到乙方微信或支付宝账号；二、借款期限：不计期限；三、本合同自2017年11月10日生效，合同签订日期2017年11月10日。同日，原被告再次签订借款欠条，约定甲方贷给乙方20000元。贷款利息：乙方要在每个月支付利息1000元给甲方，直至乙方归还全部本金20000元给甲方为止，乙方要在每个月的月底支付利息给甲方。其余内容及格式与第一份签订的借款借条内容一致。2017年12月4日，双方又签订借款欠条，约定甲方贷给乙方人民币15000元，于2017年12月4日前累计转账到乙方微信或支付宝账号，其余内容与格式与上述第一份借款欠条一致。根据原告庭审陈述及提交的支付宝转账、微信转账记录显示其与被告的转账情况为：2017年11年10日通过支付宝转账8300元、2017年11月11日分三笔共6100元、2017年11月21日转账4600元、2017年12月4日转账11600元；通过微信出借共17400元（2015年11月9日转账300元、2016年1月19日转账1000元、2016年6月18日转账500元、2016年6月25日转账1000元、2016年6月28日转账300元、2016年9月23日转账2000元、2016年12月1日转账500元、2016年12月22日转账4000元、2017年4月25日转账500元、2017年6月30日转账2000元、2017年11月8日转账500元、2017年11月9日转账1200元、2017年11月11日转账200元、2017年11月28日转账400元、2017年11月30日转账800元、2017年12月1日转账2300元）；被告通过微信共还款2900元（2019年5月2日还款400元、2019年8月23日还款1000元、2019年9月25日还款500元、2020年2月18日还款500元、2020年8月4日还款500元。原告称现被告尚欠其45100元，保证没有收取过被告方利息或者费用。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告签订三份借款欠条确认其借到48000元，系其真实意思表示。原告提交的微信即支付宝转账记录亦可证实其作为借款人已履行向被告方提供借款的义务，被告未应诉答辩亦未提供证据否定或推翻原告的主张，故本院采信原告的意见，确认双方存在民间借贷关系。现被告除原告自认的已付款外，未提供任何证据证实其已履行按约足额清偿借款的义务，其逾期归还借款的行为亦造成原告存在实际利息损失，因此原告要求被告清偿尚欠借款本金45100元及逾期还款利息，于法有据，本院均予以支持。又因双方在借款欠条中约定借款期限为不计期限，原告并未举证证实其向被告催讨借款的具体时间，故原告要求被告自2017年12月4日起计付利息，于法无据，本院不予支持，被告应自起诉之日即自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告冯铨祥于本判决生效之日起七日内向原告庞兴林偿还借款本金45100元及利息（利息自2020年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告庞兴林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（已由原告庞兴林预交），由原告庞兴林负担50元，由被告冯铨祥负担1002元，并直接向原告庞兴林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年二月二十二日书记员  冯艺柱梁少玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1092号原告：孙桂娥，女，1959年4月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村。法定代表人：李照金，主任。原告孙桂娥与被告北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会（以下简称乐园庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，孙桂娥于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，孙桂娥自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙桂娥撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二一年二月十九日书记员  杨 田书记员  马小玲
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执511号之二申请执行人：邹城市宏瑞置业有限公司。被执行人：张建峰、孙善玉、韩以臣、邹城市鑫路商贸有限公司、邹城市源丰经贸有限公司、邹城市韩世物流商贸有限公司、韩文飞。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4571号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张建峰、孙善玉、韩以臣、邹城市鑫路商贸有限公司、邹城市源丰经贸有限公司、邹城市韩世物流商贸有限公司、韩文飞的存款、收入6000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2518号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1209号原告：沈文飞，男，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。被告：北京迦南美房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院1号楼12层1213。法定代表人：赵立东。第三人：齐学，男，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告沈文飞与被告北京迦南美房地产经纪有限公司、第三人齐学居间合同纠纷一案，本院立案后。原告沈文飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈文飞撤回起诉处理。审判员 高 笛二〇二一年二月二十日书记员 付琛琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21512号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：付丽楠，女，1974年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月14日的本金146000元、利息1596.55元、罚息221.13元、违约金3670.38元；2、判令被告支付自2020年7月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额146000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款6299.83元；基本年利率9.49％，优惠年利率3.38％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本年利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月14日，被告尚欠本金146000元、利息1596.55元、罚息221.13元、违约金3670.38元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告付丽楠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月14日的贷款本金146000元、利息1596.55元、罚息221.13元，并支付自2020年7月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告付丽楠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3670.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告付丽楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初4575号原告：于某某，女汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：冯正伟，山东金舜律师事务所律师。被告：威海智仁房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市胜利街87-411号。法定代表人：周招林，执行董事。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。原告于某某与被告威海智仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及委托诉讼代理人冯正伟、被告威海智仁房地产开发有限公司之委托诉讼代理人宋世界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金(以购房款数额740000元为基数，以合同约定标准按日万分之二自2018年7月1日暂计算至一审判决之日止，暂计121400元，并最终计算至涉案房屋实际交付时止)。事实与理由：原、被告于2017年2月27日签订《商品房买卖合同(预售)》一份，合同约定原告向被告购买坐落于乳山市房屋，合同约定了房产交付条件和违约责任。合同签订后，原告依约支付了房产价款，但被告却未依约于2018年6月30日前向原告交付房屋。原告多次要求被告依约承担违约责任，被告拒不履行，故原告为维护自己的合法权益起诉至法院。被告威海智仁房地产开发有限公司辨称，至今不能交房的原因不在于被告，因其中存在政策性原因导致施工方退场，工程延期。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，原告于某某与被告威海智仁房地产开发有限公司签订《新建商品房买卖合同（预售）》，由原告购买被告开发的位于乳山市。房屋建筑面积约141.25平方米，单价为每平方米5238.94元，总价款为740000元。合同第七条付款方式及期限约定：（一）签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金150000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。（二）买受人按采取下列第3种方式付款：3、贷款方式付款：商业贷款。买受人应当在2017-3-15前支付首期房价款230000元，余款510000元申请贷款支付……。第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设行政主管部门发放的建筑工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房产测绘单位出具的房产测绘报告。该商品房为住宅的，出卖人还需提供以建设行政主管部门制订的范本为基础的《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十条商品房相关设施设备交付条件：（一）基础设施设备：1供水、排水、2供电、3供暖、4燃气、5电话通信、6有线电视、7宽带网络经验收合格，（1）以上设施中第1、2、3、4项在约定交付日未达到交付条件的，出卖人按照本合同第十二条的约定承担逾期交付责任。（2）由出卖人负责整改达到交付使用条件。（二）公共服务及其他配套设施（以建设工程规划许可为准）。第十一条交接时间和手续：（一）出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九条、第十条第（一）款约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前30日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地办理交付手续的地点。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理:1、按逾期时间，分别处理（(1)和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。该合同还约定了其他事项。原告于某某分别于2016年12月3日向被告交付定金29000元，于2017年1月1日交付购房款201000元，被告给原告出具了收款收据。2017年2月22日原告从中国工商银行股份有限公司乳山支行按揭贷款510000元交付购房款，以上三笔共计740000元。另查，涉案商品房于2016年取得了商品房预售许可证，现仍未取得竣工验收备案证。上述事实有原、被告的陈述及双方当事人提交的相关证据在案为证。本院认为，原告于某某与被告威海智仁房地产开发有限公司签订的《新建商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定有效，双方均应依合同约定严格履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了付款义务，但涉案房屋因至今未取得竣工验收备案证，不具备交付的条件，系被告违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金（以740000元为本金，按每日万分之二自2018年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）的诉讼理由正当，本院予以支持。被告提出的至今不能交房系政策性原因导致施工方退场延误所致的抗辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告威海智仁房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告于某某逾期交房违约金（以740000元为本金，按每日万分之二自2018年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，由被告威海智仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李玉宝二〇二一年二月二十四日书记员  宫 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执177号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：吴善婷（刘龙妻子），女，1985年10月7日出生，汉族，大学本科，开封信创投资有限公司工作人员，非中共党员，非人大代表或政协委员。住开封市金明区。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行吴善婷罚金一案，本院作出的(2019)豫0204刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：……三、被告人吴善婷犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2022年2月6日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）……】。被执行人吴善婷未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人吴善婷存款及其他经济收入150000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1819号申请执行人：石嘴山市生态环境局。法定代表人：冯某，局长。委托代理人：李某，特别授权代理。被执行人：宁夏新生焦化有限公司。法定代表人：沈某。委托代理人：于某，特别授权代理。本院于2020年11月20日立案执行的石嘴山市生态环境局与宁夏新生焦化有限公司行政处罚一案，申请执行标的200000元，执行费2900元。执行过程中，双方书面达成和解协议且正在履行中，申请执行人石嘴山市生态环境局向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郜金喜二〇二一年二月三日书记员 庞祥祯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42636号原告：深圳市黑豹皇防水材料有限公司，住所地深圳市宝安区宝城中心区N8区金泓凯旋城9栋B座05B（办公场所），统一社会信用代码9144030079924868XA。法定代表人：余振潮，总经理。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师，执业证号14403200610281723。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园4栋西4层C4B16,社会统一信用代码914403006626755253。法定代表人；廖元。原告深圳市黑豹皇防水材料有限公司与被告深圳市美讯在线网络技术有限公司服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市黑豹皇防水材料有限公司委托诉讼代理人邱锦丰到庭参加诉讼，被告深圳市美讯在线网络技术有限公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市黑豹皇防水材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告双方于2017年11月13日签订的《里外网服务协议》；2.判令被告深圳市美讯在线网络技术有限公司归还原告深圳市黑豹皇防水材料有限公司服务质量保证金2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，原告深圳市黑豹皇防水材料有限公司与被告深圳市美讯在线网络技术有限公司签订《里外网服务协议》。《里外网服务协议》约定被告为原告提供网络平台，供原告放置商品图片、文字描述、价格等相关商品售卖信息。为了担保原告黑豹皇公司的商品质量、售后服务、合同履行等事项，《里外网服务协议》第三条第3款规定原告向被告缴纳服务保证金20000元。根据《里外网服务协议》第七条第1款的规定，服务保证金自合同签订之日起满二年后乙方（原告）可向甲方（被告）提出退还服务质量保证金的要求，在乙方（原告）无未交货订单的前提下，甲方（被告）应在15个工作日内将保证金退还乙方（原告）。2019年11月13日，在原、被告约定返还服务保证金2万元期满之日，原告向被告提出返还服务保证金2万元，但被告以资金困难为由，只同意退还5000元。原告认为被告违反《里外网服务协议》有关退还服务保证金的约定，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。被告深圳市美讯在线网络技术有限公司未答辩。经审理查明：2017年11月13日，原告作为乙方、被告作为甲方，共同签订合同编号为17YLR4-4-39的《里外网服务协议》，合同约定甲方为乙方提供网络销售平台技术服务，并发展采购商采购乙方商品，甲方从乙方与采购商的每笔交易额中按照约定的比例扣除技术服务费。甲方不收取乙方会员费，但需要乙方缴纳一定数额的保证金，以确保交易、售后的正常运行和合同履行。协议中保证金条款约定，在合同签订之日起满二年后乙方可提出退还服务质量保证金的要求。在乙方无未交货订单的前提下，甲方应在15个工作日内将保证金退还乙方。合同未约定期限。原告称，截至开庭之日被告仍向原告提供服务，但原告方没有实际的销售商品。2017年10月30日，被告出具一份《收款收据》，载明：今收到原告交来服务质量保证金20000元。原告在庭审中陈述，原告没有未交货订单，亦不存在保证金需扣除的情况。原告认为被告在保证金应当退还的期限内没有退还，认为被告系迟延履行债务，致使不能实现合同目的，请求解除合同。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方需严格履行相应的权利义务。关于解除合同的诉讼请求，涉案合同系被告为原告提供网络销售平台，原告确认被告截至开庭之日仍向原告提供服务，即使被告没有依约退还保证金，亦不影响合同目的实现，因此对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告已向被告支付服务质量保证金20000元，被告未能按照合同约定在合同签订之日起满向原告退回服务质量保证金，已属违约，现原告请求被告退还服务质量保证金20000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市美讯在线网络技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市黑豹皇防水材料有限公司退还服务质量保证金20000元；二、驳回原告深圳市黑豹皇防水材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告深圳市美讯在线网络技术有限公司负担。原告深圳市黑豹皇防水材料有限公司已预交的案件受理费300元，由本院予以退回。被告深圳市美讯在线网络技术有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 鸥二〇二一年二月二十四日书记员 古学梅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终1186号上诉人（原审原告）：孙晓泉，男，1973年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：阮万锦，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯云，女，1984年4月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：王雪，女，1990年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚洁，女，1990年4月5日出生，土家族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：上海钜派投资集团有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄中庚环球创意中心T2、12楼。法定代表人:倪建达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪。委托诉讼代理人：姚洁。被上诉人（原审被告）：上海钜镶投资管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区闵虹路166弄中庚环球创意中心T2栋15层。法定代表人:倪建达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雪。委托诉讼代理人：姚洁。被上诉人（原审被告）：舒迷，男，1991年5月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人孙晓泉因与被上诉人李凯云、上海钜派投资集团有限公司、上海钜镶投资管理咨询有限公司、舒迷财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15764号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙晓泉上诉请求：撤销一审法院（2019）津0103民初15764号之二民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：2020年4月13日，上海市公安局浦东分局作出浦公（经支三）立字（2020）105629号《立案决定书》，决定对上海檀实、洲实资产管理有限公司非法吸收公众存款立案侦查（以下称105629号案）。一审法院以“本案事实发生于案外人上海洲实资产管理有限公司非法吸收公众存款期间，可能已经涉嫌经济犯罪”为由，认定本案不属于经济纠纷案件，裁定驳回起诉。上诉人认为该裁定错误，理由如下：1、105629号案犯罪主体不是本案当事人；2、本案上诉人诉请四被上诉人赔偿，与105629号案不是同一法律事实和法律关系。本案是以四被上诉人是否存在过错为评判依据，不以105629号案审理结果为依据。综上，本案不适用“先刑后民”的原则。李凯云、上海钜派投资集团有限公司、上海钜镶投资管理咨询有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定。舒迷辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原裁定。孙晓泉向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1174560元，包括原告损失的未赎回本金1010000元和资金占用损失164560元（以购买本金1010000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%，自2016年5月17日至被告实际给付之日止，暂计至2019年10月21日为164560元）；2.判令四被告相互承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2020年4月13日，上海市公安局浦东分局作出浦公（经支三）立字（2020）105629号《立案决定书》，决定对上海檀实、洲实资产管理有限公司非法吸收公众存款立案侦查。本案事实发生于上海洲实资产管理有限公司实施犯罪期间，可能已经涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告孙晓泉的起诉。案件受理费15371元，退还给原告孙晓泉。保全费5000元，由原告孙晓泉负担。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院对已受理的经济案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，上海市公安局浦东分局于2020年4月13日作出浦公（经支三）立字（2020）105629号《立案决定书》，决定对上海檀实、洲实资产管理有限公司非法吸收公众存款立案侦查。虽然上海檀实、洲实资产管理有限公司不是本案当事人，但与本案事实有牵连，鉴于本案事实发生在上海洲实资产管理有限公司实施犯罪期间，本案有经济犯罪嫌疑，故原审法院依相关规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院对此予以维持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王 新二〇二一年二月二十八日书记员 康文娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3038号原告：国网河南省电力公司叶县供电公司，住所地：河南省平顶山市叶县广安路中段，统一社会信用代码：91410422MA40WE955L。法定代表人：郭卫朝，总经理。委托诉讼代理人：王培超，男，1984年9月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：叶县新兴砖业有限公司，住所地：叶县辛店镇焦庄村辛庄，统一社会信用代码：91410422581743477W。法定代表人：田赖。原告国网河南省电力公司叶县供电公司（以下简称叶县供电公司）与被告叶县新兴砖业有限公司(以下简称叶县新兴砖业）供用电合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶县供电公司的委托诉讼代理人王培超到庭参加诉讼，被告叶县新兴砖业经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶县新兴砖业偿还电费51546.6元。2、诉讼费由叶县新兴砖业负担。事实与理由：2013年6月3日，叶县新兴砖业向叶县供电公司申请用电，填写了《用电申请》，双方建立了供用电合同关系。截止2013年8月，叶县新兴砖业拖欠叶县供电公司电费51546.6元，经多次催要，至今未付。被告叶县供电公司在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年7月17日，叶县新兴砖业向叶县供电公司出具《高压用电申请》一份，2008年7月21日，叶县电业局10KV线路配变用电用户安装工程竣工验收。2013年7月17日叶县新兴砖业用电量54000千瓦时，单价0.8182元，总金额为44182.8元。2013年8月17日，叶县新兴砖业用电量9000千瓦时，单价0.8182元，总金额为7363.8元。叶县供电公司称上述电费经催要，叶县新兴砖业至今未支付。本院认为，叶县供电公司与叶县新兴砖业签订的《高压用电申请》是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成了供用电合同关系。叶县新兴砖业应当按照双方的约定或者国家有关规定及时交付电费，现叶县供电公司要求叶县新兴砖业支付拖欠电费，理由正当，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶县新兴砖业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告国网河南省电力公司叶县供电公司电费51546.6元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由被告叶县新兴砖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年二月二十二日书 记 员 魏巾涵
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初727号 原告：张熙若，女，汉族，1992年6月16日出生，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人（特别授权）：禹果，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：郑上之，男，汉族，1972年7月3日出生，住四川省仪陇县。 原告张熙若与被告郑上之合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张熙若的委托诉讼代理人禹果到庭参加了诉讼，被告郑上之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张熙若向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还35617.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑上之承包第三人郑州远标建筑劳务有限公司第一分公司（以下简称：远标公司）郑州市北龙湖郑州银行金融岛工地内支撑梁钢筋制作安装劳务项目，次劳务项目的所有工人由被告个人雇佣，远标公司已经将被告承包的钢筋制作安装费全部支付完毕，但被告因个人原因未向工人结算完工资，被告共计拖欠工人工资35617.3元。经郑东新区龙湖办事处劳动保障部门协调，远标公司工作人员张熙若代被告郑上之支付工人工资35617.3元，并由张熙若直接转入工人银行账户中。原、被告分别于2020年9月10日、2020年9月16日签订《代支付协议》，原告已按照协议约定支付完毕工人工资，而被告拒不将上述款项返还给原告，原告为维护其合法权益，故具状起诉。 被告郑上之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：远标公司将郑州市北龙湖郑州银行内支撑钢筋笼加工项目发包给被告郑上之，被告郑上之自行雇佣工人完成该项目。项目完工后，远标公司已将该项目工程款30万元全额支付给被告郑上之，但被告郑上之余欠工人劳务费35617.3元未结清。经劳动保障部门协调，原、被告分别于2020年9月10日、2020年9月16日签订《代支付协议》，约定由原告代被告支付余欠工人劳务费35617.3元。原告代被告郑上之支付完毕工人劳务费后，被告郑上之拒不将劳务费返还给原告，原告故具状起诉。 本院认为，原、被告签订的《代支付协议》是原、被告真实意思表示且不违反法律、行政法规规定，该协议依法成立并生效，协议中虽未约定原告代被告支付工人劳务费后，被告应将上述劳务费返还给原告，但根据一般惯例，代支付人在没有明确表示放弃要求债务人返还代支付款项的情况下，债务人应当将代支付人支付的款项返还给代支付人，故对原告要求被告返还待支付劳务费35617.3元的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑上之于本判决生效之日起十日内向原告张熙若支付35617.3元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告郑上之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月二十三日 书记员  蔡武林
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初103号原告：豆计飞，男，1978年7月14日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：刘克芳，鹤壁市淇水法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈国帅，男，1999年3月21日出生，汉族，户籍地址濮阳市南乐县。原告豆计飞与被告陈国帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆计飞及其委托诉讼代理人刘克芳到庭参加诉讼。被告陈国帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆计飞向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款1.5万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月份，被告让原告代其购买各种商品用于做生意。2020年4月19日，经原、被告对账，被告认可原告为其垫付现金1.5万元，并为原告出具了借据。请求人民法院依法判决。被告陈国帅未向本院提交书面答辩意见。被告陈国帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其不利后果由其本人承担。原告豆计飞向本院提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据。原告豆计飞提交的借条能够证明其主张，本院予以采信。其提交的微信转账记录、微信聊天记录虽不能直接证明其主张，但该证据能够与借条及其当庭陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告陈国帅因经营生意，欠原告豆计飞15000元，2020年4月19日，被告陈国帅向原告豆计飞出具了借条。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告陈国帅向原告豆计飞出具的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，本院对原告豆计飞主张的事实予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原、被告之间未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。本院对原告豆计飞请求判令被告陈国帅返还借款的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告陈国帅于本判决生效之日起十日内返还原告豆计飞借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈国帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  李长林二〇二一年二月二十二日法官助理韦红娟书记员张保玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢415号申请执行人：郭合敏,男,1963年9月25日出生,住南阳市宛城区。被执行人：湖北楚工龙泰机械有限责任公司法定代表人：赵永芝被执行人：赵永芝，女,1962年8月2日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：张雄，男,1960年10月20日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：黑先超，男,1964年9月13日生，汉族，住邓州市。被执行人：张守合，男,1965年5月14日生，汉族，住南阳市。本院在执行郭合敏与湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄、黑先超、张守合合同、无因管理、不当得利一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人借款本金500万元及利息。被执行人已自动履行198万元，因湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄、黑先超、张守合未按上述生效法律文书履行全部义务，郭合敏向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月24日、2020年9月9日、2021年2月2日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄、黑先超、张守合名下的财产信息。1、发现在张守合名下的银行账户、网络资金账户内有存款可供执行，我院已进行冻结，后因张守合自动履行部分欠款，申请人向本院书面申请予以解除。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院于2020年8月25日进行传统查控。经查证，被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄、黑先超、张守合名下无住房公积金可供执行。本院于2020年8月8日依法对张守合名下三处房产进行查封，因上述房产有抵押，申请人暂不要求法院进行处置。本院于2020年9月3日依法对被执行人赵永芝、张雄名下位于湖北省襄阳市襄城区檀溪村3号楼复式3-4楼（房产证号：00××54）、（土地证号：310383104-3-2）予以查封。依法查封被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司名下土地一处（证号：340604040）。因上述房产系轮候查封，暂无法执行。4、被执行人张守合于2020年9月7日自动履行10万元，本院已发放给申请人。三、本院于2021年2月22日对被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄、黑先超、张守合纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。五、因被执行人黑先超拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月21日对被执行人黑先超采取了司法拘留十五日措施。后因被执行人黑先超在拘留期间认错悔改，本院于2020年9月4日决定对其提前解除拘留措施。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年2月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位208万元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金292万元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北楚工龙泰机械有限责任公司、赵永芝、张雄、黑先超、张守合负有继续向申请执行人郭合敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年二月二十二日书记员  薛 傲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初2543号原告：广州盛鑫代理记账有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号2903B房。法定代表人：祝一萍。被告：李冰娥，女，1987年5月29日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县。原告广州盛鑫代理记账有限公司诉被告李冰娥劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告广州盛鑫代理记账有限公司诉称：2017年7月25日，被告李冰娥入职原告处并担任会计职务，被告的主要工作内容是负责公司客户每月增值税及附加税申报及记账工作。双方签订了《劳动合同》建立劳动关系。由于被告在工作过程中出现大量的工作纰漏，有些归因于被告专业知识有限，有些是被告对待工作不认真负责、工作不严谨对原告造成重大经济损失。而被告不但没有承担经济损失，并未进行工作交接于2019年4月1日自动离职并私刻公章伪造劳动合同，修改劳动合同条款向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁要求原告支付拖欠工资、及解雇经济补偿金等共计23333.33元，并获仲裁庭支持。原告认为，被告当时所提供的劳动合同是她自己伪造的，以下几点及证据可以证明：一、被告所提供的劳动合同甲方签名代表是吴桂芬而不是法人祝一萍，公司并没有授权给吴桂芬与被告签订劳动合同及盖公章，公司所有劳动合同签名均为法人祝一萍所签订并盖公章；二、合同没有盖骑缝章；三、合同中被告填写的入职日期及签计日期为2017年7月24日有误；四、删除合同条款中社保个人部分甲方从乙方应得工资中扣缴。综上所述被告伪造劳动合同修改合同条款及伪造公章。还有被告是自愿离职而不是公司解雇，还要求向广州市越秀区人力资源和社会保障局申请调资料。综上所述被告伪造劳动合同修改合同条款及伪造公章。为维护自身合法权益，故请求法院判令：被告伪造劳动合同及离职证明，请求赔偿23333.33元。经查，被告李冰娥曾于2019年7月19日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：一、确认被告与原告于2019年7月17日解除劳动合同；二、原告支付解除劳动合同的经济补偿金15432.6元；三、原告支付2018年8月11日至2019年3月8日的产假工资22059.75元；四、原告支付2017年7月24日至2018年8月10日、2019年2月11日至2019年4月1日延长工作时间工资6157.28元、休息日加班工资9239.76元；五、原告为被告出具解除劳动关系证明书和办理社会保险关系转移手续。该委于2019年10月23日作出穗越劳人仲案[2019]838号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认被告与原告于2019年7月17日解除劳动合同；二、原告一次性支付被告解除劳动合同经济补偿金10000元；三、原告一次性支付被告2018年8月11日至2018年12月16日的产假工资3094.61元、2018年12月17日至2019年3月6日奖励假工资13333.33元；四、原告为被告出具解除劳动合同的证明及办理社会保险关系转移手续；五、驳回被告的其他仲裁请求。上述裁决作出后，原、被告均未就上述裁决提起诉讼，上述裁决已生效。在上述仲裁案件中，被告曾提交《劳动合同》一份证明其主张，原告未答辩且没有出席仲裁庭审，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会经审理确认该《劳动合同》的证明力。另查，原告曾于2020年1月21日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告赔偿原告因工作失误造成原告的损失54774.78元。该委于2020年5月14日作出穗越劳人仲案[2020]271号《仲裁裁决书》，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对此不服向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告经济损失66774.78元。本院于2020年11月3日作出（2020）粤0104民初25820号《民事判决书》，判决：驳回原告的全部诉讼请求。判后，原告不服提出上诉，目前案件尚无二审处理结果。本院经审查认为：首先，原告在本案中主张被告在穗越劳人仲案[2019]838号仲裁案件中提交伪造法人劳动合同对其造成损害，并以此要求被告赔偿损失，该主张与生效仲裁裁决所认定的事实不符，原告在本案中的诉请实际上是否定李冰娥在穗越劳人仲案[2019]838号案件所提诉请。其二，本案的诉讼标的和当事人均与[2019]838号案件相同。故此，原告的本案起诉构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告广州盛鑫代理记账有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟尉函二〇二一年二月八日书记员  伍耀颢
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初853号原告：广州天堂纸业有限公司，住所地广东省广州市花都区炭步镇华岭村，统一社会信用代码91440114618651665A。法定代表人：陈俊杰。原告：陈光礼，男，1972年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：袁倩菁，广东正善律师事务所律师。原告广州天堂纸业有限公司与被告陈光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告广州天堂纸业有限公司的法定代表人陈俊杰、被告陈光礼的委托诉讼代理人袁倩菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州天堂纸业有限公司提出诉讼请求：1.原告支付给被告陈光礼工资21972元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：叶汉芬等17人于2020年8月5日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付被告工资21972元。劳动仲裁部门经仲裁裁决：原告支付被告工资21972元。仲裁委员会对陈光礼的工资裁定，我司没有异议。请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈光礼辩称,无异议，同意仲裁裁决。同意原告的诉讼请求，要求原告向被告支付工资21972元。经审理查明:陈光礼向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,后该委于2020年10月28日作出穗花劳人仲案〔2020〕1799号仲裁仲裁书,裁决如下：广州天堂纸业有限公司向陈光礼支付工资21972元。据此，广州天堂纸业有限公司确认该工资标准并同意仲裁裁决。陈光礼未向本院提起诉讼，亦同意仲裁裁决。本院认为，广州天堂纸业有限公司与陈光礼对仲裁裁决均无异议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对广州天堂纸业有限公司的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州天堂纸业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 刘 婧二〇二一年二月一日异书记员 李红娟汤晓敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初428号原告：杜德富，男，1981年7月10日出生，汉族，住广州市花都区,被告：刘志滔，男，1977年2月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告杜德富诉被告刘志滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德富到庭参加诉讼，被告刘志滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德富向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款人民币55000元及利息（从2016.12.30起按月利率2%计算至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年12月30日，被告刘志滔向原告借款人民币55000元，双方签订借条。原告于签订借条当天即以现金方式出借到被告。还款期届满后，原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推托，至今被告仍没有返还借款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。被告刘志滔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：杜德富陈述，其与刘志滔为同学关系，刘志滔以经营养鹅场需要资金周转为由向杜德富借款。2016年3月左右，杜德富分三次向刘志滔出借现金共计55000元。2016年12月30日，刘志滔向杜德富出具借条载明：出借人杜德富，借款人刘志滔，于2016年12月30日，刘志滔自杜德富处借得人民币大写伍万伍仟元整，（小写￥55000）。现金已收讫，以此借条为证。约定还款日期为2017年12月30日。”刘志滔在借款人处签字并捺印，杜德富在出借人处签字。本院认为，杜德富向本院提交借条，主张其向刘志滔出借现金55000元，并对款项出借情况进行了合理的陈述，因其提交的证据和所作陈述无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。关于利息，双方借款并未约定利息，杜德富主张按照月利率2%进行计算没有事实依据，但刘志滔占用杜德富资金造成其利息损失，本院酌情参照起诉之日一年期贷款市场报价利率3.85%自逾期还款之日即2017年12月31日起予以支持。被告刘志滔经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘志滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜德富偿还借款55000元；二、被告刘志滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜德富偿还上述借款的利息，利息按照年利率3.85%自2017年12月31日起计算至实际支付完毕之日止；三、驳回原告杜德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告杜德富已预缴），由被告刘志滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年二月二十四日书记员  曾佩仪陈素珊
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3292号原告：邓爱俊，男，1976年1月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：董学军，男，1970年8月8日生，汉族，住江苏省东海县横沟乡石文港村**，现住丹阳市开发区。原告邓爱俊与被告董学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓爱俊的委托诉讼代理人赵永勇、被告董学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付农药款7728元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月22日至原告处购买农药，共计7728元，并在销货清单上签字确认。后被告未能给付上述货款，原告多次索款未果，诉至本院。被告董学军辩称，原告的农药配方出了问题，丙草胺不可以和灵斯科、氰氟草脂两种药同时使用。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告董学军向原告邓爱俊购买灵斯科、氰氟草脂、丙草胺农药7套用于农田除草，由原告送货至被告田里。同年7月22日，被告再次向原告购买灵斯科、氰氟草脂、丙草胺10套，由原告送至被告家中。被告在销货清单上签字确认，两次货款共计7728元。后被告未能及时支付上述货款，原告索要无果，诉至本院。以上事实，由原告提供的销货清单以及原、被告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货，被告结欠价款7728元应予给付。原告主张的利息不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告董学军辩称农药配方有问题除草不尽，但其未提供相应证据予以证明，也未提供证据证明是原告要求其将三种农药混合使用，故对该辩称意见本院不予采纳。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告董学军于本判决生效后十日内给付原告邓爱俊价款7728元及相应的逾期利息（自2021年2月4日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月二十五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2482号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初12704-12743号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执631号被执行人：赵春林，男，汉族，1961年8月15日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特90号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值18000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款18000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   南  江
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初454号原告：邢连敏，女，1973年7月27日出生，汉族，北京景润园林有限公司员工，住北京市大兴区。被告：韩永志，男，1970年11月3日出生，汉族，北京银建实业股份有限公司出租车司机，住北京市大兴区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘冰，男，1987年10月9日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告邢连敏与被告韩永志、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：珠峰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢连敏、被告韩永志、被告珠峰财保公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢连敏向本院提出诉讼请求：1.判令韩永志、珠峰财保公司向邢连敏支付医疗费7377.27元，住院伙食补助费1440元、交通费500元、眼镜费用756元、精神损失抚慰金5000元、误工费2万元、护理费15000元、营养费1万元；2.本案诉讼费由韩永志、珠峰财保公司承担。事实和理由：2019年12月26日6时50分，在北京市大兴区庞各庄镇其他道路张黑路薛福路路口南侧，韩永志驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，邢连敏由南向北步行，发生交通事故，造成邢连敏倒地受伤，眼镜损毁，经北京市公安局公安交通管理局认定，韩永志负全责，邢连敏无责任。经查，韩永志驾驶的小型轿车由珠峰财保公司承保。邢连敏受伤后，经大兴区区医院治疗，住院12天，出院后医生嘱咐在家休养，定期复查。住院和在家休养期间，邢连敏产生了误工费、护理费、营养费等。现邢连敏与韩永志、珠峰财保公司协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。珠峰财保公司辩称：事故事实和责任划分认可，肇事车辆投保交强险，事故发生在保险期内，医疗费应为7336.27元，住院伙食补助费留观11天，1100元。交通费没有提供相关票据，同意赔付200元。眼镜损失，事故认定书没有记载，同时邢连敏未提供相关票据和照片、以及维修凭证，不认可。精神损害抚慰金，无伤残不认可。误工费，邢连敏应提供劳动合同、银行流水、误工证明，如没有，同意按照每天120元，计算15天。护理费，住院留观11天，应提供护理人员的劳动合同、误工证明、银行卡工资流水，如无法提供，同意按照每天100元，计算11天。营养费，无医嘱，不同意承担。诉讼费不属于保险责任，不同意承担。医疗费中的生活超市的购物41元应该剔除，复印费2.8元应该剔除。韩永志辩称：事故事实和责任划分认可。保险之外的责任不同意承担，诉讼费不同意承担，我方没有垫付。本院经审理认定的事实如下：2019年12月26日6时50分，在北京市大兴区庞各庄镇其他道路张黑路薛福路路口南侧，韩永志驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，邢连敏由南向北步行，发生交通事故，车辆右侧反光镜处与邢连敏接触，造成邢连敏倒地受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具交通事故认定书，认定韩永志全责，邢连敏无责。韩永志驾驶的车辆在珠峰财保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2019年12月26日至2020年1月6日邢连敏在北京市大兴区人民医院急诊外科留观治疗，病情诊断为脑外伤后综合征、头皮血肿、头皮挫伤、右肘、左手、左膝软组织损伤。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，邢连敏与韩永志之间的机动车交通事故及损害结果均发生在民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。本案中，北京市公安局大兴分局交通支队新城中队针对此次交通事故出具的交通事故认定书并无不当，本院予以采信。韩永志驾驶的车辆在珠峰财保公司投保交强险，因此对于邢连敏的损失，应先由珠峰财保公司在交强险限额内进行赔付，不足部分由韩永志承担。关于医疗费一项，邢连敏提交的票据金额合计为7336.27元，本院予以支持；住院伙食补助费一项，邢连敏共计住院12天，本院予以支持1200元；交通费一项，本院根据其就医次数及路程酌定为200元；眼镜费用一项，根据邢连敏提交的维修发票显示的时间系2020年9月，距交通事故发生的时间较长，且其并未提交眼镜损坏的其他证据，无法证明眼镜是否损坏以及是否系本次交通事故造成，故本院不予支持；精神损害抚慰金一项，本院酌定支持1000元；误工费一项，本院根据邢连敏酌定为20日，其主张3600元每月计算误工费，主张合理，本院予以支持，故本院支持的误工费为2400元；护理费一项，根据邢连敏的伤情和医嘱，本院确定其护理期为12日，参照一般护工标准按照120元/日予以支持，共计1440元；营养费一项，根据邢连敏的伤情，本院酌定支持600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告邢连敏医疗费7336.27元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费1440元、误工费2400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告邢连敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由原告邢连敏负担490元，由被告韩永志负担161元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年二月二十四日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初24184号原告：郭宇键，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道2单元21层1号，统一社会信用代码：91420112578270381Q。法定代表人：陈东。原告郭宇键诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，2021年2月23日，原告郭宇键向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告郭宇键的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告郭宇键撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年二月二十四日书记员  戴婧婧
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1023号原告:关学会,男,1975年4月4日出生,汉族,住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所执业律师。被告:张通,男,1982年7月18日出生,汉族,住河北省沧州市沧县。被告:南皮县天德号汽车运输队,住所地河北省沧州市南皮县南皮镇东迎宾路南。主要负责人:张秀英,经理。被告:中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部，住所地河间市城苑东路个体车站对过盛达商住楼。主要负责人:于正新,经理。关学会与张通、南皮县天德号汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，关学会于2021年2月24日向本院申请撤回对张通、南皮县天德号汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部的起诉。本院认为，关学会申请撤回对张通、南皮县天德号汽车运输队、中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司河间营销服务部的起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，关学会的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关学会撤诉。案件受理费150元，由关学会负担。审判长  孙庆东二〇二一年二月二十四日法官助理李少波书记员胡修会
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8352号原告：李晓军，男，1990年4月28日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：姚晓光，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：烟台知名国际旅行社有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路162号。法定代表人：宋少峰，该公司经理。被告：宋少峰，男，1981年12月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：车伟，女，1984年11月2日出生，汉族，住荣成市。原告李晓军诉被告烟台知名国际旅行社有限公司（以下简称知名旅行社）、被告宋少峰、被告车伟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓军的委托诉讼代理人姚晓光到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李晓军向本院提出诉讼请求为请求知名旅行社退还签证等费用25000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月22日起至其实际给付之日止的利息，并由宋少峰、车伟承担连带责任。事实和理由：2017年9月11日，原告与知名旅行社签订委托代办签证协议，前者委托后者办理出国签证事宜。合同签订后，原告分别于2017年（起诉状误写作2019年）9月11日、9月27日向知名旅行社及车伟付款60000元。后三被告未依约为原告办理签证，宋少峰分别向原告及案外人孙铭璐退款10000元。2018年3月14日，宋少峰向原告及孙铭璐出具还款协议书，承诺向两人退款100000元。截止到2018年11月21日，宋少峰共退款61000元，其中退款给原告35000元，拖欠余款25000元未予退还。宋少峰系知名旅行社的股东及法定代表人，向原告出具还款协议，主动承担还款责任，车伟与宋少峰系夫妻关系，共同经营知名旅行社，与知名旅行社财产混同，该二人应对知名旅行社的债务承担连带责任。三被告均缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经审理查明，2017年9月11日，原告与知名旅行社在签订的委托代办签证协议中约定，原告委托知名旅行社代为办理原告加拿大签证，知名旅行社代办签证周期为原告提供材料齐全后40工作日左右，签证服务费、签证费60000元；原告办理签证前只需缴纳2000元使馆所收签证费，保证金10000元，如果签证成功，原告须向知名旅行社支付签证服务费尾款48000元；如果原告签证未通过，原告不用向知名旅行社补缴签证服务费余款，保证金将退还原告，知名旅行社无需退还原告任何签证服务费用和使馆所收签证费。上述委托合同签订后，原告分别于合同签订当日及当月27日向知名旅行社支付12000元及48000元。知名旅行社收款后未依约为原告办理出国签证。2018年3月13日，车伟通过其个人账户向原告退款20000元。2018年3月14日，宋少峰在向原告出具的欠条中载明，李晓军、孙铭璐办理出国签证，因时间过长，现退款，每人50000元，共计100000元，知名旅行社承诺一个周全部退回。宋少峰在该欠条中签字并捺指印。欠条出具后，宋少峰分别于同年4月11日和5月31日向原告退款10000元和5000元，拖欠余款25000元（60000元－20000元－10000元－5000元）未予退还。另查，知名旅行社于2017年5月9日注册成立，注册资本200万元，股东为宋昕明、宋少峰和何召庆，认缴出资额分别为600000元、800000元和600000元，认缴出资时间均为2047年5月8日。庭审中，原告另提交了下列证据：1、宋少峰与车伟的结婚登记审查处理表一份，用以证明二人系夫妻关系。2、网络打印的知名旅行社经营异常明细一份，用以证明2019年至2020年期间知名旅行社四次经营异常。本院确认的上述事实，有委托合同、收款收据、欠条、支付客付款截图、银行交易明细、户籍登记信息查询结果、工商登记档案材料等证据为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，2017年9月11日原告与知名旅行社签订的委托代办签证协议及2018年3月14日宋少峰向原告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定合法有效。履约中，原告向知名旅行社支付办理签证费用60000元，知名旅行社未依约为原告办理涉案签证，并分三次向原告退款35000元，拖欠余款25000元未予退还的事实清楚。应当指出的是，虽然2018年3月14日欠条为宋少峰出具，然宋少峰系知名旅行社的法定代表人，该欠条中无其个人承担责任的意思表示，故应认定宋少峰出具上述欠条是代表知名旅行社的职务行为，相应后果应由知名旅行社承担。原告仅以车伟收取了其支付的部分签证服务费以及退款由宋少峰及车伟个人账户退回为由主张该二人与知名旅行社财产混同证据不足，本院不予采纳。原告关于宋少峰未实际向知名旅行社出资，应对其债务承担责任的诉讼请求，因知名旅行社各股东的认缴出资时间为2047年，原告现主张作为股东之一的宋少峰对知名旅行社的债务承担责任无法律依据，本院不予支持。综上，原告主张由知名旅行社退还签证等费用25000元及按中国人民银行公布同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月22日起至其实际给付之日止分段计算的利息的诉讼请求于法有据、于约相合，本院予以支持，原告关于由宋少峰、车伟对知名旅行社上述债务承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。庭审中，三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告烟台知名国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告李晓军欠款人民币25000元及按中国人民银行公布同期贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年3月22日起至其实际给付之日止分段计算的利息；二、驳回原告李晓军对被告宋少峰、被告车伟的诉讼请求。如果被告烟台知名国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告李晓军。案件受理费498元，由被告烟台知名国际旅行社有限公司共同负担。因原告李晓军已向本院全额预交，故限被告烟台知名国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10内经本院支付给原告498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董海涛人民陪审员  岳风霞人民陪审员  丁永玲二〇二一年二月三日书 记 员  赵洪辉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4339号中国民生银行股份有限公司南阳分行（申请执行人）、名门地产(河南)有限公司、赵小梅、宋金兴、南阳纺织集团有限公司、新野县立兴棉业有限责任公司、徐吉潮（被执行人）：中国民生银行股份有限公司南阳分行与名门地产(河南)有限公司、赵小梅、宋金兴、南阳纺织集团有限公司、新野县立兴棉业有限责任公司、徐吉潮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4081783.00元，至此，中国民生银行股份有限公司南阳分行（向本院申请执行的（2020）豫1302民初6757号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  薛超庆二〇二一年二月二十三日书记员  王 京
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保33号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执5042号 东莞市花冠圣诞礼品有限公司： 申请执行人周正画申请执行被执行人东莞市花冠圣诞礼品有限公司劳动争议一案[执行文书依据：东劳人仲院企石庭案字[2020]268号仲裁调解书]，被执行人东莞市花冠圣诞礼品有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执431号 申请执行人：仲崇峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。 被执行人:张晓勇，男，1981年11月13日出生，汉族，住所地安徽省滁州市来安县。 本院在执行申请执行人仲崇峰与被执行人张晓勇运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓勇名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张晓勇价值人民币72469元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年二月一日 书记员  陈姗姗 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初1323号 原告：卢龙县木井隆发轮胎经销处，住所地秦皇岛市卢龙县木井镇大顾佃子村，统一社会信用代码92130324MA0BU9DJ33。 法定代表人：马运茹，经营者。 委托诉讼代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。 被告：刘振革，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 原告卢龙县木井隆发轮胎经销处与被告刘振革买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序由审判员刘殿喜独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告卢龙县木井隆发轮胎经销处的委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告刘振革经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告向原告支付所欠货款31050元，并按2019年10月17日一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金。事实和理由：被告刘振革曾多次从原告处赊购轮胎，尚欠原告轮胎款人民币31050元。2019年10月17日，被告给原告出具了欠款手续，双方约定被告必须于2019年12月16日以前还清欠款，并且约定了逾期付款违约金。上述欠款到期后，原告曾多次向被告催要，但被告总是以各种理由拖延，欠款至今未还。因此，原告诉至法院，要求被告被告向原告支付所欠货款31050元，并按2019年10月17日一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金。 被告刘振革未到庭，亦未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：欠条一份，上述证据来源合法，真实有效，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告刘振革曾多次从原告卢龙县木井隆发轮胎经销处赊购轮胎，合计欠原告轮胎款31050元，2019年10月17日，被告给原告出具了欠条一张，内容为：“今有刘振革欠卢龙县木井隆发轮胎经销处人民币（大写）叁万壹仟零伍拾元（小写）31050，此款定于2019年12月16日以前还清，如到期不还按年利率百分之二十四支付逾期付款违约金，如有争议到卢龙县人民法院起诉。欠款人姓名刘振革，欠款人地址刘田庄山善庄，欠款人身份证号码13032419××××××××，手机号码186××××9934,2019年10月17日。”，另经本院于2021年2月1日对被告刘振革的询问，被告承认原告所述事实，并且表明当时所写欠条上身份证号码书写错误。欠款到期后，原告曾向被告催要，被告一直拖延未给付，至今尚欠货款31050元。 本院认为，原、被告买卖合同事实清楚，证据充分，双方形成了合法的买卖合同关系，被告应积极筹措资金偿还原告货款，故本院对原告要求被告给付货款31050元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按2019年10月17日一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告刘振革经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘振革于本判决生效后十日内给付原告卢龙县木井隆发轮胎经销处货款31050元及违约金（违约金自2019年12月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告刘振革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘殿喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵鹏辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1814号原告：李小燕，女，1987年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京开京圣唐文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街**-116，统一社会信用代码91110113317916340D。法定代表人：唐晓航，职务不详。原告李小燕与被告北京开京圣唐文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年2月24日，原告李小燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小燕撤诉。案件受理费二十五元，由原告李小燕负担（已交纳）。审判员  李青二〇二一年二月二十四日书记员  张楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5599号 原告：刘海英，女，1978年2月28日出生，汉族，中专文化，自由职业者，身份证载明地址：济南市莱芜区羊里镇西魏庄村51号，现住济南市莱芜区。 被告：马子强，男，1980年12月18日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区杨庄镇大桥沟村桥北街126号，现住址不详。 原告刘海英与被告马子强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英到庭参加诉讼，被告马子强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月8日被告向原告借款20000元并书写借条一张，原告向被告索要借款未果，为此诉至法院。 被告马子强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，原告刘海英向被告马子强出借现金2万元，被告马子强出具借条载明：今借现金贰万元整。借条由被告马子强书写并签字捺印。原被告未约定借款期限及利息。被告马子强未偿还借款，2020年10月10日原告诉至法院。 以上事实，由被告马子强书写的借条一份及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马子强向原告刘海英借款2万元，原告已经履行了出借义务，被告马子强应偿还借款。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告马子强主张权利，故原告要求被告马子强偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。原被告未约定还款期限，原告于2020年10月10日向本院提起诉讼，可视为借款期限届满。原被告未约定借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，原告主张利息可自原告提起诉讼之日起参照2020年10月一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算。被告马子强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马子强于本判决生效之日起五日内偿还原告刘海英借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，利息自2020年10月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元、财产保全费320元，由被告马子强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓民川 二〇二一年二月七日 法官助理王婷婷 书记员时阿楠 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执610号 申请人：魏长娃，男，1982年3月4日出生，汉族，打工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人:蒋忠，男，1965年8月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人:李英，女，1966年2月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人:陈淑焕，女，1963年1月25日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人:闫美娟，女，1971年5月14日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年11月6日作出的民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的365399元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值365399元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   贾鹏飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执211号之一申请执行人:刘兰玲，女，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司，住所地石嘴山市大武口区贺兰山南路恒大绿洲综合楼运动中心。法定代表人：张保军，职务不详。本院于2021年1月18日立案执行刘兰玲申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3269号民事判决书，被执行人应支付申请执行人支付案款1394元，承担执行费50元。经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年二月八日书记员 姚冰洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书(2021)宁0122刑初17号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人郝某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区石嘴山人，住户籍地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。辩护人李某，宁夏诚托律师事务所律师，系贺兰县法律援助中心指派。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检一部刑诉[2021]19号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，后附带民事诉讼原告人吴某、马某1、马某2、马某3、马某4向本院提起对被告人郝某的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日组织附带民事诉讼原、被告双方进行调解，附带民事诉讼原告人吴某、马某1、马某2、马某3、马某4自愿同被告人郝某达成调解协议，由被告人郝某向附带民事诉讼原告人吴某、马某1、马某2、马某3、马某4赔偿各项经济损失共计312896.5元并已全部履行。本院于2021年2月8日就刑事部分公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，宁夏诚托律师事务所律师李某出庭为被告人郝某进行辩护，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月20日18时30分许,被告人郝某驾驶×××号小型普通客车，沿贺兰县滨河大道由南向北行驶至89公里+800米处路段时，与由西向东赶着羊群过路的被害人马某5及羊群碰撞，造成被害人马某5当场死亡，部分羊只死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人马某5系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经鉴定，×××号起亚牌小型普通客车：制动性能合格；灯光信号装置合格；发生事故时的行驶速度为64±3km/h。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人郝某负此次事故的全部责任，被害人马某5无责任。另查明，被告人郝某已经赔付被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费共217896.5元，前期向被害人家属垫付丧葬费60000元。公诉机关认为，被告人郝某因违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郝某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。部分赔偿被害人家属损失，酌定从轻处罚。建议对被告人郝某判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、证人马某6、马某1、杨某、马某7、高某、王某的证言、被告人郝某的供述和辩解、鉴定聘请书、银川市公安局物证鉴定所银公（物）鉴（尸）字[2020]0151号法医学尸体检验鉴定书、宁夏金信司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、鉴定资格证书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及事故现场照片、抓获经过、违法犯罪记录查询单、收条、道路交通事故赔偿协议书等证据证实。被告人郝某对公诉机关指控的主要犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意公诉机关的量刑情节和量刑建议。被告人的辩护人向法庭提交了（2021）宁0122刑初17号刑事附带民事调解书一份、谅解书一份，公诉人对其出示的证据不表异议。经审理查明，2020年10月20日18时30分许,被告人郝某驾驶×××号小型普通客车，沿贺兰县滨河大道由南向北行驶至89公里+800米处路段时，与由西向东赶着羊群过路的被害人马某5及羊群碰撞，造成被害人马某5当场死亡，部分羊只死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人马某5系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经鉴定，×××号起亚牌小型普通客车：制动性能合格；灯光信号装置合格；发生事故时的行驶速度为64±3km/h。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人郝某负此次事故的全部责任，被害人马某5无责任。另查明，被告人郝某主动归案后如实供述自己的犯罪事实，与公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并与被害人马某5的家属吴某、马某1、马某2、马某3、马某4庭前自愿达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币312896.5元并已全部履行完毕，被害人家属出具谅解书对被告人郝某的行为表示谅解。本院认为，被告人郝某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人郝某主动到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人郝某积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，被告人符合法定缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴雪峰人民陪审员 徐 乐人民陪审员 韩晓菊二〇二一年二月八日法官助理 段慧娇书记员 王 苗第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第2页共8页
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执180号之四被执行人：郑金文，男，汉族，1988年2月17日出生，住大连市。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑金文在中国邮政储蓄银行6022240342600×××28账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月九日书记员  张 健
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初174号原告：方映静，女，1995年6月2日出生，汉族，住广州市天河区，委托诉讼代理人：赖旭豪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：杨广怀，男，1996年3月26日出生，汉族，住江西省丰城市，原告方映静与被告杨广怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告方映静以与被告杨广怀已达成庭外和解协议为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方映静撤回对被告杨广怀的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告方映静撤诉。案件受理费25元，由原告方映静负担。审判员 刘 婧二〇二一年二月二十二日书记员 李红娟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初274号 原告：何宗艳，女，汉族，1980年2月10日出生，住广西桂林市七星区，公民身份证号： 452323198002101642。 委托诉讼代理人：唐大飞，男，广西大禾律师事务所律师。 被告：何雪秀，女，汉族，1978年2月14日出生，住广西全州县。 案由：委托理财合同纠纷 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年1月15日。 开庭日期：2021年2月5日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告何雪秀退还原告何宗艳代购股份款20,000元，解除双方之间口头达成的代购股权的委托代理关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何宗艳与被告何雪秀系同村同学加闺蜜关系，2019年3月24日，被告何雪秀向原告吹嘘说可以代原告购买一个“车小将”公司的股权并保证3个月内提供股权证，原告通过微信转账方式转给被告何雪秀20，000元，转账后双方正式形成事实上的委托代理关系。现被告没有办理好委托人所委托之事，故请求法院判令被告何雪秀退还原告何宗艳代购股份款20,000元，并解除双方之间口头达成的代购股权的委托代理关系。 被告何雪秀辩称：被告是“车小将”公司的会员，原告委托被告购买该公司的股权，被告按原告 第2页共3页 的指示在该公司购买了相应数额的股权，已完成了原告所委托之事，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告何宗艳与被告何雪秀系同村同学加闺蜜关系，2019年3月24日，被告何雪秀告知原告可以代原告购买一个“车小将”公司的股权，原告何宗艳通过微信转账方式分两次各转给被告何雪秀10，000元共计20，000元。2019年7月19日，被告何雪秀以全州县丁山汽车维修部的名义与广西德昱安汽车服务有限公司签订了“创客”授权协议书，推广经营“车将领”产品，并以何雪秀的名义投入100，000元股权。被告何雪秀在庭审中陈述其已将原告的20，000元投放到案外人兴安县园荣贸易有限公司肖星星处购买了“车小将”公司30，000元股权，因原告何宗艳没有收到“车小将”公司的股权证，遂于2021年1月15日向本院提起诉讼。 本院意见：原告何宗艳与被告何雪秀系同村同学加闺蜜关系,原告委托被告代购“车小将”公司股权,是民间委托理财的合同关系。被告何雪秀作为受托人应当按照委托人原告何宗艳的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理理委托事务，但是事后应当将该情况及时报告委托人。本案被告何雪秀在收到原告何宗艳20，000元后,应按照口头协议约定的内容,将款项投放到“车小将”公司名下,但被告没有按照约定将款项直接投放到“车小将”公司名下而投到兴安县园荣贸易有限公司名下形成本案纠纷,被告应负全部责任,因此，原告何宗艳要求被告何雪秀返还20，000元,于法有据,本院予以支持,被告辩称,其已按原告的指示将其款项购买了“车小将”公司30，000元股权,但因被告提供的证据不能证明其收到原告的20，000元后在“车小将”公司进行过投资，其提供的相关证据与“车小将”公司没有关联性，因此，对被告的该辩称，本院不予采信。 判决主文： 一、解除原告何宗艳与被告何雪秀代购“车小将”公司股权的委托代理关系。 二、被告何雪秀于本判决生效之日起十日内返还原告何宗艳代购股金20，000元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百二十二条、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 诉讼费：案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告何雪秀承担。 第3页共3页 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐新伟 二〇二一年二月十九日 书记员  蒋 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20896号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程军泉，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月27日的本金431435.49元、利息17573.18元、罚息1528.77元、违约金11547.91元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年5月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额476070元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款15898.88元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月27日，被告尚欠本金431435.49元、利息17573.18元、罚息1528.77元、违约金11547.91元、催款函费100元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告程军泉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月27日的贷款本金431435.49元、利息17573.18元、罚息1528.77元，并支付自2020年5月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告程军泉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金11547.91元、催款函费100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程军泉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由被告程军泉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1466号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州中盛物流有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路15号2#楼403、405室，统一社会信用代码91450200315840899N。 法定代表人韦庆波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039236号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039236号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）