wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终348号上诉人（原审被告）侯米良，男，汉族，1962年5月2日出生，河南省济源市人，住济源市。被上诉人（原审原告）卢法荣，女，汉族，1965年7月17日出生，河南省济源市人，住济源市。被上诉人（原审被告）威信县坪头煤矿。住所地:威信县罗布镇新田村。法定代表人李明强，投资人。原审被告杨化卫，男，汉族，1975年2月14日出生，河南省济源市人，住济源市。上诉人侯米良因与被上诉人卢法荣、威信县坪头煤矿、原审被告杨化卫追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1541号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：威信县坪头煤矿是个人独资企业，投资人为李明强，该煤矿已关闭。2008年11月20日，侯米良和杨化卫（甲方）与威信县坪头煤矿（乙方）签订“煤矿股份转让协议”后，侯米良招用卢法荣到威信县坪头煤矿务工。2018年8月8日，侯米良出具欠条给卢法荣，欠条载明“今欠到卢法荣累计在威信县坪头煤矿工作期间工资大写壹万贰仟伍佰元整（￥12500元），我矿同意在我矿与鱼洞沟煤矿完成整合后或煤矿领取到政府后续煤矿关闭赔偿款后，一定会给与解决工资款。欠款单位：威信县坪头煤矿。经办人：侯米良”。该欠条未加盖煤矿印章，现卢法荣未得到欠条载明的工资。原审人民法院经审理认为，卢法荣主张威信县坪头煤矿、候米良、杨化卫应当连带支付其工资，但卢法荣提交的工资欠条系侯米良出具，未加盖煤矿印章，工资汇总表也无经办人、审核人签字或其他证据佐证，无法核实其来源及真实性，综合全案证据，不能认定侯米良的股东身份及与煤矿的关系，也无法认定卢法荣与威信县坪头煤矿存在劳动关系，侯米良出具的欠条对威信县坪头煤矿和杨化卫不具有法律约束力，故对卢法荣要求威信县坪头煤矿、杨化卫承担支付工资责任的请求不予支持。侯米良招用卢法荣到威信县坪头煤矿务工，认可差欠卢法荣工资12500元的事实，并出具欠条给卢法荣，根据合同的相对性，卢法荣主张的工资应由侯米良支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、侯米良在本判决生效之日起30日内支付卢法荣工资12500元；二、驳回卢法荣的其余诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由侯米良负担。一审判决后，侯米良不服，向本院提出上诉。请求：依法撤销原判，改判威信县坪头煤矿支付上诉人的工资12500元及本案一、二审诉讼费用由威信县坪头煤矿承担。其主要理由为:上诉人根据加盖威信县坪头煤矿公章的欠职工工资汇总表以单位经办人身份为职工出具的工资欠条，证明拖欠职工工资的主体是威信县坪头煤矿，应由威信县坪头煤矿承担清偿责任。被上诉人卢法荣、威信县坪头煤矿、原审被告杨化卫未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人侯米良的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，侯米良向卢法荣出具的工资欠条上只有侯米良的签名，并无威信县坪头煤矿的公章与威信县坪头煤矿法定代表人的签名，且卢法荣在一审庭审中陈述“威信县坪头煤矿欠济源籍职工工资汇总表”上的威信县坪头煤矿的公章是侯米良加盖。同时，侯米良未举证证明其向卢法荣出具工资欠条等行为系履行职务行为或得到威信县坪头煤矿的授权，威信县坪头煤矿的负责人李明强也未认可授权侯米良向卢法荣出具工资欠条及在“威信县坪头煤矿欠济源籍职工工资汇总表”上加盖公章。在此情形下，结合卢法荣系侯米良招用到威信县坪头煤矿务工的事实，原审判决侯米良支付卢法荣工资12500元，符合本案实际及相关法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人侯米良的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人侯米良负担。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年二月四日书记员  董 超
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢6号之二 被执行人：中财鑫达海建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街113号。 法定代表人：欧阳沧海。 关于申请执行人与被执行人中财鑫达海建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人中财鑫达海建设集团有限公司在440220**091**104**3账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中财鑫达海建设集团有限公司在中国工商银行44022047**10010**63账户内存款人民币759900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二一年二月一日 书记员  刘洪
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执649号之二刘玉贤：你/你单位申请本院执行与康振东、郭秀凤民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人康振东、郭秀凤的财产状况。如不能提供有关被执行人康振东、郭秀凤财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年二月二十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执924号被执行人：赵春蕾。关于被执行人赵春蕾罚金一案，本院作出的（2020）晋0802刑初221号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行，于二〇二一年二月五日立案。经查明，被执行人赵春蕾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵春蕾银行账户存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月六日书记员 李      世      雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执297号唐某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的唐丽辉申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执恢126号之一申请执行人：刘艳,女,1970年2月10日出生,住徐州市泉山区；申请执行人：姜启忠,男,1969年10月2日出生,住徐州市泉山区；被执行人：陈明,男,1975年11月1日出生,住安徽省宿州萧县杨楼镇；被执行人：薛红玲,女,1975年5月20日出生,住安徽省宿州萧县杨楼镇。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2016年12月27日生效的(2016)苏0312执3859号判决，于向被执行人薛红玲发出执行通知书，责令被执行人薛红玲略（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市铜山区安居五区10#-3-201房产证号：铜房权证铜山镇字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛红玲所有的江苏省徐州市铜山区安居五区10#-3-201房产证号：铜房权证铜山镇字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  滕超二〇二一年二月九日
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2308号原告：中国银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区×××××××××××。负责人：申建国，该行行长。委托诉讼代理人：张莉，广东秦唐律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年5月24日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司韶关分行（以下简称中行韶关分行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行韶关分行的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金64922.77元、违约金（即信用卡领用合约中的滞纳金）11210.50元、利息5613.72元，以上合计81746.99元（违约金、利息暂计至2020年6月20日，此后违约金、利息按信用卡领用合约中约定的方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告递交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请开立信用卡一张（卡号：625××××××××××170），信用额度为65000元。被告于2015年5月7日激活信用卡并持卡进行了消费、账单分期等业务。从《刘某交易明细表》可看出，从2019年11月开始，被告未按约归还透支款，出现多次逾期后进入原告催收系统。截止2020年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金64922.77元、违约金11210.50元、利息5613.72元，以上合计81746.99元。上述款项经原告多次催收未果。被告未能按双方的约定还款，侵犯了原告的合法权益，其应按照信用卡领用合约的约定，承担违约责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实后依法判如所请。原告中行韶关分行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《长城环球通系列信用卡申请表》，证明被告向原告申请开立信用卡；2、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明被告承诺遵守领用合约各项规定的事实；3、被告交易明细，证明被告持卡消费及逾期还款的事实；4、中国银行系统导出的被告拖欠原告款项的数据，证明被告逾期还款的事实；5、对账单，证明原告对被告催收的事实。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下:2015年3月26日，被告刘某向原告中行韶关分行申请办理信用卡，同时在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名确认，承诺愿意遵守领用合约的各项规则等。该申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（被告）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准等。原告审核后向被告发放信用卡一张（卡号：625××××××××××170）。被告收到此卡后激活使用。截止至2020年6月20日，被告信用卡所欠透支本金为64922.77元、利息5613.72元。截止至2020年4月27日，被告信用卡违约金为11210.5元，以上合计81746.99元。原告经向被告催收无果，遂提起本案诉讼。另查明：原告中行韶关分行于庭审中明确本案中主张的违约金计算如果被告不出现重新透支逾期的情况下，按连续违约计算6期，之后不再计算违约金。原告于本案中主张的违约金11210.5元是从2019年10月27日起计至2020年4月27日止的违约金，共计算6期，现被告不存在重新透支逾期的情况。此外原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对刘某的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告中行韶关分行提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、对账单等证据，证明被告欠原告信用卡透支款、违约金、利息的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。故对于原告请求判令被告偿还截止至2020年6月20日止的信用卡透支本金64922.77元、利息5613.72元，截止至2020年4月27日止的违约金11210.5元，合计81746.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求判令被告对于2020年6月21日之后的透支款利息按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告请求判令被告对于违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止的诉讼请求，原告中行韶关分行于庭审中已明确本案中主张的违约金计算如果被告不出现重新透支逾期的情况下，按连续违约计算6期，之后不再计算违约金。原告于本案中主张的违约金11210.50元是从2019年10月27日起计至2020年4月27日止的违约金，已经计算6期，现被告也不存在重新透支逾期的情况。原告请求判令被告对于违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止，依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司韶关分行信用卡透支款本金64922.77元，违约金11210.50元和利息（利息计至2020年6月20日止为5613.72元，2020年6月21日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至清偿欠款之日止）;二、驳回原告中国银行股份有限公司韶关分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，财产保全费837元，公告费260元，合计2939元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  汤 恍人民陪审员  欧小艳人民陪审员  李智云二〇二一年二月二十日法官 助理  张丽玲书 记 员  朱祖芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执299号唐某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的唐某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执106号之一 申请执行人：付磊，男，1977年2月1日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：刘巨河，男，1979年3月24日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 第三人：张爱芳，女，1975年7月14日出生，现住邯郸市丛台区。 申请执行人付磊与被执行人刘巨河为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的(2020)冀0406民初999号民事判决书已经发生法律效力。本案在诉前财产保全中，依法作出的（2020）冀0406财保42号民事裁定书，冻结了第三人张爱芳名下的房产，现本案已进入执行阶段，经查，第三人张爱芳与被执行人刘巨河于2009年7月27日办理结婚登记，第三人张爱芳在婚姻存续期间收入、购买房产，该房产应为夫妻共同财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付磊向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 继续查封第三人张爱芳名下的位于邯郸市丛台区房产一处。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年二月十八日 书记员  刘振华
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0630执144号被执行人魏德红，女，生于1983年12月9日，汉族。根据已经发生法律效力的本院（2021）云0630刑初18号刑事判决书，被执行人魏德红犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人未履行刑事判决所确定的财产刑义务，2021年4月16日本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于同日对其财产刑立案执行。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏德红名下的银行存款、车辆、证券、保险、工商、民政、不动产、网络资金情况，并至被执行人魏德红户籍所在地屏山县进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，案件进入执行程序后，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案应当依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十九条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：终结本院（2021）云0630执144号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐春月审判员  刘万杰审判员  李明川二〇二一年二月十八日书记员  安晓义
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1114号申请执行人：陈树夏，男，1952年6月21日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市西湖区。申请执行人：曹玲玲，女，1954年1月18日出生，汉族，户籍住址浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘景敏，女，1952年3月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，统一社会信用代码914401017082786148，住所地广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：张新忠，该行行长。被执行人：赵丽梅，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于申请执行人陈树夏、曹玲玲与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、广州农村商业银行股份有限公司白云支行、赵丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判指定的行为，权利人陈树夏、曹玲玲向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。依据生效判决，被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司白云支行、第三人赵丽梅应于本判决生效之日起30日内协助原告陈树夏、曹玲玲将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告陈树夏、曹玲玲名下。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书指定的行为，但被执行人至今未履行。本院认为，因被执行人未按执行通知履行生效民事判决书指定的行为，人民法院可以强制执行，并委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到申请执行人陈树夏、曹玲玲名下。本裁定立即执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年二月二十四日书记员  符思平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢1208号申请执行人：锦州银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区北站路18号。负责人：王鑫，该行行长。被执行人：沈阳天才文化传播有限公司，住所地：沈阳市和平区兰州北街31甲。法定代表人：姜明宇被执行人：姜明宇，男，1973年4月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：武金梅，女，1979年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：胡天广，男，1978年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳天才文化传播有限公司、姜明宇、武金梅、胡天广金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人300万元及相关利息。在执行过程中，法院强制扣划被执行人银行存款已履行1195389元，剩余金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月二十四日书 记 员  吴雨泽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1071-3号赵亚洲与白连成、刘维汇劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年二月二十六日书记员  王 作
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢240-4号沈阳锦德机械有限公司：你/你单位与赵中平劳动争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十六日书记员  蒋健
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1037号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：孙炳坤，男，1986年11月17日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人孙炳坤保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初284号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙炳坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102827.46元，被执行人应负担的执行费1442元，合计104269.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙炳坤银行存款人民币104269.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执709-3号临沂鸿鲁木业有限公司与沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月三日书记员  杨宁
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保487号 东莞市麻涌创盈建材经营部、湖北雅华建筑安装有限公司、江大毛： 本院受理的申请人东莞市麻涌创盈建材经营部与被申请人湖北雅华建筑安装有限公司、江大毛财产保全一案【执行依据为（2021）粤1971民初3146号】，本案已部分保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终266号上诉人（原审原告）陈磊，男，1977年12月8日生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，居民，住彝良县，现住。委托代理人吴昆、唐雯，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）谢德智，男，1969年3月27日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，居民，住昭阳区。上诉人陈磊因与被上诉人谢德智民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初5463号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：2009年8月1日，谢德智在陈娟的介绍下向陈磊出具《借条》向其借款50000.00元，约定借款利息为月利率1.5%。谢德智借款后支付利息至2014年12月31日。2019年4月14日，谢德智向陈磊转款15200.00元作为其支付的部分借款利息，同年6月26日，谢德智在未与陈磊沟通的情况下，通过其弟谢德华向陈磊转账49900.00元。现陈磊向昭阳区人民法院起诉，要求谢德智偿还借款本金50000.00元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年1月1日起至借款清偿之日止的利息，案件诉讼费由谢德智承担。原审人民法院经审理认为，陈磊与谢德智之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法借贷。陈磊要求谢德智偿还借款本息的诉讼主张，有事实和法律依据，予以支持。谢德智借款后，向陈磊付款共计65100.00（15200.00+49900.00）元，扣除2015年1月1日起至2019年6月26日期间应支付的利息41250.00元（55个月×750.00元），超付23850.00元，其超付部分应当在借款本金中予以扣减，确认谢德智尚未归还的借款本金为26150.00元（50000.00-23850.00）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：谢德智于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还陈磊借款本金26150.00元，并支付自2019年7月1日起至借款清偿之日止的利息（按陈磊起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。案件诉讼费1050.00元，减半收取计525.00元，由陈磊负担298.00元，谢德智负担227.00元。一审判决后，陈磊不服，向本院提出上诉。请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款50000.00元并按月利率1.5%的标准支付自2015年1月1日至借款清偿完毕之日止期间的利息或发回重审及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为:原判认定2019年4月14日，谢德智向陈磊转款15200.00元作为其支付的部分借款利息的事实错误。上诉人已向一审提供了被上诉人书写的便条一张及银行转账短信截屏一份，以说明被上诉人欠上诉人哥哥陈亮115200.00元，2019年4月13日偿还100000.00元，尚欠15200.00元未偿还。即被上诉人支付给上诉人的15200.00元是被上诉人通过上诉人偿还上诉人哥哥陈亮的借款。而被上诉人之弟谢德华向上诉人转账的49900.00元是被上诉人支付给上诉人自借款之日至2014年12月31日的利息。被上诉人谢德智二审书面答辩请求，判决驳回被答辩人的上诉请求与将答辩人未还本金确定为12380.00元及二审诉讼费由被答辩人承担。在二审诉讼中，上诉人陈磊除对原判认定谢德智借款后支付利息至2014年12月31日。2019年4月14日，谢德智向陈磊转款15200.00元作为其支付的部分借款利息的事实提出异议外，双方当事人对原审认定的其余事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人陈磊的上诉主张，本案的争议焦点是：原审认定陈磊持上诉异议的事实是否清楚及判决谢德智偿还陈磊借款本金26150.00元及相应利息是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，陈磊虽上诉主张原判认定2019年4月14日，谢德智向陈磊转款15200.00元作为其支付的部分借款利息的事实错误，该15200.00元实际是谢德智偿还其哥哥陈亮的借款，但依据陈磊一审提供的“便条、银行转账短信截屏”不能证明其该上诉主张属实，原判认定谢德智于2019年4月14日向陈磊偿还15200.00元借款利息的事实清楚。同时，陈磊上诉主张原判认定谢德智借款后支付利息至2014年12月31日的事实错误，谢德智之弟谢德华于2019年6月26日向上诉人转账的49900.00元是谢德智支付给陈磊自借款之日至2014年12月31日的利息，但陈磊在其一审《民事起诉状》中明确认可借款实际发生后，谢德智陆续支付其利息到2014年12月31日。由此，陈磊该上诉主张无事实依据，本院不予支持。另谢德智对原审判决未提出上诉异议，依照民事权利处分原则，视为谢德智服从原审相应判决。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人陈磊的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由上诉人陈磊负担。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年二月四日书记员  董 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执312号孙某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的孙某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1401号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:冯尚堂，男，1966年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯尚堂金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执887-3号徐志德与闫洪文、孙成斌买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年二月二十日书记员  王 作
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2822民初52号 原告：沈远全，男，1967年5月15日出生，汉族，经商，住。 委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李爽仪，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：余宝燕，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县，现住云南省勐海县。 原告沈远全与被告余宝燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈远全到庭参加诉讼，被告余宝燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈远全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，自2020年12月1日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）；2.判令被告向原告支付违约金1万元；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告沈远全变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月3日，原告沈远全与被告余宝燕就甘蔗渣购销事宜签订了《购销合同》1份，双方约定被告作为甲方向作为乙方的原告购买甘蔗渣，甘蔗渣价格为200元/吨，需求量为900吨左右（上下不超过100吨），交货方式为货到甲方后，甲方按送货单内容收货，甲方通过向乙方指定的账户转账支付货款，第一次预付定金1万元，运输完50吨后再支付5万元，剩余货款待被告需要数量满足后结算，双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按照被告的要求供应了足量甘蔗渣，但被告仅向原告支付了6万元后未按合同约定支付货款。经原告多次催收，被告余宝燕于2020年8月18日在李文春等人的见证下，向原告出具《欠条》1份，确认了未付的货款金额为20万元，并承诺于2020年11月30日前付清，到期未还则按照银行同期利率计算利息。然付款履行期限届满后，被告至今尚欠原告货款20万元未支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告余宝燕未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告沈远全围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《购销合同》（原件）1份，欲证明原被告对购销甘蔗渣事宜进行了书面约定，双方存在买卖合同关系的事实。 2.《欠条》（原件）1份，欲证明被告在李文春等人的见证下向原告出具《欠条》1份，对欠款金额及还款时间、逾期利息计算方式等事宜进行了明确的事实。 被告余宝燕未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证实案件待证事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告沈远全与被告余宝燕达成购销合意后共同签订了《购销合同》1份，就甘蔗渣购销事宜进行书面约定，双方约定被告向原告购买甘蔗渣，甘蔗渣价格为200元／吨，需求量为900吨左右（上下不超过100吨），交货方式为到货后由被告方按送货单内容收货，确认产品符合要求后由被告方在验收单上签字确认，结款时以验收单上产品数量价格为准，对于增加产品或价格有变动的产品，需另外填写验收单，被告通过向原告指定的账户转账支付货款，第一次预付定金1万元，待运输完50吨后再支付5万元，剩余货款待被告需求数量满足后再行结算，双方还约定了其他权利义务。经双方结算后，被告于2020年8月18日向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠沈远全（男，汉族，身份证号码：5122251967××××××××，电话号码：130××××6245）甘蔗渣货款200000元（贰拾万元整），本人承诺于2020年11月30日前付清，如到期不还，则按银行同期利率计算利息。”，并在《欠条》落款处签字捺印，同时备注了被告的身份证号码。被告至今未向原告支付甘蔗渣货款20万元。 本院认为，被告余宝燕与原告沈远全签订了《购销合同》，就双方购销甘蔗渣事宜进行明确书面约定，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告向被告交付了甘蔗渣，被告应按照双方约定向原告支付等值货款，经双方结算，确认被告尚欠甘蔗渣货款20万元未支付，双方约定的付款期限已届满，被告至今未完全履行付款义务，其已构成违约，应承担向原告支付剩余甘蔗渣货款的责任，原告要求被告支付甘蔗渣货款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告余宝燕于判决生效之日起十日内支付原告沈远全货款20万元。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2150元（实收），由被告余宝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  依坎甩 二〇二一年二月十八日 书记员  罗 仟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1027号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：余欢欢，男，1988年11月29日生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人余欢欢保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初2440号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人余欢欢未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的127933元，被执行人应负担的执行费1819元，合计129752元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余欢欢银行存款人民币129752元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申325号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄宏明，男，1974年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓萍，女，1978年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李寒琦，男，1990年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人黄宏明、邓萍因与被申请人李寒琦民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄宏明、邓萍申请再审称，1.一审法院没有发出传票并联系到黄宏明、邓萍，导致一审法院缺席判决。2.一审法院认定双方经朋友认识错误，遗漏还款事实。本案是刘亮携带打印好《个人信用贷款合同》空白合同到黄宏明、邓萍家中，李寒琦并没有随同刘亮前往，黄宏明、邓萍在2017年6月25日前从未见过也不认识李寒琦，借款洽谈、签订借款合同及催收还款等事宜，均由刘亮代替李寒琦出面进行，李寒琦与刘亮之间存在有高度的关联性，刘亮事实上应为李寒琦的代理人，黄宏明、邓萍转账给刘亮的11334元应为有效还款给李寒琦。请求再审本案。 本院经审查认为，黄宏明、邓萍的申请再审理由不成立，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第3条“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”的规定，一审法院按照黄宏明、邓萍签订的《个人信用贷款合同》中载明的地址以法院专递方式邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，视为已合法送达。在合法送达情况下，黄宏明、邓萍未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并未违反民事诉讼法的规定。案涉《个人信用贷款合同》已经约定了还款账户，黄宏明、邓萍应当按照约定还款。现黄宏明、邓萍主张其向案外人刘亮的转款应视为本案的还款，但黄宏明、邓萍既不能提供证据证明双方当事人已就合同约定的还款账户协商变更，也不能提供证据证明刘亮与李寒琦之间存在委托收款关系，一、二审法院根据黄宏明、邓萍与李寒琦之间的合同约定、实际转款情况判决黄宏明、邓萍向李寒琦归还尚欠的本金及利息有事实和法律依据。 综上，黄宏明、邓萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄宏明、邓萍的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年二月三日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执555号之二房庆忠：你/你单位申请本院执行与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平万方汇购物广场有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人建平万方汇购物广场有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年二月三日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执861号申请执行人：山西振东医药物流有限公司运城分公司。被执行人：运城市城区药材有限公司。关于申请执行人山西振东医药物流有限公司运城分公司与被执行人运城市城区药材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0802民初2706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西振东医药物流有限公司运城分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。经查明，被执行人运城市城区药材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市城区药材有限公司银行账户存款206579.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月四日书记员 李      世      雄
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执713号申请执行人:李玉晖，女，汉族，1973年3月4日出生，住昆明市官渡区。委托代理人：张艳冬，云南长水律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：钟健文，男，汉族，1962年11月27日出生，住昆明市五华区。被执行人：徐蓂哲，女，汉族，1965年2月22日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人李玉晖与被执行人钟健文、徐蓂哲民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执713号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月二十日书 记 员  申才源
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢237-4号沈阳润恒置业有限公司：你/你单位与沈阳市振兴建材实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十六日书记员  蒋健
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执825-3号魏国强罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月十八日书记员  杨宁
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执111号 申请执行人：省道326祁门超限超载检测站，住所地安徽省黄山市祁门县小路口镇晨光村，统一社会信用代码12341000MB18485214。 法定代表人叶保华，系省道326祁门超限超载检测站站长。 被执行人：张新华，男，1979年7月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024行审2号行政裁定书。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人张新华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张新华银行账户存款人民币15125元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年二月七日 书记员  叶天洋
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执567号之二安素芝：你/你单位申请本院执行与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平万方汇购物广场有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人建平万方汇购物广场有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年二月三日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执550号之二于永来：你/你单位申请本院执行与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平万方汇购物广场有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人建平万方汇购物广场有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年二月三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1054号原告：陆再凤，女，1974年3月26日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：杨寿喜，男，1967年2月23日出生，汉族,扬州市江都区室。原告陆再凤与被告杨寿喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告杨寿喜下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆再凤到庭参加诉讼，被告杨寿喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆再凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款3万元；并从2015年2月16日起至还清款项之日按照月利率2%承担利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即偿还原告借款3万元，并从2015年2月16日起至还清款项之日按照年利率5%承担利息。事实与理由：被告杨寿喜原为江苏油田职工，住油田运输处。2015年，被告通过朋友介绍与原告相识。2015年2月16日，被告因女儿结婚需要资金，向原告借款3万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后原告多次向被告催要借款及利息未果，故起诉至法院。被告杨寿喜未作答辩，亦未提供证据。原告陆再凤围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，由于被告杨寿喜未到庭，故无法组织证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年，原告陆再凤通过朋友介绍认识被告杨寿喜。2015年2月16日，被告因资金需要向原告借款3万元，原告以现金方式向被告交付款项。当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陆再凤人民币叁万元整。注：月息百分之贰计算。”后被告偿还利息200元，再无偿还本息。原告多次向被告催要未果，故引发本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及陈述，可以认定原告与被告之间存在借贷合意，且原告向被告交付了现金3万元，但借款到期后被告未能偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，即按照年利率5%计算利息，不违反双方约定利率的范围，亦不违反法律规定，本院对该主张予以支持，但应扣减被告已支付的利息200元。被告杨寿喜经传票合法传唤未到庭应诉，应视其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨寿喜于本判决生效之日起十日内向原告陆再凤偿还借款本金3万元，并支付利息（计算方式：以3万元为基数，自2015年2月16日起按年利率5%计算至实际清偿之日止，并扣减已支付的利息200元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨寿喜负担，此款已由原告陆再凤垫付，被告杨寿喜在偿还上述借款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民审判员  冯业如人民陪审员  吴小林二〇二一年二月二十日法官 助理  戴思海书 记 员  安楚楚
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2901民初57号原告：聂廷华，男，1981年2月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：陈泽，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨雨，男，1987年1月30日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告聂廷华与被告杨雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂廷华及其委托诉讼代理人陈泽，被告杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂廷华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金16万元，并支付以借款本金为基数自2018年9月23日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息（截止2021年1月5日为84600元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是邻居，2015年8月至2016年1月间，被告多次以家里房屋装修急需资金等为由向原告借款，原告多次共计出借25万元给被告，被告向原告归还借款9万元并支付部分利息，尚欠16万元未归还。2018年9月23日，被告重新向原告出具借条，承诺2018年11月30日前还清，逾期按月利率2%计算利息。约定还款期限届满至今，被告以多种理由拖延，拒不还款。被告杨雨辩称，被告分多次共向原告借款24万元，每次借款，原告均从本金中直接扣减借款利息并现金支付借款。双方口头约定借款月利率8%，被告以现金支付借款利息，款项不足时，会从微信中转账支付不足部分。被告共向原告偿还借款本金11万元，现尚欠借款利息13万元，借条中载明的16万元中包含了3万元的利息。现无能力偿还借款。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的借款利息记录清单，系被告单方制作，原告不认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。综上，依据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年8月至2016年1月间，被告向原告多次借款合计25万元，借款后，被告向原告归还借款本金9万元并在2016年2月至2018年5月间分七次以微信转账方式支付原告借款利息10700元。2018年9月23日，被告出具借条一份给原告，载明：2015年8月3日向聂廷华借伍万元整；2015年8月26日向聂廷华借陆万元整；2015年9月18日向聂廷华借贰万元整；2016年1月26日向聂廷华借叁万元整。以上借款合计拾伍万元整。2018年11月30日还清聂廷华到期未还，应按借款月付2%的利息。此后被告未向原告偿还借款本金及支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据双方提供的证据及当庭陈述，本院确认被告尚欠原告借款本金16万元未偿还。被告在2018年9月23日借条中予以约定，2018年11月30日还清借款，逾期按月支付2%的利息。故原告要求被告偿还借款本金16万元并支付借款利息的主张，有事实及法律依据，本院对偿还本金16万元的主张予以支持，但利息起算时间应为2018年12月1日，且2020年8月20日前的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起的利息应按年利率15.4%计付，对原告主张利息中超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨雨于本判决生效之日起十日内偿还原告聂廷华借款本金16万元。二、被告杨雨于本判决生效之日起十日内向原告聂廷华支付借款利息（以借款本金16万元为基数，2018年12月1日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至款项付清之日按年利率15.4%计算）。三、驳回原告聂廷华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元，减半收取2471元，由被告杨雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二一年二月十九日法官助理杨艳姣书记员李凡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢434号之一被执行人：李秀春，男，汉族，1952年06月05日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀春在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币744346.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年二月二十二日书记员  刘 健
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执856-3号沈阳恒通利运输服务有限公司与李吉琴、付永兴借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  于泽洋二〇二一年二月十九日书记员  姚 杰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初151号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人张德全，男，1969年5月22日出生，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：吉林省磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月15日被取保候审，于2021年2月19日被本院取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕116号起诉书指控被告人张德全犯危险驾驶罪，于2021年2月4日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员魏延军出庭支持公诉，被告人张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月19日13时20分许，被告人张德全饮酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿南岗街由北向南行驶至美冠汽车养护中心门前时，与前车道同方向行驶的王穆霞驾驶的吉H×××23号“长安”牌小型轿车相撞，造成驾驶员王穆霞、正三轮载货摩托车上乘客白雪晶（张德全妻子）受伤，车辆损坏的道路交通事故。在勘查现场完毕后，对张德全进行呼气式酒精检测，检测结果为184.11mg/100ml被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人张德全血样中检出乙醇含量为184.11mg/100ml。 公诉机关认为，被告人张德全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张德全以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金五千元，并提供了身份信息，110接警单、抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，强制扣留车辆和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人张德全的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人张德全对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张德全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张德全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人虽其残疾人，但其驾驶的车辆非为残疾专用车辆，且无牌无证，不能赔偿被害人的损失且不能取得被害人的谅解，故不宜从宽处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五之规定，判决如下： 被告人张德全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期起止日，以执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年二月十九日 书记员  金文学
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢41号之二 被执行人：陈秀山，男，汉族，1971年10月14日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀山在贵州省农村信用社联合社2729010**020**074**48_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗成杰 二〇二一年二月二日 书记员  秦佳莉
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执144号之一 申请执行人：孙军，男，1972年08月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆市安宁能源有限责任公司，住安庆市曙光路东巷16号，统一社会信用代码91340800666209230U。 申请执行人孙军与被执行人安庆市安宁能源有限责任公司劳动争议一案，本院作出的(2020)皖0802民初170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙军于2021年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款112700.5元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年1月8日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人安庆市安宁能源有限责任公司名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另其名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112700.5元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月七日 书记员  黄金晶
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0681执916号陆勇、沙庆庆：申请执行人陆勇与被执行人沙庆庆财产损害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行[执行依据：(2019)苏0681民初4743号民事调解书]。本院执行过程中，被执行人沙庆庆已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知启东市人民法院二〇二一年二月十九日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执883号被执行人：刘磊。关于你刘磊罚金一案，本院作出的(2015)运盐刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。经查明，被执行人刘磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘磊银行账户存款110800元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月五日书记员 李      世      雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1017号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人：何富勤,女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人何富勤银行卡纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）晋0802民初2731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人何富勤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何富勤银行账户存款及收入297559.64元或查封、扣押、冻结被执行人何富勤价值297559.64元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月十八日书记员  赵若尧
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1025号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：谢林，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人谢林信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）晋0802民初6294号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人谢林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢林银行账户存款及收入37422.96元或查封、扣押、冻结被执行人谢林价值37422.96元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月二十六日书记员  王 媛
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初4820号 原告：齐海林，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省珙县。 原告：梁明菊，女，汉族，1976年9月16日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：周勇，宜宾市翠屏区权衡法律服务所。 被告:宜宾丽雅置地有限公司，统一社会信用代码9151100775822392F，住宜宾市叙州区南岸航天路中段丝丽雅集团公司内。 法定代理人：熊泽逊。 委托诉讼代理人：胡杨，系公司员工。 委托诉讼代理人：仇燕，系公司员工。 原告齐海林、梁明菊与被告宜宾丽雅置地有限公司纠纷一案，本院立案后，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐海林、梁明菊撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告齐海林、梁明菊负担。 审判员  梁小玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 勤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执144号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。 负责人：许海英，该行行长。 被执行人：赵勇伟，男，1980年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被执行人：崔红双，女，1981年6月30日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被执行人赵勇伟、崔红双为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵勇伟、崔红双在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币527701.45元（含案件受理费4265元、律师费5819元、申请执行费7501元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘振华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5186号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈天进，男，汉族，1970年9月28日生，住云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告陈天进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人赵红丹、李颖到庭参加诉讼，被告陈天进经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2020年5月25日，所欠信用卡欠款88108.51元（其中：本金59370.08元；利息19238.43元；违约金9500元；），并支付从2020年5月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月11日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××07的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2020年5月25日，该卡累计透支额已达88108.51元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈天进未作答辩。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款情况说明》、《律师费发票》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告陈天进向原告申请办理了卡号为62×××07的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，其中记载：“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”《收费标准》记载：“透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，最低5元。”截止2020年5月25日，被告陈天进尚欠原告吴家营信用社信用卡本金59370.08元；利息19238.43元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2020年5月25日，被告陈天进尚欠原告吴家营信用社信用卡本金59370.08元，利息19238.43元，其应当向原告支付。对于原告主张被告支付自2020年5月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告陈天进在2016年12月31日前未产生逾期滞纳金，原告未对双方关于本案信用卡2017年1月1日之后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告吴家营信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈天进于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还欠款本金59370.08元及截止2020年5月25日的利息19238.43元，并承担自2020年5月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元；公告费260元；由被告陈天进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  缪李娇人民陪审员  董继荣二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 楠
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初299号 原告：宗磊，男，1987年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润雨，山东桓中律师事务所律师。 被告：曹清安，男，1975年2月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张典坤，男，1999年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。统一社会信用代码：91371500753544811H 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告宗磊与被告曹清安、被告张典坤、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗磊的委托诉讼代理人刘霞、周润雨，被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼。被告曹清安、被告张典坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宗磊向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告损失共计215445.20元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月30日，曹清安驾驶鲁Ｐ×××××号车辆，与驾驶无号牌普通摩托三轮车的宗磊发生交通事故，致使宗磊受伤、车辆受损；车辆在人民保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿损失，故原告诉至法院。 被告曹清安、被告张典坤未作答辩。 被告人民保险公司辩称：事故属实，同意在保险范围核实后赔偿，交强险之外的赔付比例为30%，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年7月30日，曹清安驾驶鲁Ｐ×××××号车辆，与驾驶无号牌普通摩托三轮车的宗磊发生交通事故，致使宗磊受伤、车辆受损。 二、经交警部门认定，曹清安负事故次要责任、宗磊负事故主要责任。 三、经司法鉴定，宗磊因涉案交通事故构成十级伤残二处；误工期为300日；护理期120日（住院期间2人护理、出院后1人护理）；营养期为90日；后续治疗费为12000元。 四、宗磊因涉案交通事故所致损害费用为： 1、医疗费：79639.65元。 2、后续治疗费：10000元。 3、住院伙食补助费：1050元。 4、营养费：2700元。 5、误工费：14760元。 6、护理费：18600元。 7、残疾赔偿金：104942.40元。 8、鉴定费：2860元。 9、交通费：350元。 10、被抚养人生活费：73685.70元。 五、车辆保险情况：鲁Ｐ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 六、受害人已获赔偿情况：人民保险公司在交强险内支付医疗费10000元。 七、赔偿责任判定： 1、被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告宗磊共计120000元，已支付10000元，还应再支付110000元。 2、鲁Ｐ×××××号车辆的财产损失5000元，由原告宗磊负责赔偿，该款自人民保险公司本案中的商业险赔偿款中予以扣除，由人民保险公司支付给鲁Ｐ×××××号车辆的适格权利人。 3、被告人民保险公司在商业险限额范围内赔偿原告宗磊共计51576元（超出交强险部分为188587.75元、按30%比例赔付计款为56576元，扣减鲁Ｐ×××××号车辆的财产损失5000元）。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告宗磊110000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告宗磊51576元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告宗磊的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2266元，由原告宗磊负担567元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担1699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月一日 书记员  张 苏
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执346号 申请执行人赵建军，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张钰，女，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈树标，男，1976年出生，汉族，现住江苏省。 申请执行人赵建军、张钰与被执行人陈树标借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1996号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后五日内归还申请执行人借款50000元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人陈树标银行存款51175元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人陈树标同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十五日 书记员  白梦涛
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执68号之七申请执行人辽宁福誉顺通管业有限公司。法定代表人汲建新，系该公司经理。被执行人阜新市和平房屋开发有限公司。法定代表人高淑兰，系该公司经理。本院在执行辽宁福誉顺通管业有限公司与阜新市和平房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）辽0905民初第700号民事判决书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市和平房屋开发有限公司在中国银行股份有限公司3957.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年二月二十日书记员 孙博阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初951号申请人：何玉洁，男，1960年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：敦苹，天津悦诺律师事务所律师。被申请人：王惠军，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：杨学红，女，1967年10月30日出生，汉族，住天津市河北区。原告何玉洁与被告王惠军、杨学红借款合同纠纷一案，申请人何玉洁于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王惠军、杨学红名下价值2525740元的财产进行保全。申请人何玉洁以阳光财产保险股份有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何玉洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王惠军、杨学红名下银行存款2525740元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人何玉洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二一年二月四日书记员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执132号申请执行人：温利琴，女，汉族，1982年3月14出生，住洛阳市高新区。被执行人：张泽民，男，汉族，1954年3月8出生，住洛阳市高新区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03执他415号执行裁定已发生法律效力，由于义务人张泽民未履行生效法律文书确定的义务，权利人温利琴于2021年2月2日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人张泽民未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张泽民的银行存款1033355.48元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年二月二十三日书记员  李冰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初386号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：李应宁，男,1987年5月14日出生，住融水县。 被告：黄敏媚，女，1988年4月6日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告李应宁、黄敏媚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后， 原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年二月二十一日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执871号 申请执行人：周玉秀，女，汉族，1962年10月5日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：孟性禄，男，汉族，1947年8月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12803号民事判决书，受理周玉秀申请执行孟性禄民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人孟性禄名下有位于毕节市房屋，不动产权证号：xx，建筑面积：36.22平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人孟性禄名下位于毕节市房屋，不动产权证号：XX，建筑面积：36.22平方米。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 宣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2804号 申请人：马鞍山市宏达保温材料有限公司，住所博望区新市镇新材料产业园，统一社会信用代码91340506584576045W。 法定代表人：杨徽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司总经理。 本院在审理申请人马鞍山市宏达保温材料有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人马鞍山市宏达保温材料有限公司于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款312431.2元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。 本院认为，申请人马鞍山市宏达保温材料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款312431.2元或查封、扣押其同等价值的财产。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 沈 惠 二〇二一年二月九日 书记员 彭丹丹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初473号 原告：张年宙，男，1991年12月20日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流市三环房地产开发有限公司，住所地北流市二环北路**城市时代**。统一社会信用代码：91450981775988843J。 原告张年宙与被告广西北流市三环房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张年宙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元(原告已预交)，由原告张年宙负担。 审判员  林惠志 二〇二一年二月七日  法官助理邓水金 书记员黎倍兰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢138-3号闻威与尹井宾房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  于泽洋二〇二一年二月五日书记员  姚 杰
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初107号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人徐晓军，男，1977年8月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省汪清县，现住延吉市。曾于2019年6月7日饮酒后驾驶机动车，被高速公路支队行政处罚2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被取保候审，于2021年2月2日被本院取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人徐晓军犯危险驾驶罪，于2021年1月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和书记员李晴出庭支持公诉，被告人徐晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月13日1时30分许，被告人饮酒后驾驶白色吉H×××21号“丰田”牌小型轿车，沿延吉市友谊路由东向西行驶至“朝阳小学”附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人徐晓军血样中检出乙醇含量为98.12mg/100ml。 公诉机关认为，被告人徐晓军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人徐晓军以危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金二千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政处罚决定书（劣迹），强制扣留驾驶证措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人徐晓军的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人徐晓军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐晓军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐晓军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人具有酒后驾车的同类劣迹，不宜从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期详见执行通知书。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年二月二日 书记员  金文学
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执104号之一 申请执行人：倪进，男，1975年11月02日出生，汉族，住安庆市大观区。 被执行人：许德华，男，1963年05月15日出生，汉族，住安庆市。 申请执行人倪进与被执行人许德华借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民特62号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人倪进于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款350000元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年1月7日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人许德华名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另对其名下坐落于安庆市迎江区开发区回祥北路北侧菱建小区B区21幢203室予以轮候查封至2024年1月18日（申请执行人可在期限届满前1个月向本院申请续封，逾期自行承担相应的法律责任），无其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为350000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月十八日 书记员  黄金晶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1076号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人：王平娟,女。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王平娟银行卡纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）晋0802民初8721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王平娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王平娟银行账户存款及收入128735.98元或查封、扣押、冻结被执行人王平娟价值128735.98元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月二十二日书记员  赵若尧
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执恢43号之二：关于苏俊华与张晓军、李**飞民间借贷纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322执11号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2016）辽1322执11号（生效法律文书）1份。二〇二一年二月二日（）执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢113号唐秉坤、唐海龙：唐秉坤与唐海龙其他案由一案，申请执行标的共计40400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40400元。至此，唐秉坤向本院申请执行的(2016)云0114民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执682号之一被执行人：陈刚，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币38679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二一年二月二日书记员  段佳狄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙洋洋联系电话：04515791****
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申273号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾文斌，男，1986年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高强忠，男，1973年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人曾文斌因与被申请人高强忠合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2020）桂03民终1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾文斌申请再审称，1.高强忠向原审法院提交的短信截图证据并未显示发送短信的具体年份，根据日历显示年份应为2018年。而曾文斌的手机号码业务凭证当时并未收到高强忠发来的任何信息，故高强忠提供的主要证据是伪造的。2.原审法院认定双方签订的调解协议属于以物抵债协议是错误的。双方当事人达成调解协议的实质分配合伙主体当时所持有的实物资产来解除合伙关系，是对仓库里的货物所有权进行分配，而不是欠钱再来以货抵债。3.调解协议未能履行的责任并不在曾文斌，而且该调解协议现在仍具备履行条件，双方当事人协议达成之前货物的状态是明知的，协议的达成也是基于双方对货物状态及价值的认可，并不要求购货发票及合格证，原审法院认定协议中的货物无法交付没有事实和法律依据。高强忠明知货物情况却又以无货物清单、购货发票及产品质量合格证为由拒绝受领，存在根本违约行为。而曾文斌积极主动推动调解协议的履行，己经履行完毕该调解协议，不存在任何违约行为。因此，请求再审本案。 本院经审查认为，曾文斌的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。首先，关于本案定性问题，根据本案事实，高强忠以入股为由转款40万元给曾文斌，一审法院根据双方当事人的陈述、高强忠的转款流向，认为高强忠转款给曾文斌，共同进行汽车配件销售活动，双方具有合作经营的目的，因而确定本案为合伙协议纠纷并无不当。其次，因双方当事人就该40万元款项的处理发生纠纷，经警方介入，双方达成《现场治安调解协议书》，约定高强忠入股的40万元以仓库内配件进行抵充。本院认为，双方达成调解的目的是曾文斌返还40万元给高强忠，因高强忠同意接受45万元仓库配件，曾文斌应当按照高强忠的要求提供质量合格、价值相当的配件，但曾文斌对其所提交的配件不能提供相应的货物清单、购货发票、产品质量合格证等证明配件的价值及质量，不能证明其提供的产品达到了调解协议约定的价值，一、二审法院认定调解协议具有以物抵债性质、曾文斌构成违约有事实依据。曾文斌提出的双方当事人在协议达成之前对货物的状态是明知的、高强忠不要求提供购货发票及合格证的主张既没有证据证实，也不符合交易常理。最后，曾文斌申请再审时提交了两张日历截图，本院认为两张日历截图与本案没有关联，对本案没有证明力，本院依法不予采信。 综上，曾文斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾文斌的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年二月三日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执恢19号 申请执行人：安徽省祁门县黄山电器有限责任公司，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路449号，统一社会信用代码91341024151782468D。 法定代表人：王日新，该公司董事长。 被执行人：博萃电子科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1368号4幢3130室，统一社会信用代码913101140576597893。 法定代表人：白景云。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1024民初76号民事判决书，于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人博萃电子科技（上海）有限公司人民币247772元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  方成姿 二〇二一年二月五日 书记员  胡 鑫
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云06民终347号上诉人（原审被告）侯米良，男，汉族，1962年5月2日出生，河南省济源市人，住济源市。被上诉人（原审原告）贾灵科，男，汉族，1959年11月3日出生，河南省济源市人，住济源市。被上诉人（原审被告）威信县坪头煤矿。住所地:威信县罗布镇新田村。法定代表人李明强，投资人。原审被告杨化卫，男，汉族，1975年2月14日出生，河南省济源市人，住济源市。上诉人侯米良因与被上诉人贾灵科、威信县坪头煤矿、原审被告杨化卫追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1543号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：威信县坪头煤矿是个人独资企业，投资人为李明强，该煤矿已关闭。2008年11月20日，侯米良和杨化卫（甲方）与威信县坪头煤矿（乙方）签订“煤矿股份转让协议”后，侯米良招用贾灵科到威信县坪头煤矿务工。2018年8月8日，侯米良出具欠条给贾灵科，欠条载明“今欠到贾灵科累计在威信县坪头煤矿工作期间工资大写叁万伍仟叁佰伍拾伍元整（￥35355元），我矿同意在我矿与鱼洞沟煤矿完成整合后或煤矿领取到政府后续煤矿关闭赔偿款后，一定会给与解决工资款。欠款单位：威信县坪头煤矿。经办人：侯米良”。该欠条未加盖煤矿印章，现贾灵科未得到欠条载明的工资。原审人民法院经审理认为，贾灵科主张威信县坪头煤矿、候米良、杨化卫应当连带支付其工资，但贾灵科提交的工资欠条系侯米良出具，未加盖煤矿印章，工资汇总表也无经办人、审核人签字或其他证据佐证，无法核实其来源及真实性，综合全案证据，不能认定侯米良的股东身份及与煤矿的关系，也无法认定贾灵科与威信县坪头煤矿存在劳动关系，侯米良出具的欠条对威信县坪头煤矿和杨化卫不具有法律约束力，故对贾灵科要求威信县坪头煤矿、杨化卫承担支付工资责任的请求不予支持。侯米良招用贾灵科到威信县坪头煤矿务工，认可差欠贾灵科工资35355元的事实，并出具欠条给贾灵科，根据合同的相对性，贾灵科主张的工资应由侯米良支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、侯米良在本判决生效之日起30日内支付贾灵科工资35355元;二、驳回贾灵科的其余诉讼请求。案件受理费20元，减半收取10元，由侯米良负担。一审判决后，侯米良不服，向本院提出上诉。请求：依法撤销原判，改判威信县坪头煤矿支付上诉人的工资35355元及本案一、二审诉讼费用由威信县坪头煤矿承担。其主要理由为:上诉人根据加盖威信县坪头煤矿公章的欠职工工资汇总表以单位经办人身份为职工出具的工资欠条，证明拖欠职工工资的主体是威信县坪头煤矿，应由威信县坪头煤矿承担清偿责任。被上诉人贾灵科、威信县坪头煤矿、原审被告杨化卫未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人侯米良的上诉主张，本案的争议焦点是：原判是否合法正确。针对本案的争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，侯米良向贾灵科出具的工资欠条上只有侯米良的签名，并无威信县坪头煤矿的公章与威信县坪头煤矿法定代表人的签名，且贾灵科在一审庭审中陈述“威信县坪头煤矿欠济源籍职工工资汇总表”上的威信县坪头煤矿的公章是侯米良加盖。同时，侯米良未举证证明其向贾灵科出具工资欠条等行为系履行职务行为或得到威信县坪头煤矿的授权，威信县坪头煤矿的负责人李明强也未认可授权侯米良向贾灵科出具工资欠条及在“威信县坪头煤矿欠济源籍职工工资汇总表”上加盖公章。在此情形下，结合贾灵科系侯米良招用到威信县坪头煤矿务工的事实，原审判决侯米良支付贾灵科工资35355元，符合本案实际及相关法律规定。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人侯米良的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人侯米良负担。本判决为终审判决。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年二月四日书记员  董 超
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执183号之一 申请执行人：安徽美林凯迪木业有限公司，住安徽省安庆市迎江区迎江工业园一号路，统一社会信用代码91340800564965772E。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 申请执行人安徽美林凯迪木业有限公司与被执行人中城投集团第六工程局有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0802民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽美林凯迪木业有限公司于2021年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案款443831元及利息等其他费用。 执行过程中，1.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人中城投集团第六工程局有限公司名下所有银行帐户被司法机关冻结，涉案金额巨大，未发现有其他可供执行的财产。 2.本院依传统方式对被执行人注册地开展调查，未发现其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人及其法定代表人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网予以公开。 4.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为443831元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  程方长 审判员  江 余 审判员  王 涛 二〇二一年二月七日 书记员  黄金晶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执431号申请执行人:张超，男，1980年2月20日出生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人：昆明山云商贸有限公司，住云南省昆明市高新区经典双城小区C3栋2单元2503号，统一社会信用代码91530100673649541Y。法定代表人：尤部君。被执行人：尤部君，男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省费县。本院在执行申请执行人张超与被执行人昆明山云商贸有限公司、尤部君买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执431号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月二十四日书 记 员  申才源
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12628号原告：深圳诺曼德电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300306226555N。法定代表人：谢李华，总经理。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉静，广东顺祺律师事务所律师。被告：山西龙玮峰贸易有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路8号一层A1-29号，统一社会信用代码91140106MA0K5Q2575。法定代表人：马小燕，总经理。被告：陈彦龙，男，汉族，身份证住址山西省临县。被告：闫芝锋，男，汉族，身份证住址山西省临县。原告深圳诺曼德电子科技有限公司与被告山西龙玮峰贸易有限公司、陈彦龙、闫芝锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳诺曼德电子科技有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山西龙玮峰贸易有限公司、陈彦龙、闫芝锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳诺曼德电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款72438元及占用资金的利息（利息以72438元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月11日起算，请求计至被告清偿全部本息之日止）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实原告与被告山西龙玮峰贸易有限公司存在买卖合同关系，2019年3月、4月原告按照被告山西龙玮峰贸易有限公司的要求提供货物，但被告多次以各种理由拖欠货款，经原告多次催讨，被告闫芝锋以个人名义出具《欠款条》，确认尚欠原告货款113416元，并承诺于2019年7月10日前付清。被告闫芝锋向原告支付了11500元，其中2019年5月13日支付3000元、5月20日支付2000元、8月5日支付2000元、9月5日支付2500元、11月6日支付2000元，总计11500元；另有35844.3元货物退回原告，尚欠原告货款66071.7元（113416-11500-35844.3）。另查明，被告山西龙玮峰贸易有限公司的股东于2019年11月19日由闫芝锋（100%）变更为陈彦龙（100%）；2020年7月14日由陈彦龙（100%）变更为马小燕（100%）。被告山西龙玮峰贸易有限公司的法定代表人于2019年11月19日由闫芝锋变更为陈彦龙；2020年7月14日由陈彦龙变更为马小燕。判决理由及结果原告与被告山西龙玮峰贸易有限公司存在合法有效的买卖合同关系，被告闫芝锋作为买卖合同发生时被告山西龙玮峰贸易有限公司的法定代表人及一人股东出具了《欠款条》确认了欠付原告货款113416元，并承诺于2019年7月10日前支付。对上述欠付货款的事实，本院予以确认，扣除被告此后支付的11500元及退回35844.3元货物，被告尚欠原告货款66071.7元。故被告山西龙玮峰贸易有限公司、闫芝锋应向原告支付66071.7元及逾期付款利息，原告诉请超出部分，不予支持。原告另主张被告陈彦龙作为买卖合同发生时的一人股东，应承担付款责任，与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西龙玮峰贸易有限公司、闫芝锋应于本判决生效之日起十日内向原告深圳诺曼德电子科技有限公司支付货款66071.7元及逾期付款利息（利息以66071.7元为本金，自2019年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳诺曼德电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告山西龙玮峰贸易有限公司、闫芝锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年二月十九日书记员 蓝世忠(兼)书记员 李  小  燕