wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初1164号 原告：骆桂星（曾用名骆桂平），男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王守政，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。 被告：胡玉猛，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告骆桂星与被告胡玉猛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告骆桂星的委托诉讼代理人王守政到庭参加诉讼，被告胡玉猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆桂星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工资款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡玉猛2016年承包工程建设楼房，我和几个工友给他粉刷墙面，工程结束后，经结算被告欠我工资款5000元，结算后被告没有付款，后经催要2020年1月21日被告给我出具条据一张，约定同年1月23日给清，到期后经催要被告至今未付。 胡玉猛未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：骆桂星为胡玉猛提供劳务，双方于2020年1月21日进行结算，胡玉猛出具条据1张，内容为：“今到骆贵平工资款伍仟元整（￥5000元整），欠钱人胡玉猛，2020年1月21日到1月23号结清”。 另查明，骆桂星曾用名骆贵平。 本院认为，胡玉猛未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。骆桂星拖欠胡玉猛工资5000元，有胡玉猛出具的条据在卷证明，事实清楚，胡玉猛依法应当给付骆贵星工资款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡玉猛于本判决生效之日起十日内给付原告骆桂星工资款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告胡玉猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二一年二月八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2021）皖1225民初1164号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执607号申请执行人李小玲，女，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人邢永辉，男，1989年2月6日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行李小玲申请执行邢永辉买卖合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初16851号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房屋、车辆、银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人货款20000元及利息，应缴纳诉讼费225元、执行费200元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执607号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执430-3号吴华莉与靳崇民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初13352号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初527号原告朱振亮，男，1956年12月1日出生，汉族，居住河南省息县。被告李守军，男，1967年12月1日出生，汉族，居住河南省息县。原告朱振亮诉被告李守军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱振亮到庭参加诉讼，被告李守军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款7万元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由:2018年11月18日，被告在原告处买麦，经结算欠款7万元，并出具欠条一份：今欠到朱振亮7万元正（70000元）李守军。后经原告催要，被告推托未还。为此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判令其诉求。被告李守军经法庭传票传唤后无正当理由拒不到庭视其放弃答辩权。本案经审理事实如下：原告朱振亮收购他人小麦后卖给被告李守军，经双方结算，被告仍欠款7万，并给原告出具一张欠条即：今欠到朱振亮7万元正（70000元）李守军。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拒付。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李守军未完全履行给付货款义务，应承担违约责任。原告朱振亮要求被告李守军支付小麦货款70000元，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告人李守军于本判决生效后十日内给付原告朱振亮的小麦款70000元，从2021年2月23日开始按同期银行两倍的利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550，减半交纳775元，由被告李守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1550元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：河南省兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年二月二十三日法官助理杨双双书记员魏前程
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执962号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人刘伟，男,1989年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘伟信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26341号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金5975.48元及利息，并承担诉讼费55.73元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执962号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申913号再审申请人（一审被告）：贺蓓，女，1976年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭建平，广东万勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴多杰，广东万勤律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：何仿，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖青华，广东广和律师事务所律师。一审被告：尹蕾，男，1980年4月4日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区。一审被告：深圳市中佳诚科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然大厦Ｄ座703Ｂ室。法定代表人：尹蕾。一审被告：深圳市荣浩投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福荣路98号泰然碧海红树园2号楼东座33Ａ。法定代表人：邬毅。再审申请人贺蓓因与被申请人杨玲、一审被告尹蕾、深圳市中佳诚科技有限公司、深圳市荣浩投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺蓓申请再审称，一、原审判决存在“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”以及“未经传票传唤，缺席判决的”等剥夺申请人诉讼权利的情形。二、原审判决认定本案申请人共同向被申请人借款80万元的主要证据《借款合同》、《借据》的所有填空内容是被申请人伪造的，被申请人虚构了“贺蓓、深圳市中佳诚科技有限公司与尹蕾共同借款80万元、深圳市荣浩投资发展有限公司提供担保”的基本事实。本案一审被告尹蕾于2018年8月28日向被申请人借款50万元、于2018年9月21日向被申请人借款30万元，申请人毫不知情，申请人没有向被申请人签订过该笔80万元的任何借款合同、借据等。1.被申请人提交的80万元借款合同、借据、担保函等文本，系被申请人、刘鹏等人给申请人办理前述两次资金过桥业务时，被申请人、刘鹏等人让申请人、尹蕾、深圳市中佳诚科技有限公司、深圳市荣浩投资发展有限公司签名盖章留下的空白文本。2.被申请人在本案中并不否认《借款合同》、《借据》的填空内容在被申请人、尹蕾等签字时是空白的，并不否认被申请人、尹蕾对填写内容不知情的事实。三、新证据显示，2018年11月1日以后尹蕾有多笔向被申请人还款的银行流水，足以推翻本案被申请人主张申请人、尹蕾、一审被告深圳市中佳诚科技有限公司出具80万元《借款合同》、《借据》以及尹蕾未偿还对应该笔80万元借款的主张。申请人得知本案后，与尹蕾联系并要求其提供与被申请人的银行流水。尹蕾向申请人提供了2020年9月24日打印的《招商银行户口历史交易明细表》显示，2018年8月28日以后，尹蕾与被申请人有多笔款项往来：被申请人还于2018年11月1日向尹蕾转账10万、70万元；于2018年11月20日转账15万元；而尹蕾于2018年11月1日向被申请人转账3.6万元，于2018年12月20日转账20万元，于2019年1月10日转账60万、40万、20万元；于2019年5月7日转账4次5万元；2019年5月31日转账2次5万元，合计173.6万元。《招商银行户口历史交易明细表》可以证明本案被申请人向尹蕾转账80万元后尹蕾与被申请人还有款项往来情况，并可以证明尹蕾有还款的事实。四、本案纠纷产生的原因。申请人了解到，被申请人、刘鹏等长期从事资金拆借业务，系职业放贷人（多笔被申请人、深圳虎利资产管理有限公司等民间借贷涉诉案件也可印证）。尹蕾因银行贷款资金过桥、赎楼业务需要，与被申请人、刘鹏等有长期的资金业务往来。除了申请人所述与被申请人产生关系的上述2017年7月及2018年4月发生两次短期借贷外，尹蕾和被申请人、刘鹏等还有多次拆借往来。综上，请求对本案进行再审。杨玲提交意见称，一、一审裁判作出后，当事人无正当理由未提起上诉的，对其提出的再审申请，人民法院应不予审查。二、再审申请人的理由，既无法律依据，也无事实依据。三、原审认定事实，证据确实充分，适用法律正确。本院认为，原审法院调解工作记录表显示，已向申请人有效电话号码发送短信联系。原审法院亦向申请人有效身份证地址邮寄相应法律文书，后公告送达。申请人主张对案件毫不知情，本院不予支持。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。本案一审判决作出后，申请人未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。《借款合同》、《借据》、银行流水等各项证据相互印证，可以证明申请人等向对方借款80万元的事实。现有证据并不能推翻申请人在前述相应文书上签名确认的真实性，故生效判决并无不当。综上，贺蓓的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺蓓的再审申请。审判长  赖建华审判员  鄢宁娟审判员  黄爱斌二〇二一年二月二十三日书记员  黄诗雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初359号原告：王树全，男，1972年12月18日生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：孙国友，男，1975年6月27日生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：范华春，男，1966年5月8日生，汉族，住黑龙江省漠河市。原告王树全与被告孙国友、范华春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王树全诉称，2014年被告孙国友承包自五九七农场乌五公路至四分场水稻队项目A1标段的路面施工工程。2014年7月被告孙国友聘用王树全民工队对该标段路面施工，劳务费每平方米22元。原告王树全民工队于2014年10月施工完毕并已竣工，竣工后被告孙国友欠原告20万元人工费未给付，2015年2月4日被告孙国友给王树全出具欠据一张。2017年12月1日被告范华春在孙国友出具的欠据上签字，承诺2月内还款。之后被告范华春自愿帮助被告孙国友给付王树全人工费3万元，2019年1月21日，被告范华春为原告王树全出具欠款17万元凭证一份，承诺在2019年3月10日偿还，后被告范华春给付原告王树全人工费5000元，2020年1月2日被告范华春为原告王树全出具欠王树全人工费165000元的欠条。此后，原告多次找到二被告催要人工费未果，故诉至法院。本院经审查认为，被告孙国友住所地在黑龙江省，被告范华春住所地在黑龙江省××市，原告住所地在黑龙江省××县。原被告之间系劳务合同关系，应由被告住所地或合同履行地管辖，双方对履行地点未进行约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据上述规定，本院对该案无管辖权，二被告住所地法院对本案均有管辖权，经询问，原告选择移送黑龙江省集贤县法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省集贤县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘立颖二〇二一年二月二十五日书记员  郭 芳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初320号 原告：谢道远，男，生于1968年3月7日，汉族，住所地：犍为县。 被告：舒成军，男，生于1991年9月10日，汉族，住址：犍为县。 原告谢道远诉被告舒成军装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢道远撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告谢道远撤诉。 案件受理费350元（原告已预缴），由原告谢道远负担。 审判员  罗迎冬 二〇二一年二月九日 书记员  罗 丹
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执43号之一 申请执行人：刘伟明，男,1966年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：凌耀鉴，男,1985年2月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘伟明与被执行人凌耀鉴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付85000元及利息并承担案件受理费756元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十二日 书记员 吕玉林
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保185号 申请保全人赵某与被保全人王大林劳务合同纠纷一案（2021）辽0124民特10号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月二十四日 书记员 卢嘉琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1752号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县华兴运输有限公司，，住所地温县新洛路赵堡镇小黄庄村段交警大队赵堡中队西邻院内），统一社会信用代码91410825MA41GMU70M。 法定代表人张峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034168号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县华兴运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034168号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执876号申请执行人：刘尚芬，女，1962年10月20日出生，汉族，住湖北省郧阳区。被执行人：陈武，男，1973年12月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人刘尚芬与被执行人陈武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付护理工资款6750元、诉讼费50元，本院于2020年9月7日立案执行。执行过程中，1.本院于2020年9月8日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2020年9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2020年9月7日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其冻结。4.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年二月十九日书记员  陈 涛
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执319号关于中国重型汽车集团有限公司与山东星工坊影视文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2078号民事判决书已发生法律效力。因山东星工坊影视文化有限公司未履行生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，经本院民事审判第四庭移送依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人山东星工坊影视文化有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人收到执行通知书自动履行向本院交纳案件受理费239686元、执行费3495元。至此，民事审判第四庭移送执行的（2019）鲁01民初2078号民事判决书中确定的山东星工坊影视文化有限公司承担案件受理费的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初28921号原告：常州益群新能源科技有限公司，住所地常州市新**。法定代表人：贡梦涛，董事长。委托诉讼代理人：章祥兵，江苏博爱星律师事务所律师。被告：深圳市华正明电子科技有限公司，住所地圳市南山区。法定代表人：袁志民。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告以被告未依约支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款人民币457600元（以下币种均为人民币）及违约金91520元；2、被告就上述款项按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日至实际还清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年9月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由审判员王雅丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州益群新能源科技有限公司的委托诉讼代理人章祥兵到庭参加了诉讼；被告深圳市华正明电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求向本院提交了《采购合同》、送货凭证、增值税专用发票、银行客户专用回单等证据，并当庭提交了原件予以核对。被告经本院合法传唤未到庭答辩、质证，亦未向本院提交书面答辩状和证据，本院决定对原告的证据予以采信，并结合其庭审陈述，审理查明如下事实：一、买卖合同关系主体：原告为卖方，被告为买方。二、标的：32套DRF95单晶炉控制系统。三、2017年7月10日，原、被告双方签订了《采购合同》，约定：1、被告以单价143000元的价格向原告购买32套DRF95单晶炉控制系统，总价款为4576000元；2、原告负责整套系统的组装及最终用户现场的安装调试，验收标准为控制系统的各机械及电器部件与最终用户炉体所有部件能够匹配正常使用，不低于样机性能，且符合国家标准及行业标准；3、产品验收和保质期限为安装调试合格之日起12个月或到货之日起15个月（以先到者为准）；4、如质量有异议，被告可在收到货物之日起30个工作日内书面向原告提出；5、被告向原告支付合同总价50%的预付款后合同生效，生效后45天内支付合同总价40%，验收合格并收到发票后支付合同总价5%，尾款于最终用户现场安装调试合格之日起12个月内付清；6、如未按期付款则应按照日千分之一的标准就未付款项支付违约金，违约金总额以未付款项的20%为限；7、因本合同产生的争议，应向需方（被告）所在地人民法院提起诉讼。四、卖方义务履行情况：被告向原告出具送货凭证确认，截至11月14日，合同项下货物已全部交货完毕；原告已向被告开具相应的增值税专用发票。五、买方义务履行情况：被告于2017年7月13日向原告支付了50%的货款2288000元，于8月18日支付了40%的货款1830400元。六、其他情况：原告于2020年9月29日提起本案诉讼。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实其履行送货义务后，被告尚欠货款457600元未付的事实。原告举证虽不足以证明其已履行了验收合格及最终用户安装调试的义务，但其履行送货义务至今已逾三年，并已开具相应的增值税专用发票，被告未到庭就原告主张提出抗辩，亦未举证证明其在收货后的合理期限内就货物质量提出异议或已履行全部付款义务，应承担举证不能的法律后果，故本院推定双方约定的付款条件已成就，原告诉求被告支付剩余货款457600元，本院依法予以支持。被告至今未足额履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，原告诉求被告支付未付货款20%的违约金91520元及未付货款与违约金的利息，但并未举证证明其因被告的违约行为承受了除资金占用利息损失之外的其他损失，故本院仅支持未付货款457600元自起诉之日（即2020年9月29日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止的利息损失，原告诉求中的超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市华正明电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州益群新能源科技有限公司支付货款457600元及利息损失（利息以457600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月29日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告常州益群新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4645.6元，由原告常州益群新能源科技有限公司负担774.27元，被告深圳市华正明电子科技有限公司负担3871.33元；财产保全费3345元，由原告常州益群新能源科技有限公司负担557.5元，被告深圳市华正明电子科技有限公司负担2787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二一年二月二十八日书记员  陈晓敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执715号申请执行人：海城市隆图石材有限公司被执行人：李强本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月五日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初849号原告：宋群才，男，1987年1月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：牛某1，男，2003年7月31日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。法定代理人：牛某2，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院在审理原告宋群才与被告牛某1民间借贷纠纷一案中，原告宋群才于2021年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告牛某1的起诉。本院认为，原告宋群才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋群才撤回对被告牛某1的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宋群才负担。审判员 安 靖二〇二一年二月一日书记员 郭晓宏
福建省莆田市荔城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽0304行审12号 申请执行人莆田市市场监督管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道三亭街193号。统一社会信用代码11350300MB1557337F。 法定代表人沈国顺，局长。 委托代理人方晨，该局工作人员。 被执行人莆田市秀屿区东峤迎禧隆便利店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇田庄村田庄62号。统一社会信用代码92350305MA33ATEJ33。 经营者侯斌华。 本院在审查申请执行人莆田市市场监督管理局于2021年2月7日向本院申请强制执行莆市监处〔2020〕323号《行政处罚决定书》一案过程中，申请执行人莆田市市场监督管理局于2021年2月25日以被执行人已缴纳全部罚款为由向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人莆田市市场监督管理局申请撤回对被执行人莆田市秀屿区东峤迎禧隆便利店的强制执行申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人莆田市市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长 陈琦琛 审 判 员 陈豪杰 审 判 员 陈丽生 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李北雁 书 记 员 沈丽思
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1722号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人桂林泓顺运输有限公司，，住所地桂林市秀峰区中隐路**统一社会信用代码91450300794345931H。 法定代表人陈春林。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072725号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人桂林泓顺运输有限公司存在“客运包车行驶线路两端均不在车籍所在地”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072725号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执701号之二申请执行人：河南济源市农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：史胜利，男，汉族，住济源市。关于河南济源市农村商业银行股份有限公司与白彬、袁静、史胜利、袁东彬金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人史胜利在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史胜利在财付通支付科技有限公司085e9858eab1b3d5910f09ec4@wx.tenpay.com账户内存款人民币490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年二月五日书记员  李文杰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初158号原告：赵某，住太原市。被告：李某1，住太原市。被告：李某2，住太原市。原告赵某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告李某2到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某1归还原告人民币46000元整，并归还借款期利息从2015年4月到2020年10月底30000元整；2、判令被告李某2对上述还款承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李某2系同村村民，2015年1月因被告李某1开饭店急需流动资金，被告李某2作为担保人，向原告提出借款给被告李某1。原告将50000元现金出借给被告李某1，被告李某1出具借条壹张，载明：今借到赵某人民币现金伍万元整，利息为年息0.03％计三分利，每月利息壹仟伍佰元整。时间为2015年1月1日。被告李某2作为担保人，在借据上签名。此后，被告李某1在2015年3月24日付原告4500元利息，后再未支付。原告多次催要，被告李某1均以种种理由推托。原告屡次找被告李某2，被告李某2也催被告李某1，但都无果。故诉至法院。被告李某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。被告李某2辩称，原告诉称的欠款应由被告李某1承担，我仅在中间介绍借款事项，他们的钱数和利息均不知情。2019年上一次原告起诉的时候我在中间调解该事，才打了第二次条子，约定好还款事宜，由李某1偿还原告钱。现李某1也欠我钱，上次给付给原告的2000元还款都是我代李某1垫付的。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告李某1因资金周转急需用钱，经被告李某2介绍，向原告赵某借款50000元。被告李某1向原告出具借据一份，载明：今借到赵某人民币现金伍万元整，利率为年息0.3％（计三分利），每月1500元利息。李某1作为借款人，李某2作为担保人在该借据上签字确认。原告将50000元现金交付被告李某1。2015年3月24日，被告李某1向原告支付4500元，后被告李某1未还款。2019年3月26日，经原告与李某1对上述欠款金额和事项进行协商，各方对还款事宜达成一致意见，被告李某1作为还款人、被告李某2作为担保人向原告出具《分期还款计划书》一份，载明：2015年元月1日，李某1向赵某借款50000元，从2019年4月份开始，李某1每月10号-13号还款3000元，截止到2020年12月还清，本金还完后利息双方另行商议；如果李某1不能按计划还清全部借款与利息，作为保证人应为该笔借款负起担保责任。还款人李某1、担保人李某2在该还款计划书上签字确认。2019年8月2日，被告李某1通过微信转账方式向原告还款2000元，2019年11月18日，被告李某1委托李某2向原告通过现金方式还款2000元，上述还款共计4000元。认定上述事实的证据有：借据、分期还款计划书及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。根据当事人的陈述并结合原告提交的借据、分期还款计划书，可以确认原告与被告李某1之间存在债权、债务关系，因双方就2015年发生的借款纠纷经协商达成了新的还款协议，故被告李某1应当按照该还款计划的约定履行还款义务，现原告在扣除被告的已还金额4000元后，要求被告偿还剩余46000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方在分期还款计划中约定“本金还完后利息双方另行商议”，可见对于利息本案中双方未约定，故本院不予支持。关于被告李某2的保证责任，依照法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。因各方在分期还款协议中约定“如果李某1不能按计划还清全部借款与利息，作为保证人应为该笔借款负起担保责任”，该约定为一般保证，故被告李某1对于上述欠款不能履行时，由被告李某2承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款46000元；二、被告李某1对上述欠款不能履行时，由被告李某2承担；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由原告赵某负担336元，由被告李某1负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 阳妮 二〇二一年二月十八日书记员 武月
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执529号申请执行人：李松，男。被执行人：谭志强，男。本院在执行申请执行人李松与被执行人谭志强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商达成和解，现申请执行人李松向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执529号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月二十六日书 记 员  向文进
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50824号原告：王利，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：张睆，女，1986年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李秋章，北京市法一律师事务所律师。被告：万博，男，1984年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李秋章，北京市法一律师事务所律师。原告王利（以下简称原告）与被告张睆、万博（以下统称二被告，分别称谓为姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑞、二被告的委托诉讼代理人李秋章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金200万元；2.判令二被告向原告支付借款利息（以150万元为基数，自2019年11月8日起至2020年6月30日，按照每月2%的利率计算；以50万元为基数，自2019年11月22日起至2019年12月21日，按照月2%的利率计算）；3.判令二被告连带给付原告逾期违约金（以150万元为基数，自2020年7月1日，按照每月2%的利率计算至实际还清之日止；以50万元为基数，自2019年12月22日起按照每月2%的利率计算至实际还清之日止）；4.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年11月8日二被告以购房需要借款200万元用于资金周转，向原告借款200万元，承诺给予月息3%回报。原告以转账的方式于2019年11月7日给付110元，现金40万元；2019年11月22日转账50万元，共向张睆交付借款本金200万元。张睆承诺于2019年12月22日先偿还50万元，其余150万元于2020年6月30日前还清。二被告为表现偿还能力便将其单独所有的位于北京市朝阳区3072号产权证交予原告，视为抵押担保偿还借款。但是二被告未在约定的日期还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。张睆辩称，2019年11月7日收到借款110万元，11月22日收到借款50万元，借款本金共计为160万元。双方未约定借期内利息，因为40万元现金的收条就是砍头息，借期以外的利息远高于法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。万博辩称，同意张睆的意见，我对借款的事情具体不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：1.张睆和万博的结婚证，证明二人系夫妻关系。2.《借条》，主要内容：借款人张睆，出借人原告。因张睆资金紧张，而向原告借款，共借得人民币110万元。借期2019年11月8日到2020年6月30日。违约责任：如果张睆不能按期归还借款则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币每月3.3万元；借款用途：资金周转。借款人张睆签字，时间2019年11月8日。3.《借条》，主要内容：借款人张睆，出借人原告。因张睆资金紧张，而向原告借款，共借得人民币40万元。借期2019年11月8日到2020年6月30日。违约责任：如果张睆不能按期归还借款则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币每月1.2万元。借款人张睆签字，时间2019年11月8日。4.《借条》，主要内容：借款人张睆，出借人原告。因资金紧张，而向原告借款，共借得人民币50万元。借期2019年11月22日到2019年12月21日。违约责任：如果不能按期归还借款则应当承担违约责任，双方约定违约金为人民币每月1.5万元。借款人张睆签字，时间2019年11月22日。5.《收据》，“今收到王利借款本金人民币肆拾万元。本次借款期限自2019年11月8日起至2020年6月30日止。收款人：张睆，收款日期：2019年11月8日”。6.高某的声明，内容：“我叫高某，女，1990年10月13日出生。2019年11月22日王利说张睆向他借200万元钱，因钱不够所以让我向张睆转账50万元。该款项是王利借给张睆的钱，我今声明该50万元由王利向张睆主张权利，我不再向张睆主张该笔款项的权利”。声明人高某，时间2020年5月26日。7.中国农业银行银行卡交易明细清单，原告于2019年11月7日分两次向张睆转账110万元。8.高某向张睆分十次转账50万元。9.杜某和张睆2019年11月7日微信聊天记录，证明张睆催促中间人杜某赶紧把钱转过来还给丁某。10.企业信息查询单，证明原告经营北京xx建筑装饰工程有限公司，该公司为自然人独资企业，原告为执行董事。11.供货单五份，金额为560610.03元，证明北京xx建筑装饰工程有限公司在经营中有现金交易习惯。12.丁某某的证人证言，证明其给付的钢材款为现金。13.张睆向朝阳法院递交的复议申请书，第二页张睆自认双方约定10天利息2.5%。证明借期内双方约定了利息。14.证人杜某出庭作证，证明了借款的经过。15.张睆提交其向丁某转账的凭证，以证明丁某并没有要求张睆归还现金。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当通过证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向张睆借款人民币200万元，有张睆出具的《借条》，结合原告出具的汇款凭证相互印证，本院予以采信。关于双方争议的本金40万元，张睆称该款并未实际收到，但其却向原告出具了收据，现有的证据难以推翻原告的主张。关于借期内的利息，双方在《借条》中并未约定，张睆在复议申请书的自述不能作为双方对借款利息的约定。原告主张逾期违约金，本院准予。关于原告主张该笔债务系夫妻共同债务一节，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告提供的证据，原告借款为了解除房屋设定的抵押权，万博虽然称该笔债务其不知情，但是该笔债务应当认定为用于夫妻共同生活，故万博作为张睆的丈夫应当共同承担此债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条判决如下：一、被告张睆、万博于本判决生效后七日内偿还原告王利借款本金二百万元及逾期违约金（以一百五十万元为基数，按照年息24%计算，自2020年7月1日起计算至给付日止；以五十万元为基数，按照年息24%计算，自2019年12月22日起计算至给付日止）；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告张睆、万博负担（原告王利已预交，被告张睆、万博于本判决生效后七日内给付原告王利）。保全费5000元，由原告王利负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二一年二月十日书记员  夏竹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20318号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹育桂，男，1986年10月5日出生，汉族，住海南省万宁市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金27945.65元、利息878.11元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年6月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息511.8元及催收工本费1800元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月6日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额76860元，贷款期限36个月，月还款本息2443.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金27945.65元、利息878.11元、罚息511.8元、工本费1800元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹育桂于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金27945.65元、利息878.11元、罚息511.8元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告曹育桂于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹育桂所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告曹育桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1745号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鼎泰安物流有限公司，，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区新兴工业园******605统一社会信用代码9144030056570497XM。 法定代表人黄安林。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039510号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鼎泰安物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039510号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1419号原告：方映静，女，1995年6月2日出生，汉族，住广州市天河区,委托诉讼代理人：赖旭豪,北京市隆安（深圳）律师事务所。被告：杨广怀，男，1996年3月26日出生，汉族，住江西省丰城市,原告方映静诉被告杨广怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方映静、被告杨广怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方映静向本院提出诉讼请求：1．被告承担对原告造成的财产损失6962元（包括苹果手机背面屏幕维修费3200元、滑雪板费用2509元、滑雪固定器费用1253元）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年9月20日14:35-14:37期间，原告方映静在广州市花都区融创雪世界初级雪道上规范滑雪。因被告杨广怀过错，导致原告受到被告杨广怀从后方猛烈撞击，原告在巨大撞击下整个人向后重摔在地、头部也撞击到地面。当时原告有近五分钟全身无法动弹，后被雪世界医务人员以及同行朋友、被告扶到医务室，上述事件可在视频录像中清晰看到。原告休息大约二十分钟仍然感觉头部有剧烈疼痛感，医务人员建议到医院做CT检查脑部，但是被告却告知在场所有人员，当天晚上有饭局无法陪同，称原告检查费用后续以网络转账方式支付，留下护照及微信后便匆匆离开。原告在同伴的陪同下前往广州市花都区中西结合医院做脑部CT检查。医生告知需要再继续居家观察，如有不适立马就医，同时与被告及时沟通，被告通过微信转账支付脑部CT费用445元。在此同时原告得知被告初次接触滑雪运动，当天没有任何人陪同，被告也未请教雪场工作人员，导致错误操作使原告受伤。同时发现原告当时佩戴的滑雪板、固定器、滑雪服、手机都有不同程度损坏，告知被告，沟通过程出现拒绝沟通状况，且声明不配合赔偿任何责任。原告隔天9月21日起床上班发现脖子因为疼痛导致上半身动弹困难，原告当即联系被告要求再次做身体检查，被告态度极其恶劣，拒绝承担后续所有检查费用包括财产损坏的赔偿。以上陈述均有花都区中西结合医院医生的诊断说明、与被告微信聊天记录以及融创雪世界在场工作人员、医务人员为证。由于被告的过错行为对原告造成了财产损害，其应当承担相应的侵权责任。根据《侵权责任法》的相关规定，原告有权要求被告支付赔偿原告的财产损失。为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提出诉讼，望判如所请。杨广怀辩称，原告当天在现场并没有和我说他的手机、滑雪板损坏了，也没有和我协商手机、滑雪板赔偿问题，也不能证明原告的手机、滑雪板损坏是我造成的。原告手机屏幕维修费只提供了转账记录，转账记录显示时间是9月24日，但是本案事故发生是在9月20日，我认为原告维修手机与本案无关，并非我造成原告手机损坏。本院经审理认定如下事实：2020年9月20日14点37分，方映静在广州市花都区融创雪世界初级雪道上滑雪时，受到第一次参加滑雪的杨广怀从后方撞击后摔倒，造成方映静身体受到一定伤害以及滑雪板、固定器轻微损坏的后果。该事实有事发经过视频、双方微信聊天记录、滑雪板及固定器购买记录、滑雪板及固定器损坏图片为证。事发经过视频显示杨广怀在下滑过程中没有注意雪道下方情况而径直撞向方映静。滑雪板及固定器购买记录显示滑雪板费用2509元，固定器费用1253元。方映静主张其手机在此次事故中受损，提交维修及转账记录，主张维修费3200元。杨广怀对于滑雪板及固定器费用不予认可，主张并无证据证明滑雪板及固定器不能使用。对于手机维修费不同意支付，主张方映静并未提交证据证明上述物品的损坏是由其造成。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”本案杨广怀第一次参与滑雪运动，滑行过程中，没有注意到前方滑雪人员，也未采取任何应急措施，导致其撞到前方滑行的方映静，本院认为杨广怀对于此事件的发生具有重大过失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”方映静主张其手机损坏系由杨广怀撞击造成，但其仅提交手机损坏图片及事发后四天的维修记录，上述证据不足以证实手机的损坏系由杨广怀撞击造成。事发经过视频及方映静提交的滑雪板、固定器损坏图片以及事发当日的微信聊天记录可以证实滑雪板及固定器的损坏系由杨广怀撞击造成，但滑雪板及固定器仅是轻微受损，方映静主张由杨广怀按照购买价格进行赔偿依据不足,本院根据撞击部位及受损情况酌情支持376元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告杨广怀于本判决发生法律效力之日起十日内向方映静支付财产损失费376元；二、驳回原告方映静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已由原告方映静预缴,由原告方映静负担24元，由被告杨广怀负担1元。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二一年二月二十三日书记员  曾佩仪陈素珊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1737号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人贺州市广运汽车运输服务有限公司，，住所地贺州市西环路车管所往市区方向100米统一社会信用代码914511005615705642。 法定代表人秦德明。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033846号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺州市广运汽车运输服务有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033846号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执1882号申请执行人：李爱青，女。被执行人：徐春苏，女。本院在执行申请执行人李爱青与被执行人徐春苏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人李爱青向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0222执1882号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月八日书 记 员  向文进
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保84号之一申请人：李东来，男，住所地：海城市。被申请人：李亮，男，住所地：天津市西青区。被申请人：任薇，女，住所地：天津市西青区。申请人李东来与被申请人李亮、任薇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人李亮、任薇名下银行账户内的存款298968元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人李东来与被申请人李亮、任薇买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李亮、任薇名下银行账户内的存款298968元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：王金伟名下位于海城市（辽（2016）海城市不动产权第0000151号），建筑面积105.95平方米的房产予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月二十三日书记员 尹洪颖
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执797号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司与朱萍物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保61号之一申请人：佟晓东，女，住所地：海城市。被申请人：韩宇，男，住所地：海城市。被申请人：张睿，女，住所地：海城市。申请人佟晓东与被申请人韩宇、张睿买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人韩宇、张睿名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了担保。本院认为：申请人佟晓东与被申请人韩宇、张睿买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人韩宇、张睿名下银行账户内的存款5万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：佟晓东名下在银行账号为内的存款5万元予以冻结，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月一日书记员 尹洪颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20295号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄登军，男，1989年4月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金26333.99元、利息1270.43元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年3月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年2月27日的罚息503元及催收工本费2369.6元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额55000元，贷款期限36个月，月还款本息1787.38元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金26333.99元、利息1270.43元、罚息503元、工本费2369.6元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄登军于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金26333.99元、利息1270.43元、罚息503元，并支付自2020年3月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告黄登军于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2369.6元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄登军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告黄登军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保177号 申请保全人荣某与被保全人沈某兴劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民特309号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月十九日 书记员 卢嘉琳
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事判决书（2021）内0825民初66号原告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告：柴某，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇财苑华府小区3号楼1单元301室。被告：李某，女，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音镇宝源小区21号楼7单元502室。原告刘某、柴某与被告李某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、柴某，被告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、柴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告协助二原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告于2017年10月20日购买二被告位于××旗房屋，经过协商达成协议，房屋购买价为295000元，二原告向二被告一次性支付房款290000元，剩余5000元（已付清）将二被告签订房屋买卖合同之前所欠的物业费、取暖费等各项费用交清后支付。该房屋是二被告从杜某手中购买的，未办理房屋产权过户手续，待能办理产权过户手续时被告找该房屋所有权人杜某协助在二原告名下过户该房屋产权证，后二被告未按合同约定办理过户该房屋产权证，二被告直接在自己名下过户房屋产权证，再给二原告过户，二被告违约行为造成二原告可能多付房屋产权证过户费用23000元左右。二原告关于房屋产权过户及补偿房屋产权过户费等问题与二被告多次协商均未果，我只愿意负担二被告将房屋所有权手续过户到我名下的税费等费用。被告李某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。被告张某承认二原告所陈述的事实，但认为，二原告在签订该房屋买卖合同时，明知该房屋产权在杜某名下。根据双方《房屋买卖合同》约定，办理房屋产权转移登记于乙方（二原告）名下的所有税费及其它费用由乙方承担。2020年11月份的时候，房屋产权可以过户了，二原告不知什么原因导致杜某不愿意直接给二原告过户，而是将房屋产权过户给我，现该房屋未给二原告过户。只要二原告愿意负担从杜某名下将该房屋产权变更到我名下的税费约4100元，我就协助二原告办理房屋产权过户手续。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同不违反法律规定，合法有效。当事人双方理应本着诚实信用原则积极履行合同约定的义务。原告刘某、柴某要求被告李某、张某协助其办理房屋产权证过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定将在第三人名下的房屋产权直接过户到二原告名下，违反国家强行性法律规定，该约定为无效约定，本院不予支持。出卖的标的物，应当属于出卖人自己所有或者出卖人有权处分。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。被告李某、张某应当出卖登记在自己名下的房屋，故，案外人杜某将该房屋产权变更到被告张某名下的费用，应当由被告李某、张某自行承担。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李某、张某于本判决生效后三日内协助原告刘某、柴某将出售给原告刘某、柴某的的位××旗产权证号为×××房屋所有权人为张某的房屋产权证变更至原告刘某、柴某名下，该次房屋产权变更税费由原告刘某、柴某自行负担。案件受理费100元，减半后收取为50元，由被告李某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘瑞君二〇二一年二月二十二日书记员 李景云附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条第一款出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保286号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码XXX。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：何庭庭，女，汉族，1985年7月28日出生，住山西省运城市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何庭庭银行存款161210.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费1326元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何庭庭银行存款161210.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月十九日 书记员  薛 蓉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4624号原告：赵某1，男，2014年9月8日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：赵某2（系赵某1之父），1983年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼2层B236。法定代表人：李筱桐，经理、执行董事。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白绪玲，北京市京都律师事务所实习律师。原告赵某1诉被告北京培文懿华教育投资有限公司（以下简称培文懿华公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李术朋、崔可心，被告委托诉讼代理人任视宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的保教费、校车费、餐费等费用共计31885元并支付逾期利息（以上述欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月7日起支付至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的法定代理人与被告曾签订幼儿园入园协议，约定原告在被告开设的北大培文幼儿园就读，原告方支付了相关费用。现被告因与房屋出租方发生纠纷，导致北大培文幼儿园处于关闭且经营异常的状态。原告无法继续在该幼儿园接受教育，被告理应退还原告剩余费用。经原告催讨，被告仍未退款。为维护合法权益，故诉至法院。被告培文懿华公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意如数退还原告所诉费用并支付逾期利息，但暂无经济能力向原告退款。幼儿园之所以无法正常开学，系房屋出租方违约导致，并非我方恶意违约。目前，我方正在积极通过诉讼方式维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告订立协议，约定原告在被告开办的北大培文幼儿园就读、被告为原告提供教育培训服务，原告方依约支付了各项费用。2020年6月底，被告培文懿华公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。2020年7月7日，被告着手办理退学退费事宜，并私信每一位家长退费明细。原告现已无法继续在被告开办之北大培文幼儿园继续接受教育服务。庭审中，被告培文懿华公司对原告方主张的退费金额不持异议，并同意退还，但表示目前无实际退还能力。本院认为：原告与被告之间存在真实合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余费用退还原告。庭审中，原、被告双方就剩余费用进行了对账，被告认可原告方要求退还费用之金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告所主张的各项费用，本院统一以服务费纳之。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京培文懿华教育投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵某1剩余服务费31885元并支付逾期利息（以未退服务费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月7日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告北京培文懿华教育投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓光二〇二一年二月八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10369号 申请执行人：中山市超达纸品有限公司，住所地广东省中山市南头镇永辉路**首层之二。 法定代表人：周春华。 委托代理人：张嘉敏，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：江愉，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：佛山市荣胜包装印刷有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江居委会工业区一路** 法定代表人：黄泽权。 被执行人：蒋荣辉，男，1975年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中山市超达纸品有限公司与被执行人佛山市荣胜包装印刷有限公司、蒋荣辉买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2072民初17289号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人佛山市荣胜包装印刷有限公司、蒋荣辉应当向申请执行人支付货款241398.21元及相应利息。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市超达纸品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2020年12月10日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市超达纸品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵 頔
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执807-4号刘昕：你与天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的2019辽01**民初16556号民事判决书已发生法律效力。申请人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于二Ｏ二一年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、你向天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司履行人民币7372.00元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费50.00元由你承担。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执728号 申请执行人：丘文超，男，1976年2月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇南环西路图书馆**301；统一社会信用代码：914402320868337747，法定代表人：邓晓林。 被执行人：邓爱萍，女，1977年1月24日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人丘文超与被执行人乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司、邓爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初271号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司、邓爱萍应向申请执行人丘文超退赔损失184887.73元、负担案件受理费5123元、执行费2750元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人邓爱萍现在监狱服刑，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人邓爱萍限制高消费，对被执行人乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人邓晓林限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人邓爱萍现在监狱服刑。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年二月二十六日 法官助理付明初 书记员 陈威微
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初7号公诉机关:包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人:张某，男，1978年8月22日出生，无前科，户籍地内蒙古自治区，住内蒙古自治区包头市。2020年10月5日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕Z124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年9月8日0时22分许，被告人张某醉酒后[包公交鉴（酒检）字[2019]312071号检验报告鉴定被告人张某血中乙醇浓度215.7mg/100ml]驾驶×××号小型轿车沿富强南路由北向南行驶到金荣建材城南侧道路交叉口处违反交通信号时，所驾车辆前端与沿富强南路由南向西左转弯赵某驾驶的×××号小型轿车（内乘于杰英）右侧发生碰撞，造成于杰英受伤，车辆不同程度受损之交通事故。公诉机关向法庭提供了被告人的户籍信息及无违法犯罪记录证明、到案经过及照片、被告人身份证明及驾驶员信息查询单、抽血照片及血中乙醇含量检验报告、交通事故现场勘查笔录及事故认定书、证人证言、赔偿协议、交通事故谅解书、扣押物品清单、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人张某自愿认罪认罚，可从宽处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，2019年9月8日0时22分许，被告人张某饮酒后驾驶×××号小型轿车沿富强南路由北向南行驶至金荣建材城南侧道路交叉口处违反交通信号时，所驾车辆前端与沿富强南路由南向西左转弯行驶赵某驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐于杰英）右侧发生碰撞，造成于杰英受伤，车辆受损之交通事故。经鉴定，被告人张某血中乙醇含量215.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交通事故认定，被告人张某负本次交通事故的全部责任。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.户籍信息，证实被告人张某具备完全刑事责任能力；2.无违法犯罪记录证明，证实被告人张某无前科；3.到案经过、现场查获照片，证实民警到达现场时被告人张某在现场；4.被告人身份证明、驾驶员信息查询单等材料，证实被告人张某身份信息及驾驶资格信息；5.现场抽血照片、理化检验报告，证实被告人张某被告查获时血中乙醇含量215.7mg/100ml；6.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证实案发现场及被告人张某应负该起交通事故的全部责任；7.证人赵某的证言，证实案发时事实经过；8.赔偿协议、交通事故谅解书，证实被告人张某已取得被害人的谅解；9.扣押物品清单，证实公安机关扣押涉案物品情况；10.被告人张某的供述，证实案发时事实经过；11.认罪认罚具结书，证实被告人张某自愿认罪认罚的事实。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒驾驶机动车致交通事故并负事故全部责任，且案发时被告人张某血中乙醇含量达200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人张某自愿认罪认罚并取得被害人的谅解，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）项、第四条规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 金 珊人民陪审员 杨瑞芳 二〇二一年二月二日书记员 张泽昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初245号原告：熊欢，女，汉族，1985年10月7日出生，江西九江人，住九江市柴桑区。被告：董俊慧，女，汉族，1990年3月14日出生，江西九江人，住九江市柴桑区。本院在审理原告熊欢诉被告董俊慧合同纠纷一案过程中，原告熊欢于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊欢撤回起诉。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由原告熊欢负担。审判员  吴雨洲二〇二一年二月十八日法官助理段德辉书记员谭成成
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执369-3号马强与沈阳瑞坤房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初5433号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初895号 原告：阜南县启旺针织有限公司，住所地阜南县会龙镇何寨村，统一社会信用代码91341225MA2NXG0B5D。 法定代表人：陈见富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：阜南县龙汇针织有限公司，住所地阜南县经济开发区电子产业园，统一社会信用代码91341225MA2NC9KK22。 法定代表人：程士侠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 原告阜南县启旺针织有限公司与被告阜南县龙汇针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告阜南县启旺针织有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南县启旺针织有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南县启旺针织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交1302元，因减少诉讼请求退回1277元），由原告阜南县启旺针织有限公司负担。 审判员 赵 宇 二〇二一年二月二十四日 书记员 肖文雅
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执2618号之十 被执行人：王涛，男，汉族，1971年12月19日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王涛在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二一年二月二十二日 书记员董定明
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执48号 申请执行人：李燕齐，女,1975年6月24日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：骆永佳，男,1980年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李燕齐与被执行人骆永佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初9634号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付2000元并承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院已依法另案【（2021）粤0114执45号】扣划了被执行人银行存款2709.67元。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述扣划的款项不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法进行了财产分配。本案申请执行人分配得款项1098.87元，本院扣除案件受理费25元、执行费50元后，剩余款项1023.87元已退发给申请执行人。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十三日 书记员 吕玉林
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保58号之一申请人：何萍，女，住所地：海城市。被申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381689667437B,住所地：海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友，公司经理。申请人何萍与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何萍于2021年1月29日向本院提出财产保全申请，申请法院对被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司名下银行账户内的存款20万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人何萍因与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在72×××62内资金20万元。上述冻结银行账户期限一年，申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年二月三日书记员 尹洪颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1768号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道**统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD073451号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD073451号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1938号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：张玉磊，男，1990年7月10日生，汉族，住黑龙江省宾县。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告张玉磊借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3311号 原告：吴宗桃，女，1975年1月3日出生，水族，住贵州省独山县。 被告：余碧花，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告吴宗桃与被告余碧花民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告吴宗桃于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴宗桃提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴宗桃撤回起诉。 案件受理费874元，减半收取计437元，由吴宗桃负担。 审判员  林清秀 二〇二一年二月二日 书记员  滕 熔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀10刑终20号 原公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张福财，男，1985年10月1日出生于河北省廊坊市，回族，文盲，无业，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。2009年12月8日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月29日因犯盗窃罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月4日刑满释放；2018年1月19日因犯盗窃罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月14日刑满释放。2019年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局廊坊经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月31日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理廊坊经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张福财犯盗窃罪一案，于2020年11月25日作出（2020）冀1091刑初8号刑事判决。原审被告人张福财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、2017年3月9日，被告人张福财带领高福源（已判决）、李晓东（已判决）、张国新（已判决）对廊坊开发区王某1均家进行踩点预谋行窃。当晚，张福财和高福源、李晓东、张国新驾驶面包车来到廊坊开发区，在尚未拆迁的被害人王某1均家屋顶窃取56块太阳能光伏板，后将其中的23块用面包车运至廊坊开发区桐柏村友来宾馆西侧藏匿。高福源、李晓东、张国新返回现场装载剩余的33块太阳能光伏板时被巡更人员发现后弃车逃跑。经鉴定，被盗的56块太阳能光伏板价值共计人民币49392元。 二、2017年3月12日至13日，被告人张福财事先带领高福源、李晓东、张国新、秦和（已判决）到廊坊开发区踩点确定预谋行窃的目标，张福财提供电动三轮车并指使高福源、李晓东、张国新、秦和窃取太阳能光伏板。后高福源、李晓东、张国新、秦和驾驶电动三轮车来到廊坊开发区，在该村尚未拆迁的多家民房屋顶窃取太阳能光伏板共计88块，并运至廊坊开发区友汽车旅馆院内藏匿。经鉴定，被盗的88块太阳能光伏板价值共计人民币77616元。 三、2017年3月14日晚，被告人张福财事先带领高福源、李晓东、张国新、秦和对廊坊开发区许某1家进行踩点预谋行窃。当晚，高福源、李晓东、张国新、秦和在张福财的指使下驾驶电动三轮车来到廊坊开发区，在尚未拆迁的被害人许某1家屋顶窃取太阳能光伏板时被群众发现，现场有4块太阳能光伏板被拆下，经鉴定价值人民币3528元。张国新、秦和被当场抓获，高福源、李晓东逃跑后分别被公安机关抓获。 2019年9月28日张福财被公安机关抓获，到案后张福财未能如实供述上述事实。 上述事实，被告人张福财在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有张福财的供述和辩解；同案犯高福源、李晓东、张国新、秦和的供述和辩解；被害人王某1均、赵某、许某1的陈述；证人王某2、许某2、李某的证言；电动三轮车等作案工具；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；扣押、发还物品清单、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人张福财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人张福财事先带领同案犯踩点、提供作案工具并指使同案犯实施盗窃，张福财在共同犯罪中系组织者，依法应当认定为主犯，对辩护人提出张福财参与多次盗窃行为不应全部认定为主犯的辩护意见不予采纳。被告人张福财参与的2017年3月9日盗窃犯罪过程中被发现后未运离现场的部分被盗物品和被告人张福财参与的2017年3月14日晚盗窃犯罪过程中被发现后未运离现场的被盗物品，应认定为犯罪未遂，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳，对于该部分犯罪对被告人张福财依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张福财曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人张福财依法应当从重处罚。被告张福财所盗物品均已被公安机关扣押，未给被害人造成实际损失，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳，对被告人张福财可以酌情从轻处罚。被告人张福财当庭自愿认罪，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳，对被告张福财可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人张福财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人张福财提出原审判决量刑过重的上诉理由。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。 对上诉人张福财提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院在对张福财适用刑罚时，已考虑到张福财所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张福财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 陈克祥 审判员 张建华 二〇二一年二月七日 书记员 周林芳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1425号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人刘洪宾，男，1983年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行刘洪宾银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初17905号民事判决书，于2021年1月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人36138.05元及利息，应缴纳诉讼费351.73元、执行费350元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1425号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初471号原告：曾建优，女，1964年7月10日出生，汉族，住中山市西区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告曾建优与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建优到庭参加诉讼，被告江门美吉特广场经营服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建优向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铺位从2020年4月18日至2020年10月18日的第三期租金10404元，并赔偿截止至2020年11月16日的违约金150.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月25日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告铺位从2017年3月18日起，委托期的前两年加上交付后一个月的开业筹备期（即共计25个月）免租，从第26个月至第61个月，按照约定以实际收取租金80%为原告所有，第一年如不足则以保底租金保底每平方55元计算支付给原告，第二年保底租金为每平方60元，并约定每半年为一个支付周期，即从2019年4月18日起开始计算租金，第一周期、第二周期租金被告已付清，但第三周期租金计算日期为2020年4月18日至2020年10月18日，被告需支付原告租金合计10404元。但截至2020年11月16日，被告仍未支付租金，并拒绝支付违约金（租金金额日万分之五，截至2020年11月16日，共计150.8元），为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司辩称，被告对拖欠原告租金的事实和金额没有异议；被告对原告主张的违约金的金额和计算方式无异议。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等规定，请求依法调整减少违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，并不过分高于银行贷款利率四倍，故被告关于请求调整减少违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告曾建优租金10404元及违约金150.80元。案件受理费48.90元（已减半收取，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告曾建优预交的案件受理费48.90元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费48.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1522号上诉人（原审被告）：陈光勇,男，仡佬族,1982年8月12日出生,户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县，现住广西壮族自治区隆林各族自治县。被上诉人（原审原告）：易商新程（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：章文伟，职务执行董事。原审被告：钟德均，男，汉族，1971年9月2日出生，户籍地广西钦州南区。原审被告：李艳，女，汉族，1971年4月12日出生，户籍地广西钦州南区。上诉人陈光勇因与被上诉人易商新程（杭州）有限公司、原审被告钟德均、李艳追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈光勇于2021年1月12日收到诉讼费交费通知书后，在法定期限内未交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈光勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 庄 金审判员 李秀艳审判员 陈 双二〇二一年二月十八日书记员 李 雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初592号原告：尚志市东明生产资料服务部。住所地，尚志市马延乡马延村。经营者：吕爱路，男，1983年6月10日出生，汉族，住尚志市。被告：董克胜，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。被告：郭宏伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市东明生产资料服务部与被告董克胜、郭宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，向原告发出受理案件通知书和预交诉讼费通知，原告在指定期限内未向本院预交诉讼费。本院认为，原告在收到本院预交诉讼费通知后，既未及时缴纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尚志市东明生产资料服务部撤诉处理。案件受理费142元，不予收取。审判员  刘黎阳二〇二一年二月十八日书记员  孙倩怡