广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11917号原告：裘峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码为420×××××××××××××××。被告：李文剑，男，1987年4月13日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××××。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告裘峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金480000元及利息（利息从2019年4月起算，每月2000元，从双方约定之日计算至实际付清之日为止，暂计至2020年6月的利息为30000元）；2.本案的诉讼费、保全费及相关费用由被告负担。案件基本事实原告提交借条两份。其一显示李文剑及朱秋平夫妻二人于2018年5月8日共同从裘峰处借到人民币220000元，还款周期为二十五个月，从2018年12月至2020年12月，每月还款8000元，期间年终奖扣一半，直接从李文剑相应月工资中扣除。到期不足部分，自动按每月8000元划扣，补足250000元为止。落款处有李文剑字样的签名及捺印，日期显示为2018年5月8日。原告提交的第二份借条显示，李文剑及朱秋平夫妻二人于2018年9月1日共同从裘峰处借到人民币300000元，借款周期为三个月，2018年11月30日到期。每个月结算利息8000元，按月归还利息，直接从李文剑2018年9月、10月、11月工资里扣除，第三个月到期即归还本金，合计人民币324000元。落款处有李文剑字样的签名及捺印，日期显示为2018年9月1日，并附有李文剑身份证复印件。原告提交的银行转账明细显示，原告于2017年4月28日向被告转账支付100000元，附言为理财，原告主张，双方约定被告以帮原告理财的名义借款；于2017年12月15日向被告转账支付27000元，附言为借款2；于2017年12月23日向被告转账支付43000元，附言为借款2，合计5万；于2018年9月3日向被告转账支付67260元，附言为300000元借款之一；于2018年9月5日向被告转账支付100000元，附言为300000元借款之二；于2018年9月6日向被告转账支付100000元，附言为300000元借款之三。原告主张，前述附言为300000元的借款，通过转账支付的为267260元，因被告另欠原告30000余元，故被告实际向原告借到的该笔款项合计为300000元。原告提交的微信转账记录显示，原告分别于2017年12月15日向被告转账支付3000元，转账说明为借款1；于2017年12月23日向被告转账支付7000元，转账说明为借款。原告主张其提交的微信聊天记录截图为其与被告的对话，原告向对方催款，对方就无力偿还借款进行解释说明后，原告要求对方继续在公司工作，把债还完。庭审时，原告主张案涉借条载明的借款以银行转账、微信转账以及现金支付的方式交付给被告，因原、被告双方曾是同事，现金交付在原告办公室完成，没有其他见证人在场。原告同时确认，针对第一份借条载明的借款，原告以扣划被告2018年12月工资8000元、2019年1月工资8000元以及2019年2月工资26000元的方式抵扣第一份借条对应的借款本金及利息，抵扣顺序为先抵扣利息再抵扣本金。原告于2018年9月至2018年11月期间每月各扣划被告8000元工资，用于抵扣第二份借条约定的三个月利息合计24000元。原告主张，经过核算，被告尚欠原告480000元本金。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。原告持有案涉借条原件，能够出示银行转账记录与微信转账记录的原始载体，并对现金部分的交付地点予以说明，结合原告的转账记录及现金部分的说明，依据双方签署借条的约定内容，足以证明原告向被告出借款项合计520000元。现原告自认以通过扣划被告工资的方式，收回款项合计66000元。该款项先予抵扣第二份借条约定的每月8000元利息，应支付三个月利息合计24000元；再予抵扣第一份借条约定的合计30000元利息后，余下12000元应予抵扣本金。现原告自认被告尚欠原告480000元本金，属于对其自身权利的正当处分。承上所述，原告从被告工资中扣划的款项余款12000元应予抵扣本金。被告未举证证明其已向原告返还案涉借款本金，应承担相应不利的法律后果。故被告尚欠原告的借款本金为468000元。关于利息。案涉两份借条均约定了借期内利息。第一份借条签署时间为2018年5月8日，本金220000元，借期两年，还款期间于2020年12月届满，利息合计为30000元，利息已支付完毕，但该利息约定未明确利率。第二份借条签署时间为2018年9月1日，本金300000元，借期三个月，还款期间于2018年12月1日届满，每月利息8000元，已足额支付，该利息月利率为2.7%。因两份借条约定的还款期间届满时间不同，原告主张的被告尚欠的本金也未区分两份借条对应的本金，本院予以调整为，被告已返还的款项用以抵扣还款期间届满在先的第二份借条本金，即被告尚未返还的对应第二份借条的本金为248000元，被告尚未返还的对应第一份借条的本金为220000元。现原告主张被告从2019年4月1日起支付利息，此时，案涉第二份借条约定的还款期间已经届满，以220000元为本金，每月2000元利息未超过法律规定的上限，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。那么直至第一份借条约定的借款期间届满时，即从2020年12月1日起，以468000元为本金，每月2000元亦未超过法律规定的利息标准。综合以上，原告主张被告从2019年4月1日起，按每月2000元支付利息，具备事实依据，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告李文剑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裘峰返还借款本金468000元；二、限被告李文剑于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裘峰支付利息（从2019年4月1日起，按每月2000元支付至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告裘峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费8900元（原告已预交），由原告负担222.5元，被告负担8677.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑承怡人民陪审员  樊海婵人民陪审员  徐玉明二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。