wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔23民终566号 上诉人（原审被告）：李文泽，男，1973年12月5日生，布依族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：郑周凯，男，1963年12月21日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师。 上诉人李文泽因与被上诉人郑周凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初7476号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李文泽上诉请求：1．撤销原判，改判驳回郑周凯的诉讼请求或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费由郑周凯承担。事实和理由：本案的实际情况为，李文泽承接兴义市八中运动场工程时，郑周凯为该工程的监工。施工期间，郑周凯多次向李文泽索要各种好处费，后经双方协商，李文泽同意支付郑周凯8万元好处费，并于2017年9月19日转账支付3万元。余下5万元李文泽承诺待其获得工程款后支付，但郑周凯要求李文泽多支付一万元的利息，故李文泽在2018年5月当场支付了1,000元的利息后，向郑周凯出具了5.9万元的借条。后又于2018年春节期间，李文泽向郑周凯支付了5,000元，同时，李文泽重新向郑周凯出具了5.4万元的借条，即涉案借条。综上，涉案款项系郑周凯向李文泽索要的回扣，好处费，而非借款。郑周凯索要好处费的行为违反了法律规定，其诉讼请求不应得到支持。 郑周凯辩称：本案是借款，而非所谓的好处费或回扣。郑周凯曾请李文泽帮忙充值过500元的油卡，但该油卡与本案无关。 郑周凯向一审法院起诉请求：1．判决李文泽偿还郑周凯借款5.4万元；2．本案诉讼费由李文泽承担。 一审法院认定事实：郑周凯持李文泽于2019年7月5日向其出具的借款金额为54,000元的《借条》一份，以李文泽未偿还借款为由诉至法院。庭审中郑周凯陈述，该借款系李文泽于2017年5月26日借款20,000元、6月12日借款30,000元、7月11日借款30,000元，共计借款80,000元。李文泽于2017年9月19日向郑周凯偿还了30,000元。2018年5、6月份，李文泽结算利息向周凯偿出具了借款金额为59,000元的《借条》一份。2018年春节时李文泽支付了周凯偿5,000元利息，2019年7月5日，李文泽向周凯偿出具了本案借条，该借条载明的借款金额含4,000元利息，原2018年5、6月份出具的借条由李文泽当场撕毁。另查明，周凯偿提交的其个人信用报告载明周凯曾于2017年1月3日向银行信用贷款290,000元，于2017年12月12日结清。 一审法院认为：郑周凯诉请李文泽偿还借款，有郑周凯提交的李文泽出具的借条在卷证实。郑周凯提交的借条落款时间虽为2019年7月5日，但郑周凯陈述借款产生于2017年5至7月，该期间，郑周凯尚有银行贷款未结清，郑周凯出借案涉款项应视为高利转贷，其行为违反了金融信贷秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定，本案借款合同无效。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因借款合同无效而取得的财产应当予以返还。李文泽从郑周凯处取得的借款80,000元，应返还郑周凯，李文泽已偿还了30,000元，尚欠50,000元，李文泽应当返还。郑周凯提交的借条载明的借款金额虽为54,000元，但郑周凯自认该54,000元含4,000元利息，因借款合同无效，案涉的4,000元利息，法院不予支持。对郑周凯自认收到李文泽支付的5,000元利息问题，李文泽并未到庭请求返还，视为李文泽自愿支付。为此，郑周凯诉请李文泽偿还借款54,000元的主张，法院予以支持50,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作如下判决：一、李文泽于本判决生效之日起十日内返还郑周凯借款50,000元；二、驳回郑周凯其余诉讼请求。案件受理费1,150元，减半收取575元，由李文泽承担。 本案二审期间，郑周凯向本院提交了照片一张，拟证明李文泽曾为郑周凯充值加油卡。郑周凯质证认为，对该证据不予认可，李文泽确实曾帮郑周凯充值过500元的加油卡，但该事实与本案无关。郑周凯向法院提交了收条复印件两张，拟证明本案借款已实际交付。李文泽质证认为，对收条复印件不予认可，收条是伪造的。本院对双方当事人提交的证据认定意见为，李文泽提交的照片与本案事实无关，本院不予确认。郑周凯提交的收条系复印件，无原件予以核对真实性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，郑周凯主张李文泽向其借款，提交了李文泽亲笔签名捺印出具的借条及相关的取款凭证予以证明。李文泽对借条的真实性无异议，仅辩称涉案款项系郑周凯向其索要的回扣，而非借款。本院认为，即使如李文泽所言，涉案款项系其承诺给郑周凯的回扣，但双方结算后，李文泽已自愿向郑周凯出具了案涉借条，也即双方当事人已通过借条形式将案涉款项转化为了借款，故根据上述法律规定，一审认定双方当事人之间系民间借贷关系并判决李文泽偿还案涉款项并无不当，本院予以维持。 综上，李文泽的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,150元，由李文泽承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  石 鑫 审 判 员  查必林 审 判 员  陈映桃 二〇二一年二月三日 法官助理  杨 丽 书 记 员  罗 平
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执779号申请执行人：杨书琴，女，1967年8月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州市中产置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道136号，统一社会信用代码91410100573577819H。法定代表人：李磊，该公司总经理。本院于2020年12月8日作出的（2020）豫0122民初7393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州市中产置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨书琴于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州市中产置业有限公司价值163848元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二一年二月二十二日法官助理贾慧政书记员张梦阳
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执恢62号申请执行人贺永信,男，汉族，住陕西省合阳县。被执行人赵剑波，男,汉族，住陕西省合阳县。被执行人贺甲伟，男,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人贺永信与被执行人赵剑波、贺甲伟委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0524民初72号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵剑波、贺甲伟未自觉履行该生效判决书确定的义务，申请执行人贺永信向本院申请执行，要求被执行人赵剑波、贺甲伟偿还申请执行人贺永信委托费用100000元及利息，案件受理费1190元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，本院依法扣划被执行人赵剑波银行账户存款12350元已支付给申请执行人贺永信，被执行人赵剑波私下支付申请执行人贺永信10000元，共计22350元，申请执行人贺永信于2021年2月4日以双方当事人私下达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，经审查，准许申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初72号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏升二〇二一年二月二十六日书记员  贾超岳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终2658号 上诉人（原审原告）：黄再树，男，1973年12月13日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被上诉人（原审被告）：贵州双峰房地产开发有限公司，住贵州省黔西南州布依苗族自治州贞丰县者相镇三村50号，现办公地点贵州省兴义市桔山街道办澳城二期一楼。 法定代表人：郑望萍，系公司董事。 委托诉讼代理人：郭辉，男，一般代理。 上诉人黄再树因与被上诉人贵州双峰房地产开发有限公司（以下简称双峰公司）、王斌商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2597号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初2597号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人黄再树预交的二审案件受理费的5426元予以退回。 审 判 长 曾婷婷 审 判 员 罗 倩 审 判 员 陈映桃 二〇二一年二月九日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 莫 瑜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3457号 原告：重庆嘉璟工程机械有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇正会路**。 法定代表人：葛林超，总经理。 委托诉讼代理人：周龙海，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，，住所地成都市金牛区西北桥桥东街** 法定代表人：范建国，执行董事。 原告重庆嘉璟工程机械有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆嘉璟工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆嘉璟工程机械有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年二月十八日 书记员  王 霞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执560号 唐和明： 你与荚德胜、花业兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初1771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荚德胜、花业兰于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人荚德胜、花业兰货款97328元； 二、负担执行费1360元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××2. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2336号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：付海霞，女，汉族，1999年3月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人付海霞债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2336号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月二十五日书记员 蒲琰榛
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢190号中国民生银行股份有限公司南通分行、陆波、蒋金金、汤叶**、陈琳、南通长虹印染有限公司、通州区川姜镇蜗居纺织商行：关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人陆波、蒋金金、汤叶**、陈琳、南通长虹印染有限公司、通州区川姜镇蜗居纺织商行金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，本次恢复执行标的为113707元，拍卖被执行人名下不动产分配所得，现已执行到位。至此，（2021）苏0602执恢190号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执559号之二 申请执行人：陈怀荣，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：姚嗣天，男，汉族，1973年08月30日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚嗣天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚嗣天在中国建设银行6227××××7837_156_1账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执555号申请执行人郝志远，男，1981年2月19日生，汉族，住平度市。被执行人黄克臣，男，1967年3月25日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人郝志远与被执行人黄克臣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请18281.5元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2020)鲁0283民初6756号民事判决书执行完毕。本案执行费由被执行人承担。（已缴纳）本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月二十二日书记员  张 杰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执675号之二申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云与被执行人欧阳新军不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月24日作出（2020）湘0691民初267号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2021年2月23日向被执行人欧阳新军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项30000元及利息（自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算），案件受理费415.06元，执行费350元，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳新军在中国邮政储蓄银行6055××××8566账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执450号之一 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:李庆平 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初743号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李庆平银行存款852.4元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘敬民
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初74号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人孟某某，男，1971年2月13日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月21日被依兰县公安局指定监视居住，同年10月30日被依兰县公安局取保候审。辩护人张军，依兰县法律援助中心律师。被告人冯某某，男，1974年7月2日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年10月21日被依兰县公安局指定监视居住，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。辩护人吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人孟某某、冯某某犯滥伐林木罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人张军、冯某某及其辩护人吕景洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月，被告人孟某某超出林木采伐许可证准许采伐树种范围，指使被告人冯某某将孟某某从王某2处购买的位于依兰县愚公乡西兴屯西北山的落叶松进行滥伐。经鉴定，孟某某、冯某某滥伐人工落叶松共计548株，采伐蓄积共计30.5943立方米。被告人冯某某、孟某某分别于2020年12月20日、21日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人孟某某、冯某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对冯某某从轻处罚。二名被告人均自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议对被告人孟某某判处有期徒刑一年，并处罚金；建议对被告人冯某某判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、二被告人的到案经过、户籍证明、现实表现、林权转让协议、林木转让合同、林木采伐许可证；公安机关作出的辨认笔录、现场勘查笔录、照片及图示；证人程某、张某1、董某、姜某、王某1、贾某、何某、宋某、万某、刘某、高某、王某2、王某3、张某2、佐玥玲的证言笔录；被告人孟某某、冯某某的供述与辩解笔录；佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司佳兴盛〔2020〕林司鉴字655号司法鉴定意见书等证据证实。被告人孟某某、冯某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。孟某某的辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，认为孟某某有以下从轻量刑情节：1、犯罪主观恶性不深，非暴力性犯罪；2、自愿认罪认罚；3、系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭对孟某某从轻处罚，并适用缓刑。冯某某辩护人对指控的事实及罪名均没有异议，认为冯某某具有以下从轻量刑情节：1、被告人到案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦查工作，对其罪行亦供认不讳。符合坦白的构成要件；2、自愿认罪认罚；3共同犯罪中起次要作用，系从犯；4、系初犯、偶犯，无前科劣迹；5、犯罪情节轻微，有悔罪表现。综上，请求对冯某某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟某某、冯某某均构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人孟某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人冯某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应对冯某某从轻处罚。二名被告人均自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。二被告人的辩护人分别建议予以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）二、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月七日书记员  杨宇光
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4346号原告：吴文忠，男，1968年8月18日生，汉族，住北京市海淀区。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：黄欣，总经理。第三人：北京鲜物润美商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-12。法定代表人：许丽娜，总经理。原告吴文忠诉被告华润超级市场有限公司、第三人北京鲜物润美商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，原告吴文忠于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为吴文忠申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文忠撤诉。案件受理费5元由原告吴文忠负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 员 胡峰阁二〇二一年二月十九日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初62号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人邸某某，男，1967年9月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被依兰县公安局取保候审，2021年1月21日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月16日21时53分许，被告人邸某某饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号牌小型面包车行驶至依兰县达连河镇老电厂路附近时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人邸某某血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人邸某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人邸某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邸某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、邸某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人邸某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字549号司法鉴定意见书等证据证实。被告人邸某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邸某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邸某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月四日书记员  杨宇光
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3858号原告:潘森,男，1990年8月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈婷、林飞玉，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡市诚州橡胶有限公司，统一社会信用代码913202057610294658，住所地无锡市锡山区东亭柏庄工业园。委托诉讼代理人：吴国新,该公司负责人。被告：吴国新，男，1959年8月25日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：顾亚芬，女，1961年7月21日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告潘森与被告无锡市诚州橡胶有限公司（以下简称诚州公司）、吴国新、顾亚芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年11月2日本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘森的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告诚州公司、吴国新、顾亚芬经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘森向本院提出诉讼请求：1.诚州公司立即向其偿还为其支付代偿款479991.79元及利息（以47999.79元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.吴国新、顾亚芬分别在其向诚州公司不能追偿的部分的三分之一承担清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月20日，诚州公司与案外人无锡农村商业银行股份有限公司(以下称无锡农商行)签订《流动资金最高额借款合同》，其和吴国新、顾亚系诚州公司借款的连带责任保证人。2017年6月21日，无锡农商行向诚州公司发放借款3600000元，该笔借款到期日为2018年6月18日。根据借款合同约定，诚州公司应于每月20日向无锡农商行支付利息，但未能按约支付利息，到期后也未归还本金。其自2019年10月25日至2019年11月27日止，已经代诚州公司向无锡农商行支付本息共计479991.79元。根据担保法及担保法司法解释有关规定，其承担保证责任后，有权向债务人追偿，各连带保证人未约定保证份额的，由各连带保证人分担。被告诚州公司未作答辩。被告吴国新未作答辩。被告顾亚芬未作答辩。经审理查明：2017年6月20日，无锡农商行与诚州公司签订流动资金最高额借款合同，约定由无锡农商行向诚州公司提供最高借款余额不超过7427000元的借款。同日，潘森、吴国新、顾亚芬签订担保书，对上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并约定其所担保的债务已由债务人以自己的物提供担保，其仍对所有债务承担保证责任，而不只对物的担保以外的部分承担保证责任，其自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权。2017年6月21日，无锡农商行向诚州公司出借款项3600000元，约定到期日为2018年6月18日。诚州公司逾期未归还上述借款。潘森代偿该借款。2020年6月28日，无锡农商行出具证明，载明：诚州公司与无锡农商行于2017年6月20日签订了合同编号为“锡农商高借字[2017]第0138010620001号”的流动资金最高额借款合同，并向我行借款人民币3600000元整，到期日为2018年6月18日，由潘森、吴国新、顾亚芬为上述借款合同项下债务提供连带责任保证，潘森、吴国新、顾亚芬均在编号为“锡农商担保字[2017]第0138010620001号”的担保书上签字。因借款人未按合同约定按期还本付息，已构成借款合同项下违约事件。保证人潘森依据担保书约定分别于2019年10月25日代偿本金140182元、2019年11月25日代偿欠息110000元、2019年11月27日代偿本金229809.79元，合计代借款人偿还了上述借款合同下的贷款本息人民币479991.79元。潘森曾起诉要求本案各被告给付其之前垫付的贷款本息，本院判决予以支持。上述事实，由原告提供的借款合同、担保书、借款借据、代偿证明、(2019)苏0205民初2952号民事判决书，以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。根据担保法的相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中潘森提供的证据可以证明其为诚州公司向无锡农商行代偿本案相应期间的借款本息479991.79元的事实，故潘森要求诚州公司支付代偿款479991.79元的诉讼请求，本院予以支持。潘森要求诚州公司支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。潘森、吴国新、顾亚芬自愿为诚州公司的借款提供连带保证担保。共同连带保证人对主债务人不能清偿的部分承担清偿责任，承担清偿责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照约定分担，没有约定的平均分担。故潘森要求吴国新、顾亚芬分别在潘森向诚州公司不能追偿部分的范围内各分担三分之一，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市诚州橡胶有限公司应于本判决生效后三日内给付潘森代偿款479991.79元，并承担该款自2020年8月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、吴国新、顾亚芬分别对潘森上述第一项权利中向无锡市诚州橡胶有限公司不能追偿的部分各承担三分之一的清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元（已由原告预交），由诚州公司负担。（原告同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，被告应负担的诉讼费于本判决生效后三日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年二月二十日书 记 员  周宇平
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执121号申请执行人廖忆明，男，1997年4月5日出生，汉族，住四川省通江县胜利乡方城山村1社,现住浙江省金华市义乌市。被执行人陈俊宏，男，1995年2月3日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处尚家上观村**1,现住平度市。本院在执行申请执行人廖忆明与被执行人陈俊宏买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5098号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月二十二日书记员  冷文涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3236号 原告：钟某某，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告：任某某，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：刘麟宵，四川恒和信律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：阳跃，四川恒和信律师事务所律师。 被告：成都市川辉装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街**附**。 法定代表人：李虓，总经理。 被告：成都万通时尚置业有限公司，，住所地成都市金牛区金府路**附** 法定代表人：王新革。 被告：天津万通宁远置业有限公司，住所，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**-381div> 法定代表人：王新革，董事长。 原告钟某某、任某某与被告成都市川辉装饰工程有限公司、成都万通时尚置业有限公司、天津万通宁远置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告钟某某、任某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟某某、任某某撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年二月二十三日 书记员 田媛媛
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执378号申请执行人：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地大同市。法定代表人：窦文义。被执行人：张桂芝，女性，1978年04月28出生，汉族，住大同市云岗区。被执行人：大同鑫城商业投资有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：李贵杰。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4212号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金8100000元，利息1010686.26元，之后利随本清，支付案件受理费37857元、律师费20000元；向本院缴纳执行费73053元。被执行人全部未履行。本院查明位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街二层西南角、2476-2483号、东南角、2326-2331号2455-2459号、2425-2433号、2375-2381号、2485-2488号、商铺及外围商铺A142号、A149号、A150号、A151号、A107号为被执行人大同鑫城商业投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同鑫城商业投资有限公司名下的位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街二层西南角、2476-2483号、东南角、2326-2331号2455-2459号、2425-2433号、2375-2381号、2485-2488号、商铺及外围商铺A142号、A149号、A150号、A151号、A107号。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月五日书记员  陆 禾
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初385号 原告：伍某。 被告：黄某。 原告伍某与被告黄某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年二月一日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执774号之一被执行人：单宇驰，男，汉族，1964年08月12日生，居民身份证号码230125196408126014，住黑龙江省宾县宾州镇西城街六委四十组。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单宇驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单宇驰在中国银行167743617910CNY0账户内存款人民币34740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年二月二十五日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3414号之一 原告：潘登，男，1968年11月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓永明，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。 被告：杨懿，男，1983年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告潘登与被告杨懿委托合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。潘登于2021年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘登自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘登撤诉。 保全费2,420元，由潘登负担。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  高 晗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0108民初192号原告：哈尔滨朗昇电气股份有限公司统一社会信用代码912301007690818902，住所地哈尔滨市平房区星海路19号。法人代表：陈满生，该公司董事长。被告：黑龙江鼎鸣电力工程有限公司，统一社会信用代码91231222308626907N，住所地兰西县兰河乡政府所在地。法人代表：许宝莹。本院在审理原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司诉被告黑龙江鼎鸣电力工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费2070元(已减半收取)，由原告哈尔滨朗昇电气股份有限公司承担。审判员  范晓雪二〇二一年二月二十四日书记员  李 萌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3665号 原告：成都佳美物业管理有限公司,住所地成都市金牛区九里提星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：邓红珊，女，1974年8月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告邓红珊物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月9日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初77号起诉人陈玉奎，男，1962年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。2021年2月19日，本院收到起诉人陈玉奎的起诉状。其诉称：起诉人于1979年7月招飞入伍，1979年7月至1980年6月在原空军第一航空预备学校学习。因身体原因停学后，于1980年6月分配到原景军39539部队工作锻炼，1983年1月退役。1983年1月20日，由抚顺市民政局安排到抚顺市住建局工作。两年前，起诉人年满55岁，办理退休时得知其档案里只有退伍军人登记表。起诉人找到部队，要求证明其军队干部身份，落实困难企业军转干部待遇。2020年1月20日空军航空基础学院向抚顺市退役军人事务局作出《关于商请帮助研究解决陈玉奎同志困难待遇问题的函》，商请按正排职、二十三级落实起诉人军转干部待遇，抚顺市退役军人事务局电话告知起诉人不能按照该函落实起诉人的待遇。现起诉人诉至本院，请求判令抚顺市退役军人事务局落实其正排职、二十三级企业军转干部待遇。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，起诉人要求抚顺市退役军人事务局履行法定职责，落实其正排职、二十三级企业军转干部待遇，应先行向抚顺市退役军人事务局提出申请，现起诉人无证据证明其已向抚顺市退役军人事务局提出了申请，故依法不应立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款的规定，裁定如下：对陈玉奎的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，依法返还起诉人陈玉奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  张勇人民陪审员  曹勇人民陪审员  王丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  姜雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初327号原告（申请执行人）：孙某，男，XX年XX月XX日生，汉族，住云南省红河州个旧市。委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（执行案外人）：何某春，男，XX年XX月XX日生，回族，住云南省红河州建水县。委托诉讼代理人：杨皓，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（执行行人）：张某华，男，XX年XX月XX日生，回族，现在云南省。原告孙某与被告何某春、张某华申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告于2021年2月22日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉不损害国家、社会或他人利益，系对其民事权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费24880元，减半收取计12440元，由原告孙某负担。审判长  曾国忠审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二一年二月二十三日书记员  彭晓燕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执65号之一申请执行人刘慧，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人陈正海，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人江宗英，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经生效的（2020）川0322民初1616号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人借款140000元及其利息，但被执行人一直未履行。本院在执行中查询到被执行人陈正海的房屋，但本院属轮候查封；未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年二月二十五日书记员  兰 浩
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保28号 申请人：山东世纪舜风广告传媒有限公司，住所地济南市市中区腊山路**舜风传播。 法定代表人：王恩杰，董事长。 被申请人：济南鼎鑫置业有限公司，，住所地济南市商河县花博会东侧北纬37°营销中心。 法定代表人：秦晓东，执行董事兼总经理。 申请人山东世纪舜风广告传媒有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人山东世纪舜风广告传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人。 查封（扣押、冻结）期限：自2021年2月5日至2022年2月4日。 案件申请费1170元，由申请人山东世纪舜风广告传媒有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年二月五日 书记员  赵恒涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初89号起诉人：洛阳高新热力有限公司，住所地洛阳高新开发区芳泽路1号。法定代表人:寇慧隆，总经理。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对668米钢套钢保温管承担修理、更换、重作、退货的违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日、2015年6月10日，原被告双方签订《洛阳高新区小区庭院管网及换热站保温合同》、《产品订货合同》，约定由被告给原告制作钢套钢保温管992米，供货期为双方签字盖章之日起二年。合同签订后，被告向原告交付了324米钢套钢保温管，原告支付了相应的合同价款，剩余668米钢套钢保温管未予交付。后被告起诉要求继续履行合同，人民法院判决要求原告在判决生效后三十日内接收在被告处订制的钢套钢保温管668米并支付货款。判决生效后，原告为履行判决，积极到被告处验收欲接收的物，但经原告工作人员查验，被告的钢套钢保温管不符合原、被告合同约定的工艺和材质。经测量，被告的货物外护管厚度为9.0—9.2mm，合同对于保温管的外护管厚度约定为10mm，被告的保温管防腐层使用的是聚脲树脂材质,而合同对外套钢管防腐层约定的材质要求是玻璃钢或环氧煤沥清漆，被告使用的保温层生产工艺是四层超细玻璃棉三层玻璃丝布，且玻璃棉厚度仅有50mm，而合同要求为超细玻璃棉190mm铝箔布防潮层。另被告使用的钢管品牌也并不是其投标文件所附的河北中原钢管的品牌。综上，被告的货物不符合合同和招投标文件的约定，已经存在严重违约。依据《合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货等违约责任。现被告的货物不符合合同约定的质量要求,依法应当承担修理、更换、重作、退货的违约责任。经审查本院认为，依据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的诉讼请求。原告的第一项诉讼请求不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对洛阳高新热力有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年二月十日书记员 高卡仪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0786执467号 申请执行人：杜亮亮，男，1986年8月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人：华安保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼幢******。 法定代表人：任俊杰。 本院在执行申请执行人杜亮亮与被执行人华安保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜亮亮于2021年2月10日以执行款已过付为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初318号民事判决书的执行。 如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  元 斐
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保46号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执289号之十二申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：房士荣，董事长被执行人：侯青纲，男，汉族，住平原县。被执行人：房春，女，汉族，住平原县。被执行人：侯青春，男，汉族，住平原县。被执行人：侯振臣，男，汉族，住平原县。被执行人：侯建民，男，汉族，住平原县。被执行人：房利，男，汉族，住平原县。被执行人：齐秀芹，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与侯青纲、房春、侯振臣、侯青春、侯建民、房利、齐秀芹借款合同纠纷一案中，因被执行人侯青纲、房春、侯振臣、侯青春、侯建民、房利、齐秀芹未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（查封）被执行人侯青纲、房春、侯振臣、侯青春、侯建民、房利、齐秀芹银行存款300000元或相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年二月二十三日书记员 刘志云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1000号 原告：曾毅龙，男，1982年2月13日出生，住四川省成都市武侯区。 被告：廖柯，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曾毅龙与被告廖柯合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。曾毅龙到庭参加诉讼，廖柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾毅龙向本院提出诉讼请求：1.判令廖柯三日内向曾毅龙返还保证金2000元，并支付资金占用费（自2019年4月10日起，以2000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月20日；自2019年8月20日起，以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令廖柯自合作履行期第4天起至合同终止之日，按每天100元标准向曾毅龙支付补助。事实和理由：2019年2月27日，曾毅龙与廖柯签订《合作协议》，约定由曾毅龙用其所有的车辆负责带队、领队工作，按照廖柯的指示将廖柯组织的旅游团队在其开发的旅游路线上完成其安排的相关任务。同时双方还约定了合作期限、保证金、薪酬结算方式等，薪酬为每月10日月结。后曾毅龙应廖柯的要求交付了保证金2000元，但合同签订后廖柯未安排过一次行程，曾毅龙多次要求廖柯退还保证金未果，至今仍未退还。故曾毅龙诉至法院。 廖柯未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 2019年2月27日，曾毅龙与廖柯签订《合作协议》，约定：廖柯负责开发旅游路线，组织旅游团队，后交予曾毅龙在旅行线路上负责带队，合作期间为2019年4月10日起至2019年10月31；每月10日为合作结算日，结款方式为月结；全年运行时间（4月10日-10月底）期间内若未安排行程（3日以上），第4天开始每天补助100元，若安排行程拒绝执行，则取消补贴；廖柯为约束曾毅龙在带团过程中出现的不良行为，经协商一致廖柯收取曾毅龙2000元保证金，合约期满退还。 合同签订当日，曾毅龙通过微信向廖柯支付保证金2000元。 曾毅龙于庭审中陈述，协议签订后廖柯未向其安排过带队行程。 上述事实，有《合作协议》、微信转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，曾毅龙与廖柯签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应遵照履行。曾毅龙与廖柯在《合作协议》中约定廖柯向曾毅龙收取保证金2000元，合约期满退还,现合作期限已经届满，廖柯应返还保证金，故本院对曾毅龙要求廖柯返还保证金2000元的诉请予以支持。关于资金占用费，因双方约定保证金于合约期满退还，故资金占用费应以2000元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。关于曾毅龙主张的100元/天的补助，根据协议约定若廖柯未安排行程3日以上则按支付100元/天支付补助，系廖柯在未履行合同义务时对曾毅龙的赔偿，该约定更符合违约金的性质，故本院将补助变更为违约金。现曾毅龙按双方约定的100元/天主张违约金，该计算标准明显过高，综合本案情况本院酌情将违约金调整为2000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖柯于本判决生效之日起三日内向原告曾毅龙返还保证金2000元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以2000元为基数，自2019年10月31日起，按全国银行间同业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至保证金实际清偿之日止）； 二、被告廖柯于本判决生效之日起三日内向原告曾毅龙支付违约金2000元； 三、驳回原告曾毅龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告廖柯负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十三日 书记员  方来冬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审17号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人罗善勇，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）于2021年2月3日向本院提出申请，申请执行其对被执行人罗善勇作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010402936号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月15日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010402936号），载明：2020年4月29日18时50分，市交通局执法人员在茶店子车站对罗善勇驾驶的川Ｃ×7号车辆进行检查，发现其运载1名女乘客从自贡到成都，经查该车使用性质为预约出租客运，核载人数为7人。经调查，罗善勇驾驶川Ｃ×7未经许可从事出租汽车客运。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万四千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：×××87，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.罗善勇身份证复印件、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川C×7号车行驶证复印件及车辆照片；3.周文勇、陈群身份证复印件；4.手机截屏照片3张；5.《立案登记表》（成交执立案[2020]010402936号）；6.《现场笔录》（成交执现[2020]010402936号）；7.对罗善勇所作询问笔录；8.对陈群所作询问笔录；9.对周文勇所作询问笔录；10.《四川领先科技有限公司营业执照复印件》《网约车平台经营合同》《网络预约出租汽车运输证》；11.《调查报告》《案件处理意见书》（成交执违调[2020]010402936号）；12.《案处中心集体讨论记录》《重大案件集体讨论记录》；13.《违法行为通知书》（成交执违通[2020]010402936号）及送达回证；14.《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010402936号）及送达回证；15.《催告书》（成交执催[2020]010402936号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人罗善勇逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010402936号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十二日 书记员 王 旺
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保281号之三吴XX、张XX、王XX：吴XX与张XX、王XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计32582.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终4598号上诉人（原审被告）：王曙光，男，1970年11月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍峰，男，1969年8月9日生，汉族，住滑县。原审被告：王香明，男，1965年5月6日生，汉族，住滑县。委托代理人：王伟民，男，1970年1月29日生，汉族，住河南省滑县，系王香明妹夫。原审被告：王连保，男，1968年4月15日生，汉族，住滑县。上诉人王曙光因与被上诉人王绍峰、原审被告王香明、王连保确认合同效力纠纷一案，不服河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初12063号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人王曙光预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二一年二月十九日书记员  楚世龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执65号之一申请执行人：张林，男，1984年2月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李海，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人张林与被执行人李海劳务合同纠纷一案，申请执行人张林依据已经发生法律效力的(2020)川0623民初2710号民事判决书，于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人李海支付劳务费81000元及利息，支付申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费913元。本院于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李海名下有川XXX号XX牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，裁定如下：查封被执行人李海所有的川XXX号XX牌小汽车一辆，查封期限为二年。限定被执行人李海自收到本裁定之日起十五日内履行义务，如未履行，则应当将上述被查封车辆交付本院依法处置。查封期间，被执行人将车辆交付本院处置前，由被执行人负责保管被查封车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年二月十八日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初330号原告：王伟，男，汉族，1990年2月21日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王凤豪，河南承通律师事务所律师。被告：齐国立，男，汉族，1965年3月25日出生，住河南省孟州市。原告王伟与被告齐国立买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王伟的委托诉讼代理人王凤豪、被告齐国立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告购土款42000元；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以42000元为基数，自2020年4月18日起至退还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月13日签订《土方承包合同》一份，约定由被告齐国立将其存放于兰窑村郭新亮承包的25亩土地上的15万方土出售给原告王伟，单价1.9元/方，由原告在拉土前预付20000元购土款，按实际所拉土的方数计算，预付款用完后重新预付，以此类推，直至土方全部拉完为止；被告确保此土方在不违背相关法律法规的前提下为被告所有，且确保原告可以顺利拉土，协调村里和队里的关系，被告一切与土方的纠纷和原告无关；若因被告原因无法正常拉土，被告应立即退还原告已交但未拉的购土款。合同签订后，原告在拉土时，因被告欠郭新亮土地承包金和欠杨东方治理扬尘的费用，原告按被告的要求代被告向郭新亮支付土地租金30000元，代被告向杨东方支付治理扬尘费用12000元，原告共计支付42000元上述费用后，因该土方仍存在纠纷，原告在拉土时受到阻拦无法正常拉土，经被告多次协调无果，致使合同目的无法实现，故原告要求终止合同的权利义务，由被告退还已支付的42000元，被告拒绝退还，故原告提起诉讼。被告齐国立辩称，原告支出42000元属实，但是没有经被告手，是原告直接向郭新亮和杨东方支付的，原告在向二人付款时被告也不知道，因原告无法拉土，被告愿意协调让郭新亮和杨东方向原告退款。审理查明的事实与原告所诉事实一致。本院认为：当事人一方不履行非金钱债务致使不能实现合同目的的，人民法院可以根据当事人的请求终止合同权利义务关系；原、被告之间签订土方买卖合同，但因被告与他人之间的纠纷，导致原告无法拉土，合同目的无法实现，原告要求终止2020年4月3日和被告所签订的《土方承包合同》，判令被告退还原告已支付的42000元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因合同中没有约定，故本院依法不予支持；被告虽辩称是原告直接向郭新亮、杨东方支付的款项，应由郭新亮和杨东方向原告退还，但因依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，原、被告之间的买卖合同仅约束原、被告双方，且合同约定原告的付款义务仅是支付购土款，并未约定应由原告承担土方占地租金和扬尘治理费，故上述费用本应由被告向郭新亮和杨东方支付，因被告拖欠上述费用引起纠纷，导致原告拉土时受到阻拦，原告是为了实现合同目的而代被告向郭新亮和杨东方支付的上述费用，且原告支付的金额已远超出合同约定的预付款20000元，被告仍不能保证原告正常拉土，致使原告购买土方的合同目的仍无法实现，故被告理应向原告退还，被告的答辩理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十七条、第五百六十三条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、限被告齐国立于判决生效后三日内退还原告王伟42000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取为438元，由原告王伟负担13元，由被告齐国立负担425元。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年二月二十四日书记员  张 晴
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0581执异16号 案外人郭红涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住梅河口市 申请执行人张俊宝，男，1964年2月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。 被执行人郭付臣，男，1968年10月26日出生，汉族，梅河口市 在本院执行张俊宝与郭付臣买卖合同纠纷一案中，郭红涛对本院查封郭付臣所有的价值3.7349万元的玉米提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭红涛异议称，请法院解除（2020）吉0581执1907号之九裁定所查封玉米的查封。事实和理由：法院查封的上述玉米归我所有，根据相关法律规定，案外人的财产不得作为执行标的物，法院查封错误，故提出以上异议，请法院支持。 郭红涛向本院提供一座营镇韩家店村村委会书面证明、分家协议。 本院认为，郭红涛提供的分家协议内容如下：家里的牛、车、地及房子都分给郭洪（红）涛、赵明月夫妇所有，所有的债务都由郭付臣、徐桂兰夫妇偿还，该协议系郭红涛与郭付臣家庭内部的财产、债务处置，分配明显失当，不能对外产生对抗第三人的效力，故对该证据本院不予采信。对韩家店村委会的书面证明，因无其他佐证，本院不予采信，仅凭该证明不足以认定郭付臣将承包田转包给郭洪红的事实。 经审查查明，本案审、执基本情况如下：张俊宝与郭付臣买卖合同纠纷一案，本院2020年8月25日作出（2020）吉0581民初1628号民事调解书，确认郭付臣应偿还张俊宝化肥款5.8019万元及相应利息。2020年11月11日，本院以（2020）吉0581执1907号案件立案执行，2020年11月18日，本院作出（2020）吉0581执1992号之一执行裁定，作出系争查封。还查明，郭付臣作为户主以家庭承包方式承包田13.2亩，权利共有人分别为郭付臣本人、徐桂兰（配偶）、郭红涛（子）。在本案审查过程中，郭红涛自述，系争玉米查封时存放在其自家房屋院落内，该房屋归其父亲郭付臣所有，郭红涛与郭付臣同住。在本院对张俊宝询问中，张俊宝亦对郭付臣、郭红涛同住以及郭付臣买化肥、与郭红涛共同种地的事实表示认可。 本院认为，本案的焦点问题是郭红涛是否足以享有排除本案强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案审查应围绕郭红涛是否是系争玉米的所有权人、是否能够排除执行进行。对此，本院分析如下：其一，郭红涛、徐桂兰作为郭付臣家庭承包土地的共有权人，又综合考虑农业生产生活以家庭共同劳动为主的实际情况以及张俊宝对郭付臣买化肥、与郭红涛共同种地的事实的认可，二人均应当享有基于家庭承包土地而带来的相应权益。其二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条之规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。就本案而言，系争玉米查封时存放于郭红涛与郭付臣共同居住生活的院落内，应视为二人对系争玉米合法占有，并基于占有情况而享有相应的所有权。其三，郭红涛提供的分家协议系郭红涛与郭付臣对家庭内部的财产、债务的处置行为，不能对外产生对抗第三人的效力，也即郭红涛对系争玉米全部归属其自身的主张没有事实和法律依据。其四，关于郭红涛应享有的份额，因郭红涛未向本院提供可以作为划分依据的有效证据，基于家庭共有、共同生产的基本生产生活方式，本院认为，应当以郭红涛享有系争玉米标的额的三分之一为宜。综上，本院以郭付臣为系争玉米的所有权人进行查封明显不当，为防止不当侵害他人合法权益，并遵循善意、文明执行的基本理念，本院对郭红涛享有所有权部分的查封应当解除，解除范围应当以系争查封玉米标的额的三分之一为限；郭红涛的异议理由及请求部分成立，本院予以部分支持。 综上，依照《民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 部分中止本院（2020）吉0581执1907号之九裁定的执行，中止执行范围应当以查封标的物总额的三分之一为限。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  姚行海 二〇二一年二月五日 书 记 员  饶 博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初367号 原告覃永和，男，1965年5月6日生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被告柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府），住所地柳州市鱼峰区静兰路10号。 法定代表人彭继军，区长。 委托代理人张勇军，广西众维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告覃永和诉被告鱼峰区政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告覃永和诉称，一、原告的建房合理合法，系合法的私有财产。根据《中华人民共和国宪法》第十三条之规定，任何行政机关和审判机关都不得侵犯。原告系农村村民，使用原有宅基地进行农村村民住宅建设，符合法定一户一宅之规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款之规定，农村村民使用原有宅基地进行住宅建设的管理办法，由省、自治区、直辖市制定，根本无需申请办理所谓的工程建设规划许可证。由此可见，原告的建房天经地义、合理合法，系合法的私人所有的财产，受宪法保护，任何行政机关和审判机关都不得以任何手段予以侵犯。二、被告征收原告所在村全部农民集体所有土地，为获取土地转让金，把原告合法房屋认定为“违法建房”，利用职权指令、委托其组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的柳州市城市管理行政执法局（以下简称柳州市执法局）强制拆除原告唯一合法房屋，实施了《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项规定的违法行为，应该承担行政赔偿责任。三、被告在接到原告依法提出的《请求履行保护财产权利法定职责申请书》之后逾期不予答复的行为，系法定的拒绝履行法定职责的违法行为，原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项和第四十七条之规定提起诉讼，有管辖权的柳州市中级人民法院应当予以受理；并应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，判决被告承担行政赔偿责任。四、柳州市中级人民法院不能违反《中华人民共和国行政诉讼法》规定驳回原告的起诉。柳州市中级人民法院明知《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（六）项规定县级以上地方各级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利的职责。其不系国家立法机关，却将被告具有的保护公民私人所有的合法财产的法定职责篡改为“县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，但该项职权一般为宏观上的管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关具体处理行政相对人所申请事项的职责”。综上，原告依法提出的本次行政诉讼事实清楚，理由充分，符合法律规定。请求法院判决确认被告收到原告提交的《请求履行保护财产权利法定职责申请书》后，逾期不答复的行为属于法定的拒绝履行法定职责行为，判决被告在一定期限内履行，并承担因拒绝、拖延履行法定职责致使原告财产权益遭受损害的行政赔偿责任。 被告鱼峰区政府答辩称，一、原告就同一事实理由进行二次诉讼明显属于重复起诉，依法应当予以驳回。原告因柳州市执法局强制拆除其房屋将柳州市执法局诉至柳州市鱼峰区人民法院及南宁铁路运输中级法院（以下简称南铁中院），南铁中院作出(2020)桂71行终3号行政判决，确认柳州市执法局强制拆除行为程序违法，原告的房屋属于无证违法建筑。随后，南铁中院又就柳州市执法局强制拆除程序违法的行政行为作出(2020)桂71赔终2号行政判决，确认赔偿原告387722元。不论是强制拆除的行政行为确定为程序违法，还是因该行为违法而产生的行政赔偿均己审理终结。现原告又就同一事实理由要求赔偿进行二次诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项的规定，应当依法驳回原告的起诉。二、原告起诉的法定职责不属于行政诉讼受案范围，依法应当予以驳回。原告起诉所依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第(六)项规定所表述的法定职责是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。原告要求被告履行保护财产的法定职责属于宏观抽象的管理职权，并非具有直接管辖职权具体处理行政相对人所申请事项的职责，不属于上述法律规定的法定职责的范畴，不属于行政诉讼的受案范围，依法应当予以驳回。三、被告不存在不履行保护财产权法定职责的行为，依法应当予以驳回。原告诉称的房屋已由法院认定属于无证违法建筑，不属于合法财产，既然不属于合法财产，则不可能存在应当保护的问题，况且被告不存在不履行法定职责的行为，也不具有这一具体行政职责，依法应当予以驳回。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织提起诉讼的，人民法院应当受理。该条法律规定的法定职责，是指行政机关根据法律、法规和规章等规定，具有直接、具体处理行政相对人所申请事项的职责。县级以上的地方各级人民政府行使对本行政区域内各项行政工作的管理职权，该项职权一般为宏观上的行政管理职权，并非具有直接管辖职权的行政机关的具体处理行政相对人所诉申请事项的职责，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定的具体的法定职责范畴。公民、法人或者其他组织依此申请履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，一般不属于人民法院行政诉讼监督范围。 本案中，从原告诉讼主张的请求及事实理由来看，讼争纠纷源于柳州市执法局对原告房屋的强制拆除行为。原告基于认为其财产被违法侵害，请求被告履行保护财产权的法定职责，并以被告在法定期限内不予答复为由提起本案诉讼。根据原告《请求履行保护财产权利法定职责申请书》的内容，原告请求被告履行的职责系宏观抽象的管理监督职责，并非具有直接管辖职权的行政机关具体处理行政相对人申请事项的职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。若原告对强制拆除行为不服，应当依法对强制拆除行为行使救济；若原告对征收集体土地行为不服，也应依法对征收集体土地行为行使救济，而非提起本案履行法定职责之诉。综上，原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应不予立案；已经立案的，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告覃永和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二一年二月二十三日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执恢53号之一 清原镇薪国源五金水暖批零商店： 唐微中： 本院执行的申请执行人清原镇薪国源五金水暖批零商店与被执行人唐微中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2016）辽0423民初1669号民事判决书，被执行人唐微中已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年二月八日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2833号马玉春:马玉春与沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2833号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月二十二日书记员 ： 张 楠
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执359号之一 徐志涛： 马红静： 本院执行的申请执行人徐志涛与被执行人马红静婚姻家庭纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2014）清民一初字第01410号民事判决书，被执行人马红静已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年二月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11907号 原告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾成志，总经理（执行董事）。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：白鸣珂，女，1983年4月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：白德钿，男，1946年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。 原告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）与被告白鸣珂、白德钿商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因本案不宜适用简易程序审理，故转为适用普通程序，由审判员林旭担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员张骏组成合议庭审理，本院于2020年12月16日组织进行证据交换，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告场站公司的委托诉讼代理人蒲晗到庭参加诉讼，被告白鸣珂、白德钿的共同委托诉讼代理人赵绍舜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 场站公司向本院提出如下诉讼请求：判令白鸣珂、白德钿立即协助场站公司将位于成都市高新区××路××号××楼××号房屋的不动产权属恢复登记至场站公司名下。事实和理由：2013年10月8日，场站公司与白鸣珂、白德钿签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定白鸣珂、白德钿购买场站公司开发的成都市高新区××路××号××楼××号房屋。房屋交付后，场站公司为白鸣珂、白德钿办理了房屋产权证。2016年，场站公司与白鸣珂、白德钿因商品房预售合同纠纷诉至法院，经成都高新技术产业开发区人民法院于2019年11月21日作出（2018）川0191民初2369号民事判决书，判决双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2015年7月24日解除，场站公司退还白鸣珂、白德钿购房款以及支付资金占用利息等。判决书生效后，场站公司已按照判决内容履行完毕支付义务，但白鸣珂、白德钿未协助场站公司将案涉房屋不动产权属恢复登记至场站公司名下。场站公司为维护自身合法权益，诉至法院。 白鸣珂、白德钿辩称，白鸣珂、白德钿确实已经通过高新法院执行局强制执行领取了场站公司向其支付的购房款、资金占用利息、代收费用、诉讼费等款项，但因原审判决中没有协助办理案涉商铺不动产恢复登记的判项，白鸣珂、白德钿无法协助场站公司办理案涉商铺的强制执行过户登记，请求依法判决。 经审理查明，2013年10月8日，白德钿、白鸣珂与场站公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，白德钿、白鸣珂一次性付款购买火车南站枢纽城市综合体项目一幢负一层405号房屋，用途为商业，建筑面积19.41平方米、套内建筑面积7.65平方米、单价16958元/平方米、总价329155元……。 2015年6月12日，白德钿、白鸣珂取得了案涉房屋的房屋产权证（成房权证监证字第4××8、4××9号）。 2016年8月4日，白德钿、白鸣珂以商品房预售合同纠纷将场站公司、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司诉至本院，案号（2018）川0191民初2369号，请求：1、确认白德钿、白鸣珂与场站公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2015年7月24日已解除；2、……。 2019年11月21日,本院作出（2018）川0191民初2369号《民事判决书》，判决：1.白德钿、白鸣珂2013年10月8日与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2015年7月24日解除;2.……。该判决现已生效。 以上事实，有当事人的到庭陈述及提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《民事判决书》、房屋信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，场站公司与白德钿、白鸣珂签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》已依法解除，合同解除后基于相互返还的法律后果，案涉房屋的不动产权应当恢复登记至场站公司名下，白德钿、白鸣珂应当协助场站公司将案涉房屋的不动产权属恢复登记至场站公司名下。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告白德钿、白鸣珂于本判决生效之日起十日内协助被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司将位于成都市高新区××路××号××楼××号房屋的不动产权属恢复登记至原告成都交通枢纽场站建设管理有限公司名下。 本案案件受理费100元，由被告白德钿、白鸣珂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林 旭 人民陪审员 张 明 人民陪审员 张 骏 二〇二一年二月五日 书 记 员 王炼石
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17221号原告：邓勇，男，1970年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：毕燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。被告：北京智扬全维传播顾问有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼5层6A11-1。法定代表人：吕金辉，负责人。被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。法定代表人：韩光磊，负责人。被告：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼701-2。法定代表人：凌祥，负责人。原告邓勇诉被告北京智扬全维传播顾问有限公司（以下简称“智扬公司”）、北京联合开元融资担保有限公司（以下简称“开元公司”）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称“经讯公司”）合同纠纷一案，本院已立案受理。原告共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告本金700000元并支付尚未履行的收益23333.3元；2.请求判令三被告按照约定支付逾期兑付的违约金（以723333.3元为基础，按日万分之五的利率计算至实际给付之日止）；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：智扬公司通过银川产权交易中心（有限公司）（以下简称“银川中心”）挂牌登记发行“盈益”系列产品，并在经讯公司运营的网络平台（网址：www.ncfwx.com）发布《产品说明书》，该说明书载明智扬公司作为发行人发布产品，担保方开元公司对产品发行人的到期还本付息义务承担连带责任担保，挂牌机构为银川中心，产品到期日以产品认购协议为准。自2019年5月23日，原告通过经讯公司线上平台出资700000元认购由智扬公司发行的，开元公司提供连带保证责任的“盈益”20190425821理财产品，约定产品期限6个月，年化收益率8%，按月支付收益到期还本。原告在收到第一个月收益4666.66元后，便未再收到任何收益，产品到期后，智扬公司未按约定支付本金及收益，开元公司亦未履行保证责任。原告故诉至法院，请求判如所请。被告经讯公司在提交答辩状期间向本院提交书面答辩书辩称，经讯公司不应对原告的出借资金及相关费用承担给付责任。理由为经讯公司为一家从事居间信息服务的网络平台，根据《产品认购协议》，经讯公司运营的平台仅向借款方展示产品，为投资者投资产品提供居间信息服务，非实际借款人，也并未为借款提供任何担保，经讯公司不应对出借资金及相关费用承担给付责任，但为维护出借人的合法权益，经讯公司承诺将积极协助原告进行追偿。本院依原告申请向银川中心调取了案涉盈益20190425821产品的挂牌登记、产品说明书、挂牌登记日期、发行日期等情况，银川中心答复本院已接受上述产品在银川中心挂牌登记，上述所有产品均为场外产品，资金流水未通过银川中心发行和兑付，故银川中心无法提供相关的资金流水。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据在案证据及合同各方的交易模式，本案具有非法集资类犯罪的嫌疑，不属经济纠纷案件，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 姜在斌二〇二一年二月十八日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3502号 原告：成都翔龙房地产有限公司,住所地四川省成都市金牛区解放路一段**。 法定代表人：李进港，董事长。 委托诉讼代理人：佘小婷，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都翔龙房地产有限公司与被告杨彬房屋租赁合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都翔龙房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都翔龙房地产有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初2950号 原告：席嘉媛，女，1995年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：席嘉丽，女，1995年9月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈利云，女，1946年11月26日出生，汉族，住成都市。 被告：李宗祥，男，1970年9月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告席嘉媛、席嘉丽、陈利云与被告李宗祥共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，席嘉媛、席嘉丽、陈利云于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，席嘉媛、席嘉丽、陈利云撤诉申请符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许席嘉媛、席嘉丽、陈利云撤诉。 审判员 李 果 二〇二一年二月四日 书记员 侯大玉
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保29号 申请人：李从柱，男，1979年6月2日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：石学军，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：济南瑰宝新材料有限公司，住所地山东省商河经济开发区凯源路南。 法定代表人：李现祥，经理。 申请人李从柱于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李从柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人。 查封（冻结、扣押）期限：自2021年2月5日至2022年2月4日。 案件申请费3520元，由申请人李从柱负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年二月五日 书记员  赵恒涛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5475号原告：朱记红，女，汉族，1969年8月2日生，住河南省长葛市。原告：朱秋莹，女，汉族，1992年9月20日生，住河南省许昌县。原告：王永潮，男，汉族，1999年5月6日生，住河南省许昌县。原告：王永琪，男，汉族，2001年12月28日生，住河南省许昌县。四原告委托诉讼代理人：杨志华，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914100007736900586。营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王超珂，河南良善律师事务所律师。原告朱记红、朱秋莹、王永潮、王永琪诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法由审判员陈继军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱记红、朱秋莹、王永潮、王永琪的委托诉讼代理人杨志华、被告华安保险公司的委托诉讼代理人王超珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱记红、朱秋莹、王永潮、王永琪向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告在保险责任范围内赔偿原告因朱某死亡而造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等费用共计12万元。2、由被告承担诉讼所需费用。事实与理由：2019年11月1日4时30分，在长葛市长南公路老城岗张物流园门口处，朱某步行与杨法成驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车相撞发生交通事故，导致朱某经抢救无效死亡。事故经认定杨法成全责，朱某无责。后杨法成与原告达成赔偿协议。该车在被告处投有保险，现双方协商无果，无奈诉至法院，望能判如所请。被告华安保险公司辩称：1、需查实原告与杨法成达成的赔偿协议是否包含交强险赔偿限额。2、在查清事故事实真实，且保险车辆四证齐全时，我公司同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。3、涉案车辆在我司投保有12.2万元，被保险车辆司机存在逃逸情节，精神抚慰金不应当予以支持。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我公司不予承担。本案经审理认定事实如下：2019年11月1日4时30分，在长葛市长南公路老城岗张物流园门口处，杨法成持C1证驾驶豫Ａ×××××轻型自卸货车由西向东行驶时与行人朱某步行时发生相撞，造成朱某死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，朱某被送往长葛市华健医院花去抢救医疗费1890元。2019年12月3日，许昌莲城司法鉴定所出具许莲司鉴所［2019］病鉴字第494号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者朱某符合道路交通事故致多发伤、创伤伤、失血性休克而死亡。2019年12月4日，长葛市公安局交通管理大队出具的长公交认字［2019］第191207号道路交通事故认定书认定：杨法成负该事故的全部责任，朱某不负该事故责任。另查明，A0U6S2轻型自卸货车在被告华安保险公司投保有交强险。再查明，死者朱某，育有一子二女，长女为原告朱记红；长子朱国红（已死亡）育有一女为原告朱秋莹；次女朱俊红（已死亡）育有二子，长子为原告王永潮。次子为原告王永琪。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中长葛市公安交警大队作出的事故认定，杨法成负该事故的全部责任，朱某不负该事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，当事人应承担相应的法律责任。杨法成虽驾车逃逸，但依照相关法律规定被告华安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求中1890元医疗费符合相关规定，本院予以支持；原告提供的其他收据上的费用，不符合相关规定，本院不予支持。对原告因本次交通事故所造成的损失在交强险限额内本院依法核定为：111890元，被告华安保险公司应予以赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱记红、朱秋莹、王永潮、王永琪医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计111890元。二、驳回原告朱记红、朱秋莹、王永潮、王永琪的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告朱记红、朱秋莹、王永潮、王永琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年二月二十四日书记员  张 永
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保59号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保26号之一解除保全申请人：刘华伟，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：滕某，男，2005年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人刘华伟与被申请人滕某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）鲁1724财保26号民事裁定，扣押了解除保全申请人刘华伟驾驶的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆，解除保全申请人刘华伟于2021年2月9日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘华伟驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月九日书记员  姚爽
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初610号原告：张运文（又名张文），男，1975年1月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：李栋梁，男，1980年10月10日出生，汉族，住上蔡县。原告张运文与被告李栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运文到庭参加诉讼，被告李栋梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在遂平县城经销砖头，被告于2017年6月多次购买原告砖头，2017年9月2日结算共下欠原告砖款17000元，同时向原告出具欠条一份。该款经原告多次追要，被告至今未付。被告李栋梁未答辩。经审理查明，原告在遂平县城经销砖头，被告于2017年6月多次购买原告砖头，2017年9月2日结算共下欠原告砖款17000元，同时向原告出具收条一份，收条内容为：“今收张文红砖伍万（50000）块欠壹万柒仟元整（17000）元，李栋梁，2017、9、2”。该款经原告多次追要，被告至今未付。本院与被告电话通话时，被告表示确实欠原告砖款，数额记不清。上述事实，有原告陈述、原告提供的收条及本院与李栋梁电话通话记录等证据在卷佐证。本院认为，被告李栋梁购买原告张运文红砖，并向原告出具有收条一份，本院与被告电话通话时，被告认可购买原告红砖的事实，则足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原、被告均应按照合同约定的内容履行义务。原告向被告提供了红砖，被告应及时将砖款给付原告，但被告至今下欠原告砖款17000元，违反合同约定，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求被告李栋梁给付17000元砖款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栋梁于本判决生效后三日内给付原告张运文砖款17000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李栋梁负担（该款原告已预交，被告李栋梁于本判决生效后三日内将其负担的113元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周占军二〇二一年二月十九日书记员  侯 通
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保437号之四鞍山市xx法院、李xx：鞍山市xx法院与李xx罚金一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初54号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人毕业民，男，1999年11月18日出生，公民身份证号×××，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市莱芜区；因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年10月1日被羁押，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2021]4号起诉书指控被告人毕业民犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及被害人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人毕业民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2020年10月1日9时50分许，被告人毕业民在北京市天安门广场国旗区东北角附近，在有多人在场的情况下，贴靠正前方趴在栏杆上的10岁被害女童王某，隔着裤子用自己的男性生殖器顶蹭王某臀部，持续几分钟至勃起状态，被站在一旁的被害人父亲发现。后被告人毕业民被当场抓获。公诉机关认为被告人毕业民为满足自己的性刺激，在公共场所当众猥亵儿童，侵犯了儿童的性自主权，且具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以猥亵儿童罪判处被告人毕业民有期徒刑两年六个月。被告人毕业民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、到案经过、工作记录、工作说明；辨认笔录；视频截图；司法鉴定意见书；视听资料；证人王某2、李某、陈某、魏某的证言；被害人王某的陈述；被告人毕业民的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕业民无视国法，为满足性刺激，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕业民具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，第六十七条第三款，判决如下：被告人毕业民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑两年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年二月十九日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川0106民初2711号 原告：河北度凝远线缆科技有限公司，住所地河北省沧州市河间市行别营乡行别营村。 法定代表人：李五宝，总经理。 被告：成都佳禄商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：赵璐。 本院在审理原告河北度凝远线缆科技有限公司与被告成都佳禄商贸有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，河北度凝远线缆科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河北度凝远线缆科技有限公司撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许河北度凝远线缆科技有限公司撤诉。 审判员 李 果 二〇二一年二月三日 书记员 侯大玉
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保285号之一 孔令金、高娜： 孔令金、高娜与婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初10463号原告:刘保莹，女,1965年11月6日出生,汉族,住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘迎新，女，1959年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系原告之姐。被告：黄翠红，女，1968年10月5日出生，汉族，住河南省确山县。被告：司水生，男，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。被告：司磊磊，汉族，1986年4月12日，住址同上。原告刘保莹诉被告黄翠红、司水生、司磊磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保莹到庭参加诉讼，本院依法向被告黄翠红、司水生、司磊磊公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉手续，公告期满，三被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保莹诉称，2019年5月28日，黄翠红和司水生以司磊磊做担保向原告借款10万元，约定利息2分、2020年8月7日还款。但借款到期后三被告均未履行还款责任，现请求依法判令被告返还借款10万元及利息6,000元（从起诉之日至开庭之日）。被告黄翠红、司水生、司磊磊未答辩。经审理查明，2019年5月28日，原告刘保莹通过其姐刘迎新借给被告黄翠红、司水生10万元，并二被告出具借条一份，借条载明：“借条今借到刘保莹现金10万元整大写：壹拾万元整。月息贰仟元整。每月底一次性.注：28号以前付清。经协商借用时间暂定一年。”借款到期后，被告黄翠红、司水生将一年的利息付清，剩余借款本息一直未偿付，遂成此诉。另查明，本案审理期间，原告刘保莹称没见过司磊磊，无法确定司磊磊的个人身份信息。刘迎新称，被告黄翠红、司水生出具借条时她在现场，司磊磊不在场，其确定不了保证人司磊磊的签字是司磊磊本人签的。上述事实，有原告的陈述及借条在卷为凭，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告黄翠红、司水生向原告刘保莹借款10万元的事实，有原告陈述、借条在卷为据，被告黄翠红、司水生经合法传唤未到庭，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。借款到期后，被告黄翠红、司水生应向原告刘保莹偿还借款，现原告请求被告黄翠红、司水生偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求被告黄翠红、司水生向其支付从起诉之日至开庭之日的利息6,000元的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故，本案原告请求的从起诉之日至开庭之日的利息（即2020年9月7日至2021年1月29日）可按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率四倍计息，超过该数额的不予支持。原告刘保莹诉请的被告司磊磊作为被告黄翠红、司水生向原告刘保莹借款10万元借款本、息的担保人，应当对被告黄翠红、司水生上述借款承担还款责任的诉求，现有证据显示原告本人称不认识司磊磊、在场人员刘迎新亦不能确认借条上担保人司磊磊的签名系司磊磊本人签署，现有证据不能证明司磊磊系案涉被告黄翠红、司水生借款的担保人，故对原告的该项诉求不予支持。被告黄翠红、司水生、司磊磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其举证不能的相关法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄翠红、司水生于本判决生效后十日内向原告刘保莹偿还借款10万元及该款从起诉之日至开庭之日的利息（利率按2020年9月份的一年期贷款市场报价利率四倍计）。二、驳回原告刘保莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,420元，由被告黄翠红、司水生、司磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 殷    长    河人民陪审员 杨秀兰人民陪审员闫伟二〇二一年二月七日书 记 员 张        萌
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初633号 原告：唐某，男。 被告：朱某，女。 原告唐某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年二月二日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2327民初1320号 原告：册亨县华安摩托车行，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼街道环城路47号。统一社会信用代码：92522327MA6DPPAK18。 经营者：华安，男，1974年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 被告：黄安礼，男，1995年12月31日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 本院在审理原告册亨县华安摩托车行与被告黄安礼买卖合同纠纷一案过程中，原告册亨县华安摩托车行于2021年2月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告册亨县华安摩托车行以被告已全额支付摩托车款，本案无需继续审理为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告册亨县华安摩托车行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县华安摩托车行承担(已交纳)。 审判员 覃  福  琴 二〇二一年二月二十三日 书记员 陆文峰（代）