上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初790号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王美林，女，1966年12月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨国民，男，1966年10月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告王美林、杨国民、上海市黄浦区大发百货商店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、被告王美林、杨国民到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告上海市黄浦区大发百货商店的起诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王美林、杨国民共同支付原告剩余贷款本金81,477.64元；2、请求判令被告王美林、杨国民共同支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息10,783.63元及逾期利息12,960.70元；3、请求判令被告王美林、杨国民共同支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,477.64元为基数，按年利率15%计算)。4、请求判令被告大发商店就上述第1至3项还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告王美林、杨国民共同支付原告剩余贷款本金81,327.64元；2、请求判令被告王美林、杨国民共同支付原告暂计至2021年1月22日的贷款利息10,783.63元及逾期利息12,960.70元；3、请求判令被告王美林、杨国民共同支付原告自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,327.64元为基数，按年利率15%计算)。4、本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2017年9月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告王美林、杨国民签订《贷款合同》，约定：被告王美林、杨国民申请贷款139,999.73元，贷款期限为36个月，执行固定年利率14%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托方式支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告王美林、杨国民提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告王美林、杨国民任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告王美林、杨国民承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月30日，平安银行上海分行按约向被告王美林、杨国民发放贷款139,999.73元。嗣后，被告王美林、杨国民未按约还款，平安银行上海分行催收未着，遂授权其分支机构原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉。诉讼中，原告明确：1、本案诉请主张的被告拖欠贷款利息按年利率14%主张，逾期利息按年利率15%主张；2、被告王美林于2021年1月18日还款150元，该款系本金，已于变更后的诉请中扣除。综上，原告据此诉讼。被告王美林、杨国民辩称，欠款事实及金额属实，现无力还款。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提交以下证据：《贷款合同》、个人贷款出账凭证、《用款企业承诺书》、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、情况说明。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2017年9月，平安银行上海分行与被告王美林、杨国民签订《贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告王美林、杨国民发放贷款139,999.73元,贷款用途为借新还旧(转贷)/重组，具体为：归还王美林与平安银行股份有限公司签订的编号为SWXXXXXXXXXXXXXX的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款，贷款的利率为固定年利率14%，贷款期限为36个月，自2017年9月30日至2020年9月28日，首次还款日为2017年10月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第11.1条约定贷款资金采取受托方式支付；该合同中第12条约定贷款采取按月等额还本付息法的方式还款；第7.2条约定，如被告王美林、杨国民发生违约时，原告有权要求被告王美林、杨国民立即偿还全部贷款本金并结清利息，第7.2条第(7)款约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项予以约定。2017年9月30日，平安银行上海分行按约向被告王美林、杨国民发放贷款139,999.73元，但被告自2019年2月起未按约归还贷款本金及利息，截止至2021年2月18日，被告尚欠贷款本金81,327.64元。另，2020年12月30日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告王美林、杨国民签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告王美林、杨国民未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告王美林、杨国民归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。关于原告诉请中，按年利率14%主张的被告拖欠贷款利息，以及以应还未还的本金为基数、按年利率15%主张的逾期利息，其主张的利率标准于法无悖，故本院予以准许。对于原告将被告王美林、杨国民的还款150元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告王美林、杨国民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金81,327.64元；二、被告王美林、杨国民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2021年1月22日的贷款利息10,783.63元及逾期利息12,960.70元；三、被告王美林、杨国民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金81,327.64元为基数，按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200.72元(已减半收取)，由被告王美林、被告杨国民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十四日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。