wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初684号原告：桑春桥，男，1974年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王军屹，香坊区幸福乡法律服务所法律工作者。被告：克山县盈派木业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街四段路北。法定代表人：汪月鹏，该公司经理。原告桑春桥与被告克山县盈派木业有限责任公司（以下简称盈派木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑春桥及其委托诉讼代理人王军屹到庭参加诉讼，被告盈派木业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。桑春桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款192276元，并按年利率15.4%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告PU3分光清味白面漆、净味手刷实木透明底漆、净味面用稀释剂、PE稀释剂、稀释剂、RS609格丽斯稀释剂、HLPE1813PE净味白底、透明底、HJX002—1净味标准底漆稀释剂、HJG010净味底漆固化剂等油漆材料，价值人民币192276元。被告法定代表人汪月鹏于2020年8月29日向原告出具192276.62元欠条一份。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告盈派木业公司未出庭亦未提交书面答辩意见。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2017年3月，原、被告双方口头约定，被告从原告处购买油漆、涂料，原告负责通过被告指定的康庄物流有限公司陆续将各种型号的油漆、涂料发货给被告。2017年3月至2019年11月，被告欠原告货款184243.92元；2019年11月30日至2020年8月23日，被告欠原告货款24232.7元，以上两笔合计208476.62元。另外，2020年4月至6月份，原告从被告处购买价值16200元的板材。扣除16200元的板材款后，被告尚欠原告货款192276.62元。2020年8月29日，原、被告双方经对账，被告法定代表人汪月鹏为原告出具欠款192276.62元的对账单一份，被告法定代表人汪月鹏在对账单上签名。上述拖欠货款，经原告多次索要，被告至今未付，故双方形成诉讼。上述事实，有被告法定代表人汪月鹏签名的对账单上一份、发货单16份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，被告应当向原告支付货款，但被告至今欠货款192276.62元未付，其行为已构成违约。故原告要求被告给付货款192276.62元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30％－50％计算逾期付款损失。”原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告未按约定履行义务，应承担违约责任。原告要求被告给付逾期付款损失按照年利率15.4%计算的请求不符合法律规定，本院不予支持，被告违约行为发生在2019年8月20日之后，故被告支付逾期付款损失应自2020年8月29日起至付清之日止应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告克山县盈派木业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告桑春桥货款192276.62元及逾期付款损失（逾期付款损失以192276.62元为基数，自2020年8月29日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%标准计算）；驳回原告桑春桥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由被告克山县盈派木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈延伟二〇二一年二月二十日书记员  赵 雪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1602民初1059号原告:林甲崇，男，汉族，1978年10月10日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：高杰，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。被告：周口市新华正塑编包装有限公司，住所地：周口市开发区中原路东侧淮河路北侧，统一社会信用代码：9141160058857184XE。法定代表人：李上胜，系该公司执行董事。原告林甲崇诉被告周口市新华正塑编包装有限公司劳动争议一案中，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，林甲崇诉被告周口市新华正塑编包装有限公司劳动争议一案与本院于2021年2月4日受理的（2021）豫1602民初892号原告周口市新华正塑编包装有限公司诉被告林甲崇劳动争议一案是基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理，且双方当事人均已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1602民初892号案件审理。审判员  律云华二〇二一年二月十八日书记员  尹九威
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执294号之五申请执行人：佟某，男，1980年9月20日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：穆某某，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆某某在中国工商银行×××账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 峻二〇二一年二月二十六日书记员 连哲宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1702执1027号申请执行人冯婉如，女，1992年8月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘楚，男，1990年1月26日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人冯婉如与被执行人刘楚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13285号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘楚的银行存款40万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二一年二月二十五日书记员  史舒萌
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初734号原告：北京牛栏山房地产开发有限责任公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：邝小洋，董事长。委托诉讼代理人：蒙金，女，1988年7月1日出生，壮族，北京牛栏山房地产开发有限责任公司职员。委托诉讼代理人：李晨，女，1991年6月6日出生，回族，北京牛栏山房地产开发有限责任公司职员。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李舰舰。原告北京牛栏山房地产开发有限责任公司与被告北京城建五建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京牛栏山房地产开发有限责任公司于2021年2月19日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告北京牛栏山房地产开发有限责任公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京牛栏山房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费三十五元，由原告北京牛栏山房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  张 婷二〇二一年二月十九日法官助理  卢丙乾书 记 员  王俊姬
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2139号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程东华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 被告：陈志文，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告陈志文合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 任鹏程
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5527号原告：岳鸿波，男，1978年5月28日出生，汉族，住安阳县。被告：张海焦，男，1979年5月21日出生，汉族，住安阳县。原告岳鸿波与被告张海焦民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳鸿波到庭参加诉讼，被告张海焦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳鸿波向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款10000元。事实和理由：原被告系发小，关系较好。2012年9月23日，被告因经营饭店资金困难，向原告借款10000元，被告并于当日给原告出具了借据，被告承诺于当月月底前还清。借款到期后，经原告追要，被告以种种借口拒不偿还。为维护自己的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。张海焦未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同村。2012年9月23日，被告张海焦因做生意资金周转困难向原告岳鸿波借款10000元，并出具借条，借据载明：今借到岳红波壹万元整，张海焦，9.30号还清，2012.9.23。上为本案事实。以上案件事实有原告当庭陈述及提交借条复印件予以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告张海焦签字的借据主张被告借其10000元未偿还，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告岳鸿波要求被告偿还借款10000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张海焦于本判决生效之日起十日内偿还岳鸿波借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张海焦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  李长顺人民陪审员  郝艳华二〇二一年二月十七日书 记 员  柳 楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终634号上诉人(一审原告)：杨建国，男，1970年4月6日出生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人(一审被告)：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街145号。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。上诉人杨建国、延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨建国的委托诉讼代理人李涛，上诉人东方汽车公司的委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。杨建国与东方汽车公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，杨建国享有车辆所有权，杨建国的车辆挂靠在东方汽车公司名下，杨建国实际占有使用车辆，给车辆上保险，杨建国起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”杨建国依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是杨建国全资购买并由杨建国交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回杨建国的起诉，侵犯了杨建国的合法诉权，导致杨建国的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持杨建国的上诉请求。东方汽车公司辩称，杨建国的上诉请求没有事实法律依据，杨建国提出的上诉请求事实与理由不能成立，东方汽车公司对于本案所涉及的标的权属属于东方汽车公司所有，东方汽车公司证据充分证明本案涉及的标的属于东方汽车公司所有。杨建国的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此杨建国的诉讼主张不能成立。东方汽车公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，杨建国与东方汽车公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。东方汽车公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于东方汽车公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而杨建国承包的出租汽车所有权归东方汽车公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而杨建国突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。杨建国辩称，不同意汽车公司上诉请求，请求没有事实和法律依据，对方是针对实体问题进行上诉。杨建国向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LFV2A1BS0J4513715，发动机号码G84310）为杨建国所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至杨建国；2.请求东方汽车公司返还杨建国支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。一审法院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨建国的起诉。案件受理费550元退返给杨建国。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院审理查明，2018年4月，杨建国作为乙方与东方汽车公司作为甲方签订一份《客运出租汽车承包经营合同》，双方在该合同中主要约定；承包期限自2018年4月至2026年4月；承包费用为93,800元，由乙方一次性缴纳；承包期内乙方每月向甲方缴纳服务费180元；乙方负责缴纳车辆保险费及日常维修管理；甲方拥有车辆及一切附属设施的所有权等……。案涉车辆的机动车行驶证及车辆相关所有权均登记在东方汽车公司名下。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回杨建国的起诉并无不当。杨建国上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。东方汽车公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归东方汽车公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但东方汽车公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故杨建国及东方汽车公司的请求于法无据，不予支持。综上，杨建国、东方汽车公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 周 磊审判员 张天翼（）二〇二一年二月一日法官助理田雪书记员孙英喆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3514号原告：北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号14层1707。法定代表人：张爱军，经理。被告：北京中永维机电设备安装有限公司，住所地北京市顺义区杨镇人民政府东侧1300米。法定代表人：梁园杰，经理。本院在审理原告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司（以下简称原告）与被告北京中永维机电设备安装有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司撤回起诉。保全费5000元，由原告北京国泰恒基建筑劳务分包有限公司负担（已交纳）。审判员  许多清二〇二一年二月十七日书记员  张媛媛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初906号之一申请人：王为东，男，1947年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：陈法锋，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人王为东与被申请人陈法锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人王为东于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈法锋名下的银行存款采取保全措施。申请人王为东以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-890）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈法锋名下的银行存款42000元，冻结期限为一年。案件申请费440元，暂由申请人王为东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月七日书记员  姚爽
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初77号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年3月24日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月19日被依兰县公安局取保候审，2021年1月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，依兰县江湾镇小北村村民被告人陈某某为骗取国家大豆生产者补贴款，向小北村村委会虚报38.71亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币12387.2元，该款已全部退缴。被告人陈某某于2020年11月19日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人陈某某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、陈某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、情况说明；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人陈某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某已退缴全部赃款，对其可以酌情从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币18500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月四日书记员  杨宇光
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执427号 申请执行人：代林红，男，汉族，1977年2月6日出生，住郴州市永兴县。 被执行人：周荣峰，男，汉族，1976年9月22日出生，住郴州市永兴县。 申请执行人代林红与被执行人周荣峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特292号民事裁定书立案执行，但被执行人周荣峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周荣峰履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特292民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周荣峰银行存款310000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月四日 代理书记员  李炫音
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1725号原告：李晶晶，女，1989年2月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京国丰奇乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼2层201—122号。法定代表人：潘桂梅，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。原告李晶晶与被告北京国丰奇乐教育科技有限公司（以下简称：国丰奇乐公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晶晶、被告国丰奇乐公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晶晶向本院提出诉讼请求：1.解除李晶晶和国丰奇乐公司之间的爱乐会员服务协议；2.判令国丰奇乐公司退还李晶晶会员费16589元；3.诉讼费由国丰奇乐公司承担。事实及理由：2020年1月4日，李晶晶与国丰奇乐公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定李晶晶之子成为国丰奇乐公司的会员，享受会员中心活动及课程服务，课程总费用17500元，合同期一年。合同签订当日，李晶晶将前述课程费转入国丰奇乐公司账户。由于疫情期间国丰奇乐公司停课，后于2020年9月9日复课上了第一节课后，国丰奇乐公司又以停电为由停课，并于2020年11月30日彻底失去联系，现北京八斗童文化传播有限公司（以下简称：八斗童公司）已收回其房屋，本人认为双方之间的合同目的已经无法实现，故诉至法院。望判如所请。国丰奇乐公司辩称：对于李晶晶的诉讼请求我方不予认可，我方现在还有继续履行合同的能力，如原告方要求解除合同，是单方解除合同，应该按照合同约定，取消优惠价格，按合同定价计算已上课程的课时费，在减去300元会员费，在减去已交金额16.5%的税费，核减费额的95%进行退费，其已上8节课（举证课程预约记录），每节课220元，共计1760元，计算公式为（17500元-17500*16.5%-300-1760）*95%=12552.5元，12552.5元为最终退费金额，退费的同时解除合同，且退费的时间需要延缓，公司给付能力有限，需要分期给付，于2021年7月31日前给付50%，于2021年底之前退还剩余费用。对此答辩意见，李晶晶称认可上课课程为8节课，八节课中有11月28日的逻辑思维及1月4日及11月20日的艺术系列都是体验课，不应该记录课时中。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，李晶晶与国丰奇乐公司签署《爱乐会员服务协议》，其中学员信息显示学员姓名为郭某，报课96节，优惠价格为17500元。同日，李晶晶向国丰奇乐公司交纳费用17500元。2020年11月25日，八斗童公司发出一份《通知》，确认因国丰奇乐公司无力经营要撤出现经营场地，拖欠租金，其于2020年11月25日收回房屋。庭审中，国丰奇乐公司提交课程价格单显示96课时中心优惠价为21080元，其自制的学员上课预约记录，显示郭某共上了8节课。李晶晶认可上课次数，但认为其中两节课系体验课，不属于购买课时。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现李晶晶交纳费用后，国丰奇乐公司已因拖欠租金搬离双方约定的服务场地，属于以实际行动表明不履行主要债务，国丰奇乐公司的行为构成根本违约，李晶晶要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，国丰奇乐公司应退还未履行义务部分的相应课时培训费。本案争议焦点在于退费金额的确定。本院认为，双方已就96课时的培训费进行了约定，应认定一课时培训费为182.3元。李晶晶与国丰奇乐公司签订的合同中双方并未约定赠课事宜，在无证据佐证的情况下，李晶晶关于“郭思齐11月28日的逻辑思维及1月4日及11月20日的艺术系列都是体验课、赠课”的主张本院不予支持。双方的合同第八条约定甲方在合同到期前解约，乙方退费金额需扣除品牌管理费、销售税、顾问佣金等费用。本院认为该约定不适用于乙方无法履行主要义务，合同目的无法实现的情形。故对该答辩意见本院不予采信。因此国丰奇乐公司应退还的金额为16041元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除李晶晶与北京国丰奇乐教育科技有限公司之间签署的《爱乐会员服务协议》；二、北京国丰奇乐教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还李晶晶所缴纳的费用16041元；三、驳回李晶晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由李晶晶负担9元（已交纳）；由北京国丰奇乐教育科技有限公司负担98元（于本判决生效七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年二月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特7号申请人：中山市开利达电机有限公司，住所地广东省中山市×××××××××、中山市×××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：周焯明，该公司总经理。被申请人：农海圣，男，2001年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进（中山）律师事务所律师。申请人中山市开利达电机有限公司（以下简称开利达公司）与被申请人农海圣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月18日立案后进行了审查。现已审查终结。开利达公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕6832号仲裁裁决。事实与理由：农海圣既没有辞工，也没有离职，双方继续存在劳动关系，故开利达公司不应向农海圣支付一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。农海圣辩称，仲裁裁决已查明农海圣在仲裁阶段当庭提出解除双方的劳动关系，开利达公司予以同意。双方劳动关系已经解除，开利达公司的申请理由没有事实依据，并且不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的法定情形，故对其申请请求应予驳回。经审查查明，2020年12月18日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6832号终局裁决：一、开利达公司须在裁决生效后即支付农海圣：（一）停工留薪期工资15720.6元；（二）一次性伤残补助金31441.2元；（三）一次性工伤医疗补助金4491.6元；（四）一次性伤残就业补助金17966.4元；（五）劳动能力鉴定费320元，以上合计69939.8元。二、驳回农海圣其余仲裁请求。农海圣为开利达公司的员工。2020年4月2日，农海圣在工作中受到事故伤害。2020年7月12日，中山市人力资源和社会保障局认定农海圣的受伤为工伤。2020年9月14日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定农海圣的劳动能力障碍等级为拾级，确认农海圣的停工留薪期为2020年4月2日至2020年7月16日。农海圣受伤后未再回开利达公司上班，农海圣于仲裁庭审时提出解除劳动关系，开利达公司予以同意。本院认为，《广东省工伤保险条例》第三十二条规定，十级伤残职工依法与用人单位解除劳动关系的，除享受基本养老保险待遇或者死亡情形之外，可享受一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金。本案中，农海圣已于仲裁庭审时提出解除劳动关系，双方劳动关系已解除，农海圣因工伤构成十级伤残，符合享受一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金的条件，中山仲裁委裁决开利达公司应向农海圣支付一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金正确。开利达公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市开利达电机有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市开利达电机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年二月九日书记员  杨子岳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28040号原告：岂蒙，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚翔，北京市两高律师事务所律师。被告：鲜大杰，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。原告岂蒙与被告鲜大杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岂蒙的委托诉讼代理人王亚翔到庭参加诉讼，被告鲜大杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告岂蒙向本院提出诉讼请求：1、判令鲜大杰归还借款45万元及利息（以45万元为基数，以年利率15%为标准，自2015年7月15日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由鲜大杰承担。事实和理由：2015年7月15日，鲜大杰向岂蒙借款45万元，约定年息15%，并确认以现金方式交付，借款期限2年。借款到期后，鲜大杰至今未偿还借款本息。被告鲜大杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告岂蒙围绕诉讼请求依法提交了借据、借条、鲜大杰的身份证复印件、银行对账单，证明双方之间的借贷关系及款项的交付，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：岂蒙与鲜大杰原系朋友关系，于2012年相识。2015年7月，鲜大杰因购买字画提出借款，并于2015年7月15日将身份证复印件交与岂蒙，标注：供向岂蒙借款凭证使用。岂蒙于2015年7月16日取现25万元、7月21日取现20万元。岂蒙现持有鲜大杰书写的借据两张，落款时间分别为2015年7月15日和2017年1月6日，2015年7月15日借据的主要内容为：今借岂蒙现金45万元整，借款期限一年，年最低利率为15%。钱已于2015年7月15日交付给借款人鲜大杰。岂蒙称该借据系后补，具体签订时间记不清了。2017年1月6日借条主要内容：今借岂蒙现金45万元整，期限为2015年7月15日至2017年7月15日，为期两年，年利率为15%。借款已于2015年7月15日现金形式支付给借款人鲜大杰本人。此款项于2017年7月15日前还清。庭审中，岂蒙陈述款项是分两次现金交付的，落款时间为2015年7月15日的借条是在完全交付现金后补打的具体签订时间记不清了，借条签订后鲜大杰至今未偿还任何款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认岂蒙与鲜大杰之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。鲜大杰在借据承诺的期限届满后未履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现岂蒙要求鲜大杰返还借款本金及相应利息，符合合同约定，本院予以支持。鲜大杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲜大杰于本判决生效之日起十日内返还原告岂蒙借款本金45万元及利息（以45万元为基数，自2015年7月15日起至实际付清之日止，按照年利率15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费260元、(原告岂蒙均已预交)，均由被告鲜大杰负担，于本判决生效之日起七日内给付原告岂蒙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年二月十八日书记员  丁超帆
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1525刑初20号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人储某某，男，汉族，1998年5月22日出生于安徽省霍山县，高中文化，务工，住霍山县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被霍山县公安局刑事拘留，同年10月23日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕，同年12月11日被该局取保候审。本院于2021年1月28日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人杨敏，安徽通古律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人杨敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年10月13日6时25分许，被告人储某某驾驶皖ＮＪ××××号小型轿车沿霍山县Ｘ002线由但家庙往大河厂方向行驶,行驶至大河厂明德小学门前路段,遇同向行驶的被害人董某某驾驶二轮电动车欲超越由倪某驾驶的皖Ｎ4××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ××××号挂车，储某某在驾车超越上述二车时与董某某驾驶的二轮电动车发生刮碰,致使电动车及董某某倒地并被皖Ｎ××××号挂车碾压,造成董某某受伤后经霍山县医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。霍山县交通管理大队《道路交通事故认定书》认定储某某负本起事故的主要责任。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人储某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。储某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。提请本院依法判处。 被告人储某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对指控亦无异议，提出被告人储某某具有自首、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚，系初犯等从轻减轻处罚情节，建议对其从轻减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月13日6时25分许，被告人储某某驾驶皖ＮＪ××××号小型轿车沿霍山县Ｘ002线由但家庙往大河厂方向行驶,行驶至大河厂明德小学门前路段,遇同向行驶的被害人董某某驾驶二轮电动车欲超越由倪某驾驶的皖Ｎ4××××号重型半挂牵引车及皖Ｎ××××号挂车，储某某在驾车超越上述二车时与董某某驾驶的二轮电动车发生刮碰,致使电动车及董某某倒地并被皖Ｎ××××号挂车碾压,造成董某某受伤后经霍山县医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。霍山县交通管理大队《道路交通事故认定书》认定储某某负本起事故的主要责任。 事发后，被告人储某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，抢救伤者，经民警口头传唤到案接受调查并如实供述犯罪事实。案发后，储某某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，被告人储某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的受案登记表、前科查询证明、归案情况说明、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人、机动车信息查询结果单，霍山县医院住院病人伤情证明、居民死亡医学证明书、死亡记录、机动车交强险、商业保险单复印件，呼气式酒精检测仪测试单、现场检测报告、霍山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书及收条、认罪认罚具结书等书证，证人董某2、倪某的证言，被告人储某某的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人储某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于事故发生后被告人储某某明知他人报警仍在现场等候交警处理，抢救伤者，经民警口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首；案发后，被告人储某某与被害人近亲属达成和解协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解；自愿认罪认罚，并签字具结；当庭自愿认罪，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的有关对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张金敏 二〇二一年二月五日 书记员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1275号原告：阎霞，女，汉族，1983年8月24日出生，住郑州市二七区。委托诉讼代理人：刘娟，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。被告：张坤亮，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省尉氏县。被告：天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路33号1号楼2单元9层531号，统一社会信用代码91410100MA44BNKG9A。负责人：张明艳。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人：杨广伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张丰天，系该公司员工。原告阎霞与被告张坤亮、天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司郑州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、车损费、鉴定费共计74272.5元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告阎霞及其委托诉讼代理人刘娟、被告张坤亮、被告阳光保险公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人张丰天到庭参加了诉讼。被告天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2020年5月14日20时，被告张坤亮驾驶被告天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司所有的豫Ａ×××××号车辆沿汉江路由西向东行驶至汉江路淮南街东40米处停车后开门时与原告阎霞驾驶两轮电动车载着杨惠童沿汉江路由西向东发生事故，致车损两辆，阎霞、杨惠童受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定：张坤亮负事故全部责任，阎霞、杨惠童无责任。事故发生后，原告阎霞被送往郑州市第六人民医院治疗，产生医疗费330元；当日又被送往郑州市骨科医院住院治疗，住院32天，产生医疗费37864.7元；原告又于2020年11月16日前往郑州市骨科医院治疗，产生医疗费33.6元。经河南同一司法鉴定中心鉴定：1.阎霞伤情达不到伤残等级；2.阎霞损伤后护理期2个月、营养期2个月、误工期3个月。另查明，豫Ａ×××××号车辆登记所有人为被告天津善义善美融资租赁有限公司郑州分公司，被告张坤亮自愿承担赔偿责任；豫Ａ×××××号车辆在被告阳光保险公司郑州中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生时，上述保险均在有效期内，被告阳光保险公司郑州中心支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告张坤亮在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告张坤亮负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车辆在保险公司投有保险，对原告因本次交通事故造成的损失应由保险公司先行赔付，超过部分由被告张坤亮赔偿。原告合理的损失为：医疗费28228.3元（已扣除被告阳光保险公司郑州中心支公司为原告垫付医疗费10000元）、误工费11714.5元（46858元/年÷12×3个月）、护理费7809.67元（46858元/年÷12×2个月）、交通费640元（20元/天×32天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费600元（该费用应由被告张坤亮承担，但其已将该费用赔偿给原告阎霞）。对原告主张被告赔偿电动车损失的请求，本院不予支持，待原告完善证据后另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计51192.47元；二、驳回原告阎霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，原告阎霞负担284元，被告张坤亮负担544元（该费用被告张坤亮已赔偿给原告阎霞）。本判决为终审判决。审判员  李学文二〇二一年二月二十五日法官助理董继敏书记员曹甜甜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2240号原告：广东精达里亚特种漆包线有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××623XB。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：方圆，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。被告：中山市民森电机科技有限公司，住所地：广东省中山市，统一社会信用代码：914××××××××××××373。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。原告广东精达里亚特种漆包线有限公司诉被告中山市民森电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方圆、被告的委托诉讼代理人陈骏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款593418.61元及违约金2757.89元(违约金以593418.61元为本金，按全国银行间同业拆解中心贷款利率自2020年12月1日起计至实际清偿之日止计算，暂计至2021年1月13日为2757.89元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月1日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》。合同约定被告向原告购买漆包圆铜线、扁线，结算方式为25日至月底对账开票，（25日至30日收到发票后，货款算入送货所属月份，否则顺延下月）月结30天内付现汇；违约责任按《合同法》执行。原告依约全面履行供货义务，然而，被告未按照合同约定全面履行付款义务。根据原告与被告确认的两份对账单显示，2020年9月，被告收到原告货值942678.13元；2020年10月，被告收到原告货值305053.43元，两笔货款合计1247731.56元；期间，被告向原告支付一部分货款，因此截止起诉日，被告尚欠原告货款593418.61元。原告认为，原、被告之间构成买卖合同关系。原告已按合同约定全面履行供货义务，被告拒不履行支付货款义务的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判若所请。庭审中，原告确认起诉之前收到被告付款60000元，明确减少诉讼请求中的货款为533418.61元，同时将违约金的计算基数调整为533418.61元。被告辩称，对起诉金额533418.61元没有异议。原告不应主张违约金，而是主张逾期付款利息。对利息的起算日及计息标准没有异议。被告暂无清偿能力。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同、签收单、对账单、网上银行电子回单、电子银行承兑汇票等证据，被告没有提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告的举证均无异议，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉和在庭审中主张的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款533418.61元，被告对此无异议，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持；原告主张以533418.61元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起计至实际清偿之日止计收违约金（原告在庭审中明确其实际是逾期付款利息），符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：中山市民森电机科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东精达里亚特种漆包线有限公司支付货款533418.61元及以533418.61元为基数自2020年12月1日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计4567.09元、财产保全费3504.95元，合计8072.04元（原告广东精达里亚特种漆包线有限公司已预交8389.9元），由原告负担300元，被告中山市民森电机科技有限公司负担7772.04元并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费317.86元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二一年二月二十三日书记员  岑洁文
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初24号原告:张常青，男，1969年9月16日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段北侧，统一社会信用代码：9141050309143687XU。法定代表人：胡思哲，执行董事。被告：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码：913307837570711347。法定代表人：吕勤耕，执行董事被告：史松贵，男，1979年10月22日生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告张常青诉被告龙腾（安阳）五金机电工业园有限公司（以下简称龙腾公司）、浙江元力建设有限公司（以下简称浙江元力公司）、史松贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张常青到庭参加诉讼，被告龙腾公司、浙江元力公司、史松贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常青向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付欠原告水泥款9600元并承担利息（利息从2015年8月16日起至全部本金还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）：2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是送中联水泥的个人，被告龙腾公司是业主方，被告浙江元力公司是龙腾工业园的承建方，被告史松贵是龙腾工业园施工工地材料供应负责人，负责接收各种建筑所需材料。2014年4月24日，原告往龙腾工业园工地送中联水泥共计四十吨，总价值9645元，由当时的工地材料供应负责人吴其平验收，张艳慧出具龙腾工业园入库单。后来工地换成被告史松贵为材料供应负责人，史松贵于2015年7月24日又给原告出具了欠中联水泥款（张常青）的欠条，但是把9645元水泥款写成9600元，原告认可。当时史松贵约定当年的农历8月15日前结清欠款。但是，从2015年至今已经五年多，原告无数次跟被告史松贵联系，史松贵以被告龙腾公司没有给结算，被告浙江元力公司没有结账等各种原因，一直拖欠欠款不还。原告为此一直找被告要求尽快结账，但是被告一直在拖延、敷衍原告，导致原告的权益受到侵害，至今欠款没有结算。综上所述，原告给被告龙腾公司供应水泥，至今工业园已经建成基本运营，但是拖欠原告的水泥款至今一分没有结算，给原告造成了经济损失。为维护自己的权益,向人民法院提起诉讼,请求人民法院查明事实,支持原告的诉讼请求。被告龙腾公司未到庭未答辩。被告浙江元力公司未到庭未答辩。被告史松贵未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2014年原告张常青向龙腾工业园送水泥共计40吨，总价值9645元。2014年4月24日，由张艳慧向原告出具入库单，该入库单有验收人吴芳平和交物人张常青的签字。史松贵于2015年7月24日又给原告出具了欠中联水泥款（张常青）9600元的欠条，原告认可但是把9645元水泥款写成9600元。该欠条还载明捌月十五号还清。原告张常青称被告史松贵为工地材料供应负责人。2020年9月30日原告张常青向被告史松贵打电话催要水泥款。该水泥款至今未结。上述事实，有原告提供的入库单、欠条、通话录音以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告史松贵向原告张常青出具欠水泥款9600元的欠条后未及时支付是形成本案纠纷的主要原因，其应承担全部责任。原告张常青请求被告史松贵支付水泥款9600元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告龙腾公司、浙江元力公司承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告史松贵应当支付原告张常青水泥款9600元及从原告张常青向法院主张权利开始即2021年1月5日开始支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至水泥款付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史松贵于本判决生效后十日内向原告张常青支付水泥款9600元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月5日起计算至水泥款清偿之日止）；二、驳回原告张常青的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告史松贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二一年二月二十三日书记员  牛 琳
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行初41号起诉人：莫从香，女，1970年7月12日出生，身份证住址贵州省都匀市。起诉人莫从香以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向本院提起行政诉讼。莫从香起诉称：莫从香依法向贵州省人民政府递交《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，贵州省司法厅为贵州省人民政府代理审查申请事项，确无以贵州省司法厅自己的名义对莫从香作出《告知书》的主体资格，应当由贵州省人民政府对莫从香作出是否受理的决定。贵州省司法厅超越法定司法行政职权范围对莫从香作出的《告知书》，侵犯了莫从香依法向贵州省人民政府申请行政复议的权利，对莫从香的权利义务产生巨大影响，致使莫从香未能依法获得行政赔偿。司法部作为贵州省司法厅的上级司法行政机关，应当对贵州省司法厅违法、越权作出的《告知书》，侵犯莫从香合法权益的违法行为予以澄清或纠错，司法部与2020年7月29日违背法律和事实作出的（2020）司复决109号《不予受理行政复议申请决定书》认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误，侵犯了莫从香的合法权益。故莫从香提起行政起诉，请求：对司法部作出的（2020）司复决109号《不予受理行政复议申请决定书》，依法确认为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，据莫从香提交的起诉材料，莫从香向贵州省人民政府提交了《履行法定自查报告非法征地职责的申请书》，请求贵州省人民政府履行法定自查报告非法实施征地面积行政职责，接受国务院对非法实施征地的行政行为依法进行督察。贵州省司法厅作出了《告知书》，告知莫从香提出的请求无法律依据。莫从香认为该《告知书》违法，向司法部提出了行政复议申请，司法部认为该《告知书》是对救济途径相关问题的释明，对其合法权益不产生实际影响，不符合复议受理条件而决定不予受理。当事人以行政机关不履行法定职责构成行政行为违法为由起诉的，前提应是行政机关对当事人申请履职的事项具有直接的、相应的法定职责。莫从香请求贵州省人民政府自查督查的行为，实质上是向省级人民政府反映基层征地强拆等情况，请求省级政府通过内部层级监督而予以纠正，基于该请求行政机关作出的行为既不属于行政复议也不属于行政诉讼的受案范围，因此司法部作出的（2020）司复决109号《不予受理行政复议申请决定书》对莫从香的权利义务不产生实际影响，莫从香本次起诉不符合立案条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人莫从香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年二月十九日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48815号原告：王进军，男，1960年10月17日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：易视购（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨翠兰。原告王进军与被告易视购（北京）信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告王进军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进军撤回起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王进军撤诉。审判员 陈 明二〇二一年二月十九日书记员 刘娇娇
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初153号原告：谢晓洪，男，1968年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：通榆县鹤香米业有限公司，住所地：吉林省通榆县开通镇铁西街新兴路。法定代表人：杨仁华，执行董事。原告谢晓洪与被告通榆县鹤香米业有限公司（以下简称鹤香米业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢晓洪，被告鹤香米业的法定代表人杨仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢晓洪向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费24,000元及利息；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，鹤香米业雇佣我种地，并签订了合同书，现鹤香米业还欠我劳务费24,000元，经多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。鹤香米业辩称，雇佣原告种地不是鹤香米业雇的，是黄树庆雇的，黄树庆不是鹤香米业的股东，雇人种地是黄树庆的个人行为，与鹤香米业无关。本院经审理查明：鹤香米业法定代表人（执行董事）杨仁华，鹤香米业监事黄树庆。2019年5月21日谢晓洪与黄树庆签订雇工合同书，合同书用人单位为鹤香米业，合同约定，2019年5月21日起至秋收结束鹤香米业给付谢晓洪劳动费30,000元，并且包吃、包住，2019年秋收结束后结清劳务费。在履行合同期间杨仁华通过转账方式给付谢晓洪7,500元，黄树庆给付300元，共计给付7,800元，尚欠22,000元。以上事实有雇工合同书，收款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告签订劳务合同的事实发生在2019年，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对表见代理作出了规定，鹤香米业的法定代表人是杨仁华，监事是黄树庆，2019年5月21日黄树庆以鹤香米业名义与谢晓洪在鹤香米业签订劳务合同，履行合同期间杨仁华多次给付原告劳务费，黄树庆的行为属于职务行为，符合表见代理的构成要件，谢晓洪有理由相信黄树庆是代表鹤香米业签订合同，因此认定原告谢晓洪与鹤香米业之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”谢晓洪按照劳务合同的约定为鹤香米业提供劳务，鹤香米业就应当按照合同约定给付劳务费30,000元，现鹤香米业已经给付谢晓洪7,800元，尚欠22,200元负有给付义务。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，鹤香米业在2019年秋收结束后未按照约定给付劳务费，存在违约行为，应当自原告主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价1年期利率（LPR）3.85%承担支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告通榆县鹤香米业有限公司于本判决生效后给付原告谢晓洪劳务费22,200元及利息（自2021年1月起至还清之日止，按22,200元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告通榆县鹤香米业有限公司负担178元，原告谢晓洪负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年二月二十四日书记员 范赫男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2875号申请执行人：刘中琼，女，1985年12月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被执行人：李东，男，1983年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省长岭县，现住地重庆市沙坪坝区。关于刘中琼与李东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初17947号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，向申请执行人支付货款20000元及资金占用利息，该资金占用利息以货款20000元为基数，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，自2018年10月1日起计算至前述货款付清之日止，迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条以及最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李东的银行存款25000元，或者扣留、提取其相应款项的收入，或者查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 宋 科审 判 员 周 剑二〇二一年二月二十六日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执148号 罗永财、广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司： 本院执行的申请执行人罗永财与被执行人广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款4320元（含执行费50元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3607号原告：遵义市住房和城乡建设局，住所地贵州省遵义市汇川区人民路241号，统一社会信用代码：1152030056091963X9。法定代表人：冯光才，该局局长。委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小娟，该局工作人员。被告：贵州省遵义建设综合开发总公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥（原陆军步校内），统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：苏国华。原告遵义市住房和城乡建设局（以下简称遵义市住建局）诉被告贵州省遵义建设综合开发总公司（以下简称综合开发公司）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义市住建局公司委托诉讼代理人廖方圆、侯小娟到庭参加了诉讼，被告综合开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州省遵义建设综合开发总公司立即支付原告遵义市住房和城乡建设局垫付款257552.00元；二、案件受理费由被告贵州省遵义建设综合开发总公司承担。事实及理由：1992年，原告与中国银行各出资了，3000000元设立了被告。2002年10月29日，被告被吊销《企业法人营业执照》。被告营业执照被吊销后，因未妥善安置工作员工，导致案外人梁艳持续上访。为妥善处理历史遗留问题，遵义市人民政府法制办公室、遵义市人力资源和社会保障局、遵义市民政局等政府部门于2017年2月8日召开联席会议，经研究决定，由原告替被告先行垫付案外人梁艳的养老保险、生活补助费、一次性经济补偿金共计257552.00元，原告保留对被告追偿的权利。联席会议后，原告于2017年6月15日通过中国建设银行股份有限公司遵义汇川支行将补偿款257，552.00元支付给案外人梁艳户籍所在地的遵市播州区影山湖街道办事处，后案外人梁艳在该办事处令取了补偿款。原告认为，被告作为独立经营的市场主体，具有承担民责任的主体资格。为化解信访问题，原告按联席会议纪要求，替被告先行补偿案外人梁艳257552.00元，根据会议纪要的约定以及法律的规定，原告有权要求被告立即支付垫付款。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告综合开发公司未举证，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：1992年9月，原遵义地区建设局（现遵义市住建局）作为主管单位与中国银行遵义支行等分别拨入资金300万元设立综合开发公司。2002年10月29日，遵义市工商行政管理局吊销被告综合开发公司的企业法人营业执照。因被告被吊销营业执照而关闭，未妥善安置工作员工，导致案外人梁艳持续上访。2017年2月8日，遵义市人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出《关于播州区梁艳信访事项会议纪要》，纪要同意采取一次性方式给予梁艳补偿，其中养老保险费87492元、生活费123660元、一次性经济补偿金46400元，合计257552元，由市住房和城乡建设局为遵义地区建设综合开发公司先行垫付，市住房和城乡建设局保留对公司追偿的权利。参会单位有市工业和能源委员会、市人力资源和社会保障局、市住房和城乡建设局、播州区信访局、影山湖街道办事处、市人民政府法制办公室、市民政局等。2017年2月20日，原告按照会议纪要精神，与遵义市财政局联合制发遵市住建发［2017］61号《关于下达播州区梁艳信访补偿专项经费的通知》，由原告为被告公司先行垫付梁艳养老保险、生活补助费、一次性经济补偿金257552元，此项资金由原告用公用经费垫付，并按纪要进行追偿弥补，资金由原告通过国库集中支付拨付至播州区梁艳户籍所在地影山湖街道办事处。2017年3月8日，原告按照文件要求将该补偿金257552元拨付到遵义市播州区南白镇财政所账户。之后，播州区南白镇街道办财政所分别于2017年3月10日支付梁艳170060元，2018年4月23日支付10000元，2018年10月26日支付20000元。截至2020年7月2日，尚有57492元在播州州区街道办财政所账户上。原告向本院出具《情况说明》明确表示“还剩57492元存于播州区南白财政所，按照2017年2月8日信访联席会议要求，所剩款项属于一次性补助梁艳的养老保险金，我局不会收回该款项。”本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告虽然系被告的股东之一，但对于被告的公司债务并无直接代为清偿的法定义务，也无相关约定义务，在此情况下，原告代被告向案外人梁艳支付相应款项，其行为构成无因管理，原告就其垫付的款项对被告依法享有追偿权。关于原告行使追偿权的数额，由于《关于播州区梁艳信访事项会议纪要》涉及的参会单位包括市人力资源和社会保障局，相关补偿金的数额系经过市人力资源和社会保障局核算确认的，系被告作为用人单位依法应当向劳动者所支付的费用，被告未提供相反证据予以反驳，故对于该数额的合理性，本院予以确认。虽然还剩57492元尚未支付给案外人梁艳，但该款项已由原告支付至指定的代收人播州区南白财政所处，应认定原告已实际垫付了款项，故原告主张被告支付垫付款257552元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。为此，判决如下：被告贵州省遵义建设综合开发总公司于本判决生效后三日内向原告遵义市住房和城乡建设局支付垫付款257552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，公告费400元，由被告贵州省遵义建设综合开发总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  周嵩松人民陪审员  陈世英人民陪审员  何丽娜二〇二一年二月五日法官助理付晓东书记员叶尉义
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执665号 本院在执行闫立鹏罚金一案中，被执行人闫立鹏主动将罚金交至法院，至此，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢271号之四申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：李某。被执行人：艾某某。被执行人：马某。被执行人：李某某。被执行人：邹某某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初129号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某、艾某某、马某、李某某、邹某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹某某在中国农业银行股份有限公司旬邑县支行账户****3188内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国农业银行股份有限公司旬邑县支行账户****3188内的存款，冻结期限为十二个月（具体期限以协助冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年二月十八日书记员  白聪聪
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0423执405号申请执行人张某某，女，汉族，村民。被执行人方某某，男，汉族，村民。本院在执行张某某与方某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初4131号民事判决书，由被执行人方某某清偿申请执行人张某某借款15000元及利息，同时被执行人承担本案诉讼费88元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）陕0423执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  靳娜娜审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二一年二月二十四日书记员  许 杨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4376号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：杭州国雅口腔医院有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路291号3至5层。法定代表人：杨占友。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告杭州国雅口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2139号河南万豪房地产营销策划有限公司：你与王玉明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初19426号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉明于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56795元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1252元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二一年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初440号原告:温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：王广耀，男，1993年出生，汉族，住温县。该社员工。被告:温县德江商业有限公司,住所地：温县鑫源路北司马大街西侧,统一社会信用代码:91410825335807885N。法定代表人:任同贵。被告:温县海旺弘亚置业有限公司,住所地：温县司马大道以西（海旺弘亚温泉店北侧）,统一社会信用代码:91410825337220236C。法定代表人:李茄滨。被告：李茄滨，男，1992年出生，汉族，住温县。被告：郑小东，男，1980年出生，汉族，住温县。被告温县德江商业有限公司、温县海旺弘亚置业有限公司、李茄滨、郑小东四被告的委托诉讼代理人李兴全，温县君合法律服务所法律工作者。被告：孙香珍，女，1981年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告温县德江商业有限公司、温县海旺弘亚置业有限公司、任同贵、李茄滨、郑小东、孙香珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告温县农村信用合作联社于2021年2月25日向本院申请撤回对被告任同贵的起诉。本院认为，原告温县农村信用合作联社撤回对被告任同贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温县农村信用合作联社撤回对被告任同贵的起诉。审 判 长  夏宁群人民陪审员  闫海林人民陪审员  王国运二〇二一年二月二十五日书 记 员  王秋红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢521号申请执行人：张某，女，汉族，1987年2月23日出生，住北京市大兴区。被执行人：王某，女，汉族。1938年4月3日出生，住北京市丰台区。张某申请执行王某法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第1380号民事判决书已发生法律效力。张某向本院申请执行，要求被执行人王某给付张某应继承被继承人张玉祥遗产份额120000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。扣划并发还申请执行人张某案款13552.94元。经查，本院未发现被执行人王某有其他可供执行的财产。申请执行人张某亦未提供被执行人王某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张某申请执行的其应继承被继承人张玉祥遗产份额120000元已受偿13552.94元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张某享有要求被执行人王某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务。申请执行人张某发现被执行人王某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二一年二月九日书记员 庞             越
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初13412号 原告：黄亚飞，男，1991年10月11日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都睿兴房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋10层1047号。 法定代表人：吴小盼，职务不详。 原告黄亚飞与被告成都睿兴房地产经纪有限公司（以下简称睿兴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚飞到庭参加诉讼，被告睿兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亚飞向本院提出诉讼请求：1.判令睿兴公司退还押金1100元；2.判令睿兴公司退还782元。事实和理由：黄亚飞与睿兴公司签订房屋租赁合同，合同到期后，睿兴公司未按照合同约定退还押金，以及黄亚飞最后一次多转给睿兴公司的880元，睿兴公司也未退还。故黄亚飞诉至法院。 睿兴公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月28日，黄亚飞（乙方）与睿兴公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：乙方承租位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××室房屋（以下简称案涉房屋），租期自2019年5月1日至2020年4月7日；房屋30天租金为1100元，总租金12577元，乙方应于2019年4月28日支付3557元，于2019年7月1日支付3300元，于2019年10月1日支付3300元，于2020年1月1日支付2420元；乙方应向甲方交付30天房屋租金（1100元）作为押金。 2019年5月1日，睿兴公司向黄亚飞出具收据，载明收到黄亚飞押金1100元，收到黄亚飞2019年5月1日至2019年7月31日房租及管理费3900元。2019年7月1日，黄亚飞向睿兴公司转账3300元；2019年10月1日，黄亚飞向睿兴公司转账3300元；2020年1月1日，黄亚飞向睿兴公司转账3202元。 2020年4月7日，黄亚飞搬离案涉房屋。 2020年4月8日，黄亚飞向睿兴公司发送消息询问睿兴公司何时退还押金。 上述事实，有《房屋租赁合同》、微信聊天记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录、《成都市高新区公园城市建设局关于对高新区两家房地产经纪公司涉嫌违规行为处理情况的通报》及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，黄亚飞与睿兴公司签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行合同义务。合同约定的租赁期限为2019年5月1日至2020年4月7日，租赁期限届满后，睿兴公司占有黄亚飞押金已无正当理由，应予退还，故本院对黄亚飞要求睿兴公司退还押金1100元的诉请予以支持。合同还约定黄亚飞最后一期租金金额为2420元，而黄亚飞在2020年1月1日向睿兴公司转账3202元，对于黄亚飞多支付的782元，现其主张睿兴公司予以退还，正当合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都睿兴房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄亚飞退还押金1100元、租金782元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，公告费560元，共计585元，由被告成都睿兴房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月二十日 书记员  方来冬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初41111号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。被告：王**，女，1985年11月11日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于佳宁，北京市首信律师事务所律师。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城公司）与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人林雪枫，被告王**委托诉讼代理人于佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判决王**向我方支付拖欠2017年11月1日至2020年12月31日的物业费11941.88元；2.王**向我方支付违约滞纳金2477.95元；3.王**向我方支付垃圾清运费90元；4.本案诉讼费用由王**承担。事实与理由：王**系北京市海淀区永丰嘉园×区×号楼×单元×室（以下简称×室）业主，我方为该小区提供物业服务，我方与小区开发商北京德成兴业房地产开发有限公司（以下简称德成公司）签有《永丰嘉园前期物业服务合同》（以下简称物业合同）。我方依约提供了服务，但王**拖欠2017年11月至2020年12月的物业费，按照物业合同的约定还应向我方支付滞纳金。故我方诉至法院，请求依法判决。王**辩称，期间的物业费我确实没交纳，2020年还没到年底呢，长城公司提供的物业服务不到位。垃圾清运费之前没有缴纳过，不同意缴纳。物业合同和商品房买卖合同都规定了对道路的管理，长城公司应当保证停车有序，商品房买卖合同2.8条约定要保证住宅区内车辆行驶畅通，第9款约定应当保障停车有序。前期物业合同第六条也规定该项义务。长城公司允许外来车辆随意进出，进行收费，占用业主共有车位，造成交通拥堵。乱停车问题严重，阻碍消防通道。垃圾清运不及时，垃圾数量不足。商业楼公共厕所卫生恶劣。本院经审理认定事实如下：长城公司原名深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司。王**系×室业主，房屋建筑面积148.52平方米。2011年12月23日，×室所在小区开发商德成公司（甲方）与长城公司（乙方）签订物业合同，约定长城公司为永丰嘉园小区提供物业服务，物业服务内容包括公告设施及附属配套设施的维护管理、环境卫生管理、绿化、消防管理、公共秩序维持等，物业费标准双跃住宅、双跃别墅、双拼别墅每月每平方米2.1元。上述协议签订后，长城公司为本案小区实际提供物业服务至今。王**尚欠2017年11月1日至2020年12月31日物业费及垃圾清运费未交纳。长城公司就其主张的垃圾清运费，未提供相应证据证明。王**主张长城公司物业服务不达标，停车管理混乱、垃圾清运不及时商业楼公厕卫生恶劣，未能提交相应充足证据证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，深圳长城公司与德成公司签订的物业合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同对全体业主具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案小区物业服务由长城公司实际提供，但王**未交纳相应的物业费，显系违约，因此，长城公司主张的物业费，于法有据，本院予以支持，具体数额，本院根据物业合同计算。关于长城公司主张的滞纳金，缺乏相应的合同依据，且王**未交纳物业管理费系对物业服务不满，非恶意拖欠故本院对于长城公司的该项诉讼请求不予支持。长城公司主张的垃圾清运费，无相应证据证明，本院不予支持。王**就其主张的长城公司服务不达标，未提供充足证据证明，本院对于该项抗辩不予采信。应当指出的是，物业服务是针对全体业主提供的一种全天候、不间断的服务，不宜以个别业主的意见作为评判物业服务是否合格的参照，且物业公司提供的服务与业主的个体主观感受或物业服务标准有出入在所难免，若实际服务与合同标准的差距不影响物业服务合同目的之实现，则业主还需按时足额交纳物业费。小区环境的干净安全、秩序和谐、设施完好，既有赖于物业公司的物业服务，也有赖于业主个体的自觉维护，还有赖于物业公司与业主之间形成良好的互动机制和互动关系以及时发现问题、解决问题。业主如对物业服务不满或对物业服务企业有意见，应通过全体业主大会或业主委员会与物业服务企业沟通或通过合法途径更换物业服务企业。物业公司也应对业主反映的物业服务问题予以及时反应和处理。业主个体以不交纳物业费等物业服务相关费用的方式对抗物业服务企业，不仅有违约之虞，也会影响物业服务的正常运转，损害其他已交费业主的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、王**于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2017年11月1日至2020年12月31日物业费11851.9元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。案件受理费80元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由王**负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  孟昕伟二〇二一年二月十九日书记员  张晓晨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初161号原告：河南恒升电梯工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路凯利国际B座18层1802号，统一社会信用代码：914101006767417730。法定代表人：谢金帮，任总经理。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市世旭物业管理有限公司，住所地开封市祥符区上禾大道16号门面房，统一社会信用代码：91410212326913408Q。法定代表人：韩海斌，任总经理。原告河南恒升电梯工程有限公司诉被告开封市世旭物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。审理过程中，原告河南恒升电梯工程有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，申请撤回对被告开封市世旭物业管理有限公司的起诉。本院审查认为，原告河南恒升电梯工程有限公司提出的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，同时不违反法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南恒升电梯工程有限公司撤回对被告开封市世旭物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告河南恒升电梯工程有限公司承担。审判员  程利军二〇二一年二月二十四日书记员  李 敬
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执913号之八申请执行人王维广，男，1967年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张少花，女，1982年9月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王维广与张少花民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××43账户存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年二月二十日书记员  邹春胜
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保438号之四鞍山市xx法院、林xx：鞍山市xx法院与林xx罚金一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保70号申请人：深圳市三江电气有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区横坑工业区2号B栋。法定代表人：周玉龙，总经理。委托诉讼代理人：叶佳健，广东一埠律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号东配楼126室。法定代表人：杨建平，董事长。申请人深圳市三江电气有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中建一局集团第三建筑有限公司银行存款人民币1250436.14元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳市三江电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中建一局集团第三建筑有限公司的银行存款人民币1250436.14元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年二月七日书记员  陈 雷
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保42号之一解除保全申请人：贾存彬，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被申请人：贾怀岭，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。解除保全申请人贾存彬与被申请人贾怀岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1724财保42号民事裁定，扣押了解除保全申请人贾存彬驾驶的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，解除保全申请人贾存彬于2021年2月24日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对贾存彬驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月二十四日书记员  姚爽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初518号原告：杜某，女，1985年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李某，男，1988年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告杜某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，原告杜某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。审判员  叶福勇二〇二一年二月十九日书记员  张 鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初683号 原告：苏会海，男，1972年7月26日出生，满族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：张冀巍，北京京师律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：乔佳，北京京师律师事务所实习律师，特别授权。 被告：张晓刚，男，1977年1月18日出生，汉族，住玉田县虹桥镇嘉隆物流园内。 被告：唐山骏尚环保科技有限公司，住所地河北省唐山市玉田县北环路北侧。 法定代表人：张亚杰，执行董事。 被告：唐山骏驰水务工程有限公司，住所地河北省唐山市玉田县虹桥镇嘉隆物流园内。 法定代表人：张晓刚。 苏会海与张晓刚、唐山骏尚环保科技有限公司、唐山骏驰水务工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告苏会海于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏会海撤诉。 案件受理费4460元，由原告苏会海负担。 审判员  高翼鹏 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨春丰
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初70号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人徐某某，男，1965年12月6日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月20日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月17日15时33分许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至依兰县三道岗镇镇东附近时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人徐某某血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的三轮电动车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。被告人徐某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人徐某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、徐某某的到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人徐某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心佳龙飞〔2021〕毒司鉴字50号司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽〔2021〕交司鉴字35号司法鉴定意见书等证据证实。被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，属于情节严重，依法应当从重处罚。其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年1月20日起至2021年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月四日书记员  杨宇光
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2201号原告：詹某某，男，1993年6月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司住所地：哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）法定代表人：张鸿善原告詹某某诉被告哈尔滨华鸿房地产开发有限公司合同、准合同纠纷一案，本院立案后，原告詹某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执3450号顾某、冯某：关于申请执行人顾某与被执行人冯某生命权、健康权、身体权纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为12079.01元，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0602民初2409号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保422号之四刘x、齐xx：刘x与齐xx合同纠纷一案，经本案立案执行，现已无标的可实施保全，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保120号 申请人：孙国华，男，汉族，1988年11月29日生，住山东省莒南县。 被申请人：郑金国，男，汉族，1981年10月17日生，住临沂市河东区。 申请人孙国华于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑金国名下价值2.5万元的财产进行查封、冻结，申请人孙国华以购买2.5万元的浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑金国名下价值2.5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费270元，由申请人孙国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月七日 书记员  张如莲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初918号之一申请人：司增礼，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：张长征，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人司增礼与被申请人张长征民间借贷纠纷一案，申请人司增礼于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长征名下的银行存款采取保全措施。申请人司增礼以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张长征名下的银行存款8万元，冻结期限为一年。案件申请费820元，暂由申请人司增礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月十八日书记员  姚爽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保47号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初361号起诉人：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。本院收到起诉人洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人宁双波解除挂靠合同；2.判令被起诉人向起诉人支付自2017年7月7日至2021年1月7日（42个月）挂靠费暂计12600元；3.判令被起诉人向起诉人支付合同滞纳金630元；4.本案所有诉讼费由被起诉人承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：起诉人（甲方）与被起诉人（乙方）在2010年7月7日签订了《合同书》，车号为豫Ｃ×××××，豫CK127挂。合同主要约定了案涉车辆的挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容。双方在合同履行期间，起诉人履行了合同约定内容，由于被起诉人拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致起诉人对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被起诉人挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，起诉人多次联系被起诉人处理未果。因案涉车辆登记在起诉人名下，由于被起诉人的违约，导致起诉人多次受到相关部门多次口头约谈及书面通知整改通报。本院经审查认为，起诉人（甲方）与被起诉人宁双波（乙方）于2010年7月7日签订的《合同书》第七条明确约定，若甲乙双方发生争议，可协商解决；协商不成，可诉至甲方（即本案起诉人）所在地人民法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。该《合同书》明确载明甲方住所地为洛阳市××××大道。该地址不属于洛阳高新区，故本院对本案无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条和第二百一十一条的规定，裁定如下：对洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年二月二日书记员 李丽莎
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初72号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人高某某，男，1956年6月10日出生于黑龙江省集贤县，户籍地黑龙江省集贤县，住所地黑龙江省依兰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被监视居住，同年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被依兰县公安局取保候审，2021年1月15日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月11日15时许，被告人高某某在依兰县依兰镇圆通快递吧台处办理业务后，随手将圆通快递业务人员刘某放在吧台上的1部苹果牌手机盗走。刘某通过监控视频发现系高某某所为，遂给高某某打电话质询，高某某于当日18时10分许将手机送回。经鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币3600元。被告人高某某于2020年10月22日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某已将被盗赃物返还被害人，获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以对其从宽处理，建议判处被告人高某某拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、高某某的到案经过、户籍证明、现实表现、谅解书；被害人刘某的陈述笔录；被告人高某某的供述与辩解笔录；依兰县公安局作出的现场勘验笔录、照片及图示；依兰县发展和改革局价格认定书等证据证实。被告人高某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人高某某于案发当日将手机返还被害人，并获得被害人谅解，可以对其从轻处罚。高某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月四日书记员  杨宇光
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3859号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执52号 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。 法定代表人：吴建平，该公司执行董事。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市叠嶂中路46号，统一社会信用代码91341800588856087D。 负责人：裴传奇，该分公司经理。 梅春根与中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司、牛和海、宣城城建置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）皖18民终1836号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月23日依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司银行存款1075元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司宣城分公司银行存款1075元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 伟 书 记 员 赵建坤 附：本裁定适用的相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 29.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保78号申请人：张自和，男，汉族，1961年3月25日生，住临沂市河东区。被申请人：王晓星，男，汉族，1972年11月29日生，住辽宁省绥中县。申请人张自和于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓星名下价值22万元的财产进行查封、冻结，申请人张自和以购买22万元的浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王晓星名下价值22万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1620元，由申请人张自和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月八日书记员  张如莲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4082号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：敬康平，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告敬康平、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 孝 二〇二一年二月二十六日 书记员 李诗雨