文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初516号原告：靖金莲，女，汉族，1973年10月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：汪海明，男，汉族,1959年4月22日出生,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：高咏姣，女，汉族,1961年5月7日出生,住武汉市新洲区,原告靖金莲与被告汪海明、高咏姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖金莲、被告汪海明、高咏姣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖金莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪海明、高咏姣立即连带偿还原告靖金莲借款本金400000元及利息（利息以本金40万元为基数，按月息3%，自2018年11月29日计算至付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍互相认识，2016年11月29日，被告以购打桩机缺乏资金为由，向原告靖金莲借款40万元，并出具借条一份，且被告配偶高咏姣也在该借条上签字认可，同时被告自愿约定利息以月息4%计算。截止2018年11月29日，被告的利息已付清，本金未还，后原告多次催要借款本息，被告分文未付，特诉来院。被告汪海明到庭答辩：我对本案借款本金400000元有异议，应以借款本金实际发生额383500元为借款本金。我自2016年12月30日起截止到2019年9月2日止，总计偿还利息款共计27笔，总计还利息款382000元，请求法院依据相关法规，按照以付利息款按3%结算，超过部分减扣本金这样的计算方式，我认可，对于后期未付的利息款本人请求原告方谅解，以下余本金款为基数，按年利息24%计算，我方承担该利息责任。原告靖金莲向本院提供了下列证据：证据一、原被告的身份信息各一份。证明原被告双方为适格的诉讼主体。证据二、借条一份、转账流水一份。证明原、被告之间的债权债务关系。证据三：两被告的结婚信息一份。证明：双方夫妻关系事实。被告汪海明到庭质证：对于证据一、二，属实，无异议；但对于借条上的高咏姣的签名是我代其签字的，我爱人高咏姣没签名。被告高咏姣到庭质证：借条上高咏姣的签名不是我本人书写的，我们双方通过鉴定协商，我同意书写三份由我本人亲笔所写的送检样材用于鉴定该借条上的签名是否是由我本人亲笔书写的签名。被告汪海明到庭举证：向原告还款27笔利息款382000元明细单一份。证明：已经向原告靖金莲偿付的利息款总额。原告靖金莲到庭质证：属实，无异议。在庭审过程中原告靖金莲提出对于被告高咏姣的签名要求本院进行笔迹鉴定，本院依原告靖金莲申请，依法取得湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信【2020】文鉴字第117号笔迹鉴定报告，双方当事人质证意见如下：原告靖金莲：属实，无异议。被告汪海明：属实，无异议。经审查本院对原告靖金莲、被告汪海明提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，原、被告双方通过案外人王安取介绍认识，2016年11月29日被告汪海明以购打桩机缺乏资金为由找到原告靖金莲借款40万元，原告靖金莲于2016年11月30日扣除头息16000元、饭款500元通过工商银行实际转账383500元给被告汪海明，同日被告王海明出具借条一张给原告靖金莲，该借条上亦有被告高咏姣的签名，从2016年12月30日起截止到2019年9月2日止，被告汪海明向原告靖金莲偿还利息款情况见下表：            日 期              天数              还款金额              借款金额              月息              应付利息              冲抵本金              冲抵后本金                  2016年11月29日                             1.6万元              383500元              3%                                                               2017年1月26日              57              1.6万元              √                             21859.5元                                                2017年2月19日              23              1.6万元              √                             8820.5元              1320元              382180元                  2017年3月30日              41              1.6万元              √                             15669.3元              330.7元              381849.3元                  2017年4月30日              30              1.6万元              √                             11455元              4545元              377304元                  2017年6月15日              45              1.6万元              √                             16978元                                                2017年7月3日              18              1.6万元              √                             6791元              8231元              369073元                  2017年8月3日              30              1.6万元              √                             11072元              4928元              364145元                  2017年9月1日              28              1.6万元              √                             10196元              5804元              358341元                  2017年10月3日              32              1.6万元              √                             11466.9元              4533元              353808元                  2017年11月29日              56              1.6万元              √                             19813元                                                2017年12月2日              3              1.6万元              √                             1061元              11126元              342682元                  2018年1月25日              53              1.6万元              √                             18162元                                                2018年2月4日              9              1.6万元              √                             3084元              10754元              331928元                  2018年3月3日              29              1.6万元              √                             9625元              6375元              325553元                  2018年4月23日              50              1.6万元              √                             16277元                                                2018年5月3日              10              0.5万元              √                             3255元              1468元              324085元                  2018年6月6日              33              1万元              √                             10694元                                                2018年6月16日              10              0.6万元              √                             3240元              2066元              322019元                  2018年7月16日              30              1.6万元              √                             9660元              6340元              315679元                  2018年12月7日              141              1.6万元              √                             44510元                                                2019年1月6日              29              1.6万元              √                             9154元                                                2019年1月25日              19              1.6万元              √                             5997元                                                2019年1月30日              5              1.6万元              √                             1578元                                                2019年3月25日              55              1.6万元              √                             17362元              1399元              314280元                  2019年4月5日              10              0.4万元              √                             3142元              8581元              313422元                  2019年7月15日              100              0.8万元              √                             313422元                                                2019年9月2日              47              0.2万元              √                             14730元                                    截至2019年9月2日，被告汪海明尚欠原告靖金莲借款本金313422元及利息36072元。后经原告靖金莲多次催要，被告汪海明对下余借款本金未予偿还。本院认为，本案争议焦点如下：1、被告汪海明、高咏姣是否应当向原告靖金莲共同偿还此笔借款？被告汪海明、高咏姣向原告靖金莲借款，原告靖金莲虽向本院提交被告汪海明、高咏姣两人共同签名的借条及双方银行转账凭证佐证，庭审中，原告靖金莲向本院申请对被告高咏姣在借条上签名进行司法笔迹鉴定，虽经湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信【2020】文鉴字第117号笔迹鉴定报告证实该借条上被告高咏姣的签名非本人所签，依据《民法典》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”，本院依法认定被告高咏姣签名无效。仅被告汪海明应承担向原告靖金莲偿还借款本金及利息的民事责任，本院予以认定。2、原告靖金莲有无权利主张借款利息？依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修订）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率……”，庭审中原告靖金莲主张按月息2%计算借款利息，但自2020年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，按照此规定，本院对于原告靖金莲主张被告汪海明支付利息的诉请予以部分支持。综上所述，对于原告靖金莲的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修订）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告汪海明于本判决生效之日起十五日内偿还原告靖金莲借款本金313422元及利息（利息以313422元为基数，按年利率15.4%，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告靖金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告汪海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫钢人民陪审员  陈文萍二〇二一年二月二十三日书 记 员  王柯洋