wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17368号原告：刘震寰，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：沈纯炜，男，1972年10月10日出生，汉族，住上海市。被告：宁波石久趣企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区普络曼投资管理有限公司。被告：宁波梅山保税港区普络曼投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨磊，执行董事。原告刘震寰与被告沈纯炜、宁波石久趣企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、宁波梅山保税港区普络曼投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘震寰及其委托诉讼代理人朱明律师、被告沈纯炜到庭参加诉讼，被告宁波石久趣企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、宁波梅山保税港区普络曼投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘震寰向本院提出诉讼请求：要求一、判令被告沈纯炜向原告归还借款405万元,并支付该款利息(含借期内和逾期利息，按年利率15%计，自2020年2月4日起算至实际清偿之日止)。二、判令被告沈纯炜向原告赔偿律师费损失10万元。三、请求判令被告宁波石久趣企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、宁波梅山保税港区普络曼投资管理有限公司共同对被告沈纯炜的还款和赔偿承担连带责任。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，并撤回对被告宁波梅山保税港区普络曼投资管理有限公司的诉讼请求。事实和理由：原告和被告沈纯炜是通过朋友介绍认识,2018年11月沈纯炜因需资金周转向原告借款,2018年11月27日原告和沈纯炜、宁波石久趣企业管理咨询合伙企业(有限合伙)(以下简称“石久趣”)签订了借款合同，约定借款本金人民币405万元，并约定若沈纯炜还款超过7个自然月的,则利息全部按照年利率15%计算。石久趣在借款合同上盖章确认承担连带担保责任。后原告于2018年12月4日,通过工商银行账户向沈纯炜工商银行账户转账405万元。原告出借款项后,沈纯炜并没有按照约定的时间归还借款的本息，原告经过多次追讨，其均以种种理由拖延，至2020年2月4日前沈纯炜除归还了70万元利息,本金未归还,原告试图让沈纯炜提供其它财产担保该笔借款，但其至今未能提供相应的担保。经过原告多次催讨均未果，原告现要求沈纯炜按照合同约定支付借款的本金和利息符合法律规定，石久趣在借款合同上盖章,确认其承担连带担保责任,应当对沈纯炜的借款还款本息和赔偿承担连带担保责任,因石久趣系有限合伙公司，宁波梅山保税港区普络曼投资管理有限公司作为其执行事务合伙人应当对石久趣的债务承担连带责任。沈纯炜辩称：本人是向原告借款405万元，除支付过约70万元利息外，本金未归还。石久趣系本人作为法定代表人的公司的股东，为本人此笔借款做担保，在本人不能归还的情形下，以其在公司的股份抵借款。现本人同意原告第一项诉讼请求，由本人归还借款405万元并支付原告要求的利息。宁波石久趣企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、宁波梅山保税港区普络曼投资管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日原告与被告沈纯炜、石久趣签订了一份《借款合同》，由原告向沈纯炜出借资金405万元,借款时限不高于壹个自然年,自原告出借的款项足额到达沈纯炜指定账户的次日起算。合同利息约定：自原告出借的款项足额到达沈纯炜指定账户的次日起,七个自然月内还款的,利息为年利率5%(即月利率4.16666%)；当沈纯炜还款超过前述七个自然月的,利息全部(含前述七个月)调整为年利率15%即(月利率1.25%)。另约定：原告也有权选择直接追加石久趣的连带担保责任要求归还沈纯炜未能还清的本金和利息。2018年12月4日,原告通过工商银行账户向沈纯炜工商银行账户转账405万元。嗣后，沈纯炜按约定支付利息至2020年2月4日(70万元)，此后，未归还借款及支付利息。上述事实，由原告、被告沈纯炜陈述及《借款合同》、银行转账凭单佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告沈纯炜借贷关系成立，即沈纯炜向原告借款405万元，双方并约定了利息支付及石久趣承担连带担保责任。现因约定的借款期限到期，该借款没有归还，原告按合同约定提出的本案诉讼请求并无不当，且沈纯炜也同意针对其本人的本案诉讼请求。综上，本院依法判令被告沈纯炜向原告归还借款405万元,并支付该款利息(按年利率15%计，自2020年2月4日起至实际清偿之日止)，被告石久趣对于被告沈纯炜上述债务负连带清偿责任。因被告石久趣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。至于原告撤回其余诉讼请求亦无不当，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起7日内，被告沈纯炜向原告刘震寰归还借款405万元,并支付该款利息(按年利率15%计，自2020年2月4日起至实际清偿之日止)；二、被告宁波石久趣企业管理咨询合伙企业(有限合伙)对于被告沈纯炜上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42,540元、公告费600元、诉讼保全费5,000元，由被告沈纯炜、宁波石久趣企业管理咨询合伙企业(有限合伙)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二一年二月一日书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1699号申请执行人：方凌，男，1987年5月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅，执行董事。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7585号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人方凌偿还人民币19，200元，被执行人还应承担案件执行费人民币188元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7585号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人方凌偿还人民币19，200元，被执行人还应承担案件执行费人民币188元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海焉识教育科技有限公司银行存款人民币19，388元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年二月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1299号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人:周晓建。 被执行人马春娇，女，1976年03月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5806号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人马春娇的银行存款人民币及其它款项人民币267693.22元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1383号 原告：柏玉玲，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天律师事务所律师。 被告：怀远县淝河刘瑞便利店，住所地安徽省蚌埠市怀远县。 经营者：刘国雪。 委托诉讼代理人：王雨朝，安徽皖成律师事务所律师。 被告：柏会芹，女，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告柏玉玲与被告怀远县淝河刘瑞便利店、柏会芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。依法适用简易程序，在审理过程中，原告柏玉玲于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柏玉玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏玉玲负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李又兮 书 记 员  杨 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初642号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区沙太路东侧麒麟岗地段(第一军医大门对面)。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：杨丰瑞，男，1997年7月1日出生，汉族，系该司员工。被告：黄健，男，1986年9月10日出生，汉族，住址广州市天河区，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告黄健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年二月二十五日书记员  林嘉仪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初140号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王建东，男，1988年5月10日生，汉族，户籍地山东省滕州市。辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]96号起诉书指控被告人王建东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年3月24日23时22分许，被告人王建东酒后驾驶牌号为浙F7XXXX黑色格蓝迪牌小型普通客车，载着杜以秀等4人，经延安高架路行驶至本市延安西路虹许路南约300米处，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人王建东血液中乙醇含量为0.91mg/ml。公诉机关认为被告人王建东系坦白，建议判处被告人拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金之刑罚。被告人王建东对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王建东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王建东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)王建东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二一年二月七日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3799号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：高建光，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告高建光信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告高建光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告高建光偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币29,223.90元(币种下同)、利息3,242.87元、逾期还款违约金3,657.43元、分期付款手续费771.31元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金29,223.90元、利息3,242.87元、逾期还款违约金3,657.43元、分期付款手续费771.31元，共计36,895.51元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告高建光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金29,223.90元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告高建光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金29,223.90元；二、被告高建光应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.60元，减半收取计265.30元，由被告高建光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初154号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人贾某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2020年11月12日10时20分许，被告人贾某某独自一人至青浦区某镇某街XX弄XX号XX室，见上址门未锁，遂溜门进入，窃得被害人王某某的“阿玛尼”牌手表一块。二、2020年11月12日10时30分许，被告人贾某某独自一人至青浦区某镇某街XX弄XX号，见上址门未锁，遂溜门进入，窃得被害人嵇某某放在二楼卧室床头柜内的现金人民币600余元。另查明，被告人贾某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人王某某、嵇某某的陈述笔录、证人贾某某2的证言笔录及相关辨认笔录、现场勘验笔录、接受证据清单、现场监控视频、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发及抓获经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人贾某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年8月18日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人贾某某应退赔被害人嵇某某的经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年二月二十六日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执1104号之二 申请执行人罗细丁。 被执行人姜敏。 被执行人汤隆丽。 申请执行人罗细丁与被执行人姜敏、汤隆丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3958号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姜敏、汤隆丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日向被执行人姜敏、汤隆丽发出执行通知书，责令被执行人姜敏、汤隆丽支付案款407,300元及利息，但被执行人姜敏、汤隆丽未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜敏、汤隆丽银行存款413,309元（其中含申请执行费6,009元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年二月八日 书记员  黄婉霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3311号原告：周某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹某某，男，汉族，住上海市徐汇区。周某某与曹某某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周某某以需补充证据向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某某撤诉。审判员  李柟二〇二一年二月五日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢162号 申请执行人：杨裕星，男，汉族，1990年1月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈冠创，男，汉族，1996年11月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人杨裕星与被执行人陈冠创不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初10716号民事调解书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人陈冠创确认尚欠申请执行人杨裕星不当得利款项本金44000元及利息5395.99元（从2017年5月19日起至2019年11月6日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、被执行人陈冠创、申请执行人杨裕星双方同意按以下方式偿付不当得利款项本金、利息及诉讼费合计50170元；被执行人陈冠创于2019年12月20日前向申请执行人杨裕星偿付人民币5170元；被执行人陈冠创自2020年1月起至2020年9月止，在每月20日前向申请执行人杨裕星偿付人民币5000元；如被执行人陈冠创未按上述约定及时足额偿付款项，申请执行人杨裕星有权向法院申请强制执行，要求被执行人陈冠创一次性偿付剩余款项并以剩余未偿还本金为基数，从逾期还款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；案件受理费1028.46元，减半收取即514元（申请执行人已预交），公告费260元，以上费用共计774元，由被执行人陈冠负担。本案执行费500元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨裕星向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2019）粤1302民初10716号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费500元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初39号 原告：胡安龙，男，1982年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，住安徽省安庆市迎江区。 被告：吴道胜，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 原告胡安龙与被告吴道胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告胡安龙于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡安龙的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡安龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡安龙负担（已交）。 审判员  黄魏 二〇二一年二月四日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执156号之五被执行人：杨跃，男，汉族，1989年07月06日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨跃在招商银行账户内存款人民币176369.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3630号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告王梅琼，女，1970年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王梅琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王梅琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王梅琼支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)167,629.61元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息39,640.05元、违约金11,383.31元、年费166.49元；2.判令被告王梅琼支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王梅琼负担。事实和理由：被告王梅琼于2007年6月28日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王梅琼未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王梅琼未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王梅琼未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告王梅琼拖欠信用卡欠款本金167,629.61元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告王梅琼在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区崂山东路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王梅琼在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王梅琼借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、年费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上年费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王梅琼在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王梅琼确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王梅琼未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王梅琼应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金167,629.61元；二、被告王梅琼应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、年费，利息、违约金、年费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582元，减半收取计2,291元，由被告王梅琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11775号原告：朱登红，男，1962年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈侠，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告朱登红与被告陈侠民间借贷纠纷一案中，因原告朱登红在接到人民法院预交诉讼费用通知后，未在预交期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱登红撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  金剑二〇二一年二月二十四日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9750号原告：赵红，女，1981年1月30日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。被告：蒋依妮，女，1990年8月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告赵红与被告蒋依妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告蒋依妮下落不明，本院于2020年8月7日依法转为普通程序审理，并向被告蒋依妮公告送达诉讼材料。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案由审判员李晶一人独任审理。本案于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告赵红及其委托诉讼代理人卓晴晴到庭参加诉讼，被告蒋依妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币57,000元。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2018年5月3日，被告说要急用钱，我和被告朋友很熟，就借款给被告了。因为都是朋友，且被告说过2,3个月就归还的，就没有约定利息。第一次借款是手机支付宝转账被告27,000元，2018年5月3日当晚被告在原告停在青浦区沪青平公路假日酒店旁边停车场的车里向原告出具了借条。该借条金额是27,000元。被告后来归还了3,000元,剩余24,000元未归还。2018年8月19日，被告又向原告借钱，原告本来不想借，但是原告老公同学的同学倪春平做担保，就又借给被告36,000元，包括2018年8月19日转账给被告的9,000元和现金给被告的27,000元。现金是原告家里的备用金，用黑色包装好在假日酒店旁边停车场的车里给的被告。被告在车上另行向原告出具了一份金额为60,000元的借条，并将第一次借款的金额为27,000元的借条收回。该60,000元的借条落款写的仍然是第一次借款的时间2018年5月3日，实际是2018年8月19日出具的。后来在2018年9月3日被告又通过支付宝归还原告3,000元。剩余一直未归还，故原告诉至法院。被告蒋依妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告出具借条1份，载明，今借赵红人民币陆万圆(60,000)于2018年6月3日还清。落款有原告捺印。担保人为倪春平。2018年5月3日，原告向被告转账20,000元。2018年5月4日，原告向被告转账7,000元。2018年8月19日，原告向被告转账9,000元。2018年9月3日，被告向原告转账3,000元。以上查明事实，有原告陈述、原告提供的借条、银行转账明细予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告所提供的证据，足以证明原告与被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。被告蒋依妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋依妮应于本判决生效之日起十日内归还原告赵红借款57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,225元，由被告蒋依妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年二月十九日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执125号之三被执行人：江**柳，女，汉族，1967年07月08日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江**柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江**柳在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币101734.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月九日书记员  黄彪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5264号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜眉，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杜眉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杜眉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)5,556.24元，利息838.37元，违约金736.88元，以上共计7,131.49元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金5,556.24元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜眉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜眉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金5,556.24元；二、被告杜眉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金5,556.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜眉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2405号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李爱红，女，1964年6月3日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李爱红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李爱红偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币137,444.86元(币种下同)、利息35,903.86元、分期手续费11,956.20元、逾期还款违约金43,282.78元，共计228,587.70元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告李爱红承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月28日，李爱红向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李爱红发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，李爱红使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金137,444.86元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李爱红未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李爱红的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李爱红于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币137,444.86元；二、被告李爱红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币35,903.86元、逾期还款违约金人民币43,282.78元、分期手续费人民币11,956.20元；三、被告李爱红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,728.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,364.41元，由被告李爱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0602民初571号 起诉人：许露华，男，1972年1月8日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：郁成业，广西广仕律师事务所律师。 2021年1月19日，本院收到起诉人许露华的民事起诉状及有关证据材料。起诉人许露华称，2018年1月27日，其与被起诉人广西环安新能源电力有限公司签订《广西环安新能源电力有限公司多元能发电站土石方工程施工合同书》，该合同第七条约定起诉人需向被起诉人支付履约金15万元。起诉人于2018年1月27日、2月14日通知合作伙伴罗昌凯，通过网银跨行转账方式共向被起诉人指定的常务副总经理姚正能的个人账户转账7万元。然而工程至今无法开工，被起诉人拒不退还履约金，起诉人多次追索无果，为维护起诉人合法权益，遂诉至法院，请求被起诉人返还履约金7万元并支付资金占用期间的利息。 本院经审查认为，起诉人许露华与被起诉人广西环安新能源电力有限公司签订的《广西环安新能源电力有限公司多元能发电站土石方工程施工合同书》约定“如甲乙双方有争议，无法解决的，可向南宁仲裁委员会申请仲裁”，该条款系有效的仲裁协议，当事人应向仲裁机构申请仲裁。而起诉人向本院起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予 2 受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，对该起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下： 对起诉人许露华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  宁 菲 二〇二一年二月十八日 法官助理  何瑞平 书 记 员  黄永永
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周倩，女，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告周倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告周倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令周倩归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)65,070.10元(截止2021年1月3日本金42,605.26元、利息12,299.58元、分期手续费8元、逾期还款违约金10,157.26元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由周倩负担。事实与理由：2016年11月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周倩的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，周倩欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计65,070.10元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周倩催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。周倩未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。周倩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因周倩的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以周倩信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；周倩办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，周倩欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金42,605.26元、利息12,299.58元、分期手续费8元、逾期还款违约金10,157.26元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向周倩催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周倩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币42,605.26元。二、被告周倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币12,299.58元、分期手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币10,157.26元，合计人民币22,464.84元。三、被告周倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币42,605.26元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,426.75元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币713.38元，由被告周倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4269号原告：方旭杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海豪派汽车租赁有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。法定代表人：张海玻。原告方旭杰与被告上海豪派汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告方旭杰于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方旭杰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方旭杰撤诉。本案受理费予以免缴。审判员 叶 莎二〇二一年二月九日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77392号原告：上海森飞物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱文汇，董事长。委托诉讼代理人：刘宗宝，上海市树声律师事务所律师。被告：李春宝，男，1955年3月3日出生，住上海市浦东新区。原告上海森飞物业管理有限公司诉被告李春宝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任制，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告李春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海森飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币3,321元；2、判令被告支付滞纳金1,000元。事实和理由：被告系上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区的物业服务单位，因被告拖欠2015年1月至2019年12月物业费，经催讨未果，只得向法院提起诉讼。李春宝辩称：原告所述情况属实，但事出有因。2014年底，物业对房屋管道水管进行改造，在施工过程中，物业未尽监管责任，造成施工人员未按原商品房管道的管径与走向进行施工，水管改道竣工后，物业亦未通知业主对自家专属专用管道进行验收，即将业主的维修基金划拨出去。楼道内原管道直向是楼道内向上走，管外径为63mm，改道后管道是楼道外走管，比原来多了四个弯头，通向被告家的水管经过多个弯，且从50mm的管径接入被告家中，造成被告家水阻增大，用水高峰时会出现失压现象，热水器水温忽高忽低。因被告入住小区后从未发生过此现象，就是水管改造后，弯头增多水管变细造成的。被告向物业反映后，物业一直置之不理，无奈被告才缓交物业费。现表示只要物业将变细的管道恢复原样，被告愿意支付物业费，但滞纳金不同意承担。经审理，本院确认如下事实：2014年3月27日，原告与上海市浦东新区鹏欣家园业主大会就鹏欣家园的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，2014年1月1日至2014年12月31日，住宅多层0.70元/月·平方米。2015年按物价上涨因素及物业成本提高幅度，再作相应调整。物业服务费按季度交纳，业主应在季度末前履行交纳义务。逾期交纳的从逾期之日起按应交纳费用日千分之三支付滞纳违约金。合同为期二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年3月22日，小区业委会发出书面通知，2015年1月1日起至2015年12月31日物业管理费调整为：多层0.80元/月·平方米。2016年1月1日至2017年3月31日原告继续承担鹏欣家园小区的物业服务工作，相关合同条款未变。之后，原告二次与上海市浦东新区鹏欣家园业主大会续签了物业服务合同，合同期至2019年12月31日。其中2018年6月1日起多层物业费按0.90元/月·平方米，自2019年1月1日起随着每年上海市最低工资提高，物业管理费每年相应提高0.10元/月·平方米，其他条款基本未变。李春宝系上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，建筑面积为65.13平方米。2015年1月起，李春宝未支付物业费。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、物业服务合同、业委会情况说明和被告提供的楼道水管改造前后照片等证据材料及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与小区业主大会签订的《物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告拖欠物业管理费确实是基于一定的事由，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由即使成立也应通过合理的救济途径主张权利，不足以构成其不付物业费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告未付物业费事出有因，对滞纳金本院不予支持，但今后被告不应以同样理由不付物业费。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李春宝应于本判决生效之日起十日内向原告上海森飞物业管理有限公司支付2015年1月至2019年12月物业管理费人民币3,321元；二、原告上海森飞物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由李春宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年二月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4877号之四原告：倪建平，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：钟麟，男，1966年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。委托诉讼代理人：张曦文，女。原告倪建平诉被告钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日立案。原告倪建平于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪建平撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告倪建平负担。审 判 长  张 哲人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇二一年二月二十五日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执196号之二 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行，住所地长春市绿园区。法定代表人：肖秀萍。 被执行人：王瑞，男性，1981年04月12出生，住长春市绿园区同心街道。被执行人：迟焕丹，女性，1982年05月31出生，住长春市绿园区五十四街区。被执行人：孟光，男性，1978年01月25出生，汉族，住长春市绿园区东风大街。被执行人：赵敏，女性，1981年09月10出生，住吉林省德惠市布海镇。 本院在执行长春农村商业银行股份有限公司春城大街支行与王瑞、迟焕丹、孟光、赵敏民间借贷纠纷执行一案中，于2021年2月1日向发出执行通知书，责令被执行人给付申请人全部欠款1003623.34元，但被执行人王瑞、迟焕丹、孟光、赵敏未履行全部生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款1003623.34元。 本裁定立即执行。 审判员  逄千千 二〇二一年二月三日 书记员  刘 寅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6731号原告：谊度（深圳）科技有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄小飞，女，1999年7月15日出生，汉族，谊度（深圳）科技有限公司员工，住湖北省石首市。被告：郑世伟，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告郑世伟民间借贷纠纷一案，本院2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加了诉讼。被告郑世伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院被告判决归还借款22916.71元，支付该款从2019年1月22日起至还清日止按年利率14%计算的利息，赔偿原告的公告费损失260万元和负担本案案件受理费。原告主张的事实理由如下：2017年11月22日，被告通过中介商深圳中兴飞贷金融科技有限公司向出借人商深圳市中兴小额贷款有限公司借款5万元，签订了相应借款合同。合同到期后，被告只偿还了部分本息，欠22916.71元未还。2019年11月20日，出借人将债权转让给了原告。原告认为，被告未按期偿还本息，原告受让债权后有权要求其继续履行合同，偿还本息。被告郑世伟未作答辩。原告为证明其主张，举示了以下证据：（1）《“飞贷”额度借款合同》复印件和银行的支付回单，原告举示该组证据旨证明原告借款时与出借人的约定。（2）公证书和出借人与中介商签订的债权转让合同复印件。原告举示该组证据旨证明中介商取得案涉借款债权的事实。（3）中介商与原告签订的债权转让合同和债权转让通知书等证据复印件。原告举示该组证据旨证明取得案涉债权的事实。（4）出借人和原告的工商信息资料打印件。原告举示该组证据旨证明借款的合法性和原告的名称变更情况。被告未举示证据。结合原告的陈述和对原告举示证据的质证、审查，本院对原告主张的事实确认如下：2017年11月22日，被告通过中介商深圳中兴飞贷金融科技有限公司“飞贷APP”向商深圳市中兴小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同约定，被告借款数额为5万元，借款期限24个月，利率为每月0.375%，由被告分24个月偿还。同日，被告还与中介商签订服务合同约定，被告除支付利息外，还需向中介商支付服务费1750元，按每月1.055%计算的综合费。关于借款合同与服务合同的关系，合同明确载明借款合同约束借款人与出借人，服务合同约束借款人与中介商。前述合同签订同日，商深圳市中兴小额贷款有限公司支付了借款5万元。2019年11月20日，中介商深圳中兴飞贷金融科技有限公司将包括案涉借款的债权转让给了原告。2020年3月4日，中介商向被告发出了债权转让通知书。2020年6月30日，商深圳市中兴小额贷款有限公司将包括案涉借款的债权转让给了中介商深圳中兴飞贷金融科技有限公司。2020年10月29日，原告诉至本院。诉讼中，原告支付了公告送达被告诉讼文书的公告费260元，自认被告偿还了27083.29元借款，支付了2019年1月22日前的利息，但未主张服务合同上的相关权利。本院认为，被告与出借人的借款合同没有法定无效事由属有效合同，被告未依约偿还本息构成违约，出借人有权要求被告继续归还借款和支付利息。出借人追认中介商转让借款债权经后，受让人有权向借款人主张债权，因此，对原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。原告没有举示出借人与借款人间约定有逾期利率标准的证据，对被告需支付的逾期利息，本院确定按双方约定的借款利率标准计算。至于原告是否享有服务合同中权利的问题，因原告未主张，本院不予评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郑世伟在本判决生效后10日内，归还原告谊度（深圳）科技有限公司借款22916.71元，支付该款从2019年1月22日起至还清日止按月利率0.357%计算的利息；赔偿原告谊度（深圳）科技有限公司的公告费损失260元。二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元,由原告谊度（深圳）科技有限公司负担88元，被告郑世伟负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  陈 玲人民陪审员  袁如梅二〇二一年二月二十八日书 记 员  秦 媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1310号之一申请执行人刘强。被执行人曾俊杰。申请执行人刘强与被执行人曾俊杰债务转让合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特750号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人曾俊杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院于2021年2月18日向被执行人曾俊杰发出执行通知书，责令被执行人曾俊杰支付案款262,200元及利息，但被执行人曾俊杰未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾俊杰银行存款266,033元（其中含申请执行费3,833元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十日书记员  黄婉霞
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保228号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保92号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月二日
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0403执恢78号 申请执行人：白相君，男，汉族，1979年2月28日出生，靖远煤电集团红会一矿工人，现住白银市平川区。 被执行人：宋卫国，男，汉族，1975年2月8日出生，住白银市平川区。 本院在执行申请执行人白相君与被执行人宋卫国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议：“被执行人宋卫国偿还申请执行人白相君剩余借款18500元，支付案件受理费400元，公告费560元，共计19460元。自2021年2月份开始，每月月底前支付2000元，直至还清为止；若被执行人未按约履行，则申请人有权恢复执行（2019）甘0403民初506号判决书的判决内容”。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0403执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨文录 二〇二一年二月二十日 法官助理 屈续张 书 记 员 王 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4226号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：胡小林，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告胡小林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告胡小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小林支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)91,984.33元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息4,440.64元、违约金15,094.69元；2.判令被告胡小林支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡小林负担。事实和理由：被告胡小林向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡小林未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告胡小林未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告胡小林于2018年8月10日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。截止至2020年11月30日，被告胡小林拖欠信用卡本金91,984.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡小林在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡小林借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡小林经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金91,984.33元；二、被告胡小林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由被告胡小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2376号 申请执行人：庄某1，女，2012年5月10日出生，身份证住址广东省揭西县。 法定代理人庄某3，申请执行人母亲，女，1972年11月19日出生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：庄某2，男，1973年10月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人庄某1的法定代理人庄某3与被执行人庄某2婚姻家庭纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初9186号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2020年1月至2021年1月的抚养费共26000元(人民币为单位，下同）；2、承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人主动将执行款26290元付至本院执行款账户，本院将上述执行款26000元划付至申请执行人账户，执行费290元本院扣缴至深圳市财政委员会账户。申请执行人法定代理人向本院出具收据确认收到上述款项，确认本案执行完毕，并以上述理由向本院申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。本案执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利向本院申请的此次执行请求，被执行人已经履行完毕支付义务，已全部执行完毕，本案依法予以执行结案，并依法应当解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、申请执行人依本院作出的（2017）粤0307民初9186号民事判决书提出本次执行标的（即支付2020年1月至2021年1月的抚养费共26000元）已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人庄某2名下价值人民币26290元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十日 书记员  伍仕松
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14518号原告：赵生健，男，1986年4月26日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市，住上海市松江区。委托诉讼代理人：施恩锁，上海明庭律师事务所律师。被告：黎明，男，1988年4月12日生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市。原告赵生健诉被告黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，故采用公告送达，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵生健及其委托诉讼代理人施恩锁到庭参加诉讼，被告黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵生健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币202,918元；2、判令被告支付原告利息(以202,918元为基数，从起诉之日开始计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算)。事实和理由：至2019年10月，被告向原告购买水产品共计265,918元。后被告支付货款63,000元。2019年11月13日，被告向原告出具结算单，确定被告欠原告货款202,918元。原告经多次催款无果，特起诉至法院，望判如所请。被告黎明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，被告黎明向原告出具结算单一份，确认自2019年8月至2019年10月，向原告购买水产品等货款合计265,918元，已付63,000元，欠货款202,918元。之后原告多次催讨货款未果，故向法院提起诉讼。以上事实，有结算单、微信聊天记录、付款明细及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告和被告未签订书面买卖合同，但原告提供的结算单、微信聊天记录及付款凭证等证据足以证明双方存在真实的买卖合同关系且原告已履行了交付货物义务，被告理应支付结算单载明的货款金额，故原告要求被告支付货款202,918元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽双方未书面约定逾期付款的违约责任，但被告应当在出具结算单后及时支付所欠货款，因此，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止的利息，应予以支持。但利息计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付为宜。被告黎明经合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明于本判决生效之日起十日内支付原告赵生健货款202,918元；二、被告黎明于本判决生效之日起十日内支付原告赵生健逾期付款利息(以202,918元为基数，自2020年10月12日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。案件受理费4,344元，减半收取2,172元，公告费600元，合计诉讼费2,772元，由被告黎明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华二〇二一年二月二十三日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院    民事裁定书      （2021）内0926民初41号   原告刘某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人燕某，乌兰察布市察右前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。   被告内蒙古多运建设工程有限责任公司，统一社会信用代码9115020369288319XQ。   法定代表人许某。   被告樊某，公民身份号码×××，现住包头市。   本院于2021年1月7日立案受理了原告刘某诉被告内蒙古多运建设工程有限责任公司、被告樊某建设工程施工合同纠纷一案，现双方经协商被告已归还欠款，原告刘某向本院申请撤回对被告内蒙古多运建设工程有限责任公司、樊某的起诉。   本院认为，原告刘某自愿撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告刘某负担。               审 判 员 王 元             二〇二一年二月一日      书 记 员 高天碧                                 附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7475号原告：上海汇宇供应链有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王世英，董事长。委托诉讼代理人：饶国栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海苏锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆兰红。被告：张锦鑫,男,1985年9月21日出生,汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告上海汇宇供应链有限公司与被告上海苏锦实业有限公司、张锦鑫买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海汇宇供应链有限公司撤诉处理。审判员 王 未二〇二一年二月二十五日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3730号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：何某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：汤静，女，1992年3月10日出生，汉族，住陕西省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告汤静间信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿透支本金30,349.24元、利息1,962.96元、逾期还款违约金1,703.26元、分期手续费577.40元、管理费2.53元(以上息费计算至2019年7月13日)；2.判令被告支付以本金30,349.24元为基数，自2019年7月14日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月4日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并签字申明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守上述规定；二、信用额度：永久信用额度30,000元；三、有效期限：账户有效期自2018年6月15日起至2099年12月30日止；信用卡最长有效期为八年，信用卡有效期届满后被告继续使用新卡的，本合约自动适用新卡；四、还款方式：被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%；五、利息：透支金额从银行记账日起计息并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五、下限为日利率万分之五的0.7倍，原告按月计收复利；六、逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%；七、分期付款手续费：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；八、欠款情况：截至2019年7月13日，被告尚欠透支本金30,349.24元、利息1,962.96元、逾期还款违约金1,703.26元、分期手续费577.40元、管理费2.53元；九、催收情况：原告以电联、2019年6月12日邮寄催收函的方式多次进行催收；十、违约条款：被告违反章程、本合约行为的，原告有权停止被告使用信用卡，自行或者授权有关单位对未清偿款项进行追索；十一、送达条款：与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。以上事实，有原告提交的账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、催收记录、催收函、挂号信、历史交易记录、服务收费价格目录以及当事人陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效，原告按约履行了发放金穗信用卡、提供信用额度的义务，但被告却未按约还本付息，显属违约。原告按照合同约定要求被告归还透支本金30,349.24元以及支付截至2019年7月13日的利息1,962.96元、逾期还款违约金1,703.26元、分期手续费577.40元、管理费2.53元，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付以本金30,349.24元为基数、自2019年7月14日起至实际清偿之日止、按照合同约定的利率计算的逾期付款利息，于法无悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤静应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行本金30,349.24元以及支付截至2019年7月13日的利息1,962.96元、逾期还款违约金1,703.26元、分期手续费577.40元、管理费2.53元；二、被告汤静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以本金30,349.24元为基数，自2019年7月14日起至实际清偿之日止，按照每日万分之五标准计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告汤静负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员 诸建光二〇二一年二月二十六日法官助理 王梦亚书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执80号之四 申请执行人：闵琴。 被执行人：雷衍超，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷衍超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷衍超在中国建设银行62228071425410*****_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2209号原告：上海彭顺饲料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：池长军。被告：盐城市永新水产有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王宏超。被告：张长军，男，汉族，1967年12月18日出生，户籍所在地江苏省。原告上海彭顺饲料有限公司与被告盐城市永新水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告上海彭顺饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告盐城市永新水产有限公司支付原告货款223368元；2、请求法院依法判令被告盐城市永新水产有限公司支付违约金103051.30元，并自2020年10月19日起按月1%支付违约金至货款全部清偿之止；3、请求法院判令被告盐城市永新水产有限公司支付聘请律师实现债权费用11000元；4、请求法院依法判令由被告张长军对上述诉讼请求1、2、3承担连带保证责任。事实和理由：被告盐城市永新水产有限公司曾向原告购买鱼粉等货物，双方存在买卖合同关系。被告一没有向原告及时支付货款，经原告催要，双方于2017年11月16日签订了还款协议书。被告盐城市永新水产有限公司确认共欠原告鱼粉货款573252元整，承诺在2017年11月30日前还款79884元整，在2017年12月31日前还款50000元整，剩余货款自2018年1月份起每月最低还款30000元整，并在2018年12月31日前向原告还清全部货款。同时，被告盐城市永新水产有限公司承诺如未按约定足额支付任何一期货款，违约金每月按剩余未还贷款的1%计算，直至实际清偿完结。同时双方还约定，如还款期间因公司破产等原因未能全额还款，法人代表或负责人被告张长军个人有义务继续执行本协议。协议签订后，被告盐城市永新水产有限公司仅履行了部份还款义务，但未能按约定还清全部货款，已构成违约。至目前为止，被告确认尚欠原告鱼粉款223368元整，原告多次向被告盐城市永新水产有限公司催讨欠款，被告盐城市永新水产有限公司均以各种理由进行推诿，拒不支付欠款，再次构成对原告的违约。经审理查明，原告(作为供方)与被告(作为需方)于2016年9月至2020年7月10日间签订《鱼粉销售合同》若干份，均约定“……双方友好协商，若协商不成按《中华人民共和国合同法》供方所在地诉讼。”在上述诸份合同首部均同时披露了原告的地址为上海市闵行区龙吴路XXX号XXX室。本院认为，双方之间系买卖合同关系，根据民事诉讼法的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的《鱼粉销售合同》中约定“……双方友好协商，若协商不成按《中华人民共和国合同法》供方所在地诉讼”。而原告作为供方，因合同中已披露了原告在上海市闵行区龙吴路XXX号XXX室的地址，可知双方当事人形成以原告位于上海市闵行区上述地址确定管辖的合意，非属本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月七日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴爱国，男，1987年3月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告吴爱国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉处理。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十四日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初53号 原告：嘉峪关安和商砼有限责任公司,统一社会信用代码916202005562670502。 法定代表人:刘某。 委托诉讼代理人：童某，四川润驰律师事务所律师。 被告:河南省新封建筑安装有限公司,统一社会信用代码914107277407452190。 法定代表人:任某。 原告嘉峪关安和商砼有限责任公司与被告河南省新封建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关安和商砼有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉峪关安和商砼有限责任公司申请撤诉，没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关安和商砼有限责任公司撤诉。 案件受理费8124元，减半收取计4062元，由嘉峪关安和商砼有限责任公司负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年二月二十二日 法官助理 万 霞 书 记 员 李牧遥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初890号 原告：怀化市澳海物业服务有限公司。 法定代表人：王解明，总经理。 委托诉讼代理人：叶洪（特别授权），男，汉族。 被告：刘丁芳，男，汉族。 本院在审理原告怀化市澳海物业服务有限公司与被告刘丁芳物业服务合同纠纷一案后，原告怀化市澳海物业服务有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市澳海物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化市澳海物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市澳海物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈  林 二〇二一年二月二十二日 代理书记员 刘甜凯莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2773号原告：杨瑞年，男，1952年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宓琦妹，女，1954年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：宓维龙，男，1952年6月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：汤小玲，女，1952年11月25日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：宓媛莉，女，1980年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨瑞年、宓琦妹与被告宓维龙、汤小玲、宓媛莉经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨瑞年、宓琦妹诉称：要求三被告返还原告于2012年购买的位于上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的购房款、契税、维修基金及固定装修家电资金450,000元及房屋升值补偿款1,200,000元。事实及理由：原、被告系亲属关系，原共同居住在上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。2012年8月，三被告获得上海市经济适用房购买资格，原告当时未满足购房条件。为改善居住条件，也考虑到三被告当时并无经济能力购买经济适用房，三被告同意由原告出资购买并搬去上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室的经济适用房居住，至今已有八年。现因上海房价上涨，被告拒绝履行五年后过户的承诺，并起诉法院要求原告搬出现住地，且未能与原告达成补偿协议，故原告只能另行起诉要求返还购房款及房屋升值价格。本院经审查认为，原、被告之间系购买经济适用房产生的纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地点为上海市浦东新区航头镇鹤沙路XXX弄XXX号XXX室，不属于本院辖区，故本院依法将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴     艳二〇二一年二月九日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。