wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执160号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地淮北市相山区。负责人：叶广霞，该行行长。被执行人：孙亚，男，1973年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北银辉支行与孙亚信用卡纠纷一案中，责令被执行人孙亚向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行偿还借款本金32363.16元，利息、违约金等5178.11元（利息、违约金从逾期之日起按不超过年利率24%的标准计付至2020年8月13日，之后的利息、违约金不再计算），共计37541.27元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月30日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费463元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙亚名下的银行存款38004.27元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月二日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初92号原告：王显明，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：邱福温，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：李广跃，男，1991年4月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告王显明与被告李广跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显明及委托诉讼代理人邱福温到庭参加了诉讼，被告李广跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息17400元（庭审时变更利息计算至还清为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告以做生意需转账资金为由向原告借款30000元，并约定利息1分，被告向原告书写借据一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予支付，侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告李广跃未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月18日，被告李广跃向原告王显明借款30000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“欠条今借到王显明现金30000元、大写叁万元整按利息1分算一年总利息为3600元整借款期限1年起息日：2016年2月18日至2017年2月18日。到期保证归还本金和利息共计33600元，大写叁万叁仟陆百元整借款人：李广跃2016年2月18日”。借款发生后，被告李广跃分别于2017年11月6日偿还借款800元；2018年10月16日偿还借款1700元；2020年4月26日偿还借款5000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李广跃向原告王显明出具借条是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告李广跃应当按约定还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告李广跃偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告李广跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广跃偿还原告王显明借款本金30000元及利息（利息按月利率1分，自2016年2月18日计算至还清为止，并扣除已经支付的7500元利息），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告王显明的其他诉讼请求。案件受理费493元，由被告李广跃承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年二月三日书记员  陈祥东
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6484号原告：刘子凤，女，1932年5月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：许建利（刘子凤之子），男，1962年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：许建军（刘子凤之子），男，1967年10月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：赵强，男，1983年2月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告刘子凤与被告赵强侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子凤的委托诉讼代理人许建利、许建军与被告赵强参加了诉讼。本案现已审理终结。刘子凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决赵强书面向刘子凤赔礼道歉；2.被告给付刘子凤（刘子英）的丧葬费45000元；3.被告给付刘子凤（刘子英）死亡赔偿金310000元；4.被告给付刘子凤的精神损失费20000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被继承人刘子英的亲姐姐，被告是刘子英婚前子女赵建立的儿子。刘子英住怀柔区湖光小区×号楼×单元×号。2018年12月22日刘子英因病在怀柔第一医院治疗，被告在刘子英住院期间，假意对刘子英进行治疗，得知治疗需要较大费用后，坚持不让治疗，在原告筹钱时间，被告坚持放弃治疗造成刘子英死亡。刘子英去世对刘子凤等带来极大精神刺激。刘子凤悲伤过度，引起心脏病突发，多次昏厥。赵强的故意行为给刘子凤、刘子荣带来精神损害及其严重，请求人民法院，依法判决。赵强辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。后期刘子英在医院治疗期间和住院之前我母亲吴秀华一直在伺候刘子英，直至刘子英去世，原告就没有去过家里。刘子英得病后，120拉去医院，我第一时间给许建军打电话告知许建军老人可能不行了，你过来看看，许建军回复我这个事情跟我无关，后许建军通知了许建利，许建军可能是刘子英的侄子或者外甥。最后许建利来到了医院，从老人送到医院直至去世许建利及其爱人一直在医院。我没有对刘子英放弃治疗，当时大夫说做不了透析和抢救，如果做透析可能将血液中的毒素过滤出来，可能有当时死了的风险，有创抢救是在胃里插管子，做胸部按压，鉴于老人78了可能把肋骨按折了，不建议做透析和抢救，就让我签字，我签字的时候许建利和其爱人一直在场。本院经审理认定事实如下：刘子英与赵明祥系夫妻关系，二人于1989年12月29日登记结婚，刘子英系初婚，赵明祥系再婚，赵明祥婚前孕育四子，长子赵建华、次子赵建立、三子赵建国、四子赵建起。赵明祥与刘子英结婚时四子均已成年。赵强是赵建立的儿子。刘子英与刘子凤是姐妹关系。许建利和许建军均为刘子凤之子。2018年12月24日10时30分，刘子英因病被送到北京怀柔医院急诊进行治疗主诉：发现意识不清1天。现病史：患有意识不清1天。既往史：慢性肾功能衰竭、慢性支气管炎、高血压、肝硬化、肝衰肿、脑动脉供血不足。2018年12月24日12点25分在病历记录续页中，赵强签名并签字“不做透析，不做有创抢救”。刘子英于2018年12月24日去世。2018年12月25日，赵强签名并载明不做尸体解剖，许建利在赵强签名的下面签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘子凤以侵权责任纠纷提起诉讼，应当证明赵强有侵权事实。赵强作为刘子英的孙子女能够成为“医院治疗方案”的决定者，赵强决定是否采用透析的治疗方案都是对医疗方案的选择，属于按照医院程序的正常民事行为。同时，医疗方案的最终选择都带有风险，不能因为既定方案最终带来的现实的不利后果而事后向赵强追责。因此赵强作为医疗方案的选择决定权人，赵强无论对哪一种方案的选择都是合理合规的，赵强没有侵害刘子英的生命权、健康权等权利，不存在侵权事实，没有侵权行为。故对于刘子凤的全部诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回刘子凤的全部诉讼请求。案件受理费6926元，减半收取计3463元，由刘子凤负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二一年二月十九日书记员  张 琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保487号 申请人：金华家大夫医护用品有限公司。住所地：金华市婺城区白龙桥镇洞西工业区。统一社会信用代码：91330702MA2HQDMDXN。 法定代表人：唐宇帆，执行董事。 被申请人：寿光永德福无纺布有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口二村9944号。统一社会信用代码：91370783MA3F6UBY97。 法定代表人：郭建龙，执行董事。 被申请人：郭建龙，男，1988年5月2日生，汉族，住东营市广饶县。 申请人金华家大夫医护用品有限公司与被申请人寿光永德福无纺布有限公司、郭建龙买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光永德福无纺布有限公司、郭建龙107000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光永德福无纺布有限公司、郭建龙107000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费1055元，由金华家大夫医护用品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初301号原告：徐学斌，男，1981年11月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务总经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎春，河南兴邺律师事务所实习律师。原告徐学斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳市中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学斌的委托诉讼代理人王德排、被告人寿财险安阳市中心支公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐学斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失64941元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月13日11时30分许，原告驾驶豫Ａ×××××别克牌小型普通客车在河南省安阳市××大道××路交叉口时被淹，造成豫Ａ×××××小型普通客车车辆损失达64941元。原告所有的豫Ａ×××××小型普通客车在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率，责任限额为197421元，保险期间为2020年4月25日00时00分至2021年4月24日24时00分止。事故发生在保险期间内，被告拒绝赔偿，为了保护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，1、本案为保险合同纠纷，豫Ａ×××××车商业险被保险人为李振亚，原告主张保险合同权利主体不适格，应当驳回起诉；2、本次事故不属于保险责任事故，保险公司不应承担责任，被保险车辆涉水发动机受损，投保人未投保发动机涉水险，而发动机进水后导致发动机损坏的不属于机动车损失险的赔偿范围，因此保险公司在本案中不应承担责任；3、诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，案外人李振亚在被告处为车辆豫Ａ×××××（行驶证车主为原告徐学斌）购买机动车损失保险、第三者责任保险等保险及不计免赔，其中机动车损失保险责任限额为197421元，保险期间为2020年4月25日至2021年4月4日。2020年8月13日，原告驾驶案涉车辆豫Ａ×××××发生事故并向被告公司报案。根据机动车辆保险报案记录（代抄单）显示出险的经过为：2020年8月13日11时30分徐学斌驾驶车牌号为豫Ａ×××××的上汽通用别克在河南省安阳市××县（××大道××路交叉口）因为疏忽大意、措施不当导致碰撞而发生事故，交强险参与分摊，需要赔付。财产损失0项；伤亡人数0项；行驶中，水淹车，未二次发动。原告因该事故花费施救费800元。事故发生后，案涉车辆被送至濮阳众通高新汽车服务有限公司进行维修，花费维修费用64141元。上述事实，有原告提供的案涉保险单、车辆行驶证、中国银联刷卡凭证、机动车辆保险报案记录（代抄单）、气象证明、结算单、维修发票、施救费发票、濮阳众通高新汽车服务有限公司出具的证明，被告提供的案涉保险条款并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主体是否适格及原告诉请被告赔偿车辆损失是否符合法律规定和合同约定；二、原告的损失数额。关于焦点一，案涉保险单的被保险人虽然为案外人李振亚，但是原告徐学斌作为案涉车辆豫Ａ×××××的车主即实际所有人，对案涉车辆具有保险利益，徐学斌作为原告主体适格。案涉车辆在被告处投保有机动车损失保险，保险金额为197421元，保险期间为2020年4月25日至2021年4月4日，本案事故发生在保险期间内，且不属于保险合同约定的免赔情形，对于原告的合法合理损失，本院依法应当在保险责任限额内予以赔偿。被告辩称的车辆系发动机进水导致损失，不属于保险责任范围的意见，根据机动车辆保险报案记录（代抄单）显示，案涉车辆是在行驶中发生的水淹，且未进行二次打火，同时，被告未能提供证据证明被告履行了免责条款的明确说明和告知义务，因此，对于原告合理的车辆损失，本院应当按照保险合同的约定予以赔偿。关于焦点二，根据原告提供的维修发票显示，原告的车辆损失数额为64141元，被告对原告的车辆损失数额提出异议并当庭表示要申请评估，但是在本院规定的时间内未向本院提交书面的申请材料，对于原告主张的损失数额64141元，本院依法予以支持。原告另主张的车辆施救费800元，是原告为了减少被保险车辆的损失而支出的合理的、必要的费用，被告依法应当予以承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司应于本判决生效后十五日内向原告徐学斌赔偿车辆损失费及施救费共计64941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十六日书记员  康中亚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初9615号原告:河南出凡建筑装饰工程有限公司，住所地濮阳市胜利东路与大庆路交叉口西北角526号（胜利路街道办事处院内6楼），统一社会信用代码：91410902MA40TD7L4R。法定代表人：徐磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张巍，河南泽民律师事务所律师。被告：河南乐颂文化传媒有限公司濮阳唱吧麦颂分公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场4楼，统一社会信用代码：91410902MA40P9M56U。负责人：张小梦。原告河南出凡建筑装饰工程有限公司（以下简称“出凡公司”）与被告河南乐颂文化传媒有限公司濮阳唱吧麦颂分公司（以下简称“麦颂分公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告出凡公司及其委托诉讼代理人张巍，被告麦颂分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南出凡建筑装饰工程有限公司诉称，2019年4月7日，原告法定代表人徐磊与被告法定代表人张小梦就万利360商场4楼乐颂KTV改造项目进行初步接洽。2019年5月28日双方签订《室内设计委托合同》和《施工委托合同》，原告开始进场施工，施工期间因被告未按照合同约定及时支付工程款，造成工程延误，工程最后于2019年8月9日完工。根据合同约定，乐颂KTV工程总造价为329400元，后于2019年7月18日增加YOYO电竞的改造，工程款为29440元，两项合计358840元。被告支付260000元后，下欠98840元一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工程款98840元及逾期支付的违约金（违约金从2019年8月9日期按照拖欠款项的1%计算至实际还清全部款项之日止），本案诉讼费用由被告承担。被告麦颂分公司辩称，被告对原告起诉的装修款数额不予认可，被告并非故意拖欠装修工程款不予支付，是因为原告在装修完成后，多处装修现状与装修合同和口头约定不符，且被告施工的工程存在质量问题，给被告造成较大的经济与名誉损失，故原告的诉讼请求不合理。经审理查明，2019年5月份，原、被告双方经协商签订了《室内设计委托合同》和《施工委托合同》。《施工委托合同》主要内容为：由出凡公司对被告位于万嘉360四层的乐颂KTV改造工程进行施工，采取包工和部分包料的形式，具体工程内容是翻新原有面层、增加灯光、改动门头和吧台以及包间内创意设计，工程总造价合计为329400元，如麦颂分公司不能按时支付工程预付款、工程进度款、竣工结算款的，每延误一日应向出凡公司支付迟延部分工程款千分之一的违约金，如由于出凡公司责任延误工期的，每延误一日应向麦颂分公司按已付工程进度款之和的千分之一支付违约金。施工期间，被告增加YOYO电竞改造项目由原告进行施工，共计29440元。自2019年5月份至7月份，被告陆续向原告支付装修款260000元，剩余98840元未付，经原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告就位于万嘉360四层的乐颂KTV改造工程与原告签订了《室内设计委托合同》和《施工委托合同》，约定工程总造价为329400元；期间又增加YOYO电竞改造项目29440元，两项合计358840元，有原告提供的《室内设计委托合同》和《施工委托合同》两份以及庭审笔录为证，被告均予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的违约金问题，因双方约定的违约金计算标准明显过高，且现有证据不能确定涉案工程具体竣工及交付时间，故本院酌定原告主张的违约金可参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即被告麦颂分公司应自原告起诉之日即2020年9月29日起至付清之日止，参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算违约金。被告在庭审中辩称，对原告起诉的装修款数额不予认同，并认为涉案工程存在质量问题，但没有提供相应的证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告河南乐颂文化传媒有限公司濮阳唱吧麦颂分公司支付原告河南出凡建筑装饰工程有限公司装修款98840元及违约金（以98840元为基数，自2020年9月29日至付清之日止，参照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告河南出凡建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告河南乐颂文化传媒有限公司濮阳唱吧麦颂分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  李学英二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴淑琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初16665号原告：贡正新，男，1978年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷松茂，广东广信君达律师事务所律师。被告：马光良，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县，第三人：王璧京，男，1978年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区，第三人：廖凤玲，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县，第三人：徐邦权，男，1983年6月21日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告贡正新诉被告马光良，第三人王璧京、廖凤玲、徐邦权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告贡正新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还及赔偿保证金5200元；2、判令被告向原告支付逾期退还及赔偿保证金利息（以5200元为基数，自2019年11月15日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《写字楼租赁合同》，约定被告将广州市海珠区南洲路36号南洲电子商务园A217室出租给原告使用，合同保证金2600元。该电子商务园的二、三楼场地租赁实际上是被告在统一运营。合同到期后原告继续承租，多次要求与被告签订新合同，被告以无须如此麻烦为由不予理会，口头承诺继续出租，保证金也一直没有退还。2019年11月初，被告与他的上一手出租人广州市泓裕二手车交易市场发展有限公司发生纠纷，导致商铺被无故停水停电强制封楼，被告将原告强制赶出。后原告要求被告退还及赔偿保证金，被告一直拖延不肯退还。本院经审查认为，原告系广州市方安贸易有限公司的法定代表人，于2015年12月1日签订《写字楼租赁合同》，该合同约定承租人为广州市方安贸易有限公司，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，原告签订上述合同的行为是代表广州市方安贸易有限公司的行为，该行为的法律后果由该公司承担。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局出具的《房屋租赁登记备案证明》亦载明承租人为广州市方安贸易有限公司。因此，原告以上述合同中的权利义务提起本案诉讼缺乏法律依据，主体不适格，故本院依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贡正新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨美满二〇二一年二月十九日书记员  于悦姗古嘉琪何国卫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初410号原告：黑龙江红兴隆农垦物业管理有限公司，住所地红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司董事长。被告：佟伟新，男，1975年2月1日出生，汉族，住。原告黑龙江红兴隆农垦物业管理有限公司与被告佟伟新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黑龙江红兴隆农垦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江红兴隆农垦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳艳二〇二一年二月二日书记员  张席雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1313-1号 刘某某1： 本院已受理刘某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初826号徐照岳：本院已经受理徐照岳与鲍龙悦民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初826号鲍龙悦：本院已经受理徐照岳与鲍龙悦民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初826号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初116号原告：崔若晗，女，2002年3月12日出生，汉族，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：崔国强（原告之父），1971年11月24日出生，汉族，现住北京市平谷区。被告：北京天禧骏马体育有限公司，住所地北京市平谷区平翔路东侧1号。法定代表人：高天，经理。委托诉讼代理人：黄占启，北京市时雨律师事务所律师。原告崔若晗与被告北京天禧骏马体育有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔若晗，被告北京天禧骏马体育有限公司的委托诉讼代理人黄占启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔若晗向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告健身卡费用3900元。事实和理由：2020年7月10日，原告在被告处办理健身季卡，交纳季卡费用580元，私教课定金500元；2020年7月15日交纳私教课费用3350元；2020年7月31日交纳私教课费用500元；2020年8月1日交纳私教课费用2850元，至此原告共计向被告交纳私教课费用7200元，期间原告陆续在被告处健身共计消费3300元，剩余3900元未使用。现被告健身工作室已倒闭，后经原告多次找被告索要剩余费用，被告拒绝。故诉至法院。被告北京天禧骏马体育有限公司不同意原告的诉讼请求，其辩称：1.北京天禧骏马体育有限公司是高天丈夫马宏邦擅自利用高天身份信息登记成立的公司，并将高天登记为公司的法定代表人，马宏邦任公司监事，并负责该公司经营。2019年8月27日马宏邦被刑事拘留，至2020年9月14日工商局找到高天告知客人投诉事宜，高天才知道自己名下有该公司。此前，高天对该公司不知晓、未参与公司经营，更没有收到过该公司的任何收入，对公司经营过程一无所知。2.因疫情健身工作室曾暂停营业，于2020年10月17日因资金紧缺被迫关门停业；3.公司未收到原告的580元、7200元；4.原告与公司建立了两个独立的合同关系，其购买的580元季度卡期限自2020年7月10日至2020年10月9日，现因到期终止；原告共购买了24节私教课，课程有效期为2020年8月1日至2021年3月1日，总价7200元，现合同未解除，公司也没有收到原告的款项。另外公司因疫情不可抗力遭受了巨大经济损失才被迫停业，不同意返还原告款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月10日原告在被告经营的天禧高端智能健身俱乐部交纳580元费用、私教课定金500元，办理了健身季卡，期限自2020年7月10日至2020年10月9日。原告于2020年7月15日购买私教课交纳3350元，2020年7月31日交纳私教课补余款500元，2020年8月1日交纳私教课补余款2850元，共24节私教课，有效期至2021年3月1日。至2020年8月9日原告共上了11节私教课，剩余13节课未上。2020年10月17日，天禧高端智能健身俱乐部停止营业。庭审中，双方均认可曾签订书面合同。本院认为，原、被告双方之间形成服务合同关系，但因被告的健身服务场所即天禧高端智能健身俱乐部已关门停业，不能实现合同目的，符合合同法定解除的情形。合同解除后，原告已交纳费用但并未接受服务的健身私教课费用，被告应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条之规定，判决如下：被告北京天禧骏马体育有限公司返还原告崔若晗健身私教课费用3900元，本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京天禧骏马体育有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二一年二月二日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初31号 原告：康定市三盛砂石加工厂。住所地康定市。 经营者：赵远刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 被告：甘孜州恒基混凝土有限公司。住所地康定市。 法定代表人：黎勇，该公司经理。 被告：万栗，男，1989年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告康定市三盛砂石加工厂与被告甘孜州恒基混凝土有限公司、万栗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。 原告康定市三盛砂石加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款229110元及延迟占用资金利息(自2017年12月9日至2020年12月9日,按6%计算为66658.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日至2017年12月，被告陆续在原告处采购砂石；2016年4月19日，双方签订砂石购销合同，被告仅支付部分货款；2017年12月9日，双方进行结算，被告尚欠444390元；其中215280元已在另案中进行处理，剩余229110元被告二签字进行确认但未予支付；综上，为维护其合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，关于案件当事人是否与（2020）川3301民初133号相同。2020年4月15日，原告以恒基公司为被告向本院提起诉讼，要求恒基公司支付包括本案诉请货款在内的444390元，本案中，原告虽然增加被告万栗，但万栗系恒基公司的出纳及股东，故万栗与恒基公司在本案中地位一致，本案与前案当事人实质相同。其次，两案的诉讼标的相同，均为买卖合同纠纷。最后，关于两案的诉讼请求，前案的诉讼请求为判令被告恒基公司立即支付货款444390元及延迟占用资金利息（自2017年12月9日至2020年12月9日按6%计算），本案的诉讼请求为判令被告恒基公司及万粟立即支付229110元及延迟占用资金利息（自2017年12月9日至2020年12月9日按6%计算），本案诉请的货款已包含于前案诉请货款内，而前案已判决并生效；同时，原告在本案中提交的证据《甘孜恒基商品混凝土有限公司材料及其他公司对帐》形成及取得时间均早于前案诉讼，原告已在前案中提交法庭并申请对其进行司法鉴定，前案判决书已载明：“《对帐单》上除有经手人万粟几个字外，无被告公司的签章，也无原告方的签字确认，结合《成都蓉城司法鉴定中心文书鉴定意见书》的鉴定结果，该份对帐单不能达到原告的证明目的，本院不予采信”，故本案的诉讼请求实质上系否定前案裁判结果。综上，本院认为，本次诉讼与前诉构成重复起诉，本院应依法驳回原告康定市三盛砂石加工厂的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告康定市三盛砂石加工厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  赖三 二〇二一年二月二日 书记员  丽娜
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢85号申请执行人党茂恒，男，1998年11月20日生，汉族，住杞县。被执行人徐甲君，男，1991年2月14日生，汉族，住杞县。被执行人张智慧，男，1977年12月15日生，汉族，住杞县。本院在执行党茂恒与徐甲君、张智慧机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年12月24日本院做出（2018）豫0221民初3573号民事判决书已经发生法律效力。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，党茂恒申请强制执行。现被执行人部分履行了义务，申请执行人自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二一年二月二十日书记员  史浩东
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢43号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行,9121028182362309X3,住瓦房店市新华路五号； 被执行人：侯井,女性,1988年5月15日出生,210281198805155320,汉族,住瓦房店市； 被执行人：谢心水,男性,1969年3月1日出生,210x,汉族,住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院2020年11月27日的（2015）瓦民初字第4141号判决，于2021年2月19日，以（2021）辽0281执恢43号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××瓦房店市凤凰城小区房产证号：20××53[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告田会斌于2010年5月11日签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：85105200700000670）； 二、被告田会斌于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金32338.17元及按合同约定的利息、罚息； 三、原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告田会斌所有的位于瓦房店市××龙××家园小区××单元××室房屋（产权证号：××号）享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中（写明指定履行的义务），但被执行人谢心水生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢心水所有的辽宁省大连市瓦房店市凤凰城小区房产证号：20××53（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  安永伟 二〇二一年二月十九日 （） 书记员
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执304号申请执行人孙继永，男，汉族，1979年6月13日生，住安徽省宿州市萧县。被执行人王光荣，男，汉族，1984年8月18日生，住河南省商丘市。本院作出的（2020）豫0212民初3454号民事判决已经发生法律效力，被执行人王光荣未履行义务，申请执行人孙继永向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光荣名下16500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十四日书记员 张 阳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1823民初176号之一申请人:王某1,女,汉族,1995年2月10日生,住安徽省泾县。被申请人:王某2,女,1955年8月12日生，住安徽省泾县。被申请人:王某3,女,1952年10月5日生,住安徽省泾县。被申请人:王某4,女,1962年6月20日生,住安徽省泾县。申请人王某1与被申请人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，申请人王某1于2021年1月18日向本院申请财产保全，并提供了担保，本院依法作出（2021）皖1823民初176号民事裁定书并采取了保全措施。现申请人又申请保全王某2用于接受泾县城市建设和管理工作指挥部房屋征收补偿款的银行帐户，保全金额为177172元。本院经审查认为，王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王某2用于接受泾县城市建设和管理工作指挥部房屋征收补偿款的银行帐户，冻结金额为177172元，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓华二〇二一年二月二日书记员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执554号之三 申请执行人:陶召善,女,1963年2月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：徐继海，男，汉族，1956年06月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐继海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继海在安徽省农村信用社联合社6217××××8853账户内存款人民币36060.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执294号之一申请执行人：刘雅芳，女。被执行人：李占财，男。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初4276号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年二月十九日书记员  李博洋
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初204号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。 被告：薛占勇，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王敏芬，女，1982年5月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司（以下简称叙永农商银行）与被告薛占勇、王敏芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叙永农商银行的委托诉讼代理人李桃到庭参加诉讼，被告薛占勇、王敏芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叙永农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛占勇、王敏芬立即归还所欠原告借款本金20000元及自2019年12月26日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算的借款利息；2.请求判令被告承担本诉讼一切费用。诉讼中，原告叙永农商银行明确其第1条诉讼请求的利息按月利率3.625‰上浮50%计算，明确其第2条诉讼请求中的“一切费用”即为本案诉讼费。事实和理由：被告薛占勇、王敏芬系夫妻关系，于2016年12月17日在原告下属赤水支行借款20000元用于其生产经营。原告下属赤水支行向被告薛占勇发放了贷款20000元，并与被告薛占勇签订了《个人借款合同》，合同约定，到期日期为2019年12月16日，还款方式为按年结息（12月）、到期一次性还本法，执行月利率3.625‰。借款支用后，被告未按合同约定履行还本付息义务。经原告多次催收，被告仍不按合同约定履行义务，现尚欠原告借款本金20000元及利息（自2019年12月26日起至本金清偿完毕时止按借款合同约定计算）。本案中被告王敏芬与薛占勇系夫妻关系，本案借款系用于家庭共同生产经营，属夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，因此被告王敏芬应为本案借款本金及利息承担连带清偿责任。现二被告拒不履行还本付息义务的行为已经侵犯原告的合法权益，为保护债权人的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。 被告薛占勇、王敏芬未作答辩。 本院经审理查明事实如下：被告薛占勇与被告王敏芬于2005年12月11日登记结婚。2016年12月17日，被告薛占勇向原告叙永农商银行下属赤水支行申请贫困户小额贷款20000元用于自主生产经营，被告王敏芬在该申请表上以配偶身份签字。同日，被告薛占勇与原告叙永农商银行签订了合同编号为信个借（1689132016000472）号的《个人借款合同》。合同约定，原告叙永农商银行（乙方）给被告薛占勇（甲方）提供借款额度为20000元的非循环使用借款，借款用于生产经营，借款额度支用有效期自2016年12月17日至2019年12月16日。合同约定了贷款利息按固定月利率3.625‰计算，逾期罚息为贷款利率上浮50%，实行按年结息（利息按年在12月结算还清）、到期一次性还本方法。2016年12月17日，原告向被告薛占勇发放了贷款20000元，借款支用后，被告未按约定按时足额归还原告借款本息。截止2020年6月30日，被告薛占勇尚欠原告借款本金20000元及自2019年12月26日起的逾期利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、《贫困户小额贷款申请表》《个人借款合同》[信个借（1689132016000472）号]、《借款借据》、四川省农村信用社贷款业务系统截屏（薛占勇）一页、薛占勇与王敏芬的结婚证复印件、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告薛占勇签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，双方均应如实履行。现借款合同约定的还款期限已届满，但被告薛占勇未按该合同约定履行偿还全部借款本金的义务，已违约，依法应当按该合同约定承担偿还尚欠的借款本金的义务和支付逾期利息的违约责任；被告王敏芬与被告薛占勇系夫妻关系，且其在《贫困户小额贷款申请表》上以配偶身份签字，该笔借款用途为生产经营，故该笔债务依法应认定为夫妻共同债务，被告王敏芬应承担共同还款责任。故对原告诉请二被告偿还其借款本金20000元及按借款合同约定计算的自2019年12月26日起至清偿借款本金之日止的逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告明确了其诉请的利息的计算方式为月利率3.625‰上浮50%，故本院依法支持利息按月利率5.4375‰计算。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛占勇、王敏芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告四川叙永农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2019年12月26日起至清偿借款本金之日止，按月利率5.4375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取为150元，由被告薛占勇、王敏芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 华 江 二〇二一年二月十九日 书记员 宗吉勋
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初8号原告：莫挥淋，女，1987年7月1日生，汉族，住四川省南江县。委托代理人：孙**，系河南文开律师事务所律师，一般代理。被告：王玉，女，2001年9月10日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：郜国杰、李灿鑫（实习），系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：河南省兴辉鞋业有限公司（以下简称“兴辉鞋业”）。地址：淮滨县产业集聚区文化路东段。法定代表人：李继光，系该公司经理。统一社会信用代码：91411527MA3XE5AU1M。委托代理人：何元庆、何世杰，系该公司员工。原告莫挥淋诉被告王玉、兴辉鞋业机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月4日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月20日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告莫挥淋委托代理人孙**，被告王玉委托代理人郜国杰、李灿鑫、兴辉鞋业的委托代理人何元庆、何世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫挥淋诉称，2020年5月29日11时50分许，被告王玉驾驶两轮电动车载着原告莫挥淋沿文化街由东向西行驶至桂花园服务区门口路段左转弯时，与房来成驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，被告王玉、及房来成、原告莫挥淋受伤的交通事故。后经淮滨县公安交通警察大队认定：被告承担此次事故主要责任，房来成承担此次交通事故次要责任，原告莫挥淋无责任。房来成支付原告医疗费21000元，剩余医疗费等其他经济损失被告未支付，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱，被告行为严重侵犯原告合法权益。综上所述，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。诉求：1、依法判令被告支付医疗费等各项经济损失共计33648.24元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告王玉辩称，王玉系同原告同去执行兴辉鞋业领导安排的任务，均为职务行为，在执行职务过程中造成损害应由雇主担责，王玉的损失亦应由兴辉鞋业赔偿。被告兴辉鞋业答辩称，王玉说是公司指派她去拿饭的，她说的那个指派的领导也不在我们公司了，现在这样说是否太过牵强？经审理查明，2020年5月15日王玉同兴辉鞋业签订劳动合同，王玉成为兴辉鞋业的雇员。2020年5月29日11时30分许，兴辉鞋业来了客户，王玉、莫挥淋受领导指派，王玉驾驶两轮电动车载着原告莫挥淋于11时50分许沿文化街由东向西去兴辉鞋业食堂为客户买饭，行驶至桂花园服务区门口路段左转弯时，与房来成驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，被告王玉、及房来成、原告莫挥淋受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队认定被告王玉承担此次事故主要责任，房来成承担此次交通事故次要责任，原告莫挥淋无责任。原告莫挥淋受伤后入住淮滨县人民医院治疗24天，花医疗费22434.52元，原告莫挥淋经圣德临床司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。房来成支付原告医疗费21000元后，剩余损失被告王玉未支付。王玉在栏杆镇卫生院治疗花医疗费1231.1元，电动车损失500元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。王玉、莫挥淋因受领导指派去兴辉鞋业食堂为客户买饭，其行为是雇佣行为，王玉应该承担的责任依法由雇主赔偿。原告莫挥淋损失有医疗费22434.52元，误工费90天×121元/天=10890元，护理费60天×125元/天=7500元，营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×24天=1200元，交通费480元，鉴定费2000元，上述合计45704.52元。王玉损失有医疗费1231.1元，电动车损失500元，合计1731.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、原告莫挥淋的各项损失45704.52元，由被告河南省兴辉鞋业有限公司赔偿70％，计31993.16元。二、王玉的各项损失1731.1元，由被告河南省兴辉鞋业有限公司赔偿70％，计1211.77元。上述限本判决法律生效10日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320.6元，由被告河南省兴辉鞋业有限公司负担224.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年二月二日书记员 刘慧慧
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初175号原告：裴小琴。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：李树森。原告裴小琴与被告李树森民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴小琴及其委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告李树森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴小琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令李树森给付欠款23300元、利息13859元，合计37159元并给付自2021年1月1日起至实际付清之日止的利息（以本金23300元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2.承担支付令费用及本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，李树森向裴小琴借款23300元，并出具欠据一份，约定2017年11月30日前一次性结清，按月利率1%计算。到期未付按月利率2%计算利息至还款日结束止。到期后，李树森至今未给付，故诉至法院。李树森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于裴小琴当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且李树森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对裴小琴提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李树森租种裴小琴在黑龙江省鸭绿河农场的旱田179亩，约定每亩租金为110元,当年没有给付租金，给裴小琴出具欠据一份，约定欠款19690元。2016年11月24日，经双方结算，李树森将租金19690元及此前的部分利息计算本金，给裴小琴出具了欠款23300元的欠据一份，约定月利率1%，在2017年11月30日前一次性结清。到期未付追加月利率2%至还款日结束止。到期后，经催要，李树森一直没有给付。2020年11月30日，裴小琴向本院申请支付令，本院经审查后，于2020年11月30日发出（2020）黑8102民督402号支付令，因发出支付之日起三十日内无法送达债务人，本院于2020年12月30日制作（2020）黑8102民督402号民事裁定书，终结了该案督促程序。现李树森尚应给付裴小琴欠款19690元及利息15069.58元。本院认为，裴小琴与李树森因租种土地所形成的债权债务关系明确，双方应按约定履行，裴小琴的该项诉讼请求本院予以支持，李树森应给付裴小琴欠款19690元。因双方在重新出具欠据时，已将此前的利息进行了结算，该部分利息符合法律规定，李树森应予给付利息3610元；双方重新出具欠据后，对约定的还款期限内的利率进行了约定，裴小琴主张2016年11月24日至2017年11月30日的利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持，但对于利息3610元部分继续计算利息，本院不予采纳，故李树森应给付该期间的利息为2362.8元；裴小琴主张按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2017年12月1日至2020年12月31日的利息，符合法律规定，本院予以支持，李树森应给付利息9096.78元（年利率3.85%÷12月×4倍×本金19690元×36月）；李树森合计应给付裴小琴利息15069.58元。裴小琴要求李树森给付自2021年1月1日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，李树森应给付裴小琴自2021年1月1日至实际给付之日止的利息（以欠款本金19690元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。裴小琴要求李树森负担支付令申请费241元，该费用系裴小琴向李树森主张权利所必要的费用，本院予以支持，李树森应给付裴小琴支付令申请费241元。裴小琴的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。李树森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李树森于本判决生效之日起五日内给付裴小琴欠款19690元及利息15069.58元（计算至2020年12月31日），合计34759.58元；二、李树森给付裴小琴自2021年1月1日至实际给付之日止的利息（以欠款本金19690元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、李树森给付裴小琴支付令申请费241元；四、驳回裴小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364元，由裴小琴负担21元，李树森负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  包建锋二〇二一年二月二日书记员  史凯旋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保439号 申请人：郑树亮，男，1979年4月29日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李文红，男，1966年11月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请人郑树亮与被申请人李文红买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李文红100000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文红100000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费1020元，由郑树亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月一日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢103号申请执行人徐东方，男，汉族，1979年10月6日出生，住河南省开封县。被执行人卢松涛，男，汉族，1978年12月6日出生，河南省开封县组。本院作出的（2018）豫0212民初2759号判决书已经发生法律效力，被执行人卢松涛未履行义务，申请人徐东方向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢松涛名下43000元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月二日书记员 张 妍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保456号 申请人：潍坊市璇宝防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇彭家道口三村中心街北首。统一社会信用代码：91370783MA3CFNTM27。 法定代表人：隋永滨，经理 被申请人：陈满贵，男，1968年7月29日生，汉族，住湖南省平江县。 申请人潍坊市璇宝防水材料有限公司与被申请人陈满贵买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1770元，由申请人潍坊市璇宝防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年二月一日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783执保481号 申请人：马洪伟，男，1986年3月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市卓越机械制造有限公司。住所地：寿光市化龙镇南王村丰台路南首。统一社会信用代码：91370783L32816138Y 法定代表人：庞景生，经理。 被申请人：庞景生，男，1974年7月14日生，汉族，住寿光市。 申请人马洪伟与被申请人寿光市卓越机械制造有限公司、庞景生买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市卓越机械制造有限公司、庞景生310000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市卓越机械制造有限公司、庞景生310000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见清单）。 案件申请费2070元，由马洪伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月三日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保477号 申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（南洋头村）。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 被申请人：苏兴恩，男，1971年1月14日生，汉族，住聊城市阳谷县。 申请人万宝防水材料股份有限公司与被申请人苏兴恩买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款135380元或查封其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王同安的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏兴恩银行存款135380元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1197元，由申请人万宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年二月四日 书记员  张维龙
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终137号上诉人（原审被告）：酒泉鲁丰农业有限公司。法定代表人：王波，该公司总经理。上诉人（原审被告）：酒泉康农圣安农业有限公司。法定代表人：陈雪，该公司总经理。上诉人（原审被告）：王波，男，汉族，生于1985年6月3日。被上诉人（原审原告）：许雅铭，男，1982年4月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨正宏，甘肃瑞雪律师事务所律师。原审被告：陈雪，女，汉族，生于1988年5月30日。上诉人酒泉鲁丰农业有限公司、酒泉康农圣安农业有限公司、王波因与被上诉人许雅铭及原审被告陈雪租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉鲁丰农业有限公司、酒泉康农圣安农业有限公司、王波经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人酒泉鲁丰农业有限公司、酒泉康农圣安农业有限公司、王波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2488元，减半收取1244元，由上诉人酒泉鲁丰农业有限公司、酒泉康农圣安农业有限公司、王波负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 郑 杰审判员 毛伟俭二〇二一年二月二日书记员 高 阳
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢95号之一申请人开封市祥符区国土资源局。住所地开封市祥符区县府东街。法定代表人谢惠民。职务：局长。被执行人刘士明，男，汉族，1975年1月18日出生，住开封市祥符区。开封市祥符区人民法院作出的（2018）豫0212行审79号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人刘士明未履行义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘士明的存款5180.00元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年二月二十二日书记员  欧梦园
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终14号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍剑，男，1981年8月26日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因犯贩卖毒品罪，2015年10月12日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人魏昕，四川弘维律师事务所律师。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人伍剑犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年11月11日作出（2020）川0903刑初320号刑事判决。原审被告人伍剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。本案经合议庭讨论并作出决定，现已审理终结。 原判认定，被告人伍剑违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，另使用交通工具非法运送，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。对公诉机关指控伍剑于2019年9月24日上午在遂宁向唐彬贩卖毒品的犯罪行为，因在案证据不能排除合理怀疑未予认定。伍剑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判处刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人伍剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、对被告人伍剑的违法所得人民币600元依法予以追缴并上缴国库；对扣押在案的195.93克毒品、手机、银行卡和现金，由扣押机关依法处置。 伍剑上诉提出：未向唐彬贩卖毒品，唐彬和黄国华的证言系不实证据；被查获的毒品是其用于自己吸食，未用于贩卖获利，不应构成运输毒品罪，应认定为非法持有毒品。 指定辩护人魏昕辩护提出：对罪名无异议；伍剑具有坦白情节，可以从轻处罚；运输毒品的行为应认定为犯罪未遂，毒品未流入社会，危害性小，可以减轻处罚；伍剑文化水平低，法律意识淡薄，家庭困难，建议对其从轻处罚。 经审理查明，上诉人（原审被告人）伍剑于2019年9月25日下午、2019年9月26日晚、2019年10月14日下午分三次在四川省遂宁市××街向唐彬贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各1颗，每次获款人民币200元。 2019年9月25日下午，伍剑在四川省成都市向一名绰号“温三哥”的男子购买毒品，后携带毒品搭乘他人驾驶的车辆返回遂宁。途中于次日凌晨在遂宁西高速公路收费站被当场抓获，并查获其从车内向外扔出的甲基苯丙胺195.93克。 侦查机关对从伍剑处查获的195.93克甲基苯丙胺、手机1部、银行卡1张和现金人民币2900元予以扣押。 上述事实，有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过说明、辨认笔录、搜查笔录、取样及称量笔录、理化鉴定书、车辆通行记录、扣押清单、通话清单、微信转账记录、身份信息、刑事判决书、证人证言、被告人供述等证据综合证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）伍剑违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍多次贩卖，且其利用交通工具非法转移毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。伍剑曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。 关于伍剑所提“其未向唐彬贩卖毒品”的上诉意见，经查，认定伍剑向唐彬贩卖三次毒品的证据有吸毒人员唐彬、黄国华的证言和微信转账记录等相互印证，可以认定其贩毒事实，故该意见与本院查证事实不符，本院不予采纳。关于伍剑及其指定辩护人所提“被查获的毒品系自己吸食，未用于贩卖，不构成运输毒品，应为非法持有毒品罪”及“伍剑运输毒品的行为应认定为犯罪未遂”的上诉、辩护意见，经查，伍剑从成都买得毒品乘车运回遂宁，其行为使得毒品发生有目的的长距位移，系运输毒品既遂，且伍剑系贩毒人员，从其处查获的毒品应当认定为贩卖数量，而不是非法持有毒品的数量，故对该意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提“伍剑具有坦白情节、法律意识淡薄、家庭困难”的辩护意见，经查，伍剑否认其实施了贩卖毒品行为，不能构成坦白，是否具备明知为罪的法律意识和家庭困难并不是从轻处罚的法定依据，故对该辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法，法律适用正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 青小丁 审 判 员 杨 莉 审 判 员 席晓英 二〇二一年二月十九日 法官助理 唐 雯 书 记 员 罗 露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢575号之一 申请执行人：张波，女，汉族，1973年6月4日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市松特高新实业有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房5层511B，统一社会信用代码914403007230048302。 法定代表人：张彦礼。 被执行人：深圳市松大科技有限公司。住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房5层511A，统一社会信用代码9144030074664614XQ。 法定代表人：张彦礼。 被执行人：张彦礼，男，汉族，1964年7月2日出生，住址深圳市福田区。 被执行人：白雪梅，女，汉族，1972年11月20日出生，住址北京市西城区。 申请执行人张波与被执行人深圳市松特高新实业有限公司、深圳市松大科技有限公司、张彦礼、白雪梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33545号民事调解书已经于2019年9月29日发生法律效力，其主要内容为：一、双方确认四被执行人应向申请执行人偿还借款210万元及逾期利息（自2018年6月10日起按年利率15.36%计算）；二、双方同意四被执行人于2019年9月30日偿还10万元、于2019年10月15日偿还20万元、于2019年11月15日偿还20万元、于2019年12月15日偿还20万元、于2019年12月30日偿还188万元；三、如四被执行人按上述第二项履行，双方本案债权债务结清。如四被执行人不能按上述第二项按期足额履行，则申请执行人有权申请强制执行，要求四被执行人偿还上述第一项确定的应还债务。被执行人在调解书作出后部分还款的，按先利息后本金的方式相应抵扣；四、四被执行人应于2019年9月30日前向申请执行人支付案件受理费12944.50元、保全费5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2100000元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院先后共扣划上述被执行人的款项合计1590808.12元，已先后于2019年12月9日和2020年7月21日分别支付1197614.38元和271163.74元给申请执行人，扣除执行费18308元后，余款103722元也已向申请执行人支付。申请执行人确认被执行人已于2020年1月19日直接向其付款200000.00元。 本院冻结了被执行人白雪梅持有的深圳市众诚投资咨询合伙企业（有限合伙）的30.634477%股权和深圳市松大电通投资有限公司25.000000%股权、被执行人深圳市松特高新实业有限公司持有的深圳市松大科技有限公司的65.000000%股权、被执行人深圳市松特高新实业有限公司持有的深圳市松大网络有限公司的100.000000%股权、被执行人张彦礼持有的深圳市众诚投资咨询合伙企业（有限合伙）的0.999999%股权，期限自2019年11月19日至2022年11月18日；轮候查封了被执行人深圳市松特高新实业有限公司名下位于福田区××路××中心广场（××）A座1805房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0190080号）；查封了被执行人深圳市松大科技有限公司名下的粤Ｂ×××××小型汽车、被执行人深圳市松特高新实业有限公司名下的粤Ｂ×××××小型汽车、被执行人张彦礼名下的粤Ｂ×××××小型汽车，期限自2019年11月8日至2021年11月7日。 2020年12月1日，本院又扣划被执行人白雪梅的银行账户款项563827.46元，并全额支付给申请执行人。2020年12月29日，申请执行人向本院提交和解协议书和恢复执行申请书，确认已与被执行人达成执行和解，被执行人已按执行和解协议约定向其支付20万元，申请本院结案并解除对被执行人的全部执行强制措施。被执行人现场缴纳了执行费差额9455.00元。 本院认为，申请执行人向本院提交书面和解协议书，确认被执行人已履行和解义务，申请本院结案并解除对被执行人的全部执行强制措施，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项关于当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕的执行结案方式规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定(2015修正)》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初33545号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行费27763.00元，由被执行人负担。 二、解除对上述被执行人财产的查封、冻结措施： （一）解除对被执行人深圳市松特高新实业有限公司、深圳市松大科技有限公司、张彦礼、白雪梅的银行账户的冻结； （二）解除对被执行人深圳市松特高新实业有限公司、深圳市松大科技有限公司、张彦礼、白雪梅各自持有的公司股权的冻结； （三）解除对被执行人深圳市松特高新实业有限公司、深圳市松大科技有限公司、张彦礼、白雪梅各自名下车辆的查封； （四）解除对被执行人深圳市松特高新实业有限公司名下位于福田区梅林路卓越梅林中心广场（南区）××房产（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0190080号）的轮候查封。 三、解除对被执行人深圳市松特高新实业有限公司、深圳市松大科技有限公司、张彦礼、白雪梅采取的限制消费等执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢文超 二〇二一年二月一日 书记员  古伟玉
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初293号原告：何桂霞，女，1970年8月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：严宪进，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：南通金翔服饰有限公司，住所地南通市通州区金新街道青岛路988号。法定代表人：山本拓哉，董事长。委托诉讼代理人：沈世军，该公司总经理。原告何桂霞与被告南通金翔服饰有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年01月08日立案。原告何桂霞于2021年02月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何桂霞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何桂霞撤诉。审判员  步静宜二〇二一年二月四日书记员  顾宗湘
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2421号原告：刘海洁，男，1985年1月10日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。被告：美美（广州）汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道31号。法定代表人：张昆鹏。被告：张昆鹏，男，1998年11月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：邹永华，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告刘海洁诉被告美美（广州）汽车贸易有限公司、张昆鹏、邹永华委托合同纠纷一案中，原告以被告张昆鹏涉嫌刑事犯罪，其将通过其他途径解决本案纠纷为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海洁撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告刘海洁负担。审判员  简淦传二〇二一年二月二十二日书记员  陈敏仪
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执628-3号 李福强与马让过加工合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年二月二日 书记员  陈绪森
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执554号之一 申请执行人:陶召善,女,1963年2月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：徐继海，男，汉族，1956年06月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐继海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐继海在中国邮政储蓄银行3405××××4326账户内存款人民币36060.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055187××××
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初40431号原告：中商惠民（北京）电子商务有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托诉讼代理人：于雪，女，1989年2月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈**堂，男，1985年3月23日出生，汉族，住广西容县。原告中商惠民（北京）电子商务有限公司与被告陈**堂追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告中商惠民（北京）电子商务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中商惠民（北京）电子商务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中商惠民（北京）电子商务有限公司撤诉。审判员  陈建波二〇二一年二月二日书记员  陈 浃书记员  高靖凯
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12315号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市朝阳路55号嘉荷中心。负责人：顾小玉，该支行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：姬海峰，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住江苏省江阴市。被告：马秋荣，女，1977年8月9日出生，汉族，住山东省单县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行（以下简称常熟农商行江阴支行）诉被告姬海峰、马秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行江阴支行的委托诉讼代理人沈其超到庭参加庭审，被告姬海峰、马秋荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行江阴支行诉称事实：1.主债务情况：借款人是姬海峰，共同借款人是马秋荣；贷款期限为2019年12月19日至2022年12月15日，借款本金为200000元，贷款宣布到期日为2021年2月3日；截至2020年2月3日，结欠借款本金160666.86元、期内利息7704.71元、罚息179.88元、复利43.64元；期内利率采取固定利率即年利率10.2%，逾期利率为期内利率上浮30%。常熟农商行江阴支行为本案诉讼支出律师费20151元。请求法院判决：1、判令姬海峰、马秋荣归还常熟农商行江阴支行借款本金160666.86元、期内欠息7704.71元，逾期罚息（截至2021年2月3日为179.88元，自2021年2月4日起至实际给付之日止，以160666.86元为基数，按年利率10.2%上浮30%计算），复利（截至2021年2月3日为43.64元，自2021年2月4日起至实际给付之日止，以7704.71元为基数，按年利率10.2%上浮30%计算）及律师费20151元；2、本案诉讼费由姬海峰、马秋荣承担。被告姬海峰、马秋荣庭后向本院提供书面答辩状辩称，1、对借款合同真实性无异议，本人确实向常熟农商行江阴支行借款20万元，对于尚结欠借款事实认可；2、对委托代理协议真实性无异议，但常熟农商行江阴支行未提供增值税专用发票（如庭后提供发票，由法院直接审核真实性，无须到庭质证）。常熟农商行江阴支行仅提供委托代理协议，不能证明其实际支出了律师费。且我方认为代理费过高，请求法院依法酌定；3、我方认为利息过高，不同意承担罚息，不同意承担复利。我方认为罚息与复利也属于利息，三者综合，利息过高，由法院酌定利息。本院认为：原告常熟农商行江阴支行诉称事实有个人借款合同（消费贷款）、借款借据、还款计划表、还款记录单、小微客户利息明细表、律师代理协议及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。对于姬海峰、马秋荣提出的常熟农商行江阴支行主张的律师费没有提供相应的发票且金额过高的抗辩。本院认为根据双方签订的《个人借款合同（消费贷款）》第十二条违约事件及处理第2.6款的约定，“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息（包括正常利息、罚息、复利）、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用；”该约定合法有效，故常熟农商行江阴支行为实现债权所支付的律师费应当由姬海峰、马秋荣负担，但律师费应以实际发生的费用为准，因常熟农商行江阴支行并未提供转账凭证及发票，无法证明实际发生的律师费用，故本院酌定本案的律师费为12000元，对于超出部分不予支持。对于姬海峰、马秋荣提出的利息过高，不同意承担罚息、复利的抗辩。本院认为常熟农商行江阴支行主张的期内利率及逾期利率均符合双方签订的《个人借款合同（消费贷款）》的约定，故本院对姬海峰、马秋荣的抗辩不予采纳。姬海峰、马秋荣经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姬海峰、马秋荣应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行借款本息168595.09元(计算至2021年2月3日止，其中本金160666.86元、利息为7704.71元、罚息179.88元、复利43.64元)，并支付以168371.57元为基数自2021年2月4日起至实际给付之日止按年利率10.2%上浮30%计算的利息。二、姬海峰、马秋荣应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿并给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行律师费损失12000元。三、驳回江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1995元、诉讼保全费1470元，合计3465元（江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行已预交），由姬海峰、马秋荣负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二一年二月七日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执654-3号 刘洋洋与沈阳世代顺隆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年二月二日 书记员  陈绪森
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执251号马永义、陈惠燕、郭红霞：你与杞县创业贷款担保中心其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初720号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、马永义、郭红霞偿还原告30944.14元及利息，陈惠燕承担连带清偿责任。马永义、郭红霞承担案件受理费287元，保全费329元。二、被执行人承担执行费373元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二一年二月三日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执226号 陆伟（被执行人）： 本院刑庭移送执行陆伟罚金、追缴违法所得一案，执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200元，本院已将该款上缴国库。至此，本院执行的（2019）黔2327刑初26号刑事判决书确定的陆伟犯盗窃罪处罚金2000元、追缴违法所得2200元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执275号申请执行人李卫西，男，汉族，1984年12月28日生，住河南省开封县。被执行人郭云鹏，男，汉族，1984年2月8日生，住河南省武陟县。被执行人河南大通物流有限公司。住所地郑州市中原区建设西路11号院1号楼1单元8层808号、809号。统一社会信用代码91410100755162710Q。法定代表人宋彪，任总经理。被执行人河南大通物流有限公司第六分公司。住所地郑州经济技术开发区第五大街与经南八路交叉口金沙湖高尔夫观邸二期北区6栋2单元1006号。统一社会信用代码9141010007138534X5。负责人郭云鹏。本院作出的（2020）豫0212民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭云鹏、河南大通物流有限公司、河南大通物流有限公司第六分公司未履行义务，申请执行人李卫西向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭云鹏、河南大通物流有限公司、河南大通物流有限公司第六分公司名下96700元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十二日书记员 阴利剑
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初197号原告：北京金火顺通机电设备有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-T752。法定代表人：蔡金火，总经理。委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。被告：王桂华，女，1973年7月24日出生，汉族，住山东省茌平县。原告北京金火顺通机电设备有限公司(以下简称金火顺公司)诉被告王桂华劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金火顺公司之委托诉讼代理人陈金荣,被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金火顺公司向本院提出诉讼请求：确认金火顺公司与王桂华2015年12月1日至2020年6月3日期间不存在劳动关系。事实与理由：王桂华于2015年12月1日入职金火顺公司，未签订劳动合同，王桂华一直通过提供劳务获取相应报酬，不受金火顺公司管理，而是按照金火顺公司法定代表人的工作安排提供劳务活动。2015年12月1日至2020年6月3日期间，王桂华的社保关系在其他单位，且从未要求金火顺公司为其缴纳社会保险。金火顺公司庭审时补充称起诉状中存在笔误，王桂华2015年12月1日未入职金火顺公司，王桂华是向公司法定代表人的妻子李金莲提供劳务，王桂华与金火顺公司不存在劳动关系，王桂华应该向雇佣者李金莲提起诉讼。王桂华辩称：同意仲裁裁决结果，王桂华与金火顺公司自2015年12月1日至2020年6月3日存在劳动关系。王桂华在金火顺公司担任行政主管，负责后勤管理、账目制作、考勤记录、薪资计算等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡金火系金火顺公司的法定代表人。2016年1月至2020年6月期间，蔡金火、李金莲、蔡小玲向王桂华支付报酬；其中2020年5月14日蔡小玲向王桂华支付1300元，2020年5月15日蔡小玲向王桂华支付“19奖励”3724元；2020年6月4日蔡小玲向王桂华支付595.5元。金火顺公司认可李金莲与蔡金火系夫妻关系。王桂华提交《员工履历表》，员工履历表抬头为“北京金火顺通机电设备有限公司”，填表日期为2015年12月1日。金火顺公司对该表真实性不认可。金火顺公司称王桂华自2015年12月至2020年1月为李金莲提供劳务，蔡金火、蔡小玲系代李金莲支付劳务费，春节过后李金莲与王桂华协商无需王桂华继续提供劳务了，王桂华也向李金莲表示不想干了，春节之后王桂华就不再上班了；2020年5月14日至2020年6月4日期间蔡小玲向王桂华的转账均系李金莲支付的2019年奖励。王桂华不认可，称春节过后因疫情封村，其给蔡金火打电话，蔡金火说暂时用不了这么多人，至4月份其给公司请假，5月底来上班，2020年5月31日还是6月1日（具体记不清楚）公司说用不了这么多人了，要降工资降职务，将其工资降了一半，仅三千元，其就说没必要再干了，就没有再上班；另称2020年5月14日蔡小玲支付的1300元系疫情期间金火顺公司支付的工资，2020年6月4日蔡小玲支付的595.5元系其春节做了些扫尾工作，故金火顺公司在其离职时额外支付的两天工资。王桂华另称其于2020年9月11日向金火顺公司邮寄了解除劳动合同通知书，与金火顺公司解除了劳动关系；但金火顺公司不认可，称并未收到解除劳动合同通知书。2020年6月3日，王桂华以金火顺公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）提起劳动仲裁，请求确认王桂华与金火顺公司2015年12月1日至2020年6月3日存在劳动关系。王桂华在仲裁时亦提交有《员工履历表》，金火顺公司对该履历表真实性认可。金火顺公司在仲裁时认可王桂华负责后勤，工作时间是全日制，受法定代表人个人管理，每月15日通过银行打卡方式支付工资，但称王桂华与金火顺公司系劳务关系，从2020年2月1日以后金火顺公司也未向王桂华发放相应的劳务费。房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第1557号裁决书，确认王桂华与金火顺公司2015年12月1日至2020年6月3日存在劳动关系。金火顺公司于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金火顺公司在仲裁阶段已经认可员工履历表的真实性，现其又否认，但并未提供相应证据，本院认定该履历表的真实性。金火顺公司在本次诉讼中虽称王桂华系为李金莲个人工作，但未提供充分证据，且金火顺公司在仲裁阶段已经认可王桂华接受金火顺公司法定代表人的管理、负责金火顺公司的后勤工作，结合员工履历表的内容，本院对金火顺公司关于王桂华系为李金莲个人工作的主张不予采纳，认定王桂华系为金火顺公司工作，同时认定蔡金火、蔡小玲、李金莲支付给王桂华的款项系金火顺公司支付的劳动报酬。金火顺公司现虽否认劳动关系，但未提供充分有效证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，认定王桂华与金火顺公司存在劳动关系。根据金火顺公司的陈述，结合员工履历表，本院认定王桂华自2015年12月1日与金火顺公司存在劳动关系。根据王桂华的陈述，其已经于2020年5月31日还是2020年6月1日自金火顺公司离职，故本院对其关于2020年9月11日与金火顺公司解除劳动关系的主张不予采纳。劳动关系存在的，用人单位对劳动者的离职时间负有举证责任。根据金火顺公司的陈述，李金莲已经于2020年春节表示不想干了，且春节后未再继续上班，但王桂华不认可，故金火顺公司的该陈述本院难以采纳；对于2020年5月14日王桂华收到的1300元，王桂华主张系疫情期间工资，金火顺公司虽否认，但未提供充分有效证据，故金火顺公司的抗辩本院难以采纳；现王桂华对离职时间系2020年5月31日还是2020年6月1日无法明确，应以对其不利的陈述为准，而金火顺公司并未提供其他证据证明双方劳动关系已经于2020年5月31日前解除，且考虑到疫情因素，王桂华所述春节之后的工作状态具有高度盖然性，因此，本院认定双方劳动关系存续至2020年5月31日。综上，本院认定王桂华与金火顺公司2015年12月1日至2020年5月31日存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、确认王桂华与北京金火顺通机电设备有限公司2015年12月1日至2020年5月31日存在劳动关系；二、驳回北京金火顺通机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由北京金火顺通机电设备有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇二一年二月二日书记员  牛淑静
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初346号原告：白银区嘉颐百货商行，住甘肃省白银市白银区支三路199号（04）36幢2-07。经营者：孙中龙，男，汉族，生于1982年11月9日，住甘肃省白银区白银区人民路102号。原告：刘玉婷，女，汉族，1984年7月3日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：张学永，男，汉族，1974年3月12日出生，住甘肃省白银市白银区。原告白银区嘉颐百货商行、刘玉婷与被告张学永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告白银区嘉颐百货商行、刘玉婷于2021年2月19日向本院提出撤回对被告张学永的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白银区嘉颐百货商行、刘玉婷撤回对被告张学永的起诉。案件受理费184元，由原告白银区嘉颐百货商行、刘玉婷负担。审 判 员 张绍爱二〇二一年二月十九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1316号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：保永菊，女，1992年2月22日生，汉族，住四川省会东县。被申请人：李清，男，1981年4月11日生，汉族，住四川省威远县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告保永菊、李清融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保永菊、李清银行账户存款人民币218369元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人保永菊、李清银行账户存款人民币218369元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二一年二月十八日书记员  曹艺馨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保467号 申请人：巨星防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。统一社会信用代码：91370783706340349C。 法定代表人：刘晓晟，经理。 被申请人：刘汝军，男，1963年5月21日生，汉族，住寿光市。 申请人巨星防水材料有限公司与被申请人刘汝军买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存50000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘汝军银行存款50000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费520元，由申请人巨星防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年二月四日 书记员  张维龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5246号原告：胡晓倩，女，1992年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵银贵，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告胡晓倩与被告赵银贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月13日立案。原告胡晓倩于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告胡晓倩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡晓倩撤诉。案件受理费25元，由胡晓倩负担。审判员 王 磊二〇二一年二月二十一日书记员 李峥艳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1941号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉刘芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月三日 书记员 宋起民
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初658号原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。负责人：金瑛珲，支行行长。委托诉讼代理人：杨华，男，系该行员工。委托诉讼代理人：沈卫忠，男，系该行员工。被告：赵肖鲁，男，1987年9月5日生，汉族，住南通市海门区。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告赵肖鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2021年2月4日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行负担。审判长 葛 娟二〇二一年二月四日书记员 朱韵韵
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初7359-2号原告（反诉被告）：安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌西路289号,统一社会信用代码91340124MA2T1QQ41D（1-1）。负责人:孔华军,该公司经理。委托诉讼代理人:程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人:张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省派睿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区玉龙路6232号湖南大厦办1-501,统一社会信用代码91340100MA2NDMUM3A（1-1）。法定代表人:赵国辉,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢媛媛，安徽和源律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号,统一社会信用代码9134050015051353B（1-12）。法定代表人:喻世功,该公司董事长。委托诉讼代理人:宋长义，安徽江南律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宏霞，安徽江南律师事务所律师。被告：合肥博大精密科技有限公司，住所地安徽省庐江县高新区中塘路186号,统一社会信用代码91340124MA2RKXHN02（1-1）。法定代表人:薛革文,该公司经理。委托诉讼代理人：吕皓兴，该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司诉被告（反诉原告）安徽省派睿建设工程有限公司、中国十七冶集团有限公司、合肥博大精密科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司于2021年01月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司撤诉。案件受理费50元，保全费5000元，由原告（反诉被告）安徽正安智能信息工程有限公司第二分公司负担。审 判 长  杨纯万人民陪审员  左敦玫人民陪审员  丁 双二〇二一年二月二日法官助理王**书记员王**