广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3058号原告：刘杨维，男，1979年11月16日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××133，住广东省廉江市×××××××××。委托诉讼代理人：王小文，男，广东执胜律师事务所律师。被告：梁根林，男，1959年9月19日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××038，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。原告刘杨维与被告梁根林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告梁根林下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杨维的委托诉讼代理人王小文到庭参加诉讼。被告梁根林经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘杨维向本院提出诉讼请求：１.要求被告支付货款余款10714元；２.要求被告支付逾期付款的利息，利息以10714元为基数按照一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算,从2019年8月1日开始，计算至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年年底认识被告，被告当时承包了广州工商学院花都院区第三饭堂，被告向原告购买饭盒，通过电话订货，原告向被告送货到广州工商学院花都院区第三饭堂，双方约定先送货，下次付款。由于每次送货量较多，被告收货后在送货单上签名确认。2019年6月由于广州工商学院花都院区第三饭堂发生食物中毒事件，引发了一系列供应商向被告追讨货款的问题。同年6月15日，原被告对拖欠的货款进行结算，被告承认拖欠原告饭盒款余款10714元，并于当天向原告出具了一张《欠条》，承诺于同年7月内付清全部货款。原告多次向被告催要，被告却一直以各种理由拖延不付款。被告逾期未支付货款已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依照我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘杨维围绕诉讼请求依法提交了《欠条》和被告的身份证复印件予以证明。本院组织当事人进行了证据质证，被告梁根林缺席，无法对原告的证据发表质证意见。原告当庭出示《欠条》原件予以核对，对原告的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月15日，被告向原告出具了一张《欠条》，内容如下“现本人梁根林身份证：440××××××××××××038于2019年6月15日止欠刘杨维身份证440××××××××××××133供应饭合款共计10341元，大写：壹万零叁佰肆拾壹元正，本人承诺于2019年7月份内全部付清，此款付清后不再欠刘杨维货款。总欠款一共10341.00加373.00合计：10714.00梁根林，特此为据。欠款人：梁根林身份证：440××××××××××××038，2019年6月15日”，原告在《欠条》的左下方写上“以上欠款属实。刘杨维2019年6月15日”。《欠条》上被告在其姓名、金额、身份证号等处均按压了手印。但被告没有按时向原告付款。故原告起诉被告。本院认为：虽然原被告没有签订书面的买卖合同，但是，被告向原告购买饭盒，并要求原告送货到其指定的广州工商学院花都院区第三饭堂，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原被告买卖饭盒的行为没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系合法有效，原告的合法权益应受法律保护。被告于2019年6月15日向原告出具了一张《欠条》，承认拖欠原告货款余款10714元，并承诺于2019年7月内付清。但是，被告至今未付款，被告已违约，依法应当继续履行向原告付款的合同义务。现原告请求被告支付货款余款10714元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于逾期付款的利息损失问题。双方当事人没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告承诺于2019年7月内付清全部货款，即付款期限是2019年7月31日。原告要求被告支付2019年8月1日起至清偿之日止的利息，本院予以支持，但是原告要求按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算，缺乏依据，本院不予采信，逾期付款的损失,应以10714元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。鉴于原、被告之间的买卖合同关系发生在2018年至2019年6月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁根林于本判决生效之日起七日内向原告刘杨维支付货款余款10714元；二、被告梁根林于本判决生效之日起七日内向原告刘杨维赔偿逾期付款的损失，损失以10714元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月1日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.85元（原告已预交），由被告梁根林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  胡燕君审 判 员  吴红革人民陪审员  黄惠旋二〇二一年二月八日书 记 员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。