wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3347号之一 申请人:孙晓龙，男，1993年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪奎，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:陈俊，男，1992年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人孙晓龙与被申请人陈俊民间借贷纠纷一案，孙晓龙于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈俊价值120000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈俊价值120000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人孙晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十五日 书记员  方旭
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初242号原告：罗某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。被告：张某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告罗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗某撤回起诉处理。审判员 刘尚燕二〇二一年二月十八日书记员 黄晶晶
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执80号申请执行人：陈春香，女，汉族，1969年3月4日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陈春香与郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二一年二月五日书记员  赵 杰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)鲁0614执165号闻路海：你/你单位与蓬莱市交通运输执法监察大队行政一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蓬莱市交通运输执法监察大队于二〇二一年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月十九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：中国农业银行蓬莱支行风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1245号申请人：李玲，女，1984年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：杨志亮，男，1983年10月13日出生，汉族，住天津市津南区。李玲与杨志亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人李玲于2021年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志亮名下价值88752.6元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人李玲以保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨志亮名下价值88752.6元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年二月十八日书记员  徐 帅
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0124民初492号原告：刘保安，男，1991年4月9日生，汉族，住西安市长安区刘保安，男，1991年4月9日生，汉族，住西安市长安区。被告:张斌红，男，1981年11月19日生，汉族，住西安市周至县张斌红，男，1981年11月19日生，汉族，住西安市周至县。原告刘保安与被告张斌红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告刘保安在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘保安撤回起诉处理。                        审  判  员    李 周 元                             二〇二一年二月一日                               书  记  员    郑    妍       1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执217号申请执行人：白朝，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李俊杰，男，1954年5月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行白朝与李俊杰买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7263号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李俊杰在金融机构的存款10127元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年二月四日书记员  李自卫
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执123号之一 被执行人：吕孝文，男，汉族，1962年09月05日生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的(2020)晋0427刑初155号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕孝文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕孝文在中国农业银行XXX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年二月二日 书记员  郭萌
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1023号原告：付祖源，男，汉族，1964年1月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××815。被告：贝远辉，男，汉族，1961年7月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××糖专公司，公民身份号码：440××××××××××××614。原告付祖源诉被告贝远辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告付祖源到庭参加诉讼，被告贝远辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付祖源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款本金3000元。2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求解除原、被告间的买卖合同。事实与理由：当年，贝远辉做糖烟酒批发时，原、被告商谈啤酒生意，被告贝远辉资金周转不过，原告同意借叁仟元（3000元）货款啤酒款给被告周转。之后，被告电话不接，还改了电话号码，导致原告无法联系被告，现原告向法院提起诉讼，请求判令被告贝远辉归还欠款。被告贝远辉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件、被告广东公安人口信息查询资料，证明原、被告主体适格；2.收条，证明被告收取原告活力啤酒款3000元的事实。被告贝远辉未发表质证意见，未提供证据。为查明案件事实，本院调取（2020）粤0232民初1021号民事判决书；原告对该判决书无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乳源瑶族自治县糖烟酒公司第一批发部（以下简称“乳源糖烟酒第一批发部”）成立于1992年4月18日，类型为全民所有制分支机构（非法人），负责人为贝远辉，经营范围为糖烟酒等，于2003年3月24日经核准注销。2000年起，原告与被告经营的乳源糖烟酒第一批发部多次就啤酒产生交易，通常由贝远辉、刘志伟或林庆宽送货上门，当场结清货款。多次交易后，贝远辉在标有“乳源瑶族自治县糖烟酒公司第一批发部”“地址：乳源县城中巴停车场”“电话：5381732”等红色字体字样的信笺纸上出具了《收条》，载明：“今收到活力啤款人民币叁仟元贝远辉17/1”。另查明，原告在庭中明确表示，在被告出具《收条》时，原告知道被告系乳源糖烟酒第一批发部的工作人员，但不清楚被告的具体职务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。该纠纷系指当事人因订立、履行、变更、终止买卖合同产生的权利义务纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，因本案纠纷系民法典实施前的法律事实所引起，本案应适用民法典实施前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，首先，虽然根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，结合原告提交的《收条》，能认定案涉的啤酒买卖关系存在及被告收到3000元货款的事实，但该《收条》仅系收款凭证，并非债权凭证，无法证明合同的实际履行情况，无法证明被告对原告负有债务。其次，原告主张涉案《收条》系预付款，但《收条》并未载明，而原告提供的证据亦不足以证实其上述主张，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，因原告提供的证据不足以支持其诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应驳回原告的诉讼请求。被告贝远辉经本院公告向其送达起诉状及证据副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等材料，未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的相关权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付祖源的全部诉讼请求。本案件受理费50元（原告已预交），由原告付祖源负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  罗斌衡人民陪审员  曾耀宗人民陪审员  钟伟玲二〇二一年二月十九日法官 助理  梁月莲书 记 员  俞梦凌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1002民初223号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市东安区。负责人：付壮，该行行长。委托诉讼代理人：宋钢，男，该行客户经理。被告：黑龙江信大集团装饰工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：田庆平（已故），该单位总经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司员工。被告：黑龙江信大集团股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：田庆平（已故），该单位总经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司员工。被告：田峰，男，1971年8月出生，汉族，黑龙江信大集团股份有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：田宇，男，1971年8月出生，汉族，黑龙江信大集团股份有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：田庆平（已故），该单位总经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司员工。被告：黑龙江信大集团机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：田庆平（已故），该单位总经理。委托诉讼代理人：田峰，男，该公司员工。被告：卢占英，女，1947年10月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：田峰（系被告卢占英儿子），男，汉族，1971年8月出生，黑龙江信大集团股份有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市西安区绿洲春城。被告：田子剑，男，1992年1月出生，汉族，黑龙江信大集团股份有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告黑龙江信大集团装饰工程有限公司、黑龙江信大集团股份有限公司、田峰、田宇、黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司、黑龙江信大集团机动车驾驶员培训有限责任公司、卢占英、田子剑借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后,依法适用简易程序,进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告清偿原告借款本金4466999元，并支付2020年05月20日起至2021年06月08日利息14928.98元，2020年06月09日起至2021年01月12日罚息264753.45元、复利884.01元，（所欠利息计算至2020年06月08日，罚息复利暂计算至2021年01月12日）；截止到2021年1月12日第一被告所欠本金、利息、罚息、复利合计为4747565.44元;2.依法判令第一被告继续偿还原告自2021年01月13日以后所欠罚息、复利的金额计算至给付之日止（按合同约定的借款年利率6.525%上浮50%计算，即9.7875%给付）;3.依法判令如果第一被告不能清偿原告的贷款本金、利息、罚息、复利，原告有权对第二被告黑龙江信大集团股份有限公司名下位于西安区太平路28号，产权证号为牡房权证西安区字第2011297号、第三被告田峰名下位于东安区馨园社区信大福民三区43号楼产，权证号为牡房权证东安区字第1117519-B号、第四被告田宇名下位于西安区大安社区丹江一区3号楼，产权证号为牡房权证西安区字第2147932号的贷款抵押的房产及应土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿;4.依法判令如果第一被告不能清偿原告的贷款本金、利息、罚息、复利，原告有权对出质人黑龙江信大集团股份有限公司、田庆平出质的黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司的股权折价或以拍卖、变卖该质押股权的价款享有优先受偿权;5.依法判令如果第一被告不能清偿原告的贷款本金、利息、罚息、复利，由第二被告黑龙江信大集团股份有限公司、第三被告田峰、第四被告田宇、第五被告黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司、第六被告黑龙江信大集团机动车驾驶员培训有限责任公司、第七被告卢占英，对第一被告黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司截止到2021年1月12日所欠借款本金4466999元、利息14928.98元、罚息264753.45元、复利884.01元，合计4747565.44元及2021年01月13日以后计算至给付之日止的罚息、复利承担连带清偿责任;6.依法判令连带责任保证人田庆平死亡以后的连带保证清偿责任由法定继承人田峰、田宇、卢占英、代位继承人田子剑在继承的遗产范围内承担第一被告黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司截止到2021年1月12日所欠借款本金4466999元、利息14928.98元、罚息264753.45元、复利884.01元，合计4747565.44元；及2021年01月13日以后计算至给付之日止的罚息、复利承担连带清偿责任;7.依法判令原告胜诉，由以上八被告承担本案的诉讼费等其他相关费用。本案在审理过程中,经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司于2021年5月31日前偿还原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行借款本金4466999元、借款利息14928.98元（按年利率6.525%计算，自2020年5月20日起至2020年6月09日止）、罚息264753.45元（按年利率9.7875%计算，自2020年6月10日起至2021年1月12日止）、复利884.01元（按年利率9.7875%计算，自2020年6月10日起至2021年1月12日止）；以上各项共计为4747565.44元；自2021年1月13日以后所欠罚息、复利按合同约定的年利率9.7875%计算至给付之日止；二、如被告黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司不能清偿本调解的第一项债务，原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行有权就被告黑龙江信大集团股份有限公司名下位于西安区太平路28号，产权证号为牡房权证西安区字第2011297号、被告田峰名下位于东安区馨园社区信大福民三区43号楼产，权证号为牡房权证东安区字第1117519-B号、被告田宇名下位于西安区大安社区丹江一区3号楼，产权证号为牡房权证西安区字第2147932号的抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、如被告黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司不能清偿本调解的第一项债务，原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行有权就被告黑龙江信大集团股份有限公司、田庆平出质的被告黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司的股权折价或以拍卖、变卖该质押股权的价款享有优先受偿；四、被告黑龙江信大集团股份有限公司、黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司、黑龙江信大集团机动车驾驶员培训有限责任公司、卢占英、田峰、田宇对本调解第一项债务承担连带清偿责任。五、被告卢占英、田峰、田宇、田子剑在继承田庆平遗产的范围内对本调解第一项债务承担连带清偿责任；六、原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行放弃其他诉讼请求；七、案件受理费44781元，减半收取计22391元，由被告黑龙江信大集团装饰工程有限责任公司、黑龙江信大集团股份有限公司、黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司、黑龙江信大集团机动车驾驶员培训有限责任公司、卢占英、田峰、田宇、田子剑共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张晨明二〇二一年二月二十五日书记员  庚 耘
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保60号申请人：北京汇鑫恒峰供应链管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。被申请人：北京畅速快递股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：王金福，职务不详。本院受理申请人北京汇鑫恒峰供应链管理有限公司与被申请人北京畅速快递股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人北京汇鑫恒峰供应链管理有限公司要求对被申请人北京畅速快递股份有限公司名下价值680000元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人北京汇鑫恒峰供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人北京畅速快递股份有限公司名下价值680000元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李二焕二〇二一年二月二十五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初105号 原告：江文建，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：江富生，男，1980年10月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告江文建与被告江富生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告江文建于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。江文建的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江文建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由江文建负担。 审判员  徐峰 二〇二一年二月十九日 书记员  章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执78号之二 申请执行人：林雪云，女,1982年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：杨国军，男,1990年3月16日出生，苗族，住贵州省水城县。 本院在执行申请执行人与被执行人杨国军民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人杨国军达成执行和解协议，同意被执行人杨国军分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执78号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月四日 书记员 吕玉林
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初1205号原告：徐宏顺，男，1956年10月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任永安，又名任永峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区XX街道XX社区XX组。负责人：任永安。被告：西安市未央区未央湖街道八家堡社区居民委员会。法定代表人：王毅林。共同委托诉讼代理人：李富牛，男，该社区会计，住西安市未央区。原告徐宏顺与被告任永安、西安市未央区XX街道XX社区XX组（XX社区XX组）、西安市未央区未央湖街道八家堡社区居民委员会（XX社区）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宏顺，被告任永安、XX社区XX组、八家堡社区的共同委托诉讼代理人李富牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宏顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付所欠原告租赁费15246元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月25日，被告租用其1.8亩地，租赁费每亩3500元，每两年递增10%，被告拖欠其2018年3月25日至2020年3月25日租赁费15246元。经其多次催要，至今未果。三被告共同辩称， 1、涉案土地于2016年10月10日由西安市未央区未央湖街道办事处征收，所以涉案土地的所有权自2016年10月10日变更为西安市未央区未央湖街道办事处，与XX社区XX组、八家堡社区没有关系。2、涉案土地属于农村集体土地，征收土地所得到的补偿款已经分配给全体村民。故原告向三被告提起的租赁费，没有根据及意义。 经审理查明，2014年3月25日，原告（甲方）XX社区XX组（乙方）签订了《租地合同》，约定乙方租用甲方土地面积1.8亩，租用期限从2014年至2024年，合计10年 ，租金每亩3500元，每两年递增10%，该费用在每年度第一个月5日内缴纳。该《租地合同》上乙方任永峰签字，并加盖西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会印章。《土地征收协议》，其中载明甲方为西安市未央区未央湖街道办事处征地拆迁工作指挥部，乙方为西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会。依据整村拆迁改造有关政策法规规定，甲方对未央区XX村村域范围内所涉及的所有集体土地618.94亩进行征收储备。乙方应在2016年11月20日前完成上述宗地的土地补偿、地面附着物及青苗补偿工作，并完成铲清，净地交付甲方。征地款分配表其中载明原告徐宏顺领取征地款的事实。审理中，三被告均称涉案土地于2016年10月被征收，其与被告签订的《租地合同》已无法履行，原告已领取了征收土地分配款。2017年10月西安市未央区未央湖街道八家堡村村民委员会更名为西安市未央区未央湖街道八家堡社区居民委员会，原告徐宏顺认可其已领取征收土地分配款。因原告徐宏顺不同意调解，致本案无法调解。上述事实，有《租地合同》、《土地征收协议》、征地款分配表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因涉案土地已于2016年 10月被征收，所以涉案《租地合同》的目的无法实现，故原告主张被告支付其2018年3月25日至2020年3月25日租赁费的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐宏顺的诉讼请求。案件受理费181元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    李小萍   二○二一年二月二十四日  书  记  员     唐 萍
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1283号原告：北京佳福凯建设发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新白庙村延崇高速二标搅拌站西20米，统一社会信用代码91110109MA017AG80W。法定代表人：陈文羿，总经理。委托诉讼代理人：栾欣然，男，该单位销售经理。被告：北京翔鲲水务建设有限公司，住所地北京市海淀区西三旗安宁庄路。法定代表人：袁伟宏，董事长。原告北京佳福凯建设发展有限公司与被告北京翔鲲水务建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。北京佳福凯建设发展有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京佳福凯建设发展有限公司以双方自行协商为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京佳福凯建设发展有限公司撤诉。审 判 员 鲁文娟二〇二一年二月二日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执81号 玉子龙、黄霖、覃秀琴： 本院在执行申请执行人玉子龙与被执行人黄霖、覃秀琴人格权纠纷一案中，被执行人黄霖主动交纳案款16329.5元，案件受理费250元，申请执行费145元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月四日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2021)陕0902民初79号   原告:吴宏伟，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。   委托诉讼代理人:白合欢，陕西恒典律师事务所律师。   被告:卢宏，男，汉族，住安康市汉滨区。   原告吴宏伟与被告卢宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴宏伟及其委托诉讼代理人百合欢到庭参加了诉讼，被告卢宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息59000元,利息计算至2020年11月(2020年11月之后利息,按照本金10万元为基数,以月利息2%计算至借款清偿完毕之日止)；2、本案诉讼费全部由被告承担。   事实和理由：原告与被告系同学关系,2015年被告装修西安房屋为由向原告借款10万元,2015年7月24日被告向原告出具借条一张,内容为:“今借吴宏伟现金人民币壹拾壹万元整,为期五个月,即2015年7月24日至2015年12月25日。”该借款中借款本金为10万元,1万元为5个月利息。借款期限届满后,被告仅向原告支付部分利息,借款本金一直未偿还,2018年6月29日被告重新向原告出具借条一张,内容为:“今借到吴宏伟现金人民币拾万元整,借款时间2018年6月29日。”同时被告在2015年7月24日出具的借条上注明: “此条已更换作废,但息从2017年5月一直未付,欠款人卢宏写欠条时间2018.6.29此欠条有效。”之后，原告要求被告偿还借款本金及利息,被告以各种理由推诿拒绝偿还借款。综上所述,原告认为:合法借贷依法应当受到法律保护,被告违反借款合同约定,在借款期限届满后,未按照借款合同约定向原告偿还借款本金及利息,被告的行为明显损害原告合法权益，请求依法判决。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份信息。   2.两份借条，证明卢宏向吴宏伟借款10万元的事实，利息仅支付到2017年5月份，根据借条载明的5个月利息1万元，证明利息约定为月息2%。   3. 转账记录，证明2015年7月24日原告向被告转账10万元的事实。   4.聊天记录，证明原、被告约定月息2分的事实。   被告卢宏未答辩，未提交证据。    经审理查明， 原告吴宏伟与被告卢宏系同学关系。2015年7月24日，被告卢宏以装修房屋为由向原告吴宏伟借款10万元, 双方约定月利息2000元。当日，原告吴宏伟通过中国建设银行向被告卢宏转账支付了10万元。被告卢宏向原告吴宏伟出具了借条,内容为:今借吴宏伟现金人民币壹拾壹万元（￥110000.00）,为期五个月即2015年7月24日至2015年12月24日前归还>。借款期限届满后,被告卢宏支付了5个月利息1万元。后被告卢宏向原告吴宏伟支付了2017年5月份之前的利息。2018年6月29日，被告卢宏重新向原告出具借条一张,内容为:今借到吴宏伟现金人民币>拾万元整(￥100000.00)。同时，被告卢宏在2015年7月24日出具的借条上注明:“此条已更换作废,但息从2017年5月一直未付,此欠。欠款人卢宏。写欠条时间2018.6.29。此欠条有效。”期间，被告卢宏向原告偿还了2万元。后因原告吴宏伟多次催要无果，于2020年11月9日向本院提起诉讼，要求被告卢宏偿还借款本金10万元及自2018年6月29日至借款清偿之日止的利息。在审理过程中，原告吴宏伟变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金8万元及自2018年6月29日起按照月息2分计算至偿还完毕为止的利息。   上述事实，有两份借条、中国建设银行转账记录、聊天记录及当事人当庭陈述所证实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢宏与原告吴宏伟系同学关系，因房屋装修需要向原告吴宏伟借款10万元，约定借款利息为月利息2000元即月利率2%，有银行转款明细、借条所证实，原告吴宏伟与被告卢宏之间的借贷关系成立，被告卢宏应当向原告偿还借款本息。借款期限届满后，被告卢宏偿还了2万元，原告认可该2万元系被告卢宏偿还的借款本金，本院予以认定。故原告吴宏伟要求被告卢宏偿还借款本金8万元的请求，本院予以支持。对原告吴宏伟要求被告卢宏按月利率2%支付自2018年6月29日至还清之日止的利息。因该案系2020年8月20日后受理的案件，根据修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款的规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2020年8月20日前，自2018年6月29日起至2020年8月19日的利息应按照年利率24%标准计算。自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息，应按起诉时即2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告卢宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款之规定，判决如下：   一、由被告卢宏在本判决生效后十五日内偿还原告吴宏伟借款本金8万元及利息（其中，自2018年6月29日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%标准计算 ；自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息，按2020年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。   二、驳回原告吴宏伟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费3480元，由被告卢宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审 判 长 杨 娟    审 判 员  李锦存    人民陪审员 刘金花        二〇二一年三月十六日         书 记 员  钱 珍
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初250号   原告：冯某，现住太原市。   原告：马某，现住太原市。   被告：白某，年龄34岁，住太原市。   原告冯某、马某与被告白某相邻关系纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案。原告冯某、马某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯某、马某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告冯某、马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某、马某负担。   审判员 李凤生      二○二一年二月三日   书记员 宋露露
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0124民初336号原告：深圳市同致行物业顾问有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘正敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘美轩，陕西博义律师事务所律师。被告：西安旭阳房地产开发有限公司。住所地:周至县。法定代表人：朱宏英，系该公司董事长。原告深圳市同致行物业顾问有限公司西安分公司与被告西安旭阳房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市同致行物业顾问有限公司西安分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市同致行物业顾问有限公司西安分公司撤回起诉处理。                                                  审  判  员    李 周 元                                                        二〇二一年二月一日                                  法官助理  李    进       书  记  员    郑    妍   1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢73号 申请执行人：张**，男，1985年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：葛**，男，1974年8月23日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人张**与被执行人葛**买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人葛**至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛**银行存款80658元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年二月十八日 书记员  赵盼盼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执359号申请执行人：沈阳市于洪区三六五炸鸡店，住所地沈阳市于洪区千山西路35-2号4门。经营者：范丽侠。被执行人：沈阳市乐颐餐饮管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号B340。法定代表人：张云龙。申请执行人沈阳市于洪区三六五炸鸡店与被执行人沈阳市乐颐餐饮管理有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14860号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付6800元。本院于2021年01月06日立案执行，在本案执行过程中，于2021年01月06日向被执行人沈阳市乐颐餐饮管理有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年01月06日查询了被执行人沈阳市乐颐餐饮管理有限公司存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市乐颐餐饮管理有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人沈阳市乐颐餐饮管理有限公司名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年2月19日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月九日书记员  刘 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20834号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：郑丽，女，1984年6月4日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告：蒋进全，男，1978年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。原告与郑丽、蒋进全金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告郑丽、蒋进全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽、蒋进全偿还截至2020年9月25日的借款本金19938.9元、利息166.18元、逾期罚息918.61元，以及自2020年9月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告郑丽、蒋进全向原告支付贷款保障服务费199.19元，收款手续费100元；3、判令原告对被告郑丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告郑丽、蒋进全承担本案的全部诉讼费用。被告郑丽、蒋进全未作答辩。经审理查明：2018年7月31日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额78000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%，每月还款3392.19元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告郑丽所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告郑丽、蒋进全出现逾期还款，截至2020年9月25日，尚欠借款本金19938.9元、利息166.18元、逾期罚息918.61元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告郑丽、蒋进全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑丽、蒋进全于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月25日的借款本金19938.9元、利息166.18元、逾期罚息918.61元，并支付自2020年9月26日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告郑丽、蒋进全于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告郑丽所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告郑丽、蒋进全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1050号申请人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平南大街28号甲2，统一信用社代码：9121010281778900XA。负责人：王凯，系该单位行长。被执行人：耿志伟，男，汉族，1979年6月7日出生，住哈尔滨市香坊区。申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人耿志伟金融借款纠纷执行一案，（2019）辽0102民初10211号民事判决书已发生法律效力，被执行人耿志伟需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金380236.08元及利息，申请人于2020年7月29日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月15日、2021年1月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法查封了被执行耿志伟名下位于沈阳市于洪区洱海路42号3-4-2，建筑面积：83.31平方米的房产，并对该房产进行拍卖，于2020年11月24日以324768元拍卖成交。但该房产成交后不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年1月20日对申请人中国银行股份有限公司沈阳和平支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月四日书记员 杨 姝沈阳市和平区人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢1050号申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳和平支行,住沈阳市和平区和平南大街28号甲2。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：耿志伟，男性,1979年6月7日生，居民身份证号码230107197906072479，汉族，住哈尔滨市香坊区朝阳乡平顺村四组。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国银行股份有限公司沈阳和平支行与耿志伟借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长审判员审判员二〇二一年二月四日书记员
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初96号原告：陈仁河，男，1973年3月5日生，汉族，黑龙江省讷河市农民，住黑龙江省呼玛县。被告：刘磊，男，1990年5月2日生，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住黑龙江省呼玛县。原告陈仁河与被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈仁河向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘磊偿还借款34,000.00元、给付利息3,520.00元，本息合计37,520.00元；2、判令刘磊承担诉讼费用。事实和理由：我与刘磊在2018年一起在黑龙江省××市给案外人杨松林干活。杨松林拖欠我和刘磊290,000.00元款项，用其所有的位于呼玛镇××小区××楼××单元××室抵顶欠我和刘磊的款项。后于2019年10月27日进行清算，刘磊将杨松林抵顶给我二人的房产留下，欠我34,000.00元。刘磊于当日为我出具了借条。经多次索要，刘磊均未给付欠款。刘磊辩称，欠款数额属实，但已偿还15,000.00元应予扣除。本院经审理认定事实如下：陈仁河与刘磊在2018年一起受雇于案外人杨松林。杨松林欠陈仁河与刘磊290,000.00元未偿还。用其所有的位于呼玛镇××小区××楼××单元××室抵顶欠陈仁河与刘磊的款项。2019年10月27日经协商，陈仁河同意将杨松林抵顶给陈仁河与刘磊的房产中用于偿还欠陈仁河款项的部分归刘磊所有，刘磊欠陈仁河34,000.00元。刘磊于当日为陈仁河出具了借条。双方在借条中约定，今有刘磊欠陈仁河人民币34,000.00元。刘磊在借条的欠款人处签名。借条中记载有：“如果此条关兴武有意见，可以重算，已付陈仁河15,000.00元。刘磊于当日以手机转账方式给付陈仁河15,000.00元。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，从双方法律关系性质看，双方法律关系应为买卖关系，故本案结案案由变更为买卖合同纠纷。双方约定将案外人杨松林抵顶给陈仁河与刘磊二人的房产归刘磊所有，即等于刘磊自陈仁河手中购买了该房产中应当归陈仁河所有的部分，刘磊应当按照约定偿还其欠陈仁河的款项。虽然刘磊给付陈仁河15,000.00元，但双方并未在借条中明确进行冲抵，亦未明确该15,000.00元的性质，故该15,000.00元应当不包含在刘磊欠陈仁河的34,000.00元中。刘磊的抗辩理由依法不能成立，不予支持。刘磊可就该笔款项另寻救济途径。本案双方当事人未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金或者其计算方法，故对陈仁河给付利息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：刘磊偿还陈仁河欠款34,000.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元（原告已预交），由陈仁河负担34.62元，由刘磊负担334.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年二月二十五日法官助理范雅微书记员贾永祺附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32077号原告：深圳市都市之森创意生活用品有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）商业综合楼3栋LC424。法定代表人：付国智，总经理。委托诉讼代理人：王雪晴，广东海埠律师事务所律师。被告：广州奢立贸易有限公司，住所地广州市白云区康庄路2号401-402房601-604房自编3房。法定代表人：单泽，总经理。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。被告：广州衣酷服饰有限公司，住所地广州市白云区康庄路2号501-503房601-604房自编1房。法定代表人：钟高辉，总经理。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司与被告广州奢立贸易有限公司、广州衣酷服饰有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告深圳市都市之森创意生活用品有限公司负担。审判员  段静楠二〇二一年二月三日法官助理钟可书记员陈瑞清
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5304号申请执行人：重庆建设汽车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，董事长。委托代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陶贵媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2栋，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人重庆建设汽车股份有限公司与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司限期向申请执行人重庆建设汽车股份有限公司支付案款126934.50元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款126934.50元及利息。本院已将被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆建设利爵实业有限责任公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆建设汽车股份有限公司，约谈中，申请执行人重庆建设汽车股份有限公司亦表示暂无被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 王 路
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执691号 申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号，统一社会信用代码91340600691093102B。 法定代表人：苏吉元。 被执行人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧北楼102号，统一社会信用代码913406215649712166。 法定代表人：付啸宇。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月28日作出的(2020)皖0621民初3832号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北振普房地产开发有限公司的存款5303510元，冻结期为一年。 需要续行冻结的，申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 李 锋 二〇二一年二月二日 书 记 员 代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2219号申请人：天津市万海电力成套设备有限公司，住所地天津市河西区大沽路560号。法定代表人：余德兵，经理。委托诉讼代理人：周亚，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市森达奥电气有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区津围公路东。法定代表人：赵金友，经理。申请人天津市万海电力成套设备有限公司与被申请人天津市森达奥电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市万海电力成套设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市森达奥电气有限公司价值2795788.42元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市森达奥电气有限公司价值2795788.42元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹希兴二〇二一年二月九日书记员  康 宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初596号原告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：中宁县国华医院。法定代表人：吴某，系该医院负责人。原告王某与被告中宁县国华医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王某负担。审判员 吴学娇二〇二一年二月四日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初129号之二 变更保全申请人：杨文英，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省新津县花源镇花园后街32号，身份证号码5101321969××××××××。 被申请人：李晓红，女，1968年8月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：赵延魁，男，1966年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人杨文英与被申请人李晓红、赵延魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1082民初129号之一裁定书，查封了担保人吕广致名下的位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。申请人杨文英于2021年2月21日向本院提供阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任限额1228000元的诉讼财产保全责任保险作为其担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对担保人吕广致名下的位于三河市燕郊开发区（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙玉龙 人民陪审员  刘效辉 人民陪审员  刘美玉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  赵利国
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初316号 原告：李宝春，男，1970年2月4日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利丹，河北滦天律师事务所律师。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：李秋城，总经理。 委托诉讼代理人：高日明，系公司员工。 原告李宝春与被告沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 李宝春诉称，一、请求依法判令被告向原告李宝春支付保修金1011878.63元及利息（自2019年11月11日开始计算按照年利率18%计算至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年7月滦县古城碧桂园房地产开发有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司签订了滦州古城碧桂园项目二标段总承包工程施工合同，合同编号为：碧施合字（2015）-第175-1号，项目地址：滦州古城工程内容施工总承包。包括土建工程、装修工程、室内安装工程等。2016年5月28日被告沈阳腾越建筑工程有限公司将滦州古城碧桂园项目二标段机电安装及地热工程分包给原告李宝春并签订了《机电安装工程承包合同》，合同编号TYZH-HBLZ2016-（滦州古城一期二标段）-Z1302，工程名称：滦州古城碧桂园项目二标段机电安装工程，在施工完成前后又签订了二份补充协议：01号补充协议编号：TZBL2016（滦州古城一期二标段）-Z1302-01，02号补充协议编号YZY-HBLZ2016-（滦州古城一期二标段）-Z1302-02。调整了合同价款。 2015年7月滦县古城碧桂园房地产开发有限公司与被告沈阳腾越建筑工程有限公司签订了滦州古城碧桂园项目三标段总承包工程施工合同，合同编号为：碧施合字（2015）第136-1号，项目地址：滦州古城，工程内容：施工总承包，包括土建工程、装修工程、室内安装工程等。2015年11月3日被告沈阳腾越建筑工程有限公司将滦州古城碧桂园项目三标段机电安装及地热工程分包给原告李宝春并签订了《机电安装工程承包合同》，合同编号：TYZH-HBLZ2015-（滦州古城一期三标段）-Z1306。工程名称：滦州古城碧桂园项目三标段高层22#26#楼、网点29#楼及架空车库28#楼机电安装工程。在施工完成前后又签订了三份补充协议：01号补充协议编号：TYZY-HBLZ2015-（滦州古城一期三标段）-Z1306-01，02号补充协议编号：TYZY-HBLZ2015-（滦州古城一期三标段）-Z1306-02，03号补充协议编号：YZY-HBLZ2015-（滦州古城一期三标段）-Z1302-03.调整了合同价款。 原告李宝春在2015年8月25日开始施工，2017年10月10日完成合同规定的所有施工内容，当日滦县古城碧桂园房地产开发有限公司作为建设单位、唐山康德工程咨询设计有限公司作为监理单位、被告沈阳腾越建筑工程有限公司作为施工单位联合对案涉工程进行了验收。验收结论为全部验收合格并交付被告。 根据原被告签订的承包合同约定：保修金自工程竣工验收满2年，被告应全额返还保修金。现自工程竣工验收早已超过2年，被告应全额返还原告质保金1011878.63元。原被告多次协商未果。故诉至贵院。恳请依法查明事实，支持原告的诉请。 沈阳腾越建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”特请求贵院将本案移送至被告所在地人民法院审理。 本院经审查认为，被告沈阳腾越建筑工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”但是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”从上述规定可以看出，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖范围，本案案由为建设工程施工合同纠纷，案涉工程所在地为河北省滦州市，应适用上述规定确定管辖，本院对本案具有管辖权。故被告沈阳腾越建筑工程有限公司提出的管辖异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳腾越建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二一年二月八日 书记员  张凯超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执691号之三 申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号，统一社会信用代码91340600691093102B。 法定代表人：苏吉元，该公司经理。 被执行人：淮北振普房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路西侧北楼102，统一社会信用代码913406215649712166。 法定代表人：付啸宇，系该公司总经理。 本院于2021年2月2日作出(2021)皖0621执691号执行裁定，裁定冻结被执行人淮北振普房地产开发有限公司的存款5303510.00元。现因申请执行人淮北金塔塔机基础有限责任公司以其与被执行人已达成执行和解协议为由向本院书面表示撤销本次执行申请，并申请解除对被执行人淮北振普房地产开发有限公司账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北振普房地产开发有限公司存款5303510.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈龙军 审 判 员 李 锋 审 判 员 赵 杰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 代 迪 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15139号原告：梁月华，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：梁杜文，广东典纬律师事务所律师。被告：卢嘉棋，男，1990年1月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：冯利霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告梁月华与被告卢嘉棋、冯利霞合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告梁月华的委托诉讼代理人梁杜文到庭参加诉讼。被告卢嘉棋、冯利霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告还款90000元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告于2019年11月8日签订土地使用权转让合同，约定原告以180000元购买属于被告所有的180平方米土地。原告在支付110000元后发现被告已经将土地转卖给第三方，随后与被告协商，约定由被告向原告分期还款90000元，但到期后被告没有如期还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：1.落款日期为2019年11月8日的土地使用权转让合同复印件反映，落款处分别有“梁月华”签名及捺指模，“卢嘉棋”“冯利霞”及另两个签名、捺指模，合同主要约定甲方将位于中山市××××××××××××××第十经济小组的宅基地180平方米出让给乙方，成交价为180000元。2.中国农业银行个人明细对账单反映，梁月华曾分别于2019年11月8日、11月11日、11月12日、12月10日向卢嘉棋转账支付款项10000元、40000元、50000元、10000元。3.落款日期为2020年8月12日的个人还款协议书反映，落款的甲方处有“梁月华”签名及捺指模，乙方处有“卢嘉棋、冯利霞”签名及捺指模（梁月华称为卢嘉棋、冯利霞所签、所捺），协议主要约定乙方（债务人）尚欠甲方（债权人）90000元，经双方协商，债务人承诺分8个月（自2020年8月至2021年3月每月月底）偿还上述欠款。4.原告当庭述称，由于被告曾因土地使用权转让合同向中介支付中介费20000元，双方在签订个人还款协议书时口头约定该中介费由原告承担，故被告仅须还款90000元；个人还款协议书签订后，被告没有偿还过任何一期款项，故其现要求被告一次性偿还所有欠款；土地使用权转让合同约定转让的宅基地为空地，被告未取得权属登记，未交付给原告使用；原、被告非同一集体经济组织成员。对原告诉讼主张的其与被告之间存在合同关系，后双方已就合同不再继续履行之后的款项返还事宜达成个人还款协议书，约定被告分期还款，但被告未偿还任何一期款项的待证事实，原告已提交上述证据为证，并作相关说明，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。本院认为，本案应为合同纠纷。本案中，原告与被告等人签订土地使用权转让合同，约定转让宅基地（空地），因双方该转让行为涉嫌违反相关土地管理法律规定，应为无效合同，且双方已就合同不再继续履行之后的款项返还事宜达成个人还款协议书，约定被告分期还款，故本院予以认定。同时，虽然双方约定分期还款，有部分款项未届清偿期，但因被告未依约偿还任何一期款项，即其已经以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故现原告诉讼请求其一次性偿还全部款项90000元有理有据，本院予以支持。另外，虽然双方未在约定分期还款的同时约定利息，但因相关款项被被告占用期间本就有法定孳息产生，且在原告未主张前期利息的场合，被告未依约还款也会造成原告的利息损失，故现原告诉讼请求被告支付自起诉之日起计算至清偿之日止的利息有理有据，本院予以支持。但该利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张按其1.5倍计算依据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告卢嘉棋、冯利霞于本判决生效之日立即给付原告梁月华款项90000元，并支付利息（以90000元为基数，自2020年9月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁月华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已由原告梁月华预交），由被告卢嘉棋、冯利霞负担，并直接向原告梁月华支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  张庆争人民陪审员  李艳华人民陪审员  陈贤英二〇二一年一月二十七日法官 助理  何尧敏书 记 员  卢淑兴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保202号申请保全人：山东佳泰砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区闫寺街道办事处七里铺村。法定代表人：荆新波，总经理。被保全人：聊城市洪聚建筑安装工程有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处楼北大街东昌首付商业楼X2-5A。法定代表人：王保峰，总经理。申请保全人山东佳泰砼业有限公司与被保全人聊城市洪聚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人聊城市洪聚建筑安装工程有限公司名下银行存款1700万元或查封其同等价值的其他财产，本院作出的（2021）鲁1502民初1638号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市洪聚建筑安装工程有限公司名下银行账户存款1700万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月四日书记员  路印东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执71号之五申请执行人：王建华，男，生于1974年3月2日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区镇罗镇。被执行人：李伟，男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省万源市柳黄乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1564号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币352.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月十九日书记员  岳顺英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初553号 原告：黄皆昌，男，1992年1月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告:韦柳肖，女，1994年10月9日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告黄皆昌与被告韦柳肖民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： -2- 本案按原告黄皆昌撤回起诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二一年二月二十六日          书记员陆茜
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终128号 上诉人（原审被告）：师二黑，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人(原审原告)：邯郸恒岳物业服务有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街89-37门市。 法定代表人：桂学忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，该公司员工。 上诉人师二黑因与被上诉人邯郸恒岳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初1609号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被上诉人邯郸恒岳物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘瑞锦到庭参加诉讼。上诉人师二黑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人师二黑负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田保俊 审 判 员 田 莉 审 判 员 胡海军 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴广晓 书 记 员 李晓杰
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422诉前调274号之一申请人：付某某，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：某某有限公司，统一社会信用代码****，住所地湖南省湘西土家苗族自治州龙山县洗洛镇牌楼村4组2号。法定代表人：唐成明。被申请人：唐某某，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省湘西土家苗族自治州龙山县。申请人付某某与被申请人某某有限公司、唐某某在诉前调解过程中，申请人付某某于2021年2月9日申请财产保全，请求对被申请人唐某某的银行存款或同等价值财产70000元予以查封、冻结。申请人付某某提供保证金作担保。本院经审查认为，申请人付某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人唐某某的银行存款或同等价值财产70000元予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱春二〇二一年二月九日书记员  赵 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20748号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王丽，女，1989年6月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：彭飞，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告与王丽、彭飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告王丽、彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽、彭飞偿还截至2020年8月12日的借款本金53539.79元、利息2506.49元、逾期罚息1611.4元，以及自2020年8月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告王丽、彭飞向原告支付贷款保障服务费175元；3、判令原告对被告王丽所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告王丽、彭飞承担本案的全部诉讼费用。被告王丽、彭飞未作答辩。经审理查明：2017年1月23日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额105600元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款2383.48元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王丽所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告王丽、彭飞出现逾期还款，截至2020年8月12日，尚欠借款本金53539.79元、利息2506.49元、逾期罚息1611.4元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告王丽、彭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽、彭飞于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年8月12日的借款本金53539.79元、利息2506.49元、逾期罚息1611.4元，并支付自2020年8月22日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王丽所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告王丽、彭飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执143号韩忠：你与齐晓进借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币81042元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1116元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2415号原告：周晶，女，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××3×御江南国际社区*******，公民身份号码420××××××××××××225。被告：佛山怡和仁孚汽车服务有限公司,住所地佛山市南海区桂城谢叠大桥之南G10街区，统一社会信用代码914×××××××××××015E。法定代表人：谢某1。原告周晶与被告佛山怡和仁孚汽车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告周晶于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晶在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晶撤诉。案件受理费减半收取计25元（周晶已预交），由周晶负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月二十二日书记员  邓健青
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初443号原告：李明，男，1969年3月10日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：金伟，云南薄法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：槐姗姗，女，1983年11月30日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：林双，男，1983年11月20日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈凤英，女，1964年6月8日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李明与被告槐姗姗、林双、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日录入云解纷系统，原告李明于2021年1月21日向本院以需补充证据为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费4100元，予以免交。审判员 汤 国二〇二一年二月二十五日书记员 李俊丽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初7340号 原告：白林平，男，1968年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：白咸功，男，1965年4月19日出生，汉族，曾居住地山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区香格里小镇小区1号楼7单元4楼东户741室，现住。 原告白林平与被告白咸功民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告白咸功经本院依法公告送到传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白林平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息2019年4月29日至2020年4月29日利息10000元，共计110000。事实与理由：被告2015年在于集镇白东村建立了一个小型服装厂，于同年4月29日借原告现金人民币：100000元（大写：壹拾万元整），约定年利息人民币10000元（大写：壹万元整），至2019年4月29日，利息已给原告。2019年以来，原告多次向被告催要欠款，被告推诿至今。为维护自己的合法权益，特向法院具状，望查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。 被告白咸功未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年4月29日，白咸功向白林平出具借条一份，内容为：“借条今借到白林平现金（100000元）拾万元正年利息（10000元）借款人白咸功3725011965××××××××2019年4月29号至2020年4月29号电话：130××××5883。” 关于借款支付情况，庭审时白林平陈述其于2015年4月29日通过案外人董广仁向白咸功账户转账9万元，后又陆续以现金给了白咸功一万元。因原告白林平未就借款已实际支付提供相应证据，经本院释明，庭审后原告提交案外人胡玉委于2014年4月29日向白咸功转账8万元的转款凭证一份，拟证明本案借款已实际支付。 可以证明以上事实的证据有：借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。 本院认为，借款合同系实践合同，借款合同在出借人向借款人交付借款时生效。本案中，原告白林平先称其通过案外人董广仁向白咸功账户转账9万元，后又提交案外人胡玉委向被告白咸功转账8万元的凭证，该凭证无论是转款时间、转款金额还是转款人均与白林平的庭审陈述不符，且原告白林平亦未请董广仁或胡玉委出庭作证并接受质询。综上，原告白林平提交的证据不足以证明其已实际向被告交付了借款，对其诉求本院不予支持。原告可待完善相关证据后，另行起诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民国内共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 驳回原告白林平的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告白林平承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费瑞栋 人民陪审员  杜丁芝 人民陪审员  李春华 二〇二一年二月二日 书 记 员  戴 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执773号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌路103号。负责人：孟宪林，行长。被执行人：任怀祥，男，1991年6月10日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人：聊城鑫融汽车销售服务有限公司，住所地：阳谷县乔润办事处东外环北段。法定代表人：单庆博，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与任怀祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任怀祥有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任怀祥名下鲁Ｐ×××××北京牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 ：史春贵二〇二一年二月二十日书记员 ： 叶 飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初203号原告:吴立祥，男，1952年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王丽玲，系中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。被告:宁夏奥德惠众智能科技有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川兴庆区绿地21城企业公园D区13-210室。法定代表人:许万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：田梅花，北京京师（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:李红军，男，1982年9月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告吴立祥与被告宁夏奥德惠众智能科技有限公司、李红军劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案受理。2021年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴立祥撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴立祥负担。审判员 邸长英二〇二一年二月四日书记员 王 燕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执963号 申请执行人：沈丽坤，女，1977年4月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：李春峰，男，1970年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人沈丽坤与被执行人李春峰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初465号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春峰的银行存款501640元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保241号 申请人：苑京兰，女，1954年5月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：史春美，女，1979年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：李淑琦，女，2002年9月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：李宏倡，男，2010年12月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 四申请人共同委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：崔忠斌，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：苑若华，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵桂珍，女，1982年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人苑京兰、史春美、李淑琦、李宏倡与被保全人崔忠斌、苑若华、赵桂珍诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保167号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔忠斌、苑若华、赵桂珍名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人苑京兰、史春美、李淑琦、李宏倡预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月九日 书记员 张美玉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1768号原告：范春雷，男，1983年7月23日出生，汉族，身份证住址河南省项城市，委托诉讼代理人：蓝曼，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。被告：杨延会，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍地址山东省郓城县，原告范春雷诉被告杨延会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告范春雷向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的货物买卖合同关系；2.判令被告向原告退还货款379500元及以37900元为基数自2020年2月12日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际给付之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月6日，因抗疫捐赠及生产需求，原告寻求塑料喷雾瓶以生产酒精消毒液，并在朋友圈上发布寻找货源。2020年2月7日，被告通过微信添加原告为好友并告知原告有该种喷雾瓶，并向原告发送白色瓶子图片，经沟通，原告向被告采购喷雾瓶。原告共向被告转账货款379500元。2020年2月12日，原告收到第一批货物，被告发送的货物喷头五颜六色、瓶身材质有玻璃瓶及塑料瓶，并非原告采购的材质，明显货不对板。原告当即拒绝收货，要求被告换货或予以退款，被告拒绝沟通且不予退款。原告意识到诈骗报警，被告得知后以多种理由拖延发货，且一再拒绝退款。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告通过微信向被告购买喷雾瓶，并支付相应货款，但被告未按依约发货，故原告要求解除双方的买卖合同关系，被告需退还货款并支付相应利息。由此可见，原告要求被告退回货款、赔偿损失是基于被告未依约履行交付货物的合同义务而产生的，本案争议标的并非是以给付货币为内容的合同义务，而是被告负有的为原告提供符合约定的货物的合同义务，因此被告作为履行义务一方，其住所地可视为合同履行地。根据原告提供的户籍登记信息，被告的住所地为山东省郓城县郓城镇金河路东段221号，本案被告的住所地和合同履行地均在山东省郓城县，均不在本院辖区内，本院不具有管辖权，故本案应移送山东省郓城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送山东省郓城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 高 静二〇二一年二月二十二日书记员 林猛雄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2021）宁02民终193号上诉人（原审原告）：曲某，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：卢某，住宁夏回族自治区石嘴山市。上诉人曲某因与被上诉人卢某合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初2995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人曲某于2021年2月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曲某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人曲某负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩少华审判员 蔡 璞审判员 马少英二〇二一年二月三日法官助理 郑芳芳书记员 李 彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1366号原告：郑宏杰，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：徐倩茜，广东法穗律师事务所律师。被告：广州筑居装饰设计有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号1幢1302房。法定代表人：张炼。原告郑宏杰诉被告广州筑居装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序。原告郑宏杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付未签订劳动合同的两倍工资差额55747.13元（25000元/月×2个月零5个工作日）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月21日入职被告处，任电商运营总监，每月工资25000元。入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，2020年7月27日，被告以不符合录用条件为由单方通知解除其与原告之间的劳动关系，直接将原告辞退。原告认为，被告应依法向原告支付未订签劳动合同的双倍工资差额以及违法解除劳动关系的经济赔偿金。经审理查明：原告郑宏杰曾以被告广州筑居装饰设计有限公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因郑宏杰未按时到庭参加庭审，仲裁委于2020年12月3日作出穗增劳人仲案[2020]1300号《仲裁决定书》，决定：“按申请人撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁的，本委将不予受理。”次日，该决定书向郑宏杰送达。2020年12月10日，郑宏杰再次以广州筑居装饰设计有限公司为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年12月10日作出穗增劳人仲案不[2020]455号《不予受理通知书》，认为郑宏杰的仲裁请求属于重复诉求，决定不予受理，该通知书于2020年12月10日向郑宏杰送达。郑宏杰不服穗增劳人仲案[2020]1300号《仲裁决定书》、穗增劳人仲案不[2020]455号《不予受理通知书》，于2020年12月10日向本院提起劳动争议之诉，并申请诉前联调。郑宏杰以其未收到仲裁委的开庭传票为由向本院提起本案诉讼，并提供的劳动人事争议仲裁专递邮件详情单复印件为凭。详情单显示收件人姓名为郑宏杰，收件地址为“广州市白云区同和握山中街一巷3号201”，收件人处有“郑宏杰”的签名及郑宏杰的身份证号码，郑宏杰否认上面的签名，但确认上面的地址是其提供给仲裁委的，是其租住的地址，平时其在此独居，其妻子偶尔会过去。本院经查询，该邮件于2020年9月12日由本人签收；再通过电话向投递员询问，投递员表示时间太久记不清当时投递的具体情况，但其一般要求签收人出示身份证并写上身份证号码。本院认为：郑宏杰以其未收到仲裁委的开庭传票为由，主张其未按规定的时间到庭是有正当理由，但根据其提供的证据及本院查询的结果与其主张不符，本院不予采信。本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件的必须前置程序。原告郑宏杰在申请劳动争议仲裁时，经仲裁委依法通知后无正当理由不按规定参加庭审，致使仲裁机关作出决定书，视为郑宏杰撤回仲裁申请。现郑宏杰未经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告郑宏杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二一年二月七日书记员  张秀萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执746号申请执行人：宿迁华地置业有限公司，统一社会信用代码91321300586618405H，住所地宿迁市。法定代表人：刘殿强。被执行人：康世明，男，1984年10月22日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人宿迁华地置业有限公司与被执行人康世明国内非涉外仲裁裁决（房屋租赁合同纠纷）一案，该案（2019）宿仲裁字第161号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人康世明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人康世明的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1070号申请执行人：朱杨，男，1984年11月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：顾彬，男，1983年3月14日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人朱杨与被执行人顾彬租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾彬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人顾彬的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十四日书记员  朱广
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执349号 申请执行人：郑志君,男,1967年1月20日出生,汉族,个体经营者,现住河北省泊头市。 被执行人：通辽市赵军建筑劳务有限公司,住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人:赵军,职务:总经理。 被执行人：通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。 法定代表人：张维新，职务：董事长。 申请执行人郑志君与被执行人通辽市赵军建筑劳务有限公司、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4667号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市赵军建筑劳务有限公司、通辽市新海德房屋建筑工程有限责任公司的银行存款868329.03元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二一年二月一日 书记员  吴丽荣
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8001号原告：广州誉通纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇塘美村大塱（办公及展示中心A）二楼206室。法定代表人：廖刘成。委托诉讼代理人：许少君、陈艳华，广东法穗律师事务所律师。被告：上海崇安服饰有限公司，住所地上海市徐汇区古宜路99弄12号1层126室。法定代表人：邢坤妹。原告广州誉通纺织服装有限公司与被告上海崇安服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州誉通纺织服装有限公司的委托诉讼代理人陈艳华到庭参加诉讼，被告上海崇安服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州誉通纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工款191499.44元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉日起计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有服装承揽加工业务往来，原、被告双方于2018年7月2日签订《采购订单》，订单中载明了被告向原告下单加工不同商品编码类型的牛仔服装。双方订立的《采购订单》主要约定购货方和供货方双方的结算方式为被告首先付20%定金，于到货90天付80%尾款，支付方式包括但不限于银行转账、商业承兑汇票、银行承兑汇票等。原告依约根据被告采购订单的要求完成牛仔服装的加工，并已向被告交货，但被告却违反双方约定拖欠原告加工款。其中《采购订单》的主要履行情况如下：①采购订单号：480048864，已付预付款：7130元，结算金额：30485.44元。②采购订单号：480048865，已付预付款：7920元，结算金额：35820元。③采购订单号：480048866，已付预付款：6150元，结算金额：32487元。④采购订单号:480048867，已付预付款:8510元，结算金额：41515元。⑤采购订单号:480048869，已付预付款:6480元，结算金额：32724元。⑥采购订单号:480048871，已付预付款:14480元，结算金额：44526元。⑦采购订单号:48004886，已付预付款：6630元，结算金额：31242元。被告合计已付预付款57300元，结算金额合计248799.44元，尚欠191499.44元。经原、被告双方结算，原、被告签订结算及还款《协议书》，确认被告尚欠原告加工款共计人民币191499.44元。被告分期承诺分期向原告付清加工款，但截止起诉之日，被告没有向原告支付任意一期加工款，被告违反诚信原则，严重违反了协议的约定，没有依约付款，原告有权要求被告一次性清偿全部加工款191499.44元。故为维护原告之合法权益，特具状贵院，请求予以支持!被告上海崇安服饰有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告与被告签订《采购订单》，被告向原告下单加工牛仔服装。2020年3月20日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《协议书》，主要约定：乙方确认截止至本协议签订之日，尚欠甲方加工款191499.44元；乙方同意按本协议约定分12期向甲方付清加工款；第一期乙方于2020年4月30日前向甲方支付15000元，第二期乙方于2020年5月31日前向甲方支付15000元，第三期乙方于2020年6月30日前向甲方支付15000元……签订《协议书》后，被告未依约向原告支付加工费，原告催收未果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述以及《采购订单》《客户电子回单》《结算明细表》《协议书》等证据证实。本院认为：原告与被告的加工行为未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。涉案《协议书》载明被告尚欠原告加工费191499.44元，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今未依约向原告支付加工费，已经构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付加工费191499.44元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日即2020年9月14日起计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告上海崇安服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海崇安服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州誉通纺织服装有限公司支付加工费191499.44元及利息（利息以191499.44元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由被告上海崇安服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年二月九日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1135号 原告：王志勇，男，汉族，1972年11月12日出生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：范文全，男，汉族，1974年5月1日出生，住邯郸市。 被告：刘文海，男，汉族，1970月1月23日出生，住邯郸市。 原告王志勇与被告刘文海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇委托诉讼代理人范文全到庭参加诉讼，被告刘文海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月2日，被告刘文海因欠缺资金，向原告王志勇借款柒万元（70000元），借款期限4年，担保人吴凤刚，并由被告刘文海向原告出具了借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要其所借款项，被告联系方式中断。被告做法已严重侵犯原告的正当权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告款项壹万元（10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了被告出具的借据一份，用以证明被告刘文海由吴凤刚担保向原告借款70000元的事实。 被告刘文海未答辩，也未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2013年2月2日被告刘文海向原告借款70000元，并为原告写下借据，内容为：“今借到王志勇现金70000元（借期四年），利息2分”。被告刘文海在借据上签字捺印。吴凤刚作为担保人在借据上签字捺印。2013年5月2日至2015年2月2日期间被告刘文海分8次共偿还原告利息33600元。担保人吴凤刚于2016年分两次代刘文海偿还借款本金60000元。 本院认为，刘文海向原告王志勇借款70000元，有刘文海出具的借据予以证实，本院予以确认。关于利息，原、被告约定利息为月息2分，被告已偿还2015年2月2日之前的利息33600元，不违反当时的法律规定。吴凤刚作为保证人代被告偿还原告本金60000元，被告尚欠原告借款本金10000元，原告要求被告偿还本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘文海于本判决生效后十日内偿还原告王志勇借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘文海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王拥军 人民陪审员  刘 权 人民陪审员  耿秀芹 二〇二一年二月三日 书 记 员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执116号之一 申请执行人：李桂芳，女，1961年12月14出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李斌，男，1974年12月09出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行李桂芳与李斌买卖合同纠纷一案中，冻结了李斌银行存款45000元，现因申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人同意解除被执行人的。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李斌银行存款45000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月二十二日 书记员  李仁