广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31606号原告（反诉被告）:东莞市大广数控科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区创新科技园11号楼2楼201D、201E、205室，统一社会信用代码：91441900MA5315RJ5F。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。被告（反诉原告）：惠州市惠阳区镇隆翔泉家具厂，住所地：惠州市惠阳区×××××敬老院旁，统一社会信用代码:92441303MA50RDPT5H。经营者：王正泉，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××61X。委托诉讼代理人：王华喜，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈榆，广东华商律师事务所律师。原告、反诉被告东莞市大广数控科技有限公司（以下统称原告）与被告、反诉原告惠州市惠阳区镇隆翔泉家具厂（以下统称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严驰，被告的经营者王正泉及委托诉讼代理人王华喜、陈榆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款20000元及利息（利息以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2020年1月4日签订《购销合同》，由原告向被告供应型号为XP-1825的三头雕刻机一台，合同总价款29000元，合同第八条约定，因本合同的履行而产生的纠纷协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。2020年6月10日，原告向被告交付案涉机器，被告签收确认。2020年6月18日，被告以旧泵向原告置换一台水环式真空泵，需支付差价1000元，以上合计30000元，而被告仅支付10000元订金，尚拖欠货款20000元。2020年8月11日，原告向被告发送催收货款的《律师函》，被告仍然置之不理。时至今日，仍分文未付，经原告多次催促，被告均以各种理由予以拖延和拒绝。被告答辩称：原告要求支付20000元及利息没有事实和法律依据。被告向原告支付了定金，原告为按时交付标的物也没有给出说明，违反了合同的约定。原告交货后，没有履行培训及后期保修义务，除此之外，被告购入的机器不稳定，经常不能使用，被告为此支出维修费1500元。被告提起反诉，请求判令：1.解除原告与被告签订的购销合同；2.原告退还货款10000元、支付资金占用利息358.63元（利息以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月4日起暂计至2020年12月7日，期后利息支付至款项付清之日止）；3.赔偿维修费用1500元；4.本案本诉、反诉费用由原告承担。事实与理由：原告以种种理由延迟交付采购物，在被告一再催促下，原告才于2020年6月5日交货，但其货物交付后经常出现质量问题，被告就此提出质量异议，要求原告进行调试、修理，但原告置之不理，也不按合同约定履行培训义务。原告的行为，违反了合同约定和法律规定，无法实现双方订立合同的目的。原告答辩称：1.被告的反诉请求不符合法律要求，被告只要求解除合同退还款项，但是又没有要求返还原告的设备；2.原告向被告交付的是机器的大架及两个刀轴，并不涉及任何维修的问题，被告的机器已经使用了十年，因为大架需要更换所以才向原告购买该大架，合同备注已经明确上述；3.原告并没有逾期交付设备的违约行为，是被告要求原告在年后送货，年后由于疫情原因所以在2020年6月10日进行了交付，而被告没有对交货日期提出任何质疑，按照合同约定在原告向被告交付设备时，被告就应当支付全部款项，而被告至今都未支付剩余款项，属于被告违约；4.在被告没有按合同支付款项时，原告是可以抗辩不向被告提供维修的义务，且本案中因为只是交付了大架不存在维修的相关合同内容；5.在原告向被告催款时，被告已经在2020年8月9日明确表示，下周安排，也就说明被告实际对交付时间和质量是没有任何异议的，只是被告不按约定和承诺支付款项，原告于2020年8月11日向被告发生催款律师函后被告为了不支付相应款项故意提出质量问题，也就是说在原告提起诉讼后被告才提出质量问题，且没有任何事实依据，在本案中被告也没有提出产品质量问题的证据。经审理查明，2020年1月4日，原告与被告签订购销合同，合同约定：被告向原告采购XP-1825三头雕刻机，29000元；不含税，全新机架，真空吸附台面，电路控制用以前的电柜；被告预付定金10000元，机器到工厂后收款5000元，机器开年装换刀主轴付款14000元；收到订金之日起8个工作日交货；机器验收配置以配置清单为准，如果机器达不到配置验收标准，被告有权利要求整改、换货或退货；原告应做好被告的培训工作，培训时间以受训人员基本掌握为准；双方签订合同的前提是被告认真全面考察了被告及被告产品符合要求，并许机器实际运行与机器理论数据的差别。合同签订后，被告向原告支付定金10000元。2020年6月10日，原告向被告交付了货物。另外，原告向被告交付真空泵一台，价格1000元。被告主张原告延迟交货、货物存在质量问题以及没有对人员进行培训。原告称，是被告要求原告在年后送货，由于疫情原因在2020年6月10日交付；原告向被告交付的是大架和两个刀轴，不涉及维修的问题；不涉及培训的问题，被告也没有要求培训。原告和被告均提交了微信聊天记录以证实其主张，微信聊天记录显示，被告向原告要求支付货款，2020年8月9日，王正泉向被告回复当周安排，8月14日之后，原告提出准备提起诉讼，被告开始向原告提出延迟交货、质量问题和人员培训的问题。被告还提交了视频资料，拟证实货物有质量问题，该证据提交超过了举证期限，对此原告提出异议，被告未解释当庭提交的原因，认为符合法律规定。被告提交了与子晨设备设备维修、数控设备人员的聊天记录，聊天记录为内容为支付维修款1500元。以上事实，有原告提交的购销合同、收款收据、微信聊天记录，被告提交的付款凭证、微信聊天记录、视频资料，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告与被告之间为买卖合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告未支付的货款为20000元。被告所述的延迟交货、质量问题和人员培训的问题，在交货后两个月的时间内，并未向原告提出，且被告已使用了雕刻机。2020年8月9日，被告经营者王正泉仍同意当周付款。而被告提交的视频资料，为逾期提交的证据，被告拒不说明理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款”，本院对该证据不予采纳。可见，被告要求解除合同、原告向其返还货款、支付资金占用利息，所主张的事由均不成立。被告应向原告支付货款20000元及利息，原告主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年11月4日计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿维修费用1500元，但被告提交的聊天记录并不能显示为维修案涉设备，本院对其该项反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、惠州市惠阳区镇隆翔泉家具厂应于本判决发生法律效力之日起向原告东莞市大广数控科技有限公司支付货款20000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年11月4日计至清偿之日止；二、驳回惠州市惠阳区镇隆翔泉家具厂的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费150元、反诉案件受理费48.23元，由惠州市惠阳区镇隆翔泉家具厂负担。本判决为终审判决。审判员  杨玲冰二〇二一年二月四日书记员  蔡琼女