wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初431号 申请人：杨忠军，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：崔锡平，男，1979年1月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘艳，女，1977年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杨忠军与被告崔锡平、刘艳买卖合同纠纷一案，申请人杨忠军于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔锡平、刘艳名下存款151485元予以冻结，并以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任险保单保函作为担保，担保金额为151485元。 本院经审查认为，杨忠军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔锡平、刘艳名下存款151485元，期限为一年。 案件申请费1277.43元，由杨忠军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  未旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初27738号原告：王铁良，男，1934年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马汉学，北京金禹律师事务所律师。被告：湖北永安桥梁监控技术工程有限公司，住所地武汉市江汉区台北路220号2栋5单元2层2室。法定代表人：祝向辉。被告：陈方明，男，1962年10月3日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告王铁良与被告湖北永安桥梁监控技术工程有限公司、被告陈方明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。王铁良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王铁良撤回起诉处理。审判员  田青二〇二一年二月二十四日书记员  李淼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执721号之一申请执行人：郑昱，男，1957年1月9日生，汉族，无业，住天津市红桥区。被执行人：李会鹏，男，1960年3月21日生，汉族，无业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人郑昱与被执行人李会鹏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初5647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人李会鹏名下车牌号为津Ａ2××××的汽车一辆；二、查封期限为两年，自2021年2月4日至2023年2月3日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初137号 原告：余芳，女，1970年出生。 委托诉讼代理人：杜文章，男，1971年出生。 被告：新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限责任公司。 委托诉讼代理人：何秋月，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告余芳诉被告新疆生产建设兵团第一师电力安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告余芳在2021年1月15日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年一月二十一日 书记员  鄢浩
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1265号 原告：陈某，男，2005年4月3日出生，汉族，学生，住吉林省吉林市船营区。 法定代理人：尚某，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。系原告陈某母亲。 被告：柴文学，男，1962年9月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：左锦儒，吉林领商律师事务所律师。 被告：于晶颖，女，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林高新技术产业开发区。 原告陈某与被告柴文学、于晶颖返还原物纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人尚某、被告柴文学及其委托诉讼代理人左锦儒到庭参加诉讼，被告于晶颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.要求柴文学、于晶颖立即从陈某名下位于吉林高新技术产业开发区兴隆街×号大唐佳园×号楼×单元×层×号房屋（以下简称：案涉房屋）内迁出，将该房屋返还给陈某；2.要求柴文学、于晶颖赔偿占用期间的损失，自2017年起按年租金1万元支付至腾迁时止；3.诉讼费由柴文学、于晶颖负担。事实与理由：案涉房屋原为柴文学、于晶颖所有，二人系夫妻关系，后柴文学、于晶颖将该房屋卖给陈万清（原告陈某父亲）并办理了变更登记手续，柴文学、于晶颖承诺将尽快搬出该房屋。2018年2月6日，陈万清因病去世，陈某由于忙于处理后事而无暇要求柴文学、于晶迁出。2019年12月20日，根据吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1287号民事判决书，案涉房屋由陈某继承。2020年7月22日，案涉房屋变更登记至陈某名下，陈某要求柴文学、于晶颖从该房屋迁出，二人拒绝迁出，故提起诉讼。 柴文学辩称：房屋原为柴文学所有，陈某诉称是柴文学将房屋卖给陈万清并办理变更登记手续没有事实依据。柴文学和陈万清之间存在民间借贷关系，柴文学将房屋的产权证书交付陈万清，实际是一种担保行为，并无买卖合同关系。在柴文学不知情的情况下，陈万清将房屋私自变更了权属，属于违法取得房屋，并非房屋的合法所有权人，故陈某的诉请没有法律依据。因陈某系非法取得房屋所有权，故对于要求柴文学支付占用费用的诉请不应得到支持。 于晶颖未到庭参加诉讼，未答辩。 本院经审理查明：案涉房屋原所有权人为徐延明，柴文学、于晶颖称其二人于2008年从徐延明处购买案涉房屋并一直居住，但未办理房屋产权过户手续。2017年6月8日案涉房屋产权变更登记至陈万清名下。陈某系陈万清之子。陈万清于2018年2月6日去世。陈世宇与尚某、陈某继承纠纷一案，吉林市丰满区人民法院于2019年12月20日作出（2018）吉0211民初1287号民事判决书，判决确认登记在陈万清名下的吉林高新区兴隆街×号大唐佳园×号楼×单元×层×号房屋[吉（2017）吉林市不动产权第0054×××号]归陈某所有。2020年7月22日，案涉房屋变更登记至陈某名下。 以上事实有陈某提交的户口本、出生证、死亡证明、（2018）吉0211民初1287号民事判决书、不动产权证书、58同城租赁信息及本院依职权调取的陈万清取得案涉房屋的不动产权信息等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 一、本案案由应为返还原物纠纷。陈某主张的诉讼请求为柴文学、于晶颖立即案涉房屋内迁出，将房屋返还给陈某，是基于物权主张权利，故本案案由应为返还原物纠纷。 二、柴文学、于晶颖应当从案涉房屋内迁出。柴文学、于晶颖虽主张其从徐延明处购买案涉房屋，但房屋始终没有登记至柴文学、于晶颖名下。2017年6月8日，案涉房屋变更登记至陈万清名下，且生效判决已经确认案涉房屋归陈某所有，陈某已于2020年7月22日办理了产权变更手续。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条之规定，陈某作为所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。柴文学、于晶颖无权占有案涉房屋，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。”之规定，陈某要求柴文学、于晶颖从案涉房屋内迁出，该房屋返还的请求符合法律规定，应予支持。柴文学虽辩称系陈万清私自变更房屋权属，违法取得房屋，并非房屋的合法所有权人，但并未提供证据予以证明，对其辩解不予支持。关于陈某要求柴文学、于晶颖自2017年起至腾迁时止按年租金1万元支付占用期间的损失的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条：“侵害物权，造成损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”，《中华人民共和国民法典》第二百三十条规定“因继承取得物权的，自继承开始时发生效力”，本案中，陈万清于2018年2月6日去世，继承开始，但确认陈某取得案涉房屋所有权的（2018）吉0211民初1287号民事判决书于2020年1月10日发生法律效力，故房屋占有使用费应自2020年1月11日起计算。关于计算标准，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”之规定，案涉房屋楼层为3楼，面积71.82平方米，参考陈某提供的58同城房屋租赁信息中同地段同类房屋42平方米月租金950元的标准，并结合本地区房屋租赁的实际情况，陈某要求按每年1万元计算房屋占有使用费（折合月租金833元）的请求合理，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条、第五百八十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三之规定，判决如下： 一、被告柴文学、于晶颖于本判决生效之日从吉林高新技术产业开发区兴隆街×号大唐佳园×号楼×单元×层×号房屋内迁出，将房屋返还原告陈某。 二、被告柴文学、于晶颖自2020年1月11日起至实际腾迁之日止，按年租金1万元(折合月租金为833元)支付原告陈某房屋占有使用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告柴文学、于晶颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年二月二十五日 书记员  衣彦舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1181号申请执行人：孟桂芝，女，汉族，1955年6月17日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人孟桂芝与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人孟桂芝名下；申请执行人孟桂芝可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执464号赵喜荣、夏新华、安徽省旭日房地产开发有限公司：赵喜荣、夏新华与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6138元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，赵喜荣、夏新华向本院申请执行的（2019）皖0403民初2992号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初45939号原告：邢振江，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：薛其东，北京谢金龙律师事务所律师。被告：董富强，男，1970年6月10日出生，汉族，北京建立通达停车管理有限公司董事长，住北京市海淀区。原告邢振江与被告董富强民间借贷纠纷一案，根据法律规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。本案中，原告邢振江于2019年11月19日签收交纳案件受理费通知后，未按规定交纳案件受理费，应当裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告邢振江撤诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  吴春彤人民陪审员  张本正二〇二一年二月一日书 记 员  赵颖华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1537号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：成平，男，1981年12月30出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人成平信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据（2019）粤1971民初21884号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人成平应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金29591.45元及相关利息、诉讼费1070.28元，另本案执行费900元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院于2021年1月28日依法查封被执行人成平名下车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆档案，查封期限为贰年，从2021年1月28日到2023年1月27日,由于上述车辆已抵押且下落不明，故本案暂无法处理。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1537号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1012号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：杨晓奇，男，1988年8月6出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨晓奇信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初23476号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人杨晓奇应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金33910.81元及相关利息、诉讼费1299.2元，另本案执行费1089元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属居委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1012号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3409号原告:闫占宽,男,1962年11月17日出生，汉族,住河南省开封市禹王台区。被告:汪国云，男，42岁，汉族，住安徽省枞阳县。案由：买卖合同纠纷闫占宽诉汪国云买卖合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员蔡丽娟进行调解，闫占宽于2021年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，闫占宽的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闫占宽撤回起诉。案件受理费25元，由闫占宽负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年二月二十三日书记员  张 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32372号 申请执行人毕某1，男，汉族，身份证住址中国香港。 申请执行人毕某2，男，汉族，身份证住址中国香港。 被执行人毕某3，男，汉族，1967年11月24日出生，身份证住址山东省枣庄市中区。 申请执行人毕某1、毕某2与被执行人毕某3婚姻家庭纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初17571号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270000元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人毕某3无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄梓峻
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执340号郑里、李曼莉、安徽省旭日房地产开发有限公司：郑里、李曼莉与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计20111元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郑里、李曼莉向本院申请执行的（2019）皖0403民初3361号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0407民初291号 原告：陶倩，女，1994年8月30日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：孙永飞，湖南云天律师事务所律师。 被告：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区人民路102号。 法定代表人：余林社。 被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路10号。 法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。 原告陶倩诉被告衡阳市福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）、华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。 原告陶倩向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告福星公司签订的《商品房买卖合同》（预售）有效，并判令被告福星公司按照合同约定为原告陶倩办理所购位于石鼓区五一路1号石鼓江锦项目1、2栋1033号门面的产权登记手续；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年10月29日与被告福星公司签订商品房买卖合同，约定福星公司将位于石鼓区五一路1号石鼓江锦项目1、2栋1033号室出售给原告，建筑面积37.03平方米，单价22665.08元，总房款839288元。原告应于当日付款419288元，余款420000元于2018年4月30日前付清。福星公司应于2019年2月28日前将房屋交付原告，并自交付之日起365个工作日内办理房屋产权登记手续。原告于签约当日支付购房款419288元，福星公司同日交付房屋给原告。原告遂于湖南福锦商业经营管理有限公司签订了《石鼓江锦商铺委托经营管理合同》，将所购商铺委托其招商和经营，委托经营期限自2018年2月28日至2020年2月28日。至今，被告福星公司一直拖延办理房屋买卖合同备案登记和网签手续，也未为原告办理产权登记手续。原告在起诉前得知二被告签订了工程款抵偿协议，并签订多份商品房买卖合同，办理了网签手续。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院判如所请。 本院经审查认为，一、原告与被告福星公司之间于2017年10月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》，购买合同标的物为位于石鼓区五一路1号石鼓江锦项目1、2栋1033室。根据该合同的第三条第四项，上述房产的具体位置应与衡阳市房屋测绘中心房屋分层平面图注明的位置为准，但现该房的测绘图上标明的案涉房屋进行了更改，重新划分了四至及面积，导致案涉房屋状况不明；二、因二被告在2016年2月26日签订的《建设工程款抵偿协议》，又将包括案涉房屋在内的1、2栋1层建筑面积1107.11㎡，3栋2层201室建筑面积536.73㎡的房产抵偿给被告华融公司并办理了商品房备案登记手续，存在重复销售或抵债等情况；三、2017年6月30日，被告福星公司经衡阳市商粮局批复同意建设新美多农贸市场，在案涉石鼓江锦项目1、2栋规划设计入口裙楼一楼，占地2894.49㎡，重新划分为222个商铺，其中有899.28㎡属违章建筑，并未在产权登记部门办理备案登记；四、针对包括本案原告在内的购房户多人的诉求，本区因上述问题已成立领导小组统一协调处理。综上所述，原告诉请给付标的物并不明确，且未能证实案涉合同标的物的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陶倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  董晓军 审 判 员  唐 娟 人民陪审员  屈济健 二〇二一年二月二日 法官助理周奕 书记员王柯道
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢149号 申请执行人：广德进宝钢材科技有限公司，住所地广德市经济开发区西区。 法定代表人：熊进宝，该公司总经理。 被执行人：滕开珍，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 案由：买卖合同拖欠货款纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初3895号民事调解书 立案标的：180000元 申请执行人广德进宝钢材科技有限公司与被执行人滕开珍买卖合同拖欠贷款纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢149号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1489号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街**。法定代表人：何振红，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京刚平律师事务所实习律师。原告周丕海与被告北京中经网联合信息咨询有限公司（以下简称中经网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人徐守辉，被告中经网公司的委托诉讼代理人黄平、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权使用原告享有著作权的作品A1124；2.在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为公开赔礼道歉的声明；3.赔偿原告经济损失7000元、律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案图片的作者，近期原告发现被告在其运营的网站上使用原告享有著作权的上述图片。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和署名权，故诉至法院，请求判如所请。中经网公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的著作权；3.涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据；4.原告未提交律师费的票据，不应支持其律师费的诉讼请求；5.被告的使用日期早于原告的发表日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《周丕海摄影艺术》（ISBN978-7-89452-561-1），由中国科学文化音像出版社有限公司出版，署名周丕海；《中国元素图片库》（ISBN978-7-900155-61-0/J·1），由中国电子音像出版社出版，署名周丕海。上述作品集包含涉案作品。2010年3月19日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“2010-L-024946”，作品名称为《中国元素图片库》，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2010年1月18日”，首次发表日期“2010年2月4日”。2013年12月27日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“国作登字-2013-G-00139574”，作品名称为“周丕海摄影艺术”，作品类型为“摄影作品”，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2011年2月16日”，首次发表日期“2013年10月08日”。周丕海提交了涉案作品电子图片原图，该图片属性显示文件名为_MG_7907.CR2，文件尺寸为25.27MB，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，拍摄日期为2009-05-17。2017年12月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第9725号公证书，公证页面截图显示“中国经济网”发布的内容为“原创艺术园区背后隐忧”的文章中使用了涉案图片，网站链接地址为http：//www.ce.cn/culture/gd/201307/27/t20130727_1138252.shtml。被告中经网公司为域名www.ce.cn的备案主体。原告主张其已于2020年11月向本院提交立案申请，拟证明本案未过诉讼时效。经本院核实，原告首次向本院提交涉案立案申请的日期为2020年11月11日。上述事实，有作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图及打印件、（2017）宁钟证经内字第9725号公证书等证据及庭审录音录像在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图等能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告主张其使用涉案图片的日期早于原告提出的首次发表日期，经核实，原告首次发表日期为2010年2月4日，该项答辩意见与事实不符，本院不予采信。被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中根据已查明的事实，原告发现侵权行为并进行取证的时间为2017年12月12日，其于2020年11月11日向本院提起诉讼，因此原告的诉讼请求在诉讼时效期间内，本院对被告的答辩意见不予采信。关于赔礼道歉，被告中经网公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任。故对此项诉讼请求予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑被告的使用方式、位置和范围及造成的影响等因素酌情确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司于其运营网站“中国经济网”首页位置连续七十二小时刊登致歉声明，就侵害署名权一事向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿原告周丕海经济损失800元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周丕海已预交），由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告周丕海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1163号申请执行人：牟继超，男，汉族，1988年9月29日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人牟继超与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2141号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记。将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人牟继超名下；申请执行人牟继超可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执374号陈妍、安徽省旭日房地产开发有限公司：陈妍与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9692元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈妍向本院申请执行的（2019）皖0403民初2572号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初96号 原告：曹德龙，男，1979年出生。 委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。 被告：王树军，男，1968年出生。 本院在审理原告曹德龙诉被告王树军侵权责任纠纷一案中，原告曹德龙于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹德龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告曹德龙撤回起诉。 案件受理费83元，由原告负担。 审判员 曹 磊 二〇二一年二月二日 书记员 唐伟灵
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初761号 原告：汤勋，男，1992年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被告：四川嘉安特科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园红玉路。 法定代表人：韩云。 原告汤勋与被告四川嘉安特科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告汤勋于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告汤勋的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汤勋撤诉。 案件受理费减半收取计210元，由原告汤勋负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月四日 书记员  何敬远
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执76号安徽省旭日辉煌广告传媒有限公司、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司：安徽省旭日辉煌广告传媒有限公司与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的共计181067元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，安徽省旭日辉煌广告传媒有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4367号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初772-867、1033-1078号原告：广州盖得排行信息科技有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇黄山路31号。法定代表人：李铁。委托诉讼代理人：黄勇，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珂，广东君厚律师事务所实习律师。被告：北京喵喵物语科技有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峪口村峪新大街9号223室。法定代表人：高扬。原告广州盖得排行信息科技有限公司诉被告北京喵喵物语科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列一百四十二案，本院立案后，原告广州盖得排行信息科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：一百四十二案按广州盖得排行信息科技有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二一年二月五日书记员 刘宝珍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于刘崇;赵廷儒的（2021）粤1972执保688号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保218号申请人：王晖，女，1971年8月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园10号49号楼1层168。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼401室。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号现代佰利大厦301房间。法定代表人：张微微。申请人王晖（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值552400元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值五十五万二千四百元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 婧二〇二一年二月二十六日书记员 栾晨焕
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执207号申请执行人：孙兆芝，男，1965年10月28日出生。被执行人：邢小滨,男，1973年5月3日出生。本院在执行孙兆芝与邢小滨其他案由一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、无银行存款等可供执行财产，被执行人名下车辆我院已将其车籍查封，但并未实际控制，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单，本案已实现债权零元，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月二十八日书记员  徐 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32124号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人黎美娴，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人郭越敏，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人刘贵华，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘贵华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21887号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金184436.29元、利息14426.88元、罚息3376.75元、复利908.61元；返还诉讼费5882.96元并承担本案执行费4987元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘贵华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人刘贵华银行存款5491.51元，扣除执行费50元，余款5441.51元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人刘贵华名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月22日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32124号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 仲 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1207号申请执行人：韩彬，男，汉族，2004年9月19日生，住哈尔滨市南岗区。法定代理人：陈世红，系申请执行人之母，汉族，1975年6月19日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人韩彬与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人韩彬名下；申请执行人韩彬可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初166号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李培伟，男，1963年10月28日出生，汉族，广东省广州市人，高中文化，系东莞市沙田镇新鸿基混泥土有限公司员工，住广州市花都区××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月24日被羁押并被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人莫灿华，广东智顺律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2021〕Z4号起诉书指控被告人李培伟犯故意伤害罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并于同月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李培伟及其辩护人莫灿华、被害人的委托诉讼代理人陈佩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月24日9时许,被告人李培伟携带一把菜刀来到东莞市×××××××××××××处，使用菜刀和石头攻击被害人文雪颜的头部。经李培伟报警，公安机关到场将其抓获归案。经法医鉴定,被害人文雪颜所受损伤为轻伤一级。上述事实，被告人李培伟在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的被害人文雪颜的陈述，证人文雪芳、吴铭洋、李钧的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定书，监控录像，病历资料，转账记录，到案经过，报警登记表，全国人口基本信息，被告人李培伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李培伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李培伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。现有证据尚不足以证实被告人李培伟存在故意杀人的主观故意，虽然李培伟砍伤被害人头部多处，但现有伤情亦未达到致命的程度，应当以故意伤害罪对被告人李培伟定罪处罚。被害人的委托诉讼代理人提出应当以故意杀人罪对李培伟定罪处罚的意见，依据不足，本院不予采纳。被告人李培伟系初犯、偶犯，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但被告人李培伟持刀对被害人面部造成多处伤害，不仅造成被害人轻伤一级的伤害后果，还给被害人的容貌造成了严重的影响，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李培伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2023年4月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  郑顺驹人民陪审员  夏肖芬二〇二一年一月二十八日书 记 员  吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于张波;深圳市天誉辉塑胶制品有限公司;农国光的（2021）粤1972执保816号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初364号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭鸭柱，男，1977年4月1日出生于云南省曲靖市麒麟区，公民身份号码530×××××××********，汉族，高中文化，无固定职业，住麒麟区越州镇×××××××，2020年10月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]284号起诉书指控被告人郭鸭柱犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，郭鸭柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日22时许，被告人郭鸭柱在佛山市南海区大沥镇×××××××KTV(下称KTV)消费时，因被害人钟某在KTV走廊内摸其朋友许某胸部，遂伙同王某2、王某、周某在KTV内寻找钟某。后郭鸭柱等人在KTV的A20房间找到钟某，先言语冲突，后郭鸭柱等人冲入A20房间与被害人杨某、钟某等人殴斗，郭鸭柱等人使用拳脚欧打杨某、钟某，致人二身体不同部位受伤。经鉴定，被害人杨某系因钝性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，右上颌骨额突及鼻骨右翼骨折，属于轻伤二级；被害人钟某系因钝性暴力作用致头面部组织损伤，属于轻微伤。破案后，许某代被告人郭鸭柱赔偿被害人损失，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭鸭柱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；郭鸭柱如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭鸭柱认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭鸭柱有期徒刑六个月。被告人郭鸭柱在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭鸭柱故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭鸭柱故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。郭鸭柱归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭鸭柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2677号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：陈国强，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地为浙江省杭州市（以上身份情况均）。 陈国强犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3403号刑事判决书已发生法律效力。因陈国强未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月19日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执2677号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅远清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初349-352、354-359、361-380、419-423、425-427、430、435、439-440、449、451号原告：林泽彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：林少东，女，1984年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。上述原告共同委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，该公司员工。原告林泽彬、林少东与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四十四案，本院于2021年1月5日立案。原告林泽彬、林少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四十四案按林泽彬、林少东撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二一年二月四日书记员  黄丽雅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终321号上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：磴某。统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，理事长。原审被告：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码：91150822660968690F。法定代表人：王某。原审被告：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人王某因与被上诉人磴某，原审被告磴口县益源商贸有限公司、孙某借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人王某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人王某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二一年二月二十六日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审278号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：杨文龙、李浩晓，该局大涌分局工作人员。被执行人：罗夕六，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××，公民身份号码430××××××××××××498。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（涌）环罚字[2020]051号行政处罚决定。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年7月15日作出中（涌）环罚字[2020]051号行政处罚决定，认定罗夕六的木质家具生产项目中的喷漆工序产生含挥发性有机物废气，未按照规定安装、使用污染防治设施，或者未采取减少废气排放措施。市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》“违反大气污染防治规定类”中的第五条第1款标准，决定对罗夕六处罚款20000元。市生态环境局于2020年7月22日向罗夕六送达了中（涌）环罚字[2020]051号行政处罚决定书。罗夕六在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，罗夕六逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令罗夕六缴纳罚款20000元。本院认为，市生态环境局作出中（涌）环罚字[2020]051号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（涌）环罚字[2020]051号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年二月八日书记员  叶晓桐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1202号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，女，系公司员工。 被告：杜红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司与被告杜红梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执77号申请执行人：江油金力阳投资管理有限公司，住所地：四川省江油市。法定代表人：何伟萍。被执行人：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：徐建。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初731号民事调解书，执行申请执行人江油金力阳投资管理有限公司与被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司借款合同纠纷一案，被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市经开区积家工业园投资有限公司银行存款4630000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月十九日书记员  王理
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执973号 申请执行人：威海巍洋电器有限公司,住威海经技区家世界装饰建材城5楼5205号,统一社会信用代码91371000683208758W。 法定代表人：刘杨，总经理。 被执行人：王云强，男,汉族，1968年10月19日出生，住五莲县。 被执行人：日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司，住所地五莲县叩官镇驻地（334省道南侧），社会统一信用代码91371121MA3C759F5L。 法定代表人：王云强,董事长。 威海巍洋电器有限公司与王云强、日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初1089号民事判决书已发生法律效力。王云强、日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人威海巍洋电器有限公司于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。申请执行标的2382476.70元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费26225.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王云强、日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王云强、日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人威海巍洋电器有限公司也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王云强、日照市七彩盘龙旅游开发股份有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚奉志
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终329号 上诉人（原审被告）：马改芳，女，1967年6月20日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：柳同酬，男，1971年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：韩红岗，男，1973年6月3日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：柳同酬，男，1971年2月13日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人马改芳因与被上诉人柳同酬、韩红岗买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案柳同酬认可其一审提交的起诉状及韩红岗的授权委托书上“韩红岗”签名系其代写并加盖其手印，而非韩红岗本人签字捺印，故提起本案诉讼是否是韩红岗真实意思表示？柳同酬未取得合法授权，一审法院送达相关法律文书违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初721号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。 上诉人马改芳预交的二审案件受理费50元予以退回。 审 判 长 武运红 审 判 员 梁国华 审 判 员 李忠军 二〇二一年二月三日 法官助理 宋 贞 书 记 员 路雪雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1335号申请执行人：王立辉，女，汉族，1971年4月3日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人王立辉与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2522号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人王立辉名下；申请执行人王立辉可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0922民初273号 原告：刘国强，男，1957年1月4日出生，汉族，住桃江县。 原告：刘伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住桃江县。 原告：刘丹，女，1984年7月7日出生，汉族，住桃江县。 原告：欧正才，男，1938年12月16日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：张有春，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：伍俊杰，男，1975年6月27日出生，汉族，住桃江县。 被告：高厅，男，1977年5月26日出生，汉族，住灰山××镇××号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所：长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 被告：罗少云，男，1973年10月16日出生，住长沙市岳麓区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所：益阳市赫山区秀峰西路659号。 负责人：石劲松。 原告刘国强、刘伟、刘丹、欧正才与被告伍俊杰、高厅、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、罗少云、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 本案在审理过程中，发现涉案交通事故有多名伤者，因涉及交强险保险金分摊，本院已通知其他伤者及时起诉。伤者之一彭柳英向本院申请保留交强险份额，并表示其正在治疗，短期内不能提供证据起诉。 本院经审查认为，此情形属于其他应当中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  莫建宏 二〇二一年二月一日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初283号原告：何丽琼，女。被告：中山市宝怡摄影器材有限公司，住所地中山市三乡镇鸦岗村三洲工业大街四巷1号（住所申报）；鸦岗村三洲工业大街二巷12号2幢601号之一（住所申报）（共设2处经营场所）。法定代表人：贾士恒。原告何丽琼与被告中山市宝怡摄影器材有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月25日，原告何丽琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何丽琼撤诉处理。案件受理费25元，由原告何丽琼负担。审判员 袁 玥二〇二一年二月二十五日书记员 伍津君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3520号 原告：昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市健康西路18号小区。法定代表人：李祖新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市康宁路1l10号。法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周建民，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。被告：阜康市金岭供应链有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇公路阜康西三公里处（黄金局加油站对面）。法定代表人：薛江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐永燕，女，系该公司工作人员。原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司与被告新疆阜康农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行公司）、阜康市金岭供应链有限责任公司（以下简称金岭公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人魏春、季刚，被告农商行公司的委托诉讼代理人周建民、徐彦斌，被告金岭公司的委托诉讼代理人唐永燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告农商行公司为原告办理工商登记方面的股权变更登记手续，办理股东名册方面的股权变更登记手续，签发记名股权证，向当地银行业监管部门备案本次股权变更登记事项；2．判令被告金岭公司协助原告办理上述股权变更登记手续。事实及理由：2019年10月29日，原告和被告金岭公司签订了《股权转让协议》，协议约定被告金岭公司将其持有的被告农商行公司的全部股份（即：股份金额935.064万元，股份比例3.8968%，以及本协议签订前可以获得的未分配利润），全部转让给原告，但时至今日，两被告一直未为原告办理股权变更登记等相关手续，致使协议无法继续履行完毕，原告合同目的不能完全实现。另，该协议还约定，若发生争议协商不成的，依法向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。被告农商行公司辩称，《新疆阜康农村商业银行股份有限公司章程》第三十五条约定“发起人持有2%以上的本行股份，自成立之日起三年内不得转让”，金岭公司持股9,350,640元，占比为3.89%，公司成立未满三年，股份不得转让。《新疆阜康农村商业银行股份有限公司章程》第三十四条约定“本行股份可以自由转让，不得退股，但法律、法规及本章程另行规定除外”。《中国银保监会农村中小银行机构行政许可实施办法》（2019年第9号）第十一条第（八）款规定受让股东需“年终分配后，净资产不低于全部资产的30%”，昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司2019年度审计报告反应其净资产占总资产的比例为28.31%，低于30%。不符合银行业关于监管的规定。《商业银行股权管理办法》（中国银行业监督管理委员会令2018年第1号）第四条规定“合计持有商业银行资本总额或股份总额百分之一以上、百分之五以下的，应当在取得相应股权后十个工作日内向银监会或其派出机构报告”。被告金岭公司在股权转让前必须向被告农商行公司提交股权转让申请及受让人相关资料，由被告农商行公司对受让股东资格进行审查，但被告金岭公司并未提交相关资料。被告金岭公司辩称，同意协助办理股权变更手续。经审理查明：2019年10月29日，原告与被告金岭公司签订了《股权转让协议》一份，约定被告金岭公司将其持有的被告农商行公司的股份比例3.8968%，股份金额为935.064万元转让给原告。被告金岭公司自协议生效之日起不再享有以上股份在被告农商行公司的权益，也不再承担义务。协议签订后，被告金岭公司同意协助原告办理股权变更相关事宜。被告农商行公司拒绝为原告办理股权变更等相关事宜。另查明，阜康市农村信用合作联社于1988年8月2日成立，后于2017年11月20日改制成立新疆阜康农村商业银行股份有限公司。以上事实有二原告提交的股份转让协议一份、还款协议二份、股金证一份、审计报告一份、说明一份，被告提交的《新疆阜康农村商业银行股份有限公司章程》一份、《中国银监会新疆监管局关于新疆阜康农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复》一份、营业执照一份、《中国银保监会农村中小银行机构行政许可实施办法》一份、《昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限公司合并审计报告》一份、发起人认购申请一份、《商业银行股权管理办法》一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”，原告与被告金岭公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，主体适格，相互之间的股权转让符合法律的规定，故该《股权转让协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。庭审中，被告金岭公司同意协助办理股权变更手续。被告农商行公司辩称“公司成立不足三年，按公司章程约定，被告金岭公司不应转让股权”，故被告农商行公司拒绝协助办理过户手续。被告金岭公司原先是阜康市农村信用合作联社的股东，农商行公司于2017年11月20日改制后成立农商行公司，故被告农商行公司辩称公司成立未到三年，被告金岭公司不得转让股权，本院不予采信。被告农商行公司还辩称“原告公司2019年度审计报告反应其净资产占总资产的比例为28.31%，低于30%”，根据原告提交的新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所的资产负债说明，原告公司的净资产占总资产的比例为31.41%，符合《中国银保监会农村中小银行机构行政许可实施办法》的规定，对被告辩解原告公司受让股权不符合银行业的相关管理办法的规定，本院不予采信。原告与被告金岭公司之间的股权转让行为符合被告农商行公司章程中关于股权转让的约定且不违法法律规定，原告受让被告金岭公司持有的被告农商行公司的股权，成为被告农商行公司的股东，有权要求被告农商行公司协助办理股权变更登记手续并将原告登记于股东名册，并向原告颁发股权证书。原告主张的案件申请费5,000元系本次诉讼中原告申请财产保全支出的费用，原告要求被告承担符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆阜康农村商业银行股份有限公司、被告阜康市金岭供应链有限责任公司应于本判决生效后十日内协助原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司办理股权变更登记手续；二、被告新疆阜康农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十日内将原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司登记于股东名册、并向原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司颁发股权证书；三、被告新疆阜康农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司案件申请费5,000元；四、驳回原告昌吉回族自治州粮油购销（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告新疆阜康农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   吴 云审  判  员   王金香人民 陪 审员   宋 敏二 〇 二 一 年 二 月 四 日书  记  员   刘春娇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初489号 原告：周围，男，1964年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王利琴，四川南北律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 被告：曾云中，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周围与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）、曾云中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周围及其委托诉讼代理人王利琴、被告泰发公司的委托诉讼代理人付能清及游恬、被告曾云中本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周围向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付劳务报酬8380元；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告自2017年2月起受雇于二被告，从事市政工程维修工作，二被告累计未付劳务报酬11880元，后经原告多次催讨，被告一于2019年4月25日向原告支付3500元，余下8380元未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告泰发公司辩称，1.原告与泰发公司之间并无劳务合同关系，被告主体不适格。泰发公司虽负责同安建成区污水管道排污清理项目，但并未与原告签订过任何合同，也未授权任何人与原告签订合同及结算，案涉劳务系曾云中承包完成；2.原告起诉事由虚假。泰发公司承包的维修项目早已于2015年年底完工。2017年泰发公司并未承包同安街办的市政设施维修项目，不需要任何人提供劳务。原告以泰发公司曾代曾云中支付过款项就认为与泰发公司建立劳务关系是错误的；3.本案属于劳务合同纠纷，不应适用农民工工资支付条例的相关规定。综上，请求驳回原告对泰发公司的起诉。 被告曾云中辩称，案涉工程为自己所承接的有关修补的零星工程，与原告之间也均为口头协议，对原告起诉的金额没有异议。另外，2015年的工程已经竣工验收，本案所拖欠的款项与泰发公司无关，自己仅因交税问题委托泰发公司代付过一次款项，拖欠的款项应由自己支付。 本院基于审理查明的事实认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告曾云中认可与原告订立口头劳务协议，并认可欠付的劳务款项，对所欠劳务款项金额本院予以认可。庭审中，双方均认可所欠劳务款项的时间为2017年2月至2017年6月底，在此之前的原告工资均由被告曾云中通过现金方式结清。被告泰发公司曾与同安街道办事处签订过2015年6月5日至2015年7月25日的合同协议书，原告以此协议书及被告泰发公司于2019年4月25日有一次转款为由，主张被告泰发公司应承担连带责任，本院认为，虽泰发公司于2015年承包过同安街道污水管道清理工程，但不足以推定2017年的清理工程同样是由泰发公司负责，其转款情况亦不足以证明上述事实，故对原告诉请被告泰发公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾云中于本判决生效之日起5日内支付原告周围劳务费8380元； 二、驳回原告周围的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾云中负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月三日 书记员  何敬远
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初28号 原告：张雁勇，男，1967年11月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：刘伯列，男，1963年5月10日出生，壮族，农村居民，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：刘达英，男，1972年10月19日出生，壮族，户籍地广西贵港市港北区，现住贵港市港北区。 原告张雁勇与被告刘伯列建设用地使用权转让合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人咸刚南，被告刘伯列及其委托诉讼代理人刘达英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告张雁勇向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于港北区角（北环新村二村Ａ11-7）的城镇住宅用地使用权（价值16万）转移登记到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令坐落于港北区角（北环新村二村Ａ11-7）的城镇住宅用地使用权（价值16万）转移登记到原告名下的情况报备到相关部门审批。事实与理由：2005年，因城市建设的需要，市政府对大乙岭地段进行拆迁，因此为被告在贵港市港北区村）内安置宅基地一块（编号：Ａ11-7号）。2007年10月16日，原告和被告签订《宅基地转让契约》，约定被告将上述宅基地转让给原告。原告依约向被告支付了转让费并已在该宅基地上建了房屋，原告多次要求被告协助办理宅基地过户手续及到相关部门办理报备审批手续，但均遭拒绝。为此，原告诉至法院，望判如所请。 被告刘伯列辩称，被告本人同意转让涉案土地，但原告的配偶及子女不同意转让。 本院经审理认定事实如下：2005年年底，政府对被告位于大乙岭地段的宅基地进行征收，对被告实施货币补偿并在北环新村内有偿安置原告宅基地，用地面积64.80平方米，安置用地编号A11-7号。2007年10月16日，被告与原告签订《宅基地转让契约》，约定被告经全家同意，将上述安置用地转让给原告。原告向被告支付了土地转让款75000元，并向贵港市北环新村筹建处交纳了宅基地款55000元。2013年，原告以被告刘伯列的名义申请了建设工程规划许可证，此后在案涉安置用地上建设四层砖混结构的房屋一栋，并以原告自己的名义开通了供水、供电。2016年1月 3 25日，贵港市人民政府向被告颁发了贵国用（2016）第××号国有土地使用权证，案涉安置用地登记在被告名下，坐落于贵港市港北区角（北环新村二村Ａ11-7），地类为城镇住宅用地，使用权类型为划拨，土地面积64.80平方米，该土地证现由原告收执。原告多次要求被告配合办理案涉土地的审批及过户手续，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有广西壮族自治区人民政府关于贵港市2006年第三批次城市建设用地的批复、贵港市人民政府关于同意贵港市北环新村二期安置用地办理国有建设用地使用权划拨手续的批复、房屋拆迁补偿（补助）安置协议书、宅基地安排通知书、协议书、宅基地转让契约、国有土地使用权证、私人住宅建设工程规划审批单、建设工程规划许可证、供用水合同、供用电合同以及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，原、被告签订的《宅基地转让契约》发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款规定：“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”本案中，被告与原告签订《宅基地转让契约》后，办理了涉案土地的国有土地使用权证，案涉土地为划拨性质，依据上述法律规定，划拨性质的土地转让须经人民政府审批，故批准是案涉《宅基地转让契约》的法定生效条件。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同， 4 对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”案涉《宅基地转让契约》系双方真实意思表示，依法成立，但在未经人民政府批准前，属于生效条件未成就的合同，属于未生效合同。依据上述法律规定，依法成立但未生效的《宅基地转让契约》对双方具有法律约束力，被告应遵循诚实信用原则履行报批的合同义务。故原告诉请被告协助办理涉案土地使用权转让审批手续，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张涉案土地的转让未经其配偶及子女的同意拒绝履行报批手续，经查，案涉《宅基地转让契约》载明被告转让行为经其全家人的同意，故对其主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告刘伯列于本判决生效之日起七日内协助原告张雁勇办理坐落于贵港市港北区角（北环新村二村Ａ11-7）的土地（土地证号：贵国用（2016）第××号）使用权转让审批手续。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告刘伯列负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3500元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 5 审判员  黄明丽 二〇二一年一月二十八日 书记员  何 烨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1745号 申请执行人：谭倩婷，女，1990年9月3日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：刘耀荣，男，1988年9月30日出生，住广东省广州市白云区。 谭倩婷与刘耀荣借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0111民初14742号民事判决书已经发生法律效力。因刘耀荣未履行生效法律文书确定的义务，谭倩婷于2021年1月14日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的44233元，执行费564元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，后申请执行人与被执行人达成执行和解，并同意终结本次执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因执行和解履行期间较长，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执1745号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅远清
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12878号申请人：骆李丹，女，汉族，1983年6月3日出生，住广东省阳山县××××××××××。委托诉讼代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯艳婷，广东亨信律师事务所律师工作人员。被申请人：张达，男，汉族，1990年5月11日出生，住广东省清远市清城区×××××××××××××××××。申请人骆李丹与被申请人张达民间借贷纠纷一案，申请人骆李丹于2020年12月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人张达价值540000元的财产或银行存款，申请财产保全的金额为540000元，并由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具保单保函作担保。本院经审查认为，申请人骆李丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张达价值540000元的财产或银行存款。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁怡二〇二〇年十二月十日书记员  杨娅乔
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523民初690号 申请人：冯君悦，男，1966年3月28日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：寿光市绿健种业有限公司，住所地：寿光市圣城街道文圣街南兴路西科技学院文体培训中心902，统一社会信用代码91370783349261190U。 法定代表人：张之森，该公司经理。 被告：杨志营，男，系被告寿光市绿健种业有限公司驻工地代表，现住。 本院在审理申请人冯君悦与被申请人寿光市绿健种业有限公司、杨志营提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人冯君悦于2021年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人在山东群领建设工程有限公司广饶分公司的到期工程款300000元，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人冯君悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市绿健种业有限公司在山东群领建设工程有限公司广饶分公司的工程款300000元，冻结期限为三年，自2021年2月7日起至2024年2月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  常兴泉 二〇二一年二月七日 书记员  武聪聪
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初149号原告：方正县绿叶植保站，住所地方正县东风街**。法定代表人：张建，该植保站经理。被告：国秀华，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县绿叶植保站与被告国秀华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告方正县绿叶植保站法定代表人张建到庭参加诉讼。被告国秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县绿叶植保站向本院提出诉讼请求：要求国秀华给付拖欠的农资款25000元及利息6250元（利息从2019年11月15日至2020年12月15日，月利率1分），合计31250元。事实和理由：国秀华于2019年3月9日在原告处购买农用物资，欠款25000元，约定2019年11月15日还款，并约定按月利率1%计算利息，由担保人管冬雪承担担保责任。后被告未按期还款，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。因管冬雪下落不明，暂时放弃对他的诉讼。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：要求自2019年3月9日按照月利率1%计算利息至实际还款之日止。国秀华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，国秀华在方正县绿叶植保站赊购农用物资欠款25000元，国秀华出具借据，并约定月利息1%，还款日期为2019年11月15日，管冬雪提供担保。以上事实有借据予以佐证。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。国秀华与方正县绿叶植保站形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。方正县绿叶植保站已履行了交付农资的义务，国秀华应当按时支付农资款。关于方正县绿叶植保站提出要求国秀华按月利率1%为标准，给付利息的主张，符合双方约定，亦未超过国家关于利率的规定，本院予以支持。综上所述，方正县绿叶植保站的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，判决如下：一、被告国秀华于本判决生效后十日内偿还原告方正县绿叶植保站农资款25000元；二、被告国秀华于本判决生效后十日内给付原告方正县绿叶植保站利息（以25000元为基数，按照月利率1%为标准，计算自2019年3月9日起至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告国秀华负担，并于本判决生效后十日内给付原告方正县绿叶植保站。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年二月二十四日书记员  梁 木
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）甘1025执恢9号 申请执行人：王忠明，男，汉族，生于1976年4月20日，住正宁县，农民。 被执行人：姜涛，男，汉族，生于1984年10月15日，住正宁县，居民。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初281号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经查，发现被执行人在银行有存款，本院作出裁定，对其予以划拨，现本案予以结案。 本院认为，（2018）甘1025民初281号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初281号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执114号之二 被执行人：王孝玉，男，汉族，1967年07月10日生，住住惠民县。 关于申请执行人与被执行人王孝玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月16日冻结了被执行人王孝玉在913295,0账户内余额人民币1.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王孝玉在山东省农村信用社联合社9130295,0账户内存款人民币11083.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年二月二十二日 书记员  马峥峥
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1448号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健。委托代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被告：侯钧耀，男，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告侯钧耀金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告侯钧耀的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担。审判员  朱翠玮二〇二一年二月八日书记员  杨佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1226号申请执行人：包贵滨，男，汉族，1957年12月3日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人包贵滨与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人包贵滨名下；申请执行人包贵滨可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1176号原告林碧云，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。被告林仙军，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××××。身份证号码：441×××××××********。本院在审理原告林碧云诉被告林仙军民间借贷纠纷一案过程中，原告林碧云于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林碧云申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林碧云撤回起诉。本案受理费168.75元，由原告林碧云负担。审判员  黄俊涛二〇二一年二月二十五日书记员  陈童童
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5226号 原告：叶伟龙，男，1992年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：李昌菊（原告叶伟龙之妻），女，1992年3月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。 被告：四川我爱玩文化产业发展有限公司，住所地成都市武侯区兆景路563号4楼。 法定代表人：谭万兵，职务不详。 被告：成都合抱木物业管理有限公司，住所地成都市武侯区兆景路563号。 法定代表人：伍利，职务不详。 第三人：成都市武侯城市发展投资有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾东路七号楼六楼。 法定代表人：辛焰，职务不详。 原告叶伟龙与被告四川我爱玩文化产业发展有限公司、成都合抱木物业管理有限公司及第三人成都市武侯城市发展投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告叶伟龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按叶伟龙自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵儆茹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初352号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄腾，男，1991年2月19日出生于广西壮族自治区平果市，公民身份号码452×××××××********,壮族，初中文化，无固定职业，住平果市×××××，因盗窃于2020年7月24日被行政拘留十日，因本案于同年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]215号起诉书指控被告人黄腾犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，黄腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月8日凌晨零时许，被告人黄腾在佛山市南海区××××××××××××河涌旁边，盗窃了被害人周某的一辆大域D-S03黑金钢电动三轮车（价值3007元）。同月9日，黄腾在狮山镇罗村大道3号中通快递公司被抓获，民警现场起获涉案电动三轮车，破案后已经发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄腾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄腾如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄腾认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄腾有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黄腾在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄腾盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄腾有前科劣迹，酌情从重处罚。黄腾归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄腾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2021年5月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初748号 原告：雷洋，男，汉族，1998年1月29日出生，住住四川省蓬安县。 被告：袁应泽，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省仪陇县。 原告雷洋诉被告袁应泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告雷洋于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告雷洋申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷洋撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告雷洋负担。 审判员 王     敏 二〇二一年二月十九日 书记员 郭奕书记员郭奕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1238号申请执行人：王廉洁，男，汉族，1989年8月10日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人王廉洁与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初1828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人王廉洁名下；申请执行人王廉洁可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22041号原告：北京店佳科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外门外大街19号楼13层1615。法定代表人：王丹峰，经理。委托诉讼代理人：张昱，男，北京店佳科技有限公司法务经理。委托诉讼代理人：原瑜勋，女，北京店佳科技有限公司法务专员。被告：许珺铭，男，1992年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京店佳科技有限公司（以下简称原告）与被告许珺铭（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2020年1月1日至2020年5月27日期间工资47779.77元。事实与理由：被告于2018年9月17日入职原告，担任Java开发工程师，月工资16300元，最后工作至2020年5月27日。原告支付被告工资至2020年2月。因疫情影响，原告经营状态不好，故2020年1月按照北京市最低工资标准支付被告工资2200元，2月扣除社会保险和公积金后减半支付工资6997.41元，3月起未发放工资。原告在2020年2月18日与所有员工协商后，发布工资调整的通知，告知疫情期间所有人员工资按照北京市最低工资标准发放，现原告不同意按照原工资标准向被告支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2018年9月17日入职原告，担任Java开发工程师，月工资16300元，最后工作至2020年5月27日。疫情不是拖欠工资的正当理由，原告确实通过钉钉系统发过调整工资的通知，但被告没有同意，是原告单方违反劳动合同约定。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月25日成立，经营范围包括技术推广服务、计算机系统服务、基础软件服务、应用软件服务等。被告于2018年9月17日入职原告，担任Java开发工程师，月工资16300元，每月社会保险及公积金个人负担部分为2053.98元，最后工作至2020年5月27日。原告支付被告工资至2020年2月，其中2020年1月工资2200元、2月工资6997.41元。诉讼中，原告主张根据双方劳动合同约定，其公司有权根据经营状态调整员工的工资标准。原告就其主张向本院提交了《劳动合同书》、钉钉群记录、《工资调整通知》。其中，《劳动合同书》显示，原、被告就被告的劳动报酬约定，原告将根据被告所在岗位的工资绩效和对原告的贡献，以及原告的经营业绩，确定被告的薪资标准，薪资标准以原告给被告的录用通知书、聘任书或薪酬领取凭证、绩效任务书上确定的金额为准；被告的薪资将随其工作绩效、任职岗位和原告的经营状况由原告予以调整，但不得低于地方政府规定的最低工资标准。钉钉群记录显示，原告于2020年2月18日发布《店佳科技工资调整通知》，表示“基于疫情对整体经济运行产生的影响，公司经营面临巨大压力。为保证公司得以持续运营，服务中小商户，不停服，根据北京市政府对疫情条件下经营困难企业的指导意见，经多次会议讨论，并征求员工意见，我公司决定如下：1.疫情期间保持基础服务，不中断服务，保证商户系统运行正常；2.疫情期间，所有人员工资按照北京市最低工资标准发放；3.对于办公地在湖北疫情地区的员工（办公地以劳动合同约定为准），给予额外的疫情补贴；4.对于离职员工，先发放最低工资标准，待疫情结束经营恢复正常后再按照国家政策给予补足……”。被告认可上述证据的真实性，但主张其并未同意调整工资标准。另，原告主张其公司主要经营内容为母婴店营销支持系统，新型冠状病毒肺炎疫情导致员工无法上班、无法进行现场宣传，影响其经营。被告对此不予认可，称原告属于互联网行业，员工可居家办公，并无影响。原告未就其上述主张举证证明。另查，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，要求原告支付被告2020年1月1日至2020年5月27日期间工资47779.77元，被告认可上述拖欠工资的数额。朝阳劳动仲裁委员会于2020年11月6日作出京朝劳人仲字[2020]第20651号裁决书，裁决支持被告的上述全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张因新型冠状病毒肺炎疫情影响其经营，其已根据《劳动合同书》约定通知被告调整工资标准，但被告不认可原告的经营受到疫情影响，而原告亦未就其公司经营受到疫情影响以及被告同意调整工资标准的事实举证证明，故本院对原告的上述主张不予采纳。被告向原告提供劳动至2020年5月27日，故原告应按双方约定的标准向被告支付工作期间的劳动报酬。原告于仲裁阶段认可被告所主张的2020年1月1日至5月27日期间拖欠工资数额，故本院对此予以确认，并判令原告予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告许珺铭二○二○年一月一日至五月二十七日期间工资四万七千七百七十九元七角七分；二、驳回原告北京店佳科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京店佳科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年二月二十四日书记员  刘 月
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初198号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：江永贵。 委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：唐红凉，女，1971年4月29日出生，汉族，身份证登记住址四川省名山县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告唐红凉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告唐红凉下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  王海鹰 人民陪审员  王忠华 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨 舜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初129号 原告：任晓岚，女，1971年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院工作人员。 原告任晓岚与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任晓岚、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任晓岚向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2019年6月至2020年3月的工资共计12667元。事实和理由：原告于2019年5月入职该医院，被告从2019年开始陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2019年6月至2020年3月的工资共计12667元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的欠发工资明细无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2019年6月至2020年3月款项的事实，对原告的诉请判令被告支付款项的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告任晓岚2019年7月至2020年3月的工资共计9667元，并退还原告任晓岚2019年6月、7月押金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执174号申请执行人：张忠亮，男，1988年12月14日生，汉族，住通榆县开通镇凤凰城小区。申请执行人：张若涵，女，2017年1月16日生，汉族，住通榆县开通镇凤凰城小区。申请执行人：张熙哲，男，2018年5月1日生，汉族，住通榆县开通镇凤凰城小区。申请执行人：王希均，男，1966年3月19日生，汉族，住通榆县开通镇凤凰城小区。申请执行人：刘兆娟，女，1971年5月9日生，汉族，住通榆县开通镇凤凰城小区。被执行人：杜景波，男，1973年10月1日生，汉族，住通榆县鸿兴镇前程村。本院在执行张忠亮、张若涵、张熙哲、王希均、刘兆娟与杜景波刑事附带民事纠纷一案中,申请执行标的304429.65元,执行到位标的35500.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法对被执行人杜景波进行总对总查控和线下查询名下不动产、房产、保险、基金等财产，已经依法冻结被执行人杜景波名下银行卡,冻结日期为2021年1月12日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年1月11日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月九日书记员  王伟霖