wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执739号申请执行人：天津市铁东储运有限公司，住所地天津市北辰区普济河道立交桥北500米天雅路10号。法定代表人：周仲臣，经理。被执行人：天津市欧迈资制冷设备有限公司，住所地天津市红桥区西于庄子牙西里1-2-104-108。法定代表人：刘涛，经理。申请执行人天津市铁东储运有限公司与被执行人天津市欧迈资制冷设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初513号民事判决书，已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年2月1日至2022年1月31日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年二月一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初5223号原告：凌源市砼兴隆物资经销处，住所地凌源市红山路高杖子村。负责人：刘伍，经理。委托诉讼代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被告：王丽军，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：乌云成，男，1973年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。原告凌源市砼兴隆物资经销处诉被告王丽军、乌云成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市砼兴隆物资经销处负责人的委托诉讼代理人姜宏志到庭参加诉讼，被告王丽军、乌云成经本院邮寄送达及手机传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源市砼兴隆物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽军立即给付原告钢材款193,600元，并给付违约金58,080元，2、被告乌云成对上述欠款承担连带担保责任，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与二被告签订钢材购销《买卖合同》，由被告王丽军从原告处购买焊管，价格按购买当日市场零售价加价100元计算，在收到第一批焊管后30日内结算货款，逾期付款承担合同总价的30%违约金，被告乌云成对上述欠款承担连带还款责任，合同约定发生纠纷由凌源市人民法院管辖。截止2016年11月2日，被告王丽军累计从原告处赊购两批焊管，除已给付货款70,000元外，尚欠货款193,600元，违约金58,080元，以上合计251,680元，虽经原告多次催要，拖延至今未付。庭审中，原告向本院提供双方签订的《买卖合同》一份，被告王丽军给原告出具的欠条二张、《还款协议》一份。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告凌源市砼兴隆物资经销处（为甲方），被告王丽军（为乙方），被告乌云成作为担保人（为丙方），签订《买卖合同》一份。合同约定，乙方因工程建设所需，向甲方购买焊管，经甲、乙双方共同协商，自愿达成如下协议：一、乙方于甲方处购买焊管品种及数量，由乙方向甲方提出，甲方收到乙方出具的焊管品种及数量后应尽快安排运送，乙方应宽容甲方装运的期间，乙方或乙方指派人员收到货物后应立即向甲方出具收货凭证注明所涉价款。二、焊管的进货渠道由甲方确定，运费由乙方支付甲方先行垫付，焊管的单价以乙方收货日市场零售价加100元（不含税）确定。三、乙方收货后应向甲方出具收货证明，注明收到的品种及数量，如乙方未出具则应以运输者出具的证明材料确定的品种及数量确定。四、甲方保证货物的质量符合国家标准，乙方收货后应及时进行检验，检验期间为三日，在未确定质量前不得使用，如出现质量问题乙方应及时通知甲方；乙方收货后如未于三日检验期内通知甲方则视为产品合格，如乙方将钢材投入使用，亦视为钢材合格品。五、甲、乙方虽确定了合同期间，但根据乙方的具体需要如需增加，则继续适用本合同条款。六、本合同履行期间为30日，自乙方收到第一批焊管日起算，满30日乙方应将全部货款、运费结算完毕，否则视为违约。七、甲、乙、丙三方共同约定本合同违约金为合同总价款的30%。任何一方如有违约则应承担违约责任。八、丙方（担保人）的担保责任为连带保证责任，如乙方未依上述合同条款履行合同义务，则由丙方承担保证义务，保证范围：合同约定的总钢材款、运费、违约金、诉讼费、律师费等。九、在本合同履行过程中，如发生纠纷则由于三方当事人协商解决，如不能解决甲、乙、丙三方均同意由甲方所地即凌源市人民法院管辖。甲方由原告凌源市砼兴隆物资经销处加盖公章，乙方由被告王丽军、丙方由被告乌云成签名捺印。合同签订后，原告分两次向被告供应钢材，二被告于2016年9月14日向原告出具欠条一张：“今欠钢筋款壹拾贰万叁仟陆百元整￥123,600元”，欠款人处分别由被告王丽军、乌云成签名捺印。2016年10月13日被告王丽军又为原告出具欠条一张：“今欠钢材款壹拾肆万元整￥140,000元，月底之前还清。”欠款人处由被告王丽军签名捺印，并由带工干活的娄中文签名捺印。2016年11月2日，被告给付原告货款70,000元，并与原告刘武为甲方，被告王丽军为乙方，签订《还款协议》一份，协议约定，因乙方拖欠甲方钢材款事宜，双方达成如下协议：1、乙方拖欠甲方的钢材款柒万元，于2016年11月16日前还清。此款项与2016年10月13日欠壹拾肆万**筋款是同一车钢筋款。2、逾期未还，甲方按每月2%收取利息至还清时止，并有权向甲方所在地法院起诉。3、本协议一式两份，双方各执一份，自签字之日起生效。乙方由被告王丽军签名捺印，并由带工干活的娄中文签名捺印。由于被告王丽军未按约定给付货款，原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃由被告王丽军按合同总价款的30%承担违约金的请求，要求被告按照还款协议约定的月利率2%支付全部欠款的利息。本院认为，原、被告于2016年9月13日签订的焊管《买卖合同》系双方自愿签订，合同合法有效。原告按照合同约定向被告供应货物两次，总计发生货款263,600元，除被告王丽军已给付货款70,000元外，尚欠原告货款193,600元是客观事实，有被告王丽军及乌云成出具的欠条与还款协议在卷佐证，应确认双方所形成的买卖合同法律关系。被告王丽军未按双方的还款协议约定给付所欠货款属于违约，应承担向原告履行给付拖欠的货款并向原告支付逾期付款利息的违约责任。原、被告在《买卖合同》中第七条所约定的承担合同总价款的30%违约金数额不符合法律规定，双方于2016年11月2日在《还款协议》中第二条所约定的对逾期付款按每月2%收取利息，应是对原合同承担违约责任形式的变更，诉讼中，原告同意按《还款协议》约定的按每月2%收取逾期付款的利息执行，并不违反法律的相关规定，本院予以准许。被告乌云成作为《买卖合同》中的担保人，对被告王丽军所欠货款应按照《买卖合同》第八条的约定承担连带保证责任。诉讼期间二被告经本院传唤，不到庭参加诉讼，系自行放弃依法行使诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、判决被告王丽军自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市砼兴隆物资经销处货款123,600元，并自2016年9月14日起按月息2%支付欠款利息至欠款付清之日止。二、被告王丽军自本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市砼兴隆物资经销处货款70,000元，并自2016年11月16日起按月息2%支付欠款利息至欠款付清之日止。三、被告乌云成对上述两项给付款额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,538元，由原告凌源市砼兴隆物资经销处负担452元，由二被告负担2,086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一七年二月十四日书记员 邵春芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初797号原告：张作民。被告：周洪波。被告：宋霞。原告张作民与被告周洪波、宋霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。张作民向本院提出诉讼请求：1、判定被告周洪波、宋霞偿还原告张作民粮款23,635.00元；2、判定被告周洪波、宋霞按照银行同期利率支付利息（利息以23,635.00为基数按中国人民银行授权全国银行市场利率计算，自2014年7月11日起至实际给付日止)。事实和理由：被告周洪波在本村西建粮食收购点一处，经营十多年，于2014年7月份，收购大量小麦，以资金周转困难为由，给原告张作民打白条，被告周洪波称原告张作民拿条付款，然后被告周洪波粮食卖光以后，携粮款潜逃。为使原告的合法权益能够得到及时有效的填补和维护，本着公平正义的原则，请求人民法院对原告的请求予以支持。本院经审查认为，因被告周洪波的行为涉嫌违法犯罪，邹城市公安局已于2014年8月7日作出邹公（刑）立字[2014]00850号立案决定书，决定对周洪波非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事诉讼受案范围，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张作民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年二月七日书记员  李 蕾
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初676号原告：朱树祥（又名朱树强），男，1976年3月6日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。被告：宁德云，男，1967年10月5日生，汉族，宣威市人，住云南省宣威市。原告朱树祥与被告宁德云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月19日以双方已达成和解协议并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱树祥撤回起诉。案件受理费人民币436元，减半收取218元，由原告朱树祥负担。审判员  徐天富二〇二一年二月二十日书记员  吴林峰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执474号之一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 被执行人：刘明杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：姜本霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：王卫，男，1976年4月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：汤伶俐，女，1981年1月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙喜青，男，1979年10月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙元胜，男，1964年8月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘淑萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明杰名下银行存款1000000.00元。冻结期限一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  鞠耀华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢135号申请执行人：赵秋丽，女，1973年1月10日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州佳丰食品有限公司，统一社会信用代码91320300756403432E，住所地丰县开发区。法定代表人：崔军。被执行人：徐州清苑现代农业发展有限公司，统一社会信用代码913203217961021917，住所地丰县开发区。法定代表人：渠晓东。申请执行人赵秋丽与被执行人徐州佳丰食品有限公司、徐州清苑现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初1720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州佳丰食品有限公司、徐州清苑现代农业发展有限公司银行存款4165000.00元或扣留、提取其收入4165000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月十八日书记员 刘朋修
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1344号申请执行人：李永辉，男，1992年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：李刚，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：邵勇超，男，1988年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人李永辉与被执行人李刚、邵勇超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8160号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李刚、邵勇超偿还申请执行人李永辉借款280000元，并以借款280000元为基数，按照年利率3.6%的标准向申请执行人李永辉支付自2018年8月3日至判决确定的给付之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费5500元（由被执行人李刚、邵勇超负担），依法缴纳执行费4183元，以上共计289683元。但被执行人李刚、邵勇超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李刚、邵勇超名下银行存款289683元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李刚、邵勇超应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初821号原告：宋华元，男，1971年7月31日出生，住北京市延庆区。被告：于纪牛，男，1970年9月12日出生，住北京市延庆区。原告宋华元与被告于纪牛排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。宋华元于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋华元以双方达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋华元撤诉。案件受理费35元，由宋华元负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二一年二月二十三日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初781号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：姚仁，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告姚仁因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年1月28日向本院提交申请，撤回对被告姚仁的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告姚仁的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告姚仁的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年二月一日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保52号 申请人：欧阳云浩，男，汉族，1991年11月9日出生，住广西桂林市七星区。 委托代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：任振兴，男，汉族，1983年11月20日出生，住广西平乐县。 被申请人：王自军，男，汉族，1976年8月5日出生，住广西恭城瑶族自治县。 第三人：阳彦琼，女，汉族，1968年4月16日出生，住四川省江安县。 申请人欧阳云浩诉被申请人任振兴、王自军第三人阳彦琼民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人任振兴、王自军名下价值685000元的财产。申请人以保单保函提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人任振兴、王自军名下价值685000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月一日 书记员  钟 洁
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初8177号原告：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，营业场所重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。委托诉讼代理人：徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：肖正强，男，1995年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行(以下简称建行永川支行)与被告肖正强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行永川支行的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼。被告肖正强经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还50XXXXX00-0XXX-2XXXXXXXXX4号“快e贷”借款合同项下的借款本金1497元及截止2020年7月16日的利息136.87元、罚息370.63元，并支付从2020年7月17日起至实际债务履行完毕之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金1497元为基数，在固定执行利率9%水平上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按照罚息利率计算）；2、由被告承担原告因实现债权支付的律师代理费64元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50XXXXX00-0XXX-2XXXXXXXXX4号），约定被告向原告借款1500元，合同对贷款利率、逾期罚息利率等作出约定。原告向被告发放贷款，但贷款到期后被告未偿还借款本息，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告肖正强未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，被告肖正强向原告建行永川支行申请开户并开通电子银行服务。2017年12月26日，原、被告在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：50XXXXX00-0XXX-2XXXXXXXXX4），约定被告肖正强的借款额度为1500元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间自2017年12月26日至2018年12月26日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；第十条约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。后原、被告在网上签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于双方签订的“快e贷”借款合同等。后被告肖正强使用授信额度进行消费，截止2020年7月16日，被告肖正强拖欠贷款本金1497元、利息136.87元、罚息370.63元。原告建行永川支行因本案诉讼支付律师费64元。本院认为，原告建行永川支行与被告肖正强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告建行永川支行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告肖正强理应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。现被告肖正强逾期未偿还贷款本息的行为构成违约，原告建行永川支行有权要求被告肖正强偿还截止2020年7月16日拖欠的贷款本金、利息及罚息，并要求被告肖正强从2020年7月17日起按照合同约定支付罚息和复利及因本案诉讼支付的律师费。被告肖正强未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖正强于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行借款本金1497元及截止2020年7月16日的利息136.87元、罚息370.63元，并支付自2020年7月17日起至借款本息结清之日止的罚息、复利(其中罚息以未还借款本金1497元为基数在合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未还利息136.87元为基数按照罚息利率计算)；二、由被告肖正强于本判决生效后三日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行律师费64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费840元，合计890元，由被告肖正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 庆人民陪审员  谭兴福人民陪审员  胡族国二〇二一年二月八日书 记 员  陈爽爽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初452号原告：李占山，男，汉族，1967年7月6日生，住依兰县。被告：张洪义，男，汉族，1975年1月15日生，住依兰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司依兰县支公司，地址：依兰县汇丰公馆一楼，负责人：邸玉柱。原告李占山与被告张洪义、中国大地财产保险股份有限公司依兰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李占山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李占山撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月十八日书记员 侯玉丰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2979号原告：郭某，女，1963年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：武某，男，1964年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告郭某与被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告郭某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郭某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。审判员  原海涛二〇二一年二月二十日书记员  韩林林
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保335号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52,。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人；翟晓明，总经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司执行保全一案中，天津贺天达建材有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月10日作出（2021）津0112民初2276号之一民事裁定“解除对被申请人成都建工第八建筑工程有限公司账户671687.39元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人成都建工第八建筑工程有限公司账户671687.39元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十八日书记员  史崇骏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初286号原告：徐宝成，男，1961年9月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告:北京渔阳房地产开发有限公司，住所北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同。法定代表人:李广勋，总经理。原告徐宝成与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝成的委托诉讼代理人姚仲林到庭参加了诉讼。被告渔阳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝成向本院提出诉讼请求：1．判令渔阳公司给付徐宝成逾期办理产权转移登记的违约金34733．55元；2．本案诉讼费由渔阳公司承担。事实和理由：2009年3月13日，徐宝成与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定徐宝成购买渔阳公司开发的渔阳花园某号房屋(房屋所有权证为京（2019）平不动产权第XXXX号)，房款共计694671元。合同第11条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向徐宝成交付该房屋；第21条约定，如因渔阳公司的责任，徐宝成未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，双方同意按照补充协议约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在徐宝成缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为徐宝成办理房屋产权证。徐宝成已于2010年10月9日向渔阳公司缴纳了维修基金、契税等费用，可是自上述商品房交付之日起已远远超过540日，直至2019年7月1日徐宝成才取得房屋所有权证，故徐宝成诉至法院，要求渔阳公司按照购房款总价款的5%计算给付徐宝成逾期办理产权登记的违约金。渔阳公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，徐宝成与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为渔阳公司）签订《商品房预售合同》，约定由徐宝成购买渔阳公司开发建设的北京市平谷区中心商业区E区E座住宅某室商品房,现房号变更为平谷区渔阳花园某。合同约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照补充协议约定执行。补充协议中“关于产权登记的约定”的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条相关的约定。徐宝成缴纳了相关维修基金、契税等费用前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为徐宝成办理房屋产权证。合同签订后，徐宝成向渔阳公司给付了购房款694671元，于2019年7月1日取得了涉案房屋的不动产权证书。本院认为，双方签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。合同履行期间，渔阳公司未能在约定期限内办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。渔阳公司违约行为给徐宝成造成了一定损失，双方未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。渔阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付徐宝成逾期办理产权转移登记违约金34733．55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二一年二月四日书记员 韩圣楠
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1601号原告：田振东，男，1961年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：杨金芳，女，1959年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：田振生，男，1964年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告田振东、杨金芳诉被告田振生所有权确认纠纷一案中，原告田振东、杨金芳在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4245号原告：北京昌运盛途商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西北京金沙河酒店8127。法定代表人：夏飞飞。被告：汤德文，男，1978年4月10日出生，汉族。原告北京昌运盛途商贸有限公司与被告汤德文借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日10:00开庭，北京昌运盛途商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京昌运盛途商贸有限公司撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年二月五日书记员  赵淼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执902号 申请执行人李群美，女，汉族，1961年7月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人王川，男，汉族，1985年9月23日出生，住成都市青羊区。 李群美与王川民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16688号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年4月3日立案执行，案件执行标的35000元，执行费425元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人王川名下车牌号为川ＡＴ××××的汽车。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  胡丽 二〇二一年二月十八日 书记员  刘宇
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1239号原告：李自勇（曾用名李志勇）.委托诉讼代理人（特别授权）：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告：郑忠波(曾用名郑中波).原告李自勇与被告郑忠波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自勇及委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼，被告郑忠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付拖欠原告的工资款6,900.00元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇佣2011年至2013年期间跟随被告在安徽省等地从事电焊工作，期间被告没有按时发放工资，仅支付了部分劳动报酬，经原告无数次催要，2015年12月29日，被告给原告出具欠条，载明拖欠原告工资的事实并承诺2016年收麦前付清，后经原告数次催要，被告给付部分工资，尚欠原告李自勇6,900.00元，经原告催要未果。郑忠波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告郑忠波雇佣原告李自勇从事电焊工作，郑忠波于2015年12月29日出具欠条一份，载明欠付李自勇6,900.00元，并承诺2016年收麦前结清。后经李自勇催要，郑忠波未偿还欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郑忠波欠付原告李自勇劳务费6,900.00元，有其2015年12月29日出具的欠条及李自勇陈述为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。郑忠波未及时偿还剩余欠款，李自勇主张还款符合法律规定，应予以支持。被告郑忠波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠波自本判决生效之日起十日内给付原告李自勇剩余工资款6,900.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年二月九日书记员  李 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21557号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘升凤，女，1984年2月6日出生，汉族，住山东省梁山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的本金72399.86元、利息1118.48元、罚息221.17元、违约金1839.12元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额102000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3051.68元；基本月利率0.8075％，优惠月利率0.40692％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠本金72399.86元、利息1118.48元、罚息221.17元、违约金1839.12元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘升凤于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月16日的贷款本金72399.86元、利息1118.48元、罚息221.17元，并支付自2020年4月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘升凤于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1839.12元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘升凤所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告刘升凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2204号原告：郝丽丽，女,1987年1月23日生，汉族。被告：吴少伟，男，1990年3月6日生，汉族。原告郝丽丽与被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。郝丽丽向本院提出诉讼请求，要求吴少伟赔偿培训费2980元并负担诉讼费。事实及理由：2019年1月，经北京乾元慧纳教育咨询有限公司的业务员电话推广，与该公司签订用户服务协议并交纳2980元的费用参加该公司一级注册消防工程师的网络培训。该公司提供的自学消防知识网络课堂更新一直缓慢，该公司从未主动联系询问学员学习进度即提供相关服务。2019年7月，与业务人员联系发现已无人回应。2019年9月11日，看到该公司网站显示北京乾元慧纳教育咨询有限公司因经营不善无法继续经营，已经破产注销，对2019年已经收取的费用但无法培训至考试的学员均采取审查清算后全额退款方式办理。2019年12月9日，我联系清算负责人，提供了报名信息，并告知审核通过后退费，但一直未退费。故诉至法院。吴少伟辩称，北京乾元慧纳教育咨询有限公司投资者不是我个人，法定代表人是我挂名，公司不是教育培训机构。北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区顾八路一区×号，实际经营地在北京市朝阳区天畅园×号。与原告签订的服务合同已经完成，不同意退款，该公司已经注销，原告不应起诉我个人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴少伟户籍地在河北省定州市，吴少伟设立的北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区顾八路×区，但经查并无此地址，吴少伟认可该公司实际经营地在北京市朝阳区天畅园×号，吴少伟提供的居住证明可证实其经常居住地在北京市朝阳区双营路×号，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞立新二〇二一年二月二十二日书记员  王亚莲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25753号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9，住所地北京市海淀区上地三街****10(9)层D1005Ele='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈红梅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京中搜网络技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年二月二十二日书记员  李昕豫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保45号 原告：张友华，女，汉族，1976年1月30日生，住广西桂林市七星区。 被告：杨建勇，男，1975年7月15日生，住广西河池市。 被告：柳州市美林建材有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料批发大市场6栋24号、25号，统一社会信用代码：914502003306475609。 法定代表人：龙僖雯，执行董事兼总经理。 第三人：广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号，统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，董事长。 第三人：中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司，住所地桂林市七星区五里店路新建区三号小区生产办公综合楼，统一社会信用代码：91450300715106829C。 负责人：易大东，经理。 本院受理原告张友华与被告杨建勇、柳州市美林建材有限公司，第三人广西盛丰建设集团有限公司、中国移动通信集团广西有限公司桂林分公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告杨建勇、柳州市美林建材有限公司价值132108元的财产，原告张友华提供其自有车辆作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨建勇、柳州市美林建材有限公司银存款132108元或者查封同等价值的其他财产； 二、查封登记在原告张友华名下的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月一日 书记员  钟 洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4091号原告：弓凯丽，女，1992年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王福全，男，1959年9月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告弓凯丽与被告王福全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弓凯丽撤诉。案件受理费25元，由原告弓凯丽负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  康婷婷二〇二一年二月二十三日书记员  郝子薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18691号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：袁顺利，男，1994年8月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告袁顺利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金27750.06元、罚息226.43元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68000元，贷款期间36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金27750.06元、罚息226.43元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告袁顺利于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27750.06元、罚息226.43元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按年利率10.88%的150%标准计算）；二、被告袁顺利于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁顺利名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告袁顺利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初1109号原告：杨港迎，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省。原告：肖丹，女，1992年2月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告：姚琳，女，1992年9月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师，一般代理。被告：郑健，男，1992年3月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告杨港迎、肖丹、姚琳与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨港迎、肖丹、姚琳的委托代理人唐方春到庭参加了诉讼，被告郑健经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨港迎、肖丹、姚琳向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑健偿还原告杨港迎借款本金24,000元并支付逾期还款违约金（违约金自逾期还款之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）；二、判令被告郑健偿还原告肖丹借款本金20,000元并支付逾期还款违约金（违约金自逾期还款之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）；三、判令被告郑健偿还原告姚琳借款本金4,000元并支付逾期还款违约金（违约金自逾期还款之日起至实际偿清之日止按照年利率6%计算）；四、判决由被告郑健承担本案全部诉讼费用。被告郑健未作出答辩亦未提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证明，拟证明原告主体身份适格；2.被告身份证，拟证明被告主体身份适格；3.还款承诺书，拟证明原被告之间的借款关系及被告的还款意向，被告郑健自愿承担张亚的借款；4.转账支付凭证；拟证明原告向被告给付借款事实。本院对原告方的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4符合民事证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨港迎、肖丹、姚琳与张亚系同学、朋友关系，原、被告借款发生期间，被告郑健与张亚系男女朋友关系。被告郑健因沉迷网络赌博，张亚以其名义向原告杨港迎、肖丹、姚琳借款。2017年4月30日，原告杨港迎分三次向张亚转账支付借款9,000元、11,000元、4,000元，共计24,000元。2017年8月20日，原告肖丹分两次向张亚支付借款10,000元、10,000元，共计20,000元。2017年8月20日，张亚因与被告郑健的网络贷款催债压力大而自杀身亡。2017年8月24日，被告郑健向原告杨港迎、肖丹、姚琳出具承诺书，内容为：“本人郑健承诺偿还张亚生前所有账务，具体账务如下：肖丹2万、杨港迎2.4万、姚玲4000、李宁馨1万、毛竹青1万，具体还款日期为2017年12月30日前还款2.4万、2018年6月30日前还款2.4万、2018年12月30日前还款2万，并承诺2018年12月30日还清所有债务”。但被告郑健在承诺期限届满后，未履行偿还义务。本院认为，原告杨港迎、肖丹与张亚之间陆续发生借款往来，并有银行转账凭证，可以确认原告杨港迎、肖丹与张亚之间形成借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。原告姚琳没有提交借款凭证或银行转账凭证，无法确认双方存在借款合同关系，故本院对原告姚琳的诉讼请求不予支持。被告郑健向原告杨港迎、肖丹出具承诺书的行为，系债务的加入，原告方可以请求被告郑健在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任。被告郑健在其承诺的期间内未偿还借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告请求判令被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑健偿还原告杨港迎借款本金24,000元，被告郑健偿还原告肖丹借款本金20,000元。此款限被告在本判决生效后十日内一次性支付;二、驳回原告姚琳的诉讼请求；三、驳回原告杨港迎、肖丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费500元，由被告郑健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平人民陪审员  黎玉莲人民陪审员  纪介一二〇二一年二月二十三日书 记 员  毛丽仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4342号原告：凌源泰合供热有限公司，住所地凌源市朝阳路东段1号102室。法定代表人：邢玉帅，经理。委托诉讼代理人：刘敏，男，1990年11月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。委托诉讼代理人：王丽茹，女，1991年9月30日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。被告：凌源市老乡长农家菜馆，住所地凌源市兴隆街（富丽园一期7-6门市）。经营者：赵静梅，女，1978年4月20日出生，汉族，个体，住凌源市。原告凌源泰合供热有限公司诉被告凌源市老乡长农家菜馆供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源泰合供热有限公司法定代表人的委托诉讼代理人刘敏、王丽茹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源泰合供热有限公司诉称：被告现经营使用的坐落于凌源市-6门市，面积为150.55平方米，按商业网点收取供热费每平米28元，被告每年度应缴纳4,215元，被告拖欠我公司2011-2012年度，2013-2014年度，2014-2015年度，2015-2016年度的供热费共计16,860元，经我公司多次催要未果，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的供热费16,860元，并承担本案诉讼费用。被告凌源市老乡长农家菜馆未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：被告凌源市老乡长农家菜馆坐落于凌源市-6门市，面积150.55平方米，属于原告供热区域范围之内。原告为被告提供冬季供热服务，供热费按商业网点每平方米收取28元收取，被告每年度应缴纳供热费4,215.4元，被告拖欠原告2011-2012年、2013-2014年、2014-2015年、2015-2016年供热费计16,861.6元（4,215.4元×4年）至今未予缴纳。对于2011-2012年度的供热情况，原告没有提供相应证据。另查，被告凌源市老乡长农家菜馆的经营者为赵静梅，本院于庭审后到被告处向经营者赵静梅了解案件情况，被告对其拖欠供热费一事予以认可，并承诺对此欠款积极筹措资金进行缴纳，但因其资金紧张，暂不能给付拖欠的供热费。后虽经本院多次电话催询，但被告均以正在筹款为由至今未予给付拖欠的供热费。上述事实，有原告的陈述，原告提供的凌源泰合供热有限公司供热范围及情况说明，凌价发（2008）39号文件，凌源市城市供热监察大队出具的用户欠费明细，原告向被告张贴的催费通知的存根及被告在凌源市市场监督管理局登记信息等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间形成的供用热力合同合法有效。原告为被告供热，被告在接受供热后，应按规定履行给付供热费的义务，其不按期履行给付供热费义务的行为，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。庭审期间，原告因对2011-2012年期间的供热享受主体是否为被告未能向本院提供相应证据证明，自动撤回了要求原告给付在此期间的供热费的诉讼请求，本院予以准许。对于原告请求被告给付2013年-2016年共三年度的供热费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告交纳拖欠的2013-2016年供热费计12,646.2元（4,215.4元×3年）。在诉讼期间，被告凌源市老乡长农家菜馆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告凌源市老乡长农家菜馆于本判决生效后十日内给付原告凌源泰合供热有限公司2013-2016年三年度的供热费12,646.2元；被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一六年十二月二十二日书记员 邵春芳
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执103号之四申请执行人：黎平县华宇装饰装修有限责任公司。统一社会信用代码：915226310657871231。经营地址：贵州省黎平县德凤镇五贵路。法定代表人：龙义海，男，苗族，1977年6月18日出生，住贵州省锦屏县。被执行人：薛文勇，男，汉族，1981年10月23日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初136号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛文勇至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛文勇在财付通支付科技有限公司085e9858ea0600481caba14f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月十八日书记员  龙 潭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初560号原告：张贵春，男，1971年2月15日出生，住河北省邯郸市。被告：陈超，男，1988年2月8日出生，住江苏省宝应县。原告张贵春与被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月18日，张贵春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张贵春撤诉处理。审判员  贾月友二〇二一年二月十八日书记员  雷 旭
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初438号韩壮:你诉与高雪合同纠纷一案，于2021年2月18日立案。本案号为（2021）辽0124民初438号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年二月十八日书记员  古 今
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29149号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路36号5层501。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：何忆云，女，1977年6月23日出生，汉族，该公司职工。被告：张梦冬，女，1987年12月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张涛（张梦冬之夫），男，1982年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张梦冬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人何忆云及被告张梦冬的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告张梦冬给付2019年1月1日起至2020年12月31日的物业费4640．8元；二、被告张梦冬给付欠缴物业费的千分之三的滞纳金；三、本案诉讼费由被告张梦冬承担。事实和理由：2014年5月24日，张梦冬购买北京市通州区华远铭悦园项目砖厂南里XX号楼X单元XXXX号限价商品房，并与开发商签订了《北京市商品房现房买卖合同》，合同附件七明确约定开发商依法选聘我公司为该项目前期物业服务企业，张梦冬应在收房后按期足额向我公司交纳物业费。自张梦冬收房之日起，我公司一直为其提供物业服务，但经我公司多次催告，其仍拒绝交纳2019年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，故诉至法院，望判如所请。张梦冬辩称，不同意交纳物业费，原告和我没有合同关系，物业的公共设施共用部分没有跟全体业主进行交接，也没有公示交接，没有完成交接不应该收取物业费，由于原告阻扰小区至今没有成立业委会，还是前期物业服务，在业主入住之前原告就已为该区域提供了长达一年多的物业服务，其物业服务费是由建设单位支付的，建设单位选聘原告为物业服务企业的程序不合法，原告无权要求被告缴纳滞纳金费用，此款项不存在，原告向业主收取物业服务费既没有事实依据，也不符合法律法规及相关合同的规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张梦冬系北京市通州区梨园镇砖厂南里华远铭悦园XX楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为75．24平方米。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司（甲方）与物业公司（乙方）签订《前期物业委托服务合同》，约定：甲方委托乙方对北京市通州区华远铭悦园项目提供前期物业服务，物业服务费标准为2．57元/平方米．月。合同还约定了其他内容。合同签订后，物业公司依约为涉诉小区提供了物业服务。经核实，张梦冬未交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与物业公司签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对张梦冬具有约束力。现物业公司依据合同实际向张梦冬提供服务，张梦冬应按照该合同约定的物业费收费标准交纳相应期间的物业费。故对物业公司要求张梦冬交纳物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。物业公司要求张梦冬支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。关于张梦冬辩称未完成共用部分的交接而拒缴交纳物业费，依据不足，本院不予采信。需要指出的是，物业服务企业的物业服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业服务企业尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的进行反馈和整改，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件，业主简单的通过拒交物业费的方式表达自身的不满情绪极易导致小区的物业服务状况陷入恶性循环。在此，本院希望双方能够通过共同努力，营造出和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张梦冬给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费共计4640．8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张梦冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王楠二〇二一年二月二十二日书记员  康静
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之二 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝军在河北省农村信用社联合社54××××03_1账户内存款CNY114435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执717号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路**。负责人王玉栋,行长。被执行人刘守存,男,1951年01月05日出生,汉族,住滕州市。被执行人张吉娥,女,1951年01月05日出生,汉族，住滕州市。被执行人刘恒国,男,1982年10月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘恒安,男,1963年05月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘恒生,男,1960年09月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘恒安在山东省农村信用社联合社904010530010100453622,0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执456号申请人牛振清，男，1971年5月11日生，汉族，住辉县。被执行人路京辉，男，1987年4月2日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县：4107821987××××××××。被执行人晋宇辉，男，1966年11月2日生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。牛振清申请执行路京辉、晋宇辉民间借贷纠纷一案，申请人牛振清依据生效的（2019）豫0782民初6104号民事调解书，于2021年2月4日向我院申请执行，执行标的为：借款本息520000元及以500000元为基数从2019年7月28日起至还清之日止按年利率10%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费7600元。执行期间查明，被执行人路京辉、晋宇辉名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人路京辉、晋宇辉名下存款以527600元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月五日书记员  侯静娇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初498号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。统一社会信用代码：91520113214620045H。法定代表人：王威，男，系该行行长。委托诉讼代理人：禹静，女，1996年1月15日生，苗族，住贵州省思南县。代理权限：特别代理。被告：冷明喜，男，1986年3月26日生，汉族，住贵州省遵义县，现住贵州省贵阳市白云区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告冷明喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行及其委托诉讼代理人禹静到庭参加诉讼，被告冷明喜经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币39969.75元,利息5101.24及违约金2303.99元（利息和违约金截止2020年5月17日）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2017年4月19日，被告冷明喜向原告申请金穗贷记卡，并于2020年4月28日激活，截止2019年5月17日，被告冷明喜欠款本息共计47458.98元。现原告多次催收未果，向本院提起诉讼。被告冷明喜未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2017年4月19日，被告冷明喜向原告申请金穗贷记卡，双方签订《金穗卡使用合约》，约定了双方的权利义务，被告冷明喜领取了金穗卡，并于2020年4月28日激活，截止2019年5月17日，被告冷明喜欠款本息共计47458.98元。现原告多次催收未果，向本院提起诉讼，向本院提起诉讼,诉请如前。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有被告的身份证复件、工商信息材料、有《金穗贷记卡申请》、《金穗贷记卡使用合约》、取款记录等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告于2017年4月19日向原告申请办理金穗贷记卡贷款，原、被告双方签订《金穗贷记卡申请》和《金穗贷记卡使用合约》，对双方的权利和义务进行了约定，事后，被告激活金穗贷记卡贷款，截止2019年5月17日，被告冷明喜欠款本息共计47458.98元，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告冷明喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告冷明喜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行金穗贷记卡欠款本金人民币39969.75元，取现手续费84元，逾期还款违约金2303.99元，并支付2020年5月17日前利息5101.24元；二、被告冷明喜于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行2020年5月17日后的利息(以欠款本金39969.75元为基数，按日利率万分之五并按月计收复利的约定计算利息至全部本息清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币195元（原告已预交），由被告冷明喜负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年二月十八日法官助理林雪书记员袁英
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1281民初1033号申请人:丁永兰，女，1965年10月16日生，汉族，住兴化市。申请人：泰州市润楠春商贸有限公司，住所地泰州市海陵区龙腾路28号8幢101室。法定代表人：刘爱国。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、付敏（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被申请人:沈立荣，男，1968年1月1日生，汉族，住镇江市。申请人丁永兰、泰州市润楠春商贸有限公司与被申请人沈立荣销售代理合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款178411元或查封其他相应价值的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人丁永兰、泰州市润楠春商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈立荣银行存款178411元或查封其他相应价值的财产。保全费1413元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪其庆二〇二一年二月八日书记员  孙子恒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2503号原告：北京创发牧源繁育有限公司，住所地北京市房山区周口店镇南韩继村4路1号。法定代表人：赵志伟，经理。委托诉讼代理人：白如静，北京熙明律师事务所律师。被告：北京聚源置业有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村。法定代表人：王永军，经理。第三人：焦作三建建设工程有限公司，住所地河南省焦作市太行路50号。法定代表人：刘建军，经理。原告北京创发牧源繁育有限公司与被告北京聚源置业有限公司、第三人焦作三建建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京创发牧源繁育有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告北京创发牧源繁育有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京创发牧源繁育有限公司撤诉。审 判 员 赵鹏杰二〇二一年二月十八日法官助理 丛 丹书 记 员 安 双
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执656号 申请执行人：马存虎,男性,1970年6月3日出生,65232519700603143X,汉族,住奇台县；申请执行人：罗正才,男性,1967年5月24日出生,642221196705240954,汉族,住奇台县；被执行人：陈海永,男性,1973年7月5日出生,652325197307050212,汉族,出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县,住昌吉市。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初1869号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值30000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款30000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   杰提普斯二 0 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   佐日古丽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初289号原告：朱福彬（又名朱黑吞），男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告朱福彬诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福彬到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱福彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王磊偿还欠原告朱福彬借款26000元及利息；2、本案诉讼费由被告王磊承担。事实和理由：2017年11月11日，被告王磊因办事向原告借款30000元，口头约定借款期限3个月，并向原告出具借条1份。借款到期后，被告王磊清偿借款4000元，现下欠借款26000元。被告王磊在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月11日，被告王磊向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，借条内容为：“借条，今借朱黑吞叁万元整（30000元），借款人：王磊，2017年11月11日”。后被告王磊清偿借款本金4000元，现下欠借款26000元。本院认为，被告王磊现欠原告朱福彬借款本金26000元，由被告向原告出具的借款条据为证，事实清楚，证据确凿。现原告朱福彬持借款条据要求被告王磊还款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，但在借款条据内未约定利息，可按照借款合同成立时，一年期贷款市场报价利率的四倍，计付自2021年1月13日起直至履行完毕之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后10日内，偿还欠原告朱福彬借款本金26000元。在清偿上述借款本金26000元的同时，按照借款合同成立时,一年期贷款市场报价利率的四倍，计付自2021年1月13日起直至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱**星二〇二一年二月十八日书记员  田小美
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3449号原告：袁丽娜，女，1991年8月10日生，汉族。被告：吴少伟，男，1990年3月6日生，汉族。原告袁丽娜与被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。袁丽娜向本院提出诉讼请求，要求吴少伟退还报名费2980元并负担诉讼费。事实及理由：2019年1月9日，在慧纳集团官网交纳2980元的消防资格证报名费用，之后被告也邮寄了合同。但在2019年7月，北京乾元慧纳教育咨询有限公司突然宣布破产，承诺退还报名费，周期6个月。可在六个月过后一直以各种理由迟迟不退还费用，电话不回、微信不回。故诉至法院。吴少伟辩称，北京乾元慧纳教育咨询有限公司投资者不是我个人，法定代表人是我挂名，公司不是教育培训机构。北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区顾八路一区×号，实际经营地在北京市朝阳区天畅园×号。与原告签订的服务合同已经完成，不同意退款，该公司已经注销，原告不应起诉我个人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴少伟户籍地在河北省定州市，吴少伟设立的北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区顾八路×区，但经查并无此地址，吴少伟认可该公司实际经营地在北京市朝阳区天畅园×号，吴少伟提供的居住证明可证实其经常居住地在北京市朝阳区双营路×号，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞立新二〇二一年二月二十二日书记员  王亚莲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初358号原告：连云港市建源市政维护工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋开发区242省道南，统一社会信用代码91320707666829675W。法定代表人：郭家晓，公司总经理。委托诉讼代理人：周明智、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花园B综合楼501室，统一社会信用代码91320700354528160B。负责人：朱兵方，公司总经理。本院在审理原告连云港市建源市政维护工程有限公司与被告李强、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月22日申请撤回对被告李强、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告连云港市建源市政维护工程有限公司撤回对被告李强、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连云港市建源市政维护工程有限公司负担。审判员  孟娟娟二〇二一年二月二十二日书记员  秦颢瑜附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初563号原告：逯广华，男，汉族，1961年10月13日生，住河南省商丘市。原告：李圣英，女，汉族，1963年8月21日生，住河南省商丘市。被告：睢县农村信用合作联社，住所地：睢县凤城大道与春水路交叉口东北角。法定代表人：段随灿职务：理事长本院在审理原告逯广华、李圣英诉被告睢县农村信用合作联社抵押权纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告逯广华、李圣英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告逯广华、李圣英撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年二月十九日书记员  赵浩洋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初340号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人哈有思路，男，1997年2月4日出生，回族，文盲，农民，户籍地址甘肃省张家川回族自治县。因犯故意伤害罪于2016年9月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2018年3月15日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年9月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。被告人马志强，男，1995年3月8日出生，回族，初中肄业，农民，户籍地址甘肃省张家川回族自治县。因犯故意伤害罪于2016年3月10日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2020年12月1日被逮捕，现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人哈有思路、马志强犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人哈有思路、马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月24日8时许，被告人哈有思路、马志强在本市丰台区石榴庄地铁口附近，趁被害人王某不备，被告人哈有思路从被害人的外衣兜内盗窃华为牌mate30pro型手机1部，被告人马志强随即驾驶摩托车载被告人哈有思路逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。被告人哈有思路、马志强于案发当日在本市西城区牛街西里二区被北京市公安局丰台分局西罗园派出所民警抓获，民警从被告人马志强身上现场起获被盗手机。手机已发还被害人。上述事实，被告人哈有思路、马志强在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的庭前供述、被害人王某的陈述，证人倪某、胡某的证言，辨认笔录，监控视频、手机录像、执法记录仪录像，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、物证照片，刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书，电话查询记录，告示，工作记录，受案登记表，破案报告、到案经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈有思路、马志强结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人哈有思路、马志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人哈有思路、马志强均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人表示认罪认罚，本院依法对二人从宽处理。公诉机关对被告人哈有思路的量刑建议适当，本院予以采纳；公诉机关对被告人马志强的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人哈有思路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年9月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年5月23日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、被扣押的手机一部、摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 洋二〇二一年二月二十二日法官助理  陈思菡
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初538号 原告：李赟，女，1985年6月14日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：徐州杰润文化发展有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路时代广场商业综合楼1#-2-147。 法定代表人：秦力。 原告李赟诉被告徐州杰润文化发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告李赟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李赟撤回起诉处理。 审判员 董 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 耿海涛
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督71号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：杨崇军，男，生于1965年10月26日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人杨崇军申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0105民初164号原告：妥俊，男，汉族，东乡族，1986年6月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：魏怀荣，男，汉族，1969年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：马辉玉，男，回族，1968年4月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州蓝星纤维有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路432号，统一社会信用代码916201006708028957..原告妥俊与被告魏怀荣、马辉玉、兰州蓝星纤维有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告妥俊于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告妥俊在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告妥俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告妥俊负担。审判员  刘惠娟二〇二一年二月四日书记员  刘安琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4701号原告：李树广，男，1986年3月29日出生，汉族，工人，住凌源市。被告：张振海，男，1973年10月3日出生，汉族，个体，住凌源市。原告李树广诉被告张振海劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树广、被告张振海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:我与被告是雇佣关系，2015年冬季，被告曾找到我，去内蒙古天义县凌钢矿区负责装尾砂矿沙。当时约定2.5元1立方米。合计7，400元等工程完工后，我向被告索要此款，未果，故诉至法院请求法院，一、依法判令被告给付原告工资款7，400元。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：李树广诉我欠其工资款无事实存在，属于无中生有。我与原告不存在雇佣关系。更不存在欠其7400元工资的事实综上，应驳回原告诉请。经审理查明，2015年，原告曾在内蒙古天义县凌钢矿区用自己铲车负责往货车上装尾砂矿沙。工程完工后，对于劳务工资款，原告向被告索要，被告称，被告不是沙场合伙人，也不是被告找的原告，故拒付。原告诉至本院。审理中原告未能提供能够证明被告欠其劳务工资款的证据。本院认为，被告曾在内蒙古天义县凌钢矿区用自己铲车负责往货车上装尾砂矿沙事实存在。但原告就其的诉讼请求其未提供出充分证据予以证实，本院无法支持其诉请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告李树广的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 ：于兴安二〇一七年二月四日书记员 ：许必赢
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初8106号原告：刘洋，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路**3-9。原告：唐诗斯，女，2007年2月3日出生，汉族，住，住重庆市永川区胜利路**3-9/div>法定代理人：刘洋，系唐诗斯之母，住重庆，住重庆市永川区胜利路**3-9iv>被告：唐可，男，1973年6月16日出生，汉族，住重庆市永，住重庆市永川区胜利路**3-9>原告刘洋、唐诗斯与被告唐可离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋即原告唐诗斯的法定代理人到庭参加诉讼，被告唐可经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋、唐诗斯向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助二原告办理位于重庆市永川区XX路XXX号X幢X-X号房产的过户手续；2.被告辞职补偿金和房屋补贴十万元支付给原告。诉讼过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告刘洋与被告原系夫妻，于2014年12月3日协议离婚，约定位于重庆市永川区XX路XXX号X幢X-X号房屋一套归二原告所有。原告多次要求被告协助办理房产过户手续，但被告拒不配合办理，故诉至法院。唐可未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘洋与被告原系夫妻，于2014年12月3日办理离婚登记手续，离婚协议中约定位于重庆市永川区XX路XXX号X幢X-X号住房（房地产权证号为：永川区房地证20XX字第HXX74XX号，建筑面积79.35平方米，权利人：唐可、刘洋）归原告刘洋、唐诗斯所有，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告须协助原告及孩子办理产权变更的一切手续。上述房屋的银行按揭款项已结清。本院认为，原告刘洋与被告达成的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，其中关于房产分割的内容，亦属双方自愿。由于本案讼争房屋的产权双方约定由二原告所有，故被告有协助二原告办理上述房屋的产权过户手续的义务，故二原告要求被告协助办理过户手续的理由成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐可于本判决生效后十五日内协助原告刘洋、唐诗斯将位于重庆市永川区XX路XXX号X幢X-X号住房（房地产权证号为：永川区房地证20XX字第H1X7XXX号，建筑面积79.35平方米，权利人：唐可、刘洋）的权属变更登记在原告刘洋、唐诗斯名下。案件受理费80元，公告费560元，由被告唐可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  兰世玉人民陪审员  向菊兰二〇二一年二月四日书 记 员  李维芳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3618号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，原告单位员工，住凌源市。第一被告：崔桂英，女，1954年4月26日出生，汉族，农民，住凌源市。第二被告：车振宇，1979年7月11日出生，汉族，辅警，住凌源市。第三被告：陈晓娟，女，1980年12月30日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社与第一被告崔桂英、第二被告车振宇、第三被告陈晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人丁杰，到庭参加诉讼，第一被告崔桂英经本院公告传唤,届满未到庭，第二被告车振宇、第三被告陈晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金10万元至还清之日止合同约定的利息；2、判令第二被告、第三被告对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月30日，借款人陈玉（已病故）在原告分支机构凌源市农村信用合作联社瓦房店信用社（以下简称瓦房店信用社）贷款10万元，用途为养牛（还旧借新），贷款到期日为2014年8月25日，合同约定利息计收方式为按季还息，利率为月利率9‰。作为借款人陈玉的妻子第一被告崔桂英在《借款人家属同意借款还旧借新证明》中向原告承诺：“兹证明陈玉与本人为夫妻关系，现他在贵社申请还旧借新保证担保贷款10万元，我本人同意其借款，并负连带责任。”第二被告、第三被告为其提供连带责任保证。上述合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款从违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同印就条款做全面准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求做了相应的条款说明，合约各方对本合同的含义认识一致，现贷款已经逾期，第一被告未能如期履行偿还本息义务，第二被告、第三被告也未能履行担保义务，请法院支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告系具有发放短期、中期和长期贷款业务的金融企业，瓦房店信用社系原告的分支机构，在原告的授权范围内开展业务。对原告在诉讼请求中所述被告借款的相应事实，本院予以确认。第一被告崔桂英与陈玉、第二被告车振宇与陈晓娟分别系夫妻关系。2013年8月26日借款人陈玉向瓦房店信用社提出《借款申请书》，第一被告崔桂英在《借款人家属同意借款还旧借新证明》上签名捺印，同意其夫陈玉贷款100,000元，并负连带责任。同日，第二被告车振宇以保证人的身份在《贷款还旧借新担保承诺书》上签名捺印，承诺对陈玉贷款的本金及利息负连带保证责任。第三被告陈晓娟以担保人家属的身份在《担保人家属同意还旧借新担保证明》上签名捺印，同意其夫车振宇为陈玉贷款100,000元担保，并愿承担连带责任。2013年8月30日，瓦房店信用社与借款人陈玉、第一被告崔桂英签订《借款合同》贷款金额100,000元，贷款用途为养牛（还旧借新），贷款期限自2013年8月30日至2014年8月25日，贷款年利率为10.8%，按季还息（利随本清）。借款人陈玉、第一被告崔桂英在共同借款人处签名捺印。同日，瓦房店信用社与第二被告车振宇、第三被告陈晓娟签订《保证合同》，对保证担保范围、保证方式、保证期间、违约责任等内容进行了约定。第二被告车振宇作为保证人、第三被告陈晓娟作为保证人家庭财产共有人在《保证合同》上签名捺印。合同签订当日，瓦房店信用社向借款人陈玉的放款账号55×××19拨付贷款100,000元。合同履行后，截止2016年8月19日，该笔贷款尚欠本金100,000元，尚欠利息30,845元。另查，第一被告崔桂英之夫陈玉于2015年9月12日去世。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款申请书》、《借款人家属同意借款证明》、《贷款还旧借新担保承诺书》、《担保人家属同意担保证明》、借款借据、付款凭证、欠贷欠息证明、死亡证明等证据材料在卷佐证，已经庭审示证及本院审查，可以采信。本院认为，原告分支机构瓦房店信用社在原告授权范围内开展金融业务，其民事权利和义务由原告行使和承担，2013年8月30日，瓦房店信用社分别与借款人陈玉、第一被告崔桂英签订的《借款合同》，与第二被告车振宇、第三被告陈晓娟签订的《保证合同》，系双方自愿签订，合同内容未违反法律的规定，故合法有效，双方应恪守诚实守信的商事活动原则，依法履行各自的义务。借款人取得贷款后，未按借款合同约定期限履行偿还借款本息的义务，属于违约行为，应当按照合同的约定，向原告承担清偿所借贷款本金及利息的违约责任。第二被告车振宇、第三被告陈晓娟作为该贷款的保证人，均未按照借款合同的约定履行各自的连带保证义务，亦属违约，应当按照《保证合同》的约定，向原告承担为第一被告清偿借款本息及其他相应违约责任。第一被告崔桂英之夫陈玉去世后，其在婚姻存续期间共同所负的该笔债务，应以家庭财产进行偿还，故该债务偿还责任应由第一被告崔桂英予以承担，故原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼期间，四被告未到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、第四十二条、第九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、第一被告崔桂英于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金100,000元及利息30,845元，并自2016年8月20日起按借款合同约定的年利率10.8%及逾期利率向原告偿还利息至本金还清之日止；二、第二被告车振宇、第三被告陈晓娟对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 邦代理审判员 徐 磊人民陪审员 安天源二〇一六年十二月二十九日书 记 员 邵春芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0104执615号之一申请执行人：赵颖，女，1985年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区建兴街。被执行人：刘佳彬，女，1984年6月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十四道街。本院在执行赵颖与刘佳彬委托合同纠纷一案中，经查，被执行人刘佳彬系车辆所有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘佳彬所有的车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇二一年二月十九日书记员  崔颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初11849号之二原告：江苏凯伦风能科技股份有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村，统一社会信用代码91320200760515496H。诉讼代表人：阳学周。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：宜兴市华达驾驶员培训有限公司，住所地宜兴市新街街道环科园南岳路**，统一社会信用代码91320282MA1NN7EH29。法定代表人：许顺仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈渊，该公司员工。本院于2020年12月7日立案受理原告江苏凯伦风能科技股份有限公司与被告宜兴市华达驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本案审理中，江苏凯伦风能科技股份有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现江苏凯伦风能科技股份有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予江苏凯伦风能科技股份有限公司撤回对宜兴市华达驾驶员培训有限公司的起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由江苏凯伦风能科技股份有限公司负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  许忠林人民陪审员  钱亚光二〇二一年二月二十五日书 记 员  谈雅婷
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1081号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路22号B栋五楼505室。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告一：天台垒垒汽车用品有限公司。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广州联骋光电科技有限公司（简称联骋公司）与被告天台垒垒汽车用品有限公司（简称天台垒垒公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告联骋公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州联骋光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 侯占恒审 判 员 陈 勇审 判 员 刘炫孜二〇二一年二月二十日法官助理 朱 蕾书 记 员 肖凯月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执672号人：李正华，男，1961年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。法定代表人：史建康，经理。李正华申请执行江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1711号民事判决书，于2021年1月28日立案执行。本院查明，被执行人江苏天腾建设集团有限公司在聊城市东昌府区人民法院有工程质保金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：行人江苏天腾建设集团有限公司的工程质保金元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年二月一日书记员  范海龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执703号之六被执行人：江石平，男，汉族，1954年01月30日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江石平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江石平在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币357667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年二月十九日书记员 范小平
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初12275号原告：张明，男，1973年9月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永芝，北京金诚同达律师事务所律师。被告：播思通讯技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡安家楼西十里******。法定代表人：陈锡源，董事长。被告：播思国际控股公司（BorqsInternationalHoldingCorp），住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**恒通商务园B23-Adiv>法定代表人：陈锡源，董事。二被告共同委托诉讼代理人：李建萍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张明与被告播思通讯技术（北京）有限公司、被告播思国际控股公司（BorqsInternationalHoldingCorp）劳动争议一案，本院于2018年2月9日立案后,原告张明于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明撤诉。案件受理费十元，减半收取计五元，由张明负担，已交纳。审判长 张 弓审判员 马千里审判员 刘 晓二〇二一年二月二十日书记员 杨 永