宁夏回族自治区灵武市人民法院刑事判决书（2021）宁0181刑初23号公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人马成文，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏灵武市。2020年6月16日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人刘某，宁夏法秀律师事务所律师。被告人马立海，男，公民身份号码×××，农民，户籍所在地宁夏灵武市，住宁夏灵武市白土岗乡新火村四队。2020年6月16日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人马某3，宁夏翟某律师事务所律师。被告人马红奎，男，回族，公民身份号码×××，初中文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市白土岗乡新火村四队，住宁夏灵武市白土岗乡新火村四队。2020年6月16日，因涉嫌盗窃罪被灵武市公安局决定取保候审。指定辩护人翟某，宁夏翟某律师事务所律师。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检一部刑诉(2021）16号起诉书指控被告人马立海、马成文、马红奎犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马某5依法出庭支持公诉。被告人马成文及其指定辩护人刘某、被告人马立海及其指定辩护人马某3、被告人马红奎及其指定辩护人翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，2020年4月23日21时许，被告人马立海驾驶×××号小型轿车拉载马成文、马红奎至灵武市马家滩至白土岗路段供水工程施工现场，三人使用扳手将宁夏泽力工程有限公司司机停放在路边的一辆装载机和两辆挖掘机上安装的2块白色保胜6-QW-180（900）蓄电池、2块黑色瓦尔塔6-QW120（850）蓄电池、2块黑色（BOLDER7C281768）蓄电池撬下后盗走。经灵武市发展和改革局认定，被盗的6块蓄电池价值共计2939元。2020年6月15日，被告人马立海经公安机关电话传唤到案，被告人马红奎主动投案，被告人马成文经公安机关书面传唤到案，三人均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人马立海、马成文、马红奎共同赔偿被害人经济损失4000元，取得了被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、扣押、发还清单、到案经过等书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论、法庭科学DNA检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、搜查、扣押、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人马立海、马成文、马红奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2939元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马立海、马红奎拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；建议判处被告人马成文拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人马成文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人马成文犯盗窃罪的罪名无异议，在量刑情节上认为被告人马成文主观恶性不大，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人马成文从轻处罚。被告人马立海对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人马立海犯盗窃罪的罪名无异议，在量刑情节上认为被告人马立海系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪态度好，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人马立海适用缓刑。被告人马红奎对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人马红奎犯盗窃罪的罪名无异议，在量刑情节上认为被告人马红奎系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人的损失并取得谅解，且系从犯，建议对被告人马红奎适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的一致。本院认为，被告人马立海、马成文、马红奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2939元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人马立海、马红奎系自首，依法可以从轻处罚。被告人马成文系坦白，依法可以从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。三被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马立海、马成文的指定辩护人的辩护意见与审理查明的事实及收集在案的证据相符，予以采纳。被告人马红奎的指定辩护人关于被告人马红奎系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马成文犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）二、被告人马立海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）三、被告人马红奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）四、作案工具断线钳（蓝色金虎450断线钳）一把、扳手（银灰色威士达250mm）一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈祥伟二○二一年二月九日书记员 易 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。