wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执253号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城560室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：蒋国楚，男，汉，出生于1984年12月8日，住陕西省商洛市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋国楚在银行存款8962元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保44号申请人双峰县建国租赁部，住所地双峰县永丰镇镜坪村，统一社会信用代码92431321MA4LTPFH43。经营者胡建国。被执行人阳运波，男，1978年8月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人宋莎燕，女，1994年3月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在审理申请人双峰县建国租赁部诉被执行人阳运波、宋莎燕租赁合同纠纷一案中，申请人双峰县建国租赁部向本院提出诉讼财产保全申请。本院于2021年1月11日作出（2021）湘1321民初30号民事裁定书，裁定冻结被执行人阳运波、宋莎燕的银行存款40796.11元或查封、扣押相应价值的财产，该裁定书已发生法律效力。现查明：被执行人阳运波名下有车辆，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人阳运波名下车牌号为湘ＫＰ××××、湘ＫＤ××××的两辆车辆，查封期限为两年，自2021年2月22日起至2023年2月21日止，在此期间，未经本院允许，任何单位和个人不得对被查封的车辆进行处置。本裁定立即执行。审 判 长  朱国强人民陪审员  谢美钦人民陪审员  李培云二〇二一年二月二十二日法官助理邓鸯书记员陈于宸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1935号之一原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：济南探云数字科技有限公司，住所地山东省济南市历下区鲁商·盛景广场办公A楼1605，统一社会信用代码913×××××××××××411Y。法定代表人：王某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告济南探云数字科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案于2021年1月19日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2021年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费213元，减半收取计107元。审 判 长  吴展宏审 判 员  毛月红人民陪审员  林秀明二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈昀仪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1503号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初880号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘广平，男，1970年04月24日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘广平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘广平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘广平偿还华融公司借款本金60012.76元、利息4799.94元、罚息4034.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘广平承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用682元；3.刘广平承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与刘广平签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月18日向刘广平发放贷款180000元。刘广平还款至2020年3月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘广平尚欠华融公司借款本金60012.76元、利息3662.71元、罚息1203.75元;截至2020年11月22日，刘广平尚欠华融公司借款本金60012.76元、利息4799.94元、罚息4034.15元。2020年8月20日至2021年2月17日期间刘广平未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费682元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘广平未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘广平清偿借款本金60012.76元和截至2020年8月19日的利息3662.71元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为963元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费682元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘广平于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60012.76元、利息3662.71元和罚息963元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘广平于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费682元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计761元，由被告刘广平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2687号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市×××××××××*******************。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯某某，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：符运波，男，1973年4月23日出生，汉族，住址：珠海市××××××××××××*******************。公民身份号码：460××××××××××××792。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年二月三日书记员  罗 艳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执232号   申请执行人：山西晋水渊源水利工程有限公司。   法定代表人：秦某。   被执行人：清徐县集义乡大常村村民委员会。   法定代表人：刘某。   本院作出的（2020）晋0121民初1195号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县集义乡大常村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县集义乡大常村村民委员会的银行存款161590元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年二月四日   书记员 武玲玲
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0925执异11号 异议人：曹义，男，1964年2月19日出生，汉族，现住沧州市。 委托诉讼代理人：杨玉广，河北海岳律师事务所律师。 申请执行人：董振芹，女，1969年12月4日出生，汉族，现住盐山县。 在本院执行董振芹与曹义民间借贷纠纷一案中，异议人曹义向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹义称，申请人与被申请人董振芹民间借贷纠纷一案，业由贵院立案强制执行，在执行程序中，贵院作出盐山县人民法院（2019）冀0925执886号执行裁定书，冻结、扣划了申请人工资账户内的全部工资收入。由于申请人在2018年11月17日因脑出血住院治疗，出院后需常年服药，并且还落下了后遗症，至今仍行动不便，生活不能完全自理。申请人有一位八十多岁的父亲常年瘫痪在床需要赡养，并且还有一个七岁的孩子需要抚养，申请人已经离婚，既无房产也没有其他财产，更没有其他收入来源。申请人的强制执行措施使申请人已无法生存。申请人就此向贵院提出申请后，贵院于2020年7月20日向申请人申请人退回7000元生活费，但申请人的工资仍被冻结，申请人全家已无法维持基本的生活。鉴于以上情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，特向贵院提出申请，恳请贵院依法解除对申请人工资账户的强制执行措施或为申请人及抚养家属保留足够的生活必需费用，以维护申请人的合法权益。证据：1、身份证复印件一份；2、户口本复印件一份；3、离婚协议书一份；4、离婚证一份；5、女儿马珈诺户口本复印件一份；6、沧州市人民医院住院病历一份；7、小蕊家政服务合同一份；8、沧州市房产交易中心证明一份；9、申请人曹义中国工商银行股份有限公司沧州车站支行账户明细清单一份。 本院查明，董振芹与曹义民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2019）冀0925财保5号民事裁定书，裁定内容为：“冻结被申请人曹义月工资，冻结金额17万元，冻结期限：足额为止。”2019年5月10日作出（2019）冀0925民初90号民事判决书，判决内容为：“被告曹义于本判决生效之日起十日内偿还原告董振芹借款本金人民币15万元及其利息（利息按年利率6%，自2018年5月21日起至2018年6月19日止按本金10万元计算；自2018年6月20日起至本判决生效之日止按本金15万元计算）。”该案进入执行程序后，于2019年12月27日作出（2019）冀0925执886号执行裁定书，裁定内容为：“冻结被执行人曹义名下中国工商银行股份有限公司沧州分行账户62×××40内存款170000元。冻结期限为一年，自2019年12月17日起至2020年12月16日止。如继续冻结，冻结期限满前十五个工作日需申请人书面向盐山县人民法院提出申请，逾期视为放弃。”2020年7月9日作出（2019）冀0925执886号执行裁定书，裁定内容为：“提取被执行人曹义在中国工商银行西环支行的收入金额58800元。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。”本案中，曹义作为在职人员，应得的工资应当视为其在第三人处的固定收入，属于其应当承担责任的财产范围，人民法院可以要求其工资发放单位协助扣划其工资，用以偿还债务。但人民法院在执行时应当为其留出必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 对曹义名下中国工商银行股份有限公司沧州分行账户62×××40的存款，根据当地最低生活保障标准预留每月为其保留必要生活费用，超出该标准的收入部分继续强制执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐彩虹 审 判 员  王振华 人民陪审员  赵子厚 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  窦金杰 书 记 员  黄媛媛
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初213号原告：徐娟娟，女，1981年5月14日出生，汉族，现住翼城县。被告：郭松义，男，59岁，翼城县村民。原告徐娟娟与被告郭松义劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告徐娟娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费23800元并自2018年12月11日起按照年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在新疆伊宁承包有枣树园，2016年正月原告经过朋友认识被告，遂在新疆伊宁被告的枣园嫁接枣苗、锄草、收枣等，被告按天给付工资，2018年12月11日原、被告进行了结算，截至2018年12月11日被告尚欠原告26000元，被告于当日向原告出具了一份欠据，后经原告催要，被告2018年12月10日付1000元，2019年11月5日付100元，2019年11月10日付100元，2020年3月17日付300元，2019年2月4日付200元，2019年2月3日付500元，截至2021年1月4日被告向原告支付了2200元，剩余23800元至今未付。本院经审查认为，本案中，根据原告徐娟娟提供的被告郭松义的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐娟娟的起诉。案件受理费396元，减半收取计198元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙洁红二〇二一年二月七日书记员 闪 婉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24767号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所律师。被告：莫宇聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区××××1××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××015。被告：唐燕清，女，1968年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××8×，公民身份号码442××××××××××××022。被告：莫志鸿，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××011。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告莫宇聪、唐燕清、莫志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小光到庭参加诉讼。被告莫宇聪、唐燕清、莫志鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫宇聪立即向原告偿还信用卡欠款合计226648.85元，其中本金226648.85元、利息0元、逾期还款违约金0元、手续费0元（利息、逾期还款违约金和手续费暂计至2020年3月6日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后专项分期手续费按每月622.5元的标准计算至实际清偿当月止，分期手续费最多计算至2024年6月）；2、判令被告唐燕清、莫志鸿对被告莫宇聪的欠款承担共同还款责任；3、判令原告对被告莫宇聪名下车牌号为粤H×××××的汽车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告莫宇聪、唐燕清、莫志鸿未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2019年5月8日，被告莫宇聪提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告莫宇聪提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期资金249000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费37350元，分期手续费分期扣收。同日，中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称农行石湾支行）与被告莫宇聪订立《金穗信用卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》，约定：1、原告向被告莫宇聪授予分期资金249000元，分期60期，手续费率15%，分期手续费为37350元，分期手续费分期偿还；2、被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；3、被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告莫宇聪提供车牌号为粤H×××××、车架号为LFV3A28W8K3727900的汽车为上述债务提供抵押担保；担保范围为本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等。案涉车辆已办理抵押登记。同日，农行石湾支行与被告莫宇聪、唐燕清、莫志鸿订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定：各方同意，在办妥全部分期借款及抵押手续后，贷款人在分期协议项下全部权益概括转让给原告。二、履约情况：2019年5月21日，农行石湾支行依约向被告莫宇聪发放贷款249000元，并在被告莫宇聪名下信用卡内建立分期。被告自2019年12月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年12月9日向被告送达起诉状副本。截至2020年12月17日，被告莫宇聪尚欠本金222461.06元、利息12854.75元、违约金1339.84元、分期手续费3112.5元。四、其他情况：2019年5月8日，被告唐燕清、莫志鸿出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意为被告莫宇聪办理的购车分期业务承担共同还款责任。本院认为：被告莫宇聪收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告因受让而取得债权，有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求其偿还欠款本金及暂计至2020年12月17日的利息、违约金、分期手续费的主张应予以支持，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月17日之后至实际清偿之日止的违约金、手续费不再支持。关于担保责任。被告莫宇聪提供其名下的案涉车辆为案涉债务提供抵押担保，该动产抵押自抵押合同成立时设立，因已办理抵押登记，则可对抗善意第三人。原告因受让而取得抵押权，故，原告依法对被告莫宇聪提供的抵押车辆就其折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。关于被告唐燕清、莫志鸿的责任。被告唐燕清、莫志鸿在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名，则其对被告莫宇聪的涉案债务应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫宇聪、唐燕清、莫志鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金222461.06元、利息12854.75元、违约金1339.84元、分期手续费3112.5元（上述利息暂计至2020年12月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、若被告莫宇聪未按照本判决第一项履行义务，则原告中国农业银行股份有限公司佛山分行有权对被告莫宇聪名下车架号为LFV3A28W8K3727900的车辆的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，财产保全费1653元，合计6353元，由被告莫宇聪、唐燕清、莫志鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 赖 洁审判员 许红青审判员 张燕婷二〇二〇年十二月三十一日书记员 谢石谷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执838号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：王开林，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王开林金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执838号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 洋
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执278号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城585室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：梁顺祥，男，汉，出生于1994年9月30日，住广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁顺祥在银行存款8745元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11282号 申请执行人：中山市芯造制衣有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆安路3号之二,统一社会信用代码91442000594015348M。法定代表人：何翠卿。 被执行人：廖成清，男,1990年6月29日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人中山市芯造制衣有限公司与被执行人廖成清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14416号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人廖成清需向申请执行人支付款项42013.5元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市芯造制衣有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，查封被执行人名下牌号为粤Ｘ×××××的机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年2月10日对被执行人采取限制消费措施，于2021年2月10日将被执行人廖成清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月7日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市芯造制衣有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月十日 书记员  陈嘉洛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初788之一号解除保全申请人：天津市管道工程集团有限公司，住所地天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：阎凤寨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津泰达建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心101-97（集中办公区）。法定代表人：陈鹏。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）津0116民初788号民事裁定书，对被申请人名下银行账户存款3438805元进行冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人于2021年1月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津泰达建设工程有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年二月一日书记员  程 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1027号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：屠新宇，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：屠娜娜，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与屠新宇、屠娜娜保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初9333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执737号 申请执行人：王群华，女，1987年6月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：北京新华安徽数据服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路北芙蓉路2#-B厂房，统一社会信用代码913401000875572223。 法定代表人：曹宏彬，总经理。 本院在执行王群华与北京新华安徽数据服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人北京新华安徽数据服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京新华安徽数据服务有限公司银行存款人民币39712元（其中支付工资35224元、经济补偿金4000元，负担案件执行费488元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月五日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执110号之一移送单位：平利县人民法院综合审判庭。被执行人：陈代兴，男，汉族。本院在执行平利县人民法院综合审判庭移送的被执行人陈代兴罚款一案中，经查，被执行人陈代兴在财付通支付科技有限公司有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人陈代兴在财付通支付科技有限公司的存款。本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年二月十九日书记员  凡婷婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执232号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城539室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：吴金东，男，侗，出生于1995年4月18日，住湖南省通道侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金东在银行存款3228元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初5388号 原告：魏吉秀，女，1965年11月7日出生，汉族，住黄岛区。 被告：胶南市市北汽修厂，住所地：黄岛区齐长城路31号。 本院在审理原告魏吉秀与被告胶南市市北汽修厂劳动争议纠纷一案中，原告魏吉秀于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胶南市市北汽修厂的起诉。 本院认为，原告魏吉秀提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏吉秀撤回对被告胶南市市北汽修厂的起诉。 本案案件受理费5元，由原告魏吉秀负担。 审判员  鲍广平 二〇二一年二月八日 书记员  刘俊琼
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢129号之六申请执行人：李庆涛，1979年1月27日出生，住址：海阳市。被执行人：王少春，男，汉族，1976年12月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少春在山东省农村信用社联合社6223200606097719,0101,0账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1015号 郝苗苗、郝添添： 你/你单位与刘登彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕08民终4477号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘登彪向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘登彪偿还本息人民币89880.00元； 二、负担案件受理费元，执行费1248.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年二月二十四日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 榆林市榆阳区人民法院 执行通知书 (2021)陕0802执1015号之一 郝苗苗、郝添添： 你/你单位与刘登彪借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕08民终4477号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，刘登彪向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向刘登彪偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年二月二十四日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1049号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：翟乐，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告翟乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告翟乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告翟乐偿还贷款本金12652.70元，利息2176.37元、罚息10056.03元、复利1911.44元，共计26796.54元（以上利息计算至2018年11月3日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＥＸ××××，车架号ＬＦＪＳＰ12Ｓ8Ｆ5013349）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款20300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月4日就所购买的车辆（车牌号豫ＥＸ××××，车架号ＬＦＪＳＰ12Ｓ8Ｆ5013349）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币11863.75元，其中本金7647.3元、利息4215.9元、罚息0元、复利0元，暂存户金额0.55元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金12652.7元、利息2176.37元、罚息10056.03元、复利1911.99元。现按合同约定扣除暂存户金额0.55元后，被告尚积欠贷款本金12652.70元、利息2176.37元、罚息10056.03元、复利1911.44元，共计人民币26796.54元。 被告翟乐未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月30日，被告翟乐与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告翟乐未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告翟乐清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为8594.78元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告翟乐自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告翟乐所有的抵押物（车牌号豫ＥＸ××××，车架号ＬＦＪＳＰ12Ｓ8Ｆ5013349）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟乐于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12652.70元、利息2176.37元、罚息8594.78元，共计人民币23423.85元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＥＸ××××，车架号ＬＦＪＳＰ12Ｓ8Ｆ5013349）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为235元，保全费30元，合计265元，由被告翟乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初4033号 原告：巩爱莲，女，1968年10月4日生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。 被告：曲秀梅，女，1961年5月6日生，汉族，现住桓台县。 被告：李庆水，男，1957年7月15日生，汉族，现住桓台县。 两被告共同委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。 原告巩爱莲诉被告曲秀梅、李庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩爱莲及其委托诉讼代理人荣坤，被告曲秀梅、李庆水及其共同委托代理人宗涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩爱莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曲秀梅、李庆水偿还原告巩爱莲借款本金342000元；2、请求依法判令被告曲秀梅、李庆水以342000元为基数，按年利率17%的标准，支付原告巩爱莲自2016年1月1日至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告巩爱莲变更第二项诉讼请求为：请求依法判令被告曲秀梅、李庆水以342000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2016年1月1日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2011年7月18日起，被告因家庭生产经营所需分7次向原告巩爱莲共计借款560000元，约定借款期间年利率36%。2015年2月7日双方对账，被告仍欠原告巩爱莲借款本金342000元未还，被告重新出具借条一份。后经原告巩爱莲多次催要，被告支付部分利息后就不再还本付息。2018年12月2日，被告出具承诺书一份，承诺2019年古历9月底全部还清。现还款时间已届满，被告并未还款，特此原告诉至法院，请求依法判决。 曲秀梅、李庆水共同辩称：原告主体不全，巩爱莲的丈夫王连河应为共同原告，要求原告提交借款的转账记录，以证明借款数额；借条、证明条真实性无异议，但已陆续还款12笔，共计323000元；因公司经营出现状况，2015年2月7日重新出具借条后，双方没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：巩爱莲与曲秀梅系朋友关系，自2011年7月份开始，曲秀梅曾多次向巩爱莲借款，当时约定月利率为3%。经双方结算，曲秀梅于2015年2月7日重新出具借条一份，载明：“借条借巩爱莲现金34.2万叁拾肆万贰千元正”。后，曲秀梅通过农业银行向巩爱莲转账4笔，分别为：2015年4月30日还款5000元、7月2日还款10000元、8月29日还款10000元、11月30日还款60000元；通过招商银行向巩爱莲转账5笔，分别为：2015年9月11日还款50000元、10月14日还款10000元、2016年1月1日还款50000元、2018年2月13日还款5000元、6月12日还款3000元。另，曲秀梅之子李政2018年12月4日向巩爱莲转款5000元，2020年5月9日转款5000元。以上共计213000元。 另查明，曲秀梅与李庆水系夫妻关系。2018年12月2日，曲秀梅、李庆水为巩爱莲出具证明条一份，载明：“所欠王连和、巩爱莲本金于2019年古历9月底全部还清”。 庭审中，曲秀梅、李庆水自认共同偿还涉案借款。对于还款数额还提交案外人刘呈财、巩梅华110000元收到条一份，辩称该收到条实际也系偿还巩爱莲涉案借款，应自本次诉讼中扣除。对此，巩爱莲并不认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条及证明条系曲秀梅与李庆水对借款数额、还款期限及责任承担的共同确认，曲秀梅、李庆水理应按承诺的期限及时偿还借款。庭审中，巩爱莲认可已收款213000元，但主张该213000元系根据月利率3%标准支付的利息。为此，曲秀梅、李庆水有异议，因借条中并没有载明利息，且自还款记录看也没有利息支付的相应记载，故本院认定涉案借款没有利息约定。综上所述，扣减相应还款后，曲秀梅、李庆水还应支付巩爱莲借款129000元。 涉案借款本院虽认定没有利息约定，但根据法律规定，巩爱莲可以主张逾期利息。曲秀梅、李庆水承诺“2019年古历9月底全部还清”，即2019年10月27日还清借款，逾期，理应承担违约责任，赔偿逾期利息损失。庭审中巩爱莲主张按借款发生时法律规定的利息标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因本案没有利息约定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，经核算，自逾期还款之日即2019年10月28日至2020年8月19日利息为6546元（具体计算方法：2019年10月28日至2020年5月8日，以实际欠款134000元为基数，按照年利率6%计算，为4332元；自2020年5月9日至2020年8月19日，以实际欠款129000元为基数，按照年利率6%计算，为2214元，合计6546元）；自2020年8月20日至实际还清之日的利息，本院认定以实际欠款129000元为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 曲秀梅、李庆水虽抗辩涉案借款还应扣除案外人刘呈财、巩梅华收取的110000元，因巩爱莲并不认可，曲秀梅、李庆水亦没有提供该收条与本案有关联的证据，不能对巩爱莲产生还款法律后果，本院对其抗辩意见不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第二百零六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告曲秀梅、李庆水偿还原告巩爱莲借款129000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告曲秀梅、李庆水支付原告巩爱莲利息6546元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告曲秀梅、李庆水以借款129000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，支付原告巩爱莲自2020年8月20日至实际还清之日的利息； 四、驳回原告巩爱莲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3215元，由原告巩爱莲承担1940元，被告曲秀梅、李庆水承担1275元；申请费3770元，由被告曲秀梅、李庆水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二一年二月三日 书记员  李铭昕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初231号 原告：张妍，女，1985年8月29日出生，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市正黄置业发展有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号5栋3层1号。 法定代表人：佘勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓娥，女，1985年8月19日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 原告张妍与被告雅安市正黄置业发展有限公司（以下简称：正黄公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张妍、被告正黄公司的委托诉讼代理人李晓娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张妍向本院提出诉讼请求：1.判令正黄公司支付逾期交付不动产权证书的违约金12543.95元；2.本案案件受理费由正黄公司负担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定张妍购买正黄公司开发的正黄.金域首府二期14-2-2204号房屋一套，房屋总价款420938元。合同第十九条第（二）款第2项约定“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第2种方式处理。”前述“第2种方式处理”处理具体内容为“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权之日起三十内由出卖人支付。”被告于2017年5月9日向原告交付了房屋，按照合同约定原告应当在交付之日起365日内取得该商品房屋所有权证书，即应在2018年5月9日前取得不动产证书，而被告交付商品房屋所有权证书日期为2019年3月2日，被告已构成违约298日。按照合同约定，被告应当向原告支付违约金12543.95元（420938元×0.01%×298天=12543.95元。为此，依据相关法律规定，原告起诉来院。 被告正黄公司辩称，双方对合同诉争条款的约定，属于自始客观不能履行的标的，被告无法按照合同诉争条款约定向原告交付法律已禁用的“二证”。在双方没有就代为办理不动产登记签订补充协议及原告未向被告出具新的委托书的前提下，被告即使不与原告办理不动产登记属于理由正当，不构成违约。被告之后虽然也为原告办理了不动产登记，但只能说双方形成了不受制于原合同诉争条款约束的事实合同关系，原告追究被告逾期交付不动产登记的主张，无法律规定和合同约定。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明本案的基本法律事实如下：2015年1月6日，正黄公司作为出卖人，张妍作为买受人，双方签订了《商品房屋买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张妍购买正黄公司开发的预售许可证2014013号下第14幢2单元22层2204号房屋一套，房屋总价款420938元等事项。合同第十九条第（二）款第2项还约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）详见补充协议。补充协议第7.3条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在合同约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。为此，张妍支付了房屋价款420938元。正黄公司于2017年5月9日向张妍交付房屋，2018年12月5日，张妍取得所购房屋的不动产登记证明，2019年3月2日正黄公司向张妍交付该房屋不动产权证书。张妍认为根据合同约定其应在2018年5月9日前取得不动产权证书，实际于2019年3月2日取得，正黄公司应承担该期间的违约金12543.95元，遂导致本案发生。 以上事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的当事人身份信息、《商品房买卖合同》、签收表、《补充协议》、交房流程表、不动产权证明及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的房屋买卖合同等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决。 本案中，原、被告双方签订的《商品房屋买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》是在平等、自愿、协商基础上所形成的意思表示，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为本案纠纷的处理依据。上述合同及补充协议明确约定了出卖人为买受人办理不动产权证的时间及逾期办理的违约金计算标准。被告未在合同约定的时间内为原告办理不动产权证书的行为已构成违约。故对原告请求被告支付逾期办理不动产权证书的违约金的主张，符合合同约定，应予支持。但按《补充协议》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在本合同约定期限取得该商品房所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得该房屋所有权证书之日起至取得该商品房所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。违约金的计算应当自出卖人逾期之日起至买受人取得该房屋不动产权证书之日止。被告于2017年5月9日向原告交付房屋，原告取得该房屋不动产权证书之日为2018年12月5日，故违约金应当自2018年5月10日计算至2018年12月5日，为420938元×0.01%×209天=8797.6元。 对被告主张未违约的辩称意见，与查明的事实和法律规定不符合，且被告未提交逾期办理不动产权证书免责的充分证据，故本院对该辩称意见依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告雅安市正黄置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张妍逾期交付不动产权证书的违约金8797.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计57元，由被告雅安市正黄置业发展有限公司负担。该款原告张妍已垫付，被告雅安市正黄置业发展有限公司在本判决执行时一并支付给原告张妍。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 舜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执467号 申请执行人：中山市吉诺亚厨卫电器有限公司，住所地中山市黄圃镇新柳中路6号之七,统一社会信用代码91442000MA4WBWN31E。法定代表人：游永平。 被执行人：龚珍，男,1985年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县。 关于申请执行人中山市吉诺亚厨卫电器有限公司与被执行人龚珍一案，本院作出的（2020）粤2072民初7662号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人龚珍需向申请执行人支付款项121400元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市吉诺亚厨卫电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月7日对被执行人采取限制消费措施，于2021年2月7日将被执行人龚珍纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市吉诺亚厨卫电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月七日 书记员  陈嘉洛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执295号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋504号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈正鼎，男，汉，出生于1990年11月21日，住广西崇左市江。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈正鼎在银行存款14932元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2681号原告：北京世纪韦伯广告有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号金海国际花园4座（住宅）楼7层707室。法定代表人：王洪伟，总经理。委托诉讼代理人：温菲，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京融吧科技发展有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5层5012。法定代表人：韩玉敏，董事长。委托诉讼代理人：李向东，男，该公司职员。原告北京世纪韦伯广告有限公司（以下简称世纪韦伯公司）与被告北京融吧科技发展有限公司（以下简称融吧公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。世纪韦伯公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除双方于2019年12月17日签订的《战略合作协议书》；2.要求判令被告退还原告的合作费用60000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月17日签订战略合作协议书约定，被告负责组织一次旅游专团的团员10人起旅游团出行，团员为融吧的金主、银主及合作伙伴精准客户，负责收集相关团员办理签证所需的相关证件，负责至少20天前，收集确认完所有团员信息。双方暂定合作团期为2月13-16日，2月27日-3月1日，3月12日-15日，3月26日-29日，原告向被告支付合作费用60000元。双方签订合作协议后，被告未履行任何合同义务。后原告多次与被告协调退款事宜，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院。融吧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该公司实际经营地址为北京市海淀区高粱桥斜街40号20幢8号。根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，世纪韦伯公司以融吧公司为被告，提起本案合同纠纷诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，融吧公司未提交证据证明其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，故应以其注册地北京市丰台区丰管路16号9号楼5层5012作为公司住所地。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告北京融吧科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京融吧科技发展有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年二月二十二日书记员 刘靖轩
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初147号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人游某，男，1987年11月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文化程度初中，户籍地址湖南省岳阳县。2015年12月15日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2016年3月29日刑满释放。2016年9月23日因犯盗窃罪被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月12日刑满释放。2018年3月16日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2018年10月29日刑满释放。2019年6月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2020年1月19日刑满释放。因本案于2020年11月14日被羁押,次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]106号起诉书指控被告人游某犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄洁莹出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月10日10时许，被告人游某到本市海珠区新港东路XXXX，盗得被害人王某放于房内的现金人民币3000元、硬盒芙蓉王香烟12条（价值人民币2664元）后携赃逃离现场。同月14日，游某被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人游某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人游某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人游某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人游某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人游某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年10月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人游某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某的经济损失人民币5664元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年二月七日书记员  陈舒宁黄韩琳
广东省罗定市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤5381执恢52号 黄平仙 朱建文： 关于黄平仙与朱建文民间借贷纠纷一案【执行案号：（2018）粤5381执1349号；执行依据：（2018）粤5381民初2088号民事调解书】。经本院强制执行，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28076号原告：胡平，男，1970年10月10日出生，汉族，住所地重庆市云阳县。委托代理人：叶锦俊，广东顶匠律师事务所律师。委托代理人：胡曼莉，广东顶匠律师事务所实习人员。被告：张建，男，1974年9月6日出生，汉族，住所地四川省南部县。原告胡平诉被告张建承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡平的委托代理人叶锦俊到庭参加了诉讼。被告张建下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月7日，广州舒美服饰有限公司承接到沃草服饰有限公司发包的服装来料加工订单。为保证工期，被告作为广州舒美服饰有限公司的实际经营人和唯一股东，将部分订单转包给原告加工，按件计费。合作期间，原告已依约按照被告要求提供加工服务并向其交付产品，但被告未及时向原告结清加工费用。经过结算，被告于2020年6月15日向原告出具还款协议，但其未按照约定向原告还款。故起诉要求：1、被告向原告支付加工费100000元，并自2020年1月1日起按月利率1%计算利息；2、被告向原告支付律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2020年6月15日，原告和被告签订《还款协议》，约定，被告承诺于签订本合同后5日内归还原告100000元，若被告未结清所欠债务，双方同意自2020年1月1日起计算利息，以本金100000元为基数，按每月1%计算利息，被告到期如未能付清欠款，被告承诺愿意承担原告为追诉该笔债务而产生的全部费用（具体包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等各项费用）。但被告至今没有向原告支付加工费。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东顶匠律师事务所律师，律师费为8000元。本院认为:本案是承揽合同纠纷。被告尚欠原告加工费100000元未付，有原告提交的《还款协议》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现被告没有按期还款，已构成违约，故原告要求被告支付加工费100000元及利息的请求，本院予以支持。同时被告应按照约定向原告支付律师费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付加工费100000元，并从2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年二月二十日书记员  汪嘉敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初786号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘武兵，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘武兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘武兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘武兵偿还华融公司借款本金56660.08元、利息8170.54元、罚息9262.95元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘武兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用737元；3.刘武兵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月7日，华融公司与刘武兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市仪征市××花园××幢××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月8日向刘武兵发放贷款100000元。刘武兵还款至2019年8月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘武兵尚欠华融公司借款本金56660.08元、利息7432.79元、罚息5810.38元;截至2020年11月22日，刘武兵尚欠华融公司借款本金56660.08元、利息8170.54元、罚息9262.95元。2020年8月20日至2021年1月12日期间刘武兵未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费737元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘武兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘武兵清偿借款本金56660.08元和截至2020年8月19日的利息7432.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4648.304元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费737元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘武兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56660.08元、利息7432.79元和罚息4648.304元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘武兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费737元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计826元，由被告刘武兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执998号 申请执行人：周笑瑜，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢，统一社会信用代码913101145648416495。 法定代表人：李付香，总经理。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路尚泽大都会A座501室、502室、503室、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊。 本院在执行周笑瑜与上海明匠智能系统有限公司、安徽明匠智能系统有限公司劳动争议一案中，因被执行人上海明匠智能系统有限公司、安徽明匠智能系统有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海明匠智能系统有限公司、安徽明匠智能系统有限公司银行存款人民币63524.95元[其中支付工资26726元、经济补偿金28063元、个人所得税报销款1082.84元、年终奖5850元、加倍支付迟延履行期间的债务利息972.11元（以61721.84元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年11月10日起暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费5元、案件执行费826元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执2676号 广东逸成教育信息咨询有限公司、李冠豪： 关于广东逸成教育信息咨询有限公司与李冠豪国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执485号申请执行人：刘冬，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘冬与李斌民间借贷纠纷一案中，执行标的70000元，另执行费950元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌的银行存款70950元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初159号原告：程绍勤,男,1956年6月20日出生,汉族,无职业,住七台河市金沙新区。被告：杨旭东，男，1990年10月10日出生，汉族，无职业，住勃利县。原告程绍勤与被告杨旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告程绍勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程绍勤撤回起诉处理。审判员  侯雁羽二〇二一年二月一日书记员  孙慧鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1506号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1024号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：邵海波，男，1996年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与邵海波保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初10339号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初57号原告：吴新华，男，1985年9月24日出生，住广东省恩平市××××××××××。身份证号码：440××××××××××××311。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：梁浩俊，男，1994年6月22日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××巷20号。身份证号码：440××××××××××××213。被告：甄艺沛，男，1997年10月21日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××710。原告吴新华诉被告梁浩俊、甄艺沛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日进行公开开庭审理，原告吴新华的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告梁浩俊、甄艺沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告偿还货款44391元，支付自2020年3月20日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告梁浩俊以“俊声电子”名义对外经营电声器材，原告是电声器材配件的供应商。经被告梁浩俊联系，原告按照被告梁浩俊要求将货物配送至其指定的场地，上述货物由被告梁浩俊及被告甄艺沛签收。原告与被告梁浩俊于2020年3月19日就2019年9月-11月及2020年1月的货款进行结算，被告梁浩俊确认仍欠原告货款39377元未付。此外，原告在2020年2月26日及3月2日共向被告梁浩俊供货5014元，被告梁浩俊收货后没有付款。经统计，被告梁浩俊合计拖欠原告货款44391元未付。经原告多次催收，被告梁浩俊以各种借口推脱，至今未曾支付货款，为此起诉至法院。被告梁浩俊迟延付款的行为已违反《合同法》第一百五十九条关于支付货款的规定，被告梁浩俊应偿还所欠货款44391元给原告。此外，原告有权按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，要求被告梁浩俊支付自2020年3月20日起至债务清偿完毕之日止的逾期付款违约金（利率按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。因涉案的送货单由被告梁浩俊及被告甄艺沛签收，涉案货款应由两被告共同偿还。综上所述，两被告违约事实清楚，依法应偿还欠款及支付逾期付款违约金，请求法院公正审理。原告在举证期限内提供以下证据：1.吴新华身份证；2.梁浩俊、甄艺沛人口信息；3.销售清单；4.对账单。其中，证据3、4经与原件核对一致。两被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：吴新华与梁浩俊有买卖电声器材往来，双方于2020年3月19日对2019年9月至11月和2020年1月的货款进行对账，梁浩俊确认货款为39377元。另，梁浩俊分别于2020年2月26日、3月2日向吴新华购买合计5014元的电声器材产品，其中3月2日购买的货物由甄艺沛签收。吴新华经催收上述货款无果，遂提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国和民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对于本案涉及的买卖合同法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。吴新华主张梁浩俊尚欠货款44931元的事实，有其提供的对账单、销售清单为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。吴新华请求梁浩俊偿还货款44931元，本院予以支持。甄艺沛在2020年3月2日的销售清单中签名，只能证明其签收相应货物，且吴新华的代理人在庭审中也确认甄艺沛为梁浩俊的员工，故甄艺沛签收货物属职务行为。甄艺沛与吴新华没有构成买卖合同关系，故吴新华主张甄艺沛对梁浩俊所欠货款承担共同清偿责任，本院不予支持。梁浩俊在收到货物及对账结算后应当支付相应货款，其拒付行为已经造成吴新华应收货款的利息损失。吴新华主张自2020年3月20日起至还清货款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息损失，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告梁浩俊、甄艺沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告梁浩俊应在本判决生效之日起七日内支付货款44391元及逾期付款利息（从2020年3月20日起至付清货款日止，以实际欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率加计50%计付）给原告吴新华；二、驳回原告吴新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480.25元（原告吴新华已预交），由被告梁浩俊负担。原告吴新华已预交的受理费480.25元，本院予以退回；被告梁浩俊应向本院补缴480.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二一年二月二十二日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执713号 申请执行人：周泽平，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡传贵，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行周泽平与胡传贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡传贵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡传贵银行存款人民币98442.26元[其中支付借款本金90000元，利息4742.26元（以90000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年10月10日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1250元、案件受理费2050元、公告费400元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月五日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2826号申请执行人：段现发，男，1979年04月29出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市新河镇益客路17号。法定代表人：陈静。本院在执行申请执行人段现发与被执行人徐州腾启安装工程有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年二月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲调字（2020）第50254号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐州腾启安装工程有限公司银行存款12264.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月二十日书记员  张岳森
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终411号上诉人（原审原告）：温慧，男，1970年6月25日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付世双，男，1962年8月26日生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：仲维宁，招远温泉法律服务所法律工作者。上诉人温慧因与被上诉人付世双财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人温慧上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2、案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定被上诉人手指受伤是因车辆侧翻事故错误。被上诉人的手指受伤是发生在2019年4月23日，而被上诉人单方肇事导致上诉人车辆损坏的事故发生在2019年3月30日，一审法院混淆两次事故，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。1、一审法院的举证责任适用法律错误。被上诉人在驾驶上诉人车辆过程中，单方肇事造成原告车损，其没有提交任何证据证明自己没有过错的情况下，应当推定被上诉人具有过错，一审法院认定应由上诉人举证证实被上诉人具有过错错误。2、根据民法通则中权利与义务对等原则，雇员对雇主享有获取雇佣劳动报酬权利的同时，也应承担安全从事雇佣劳动生产活动的义务，否则，应承担过错赔偿责任。综上所述，原审法院认定明显违背事实与法律规定，请求法院依法撤销原审法院的判决，支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人付世双二审庭审答辩称：一审判决公正合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。温慧向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失35240元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系雇佣关系。原告雇佣被告给其驾驶前四后八自卸车（车牌号：鲁Ｆ×××××）。2019年3月份，被告在给原告拉货卸货过程中车辆侧翻，被告被自卸车后挡板将左手中指及环指挤伤。后原告将被告送往医院治疗。因赔偿问题，2019年10月16日，被告诉至法院，经法院主持调解，双方达成了调解意见：原告于2020年6月30日前一次性赔偿被告经济损失50000元。2020年3月30日法院出具了（2019）鲁0685民初3831号民事调解书。庭审中，原告就其主张向法院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体。2、鲁Ｆ×××××车辆行驶证复印件，证实事故车辆属于原告所有。3、原告维修鲁Ｆ×××××车辆花费的维修费用收款收据及扶车费等，证实在事故发生后原告为了维修车辆的具体花费情况。被告质证：对原告提供的证据1、2无异议；对证据3不予认可，认为原告主张的费用应当有有关部门的鉴定意见及车辆的损失情况，原告提交的收款收据不是正式发票。被告未提供证据。一审法院认为，被告驾驶车辆导致侧翻，做为雇主的原告要求被告对车辆损失进行赔偿。因本案车辆造成侧翻的原因无有关部门的鉴定结论，原告亦未有证据证实车辆的侧翻系被告因故意或者重大过失而造成。故原告要求被告赔偿的证据不足，其诉请法院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告温慧的诉讼请求。案件受理费681元，减半收取计341元，由原告温慧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交四份证人证言，证实事发时现场情况；提交驾驶员手册一份，证实自卸车装卸货要求是卸货时应确保承载车轮位于平坦、水平坚硬的地面上；提交从网上下载的物流网的自卸货注意事项一份，证实卸货时要看卸货地面是否平整。被上诉人质证称该证据与本案没有因果关系无需质证，理由是证人应在一审中出庭，且内容也无法证实事发时情况，只能说明车辆侧翻后的情况及事发后情况，与本案事发时现场情况没有因果关系，四个证人是否到过现场无其他证据证实；对于网上材料，和事发时情况没有因果关系，不足以作为认定事故的事发情况。二审查明的其他案件事实与一审一致。本院认为，2019年3月，被上诉人在受雇于上诉人期间，其驾驶的自卸车侧翻，车辆受损，被上诉人受伤；被上诉人伤情经（2019）鲁0685民初3831号民事调解书予以处理；2020年8月3日，上诉人以被上诉人具有重大过错，未尽到安全生产劳动义务为由，起诉至一审法院，要求被上诉人赔偿车辆损失，形成本案。上诉人提起上诉的理由是：车辆侧翻的原因是被上诉人未按操作规范使车辆处于水平线上，进行制动操作造成的，被上诉人存在重大过错，理应承担赔偿责任。因车辆侧翻的原因系上诉人按照证人证言所述结合理论推定的，未提供有关部门的鉴定意见，上诉人以此主张被上诉人雇佣期间存在重大过失，造成上诉人财产损失，证据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费681元，由上诉人温慧负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  于 青审判员  栾建伟二〇二一年二月四日书记员  王译伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1374号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 被执行人：黄寿玲，男，1984年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林海琴，女，1988年6月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄寿玲、林海琴借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第342号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2920362.82元及利息等，本院于2020年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。本院依法评估拍卖物×××（不动产证号：60×××585）的房产及房产内的财产，拍卖所得款项4148511元。同时本院扣划被执行人网络资金（支付宝）250.91元，合计所得执行款4148761.91元。 上述款项用于支付1、招商银行股份有限公司深圳分行抵押债权3607916.37元（含利息等，计算明细详见案卷资料）；2、广东同伦拍拍科技有限公司网络拍卖服务费10000元；3、深圳市国潼联土地房地产资产评估顾问有限公司的评估费用13308元；4、福田法院参与分配（申请人蔡兴学）93174.52元；5、湖北省武汉市武昌区人民法院参与分配（申请人湖北消费金融股份有限公司）60599.13元；6、支付本院2019粤0307执9534号案件（申请人李巧涛，该案已通过扣划公积金方式受偿127254.29元）166242.3元；7、本案执行费38479.16元。故尚剩余执行款159042.43元（被执行人黄寿玲可向本院申请领取）。 本案申请人向本院申请领取上述款项并声明结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第342号仲裁裁决文书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第342号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年二月十日 书记员  张鹏飞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保37号申请人：龙信权，男，1986年12月11日出生，汉族，住址，广东省信宜市********，公民身份号码440************034。委托诉讼代理人：李荣凤，广东比格律师事务所律师。被申请人一：孙跃国，男，1978年9月5日出生，汉族，住址，居住地详址，广东省惠州市惠阳区***************，公民身份号码370************834。被申请人二：范庆国，男，1971年1月26日出生，汉族，住址，住址，山东省梁山县***********，公民身份号码372************832。被申请人三：潘智星，男，1975年6月7日出生，汉族，住址，住址，福建省闽侯县***********，公民身份号码350************511。申请人龙信权因与被申请人孙跃国、范庆国、潘智星运输合同纠纷一案，向广州仲裁委员会提出保全申请，请求：1.冻结被申请人一孙跃国开设于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行的账户（账号623*************679）存款；2.冻结被申请人一孙跃国持有的惠州市孙记驴庄餐饮管理有限公司100%股权，以上二项冻结财产价值以人民币138777元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。2021年1月18日，广州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人一孙跃国开设于中国农业银行股份有限公司惠州惠阳人民路支行的账户（账号623*************679）存款，冻结期限为一年。二、上述第一项冻结存款不足部分，冻结被申请人一孙跃国持有的惠州市孙记驴庄餐饮管理有限公司100%股权，冻结价额相当于上述第一项冻结存款不足部分，冻结期限为三年。以上二项冻结财产价值以人民币138777元为限。申请人已预交保全费1214元。冻结到期后，申请人如需继续冻结，应在期限届满前十日，书面向本院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结存款的支付、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二一年二月五日书记员  潘柏君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22302号之一原告：佛山市南海金晟装修工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李孔彦。委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。被告：广东东华美居整体家居定制科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘军委托诉讼代理人：邓彩芳，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市东建装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：施唯。第三人：张昌锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市南海金晟装修工程有限公司（以下简称金晟公司）与被告广东东华美居整体家居定制科技有限公司（以下简称东华美居公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，被告东华美居公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议。后，本案于2020年12月30日开庭审理，原告的法定代表人李孔彦及委托诉讼代理人赖柱君、被告东华美居的委托诉讼代理人邓彩芳到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加佛山市东建装饰工程有限公司为被告、张昌锋为第三人参加诉讼，本院予以准许。2021年2月2日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市南海金晟装修工程有限公司在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海金晟装修工程有限公司撤诉。本案受理费1243.18元（佛山市南海金晟装修工程有限公司已预交），由佛山市南海金晟装修工程有限公司负担。审判员  刘松霞二〇二一年二月四日书记员  梁梓柔
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执277号安阳市安大机动车驾驶员培训有限公司：本院在执行张保方申请执行被执行人安阳市安大机动车驾驶员培训有限公司交通事故责任纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位。至此，张保方向本院申请执行的（2019）豫0502民初2598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年二月五日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执311号之二申请执行人：包华善,男性,1984年2月19日出生，住址：山东省烟台市海阳市；。被执行人：徐文慧，女，汉族，1985年11月10日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文慧在财付通支付科技有限公司085e9858e784b9916f2ee3be7@wx.tenpay.com账户内存款人民币3273.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执143号之二申请执行人：柳长伟，男。申请执行人：柳常泉，男。被执行人：高文翔，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文翔在本溪市商业银行账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月七日书记员  范越
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执805号 申请执行人：安徽大春医药科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路与永和路交口西南角玉林医药三楼，统一社会信用代码91340100078712948M。 法定代表人：费红茜，总经理。 被执行人：张胜利，男，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行安徽大春医药科技有限公司与张胜利劳务合同纠纷一案中，因被执行人张胜利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张胜利银行存款人民币322920.86元（其中支付亏损款312422.86元，负担案件执行费4592元、案件受理费5506元、公告费400元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年二月五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋