吉林省德惠市人民法院   民事判决书   （2021）吉0183民初225号   原告：陈国芬，女，汉族，住吉林省德惠市。   委托诉讼代理人：姜再志（系陈国芬儿子），男，汉族，住吉林省德惠市。   原告：姜丽丽，女，汉族，住吉林省德惠市。   委托诉讼代理人：姜再志（系姜丽丽弟弟），男，汉族，住吉林省德惠市。   原告：姜欢欢，女，汉族，住吉林省德惠市。   委托诉讼代理人：姜再志（系姜欢欢弟弟），男，汉族，住吉林省德惠市。   原告：姜爽，女，汉族，住吉林省德惠市。   委托诉讼代理人：姜再志（系姜爽弟弟），男，汉族，住吉林省德惠市。   原告：姜再志，男，汉族，住吉林省德惠市。   被告：赵文军，男，汉族，住吉林省德惠市。   委托诉讼代理人：赵丙玉（系赵文军儿子），男，汉族，住吉林省德惠市。   委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。   原告陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志诉被告赵文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜再志、被告赵文军及其委托诉讼代理人赵丙玉、白选明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志向本院提出诉讼请求：1.要求赵文军赔偿各项经济损失484473.98元；2.诉讼费由赵文军承担。事实及理由：姜玉清系陈国芬丈夫，系姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志的父亲。2020年10月9日17时许，姜玉清驾驶×××号二轮摩托车沿德惠市X026县道（德半路）由东向西行驶，行至X026县道21公里处超车时驶入对向车道与对向由赵文军驾驶的吉0183565号轮式收割机相撞，造成×××号二轮摩托车损坏、姜玉清死亡的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，姜玉清承担主要责任，赵文军承担次要责任。双方协商未果，故诉至法院。   赵文军辩称，1.赵文军在此次交通事故中并不存在违法行为，不应承担责任，交通事故案件均是以过错为前提，赵文军并没有过错，根据交通事故认定书中显示，姜玉清是因未取得驾驶证，未佩戴安全头盔，车辆达到报废、超车而导致事故的发生，赵文军虽然改变了车辆外形，但是基于长春市农业局及长春市财政局下发的长农联字2020【17】号文件进行改装，并不存在交通事故认定的过错，同时长春市农业局及长春市财政局应作为本案第三人参加诉讼，因为该文件与交通事故认定的法律依据相违背，应作为第三人或被告参加诉讼。事故发生后，姜玉清是因酒后醉酒驾驶，赵文军在车辆停止状态下发生的此次交通事故，过错责任应全部在于死者。2.关于诉讼请求部分，因赵文军不承担责任，可以基于事实此次事故引起交通事故发生的原因，精神抚慰金不应保护。   陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志为支持其诉讼请求提供证据如下：1.长春市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定文书一份;2.德惠市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份;3.吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份;4.道路交通事故认定书一份;5.医疗费票据六枚;6.120急救票据一枚。赵文军质证意见为对道路交通事故认定书认定的事故发生的时间、地点无异议，但对责任划分有异议，根据事故认定书，事故形成的原因分析处可以看出此次交通事故的发生是因为死者原因造成，赵文军仅改变车辆外形，但车辆外形改变是基于行政部门文件作出，主观上对车辆改装并不存在过错行为，因此认定赵文军承担责任明显显失公平。同时事故认定书写明赵文军未按操作规范确保安全驾驶，但在事故发生时赵文军已将车辆停止后死者直接撞击赵文军车辆上，并不是在赵文军行车过程中，对于此部分描述赵文军认为交管部门缺乏常识性认定，因此对于责任划分不认可；其他证据无异议。   赵文军为支持其抗辩主张提供长春市农业局及长春市财政局长农联字2020【17】号文件，证明赵文军改装车辆是基于该文件改装，对于车辆改装不存在过错。陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志质证意见为文件说允许改装，但上道没有安全措施禁止上道。   本院经审理认定事实如下：2020年10月9日17时40分许，姜玉清驾驶×××号普通两轮摩托车沿德惠市X026县道（德半路）由东往西行驶，行至X026县道21公里处超车时驶入对向车道与对向由赵文军驾驶的吉0183565号轮式联合收割机相撞，造成×××号普通二轮摩托车损坏、姜玉清死亡的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，姜玉清承担主要责任，赵文军承担次要责任。事故发生后，因抢救姜玉清支付120急救费310.00元，医疗费289.50元。   另查明，姜玉清于1960年4月28日出生，其与陈国芬系夫妻关系，姜玉清、陈国芬共生育四名子女，分别为姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志。姜玉清的父母均先于姜玉清去世。吉0183565号轮式联合收割机所有人为赵文军，该车辆经德惠市公安局交通管理大队委托吉林公正司法鉴定中心作出痕迹鉴定司法鉴定意见为存在改装。该车辆无保险。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，德惠市公安局交通警察大队经现场勘察作出道路交通事故认定书认定，赵文军因擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，承担次要责任，该认定客观准确，本院对于该事故认定书所作结论予以采信。赵文军所有的肇事车辆未投保交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志的合理损失应首先由赵文军在交强险责任限额内进行赔付，交强险限额外的部分由赵文军按照责任比例30%进行赔付。   关于本案赔偿数额问题。应根据相关法律规定并参照吉林省高级人民法院《关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准计算。医疗费599.50元有相关票据佐证，依法予以确认。吉林省高级人民法院于2020年9月25日下发吉高法〔2020〕209号《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定：自2020年10月1日起，全省法院审理各类人身损害赔偿纠纷，按照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》（吉高〔2020〕193号）中城镇居民标准执行。故姜玉清的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。姜玉清的死亡赔偿金为645980.00元（32299.00元/年×20年）、丧葬费36906.48元。精神损害抚慰金应根据侵权行为所造成的后果、双方的责任、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志诉请的精神损害抚慰金100000.00元明显过高，应予调整，酌情保护30000.00元为宜。交通费应保护受害人实际发生的必要合理费用，酌情保护500.00元为宜。   关于本案赔偿数额的承担方法问题，赵文军在交强险赔偿限额内赔偿陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志180599.50元（精神抚慰金30000.00元、丧葬费36906.48元、医疗费599.50元、交通费500.00元、死亡赔偿金112593.52元）。赵文军在交强险限额外赔偿陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志160015.94元[（死亡赔偿金645980.00元-交强险赔偿112593.52元）×30%]。综上，赵文军应赔偿陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志340615.44元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项、第二十一条、第二十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、赵文军于本判决生效后赔偿陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志各项损失340615.44元；   三、驳回陈国芬、姜丽丽、姜欢欢、姜爽、姜再志的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取4284.00元，由赵文军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 薛冬梅      二○二一年二月四日   书记员 付纯杰