河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初140号原告：林雪娜，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁骅，河南国俊律师事务所律师。被告：徐冠华，男，1973年7月11日出生，汉族，住河南省新野县。原告林雪娜诉被告徐冠华返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理本案。原告林雪娜的委托诉讼代理人朱珂、梁骅到庭参加诉讼，被告徐冠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林雪娜向本院提出诉讼请求：1、被告徐冠华将徐星华的骨灰返还给原告林雪娜；2、被告徐冠华向原告林雪娜支付精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林雪娜与徐星华系夫妻关系，被告徐冠华与徐星华系兄弟关系。2018年12月20日徐星华突发疾病去世，徐星华去世后其骨灰一直存放在平顶山市火葬厂西边，烈士墓地东边的仙居陵园。后发生家庭内部矛盾，导致原告林雪娜为徐星华买完墓地后一直无法为徐星华下葬。2019年12月林雪娜去仙居陵园祭奠徐星华，仙居陵园的管理人告知原告林雪娜徐星华的骨灰已经被被告徐冠华领走。后原告林雪娜多次要求被告徐冠华将徐星华的骨灰返还给原告，好让徐星华入土为安，被告一直推诿不还，原告无奈，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐冠华庭前提交书面答辩状辩称，请求法庭对本案的地域管辖事项加以确认。林雪娜没有提供徐冠华生活在平顶山的证明，(林雪娜所提供的被告人的住所地，是虚假的，是被告人曾经住过的地方，自2019年12月，徐冠华为了照顾和陪伴年老的父亲，在原籍河南省新野县生活居住至今。徐冠华在徐云亭的要求下，帮助徐星华的父亲看望大儿子，没有侵犯任何人的权利。所以，请求法庭依法对本案的地域管辖问题予以确认。落叶归根是中华民族的习俗，也是徐星华的遗愿，林雪娜为一己私利，置徐星华心愿于不顾，罔顾事实，弄虚作假，扭曲了徐星华女儿的价值观，损害了徐星华老父亲的思想感情与身体健康，林雪娜欠他们个道歉。徐冠华是在徐星华家人的要求下做事，她们应该感谢，应该商讨，而不是告状和索要什么费。原告林雪娜围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一：徐星华死亡证明、火化证明，证明2018年12月20日，徐星华因病去世，2018年12月24日徐星华被火化。证据二：墓地合同、墓地证，证明徐星华去世后，原告为徐星华购买墓地，但是被告将徐星华的骨灰拿走，导致原告无法将徐星华的骨灰放置在墓地中，无法让逝世安息。证据三：陵园工作人员证明，证明被告因为徐星华的遗产事项，与原告发生矛盾，之后被告未经过原告同意，从陵园处将徐星华的骨灰拿走，使得徐星华的骨灰无法安葬。证据四：结婚证、亲属关系证明，证明原告系徐星华配偶、徐姝洁系徐星华女儿，被告系徐星华弟弟。原告作为徐星华的配偶，与徐星华感情深厚，也是徐星华的第一顺位继承人，原告已为徐星华购买墓地，希望死者可以入土为安，并且方便原告可以随时对徐星华表达思念及悼念之情。证据五：徐星华女儿视频资料，证明徐星华的女儿徐姝洁与徐星华的感情很好，父亲的去世对其打打击很大，因此患上抑郁证，尤其是被告将徐星华的骨灰拿走后，徐姝洁的对父亲的悼念之情无法表达，造成其抑郁的病情加重。证据六：原告病例资料、××例资料，证明徐星华的去世给原告和徐姝洁造成了很大打击，在处理徐星华的遗产事项，被告与原告发生矛盾，被告拿走徐星华骨灰的行为，给原告造成了很大的精神重创。因为骨灰作为死者留存人世的主要物质形态，其往往被人们认为承载着逝者的精神、灵魂，在人们通常的观念中死者火化后留存于骨灰存储容器中的死者骨灰一般被视为逝者的遗骨，其亦是逝者全部精神、灵魂的载体。原告作为其配偶，已为死者购买墓地，早些将死者的骨灰放置墓地，证逝者安息，是对死者的尊重，但是被告的行为，让逝者无法安息，违反公序良俗。被告徐冠华未向本院提交证据。根据当事人依法提交的证据，结合法庭调查情况，本院认定以下案件事实：原告林雪娜系徐星华的配偶，被告徐冠华系徐星华的弟弟。2018年12月20日徐星华突发疾病去世，2018年12月24日徐星华被火化。徐星华去世后其骨灰一直存放在仙居陵园。原告称徐星华的骨灰被被告徐冠华领走并提交陵园工作人员张克超出具的证明一份，该证明内容显示为：“证明2019年12月13日徐星华骨灰在我陵园尤兄弟徐冠华领走，徐冠华：”。后原告林雪娜多次要求被告徐冠华将徐星华的骨灰返还给原告，被告徐冠华一直未归还，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，2019年8月8日，原告林雪娜为徐星华在郏县购买墓地，花费21500元。本院认为，自然人死亡后经火化而得的骨灰，是一种具有人格象征意义和强烈社会伦理色彩的特殊物，应当受到保护，而相关的管理权和处置权也要得到保护。关于骨灰管理权行使主体之界定，根据我国相关法律中关于监护、继承等亲属法律关系的立法精神以及我国民间习惯，“最密切关系原则”应为处理绝大多数亲属之间权利义务关系的基本规则。基于骨灰的管理权和处置权是对死者人格利益进行保护的权利，应由死者的近亲属实施，包括死者的配偶、子女、父母（第一顺序）、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母（第二顺序）等。因婚姻而形成的合法夫妻关系是最初和最基本的家庭关系，是家庭存在的基础，基于最密切关系原则及公序良俗，本院认为骨灰管理权第一行使主体应为配偶，其次为父母、子女等其他近亲属。本案中，原告林雪娜作为徐星华之配偶，较之与被告徐冠华与徐星华的兄弟之情，原告林雪娜与徐星华的的关系更为密切，并且原告林雪娜已为徐星华购买有墓地。本院认为，徐星华的骨灰宜交于原告林雪娜一并安葬为妥。因此，原告林雪娜要求被告徐冠华返还徐星华的骨灰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告林雪娜要求被告支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，因其提供的证据和理由不足，本院不予支持。被告徐冠华的辩称，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐冠华于本判决生效之日起十日内向原告林雪娜返还徐星华的骨灰。二、驳回原告林雪娜的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告林雪娜承担37.5元，由被告徐冠华承担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年二月二日法官助理齐茜婵书记员胡静附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。