北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初29375号原告：北京昊信贸易有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村西A-705。法定代表人：王玉英，监事。委托诉讼代理人：赵曼，女，1987年5月30日出生，汉族，北京昊信贸易有限公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：荀恒栋，北京市荣德律师事务所律师。被告：一指遥（天津）科技发展有限公司，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯，经理。委托诉讼代理人：佟金龙，男，1989年12月21日出生，汉族，一指遥（天津）科技发展有限公司员工，住黑龙江省龙江县。原告北京昊信贸易有限公司（以下简称昊信公司）与被告一指遥（天津）科技发展有限公司（以下简称一指遥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告昊信公司的委托诉讼代理人赵曼、荀恒栋，被告一指遥公司的委托诉讼代理人佟金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊信公司向本院提出诉讼请求，请求判令一指遥公司：1、支付货款992516.82元；2、赔偿逾期付款利息（计算方式：以992516.82元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月1日、2020年1月1日，昊信公司（乙方）与一指遥公司（甲方）先后签订两份商品采购合同，昊信公司依约进行供货，一指遥公司于2020年7月29日向昊信公司出具付款说明，认可欠付货款992516.82元并承诺还款时间，但至今未付款，故诉至本院，请求判如所请。一指遥公司答辩称：认可昊信公司起诉的事实和理由，但一指遥公司仅同意于2021年4月15日向昊信公司支付欠付的货款本金，不同意支付利息损失。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院围绕争议焦点认定事实如下：2019年8月1日，一指遥公司（甲方）与昊信公司（乙方）签订商品采购合同，主要约定：一、双方约定采用以下第一种方式合作：（一）代销：按甲方月度已实际销售给最终消费者的商品结算，结算期限为每月。二、合同的期限：本合同有效期自2019年8月1日起至2019年12月31日止。合同期满自动解除，但乙方供货后甲方付款的，可视为合同继续有效。三、合同的内容：（一）采购的商品。1、甲方向乙方所采购商品的具体名称、数量、规格、价格、交货时间、交货地点等，以甲方向乙方发出的采购订单为准。四、结算：甲、乙双方按以下方式进行结算：1.代销结算方式：以自然月的最后一天为数据截止日计算，满足账期的验收单产生销售可以进行结算，对账日：每月3日-15日；付款日：每月20日-25日；以此类推。5.2甲方财务在收到乙方开具的符合甲方要求的增值税专用发票和销售货物或者提供应税劳务清单后甲方对发票和清单予以核对，如核对无误，甲方在付款日向乙方支付该订单的货款。该合同同时还对其他事项进行了约定。签订上述商品采购合同后，昊信公司开始向一指遥公司供应婴幼儿配方奶粉等货物。2020年1月1日，因上述商品采购合同期限到期，一指遥公司（甲方）与昊信公司（乙方）再次签订商品采购合同（合同编号为DX-200），主要约定：一、双方约定采用以下（代销）种方式合作：1、按甲方月度已实际销售给最终消费者的商品结算，结算期限为每月。2、甲、乙双方按以下方式进行结算：2.1结算方式：以自然月的最后一天为数据截止日计算，满足账期的验收单产生销售可以进行结算，对账日：每月3日-15日；付款日：每月18日-22日；以此类推。2.2.2甲方财务在收到乙方开具的符合甲方要求的增值税专用发票和销售货物或者提供应税劳务清单后甲方对发票和清单予以核对，如核对无误，甲方在付款日向乙方支付该订单的货款。二、合同的期限：本合同有效期自2020年1月1日起至2020年12月31日止。三、合同的内容：（一）采购的商品。1、甲方向乙方所采购商品的具体名称、数量、规格、价格、交货时间、交货地点等，以甲方向乙方发出采购订单为准。该合同同时还对其他事项进行了约定。签订上述商品采购合同后至2020年4月28日，昊信公司继续向一指遥公司供应婴幼儿配方奶粉等货物。2020年7月29日，一指遥公司向昊信公司出具付款说明，主要载明：“一指遥公司与昊信公司签订采购供货合同。自2019年9月至2020年6月一指遥公司共欠货款992516.82元，一指遥公司承诺：2020年8月支付欠款总额的10%，共计99251.68元；2020年9月支付欠款总额的20%，共计198503.36元；2020年10月支付欠款总额的30%，共计297755.05元；2020年11月支付欠款总额的40%，共计397006.73元”。诉讼中，一指遥公司认可昊信公司上述供货及一指遥公司的欠款事实，称愿意和解，方案为2021年4月15日前向昊信公司支付欠付货款本金992516.82元、不给付利息损失。对此，昊信公司不予认可。以上事实，有昊信公司提交的商品采购合同、对账统计、订货出库明细统计、商品验收单、增值税专用发票、顺丰速运单、付款说明等证据材料和庭审陈述意见在案佐证。本院认为，昊信公司与一指遥公司签订的两份商品采购合同，均系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应属合法有效。双方当事人均应严格履行各自的合同义务。依据现有证据，显示昊信公司依据合同约定供货后，一指遥公司未依约定期限给付相应货款，一指遥公司在向昊信公司作出付款说明后，至今仍未履行付款义务的行为已构成违约，据此，昊信公司要求一指遥公司给付欠付货款992516.82元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于一指遥公司有关其于2021年4月15日给付货款的辩称，因昊信公司对此不予认可，其该项辩称缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对于昊信公司要求一指遥公司给付利息损失一节，结合现有证据，本院对昊信公司主张的利息损失的计算基数和起止时间均不持异议，对于计算标准，因案涉合同就此并未有明确约定，在昊信公司未举证证明其实际损失的情况下，综合考量昊信公司的履约行为和一指遥公司的违约情形等因素，本院对昊信公司该项诉讼请求调整如下：以992516.82元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止；对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于一指遥公司不同意给付利息损失的辩称，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告一指遥（天津）科技发展有限公司给付原告北京昊信贸易有限公司欠付货款992516.82元及利息损失（以992516.82元为基数，自2020年9月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告北京昊信贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告一指遥（天津）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13725元，原告北京昊信贸易有限公司已预交，由其自行负担50元；由被告一指遥（天津）科技发展有限公司负担13675元，于本判决生效后七日内交纳。财产保全费4820元，原告北京昊信贸易有限公司已预交，由其自行负担25元；由被告一指遥（天津）科技发展有限公司负担4795元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  裴悦君二〇二一年二月二十五日书记员  杨兰莹