wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终178号上诉人（一审原告）：鹤岗市金龙商贸有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区东方红乡兴华村红星屯。法定代表人：侯家臣，职务经理。委托诉讼代理人：艾立鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：左洪国，男，汉族，1972年12月28日出生，系个体经营者，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。上诉人鹤岗市金龙商贸有限责任公司诉左洪国房屋租赁合同纠纷一案，因不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初1303号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,现已审理终结。鹤岗市金龙商贸有限责任公司上诉称：对于被上诉人非法占用21个月房屋费用，因工农区法院对（2015）工民初字第169号民事判决书全部判项已经执行完毕，故上诉人才提起新的诉讼，一审法院认定上诉人主张被上诉人占用房屋产生的费用属于（2015）工民初字第169号民事判决的执行事项，为此驳回上诉人的起诉是严重错误的。为此，现请二审法院依法撤销一审裁决，依法改判维护上诉人的合法权利。被上诉人左洪国辩称：上诉人所提出的诉讼请求不属于法院民事诉讼案件受案范围，其诉讼请求属于在执行程序发生过程中，应当由执行程序所处理的问题，一审法院驳回其起诉是正确的，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院判决驳回上诉，维持原裁定。一审审理查明，鹤岗市金龙商贸有限责任公司与左洪国系房屋租赁法律关系，因租赁发生纠纷诉至法院，一审法院作出（2015）工民初字第169号民事判决书，判决内容：1.被告左洪国于判决生效之日起十日内给付原告鹤岗市金龙商贸有限责任公司自2012年7月15日起至2015年9月15日止的房屋租金及违约金共计32.93万元；2.被告左洪国于判决生效之日起十五日内腾迁出位于鹤岗市工农区门市房，并交付给原告鹤岗市金龙商贸有限责任公司，同时结清水电费、取暖费、土地费。判决作出后，被告左洪国不服提起上诉，2016年7月14日，鹤岗市中级人民法院作出（2016）黑04民终218号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月1日，申请人鹤岗市金龙商贸有限责任公司申请执行，本院受理。一审法院认为：根据原告据以执行的（2015）工民初字第169号民事判决书、（2016）黑04民终218号民事判决书体现的给付内容为：1.被告左洪国于判决生效之日起10日内给付原告鹤岗市金龙商贸有限责任公司自2012年7月15日起至2015年9月15日止的房屋租金及违约金共计32.93万元；2.被告左洪国于判决生效之日起十五日内腾迁出位于鹤岗市工农区门市房，并交付给原告鹤岗市金龙商贸有限责任公司，同时结清水电费、取暖费、土地费。本案，左洪国迟延腾迁房屋，是对生效法律文书确定的行为不作为，鹤岗金龙商贸公司对此有权申请强制执行。根据法律规定，被执行人未按判决指定的期间履行其他义务（除金钱给付义务）的，应当支付迟延履行金。现，该腾迁房屋的内容已经执行程序处理，实际上，在原告申请执行事项中也要求执行了“2015年9月15日至2016年至今房屋租金”。故本案依法应当驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告鹤岗市金龙商贸有限责任公司的起诉。案件受理费免收。本院二审审理期间，双方均提交了证据1份。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人提交证据：光盘一张，光盘内容为上诉人公司法人候加臣与执行法院执行员杜鹏的通话录音（时间是本案一审起诉前）另有与执行法院执行局长孙建业的通话录音（时间是本案一审判决后）。二段录音用以证明本案上诉人的一审诉求曾向执行法院提出过，但没有得到支持，并被告知另诉。经质证，被上诉人认为，对证据的真实性没有意见，但是执行法官的答复不能够成为法院受理判决此案的依据。本院认为，本案争议的焦点为该案上诉人的诉讼请求是否成立，按照证据的关联性，以上内容无法证实上诉人的主张符合另行起诉的法定条件，对此证据本院不予采信。被上诉人左洪国提交证据：执行通知书一份.用以证明被上诉人收到工农法院的执行通知的时间。经质证，上诉人表示没意见。本院认为，该证据合法有效，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在（2015）工民初字第169号民事判决书生效后已向工农区人民法院申请了强制执行，上诉人此次所主张的未占有该房期间亦在该案审理及执行过程中，对生效判决迟延履行的，应按照执行的相应规定予以解决，故对上诉人的上诉请求不予支持，一审法院裁定并无不当，应予维持。综上，上诉人鹤岗市金龙商贸有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人鹤岗市金龙商贸有限责任公司预交的二审案件受理费3126.36元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘晨霞审判员 刘延鑫二〇二一年二月二十日书记员 李 佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1399号申请人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区东方街道办事处电业社区文化路195号。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：路昊鑫，河南京港律师事务所律师。被申请人：张晓瑜，女，汉族，1973年6月29日出生，住河南省商丘市。被申请人：冷永诚，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人中原银行股份有限公司商丘分行与被申请人张晓瑜、冷永诚金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司商丘分行于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1500000元或查封同等价值的财产，并已提供财产保全担保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人张晓瑜、冷永诚的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年二月二十六日书记员 谢珍珠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13383号 申请执行人:维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，统一社会信用代码×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。 委托代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。 被执行人:深圳市南山区金盛鑫电子厂，住所地广东省深圳市南山区西丽街道牛成村第二工业园9栋2楼，统一社会信用代码×××089。 被执行人：苏海深，男,1981年12月13日生，汉族，住广西省藤县。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人深圳市南山区金盛鑫电子厂、苏海深知识产权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初18201号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币21050元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人苏海深名下中国工商银行62×××31账户内存款，实际冻结人民币1804.76元（已扣划），超额冻结人民币25260元，期限自2020年10月21日至2021年10月21日；二、已扣划被执行人苏海深名下财付通账户内存款人民币3286.6元。上述扣划款项合计人民币5091.36元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币5041.36元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月一日 书记员  王 秀
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执349号之一 申请执行人：董静，女，1987年10月27日生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东新世纪钢结构工程有限公司，住所地：桓台新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321750897478Y。 法定代表人：杨秀芝。 本院在执行申请执行人董静与被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2020】第202号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司的存款、收入24500元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××10。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东新世纪钢结构工程有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年二月四日 书记员  王 娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保81-12号申请执行人：李某某被执行人：徐某某本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月四日书记员  林崎材
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执326号申请执行人：任森,男,1987年4月29日出生,住盖州市。申请执行人：张旭,女,1983年4月13日出生,住盖州市。被执行人：侯宇强，男,1985年6月24日生，汉族，住。本院作出的（2020）辽0804民初2851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯宇强未履行生效法律文书确定的义务，申请人任森、张旭向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。本院已向被执行人侯宇强发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人侯宇强银行存款600元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人侯宇强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人侯宇强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯宇强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二日书记员  王禹博
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1733号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：马辉，男，1996年7月15日出生，汉族，住河南省温县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）与被告马辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保财险上海分公司委托诉讼代理人冯砚迪到庭参加诉讼，被告马辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险上海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告支付的理赔款89738.08元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月6日，被告与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称银行）签订了《华夏银行个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告向银行借款95000元，借款期限为36个月，自2019年8月14日至2022年8月13日止，借款年利率为7.3%，还款方式为按月等额本息。上述借款合同的担保形式为履约保证保险，并由原告承保。2019年8月7日，被告与原告签订了《个人贷款保证保险投保单》（以下简称投保单），银行将95000元支付至被告指定账户。由于被告未按约定及时还款，原告向银行理赔89738.08元，根据保险法及其他相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保财险上海分公司向本院提交以下证据予以证实：1.借款合同及情况说明、批次查询、转账过户明细，证明被告向银行借款，银行将涉案的款项支付给了被告指定的账户；2.原、被告签署的投保单、保险条款及保险单（电子保单），证明借款合同当中的担保形式为履约保证保险，由原告承保，被告自愿向银行借款，并在原告处投保；3.银行出具的贷款直通发放借款凭证，证明银行向被告指定账户发放借款95000元；4.个人账户明细账单，证明被告个人账户还款明细；5.损失清单明细、索赔申请书，证明被告逾期后，银行向原告提出索赔申请金额为89738.08元；6.国内支付业务电子回单2份，证明原告向银行履行了代偿义务共计89738.08元；7.机动车辆消费贷款保证保险权益转让书，证明银行将借款合同项下的相应权益转让给原告，原告有权向被告追偿；8.车辆融资租赁合同复印件、华夏银行电子回单及被告出具的授权委托书，证明借款合同中约定的指定收款人浙江汇浦融资租赁有限公司在收到银行放款后，按照被告出具的授权书，将95000元支付给了案外人诺驰融资租赁（济南）有限公司；9.电子签证证明文件一组，证明借款合同线上的操作流程，合同已成立并生效。马辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同、投保单及授权书均有被告签字，能证明被告与银行之间的借款数额及被告指定的第三方收款人足额收款的事实，因被告逾期还款的行为使其与银行之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的等待期后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金及利息的义务。根据保险合同条款保险责任的约定，保险人对保险事故发生时，投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。银行出具的损失清单明细记载了损失总额89738.08元中包括了罚息560.54元，但在投保单、保险条款及保险单中均未对罚息属于保险责任范围作出明确的约定或释义，故原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，对于发生在保险责任范围内的损失，被告应当向原告支付相应的保险代偿款项89177.54元（已扣除罚息560.54元）。综上所述，本院对于原告主张被告偿还保险代偿款89177.54元的诉讼请求予以支持；超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司支付代偿款89177.54元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担13元（已交纳），由被告马辉负担2030元；公告费560元，由被告马辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 褚 宁审判员 徐福君审判员 王 骁二〇二一年二月二十五日书记员 常婉爱附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执217号广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司（申请执行人）、王某（被执行人）：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与王某其他案由纠纷一案，申请执行标的共计2914.94元。经本院立案执行，被执行人王某已将该款项打到我院账户（其中物业服务费2914.94元、案件受理费25元、执行费50元），我院已将该款发放给广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，并广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司已为其代缴纳执行费。至此，广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初9904号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年二月十八日书记员  王 勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初2381号原告：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所：吉林市昌邑区辽宁路筑石易居小区3号楼7号网点法定代表人：吴悦春，董事长，电话：0432-66157535被告：魏新，男，汉族，1975年08月23日出生，现住吉林市船营区吉林市船营区电话：132XXXXXXXX、被告：初玉民，女，汉族，1976年12月23日出生，现住址同上，系被告魏新之妻电话：138XXXXXXXX原告吉林省筑石房地产开发有限公司与被告初玉民、魏新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开本案现已审理终结。吉林省筑石房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏新偿还购房首付借款118，905.00元；按日万分之五标准支付违约金至本息付清之日止（从2016年5月30日计算至2019年10月30日的违约金为50，894.76元），截止诉前上述两项合计人民币169，799.76元；2、被告初玉民承担上述欠款本息的连带给付责任；3、本案的案件受理费由被告魏新和被告初玉民共同承担。事实与理由：原告作为房地产开发企业，2014年9月11日与被告魏新签订了《首付款分期借款协议书》一份，并由被告初玉民作为被告魏新分期还款的担保人；2015年9月23日被告魏新与吉林市安华置业有限公司签订了编号为50215177的《商品房买卖合同（预售）》和《合同补充协议》各一份。上述三份文件，确定了被告魏新购买吉林市安华置业有限公司商品房一套并与原告办理了首付款分期还款及被告初玉民作为被告魏新阶段性还款保证人的事实依据。按照《首付款分期借款协议书》的规定，2016年5月30日被告魏新应偿还原告购房首付款19817.00元、2016年10月30日应偿还购房首付款19818.00元、2017年3月30日应偿还购房首付款19817.00元、2017年8月30日应偿还购房首付款19818.00元、2018年1月30日应偿还购房首付款19817.00元、2018年6月30日应偿还购房首付款19818.00元，但被告魏新均未履行上述还款协议，共计尚欠原告购房首付款118，905.00元及其违约金。根据《首付款分期借款协议书》第5条第2）款的规定，买受人未按时还款，应按照逾期还款的日万分之五标准支付违约金。第6条之规定：被告初玉民承担担保责任的方式为连带保证。本案被告魏新借款到期后，未能履行还款义务并经原告多次催要仍拖欠至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国《合同法》和《担保法》及其司法解释的有关规定，特向贵院对被告提起诉讼并提出上述请求，请贵院依法予以判决。此致吉林市昌邑区人民法院起诉人：吉林省筑石房地产开发有限公司2019年11月1。式杯年2p少附：证据如下（复印件）：1、《首付款借款协议书》一份；2、《收款收据》二份；，必民事起诉状原告：吉林省筑石房地产开发有限公司，，董事长，电话：0432-66157535被告：魏新，男，汉族，1975年08月23日出生，现住吉林市船营区吉林市船营区：132XXXXXXXX、被告：初玉民，女，汉族，1976年12月23日出生，现住址同上，系被告魏新之妻：138XXXXXXXX诉讼请求：1、要求被告魏新偿还购房首付借款118，905.00元；按日万分之五标准支付违约金至本息付清之日止（从2016年5月30日计算至2019年10月30日的违约金为50，894.76元），截止诉前上述两项合计人民币169，799.76元；2、被告初玉民承担上述欠款本息的连带给付责任；3、本案的案件受理费由被告魏新和被告初玉民共同承担。原告作为房地产开发企业，2014年9月11日与被告魏新签订了《首付款分期借款协议书》一份，并由被告初玉民作为被告魏新分期还款的担保人；2015年9月23日被告魏新与吉林市安华置业有限公司签订了编号为50215177的《商品房买卖合同（预售）》和《合同补充协议》各一份。上述三份文件，确定了被告魏新购买吉林市安华置业有限公司商品房一套并与原告办理了首付款分期还款及被告初玉民作为被告魏新阶段性还款保证人的事实依据。按照《首付款分期借款协议书》的规定，2016年5月30日被告魏新应偿还原告购房首付款19817.00元、2016年10月30日应偿还购房首付款19818.00元、2017年3月30日应偿还购房首付款19817.00元、2017年8月30日应偿还购房首付款19818.00元、2018年1月30日应偿还购房首付款19817.00元、2018年6月30日应偿还购房首付款19818.00元，但被告魏新均未履行上述还款协议，共计尚欠原告购房首初玉民、魏新辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1848.00元，由吉林省筑石房地产开发有限公司/初玉民、魏新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长邵明强审判员王慧审判员于佳二〇二一年二月二十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初542号原告：刘家巍，男，1967年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：王景林，男，1952年1月7日出生，现住辽宁省大连市金州区。原告刘家巍诉被告王景林土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年二月二十三日法官助理侯代令书记员连晓玲
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异19号异议人（被执行人）：济南市市中区陡沟街道办事处双庙屯村村民委员会，住所地山东省济南市市中区陡沟街道办事处双庙屯村。法定代表人：唐玉山，主任。申请执行人：济南市槐荫区吴家堡砖瓦厂，住所地山东省济南市槐荫区吴家堡周官屯村西首。法定代表人：刘如建，总经理。被执行人：宋清波，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地山东省平原县。本院在执行申请执行人济南市槐荫区吴家堡砖瓦厂与被执行人济南市市中区陡沟街道办事处双庙屯村村民委员会（以下简称双庙屯村委会）、宋清波买卖合同纠纷一案中，被执行人双庙屯村委会提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人双庙屯村委会称，2018年7月19日，异议人收到济南市槐荫区人民法院作出的（2018）鲁0104执642号执行裁定书，裁定冻结、划拨宋清波、双庙屯村委会银行存款357000元或查封、扣押其相应价值的财产。因异议人现仍是农村，没有经营收入，也无其他经济来源，至今欠款无法偿还。近期市中区人民政府拨给异议人部分专项资金，包括干部报酬、党建活动经费、群众工作经费，来源于区组织部，用于服务群众、开展工作、村级事务管理、村级组织办公等事项；禁烧经费来自于陡沟街道办，用于春季、麦季、秋季开展防火、人员配备、购买防火器具等；新农村建设维护费来源于陡沟街道办，用于村内公共服务项目运营维护；人大选举经费来源于陡沟街道办，用于开展人大代表选举期间产生的费用；维稳经费来源于陡沟街道办，用于重点时期的巡逻、值班以及人员车辆、办公用品、宣传条幅等费用；小麦保险补贴来源于陡沟街道办，用于老百姓政策性农业保险补贴1亩地补贴1元，共计179715.49元，该资金牵扯到党和政府重要决策的落实和村民群众的切身利益，特向济南市槐荫区人民法院申请将该部分专项资金予以解除查封。后双庙屯村委会向本院提交申请，请求解除对账户内专项资金117173.47元的冻结，包括群众工作专项经费可用于村内水电费缴纳费用33425.47元、农村管理类如疫情防疫工作25660元、群众迫切需要解决的服务事项维修水利设施45448元、禁烧经费用于雇佣人员值班费12640元。双庙屯村委会向本院提交济南市市中区陡沟街道工作委员会出具《关于双庙村群众工作经费使用情况说明》、济南市市中区陡沟街道办事处《关于双庙屯村禁烧经费的情况说明》、水利设施维修和办公电费明细表及经办清单、发票、防疫期间消费经办清单、2018-2019年麦、秋季防火雇佣人员值班费领取表、防火雇佣人员值班费情况说明。本院查明，2016年12月12日，本院作出（2016）鲁0104民初2825号民事判决，判决宋清波于本判决生效之日起十日内向济南市槐荫区吴家堡砖瓦厂支付货款289752元及违约金28975.2元，双庙屯村委会对宋清波的上述付款承担补充赔偿责任。后该案立案执行，2018年7月19日，本院作出（2018）鲁0104执642号执行裁定，裁定冻结、划拨宋清波、双庙屯村委会银行存款357000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年，本院通过网络查控系统查询被执行人宋清波名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局，发现宋清波名下有车牌号为鲁Ａ×××××的东风雪铁龙牌轿车一辆。2018年7月23日，本院向济南市市中区人民政府陡沟街道办事处记账服务中心送达协助执行通知书，冻结双庙屯村委会在该处的存款357000元。根据双庙屯村委会所提交的证据，双庙屯村委会于2018年3月三队维修水井交流配电箱、接触器漏电保护器损坏更换费用3430元、2018年3月二队水泵和电缆50米更换费用7819.5元、2019年9月村委会变频器损坏更换费用2400元、2020年4月二队水泵和管道更换费用9940元、2020年5月三队维修水泵、管道和防水电缆更换费用6893.5元、2020年7月一队水泵、管道、法兰盘更换费用8716元、2020年11月交流接触器、漏电保护器、空气开关更换、100A交流接触器、修二队井费用1675元、2020年11月二队提泵下泵、水泵检修费用4469元，用于水利维修的费用共计45343元；2018年发生办公电费12313.17元、2019年办公电费10042.3元、2020年办公电费11070元、2018年1月打印费105元，用于办公费及电费合计33530.47元；疫情期间装载机费用4800元、租板房费用2000元、租围挡费用6900元、拉送围挡费用700元、电费980元、买水费用600元、购买方便面费用2880元、购买口罩费用4500元、购买一次性手套费用800元、买榨菜费用500元、租单人床费用1000元，用于防疫费用合计25660元；2018年-2019年麦季、秋季防火雇佣人员值班共计158天，80元/天，值班费合计12640元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”虽然本院通过查控系统查询到被执行人宋清波名下有轿车一辆，但是该车辆难以控制且变现金额难以清偿本案债务，所以本院执行双庙屯村委会名下的存款符合法律规定。本院依据生效文书冻结双庙屯村委会名下存款符合法律规定，但账户中用于村委会正常运行的费用及值班费，法院可酌情依法允许使用。根据双庙屯村委会所提交证据，本院认定济南市市中区陡沟街道办事处记账服务中心名下双庙屯村委会的存款中用于水利设施维修的费用45343元、办公费及电费33530.47元、疫情防疫工作费用25660元、2018-2019年防火雇佣人员值班费12640元，共计117173.47元为专项资金，用于双庙屯村委会日常运行及专项工作支出，本院不应对其采取查封、扣押等强制措施，故应解除对双庙屯村委会账户内117173.47元存款的冻结，剩余款项应继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对济南市市中区陡沟街道办事处记账服务中心名下异议人济南市市中区陡沟街道办事处双庙屯村村民委员会账户内117173.47元存款的冻结，剩余款项应继续冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二一年二月五日书 记 员  高 帅
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0802民初732号 原告：承德达兴工程管理有限公司，住所地承德市开发区铂悦山项目二期7幢18层17A04号，统一社会信用代码证号91130805MAETF6E1Q。 法定代表人：吕同民，职务：董事长。 委托代理人：赵起超，男，1973年1月31日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：刘建华，男，1976年8月8日出生，汉族，原告公司，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：兰海燕，女，1976年2月27出生，汉族，住址同上，教师。 原告承德达兴工程管理有限公司与被告刘建华劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德达兴工程管理有限公司委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德达兴工程管理有限公司诉称，被告刘建华的工资标准是指工程开工后正常工作时的标准，因疫情工程至今未能开工，公司没有任何收入。被告刘建华自2019年12月1日至2020年8月31日在公司上班时间累计不超过2个月，公司任命其为总经理后长期在自己家中，只是联系过工程管理人员。因此，公司决定按平均每月人民币5,000.00元的标准支付被告9个月的生活费，共计45,000.00元整。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求按照平均每月人民币50,000.00元的标准支付被告刘建华9个月的生活费，共计45,000.00元整。 被告刘建华辩称，我不同意原告的意见，原告提出的都是虚假的，不符合事实。而且对方并未提供劳动合同，是我们双方签订的，一式二份属于对方心虚，不敢提供。 庭审中，原告未出示证据。 庭审中，被告出示以下证据，1、聘用协议书复印件一份，证明被告入职时间、工资约定、工作岗位。2、任命书复印件一份，证明被告在公司成立前就入职。3、工资表复印件一份，证明被告工资数额。4、公司授权委托书一份，证明被告一直在工作。5、吕同民身份证复印件一份。6、本人受聘前河北久正市政工程有限公司工资证明。7、被告和吕同民微信沟通的微信记录一份。8、被告为公司工作出差的长途ETC发票及票据汇总单（短途出差无票据），证明被告一直在为公司工作。9、刘国栋工资欠条复印件，证明被告出示工资表的真实性。10、吕同民对被告工作指示的电话录音光盘。11、被告为公司招聘的人员名单。12、承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会承高区劳仲案字（2020）第69号仲裁裁决书一份及送达回证一份。 原告对被告出示的证据无异议。 经本院审核，原告对被告出示的证据无异议，本院对被告出示的证据予以认定，对被告主张的事实予以认定。 经审理查明，被告自2020年4月28日与原告签订聘用协议，从事经理岗位。聘用协议约定期限自2019年12月1日至2024年11月30日止，年薪（税后）500,000.00元。被告于2020年9月13日离职，原告未支付被告自2019年12月起至被告离职前的工资。后被告申请劳动仲裁。请求原告支付2019年12月至2020年8月合计9个月的工资378,000.00元整。承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年12月25日作出《承高区劳仲案字（2020）第69号》仲裁裁决书，裁决1．原告支付被告2019年12月至2020年8月工资共计378,000.00元。上述款项于本裁决生效之日起三十日内给付。2．驳回被告其他仲裁请求。 本院认为，原告主张的事实无事实依据，本院不予支持。原告作为用人单位不得克扣或无故拖延劳动者的工资，因此，对被告的仲裁申请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 原告承德达兴工程管理有限公司本判决书生效后10日内给付被告刘建华2019年12月至2020年8月的工资共计378,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。 原告预交案件受理费10.00元，由原告承德达兴工程管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  王海峰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2021）内0103民初358号原告：内蒙古乐辰汽车租赁有限公司。法定代表人：赵某，内蒙古乐辰汽车租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：温某，内蒙古奥神律师事务所律师。被告：谢某，男，住浙江省金华市。原告内蒙古乐辰汽车租赁有限公司与被告谢某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古乐辰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人温某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院合法传呼未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。内蒙古乐辰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿车辆租赁费16000元、车辆维修费1000元，合同违约金3200元，共计20200元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月16日，原告与被告签订达成《租车合同》，约定原告将一辆车牌号为×××，车型为帕萨特的小型轿车租借给被告使用，每日租金为300元。还约定：任何承租方违反合同规定致使合同不能全部履行的均应向另一方支付合同履行部分租赁金额总数20%的违约金。使用期间至还车后原告多次要求被告缴纳租金和车辆损坏的维修费用，但被告至今分文没有支付，原告无奈只能提起诉讼维护权益。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益，造成原告的经济损失，为此，原告依据有关法律规定，特向贵院提起如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。谢某未到庭，亦未提供书面证据材料。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原告与被告签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应恪守履行。租赁合同签订后，原告将车辆交付被告，被告未按约定支付车辆租金，其行为已构成违约，应当按照租赁合同约定支付原告租金、车辆维修费及违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条条的规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古乐辰汽车租赁有限公司车辆租赁费16000元、车辆维修费1000元、违约金3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元,由被告谢某负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳二〇二一年二月二日书记员 王乃迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7408号之一 被执行人苏稔峰，男，汉族，1976年10月8日出生，身份证住址广西壮族自治区贺州市昭平县。 本院移送执行被执行人苏稔峰罚金一案中，本院（2019）粤0304刑初1487号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币2000元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户，后被执行人向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，（2021）粤0304执7408号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏稔峰的执行措施; 二、本院（2021）粤0304执7408号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初86号原告：郑州市二七区彩霞大肉店，经营场所郑州市二七区二道街252号1楼。经营者：付彩霞，女，汉族，1974年6月24日出生，住郑州市二七区二道街168号院3号楼2单元8号，公民身份号码：410225197406246120。被告：崔坚强，男，汉族，1980年2月10日出生，住信阳市息县。原告郑州市二七区彩霞大肉店与被告崔坚强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区彩霞大肉店的经营者付彩霞到庭参加了诉讼。被告崔坚强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区彩霞大肉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营肉类销售的个体户，被告是原告的客户，多次从原告肉店内买肉，支付部分货款后被告就未支付部分的货款向原告出具欠条。被告出具欠条后，原告多次催促被告及时支付所欠货款，被告寻找各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告崔坚强未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州市二七区彩霞大肉店系经营肉类销售的个体工商户，被告崔坚强多次从原告处买肉，但未足额支付相应货款。后双方经对账，被告崔坚强于2019年6月8日向原告出具欠条一张，载明“今欠彩霞大肉店货款捌万陆千陆百元（86600元）身份证号：411528198002103837崔坚强2019年6月8号”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告崔坚强出具的欠条及当事人陈述能够证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且崔坚强尚欠原告货款86600元的事实。被告崔坚强对该款应承担清偿责任。原告要求被告支付货款86600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔坚强于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区彩霞大肉店支付货款86600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982.5元，由被告崔坚强负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年二月十八日书记员 梁冬飞
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执557号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，总经理。 被执行人：万传芳，女,1971年1月14日出生，汉族，户籍地为山东省枣庄市薛城区，约定送达地址为山东省青岛市崂山区。 被执行人：王传领，男，1970年3月6日出生，汉族，户籍地住山东省枣庄市薛城区，约定送达地址为山东省青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7232号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王传领存款人民币120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月二十四日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异27号 申请人：韦仕雄，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卓奕滨，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉鑫，广东广和（顺德）律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市顺德区中德小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园14、15号商铺。 法定代表人：韦嘉升。 被执行人：何自钱，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何桂贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何淑懿，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路新隆段。 法定代表人：何自钱。 被执行人：何盛泉，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺—01卡首层。 法定代表人：何自钱。 关于本院（2016）粤0606执9699号申请执行人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与被执行人何自钱、何桂贞、何淑懿、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉、肇庆市美华房产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人韦仕雄向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第635号民事调解书、（2016）粤0606执9699号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知书及EMS邮寄单等证据。 本院查明，关于原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与被告何自钱、何桂贞、何淑懿、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉、肇庆市美华房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第635号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执9699号。 2020年12月11日，佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与申请人韦仕雄签订《债权转让协议》[编号：2020债转总1111号]，约定佛山市顺德区中德小额贷款有限公司将其对债务人为何自钱、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何桂贞、何淑懿、何盛泉等在（2015）佛顺法民二初字第635号案件确定的全部债权转让给申请人。佛山市顺德区中德小额贷款有限公司的股东佛山市顺德区新乐从家具城有限公司、佛山市顺德区本信贸易有限公司、岑国林、陈惠霞、岑锡河均于债权转让协议上签名及盖章。后佛山市顺德区中德小额贷款有限公司及申请人通过邮寄及登报的方式通知债务人。 案件调查过程中，佛山市顺德区中德小额贷款有限公司确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市顺德区中德小额贷款有限公司作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第635号民事调解书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执9699号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，确认债权转让事实。因此，受让人韦仕雄申请变更其为（2016）粤0606执9699号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更韦仕雄为（2016）粤0606执9699号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月二日 书记员  黎彩德
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8920号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：徐全顺，男，1973年5月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐全顺保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1026号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与李晓璋、李秀英物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执152号申请执行人：广州赛文企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道48号1518房。委托代理人：崔明镜，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托代理人：庄乔凯，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。被执行人：广州兴收信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号502自编05部位（仅限办公用途）。法定代表人：陈焕滨。申请执行人广州赛文企业管理咨询有限公司与被执行人广州兴收信息科技有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委会员作出的（2020）穗仲案字第4481号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州兴收信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，根据广州赛文企业管理咨询有限公司的申请，本院于2021年1月12日立案执行，立案标的为20515.88元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月3日，本院对被执行人广州兴收信息科技有限公司及其法定代表人陈焕滨采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执152号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹（此页无正文）二〇二一年二月二十六日书记员  余乐仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初23893号原告：李少珍，女，1955年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。委托诉讼代理人：于思琦，北京欣国律师事务所实习律师。被告：北京市女子监狱，住所地北京市大兴区天堂河。法定代表人：邢玫，监狱长。委托诉讼代理人：王玉泉，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘卓，北京市汇源律师事务所律师。被告：刘恒军，男，1961年7月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：赵丽，北京致敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓明，北京致敦律师事务所实习律师。被告：鞠俊珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告李少珍与被告刘恒军、鞠俊珍、北京市女子监狱（以下简称女子监狱）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。李少珍向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付货款224806.15元，并支付利息，以224806.15元为基数，从2006年1月20日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止，暂按照年利率6%计算至起诉日为420387.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、根据民事诉讼法规定，本案诉讼请求为支付货款，接受货币一方为原告，故丰台法院对本案享有管辖权。二、各方关系如下：被告刘恒军、鞠俊珍系夫妻，二人原成立了北京宏豹工贸有限公司，二人为股东，鞠俊珍为法定代表人，刘恒军为监事，公司于2008年12月9日被吊销，女子监狱在自己的监狱内提供厂房和人员，与刘恒军、鞠俊珍共同经营毛衣加工厂进行生产，原告是张家港市针织机械总厂在北京的特约直销总代理，代销的产品主要提供给三被告生产。三、案件经过如下：2002年，原告与被告刘恒军达成口头协议，原告出售设备给其用于生产毛织类产品，货款共计254806.15元，已偿还3万元，还有60张对账单，金额共计224806.15元未还。当时是原告将货物运送到女子监狱由工作人员接收。四、本案未超过诉讼时效。五、原告依据合同法、夫妻债务司法解释、民间借贷司法解释等法律规定起诉。女子监狱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、女子监狱的住所地位于北京市大兴区庆丰路汇丰街润荷巷3号，被告刘恒军和被告鞠俊珍的住所地是内蒙古包头市。二、依照原告起诉状所诉案由为买卖合同纠纷，各方并未签订书面合同，也就不存在约定的合同履行地，原告主张的是将货物送到了大兴区，故北京市丰台区既不是合同履行地，也不是被告所在地。三、女子监狱与原告不存在合同关系，不是适格主体，法院应先就主体是否适格进行审查，进而确定管辖法院。故，北京市丰台区人民法院对本案没有管辖权，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条的规定将本案移送至女子监狱住所地所在法院，即北京市大兴区人民法院。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同之诉，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。在发生争议后确定管辖法院问题上，上述法律规定中的“接收货币一方所在地”应指争议发生时接收货币一方所在地。现原告作为出卖人所主张的争议为买受人未付款，故“接收货币一方”应为买受人，即原告一方。此外，关于女子监狱提出的就主体问题先行审查的问题，因主体的审查不影响本案管辖权的认定，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市女子监狱对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京市女子监狱负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年二月四日书记员  刘硕
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执136号之二 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道5号。 被执行人：铜陵市永生机电制造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。 被执行人：郭黄鹤，女，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初148号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭黄鹤银行存款228962.40元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月一日 书记员  查 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1077号之二本院于2020年9月1日对原告河南九骏制冷设备有限公司与被告山西国泰精诚肉类食品合伙企业（有限合伙）一案作出的(2020)豫1421民初1077号之一民事裁定书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:民事裁定书第一页第十六行至第十七行“等价值的财产继续查封。阳光财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南九骏制冷设备有限公司上述财产保全提”应补正为“等价值的财产继续查封。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为申请人河南九骏制冷设备有限公司上述财产保全提”审 判 长  朱家重审 判 员  朱 萍人民陪审员  张秀云二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘友华
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执500号之二被执行人：杨炎松。关于申请执行人与被执行人杨炎松追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人杨炎松在085e9858ea377b0eb66911510@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.06a377b0eb66911510@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨炎松存款人民存款人民币1.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执549号之五被执行人：周雯真。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雯真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雯真存款人民币2244.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执658号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9986号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1122号原告：深圳市汉派科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道163号厂房K栋2楼，统一社会信用代码91440300697127916U。法定代表人：罗卫。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓芸，广东竞德律师事务所实习律师。被告：深圳市众鼎学院在线科技股份有限公司，住所地深圳市南山区招商街道望海路1166号招商局广场1#楼5层C、D、E、F单元，统一社会信用代码91440101749940336Y。法定代表人：薛国顺。原告深圳市汉派科技有限公司诉被告深圳市众鼎学院在线科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市汉派科技有限公司撤诉处理。审判员  董超伟二〇二一年二月二十五日书记员  王丽芹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之八申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁松淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁松淞在中国工商银行24×××28账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执81号之一 申请执行人：贺某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某，女，系甘肃省肃南县人。 本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1481.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年二月三日 书记员  强志桐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执271、272、273、280、281、283号申请执行人：李光甫，男，汉族，1965年7月16日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张天虎，男，汉族，1961年1月27日出生，住河南省嵩县。申请执行人：韩红伟，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省嵩县。申请执行人：张一家，男，汉族，1996年8月4日出生，住河南省嵩县。申请执行人：韩改战，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：徐善鹏，男，汉族，1981年5月7日出生，住浙江省邳州市。本院在执行李光甫等六人与徐善鹏劳务合同纠纷六案中，执行标的14210元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐善鹏在金融机构的存款14210元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月一日书记员  任小青
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初965号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师，一般授权。 被告：姚林，男，土家族，1978年8月1日出生，住四川省宣汉县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称：浦发银行）与被告姚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告姚林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1．被告归还贷款本金103,000元；2．被告支付欠付的利息、罚息、复利30,177.33元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3．被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：原被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》约定被告向原告贷款，合同对贷款金额、期限、还款方式、违约责任及费用承担均进行了明确约定，但被告未按约还本付息，故原告诉至法院。 被告姚林未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，姚林通过网络方式向浦发银行申请贷款并签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为104,000元，贷款期限从2017年5月15日起至2018年5月15日，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为15日，借款人未按约归还贷款本金息的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。浦发银行按约发放贷款后，姚林仅归还本金1,000元、利息7,091.96元、复利及罚息0.35元，自2018年3月15日起未按时付息。截至2021年2月20日，姚林尚欠借款本金103,000元、利息598.84元，故姚林应当偿还尚欠借款本息并按照合同约定支付罚息、复利，已经支付部分应予扣除。对于浦发银行主张的律师费，浦发银行举示的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告姚林经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金103,000元； 二、被告姚林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息598.84元并支付罚息、复利（罚息计算方式：以当期尚欠借款本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月16日起计算至借款本金实际偿清之日止；复利计算方式：以当期尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年3月16日起计算至利息付清之日止；扣除已支付的0.35元）； 三、被告姚林于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,964元，减半收取计1,482元，由被告姚林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12228号原告：武爱英，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张恒，男，汉族，住河南省泌阳县。原告武爱英诉被告张恒劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武爱英到庭参加诉讼。被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武爱英诉称，被告是驻马店市驿城区十三香路百世快递的片区经营者，其向原告位于驿城区十三香路昝庄路口的商店放快递件，原告负责为被告派送快件，被告拖欠原告工资2800元未付，经原告多次催要，被告拒不支付。庭审中，原告明确后的诉讼请求为：依法判令被告支付原告工资款2800元。被告张恒未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，诉讼中，原告武爱英称：“原告在河南省驻马店市驿城区十三香路昝庄经营一家超市，该超市曾办有营业执照，现因该地已拆迁，营业执照已经注销。被告张恒系驻马店市驿城区十三香路百世快递的负责人，被告是否办理营业执照原告不清楚，但欠条是被告本人出具，因原告居住的十三香路昝庄路口是个居民区而不是小区，被告从2018年1月至2019年1月要求原告代被告送快递，被告给予原告派件工资，2018年11月之前的工资已结清，从2018年12月至2019年1月的工资尚未支付。”2019年5月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条显示：今欠武爱英工资2800元。原告称，被告出具欠条后仍未支付欠付的工资。为此，双方酿成纠纷。上述事实，有原告武爱英提交的相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，本案中，依据原告武爱英提交的欠条显示的内容，可以证明原、被告之间存在劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告为被告派送快件，被告应按约定向原告支付劳务费。2019年5月7日，原、被告双方对尚欠劳务费进行结算，当日，被告向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告仍拖欠劳务费2800元未付，构成违约。被告张恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，现原告依据欠条显示的数额请求被告支付劳务费2800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张恒于本判决生效后十日内向原告武爱英支付劳务费2800元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王晓贞人民陪审员  闫 伟人民陪审员  范文英二〇二一年二月三日书 记 员  刘青睿
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执172号之四 申请执行人：葛立才，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：张学民，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民特669号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的130000元，未执行标的130000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特669号民事裁定书，立案执行申请执行人葛立才与被执行人张学民民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民特669号民事裁定书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2029号 万达儿童文化发展有限公司、佛山市茄子物业管理有限公司： 本院在执行万达儿童文化发展有限公司与佛山市茄子物业管理有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初9797号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执198号被执行人：鲁拉玛·莫拉卡里（英文名：LULAMAMONAKALI），女，1980年6月6日出生，南非共和国国籍。本院作出的（2007）穗中法刑一初字第362号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人鲁拉玛·莫拉卡里被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2021年1月14日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人服刑的广东省女子监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤01执198号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二一年二月二十五日书记员  黄 沛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初286号原告：翟志仁，男，1965年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：张金生，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木努合嘎查。公民身份号码：×××被告：张秀臣，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗图布信苏木努合嘎查。公民身份号码：×××被告：冯永明，男，1975年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××原告翟志仁与被告张金生、张秀臣、冯永明生命权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志仁及其委托诉讼代理人贺飞、被告张金生、冯永明到庭参加诉讼，被告张秀臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟志仁向本院提出诉讼请求：一、要求三被告清偿我欠款30000元；二、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2020年3月8日下午4时许，我于努合嘎查村内放羊，张金生酒后以防疫为由，将我的羊扣留不予归还，后我向其索要时产生争执，其将我打伤，导致我右侧尺骨中远段骨折、右侧第九后肋肋骨骨折、右上臂下段后侧皮肤挫伤，因以上伤情，我到科左中旗人民医院住院治疗3天，后因手术需要转院至通辽市医院进行手术，并住院治疗11天。出院后我向张金生主张因其打伤我导致的各项损失，后经我村村书记张秀臣、村长冯永明协调，双方达成口头和解协议，协议约定张金生支付我赔偿款共计80000元，后张金生陆续支付我50000元，剩余30000元始终未予支付，经我多次索要，2020年4月16日张金生为我出具了一枚3万元的欠据，张秀臣及冯永明自愿共同承担该笔欠款，三人于欠据上签字，同时约定还款日期为2020年10月1日，现还款日期届至，三被告不予支付该笔欠款，故原告为保障自己的合法权益，诉至法院，要求三被告清偿我欠款30000元，并由三被告承担本案诉讼费用。被告张金生、冯永明答辩称，原告翟志仁所述事实属实，同意给付剩余30000元赔偿款。被告张秀臣未作答辩。原告翟志仁在举证期限内向法庭递交证据欠据一枚，证明三被告欠原告30000元赔偿款的事实。被告张金生、冯永明质证认为无异议。本院经审查认为，原告翟志仁递交的证据欠据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张金生、张秀臣、冯永明未向法庭递交证据。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月8日下午4时许，原告翟志仁于努合嘎查村内放羊，被告张金生酒后以防疫为由，将原告的羊扣留不予归还，双方产生争执，被告张金生将原告翟志仁打伤,原告翟志仁住院治疗。出院后原告翟志仁向被告张金生主张各项损失，经村书记张秀臣、村长冯永明协调，双方达成口头和解协议，协议约定张金生支付原告赔偿款共计80000元，后被告张金生陆续支付原告翟志仁50000元，剩余30000元始终未予支付。2020年4月16日被告张金生为原告翟志仁出具30000元欠据，张秀臣及冯永明同意共同承担该笔欠款，并在欠据上签字捺印，约定还款日期为2020年10月1日。还款日期届至，三被告不予支付该笔欠款，故原告诉至法院，要求三被告清偿欠款30000元。本院认为，公民的身体健康受法律保护。本案中，原告翟志仁与被告张金生因琐事发生口角进而厮打致原告翟志仁受伤，后原、被告自愿就损失赔偿达成和解协议，被告张金生同意赔偿原告翟志仁80000元，被告张金生支付原告50000元后就剩余30000元为原告翟志仁出具欠据一枚，被告张秀臣、冯永明同意共同承担该笔欠款，并在欠据中欠款人处签名捺印，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，被告张金生、张秀臣、冯永明应积极履行偿还欠款义务。被告张秀臣未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金生、张秀臣、冯永明于本判决生效后立即偿还原告翟志仁欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张金生、张秀臣、冯永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年二月十日书记员 陈志超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504财保260号 申请人：宋成刚，男，汉族，1969年12月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：四川浩跃建筑工程有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣社区沙坪街36号，统一社会信用代码91510502MA6222AY8U。 法定代表人：屈成芳。 被申请人：陈建，男，汉族，1987年8月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人宋成刚于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川浩跃建筑工程有限公司、陈建价值12万元的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结、扣押）被申请人四川浩跃建筑工程有限公司、陈建价值12万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邱 宏 二〇二一年二月二十日 书记员 许连弟
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4025民初429号 原告：阎金环，女，1982年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：张卫星，男，1974年11月3日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告阎金环与被告张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎金环、被告张卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎金环向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金200,000元。事实及理由：2019年6月24日，被告在原告处借到现金20万（贰拾万元整）元，并书写了借条，双方约定了借款的时间及还款期，因当时原告与被告在同一公司上班（新源县金誉惠众企商管理信息咨询有限公司，法人：张贵华），被告向原告借款20万（贰拾万元整）元，（当时说是给他朋友夏丽雯完成任务向我借款20万元，说三个月内归还，可现在被告不承认他为朋友完成任务而向我借款），当时借款时说此款打入公司的公用卡内，三个月内归还。公司当时用了员工的几张银行卡用来做资金周转，公司用的银行卡里也包括原告的银行卡在内，被告当时也是知情的，后期原告多次向被告索要借款，被告以各种理由暂未偿还原告的借款，后期原告向被告索要借款频繁，被告说钱已打入原告卡内，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张卫星辩称，原告说的20万元借款我已经转到原告的卡上了。借条不成立，我们公司有规定，每人理财不超过40万元，当时原告钱多，想尽一切办法理财，以我的名义理财，把20万元打到被告本人卡上，我给原告打了借条，借条上注明了这个钱打到公司卡里，三个月后公司会将钱打到原告的卡里。2020年原告还给我卡里打过钱，我欠原告钱的话，原告还会给我打钱吗？我有证据证明。本院经审理认定事实如下：原告阎金环、被告张卫星均在新源县金誉惠众企商管理信息咨询有限公司工作，2019年6月24日，被告在原告处借到现金20万，被告张卫星给原告出具借条一份，内容为：“今借到阎金环200,000元正（贰拾万元正），此款于2019年6月24号借-2019年9月24号。借款人：张卫星2019.6.24。注明此款已入到公司，三个月后公司回款还给阎金环本人”。2019年6月27日被告张卫星通过中国农业银行卡支付给阎金环银行卡×××号卡内191,000元，2019年6月28日通过手机银行给阎金环的6236998800000002027账号转入9,000元。另查明，2019年6月19日原告阎金环与新源县金誉惠众企商管理信息咨询有限公司签订银行卡借用协议一份，将其名下的一张新源县农村信用社银行卡，卡号为×××借给新源县金誉惠众企商管理信息咨询有限公司使用。以上事实有原告提交的借条一份、中国邮政储蓄银行账户对账单一份、银行卡借用协议一份、微信聊天记录截图、银行交易明细一份，被告提交的中国农业银行银行卡交易明细单、农村信用社银行卡交易清单、微信聊天记录截图等证据及原被告双方的陈述、证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告阎金环凭借被告书写的借条和银行转账记录等证据，向本院提出要求被告张卫星偿还2019年6月24日的借款200,000元的诉讼请求，因被告张卫星针对原告的诉讼请求提出其于2019年6月27日给原告转款191,000元、于2019年6月28日给原告转款9,000元，两次共计转款200,000元，还清了借款，并且提供了上述两笔款的转账记录加以证实。原告针对被告的辩解意见，提出被告给原告转款191,000元转至原告的银行卡内，但该卡系其借给其公司使用的银行卡，其本人并没有收到；9,000元也系被告支付的其他款项与本案没有关系。根据《银行卡业务管理办法》的相关规定，银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。原告将银行卡出借给其公司使用，违反相关规定，被告将借款转入原告实名办理的银行卡内以后，就应视为给原告偿还了借款，而不论原告是否实际控制该银行卡。原告理应承担出借银行卡给自己带来的不利后果。原告也没有能够进一步举证证实被告于2019年6月28日给其6236998800000002027账号转入的9,000元，系支付其他款项的事实，也应当承担举证不能产生的对自己不利的后果。故原告要求被告偿还借款200,000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解已分两次将该款还清的辩解理由，本院予以采纳。综上所述，被告张卫星向原告借款后，分两次将借款转入原告的银行卡内，原告不能提供证据证实该款系支付的其他款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告阎金环的诉讼请求。案件受理费2,150元，申请保全费1,020元，合计3,170元，由阎金环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   祝令涛二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   居丽迪孜托克达尔别克
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执618号申请执行人：于圣根，男，1974年4月15日生，汉族，住丰县。被执行人：赵宇宙，男，1993年10月29日生，汉族，住丰县。申请执行人于圣根与被执行人赵宇宙买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6452号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵宇宙银行存款63471.00元或扣留、提取其收入63471.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月一日书记员 顾展州
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执535号贵州惠升黔商务服务有限公司：你/你单位与李泽海（建设工程合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李泽海支付34.218895万元及相应利息；承担案件受理费3297元、保全费2284元；承担本案执行费5033元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执535号当事人缴款通知书二〇二一年二月一日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更106号罪犯李劲松，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年6月22日作出（2018）湘1382刑初233号刑事判决，以被告人李劲松犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李劲松在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李劲松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李劲松减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执79号中国银行股份有限公司广州天河支行、黄健如、江惠文：你们之间信用卡纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4491号裁决已发生法律效力。根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院冻结两被执行人的银行账户。2021年1月18日，申请执行人向本院提交《结案函》，确认两被执行人已向申请执行人偿还了所有欠款，并承担了仲裁费。现被执行人已承担执行费633元，本院已解除对被执行人银行账户的冻结。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月二十二日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执585号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：纪金群，男，1968年8月出生，汉族。 被执行人：张登芳，女，1969年10月出生，汉族。 被执行人：吴文斌，男，1962年2月出生，汉族。 被执行人：陈晖，女，1963年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3662号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人纪金群、张登芳、吴文斌、陈晖银行账户余额534000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  戴晨
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执392号之三申请执行人：郭某某，男，汉族，干部，住盘山县。被执行人：康某某，男，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康某某在中国农业银行62×××23账户内存款人民币11278.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年二月二十四日书记员 杜金缘
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执223号之三申请执行人：潘学松，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省万源市太平镇。被执行人：王孝东，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省万源市石塘镇。被执行人：冉启菊，女，汉族，生于1978年9月21日，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝东、冉启菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王孝东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币15.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12193号 原告：向星龙，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都蓉南大酒店有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路27号1栋5-10层。 法定代表人:王生国，执行董事兼总经理。 被告：成都荣姚天天渔港餐饮有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路27号1栋4层。 法定代表人：祝春秀，执行董事兼总经理。 原告向星龙与被告成都蓉南大酒店有限公司（以下简称蓉南酒店）、成都荣姚天天渔港餐饮有限公司（以下简称天天渔港公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告向星龙到庭参加诉讼。被告蓉南酒店、天天渔港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向星龙向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告所交金额15000元。事实与理由:原告在蓉南国际酒店预订2020年1月30日婚宴，交付定金5000元，于2020年1月12日交款15000元，后因新冠疫情需取消婚宴，被告蓉南酒店经理于2020年5月6日承诺退还所交所有费用。被告蓉南酒店于2020年5月27日退还5000元定金，剩余15000元未退还。故，原告诉至法院,请求判如所请。 被告蓉南酒店、天天渔港公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，向星龙（乙方）与天天渔港（甲方）签订《宴会预订协议书》，约定：1.乙方于2020年1月30日在甲方酒店举行婚宴，价格为1399/桌，共预订26桌；2.乙方根据预计总消费分次付款，在协议签定当日内支付合同总金额30%即5000元首付款作为履约定金，余款于活动结束当日结清；3.甲方因不可抗力直接或间接导致活动不能正常举行的，甲方将根据影响及履约的状况退还已收取的费用并不承担任何违约或损害赔偿责任。该《宴会预订协议书》首页载明，甲方为天天鱼港公司（联系人：刘文凤），乙方方为向星龙、周晓婷，该协议页末载明，甲方为蓉南酒店（联系人：刘文凤），刘凤文在甲方处签署,无天天渔港公司盖章亦无蓉南酒店盖章，向星龙在乙方处签字。 原告于2019年5月25日签订《宴会预订协议书》的当日向天天渔港公司支付5000元,并于2020年1月12日向天天渔港公司支付15000元，天天渔港公司出具《收条》予以确认。后因新冠疫情原因，婚宴未按期举行，双方协商退款事宜。2020年5月27日，张春春通过个人账户退还向星龙5000元。原告在庭审中陈述，在《宴会预订协议书》上代表甲方签字的刘文凤系蓉南酒店经理，婚宴在蓉南酒店举行。 另查明，根据工商登记信息显示，荣姚公司的法定代表人为祝春秀，股东为祝春秀（持股比例为80%）、张春春（持股比例为10%）、袁国炳蓉（持股比例为10%），高管为祝春秀（执行董事兼总经理）、袁国炳（监事）；蓉南酒店的法定代表人为王生国，股东为祝春秀（持股比例为80%）、张春春（持股比例为10%）、袁国炳（持股比例为10%），高管为王生国（执行董事监总经理）、袁国炳（监事）。 上述事实，有《宴会预订协议书》、微信支付凭证、收据、支付宝支付凭证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案《宴会预订协议书》形成及履行于《中华人民共和国民法典》2021年1月1日起施行前，即本案讼争的法律事实形成于民法典施行前，故，本案适用当时的法律及司法解释的规定。 被告天天渔港公司、蓉南酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告向星龙提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原被告双方签订《宴会预订协议书》后，因疫情原因无法举行婚宴，经双方协商被告同意退款系双方协商一致解除合同，合同解除后被告已退还原告5000元后，还剩15000元未退还，故，原告退款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条及第九十七条的规定，本院予以支持。 关于本案退款主体问题。首先，从合同的签署主体来看，《宴会预订协议书》首页及末页载明的合同主体不一致，首页载明的主体为甲方天天渔港公司而末页载明的甲方为蓉南酒店，合同末页签字为天天渔港公司的及蓉南酒店的共同联系人刘文凤。其次，从合同履行主体来看，合同款项20000元均支付至天天渔港公司，并由其出具收据予以确认，合同款项的收款人为天天渔港公司；根据原告陈述，婚宴在蓉南酒店，婚宴服务的提供主体为蓉南酒店；从退款主体来看，天天渔港公司及蓉南酒店的共同股东张春春通过其个人账户退还向星龙5000元。再次，从天天渔港公司与蓉南酒店的治理结构看，两主体的股东人员及持股比例相同，高管及用工均高度一致，天天渔港公司与蓉南酒店存在高度关联关系。综上所述，综合合同签订主体、合同履行主体及天天渔港公司与蓉南酒店存在高度关联关系的情况，天天渔港公司与蓉南酒店均为合同主体，原告诉请两被告共同退款15000元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都荣姚天天渔港餐饮有限公司、成都蓉南大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告向星龙15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，公告费260元，共计347.5元及因送达本裁判文书而产生的公告费，均由被告成都荣姚天天渔港餐饮有限公司、成都蓉南大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐楠栋 二〇二一年二月十日 书记员  王姝文
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1065号 原告:胡东莉，女，1994年3月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告：胡日芝，女，1981年3月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 被告：于昆，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告胡东莉、原告胡日芝诉被告于昆买卖合同纠纷一案中，原告胡东莉、原告胡日芝于立案时向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告于昆银行存款200万元或查封同等价值的其它财产，原告胡东莉、原告胡日芝提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单编号为：PZPP20370200570000001164保单保函作为担保。 本院认为，原告胡东莉、原告胡日芝的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁决如下： 查封被告于昆名下存款200万元或查封其名下同等价值的其它财产； 本裁决书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 雯 二〇二一年二月一日 书记员 由真真
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5799号原告：无锡启宏鑫自动化科技有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路29号2号厂房一楼车间，统一社会信用代码91320214MA1MMX172A。法定代表人：张海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜峥，江苏法舟（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雨文，江苏法舟（上海）律师事务所申请律师执业实习人员。被告：江苏新凯跃机械设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区，统一社会信用代码913202820566850960。法定代表人：范玉君，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。原告无锡启宏鑫自动化科技有限公司（以下简称启宏鑫公司）与被告江苏新凯跃机械设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告启宏鑫公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，启宏鑫公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许启宏鑫公司撤诉。本案案件受理费5638元（已减半收取），由启宏鑫公司负担。审 判 长  褚学超人民陪审员  周仁洁人民陪审员  丁 香二〇二一年二月四日书 记 员  邵 珏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执462号之一被执行人：张雪梅。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅存款人民币1934.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执417号之六被执行人：李忠学本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠学存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执204号之一 申请执行人：龚红梅，女，1974年2月22日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：赵常庆，男，1948年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人龚红梅与被执行人赵常庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初1916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵常庆应向申请执行人龚红梅返还借款100000元，并支付利息。因被执行人赵常庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龚红梅向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人赵常庆在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨措施。 2.查明被执行人赵常庆在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人赵常庆在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人赵常庆有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权100000元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵常庆负有继续向申请执行人龚红梅履行债务的义务，被执行人赵常庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龚红梅发现被执行人赵常庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龚红梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨云杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执398号之四申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市。负责人：王阳，职务行长。被执行人：刘志刚，男，1975年5月9日出生，回族，住哈尔滨市道外区。被执行人：彭岩，女，1981年8月22日出生，回族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘涛，男，1982年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人刘志刚、彭岩、刘涛借款合同纠纷一案中，被执行人刘志刚、未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初3231号民事判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，长期履行，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0110执245号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  张丽莉审 判 员  刘 哲二〇二一年二月二日（院印）法官助理  赵耀雷书 记 员  黄殿昇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初403号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：图布其日胡，男，1986年9月29日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：董晓华，女，1981年8月25日出生，汉族，农民，户籍地：通辽市扎鲁特旗，现住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社诉被告图布其日胡、董晓华金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年一月十一日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告图布其日胡、董晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告图布其日胡、董晓华以玉米种植缺钱为由，于二〇一七年一月十一日在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期上浮50%，即按月利率16.47‰计息，至二〇一八年一月十日还清。贷款到期后，二被告仅于二〇一八年十一月十四日归还利息64.60元，本金30000.00元及大部分孳息未还，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000.00元及按合同约定月利率产生的孳息至实际清偿之日止。 被告图布其日胡、董晓华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据一份、被告图布其日胡、董晓华身份证复印件各一张、农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告图布其日胡、董晓华以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，二被告理应全部偿还，可至今仍欠本金30000.00元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告图布其日胡、董晓华于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元，并支付原告开鲁县农村信用合作联社自二〇一七年一月十一日至二〇一八年一月十日，按月利率10.98‰计算的利息，自二〇一八年一月十一日始至实际清偿之日止，按月利率16.47‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092.00元，减半收取546.00元，公告费300.00元，由被告图布其日胡、董晓华负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年二月二十三日 书记员  郑 顺
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18234号 申请执行人：邹中连，男，1964年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：汤平安，男，1989年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。 一、基本情况 关于邹中连申请执行汤平安追索劳动报酬纠纷一案，执行依据：本院于2019年10月10日作出的（2019)粤0604民初18819号民事调解书。根据上述生效法律文书：汤平安应向邹中连分十二个月支付人工费及赔偿金60000元。 因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请立案执行，本院于2020年9月14日立案，案号为（2020）粤0604执18234号，本案执行费766元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，本院依法查封被执行人汤平安名下的粤Ｅ×××××车辆，但该车辆至今下落不明，暂无法处理。 本院经向金融、车管、工商、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 三、限制情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 被执行人在本案中暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18234号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二一年二月二十六日 书记员 潘卓坚
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执326号之四 申请执行人：马永亮，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：陆吉法，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1046号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的53055元，未执行标的53055元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初1046号民事调解书，立案执行申请执行人马永亮与被执行人陆吉法买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1046号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。