湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初48号 原告：尹庆根，男。 委托诉讼代理人：罗晃龙，湖南久景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金玉，湖南久景律师事务所律师。 被告：刘元浩，男。 被告：赵澎，男。 原告尹庆根与被告赵澎、刘元浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹庆根及其委托诉讼代理人罗晃龙、杨金玉到庭参加诉讼，被告赵澎、刘元浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹庆根向本院提出诉讼请求：1、判令解除《装饰施工合同书》；2、判令二被告退还原告工程款77280元；3、判令二被告支付原告因违约造成的损失8000元；4、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告购买了怀化市鹤城区锦绣山河小区住房一套。天隆豪装（怀化）工厂店在怀化电视台进行大量的广告宣传，原告看到广告后去咨询了房屋装修事宜。业务员李小军接待了原告，参观样板房后，于2018年9月9日，原告与天隆豪装整装整配工厂店签订了套餐预定合同，当天原告通过支付宝交了10000元定金。2018年9月18日，原告与天隆建筑装饰设计工程有限公司签订了装饰施工合同书，合同总价为160000元，施工工期为90天，即2018年9月25日至2018年12月25日。2018年9月20日交了装修款112280元,该款支付到怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司的账户上。开工后不久，只做了水电安装及地面平整就停工了,原告找到老板赵澎，说是材料没有到位停工的，并保证2019年3月完工。2018年12月底，原告到天隆豪装工厂（怀化）店，发现已是人去楼空。原告找到负责装修施工的项目经理杨先亮了解情况，才知道天龙豪装整装整配工厂店和怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司均未进行工商注册登记，实际上是由被告刘元浩、赵澎合伙经营。后来因经营不善撤走了，有6、7家像原告这样付了钱没有完工的业主，二被告还欠了材料供应商货款和工人工资。经与二被告多次联系，被告均以各种理由推脱。后原告和材料供应商、业主及项目经理到邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司找刘元浩协商解决，刘元浩答应解决，但是之后不予处理。原告再次与赵澎联系，赵澎讲其只有10%的股份，刘元浩有90%的股份，他愿意承担10%的责任。期间原告到怀化市监管局核实，天隆豪装整装配工厂店和怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司均未进行工商注册登记。原告装修款打到了怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司，工商登记信息显示该公司由赵澎和邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司共同投资，赵澎系法定代表人，而邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司系刘元浩的独资企业。经与项目经理杨先亮核对，原告在锦绣山河的房子仅仅进行了水电安装和地面平铺，只完成了45000元的工程量。由于被告未按期完工，造成原告不得不租住他处，每月房租800元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘元浩、赵澎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《天隆豪装工厂店住宅装饰装修工程预订合同》、《装饰施工合同书》、天隆豪装工厂（怀化店）工程项目变更明细表、天隆豪装项目明细表、主材单、收据、转账凭证、怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司工商登记信息、邵阳天帝隆装饰设计工程有限公司工商登记信息、（2020）湘12民终1364号民事判决书，上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；对原告提交的证人杨先亮出具的工程预算单、原告房屋装修现状照片、出庭证人杨先亮的证言、房屋租赁合同及房租收条，上述证据与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 怀化天帝隆建筑装饰设计工程有限公司（以下简称怀化天帝隆公司）于2017年7月6日经工商注册登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人系被告赵澎，经营范围为：室内外设计、装潢、装饰服务；建筑材料、装饰材料的销售，住所在怀化市鹤城区紫东路大汉龙城一期6-7栋201号，股东为被告赵澎和邵阳天隆建筑装饰设计工程有限公司（以下简称邵阳天隆公司）。邵阳天隆公司于2008年10月20日经工商注册登记成立，企业类型为有限责任公（自然人独资），经营范围为：凭本企业资质证从事室内外设计、装潢、装饰，住所在邵阳市大祥区红旗路乾龙大酒店10楼，股东为被告刘元浩。怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司未进行工商注册登记。 原告因需对房屋进行装修，于2018年9月9日与天隆豪装（集团）整装整配（怀化）工厂店签订《住宅装饰装修工程预定合同》，支付定金1万元后，收到加盖有“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”公章的收款收据一张。2018年9月18日，原告（甲方）与怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司（乙方）在怀化市鹤城区紫东路大汉龙城一期6-7栋201号即怀化天帝隆公司办公地点签订《装饰施工合同书》，合同约定：工程预算价格为160000元；工期90天，自2018年9月25日至2018年12月25日；合同签订后，原告应支付工程预算价的70%，即112280元，原告对水、电验收后，支付工程进度款即预算价的27%，即43200元，双方验收合格三日内进行工程结算。合同尾部原告在甲方处签字，案外人杨娇在乙方代表处签字。2018年9月20日原告通过在怀化天帝隆公司的POS机上刷卡方式支付工程价款112280元，并收到收款收据一张。前述共计已支付122280元，其中112280元由被告怀化天帝隆公司收取，另1万元进入被告财务人员个人账户。怀化天帝隆公司就案涉合同的履行，指定案外人杨先亮为该装饰装修工程的项目经理，工程开工后不久，因怀化天帝隆公司经营不善，未能继续履行，且未与原告就已完工的工程量作结算，经项目经理杨先亮确认，已完工的工程量价款为45000元。 另查明，在此期间原告一直在外租房居住，月租金为800元。涉案房屋原告已经另行找人装修完毕。 再查明，在杨先亮负责的装饰装修工程中，存在赵澎、刘元浩以个人账户向杨先亮支付工程价款的情形。 本院认为，原告签订案涉《装饰施工合同书》系在怀化天帝隆公司办公地点，支付工程价款的收款账号也是怀化天帝隆公司，且合同乙方“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”与怀化天帝隆公司名称近似，怀化天帝隆公司法定代表人与“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”经营负责人均是被告赵澎，应属装修施工方为逃避责任故意混淆公司名称。该故意混淆公司名称的行为致使原告有理由相信签订合同的对方为怀化天帝隆公司，而事实上怀化天帝隆公司亦为该合同的实际履行者。因“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”一直未注册成立，涉案装饰施工合同的法律后果应由怀化天帝隆公司承受。现因怀化天帝隆公司未能继续履行合同，致使合同目的不能实现，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同终止后，未履行部分不再履行，造成原告损失部分，应予赔偿。因怀化天帝隆公司一直未能与原告结算，杨先亮为怀化天帝隆公司指派具体负责装修的人员，了解装修进程及费用，对其陈述实际履行状况的内容，本院予以采纳。原告为防止损失扩大，另行继续将房屋装修完成并无不妥。合同解除后，怀化天帝隆公司对于合同未履行部分，应返还原告价款数额为：122280元-45000元＝77280元。因怀化天帝隆公司逾期未能将装修好的房屋交付原告的违约行为，造成原告租房损失，怀化天帝隆公司应予赔偿，怀化天帝隆公司的违约行为导致原告装修迟延10个月之久，原告主张按每月800元租金主张10个月的租金损失8000元合理，本院予以支持。 结合庭审查明事实，怀化天帝隆公司法定代表人赵澎以“怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司”名义、实际为怀化天帝隆公司对外承揽工程，且存在将工程款汇入自己个人账户，造成个人账户与公司账户混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带偿还责任。因被告赵澎对怀化天帝隆公司的过度控制行为，以及个人财产与公司财产混同情形，造成原告的损失，被告赵澎应与怀化天帝隆公司承担连带偿还责任。 被告刘元浩系被告怀化天帝隆公司的另一股东邵阳天隆公司的法定代表人，根据证人杨先亮的证言，刘元浩曾以个人账户多次支付工程款，可以推定对于怀化天帝隆公司以怀化天隆公司所承接的装饰工程，包括案涉装修工程，刘元浩应当知晓。被告刘元浩与怀化天帝隆公司的关系，系因其为邵阳天隆公司的法人代表，而邵阳天隆公司为怀化天帝隆公司的股东之一，对案涉装修工程在内的多个装修工程，被告刘元浩没有理由以其个人财产承受相关债务，故其支付工程价款的行为应视为代表邵阳天隆公司，同理，因该行为造成股东邵阳天隆公司与怀化天帝隆公司的财产及人员混同，对本案原告的损失，邵阳天隆公司亦应承担连带偿还责任。邵阳天隆公司系一人有限责任公司，被告刘元浩未能证明该公司的财产独立于其个人财产，故被告刘元浩应对邵阳天隆公司对外的债务承担连带责任，对于本案债务被告刘元浩亦应承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，因怀化天帝隆公司、邵阳天隆公司、赵澎、刘元浩等均对案涉债务承担连带责任，原告仅主张被告赵澎、刘元浩承担连带偿还责任，系其对权力的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款及第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告尹庆根与怀化天隆建筑装饰设计工程有限公司2018年9月18日签订的《天隆建筑装饰设计工程有限公司装饰施工合同书》； 二、被告赵澎、刘元浩限于本判决生效之日起10日内连带返还原告尹庆根装修款77280元； 三、被告赵澎、刘元浩限于本判决生效之日起10日内连带赔偿还原告尹庆根违约损失8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1932元，减半收取966元，由被告赵澎、刘元浩共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  阳 敏 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  肖雅方