wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11936号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘海林，男，1979年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天惠，河北益昌律师事务所律师。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘海林融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰，被告刘海林的委托诉讼代理人洪浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘海林支付全部未付租金866091.6元、截至2020年11月10日的滞纳金1943.36元，并支付自2020年11月11日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令刘海林支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，奔驰公司与刘海林签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向刘海林购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给刘海林使用。后刘海林拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告刘海利答辩称：一、本案名为融资租赁实为民间借贷；二、奔驰公司主张的滞纳金计算标准过高，应按照银行同期贷款利率标准计算。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为刘海林；融资成本总额792260元，预定租期36个月，月租金10796.9元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年6月11日起，刘海林未依约支付租金。截止至2020年11月10日，刘海林欠付租金866091.6元、滞纳金1943.36元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。关于双方是否构成融资租赁合同关系，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，应结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务对是否构成融资租赁法律关系作出认定。该解释第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，双方当事人签订了《融资租赁与保证合同》，明确约定通过对租赁物售后回租的形式进行融资。租赁物登记于刘海林名下，真实存在。双方当事人也以占有改定方式交付完成了租赁物所有权的转让及租赁物的交付。综合上述情形，可以认定，双方之间构成了融资租赁法律关系。奔驰公司与刘海林签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向刘海林交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，刘海林作为乙方应按期足额支付租金。现刘海林未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求刘海林支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。刘海林关于滞纳金过多的辩称意见，缺少事实及法律依据，本院不予采信。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告刘海林于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金866091.6元、截至2020年11月10日的滞纳金1943.36元，并支付自2020年11月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告刘海林于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，由被告刘海林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执819号 申请执行人黄农快，女，1982年12月30日出生，壮族，原籍广西田东县，现住广西田东县。 申请执行人廖丽莉，女，1994年5月24日出生，壮族，现原籍广西田东县，住广西田东县。 申请执行人廖某，女，2009年8月16日出生，壮族，原籍广西田东县，现住广西田东县。 被执行人凌青提，女，1973年11月20日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄农快、廖丽莉、廖某与被执行人凌青提土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民再3号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付转让款90000元、违约金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3100元，申请执行费2047元，共计145147元（迟延履行期间债务利息另计）。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人名下四个银行账户。除此以外，暂未发现被执行有其他可供执行的财产。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。同时，被执行人目前已向广西壮族自治区高级人民法院提出再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄 艳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初15512号原告：李培育，男，1982年4月16日出生，汉族，身份证住址重庆市丰都县。被告：邓智胜，男，1990年2月14日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。原告李培育与被告邓智胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培育到庭参加诉讼、被告邓智胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。李培育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息19500元(利息计算至全部清偿日止。现暂从2019年9月计算至起诉之日即2020年7月，按月2%计息);2.由被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原、被告系朋友关系。2018年6月20日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，原告于当日向被告转款100000元。2019年6月20日，被告向原告出具《借条》，载明被告欠原告借款100000元，借款期限为1年，每月利息为2000元。原告自认被告2019年6月、7月各支付2000元，2019年8月份支付500元，2020年4月份支付2000元，上述款项共计6500元，原告主张均系被告支付利息。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、银行转款记录相互印证，能够证明其向被告提供借款100000元的事实。被告已支付6500元，因双方约定每月利息为2000元，本院根据被告的还款情况认定被告已支付利息至2019年9月28日。被告未按约定支付本息，构成违约。故原告诉请被告偿还借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按月利率2%，自2019年9月29日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓智胜应于本判决生效之日起十日内向原告李培育偿还借款100000元及利息（以100000元本金为基数，按月利率2%，自2019年9月29日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告李培育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元、保全费420元，由被告邓智胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月十九日书记员 马一哲(兼)书记员 范  渺  渺
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执异4号 申请执行人：黄国强，男，汉族，1952年7月16日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：邓火粦，男，汉族，1954年9月22日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码XXX。 被申请人：王丽燕，女，汉族，1955年4月4日出生，住广东省佛山市顺德区XXX，身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人黄国强与被执行人邓火粦、王丽燕房屋转让合同纠纷一案中[（2001）阳民初字第254号、（2017）粤1823执792号]，申请执行人黄国强于2021年1月25日向本院提起执行异议，要求追加被申请人王丽燕为（2017）粤1823执792号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出请求：依法追加王丽燕作为被执行人，与邓火粦对（2017）粤1823执792号执行裁定书的裁定承担连带责任。事实与理由：申请执行人与邓火粦、王丽燕房屋转让合同纠纷一案，（2017）粤1823执792号执行裁定书，被申请人王丽燕与本案有法律上的利害关系，申请人特申请追加王丽燕作为本案被执行人，与邓火粦对（2017）粤1823执792号执行裁定书承担连带责任。 申请执行人提供的证据如下：1.黄国强身份证复印件、王丽燕在全国人口信息联网查询系统信息，拟证明执行异议申请人、被申请人的诉讼主体资格；2.（2001）阳民初字第254号民事判决书、（2017）粤1823执792号执行裁定书、（2017）粤1823执792-3号执行裁定书，拟证明案件执行依据及执行情况。 本院依法调取的证据：1.（2017）粤1823执792号之十执行裁定书、协助扣划存款通知书、协助扣划存款通知书（回执）、收据等，证明案件执行情况；2.关于邓火粦、王丽燕婚姻状况的复函，证明邓火粦、王丽燕的关系情况。 本院查明：申请执行人黄国强与被执行人邓火粦、王丽燕房屋转让合同纠纷一案，本院于2001年7月15日依法作出（2001）阳民初字第254号民事判决书，判决：“一、原告黄国强与被告邓火粦、王丽燕买卖房屋的行为无效，双方签订的《房屋转让协议书》无效。二、被告邓火粦收取原告黄国强的二十七万元应在本判决生效后一个月内退还给原告黄国强，并从一九九九年五月一日起至还清款日止按银行同期存款利率计付利息给原告黄国强，逾期归还的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，案件受理费七千六百元由被告邓火粦、王丽燕负担。上述法律文书生效后，申请执行人黄国强于2017年12月28日向本院申请执行，执行案号为（2017）粤1823执792号。在执行过程中，本院于2018年6月15日作出（2017）粤1823执792号之十执行裁定书，裁定扣划被执行人王丽燕在广东农村信用社联合社80010001102674XXX账户内存款21010.98元，后本院于2018年6月28日作出（2017）粤1823执792号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人于2021年1月25日向本院申请追加被申请人王丽燕为（2017）粤1823执792号案的被执行人。 本院认为：本案涉及被申请人王丽燕的实体权益，在申请执行人黄国强与被执行人邓火粦、王丽燕房屋转让合同纠纷一案[（2001）阳民初字第254号]，申请执行人黄国强虽将被申请人王丽燕作为共同被告起诉，但该生效判决中记载“案件受理费七千六百元由被告邓火粦、王丽燕负担”，除此之外并未记载王丽燕需要承担其他法律义务，故王丽燕应履行的法律义务仅为支付案件受理费7600元。在（2017）粤1823执792号执行过程中，本院已于2018年6月15日扣划王丽燕名下的存款21010.98元，则王丽燕已履行完毕（2001）阳民初字第254号民事判决书中确定的其应该承担案件受理费7600元的法律义务，故现（2017）粤1823执792号案的被执行人为邓火粦。在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请执行人黄国强以被申请人王丽燕与本案有法律上的利害关系为由，主张追加王丽燕作为被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定可直接追加为被执行人的情形，因此，申请执行人的追加被执行人申请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄国强追加王丽燕为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 审 判 员  王 喆 人民陪审员  李慧芳 二〇二一年二月五日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初874号原告：蓝伟，男，1983年12月24日出生，畲族，住福建省屏南县。被告：天津市艾美佳仕木业有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇福兴路3号。法定代表人：蔡冰，经理。被告：蔡冰，男，1967年4月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告蓝伟与天津市艾美佳仕木业有限公司，蔡冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙梓晏审 判 员  王晓飞人民陪审员  王桂凤二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29829号之一 申请执行人陈宜作，男，1957年7月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市康居投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区梅林路48号卓悦汇二期A座29楼，统一社会信用代码91440300573129784P。 法定代表人兰仁寿。 申请执行人陈宜作与被执行人深圳市康居投资发展有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初46009号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6556344.25元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市福田区××大厦××、××房产、××区××路××中心广场（××）A座2801、2802、2803、2804、2805、2806、2807、2808、2809、2810的房产。因均为轮候查封，故本院无处分权。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,被执行人名下虽持有多家公股权，但因均已被另案多轮轮候查封，已无继续轮候价值，故本院未予轮候冻结。此后本院向申请执行人送达《查证结果通知书》，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人收到通知书后，向本院递交一份书面财产线索表，当中包括深圳多家公司工商股权及异地多家公司工商股权，鉴于深圳公司股权情况与鹰眼系统反馈情况基本相同，本院酌情分别依法予以轮候冻结被执行人深圳市康居投资发展有限公司持有的深圳市保华实业有限公司、深圳市保诚实业有限公司、深圳市广康实业发展有限公司深圳市慧诚股权投资基金有限公司、深圳市格诚实业有限公司、深圳市骏康实业有限公司、深圳市骏弘实业有限公司、深圳市鼎泰康实业有限公司的股权（均为第10顺位以后轮候冻结）；第4顺位轮候冻结被执行人深圳市康居投资发展有限公司持有的深圳市乾坤物业管理咨询有限公司的股权、第1顺位轮候冻结被执行人深圳市康居投资发展有限公司持有的深圳市宏建贸易有限公司、深圳市康盛实业合伙企业（有限合伙）的股权，上述股权均为轮候冻结，本院无处分权（其余关于深圳公司的工商股权线索，经市场监督管理局反馈，为无效财产线索）。关于其他多家异地公司工商股权情况，因申请执行人未能提供有效财产信息凭证，经与申请执行人沟通，暂不予采取相关强制措施。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月八日 书记员 杨 雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执4939号被执行人：胡继洪，男，汉族，1966年5月25日出生，住广东省中山市石岐区。本院依据已发生法律效力的（2019）粤01民终3859号民事判决书，立案执行被执行人胡继洪二审受理费，执行标的为75873元。在执行过程中，本院已向被执行人胡继洪发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人胡继洪已签收上述法律文书并申报财产。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，未发现被执行人胡继洪名下可执行财产。委托被执行人身份证住址所在地法院调查其财产情况，发现被执行人胡继洪名下位于中山市××同安村五处土地使用权及位于中山市东区凯茵新城A-16区3期4幢E5-1房。本案已就本院另案（2019）粤01执4220号案处置被执行人胡继洪名下位于中山市××同安村，面积85426.2平方米（编号：中府国用（2006）第030986号）的土地使用权参与分配。因被执行人胡继洪未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人胡继洪采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人胡继洪名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执4939号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人胡继洪负有继续缴纳二审受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二一年二月二十六日书记员 吴金波何金莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1311民初314号 原告：宿豫区佳琦汽车租赁服务部，统一社会信用代码92321311MA1QAWU64H，住所地宿迁市宿豫区珠江路于六盘山路交汇处农林大厦一楼。 经营者：王家齐，男，1970年2月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：宋通，男，1988年9月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 原告宿某区佳琦汽车租赁服务部（以下简称佳琦租赁部）诉被告宋通租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告经营者王家齐到庭参加诉讼。被告宋通经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳琦租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金28260元、车辆违章罚款600元、违约金2000元、原告将租赁车辆从无锡取回费用2227元、车辆损伤修理费1190元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月5日，经熟人介绍，被告宋通到原告处租用苏Ｎ×××××号起亚K3小型轿车一辆，约定租金180元/天，租期7天。租期到期后，被告没有按照约定归还车辆，也没有支付租金，原告多次联系被告要求支付租金，宋通以各种理由拖延，原告多次联系介绍人及宋通家人，一直没有解决问题。2020年11月12日，原告与公司员工到无锡将车辆收回。原告发微信让宋通付清租金及处理违章修复车辆，被告未回复。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告宋通未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2020年6月5日，原被告签订《佳琦汽车租赁登记表及借车协议》，约定被告租用原告苏Ｎ×××××小型轿车一辆；租赁期满，承租方应按规定的还车时间和地点交还车辆等，并保持车辆清洁；启租时间为2020年6月5日，租期七天，每日限驶里程为300公里，日租金为180元/天；租期内产生的相关事故、违章违法等责任由承租方承担。 另查明，合同签订后，原被告协商车辆续租。后被告未按约支付租金并归还车辆，原告于2020年11月12日自行将车辆从无锡市取回。 再查明，被告宋通在驾驶苏Ｎ×××××小型轿车期间，于2020年6月11日在“运河三号桥”处违反禁止标线指示，被交警部门处以罚款100元，记3分；于2020年6月13日在“幸福路与鱼市口交叉口1米”处违反道路交通信号灯通行，被交警部门处以罚款200元，记6分；于2020年6月13日在“学成路与三台路交叉口1米”处违反禁止标线指示，被交警部门处以罚款100元，记3分；于2020年6月14日在“幸福路与城北路交叉口”处违反禁止标线指示，被交警部门处以罚款100元，记3分；于2020年6月30日在“黄河路与八一路交叉口”处机动车通过有灯控路口时，不安所需行进方向驶入导向车道，被交警部门处以罚款100元，记2分。 本院认为，原被告签订的《佳琦汽车租赁登记表及借车协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方当事人均具有约束力。关于租金，被告未按约定期限返还车辆已构成违约，原告按照租金标准180元/天计算租金，符合合同约定，本院予以支持。关于违章罚款，被告在租赁期间内未能依法驾驶车辆，存在违章情形且未处理，原告有权按照合同约定要求被告承担该项费用。关于违约金，因原告未提供证据证明被告出现租赁合同约定的情形，故原告该项主张不予支持。关于原告主张的到无锡取车车辆的费用2227元，因被告租赁期限为7天，且一直未付租金也不交还车辆长达5个月之久，原告与员工自行到无锡将车取回并无不当，本院酌定1300元。关于原告主张的租赁期间的车辆损坏费用，因原告没有提供证据证明该损坏系被告租赁期间造成的，本院不予支持，可待证据完善后另行处理或主张。被告宋通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋通于本判决生效之日起十日内向原告宿豫区佳琦汽车租赁服务部给付租金28260元、违章罚款600元、到无锡取车费用1300元，合计30160元； 二、驳回原告宿豫区佳琦汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，由原告宿豫区佳琦汽车租赁服务部负担26元，被告宋通负担280元（原告已预缴，待被告履行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。 审判员  路景兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  张希典
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0382执83号朱晓光、宫云霞：关于申请执行人朱晓光与宫云霞借款合同纠纷执行一案，本院依法执行被执行人滕宝东银行卡冻结并扣划。本案申请人朱晓光申请执行标的24600元，案件受理费520元执行费269元，均已执行到位，现已经给申请人发放完毕。至此，（2019）吉0382民初714号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2021）内0523民初870号   原告：开鲁县清河牧场嘉丰农资商店，住所地开鲁县清河牧场。   经营者：卢志坚，男，1969年12月9日出生，汉族，个体，住开鲁县清河牧场一分场。   委托诉讼代理人：温淑辉，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县清河牧场一分场。   被告：刘百柱，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：王雨玲，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店诉被告刘百柱、王雨玲买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月26日立案，原告开鲁县清河牧场嘉丰农资商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审 判 长  杨红专   人民陪审员  赵文成   人民陪审员  姜守权   二〇二一年二月二日   书 记 员  韩建哲          1
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2633民初53号原告：张昌旭，男，1984年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。被告：从江县众旺汽车贸易有限公司，地址贵州省从江县。法定代表人：梁定周。被告：梁定周，男，1979年10月11日出生，侗族，住所贵州省从江县。原告张昌旭与被告从江县众旺汽车贸易有限公司（以下简称“众旺公司”）、梁定周承揽合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌旭到庭参加诉讼，被告众旺公司和梁定周经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张昌旭向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款60000元；2.请求被告承担欠款迟延利息6480元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月15日雇佣原告装修从江县众旺汽贸有限公司（木工装修），总工程劳务款项172576元。原告于2019年7月15日开工至2019年9月18日验收竣工，被告向原告承诺工程竣工验收后付清所有工程劳务款。原告于2020年1月21日共收到工程劳务款100000元。余款72576元未付，被告再次承诺2020年9月底付清的理由要求原告折扣劳务装修工程款费用12576元（72576-12576=60000元）未付。被告以各种理由推托到2020年12月31日付清，至今2021年1月12日未付清。为了维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告众旺公司、梁定周未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年7月15日至2019年9月18日期间，众旺公司将公司的木工装修承包给张昌旭，完工后众旺公司已支付部分劳务费。2020年10月20日，双方经结算，众旺公司向张昌旭出具60000元欠条一张，后众旺公司未按约定履行付款义务，故张昌旭诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条、证人证言以及庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告承包被告众旺公司进行木工装修，事实存在，且装修结束后，双方经结算，尚欠的劳务费被告梁定周已向原告出具了欠条，双方之间已经形成明确了的债权债务关系，同时，被告众旺公司和梁定周在收到本院送达的原告起诉状副本、应诉通知书、原告提供的证据以及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩、抗辩意见和反驳证据，视为被告承认原告主张的全部诉讼请求，并且应当承担举证不能喝对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定履行装修义务，被告也相应按约定履行向原告支付劳务费的义务，故原告要求二被告支付尚欠的劳务费60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于是否支持6480元利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，被告理应按照其出具的欠条承诺的时间履行付款义务，被告拖延未付导致劳务费被占用造成的损失，通常表现为利息损失，故原告要求以6000元为基数按月利率9‰计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但计算时间应从出具的欠条承诺的付款时间即2021年1月1日起开始计算至本案起诉之日即2021年1月12日，共计12天，故利息为60000元×9‰÷30天×12天=216元，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：从江县众旺汽车贸易有限公司、梁定周于本判决生效之日起五日内支付张昌旭装修劳务款60000元和利息216元，共计60216元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，减半收取731元，由从江县众旺汽车贸易有限公司、梁定周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1462元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉处理）上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。审判员  梁作义二〇二一年二月四日法官助理陈世雪书记员梁世鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32044号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 被执行人：栾斐，男，1986年2月18日出生，身份证住址山东省海阳市。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人栾斐借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37922号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币163205.63元及利息等，本院于2020年10月29日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行申请，并申请解除对被执行人的限制消费措施。 本院认为，申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司请求撤销执行申请，属当事人意思自治，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定经送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月二十二日 书记员 祁 芬
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执406号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张敏龙，男，1972年5月9日出生，汉族。本院在执行张敏龙追缴违法所得一案中，经查，被执行人张敏龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏龙中国邮政储蓄银行存款62357元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更62号罪犯龚高亮，男，1998年9月7日出生，汉族，初中肄业，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2019年1月22日作出（2018）湘1322刑初711号刑事判决，以被告人龚高亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯龚高亮在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龚高亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚高亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚高亮减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3849号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：郭庆委，男，生于1993年3月21日，汉族，住广东省中山市东区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告郭庆委服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费241元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 宋如意
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执461号之七被执行人：岑小东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岑小东存款人民币4332.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1060号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与韩芳金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1060号韩芳：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与韩芳金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              金融不良债权追偿纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1060号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初569号之二 解除保全申请人：曹修国，男，汉族，住梁山县。 被申请人：梁山县拳铺镇方西村民委员会，住所地梁山县拳铺镇方西村。 法定代表人：仝锡磊，主任。 解除保全申请人曹修国与被申请人梁山县拳铺镇方西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0832民569号之一号民事裁定，冻结被申请人梁山县拳铺镇方西村民委员会的银行存款185000元及查封其价值相应的其他财产。解除保全申请人曹修国于2021年2月1日向本院申请解除诉讼保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹修国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条》的规定，裁定如下： 解除对被申请人梁山县拳铺镇方西村民委员会的银行存款185000元的冻结。 审判员  倪广稳 二〇二一年二月一日 书记员  苑玉真
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初第1373号原告刘博，女，汉族，1987年11月26日出生，住山东省威海市环翠区。委托代理人闻鹏，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告李金环，女，1985年5月4日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。原告刘博诉被告李金环民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博委托代理人闻鹏、被告李金环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款10万元，并支付逾期利息，支付2020年10月24日至2020年12月19日支付3万元逾期利息，支付2020年10月24日至2021年2月1日1万元逾期利息，其余10万元利息到结清欠款为止，逾期利息按照年利率15.4%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月22日向原告借款人民币14万元，双方签订了借条，约定还款日期为2020年10月24日。但是借款期限届满后被告已种种理由拒不还款，给原告的生活造成了极大的经济困难。综上请求法院依法判令被告偿还欠款及相应的利息，以维护原告的合法权益。被告李金环辩称，欠款事实属实，我现在偿还能力有限，能不能按照理财最高杠按照3年期定期利率给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了借条一份，被告对证据无异议，故予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘博与被告李金环系朋友关系。2020年10月22日，被告向原告借款人民币14万元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：2020年10月22日向刘博借拾肆万元整（140000）元，特此立据，于2020年10月24日归还，借款人：李金环。被告于2020年12月19日偿还3万元，于2021年2月1日偿还1万元，尚欠本金10万元。现原告诉至法院。本院认为：原告刘博诉被告李金环民间借贷纠纷一案，因有原告提供的借条为证，且被告予以认可，本院予以确认。对原告请求被告给付借款本金10万元的主张，本院予以支持。对原告要求给付利息的主张，因原、被告之间既未约定借款期限内利率，也未约定逾期利率，故应按年利率6%计算利息。其中以3万元为基数，被告应给付从2020年10月24日至2020年12月19日期间的逾期利息；以1万元为基数，给付从2020年10月24日至2021年2月1日期间的逾期利息；以10万元为基数，给付从2020年10月24日至本金给付完毕之日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金环于本判决生效之日起十日内给付原告刘博借款本金10万元；二、被告李金环给付以3万元为基数按年利率6%计算从2020年10月24日至2020年12月19日期间的的逾期利息；给付以1万元为基数按年利率6%计算从2020年10月24日至2021年2月1日期间的的逾期利息；给付以10万元为基数按年利率6%计算从2020年10月24日至本金给付完毕之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105.98元，减半收取1552.99元，由被告李金环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  邢艳辉二〇二一年二月十九日书记员  韩冰冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初441号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：肖**，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告肖**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告肖**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告肖**偿还华融公司借款本金57886.77元、利息7187.53元、罚息16380.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告肖**承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用798元；3.被告肖**承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月18日，华融公司与肖**签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月19日向肖**发放贷款120000元。肖**还款至2019年4月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，肖**尚欠华融公司借款本金57886.77元、利息7187.53元、罚息11895.28元；截至2020年11月19日，肖**尚欠华融公司借款本金57886.77元、利息7187.53元、罚息16380.28元。2020年8月20日至2021年1月4日期间肖**未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费798元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，肖**未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求肖**清偿借款本金57886.77元和截至2020年8月19日的利息7187.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9516.22元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费798元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告肖**于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57886.77元、利息7187.53元和罚息9516.22元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告肖**于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费798元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计928元，由被告肖**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0322执异14号 异议人（原案被执行人）：王越，男，1975年12月30日生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人：李菊香，女，1953年9月7日生，汉族，高青县人，住高青县。 委托代理人：李国峰，男，1978年4月1日生，淄博高青博大法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人李菊香与被执行人王越机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王越于2021年1月25日对处置其名下位于高青县××路××号（沿街楼）1＃8-302室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王越称：申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，事故发生后，申请人已赔偿了六元医疗费。后案件进入执行阶段，人民法院又执行申请人两千余元，现申请人上有父母需要赡养，下有孩子需要抚养，经济上捉襟见肘。申请人的父母现已是七十多岁的老人，没有任何经济来源，完全失去劳动能力。申请人的父母现在与申请人挤在位于高青县××路××（沿街楼）1＃8-302室的房子里居住。该房产面积仅70平方，一家人在一起住就很拥挤。申请人的儿子现在上大学，每年的生活费、学费都是一大笔支出。申请人的父母年龄大了，身体也不好，常年吃药，也是一笔很大的支出。申请人自2005年前后下岗以来，一直没有固定职业，经济收入不稳定，赡养父母、抚养子女就很吃力。申请人名下的位于高青县××路××号（沿街楼）1＃8-302室在购买时申请人的父母出过资金，故申请人的父母一直与申请人在该房产中居住，申请人的父母没有其他的房产。一家四口居住在仅有70平米的房产中，该房产室系家赖以生存的唯一住房。故请求人民法院本着人道主义的原则，解除对申请人所有的位于高青县××路××号（沿街楼）1＃8-302室房产的处置。当事人当前提供了证明两份、不动产信息证明一份、离婚协议一份。 申请执行人李菊香辩称，异议人所称理由不能成立，请求法院驳回。 本院查明，申请执行人李菊香与被执行人王越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0322民初821号民事判决书，该判决书中判令：“一、被告王越赔偿原告李菊香财产损失费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损失抚慰金、后续治疗费、鉴定检查费、鉴定费等共计90567.27元，扣除已支付6000.00元，余款84567.27元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李菊香的其他诉讼请求；案件受理费1025.00元，由原告李菊香负担68.00元，被告王越负担957.00元。”。该判决书送达生效后，因被告王越未能在规定的期限内履行法律义务，李菊香向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行案号为（2019）鲁0322执1570号。2019年10月21日本院作出（2019）鲁0322执1570号执行裁定书、协助执行通知书，查封了被执行人王越名下位于高青县××路××号（沿街楼）1＃8-302室房产（产权证号0××3）一套，2021年1月20日向被执行人王越发送确定财产处置参考价通知书。 本院认为，申请人的合法权益受法律保护，被执行人应该积极履行法律文书确定的法律义务，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，只要满足被执行人及抚养人5-8年住房租金的居住条件，被执行人名下的房产可以拍卖的规定，本案在执行中拍卖被执行人名下的房产于法有据，因此，异议人要求解除被执行人所有的位于高青县××路××号（沿街楼）1＃8-302室房产处置拍卖的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二、五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 驳回异议人王越的异议请求。 如不服本院裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长 宋 杰 审判员 王国祥 陪审员 焦爱军 二〇二一年二月七日 书记员 史雪慧
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1295号原告：李臣，男，1961年12月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市津南区船尚小镇饭店，个体工商户，住所地天津市津南区摩力达产业园平房建筑B座增1号。经营者：揣艳茹，1971年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。原告李臣与被告天津市津南区船尚小镇饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李臣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李臣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李臣负担。审判员  叶程鹏二〇二一年二月二十五日书记员  丁久航
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执447号之七被执行人：王智兵。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智兵存款人民币3363.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保376号 申请保全人李鸿儒与被保全人李帅非机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保201号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年2月2日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①李帅在中国银行肥城支行营业部账户2273××××4018ＣＮＹ0银行存款85000元，实际冻结7000元；②李帅名下的财付通账户，实际冻结236.54元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保376号予以结案。 二〇二一年二月四日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初127号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：平原县鑫鑫百货商店，经营场所山东省德州市。经营者：任爱华。原告深圳市觅客科技有限公司与被告平原县鑫鑫百货商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年二月三日法官助理  吴晓彤书 记 员  贾文婷
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督6号 申请人：杨**，男，1971年1月17日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：徐建周，男，1979年6月29日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人杨**于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人徐建周偿还借款本息共计60,245.2元。 申请人杨**称：2018年12月20日，徐建周向杨**借款53,000元，并写下借条交由杨**收执，约定2019年12月20日一次性偿还。2019年12月21日至2020年11月9日的逾期利息为7245.2元，还款期限届满，徐建周迟迟未能履行还款义务。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人徐建周履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人徐建周应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨**偿还借款本息共计60,245.2元。 申请费435元，由被申请人徐建周负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月八日 书记员  李云飞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执257号楚秀玲、雍振营：你与杞县创业贷款担保中心其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初1104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、雍振营偿还杞县创业贷款担保中心50896.82元及利息，楚秀玲负连带清偿责任。雍振营承担案件受理费536元，保全费529元。二、被执行人承担案件执行费679元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××88特此通知。二〇二一年二月二日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执867号申请执行人：李晓宇，男，1991年1月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州市中森置业有限公司，统一社会信用代码914101827440731065，住所荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。法定代表人：魏玉川，总经理。被执行人：陈明辉，男，1995年4月6日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张锦灏，女，1989年4月16日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：汪保利，女，1976年5月1日出生，汉族，住荥阳市。李晓宇与郑州市中森置业有限公司、陈明辉、张锦灏、汪保利财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计4400元。经本院立案执行，现已强制执行到位4400元。申请执行人已于2021年3月18日收到该款。至此，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初8156号民事判决书已经全部履行完毕，（2021）豫0182执867号案件全部执行完毕。审判员  付志勇二〇二一年二月十八日书记员  邢向远
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7606号 原告：河北核芯歆睿生物科技有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区迎宾路东留山大街10号9B号厂房，统一社会信用代码9113082MA08MPQU3R。 法定代表人：刘健，该公司经理。 委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。 被告：梁铁成，男，1987年8月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告河北核芯歆睿生物科技有限公司（以下简称核芯歆睿公司）与被告梁铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告核芯歆睿的委托诉讼代理人张潇到庭参加诉讼。被告梁铁成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告核芯歆睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款355000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年初，原告向被告采购两批口罩，打算捐赠给合作单位。2020年2月14日和16日分别支付了287000元和123000元，共计410000元。第一批287000元被告称被骗无法发货但承诺全额退款。第二批123000元，被告按照原告指示将15000只发往成都温江，后被认定为“三无”产品，被告温江区市场监督管理局查扣。原告不敢再让被告发货，被告亦同意全额退款，2020年4月28日和5月6日共计退还55000元，尚差68000元未退回。至此，被告共计应退还原告355000元货款，但被告以资金紧张为由，不予退还。经多次讨要无果，故而成诉，望判如所请。 被告梁铁成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年2月14日和2020年2月16日分别通过核芯歆睿（北京）生物科技发展有限公司和杜珊珊账户向被告支付287000元和123000元，用以购买口罩。2020年2月22日，被告向原告出具证明一份，承诺因其自己被骗，退还原告口罩款287000元。另原告所付123000元购买的口罩经成都市温江区市场监督管理局认定，不符合国家、行业标准，为“三无口罩”。原告称对于上述不合格口罩，被告承诺全额退款，并实际于2020年4月28日和2020年5月6日分两次共计退还原告55000元。 本院认为，被告梁铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告提交的证据及陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告未能依约履行相关义务，理应依约退还所收取的原告货款，故对原告要求被告退还货款355000元之诉请，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁铁成于本判决生效之日起三日内退还原告河北核芯歆睿生物科技有限公司货款355000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3313元，由被告梁铁成负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  刘国田 二〇二一年二月十九日 书 记 员  周 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢260号申请执行人:王汝才被执行人:李守良本院在执行申请执行人王汝才与被执行人李守良借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2464号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李守良银行存款人民币427130元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执555号之一被执行人：高建超。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建超存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执532号贾国正、刘杰、徐树：贾国正与刘杰、徐树劳务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.给付申请执行人劳务报酬11238元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.承担本案执行相关费。执行中，本院依法划拨被执行人徐树银行存款及网络资金共计11307元，其中，实际支付申请执行人11238元，本院依法收取执行费69元，申请执行人自愿放弃其他执行权益。至此，申请执行人贾国正向本院申请执行的(2021)川1521执532号案件的申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢136-2号刘志宇：你/你单位申请本院执行与沈阳德方装饰工程有限公司、赵玖龙其他案由纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年二月五日书记员  姚 杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初568号 原告：马文杰，男，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告马文杰与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文杰到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文杰向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币43000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月3日出借给被告人民币73000元，在2020年春节前偿还30000元，后原告多次向被告催要剩余借款，被告无正当理由拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，判如所诉。 高峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，高峰以急需资金进化肥为由向马文杰借款100000元，约定月息1分，随要随还，马文杰给付高峰10万元后，高峰给马文杰出具借条一张。2019年11月3日，经双方结算，高峰尚欠马文杰73000元，高峰给马文杰出具借条一张，内容为“借条今借到马文杰现款人民币柒万叁仟元整（￥73000元）高峰2019年11.3号春节前3万收麦前还清341227197703××××”。2019年春节高峰偿还马文杰借款30000元，剩余借款43000元至今未还。 以上事实，有当事人身份证复印件及借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高峰向马文杰借款100000元，后偿还57000元，尚欠43000元借款未还，事实清楚，有高峰给马文杰出具借条予以证实，本院予以认定。马文杰已经按照约定向高峰交付了借款，高峰应按约定履行还款义务，未按约定履行还款义务应承担违约责任，故本院对马文杰主张高峰偿还借款43000元的诉讼主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告高峰于本判决生效之日起五日内偿还原告马文杰借款43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由被告高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年二月二日 书记员  朱铖铖
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终185号 上诉人（原审原告）：张家口虹彩保洁服务有限公司，住所地张家口市桥西区新华街30号华新园小区25号楼5单元1层103。 法定代表人：楚丽平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马国栋，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口霖辉物业管理集团有限公司，住所地张家口经济开发区西苑中路37号天秀花园小区44、45号底商。 法定代表人：弓振坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 上诉人张家口虹彩保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）因与被上诉人张家口霖辉物业管理集团有限公司（以下简称物业公司）服务合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2020）冀0791民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保洁公司的委托诉讼代理人马国栋，被上诉人物业公司的委托诉讼代理人赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保洁公司上诉请求：物业公司在一审判决的基础上另外支付保洁公司2900元保洁服务费。事实和理由：因疫情暴发，保洁公司部分员工被就地封锁，无法正常完成保洁服务。保洁公司在取得物业公司口头同意后，由其他员工兼职完成保洁服务。保洁公司给付兼职员工2020年2月工资2900元。给付的涉案工资系为抗击疫情保障小区卫生标准不降，故物业公司应支付给保洁公司。 物业公司答辩称，保洁公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 保洁公司向一审法院起诉请求：判令物业公司支付拖欠的服务费38336元。 一审法院认定事实：2019年10月1日，物业公司作为甲方与保洁公司作为乙方签订清园项目部保洁费服务合同及金垣置地项目部保洁服务合同，约定由保洁公司为清园小区公共区域及设施、金垣置地广场及金垣置地小区公共区域及设施提供保洁服务，服务期均为6个月，自2019年10月1日至2020年3月31日，由乙方实际提供保洁人员6名，甲方按照每人每月1800元的标准，每月向乙方指定账户支付服务费10800元。2020年1月-3月期间清园小区郑月香出勤2个月12天，安国青出勤2个月12天，付全芳出勤28天，庞全芳出勤28天，常鑫春出勤28天，薛永梅出勤2个月12天，荆有爱出勤12天；2020年1月-3月期间金垣置地小区曹荣出勤2个月13天，李玉桃出勤25.5天，聂玉芳出勤1个月7天，关瑞林出勤1个月1天，张树先出勤1个月1.5天，张炳香出勤6天，逯建霞出勤1.5天，赵润仙出勤1天，张美瑞出勤1天，金玉桃出勤1天，赵德芳出勤2天，苏美兰出勤1天，郭海霞出勤1天，王新娥出勤2天。根据双方签订的保洁服务合同约定的保洁费标准，结合实际出勤人员及出勤天数，物业公司应支付保洁公司服务费为31257元。2020年3月12日，双方在协商一致的情况下解除保洁服务合同。 一审法院认为，保洁公司与物业公司签订的两份保洁服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。虽双方签订的两份保洁服务合同都约定“甲乙双方应严格履行合同，如乙方提供的保洁服务长期达不到甲方本协议第四条、第五条第2款所约定的标准与承诺的义务，甲方有权随时解除合同并扣除当月保洁服务费用的10%作为违约金”，但保洁公司因疫情致使其不能按照合同约定提供6名保洁人员属于不可抗力，可免除其责任。综上，物业公司应支付保洁公司服务费为31257元。判决：张家口霖辉物业管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付张家口虹彩保洁服务有限公司服务费31257元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系保洁服务合同纠纷。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉的2900元员工工资是否应由物业公司支付。 关于焦点问题，首先，物业公司与保洁公司签订的保洁服务合同双方均无异议，且保洁公司亦履行合同约定的义务；其次，保洁公司因疫情原因多支付员工工资2900元；最后，本案的案由系服务合同纠纷与保洁公司支付员工工资不属于同一法律关系，且亦不符合合同相对性原则，故保洁公司所提上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，张家口虹彩保洁服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张家口虹彩保洁服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二一年二月八日 书记员  施 洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初175号 原告：桂林市雉山路宁远河小区业主委员会，住所地：桂林市象山区雉山路宁远河小区。 负责人：莫国荣，该业主委员会主任。 被告：莫良辉，男，汉族，1956年8月4日出生，住桂林市象山区。 被告：黄润干，男，汉族，1958年2月3日出生，住桂林市象山区。 原告桂林市雉山路宁远河小区业主委员会与被告莫良辉、黄润干物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市雉山路宁远河小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市雉山路宁远河小区业主委员会负担。 审判员  文雯 二〇二一年二月一日 书记员  张舒
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执76号深圳市住宅物业管理有限公司、陈友强：深圳市住宅物业管理有限公司与陈友强服务合同纠纷一案，深圳市住宅物业管理有限公司依据已发生法律效力的（2019）黔01民终2567号民事判决书，向本院申请强制执行，要求陈友强支付2114.50元。经本院立案执行，强制扣划陈友强银行存款2164.50元（含执行费50元）到本院账户，现本院已将2114.50元支付深圳市住宅物业管理有限公司，另50元用于支付执行费。至此，(2021)黔0113执76号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月二十二日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更25号罪犯肖加琳，男，1979年6月29日出生，汉族，中技文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年3月22日作出（2016）湘0181刑初161号刑事判决，以被告人肖加琳犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月7日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯肖加琳在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖加琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖加琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖加琳减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1326号 申请人:王海涛，男，1986年10月22日生，汉族，住潍坊市青州市。 被申请人：孙红，女，1986年1月4日生，汉族，住郯城县。 申请人王海涛与被申请人孙红诉讼财产保全纠纷一案，申请人王海涛于2021年2月9日向本院申请冻结被申请人孙红名下银行存款205494.5元或查封其名下同等价值财产。申请人提交由亚太财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙红名下银行存款205494.5元或查封其名下同等价值财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1547元，由申请人王海涛先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年二月九日 书记员  王苏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之五十一申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在贵州省农村信用社联合社6228930001015726650_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112民诉前调7331号 王展鹏： 你方起诉沈阳基纽科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：赵岩 书记员  ：杨柳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初110号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人丁一冰，男，汉族，1990年8月30日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市李沧区。2020年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人徐爱波、张志波，山东廉威律师事务所律师。被告人辛晓鹏，男，汉族，1989年12月28日出生，初中文化，户籍地山东省青岛市市北区。2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年一个月，不得假释。2020年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人丁一冰、辛晓鹏犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人丁一冰及其辩护人徐爱波、张志波，被告人辛晓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年11月1日，被告人丁一冰在青岛市市北区某小区门前，以人民币2300元的价格贩卖给辛晓鹏甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。2020年8月25日晚20时许，被告人辛晓鹏在青岛市李沧区某小区楼下，以人民币2000元的价格贩卖给郭某（另案处理）甲基苯丙胺0.3克。2020年8月31日下午17时许，被告人辛晓鹏在青岛市李沧区某小区楼下，以人民币4000元的价格贩卖给郭某甲基苯丙胺0.3克。2020年11月2日，被告人辛晓鹏在青岛市李沧区某小区楼下，以人民币3000元的价格贩卖给郭某甲基苯丙胺0.3克。后被告人丁一冰自动投案，被告人辛晓鹏被抓获到案。公诉机关认为，被告人丁一冰贩卖甲基苯丙胺不满十克，被告人辛晓鹏多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁一冰、辛晓鹏认罪认罚，被告人丁一冰系自首，被告人辛晓鹏如实供述自己罪行，建议对被告人丁一冰判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金；对被告人辛晓鹏判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁一冰认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人丁一冰系初犯，无前科，具有自首，自愿认罪认罚等情节，建议对被告人从轻处罚。被告人辛晓鹏认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明：2020年11月1日，被告人丁一冰在青岛市市北区某小区门前，以人民币2300元的价格贩卖给辛晓鹏甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。2020年8月25日晚20时许，被告人辛晓鹏在青岛市李沧区某小区楼下，以人民币2000元的价格贩卖给郭某（另案处理）甲基苯丙胺0.3克。2020年8月31日下午17时许，被告人辛晓鹏在青岛市李沧区某小区楼下，以人民币4000元的价格贩卖给郭某甲基苯丙胺0.3克。2020年11月2日，被告人辛晓鹏在青岛市李沧区某小区楼下，以人民币3000元的价格贩卖给郭某甲基苯丙胺0.3克。后被告人丁一冰自动投案，被告人辛晓鹏被抓获到案。上述事实，被告人丁一冰、辛晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁一冰、辛晓鹏的供述，证人郭某、王某的证言，辨认笔录，现场图及指认现场照片，发破案及抓获经过，户籍证明，刑事判决书，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，提取痕迹物证登记表，吸毒现场检测报告，拘留证，行政处罚决定书，微信转账记录，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁一冰贩卖甲基苯丙胺不满十克，被告人辛晓鹏多次贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人丁一冰系自首，自愿认罪认罚，被告人辛晓鹏到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人丁一冰主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。被告人丁一冰的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人丁一冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年5月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人辛晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年11月10日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  魏彩霞人民陪审员  姚文滨二〇二一年二月二十五日书 记 员  陈 稳书 记 员  张冠华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1852号申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭海龙，该支行行长。被执行人：谢军，男，1970年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马娟，女，1977年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：谢强，男，1963年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：樊梅花，女，1963年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川夕矗实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：谢强，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花、银川夕矗实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4993号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人谢军、马娟偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金300万元，利息139797.24元（利息暂计算至2020年4月12日）及截止2020年11月20日的借款利息（利息按照借款合同约定利率标准计算）（利息待核算）。被执行人谢强、樊梅花对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人谢强、樊梅花承担担保责任后，有权向被执行人谢军、马娟追偿。案件受理费15959元（由被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花、银川夕矗实业责任有限公司承担），依法缴纳执行费33958元，以上共计3189714.24元。但被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花、银川夕矗实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花名下银行存款3139797.24元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花、银川夕矗实业有限责任公司名下银行存款49917元（案件受理费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花、银川夕矗实业有限责任公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终191号上诉人（原审原告）：路继梅，女，1979年7月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：苗林，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘小勇，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈峰，该公司董事长。上诉人路继梅因与被上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司（以下简称前海公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1076号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路继梅上诉请求：1.请求依法撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502民初1076号之二民事裁定书；2.裁定指令双鸭山市尖山区人民法院依法审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审法院在未经开庭的情况下，且未对案件事实进行全面审查就作出驳回裁定，属于事实认定错误。上诉人通过手机APP客户端购买了被上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司发售的理财产品。在购买过程中从未签署任何协议，被上诉人也未在上诉人购买涉案理财产品之时主动提示或告知阅读含有仲裁条款的《定向融资工具-认购协议》，上诉人在被上诉人违约后才知晓协议及其仲裁条款的客观存在。根据《仲裁法》规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。故原审法院认为双方之间存在仲裁条款之观点无法成立。二、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第四十规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”和《网络交易平台合同格式条款规范指引》第六条规定：“网络交易平台经营者在经营活动中使用合同格式条款的，应当符合法律、法规和规章的规定，按照公平、公开和诚实信用的原则确定双方的权利与义务”。被上诉人没有向上诉人告知《定向融资工具-认购协议》和其中的仲裁条款存在，违背了相关法律规定，应当认定仲裁条款无效。综上，原审人民法院未对案件事实进行实际审查，致使上诉人的诉讼权利无法实现，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院进行审体审理，以维护上诉人的合法权益。路继梅向一审法院起诉请求：1．前海公司向路继梅支付本金人民币1106983.78元；2．前海公司向路继梅支付利息；3．海航公司对前海公司的上述债务向路继梅承担连带清偿责任；4．案件受理费由前海公司和海航公司连带承担。一审法院认为，路继梅在前海公司的网上交易平台购买定向融资产品，是作为认购人的路继梅与作为备案登记机构的前海公司及受托管理人、发行人各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在案涉定向融资产品说明书中的争议解决机制中约定了仲裁条款，该条款符合我国法律所规定的仲裁协议的形式。我国法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，路继梅应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告路继梅的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，路继梅在购买本案案涉的理财产品时，通过前海公司运营的理财平台“前海航交所”以在线点击确认的形式，与融资企业、前海公司之间签订了产品配套的《定向融资工具产品认购协议》及《产品说明书》。路继梅提交的证据材料《定向融资工具产品认购协议》第1.1条显示，本定向融资工具的基本情况以《定向融资工具产品说明书》（以下简称“产品说明书”）为准。认购人在认购本定向融资工具并签订本协议之前，应当认真浏览并了解产品说明书的全部内容。第5.1条显示，发行人已取得一切必要的授权和批准，同意签署并履行本协议。5.2条显示，认购人若为自然人的，则完全基于本人真实意思表示签署并履行本协议。第12.2条、《产品说明书》第七节对案涉标的相关争议的解决均约定向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁。《定向融资工具产品认购协议》第15.2条显示，本定向融资工具项下的《产品说明书》《风险声明声明书》等协议文本作为本《认购协议》附件，为本协议不可分割的重要组成部分，对发行人、认购人具有与本协议同等的法律效力。本协议以认购人通过深圳前海航空航运交易中心有限公司所运营的前海航交所平台在线点击确认或勾选确认的方式签署。各方签章确认处显示认购人：路继梅，发行人各融资企业。《产品说明书》中显示备案登记机构：深圳前海航空航运交易中心有限公司。由此，上述协议对于仲裁事项和仲裁委员会均作出明确约定，系合法有效的仲裁协议，对双方具有法律约束力，本案应当由仲裁机构进行仲裁。上诉人路继梅在购买案涉理财产品时已阅知该仲裁约定条款的存在，故原裁定正确，应予维持。综上，路继梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年二月一日书记员  王婷力
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初498号原告：大连中辛岩土工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号13-02。社会信用代码：9121020474788262XB。法定代表人：辛克发，系该公司经理。被告：大连太平建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市世纪大街一段6号，社会信用代码：91210200744391411F。法定代表人：张晓云，系该公司董事长。被告：乔东德，男，汉族，1969年1月28日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：杨令，女，汉族，1953年11月12日出生，住大连市中山区。原告大连中辛岩土工程有限公司与被告大连太平建设集团有限公司、乔东德、杨令建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年二月二十二日书记员  连晓玲
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民特19号 申请人：吴克兰,女,1971年3月29日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：吴昌元,男,1938年2月1日出生,汉族，住安徽省肥西县。 申请人吴克兰与被申请吴昌元申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月4日立案。申请人吴克兰于2021年1月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 准许申请人吴克兰撤回申请。 审判员 陆 莉 二〇二一年二月一日 书记员 江羽杉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执11号张超、王柏荣：张超与王柏荣建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计14600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14600.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给张超。至此，张超向本院申请执行的（2020）吉03民终472民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保418号 解除保全申请人汪桂梅与被申请人孙林机动车交通事故责任纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初3号民事裁定书，准予汪桂梅的申请。 在执行过程中，本院于2021年2月3日依法解除了对被申请人财产的查封。 至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下： 本案（2021）鲁0983执保418号予以结案。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初250号 原告：陆世金，男，1988年4月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：韦航，男，1989年12月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告陆世金与被告韦航民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告陆世金到庭参加诉讼，被告韦航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陆世金向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告陆世金借款本金10000元及利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按月利率2％计付，从2015年2月8日暂计至2020年10月16日止的利息为13600元；往后利息以10000元为基数，按月利率2％计付至清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，被告因经营生意资金不足，向原告借款人民币本金10000元。并出具了《借条》1张，借款期限为四个月，《借条》上有被告亲笔签名，约定被告于借款到期还清本息，但借款到期后，被告未能还清借款，经原告多次到被告所在公司和家里催促还款，被告仍分文未还，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，望法院判如所请。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：《借条》原件及被告身份证复印件，拟证明被告向原告借款的事实及被告身份情况。 被告韦航未答辩，亦未举证。 本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的《借条》系书证原件，内容真实，来源合法，且被告对此并未提交足以反驳的证据，本院予以采信；2、原告提交的被告的身份证虽为复印件，但被告本人在该身份证复印件上签字确认，且与《借条》上载明的借款人的身份证号码一致，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告向原告出具《借条》，上载：“今向陆世金借到人民币壹万圆元整（￥10000元）作为流动资金周转用途，借期从2015年2月8日到2015年6月8日止，一次性还清，如到期不得归还，则按每超期一个月500元来计算违约金，本借条经借款人签字后，将具有法律责任。如本借条发生纠纷，由武鸣县人民法院受理。借款人：韦航。日期：2015年2月8日。”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿。原告主张被告韦航向其借款10000元，有原告提交的《借条》为证，本院予以确认，逾期被告未还，现原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。 至于原告主张的利息，原告提交的证据未反映双方就借款期内的利息有约定，庭审原告也陈述未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条的规定，原、被告没有约定借款期内即2015年2月8日至2015年6月8日期间的利息的，原告主张该期间的利息，无法律依据，本院不予支持。至于原告主张逾期还款的利息，按原告庭审陈述，实为《借条》中约定的违约金，双方在《借条》中约定每月500元的违约金，该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条及第三十一条的规定，2015年6月9日至2020年8月19日期间的违约金，以借款本金10000元为基数，按年利率24％计算，2020年8月20日至被告还清借款本金之日止的利息，以借款本金10000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告请求过高部分，无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦航偿还原告陆世金借款本金10000元； 二、被告韦航支付原告陆世金利息（利息计算：1、以借款本金10000元为基数，自2015年6月9日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；2、以借款本金10000元为基数，自2020年8月20日起至被告还清借款本金之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费195元（原告陆世金已预交，已减半收取），由被告韦航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年二月二十三日 书记员  梁 静
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0204执57-1号 申请执行人：王玺龙，男。 被执行人：梁伦玉，男。 本院在执行申请执行人王玺龙与被执行人梁伦玉民间借贷纠纷一案中，依据铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初2511号民事判决书确认：被执行人梁伦玉支付申请执行人王玺龙借款本金86000元及利息1361.6元，并承担受理费975元、诉讼保全费880元、保全保险费500元、执行费1246元，以上合计90962.6元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人梁伦玉在金融机构的存款90962.6元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二一年二月二日 书记员  杨 娜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3017号之三解除保全申请人：文成，女，1988年1月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：袁兵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：袁远，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：唐斌，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。解除保全申请人文成与被申请人唐斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）湘0211民初3017号民事裁定书，并采取了保全措施，已冻结被申请人唐斌名下位于株洲市天元区××路××号（不动产权证号：2××××9；建筑面积91.38㎡）房屋。2021年2月2日，解除保全申请人文成请求解除对被申请人株洲豪爵电子商务有限公司账户的保全措施。本院认为，解除保全申请人文成的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人唐斌名下位于株洲市天元区××路××号（不动产权证号：2××××9；建筑面积91.38㎡）房屋的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年二月七日法官助理张佳书记员许钦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执673号 被执行人：吴楚翘，女,1989年12月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人吴楚翘贩卖毒品罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1797号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人吴楚翘须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月7日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款580.91元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初64号原告：张鸿，女，汉族，1952年7月出生，住天津市河西区。被告：天津凤凰国际旅行社有限公司，注册地：天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦2-1-1903，实际办公地点：天津市和平区津联大厦2331室。统一社会信用代码911201037803396886法人代表：胡媛媛，经理。委托诉讼代理人：齐铁凤，总经理。原告张鸿与被告天津凤凰国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。张鸿诉称，原告于2020年1月6日报名参加被告组织的2020年3月1日出发的南美5国23日旅游团。（注：当时被告的法人代表为齐铁凤，2020年4月被告变更法人代表为胡媛媛，齐铁凤担任监事）原告当日交付被告旅游定金叁万元整，同时交付了护照等证件，后于1月12日又将照片及工资存折流水交与被告。期间被告并未与原告签订旅游合同。后因新冠疫情爆发，1月24日文化和旅游部发布《通知》，要求即日起全国旅行社暂停经营团队旅游产品。2月初美国各航空公司陆续发布公告停飞中国。因南美行程要由北京出发乘美国AA航空公司的航班，在美国的达拉斯转机再飞往南美，故南美之旅已无法成行。2月10日原告即联系被告要求尽快拿出不能出行的解决方案以减少损失。此后又多次要求被告公布费用支出情况，并提出无论停团或延期出团都先把尚未支出的团费退还原告，但被告迟迟不予答复。直至5月8日被告给出两个方案:一、如退团损失如下：1、每人扣除南美航班机票费用：秘鲁3段、巴西4段、阿根廷4段总计15766元。2、巴西签证费1600元。3、阿根廷签证费400元。4、美国签证费1250+163=1413。二、如延期损失如下：延期每人需补交费用6800元。其中被告帮客人承担3800元，客人需承担3000元。此方案出台后，原告表示同意延期。随着新冠病毒在世界范围内的爆发，我国有关部门告诚中国公民尽量不要出国旅行。故原告于10月13日向被告提出退团要求，被告表示由延期改退团要与地接社沟通后回复。之后原告多次给被告打电话询问沟通情况，被告只是回复“快了”。直至11月13日原告再次询问时仍无结果。原告当即表示不能同意被告给出的退团损失费用扣除方案，并要求被告提供退团损失扣除费用支出凭证及资料如下：1、被告为原告已订南美11段航班的机票。2、被告为原告办理巴西、阿根廷签证的缴费收据。3、巴西、阿根廷大使馆出具的出签证明。时值今日被告只提供了巴西签证页的复印件、阿根廷签证费收据的电子页，及外文版的南美11段机票汇总打印件。原告要求被告出示中文版，被告表示给不了，让原告自己去翻译。当原告问及阿根廷电子签证是否出签时，被告让原告自己给阿根廷使馆打电话查询。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国旅游法》第67条，向贵院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告已付旅游定金叁万元整。2、本案全部诉讼费用由被告支付。天津凤凰国际旅行社有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，注册地址实为虚设（从无在此办公过），无法提供住所房屋合同，实际办公地点在南开区，原告实际交付定金也是在此，申请将本案移送至南开区人民法院审理。本案经审查认为，本案系旅游合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。天津凤凰国际旅行社有限公司的注册地虽在河西区，但其并未在此经营，其实际经营地点在南开区，张鸿亦在此地交纳费用，故本院对本案没有管辖权，对天津凤凰国际旅行社提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：天津凤凰国际旅行社有限公司提出的管辖权异议成立，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二一年二月十八日书记员  韩景雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。