云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初2016号原告：郭卉，女，1964年12月30日出生，汉族，退休工人，现住澜沧县。被告：马余莲，女，1981年6月1日出生，回族，个体户，原住澜沧县，现下落不明。被告：李静辉，男，1973年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地澜沧县。原告郭卉与被告马余莲、李静辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭卉到庭参加诉讼，被告马余莲、李静辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卉向本院提出诉讼请求：1.判令被告夫妇一次性归还借款本金40000元及相关利息13600元（29个月，2018年5月12日至2020年10月12日）；2.宜信公司追款及上征信受打击到伤害的损失费10000元，共计63600元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年5月马余莲叫原告帮其贷款用于周转资金，并保证每月按时还款。在马余莲老公的同意下，原告就去帮马余莲签字了，款项贷下来后就全部拿给马余莲，只写了张借条。后为马余莲还宜信小贷公司贷款两个月，到现在一直没有还款。现无法联系马余莲，原告天天受到宜信公司打电话追款。马余莲可能存在代替其老公签字的欺诈行为。请求人民法院判令被告一次性归还宜信公司的贷款及利息和原告的损失费用共计63600元，并承担本案的诉讼费。被告马余莲经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩权。被告李静辉于庭后2021年1月19日前来本院称，与被告马余莲领取过结婚证，但已经分居1年，不清楚马余莲与原告借款的事情，原告所提交的《借条》上其名字并非其本人所签，原告亦未向其说明过借款事宜，不清楚马余莲的借款用途。不同意负责偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《借条》（当庭核对原件），欲证明被告马余莲于2018年5月12日要求原告帮其向宜信小贷公司贷款40000元，并约定每月6日按时向宜信小贷还款2100元的事实。二、微信上工商银行卡号（复印件1页），宜信小贷公司《电子签名数字证书用户申请确认函》（复印件16页），欲证明原告向二被告出借的借款资金来源于宜信小贷公司贷款，原告向宜信公司还款账户是工商银行的账户，由宜信公司每月向该银行账户扣款。本院依职权到二被告户籍地进行调查，向被告马余莲户籍地澜沧县坡脚二队妇女干部陈胡仙做询问笔录一份；向被告李静辉户籍地澜沧县铅矿社区工作人员李琼华做调查笔录一份。以上笔录均陈述二被告现均未居住在户籍地。经质证，原告表示对该两份笔录无异议。另，原告郭卉于庭后2021年1月27日向本院补充陈述其实际向被告马余莲交付的借款本金为39100元，马余莲于2018年6月8日向其还款2100元。并提交相应的银行卡明细单2页及微信转账记录截图2页（已出示原件予以核实）。被告马余莲、李静辉在举证期内未向法庭提交相关证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马余莲为朋友，被告马余莲与被告李静辉为夫妻关系。2018年5月8日，在被告马余莲的要求下原告向宜信惠民投资管理（北京）有限公司贷款后出借给被告马余莲。2018年5月12日，被告马余莲向原告郭卉出具《借条》载明：“今借到郭卉现金40000元（大写人民币肆万元整）用途店资金周转（韵达快递）。还款方式每月6日按时还2100元，不按时还款后果自己承担。此款是郭卉由宜信小贷公司贷出来4万元（2018年5月8日）借给我的。还款期限三年（2018年6月6日-2021年3月6日）......”该《借条》上末尾备注“现金资付”并附马余莲、李静辉的名字及公民身份号码，二人的名字上均按手印。2018年5月10日原告将其账号为25×××60的工商银行卡交付被告马余莲，由被告马余莲到位于普洱市思茅区工商银行ＡＴＭ机自行将30000元转账到马余莲名下卡号为52×××43的银行卡中，原告于2018年6月1日通过微信向被告马余莲转款4000元，2018年7月13日通过微信向被告马余莲转款5100元，实际总向被告马余莲交付借款39100元。被告马余莲于2018年6月8日向原告转款2100元进行还款后就再未按约定按时还款。故原告提起诉讼要求：1.判令被告夫妇一次性归还借款本金40000元及相关利息13600元（29个月，2018年5月12日至2020年10月12日）；2.宜信公司追款及上征信受打击到伤害的损失费10000元，共计63600元；3.被告承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。出借人郭卉向借款人马余莲提供借款39100元事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以确认借款本金为39100元。2018年7月至2021年1月被告马余莲均未能按约定分期偿还借款已构成违约，该行为已表明其对2021年1月后的还款义务构成预期违约，原告主张被告马余莲偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持借款本金39100元，超出部分不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案立案时间为2020年10月28日，现原告主张2018年5月12日至2020年10月12日（合计29个月）的利息13600元，以本金39100元为基础年利率为14.4％未超出法律规定，本院予以支持，扣除被告马余莲于2018年6月8日已偿还的2100元，应付利息为11500元（13600元-2100元=11500元）。原告主张受宜信公司追款及上征信系统受打击的损失费10000元无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告李静辉共同偿还借款的诉讼请求，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。本案原告于庭审中陈述《借条》为被告马余莲所书写，被告李静辉未在场，被告李静辉的名字并非其本人书写，原告未在借款前后告知被告李静辉借款事宜，未找过被告李静辉要求其偿还借款，即涉案借款并非被告李静辉共同意思表示所负。原告亦未能提供证据证明被告马余莲将涉案借款用于与被告李静辉的共同生产生活，故该笔债务不构成被告马余莲与被告李静辉的夫妻共同债务，对原告要求被告李静辉共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持。被告马余莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马余莲于本判决生效后十日内，向原告郭卉支付借款本金39100元及利息11500元（2018年5月12日至2020年10月12日的利息），合计50600元。二、驳回原告郭卉对被告李静辉的起诉；三、驳回原告郭卉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由原告郭卉负担284元，被告马余莲负担1106元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  田春萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  周 燕二〇二一年二月九日书 记 员  陈 鑫