广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16089号原告：龙天云，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县×××××××××。委托诉讼代理人：常延沛，湖南濂溪律师事务所律师。被告：邓婷，女，1989年11月18日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××××××××。被告：袁文龙，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖北省云梦县××××××××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××。主要负责人：黄仲树，该公司总经理。委托诉讼代理人：高海燕，该公司员工。原告龙天云与被告邓婷、袁文龙、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年11月10日受理，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告龙天云的委托诉讼代理人常延沛，被告邓婷，被告袁文龙，被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙天云向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成损失共计97612.74元。事实和理由：2019年12月16日10时45分，邓婷驾驶粤X×××××号小型汽车从中山市××××××××××××方向行驶，行驶至中山市××××××方向行驶的过程中，与从黄圃镇食品工业园往黄圃镇兆丰村行驶，由龙天云驾驶的无号牌电动自行车（电机号：YDTY22080017**,该车经检验属于电动自行车）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及龙天云受伤。交警部门认定，邓婷对此事故承担全部责任，龙天云不承担责任。袁文龙是粤X×××××号车辆的车主，中国太平洋保险公司承保该车辆的交强险及商业三者险。对龙天云在此事故所受损害，三被告应负赔偿责任。邓婷辩称，同意保险公司的意见。袁文龙答辩，同意保险公司的意见。中国太平洋保险公司辩称，涉案车辆粤X×××××在我司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，我司已在交强险医疗限额内向龙天云支付医疗费10000元，即交强险医疗限额已赔付完毕。对龙天云各项赔偿意见如下：1.医疗费用按照交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定后作相应的赔付。2.营养费无医嘱，也没有达到伤残，且没有提供购买营养品的票据，不同意赔付该项费用。3.住院伙食补助费按住院74天计算。4.护理费应按住院74天以150元/天计算。5.误工费按误工天数164天（住院74天+休息3个月）计算，但龙天云年达67岁，且提供的单位证明没有营业执照、证明人签名、工资签收单或工资银行流水予以佐证，对其三性不予承认，不同意赔付误工费。6.交通费无票据，由法院酌定。7.精神损害抚慰金不属于保险责任范围，且龙天云没有达到伤残级别，不同意赔偿。8.诉讼费请求不合理，我司依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：双方对事故经过、责任认定、就医过程、保险情况、垫付情况均无异议，本院予以确认。龙天云提供减少收入证明，拟证明龙天云在事故发生前一年的月平均工资为5500元，从2019年12月16日发生交通事故至2020年5月30日未上班，用人单位扣罚工资共27500元。中国太平洋保险公司、邓婷、袁文龙质证意见如下：不确认证据三性，认为龙天云没有提供营业执照、该证明无法定代表人签名及相应的工资签收表、银行流水佐证。经查：减少收入证明记载主要内容：龙天云从2016年3月入职我司任抛光岗位，月平均工资5500元，以现金方式发放。从2019年12月16日发生交通事故至2020年5月30日至今未上班，公司扣罚工资共27500元。中山市黄圃镇**市政工程部（印章），落款日期：2020年5月30日。中山市黄圃镇**市政工程部是冯某于2016年8月2日成立的个体工商户，经营场所：中山市黄圃镇×××××××××，经营范围：建筑装饰、装修和其他建筑业。龙天云补充意见称：吴某是他的小舅子，吴某从中山市黄圃镇**市政工程部承担工程后再雇请龙天云做工，每天工资大概200－300元，月平均工资5000－6000元。中国太平洋保险公司认为，吴某与龙天云是亲戚，双方存在利益关系，不确认有关情况。对龙天云主张的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费23864.7423864.74住院治疗费21221.14元+门诊费元2643.6（凭票计算）。2.住院伙食补助费75007400住院74天，按100元/天计算3.营养费3500500无医嘱，最高不超过5004.护理费2149818166凭发票和结算单计算（126+8800+9240元）5.误工费3025016400误工天数164天（住院74天+全休3个月），酌定按月平均工资3000元计算。6.交通费30002250住院74天+门诊1次计1天共计75天，按30元/天计算7.精神损害抚慰金80000无评定伤残等级合计97612.7468580.74本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门认定邓婷承担此事故的全部责任，龙天云不承担责任，本院予以采信。邓婷驾驶的车辆由中国太平洋保险公司承保交强险和商业三者险，依法应在交强险各项赔偿限额内对龙天云的损失承担赔偿责任；不足清偿的，由中国太平洋保险公司在100万元商业三者险责任限额予以赔偿；仍不足清偿的，由邓婷承担赔偿责任。袁文龙作为车主为该车投保交强险，履行了法定义务，无须承担本案责任。关于护理费，龙天云提供护工费收据、陪护中心收费结算单、发票，其中：陪护中心收费结算单应按7天以18元/天计算为126元；护工费收据、发票均由中山市**医疗器械有限公司出具，发票记载的护工费应包括之前出具的临时收据，不应重复计算。关于误工费，龙天云发生交通事故时已满60岁，其提供中山市黄圃镇**市政工程部开具的减少收入证明，无工资签收表、银行发放流水等相应证据佐证，本院不予采信；结合龙天云从事建筑业的情况，酌定其受伤前月平均收入为3000元。本院确认龙天云因此交通事故造成的损失共68580.74元。上表第1-3项，合计31764.74元，中国太平洋保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；对超出的21764.74元，由中国太平洋保险公司在100万元商业三者险责任限额范围予以赔偿。上表第4－7项，计36816元，由中国太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，中国太平洋保险公司再向龙天云赔偿损失58580.74元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告龙天云交通事故赔偿款58580.74元；二、驳回原告龙天云的其他诉讼请求;如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告龙天云负担448元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担672元(此费由原告龙天云预交，本院不另行收退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决生效之日起七日内迳付所负担部分给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  朱永前二〇二一年二月四日书记员  陈莹颖