江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18911号原告：吴佳燕，女，1992年11月6日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：马晓立，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明星，上海康程律师事务所律师。被告：杨家春，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省邵东市。被告：李宏岩，男，1989年6月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145。主要负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：李小平,黑龙江晟义律师事务所律师。原告吴佳燕与被告杨家春、李宏岩、刘军婷（已撤回对其起诉）中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴佳燕及其委托诉讼代理人马晓立、孙明星，被告李宏岩到庭参加诉讼。被告杨家春，人保哈尔滨公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佳燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨家春、李宏岩赔偿原告各项损失共计58046.33元【其中医疗费（诊疗费、住院费）10412.33元；住院伙食补助250元；营养费1500元；误工费40000元；护理费3600元；交通费664元；财产损失700元；司法鉴定费920元】；2、被告人保哈尔滨公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年08月06日19时10分许，被告李宏岩驾驶黑Ａ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至中信银行前路段处停车后，后座乘员被告杨家春在打开右后车门时，右后门与沿绿地大道由东往西行驶的原告吴佳燕驾驶的242940电动自行车左侧相撞，造成两车不同程度损坏及吴佳燕受伤的交通事故。经苏交警部门认定：被告杨家春负主要责任，被告李宏岩负次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告杨家春在向本院递交的答辩状中辩称：我所乘坐的黑Ａ×××××小型轿车已经在人保哈尔滨公司购买了交强险，而本案中吴佳燕诉请所主张的损失均在交强险理赔范围，故本案的赔偿应当由人保哈尔滨公司理赔承担。对吴佳燕所主张赔偿项目有异议。综上，恳请法院依法驳回针我方的诉讼请求。被告李宏岩辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人保哈尔滨公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。被告人保哈尔滨公司在向本院递交的答辩状中辩称：黑Ａ×××××号大众轿车在我司投保了交强险、商业三者险限额50万(含不计免赔)，保险期间为2018年3月31日-2019年3月30日。我公司恳请法庭核实事故车辆是否与我公司被保险车辆为同一车辆，驾驶人与车辆证件是否齐备。如无免责事由，我公司同意对原告合理、合法、有证据证明的直接损失先由交强险承担保险赔偿责任，不足部分以次要责任在商业三者险限额内承担30%。财产损失未经我公司定损，我公司对该费用不予认可。对误工期的鉴定法庭不应采纳，鉴定费、诉讼费均不属于保险赔偿范围。经审理查明：2018年08月06日19时10分许，李宏岩驾驶黑Ａ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由东往西行驶至中信银行前路段处停车后，后座乘员杨家春在打开右后车门时，右后门与沿绿地大道由东往西行驶的吴佳燕驾驶的242940电动自行车左侧相撞，造成两车不同程度损坏及吴佳燕受伤的交通事故。2018年8月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定杨家春负主要责任；李宏岩负次要责任；吴佳燕无责任。事故发生后，原告即被送往上海国龙医院(住院期间：2018年8月6日-2018年8月11日)接受治疗。2020年8月17日，苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书称，1、本次鉴定建议吴佳燕伤后30日予以营养支持；伤后30日予以1人护理；其误工时限掌握在伤后120日可视为合理。又查明：黑Ａ×××××小型轿车在人保哈尔滨公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事发在保险期间内。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用发票等以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。黑Ａ×××××小型轿车在人保哈尔滨公司投保了交强险及商业三者险，故人保哈尔滨公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由人保哈尔滨公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因杨家春系机动车上乘员且承担事故的主要责任，李宏岩系机动车方且承担事故的次要责任，吴佳燕系非机动车方且无责任，故由杨家春向原告承担超出交强险部分70%的赔偿责任，由李宏岩向原告承担超出交强险部分30%的赔偿责任。鉴定机构的鉴定结论并无不妥，本院对原告的三期予以确认。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张10412.33元。根据原告提供的正式医疗费票据载明的金额，本院认定原告的医疗费为9982.33元。住院伙食补助费，原告主张250元（5天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张1500元（30天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张3600元(120元/天*30天）。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准，认定原告的护理费为3000元(100元/天*30天）。误工费，原告主张40000元,庭审时变更为8080元（最低工资标准2020元/月*4个月）。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张664元。本院认为,原告因治疗确会有交通费用发生。但其主张的金额过高,本院酌情认定为300元。鉴定费，原告主张920元，庭审时变更为900元。其主张符合法律规定，本院予以支持。财产损失费，原告主张700元，并提供电动车商行的定额发票予以证实。本院认为，原告的电动自行车确因交通事故发生损坏，但原告主张的损失金额未经人保哈尔滨公司定损，也未经有资质的物价评估部门进行评估，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。上述损失共计24012.33元【其中属交强险医疗费用赔偿限额项下的为11732.33元（医疗费9982.33元+住院伙食补助费250元+营养费1500元），属交强险死亡伤残赔偿限额项下的为11380元（护理费3000元+误工费8080元+交通费300元）】，由人保哈尔滨公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失11380元，合计赔偿原告损失共计21380元。超出交强险部分2632.33元（24012.33元—21380元），由人保哈尔滨公司在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告789.70元，由杨家春按70%的比例赔偿原告1842.63元。两项合计，人保哈尔滨公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失共计22169.70元（21380元+789.70元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴佳燕损失共计22169.70元（该款汇至吴佳燕在招商银行上海安亭支行开具的账户内，账号62×××55），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告杨家春赔偿原告吴佳燕损失共计1842.63元（该款汇至吴佳燕在招商银行上海安亭支行开具的账户内，账号62×××55），于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取240元，由被告杨家春负担168元，被告李宏岩负担72元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告杨家春、李宏岩负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接支付给原告（款项均汇至吴佳燕在招商银行上海安亭支行开具的账户内，账号62×××55）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二一年二月四日书记员  陈 圆