广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤12民终81号上诉人（原审原告）：梁建汉，男，1961年9月22日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：怀集县同路单采血浆有限公司，住所地怀集县闸岗镇广佛肇经济合作区（B区）1-7-04地块。法定代表人：陈海坚，该公司经理。委托诉讼代理人：梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。上诉人梁建汉因与被上诉人怀集县同路单采血浆有限公司（以下简称怀集同路单采公司）健康权纠纷一案，不服广东省怀集县人民法院（2020）粤1224民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁建汉、被上诉人怀集同路单采公司的委托诉讼代理人梁飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建汉上诉请求：1.梁建汉不服一审判决，请依法改判；2.怀集同路单采公司向梁建汉书面赔礼道歉；3.怀集同路单采公司向梁建汉撤销向公安部门的报案；4.怀集同路单采公司向梁建汉支付拒绝献血浆而造成的误工费损失2万元；5.怀集同路单采公司向梁建汉支付拒绝献血浆造成身体不适，造成身体伤害的部分伤残治疗医药费2万元；6.怀集同路单采公司向梁建汉支付拒绝献血浆精神损失费1万元；7.怀集同路单采公司支付本案件受理费。事实和理由：梁建汉自2016年7月起至2018年7月止，在怀集同路单采公司单位累计献血浆50次，且每次献血浆均很准时，从不间断，2017年被怀集同路单采公司评为“年度献浆之星”。自献血浆以来，梁建汉身体各方面都很好，正如怀集同路单采公司对外宣传的一样，献血浆有利于健康。但自2018年7月以后，怀集同路单采公司无理拒绝梁建汉献血浆，无论电话联系还是书面反映情况均遭到拒绝。无奈之下，梁建汉只能向怀集县卫生健康局、怀集县信访局书面信访。由于被怀集同路单采公司拒绝献血浆，梁建汉的身体状况越来越差，常感到头晕、眼花、血压不正常。因突发头晕、眼花，梁建汉于2019年7月26日下午，在工作中被手中掉落的电锯锯断了三个脚趾，其中两个到医院驳接，另外一个永久缺失，终身残废。伤残事故至今已一年多时间，梁建汉还没有完全康复，行动受限，花去治疗费5万多元，且该一年多来梁建汉均无经济收入。梁建汉被怀集同路单采公司拒绝献血浆后身体发生各种病症，经多次咨询医学专家和医生，都认为与怀集同路单采公司拒绝献血浆有因果关系，怀集同路单采公司应逐渐地减少献血浆次数，而不能停止献血浆，因为梁建汉的身体已对献血浆有了依赖性，怀集同路单采公司更不能拒绝献血浆。根据民法规则第106条第二款的规定，公民、法人由于过错，侵害国家的、集体的财产，侵害他人的人身财产，应当承担民事责任。根据《单采血浆管理条例》第二十七条的规定，单采血浆站应合理安排供血浆者供血浆，而不是拒绝浆员献血浆。怀集同路单采公司的业务性质和医疗单位是一样的，应该知道浆员被拒绝献浆后，可能会发生危害身心健康的严重后果。梁建汉在受伤前已经把身体不适等症状向怀集同路单采公司反映，但其并未理踩，故梁建汉发生伤残事故是因怀集同路单采公司拒绝献血浆造成的，两者间存在因果关系。为了维护公民的合法权益，请求二审法院作出公平、公正的判决。怀集同路单采公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律及实体处理正确，请二审法院予以维持。梁建汉向一审法院起诉请求：1.判令怀集同路单采公司向梁建汉书面赔礼道歉；2.判令怀集同路单采公司撤销对梁建汉向公安部门的报案；3.判令怀集同路单采公司支付拒绝梁建汉献血浆而造成的误工费损失2万元；4.判令怀集同路单采公司支付拒绝梁建汉献血浆造成身体不适，造成身体伤害的部分伤残医药费2万元；5.判令怀集同路单采公司支付拒绝梁建汉献血浆精神损失费1万元；6.判令怀集同路单采公司承担本案件受理费。一审法院认定事实：自2016年7月起至2018年7月期间，梁建汉曾多次到怀集同路单采公司献血浆；2018年2月，怀集同路单采公司曾向梁建汉发出“年度献浆之星”荣誉证书。2018年7月以后，怀集同路单采公司没有再采用梁建汉血浆，梁建汉称是怀集同路单采公司拒绝其献血浆。2019年7月26日，梁建汉曾因右足电锯伤到四会万隆医院住院治疗7天。一审法院认为，本案争议的焦点是怀集同路单采公司是否存在侵权行为。按照法律规定,侵权责任的构成要件为侵权行为、损害事实以及侵权行为与损害事实存在因果关系,三者缺一不可。《单采血浆站管理办法》（国家卫生和计划生育委员会令第8号）第三条规定：“本办法所称供血浆者是指提供血液制品生产用原料血浆的人员。划定采浆区域内具有当地户籍的18岁到55岁健康公民可以申请登记为供血浆者。”该办法第二十七条规定：“单采血浆站应当根据登记的供血浆者供血浆实际情况和血液制品生产单位原料血浆需求情况，制定采浆工作计划，合理安排供血浆者供血浆”。怀集同路单采公司作为原料血浆采集和供应单位，有权根据上述规定合理安排符合条件的供血浆者供血浆。本案中,梁建汉自2018年7月后未在怀集同路单采公司处献血浆，与其2019年7月身体右足被电锯损伤，并无证据证明存在因果关系，怀集同路单采公司并不存在侵权事实，因此梁建汉要求怀集同路单采公司书面赔礼道歉、撤销公安部门报案、赔偿误工费、医药费、精神损失费的诉讼请求,理据不足，一审法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回梁建汉的全部诉讼请求。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由梁建汉负担。本院二审期间，双方当事人均无提交新证据证实自己的主张。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，争议焦点为：怀集同路单采公司是否存在侵权以及梁建汉身体受到损害与怀集同路单采公司是否存在因果关系的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理……本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”故行为人承担侵权责任的前提条件是存在侵权行为及损害事实，且损害事实系因侵权行为产生，即两者间存在因果关系。本案中，首先，梁建汉系在工作中被电锯锯伤右足，而非在怀集同路单采公司为其抽取血浆过程中受伤。其次，虽梁建汉主张因怀集同路单采公司拒绝让其献血浆致其身体不适从而导致其在工作中受伤，但其并未提供确实充分的证据证实怀集同路单采公司存在侵犯其权益的行为，亦无证据证实其身体受到损害与怀集同路单采公司的行为存在因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，应由梁建汉承担举证不能的法律后果。梁建汉主张由怀集同路单采公司向其书面赔礼道歉、撤销公安部门报案、赔偿误工费、医药费、精神损失费的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。上诉人梁建汉的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人梁建汉负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈俏颜审 判 员 李升文审 判 员 梁达明二〇二一年二月五日法官助理 苏翠华书 记 员 梁 燕