wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执122号之十七被执行人：黄本杰。关于申请执行人与被执行人黄本杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人黄本杰账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本杰存款人民币2473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢216-3号赵云与孟祥军合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执1号 申请执行人：余光辉，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李炳呈，男，1992年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2019）皖1226民初3778号民事判决书，于2019年5月27日以（2019）皖1226民初3778号民事裁定书保全查封预告登记在被执行人李炳呈名下位于广西省南宁市良庆区平乐大道28号合景天汇广场25栋1单元2402室房屋，于2020年4月9日依据（2020）皖1226执392号执行裁定书、2020年8月6日依据(2020)皖1226执1700号执行裁定书轮候预查封被执行人李炳呈名下上述房屋，现因案外人韦宥和与被执行人李炳呈在本院预查封该房屋之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，案外人韦宥和并向本院提出执行异议，本院于2020年12月28日作出（2020）皖1226执异21号执行裁定书裁定中止对预告登记在被执行人李炳呈名下位于广西省南宁市良庆区平乐大道28号合景天汇广场25栋1单元2402室房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除预告登记在被执行人李炳呈名下位于广西省南宁市良庆区平乐大道28号合景天汇广场25栋1单元2402室房屋的查封。 本裁定立即执行。    审 判 长 张  刚 审 判 员 刘  洋 审 判 员 张  洋 二〇二一年二月十八日 法 官 助 理 陈 鑫 成 书 记 员 孙  震
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1353号 原告：蚌埠市恒成装饰有限公司，住安徽省蚌埠市光彩大市场一期6区5栋6号，统一社会信用代码91340300358006036N。 法定代表人：杨清，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张涛，安徽荆涂事务所律师。 被告：王金雷，男，汉族，1984年2月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蚌埠市恒成装饰有限公司与被告王金雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市恒成装饰有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告王金雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蚌埠市恒成装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款12400元及利息（利息以12400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至还清货款止），本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7、8月份，被告到原告处购买集成吊顶材料，承诺后期支付货款。2019年2月16日，原告向被告索要货款，被告无钱支付货款，向原告出具12400元欠条一份，该货款被告至今一直没有支付。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王金雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理认定事实如下：2019年2月16日，被告王金雷向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到杨清集成吊顶款人民币壹万贰仟肆佰整（12400）欠款人：王金雷2019年2月16日”。 本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告王金雷购买原告的集成吊顶材料合计是12400元，有被告出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故对于原告要求被告支付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方未约定，本院不予支持。被告王金雷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。因此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王金雷于本判决生效之日起十日内给付原告蚌埠市恒成装饰有限公司货款12400元； 二、驳回原告蚌埠市恒成装饰有限公司的其他损诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告王金雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二一年二月二十日 书记员  田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初397号原告：高某某，男，汉族，住高台县城关镇。被告：王某某，男，汉族，住高台县。原告高某某诉与被告王某某建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以被告近期不在高台居住为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告承担。本院预收案件受理费40元，不再退还。审判员  胡晓枫二〇二一年二月二十六日书记员  张 瑾
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执497号贵港市晨胜木业有限公司、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司：本院在执行申请执行人贵港市晨胜木业有限公司与被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初2419号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司银行存款862074元，上述案款支付申请执行人贵港市晨胜木业有限公司851162元，另支付执行费10912元。现申请执行人贵港市晨胜木业有限公司向本院确认被执行人贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司已履行完毕（2020）黔0113民初2419号民事判决书确认的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年二月二十三日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8617号之二原告：天津耀君农业科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号B10-113。被告：姚平贵，男，1974年11月8日出生，住陕西省夏县夏埝路建行区。被告：潘国耀，男，1968年9月17日出生，住天津市河东区。原告天津耀君农业科技有限公司与被告姚平贵、潘国耀民间借贷纠纷一案。天津耀君农业科技有限公司向本院申请财产保全，请求对姚平贵、潘国耀名下价值14491450元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院作出(2019)津0102民初8617号民事判决书驳回了天津耀君农业科技有限公司对于姚平贵、潘国耀的诉讼请求。天津耀君农业科技有限公司提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2021）津02民终140号民事判决书驳回上诉，天津耀君农业科技有限公司对于姚平贵、潘国耀的诉讼请求已经被生效判决驳回，人民法院应当作出解除保全裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对姚平贵、潘国耀名下价值14491450元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯春亮审判员  李 铁审判员  张 楠二〇二一年二月十八日书记员  朱 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢99号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。被执行人陈利，男，1975年5月9日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈利金融借款合同纠纷一案中，因本院执行到的49180元已支付到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初4222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年二月二十六日代理书记员  刘原驰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初6871号 原告：王飞，男，汉族，1985年7月18日出生，住陕西省三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨聪敏，女，汉族，1985年9月20日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：朱彬，男，汉族，1984年1月16日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王飞与被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人杨聪敏到庭参加诉讼，被告朱彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10万元整及借款利息0.7万元；2、被告支付逾期利息（以10万元为基数，按照年利率12%的标准，自2019年1月6日计算至实际偿还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月5日，被告向其借款10万元，其向被告转款99999元。被告向其出具借条一张，借条内容为：今借到王飞人民币壹拾万元整，于2019年1月5日还清，借款利息与本金同时偿还总计壹拾万柒仟元整。借款到期后，其多次索要未果，故诉至法院。被告朱彬未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年6月5日，被告通过银行汇款方式向被告汇款49999元，通过支付宝转账方式向被告转款5万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王飞（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹拾万元整（¥100000.00）于2019年1月5号还清，借款利息与本金同时偿还总计：壹拾万零柒仟元整（¥107000.00） 借款人：朱彬 身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 借款日期：2018年6月5日”。上述事实，有《借条》、手机银行互联汇出回单、支付宝转账电子回单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告依据被告出具的《借条》提起民间借贷诉讼，并提交转账记录证明其已向被告履行了出借义务，还款期限届满后，被告拒不还款，显系违约。现原告要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，依据原告提供的转账记录，依法确定为99999元。关于借款利息，依据双方借条约定，借款年利率为12%，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张计算基数及起始时间不妥，本院依法调整为以99999元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金99999元及利息（以99999元为基数，自2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率12%标准计算）；二、驳回原告王飞其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、保全费1055元（原告均已预交），由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判  员       张  丁    二〇二一年二月一日 法 官 助 理      张菡梅                                           书   记  员      杨俊诚  1
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执45号申请执行人：郑州市博尔利科技有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路869号1号楼4层0410。法定代表人：郭华，总经理。被执行人：石家庄瑞宏淀粉有限公司，住所地：河北省赵县海尔大道。法定代表人：李云龙，总经理。郑州市博尔利科技有限公司与石家庄瑞宏淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初8154号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告石家庄瑞宏淀粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市博尔利科技有限公司货款20000元，并支付利息，案件受理费150元由被告承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告郑州市博尔利科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20150元尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石家庄瑞宏淀粉有限公司有继续向申请人郑州市博尔利科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十五日法官助理李阳书记员务子文
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执284号王照山：你/你单位与逢凤兰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民特56号判决已发生法律效力。申请执行人逢凤兰于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行费22442.20开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213351766特此通知。二〇二一年二月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执499号 申请执行人：杨晓健,女，1976年8月27日出生，汉族，住山东省邹平县。 被执行人：张海波，男，1973年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初1868号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张海波存款人民币101400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执452号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地盐城市。法定代表人：刘必亮。被执行人：蔡卫汉，男，1959年9月29日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：林富巧，女，1962年11月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王干帮，男，1972年5月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：杨晓云，女，1970年6月5日生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人蔡卫汉、林富巧、王干帮、杨晓云借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0902民初3371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡卫汉、林富巧、王干帮、杨晓云所有的价值人民币155000元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十三日书记员  王中建
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执70号 申请执行人：承德楷洋恒通工程机械销售有限公司,住河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳汽配城D区2幢8号，统一社会信用代码：91130803MA080WEL2P。 法定代表人：杜小辉，经理。 委托诉讼代理人：曹冰，河北山庄（双滦）律师事务所律师。 被执行人：承德中润新型建材有限公司，住河北省承德市滦平县涝洼乡三岔口村4组，统一社会信用代码：91130824MA0946PP7D。 法定代表人：高玉霞，经理。 被执行人：陈万**，男，1962年3月22日出生，汉族，住北京市密云县。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院（2020）冀0803民初1961号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人承德中润新型建材有限公司、陈万**发出执行通知书，责令其接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人承德中润新型建材有限公司、陈万**银行存款人民币1100000.00元，或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月三日 书记员  程 飞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更30号罪犯周红运，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2015年1月14日作出（2014）潭刑初字第381号刑事判决，以被告人周红运犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日、2019年4月29日经本院裁定共减刑一年二个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯周红运在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周红运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周红运在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周红运减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保26号申请人范俊阳与被申请人赵哲伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初559号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，根据申请人申请，本院依法通过司法网络平台对被申请人赵哲伟在中国农业银行股份有限公司公主岭隆记支行的银行账户（账号：6230520550002087775）申请控制金额27000.00元，实际控制金额10.51元，冻结期限一年（自2021年2月25日起至2022年2月25日止）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市商城支行的银行账户（账号：6217972430001908091）申请控制金额27000.00元，实际控制金额0.47元，冻结期限一年（自2021年2月25日起至2022年2月25日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执22224号之一 申请执行人：钟清兴，男，1987年9月29日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：陈讼华，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被执行人：邓胜礼，男，1974年10月26日出生，身份证住址江西省吉安市峡山县。 申请执行人钟清兴与被执行人邓胜礼民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23135号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金4510.83元和利息（利息以本金4510.83元为基数，按年利率19%的标准，自2018年10月21日起计算至借款清偿之日止）；二、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。另本院已依法立案追缴案件受理费35.46元，案号为（2020）粤0307执22225号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年12月17日，被执行人自动向本院缴纳了执行款项6414.29元。上述款项已依法优先抵扣案件受理费35.46元和本案执行费50元，剩余款项人民币6328.83元已向申请执行人划付。现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初23135号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初23135号民事判决确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人邓胜礼名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年二月二十五日 书记员 马东梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执669号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：焦超丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与焦超丽信用卡纠纷一案中，被执行人焦超丽应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计60010.46元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计60010.46元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执异13号 案外人：屈有新，男，1945年7月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 申请执行人：丁向雨，男，1989年9月23日出生，汉族，现住廊坊市大城县。 被执行人：张晶，女，1977年11月24日出生，回族，现住廊坊市。 在本院执行丁向雨与张晶买卖合同纠纷一案中，案外人屈有新于2021年2月1日对执行张晶名下孔雀城汇景轩25号楼906号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人屈有新称，其与张晶于2018年2月6日就孔雀城汇景轩25号楼906号房产的买卖签订买卖合同，约定案外人以23万元的价格购买该房屋。案外人当天给付张晶13万元，并代张晶交纳2017年11月1日至2018年10月31日的物业费和清洁费735.84元，张晶当天将房屋交付屈有新使用。2019年4月17日案外人又向张晶支付2万元，付款总额达150735.84元。张晶于2019年4月取得孔雀城汇景轩25号楼906号房屋的不动产权证（冀2019廊坊市不动产权第××号），但未按合同约定及时与屈有新办理房屋产权过户手续，为此屈有新于2020年1月2日起诉张晶违约，要求张晶配合办理房屋产权过户手续。受理案件的廊坊市广阳区人民法院于2020年5月20日作出（2020）冀1003民初29号民事判决，判令张晶于判决生效后十日内配合屈有新办理案涉房屋产权过户手续。 本院查明以下事实：屈有新与张晶于2018年2月6日就廊坊市广阳区房屋的买卖签订《房屋买卖合同》，约定屈有新以23万元的价格购买该房屋。合同签订当天屈有新给付张晶2万元定金，此后又向张晶交付首付款11万元，截至2019年4月17日屈有新尚有未付房款79810元。2019年5月7日双方去廊坊市不动产交易中心办理房屋过户时发现，案涉房屋已经被其他法院查封，双方因此发生纠纷，屈有新于2020年1月2日起诉张晶违约，要求张晶配合办理房屋产权过户手续并承担违约责任。受理案件的廊坊市广阳区人民法院于2020年5月20日作出（2020）冀1003民初29号民事判决，判令张晶于判决生效后十日内配合屈有新办理案涉房屋产权过户手续，屈有新于房屋过户同时给付张晶剩余购房款79810元，张晶给付屈有新违约金5000元。 本院执行的丁向雨与张晶房屋买卖合同纠纷案，执行依据为本院（2019）冀1091民初416号民事判决，本院查封案涉孔雀城汇景轩25号楼906号房产的时间为2020年7月28日。 本院认为，在本院查封案涉孔雀城汇景轩25号楼906号房产之前，该房屋业经人民法院生效判决确认买卖合同成立，屈有新已经合法占有使用该房屋，并已经履行了房屋买卖的主要义务，未能办理房屋产权过户登记手续非因屈有新个人原因，现屈有新对案涉房屋的执行提出异议，需按照本院执行实施机关的要求将剩余房款79810元交至本院，则对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 屈有新于本裁定生效后十日内将剩余购房款79810元交付本院执行实施机关后，中止对廊坊市广阳区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵卫东 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年二月七日 书 记 员  孙相楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1876号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：黄精飞，男，1986年03月07日出生，壮族，住广西马山县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与黄精飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄精飞的银行存款人民币及其它款项人民币76287.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初212号原告：赵旭东，男，住吉林省吉林市。被告：吉林市第一玻璃厂，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：常忠孝，该厂厂长。第三人：吉林市工业和信息化局，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：仲秋野，该局局长。原告赵旭东与被告吉林市第一玻璃厂、第三人吉林市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭东到庭参加诉。被告吉林市第一玻璃厂、第三人吉林市工业和信息化局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵旭东向本院提出诉讼请求：请求确认原告赵旭东与被告吉林市第一玻璃厂于1975年10月到1988年3月存在劳动关系。事实与理由：赵旭东于1967年8月毕业于沈阳电力学校（中专），经国家分配到黑龙江省曙光化工厂工作，1975年10月调到吉林市第一玻璃厂任变电所班长。1982年左右调到该厂技术开发科进行电气设计工作，1988年3月调到昌邑区长征电控设备厂工作，担任总工程师职务。调转后赵旭东的人事档案一直由长征电控设备厂的主管单位通江街道保管。后长征电控设备厂因经营不善，营业执照被吊销，赵旭东因要办理退休要调取档案材料时发现其人事档案已经丢失，通江街道只归还了赵旭东的技术档案，且原单位不负责补办相关手续，赵旭东去社保局时，社保局告知没有档案不能办理退休。赵旭东在2020年11月19日向吉林市劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，2020年12月1日该仲裁委作出了不予受理书（吉市劳人仲不字【2020】第1067号）。故起诉来院，望判如所请。吉林市第一玻璃厂、吉林市工业和信息化局经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：赵旭东于1975年10月反籍调到吉林市第一玻璃厂动力车间工作，任职电气技术员。1988年3月，赵旭东调到吉林市长征电控设备厂工作。吉林市第一玻璃厂于2005年12月26日被核准吊销。2020年11月23日，赵旭东以无法办理退休为由，向吉林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与吉林市第一玻璃厂具有劳动关系，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由对赵旭东的请求不予受理，赵旭东对该不予受理通知书不服，故诉至本院。以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、个人申报专业技术职务业绩报告、关于赵旭东同志的综合材料、吉林市第一玻璃厂工资表、专业技术人员考核评价表等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间所产生的法律关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬。本案中，赵旭东主张其与吉林市第一玻璃厂于1975年10月到1988年3月期间存在劳动关系，并提交了相关证据，证据之间相互印证，能够证实双方在此期间履行了劳动权利和义务。故本院对赵旭东提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告赵旭东自1975年10月起至1988年3月期间与被告吉林市第一玻璃厂存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吉林市第一玻璃厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于东方二〇二一年二月五日书记员  佟佳毓
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执348号王强：你/你单位与田洪义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初576号判决已发生法律效力。申请执行人田洪义于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：各付执行款7780开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214928760特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9658号之一 原告：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，董事长。 委托诉讼代理人：胡泽涛，男，1989年1月11日出生，汉族，系北京复昌融资租赁有限公司法务，住三河市。 被告：冯冬冬，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：肖燃，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：永嘉隆鑫渣土运输有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村沿江东路，统一社会信用代码91330324MA2AQ66R7C。 法定代表人：杜辉。 原告北京复昌融资租赁有限公司与被告冯冬冬、肖燃、永嘉隆鑫渣土运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告北京复昌融资租赁有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京复昌融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费2195元，保全费1570元，由原告北京复昌融资租赁有限公司负担。 审判员  卢振军 二〇二一年二月十八日 书记员  刘莎莎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19395号原告：贺金鹏，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：房延波，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告贺金鹏（以下简称原告）诉被告房延波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金14万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年向原告提出借款30万元，用于其公司资金周转使用。原告就此于2014年2月17日以原告父亲贺增祥的银行账户向被告转账给付30万元，被告陆续偿还15万元后，于2017年2月1日补充出具借据，写明欠付借款本金15万元。后被告再行偿还1万元，余款至今未偿还。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：贺增祥于2014年2月17日向被告转账给付30万元。后被告于2017年2月1日出具《借据》，载明：借款原因用于智通四方电子设备有限公司资金周转，向原告借款30万元（款项由其父贺增祥代为汇款）。2014-2016年以现金形式陆续已向原告还款15万元，剩余款项15万元于2018年2月1日前还清。就此，原告表示被告于出具《借据》后再行偿还借款本金1万元。审理中，贺增祥向本院出具书面声明：写明涉案30万元的出借人为原告，同意由原告主张权利。本院认为：原告提交转账凭证及《借据》已形成证据链，可认定原告向被告提供借款30万元，原、被告成立民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。结合《借据》，被告已偿还15万元，原告自认被告再行偿还1万元，本院对此不持异议，就原告诉讼请求，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告房延波于本判决生效之日起七日内返还原告贺金鹏本金十四万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由被告房延波负担（于本判决生效之日起七日内给付原告贺金鹏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年二月四日书记员  张 茜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1111号原告：黔东南州冠嘉物业有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区开元大道28号，统一社会信用代码：9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：杨小宁，女，1987年6月7日出生，苗族，住址：贵州省凯里市，系公司员工。被告：游某，男，1989年11月18日出生，仡佬族，住址：贵州省。原告黔东南州冠嘉物业有限公司诉游某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年2月23日以被告游某已支付物业管理费1881.20元为由，向本院提出撤回对游某起诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤回对游某起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黔东南州冠嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告黔东南州冠嘉物业有限公司负担。审判员  龙施忠二〇二一年二月二十三日书记员  张家玲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终319号上诉人（原审被告）：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：胡某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：高某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：王某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：磴某。统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，理事长。原审被告：巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：911508025851777089。法定代表人：王某2。原审被告：任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原审被告：宋某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原审被告：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。原审被告：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码：91150822660968690F。法定代表人：王某3。上诉人陈某、胡某、付某、高某、孙某、王某1、李某因与被上诉人磴某，原审被告巴彦淖尔市正信融资担保有限责任公司、任某、宋某、白某、磴口县益源商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人陈某、胡某、付某、高某、孙某、王某1、李某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人陈某、胡某、付某、高某、孙某、王某1、李某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈某、胡某、付某、高某、孙某、王某1、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二一年二月二十六日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初589号原告：张艳红，女，1976年2月22日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：孙赛男，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。被告：徐雪功，女，1964年6月27日出生，汉族，住荥阳市。被告：荥阳市兴达超市，统一社会信用代码92410182MA41FC3P3Q，住所荥阳市河阴路北段与汜河路交叉口西南角。经营者：崔洪昌。被告：崔洪昌，男，1965年9月28日出生，汉族，住荥阳市。原告张艳红与被告徐雪功、荥阳市兴达超市、崔洪昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳红的委托诉讼代理人孙赛男，被告徐雪功到庭参加诉讼，被告荥阳市兴达超市、崔洪昌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年8月1日起按月利率1.3%标准计算至2021年1月14日暂计22663元；自2021年1月15日起按照月利率1.3%标准计算至实际清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张艳红与被告徐雪功经母亲蔡会英介绍认识。被告徐雪功与崔洪昌二人系夫妻关系，在荥阳市河阴路与汜河路西南角共同经营一家超市，登记字号为“荥阳市兴达超市”，登记经营者为崔洪昌。2018年7月31日，被告徐雪功、崔洪昌以超市代理货品品牌急需用钱进货为由向原告借款10万元，约定月息一分3厘。当日原告让母亲蔡会英向被告徐雪功转账10万元履行出借义务，被告为原告出具借条一份。后原告向被告催要，被告以资金紧张为由推脱不还。2019年7月31日，被告为原告换取新的借条，借条由被告徐雪功出具并由荥阳市兴达超市盖章确认。此后，原告多次要求被告偿还本息，被告均以资金紧张为由推拖不还，故诉至法院。被告徐雪功辩称：借款属实，因为我现在无力偿还，投资失败，我需要时间，以后分期偿还。被告荥阳市兴达超市、崔洪昌未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告徐雪功向原告张艳红借款10万元用于超市经营，原告通过其母亲蔡会英的银行账户给被告转账10万元，后被告徐雪功于2019年7月31向原告重新出具借条一份，借条内容为“今借到张艳红现金壹拾万元正，利息：1分3厘”，借条落款处有被告徐雪功签字捺印和书写的身份证号码，加盖有荥阳市兴达超市印章。后原告催要未果，故诉至法院。另查明，荥阳市兴达超市为个体工商户，注册登记的经营者为被告崔洪昌，实际为崔洪昌与徐雪功夫妻共同经营。本院认为，被告徐雪功向原告张艳红借款10万元用于夫妻共同经营的荥阳市兴达超市资金周转，并书面约定利息，有原、被告陈述、被告徐雪功签名并加盖超市印章的借条、转账记录及证人证言等证据在卷为凭，证据之间相互印证，双方借贷关系成立，且该债务应为夫妻共同债务。故原告要求三被告共同偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的利息超出了现行法律关于利率规定的最高限额，本院酌定由被告支付自2019年8月1日起至实际清偿之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算的利息，对原告主张超出的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐雪功、荥阳市兴达超市、崔洪昌于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳红借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告徐雪功、荥阳市兴达超市、崔洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年二月二十二日书记员  刘志豪
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终566号 上诉人（原审原告）：袁长锐，男，汉族，1963年8月20日出生，住址山西省祁县。 被上诉人（原审被告）：赵亚琴，女，汉族，1979年8月25日出生，住址山西省祁县。 被上诉人（原审被告）：张政杰，男，汉族，1977年10月24日出生，住址山西省太原市尖草坪区。 被上诉人（原审被告）：许韶裕，女，汉族，1953年8月14日出生，住址山西省祁县。 被上诉人（原审被告）：程金梅，女，汉族，1956年5月26日出生，住址山西省祁县。 被上诉人（原审被告）：路光兰，女，汉族，1952年9月9日出生，住址山西省祁县。 上诉人袁长锐因与被上诉人许韶裕、程金梅、张政杰、赵亚琴、路光兰民间借贷纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初532号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 袁长锐上诉请求：1、撤销祁县人民法院（2020）晋0727民初532号《民事裁定书》，指令一审法院继续进行审理;2、判令被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。一、一审法院认定事实错误。上诉人在上诉时已经提供了明确的被告身份信息及地址以及联系电话等,二审法院已经将起诉书等相关法律文书送达了许韶裕和程金梅。一审法院甚至已经向上诉人送达了《开庭传票》。上诉人按照《开庭传票》规定的时间于2020年9月17日到达祁县人民法院东观法庭参加庭审，但是被告均缺席。在此情况下，一审法院法官多次电话联系被上诉人,被上诉人借口拖延未参与庭审(并不是裁定书所述的无法联系被上诉人）。上述实际发生的事实均与一审法院裁定书认定的事实不符。一审法院怠于履行审判职责，直接将案件未展开庭审的原因归结于无法送达应诉通知书等相关法律文书属于严重的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件:（一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中上诉人已经提供了被上诉人（五个被告）明确的姓名、性别、出生年月、身份证号、住址等基本身份信息，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定为有明确的被告。本案应属于有明确的被告，不属于法律规定的驳回起诉情形。另外根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定:人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，上诉人多次向一审法院提出向未送达的被上诉人采取公告送达的方式向进行送达,但是一审法院均予以拒绝。综上，一审法院违背客观事实做出了错误的裁定，侵犯了上诉人的合法权利。因此，上诉人特向贵院提起上诉，希望二审法院依法查明事实，正确适用法律,有效的保护上诉人的合法权利，作出公正有效的裁决。 袁长锐向一审法院起诉请求：1、判令五原审被告立即向袁长锐偿还借款本金34.7万元以及利息45.968万元(其中一笔以本金20万元为基数,按照年利率24%计算,从2014年4月起至2020年至起诉之日;一笔以本金13万元为基数，按照年利率24%计算，从2014年4月起至起诉之日;另外一笔以本金1.7万元为基数,按照年利率24%计算,从2014年5月起至起诉之日)。因程金梅于2017年5月、2018年3月合计偿还利息4万元。因此五原审被告共需向袁长锐偿还剩余利息45.968万元,此利息暂时计算至起诉之日，袁长锐要求五原审被告支付利息至实际还清之日止;2、五原审被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认为，本案中按照袁长锐提供的被告地址，无法给原审被告送达应诉通知书等相关法律文书，且经一审法院查证后仍不能确定原审被告的准确个人信息，故对袁长锐的起诉，一审法院应予驳回。 一审法院裁定：驳回袁长锐的起诉。 本院认为，上诉人袁长锐在起诉时已将被上诉人的身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。对于向被上诉人送达法律手续一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，一审法院应当根据案情适用对应的送达方式，在上诉人袁长锐已经提供地址信息的情况下仍不能找到被上诉人，可依法进行公告送达。一审法院驳回起诉的理由及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初532号民事裁定； 二、本案指令山西省祁县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  范 波 二〇二一年二月十九日 书记员  杨素珍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1217号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：时玉军，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市宁河县。被申请人：李云俊，女，1970年8月15日出生，汉族，住天津市宁河县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人时玉军、李云俊借款合同纠纷一案。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人时玉军、李云俊名下价值226368.32元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人时玉军、李云俊名下价值226368.32元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1651.84元，由中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二一年二月四日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执902号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：张建，男，1958年10月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1291号民事判决书已生效，但被执行人张建至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币31675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月八日书记员  周庆鸿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执565号之二十一申请执行人：姜海学，男，汉族，1981年8月24日生，住奈曼旗。被执行人：孙宏丽，女，汉族，1984年07月11日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏丽在中国工商银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年二月一日书记员 白音那木拉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初941号原告：闫桂茹，女，1954年9月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：李佳凡，男，1987年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。原告闫桂茹与被告李佳凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫桂茹、被告李佳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫桂茹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款20,000元，同时给付原告利息2,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原系邻里关系。被告母亲生前为给被告结婚向原告借款20,000元，2013年11月2日原告母亲去世当日，被告给原告打下20,000元借条，借条上规定被告母亲向原告借款20,000元，此借款由被告偿还。被告给原告打下借条后，原告多年来不间断地向被告催要借款，被告总以种种理由拖延不还。2020年11月22日原告通过与被告通电话形式向被告催要此借款，被告讲他暂时不在天津，可能到2020年12月份回津后还给原告借款。被告多年来每次都以种种理由为借口推脱，至今未能还给原告一分钱，被告这种行为以严重侵犯了原告的合法权益，原告考虑到与被告母亲生前的关系，直容忍，现已到了是可忍孰不可忍的程度，故将被告起诉到了法院，原告要求被告立即按借条规定偿还原告借款及利息，请法院依法判如所请。李佳凡辩称，不同意原告的全部诉讼请求。第一，钱不是被告借的，是被告母亲借的款；在被告母亲去世当天原告找到被告说欠她2万元，之前被告不知道这个事儿。第二，当时的借条没有被告的身份证号没有手印，被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无争议的证据，即原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，李佳凡向闫桂茹出具《借条》一张，载明“今借闫桂茹人民币20,000元整，借款人李荣珍已亡，此款尤长子李佳凡偿还。借款人：李佳凡（大浩）”。庭审中，双方当事人确认：李荣珍系李佳凡母亲，闫桂茹与李荣珍、李佳凡系邻居关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据闫桂茹提交的证据和庭审中当事人的陈述，可以证实李佳凡出具借条认可由其偿还其母所借闫桂茹20,000元这一事实，故闫桂茹关于20,000本金的诉讼请求予以支持。关于利息一节，本案双方当事人没有关于利息的相关约定，故利息一节不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李佳凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫桂茹给付借款本金20,000元；二、驳回原告闫桂茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计算175元，由被告李佳凡负担150元，由原告闫桂茹负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王晓宇二〇二一年二月二十五日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异55号 异议人（申请执行人）巫文香，女，汉族，1983年4月23日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人徐继盛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人陈平，男，汉族，1975年9月14日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人李傲兰，女，汉族，1982年4月13日出生，住址湖北省公安县。 委托代理人郭英，广东华商律师事务所律师。 被执行人深圳市创美建筑装饰工程有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润花园18号203，统一社会信用代码9144030035981123XE。 法定代表人陈平。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执31871号。在执行过程中，本院拍卖了被执行人李傲兰名下有位于深圳市罗湖区东门路、文锦路交叉口怡泰大厦A、B座裙楼5091房产（以下简称涉案房产）并决定为被执行人李傲兰预留租金135000元。异议人对本院的该执行行为提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、被执行人陈平、李傲兰系夫妻，龙岗区人民法院已在另案中为被执行人陈平预留租金。现被执行人李傲兰再次在本案中申请预留租金，不应准许。二、涉案房产属于商业用途，被执行人陈平、李傲兰从未实际居住，不符合法律对拍卖房产预留租金的要求，应当以拍卖房产由被执行人实际居住为条件。故异议人提出执行异议，请求撤销为被执行人李傲兰预留5年租金135000元的决定。 经审查查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初23526号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2019）粤0304执31871号。执行过程中，本院执行机构依法拍卖涉案房产所得拍卖款568720元。鉴于涉案房产为被执行人李傲兰的唯一住房，根据被执行人李傲兰的申请，本院执行机构决定为被执行人预留租金，并参照2017年深圳市公布的指导租金标准（每月每平方米45元）及深圳廉租住房面积45平方米，在五至八年的范围内酌定预留租金135000元。异议人不服，对此提出本次异议。 另查明，被执行人李傲兰与被执行人陈平于2018年12月26日办理离婚登记。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，本院执行机构参照2017年深圳市公布的指导租金标准及深圳廉租住房面积决定从拍卖款中预留租金135000元，并未超出法律规定的标准。因被执行人陈平与李傲兰已解除婚姻关系，涉案房产系被执行人李傲兰的唯一房产，异议人认为被执行人陈平已在另案中预留租金，不应重复预留租金的理由不成立，本院不予采信。异议人未提交证据证明被执行人李傲兰及所扶养家属并未实际居住涉案房产，其仅以涉案房产的用途认为不符合预留租金条件，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）巫文香的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年二月二十六日 书记员  李淑铃 李小欧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执69号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人：范中文，男，汉族，1982年5月31日出生，住西安市碑林区环城南路东段1号山西日报家属院9号4-412。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与范中文信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初4865号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为332183.17元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人范中文限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年二月九日书记员  刘辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14198号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：贺洪全，男，1968年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告贺洪全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告贺洪全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费13007.7元（2008年2月1日至2011年12月31日、2015年1月1日至2017年4月15日）及其滞纳金（按实际发生计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路32号2-1-2室的业主，住宅面积174.6平方米，物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费2095元。被告自2015年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4801.50元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的权利，故原告诉至法院请求依法判决。被告贺洪全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贺洪全是沈河区东滨河路32号2-1-2房屋的业主，房屋建筑面积174.63平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3841.86元（1元×174.63平方米×27.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张物业管理费8206.2元（2008年2月1日至2011年12月31日）的问题，首先原告并未提供充分证据予以证明，其次原告于2014年9月27日与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告，即使上述欠费属实，因沈阳现代物业管理有限公司怠于行使权利，该债权的胜诉权因法律规定已归于消灭，故本院对于原告的该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告贺洪全于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3841.86元（2015年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告贺洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0821执796号申请执行人：郭利荣，男，1974年8月出生，汉族，神木市人。被执行人：王振斌，又名王振兵，男，1971年4月出生，汉族，神木市人。被执行人：麻贵霞，又名麻桂霞，女，1972年9月出生，汉族，神木市人。本院在依据已经发生法律效力的神木市人民法院作出的（2015）神民初字第02354号民事调解书，在执行郭利荣与王振斌、麻贵霞民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王振斌银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除被执行人王振斌在银行账户的冻结。二、扣划被执行人王振斌的银行存款。三、冻结被执行人王振斌的银行存款。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年二月十九日书 记 员  刘 强
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之九被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执279号申请执行人：广汉广交道路工程有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：欧阳义云，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏强，该公司员工。被执行人：什邡粤商建设工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：胡苏，该公司负责人。本院在执行广汉广交道路工程有限公司与什邡粤商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1840号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡粤商建设工程有限公司银行存款237,575.4元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年二月二十三日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初2548号之一原告：郭小静，女，1976年4月27日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张安生，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告郭小静与被告张安生排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本院经审查认为，因郭小静因与张安生离婚纠纷一案正在审理之中。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合法律规定的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭 雲二〇二一年二月一日书 记 员  姚德鑫
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保154号 申请人：王兆阳，男，1989年7月17日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 被申请人：赵传佳，男，1987年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王兆阳与被申请人赵传佳买卖合同纠纷一案，申请人王兆阳于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵传佳价值4万元的财产进行查封或冻结,申请人王兆阳以现金进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王兆阳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵传佳价值4万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜金良
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执14号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：余自强，男，1966年1月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与余自强信用卡纠纷一案中，被执行人余自强应偿还申请执行人信用卡透支本金36541.16元、利息、逾期还款违约金、专项分期透支本金、案件受理费等。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行尚有信用卡透支本金36541.16元、利息、逾期还款违约金、专项分期透支本金、案件受理费等未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月八日 书记员  罗国柳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执554号南通飞越物业管理有限公司、汪小飞：申请执行人南通飞越物业管理有限公司与被执行人汪小飞物业服务合同纠纷一案，申请执行标的：物业费4125.6元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院于2021年1月21日立案受理后，执行中，被执行人汪小飞已向本院缴纳了人民币4150.6元，并向本院缴纳了执行费50元。本院已于2019年2月20日将执行款4150.6元转付给申请执行人。至此，南通飞越物业管理有限公司向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初8336号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执619号申请执行人：耿孝忠，男，1957年4月5日生，汉族，住丰县。被执行人：渠洪燕，男，1972年10月2日生，汉族，住丰县。申请执行人耿孝忠与被执行人渠洪燕民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划渠洪燕银行存款45363.00元或扣留、提取其收入45363.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月一日书记员 顾展州
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执523号之六被执行人：张先宝。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张先宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张先宝人民币2235.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1868号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：冯攀，男，1992年06月20日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与冯攀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6894号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人冯攀的银行存款人民币及其它款项人民币35079.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之二十一申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执277号之四被执行人：渠瑞军，男，汉族，1990年01月14日生，住漯河市召陵区。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人渠瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人渠瑞军在中国银行249471482112CNY0账户内存款人民币19510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年二月二十日书记员  孙 强
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1485号之一原告：楚立军，男，汉族，1980年3月27日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昱佳，辽宁智库律师事务所律师。被告：大连煜博汽车销售有限公司，住所地大连市沙河口区锦泉中园9号2单元7层2号，统一社会信用代码：91210204MA0U2D3J5J。法定代表人：穆星星。被告：穆星星，男，汉族，1987年1月31日出生，住山西省大同市新荣区。被告：穆星亢，男，汉族，1987年1月3日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市。第三人：郭占河，男，汉族，1968年12月8日出生，住黑龙江省拜泉县。第三人：吴淑华，女，汉族，1971年11月20日出生，住黑龙江省拜泉县。原告楚立军与被告大连煜博汽车销售有限公司、穆星星、穆星亢及第三人郭占河、吴淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 莹二〇二一年二月二十五日书记员 张彦勃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保206号保全申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人：林朝晖，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被申请人：桑伟，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地北京市通州区。被申请人：李艳丽，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行与被申请人桑伟、李艳丽非诉财产保全审查一案，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行向本院提出财产保全的申请，请求保全查封桑伟、李艳丽名下位于北京市通州区砖厂南里45号楼8层1单元803号房产。中国建设银行股份有限公司北京市分行以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封桑伟、李艳丽名下位于北京市通州区砖厂南里45号楼8层1单元803号房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔二〇二一年二月二十五日书记员  袁楠
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保58号 申请人：时秀兰，女，1970月10月2日生，汉族，住山东省单县。 被申请人：司国春，男，1978年3月2日生，汉族，住 山东省单县。 申请人时秀兰于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人司国春银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人向本院提交了借条一份。另申请人自述，2019年，被申请人雇佣申请人在新一中校区打扫卫生，工作中，被申请人因家中有事向申请人借款27000元，并出具了借条。后申请人多次向被申请人催要上述借款未果。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司国春银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费290元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年二月三日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终577号 上诉人（原审被告）：刘佳林，男，1993年5月27日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住该村西巷街××—××户。 被上诉人（原审原告）：榆次区财政局，地址：晋中市榆次区菜园街18号。 法定代表人:范耀明，职务：局长 委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡润生，男，汉族，1963年8月29日生，晋中市榆次区村民，住该村西巷街××号。 上诉人刘佳林因与被上诉人榆次区财政局、胡润生借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘佳林上诉请求：一、撤销榆次区人民法院作出（2020）晋0702民初2892号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误1、上诉人从未与被上诉人签过贷款合同。更不存在被上诉人所述的育肥猪项目。本案事实是被上诉人胡润生在2014年间担任晋中市榆次区的书记，让上诉人签署个名字，上诉人对具体事宜就不知情,也未见过被上诉人处的任何工作人员。上诉人亦未收到过被上诉人榆次区财政局所出借的涉案的款项,故上诉人所述的贷款合同的内容根本不知情，也未收到24856元,上诉人与被上诉人之间不具备合同成立的法定条件。上诉人认为，本案存在虚假诉讼问题，认为系二被上诉人之间系恶意串通，损害上诉人的利益。2、一审法院仅根据被上诉人的陈述、提供的无法核实真实性的乌金山大峪口村贷款户花名册、贷款合同、山西省农村信用社代理业务成功清单等即认可了债权债务关系,且被上诉人也没有提供交付给上诉人款项的银行凭证，故缺乏事实和法律依据,被上诉人提供的证据达不到依据民事诉讼高度盖然性的证明标准。一审法院根本无视我国审理民间借贷案件的通用性规定,根本没有从出借人应当承担的举证义务、交易习惯、等诸多方面进行审查。综上,一审判决在事实认定及法律适用方面均存在错误，恳请二审法院依法查清案件事实，严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则公正裁判,维护上诉人的合法权益，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人榆次区财政局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。刘佳林应归还贷款本金及利息。一、贷款合同真实有效，对各方当事人具有约束力。二、答辩人已依约足额发放贷款，被答辩人理应按照合同约定适用贷款并积极履行还款义务，其故意不履行还款义务，属恶意违约，其辩称理由不成立。 被上诉人胡润生辩称，张晓鹏是我叫到区财政局签字的，他们两个我不知道。 榆次区财政局向一审法院起诉请求：1．依法判令刘佳林立即支付榆次区财政局贷款本金24856元及利息9693.84元（从2014年5月20日至2020年4月20日止）共计34549.84元及至还清贷款之日止的利息。2．依法判令胡润生对上述贷款本息承担连带担保责任并以其提供抵押的房产优先受偿。3．本案的诉讼费由刘佳林、胡润生共同承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1．刘佳林是本案的借款人。虽然本人否认曾确认收款账户，称是哥哥刘国强代签的，但众所周知办理银行卡，需本人提供自己的身份证，所办的卡是个人专属的；且榆次区财政局依约向刘佳林支付借款24865元，将该款汇入其名下的银行卡内，由此足以证明刘佳林收到了借款。2．榆次区财政局在2017年曾为本案所涉借款提起诉讼，但后来又提出撤诉。该事实有人民法院的“口头裁定”为证，一审法院予以采信。 一审法院认为，合法债务，依法应当清偿。刘佳林与榆次区财政局签订的贷款合同，表明刘佳林有借款的真实意思表示，且榆次区财政局向其在银行开立的卡内支付了约定借款，双方存在借贷关系的事实清楚，证据确凿。胡润生对上述借款以其自有的房产设定抵押担保，与榆次区财政局签订了抵押合同。该贷款合同与抵押合同均合法有效，当事人应当依约履行。因二原审被告未尽其合同义务，2017年榆次区财政局曾提起过诉讼，当时诉讼时效未超出法定期限；人民法院于2017年11月28日裁定准许其撤诉。本次榆次区财政局提起诉讼，也未超出法定期限。胡润生为刘佳林债务以其自有的房产设定了抵押担保，榆次区财政局对该担保财产依法享有优先受偿的权利。 一审法院判决：一、刘佳林立即支付榆次区财政局贷款本金24856元，并支付从2014年5月20日至全部贷款还清之日止的利息。其利息按实际未还本金为基数，以月利率6‰计算。胡润生对上述贷款本息承担连带担保责任，榆次区财政局对胡润生提供的、由晋房他证晋中市字第00026335号房屋他项权证载明的抵押房产享有优先受偿权。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据法律规定,合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中,案涉贷款合同、抵押合同内容均符合法律规定,为有效合同。当事人均应当按照合同约定履行义务。刘佳林提供了身份证复印件，榆次区财政局已将合同约定的款项出借给刘佳林,借贷双方完成了借款合同约定的权利义务,刘佳林依法应按照合同约定的时间、利率归还贷款本息。刘佳林以自己不知情贷款内容,不应承担还款义务的辩解不能对抗案涉借款合同的证明效力,原判认定刘佳林向榆次区财政局负有偿还借款本金及利息的法定义务并无不当,故上诉人刘佳林提出的该上诉理由不予支持。 综上所述，刘佳林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费421元，由刘佳林负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  范 波 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 帆
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执308号申请执行人：樊建辉，男。被执行人：刘明增，男。本院在执行申请执行人樊建辉与被执行人刘明增合同纠纷一案，依据(2014)管民初字第00082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘明增在银行（或信用社）的存款1355800.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月十日书记员  靳旭东
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执413号之十六被执行人：边临成本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边临成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边临成存款人民币4017.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30836号原告：田辉，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码370××××××××××××255。委托诉讼代理人：孙达仁，广东瀛尊律师事务所律师。被告：李源，男，1981年7月14日出生，侗族，住广东省广州市越秀区马棚岗6号之四202房，公民身份号码440××××××××××××279。被告：李春敏，女，1955年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区马棚岗6号之四202房，公民身份号码440××××××××××××261。原告田辉诉被告李源、李春敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人孙达仁，被告李春敏均到庭参加诉讼。被告李源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李源向原告偿还借款112733元及利息（以112733元为基数，按2020年1月10日银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算，自2020年1月14日起计至实际支付之日止，暂计至2020年9月25日止为13307.5元）；2.被告李春敏对被告李源前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事钢材配件经营业务，李源经李春敏介绍，向原告采购钢材。双方的合作模式为：通过微信的方式进行业务交流，如有采购需求，则将采购清单及货物图片或设计图发送给原告，原告将货物交付李源指定地即深圳市南山区×××××××××××，并应要求开具案外人深圳市海科船舶工程有限公司为抬头的增值税专用发票。双方以前述合作模式进行业务往来，原告共向李源交付两批货物，金额分别为29242.30元及48491.73元，并分别开具了相应的增值税专用发票并交付李源。此外，2019年7月2日、3日，李源向原告借款25000元，原告以微信转账方式出借相应款项。随后原告多次向李源主张债权，但李源始终以资金困难等为由推诿再三。直至2020年1月10日，原告及李源对前述款项进行结算，双方确认截至当日，李源尚欠货款77734.03元，还合并与前述借款本金25000元及所欠款项利息共计112733元向原告出具了欠条一份，载明前述欠款金额，同时约定2020年1月13日前清偿完毕，逾期还款利息为月利率3%。李春敏就前述债务自愿承担保证责任，同时于担保人签章处签字。被告李春敏辩称，一、案涉货物是给深圳市海科船舶工程有限公司，不是给李源个人的，发票也是开给深圳市海科船舶工程有限公司，深圳市海科船舶工程有限公司也有向原告支付货款，但由于账户不对，所以钱就退回去了，李源是负责做公司的项目，故案涉货款应为深圳市海科船舶工程有限公司。当时签欠条是因为原告带了人到深圳市海科船舶工程有限公司，公司恰逢有人来检查工程，就让李源签了欠条。李源在深圳签了欠条后，原告再到我家让我写了担保，一开始我没有签字，后我与公司领导沟通后就签了名。案涉货款没有那么多，是原告自己加了利息。二、2019年7月2日、7月3日原告通过微信向李源转账的25000元，是原告与李源共同做项目的投资款。被告李源没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李源通过微信向原告下单采购钢材，其中原告向李源交付两批货款分别为29242.30元、48491.73元的货物，原告按李源指示分别于2019年7月12日、2019年8月27日开具购买方为深圳市海科船舶工程有限公司、金额为29242.30元、48491.73元的两张增值税发票。2019年7月2日、7月3日原告通过微信向李源转账共计25000元。2020年1月10日，李源作为借款人、李春敏作为担保人在《欠条》上签名确认：“今欠田辉现金112733元，于2020年1月13号还，如有拖延，按月息3分计。”。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明情况，原告与李源之间形成了民间借贷关系，且原告庭审中也明确表示变更案由为民间借贷纠纷，因此，本院确定本案的案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了微信聊天记录、欠条等证据证明李源尚欠其货款77734.03元、借款25000元，后双方约定将货款转化为借款，加上所欠款项利息9998.97元，李源并向原告出具借款金额为112733元欠条的事实。李春敏虽抗辩李源是负责深圳市海科船舶工程有限公司项目，案涉货款77734.03元为深圳市海科船舶工程有限公司的债务；2019年7月2日、7月3日原告通过微信向李源转账的25000元，是原告与李源共同做项目的投资款，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对李春敏的辩解不予采纳。即便存在李春敏陈述2019年7月2日、7月3日原告通过微信向李源转账的25000元是原告与李源共同做项目的投资款，但根据李源签订欠条也可知原告与李源约定将该款按照借款来处理。综上，李源签字确认的《欠条》中的112733元包含了利息9998.97元，故该部分利息不应再重复计算利息，即李源应向原告支付借款102734.03元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月10日利息为9998.97元；以102734.03元基数，从2020年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。李春敏在《欠条》上签名确认对李源的债务承担担保责任，原告与李春敏没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，李春敏应当按照连带责任保证承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释〔2020〕6号），《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田辉支付借款102734.03元及利息（利息计算方法：截止至2020年1月10日利息为9998.97元；以102734.03元基数，从2020年1月14日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告李春敏对被告李源的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1410.41元（原告田辉已预交），由原告田辉负担125.40元、被告李源、李春敏负担1285.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年二月四日书记员  胡大兴
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异41号 异议人（申请执行人）：邓凤超，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：杨聪和，男，1957年3月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。 在本院执行（2020）川0107执2947号邓凤超申请执行杨聪和民间借贷纠纷一案中，异议人邓凤超以其未收到执行款60000元为由，对本院执行终结行为提起异议。异议审查过程中，异议人邓凤超于2021年2月25日向本院提交撤回异议申请。 本院认为，异议人邓凤超申请撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人邓凤超撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年二月二十五日 书记员  段晓雪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4055号原告：刘海，男，1982年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：钟永栋，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢振松，男，1979年7月1日生，白族，住贵州省织金县。被告：汪继萍，女，1980年11月15日生，汉族，住贵州省织金县。原告刘海与被告谢振松、汪继萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，因发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托诉讼代理人钟永栋到庭参加诉讼，被告谢振松、汪继萍经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付所欠货款9,556元，违约金382元（以9,556元为本金，按年利率24％自2020年3月31日计算至2020年6月1日；2020年6月2日以后的违约金计算至货款全部付清之日止）。2、律师费6,000元由被告承担。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告谢振松、汪继萍因制作家具需要到原告处采购货物（五金器械和木方等），原告共向被告供应了价值9,556元的货物。后双方于2019年8月3日进行结算，由被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告货款9,556元的事实，被告承诺在2020年3月30日前付清，逾期将每月承担欠款总额4％的违约金，以及承担原告为实现债权所支付的必要费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。然经原告多次催收未果，故提起诉讼，望人民法院依法判决。谢振松、汪继萍在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、委托代理合同、贵州增值税普通发票、电话录音等证据证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的微信转账记录不能证实系支付代理费，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告谢振松、汪继萍供应五金器械和木方，2019年8月3日，经双方结算，被告汪继萍出具欠条一张交原告收执，欠条内容载明：“债权人刘海身份证号：5225011982××××××××欠款人：谢振松身份证号：5224251979××××××××汪继平身份证号：5224251980××××××××经双方结算，截止2019年8月3起至本欠条出具之日，本人欠债权人（货款）合计人民币9556.00元整（大写玖仟伍佰伍拾陆元整）。本人承诺于2020年3月30日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的4%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费，诉讼费，差旅费等）全部由本人承担。由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。……欠条签署地：贵州省安顺市西秀区备注：送货单已结算，交于汪继萍保存。欠款人：汪继萍二零一九年捌月叁日”，被告汪继萍在该欠条的欠款人栏上签名。嗣后，原告于2020年1月16日与被告谢振松通话，被告谢振松确认差欠货款9556元的事实。同时查明，原告为此次诉讼，于2020年6月18日与贵州汇能辉（平坝）律师事务所签订《委托代理合同》。本院认为，被告汪继萍出具欠条确认差欠原告刘海货款的事实，而被告谢振松在与原告的电话通话中也认可差欠原告刘海货款的事实。原告与二被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。因二被告在付款期限届满后未及时支付，已构成违约，故原告要求二被告支付货款人民币9,556元，有理合法，依法予以支持。因二被告违约，应承担相应的违约责任，原告诉请从2020年3月31日起按年利率24%支付违约金，不违反法律规定和合同约定，依法予以支持。对原告诉请的律师费问题，因双方对律师费的计算未进行约定，原告亦未提供证据证明已实际产生律师费用，依法不予支持该项诉请。二被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谢振松、汪继萍于本判决生效之日起十日内向原告刘海支付货款人民币9,556元和逾期付款违约金（违约金以人民币9,556元为基数，从2020年3月31日起按年利率24%计付至货款支付清结时止）。二、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币198元，财产保全费人民币170元，合计人民币368元，由被告谢振松、汪继萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李晓燕人民陪审员  夏 琴人民陪审员  李志远二〇二一年二月二十三日法官助理王国兰书记员管苑曲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1889号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：李玲玲，女，1985年08月02日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李玲玲金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16334号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李玲玲的银行存款人民币及其它款项人民币31623.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执382号王健：你/你单位与代继贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初856号判决已发生法律效力。申请执行人代继贤于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款60650开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214925766特此通知。二〇二一年二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34098号原告：北京新湖阳光物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街南路28号1301室。法定代表人：许惠龙，董事长。委托诉讼代理人：黄南，男，该公司工作人员。被告：北京世纪天乐国际服装市场有限公司，住所地：北京市西城区西外南路28号（德胜园区）。法定代表人：杜建甫，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司工作人员。被告：徐桂芝，女，1951年4月2日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告北京新湖阳光物业管理有限公司、北京世纪天乐国际服装市场有限公司与被告徐桂芝房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京新湖阳光物业管理有限公司、北京世纪天乐国际服装市场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京新湖阳光物业管理有限公司、北京世纪天乐国际服装市场有限公司撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年二月九日书记员 杨伊合
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢395号申请执行人:王义君被执行人:董莉,雷凤云本院在执行申请执行人王义君与被执行人董莉,雷凤云房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3683号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董莉,雷凤云银行存款人民币10000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执155号 被执行人：黄军，男，1980年7月28日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 本院在执行被执行人黄军罚金一案中，本院作出的（2020）黔0622刑初66号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中：1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地进行查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆、房屋等机构有足以执行的财产信息。 2、已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人无足以执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 彦