wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审254号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市××××政府第二办公区，统一社会信用代码114×××××××××××825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：阮春毅、高燕滨，该局沙溪分局工作人员。被执行人：中山市沙溪镇启程印花厂，住所地广东省中山市××××××××××××××卡，统一社会信用代码92442000MA4YN96H23。经营者：祝启斌，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××874。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（沙）环罚字[2020]025号行政处罚决定。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2020年5月20日作出中（沙）环罚字[2020]025号行政处罚决定，认定中山市沙溪镇启程印花厂（以下简称启程印花厂）的服装印花项目于2016年3月建成并投产，从事服装印花加工生产。该厂工人冲洗沾有印花色浆的刮刀产生的清洗废水经雨水管道直接排入外环境。市生态环境局依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项，并对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准（2019年修订版）》“违反水污染防治规定类”中的第二项量化标准中的第1点第（1）项的规定，决定对启程印花厂处罚款100000元。市生态环境局于2020年5月21日向启程印花厂送达了中（沙）环罚字[2020]025号行政处罚决定书。启程印花厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，启程印花厂逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令启程印花厂缴纳罚款100000元。本院认为，市生态环境局作出中（沙）环罚字[2020]025号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（沙）环罚字[2020]025号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  刘香霞审判员  李恒勇二〇二一年二月八日书记员  叶晓桐
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执337号曹云兵、安徽省旭日房地产开发有限公司：曹云兵与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5880元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，曹云兵向本院申请执行的（2019）皖0403民初2539号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终292号上诉人（原审被告）：范培林，男，1966年6月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：沈阳北方客运有限公司，住所地沈阳市大东区沈海街2号。上诉人范培林与被上诉人沈阳北方客运有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初3561号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人范培林上诉请求：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。事实与理由：被上诉人与上诉人之间并未就辽Ａ×××××、辽Ａ×××××客运汽车挂靠经营签订任何形式的“经营合同”、“费用交纳协议书”。被上诉人主张签订了上述两份合同，但未向原审法院提交。且《抵押经营合同》并不存在。原审法院认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人住所地及合同履行地均在江苏省盐城市亭湖区，应将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。被上诉人沈阳北方客运有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年二月二十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0324刑初54号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人赵坤福，曾用名赵小弟，男，1997年1月7日出生，汉族，广西西林县人，初中文化，农民，家住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月27日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2021]31号起诉书指控被告人赵坤福犯交通肇事罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院检察员赵海莲出庭支持公诉，被告人赵坤福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日15时40分许，被告人赵坤福驾驶擅自改装的云Ｄ×××**号轻型自卸货车行驶至罗平县袁冲云家门口路段时,未关好的车辆尾门打开撞倒路边电线杆，导致电线杆砸坏袁冲云家厂房后砸到行人刘俊梅，刘俊梅经抢救无效死亡。经鉴定，刘俊梅的死因为腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，被告人赵坤福承担此事故的全部责任。案发后被告人赵坤福及时报警等候处置，并如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。本案在侦查阶段，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属谅解。本案在审查起诉阶段，被告人签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、勘验、检查笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵坤福违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，承担此事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵坤福具有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵坤福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 融二〇二一年二月四日书记员 田石梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保191号申请人：韩文君，女，1997年12月31日出生。委托诉讼代理人：张超，北京市致诚律师事务所律师。被申请人：李月，男，1955年11月26日出生。韩文君与李月所有权确认纠纷一案，申请人韩文君向本院申请财产保全，请求查封被申请人李月名下位于北京市丰台区房屋。申请人韩文君以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李月名下坐落于北京市丰台区的房屋。案件申请费5000元，由韩文君负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 倩二〇二一年二月二十三日法官助理  邵胜凯书 记 员  杨 佳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初371号原告：高秀云，女，1964年12月23日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，方正县方兴法律服务所法律工作者。被告：李金良，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住方正县。被告：刘玉冬，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住方正县。被告：侯刚，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张国江，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住方正县。原告高秀云与被告李金良、刘玉冬、侯刚、张国江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，现被告已经还款，故原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀云撤诉。案件受理费减半收取计219元，由原告高秀云负担。审判员  曹艺玲二〇二一年二月二日书记员  梁 木
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初90号原告：李晓龙，男，1991年4月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：曹淑英，女，1964年5月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市西安区，系李晓龙母亲。被告：东辽县凌云乡卫生院，住所地吉林省东辽县凌云乡小街。法定代表人：谢天钰，该卫生院院长。委托诉讼代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。原告李晓龙与被告东辽县凌云乡卫生院（以下简称凌云卫生院）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李晓龙委托诉讼代理人曹淑英，被告凌云卫生院委托诉讼代理人甘雨忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付一次性伤残补助金28350元；2.请求被告对原告负责因工伤导致旧病复发的所有医疗费用、后续治疗费用。事实与理由：原告2015年8月1日入职后被派往吉林大学第一医院进行住院医师规范化培训，2017年1月17日17时下班途中，被赵志杰驾驶×××号车在长春解放大路与万宝街交汇处撞伤，肇事车主和室友许江林一起将原告送往吉大一院住院治疗，2017年4月6日出院，住院共计67天。2018年1月8日人力资源和社会保障部作出（辽人社认字[2017]2049号）职工因工伤待遇支付原告一次性伤残补助金。原告在受伤前每月平均工资3150元。李晓龙所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条六项之规定，属于工伤范围，认定为工伤，根据中华人民共和国标准GB/T1680-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》，经劳动能力鉴定组鉴定，原告所受伤害为玖级伤残。事发至今，被告没有支付任何补偿给原告，后经劳动仲裁，但仍未能解决相关赔偿事宜。为维护原告的合法权益，故今具状诉至贵院，请求依法支持原告的请求。凌云卫生院辩称：1.原告申请劳动仲裁已经超过仲裁时效，仲裁庭依法不予受理，根据相关司法解释法释（2001）14号人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。2.本案为因第三人原因造成的工伤根据社保法第42条规定医疗费用应由第三人支付不是用人单位支付，而且原告第二项诉讼请求不够具体明确，无法证明该费用与本案的因果关系，也不属于法院的审理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的东辽县劳动人事争议仲裁院不予受理通知书一份、事业单位人员聘用合同书一份、道路交通事故认定书复印件一份、出院诊断书复印件一份、辽源市人力资源和社会保障局关于认定李晓龙因工负伤的决定复印件一份、伤残等级证书复印件一份、劳鉴结论通知书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，凌云卫生院与李晓龙签订《事业单位人员聘用合同书》一份，约定聘用李晓龙在凌云卫生院从事专技岗位工作，本合同期限为三年，自2015年8月1日至2018年12月31日止等内容。2017年1月17日17时05分，李晓龙在参加吉林大学第一医院住院医师规范化培训下班后发生交通事故。2017年7月19日，辽源市人力资源和社会保障局作出辽人社认字[2017]2049号关于认定李晓龙因工负伤的决定。2018年1月8日，辽源市劳动鉴定委员会作出辽劳鉴2017年12月041号劳鉴结论通知书，认定李晓龙符合伤残玖级。同日，吉林省劳动能力鉴定委员会颁发了伤残等级证书。另查明，2021年1月11日，李晓龙向东辽县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2021年1月13日，东辽县劳动人事争议仲裁院作出东劳人仲不字（2021）1号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁时效。本院认为，关于李晓龙主张的一次性伤残补助金28350元是否超过仲裁时效问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，李晓龙主张凌云卫生院支付一次性伤残补助金应当适用一年仲裁时效，从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，2018年1月8日辽源市劳动鉴定委员会作出李晓龙伤残玖级的劳鉴结论通知书，至2021年1月11日李晓龙向东辽县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，已超过一年仲裁时效期间，且李晓龙亦未提交相关证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，故对李晓龙主张凌云卫生院支付一次性伤残补助金28350元，本院不予支持。关于李晓龙主张的因工伤导致旧病复发的所有医疗费用、后续治疗费用问题。因李晓龙在诉讼过程中并未明确其该部分费用具体的请求，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条规定，判决如下：驳回原告李晓龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘晓亮二〇二一年二月二十三日书记员 刘 洋
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初753号 原告：李锦山，男，汉族，1998年11月3日出生，住住四川省蓬安县。 被告：袁应泽，男，汉族，1969年3月22日出生，住四川省仪陇县。 原告李锦山诉被告袁应泽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告李锦山于2021年2月19日向本院申请撤诉。 本院认为：原告李锦山申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李锦山撤回起诉。 本案案件受理费90元，由原告李锦山负担。 审判员 王     敏 二〇二一年二月十九日 书记员 郭奕书记员郭奕
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初373号原告：王虹，女，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：牟清春，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。原告王虹与被告牟清春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟清春偿还原告借款1000000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月10日，被告在原告处借款1000000元，未约定还款时间，现被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告王虹诉被告牟清春，没有提供被告牟清春的明确地址及准确的联系方式，因被告不明确，该案应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王虹的起诉。案件受理费13800元，退还原告王虹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年二月一日书记员  王宾宾
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢31号刘高朋、安徽金洒环保科技有限公司、孙树全：刘高朋与安徽金洒环保科技有限公司、孙树全劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9641元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘高朋向本院申请执行的（2020）皖0403民初1618号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1581号 原告：王进英，女，1975年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都诺豪世纪房屋租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋11层1118号。 法定代表人：邓罗高。 本院在审理原告王进英与被告成都诺豪世纪房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王进英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王进英撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月十八日 书记员  何敬远
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初45号 原告：康学红，男，1976年出生。 委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。 被告：张少东，男，1979年出生。 原告康学红与被告张少东定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学红的委托诉讼代理人闻进、被告张少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康学红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还预付款50，000元，利息损失8400元（50,000元×4.2%×4倍，从2019年10月1日-2020年11月1日），合计58,400元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原被告签订了《香梨收购合同》一份，原告向被告预付了香梨款50,000元。合同订立后，被告的香梨在采收前遭受了严重的冰雹灾害。按照合同约定，双方签订的香梨收购合同自动解除，被告应当无条件退还原告的50,000元预付款。但被告却拒不退还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法保护自己的合法权益。 原告康学红向本院提供的证据：1、《香梨收购合同》原件一份；2、中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单一份，证明原、被告系定金合同关系，且原告向被告支付预付款50,000元的事实。 被告张少东辩称：被告对退还预付款认可，对利息不认可，认为双方约定如若遭受天灾导致果数不足定金，自动转为下一年度定金。后被告与原告协商同意返还定金，需原告将合同返还给被告，原告未将合同返还，故该定金被告未支付给原告。 被告张少东未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《香梨收购合同》一份，原告于次日向被告支付香梨预付款50,000元。2019年4月，被告张少东的果园遭受冰雹灾害，实际无法履行该合同，已成就双方约定的解除合同条件。被告至今仍未将预付款50,000元返还给原告。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张少东于本判决生效之日起五日内支付原告康学红预付款50，000元； 二、驳回原告康学红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告康学红负担90元，被告张少东负担540元（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年二月二日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0111民初29号 原告：贾长亮，男，1981年6月10日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：石家庄建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91130100107741319Q。 住所：石家庄新华区新合街**。 法定代表人：王呈肖，公司总经理。 被告：张又普，男，1981年3月25日出生，汉族，，住址：河北省保定市曲阳县 原告贾长亮与被告石家庄建设集团有限公司（以下简称建设集团）、张又普承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告贾长亮诉称，一、请求人民法院依法判决被告向原告给付拖欠的1750000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算自2019年6月12日起至实际偿还完毕之日止）。二、本案诉讼费用、保全费用、保险费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日原告与被告公司及该公司天主教承德教区主教府教堂工程项目部的负责人张又普签订了协议书，约定由原告对被告公司教堂内四方柱石材进行加工，每根四方柱的价格为26500元，共计104根，合计2756000元。原告按照协议约定的要求进行加工承揽并交付给甲方，但被告公司拖欠原告175万元未给付，在2019年6月12日被告公司和张又普为原告出具欠条承诺所欠的175万元于2019年12月31日全部还清。现还款期限已到，被告至今分文未还，因此原告为了维护自己的合法权益，根据原被告签订的协议书约定及《民事诉讼法》的规定起诉至贵院，望判如所请。 被告建设集团在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至石家庄市新华区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖&rdquo。申请人石家庄建设集团有限公司没有和被申请人贾长亮签订过合同，申请人也没有授权过其他人与被申请人贾长亮签订过合同，不存在约定管辖。因此，，被申请人贾长亮应向申请人石家庄建设集团有限公司住所地法院提起诉讼而贵院对本案不享有管辖权。恳请贵院根据相关法律规定将本案移送至石家庄市新华区人民法院。 本院经审查认为，被告建设集团虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至石家庄市新华区人民法院审理。本案在审理中原告贾长亮提交了相关证据，证据一：授权委托书，该委托书载明被告建设集团授权被告张又普为天主教承德教区主教府建设工程教堂施工工程的项目负责人，委托代理人有权以我方名义签署、澄清相关施工文件和处理天主教承德教区主教府建设工程教堂施工工程有关事宜。证据二：协议书，该协议书显示甲方为建设集团天主教承德教区主教府教堂工程项目部、张又普，乙方为贾长亮。该协议第六条约定“未尽事宜，双方协商解决或到原告当地法院起诉解决，诉讼费由败诉方承担”。该协议系代理人被告张又普在代理权限内，以被代理人被告建设集团的名义与原告贾长亮签订的协议，协议中约定的解决纠纷管辖法院的条款对被告建设集团具有约束力，关于管辖条款的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。。原告贾长亮住所地位于石家庄市栾城区原告贾长亮选择石家庄市栾城区对该案件进行管辖符合法律规定，故被告建设集团提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告石家庄建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 审判员 邢 辉 二〇二一年二月十九日 书记员 邢晓蕊
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2709号之三 申请执行人：何学荣，男，1989年12月12日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省佛山市高明区。 被执行人：何浩强，男,1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：陈家丽，女，1989年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人何学荣与被执行人何浩强、陈家丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3918号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人何浩强、陈家丽应于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人何学荣偿还借款1719164.24元及利息（利息以1719164.24元为本金，按月利率1%计算从2019年5月4日起计算至实际清偿之日止）；受理费10523元，执行费19592元，由被执行人何浩强、陈家丽负担。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何浩强、陈家丽所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江中路666号7座2303房[不动产权证号：粤（2018）佛高不动产权第0020561号]，拍卖得款938676.67元,另扣划被执行人何浩强银行存款8532.95元。到位款项已依法进行了分配。本院作出（2020）粤0608执2709号执行决定书，依法将被执行人何浩强、陈家丽纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人何浩强、陈家丽的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人何浩强、陈家丽在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人何浩强、陈家丽有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  何桂文
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初3447号原告：周英泉，男，1973年2月22日生，汉族，现住东营市垦利区。被告：王保军，男，1962年12月20日生，汉族，户籍地：江苏省连云港市灌云县。现下落不明。原告周英泉与被告王保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英泉到庭参加诉讼。被告王保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英泉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金64500元；二、依法判令被告支付原告以本金64500元为基数，自2012年11月16日起至实际付款之日的利息，按照月利息1.2分计算；三、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告在东营市垦利区种地期间向原告借款64500元，并约定月利息1.2分，经原告多次催要被告以各种理由推脱，至今分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王保军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月16日，被告向原告借现金64500元，并约定月利息1.2分。双方未约定还款期限。约定如发生债务纠纷由垦利县人民法院管辖。上述事实，有周英泉提交的借条及庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向周英泉借现金64500元，有借条予以证明，事实清楚，证据确实充分。本院予以支持。对原告周英泉主张按照约定支付利息的诉讼请求，经审查，其约定的月息1.2分并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告王保军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保军于本判决生效之日起十日内偿还原告周英泉借款本金64500元及利息（以本金64500元为基数，自2012年11月16日起至实际付款之日止，按照月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告王保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  岳玉成人民陪审员  张树和人民陪审员  陈文才二〇二一年二月二十日书 记 员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4521号原告：天津市滨海新区盛源通信技术经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园12-4-101。统一社会信用代码92120116MA06LB0G81。经营者：刘志蛟，男，1983年7月9日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：长城宽带网络服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层156室。统一社会信用代码91120106752246775J。负责人：张军，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。统一社会信用代码110000001266680。法定代表人：班姝，总经理。原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二一年二月二十日书记员  马 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1309号申请执行人：林德明，男，汉族，1978年10月4日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人林德明与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6774号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人林德明名下；申请执行人林德明可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1327号申请执行人：吕佳辉，男，汉族，1999年8月25日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人吕佳辉与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初14509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人吕佳辉名下；申请执行人吕佳辉可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1212号申请执行人：程柯霖，男，汉族，2016年2月21日生，住哈尔滨市南岗区。法定监护人：程相锦，男，汉族，1990年2月9日生，住哈尔滨市南岗区。法定监护人：王冰，女，汉族，1990年10月26日生，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：程广铭，男，汉族，1962年10月18日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人程柯霖、程广铭与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初8246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人程柯霖、程广铭名下；申请执行人程柯霖、程广铭可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1305号 申请执行人：李瑞清，男，1972年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：青岛青山机械有限公司。住所地：青岛市即墨区金口镇西里村。 法定代表人：于普信，该单位董事长。 申请执行人李瑞清与被执行人青岛青山机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行。青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2021）第98号未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人李瑞清的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鑫
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁16执281号 申请执行人:张丙新，男性,1964年6月20日生，汉族，住滨州市惠民县。 申请执行人:张希云，女性,1964年1月30日生，汉族，住滨州市惠民县。 被执行人:王伟，男性,1984年9月10日生，汉族，住滨州市阳信县。 本院于2020年8月24日立案执行惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1342号民事判决书，张丙新、张希云与王伟机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。本院依法冻结被执行人王伟在山东海博农牧科技有限公司的工资（冻结期限为三年，自2020年10月27日起至2023年10月26日止）。本院依法冻结被执行人王伟妻子李松松在滨州市中心医院月实际收入的二分之一（冻结期限为三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止）。本院已对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1342号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐东滨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37893号原告：深圳市鹏鑫达汽车租赁服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道信义假日名城箐花园G栋3单元302，统一社会信用代码：914403003120072010。法定代表人：黄凯锋。委托诉讼代理人：丘斌华，广东信惠律师事务所律师。被告：孙苏宜，男，汉族，1985年1月5日出生，身份证住址：江苏省镇江市润州区。上列原告与被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告立即支付原告车辆租赁费用89016元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丘斌华到庭参加了诉讼，被告孙苏宜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，依法认定截至2018年7月28日，被告尚欠原告车辆租赁费用共计89016元。原告称被告自2018年7月28日汽车租赁明细及付款协议签署日起，未付过款，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告要求被告支付汽车租赁费用89016元的诉请予以支持（裁判理由详见笔录）。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙苏宜应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鹏鑫达汽车租赁服务有限公司支付车辆租赁费用人民币89016元。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的1012元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年二月二十三日书记员  廖庭婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初298号   原告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：田某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏回族自治区罗山国家级自然保护区管理局。   法定代表人：李某。   原告张某与被告田某、宁夏回族自治区罗山国家级自然保护区管理局合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某以案外人宁某园林绿化工程有限公司已经向其支付完毕本案劳务费为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   案件受理费287元，减半收取计144元，由原告张某负担。   审判员 田 芳      二〇二一年二月十九日   书记员 杨晓红   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2013）孝法执字第174-3号申请执行人：李×，现住本市。被执行人：陈×，孝义市人。本院执行申请执行人李×与被执行人陈×民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）孝民初字第487号民事判决书，向被执行人陈×发出执行通知书，责令被执行人陈×给付申请执行人李×39万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。本院执行中，于2018年3月1日查封了被执行人陈×所有的位于孝义市××道院落一处（内有坐北朝南正房四间，厦房两间）。查封期限将于2021年3月9日届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈×所有的位于孝义市××道院落一处（内有坐北朝南正房四间，厦房两间）。二、续行查封期限三年。2021年3月10日至2024年3月9日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙志强审判员 侯德斌审判员 张开旺二〇二一年二月二十三日书记员 梁志宏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初872号 原告：王文能，男，1964年10月12日出生，黎族，现住海南省琼中县。公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：赖朝荣、赖忠建，均为海南顺翔律师事务所律师。 被告：王有容，女，1958年4月10日出生，黎族，现住海南省琼中县。公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：韦享富，海南国岛律师事务所律师。 原告王文能与被告王有容排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王文能于2021年1月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文能以新的《农村土地承包经营权证》尚未颁发，待证据完善后再行起诉为由，自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，且不损害其他人的合法权益，因此，本院应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文能撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王文能负担。 审 判 长  王凌霞 人民陪审员  王婵媛 人民陪审员  吴 颜 二〇二一年二月二日 法官 助理  黄巨昱 书 记 员  王羚又 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市丽景建材有限公司、龙信建设集团有限公司： 关于申请执行人广州市丽景建材有限公司申请执行龙信建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3385号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初356号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦林忠，男，1983年9月6日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，公民身份号码450××××××××××××911,壮族，小学文化，无固定职业，住柳江区土博镇×××××，2017年7月14日因盗窃被行政拘留十五日，2019年12月10日因盗窃被行政拘留九日，2020年10月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]276号起诉书指控被告人韦林忠犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，韦林忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年11月3日19时许，被告人韦林忠去到佛山市南海区×××××××××××世纪华联商场后门，发现一辆绿色电动车（无法核价）没有上锁。韦林忠掏出自制的电动车钥匙（六角匙打磨成）插入电动车钥匙孔并将电动车电源打开，驾驶该车来到南海区丹灶镇联沙六村一出租屋楼下并将绿色电动车停放在出租屋楼下。同日20时许，被告人韦林忠再次去到佛山市南海区×××××××××××世纪华联商场后门口，用自制电动车钥匙发动一辆黄色电动车（无法核价）盗走。随后，韦林忠驾驶盗来黄色电动车去到南海区丹灶镇横江基围上喝酒，次日早上醒来后发现该电动车不见了。后韦林忠回到南海区丹灶镇金沙联沙六村出租屋楼下，发现之前停放在该处的绿色电动车也不见了。2.同月15日23时许，被告人韦林忠途经佛山市南海区×××××××××盖伦网咖门口时，发现盖伦网咖门口停有一辆没有上锁的白色电动车（无法核价）。韦林忠用事先准备好的自制电动车钥匙（六角匙打磨成）插入电动车匙孔发动电动车将电动车盗走，并将该车停放到南海区丹灶镇西联康和市场门口，进入市场购买东西。出来时发现停放在市场口的电动车不见了。3.2020年8月24日凌晨2时许，被告人韦林忠去到佛山市南海区丹灶镇金沙联沙沙边医院附近时，见有一辆黑色电动车（无法核价）较新且没有上锁。韦林忠遂将该黑色电动车推到沙边市场附近一电动车修理店门口停放好。同日8时许，韦林忠去到电动车维修店将电动车换好锁后就驾驶离开了，并将该电动车作为自己交通工具使用。同年10月23日，韦林忠驾驶该车在南海区丹灶镇沙边大道被公安机关查获，被盗电动车已发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦林忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；韦林忠认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韦林忠有期徒刑七个月，并处罚金。被告人韦林忠在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦林忠盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦林忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。韦林忠有前科劣迹，酌情从重处罚。韦林忠归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且部分被盗物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦林忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1204号申请执行人：宁瑞参，男，汉族，1968年9月25日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人宁瑞参与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人宁瑞参名下；申请执行人宁瑞参可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执841号之一申请执行人：张忠生，男，1960年2月12日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。被执行人：丛毅，男，1973年6月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人张忠生与被执行人丛毅借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初2919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丛毅（身份证号：2102211973××××××××）所有的位于大连市金州区站前街道X号X单元X层X号的房产，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年二月八日书记员 于一超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36772号原告：李美丽，女，汉族，1983年6月7日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被告：张庆添，男，汉族，1986年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（其中14000元从2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的4倍标准计算至实际偿还之日；其中30000元从2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款利率的4倍标准计算至实际偿还之日）；2.判令被告承担本案律师费13200元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用和保全费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈朝阳到庭参加了诉讼，被告张庆添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，依法认定2019年10月12日原告向被告出借人民币30000元、2019年10月19日原告向被告出借人民币14000元。原告称被告借款后未偿还过借款本金或利息，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告上述主张予以采信，被告尚应向原告偿还借款本金44000元。原告要求被告自2019年10月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍标准支付14000元借款本金的借款利息以及要求被告自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍标准支付30000元借款本金的借款利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。上述利息应支付至借款本金付清日止。原告确认尚未实际支付律师费，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持，原告可待律师费实际支付后另循法律途径主张权利。（裁判理由详见笔录）。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆添应于本判决生效之日起三日内向原告李美丽偿还借款本金44000元并支付利息（利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，其中14000元借款本金的利息自2019年10月19日起计算、其中30000元借款本金的利息自2019年10月30日起计算，上述利息计算至借款本金还清日止）。二、驳回原告李美丽的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（原告已预交），由原告承担115元，由被告承担500元。原告已预交的500元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年二月二十三日书记员  廖庭婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1400号原告：北京盛世渊博科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-S337。法定代表人：谷占钰。被告：林福，男。原告北京盛世渊博科技有限公司与被告林福信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京盛世渊博科技有限公司于2021年2月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告北京盛世渊博科技有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京盛世渊博科技有限公司撤回起诉。案件受理费为25元，由原告北京盛世渊博科技有限公司负担。审判员 袁 玥二〇二一年二月二十五日书记员 伍津君
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初155号 原告：沈亮，男，1970年出生。 被告：路永海，男，1984年出生。 被告：李华平，男，1989年出生。 原告沈亮诉被告路永海、李华平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告沈亮在2021年1月18日本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年一月二十五日 书记员  鄢浩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执437号之十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，统一社会信用代码91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：曲文强，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：殷萌萌，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：冯建超，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：曲长江，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：唐红霞，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲文强、殷萌萌、冯建超、唐红霞、曲长江金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐红霞银行存款至224738.52元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 贝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1164号申请执行人：褚浩宇，男，汉族，2000年4月29日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人褚浩宇与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记。将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人褚浩宇名下；申请执行人褚浩宇可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2054号 原告：李坤，男，1994年12月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲威，四川慧灼律师事务所律师。 被告：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波。 本院在审理原告李坤与被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李坤撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月十八日 书记员  何敬远
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执441号之一 申请执行人：刘梦，男，1989年5月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：臧斌，男，1993年9月8日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘梦与被执行人臧斌网络购物合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人履行给付83998元及迟延履行债务利息的义务，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月20日以（2020）辽7401民初973号民事裁定书、（2020）辽7401执保265号协助执行通知书查封被执行人臧斌所有的车牌号为辽Ｌ×××××帕萨特牌轿车车籍，并于2020年9月9日依据（2020）辽7401执441号执行裁定书扣押该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人臧斌所有的车牌号为辽Ｌ×××××帕萨特牌轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年二月十九日 书记员  牛 多
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初160号 申请人：锦州市龙津高级中学，住所地锦州市太和区凌西大街南庄里12号，统一社会信用代码522107007816109513。 法定代表人：潘楠，该中学校长。 委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。 被申请人：锦州利刃企业管理咨询有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里13-4号，统一社会信用代码91210703MA0YKHDP0L。 法定代表人:肖波，该公司执行董事兼总经理。 申请人锦州市龙津高级中学与被申请人锦州利刃企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人锦州市龙津高级中学于2021年2月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人锦州利刃企业管理咨询有限公司在锦州市太和区人民法院申请执行的（XXXX）辽0711民初XXXX号执行案件中扣划申请人锦州市龙津高级中学银行账户内的存款16100元。申请人锦州市龙津高级中学向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保险金额为16100元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锦州利刃企业管理咨询有限公司在锦州市太和区人民法院申请执行的（XXXX）辽0711民初XXXX号执行案件中扣划申请人锦州市龙津高级中学银行账户内的存款16100元（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年。 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费181元，由申请人锦州市龙津高级中学负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员 王嘉傲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初410号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李文丽，女，1955年5月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初110号原告：朱方波，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：方正县喜龙米业有限公司，住所地方正县天门乡太平村大兴屯。法定代表人：李成友，该公司总经理。被告：李成友，男，1978年6月16日出生，汉族，方正县喜龙米业有限公司总经理，住方正县。原告朱方波与被告方正县喜龙米业有限公司、李成友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱方波及其委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。被告方正县喜龙米业有限公司、李成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱方波向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的水稻款98092元。事实与理由：2018年，原告将水稻卖给被告经结算被告尚欠水稻款98092元。2020年4月15日，被告出欠据一枚，言明三个月后还款，逾期后被告未给付，经索要未果，故诉至法院。并要求追加李成友为被告，对水稻款承担连带清偿责任。方正县喜龙米业有限公司、李成友未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，经核算方正县喜龙米业有限公司给朱方波出具欠据一份，载明欠2018年水稻尾款98092元，李成友在欠据上签名，并盖有方正县喜龙米业有限公司财务专用章。另，李成友于2019年1月23日用其个人账户向朱方波支付水稻款1万元。以上事实有欠据及银行流水予以佐证。再查明，方正县喜龙米业有限公司法人系李成友，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，登记状态为存续，经营范围为水稻、玉米、杂粮、成品粮收购；大米加工。粮食销售。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。方正县喜龙米业有限公司在朱方波处收购水稻，与朱方波形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。朱方波已实际履行了水稻的交付义务，方正县喜龙米业有限公司为买受人应当履行支付水稻价款的民事责任。本案的焦点问题为李成友是否应对方正县喜龙米业有限公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，朱方波依法递交的银行流水，足以证明方正县喜龙米业有限公司的公司财产与法人李成友的个人财产混同，故李成友应对方正县喜龙米业有限公司债务承担连带清偿责任。综上所述，朱方波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方正县喜龙米业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱方波支付水稻款98092元；二、被告李成友对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1126元（原告朱方波已预付），由被告方正县喜龙米业有限公司、李成友共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告朱方波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年二月四日书记员  梁 木
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤19执恢7号 申请执行人：京东安联财产保险有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层。 法定代表人：徐春俊。 被执行人：东莞市合丰食品有限公司,住东莞市万江街道新谷涌社区合丰工业区1栋1号，统一社会信用代码：91441900568229174F； 法定代表人：郑国雄。 被执行人：郑国雄,男性,1975年1月30日出生,汉族,住福建省柘荣县。 关于京东安联财产保险有限公司依据已生效的湛江国际仲裁院作出的（2018）湛仲字第2284号裁决书，申请执行东莞市合丰食品有限公司、郑国雄国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法立案执行。依据生效法律文书，被执行人应清偿金钱债务暂合计488803.24元。因被执行人名下财产不足以清偿债务，本案于2019年8月29日终结本案本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人与申请执行人达成和解协议，且被执行人已履行完毕和解协议约定的款项。申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  黎棣华 审判员  张永棋 二〇二一年二月二十四日 书记员  叶文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1268号申请执行人：石宁，男，汉族，1986年12月21日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人石宁与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人石宁名下；申请执行人石宁可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初4530号原告：胡丹丽，女，1985年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42，统一社会信用代码91110105335470493W法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，系公司法务。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间，统一社会信用代码91110107MA005RU76A。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。原告胡丹丽与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡丹丽与被告美智美乐公司委托诉讼代理人刘迪、被告鼎晖开元公司委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丹丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签署的课程销售协议；2.判令被告退还原告预付课程价款14177.65元；3本案诉讼费被告承担。事实和理由：我于2018年3月10日在美智美乐公司购买了美术课，该课程已经使用完毕。我于2019年3月17日第二次购买了美术课，协议上公章及收款方均为鼎晖开元公司，该课程仍处于有效期内，剩余课程价款14177.65元。现被告无法继续履行合同，也不同意退还费用。因美智美乐公司官网信息与我所报课程店铺均一致，与我沟通、门店标牌、课题服务等均以美智美乐名义进行，而美智美乐公司以鼎晖开元公司名义签订协议，鼎晖开元公司在我与美智美乐公司的合同中加盖了公章，故二公司均应承担还款责任。美智美乐公司辩称，原告的协议是与鼎晖开元公司签订，付款也是给付的鼎晖开元公司，与我公司无关，不同意原告的诉讼请求。鼎晖开元公司辩称，不同意原告全部诉讼请求，提供课程的培训服务的是美智美乐公司，实际给原告上课的老师也都是美智美乐公司的员工，因此应该由美智美乐公司承担原告的诉请，与我公司无关。经审理查明：2018年3月10日美智美乐公司（甲方）与李依蕙（乙方、家长胡丹丽）签订了《报名缴费协议》，该协议已经履行完毕。2019年3月17日胡丹丽（甲方）与鼎晖开元公司（乙方、美智美乐视觉·水墨艺术空间校区）签订了《美智美乐视觉·水墨空间课程销售协议》，约定课程内容为美术课，有效期自2019年3月17日至2022年3月17日，课程标准费用总和17834元。胡丹丽向鼎晖开元公司支付了17834元，胡丹丽提交了系统查询情况截图，显示目前剩余费用14177.65元。目前上课店铺已经关闭。本院认为，胡丹丽与鼎晖开元公司签订的《美智美乐视觉·水墨空间课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，胡丹丽向鼎晖开元公司交纳了课程费用，现鼎晖开元公司无法继续向其提供课程服务，故胡丹丽有权要求解除合同并退还未使用的课程费用。胡丹丽要求美智美乐公司退费，依据不足，本院不予支持。美智美乐公司及鼎晖开元公司就其抗辩意见均未向本院提交证据，故本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除胡丹丽与鼎晖开元公司于2019年3月17日签订的《美智美乐视觉·水墨空间课程销售协议》；二、北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还胡丹丽课时费14177.65元；三、驳回胡丹丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（胡丹丽已预交），由北京鼎晖开元教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  赵安康二〇二一年二月二十六日书记员  刘玲玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1307号申请执行人：谭爽，女，汉族，1982年3月7日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人谭爽与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初2735号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人谭爽名下；申请执行人谭爽可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月二十二日书记员 徐浩哲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初28407号原告：宿庆玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：高进全，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县。原告宿庆玲与被告高进全民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿庆玲到庭参加诉讼，被告高进全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿庆玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1.5万元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年2月20日，被告从原告处借走1.6万元，此后归还1000元，并当场向原告出具《欠条》。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，望判如所请。被告高进全未作答辩。本案审理过程中，原告宿庆玲向本院提交了微信转账记录、《欠条》、微信聊天记录作为证据，被告高进全未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。高进全未出庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利。本院对宿庆玲提交证据的真实性、关联性及合法性予以确认，并据此查明事实如下：高进全于2019年2月20日向宿庆玲出具《欠条》，内容为：今像（向）收废品大姐借现金6000元，年前借大姐现金4000元，两次共计借大借（姐）10000元现金，分三到四个月还清，借钱用于还单位保安之前买车借的钱。宿庆玲主张其于2019年2月21日通过微信转账方式向高进全支付6000元，于2019年3月10日通过微信转账方式向高进全支付1万元。宿庆玲主张自2019年5月6日起通过微信聊天方式向高进全催告还款，并认可高进全向其归还1000元，但表示高进全没有其他还款行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定确定的“法不溯及既往”原则，本案在实体法的适用上，应适用本案纠纷发生时法律及司法解释的相关规定。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际向借款人交付了出借款项。宿庆玲提交的微信转账记录可以证实其向高进全交付款项合计1.6万元的事实，《欠条》可以证实在1.6万元款项交付前，原、被告双方形成了借贷合意，原、被告双方由此成立民间借贷关系。由于《欠条》的出具发生在款项实际交付之前，因此借款金额应以实际支付的1.6万元为准。宿庆玲自认高进全已经清偿1000元，据此本院认定高进全尚欠宿庆玲借款本金1.5万元未予归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2020年修正）》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第三条之规定，判决如下：被告高进全于本判决生效后七日内偿还原告借款本金15000元。案件受理费175元及公告费（以实际发生金额为准），由被告高进全负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 杨晓龙二〇二一年二月二十五日法官助理 康燕婷书 记 员 刘 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初10485号原告：张霄宇，女，1994年11月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：于静，女，1997年1月15日出生，汉族，该公司法务专员，住北京市朝阳区。原告张霄宇（以下简称原告）与被告北京自如生活企业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托诉讼代理人于静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还2020年7月6日至2020年7月17日期间的租金2505．6元、服务费195．99元；2．要求被告赔偿空气质量检测费538元；3．要求被告支付违约金6960元。事实和理由：2020年7月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告承租位于北京市朝阳区惠民园×号楼×层×房屋（以下简称涉案房屋），租赁期间为2020年7月6日至2021年7月5日，月租金6960元，押金6960元。签订合同当天，被告将涉案房屋交付给原告使用，原告向被告支付了押金6960元、2020年7月6日至2020年10月5日期间的租金18792元、服务费1469．94元。2020年7月17日，CMA检测机构为原告出具空气质量检测报告显示涉案房屋卧室、客厅甲醛超标。2020年7月22日，原告根据合同约定要求退还租金、押金、服务费，被告向原告退还押金6960元、2020年7月18日至2020年10月5日期间的租金16286．4元、服务费1273．95元，剩余款项未退还。合同第七条第三款第四项约定被告应当退还原告全部的租金和服务费，但被告拒绝向原告退还，违反了该条合同约定。根据合同法第一百零七条规定，因被告不退还原告费用，导致原告诉讼产生损失，被告应当承担违约责任，故起诉。被告辩称，原告事实和理由陈述均认可。我方认可原告提交的空气质量检测报告，原告根据双方合同第七条第三款第四项约定对涉案房屋空气质量进行了检测，根据该条约定我方同意退还租金、服务费、押金并支付检测费用。原告要求违约金我方不同意。双方在合同中并没有明确的条款约定此种情况下我方需要向原告支付一个月租金作为违约金。原告提出的诉讼请求不符合双方的合同条款约定，也没有法律依据，我方不认可。我方一直以积极的态度与原告进行沟通，给原告提供了两种解决方式，原告自行选择了退费。根据我们其他的合同版本和一般操作是不退还入住期间租金的。当时由于合同约定版本不一样，所以具体办理退费的人员没有退还剩余的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告作为乙方与被告作为甲方于2020年7月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租涉案房屋，租赁用途为居住，租赁期间为2020年7月6日至2021年7月5日，月租金6960元，押金6960元。合同第七条第三款第四项约定：“若乙方签约甲方自如APP页面显示首次出租友家整租房源，对甲方空气质量检测结果有异议的，应在本合同签署之日起3日内按照本合同附件七标准流程提出书面异议申请重新检测，在无甲方在场情况下乙方自行检测结果甲方不予认可。若最终检测结果超出GB/T18883《室内空气质量标准》的限值的，乙方有权在知晓检测结果的当日无责解除本合同，甲方应退还乙方已签约期间的租金、服务费及检测费用。”签订合同当日，被告将涉案房屋交付原告使用，原告向被告支付了押金6960元、2020年7月6日至2020年10月5日期间的租金18792元、服务费1469．94元。2020年7月17日，北京中环质评环境监测有限公司为原告出具空气质量检测报告，显示涉案房屋卧室、客厅甲醛不符合标准。2020年7月22日，原告要求被告退还租金、押金、服务费，被告向原告退还押金6960元、2020年7月18日至2020年10月5日期间的租金16286．4元、服务费1273．95元，剩余款项未退还。现原告要求被告退还2020年7月6日至2020年7月17日期间的租金2505．6元、服务费195．99元，并要求被告赔偿空气质量检测费538元，被告表示同意。庭审中，原告主张被告未履行合同第七条第三款第四项约定退还全部租金、服务费并支付检测费用，违反了合同约定，给原告造成损失，应当承担违约责任。被告主张其已经积极处理退费问题，且合同中没有关于该种违约责任的约定，不同意支付违约金。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照合同约定履行。原告向被告支付租金，被告应当保证原告正常使用涉案房屋，现因涉案房屋空气质量不符合合同约定标准，原告要求被告退还租金、服务费并支付空气质量检测费，被告表示同意，本院对此不持异议。关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张被告未按照合同第七条第三款第四项约定退还全部租金、服务费并支付检测费用，应支付违约金。但双方合同中并未就此约定违约金，原告主张违约金没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告北京自如生活企业管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告张霄宇二〇二〇年七月六日至二〇二〇年七月十七日期间的租金二千五百零五元六角、服务费一百九十五元九角九分；二、被告北京自如生活企业管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张霄宇空气质量检测费五百三十八元；三、驳回原告张霄宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由原告张霄宇负担2元（已交纳），由被告北京自如生活企业管理有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 马 潇二〇二一年二月二十三日书记员 张君斓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初133号原告王栓外，男，汉族，1965年6月23日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人姜占元，总经理。委托诉讼代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。原告王栓外与被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。原告王栓外向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所购商品房面积误差比在3%部分的房价款72391元。2.请求依法判令被告双倍返还原告所购商品房面积误差比超过3%部分的房价款1135576元。3.请求依法判令被告返还原告多收取的其他费用16806元。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月15日签订《顶账房协议》，约定原告用其承建被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司“水榭花都一期别墅区”硬化、绿化工程所得工程款购买被告水榭花都XXXX房屋（面积：603.26平米，单价：4000元，总价2413040元）。2016年3月21日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等各项费用后，被告向原告交付房屋，原告装修并居住至今。现被告与原告办理网签合同的过程中告知原告，原告房屋的实测建筑面积为443.2平方米，与原告购房时约定的建筑面积603.26平方米减少了160.06平方米，面积误差比绝对值为26.53%，按照相关法律规定，被告应当返还原告部分房价款，原告多次找被告协商，被告不履行退还多收购房款义务。被告又以办理房产证为由，按照建筑面积603.26平方米预收原告契税、维修基金等各项费用，现建筑面积减少160.06平方米，被告多收取的费用应当予以退还。综上所述，原、被告签订的商品房买卖合同及协议合法有效，应受法律保护。被告交付使用的商品房实际建筑面积小于合同约定的面积，面积误差比超过3%，给原告造成损失，法律规定的退还多收购房款和双倍返还买受人购房款条件已经成就，被告不按约定赔偿原告的损失，已经构成违约。为此，原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。现原告诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，2020年9月8日，被告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司作为出卖人与王翊泽、周佳琪作为买受人签订了《商品房买卖合同》。现王栓外作为原告提起诉讼，属诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王栓外的起诉。案件受理费15823元，实际收取7912元退还原告王栓外。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇二一年二月三日书记员 王新慧后附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1242号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区空港经济区通和路**盛誉商务大厦****。法定代表人：祁世钊，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津市捷一房地产有限公司，住所，住所地天津市和平区津湾广场金谷大厦**div>法定代表人：任大鹏，总经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津市捷一房地产有限公司中介合同纠纷一案，申请人于2020年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产103381.16元予以查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封天津市捷一房地产有限公司名下财产103381.16元。案件申请费1037元，由申请人天津链家房江湖科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二一年二月五日书记员  梁 辰附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢32号之二 申请执行人：张洪革,男,1959年9月25日出生,汉族,住黑龙江省尚志市。 被执行人：罗桂芬,女,1964年2月10日出生,汉族,住黑龙江省尚志市。 本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院（2015）尚民初字第724号民事调解书，向被执行人罗桂芬发出执行通知书，责令罗桂芬履行上述调解书确定的于2019年1月31日前给付张洪革借款本金人民币12万元；于同年3月31日给付张洪革利息人民币17万元（如到期不履行，利息恢复为人民币20.8万元），应给付本息共计人民币32.8万元。并由罗桂芬承担受理费2825元、保全费1520元。但至今罗桂芬仅履行了2.5万元，未全部履行给付义务。依据申请执行人张洪革的申请，作出（2020）黑0183执恢32号执行裁定书对被执行人罗桂芬所有的位于黑龙江省哈尔滨市尚志市房产一栋予以预查封，并分别于2021年1月4日9时至2021年1月5日9时及2021年1月22日9时至2021年1月23日9时在淘宝网对进行了司法公开拍卖，二次拍卖均流拍，二拍流拍价为131136.00元，。申请执行人张洪革同意按流拍价格接收上述房屋以物抵债131136.00元，被执行人罗桂芬尚有176209.00元未履行以物抵债。剩余部分申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第724号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二一年二月三日 书记员 孙 航
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执208号之二被执行人：赵德印，住河南省郑州市二七区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵德印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵德印在中信银行账户内存款人民币10082.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任留柱二〇二一年二月二十日书记员  王 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初411号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：裴慧琳，女，1978年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告裴慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初273号之一 原告：游瑞琴，女，1946年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。 被告：向香伦，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道86号1栋楼4层（401-404、406-408、410）。 负责人：郭康。 原告游瑞琴与被告向香伦、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告游瑞琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告游瑞琴撤回起诉处理。 审判员 张 婧 二〇二一年二月四日 书记员 雷峻寒
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初109号原告：李金锁，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：方正县喜龙米业有限公司，住所地方正县天门乡太平村大兴屯。法定代表人：李成友，该公司总经理。被告：李成友，男，1978年6月16日出生，汉族，方正县喜龙米业有限公司总经理，住方正县。原告李金锁与被告方正县喜龙米业有限公司、李成友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告李金锁及其委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。被告方正县喜龙米业有限公司、李成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金锁向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的水稻款62000元。事实与理由：2019年11月6日，原告将水稻卖给被告经结算被告尚欠水稻款62000元，被告出欠据一枚，言明三个月后还款，逾期后被告未给付，经多次索要未果，故诉至法院。并要求追加李成友为被告，对水稻款承担连带清偿责任。方正县喜龙米业有限公司、李成友未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年1月30日，经核算方正县喜龙米业有限公司给李金锁重新出具欠据一份，载明欠2017年水稻尾款62000元，李成友在欠据上签名，并盖有方正县喜龙米业有限公司财务专用章。另，李成友于2018年、2019年多次用其个人账户向李金锁支付水稻款。以上事实有欠据及银行流水予以佐证。再查明，方正县喜龙米业有限公司法人系李成友，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，登记状态为存续，经营范围为水稻、玉米、杂粮、成品粮收购；大米加工。粮食销售。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。方正县喜龙米业有限公司在李金锁处收购水稻，与李金锁形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。李金锁已实际履行了水稻的交付义务，方正县喜龙米业有限公司为买受人应当履行支付水稻价款的民事责任。本案的焦点问题为李成友是否应对方正县喜龙米业有限公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，本案中，李金锁依法递交的银行流水，足以证明方正县喜龙米业有限公司的公司财产与法人李成友的个人财产混同，故李成友应对方正县喜龙米业有限公司债务承担连带清偿责任。综上所述，李金锁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方正县喜龙米业有限公司于本判决生效后十日内向原告李金锁支付水稻款62000元；二、被告李成友对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元（原告李金锁已预付），由被告方正县喜龙米业有限公司、李成友共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告李金锁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年二月四日书记员  梁 木
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4999号原告:肖振红，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事务所律师。被告:谢毅，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，安徽衡威律师事务所律师。原告肖振红与被告谢毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告肖振红的委托诉讼代理人万传禹，被告谢毅的委托诉讼代理人王忠道、闫瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告的借款本金109500元,逾期付款利息19710元,合计人民币129210元,并自2019年5月1日起以109500元为基数按年利率百分之六的标准支付逾期付款利息至借款本息付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告从事服装加工生意,因资金周转需要陆续向原告借款,原告通过现金和朋友银行转账向被告支付了借款本金,至2016年1月1日经双方核对,被告共向原告借款109500元,同日被告向原告出具借条一张,承诺在2016年4月底前全部还清。原告多次向被告催要,被告均以资金紧张还需使用为由拖延还款。原告曾于2019年4月25日向淮南市田家庵区人民法院起诉,因双方自行协商后撤诉,但被告至今未还款,为维护原告合法权益,特诉至法院,请依法判决。被告谢毅辩称：1、答辩人目前不欠被答辩人任何款项，被答辩人诉状中所述借款事实不属实，双方根本没有约定过利息。本案的事实是答辩人在2014年4月由于有一单助动车挡风衣订单要做，因缺少资金，向被答辩人借款70000元，约定9月归还。期间陆续现金还款有5.5万元（两次1万付给我哥谢伟转肖振红，四次付肖振红共3.5万元，因我可与肖振红原来有合作过，借款7万元中有2万元是我哥哥出的，实际借款5万元），但是被答辩人以利滚利的方式计算，答辩人在还清借款后还是欠他十万余元，答辩人根本无法归还。2016年初被答辩人至绍兴答辩人公司把答辩人带至绍兴浙纸宾馆逼答辩人写下这张借款十万九千多的借条，并多次带人到答辩人在绍兴的工作地威胁答辩人，答辩人只能更换工作来避开他。2、被答辩人存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。答辩人之所以在2016年1月1日写下借条，是因为被答辩人威胁答辩人的人身安全，如果答辩人不写这个借条就把答辩人带回淮南关进狗笼里，什么时候给钱什么时候放答辩人。2019年4月25日被答辩人起诉答辩人至贵院，因当时被答辩人向公安机关报案，被答辩人担心法院认定其虚假诉讼，在开庭之后又撤回起诉。现在被答辩人又起诉答辩人至法院，混淆视听，企图以表面合法债务追讨的方式来获得不可告人的非法利益。针对被答辩人胁迫答辩人写借条一事，答辩人已经向淮南市田家庵区公安分局报案。综上，请求法院查明事实，依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告肖振红与被告谢毅系朋友关系，2014年12月1日，被告谢毅因生意所需向原告肖振红借款，原告肖振红通过其朋友陈强向被告谢毅的银行账户转款7万元。2016年1月1日，经原、被告双方算账后，被告谢毅向原告肖振红出具“借条”一张，内容为：“今借用肖振红人民币壹拾万玖仟伍佰元正（￥109500），于2016年4月底前全部结清。借款人：谢毅。延平路223弄2号1506号”。因被告谢毅未能按约定的期限偿还上述借款，原告肖振红于2019年4月25向本院提起诉讼，后撤诉，现再次向本院提起诉讼。另查明：本案诉讼后，被告谢毅认为原告肖振红存在虚假诉讼、恶意诉讼等违法犯罪行为，向绍兴市公安机关报案，并已立案，庭审后，经本院核实，绍兴市公安机关越城公安分局府山派出所110处警现场情况登记表记载，谢毅于2020年11月16日向该派出所求助，但未给予立案。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告肖振向被告谢毅出借109500元，有借条与银行转款凭证、证人证言予以证实；被告谢毅对上述借款不予认可，认为实际借款仅为70000元，并已经归还完毕，109500元的借条系在原告肖振红威胁下所书写，并向相关公安机关予以报案。本院经向绍兴市公安局越城区分局府山派出所核实，该派出所仅接到被告谢毅的报警，进行了“110处警现场情况登记表”的登记，并没有对案件进行实质的立案和受理，本院不能认定上述借条的书写系在威胁情形下产生；且被告谢毅也未提供已经偿还70000元借款的证据，故被告谢毅的辩解缺乏事实依据，亦无证据证实，本院依法不予采信。综上，原告肖振红主张被告谢毅立即偿还向原告的借款本金109500元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于原告肖振红主张被告谢毅支付逾期付款利息19710元（自2016年1月21日至2019年4月25日）的诉讼请求，因本案立案时间为2020年10月19日，即该时间为原告肖振红主张还款的起点，故逾期利息应当从该时间段进行计算，原告肖振红诉请主张的时间计算有误，本院予以调整。同时，根据法律规定，利率应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年10月19日起每月发布的一年期贷款市场报价利率4.65%进行计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院的决定》第二十二条的规定，判决如下：一、被告谢毅于本判决生效后十日内，一次性偿还原告肖振红借款本金109500元，并以109500元为基数，年利率4.65%，向原告肖振红支付2020年10月18日至款清时止的逾期利息。二、驳回原告肖振红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取1442元，由被告谢毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年二月九日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院的决定》二十二、将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1602民初853号 原告：滨州市众成融资担保有限公司(曾用名滨州市众成担保有限公司)，住所地滨州市滨城区黄河六路524号，统一社会信用代码91371602760046773B。 法定代表人：张忠正，该公司董事长。 被告：林新强，男，汉族，1987年10月3日出生，住滨州市惠民县。 被告：杜玉娟（与被告林新强系夫妻关系），女，汉族，1987年2月8日出生，住滨州市惠民县。 被告：惠民县美圣达新型建材有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇220国道南侧(惠民县众力新型建材粘合剂厂院内)，统一社会信用代码91371621561414254L。 法定代表人：林新强。 被告：惠民县众力新型建材粘合剂厂，住所地滨州市惠民县胡集镇西花赵村，统一社会信用代码91371621796196888N。 法定代表人：赵延星。 被告：赵延星，男，汉族，1975年12月28日出生，住滨州市惠民县。 被告：林淑芬（与被告赵延星系夫妻关系），女，汉族，1984年12月17日出生，住滨州市惠民县。 被告：山东省惠民县鸿翔牧业有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇东花赵村，统一社会信用代码913716215728909856。 法定代表人：樊居利，该公司经理。 被告：赵军，男，汉族，1977年5月5日出生，住滨州市滨城区。 被告：樊春红（与被告赵军系夫妻关系），女，汉族，1976年8月26日出生，住滨州市滨城区。 原告滨州市众成融资担保有限公司与被告林新强、杜玉娟、惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县众力新型建材粘合剂厂、赵延星、林淑芬、樊春红、赵军、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告滨州市众成融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告林新强、杜玉娟支付原告代偿本金274052元及代偿后利息368325.89元(该利息按月2%，以274052元为基数，自2014年9月17日起暂计算至2020年3月25日)，2020年3月25日之后至偿清之日的代偿后利息要求被告按月2%计算支付；2.判令被告惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县众力新型建材粘合剂厂、赵延星、林淑芬、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司、赵军、樊春红对上述第一项所欠款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由：林新强、杜玉娟在滨州市滨城区天成小额贷款股份有限公司(原名滨州市滨城区天成小额贷款有限公司)借款20万元，该借款于2012年7月26日至2012年10月24日到期，林新强、杜玉娟委托原告有偿为其在滨州市滨城区天成小额贷款有限公司借款提供担保，并与原告签订《委托担保协议》，后原告依约履行了义务。该借款到期后林新强、杜玉娟并未按照借款合同的约定还款，致使原告在2014年9月17日为其代偿本息274052元。原告与被告惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县众力新型建材粘合剂厂、赵延星、林淑芬、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司、赵军、樊春红签订《反担保保证合同》，被告惠民县美圣达新型建材有限公司、惠民县众力新型建材粘合剂厂、赵延星、林淑芬、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司、赵军、樊春红自愿为原告的担保行为提供反担保。为维护原告方的合法权益，特具此状，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵延星现在山东省鲁北监狱服刑，但现因疫情防控原因，本院无法组织至该监狱进行庭审活动，本案诉讼活动无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滨州市众成融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年二月二十日 法官助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1025刑初24号公诉机关正宁县人民检察院。被告人杨红年，男，1971年3月13日出生，汉族，甘肃省正宁县人，小学文化程度，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2020年9月14日因涉嫌妨害公务罪被正宁县公安局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。2021年2月3日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉（2020）111号起诉书指控被告人杨红年犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨红年到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日15时许，正宁县公安局交警大队永和中队指导员王少彬带领辅警刘旭东、王治安三人在××县巡逻时，发现一自西向东行驶的车牌号为×××的黑色现代牌SUV车辆行驶缓慢且轨迹异常，民警随即喊话示意该车辆靠边停靠接受调查，民警现场使用呼气式酒精检测仪对驾驶员杨红年检测，结果为195.1mg/100ml，民警遂将杨红年控制，并让其交出所驾驶的车辆钥匙，杨红年拒不配合。在民警准备将杨红年带离现场时，当日同杨红年共同饮酒的董民选（已行政处罚）、赵世勇（已行政处罚）二人来到警车旁，声称要和民警商量处理事情，民警发现董民选、赵世勇满身酒气，告知二人不要阻碍执法，董民选多次将手伸进警车门内，并站在警车前阻挡民警离开，赵世勇辱骂执勤民警。民警王少彬见无法劝离董民选、赵世勇二人，便打电话向永正派出所求助。永正派出所民警樊国梁、彭亮、邱宝龙到达现场后，对董民选、赵世勇进行口头传唤，董民选、赵世勇二人拒不配合，樊国梁、彭亮将董民选控制并带上警车，后樊国梁协助邱宝龙将赵世勇控制准备带上警车时，董民选又下车与民警争辩，并不断在彭亮面前挥动手臂，彭亮、邱宝龙遂将董民选强行控制。此时，赵世勇见董民选被控制，便上前推拽彭亮，并将彭亮警服上的纽扣撕掉。当樊国梁、邱宝龙控制赵世勇时，赵世勇用手抓拽邱宝龙衣领及脖颈，董民选也伸手抓捏邱宝龙脖颈。当日同杨红年一起饮酒的围观人员赵世荣（已行政处罚）在一旁煽动、起哄，大声叫喊“警察打人哩”并上前阻碍民警执法。民警随后将赵世勇、董民选、赵世荣强制传唤至永正派出所进一步接受调查。民警将杨红年带至永正派出所后，王治安下车拷贝执法记录仪视频，王少彬、刘旭东下车后站在车旁看管杨红年，杨红年趁机从车辆前排副驾驶位上拿过被暂扣的手机拨打电话，刘旭东发现后便上前阻止，杨红年用带着手铐的双手朝刘旭东的左脸部捅打一下，并抬起双脚在刘旭东大腿部踢了一脚，随后杨红年被民警控制并带入派出所讯问室。2020年9月14日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人杨红年血液中乙醇平均含量为192.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨红年醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在公安民警查处时拒不配合，并使用暴力阻碍执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪。被告人杨红年自愿认罪认罚，建议犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金，犯妨害公务罪判处拘役四个月，合并执行拘役六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘验勘查笔录、被告人供述等证据证实。被告人杨红年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨红年违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在公安民警查处时拒不配合，并使用暴力阻碍执法，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究刑事责任。正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨红年自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。杨红年认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨红年犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元，犯妨害公务罪，判处罚金5000元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许西洲二〇二一年二月二十日书记员 段海凤