wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初2099号之一原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被告:郭新绪，女，汉族，1979年2月16日，户籍所在地：珠海市香洲区。被告：冯保忠，1975年10月3日出生，住珠海市。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币132元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  曾宜彬人民陪审员  宋铁军二〇二一年二月二十四日书 记 员  崔 玮
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保234号申请执行人：天合新源（天津）能源科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇总部经济产业园302、306室，统一社会信用代码91120112MA05K3439J。法定代表人：李春凤，总经理。被执行人：天津市双港经济发展管理服务中心，住所地天津市津南区双港工业园区，统一社会信用代码911201127274964308。法定代表人：王磊，经理。本院在执行天合新源（天津）能源科技有限公司与天津市双港经济发展管理服务中心执行保全一案中，申请执行人天合新源（天津）能源科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2348号民事裁定“冻结（查封）被申请人天津市双港经济发展管理服务中心的银行账户存款7184547.63元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市双港经济发展管理服务中心存款人民币7184547.63元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月一日书记员  史崇骏
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人：董某，住山西省太原市。被执行人：袁某，住山西省太原市。被执行人：薛某，住山西省孝义市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人董某、袁某、薛某借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1234号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金150000元、利息15967.6元、罚息1764.12元，共计167731.72元（利息、罚息计算至2019年12月6日）并按合同约定利率支付从2019年12月7日起至借款实际付清之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年12月5日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费3654元，案件保全费1359元，案件执行费2491元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人董某、袁某、薛某的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款172744.72元及按借款合同约定利率计算的自2020年12月7日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1756号 申请执行人：耿海生，男，1961年12月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：孙兆信，男，1959年2月5日出生，汉族，淄博市博山区域城镇岜山村平安路6号4单元201号，现住。 本院在执行申请执行人耿海生与被执行人孙兆信民间借贷纠纷一案中，于2020年9月18日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2020年10月6日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，于2021年2月2日将各被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，发现被执行人名下在博山区有一套住房。对该住房进行拍卖过程中，被执行人提出执行异议，执行异议驳回后现已进入诉讼程序，在短期内无法继续房产拍卖。现申请执行人无法提供被执行人其它财产或财产线索。对于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产的行为，本院依法签发对被执行人采取拘留强制措施决定书，因疫情期间，被执行人长期在外地生活，尚未实施。2021年2月5日经与申请执行人电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二十六日 书记员  唐晓乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初240号 原告：欧家幸，男，1988年3月21日出生，侗族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：符园，女，1993年12月27日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告:梁海燕，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，营业场所：广西壮族自治区柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌。 原告欧家幸与被告符园、梁海燕、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告欧家幸于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧家幸撤诉。 案件受理费486元（减半收取，原告欧家幸已预交），由原告欧家幸负担。 审判员  叶荣军 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 微
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执402号申请执行人苏某，住太原市。被执行人张某，住太原市。本院在执行申请执行人苏某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4601号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款142000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1570元的义务，并交纳案件执行费2054元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益143570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月七日书记员 曹未然
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执401号张艳超：你与河南晋开置业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南晋开置业有限责任公司于二〇二一年二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初2143号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费16200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××09逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年二月九日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初740号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：韦才军，男，1980年10月17日出生，壮族，住广西宜州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦才军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告韦才军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2861.83元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息104.30元、逾期还款违约金4.85元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金2861.83元、利息104.30元、逾期还款违约金4.85元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金2861.83元、利息104.30元、逾期还款违约金4.85元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦才军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2861.83元、逾期还款违约金4.85元及利息（利息暂计至2020年5月13日为104.30元，此后的利息以透支款本金2861.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦才军负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初414号 原告：易某，女。 被告：王某，男。 原告易某与被告王某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年二月二十三日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘11行终50号 上诉人（原审起诉人）：唐岗力，女，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 上诉人唐岗力诉永州市零陵区卫生健康局（以下简称零陵区卫生局）行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2020）湘1124行初228号行政裁定，向本院提起上诉。 原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，起诉人一是没有提供证据证明零陵区卫生局具有在起诉人家门口投放老鼠药的行政行为，二是没有提供其所养的鸡系投放老鼠药的行为致死的证据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案起诉人诉称养鸡持续大约十年时间，前前后后一共毒死两三百只鸡，起诉人现在才提起诉讼，已超过了上述规定的起诉期限，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对唐岗力的起诉不予立案。 上诉人唐岗力上诉称，一审裁定不予立案错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实与理由：上诉人养鸡的杂房窗户下建有鼠饵站，只有零陵区卫生局才有权修建；鼠饵站自然是用来投放老鼠药的，这就是证据。虽然上诉人没有所养的鸡是投放老鼠药致死的证据，但零陵区卫生局十多年来明目张胆地针对上诉人一家不定期投放老鼠药随时准备致命一击，上诉人有权主张精神赔偿。零陵区卫生局无视法纪滥用职权，应接受法律的审判，应向上诉人公开道歉。上诉人所说“十多年来”是指从零陵区卫生局第一次投放老鼠药至今，上诉人没有超过起诉期限。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”。本案中，从上诉人唐岗力一审提出“请求依法判决零陵区卫生局赔偿唐岗力的经济损失和精神损失6万元”的诉讼请求来看，上诉人系单独提起行政赔偿诉讼。上诉人未举证证明加害行为系零陵区卫生局的行政行为，且该行政行为并未被确认违法；上诉人也没有提供受损害的事实根据。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。上诉人若能证明加害行为系行政行为，对于超过一年起诉期限之前的“十多年来”的行为提起诉讼，也明显超过了法定起诉期限。故上诉人提出的单独行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第三项、第四项、第七项规定的起诉条件，故一审法院裁定对唐岗力的起诉不予立案正确。上诉人唐岗力提出的上诉理由，均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 辉 审判员 陈 姬 审判员 王焕江 二〇二一年二月二十五日 书记员 龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初434号原告：顾汶，男，1953年2月6日生，汉族，中专文化，个体，住天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：宣针，男，1968年1月23日生，汉族，中专文化，职工，住天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。原告顾汶与被告宣针买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾汶及其委托诉讼代理人虞延斌、被告宣针及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾汶向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款21733元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告多年来一直从事面砖、路边石、窖井盖等水泥制品的生产、销售业务。2014年初,被告在原告处购品买面砖、路边石、窖井盖等,原告将货物送到被告指定的地点(天宝佳苑、鼎佛庄园)后,2015年2月8日,经双方结算,被告计欠原告货款21733元,被告将原告的17张送货单收回后，于同日出具条据一张。此后,经原告多次催要,被告均未给付。为维护原告合法权益,特具诉状至贵院,请求依法裁决。宣针辩称，1.2005年5月10日，被告被天长市天缘房地产开发有限公司聘为工程部副经理，聘用期间十年。2011年12月10日，天长市天缘房地产开发有限公司的名称变更为安徽天缘房地产开发集团有限公司（以下简称天缘公司），该公司将天长市天宝佳苑建设项目工程发包给安徽金通建工集团有限公司承建，缪平是天缘公司的委托代理人，负责天宝佳苑建设项目工程附属工程的施工建设，继续聘用被告在天宝佳苑工程项目负责材料收购等；2.涉案的17张条据是原告与天缘公司发生的买卖关系，被告只是代表该公司收购材料，被告于2015年2月8日出具给原告的收条，只是收到原告的送货单17张，与原告之间并不存在买卖关系；3.原告的17张送货单签收人都不是被告；4.天缘公司的另一工作人员在2014年农历年年底的时候已经将涉案货款汇给原告10000元，涉案货款实际只有11733元未支付。综上，被告与原告没有买卖合同关系，被告只是代表天缘公司履行职务行为。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事面砖、路边石、窖井盖等水泥制品的生产、销售业务。被告在原告处购买面砖、路边石、窖井盖等,原告将货物送到被告指定地点后,双方于2015年2月8日结算,被告出具收条一张，收条中载明货款为21733元。另查明，2014年1月30日，魏其山现金存入原告个人账户10000元，原告认可该事实，并同意该10000元在总货款中扣减。本院认为，原告当庭出示了收条一份、发货单一组，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。现原告已按合同约定履行了全部义务，被告仅支付10000元货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余货款11733元的诉讼请求，本院予以支持。因本案双方未约定逾期付款违约金，根据法律规定，可支持自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。对被告辩称本案系天缘公司与原告发生的买卖关系，其与原告之间不存在买卖合同关系的意见，因提供的证据不充分，且被告未提供其他证据证明其系履行职务行为，被告个人亦向原告出具收条，收条中亦未载明其有履行职务行为的意思表示，故对该意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告宣针于本判决生效之日起十日内支付原告顾汶货款11733元及利息（自2021年1月13日起，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告顾汶其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由原告顾汶负担79元，被告宣针负担93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  解明星二〇二一年二月二十日书记员  郑 蕾附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初41号 原告：郑传月，女，1989年10月5日出生，汉族，住广西田林县。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：黄树华，男，1993年1月10日出生，汉族，住广西田林县。 原告郑传月诉被告黄树华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告郑传月的委托代理人罗宝，被告黄树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失26871.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系男女朋友关系，2020年3月31日，因口角，被告殴打原告致使原告住院，经田林县公安局法医鉴定为肋骨骨折轻伤二级，体表损伤构成轻微伤，案发后被告主动赔偿原告医疗费13000元，现被告已依法被判处拘役五个月。为维护原告的合法权益，特就本案提起诉讼。 原告向本院提交如下证据：1、受案登记表和起诉意见书、犯罪前科调查说明，证明被告打伤原告的事实；2、田林县人民医院出、入院记录、医疗票据，证明原告住院治疗情况及相关医疗费用；3、购买华为手机票据，证明原告因被告殴打手机损坏，重新购买手机的费用。 被告黄树华辩称，对赔偿金额有异议，由法院公正判决。 被告没有证据提交。 为查明事实，本院依法调取了（2020）桂1029刑初176号刑事判决书，其可以证明被告打伤原告及赔偿原告13000元医疗费的事实。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告原系男女朋友关系，2020年3月31日，因口角，被告殴打原告致使原告住院，经田林县公安局法医鉴定为肋骨骨折轻伤二级，体表损伤构成轻微伤，案发后被告主动赔偿原告医疗费13000元，被告已依法被判处拘役五个月。 原告于2020年3月26日在田林县人民医院住院，2020年4月14日出院，住院费用共计13486.04元。出院医嘱：1、建议继续全休两周；2、我院五官科随诊；3、每月回院复查CT以了解骨折愈合情况；4、若有不适及时就诊；5、住院期间陪护一人。 原告于2020年5月15日复诊，花去费用657.5元；2020年6月19日复诊，花去检查费345元；2020年7月17日花去检查费340元，医嘱：“1、建议继续全休两周；2、每月回院复查CT以了解骨折愈合情况；3、若有不适及时就诊”；2020年9月19日花去检查费329.2元；2020年10月3日花去检查费329.2元，以上费用共计2000.9元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权利，应当承担侵权赔偿责任。本案中，被告致原告受伤，理应为本次侵权行为承担赔偿责任。 本院对原告诉请的各项赔偿项目金额核定如下：1、医药费，医疗机构出具的收费票据金额合计住院费用13486.04元+后续费用2000.9元=15486.94元，本院对此予以确认；2、误工费，51891/365元/天×（住院20天+全休28天）=6824元；3、护理费2000元(100元/天× 20天)；4、住院伙食补助费2000元(100元/天×20天)；5、营养费，医嘱未载明原告需要加强营养，不产生营养费。以上各项赔偿款共计26310.94元，扣去被告已支付的13000元，被告应赔偿原告13310.94元，原告诉求超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称其手机损坏系被告所为，重新购买手机的费用应由被告承担，没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄树华向原告郑传月赔偿经济损失13310.94元； 二、驳回原告郑传月的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告黄树华负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 唐子朝 二〇二一年二月二十五日 法官助理 郭青华 书 记 员 黄鹏祥 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(2020修正)》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初92号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人李志发，曾用名余小燕，男，1974年8月1日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住。2015年12月2日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月15日因犯贩卖毒品罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年5月25日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年11月8日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月18日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所，现因病在西秀区康复中心治疗。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李志发犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员汪丽娟出庭支持公诉，被告人李志发到庭参加诉讼。现已审理终结。 安顺市西秀区人民检察院指控：2020年11月8日11时30分许，被告人李志发在安顺市西秀区尾随被害人张某，乘其不备将张某背包里的钱包盗走，准备逃离时被公安民警抓获。经清点，被害人被盗钱包内有人民币508.1元及一个黄金挂锁、一对银手镯。经鉴定，被盗首饰价值人民币1915元。案发后，被盗现金、物品追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人李志发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人李志发具有盗窃财物共计价值人民币2423.1元，数额较大；累犯；认罪认罚；被盗赃物已追回并发还被害人的量刑情节，故提出对其判处有期徒刑十个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、中国珠宝城质量保证单、刑事判决书及刑满释放证明书，被害人张某的陈述，被告人李志发的供述和辩解，西发价认字（2020）384号价格认定结论书，辨认笔录及照片、称量记录等证据证实。 被告人李志发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李志发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李志发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后一月内交清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 祎 二〇二一年二月一日 书记员 黄畅昶
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3430号原告：郭某，男，1992年11月16日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖某，男，1995年2月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告郭某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人曾美月到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金93000元；2、依法判令被告自2020年6月3日起，以93000元为本金，按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率4.05%计算支付原告利息到款项实际履行完毕之日止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告郭某与被告肖某系朋友关系。2020年3月4日，被告肖某因为将自己的车抵押给别人借款，到期需要还款取车，故向原告借款93000元，并出示自己的购房合同给原告，将合同交给原告保管，称愿意将房屋抵押给原告，到期不还的话，愿意承担将房屋过户给原告。因双方的朋友关系，原告知道被告的房屋是向银行按揭贷款买的房屋，不可能办理抵押登记，但还是选择相信被告，将款项按照被告的要求将93000元通过支付宝转到其名下中国建设银行62×××62的银行账户内。被告于当日向原告出具借条，约定于2020年6月3日前还清。时至今日，经原告联系，被告拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告肖某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认原告所举证据的真实性。原告郭某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据证实。对原告提交的原告身份证复印件，借条复印件一份，转账记录等证据在卷佐证，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金取车向原告借款。2020年3月4日，被告肖某作为借款人向原告郭某出具借条一份，载明：“今借到郭某（身份证5225011992××××××××）人民币现金￥93000元整（大写玖万叁仟元整）借款用于取车（车牌贵Ｇ×××××）借款期限为3个月，2020年3月4日至2020年6月3日，此款打入借款方指定银行中国建设，户名：肖某，账号：62×××62。此款于2020年6月3日之前还清立此为据借款人：肖某身份证号：5225271995××××××××借款日期：2020年3月4日至2020年6月3日。”同时查明：2020年3月4日，原告郭某分两次向被告肖某中国建设银行尾号为9362的账户转款共计人民币93000元。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿。本案中，原告郭某按约定将借款出具给被告肖某，被告肖某未按约定履行还款义务。现原告郭某要求被告肖某偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。对原告要求被告自2020年6月3日起，以93000元为本金，按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率4.05%计算支付原告利息到款项实际履行完毕之日止的诉请，原、被告并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告约定的还款期限为2020年6月3日，故被告应自2020年6月4日起向原告支付逾期还款利息,该利息应按合同成立时即2020年3月4日的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止。被告肖某经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某借款本金人民币93000元及利息（以借款本金人民币93000元为基数自2020年6月4日起按2020年3月4日的一年期贷款市场报价利率支付至本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2126元，公告费人民币260元，共计人民币2386元，由被告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  焦 淘人民陪审员  彭万琼人民陪审员  黄乃莉二〇二一年二月十八日法官助理吴露露书记员吴学艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初747号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：尤祖财，男，1994年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告尤祖财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告尤祖财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金8260.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年7月17日，尚欠利息782.67元、逾期还款违约金63.96元、年费160元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××460的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月17日，被告尚欠本金8260.63元、利息782.67元、逾期还款违约金63.96元、年费160元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年7月17日，被告尚欠原告本金8260.63元、利息782.67元、逾期还款违约金63.96元、年费160元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告尤祖财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8260.63元、逾期还款违约金63.96元、年费160元及利息（利息暂计至2020年7月17日为782.67元，此后的利息以透支款本金8260.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告尤祖财负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执恢184号申请执行人：郑州八通房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号院12号楼3单元31层1990号，统一社会信用代码91410104MA3X8DH188。法定代表人：高国培，系公司总经理。被执行人：梁建学，男，1975年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。河南省郑州市中级人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫01民终19516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁建学至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州八通房地产营销策划有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人梁建学价值211240.5元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年二月五日法官助理张勇军书记员马航
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢152号之四 申请执行人：佘桂云，女，1982年06月05出生，汉族，住所柳州市城中区。 申请执行人：梁某，男，2011年10月27出生，汉族，住所柳州市城中区。 申请执行人：梁博成，男，1992年04月07出生，汉族，住所柳州市城中区。 申请执行人：梁莹，女，1986年07月18出生，汉族，住所柳州市城中区。 被执行人：李正银，男，1951年04月09出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市银阳房地产开发有限公司，住所地柳州市鱼峰区屏山大道95号鞍山大厦12楼。 法定代表人：李正银，该公司总经理。 申请执行人佘桂云、梁某、梁博成、梁莹与被执行人李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民初字第195号民事判决书，依法向被执行人李正银、柳州市银阳房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金1600000元利息待计、律师费35000元、案件受理费10165.5元及加倍支付本案迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，查明坐落于柳州市××大道××号××大厦××号的房产登记所有权人为被执行人柳州市银阳房地产开发有限公司。本院依法对该房产进行了查封并于2020年10月25日通过淘宝网网络司法拍卖平台以1245000元的第一次拍卖起拍价公开拍卖上述房产，因无人参与竞买流拍，后经第二次拍卖及60日的变卖期，均因无人参与竞买流拍，流拍价为1050000元。经征询申请执行人及第一顺位抵押权人意见，其同意抵债并将上述房产过户至佘桂云个人名下，本案执行费48428元、拍卖辅助费用4050元由申请执行人垫付，故本案抵债金额为997522元。后本院依法裁定将该不动产作价997522元用以抵偿本案债务。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产财政部及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二一年二月十九日 书记员  何熊辉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13121号原告：郭小平，女，1967年3月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河**湛江路**浙昆大厦**楼101。统一社会信用代码911201036630995662法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：商莹，女，该公司职员。原告郭小平与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小平、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人商莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小平向本院提出诉讼请求：1.天津昆仑兆业投资有限公司以1309669元为基数，以银行同期贷款利率为标准，支付自2018年7月1日起至实际交房之日止的利息；2.天津昆仑兆业投资有限公司以1309669元为基数，以日万分之0.2为标准，支付自2018年11月1日起至实际交房之日止的违约金；3.本案诉讼费用由天津昆仑兆业投资有限公司负担。事实与理由：2017年4月27日郭小平与天津昆仑兆业投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定郭小平购买天津昆仑兆业投资有限公司开发的天津市河西区湛江路20号浙昆大厦1-3号楼-117号商业用房一套，房款为1309669元，天津昆仑兆业投资有限公司应于2018年6月30日前交房。合同签订后，郭小平按约支付了全部房款。天津昆仑兆业投资有限公司逾期至今没有交付房屋。按照合同约定，天津昆仑兆业投资有限公司应向郭小平支付逾期交房期间的已付款利息及逾期交房120天后的违约金。郭小平提交如下证据：《天津市商品房买卖合同》复印件20张、天津增值税普通发票复印件2张、不动产登记证明复印件1张，证明双方属于商品房销售合同关系，郭小平按照合同约定履行完毕支付房款的义务，天津昆仑兆业投资有限公司没有按照合同约定交付房屋。天津昆仑兆业投资有限公司辩称，2017年4月27日郭小平与天津昆仑兆业投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定郭小平购买天津昆仑兆业投资有限公司开发的天津市河西区湛江路20号浙昆大厦1-3号楼-117号商业用房一套，房款为1309669元，天津昆仑兆业投资有限公司应于2018年6月30日前交房。合同签订后，郭小平按约定支付了全部房款。天津昆仑兆业投资有限公司至今没有交付房屋。因为实际交付日期尚未确定，不同意郭小平的诉讼请求。天津昆仑兆业投资有限公司没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对郭小平提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭小平（合同乙方）与天津昆仑兆业投资有限公司（合同甲方）2017年4月27日签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方的天津市河西区××路××号××大厦××号楼××号房屋，设计用途为商业，总价款为1309669元，甲方应于2018年6月30日前将竣工验收合格的房屋交付乙方使用。合同第5条还约定，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同约定的期限交付商品房，逾期120日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，从第121日开始，甲方还应每日按商品房价款的万分之0.2向乙方支付违约金。合同签订后，郭小平依约支付了全部房款，天津昆仑兆业投资有限公司至今未交付房屋。本院认为，郭小平与天津昆仑兆业投资有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律法规效力性强制性规定，合同成立生效，双方均应按照合同履行自己的义务。郭小平已经依约支付了购房款，天津昆仑兆业投资有限公司未按约定交付房屋，应承担违约责任。至于如何确定天津昆仑兆业投资有限公司应承担的违约责任，具体分析如下：我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染等情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的。上述一系列因素导致的天津昆仑兆业投资有限公司延期交房，应当是不可完全归责于天津昆仑兆业投资有限公司的原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低对百姓生活、健康的不利影响而实施的惠民举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院综合郭小平的诉讼请求、实际损失、当事人过错程度等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即天津昆仑兆业投资有限公司应于2018年12月27日前将涉诉房屋交付给郭小平。由于天津昆仑兆业投资有限公司交付房屋的确切日期尚不能确定，在本案中，对截止到立案日2020年9月7日的相应诉讼请求予以支持。关于利息问题，最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》指出，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。天津昆仑兆业投资有限公司应以1309669元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率标准，支付自2018年12月28日至2019年8月19日的利息37030.89元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付自2019年8月20日起至2020年9月7日止的利息66349.29元，共计103380.18元。关于违约金问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本院以1309669元为基数，以日万分之0.2为标准，对2019年4月27日至2020年9月7日的违约金13096.69元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告郭小平2018年12月28日至2020年9月7日的利息103380.18元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津昆仑兆业投资有限公司支付原告郭小平2019年4月27日至2020年9月7日的违约金13096.69元；三、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3383元，减半后收取1691.50元，由原告郭小平负担413.50元，被告天津昆仑兆业投资有限公司负担1278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年二月三日书记员  张方靖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1954号原告：汪秋颜，女，1993年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××129。被告：江门市江远汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区×××××，统一社会信用代码914××××××××××××227N。法定代表人：周某1。原告汪秋颜诉被告江门市江远汽车贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告汪秋颜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪秋颜撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年二月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执201号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人：李某，住太原市。被执行人：马某，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人李某、马某借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1243号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金46926.6元、罚息701.89元，共计47628.49元（罚息计算至2020年1月3日）并按合同约定利率支付从2020年1月4日起至实际付清之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年12月5日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费990元，案件保全费496元，案件执行费637元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李某、马某的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款49114.49元及按借款合同约定利率计算的自2020年1月4日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7151号 原告：邱发富，男，汉族，1972年6月11日出生，住重庆市开县。 被告：段贤傲，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省舒城县。 原告邱发富与被告段贤傲承揽合同纠纷一案，本院在2020年11月12日立案，依法适用简易程序在2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告邱发富到庭参加诉讼，被告段贤傲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱发富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2019年3月11日起按照年利率5.77%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告是承接劳务工程的小包工头。被告于2018年7月承接了苏州中江玻璃有限公司的内部道路建设工程，其将工程劳务转包给原告，原告和其他农民工于2018年11月完工，被告应当在完成后当即结清原告的工程劳务款，但被告没有按期支付。原告在讨要过程中，被告于2019年2月22日出具了欠条，确认结欠劳务费29000元，并承诺于2019年3月10日前付清。欠条出具后，被告仅支付了15000元，余款14000元经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告段贤傲未作答辩。 本院经审查认定以下事实：2019年2月22日，被告段贤傲向原告邱发富出具欠条1份，载明：“今欠到邱华富中江玻璃厂工资款人民币贰萬玖仟圆，3月十日前付清。”后被告于2019年4月16日支付原告15000元。余款14000元原告催要无果，诉至本院。 上述事实，由原告邱发富提供的欠条以及原告当庭陈述等证据证实。 本院认为，当事人应按照约定的时间全面履行自己的义务。被告段贤傲结欠原告邱发富14000元的事实有欠条等证据证明，本院予以确认。被告段贤傲未在约定的期限内履行付款义务构成违约，故应向原告邱发富支付14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2019年3月11日起按照年利率5.77%计算至实际付清之日止）。 被告段贤傲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段贤傲在本判决生效后十日内支付原告邱发富14000元及逾期付款利息（以14000元为基数，自2019年3月11日起按照年利率5.77%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，公告费560元，合计635元，由被告段贤傲负担，于本判决生效后十日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 郭玉昆 二〇二一年二月十九日 法官助理 张晓晴 书 记 员 黄 欢
河北省邯郸市肥乡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0407刑初58号 公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。 被告人李子明，男，2001年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、居住地均为邯郸市。2020年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪到邯郸市肥乡区公安局城关派出所投案自首，同年10月28日被邯郸市肥乡区公安局刑事拘留,同年12月1日被逮捕。现羁押于邯郸市肥乡区看守所。 辩护人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 邯郸市肥乡区人民检察院以肥检未检刑诉（2021）Z1号起诉书指控被告人李子明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员李红波出庭支持公诉，被告人李子明及其辩护人谷华军到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市肥乡区人民检察院指控，2020年4月5日，被告人李子明及刘路通（在逃）等人在邯郸市肥乡城区某餐厅因琐事打伤胡某1殴打致其轻伤二级。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据，鉴于被告人李子明认罪认罚，有自首情节，并与被害人达成和解协议且已履行完毕，建议对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑。 被告人李子明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议不持异议。辩护人谷华军提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李子明的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，（一）被告人李子明具有自首、从犯情节。（二）被告人李子明认罪认罚。（三）被告人李子明积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月5日下午，被告人李子明及刘路通等人与胡某1等人在邯郸市肥乡区东方城小区老农民餐厅一块喝酒期间，因琐事发生争执引发打架。李子明、刘路通等打伤胡某1致其右侧眼眶下壁骨折、右侧上颌窦前外侧壁及内侧壁骨折等伤，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定人鉴定，胡某1的损伤程度属轻伤二级。审理期间，被告人李子明与被害人胡某1达成和解协议且已履行完毕。 上述事实，被告人李子明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、邯郸市公安局物证鉴定所鉴定书、伤情照片、在逃人员登记表、到案证明、户籍证明、证人胡某2、蔡某证言，被害人胡某1陈述、同案人刘路通供述、被告人李子明供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李子明共同故意伤害他人身体致其轻伤二级，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李子明案发后自动投案且如实供述自己罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人李子明认罪认罚，且与被害方达成和解协议，取得被害方谅解。故对其依法从轻处罚。证据显示被告人李子明在本案共同故意伤害犯罪中所起作用并非次要，不予认定从犯。公诉机关量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见经查部分属实部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下: 被告人李子明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王倩 二〇二一年二月八日 书记员  孙超
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保49号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币31万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币31万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2070元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执59号之三十二 被执行人：赵长福，男，满族，1951年06月13日生。 关于申请执行人与被执行人赵长福其他案由一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人赵长福在6228481018191×××78账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长福在中国农业银行622848101819148×××78账户内存款人民币6374.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月五日 书记员  赵 欣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏廷红，女，1973年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏梅，女，1974年12月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨斌，重庆远沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊燃，重庆远沐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆高德房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：马余先，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔楷，重庆栋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨悦，重庆栋华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：林茂祺，该公司董事长。再审申请人夏廷红、夏梅因与被申请人重庆高德房地产经纪有限公司（以下简称高德公司）、重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称金辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终2942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏廷红、夏梅申请再审称，案涉25万元系高德公司代金辉公司向夏廷红、夏梅收取的房款，但高德公司并未将该房款交与金辉公司，现夏廷红、夏梅已另行向金辉公司交付完房款，高德公司应将该25万元返还给夏廷红、夏梅，二审判决以夏廷红、夏梅与高德公司之间存在事实居间合同关系，该25万元为居间服务费为由，驳回夏廷红、夏梅相应诉讼请求，认定事实和适用法律错误。夏廷红、夏梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。高德公司提交意见称，从涉案款项支付的真实意思表示、支付的时间节点及合理性解释，高德公司提供居间服务的事实，举证责任分配等多角度看，高德公司收取的款项应为居间服务费，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回夏廷红、夏梅的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点在于高德公司收取夏廷红、夏梅的25万元性质问题。首先，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。夏廷红、夏梅主张高德公司代金辉公司收取其支付的25万元购房款，但夏廷红、夏梅未举示高德公司与金辉公司存在关联关系以及二者之间存在委托代收房款关系的相关证据。其次，根据夏廷红、夏梅与金辉公司签订的《重庆市商品房买卖合同》关于支付房款的约定，夏廷红、夏梅在签订该合同当日只需支付首付款595393元，但其还向高德公司支付购房款25万元，在无证据证明金辉公司同意将该25万元抵作房款或委托高德公司收款的情况下，夏廷红、夏梅该交款行为有违房屋正常买受人的合理注意义务。再次，高德公司、金辉公司举示的《售房服务协议》《关于金辉优步大道项目商铺业主天然气管道沟通协调的委托函及和解协议》、微信记录截图、视频光盘、信息服务费发票等证据，证明了高德公司系金辉公司就涉案房屋销售项目的推广服务商，高德公司推荐的客户从金辉公司获得购房优惠，高德公司应获得的服务费由高德公司向购房人收取相应居间服务费来实现，事后，夏廷红、夏梅等买受人购买了包括涉案商铺在内的房屋。最后，涉案商铺的实际销售价远低于备案价和市场价，夏廷红、夏梅对此亦未作合理的解释，故有理由相信夏廷红、夏梅基于高德公司的居间服务享受了优惠购房价格。综上，夏廷红、夏梅经高德公司居间服务在金辉公司以优惠价格购买讼争商铺，夏廷红、夏梅向高德公司支付并由高德公司出具收据的25万元系居间服务费的事实具有高度可能性。夏廷红、夏梅主张该款为代收的购房款并要求返还的诉求无事实和法律依据，一、二审判决不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏廷红、夏梅的再审申请。审 判 长  何   云   海审 判 员  何       毅审 判 员  王   周   瑜二〇二一年二月二十五日法官助理  郭丹丹书记员李志立
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执20号 申请执行人：尚**，男，1961年11月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：刘**，男，1962年6月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人尚**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘**未履行本院（2020）冀0402民初2460号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘**银行存款154855元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月一日 书记员 范庆民
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执347号 申请执行人：陆涛，女，1998年9月28日出生，壮族，现住广西永福县。 被执行人：蒙文斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0326民初427号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人10000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒙文斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下只有零星存款，不到500元；无车辆登记信息。 2、被执行人无工商登记信息，但无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10000元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，且本案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年二月八日 代书记员 吴梅萍
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初412号原告：黄爱梅，女，1976年1月18日出生，住包头市。委托诉讼代理人：唐立新，住包头市，系内蒙古博润化工科技有限公司推荐。被告：杨晓飞，男，1979年9月3日出生，住包头市。被告：康立新，女，1977年8月26日出生，住包头市。被告：李升，男，1965年8月16日出生，住包头市。原告黄爱梅与被告杨晓飞、康立新、李升民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱梅及其委托诉讼代理人唐立新、被告杨晓飞到庭参加诉讼。被告康立新、李升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。黄爱梅向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款4万元及利息24640元（从2016年8月12日至2020年8月12日，按年利率15.4%计算）；2.原告保留2020年8月12日至本息还清之日的利息的起诉权利。事实和理由：2015年3月至2016年8月12日，杨晓飞因承包工程用钱，通过李升介绍向原告借款5万元，当时口头约定月息2分。杨晓飞于2016年8月12日偿还1万元本金及部分利息，同日杨晓飞重新给原告出具4万元借条一份，李升作为担保人在借条上书写承担连带责任。并承诺2016年年底工程款结算回来向原告结清本息。后经多次催要未果。杨晓飞借款用于承包工程，其收入是为了家庭日常生活开销，借款时杨晓飞与康立新婚姻关系存续，因此康立新应共同承担该笔债务。杨晓飞辩称，向原告借款5万元属实，当时没有约定利息。已还款1万元，尚欠4万元。期间给原告抵顶了一辆车，原告一年后又将车退回，之后我重新给原告打了借条。康立新、李升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告杨晓飞向原告借款5万元。后杨晓飞偿还原告1万元。2016年8月12日杨晓飞给原告出具了借条，内容为今借到黄爱梅现金4万元。被告李升作为担保人在借条上写明同意承担连带责任。后杨晓飞一直未偿还原告借款。本院认为，被告杨晓飞欠原告借款4万元属实，应予偿还。原告主张双方口头约定月息2分，杨晓飞否认双方约定利息，杨晓飞出具的借条上也未约定利息，故应认定双方未约定利息。李升作为保证人应承担连带清偿责任。原告要求康立新承担还款责任的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓飞于判决生效后十五日内偿还原告黄爱梅借款4万元；二、被告李升承担连带清偿责任；三、驳回原告黄爱梅对康立新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元（原告预交），由原告黄爱梅负担308元，被告杨晓飞、李升负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 郝金亮二〇二一年二月二十五日书记员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路39号。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷举水在中国建设银行6227002171234462034_156_1账户内存款人民币31267.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0203民初685号 原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。 法定代表人：贾永春。 委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：周俊，男，1974年10月02日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告周俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月05日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为云ＦＭ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月05日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＹＸ-10163-2-20191205-0059的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为34000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＹＸ-10163-2-20191205-0059的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月06日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款34000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周俊未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下： 一、被告周俊与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月05日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。 二、被告周俊于本判决生效之日起十日内办理云ＦＭ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告周俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐全召 二〇二一年二月三日 法官助理肖雅兰 书记员邬佳芮 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。 第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初175号原告：郭名辉，男，1955年2月28日生，住遂川县。被告：郭永红，男，1977年5月12日生，住遂川县。原告郭名辉与被告郭永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭名辉到庭参加诉讼，被告郭永红经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭名辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2011年7月，被告向原告借款3万元，口头承诺每月利息600元。此后一直未还款。被告分别于2016年7月和2019年2月就该笔借款重新出具借款给原告，之后一直未还款。被告郭永红未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，被告向原告借款3万元，并出具借条。2016年7月11日，被告就该笔借款重新向原告出具借条。2019年2月5日，被告就该笔借款重新出具借款给原告，约定该款于2019年12月30日前还清，按银行存款利率计算利息。之后一直未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定向原告归还借款。原告提供的借条除2019年2月5日出具的借条以外，其余均未约定利息，故原告仅可按2019年2月5日的借条约定主张利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭永红于判决生效之日起十日内归还原告郭名辉借款30000元，并自2019年2月5日起按年利率1.5%的标准计付利息至还清之日止。二、驳回原告郭名辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由原告负担67元，由被告负担300元，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年二月一日书记员  赖恩琪
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保240号申请执行人：宇成明佳数控科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心109-108，统一社会信用代码：9112011279726722XY。法定代表人：张明强，总经理。被执行人：祝锟，男，1988年1月15日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行宇成明佳数控科技（天津）有限公司与祝锟执行保全一案中，申请执行人宇成明佳数控科技（天津）有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2320号民事裁定“冻结被申请人祝锟的银行账户存款90000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝锟存款人民币90000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保109号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终366号上诉人（原审被告）：梅州四维蓝天投资有限公司。住所地：广东省丰顺县×××，统一社会信用代码：914××××××××××××。法定代表人：罗佳斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张俊威，男，汉族，1997年8月20日出生，公民身份号码：441********，住址：广东省丰顺县×××××××××。委托诉讼代理人：姜敏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审第三人：中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。住所地：广东省丰顺县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：徐建雄，该支行行长。上诉人梅州四维蓝天投资有限公司因与被上诉人张俊威及原审第三人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司于2020年12月24日收到一审判决书后，不服该判决于2020年12月28日提起上诉。同月30日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州四维蓝天投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二一年一月二十八日书记员  李丹枫
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05民终1329号 上诉人（原审原告）：陈小高，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市巴南区。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。 负责人：江再建，行长。 原审第三人：张晓玲，女，汉族，1975年5月22日出生，住重庆市巴南区。 上诉人陈小高因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行、原审第三人张晓玲案外人执行异议之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院(2020)渝0108民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人陈小高送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人陈小高在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈小高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈国全 审 判 员 肖 飒 审 判 员 刘杨兵 二〇二一年二月一日 法官助理 罗 雪 书 记 员 刘书岑
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初1168号原告：潮州市宇量电子有限公司，住所地潮州市湘桥区×××××××××××××厂房。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。被告：黄锦川，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省漳浦县×××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××419。原告潮州市宇量电子有限公司诉被告黄锦川买卖合同纠纷一案，本院2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潮州市宇量电子有限公司的委托诉讼代理人吴伟耿到庭参加诉讼，被告黄锦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄锦川向原告潮州市宇量电子有限公司付还货款人民币416600元和该款利息（自起诉之日起至实际付还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买电子产品，截止2020年1月17日，累计结欠原告货款人民币416600元，双方对此欠款在微信上予以确认，之后虽经原告催讨，至今仍不付还。为维护原告合法权益，特依法具状起诉。被告黄锦川既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过其微信号：sofitec678与原告联系，向原告购买电蚊拍、手电筒、头灯，截止2020年1月17日，累计结欠原告货款416600元，双方对此欠款在微信上予以确认，之后经原告催讨未果，原告遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：潮州市宇量电子有限公司与黄锦川之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。黄锦川拒不履行付还货款的义务，应负本案纠纷的责任。潮州市宇量电子有限公司请求判令黄锦川付还货款416600元以及该款的利息损失（自起诉之日即2020年9月15日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法合理，应予支持。黄锦川既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄锦川应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市宇量电子有限公司货款416600元以及该款的利息损失（自起诉之日即2020年9月15日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7548元，由被告黄锦川负担，受理费原告潮州市宇量电子有限公司已预交，被告黄锦川应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  刘锐智人民陪审员  陈伟光二〇二一年二月二十日书 记 员  周 萍
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2251号原告：兴城市兴运房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市宁海街**楼1.2.3号门市。统一社会信用代码91211481059815116C法定代表人：邢福德，总经理。委托诉讼代理人：周丹，辽宁朗元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁朗元律师事务所律师。被告：天津观唐艺术设计有限公司，住，住所地天津自贸区（空港经济区航路1号航空产业支持中心645AC298房间，实际办公地天津市河西区环渤海建材大厦5层。统一社会信用代码91120118MA06U46640法定代表人：隋明，总经理。委托诉讼代理人：王敏，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于潇霄，天津东法律师事务所律师。原告兴城市兴运房地产开发有限公司与被告天津观唐艺术设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马起泉审 判 员  蔡荣华人民陪审员  张永泰二〇二一年二月二十二日书 记 员  郭艳萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初502号原告：安顺市西秀区大吉不锈钢销售部，经营场所：贵州省安顺市西秀区能仁凤凰城车队旁。统一社会信用代码：92520402M6FPOAH07。经营者：苗芳，女，1983年1月17日生，汉族，河南省焦作市人，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘胜，男，1980年9月16日生，汉族，福建省长汀县人，个体户，住贵州省安顺市西秀区。系原告经营者苗芳之配偶，代理权限：一般授权。被告：陈国进，男，1974年11月2日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告安顺市西秀区大吉不锈钢销售部（以下简称大吉不锈钢销售部）与被告陈国进定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大吉不锈钢销售部经营者苗芳及其委托诉讼代理人刘胜到庭参加诉讼，被告陈国进经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市西秀区大吉不锈钢销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还欠款49800元及支付逾期还款利息2722.4元（自2020年6月26日起，以未还金额为基数，按月息1%计算，暂计算至2020年12月7日，实际计算至全部款项清偿止）；2、本案件受理费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安顺市恒发不锈钢材料的经营者，后更名为安顺市大吉不锈钢销售部，经营者：苗芳与委托代理人刘胜系夫妻关系。被告当2013年4月起陆续在原告处定作有关不锈钢材料及设施、设备，但未完全支付材料货款，经代理人多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付。2020年5月25日，就双方货款欠款事宜，原、被告双方共同签订了《还款协议书》，载明：被告尚欠原告49800元，还款时间为2020年6月25日，逾期未还的按1%利息计算。然而，还款期限届满后，代理人再三催促下，被告至今仍未支付前述协议所载的任何款项，已严重违反诚实信用之原则，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告陈国进未作答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：原告大吉不锈钢销售部系经营者苗芳与其配偶刘胜共同经营。被告陈国进与原告大吉不锈钢销售部刘胜长期有业务往来，其中2013年4月9日欠到原告方材料款及劳务费21300元，2017年原告为被告制作鸡笼的材料款及劳务费欠28500元未付。2020年5月25日，被告陈国进（甲方）与大吉不锈钢销售部的刘胜（乙方）签订了《还款协议书》，《还款协议书》载明“1、甲方拖欠乙方款时间于2013年4月9日，人民币21300（贰万叁佰元整）材料与工资。2、甲方拖欠安顺市汪家山市场，不锈钢制作鸡笼数量十九个，单价1500元，材料与工资款合计28500元，大写：贰万捌仟佰元整。3、二项欠款合计人民币49800元，大写：肆万玖仟捌佰元整。4、还款时间定于2020年6月25日还清，如到期没还清安1%利息计算，注：以上都清单。”。约定的付款期限届满后，被告陈国进未向原告支付欠款。上述事实有原告方陈述，原告提供的营业执照复印件、经营者身份证复印件、原告经营者与刘胜结婚证复印件、《还款协议书》等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，被告陈国进尚欠原告大吉不锈钢销售部材料款及工资49800元的事实清楚，2020年5月25日，原、被告经结算后被告陈国进与原告大吉不锈钢的刘胜签订了《还款协议书》，虽然《还款协议书》乙方为刘胜，但经审理查明，原告大吉不锈钢销售部实际由经营者苗芳与其配偶刘胜共同经营，同时经营者苗芳与刘胜均认可被告陈国进所欠款项实际为大吉不锈钢销售部款项，故原告大吉不锈钢销售部要求被告支付所欠材料及工资款项49800元的诉讼请求，本院予以支持。又因《还款协议书》约定被告于2020年6月25日付清欠款49800元，如到期未付清按1%利息计算。虽然该1%利息未明确指向为月利率，但根据常理通常约定为月利率。现被告未按约向原告支付款项，故原告要求被告方支付逾期付款利息，该利息以付款届满之次日（即2020年6月26日）起，以尚欠金额49800元为基数，按月利率1%计付至该款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告陈国进不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、由被告陈国进于本判决生效之日起十日内向原告安顺市西秀区大吉不锈钢销售部支付欠款人民币49800元；二、由被告陈国进于本判决生效之日起十日内向原告安顺市西秀区大吉不锈钢销售部支付逾期付款利息（该利息以人民币49800元为基数，从2020年6月26日起按月利率1%计算至该款付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费人民币1114元，减半收取人民币557元，由被告陈国进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇二一年二月二十五日法官助理邓芸书记员龚玥
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保60号 韦杰、龙艺文： 本院执行的韦杰申请执行龙艺文民间借贷纠纷一案，本院已对被申请人龙艺文的银行存款、支付宝及微信账号的款项进行冻结（实际冻结金额261.47元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二一年二月二十日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初61号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人蔡某某，男，1978年6月24日出生，公民身份号码440××××××××××××619，汉族，初中文化，无业，无前科。广东省雷州市人，住雷州市××××××××××××。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年9月27日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年××月23日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人蔡某某涉嫌犯容留卖淫罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2021年1月29日向被告人蔡某某送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人蔡某某明确表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2021年2月2日，本院依法不公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年8月份开始，被告人蔡某某承租了雷州市贵宾宾馆盲人按摩店经营按摩生意。期间，为了招揽生意，容留占某某、周某等卖淫女在店内卖淫，时至2020年9月27日22时许，民警抓获卖淫女占某某、周某及嫖客许某某、严某某。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人蔡某某容留二名卖淫女从事卖淫活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人蔡某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人蔡某某对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2019年8月份开始，被告人蔡某某承租了雷州市贵宾宾馆盲人按摩店经营按摩生意。期间，为了招揽生意，容留占某某、周某等卖淫女在店内卖淫，时至2020年9月27日22时许，民警抓获卖淫女占某某、周某及嫖客许某某、严某某。另查明，于2021年1月22日，被告人蔡某某在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有下列证据予以证明：1.蓝色OPPO手机1部等物证;2.受案登记表、立案决定书、到案经过、归案说明、行政处罚告知等书证;3.证人占某某、许道会、周某、严某某、黄某某的证言;4.被告人蔡某某的供述与辩解;5.现场勘验检查、辨认、检查等笔录;6.视听光盘1张。以上证据经过庭审举证、质证，被告人蔡某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人蔡某某为了牟取非法利益，提供固定场所容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某某犯容留卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；扣押随案的蓝色OPPO牌手机一部，由侦办机关依法处理。根据被告人蔡某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，对被告人蔡某某宣告缓刑不致再危害社会。为打击犯罪，维护社会管理秩序,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2017]13号第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押随案的蓝色OPPO牌手机一部，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二一年二月四日书记员  蔡柏霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2017]13号第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执3460号 杨芬良、诸城市冬青物流有限公司、许会海： 杨芬良与诸城市冬青物流有限公司、许会海机动车交通事故责任纠纷一案，经双方当事人达成执行和解，被执行人诸城市冬青物流有限公司已还款650000元，申请执行人杨芬良同意本案执行完毕。至此，杨芬良向本院申请执行的（2020）桂0203民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执268号 申请执行人：程晋敏，女，1974年11月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：陈伟，男，1982年9月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程晋敏与陈伟房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案受理后，1、本院于2021年1月18日向被执行人陈伟送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人陈伟名下相关财产信息，被执行人陈伟名下无足额银行存款、有价证券等财产可供执行。3、本院线下查询被执行人名下无房屋登记信息。4、本院线下查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院已将被执行人陈伟纳入全国法院失信被执行人名单，并对陈伟发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额28800元，执行费332元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年二月二十四日 书记员  张晓通
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之四十三 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人陶玉龙在622848101×××78账户内余额人民币366.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在中国农业银行622848101876759×××78账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1666号原告：沈阳施道克电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街118号甲泰和国际大厦11层1110-1112室。法定代表人：KNUTUDOWISZNIEWSKI，职务董事长。委托诉讼代理人：庄志强，北京上口律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，北京上口律师事务所律师。被告：哈尔滨电气国际工程有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路1299号。法定代表人：郭宇。原告沈阳施道克电力设备有限公司（以下简称施道克公司）与被告哈尔滨电气国际工程有限责任公司（以下简称哈尔滨电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。施道克公司诉称，SOMA）2×255MW燃煤电站项目，合同编号：HPE-05-FTRSM1-0102HT/0051，合同标的金额：7984000元。施道克公司已在合同签署生效后履行完毕合同项下全部义务，截止至提起诉讼之日，哈尔滨电气公司仅支付6387200元，欠付1596800元货款。施道克公司认为哈尔滨电气公司支付合同欠款的条件已成就，并且产生延期付款利息损失,故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，施道克公司与哈尔滨电气公司在合同第十八条中约定，如对争议不能协商一致，则应提交买方（哈尔滨电气公司）住所地法院诉讼解决。哈尔滨电气公司在签订合同时（2014年10月24日）的住所地为哈尔滨市××动力路××号，2018年3月19日，变更为哈尔滨市松北区创新一路1299号，因此本案应由哈尔滨市香坊区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李晓萃（）二〇二一年二月二十五日书记员  庞新茹