wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保152号申请人：董庆旭，男，1987年8月29日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：孙立江，男，1989年4月28日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李军，女，1990年10月2日生，汉族，住临沂市河东区。申请人董庆旭于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立江、李军名下价值60万元的财产进行查封、冻结，申请人董庆旭以购买60万元的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙立江、李军名下价值60万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费3520元，由申请人董庆旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月三日书记员  张如莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2166号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余联发物流有限公司，，住所地江西省新余市抱石大道仙来区管委会)，统一社会信用代码91360500576115126F。 法定代表人黄安之。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD073185号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD073185号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初844号 原告:中力福锦电力有限公司，住芜湖市弋三冲村01幢3号，统一社会代码：91340200559242588D。 法定代表人：郭春淼，职务总经理。 委托代理人：汪彪、王凡，广东广和（芜湖）律师事务所专职律师。 被告:黄山佳祥劳务服务有限公司，住黄山市黄山区乌石镇湿地流域安置房，统一社会代码：91341003MA2RW9MUXN。 法定代表人：杜进宝，职务总经理。 本院在审理原告中力福锦电力有限公司诉被告黄山佳祥劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中力福锦电力有限公司于2021年2月4日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告黄山佳祥劳务服务有限公司的起诉 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告中力福锦电力有限公司撤回起诉。 案件受理费4332元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年二月六日 书记员  陶佳佳
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0116民初6545号 原告：山东莱房测绘有限公司。住所地：济南市莱芜区汶源东大街9号。 法定代表人：邢煜东，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朋，男，1986年3月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东信诚地理信息有限公司。住所地：济南市莱芜区花园北路80号。 法定代表人：路承义，总经理。 委托诉讼代理人：王新莹，山东环周律师事务所律师。 被告：济南市不动产登记中心。住所地：济南市市中区站前街9号政务中心1号楼16层。 负责人：刘公，主任。 委托诉讼代理人：郝建，女，1983年9月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告山东莱房测绘有限公司诉被告山东信诚地理信息有限公司、济南市不动产登记中心侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告山东莱房测绘有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莱房测绘有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二一年二月四日 书记员  刘延昌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执275号之四申请执行人：新通达融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室。法定代表人：齐红波。被执行人：李磊，男，1986年9月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：张彦刚，男，1983年2月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县鑫顺汽车运输队，住所地：内黄县楚旺镇王庄桥南。法定代表人：李振亚，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初3308号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张彦刚在财付通支付科技有限公司085e9858e94b91c07ba13d0b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1650.00元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年二月二十四日书记员  王一平
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3132号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东分公司。 负责人：李明波，总经理。 被执行人：淄博鲁凯树脂有限公司。住所地，淄博市临淄区南王精细化工园万通路8号。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被执行人：淄博凯信化工有限公司。住所地，淄博市临淄区南王镇经济开发区。 法定代表人：傅清山，总经理。 被执行人：郗继强，男，1964年3月10日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：朱会娟，女，1964年10月13日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：姜能程，男，1969年2月11日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：赵素芸，女，1968年6月24日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李文科，男，1962年12月1日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：姜莉，女，1962年11月29日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：闫树吉，男，1971年10月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：郗秀红，女，1969年2月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 依据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初5308号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人淄博鲁凯树脂有限公司、淄博凯信化工有限公司、郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红在银行（或其他金融机构）的存款29936640.60元或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 二、查询、冻结、划拨被执行人淄博凯信化工有限公司在银行（或其他金融机构）的存款9230007.30元或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 三、查询、冻结、划拨被执行人郗继强、朱会娟、姜能程、赵素芸、李文科、姜莉、闫树吉、郗秀红在银行（或其他金融机构）的存款29936640.60元或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二一年二月二十一日 书记员  潘 菲
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保92号申请人：山东安邦建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路环球中心D座2301-2304室，统一社会信用代码：91371302566701906N。法定代表人：潘洪刚，董事长。被申请人：安宜建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路16号，统一社会信用代码913210237039098944。法定代表人：简春国，执行董事。申请人山东安邦建设工程有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安宜建设集团有限公司名下价值1000万元的财产进行查封、冻结，申请人山东安邦建设工程有限公司以购买1000万元的浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安宜建设集团有限公司名下价值1000万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费5000元，由申请人山东安邦建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月三日书记员  张如莲
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保143号申请人：河东区双丽源包装厂，住所地：临沂市河东区温泉路与北京路交汇处，统一社会信用代码：92371312MA3DJ9R20D。经营者：王世民，厂长。被申请人：临沂钻石包装有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗七路段339号。申请人河东区双丽源包装厂于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂钻石包装有限公司名下价值25万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人河东区双丽源包装厂以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂钻石包装有限公司名下价值25万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1770元，由申请人河东区双丽源包装厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二日书记员  张如莲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保1号之一申请人：徐某某，女，1987年7月6日出生，汉族，住天津市南开区被申请人:天津兴脉通信工程有限公司，经营地天津市红桥区宝能创业中心****。法定代表人：樊菲，董事长。申请人徐某某于2021年1月6日向本院申请诉前财产保全，2021年2月5日申请人徐某某向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人徐某某撤回诉前保全的申请，系真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人徐某某撤回保全申请。审判员  郑昊二〇二一年二月六日书记员  穆琦
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保170号申请人：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**北京东路与温泉路交汇处东北角，统一社会信用代码：91371300494141136D。法定代表人：李兴，总经理。被申请人：马俊明，男，1990年7月1日生，汉族，住山东省惠民县。申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马俊明名下价值22万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马俊明名下价值22万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1620元，由申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月四日书记员  张如莲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4934号原告：林朝晖，女，1972年2月2日出生，汉族，干部，住建平县。委托诉讼代理人：周保全，朝阳建平县万寿街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“平安财保朝阳中心支公司”），住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段**。负责人：王守志，经理。委托诉讼代理人：武晓艳，女，1972年5月4日出生，汉族，公司员工，住朝阳市双塔区。原告林朝晖与被告平安财保朝阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝晖的委托诉讼代理人周保全，被告平安财保朝阳中心支公司负责人的委托诉讼代理人武晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林朝晖向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、医疗误工津贴、住院护理津贴等合计9,900元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年11月26日11时00分，薛占双驾驶辽Ｎ×××**号小型客车，沿京沈线行驶至京沈线343公里附近北山旧货市场时，与原告林朝晖驾驶的辽Ｎ×××**号小型客车追尾，林朝晖爱伤的交通事故。经建平县交警大队认定，薛占双承担事故的全部责任，林朝晖无责任。原告在被告处投保意外伤害保险，为了维护原告的合法权益诉至法院。被告平安财保朝阳中心支公司辩称：1、交通事故中林朝晖无责任，我公司不承担赔偿责任，该责任应由侵权人承担；2、对于医疗费林朝晖已获得赔偿，我公司不同意赔付，不同意兼得。原告林朝晖与被告平安财保朝阳中心支公司围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了如下证据：交通事故认定书、个人短期健康保险和意外保险单一份、诊断书两份、出院通知单、用药明细两份、住院病历两份、医疗费收据20张、（2018）辽1382民初3081号民事调解书，以上证据本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告林朝晖于被告处投保个人短期健康保险和意外伤害保险，保单号10626013980076779672。保险单中约定：被保险人林朝晖，保险期限自2017年6月16日00时至2018年6月15日24时止；保险险种中平安附加意外伤害医疗保险（2004），责任意外住院和门急诊，保险金额5,000元；保险险种中平安附加意外伤害住院收入保障保险，责任医疗误工津贴、住院护理津贴，保险金额均为4,500元；保险险种中平安个人意外伤害保险，责任意外伤害身故、残疾，保险金额100,000元。特别约定中载明：1、本保险合同同时投保一年期综合意外险一档，共1份，保费150元；2、本产品意外伤害医疗保险金对被保险人发生意外伤害事故并入院治疗发生的社保范围以内合理且必要的医疗费用超出100元部分给付医疗保险金；3、被保险人因意外伤害住院治疗，保险公司按50元/天额度分别支付医疗误工津贴与住院护理津贴，累计给付天数以90天为限；4、本产品适用条款为《平安个人意外伤害保险条款》、《平安附加意外伤害医疗保险条款》、《平安附加意外伤害住院收入保障保险条款》，未尽事宜以条款约定为准。原告交纳了相应保险费用。2017年11月26日11时00分，案外人薛占双驾驶车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车，沿京沈线行驶至京沈线434公里附近北山旧货市场时，与林朝晖驾驶的车牌号为辽Ｎ×××**的小型客车追尾，造成两车损坏、林朝晖受伤的交通事故。事故经建平县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定薛占双负全部责任，林朝晖无责任。事故发生后，林朝晖于建平县医院住院治疗38天，Ⅱ级护理，普通饮食，经诊断背部软组织挫伤、腰椎间盘突出。原告支付医疗费8,699.95元。后林朝晖于建平县康复医院住院治疗11天，Ⅱ级护理，普通饮食，原告支付医疗费3,727.80元。诉讼过程中原告对其伤残程度提出鉴定申请，2017年12月12日，经凌源市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，林朝晖评定为十级伤残，原告支付鉴定费用1,000元。另查，2018年7月11日，本院受理林朝晖诉中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（事故另一方车辆辽Ｎ×××**号小型客车承保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日出具（2018）辽1382民初3081号民事调解书，中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于2018年7月31日前一次性给付原告林朝晖医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计24,419.19元。再查，2018年5月23日，原告林朝晖就本案所涉保险合同于辽宁省建平县人民法院提起诉讼，2018年6月7日，辽宁省建平县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请辽宁省朝阳市中级人民法院对该案件指定管辖，后经朝阳市中级人民法院（2018）辽13民辖27号民事裁定，指定本案由凌源市人民法院处理。本院认为，林朝晖作为投保人及被保险人在被告处投保个人短期健康保险和意外伤害保险，被告公司同意承保，该保险合同系双方当事人真实意思的一致表示，合同的内容均没有违反法律的规定，故合同合法有效。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。本案所涉意外伤害保险承保范围既包括伤残及身故赔偿金等人身保险，亦包含医疗费等财产保险，属于综合性保险。按照保险法的规定，财产保险以填补损失为原则，通过其他途径获得赔偿的，不再重复赔付。本案中原告林朝晖要求被告平安财保朝阳中心支公司予以赔付的钱款中包含医疗费5,000元、医疗误工津贴2,450元、住院护理津贴2,450元，上述损失中医疗费用已由实际侵权人投保的保险公司实际赔偿【详见（2018）辽1382民初3081号案件】，原告林朝晖实际获赔24,419.19元，自行放弃剩余款项，其医疗费用已实际获得赔偿，原告再行要求被告公司予以赔付，缺乏事实与法律依据，本院对该项主张不予支持；医疗误工津贴及住院护理津贴属于补偿性费用，原、被告双方约定了医疗误工津贴及住院护理津贴的标准匀为50元/天，原告共住院49天，故被告应依照保险合同约定支付医疗误工津贴2,450元、住院护理津贴2,450元。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告林朝晖保险金4,900元。被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 邦二〇一八年十二月二十一日书记员 邵春芳
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保176号申请人：苗运兴，男，1987年11月2日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：李保梅，女，1982年8月12日生，汉族，住临沂市河**。申请人苗运兴于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保梅驾驶的无号牌电动三轮车或价值5000元的财产进行保全，申请人苗运兴以现金500元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李保梅驾驶的无号牌电动三轮车或价值5000元的财产。案件受理费70元，由申请人苗运兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月三日书记员  张如莲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13254号原告：东莞市××神洲行鞋材厂。住所地：广东省东莞市××镇桥头村博览大道第三工业区××××××××，统一社会信用代码为92441900L592206254。经营者：郭祥，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省新野县××××××邓庄北寨7组，公民身份号码为412×××××××××××××××。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：东莞市××琪顺鞋店。住所地：广东省东莞市××××××××××××。经营者：张合轩，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省大竹县×××××××××，公民身份号码为513×××××××××××××××。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告未按约定归还货款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款71539元及利息（利息以71539元为基数，自2018年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年8月21日为8485.33元），以上暂共计80024.33元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明与被告存在买卖合同关系，被告于2018年10月27日向原告出具《欠条》确认2018年3月1日截止至2017年4月30日拖欠原告货款91539元的事实。被告未举证证明向与原告出具《欠条》后的付款情况，现原告主张被告于2019年支付了20000元，该主张对被告有利，本院予以采信。原告诉请被告支付剩余货款71539元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，双方均未举证证明有约定逾期付款的违约责任，原告诉请被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2018年10月28日起至货款清偿之日止的利息损失，依法有据，本院予以支持，暂计算至2020年8月21日的利息，以原告诉请的8485.33元为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市××琪顺鞋店（经营者：张合轩）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××神洲行鞋材厂（经营者：郭祥）支付货款本金71539元；二、限被告东莞市××琪顺鞋店（经营者：张合轩）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市××神洲行鞋材厂（经营者：郭祥）支付逾期利息损失（1.自2018年10月28日起至2019年8月19日止的利息，以71539元的未支付部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以71539元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2020年8月21日的利息，以原告诉请的8485.33元为限）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1801元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  王杰虹人民陪审员  王丽川二〇二一年一月二十七日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保34号李某某（申请执行人）、辽宁某某公司康平分公司（被执行人）：与环境污染责任纠纷一案，申请保全标的共计22320元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，李某某向本院申请保全的（2021）辽0123民初220号案件现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日执行员  李宏君书记员  张 雪
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保161号申请人：黄艳，女，1987年9月15日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：段元刚，男，1956年4月1日生，汉族，住山东省泗水县。申请人黄艳于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段元刚驾驶的鲁Q8K5**号“帕萨特”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人黄艳以现金2000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人段元刚驾驶的鲁Q8K5**号“帕萨特”牌小型轿车或价值20000元的财产。案件受理费220元，由申请人黄艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二日书记员  张如莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1774号原告：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地任城区安居街道唐庄村338线与105交汇处西50米路北，统一社会信用代码92370811MA3DL4A38C。经营者：刘继杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：金瀚建设有限公司（原名：山东万鑫建设有限公司），统一社会信用代码91370321164426921F，住所地桓台县唐山镇驻地。法定代表人：张林，总经理。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告金瀚建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心诉称，一、依法判决被告立即支付拖欠款项9586.76元并承担违约责任；二、依法判决被告返还剩余租赁设备；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告向原告租赁建筑设备用于其承建的工程，双方对租赁物品种，计算方式及违约责任做出了明确约定，被告累计拖欠租赁费9586.76元未付，为维护合法权利，特诉至法院。被告金瀚建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告金瀚建设有限公司（原名山东万鑫建设有限公司）发生的纠纷是在2017年7月27日，被告是在2018年3月8日由淄博市中级人民法院裁定进入破产清算程序，因此本案事实发生在被告破产程序之前。据此，自2018年3月8日起，有关申请人的民事诉讼只能向山东省淄博市中级人民法院提起，申请人特提出申请，请求将该案移送至山东省淄博市中级人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算一案。且山东省淄博市中级人民法院于2018年3月8日作出（2018）鲁03破4号决定书，指定山东万鑫建设有限公司清算组担任山东万鑫建设有限公司管理人。本案受理于破产案件后，故本案管辖适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由山东省淄博市中级人民法院管辖，金瀚建设有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告金瀚建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省淄博市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二一年二月八日书记员 辛忠思
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保202号申请人：临沂洪涛农机有限公司，住所地:临沂市河东区农业机械车辆市场,统一社会信用代码:91371312688296312H。法定代表人：洪涛，经理。被申请人：临沭县泰鑫农机销售有限公司，住所地:临沭县经济开发区金柳路中段,统一社会信用代码:91371329MA3NT91101。法定代表人：黄锋，经理。被申请人：于甲连，男，1991年9月16日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：黄瑞翔，男，1970年4月25日生，汉族，住山东省临沭县。申请人临沂洪涛农机有限公司于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沭县泰鑫农机销售有限公司、于甲连、黄瑞翔名下价值190万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂洪涛农机有限公司以购买华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沭县泰鑫农机销售有限公司、于甲连、黄瑞翔名下价值190万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费5000元，由申请人临沂洪涛农机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月五日书记员  张如莲
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1064号原告：李明子，女，1987年8月27日出生，汉族，国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司员工，住本溪市明山区。被告：于苗，女，1984年10月6日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。原告李明子与被告于苗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李明子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李明子撤回起诉处理。审判员  王真月二〇二一年二月十二日书记员  郎立杰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初654号 原告：临沂市恒顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇王家沟村西邻229省道。统一社会信用代码91371300076981474T。 法定代表人：黄传现，经理。 委托诉讼代理人：孙金成，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：李先振，男，1968年8月5日生，汉族，临沂市兰山区。 原告临沂市恒顺运输有限公司与被告李先振借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告临沂市恒顺运输有限公司于221年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许临沂市恒顺运输有限公司撤诉。 案件受理费169元，由临沂市恒顺运输有限公司负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年二月二日 书记员  柏庆娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执138号申请执行人：李丑，男，汉族，1944年4月4日出生，住洛阳高新区。被执行人：李佩星，男，汉族，1963年2月23日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1233号民事判决已发生法律效力。因义务人李佩星未按该生效法律文书履行义务，权利人李丑于2021年2月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佩星在金融机构的存款78613元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年二月二十二日书记员  王毅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2403号之二 申请执行人：张艳红，女。 被执行人：李庆会，女。 被执行人：张运平，男。 申请执行人张艳红与被执行人张运平、李庆会追偿权纠纷一案，本院依法审理该案做出的（2019）冀0606民初5702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳红于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张运平、李庆会借款68.7万，责任保险费1717.5元，被执行人依法应承担本案执行费9270元，案件受理费10670元，财产保全费3955元。 在执行过程中：1、本院于2020年9月4日向被执行人张运平、李庆会邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张运平、李庆会全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人张运平、李庆会名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年10月21日本院执行干警，到被执行人张运平、李庆会住所地进行了调查、走访，未发现被执行人的财产线索。 5、本院于2020年9月29日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人张运平、李庆会名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人张运平、李庆会纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人张艳红，如果不能提供被执行人张运平、李庆会的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果，并向我院提交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的68.7万，责任保险费1717.5元，被执行人依法应承担本案执行费9270元，案件受理费10670元，财产保全费3955元，均未执行到位。 综上所述，因本案被执行人张运平、李庆会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张艳红释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5702号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二一年二月六日 书记员 宋晓亮
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0322民初5967号原告：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：沛县新源房产开发有限公司，住所地沛县汤沐路3号。法定代表人：李洪灿，董事长。委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐孟可，江苏竞自由律师事务所律师。原告桑健与被告沛县新源房产开发有限公司（以下简称新源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桑健及其委托诉讼代理人张栋华，被告新源公司的委托诉讼代理人李强、唐孟可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑健向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年8月21日签订的关于中央御景小区西1#负二层的《商铺认购书》；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月21日，原、被告签订了《商铺认购书》，约定原告购买被告开发的中央御景小区西1#楼负二层物业。涉案标的物交付后，原告开始装修，在装修过程中，2020年1月6日，沛县综合行政执法局下达责令改正通知书，认定原告装修地下负二层系违规占用非使用空间的行为，要求原告改正并根据规划设计恢复原状，原告2020年3月13日调取了中央御景小区西1#楼竣工图，图纸中载明了中央御景小区1#楼负二层为架空层非使用空间涉案负二层不能作为合法房产使用。双方签订合同时，被告提供的图纸并未标注负二层为非使用空间，且被告承诺负二层为合法房产。被告应当知道负二层是架空层非使用空间的设计和事实，仍然向原告作为商铺转让。原告购买后，既不能正常使用，也不能办理产权证，不能实现合同目的。被告新源公司辩称，1.原、被告签订的商铺认购书合法有效。被告交付商铺后，原告未支付房款，被告诉至法院，经一、二审及再审程序，均支持了被告索要房款的诉讼请求，上述判决已经生效进入了执行阶段，原告所主张的解除合同无任何的事实及法律依据。2.在双方签订认购书时，原告明确知道涉案商铺的性质，并且自愿购买该商铺，被告从未许诺过为原告办证，商铺交付后，原告也可以正常的使用，其被有关部门责令改正的原因是其乱搭乱建、占用空间，这是原告的违法行为，该违规使用与被告没有任何关系，不能归责于被告。原告主张合同目的不能实现，不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，原告桑健与被告新源公司签订《商铺认购书》，约定桑健购买中央御景小区西1#楼负二层，建筑面积1132平方米（附图纸），单价1900元/平方米，总价215万元。认购书约定条款第一条约定：“甲方根据乙方所付款项金额进行分步办理签订合同及贷款事宜，乙方在充分了解认购物业和认同甲方提供的房源前提下自愿认购物业”；第四条约定：“甲方已经向乙方告知并解释认购书相关条款并提醒乙方注意，在乙方理解的前提下双方签订认购书，甲乙双方确认，甲方有权拒绝接受乙方办理合同主体变更的申请”；第十条约定：“购买方对商铺原有设计变更、改动属于个人行为，均参照规划、消防等相关部门要求进行改动调整，甲方不负任何责任”。2018年9月29日，本院立案受理（2018）苏0322民初5722号新源公司诉桑健房屋买卖合同纠纷一案，新源公司提出诉讼请求，要求判令桑健支付购房款、逾期付款利息、违约金。本院于2018年12月24日作出民事判决书，该判决书认为“原告沛县新源房产开发有限公司与被告桑健签订的两份《商铺认购书》从形式上看为预约合同，但两份认购书就房屋坐落位置、房屋面积、房屋单价及总价、价款的支付方式已作出了明确约定，实质上对合同的主要交付义务已经进行了明确交代，实质上双方也已经按照《商铺认购书》进行了履行，原告沛县新源房产开发有限公司交付了房屋，桑健已经装修使用。《商铺认购书》已经具备了合同的必要要件……”。该判决书判决：“一、被告桑健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沛县新源房产开发有限公司购房款2430000元，支付计算至2018年9月29日的利息损失340750.16元，合计2770750.16元，之后利息损失以2430000元为本金，自2018年9月30日计算至实际给付为止，按照同期银行贷款基准利率的1.95倍计算；二、驳回原告沛县新源房产开发有限公司其他诉讼请求”。后桑健不服（2018）苏0322民初5722号民事判决书，向徐州中级人民法院提起上诉，徐州中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）苏03民终1414号民事判决书，驳回上诉，维持原判。桑健向江苏省高级人民法院申请再审，该院（2020）苏民申320号再审审查查明“新源公司已就涉案房屋交纳过人防易地建设费，涉案房屋并非人防工程，可以出售。新源公司交付了房屋，桑健也已经装修使用，双方已经按照两份《商铺认购书》进行了一定实际的履行。原审判决桑健支付购房款并不当”，裁定驳回桑健的再审申请。原告购买涉案负二层用于经营桑健中医门诊部，2020年1月6日，沛县综合行政执法局向桑健中医门诊部下达责令改正通知书，依据《江苏省物业管理条例》第67条，要求桑健改正违规占用地下负二层的行为，并根据规划设计要求立即恢复原状。原告提供的中央御景小区西1#地下两层竣工图纸，其中载明涉案负二层为“架空层非使用空间”。本院依职权调取了中央御景小区西1#号楼的人防工程平面图，该图为中央御景小区西1#号楼地下车库（即负一层）的平时平面图。本院认为，原告桑健主张涉案负二层无预售许可证，并提供负二层的竣工图、沛县综合行政执法局下达责令改正通知书，证明负二层不能使用，要求解除合同。其诉请是变相要求法院对涉案负二层性质进行认定，（2018）苏0322民初5722号民事判决书判令双方继续履行合同,桑健在徐州市中级人民法院提出上诉、江苏省高级人民法院申请再审均提出“合同目的无法实现”，（2020）苏民申320号民事裁定书对涉案负二层的性质、桑健应否继续履行合同作出了评判,桑健的诉请实质上是否定前案裁判结果，故原告桑健提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的人民法院受理民事诉讼的条件。如原告认为（2018）苏0322民初5722号民事判决书有误，可通过其他途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定,裁定如下:驳回原告桑健的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  花梦莉二〇二一年二月十八日书记员  张 琦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1719号原告：张志平。委托诉讼代理人：张丽秋。被告：李伟男。被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。负责人：杨宏宇。委托诉讼代理人：朱丽。原告张志平与被告李伟男、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽秋、被告李伟男、保险公司委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费21578.97元、住院伙食补助费4900元、护理费6296.50元、误工费5880元、营养费300元、交通费643元、复印费48.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日，被告李伟男驾驶辽Ａ×××**小型面包车，行至大东区虎石台检车线门前与张志平驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、张志平受伤的后果。经交警部门认定李伟男负事故的主要责任，原告负次要责任。因赔偿问题双方协商未果，特诉至法院。被告李伟男辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆原所有人是李世红，该车于2020年5月份卖给了我，但没有办理更名过户手续，我是该车辆的实际所有人，事故发生时由我驾驶该车辆。肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在交强险的范围内予以赔偿，其中医疗费限额1万元，伤残赔偿金11万元。关于营养费，原告住院期间均为普食，不同意赔偿；关于误工费，原告提供的证据仅能证明住院49天，出院后并无相应的医嘱诊断，且原告已达退休年龄，误工费我公司不予认可；交通费要求过高，请法院酌定。复印费为间接费用，我公司不予赔偿。其他见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年8月11日9时47分，被告李伟男驾驶辽Ａ×××**号车辆行至沈阳市大东区虎石台检车线门前，与张志平驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成张志平受伤、两车损坏的后果。本起事故经交警部门认定被告李伟男负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告到辽宁省健康产业集团沈煤总医院门诊治疗并住院49天，主要诊断：前额开放性损伤；其他诊断：右眼眶部开放损伤、右颊部开放性损伤、右颞部开放损伤等。住院期间均为普食、二级护理，由其女儿护理，产生医疗费21578.97元、住院伙食补助费4900元、护理费6296.50元（128.50元/天×49天）；原告还为诊疗支付交通费500元，产生复印费48.50元。另查，被告李伟男为原告垫付医疗费8663.75元，包含在原告主张的诉请中。再查，肇事车辆辽Ａ×××**号在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、费用清单、护理人身份证复印件、证明、复印费票据、交通费票据等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定被告李伟男负事故主要责任，原告负次要责任。符合法律规定，本院予以认定。因肇事车辆辽Ａ×××**号在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告损失超出交强险理赔限额的部分，由被告李伟男按照事故责任比例赔付给原告。本案中，原告产生医疗费21578.97元、住院伙食补助费4900元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险限额内赔付原告医疗费10000元，扣除被告李伟男垫付的8663.75元后，医疗费余额2915.22元（21578.97元-10000元-8663.75元），由被告李伟男赔付原告医疗费2040.65元（2915.22元×70%）、住院伙食补助费3430元（4900元×70%）。关于原告主张营养费的问题，因其住院期间均为普食，出院医嘱也没有载明加强营养要求，故对原告的该项诉讼请求本院无法支持。原告主张的护理费6296.50元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司赔付给原告。原告主张的交通费，确系本次事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。但其主张数额过高，根据原告伤情的诊疗实际和当地消费水平，本院酌定为500元，由被告保险公司赔付给原告。关于原告主张的误工费问题，因其所举证据不符合书证的形式要件要求，不能证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院无法支持。原告主张的复印费，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。因该费用不属保险理赔范围，故由被告李伟男赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志平医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志平护理费6296.50元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志平交通费500元；四、被告李伟男于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志平医疗费2040.65元；五、被告李伟男于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志平住院伙食补助费3430元；六、被告李伟男于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志平复印费48.50元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告李伟男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇二一年二月二十五日书记员  孙 玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704民初2961号 原告：江波，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王泽乾，山东恒安盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 被告：山东华惠建设有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍安路北关西街**。 法定代表人：刘玉宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国俊，山东瀚晖律师事务所实习律师。 原告江波与被告山东华惠建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告江波于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江波的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江波撤诉。 案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告江波负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二一年二月八日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2152号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人郑延豪，男，汉族，1982年11月12日出生，住址河南省叶县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD067453号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“在公路上及公路用地范围内摆摊设点、设点修车、洗车、堆放物品、打谷晒粮、积肥制坯、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或其他损坏、污染或者影响公路畅通”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD067453号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初386号原告：邹洪生，男，1982年2月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：李政杰，男，1995年9月3日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告邹洪生与被告李政杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹洪生到庭参加诉讼，被告李政杰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹洪生向本院提出诉讼请求：1.判令李政杰偿还借款人民币2万元；2.判令李政杰承担本案诉讼费。事实及理由：我和李政杰经朋友介绍相识。2020年7月9日，李政杰因饭店装修向我借款人民币2万元并出具借条，约定2020年10月9日前归还全部借款，未约定利息。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。李政杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，李政杰向邹洪生出具借条，内容为：“本人李政杰，今日向邹洪生借款人民币20000元整用于饭店装修，借款期限为3个月，归还本金贰万元整。邹洪生×××。李政杰×××。2020年7月9日。李政杰。”该借条书写在李政杰身份证复印件上。同日，邹洪生通过微信转账向李政杰给付借款2万元。2021年1月25日，李政杰在电话中认可收到本院让其父亲代转的起诉状副本和开庭传票，亦认可收到邹洪生转账给付的2万元、向邹洪生出具借条及逾期未还款的事实；李政杰在电话中称年前给付邹洪生1万元并就剩余1万元到本院商定还款计划，本院随即告知双方开庭事宜及无正当理由未到庭的法律后果，李政杰予以确认，但其后未到庭应诉且拒绝到庭，本院依法缺席审理。上述事实，有当事人的陈述、借条和微信转账记录等在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。邹洪生提交了李政杰出具的借条及微信转账记录，证明李政杰向其借款2万元的事实；李政杰认可向邹洪生出具借条的事实，该借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应属有效，双方应按约定履行各自义务。李政杰认可收到邹洪生转账给付的2万元借款及逾期未还的事实，本院对李政杰向邹洪生借款2万元的事实予以认定，因李政杰逾期未偿还借款，现邹洪生起诉要求李政杰偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李政杰偿还原告邹洪生借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元（原告邹洪生已预交），由被告李政杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴学波二〇二一年二月二十一日书记员  杨聪哲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初480号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军，男，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：姚秀丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：陆延富，男，1965年8月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告姚秀丽、陆延富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告姚秀丽、陆延富经传票传唤，无正当里有拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚秀丽、陆延富偿还贷款本金50000元及利息(利息计算至被告还清本息之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告姚秀丽与原告签订借款合同，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等，原告按约定于2019年8月14日发放贷款50000元至被告姚秀丽个人帐户，贷款到期日为2020年8月13日。贷款到期后被告姚秀丽未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。现诉至法院,望判如所请。 被告姚秀丽、陆延富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告姚秀丽签订《个人借款合同》，合同约定被告姚秀丽向原告借款50000元，期限自2018年8月10日至2021年8月9日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同还约定了其他条款。 2018年8月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行（债权人）与被告陆延富（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定：鉴于保证人自愿为债权人自2018年8月10日起至2021年8月9日止与债务人姚秀丽办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起三年。合同还约定了其他条款。 2019年8月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告姚秀丽发放贷款50000元，月利率为7.25‰，到期日为2020年8月13日。截止到2021年1月21日，被告姚秀丽尚欠原告借款本金50000元及利息4602.9元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告姚秀丽签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告姚秀丽发放贷款50000元，在合同约定的期限内，被告姚秀丽未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告姚秀丽应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告姚秀丽偿还截止到2021年1月21日的借款本金50000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告姚秀丽的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告姚秀丽偿还截至2021年1月21日的利息4602.9元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以50000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%后加收50%计算。 关于被告陆延富的担保责任。《最高额保证合同》约定，被告陆延富自愿为原告自2018年8月10日起至2021年8月9日止与债务人姚秀丽办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元，保证期间为决算期届至之日起三年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告有权要求被告陆延富在债务最高余额75000元范围内对被告姚秀丽的上述欠款承担连带清偿责任。 被告姚秀丽、陆延富经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案中对于证据和事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚秀丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元及截止到2021年1月21日的利息4602.9元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告姚秀丽支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告陆延富在债务最高余额75000元范围内对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚秀丽、陆延富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二一年二月二日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2361号原告：张璇，女，汉族，1988年10月23日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙莎莎，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正民，山东圣和律师事务所律师。被告：济宁市第一人民医院，统一社会信用代码：123708004939505808，住所地：济宁市任城区健康路6号。法定代表人：孙树印，职务：院长。被告：曹化祥，男，汉族，1961年12月22日出生，住济宁市任城区。二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，山东中评和律师事务所律师。被告：济宁市中医院，统一社会信用代码：12370800493950636B，住所地：济宁市环城北路3号。法定代表人：王祥生，职务：院长。委托诉讼代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：范庆旭，男，汉族，1990年1月7日出生，住，系单位职工。原告张璇、李丽华诉被告济宁市第一人民医院、曹化祥、济宁市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告李丽华自愿放弃诉讼权利，申请撤诉，本院依法予以准许。原告张璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张璇撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二一年二月二日书记员 季公乐
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初504号原告：徐书海，男，1983年11月28日生，汉族，户籍地贵州省普安县，现住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张胜林，执业证号32409151100138。被告：杨兆伟，男，1981年8月14日生，汉族，住贵州省盘州市。原告徐书海与被告杨兆伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐书海到庭参加诉讼，被告杨兆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐书海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告为其做防水补漏工工钱12000元，同时支付该款从2020年7月28日至2020年11月8日的资金占用费396元（12000元×1.1%×3个月），二项合计12396元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月因业务关系经朋友介绍认识，2019年6月19日，被告将自己承揽的盘州市第十四中学教学楼13栋、14栋、15栋、16栋、19栋、20栋、21栋、22栋共8栋，266个点（处）的防水补漏事宜以每个点230元的价格指定给原告施工作业（13栋36个点、14栋43个点、15栋32个点、16栋37个点、19栋27个点、20栋31个点、21栋36个点、22栋24个点），双方口头约定每天施工必须在工程指挥部派遣人员的监督下作业，每星期按完成工作进度及质量付给70%的工钱。事后，原告及时组织人员施工，整个工作量经14天奋战，于2019年7月7日全部结束。作业期间，被告依照约定以不同方式支付原告生活等费用，但时常以忙为由不与原告结算，直至2020年1月23日才进行结算，双方一致确认，被告共下差原告工钱35000元，当天付给20000元，下差15000元分两次给付，即2020年2月份付清6000元，余下9000元待学生搬进教学楼上课即付清。还款期限届满，自2020年7月28日学生入室上课至今，被告仅于2020年3月15日晚以微信支付的方式向原告支付了3000元，其下差12000元至今未履行给付义务，导致原告工作极为被动，正常工作及生活受到严重影响。综上，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨兆伟未作答辩，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告给被告所承包的盘州市第十四中学教学楼的防水补漏工作提供劳务，由被告支付其劳动报酬，后被告于2020年1月23日向原告出具欠款便条，确认尚欠原告劳务费15000元，并承诺欠款于2020年2月向原告支付6000元，余下9000元在盘州市第十四中学学生搬进教学楼上课后付清，后被告仅于2020年3月15日支付原告3000元。给付期限届满后，被告未按约定向原告支付劳务费，原告因此诉至法院。上述事实，有原告庭审中的陈述及原告提交的原告居民身份证复印件、威信聊天记录（2页）、收条及欠款便条各一份，本院依职权调取的被告身份信息一份，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤、逾期未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果，结合原告庭审中的陈述及所提交的证据，对原告提出盘州市第十四中学学生已于2020年7月入住学校就读的事实，虽然原告未提供证据证实该校学生实际入学的时间，但综合贵州省盘州市教育主管部门关于当地学校学生入学的情况及被告经本院合法传唤未到庭参加答辩、质证的事实，原告提出的事实应视为被告的认可，本院对原告提出的事实，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式和其他形式”的规定，本案原被告口头约定由原告给被告提供劳务，负责为被告所承接的房屋从事防水补漏工作，原告已实际履行合同并施工完毕，且双方对所欠劳务费进行了结算，原被告之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护。对原告主张要求被告支付劳务费12000的请求，被告确认尚欠原告劳务费为15000元，扣除被告于2020年3月15日支付的3000元，原告的请求成立，本院予以支持。对原告提出要求被告支付欠款利息的请求，原告庭审中认可双方未约定逾期付款利息，且原告也未提供其实际遭受的损失，其请求的理由不成立，本院不予支持li。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨兆伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐书海劳务费12000元；二、驳回原告徐书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由原告徐书海负担25元，被告杨兆伟负担30元（案件受理费原告徐书海已预交，被告杨兆伟对其支付的部分在支付上述款项时一并支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  叶乙申二〇二一年二月六日书记员  牟 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0103民初2031号 原告：陶录，男，1991年1月21日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省泾川县。 委托诉讼代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。 被告：马俊明，男，1965年7月7日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告陶录与被告马俊明合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告陶录于2021年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶录提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陶录撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陶录负担。 审判员  谷丽娜 二〇二一年二月十二日 书记员  乔智恒
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2145号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宜春华夏国际旅行社有限责任公司旅游车队，，住所地江西省宜春市袁州区平安路**统一社会信用代码913609007391742363。 法定代表人张龙。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD036393号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“包车客运经营者、直通港澳包车客运经营者不能提供有效包车合同”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD036393号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2174号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，，住所地广西柳州市园艺路****统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD039574号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD039574号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执579号申请执行人：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。统一社会信用代码91410105689738952X。法定代表人：冯红文，该公司总经理。被执行人：陈益，男，1990年5月13日出生，汉族，住荥阳市。郑州龙亨物业服务有限公司与陈益物业服务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3012号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付物业费1781.32元及垫付案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，陈益支付郑州龙亨物业服务有限公司案件款1806.32元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；陈益缴执行费50元。故（2019）豫0182民初3012号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十九日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初76号 原告：徐华峰，男，汉族，1976年1月20日出生，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区，现住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。 被告：麻迪，女，回族，1986年12月1日出生，住山东省济南市历下区。 原告徐华峰与被告麻迪合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐华峰的委托诉讼代理人付华到庭参加了诉讼。被告麻迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐华峰向本院提出诉讼请求：1.判令麻迪向徐华峰还款合计52000元;2.案件受理费、保全费、保函费由麻迪承担。诉讼过程中，徐华峰变更第一项诉讼请求的数额为49700元。事实与理由：2019年12月，麻迪称可以为徐华峰、杜志华、赵勇彭、吕东、李小飞、刘志明、田在全办理加油卡优惠充值，徐华峰等人陆续向麻迪转账支付数万元，但麻迪收到款项后，仅给徐华峰等人充值了一部分，另外的款项至今未予偿还，欠杜志华30000元、赵勇彭4000元、吕东5000元、李小飞3000元、刘志明2000元、田在全3000元、姜树强2000元，具体为欠原告本人3000元，共计欠款52000元。目前，杜志华、赵勇彭、吕东、李小飞、刘志明、田在全六人已经将上述充值款的债权转让给徐华峰，并已经通知麻迪，麻迪应当向徐华峰偿还全部款项。麻迪的行为已经严重侵害了徐华峰的合法权益，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 麻迪未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 徐华峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。徐华峰提交了2020年7月23日《债权转让协议》、《债权转让通知书》和2020年9月2日《债权转让协议》、《债权转让书》原件各一份及微信聊天记录复印件一宗，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 徐华峰在审理中陈述其与麻迪及杜志华、赵勇彭、吕东、李小飞、刘志明、田在全、姜树强均在同一微信群，麻迪说明自己能办理加油卡优惠充值，故徐华峰及案外人分别给麻迪转账数额不等，用于办理加油卡充值业务。此后，麻迪未能如约充值。双方协商，麻迪对未充值的款项予以返还。 2020年7月23日案外人杜志华、赵勇彭、吕东、李小飞、刘志明、田在全作为债权转让人与徐华峰签订《债权转让协议》，约定将六人对麻迪的债权共计47000元转让给徐华峰，并向麻迪发出《债权转让通知书》。2020年9月2日案外人姜树强作为债权转让人与徐华峰签订《债权转让协议》，将其对麻迪的2000元债权转让给徐华峰，并向麻迪发出《债权转让通知书》。诉讼中，徐华峰的委托诉讼代理人付华当庭与麻迪电话联系，麻迪称已向杜志华支付款项2300元，经本庭查证，情况属实。 本院认为，徐华峰等人委托麻迪代办加油卡充值业务，双方形成合同关系。合同履行过程中，麻迪未如约履行合同义务，双方协商解除合同，并约定麻迪对未充值款项予以返还。在原被告双方当庭的电话联络中对返还部分款项的事实予以确认，因此，对徐华峰的以上主张本院予以认定。 徐华峰提交的债权转让协议、债权转让通知书及微信记录显示本案所涉案外人将相应债权转让给徐华峰且通知了麻迪，故相应债权转让对麻迪发生效力，麻迪应予以返还。双方对于保全担保的保函费用没有约定，对于徐华峰的该项诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、麻迪于本判决生效之日起十日内返还徐华峰加油款49700元； 二、驳回徐华峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，保全费530元，由麻迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙 兵 二〇二一年二月二日 法官助理  夏 珍 书 记 员  刘小云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1359号申请执行人：沈阳市和平区人民法院，住沈阳市和平区新华路**，统一社会信用代码：11210102001587990F。被执行人：石启山，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：石怀亮，男，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初1240号刑事判决书已发生法律效力，并追缴违法所得641098元。本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年2月22日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人石启山、石怀亮送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人石启山、石怀亮名下的银行、证券、工商、互联网银行、公积金、金融理财产品、股息红利等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年2月22日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人石启山、石怀亮的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产登记情况。在执行过程中，本院于2021年2月25日将被执行人石启山、石怀亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102刑初1240号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月二十五日书记员 刘 超
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保188号申请人：孙宝举，男，1974年1月13日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：李威，男，1986年1月19日生，汉族，住临沂市河东区。申请人孙宝举于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李威名下价值11万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人孙宝举以购买中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李威名下价值11万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1070元，由申请人孙宝举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月五日书记员  张如莲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181破12号 申请人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司管理人。 负责人：林杰。 2021年2月17日，丹阳市富达汽车装饰件有限公司管理人向本院提出申请，称本案破产财产不足以支付基本破产费用，请求本院终结丹阳市富达汽车装饰件有限公司破产程序。 本院认为，丹阳市富达汽车装饰件有限公司破产财产不足以支付基本破产费用，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 终结丹阳市富达汽车装饰件有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  葛丹开 审判员  常春华 审判员  谢夕良 二〇二一年二月十七日 书记员  费 阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执253号 唐远神、邓雪方、邓方社： 关于申请执行人唐远神与被执行人邓雪方、邓方社生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人邓雪方、邓方社已经履行(2019)粤0114民初10775号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十日 备注：执行员叶成汉，书记员任文俊
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1791民初275号 原告：李金生，男，1986年12月12日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 被告：杜庆亮，男，1973年3月20日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 原告李金生与被告杜庆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加了诉讼，被告杜庆亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款19900元；2.涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2018年1月22日向原告借款10000元，原告通过支付宝将10000元转帐给被告，被告为原告出具借条一份；同年2月3日，被告再次向原告借款9900元，原告通过支付宝将9900元转帐给被告，经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2018年1月22日，原告通过支付宝转账给被告10000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：今收到李金生款壹万元整，借条有杜庆亮签字、捺印。2018年2月3日，原告通过支付宝向被告转帐9900元。原告据此主张上述19900元均为借款。 上述事实，有借条、支付宝转帐截图三份等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，杜庆亮向李金生借款事实清楚，被告依法应当偿还借款。关于借款数额，其中10000元不仅有转帐记录，还有被告出具的借条予以佐证，本院依法予以支持；关于9900元，有转帐记录，结合两次支付宝转帐时间的紧密连续性及支付方式的一致性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转帐、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，本院认为，该笔9900元转帐符合借款合同的成立条件，被告依法应当偿还该笔借款。杜庆亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 杜庆亮偿还李金生借款本金19900元，限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，减半收取149元，由杜庆亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 吴 倩 二〇二一年二月九日 书记员 何红梅
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保154号申请人：宋金山，男，1958年12月24日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：宋金涛，男，1973年5月27日生，汉族，住临沂市河**。。被申请人：宋华林，男，1947年11月18日生，汉族，住临沂市河**。申请人宋金山于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金涛、宋华林名下价值10万元的财产进行查封、冻结，申请人宋金山以购买10万元的中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋金涛、宋华林名下价值10万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1020元，由申请人宋金山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月一日书记员  张如莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2856号原告：山东迪尔新型环保材料有限公司，统一社会信用代码：9137083149360600X2，住所地：泗水县济河经济园区迪尔路1号。法定代表人：曹学银，职务：董事长。委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠娜，山东宏易律师事务所实习律师。被告：济宁圣祥鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91370811057941004B，住所地：山东省济宁市任城区古槐街道古槐名邸沿街高层商住楼6号商业街一单元四层107号。法定代表人：汲美芝，职务：总经理。原告山东迪尔新型环保材料有限公司诉被告济宁圣祥鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东迪尔新型环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迪尔新型环保材料有限公司撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二一年二月十五日书记员 季公乐
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁14**执恢241号申请执行人：周福勇，男，1964年8月7日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：仇新生，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁津县城区。被执行人：李晓玲，女，1960年10月10日出生，汉族，住址同上。本院受理执行的周福勇与仇新生、李晓玲民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人仇新生在中国工商银行宁津县支行62×××01账户内存款160000元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二一年二月五日书记员 张海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢62号申请执行人：曾庆春，男，1972年1月29日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被执行人：王猛，男，1982年1月3日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：卢晓玲，女，1991年11月24日生，汉族，住山东省蓬莱市。本院在执行申请执行人曾庆春与被执行人王猛、卢晓玲买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鲁0691民初175号民事判决书，被执行人应返还申请执行人返还货款34000元并承担以34000元为基数自2017年8月18日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的违约金。本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行上述给付义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人卢晓玲与申请执行人曾庆春达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人卢晓玲的执行请求。本院通过司法网络查控系统查询被执行人王猛的银行账户、不动产登记、证券、车辆、股票及工商登记等情况，并未发现有可供执行的财产，且被执行人王猛下落不明，申请执行人委托诉讼代理人，表示无法提供被执行人王猛的去向及其可供执行的财产或财产线索，申请本院暂时撤回本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月九日书记员  侯树巍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初848号之一申请人：孙银粉，女，1996年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：王振坤，男，1997年1月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人孙银粉与被申请人王振坤健康权纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人名下69238.36元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振坤名下存款69238.36元或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二一年二月十九日书记员  申振启
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初706号原告：李某某，男，汉族，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：原某某，山东××律师事务所律师。被告：山东××××劳务有限公司，住所地山东省烟台市福山区。法定代表人：罗某某，经理。原告李某某与被告山东××××劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年二月五日书记员  苏 林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初15081号原告：武汉翱锋文化投资有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道坐标城****。法定代表人：骆丽娟，董事长。委托诉讼代理人：贺亦兵，男，武汉翱锋文化投资有限公司员工。被告：海宁优视影业有限公司，住所地，住所地浙江省中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心****iv>法定代表人：郑军。原告武汉翱锋文化投资有限公司（以下简称翱锋公司）与被告海宁优视影业有限公司（以下简称海宁优视公司）合同纠纷一案，2021年2月6日，翱锋公司以另案主张权利为由申请撤回对于海宁优视公司的起诉，并表示未交纳案件受理费。本院认为，翱锋公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉翱锋文化投资有限公司撤诉。审判长  温晓汾审判员  李佳佳审判员  牟诚诚二〇二一年二月六日书记员  王 玥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执654号 申请执行人：秦义红，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 经营者：梁发荣，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅,住所地安徽省合肥市庐阳区。 经营者：夏军，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市包河区，现租住合肥市包河区。 被执行人：合肥格桑花餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：夏军，执行董事。 申请执行人秦义红与被执行人合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅、合肥格桑花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同向申请执行人秦义红支付货款72683.60元和相应逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费812元、执行费1030元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2159号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市拓展运输有限责任公司，住所地广西柳州市九头山路17号东陶二楼2-5号，统一社会信用代码91450200564019794H。 法定代表人韦中起。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071208号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071208号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢541号 申请执行人:尹英波，男，1984年3月10日生，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市河东区城市建设综合开发有限责任公司。 法人：杨涛，总经理。 本院在执行申请执行人尹英波与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人尹英波与被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限责任公司达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执恢541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 磊 审判员 刘西洋 审判员 许云鹏 二〇二一年二月四日 书记员 王亚琴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初77号原告：李玉红，男，1981年9月10日生，汉族，现住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，山东达洋律师事务所实习律师。被告：东营美城建设工程有限公司，住所地：山东省广饶县丁庄镇牛圈村，统一社会信用代码：91370523562540463C。法定代表人：牛海强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘敏敏，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所实习律师。被告：杨述伟，男，1981年3月15日生，汉族，现住东营市东营区。原告李玉红诉被告东营美城建设工程有限公司、杨述伟建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托诉讼代理人尹金亮，被告东营美城建设工程有限公司委托诉讼代理人刘敏敏、赵开燕到庭参加诉讼，被告杨述伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李玉红向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令杨述伟向原告支付所欠工程款49300元以及自2018年12月21日至实际清偿之日的逾期付款利息(以49300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、请求依法判令东营美城建设工程有限公司在未付工程款范围内就第一项诉讼请求向原告承担连带责任；3、案件受理费等费用由两被告承担。事实与理由：被告东营美城建设工程有限公司承包了东营建委办公楼室内装饰装修工程，被告东营美城建设工程有限公司将部分工程承包给被告杨述伟，被告杨述伟又将部分劳务工程分包给原告。2018年11月4日，原告与被告杨述伟签订《工程承包协议》，合同第一条约定，被告将其东营建委办公楼室内铝板吊顶工程承包给原告，工程期限为2018年12月1日开工至2018年12月20日竣工，约计工程造价80000元。合同第四条约定，工程款拨付的方式为：1、吊顶主龙骨安装完成付款总价款的60%；2、铝单板安装完成付总价款的30%；3、甲方验收合格一次性结清剩余工程款。《工程承包协议》签订后，原告按合同约定完成工程施工，涉案工程已竣工验收合格且投入使用，但被告杨述伟仍有部分工程款未向原告支付，原告就剩余工程款多次向被告杨述伟主张。2019年1月29日，原告与被告杨述伟就涉案工程量进行对账，双方认定截止至2020年1月4日，被告杨述伟尚欠原告工程款49300元，双方均签字确认。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，两被告应向原告支付工程款并承担逾期付款的违约责任。请求依法判决支持原告的诉讼请求。东营美城建设工程有限公司辩称，1、本案的案由定性错误，根据原告陈述及提交的合同，均应依法定性为承揽合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原告应依法根据合同相对性请求相对方承担责任。2、东营美城建设工程有限公司与原告不存在任何合同，与杨述伟也不存在任何关系，原告要求东营美城建设工程有限公司承担责任无任何事实及法律依据。杨述伟未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李玉红、东营美城建设工程有限公司陈述，东营天华建筑安装有限公司承接东营建委办公楼室内装饰装修工程后分包给东营美城建设工程有限公司施工。李玉红主张东营美城建设工程有限公司将工程分包给杨述伟，杨述伟又将部分工程分包给李玉红。2018年11月4日，李玉红与杨述伟签订《工程承包协议》一份，约定工程名称为东营建委办公楼室内铝板吊顶工程，承包工程期限自2018年12月1日开工，2018年12月20日竣工，施工内容及单价为1-8层室内走廊铝单板吊顶、2层中厅铝单板吊顶，承包方式清工加勾搭龙骨，单价包括人工和安装铝板所需要的勾搭副龙骨、瓜钩和边角铝，剩余其他一切材料和设备由甲方负责。工程款拨付约定吊顶主龙骨安装完成付总价款的60%，铝单板安装完成付总价款的30%，甲方验收合格一次性结清剩余工程款。2020年1月4日，杨述伟在工程量计算表中签字确认，工程量计算表显示合计工程造价94300.6元，杨述伟确认工程量属实，已付人工费45000元，还欠人工费49300元。本院认为，杨述伟承接涉案工程后，与李玉红达成施工合意并签订《工程承包协议》，李玉红的施工范围是清工和部分辅材，根据《工程承包协议》、工程量计算表的内容及李玉红关于主张人工费和劳务费的陈述，可以认定双方之间系建设工程的劳务分包合同关系，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。李玉红履行施工义务后，杨述伟应依约向其支付人工费。杨述伟认可已支付人工费45000元，还欠人工费49300元，故李玉红主张杨述伟支付49300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杨述伟逾期付款构成违约，李玉红主张其支付逾期付款利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。李玉红主张涉案工程于2019年4月25日整体验收，但未提交证据证实甲方具体验收合格时间，杨述伟于2020年1月4日出具结算欠条，李玉红主张的逾期付款利息应自2020年1月4日之日起至实际给付之日止以欠付款项49300元为基数，按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算。涉案建设工程劳务分包发生在李玉红及杨述伟之间，杨述伟系合同的相对方和承担付款责任的主体，李玉红非法律意义上的实际施工人身份，东营美城建设工程有限公司非涉案工程发包人，现有证据无法证实东营美城建设工程有限公司与杨述伟之间的关系，李玉红主张东营美城建设工程有限公司在未付工程款范围内就第一项诉讼请求向李玉红承担连带责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。杨述伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨述伟于本判决生效之日起十日内支付原告李玉红劳务费49300元及逾期付款利息（以49300元为基数，自2020年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取计516.5元，由被告杨述伟负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二一年二月五日法官助理宋奕葳书记员苏丹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2158号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地广西柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071585号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071585号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初9682号原告：秦兴帮，男，1989年12月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛，河南丁当律师事务所律师。被告：俎小兵，男，1982年2月20日生，汉族，住滑县。原告秦兴帮与被告俎小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦兴帮的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，被告俎小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兴帮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张于2017年10月31日向原告借款80000元，约定利息月息2分并出具借据，后经多次催要拒不还款。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告俎小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦兴帮与被告俎小兵系朋友关系。2017年10月31日，被告以需要资金周转为由向原告寻求借款现金80000元，并出具借据一份，该借据写于被告的身份证复印件之上，内容为“因资金周转，今借到，2017年10月31日，今借到捌万（￥80000），俎小兵，（身份证号略）。”但未约定借款期限及利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告秦兴帮诉请被告俎小兵偿还借款80000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可自立案之日即2020年11月16日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告俎小兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告俎小兵于本判决生效后十日内偿还原告秦兴帮借款80000元并支付利息，利息按3.85%的年利率自2020年11月16日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告俎小兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  崔向楠审判员  赵迎春审判员  郝田亮二〇二一年二月二十日书记员  郭令柯
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初197号 原告：唐山市平安物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通花园。 法定代表人：李雨菲，该公司经理。 被告：李印亮，男，1988年9月13日，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市平安物业服务有限公司与被告李印亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐山市平安物业服务有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市平安物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市平安物业服务有限公司负担。 审判员  于海光 二〇二一年二月二十一日 书记员  王东方
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初928号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人莫炽成，男，1974年11月5日出生，身份证号码：441×××××××××××××××，汉族，广东省东莞市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]537号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月7日21时54分许，被告人莫炽成醉酒驾驶与其所持机动车驾驶证准驾车型不符的悬挂粤A×××××号牌二轮摩托车（经查系假牌），途经东莞市××××××××××××××××时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，莫炽成血液样本乙醇含量为151.33mg/100ml。辩护意见被告人莫炽成对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人莫炽成的行为构成危险驾驶罪。有无证驾驶假牌机动车的从重情节；有如实供述犯罪事实,认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人莫炽成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊