北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7697号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：李辉，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：赵新水，男，1980年10月13日出生，汉族，北京市通州区村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：牛娜，北京蔡丽萍律师事务所律师。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告赵新水劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利、李辉，被告赵新水及其委托诉讼代理人牛娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求:1.赵新水向其支付2020年2月至2020年10月9日车辆租金43578.64元（由欠付租金50438.64元扣除国家减免6860元）；2.赵新水向其支付拖欠车辆租金所产生的滞纳金(以50438.64元为基数，从2020年10月9日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.赵新水向其支付车辆停运经济损失7800元；4.赵新水向其支付违约金20000元；5.赵新水向其支付下车检验维修费5371元。事实和理由：赵新水与万泉缘公司于2018年10月20日签订了劳动协议与车辆租赁协议，约定赵新水租赁万泉缘公司的×××天籁网约车，期限为2018年11月1日至2021年10月31日。赵新水于2020年2月起恶意拖欠车辆租金，经多次催要无果。2020年10月9日，赵新水将车辆无故开回公司，至今仍拖欠租金50438.64元。根据国家规定，疫情期间，赵新水可享受98日，每日70元的租金减免优惠，故可以扣减其车辆租金6860元。根据双方签订的车辆租赁协议，赵新水应给付拖欠租金的滞纳金，赵新水无故交车应承担停运损失7800元，违约金20000元。此纠纷万泉缘公司已向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以其不属于劳动争议为由不予受理，故诉至法院，望法院支持万泉缘公司的诉讼请求。赵新水辩称，万泉缘公司告知，2020年2月和3月包括租金及保险，赵新水每月需交纳2000元，2020年4月和5月每月交纳约4500元，6月为5000元。2020年7月1日前赵新水将租金交齐，可再减免1200元。赵新水2020年7月份之前租金已交齐，从2020年8月后开始欠费。认可万泉缘公司主张的2020年2月至6月租金减免政策，但不认可其减免政策只针对履约司机，根据同工同酬原则，赵新水也应享受。即便如此，受疫情影响，赵新水扣除成本后仍所剩无几，作为劳动者，万泉缘公司应保证其收入达到疫情前标准，即每月5000元，基于公平原则万泉缘公司亦不应让赵新水承担高额租金，故对万泉缘公司主张的租金不认可。赵新水并非故意拖欠租金，不应承担违约金。万泉缘公司主张的滞纳金与违约金重复。赵新水系因受疫情影响，派单量减少，万泉缘公司不再继续减免租金的情况下，为避免损失扩大不得已才将车辆交回，且已事先通知万泉缘公司，故不同意给付停运损失。车辆已交回，万泉缘公司应退还赵新水保证金。车辆前保险杠和右前叶子板有损坏，但修理费用也就500元。经审理查明:2018年10月30日，赵新水与万泉缘公司签订了车辆租赁协议及劳动协议，赵新水入职万泉缘公司任网约车司机，期限为2018年11月1日至2021年10月31日。根据车辆租赁协议约定，万泉缘公司向赵新水提供×××天籁车辆一辆，赵新水每月不迟于10号向万泉缘公司交纳当月租金7800元。月租金中不包括岗位补贴。代收代缴，如个调税、社保个人承担部分不包含在月租金内，需每月与月租金一并交清。其他项目，如车辆年检复检费，赵新水应承担的车辆维保费等，在发生时由赵新水承担。在签订协议当日赵新水向万泉缘公司交纳保证金20000元，用于承担因赵新水个人原因造成的违约赔偿责任、发生本协议内容未涉及到的但给万泉缘公司利益、名誉造成损失的行为的赔偿责任，以及按照协议约定应承担但拖欠的其他费用，不足部分万泉缘公司有权继续追偿。发生交通事故或非万泉缘公司责任导致车辆损坏需要维修的，待修车辆需在万泉缘公司指定的修理厂或万泉缘公司认可的具备相关维修资质的汽车修理场所进行维修。赵新水或责任方承担维修期间的全部经济责任。在退租时，如因赵新水人为原因给车辆设备造成损坏，赵新水应负责修复或赔偿相应的损失。赵新水需要向万泉缘公司足额交纳月租金，若不能交清，自约定日期次日起，按欠款数额每日另行交纳2%的滞纳金。拖欠月租金超过15日的，承担违约责任。此外，该协议还对车辆使用、保养，双方的权利和义务，协议的终止、修订、解除或变更等事项进行了约定。另查：正常情况下，2020年2月至2020年10月9日，赵新水应交费用共计67958.28元，赵新水已交17519.64元。2020年10月9日，赵新水将车交回万泉缘公司。本次诉讼中万泉缘公司称，根据其公司政策，2020年2月至4月，天籁车每日减免租金170元，2020年5月至6月，天籁车每月减免3800元，2020年7月针对不同人政策不同，对赵新水减免为1200元。再查：就本次诉讼内容，万泉缘公司曾于2020年12月11日向仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，故万泉缘公司诉至法院。以上事实有双方当事人陈述、车辆租赁协议、车辆下车检验单、欠费明细表等证据在案佐证。本院认为：出租车行业，实行司机内部承包经营，司机与出租车公司既签订劳动合同，又签订车辆租赁合同，车辆租赁合同隶属于劳动合同范畴，但更多的是对租赁物管理和使用方面权利义务的约定，该约定是双方缔结劳动关系的重要考量因素，只要不违反法律法规的强制性规定，不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，应尊重其效力。具体到本案，双方约定在退租时，如因赵新水人为原因给车辆设备造成损坏，赵新水应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，且结合出租车行业特点，从督促司机安全驾驶、爱护车辆的角度考虑，也不属于用人单位不合理地转嫁用工风险，故应予支持。但万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与赵新水交车时状态一致，亦无证据证明该车实际修理费用，故本院仅根据赵新水自认，支持修车费500元。车辆租金是出租车司机承包经营需要交纳的费用，该约定符合法律规定，是出租车行业的基本经营模式，双方均应遵照履行。但考虑到疫情作为不可抗力，确实给出租车司机收入带来巨大影响，对此双方均无过错，故该损失出租车公司也应根据公平原则进行分担，故本院认为根据疫情影响万泉缘公司应对司机租金进行减免。2020年2月至6月，万泉缘公司自行减免的标准，符合公平原则，本院不持异议。2020年7月，疫情影响仍然持续，1200元的减免标准存在利益失衡，本院参照2020年6月万泉缘公司减免政策支持。2020年8月至10月北京市市民生活逐渐回归正轨，故本院不再支持继续减免租金。综上，经计算，赵新水欠付租金23738.64元。因双方约定保证金用途为承担拖欠费用，故赵新水主张用保证金给付租金符合法律规定，折抵后，赵新水仍欠租金3738.64元，万泉缘公司主张超出部分本院不予支持。劳动合同法规定，除该法第二十二条、第二十三条外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。万泉缘公司主张的违约金违反了该强制性规定，且与滞纳金、车辆停运损失赔偿诉求重复，故本院不予支持。万泉缘公司主张的滞纳金具有违约金的性质，也违反了劳动合同法的强制性规定，本院亦不应按该约定支持。但赵新水确系逾期交纳租金，违反了双方约定，应赔偿给万泉缘公司造成的损失，万泉缘公司从赵新水交车之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张损失数额，符合法律规定，应予支持，但应以折抵保证金后欠付租金数额作为计算基数。劳动合同法规定，劳动者需提前30日以书面形式提出辞职，劳动者违反该规定给用人单位造成的损失应予赔偿。具体到出租车行业，给用人单位造成的损失便是出租车公司重新安置人员接手该车辆期间造成的车辆停运损失。现赵新水未提供证据证明其已提前30日书面提出辞职，甚至连其他方式提出辞职的证据亦未提供，故应给付万泉缘公司车辆停运损失，本院按照30日车辆租金7800元进行酌定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条、第九十条之规定，判决如下：一、赵新水于本判决生效后七日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司欠付租金共计3738.64元及滞纳金（滞纳金以3738.64元为基数，从2020年10月9日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、赵新水于本判决生效后七日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆维修费500元；三、赵新水于本判决生效后七日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆停运损失7800元；四、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由赵新水负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 万**宏二〇二一年二月二十四日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜