河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初12101号 原告：曲某某，女，1977年8月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：肖永，河北法建律师事务所律师 被告：秦皇岛首信典当有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市文化路，统一社会信用代码：911303005782XXXXXX。 法定代表人：胡某某。总经理。 委托诉讼代理人：邵波，河北港城律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1963年6月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张某（系被告杨某某之女），女，1987年9月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告曲某某与被告秦皇岛首信典当有限责任公司（以下简称首信典当公司）执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托诉讼代理人肖永、被告首信典当公司的委托诉讼代理人邵波、被告杨某某的委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲某某向本院提出诉讼请求:1.请求依法撤销（2015）海执字第2659号执行财产分配方案；2.请求确认被告首信典当公司对被告杨某某房屋拍卖款的优先受偿金额为400000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告曲某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，贵院已经审结并作出了（2015）海民初字第3280号民事调解书，在案件审理过程中，原告对被告杨某某名下海港区房产进行了首封。原告申请执行后被告杨某某仅偿还了140万，至今仍拖欠款项515950元以及延迟履行债务的利息未偿还。被告杨某某与另一被告首信典当公司于2015年1月12日签订了《典当合同》和《抵押合同》，并对涉案海港区玉龙湾5-2-1204房产办理了相关抵押手续，《他项权利证》仅载明了权利价值为40万元。被告首信典当公司诉杨某某典当合同纠纷，秦皇岛海港区人民法院于2015年9月18日作出了（2015）海民初字第4741号民事判决书，判决杨某某偿还首信典当公司典当借款本金40万元及综合费用2160元、利息2153元，并判决杨某某未履行前款判决，首信典当公司对杨某某位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。秦皇岛市海港区人民法院执行过程中，拍卖了杨某某所有的位于海港区房屋，拍卖得款990566元。在扣除拍卖佣金24763元实现不动产价款为965793元。因原告曲某某和被告首信典当公司均对杨某某申请了强制执行，后海港区人民法院作出了（2015）海执字第2695号执行财产分配方案，认定被告首信典当公司受偿的债权金额为965793元，原告曲某某受偿的债权金额为0元。原告曲某某向海港区法院提出分配方案异议后，被告首信典当公司表示反对，向法院提交了《不同意分配的意见》。综上，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第512条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告首信典当公司辩称，原告申请参与分配的是被执行人杨某某房屋的拍卖价款，而其能否参与分配，关键看我公司优先债权的数额，以及在扣除执行费用并清偿优先债权后，是否还有剩余财产可供普通债权人分配这两个因素。下面就该两点分述如下：首先，对于我公司的优先债权的数额，已由生效的海港区人民法院以（2015）海民初字第4741号民事判决书第一项、第二项予以确认，即：借款本金40万元及综合费用2160元、利息2153元，以及自2015年6月22日起至还清全部本自之日止的综合费用及利息（以40万为本金，综合费按月2.7%，利息按月0.64%计算），据此，截止至房屋拍卖完成，我公司的优先债权金额为936813.33元，其中包括本金40万，综合费462240元，利息74573.33元。其次，拍卖价款已不足以清偿我公司优先债权，因此已无剩余财产可供普通债权人即原告分配。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，再清偿普通债权”的规定，杨某某房屋拍卖价款扣除佣金后剩余965793元，再扣除已经发生的执行费用186987元（含安置费用16万元，评估费用20700元，执行费6287元），尚有778806元可供分配。我公司优先债权数额为936813.33元，很显然，拍卖价款在扣除执行费用后，已不足以全额清偿我公司优先债权，更无剩余价款可供普通债权人曲某某分配。综上，请求法院依法驳回被答辩人要求参与分配的请求。 被告杨某某辩称，对当事人的起诉没有意见，服从法院裁判。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 民事调解书及民事裁定书各一份，系原告与被告杨某某之间的债权债务关系，被告杨某某局应向原告支付借款本金190万元，执行过程中被告杨某某将自己所有的另一套房屋以140万元价格抵偿给原告，剩余债务515950元及迟延履行利息继续由被告杨某某偿还，且原告对本案涉案拍卖房屋进行了首封，在被告首信典当公司优先受偿40万元以后，剩余的其他款项为普通债权应当由原告和被告首信典当公司按比例分配。 被告首信典当公司对原告所举证据的质证意见为： 对调解书真实性认可，原告调解书确认的债权为普通债权，清偿顺位在我公司优先债权之后，清偿我方债权后无剩余财产可供原告分配，我方认为调解书不能作为原告参与分配的依据。 被告杨某某对原告所举证据无异议。 被告首信典当公司为了证明自己的主张，向本院提交如下证据： 河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海明初字第4741号民事判决书复印件一份，证明在该判决第一、二判项明确确定了我公司的优先受偿范围包括借款本金40万元，综合费用2160元，利息2153元，并自2015年6月22日起至杨某某还清全部本息之日止的综合费用及利息。根据该生效判决，我方优先受偿范围除本金外还包括综合费、利息。说明截止至杨某某的房屋被拍卖之日，扣除拍卖佣金后剩余房屋价款为965793元，扣除已经发生的执行费用，尚有77万余元可供分配，我公司的优先债权数额936813.33元，因此剩余70余万元拍卖款项不足以全额清偿我公司的优先债权，所以无剩余价款可供债权人及本案原告分配。 原告对被告首信典当公司所举证据的质证意见为： 对证据的真实性无异议，但与本案无关联性。该判决是依据二被告签订的典当合同和抵押合同所做出的债权判决，判决的第一项也是依据典当合同判决借款本金及相关费用，判决第二项没有确定被告首信典当公司对涉案房屋优先受偿的范围及具体金额。同时根据该判决载明，被告杨某某与被告首信典当公司他项权力证书载明的仅是40万元，依据担保法61条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定内容不一致的，应当以登记记载内容为准，即被告典当公司仅能对他项权利书载明的40万元享有优先受偿权，剩余其他费用只能作为普通债权参与分配。 被告杨某某对被告首信典当公司所举的证据无异议。 被告杨某某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告曲某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出了（2015）海民初字第3280号民事调解书，由被告杨某某于2015年5月19日前一次性给付原告曲某某借款本金190000元。在案件审理过程中，原告曲某某对被告杨某某所有的坐落于秦皇岛市海港区不动产进行了保全查封。因被告杨某某没有履行生效调解书所确定的义务，原告曲某某向本院申请执行，在执行过程中，被告杨某某偿还了1400000元，剩余债务515950元未偿还。 另查，杨某某与首信典当公司于2015年1月12日签订了《典当合同》一份，约定典当金额为400000元及典当期限。当日双方签订《抵押合同》一份，约定抵押担保范围包括主债权本金、综合费用、利息、违约金等，同时双方对杨某某所有的坐落于秦皇岛市海港区不动产办理了抵押登记手续，《他项权利证》载明了债权数额400000元。因杨某某没有偿还首信典当公司的借款，首信典当公司将杨某某起诉至本院，本院于2015年9月18日作出了（2015）海民初字第4741号民事判决书，判决：一、杨某某偿还首信典当公司典当借款本金400000元及综合费用2160元、利息2153元，并自2015年6月22日起至杨某某还清全部本息费之日止支付综合费用及利息（以400000元为本金，综合费按月2.7%、利息按月0.46%计算），于本判决生效后三日内履行；二、如杨某某未履行前款判决，首信典当公司有权对杨某某所有的位于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。该判决早已发生法律效力。因被告杨某某没有履行生效判决所确定的义务，首信典当公司向本院申请执行。在该案执行过程中，本院拍卖了杨某某所有的位于海港区房屋，拍卖得款990566元。在扣除拍卖佣金24763元实现不动产价款为965793元。 因杨某某可供执行的财产不足以清偿首信典当公司和曲某某的全部债务，曲某某申请参与分配房屋拍卖价款。本院于2019年7月8日作出（2015）海执字第2659号执行财产分配方案：债权人首信典当公司受偿的债权金额为965793元；债权人曲某某受偿的债权金额为0元。曲某某不同意该分配方案起诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原告认为首信典当公司对拍卖房屋价款享有优先受偿权为本金400000元，首信典当公司对此不予认可。故本案的主要争议焦点为：首信典当公司对拍卖房屋价款享有优先受偿权的范围及金额。虽然二被告办理抵押登记在《他项权利证》中记载债权数额为400000元，但首信典当公司与杨某某在《抵押合同》中约定抵押担保范围包括主债权本金、综合费用、利息、违约金等，且业已发生法律效力的本院（2015）海民初字第4741号民事判决确认首信典当公司享有优先受偿权范围包括本金、综合费用、利息。现拍卖房屋价款优先偿还首信典当公司的债权后，没有剩余款项可分配。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下： 驳回原告曲某某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告曲某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的，人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  吕凤玲 人民陪审员  张洪英 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐 楠