北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33610号原告:张之毅,女,1958年5月23日出生,汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:潘文军,北京市信凯律师事务所律师。被告:北京瑞金麟网络技术服务有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西三条********。法定代表人:王戎。被告:瑞金麟(大连)信息技术有限公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路******法定代表人:赵永花。被告:北京瑞云智锐科技服务有限公司,住所地北京市朝阳,住所地北京市朝阳区酒仙桥路****楼**201iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:许晓峰。原告张之毅与被告北京瑞金麟网络技术服务有限公司（以下简称北京瑞金麟公司）、瑞金麟（大连）信息技术有限公司（以下简称瑞金麟大连公司）、北京瑞云智锐科技服务有限公司（以下简称瑞云智锐公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张之毅的委托诉讼代理人潘文军到庭参加诉讼，被告北京瑞金麟公司、瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。张之毅向本院提出诉讼请求，请求判令：1.北京瑞金麟公司偿还代偿款300万元及利息（以106万元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止；以170万元为基数自2020年8月4日起至实际付清之日止；以24万为基数自2020年8月6日起至实际付清之日止，均按年息6%计算）；2.瑞金麟大连公司就上述第一项款项的十一分之一份额向张之毅承担连带清偿责任；3.瑞云智锐公司就上述第一项款项的十一分之一份额向张之毅承担连带清偿责任；4.北京瑞金麟公司、瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月29日，北京瑞金麟公司作为借款人与华夏银行学院路支行股份有限公司北京学院路支行(以下简称华夏银行学院路支行)签订《最高额资合同》，北京中技知识产权融资担保有限公司(以下简称中技公司)作为保证担保人为以上《最高额融资合同》等提供担保,与华夏银行学院路支行签订《最高保证合同》,为北京瑞金麟公司提供连带责任保证，担保公司中技公司与北京瑞金麟公司签订《委托担保协议书》，中技公司作为保证人为北京瑞金麟公司借款提供连带责任保证担保，在中技公司向华夏银行学院路支行出具担保前,要求北京瑞金麟公司提供反担保,因此瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司、王戎、李娜、安士辉、洪斌、谢贵洲、黄蓝、张之毅、华林和张之毅合计11方为中技公司提供反担保，其中华林、张之毅、黄蓝、张之毅以各自房产作为抵押与中技公司订了《抵押(反担保)合同》并办理了抵押登记,同时约定抵押对中技公司所担保的债务承担抵押反担保责任。北京瑞金麟公司与中技公司签订《著作权质押(反担保)合同》，瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司、王戎、李娜、安士辉、谢贵洲向中技公司出具《反担保保证书》,各自对债务人北京瑞金麟公司的全部债务负有代为清偿的义务和责任,愿意以反担保保证人向中技公司提供无限连带责任反担保,以上11方对外没有约定担保份额，对内没有约定各自承担比例，以上《委托担保协设书》、《反担保保证书》、《抵押(反担保)合同》、《著作权质押(反担保)合同》均办理了强制执行公证,赋予强制执行效力,上述11方均确认如借款人北京瑞金麟公司到期不能履行对贷款行的按期付息义务导致中技公司为其发生代偿的,11方自愿接受人民法院的强制执行。借款人北京瑞金麟公司没有依约向华夏银行学院路支行归还贷款,2019年7月9日华夏银行学院路支行向担保方中技公司发出《代偿通知书》,中技公司于2019年7月15日向华夏银行学院路支行代偿借款逾期贷款本息9978700.46元行向中技公司出具了《代偿确认书》中技公司依据北京市中信公证处作出(2019)京中信执字01289号公证书于2019年8月26日向海淀区人民法院申请强制执行,海淀区人民法院于2019年8月27日立案并向本案张之毅、北京瑞金麟公司、瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司及张之段、华林等12方发出(2019)京0108抗17672号执行通知书,执行裁定书除张之毅、张之毅、华林三方积极履行反担保责任外,债务人北京瑞金麟公司及其他反担保人均无法联系,也未向中技公司履行清偿责任，张之毅于2020年7月7日、8月4日、8月6日合计代偿了300万元,中技公司出具了《代偿确认书》。综上所述,根据《担保法司法解释》第三十八规定:“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的承担了保责任的担保人,可以向债务人追偿,也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”以上司法解释明确肯定了混合担保中担保人之间享有追偿权,根据法律规定,两个以上保证人对同一务同时或者分别提供保证时,各保证人与债权人没有约定保证份额的,应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担,没有约定的,平均分担。北京瑞金麟公司作为债务人应对张之毅的代偿金额的本息承担责任,瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司作为反担保人,各自均应对北京瑞金麟公司不能清偿部分的十一分之一承担连清偿责任,请求判如所请。北京瑞金麟公司、瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司未向本院提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，北京瑞金麟公司（甲方、委托方）与中技公司（乙方、受托方/担保人）签订《委托担保协议书》，约定：甲方因申请贷款授信，委托乙方向华夏银行学院路支行提供担保；乙方担保的主合同项下主债权的本金金额为叁仟万元整；本协议项下担保的主合同的期限为24个月；担保费总额为1200000元人民币；在乙方向债权人出具上述担保前，甲方必须向乙方提供下列反担保方式：1.提供王戎个人无限连带责任反担保，签订自然人反担保保证书；2.提供李娜个人无限连带责任反担保，签订自然人反担保保证书；3.提供安士辉个人无限连带责任反担保，签订自然人反担保保证书；4.提供洪斌个人无限连带责任反担保，签订自然人反担保保证书；5.提供谢贵州个人无限连带责任反担保，签订自然人反担保保证书；6.提供瑞金麟大连公司无限连带责任反担保，签订非自然人反担保保证书；7.提供瑞云智锐公司无限连带责任反担保，签订非自然人反担保保证书；8.提供华林名下位于朝阳区的房屋抵押反担保，签署相关协议并办理抵押登记；9.提供张之毅名下位于朝阳区的房产抵押反担保,签署相关协议并办理抵押登记；10.提供韩翔名下位于朝阳区的房产抵押反担保,签署相关协议并办理抵押登记；11.提供黄蓝名下位于朝阳区的房产抵押反担保,签署相关协议并办理抵押登记；12.提供北京瑞金麟公司名下1项软件著作权质押反担保,签署相关协议并办理质押登记；上述反担保合同或协议将另行签订，并构成本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力。《委托担保协议书》上有北京瑞金麟公司及中技公司盖章及法定代表人签字。合同双方将《委托担保协议书》向北京市中信公证处申请公证，公证处出具（2018）京中信内经证字56126号公证书赋予《委托担保协议书》强制执行效力。后王戎、李娜、安士辉、洪斌、谢贵州分别向中技公司出具《反担保保证书》，并将《反担保保证书》向北京市中信公证处申请公证，公证处出具（2018）京中信内经证字56134、56135、56136、57137、57138号公证书赋予上述《委托担保协议书》强制执行效力。华林、张之毅、韩翔、黄蓝（抵押人）分别与中技公司（抵押权人）签订《抵押（反担保）合同》，约定根据北京瑞金麟公司与抵押权人签署的《委托担保协议书》的有关约定，抵押权人为借款人向华夏银行学院路支行申请金额为人民币叁仟万元整的贷款授信提供连带责任保证担保；抵押人同意以自己的财产抵押给抵押权人，作为以上担保的反担保；抵押财产分别为：华林名下位于朝阳区的房屋，张之毅名下位于朝阳区的房产，韩翔名下位于朝阳区的房产，黄蓝名下位于朝阳区的房产。后华林、张之毅、韩翔、黄蓝将《抵押（反担保）合同》在北京市中信公证处进行公证，公证处出具（2018）京中信内经证字56128、56129、56130、56131号公证书赋予上述《抵押（反担保）合同》强制执行效力。瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司分别向中技公司出具《反担保保证书》，约定愿意以反担保保证人的身份向中技公司提供连带责任保证反担保，并将《反担保保证书》向北京市中信公证处申请公证，公证处出具（2018）京中信内经证字56132、56133号公证书赋予《委托担保协议书》强制执行效力。2018年7月12日，北京瑞金麟公司（甲方、借款人）与华夏银行学院路支行签订《流动资金借款合同》，约定贷款金额为叁仟万元整；贷款期限为壹年，自2018年7月12日始至2019年7月12日止；于2018年7月12日一次提取；于2019年7月12日一次还本；本合同项下贷款利率为5.4375%（年利率）；在本合同签订后贷款实际发放前，如果中国人民银行对贷款基准利率进行调整，则本合同项下贷款利率按调整后的同期基准利率依照本合同第5.5款约定的浮动比例执行；保证人中技公司与乙方签订的《最高额保证合同》；甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率，计收罚息和复利。北京瑞金麟公司与华夏银行学院路支行签订《最高额融资合同》，约定甲方在本合同约定的最高融资额度有效期限内，在本合同项下可向乙方申请使用的最高融资额度为：叁仟万元整，本合同约定的额度有效期为二年，自2018年5月28日起至2020年5月28日止。中技公司（甲方、保证人）与华夏银行学院路支行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，约定：乙方与主合同债务人签订的《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同；本合同项下被担保的主债权的发生期间为2018年5月28日至2020年5月28日；甲方的保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2019年7月5日，华夏银行学院路支行向中技公司出具《代偿确认书》，载明中技公司已于2019年7月5日按照《最高额保证合同》约定代借款人清偿其贷款本金利息合计人民币9978700.46元。华夏银行学院路支行在《代偿确认书》上盖章确认。后中技公司向北京市中信公证处申请执行，公证处出具（2019）京中信执字01289号文书，载明被执行人为北京瑞金麟公司、瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司、王戎、李娜、安士辉、洪斌、谢贵州、华林、张之毅、韩翔、黄蓝，执行标的：1、代偿款：人民币玖佰玖拾柒万捌仟柒佰元肆角陆分（9978700.46元）；2、利息：自代偿之日（2019年7月15日）起至清偿之日止，以尚欠的代偿费为技术，按月利率2%计算；3、公证费：人民币陆万元整（60000元）；责任范围：1、北京瑞金麟公司作为借款人，应就上述债务向中技公司承担清偿责任；2、王戎、李娜、安士辉、洪斌、谢贵州、北京瑞金麟公司、瑞金麟大连公司作为保证反担保人，应就上述债务向中技公司承担连带保证反担保责任；3、华林、张之毅、韩翔、黄蓝作为抵押反担保人，应以其提供并办理完毕登记手续的不动产，就上述债务向中技公司承担抵押担保责任；4、北京瑞金麟公司作为质押反担保人，应已经办理登记的质押物的价值范围内，就上述债务向中技公司承担质押反担保责任。2019年8月26日，中技公司向北京市海淀区法院申请强制执行2019京中信执字01289号文书，北京市海淀区法院出具（2019）京0108执17672号执行通知书，载明2019京中信执字01289号文书已发生法律效力，李娜、洪斌、王戎、张之毅、黄蓝、安士辉、韩翔、谢贵洲、华林、瑞云智锐公司、北京瑞金麟公司、瑞金麟大连公司作为被执行人，应立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。后北京市海淀区法院出具（2019）京0108执17672号执行裁定书。在强制执行过程中，中技公司（甲方）、华林（乙方）、张之毅（丙方）、韩翔（丁方）达成《执行和解协议》，约定：丙方、丁方作为房产抵押反担保人，根据《抵押（反担保）合同》应向甲方承担反担保责任；丙方、丁方支付时间如下：2020年5月25日支付1500000元；2020年5月31日支付500000元；2020年6月7日支付500000元；2020年8月25日支付3000000元。2020年7月7日、2020年8月4日，张之毅通过韩翔的账户向中技公司账户分别转款1060000元、1700000元，2020年8月6日张之毅向中技公司账户转款240000元，共计3000000元。2020年8月7日中技公司出具《代偿确认书》确认收到张之毅代张之毅支付的3000000元代偿款，《代偿确认书》上有中技公司的盖章确认。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，首先，张之毅向中技公司出具的《抵押（反担保）合同》是其真实意思表示，合法有效，张之毅应按照约定承担反担保责任；第二，结合张之毅提交的银行转账凭证及中技公司出具的《代偿确认书》，张之毅确已履行3000000元的保证义务，故张之毅要求北京瑞金麟公司支付代偿款3000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，张之毅主张利息的起算点以及计算标准，合法合理，本院予以确认。对于张之毅要求瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司就3000000元款项的十一分之一份额承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，关于混合担保中担保人之间的追偿问题，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》之释义：虽然担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，但《物权法》第176条并未作出类似规定，根据《物权法》第178条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。具体到本案，张之毅虽已承担部分担保责任，但担保合同并未约定其可以向瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司追偿，故对于其要求瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。北京瑞金麟公司、瑞金麟大连公司、瑞云智锐公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院依法查明的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京瑞金麟网络技术服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张之毅偿还代偿款3000000元及利息（以106万元为基数，自2020年7月7日起至实际付清之日止；以170万元为基数自2020年8月4日起至实际付清之日止；以24万为基数自2020年8月6日起至实际付清之日止，以上均按年息6%计算）；二、驳回原告张之毅的其他诉讼请求。如北京瑞金麟网络技术服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元30800元、公告费390元、保全费5000元，共计36190元（原告张之毅已预交），由被告北京瑞金麟网络技术服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  刘明慧人民陪审员  刘玉凤二〇二一年二月二十六日书 记 员  张旭旭