中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28215号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦沃伦街XXX号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦沃伦街XXX号。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，该公司董事。两原告共同委托诉讼代理人：浙江留锋律师事务所。转委托诉讼代理人：李爱欣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。转委托诉讼代理人：徐晓霞，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：黄永森，男，1996年7月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告娱乐壹英国有限公司(以下简称娱乐壹公司)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(以下简称艾斯利公司)与被告黄永森、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人李爱欣到庭参加诉讼并撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。黄永森经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娱乐壹公司与艾斯利公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.黄永森停止销售或展示任何带有与娱乐壹公司、艾斯利公司美术作品相同或近似的商品并删除该店铺内所有与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2.黄永森赔偿娱乐壹公司、艾斯利公司经济损失100,000元；3、黄永森承担娱乐壹公司、艾斯利公司因本次维权支出的律师费3,000元、公证费2,000元。审理中，娱乐壹与艾斯利公司变更诉请2、3为黄永森赔偿娱乐壹公司、艾斯利公司经济损失及合理费用共计50,000元。事实和理由：娱乐壹公司及艾斯利公司是涉案美术作品《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》的共同著作权人。涉案美术作品知名度极高，为公众所熟知。黄永森未经许可在拼多多店铺“小饰易妆饰品”中大量销售带有涉案作品中“佩奇”人物形象的商品，侵害娱乐壹公司及艾斯利公司对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权。为此，娱乐壹公司与艾斯利公司为维护其合法权益,提出上述请求,请求判如所请。黄永森未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：娱乐壹公司、艾斯利公司系根据大不列颠及北爱尔兰联合王国法律成立、注册并存续的有限责任公司。2014年6月4日，娱乐壹公司、艾斯利公司将“PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig”四个动画形象以美术作品的名义向中华人民共和国国家版权局申请登记并获得登记证书，编号为XXXXXXXX，作品名为《PeppaPig，GeorgePig，DaddyPig，MommyPig》[佩奇(猪)，乔治(猪)，猪爸爸，猪妈妈]。娱乐壹公司、艾斯利公司为共同著作权人，登记号为：国作登字-2014-F-XXXXXXXX。2019年4月4日，娱乐壹公司、艾斯利公司委托浙江留锋律师事务所代理在中华人民共和国范围内根据相关法律法规办理任何侵犯其知识产权(包括其在中华人民共和国依法注册并合法拥有的商标权、专利权和著作权)的行为、损害其合法权益的不正当竞争行为等事宜，授予特别授权，其中包括全权代表公司向有管辖权的人民法院提起诉讼(包括民事诉讼、刑事自诉和刑事诉讼中的附带民事诉讼)等；有权将委托书的部分或全部委托事项在委托事项范围内转委托他人(包括不限于中国执业律师、知识产权代理人、其他提供知识产权服务的单位/个人)行使。2020年3月16日，浙江留锋律师事务所转委托北京隆安律师事务所律师作为娱乐壹公司、艾斯利公司的诉讼代理人参与本案诉讼。黄永森入驻寻梦公司运营的拼多多平台经营名为“小饰易妆饰品”的店铺。2019年11月7日，该店铺中销售一款名称为“新款3D卡通眼罩韩版可爱眼罩男女遮光带冰袋成人儿童通用睡觉眼罩”的商品，销售页面显示已拼10万+件，单独购买价格为6.9元，发起拼单价格为5.9元，两原告的委托代理人以6.9元价格购买了该链接项下的“小猪佩奇-棕色#24”款式，该款式图片显示为一款眼罩上印有一只粉色小猪头部形象。该链接项下共有28款规格，其中还有“小猪佩奇-粉色#20”“小猪佩奇-蓝色#21”“小猪佩奇-浅蓝#22”“小猪佩奇-灰色#23”。经当庭勘验，在购买的眼罩右侧印有一只粉色小猪头部形象。寻梦公司提供的店铺基本信息显示，黄永森入驻寻梦公司经营的拼多多平台经营涉案店铺。被控侵权商品于2019年12月22日下架，于2020年8月18日被禁售，截至被禁售，该商品规格为“小猪佩奇-棕色#24”“小猪佩奇-粉色#20”“小猪佩奇-蓝色#21”“小猪佩奇-浅蓝#22”“小猪佩奇-灰色#23”的销量共计为34,483.2元。本院认为，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。”本案中，娱乐壹公司、艾斯利公司于中华人民共和国境内提出涉案知识产权保护请求，故本案适用《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)法律作为准据法。根据著作权法第二条第二款的规定，外国人、无国籍人的作品根据其作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受著作权法保护。鉴于大不列颠及北爱尔兰联合王国与我国同为《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》成员国，故娱乐壹公司、艾斯利公司作为在该国注册成立的主体，就权利作品享有的著作权受我国著作权法保护。娱乐壹公司、艾斯利公司向本院提交了权利作品的登记证书，载明了著作权人为娱乐壹公司、艾斯利公司，在无相反证明的情况下，可认定其为权利作品的著作权人，作为本案原告主体适格。根据相关授权委托书，浙江留锋律师事务所有权提起诉讼并进行转授权。经比对被控侵权商品及销售页面中的小猪头部形象与权利作品PeppaPig形象的头部基本一致，故本院认定两者构成实质性相似。黄永森未经许可，在涉案店铺内销售印有PeppaPig形象头部图案的产品的行为已侵害了娱乐壹公司、艾斯利公司对涉案美术作品享有的发行权，其在销售页面内展示该形象的行为侵犯了娱乐壹公司、艾斯利公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权，故应当承担相应的民事责任。关于停止侵权，因被控侵权的商品已下架并被禁售，即娱乐壹公司、艾斯利公司所主张的侵害其著作权的行为已停止，故本院对其第1项诉讼请求不再予以支持。关于赔偿数额，鉴于娱乐壹公司、艾斯利公司未能举证证明其因侵权行为所遭受的实际损失或者黄永森因侵权所获得的利益，本院依据涉案作品类型、创作难度、作品的知名度，综合被控侵权行为的方式等情况，酌情确定相应的赔偿数额。关于律师费，考虑到娱乐壹公司、艾斯利公司就类似侵权行为提起多个诉讼，部分证据及诉讼准备工作相同，本院结合案件的繁简程度、代理人的实际工作量并根据相关律师服务收费政府指导价标准予以酌定。关于公证费，本院根据类案公证费支出金额予以酌定。黄永森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄永森于本判决生效之日起十日内赔偿原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司经济损失及合理开支共计10,000元；二、驳回原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担210元，被告黄永森负担315元。如不服本判决，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告黄永森、上海寻梦信息技术有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  俞海苓二〇二一年二月二十五日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。