wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢72号申请人：邢彩玲、徐涛、徐金涛、徐贵平。被执行人：冯伟。邢彩玲、徐涛、徐金涛、徐贵平与冯伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2012）西民一初字第425号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冯伟49944.46元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年二月四日书记员  陈 鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0691行初160号 起诉人杨某某，男，1981年4月15日生，××族，住贵州省长顺县。 本院收到起诉人杨某某提起的以南通市通州区公安局交通警察大队为被告的起诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人杨某某诉称，2020年7月21日下午起诉人接到被告通知，其驾驶的苏Ｆ×××××箱式货车于2020年7月20日在通州区石港镇马道村47组345国道北段施工便道处可能发生一起交通事故。随后被告到江苏康菲特动力有限公司厂区内将苏Ｆ×××××货车开到被告处。经检验，没有发现相对的碰撞痕迹。被告将苏Ｆ×××××货车暂扣数日后向起诉人出示了司鉴院[2020]交鉴字第1383号微量物质检验报告，但自称有保密协议，拒绝将上述检验鉴定报告复印件送达起诉人，只让起诉人拍摄前四页。起诉人申请重新鉴定后，被告作出不予重新鉴定决定。起诉人认为，被告与鉴定机关签订保密协议所作的司鉴院[2020]交鉴字第1383号鉴定意见程序违法，应对痕迹重新鉴定。起诉人遂具状诉讼，诉请：1、确认被告未按法定程序对车辆痕迹检验鉴定的行为违法，依法判令被告委托第三方对车辆运行状态车辆痕迹重新进行鉴定；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。该法第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。同时，《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）明确规定，根据道路交通安全法第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。据此，道路交通事故认定书不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告对苏Ｆ×××××货车进行痕迹检验鉴定系其对交通事故作出责任认定书的准备行为，自然也不属于行政诉讼受案范围。此外，起诉人对司鉴院[2020]交鉴字第1383号鉴定意见不服，而该鉴定意见是由司法鉴定科学研究院作出，并非行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，杨某某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杨某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 王锦辉 审 判 员 李会利 审 判 员 王彩霞 二〇二一年二月二日 法官助理 梁 燕 书 记 员 徐 烨
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初510号郝玉圣，男，汉族，2000年4月17日生，住辽宁省公民身份号码:被告：辽宁双渔健身管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区法定代表人：韩依凡，系该公司经理。本院在审理原告郝玉圣诉辽宁双渔健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告郝玉圣撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二一年二月十九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初353号 原告：陈某，女。 被告：苏某，男。 原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  管琪 二〇二一年二月四日 书记员  李毅
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执220号被执行人黄敬威，现住镇赉县。被执行人谢惠，住吉林省桦甸市。被执行人黄敬威、谢惠罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初109号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人写判决书具体内容履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人黄敬威、谢惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敬威在银行存款人民币10万元或查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。冻结、划拨被执行人谢惠在银行存款人民币8万元或查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平二〇二一年二月四日书记员  原 航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执84号 汤胜、鞠燕、四川中德世纪置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初2878号民事判决书，于2021年1月5日立案受理申请执行人汤胜、鞠燕申请执行四川中德世纪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为14177元，执行费113元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更445号罪犯牟小琴，女，1979年2月26日出生于重庆市万州区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市万州区人民法院于2015年8月3日作出(2015)万法刑初字第00631号刑事判决，以被告人牟小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。刑期自2015年6月9日起至2022年6月8日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月18日作出(2018)渝05刑更2415号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3471号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期至2021年7月8日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯牟小琴在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯牟小琴在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯牟小琴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯牟小琴犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牟小琴减去有期徒刑一个月（刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2713号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告魏望与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告魏望在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏望撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年二月十八日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
广西壮族自治区隆安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0123刑初20号 公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。 被告人何建波，男，1985年1月8日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，初中文化，农民，住隆安县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月20日被隆安县公安局取保候审。2021年1月21日隆安县人民检察院对其继续取保候审。 广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人何建波犯交通肇事罪，于2021年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人何建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日18时30分，被告人何建波驾驶车牌为桂01×××××多功能拖拉机沿隆安县县道509线由北往南方向行驶，适时有被害人何某1驾驶无号牌二轮摩托车与其对向行驶，当双方于上述时间行至该县道509线23ｋｍ＋150ｍ路段时，由于何建波在雨天驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶，致其拖拉机侧滑、甩尾与何某1驾驶加的二轮摩托车发生碰撞，造成何某1受伤送医院抢救无效于次日死亡及车辆损坏的交通事故。经查，何建波的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条的规定，单方过错作用造成交通事故，其负事故全部责任。 另查明，事故发生后，被告人何建波拨打电话报警并留在现场协助抢救伤员，等候交警到场配合调查。2020年6月2日，何建波与被害人家属黄葵英等人已达成赔偿协议，并已向被害人家属赔偿760000元，被害人家属已谅解何建波。 公诉机关认定上述事实，提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、收据等书证，证人何某2的证言，被告人何建波的供述与辩解，司法鉴定意见书、车辆技术检验鉴定意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人何建波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于何建波主动投案并如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处何建波有期徒刑一年，缓刑一年。特提请本院予以判处。 被告人何建波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人何建波违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控何建波犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。何建波在案发后，立即拨打电话报警，并在场协助抢救伤员，等候交警到场处置，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。何建波已赔偿被害人家属760000元，并取得被害人家属的谅解，可在量刑上予以考虑。同时经隆安县司法局对何建波进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对何建波从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人何建波的犯罪事实、性质、情节和社会危害性及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人何建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃慧蔚 二〇二一年二月二十五日 书记员  周世雕 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初380号 原告：梁某，男，1992年8月7日出生，住定兴县。 被告：陈某，男，1987年10月4日出生，住定兴县。 原告梁某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  田林海 二〇二一年二月二十日 书记员  田 昊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终3号上诉人（原审被告）：邹涛，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××215。委托诉讼代理人:丁佩怡,广东乾耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹某1，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省南漳县×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××222。委托诉讼代理人:丁佩怡,广东乾耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗王坤，男，1965年4月12日出生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇罗坑罗屋6号，公民身份号码为441××××××××××××013。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。原审第三人：东莞市参杰家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第一工业区××××××。法定代表人：邹某1。上诉人邹涛、邹某1因与被上诉人罗王坤及原审第三人东莞市参杰家具有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月7日向上诉人邹涛、邹某1送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人邹涛、邹某1未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹涛、邹某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年一月二十九日书记员  卢柳芝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2402号原告：广东优先源进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××（第六层601室），统一社会信用代码91440604MA4UL62K9A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：海南怪咖开源制造有限公司，住所地海南省海口市琼山区×××××××汇隆广场二单元1706室，统一社会信用代码914×××××××××××021L。法定代表人：周某1。被告：周某1，1988年9月22日出生，住海南省海口市琼山区××××××××汇隆广场二单元1706室，公民身份号码460××××××××××××219。被告：汤某，1996年2月28日出生，住海南省海口市琼山区××××××××汇隆广场二单元1706室，公民身份号码460××××××××××××237。原告广东优先源进出口贸易有限公司诉被告海南怪咖开源制造有限公司、周某1、汤某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月17日立案。原告广东优先源进出口贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东优先源进出口贸易有限公司撤诉处理。审判员  彭宜现二〇二一年一月二十六日书记员  李韵诗
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初236号原告：天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局），住所地天津市滨海新区大沽街迎宾大道1988号国泰大厦1006室。主要负责人：罗平，局长。委托诉讼代理人：吴晓利，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津滨海新区立发房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大连道1087号。法定代表人：刘禹兵，董事长。委托诉讼代理人：赵福顺，男，该公司员工。原告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局）与被告天津滨海新区立发房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市规划和自然资源局滨海新区分局（天津市不动产登记局滨海新区分局）撤回起诉处理。审判长 王 欣审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二一年二月七日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执361号 韩某、张某： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初12089号民事判决书，于2021年1月12日立案受理韩某申请执行张某离婚后财产纠纷一案。执行标的为将被执行人张某名下位于海南省文昌市××号房屋（琼（2018）文昌市不动产权第0××3号）过户登记至申请执行人韩放名下。 因本案执行标的已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初56号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，分行行长。 委托诉讼代理人：贺莎，女，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：周宇林，男，1987年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区，一般授权。 被告：陈洋，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告陈洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人贺莎，到庭参加诉讼，被告陈洋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2019年4月9日，农商行万州分行和被告陈洋签订《愉快贷个人自助借款合同》，约定：陈洋向农商行万州分行借款36000元，期限36个月，自2019年4月9日起至2022年4月8日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；借款用途为个人消费；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮50%(执行年利率7.125%)，在贷款期限内，如遇基准利率调整，该利率于次年的1月1日调整；还款方法为按月等额本息还款法，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为贷款利率上加收50%；若贷款出现欠息、逾期，未严格履行还款计划等违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还已发放的部分或全部贷款。 2019年4月9日，陈洋通过手机自主支用了贷款，金额为36000元，该笔款项直接发放到陈洋X账上。 二、金融借款合同履行情况： 2019年4月9日，农商行万州分行向陈洋发放贷款36000元。陈洋逾期还款，截止2021年2月2日，陈洋尚欠农商行万州分行贷款本金合计23997.47元及利息1565.58元。 三、催收情况： 2020年9月23日，农商行万州分行根据合同约定的送达地址，向陈洋邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2020年9月25日提前到期，陈洋本人签收了该邮件。 四、实现债权的费用支出情况： 农商行万州分行产生保全费300元。 五、诉讼请求：1.陈洋立即偿还农商行万州分行借款本金23997.47元及利息(截至2021年2月2日的利息合计1565.58元，以23997.47元为基数，自2021年2月3日起至清偿日止按2019年12月20日一年期LPR4.15%调增297.5BP后上浮50%计算，之后每年1月1日按照上一年12月发布的LPR调增297.5BP后上浮50%计算)，复利（前述利息未按约定按月支付时，从每次结息之日起至清偿日止，按罚息的利率标准计算）；2.陈洋承担诉讼费等农商行万州分行实现债权产生的费用。 本院认为，原、被告签订的《愉快贷个人自助借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告按合同约定送达地址向被告邮寄送达了提前到期通知书，现原告主张2019年4月9日签订的《愉快贷个人自助借款合同》及该合同项下的附件提前到期，本院予以支持。合同提前到期后，对原告请求被告立即偿还尚欠贷款本息、罚息的主张，本院予以支持。对于复利，原告举示的证据中未能明确复利的计算基数，故对原告请求被告偿还复利的主张不予支持。关于贷款利率的定价基准问题，合同约定罚息和复利标准为中国人民银行现相应期限档次贷款的基准利率上浮50%再上浮50%，因中国人民银行限相应期档次贷款的基准利率已被取消，根据中国人民银行[2019]第30号公告，罚息和复利标准为LPR加297.5基点(基准利率4.75%×1.5-2019年12月20日公布的一年期LPR4.15%=2.975%)后再上浮50%，按照合同约定的调整方式，于次年1月1日调整。原告在本案中支出的为实现债权的费用为诉讼费和保全费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告陈洋在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金23997.47元及截止2021年2月2日的利息1565.58元； 二、被告陈洋在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年2月3日起至付清之日止的罚息(罚息以23997.47元为基数，按上年12月的一年期LPR加297.50基点后再上浮50%计算)； 三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，因适用简易程序减半收取219元，保全费300元，合计519元，由被告陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初16031号 原告：张永高，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东公益法律服务中心律师。 被告：重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园一号，统一社会信用代码91500101686234214L。 法定代表人：李飞飞。 原告张永高与被告重庆万州和美妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月1日至2020年9月30日报酬22400元(2800元/月×8个月)；2.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原告进入被告处从事保安工作，约定工资每月1500元，奖金1300元。因新冠肺炎疫情期间，原告无法到岗，被告先后安排在2020年2月1日至2月29日期间由印德明代为原告上班、在2020年3月1日至3月13日期间由甘立行代为原告上班。之后原告实际上班至2020年9月30日。后被告未支付劳务报酬。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立并生效，原告提供了劳务，被告应支付相应劳务报酬。对原告要求支付劳务工资22400元，本院予以支持。关于印德明、甘立行代为上班的劳务报酬，原告在庭审陈述待执行到位后可将该二人相应部分的应得报酬支付给该二人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告重庆万州和美妇产医院有限公司于本判决生效后五日内支付原告张永高劳务款22400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取180元，由被告重庆万州和美妇产医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  夏 斌 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张宏祥 书 记 员  李杰卓 书 记 员  谭嘉欣
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更454号罪犯代安智，女，1974年8月30日出生于四川省安岳县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年12月28日作出（2017）渝0103刑初1665号刑事判决，以被告人代安智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元。被告人代安智不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）渝05刑终51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年9月22起至2025年3月21止。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯代安智在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯代安智在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯代安智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯代安智犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代安智减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初136号 原告：贡井区顺远装饰材料加工厂，住所地四川省自贡市贡井区长土镇胜利路玻璃器皿厂内。 经营者：徐春霞，女，汉族，1980年3月18日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市津川新型建材有限公司，住所地四川省自贡市贡井区南环路228号中国川南五金城1期25栋1-10商铺号。 法定代表人：李金。 委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。 原告贡井区顺远装饰材料加工厂诉被告自贡市津川新型建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。 原告贡井区顺远装饰材料加工厂诉称，2020年5月23日,原、被告签订了《厂房和机器设备租赁经营协议》（以下简称《协议》），该《协议》约定原告租赁被告的厂房和生产设施设备，租赁期限为3年，租金为每年98000元，保证金10000元以及合同的解除条件、违约责任。《协议》签订后，原告按约履行了义务，但被告交付原告的生产设备不能正常使用。2020年6月1日原告接受生产设备准备组织生产时，工人提出设备是坏的，不能正常生产，要维修后才能生产。原告遂于当日要求被告将设备修好交付使用，被告也同意。2020年6月2日，原告微信通知被告设备修好后，才把被告的货款5000元支付给被告，被告也表示同意。2020年6月，被告联系了设备厂方的技术人员来维修，但是没有修好。原告接手后，根本没有正常生产过，一直都在维修。被告提供的租赁设备无法正常生产，达不到签订租赁合同的目的。原告多次要求被告维修，被告均予拒绝。原告于2020年9月24日通知被告解除合同。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提出诉讼请求：1.原告与被告签订的《厂房和机器设备租赁经营协议》于2020年9月24日解除；2.被告退还原告租金65344元；3.被告退还原告租赁保证金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告自贡市津川新型建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订合同是在自贡市自流井区，且合同约定双方发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉，故本院对此案没有管辖权，本案应由自贡市自流井区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案立案为房屋租赁合同纠纷，但根据原告与被告签订的《厂房和机器设备租赁经营协议》的约定，双方的租赁物不仅有房屋，还有生产设备，且主要是因生产设备的质量问题产生的纠纷，故本案应为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定。原、被告双方签订《厂房和机器设备租赁经营协议》的地点在自贡市自流井区，且协议第十六条中关于合同争议的解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉。”此约定是原、被告双方协议选择将合同签订地法院作为解决纠纷的管辖法院，该约定不违反法律规定。因此四川省自贡市贡井区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至四川省自贡市自流井区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 被告自贡市津川新型建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省自贡市自流井区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  刘小艳 二〇二一年二月三日 书记员  缪 俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0104民初502号 原告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号,统一社会信用代码9132010566068652XY。 法定代表人：杨靖，总经理。 委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。 被告：吕梁，女，1978年8月20日出生，汉族，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市政务区。 原告南京万科物业管理有限公司（以下简称南京万科公司）与被告吕梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京万科公司的委托代理人高雪飞到庭参加了诉讼，被告吕梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告南京万科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费8994.24元（自2017年7月16日起至2020年7月15日）；2.被告向原告支付违约金2023.70元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为合肥市政务区怀宁路蓝蝶苑小区XXX室的业主。2017年7月16日,原告与被告所在的蓝蝶苑小区业主委员会依法签订了《物业服务合同》,约定由原告为被告购买小区提供物业服务,并约定高层的收费标准为每平方2.4元,可以预收6个月的物业费。如业主逾期缴纳物业费的,从逾期之日起每日按欠费金额的万分之五收取滞纳金。而被告自2017年7月16日起未向原告交物业费,原告多次通过电话、短信、催收函件等形式通知被告要求交物业费,但被告均视而不见。经查,被告的房屋面积为104.1平方米。原告认为:双方之间签订的《物业服务合同》真实有效,对双方均具有约束力,原告已经认真依据合同约定履行了物业服务,但是被告在享受物业服务的同时却拒绝缴纳物业费,这既给原告的公司运营带来了很大的困难,也损害了小区内其他按时缴纳物业费业主的合法权益,故特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告吕梁未到庭辩称，亦未提供证据。 本院查明：2017年7月15日，蓝蝶苑小区业主委员会（甲方）与南京万科物业管理有限公司（乙方）签订《蓝蝶苑小区物业服务合同》，合同约定由南京万科公司对蓝蝶苑小区高层住宅、配套商业及写字楼进行物业服务和管理。合同期自2017年7月16日起至2020年7月15日止。合同到期后时同时具备以下两个条件，合同继续有效：乙方同意继续履行本合同；未依法经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。合同到期后不再续约的应提前3个月书面通知对方。合同期内物业费缴纳标准为高层住宅为2.4元/月·平方米，商业用房为3.8元/月·平方米。物业费按半年交纳，业主或物业使用人应于半年度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业费，在所交半年度首月1日及以后交纳视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。双方还在附件中对乙方提供的涵括保洁、安保、秩序维护、公共设施及公用部分的保养与维护、绿化等物业服务约定了详细的标准。另外，由于南京万科公司在入住蓝蝶苑小区时，由于小区的消费、安防、电梯、监控、单元门禁等部分年久失修，双方就上述部分的维护、整改也进行了约定。其中消防部分存在问题众多，且由于消防维修和整改费用高昂，对其中大中型设施、设备的维修，双方约定申请维修基金进行维修。 合同签订后，南京万科公司对小区进行全面服务管理。被告吕梁为该小区XXX室业主，该房屋为高层住宅，面积为104.1平方米。南京万科公司陈述被告从2017年7月16日起未交过物业费。 上述事实，有当事人当庭陈述及原告南京万科公司提交的《物业服务合同》、房产证、催收通知复印件在卷佐证。被告吕梁未对原告提供的证据予以质证，也未提供相应的证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果自行承担。 本院认为，南京万科公司与蓝蝶苑业主委员会签订物业服务合同后，物业管理区内的业主及物业公司均应当按照合同的约定履行各自的义务。南京万科公司主张物业费8994.24元（104.1㎡×2.4元/㎡/月×36个月），具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于南京万科公司提供的物业服务仍有进一步完善的空间，故对于原告主张的违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吕梁于本判决生效之日起三日内一次性支付原告南京万科物业管理有限公司2017年7月16日至2020年7月15日期间的物业管理费8994.24元； 二、驳回原告南京万科物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕梁负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员 占 峰 二〇二一年二月一日 书记员 时丁玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18501号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：凌雪婷，女，1990年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告凌雪婷借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告凌雪婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、凌雪婷偿还借款本金8000元;2、凌雪婷偿还借款期限内利息633.6元；3、凌雪婷支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告凌雪婷承担。被告凌雪婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人凌雪婷与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向凌雪婷约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称凌雪婷自2017年11月26日开始逾期，截至2021年2月2日，凌雪婷尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了凌雪婷应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由凌雪婷与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明凌雪婷应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与凌雪婷签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，凌雪婷应当按期支付利息并偿还本金。现凌雪婷逾期还款，国美公司要求凌雪婷偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。凌雪婷经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告凌雪婷于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告凌雪婷于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告凌雪婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  丁 晖
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初332号 原告：李某某，女。 被告：张某某，男。 原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年二月二十六日 书记员  高倩
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执4641号申请执行人：彭中江，男，1969年1月11日出生，汉族，现住海南省三亚市海棠区。被执行人：海南韦文钢结构有限公司，统一社会信用代码：91460100557351465W，住所地：海南省海口市国贸路新达大厦1301室。法定代表人：韩科兵。关于申请执行人彭中江与被执行人海南韦文钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初3764号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年11月2日依法立案执行。依据生效法律文书，被告海南韦文钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起15日内，向原告彭中江支付欠款270000元及利息（利息以270000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日起计至债务实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本诉案件受理费2675元（原告已预交），已减半收取，诉讼财产保全费1870元，由被告海南韦文钢结构有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效文书确定的义务。本院扣划了被执行人在三亚方大太阳城房地产开发有限公司处关于海棠湾南田方大太阳城项目的工程款161064.32元，现已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下对被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金进行调查，并委托被执行人社区现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费、列入失信名单作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的为270000元及利息，剩余执行标的108935.68元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行措施已穷尽，且经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年二月二十二日书记员  何 俊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0921民初577号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 被告：覃颖图，男，1987年11月20日出生,汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告覃颖图物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告北海江南物业服务有限公司于同年2月8日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北海江南物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，这是原告北海江南物业服务有限公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤诉。 本案减收收取受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年二月八日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初279号 申请人：孙立平，男，1972年10月1日出生，汉族，住东光县。 被申请人：郭兰太，男，1949年12月29日出生，汉族，住东光县。 被申请人：东光县富胜棉花加工厂，住所地东光县秦村镇盐场侯开发区，组织机构代码：780824712。 法定代表人：侯培良，该公司厂长。 被申请人：侯培良，男，1948年2月8日出生，汉族，住东光县。 被申请人：侯英方，男，1956年7月20日出生，汉族，住东光县。 被申请人：侯树芹，男，1948年10月24日出生，汉族，住东光县。 被申请人：侯培俊，男，1957年2月5日出生，汉族，住东光县。 原告孙立平与被告郭兰太等民间借贷纠纷一案，申请人孙立平于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求：1、法院依法对被申请人的银行存款10万元或其他相同数额的财产，采取保全措施，予以查封或冻结；2、本案全部保全费用由被申请人承担。申请人孙立平于2021年2月5日向本院提供阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险一份作为本案担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭兰太、东光县富胜棉花加工厂、侯英方、侯树芹、侯培俊、侯培良名下银行存款共100000元或查封相当价值的其他财产。 案件申请费1020元，由孙立平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘现强 二〇二一年二月五日 书记员  李晓涵
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初4530号 原告：余萍，女，1985年6月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。 被告：戴素，女，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告余萍与被告戴素民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用普通程序，于2021年1月15日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告余萍及其委托诉讼代理人李文到庭参加了诉讼，被告戴素经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金181645元；2、判令被告支付自2018年4月1日的11笔借款(共计157445元)自该笔借款到期之日起至借款实际付清之日止的利息，其中自到期之日起按24%的年利率计算利息至2020年8月19日，2020年8月19日至借款实际付清之日的利息按年利率15.4%计算；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告于2016年在望城区步行街的肯德基餐厅工作认识，被告于2016年下半年离职。2016年8月，被告向原告借款，原告表示暂时没有现金可借给她，现在只有信用卡可以使用。于是被告提出可以到她开的淘宝店铺购买衣物，然后她再从店铺提现。自2016年8月至2017年2月期间，原告按被告的要求在被告开的淘宝店多次购买衣服、鞋子和包，但是被告都不发货。被告通过这样的方式，向原告借款20次，借款85830元。2017年10月，被告向原告借款，并要求原告通过被告妈妈夏冬莲的支付宝账户支付借款给被告。自2017年10月至2018年8月，原告按被告的要求支付了29笔借款，共114040元。2018年1月至2018年4月期间，原告通过微信的方式借款给被告，共计34823元。因原告多次催促被告还款，被告表示暂时没有偿还能力，只能慢慢归还。双方于2018年4月1日对此之前的借款作了核算，被告向原告出具了11张借条，约定了还款的具体时间和具体金额，并约定了逾期还款的利息。原告在借款给被告后多次找被告还款，但被告至今仍未偿还绝大部分款项，甚至拒绝与原告联系。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年8月，被告向原告借款，原告表示暂时没有现金可借给她，现在只有信用卡可以使用。于是被告提出可以到她开的淘宝店铺购买衣物，然后她再从店铺提现。自2016年8月至2017年2月期间，原告按被告的要求在被告开的淘宝店多次购买衣服、鞋子和包，但是被告都不发货。被告通过这样的方式，向原告借款20次，借款85830元。2017年10月，被告向原告借款，并要求原告通过被告妈妈夏冬莲的支付宝账户支付借款给被告。自2017年10月至2018年8月，原告按被告的要求支付了29笔借款，共114040元。2018年1月至2018年4月期间，原告通过微信的方式借款给被告，共计34823元。此后被告陆续向原告归还部分借款，2018年4月1日，原、被告双方对此前借款进行了核算，被告共计拖欠原告借款本金共计181645元，被告向原告出具了11张借条，约定了还款的具体时间和具体金额，并约定了逾期还款的利息。原告在借款给被告后多次找被告还款，但被告至今仍未偿还绝大部分款项，甚至拒绝与原告联系。以上事实有借条、支付宝转账记录、微信支付交易明细及微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，从原告提供的证据来看，虽然原告主张的借款金额与借条载明的金额不符，但结合本案微信聊天记录，被告对拖欠原告借款181645元的事实没有异议，故本院对被告拖欠原告借款181645元的事实予以确认，被告应当及时归还借款，但经原告多次催收，被告至今仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金181645元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，虽然原、被告在借条上约定了逾期利息，但结合本案具体情况，原告通过使用信用卡在被告淘宝店铺虚假交易的方式向被告出借资金85830元，违反法律规定，该款的利息损失本院不予支持。对其余借款的利息，因借条上载明的金额不能与实际发生的借款金额相对应，本院无法分笔计算逾期利息，本院从被告出具的借条载明的最后归还日期计算逾期利息，即从2019年12月18日开始计算逾期利息，经计算，从2019年12月18日至2020年8月19日，以95815元为基数，按年利率24%计算的利息为15498元，2020年8月20日以后的利息，因国家法律的修改，可按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即按年利率15.4%的标准继续计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴素在本判决生效后十日内偿还原告余萍借款本金181645元，利息15498元（利息暂自2019年12月18日计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告余萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4196元，由被告戴素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 刘 佳 人民陪审员 佘利辉 二〇二一年二月二十六日 代理书记员 赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更322号 罪犯程正兴，男，1971年12月28日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯程正兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)渝二中法刑初字第00077号刑事判决，认定程正兴犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年7月14日裁定对其减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年7月14日起至2038年5月13日止；本院于2018年9月25日裁定对其减去有期徒刑八个月，至2037年9月13日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯程正兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯程正兴减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年7月14日起至2037年1月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初603号 原告：黄文秀，女，汉族，1975年9月6日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：王永中，男，汉族，1969年2月16日出生，住成都市成华区二环路东三段36号1栋7单元2楼4号。 委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权。 原告黄文秀与被告王永中共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告黄文秀及其委托诉讼代理人谷栋，被告王永中的委托诉讼代理人童娟、罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号的房屋归黄文秀所有，并由黄文秀向王永中支付折价王永中所有的10%的产权份额的折价款人民币100000元；2.请求法院判令本案诉讼费、公告费、保全费等由王永中承担。事实和理由：黄文秀与王永中于2017年相识相恋，并于2018年10月31日登记结婚。黄文秀与王永中双方按份共有位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋，其中黄文秀享有90%的产权份额，王永中享有10%的产权份额。因黄文秀与王永中感情破灭，双方于2019年7月16日协议离婚。自黄文秀与王永中离婚后，双方对房屋占有、使用一事产生纠纷，经过多次协商未果，无法维系共有关系。故黄文秀根据《中华人民共和国物权法》第九十九条：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”之规定，请求对案涉房屋进行分割，由黄文秀取得案涉房屋产权，并向王永中所有的10%的产权份额进行折价补偿。综上所述，黄文秀与王永中二人无法维系共有关系，依照《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，请求贵院依法分割案涉房屋，判决案涉房屋归黄文秀所有，并由黄文秀向王永中折价补偿王永中所有的10%的产权份额。 王永中辩称，黄文秀起诉的共有权区分仅依据产权登记，那么该产权登记变更前原为王永中个人财产，基于2018年10月31日双方所签订的存量房买卖合同，办理了变更登记，黄文秀并未履行买卖合同所约定的给付义务。基于黄文秀未履行买卖合同约定的义务，王永中已向法院提起诉讼贵院已受理，案号为（2020）川0108民初7689号，王永中认为本案审理要以我方立案后的另一案处理结果作为依据，因此请求中止本案审理。本案涉及共有权区分，在另案有结果的情况下，也应当是离婚后财产分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月19日王永中取得位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号的案涉房屋的所有权；2018年10月31日黄文秀与王永中签订《成都市存量房买卖合同》，于2018年11月12日王永中将案涉房屋变更登记至黄文秀与王永中两人名下按份共有，其中黄文秀享有90%的产权份额，王永中享有10%的产权份额;黄文秀与王永中于2018年10月31日登记结婚；后黄文秀与王永中于2019年7月16日登记离婚。 庭审中，黄文秀陈述黄文秀与王永中双方未签订二手房买卖合同也未支付购买房屋的购房款，且黄文秀主张其享有的90%的产权份额系王永中赠与所得，为避免赠与税费，签订房屋买卖合同办理产权变更。黄文秀还出示了其与王永中的离婚协议书，该协议书载明“……一、子女安排：夫妻关系存续期间无婚生子女。二、财产分割：夫妻关系存续期间无财产分割。三、债权债务：夫妻关系存续期间无债权债务……”。 本院认为，虽然黄文秀与王永中签订《成都市存量房买卖合同》，但根据一般房屋买卖惯例，该合同仅为过户需要在房产管理部门签订的形式合同，且根据黄文秀、王永中在签订该合同当日完成结婚登记，至今黄文秀未支付购房对价的情况可知，黄文秀与王永中之间并无真实的房屋买卖合意。另外，黄文秀主张该房屋90%份额系王永中赠与所得，但是双方在向房产部门申请变更登记的同日结婚，结合王永中明确否认赠与事实，本院认为，王永中将其个人享有的婚前房产权益，部分让渡黄文秀的行为，实为将该房屋属性变更为夫妻共同财产的行为，并非一般意义上的赠与。综上，无论案涉房屋权属登记在夫妻之间的份额具体为多少，该房屋均属黄文秀与王永中基于夫妻关系而共同共有的财产，黄文秀主张其对该房屋享有全部所有权，并愿意折价补偿王永中10%房屋产权的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，若双方不能妥善处理案涉房屋的归属纠纷，可通过离婚后财产纠纷，另案主张权利。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告黄文秀的诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄文秀负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二一年二月三日 书记员  尹曾
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初388号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：梁庭佳，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西容县。 被告：郑远钊，女，1979年1月10日出生，汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告梁庭佳、郑远钊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼，被告梁庭佳、郑远钊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县X小区4幢2单元803号房从2020年6月1日至2020年12月31日物业费541.58元，电梯维护费140元，电梯年检费58.31元，电梯电费140元，水电公摊费105元，共计欠费984.89元；2.判令被告向原告支付违约金共计4.97元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.01%计算至2020年12月31日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县X小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定家圆公司委托原告对位于容县X小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2016年11月11日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县X小区4幢2单元803号房。从2017年12月3日至今，原告为容县X小区提供物业管理服务。从2020年6月1日至2020年12月31日，被告未交纳物业服务费984.89元，违约金4.97元，合计989.86元。原告多次向被告催缴未果。 被告梁庭佳、郑远钊未作答辩，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：容县X小区是家圆公司开发的小区。2016年11月11日，被告梁庭佳、郑远钊与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买容县X小区4幢2单元803号房，预测建筑面积为96.71平方米。该《商品房买卖合同（预售）》第九章前期物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为出卖人暂代管理。买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将共用部位、共用设施设备承接查验的备案情况告知买受人。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年12月3日，家圆公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县X小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县X小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 被告梁庭佳、郑远钊没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2020年6月1日至2020年12月31日物业费541.58元，电梯维护费140元，电梯年检费58.31元，电梯电费140元，水电公摊费105元，共计欠费984.89元；截至2020年12月31日违约金4.97元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告与家圆公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定X小区前期物业管理由家圆公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县X小区提供物业管理服务。从2020年6月1日开始，被告梁庭佳、郑远钊没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2020年6月1日至2020年12月31日物业费541.58元，电梯维护费140元，电梯年检费58.31元，电梯电费140元，水电公摊费105元，共计欠费984.89元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告梁庭佳、郑远钊支付上述费用984.89元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告梁庭佳、郑远钊没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告梁庭佳、郑远钊按每日0.01%计算至2020年12月31日的违约金共4.97元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告梁庭佳、郑远钊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁庭佳、郑远钊向原告北海江南物业服务有限公司支付从2020年6月1日起至2020年12月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年12月31日的违约金，合计989.86元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元（原告已预交），由被告梁庭佳、郑远钊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年二月八日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0412民初408号原告：陈德强，男，1967年8月4日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告：武进区牛塘东兴建材经营部，统一社会信用代码：92320412MA1QFF224F，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘一社区湖滨北路297号。经营者：邢伟。原告陈德强诉被告武进区牛塘东兴建材经营部确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈德强于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德强撤诉。审判员  徐凌楠二〇二一年二月二十四日书记员  陈 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终578号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19364号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及刘相华签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，刘相华的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1051号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  卢柳芝
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执596号之七 申请执行人：刘胜，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：孙启祥，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：贺清波，男，1993年05月23日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：孙启江，男，1992年02月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳成刚，男，1981年07月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行刘胜、孙启祥、贺清波、孙启江与柳成刚劳务合同纠纷一案，经查，被执行人柳成刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳成刚在中国建设银行62XXX13账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初197号原告：焦连池，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：北京楚天云技术服务有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔三园11号B楼一层。法定代表人：朱信钰，总经理。委托诉讼代理人：何艳君，女，1986年7月6日出生，汉族，北京楚云天技术服务有限公司运营总监，住河北省唐山市丰润区。被告：周波，男，1984年1月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告焦连池与被告北京楚天云技术服务有限公司、周波民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告焦连池在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦连池撤回起诉处理。审判员  杨菲菲二〇二一年二月七日书记员  张 阳
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初121号 原告：赫章县富民村镇银行股份有限公司。 法定代表人：成某某，系该公司董事长。 被告：杨某某，男。 被告：李某某，女。 原告赫章县富民村镇银行股份有限公司与被告杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年二月三日 法官助理  李 涛 书 记 员  李煜溁
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1503民初300号 原告：谭冯建，男，1984年5月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。 原告：向世琼，女，1985年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街党校综合楼。 法定代表人：李达鑫，职务：执行董事。 原告谭冯建、向世琼与被告四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谭冯建、向世琼于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭冯建、向世琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭冯建、向世琼撤诉。 本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告谭冯建、向世琼负担。 审判员  何夙志 二〇二一年二月一日 书记员  陈 诚
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初937号原告：张某某，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2324民初43号原告：李成菊，女，1964年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住云南省牟定县蟠猫乡。被告：张荣学，男，1972年7月9日生，汉族，小学文化，农民，身份证住址：四川省遂宁市安居区三家镇，现住云南省楚雄市鹿城镇。被告：王怀刚，男，1962年6月27日生，汉族，小学文化，农民，身份证住址：四川省资阳市安岳县城北乡，现住云南省楚雄市鹿城镇。被告：杨志，男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，农民，身份证住址：四川省资阳市安岳县协和乡，现住云南省楚雄市雍和居。被告：云南佳昕建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91532322741451458G。法定代表人：杨坤霖。地址：云南省楚雄州双柏县工农路。委托代理人：杨志（公司员工），男，1979年6月10日生，汉族，初中文化，农民，身份证住址：四川省资阳市安岳县协和乡，现住云南省楚雄市雍和居。代理权限：特别授权。原告李成菊诉被告张荣学、王怀刚、杨志、云南佳昕建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李成菊、被告张荣学、王怀刚、杨志、云南佳昕建筑工程有限公司委托代理人杨志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求:一、请求法院依法判令被告支付劳务费20000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南佳昕建筑工程有限公司承建南华县五街镇农资市场美丽乡镇工程，并将总工程发包给被告王怀刚，被告王怀刚又将泥工部分分包给被告张荣学。2016年9月被告张荣学找到原告，让原告带工人为他做工，原告找到人后于2016年9月16日开始做工，2017年1月8日结算，经过结算，被告张荣学共欠原告及工人工资30000元，被告张荣学称将全部工资结算给原告，再由原告发给其他工人，原告表示同意。后被告张荣学称公司没有将工程款结算给被告王怀刚，被告王怀刚也没有将款项结算给自己，自己暂时没有办法向原告支付这笔工资，只能以后结算到钱后再支付给原告，2017年1月25日被告张荣学向原告出具了欠条。2018年被告云南佳昕建筑工程有限公司支付给原告10000元后，剩余20000元至今未支付。经原告多次催要，被告张荣学拒不支付。原告也向南华县人力资源和社会保障局反映过，由于超过时间不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张荣学答辩称：原告起诉的是事实，我是帮王怀刚打工，这个工程有增加工程量的款项还没有付给我，所以我现在没有办法支付原告劳务费。被告王怀刚答辩称：这个工程我向佳昕公司承包劳务，其中泥工劳务又承包给张荣学，张荣学去请小工来做，我已经把全部劳务费付清给张荣学了，而且经过结算还多付了45631元，现在佳昕公司和房地产公司在打官司，佳昕公司还没付清给我工程款。被告云南佳昕建筑工程有限公司、杨志答辩称:原告诉的劳务费是2017年1月25日欠下的，公司在2018年对农民工工资公示了两个月，都没有人来反映说欠农民工工资，公司于2018年支付给原告10000元劳务费。原告提交的欠条上没有写明是南华五街的项目，张荣学不单单只做南华五街的工程，还有其他很多项目。原告针对其诉讼主张所举证据有：1、原、被告身份证复印件3份，证明原、被告的身份信息；2、不予受理通知书复印件1份，证明原告曾到南华县人社局申请劳动仲裁，南华县人社局不予受理的事实；3、欠条原件1份，证明被告欠原告劳务费20000元。经质证，各被告对原告所举证据均无异议。被告王怀刚针对其答辩主张所举证据有：1、分别与云南佳昕建筑工程有限公司、张荣学签订的劳务承包合同复印件各1份；2、决算单复印件1份；3、支付明细复印件1份。以上证据欲证明其已经按照合同约定向张荣学付清了全部劳务费的事实。对被告王怀刚所举证据，原告李成菊的质证意见是：我不清楚；被告张荣学、被告云南佳昕建筑工程有限公司、被告杨志对被告王怀刚所举证据均予以认可，无异议。对原告所举证据，各被告无异议，本院予以采信。对被告王怀刚所举证据，其他各被告认可，本院予以采信。根据原告和各被告的陈述及本院采信的证据，认定本案法律事实如下：2016年6月，被告云南佳昕建筑工程有限公司开始承建南华五街美丽乡镇建设项目，并将工程劳务部分分包给被告王怀刚，王怀刚又将劳务中的泥工部分承包给被告张荣学。2016年9月16日至2017年1月8日，被告张荣学雇佣原告李成菊等十余名农民工从事泥工劳务，被告张荣学应当支付原告李成菊等人劳务费30000元。2017年1月25日，被告张荣学向原告李成菊出具欠其劳务费30000元的欠条，2018年被告云南佳昕建筑工程有限公司代被告张荣学向原告李成菊支付劳务费10000元，剩余20000元至今未支付。另查明被告王怀刚已经将承包给被告张荣学泥工部分的劳务费结清给了被告张荣学，但被告张荣学仍以没有支付能力为由拒绝向原告李成菊支付剩余劳务费20000元。根据以上认定的事实，本院认为：合法的劳务关系受法律保护，接受劳务一方应当按约定向提供劳务一方支付劳务报酬。本案中，被告张荣学雇佣原告李成菊等十余名农民工从事劳务工作，双方的劳务关系结束后，被告张荣学在被告王怀刚按照双方签订的合同将劳务费结清给自己后，仍然拒绝向原告李成菊等人支付劳务费，其行为侵犯了原告李成菊等人的合法权益。故原告李成菊要求被告张荣学支付劳务费20000元的诉讼请求本院予以支持；被告云南佳昕建筑工程有限公司、被告王怀刚并未拖欠被告张荣学劳务费，故在本案中不应当再承担连带付款责任，但有督促被告张荣学支付原告李成菊劳务费的责任和义务；被告杨志为被告云南佳昕建筑工程有限公司员工，在本案中不具备成为被告的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告张荣学于本判决生效后十五日内支付原告李成菊劳务费人民币20000.00元；驳回原告李成菊的其他诉讼请求。案件受理费人民币300.00元，本案适用简易程序审理，减半收取150.00元，由被告张荣学承担（原告已缴纳，由被告张荣学在执行中一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘尧忠二〇二一年二月五日书记员  李晓涵
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审11号 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码11320684014245260H），住所地南通市海门区解放中路679号310室。 法定代表人陆冬辉，局长。 被执行人南通众森物流有限公司（统一社会信用代码：91320611MA1NJDTN1M），住所地南通市海门区德三公路6号。 经营者尤X。 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局于2021年2月3日向本院申请强制执行海门人社察处理字[2019]第0015号行政处理决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，原海门市人力资源和社会保障局于2019年12月20日依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款之规定，作出海门人社察处理字[2019]第0015号行政处理决定书，决定对被执行人南通众森物流有限公司作出如下行政处罚决定：限你单位在收到本文书之日起3个工作日内支付张磊磊工资陆万伍仟元整(65000元)。因被执行人在法定期限内未提起诉讼又不全部履行，申请执行人于2020年10月27日向被执行人发出催告通知书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市人力资源和社会保障局作出的海门人社察处理字[2019]第0015号行政处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门区人力资源和社会保障局申请执行的，对被执行人南通众森物流有限公司支付张磊磊工资陆万伍仟元整(65000元)，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二一年二月五日 书 记 员  秦慧勤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初450号 原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告：李善海，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张道兰，女，1956年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李兴科、李善海与被告张道兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因原告李兴科、李善海未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  冯 静 二〇二一年二月十九日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执263号申请执行人谌洪宽，男，1969年3月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人蒋祥荣，男，1963年4月12日生，汉族，贵州省普定县人,住贵州省普定县。被执行人吴丹，女，1964年10月17日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人谌洪宽与被执行人吴丹、蒋祥荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3402号民事调解书，向被执行人吴丹、蒋祥荣发出执行通知书，责令被执行人吴丹、蒋祥荣支付申请执行人谌洪宽借款115000元,申请执行费1625元，共计116625元。由于被执行人吴丹、蒋祥荣未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人吴丹、蒋祥荣银行存款（或收入）116625元及。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月五日法官助理夏娟书记员王志康
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保387号之三吴XX、杨XX：吴XX、杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢103号之三 被执行人：张景洪，男，汉族，1967年12月03日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张景洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人张景洪在中国工商银行2315××××0494 9264账户内存款人民币386239.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月二十二日 书记员李林
√湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3527号原告：钟克江，男，1955年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟任强，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系原告钟克江之子。代理权限为特别授权代理。被告：林学文，男，1965年9月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告钟克江与被告林学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟克江的委托诉讼代理人钟任强到庭参加诉讼，被告林学文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟克江向本院提出诉讼请求：1、判令被告林学文偿还原告借款本金50000元及逾期利息，逾期利息从2019年1月6日起至实际清偿之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月6日，被告林学文以在常德高新区承包的工程急需资金购买原材料为由，向原告借款现金50000元，并于当日向原告出具了一份借条，约定借款期限为一年，未书面约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次向被告催讨偿还借款，被告以各种理由拖延付款，后被告无法联系。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告林学文未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告钟克江向本院提交的借条、通话录音，因被告林学文未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经本院审查，上述证据符合证据形式要件，证据间相互印证，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告钟克江与被告林学文原系同村居民，2018年1月6日，被告林学文以在常德高新区承包的工程急需资金周转为由，向原告借款现金50000元，并于当日向原告出具了一份借条，约定借款期限为一年，未书面约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，至今尚欠原告借款本金50000元未付。2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告林学文因生意周转需要与2018年1月6日向原告钟克江借款现金50000元，并于当日向原告出具了一份借条，约定借款期限为一年，未书面约定利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款，至今尚欠原告借款本金50000元未付。该借款事实清楚，证据充分。故对原告钟克江要求被告林学文支付借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未约定利息，约定借款期限为一年，现原告主张逾期利息从2019年1月6日起至实际清偿之日止按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告林学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林学文于本判决生效后三日内向原告钟克江支付借款本金50000元及逾期利息，逾期利息按借款本金50000元从2019年1月6日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告林学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。此页无正文审判员  陈凯枫二〇二一年二月三日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更6号罪犯余小弟，男，1964年9月7日出生于重庆市沙坪坝区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年5月22日作出(2018)渝0106刑初538号刑事判决，认定余小弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元；与该院（2015）沙刑初字284号刑事判决尚未执行完毕的剥夺政治权利九个月九日并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2018年3月27日起至2026年3月26日），剥夺政治权利九个月零九天，并处罚金人民币2万元。判决生效后于2018年6月12日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯余小弟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余小弟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯余小弟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余小弟减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7027号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托代理人：刘书国，河北天宏律师事务所律师。 被告：赵阳阳，男，1989年11月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：王艳敏，女，1989年11月12日生，汉族，住石家庄市平山县。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告赵阳阳、王艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托代理人刘书国，被告赵阳阳到庭参加了诉讼，被告王艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻。2018年7月23日，被告赵阳阳因装修向原告申请贷款，填写了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，并于2018年7月25日在《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》上签字按手印。核准确认贷款金额为人民币12万元，借款期限为24个月，月利率为1.85%，还款日为每月15日，还款方式为等额本息。贷款条款约定借款人逾期还款、贷款利率上浮20%；借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用的，公司有权宣布全部贷款立即到期。被告王艳敏签署《共同还款/连带担保承诺书》，对上述借款承担连带保证责任。2018年7月25日原告依约向被告放款，但被告自2019年11月15日停止归还本息，至2020年1月15日被告赵阳阳未支付原告贷款本金51276.16元、利息2051.05元，合计53327.21元。被告王艳敏作为连带责任保证人至今未履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赵阳阳偿还原告贷款本金51276.16元、利息2051.05元，合计53327.21元（利息暂计算至2020年1月15日，请求计算至付清全部借款之日）；判令被告王艳敏对上述请求承担连带责任；本案案件受理费、保全费由被告承担。 被告赵阳阳辩称：原告起诉的欠款数额是对的，但现在还不上。贷款用于做生意，因为客观原因，商铺没有开门，现在没有钱偿还。跟原告代理人商量每月还1000元，但原告没有同意。 被告王艳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，2018年7月23日，被告赵阳阳签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明贷款金额30万元人民币，贷款期限24个月，贷款用途装修。该贷款申请表中的贷款条款第6.2条第（3）项约定每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行。 2018年7月23日，被告王艳敏签署《共同还款／连带担保承诺书》，载明“本人王艳敏与借款申请人赵阳阳（身份证号码1301031989××××××××）为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请贷款／融资，申请贷款／融资金额人民币30万元，期限24期，贷款／融资用于装修。针对以上贷款／融资申请，本人授权及承诺如下……三、连带担保承诺：本人对借款人的全部债务，包括上述贷款／融资本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准，包括但不限于手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担连带担保还款责任直至贷款／融资本息及相关费用偿还完毕。” 原告提交二被告的结婚证复印件，显示二被告于2014年8月8日登记结婚。 2018年7月25日，被告赵阳阳签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明贷款金额小写12万元，大写壹拾贰万元；贷款期限（数）24期；指定还款日每月15日；贷款到期日贷款期限（数）届满日；利率月利率1.85%。 原告提交银联支付电子凭证显示2018年7月25日，原告转付被告赵阳阳12万元。 原告提交还款明细表显示2018年8月15日至2019年10月16日被告还款15期共计93558.6元（本金68723.84元，利息24834.76元），未还本金51276.16元。被告赵阳阳对此无异议。 现原告要求判如所请。 以上事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王艳敏经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。被告赵阳阳签署了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，证实被告赵阳阳向原告贷款12万元，原告提交相应的转付凭证证实其履行了向被告赵阳阳发放贷款12万元的义务，由此原告与被告赵阳阳之间的借贷关系成立。被告赵阳阳自2019年10月16日起出现逾期，且现贷款期限已届满，故对原告要求被告赵阳阳偿还贷款本金51276.16元的诉讼请求，本院予以支持。依据《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》和《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》其中约定的利率超出法律规定的范围，原告要求被告赵阳阳自2019年10月16日起按照月息2%支付利息至付清日止，符合相关法律规定，对此本院予以支持。被告王艳敏签署了《共同还款/连带担保承诺书》，承诺其对被告赵阳阳的全部债务承担连带担保还款责任直至贷款/融资本息及相关费用偿还完毕，故对原告要求被告王艳敏承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十八条之规定，判决如下： 一、被告赵阳阳于本判决生效之日起10日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金51276.16元及利息（利息以51276.16元为基数、自2019年10月16日起、按照月利率2%计算至付清日止）； 二、被告王艳敏对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  魏彦萍 二〇二一年二月五日 书 记 员  向 艺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更319号 罪犯石华沙，男，1983年11月23日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯石华沙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年1月29日作出（2014）酉法刑初字第213号刑事判决，认定石华沙犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产1万元，罚金5000元，对违法所得依法予以没收、追缴（涉案金额10.56万元）。刑期自2014年5月8日起至2031年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年7月10日、2019年3月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年四个月，至2030年1月7日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯石华沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯石华沙减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2014年5月8日起至2029年5月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执323号申请执行人：王明敏，男，1992年1月4日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：陈慧，女，1995年4月14日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王明敏与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈慧所有的价值人民币118655元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年二月二十三日书记员  孙茗暄
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执135号 泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司： 本院在执行（2020）鲁09民终2700号民事判决书诉讼费负担案件中，法院通过网络扣划方式扣划诉讼费6586，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23401号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码：914×××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：张业庆，男，1976年11月25日出生，汉族，住湖南省澧县××××××××××××××，公民身份号码：432××××××××××××815。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金51395.41元以及相应罚息1762.39元（暂计至2019年11月15日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：62000元；二、贷款期限：2018年8月31日至2019年8月31日；三、利息、罚息、复利的计算标准：固定年利率9.75%，被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年11月15日，本金51395.41元、罚息1762.39元；七、被告答辩意见：希望可以与原告协商还款。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张业庆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51395.41元及罚息（截止2019年11月15日，罚息1762.39元，后续罚息对逾期本金按年利率14.625%计算，计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1128.95元（原告已预交），由被告张业庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女