甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终103号 上诉人（原审原告）：雷某，女，汉族，甘肃省天水市人，无业，住张掖市，现住张掖市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:毛某，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住张掖市，现住张掖市，公民身份号码：×××。 上诉人雷某因与被上诉人毛某身体权纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雷某上诉请求：1.请求依法撤销张掖市甘州区人民法院(2020)甘0702民初6806号民事判决,并依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对上诉人损失认定错误。首先,对于本案事实原审法院已经查清并依法予以认定被上诉人承担主要责任。在一审庭审中原告提交了张掖市第二人民医院诊断证明一份、门诊病历一份及报告单，上诉人伤势诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身软组织损伤、皮肤擦伤,同时提交上诉人受伤部位照片11张及甘州区公安局刑事科学技术室鉴定书(甘)公(司)鉴(临床)字(2020)78号鉴定书一份和甘肃众信司法鉴定所甘众司(2020)(临床)鉴字第219号司法鉴定意见书一份，该两份鉴定书均是鉴定机关通过审阅上诉人治疗的病历资料及检查报告单客观真实地作出的鉴定结论,但原审法院置上诉人客观真实地伤情于不顾,在被上诉人对上诉人伤情及鉴定书没有提任何异议更未提出重新鉴定的情况下，主观认定鉴定机构对原告伤势及治疗伤情的评定与原告伤势不相符,由此而做出对该份司法鉴定书不予采纳，即对上诉人的误工费、护理费及营养费未予支持的错误认定,严重侵犯了上诉人的合法权益,更违背了司法裁判原则,纵容加害人行为，使加害人没有受到应有的惩罚，更使受害人合法权益没有得到合理的保障，故此请求二审法院依法予以改判。其次，关于上诉人财产损失，一审庭审时，公安机关提取的证人证言充分证实被上诉人的侵权行为致使上诉人家中财产受损的事实，上诉人亦提交了现场财产损毁的照片，充分证实了财产损失是客观存在的，上诉人对损失作出了详细的说明，若对损失金额有异议可以进行委托评估，但原审法院在事实清楚、证据充分的情况下，以上诉人未举证证实敷衍了事，严重损害了上诉人合法的财产权益。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《张掖市中级人民法院指导意见》的相关规定,对于当事人的误工期限应当按照实际的损害程度、恢复状况、参照医院出具的证明或者鉴定机构出具的鉴定意见进行认定。治疗医院或者鉴定意见误工期限明显过长的，可以参照公安部人损规定综合进行认定，本案在原审中上诉人提交的合法的司法鉴定机构依据现行的公安部颁发的人身损害评定规范，依据该评定规范的规定，闭合性脑损伤，轻型的误工期限为30至45天，中型的为90天至120天。该规范中规定就单纯的胸部软组织损伤或者腹部软组织损伤，误工期限为15天至45天，上诉人闭合性颅脑损伤、脑震荡、全身多处软组织损伤是上诉人在第二人民医院诊断的伤情，鉴定机构根据上诉人的伤情客观的评定误工期限70天，是有事实依据和法律依据的，也是与上诉人的伤情及医疗情况相符，应当予以认定。但一审法院对上述专业机构根据上诉人的伤情医疗情况及病历资料等客观资料的认证下进行综合评定后出具的鉴定书，仅仅以其审判人员当庭的判断，主观认为与上诉人伤情不符而不予认定，原审法院对上诉人的认定是错误的。 毛某辩称，上诉人陈述的不属实，案发当时我也受伤了，上诉人撕扯我头发，脸也抓烂，派出所的人只带我走，上诉人没有去。上诉人主张的误工费过高。 雷某向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计25739.87元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实，原告雷某与被告毛某系上下楼邻居。2019年12月25日13时许，被告毛某怀疑原告损坏了其孩子的玩具三轮车，遂下楼至原告的住××区与其理论，双方因此发生争吵，进而相互撕扯，在此期间，被告致原告受伤。案经甘州区公安局新墩派出所调查后，作出《行政处罚决定书》，决定分别对原、被告处以罚款200元、300元。原告受伤后，前往张掖市第二人民医院门诊治疗，自2019年12月25日至12月30日期间共计花费医疗费2625.87元，于2020年1月17日再次前往张掖市第二人民医院治疗，花费医药费54.09元，上述医药费共计2679.96元。原告伤情经张掖市第二人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡（？）、全身多处软组织损伤。原告伤势经张掖市甘州区公安司法鉴定中心作出（甘）公（司）鉴（临床）字[2020]078号鉴定书，鉴定意见为轻微伤。2020年6月9日，原告雷某个人委托甘肃众信司法鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人雷某身体多处受外力作用致闭合性颅脑损伤，脑震荡，全身多处软组织损伤，上述损伤不构成伤残；2.误工时限评定为10周；3.伤后生活能力前3周需他人护理照料，为1人完全护理依赖；4.治疗终结时限内前10周需加强营养；5.经审核，医院已施行的检查、治疗为合理化治疗。为此，原告支付鉴定费2500元。 一审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。造成他人人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、误工费、交通费等损失，但被侵权人对损害亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。关于侵权行为的认定，被告在本案庭审中认可其与原告发生撕扯的事实，在公安机关的询问笔录中亦认可其撕扯原告头发以及原告脖颈处的抓痕系其所致的事实，而且根据原告的门诊病历，原告于事发当日下午14时52分就诊于张掖市第二人民医院，诊断的伤情亦符合被外力作用所致的特征。现结合行政处罚决定书中认定原告在本次纠纷中受伤的事实以及甘州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书内容，一审法院认定原告所受损伤系其与被告相互撕扯时所致。综上，本案原、被告系上下楼邻居关系，本应团结友爱、和谐相处，在遇到矛盾纠纷时，以互谅互让的态度，采取正确的途径妥善化解，但双方却因邻里纠纷发生争执进而发生肢体冲突，在此期间，造成原告受伤。被告怀疑原告破坏其财产，与原告发生争执并相互撕扯，其采取的方式和造成的后果显然超过应有尺度，对此，被告应对原告雷某的损伤承担主要责任。同时，原告雷某在与被告发生争吵后亦未通过正当途径理性解决问题，导致双方发生肢体冲突，造成损害后果，故原告对其损伤的发生亦有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。据此，一审法院酌定由原、被告各按照3:7的责任比例分担原告所受的损失。关于原告主张的各项合理损失，一审法院认定如下：1.医疗费：原告受伤后前往张掖市第二人民医院就诊，门诊治疗费用合计2679.96元，该项费用有医院收费票据在卷佐证，一审法院予以确认。2.营养费、误工费、护理费：该三项费用均系原告基于甘肃众信司法鉴定所作出的鉴定意见计算而来。经查，本案原告于2019年12月25日、2019年12月27日两次进行CT检查，均未见明显外伤性改变，其被初步诊断为闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、皮肤擦伤，医院处理意见为予以输液治疗，医嘱未见原告需要休息、营养摄入或他人护理，但原告个人委托的鉴定机构却对误工期、护理期、营养期均作了评定，明显与原告在医院的诊治情况与伤势不相符，故对该鉴定意见书，一审法院不予采纳。但考虑到原告在门诊输液治疗的情况，故一审法院酌情支持原告1周的误工期，其误工费为1078元（7天×154元/天），对原告主张的营养费、护理费，一审法院不予支持。3.交通费：原告并未提供其为治疗本次损伤支出交通费的相关证据，仅提供其丈夫从外地到张掖的车票1张，根据原告的伤势程度及其住所地距医院的实际情况，对该项主张，一审法院不予支持；4.鉴定费：该项费用系原告为证明其所受伤势情况究竟能达到何种程度所支出的合理费用，属于被告侵权行为给原告造成的损失范围，故对原告主张的鉴定费2500元，一审法院予以支持；5.财产损失：因原告对该项损失未举证证实，且原告主张的损失亦系其个人单方估算的金额，故对该项主张，一审法院不予支持。综上，原告的合理损失合计6257.96元，应由被告根据其过错赔偿4380.57元（6257.96元×70%），原告自负1877.39元（6257.96元×30%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告毛某赔偿原告雷某医疗费、鉴定费合计4380.57元，限于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告毛某负担38元，原告雷某负担183.5元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方当事人系上下楼层邻居，理应相互团结友善，和睦相处。本案双方当事人因小事发生口角，继而发生相互撕扯行为，造成雷某受伤的事实，对此双方当事人应承担相应的过错责任。关于雷某主张的误工费、护理费、营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据本案查明的事实，雷某受伤后，未住院治疗，自2019年12月25日至12月30日及2020年1月17日分别在张掖市第二人民医院进行检查治疗，其伤情经医院诊断为：闭合性颅脑损伤、脑震荡（？）、全身多处软组织损伤，处理意见为输液治疗。张掖市甘州区公安司法鉴定中心作出（甘）公（司）鉴（临床）字[2020]078号鉴定书，鉴定意见为轻微伤。甘肃众信司法鉴定所作出的鉴定意见不构成伤残。综合以上证据以及雷某的诊治情况和伤势程度，一审法院酌情认定误工期为1周，误工费为1078元，对其主张的营养费、护理费不予支持并无不当。 关于雷某主张的财产损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一、二审中，雷某均未提交充分的证据证明其财产的实际损失，其主张不能成立，本院不予支持。 综上，雷某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费443元，由上诉人雷某负担。 本判决为终审判决。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年二月二十六日 书记员  张孜瑾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……