甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初9038号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：常某。被告：白某，住甘州，公民身份号码×××。被告：史某，住甘州，公民身份号码×××。被告：邓某，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行甘州支行）与被告白某、史某、邓某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行委托诉讼代理人王某，被告史某、邓某到庭参加诉讼，被告白某经本院于2020年12月1日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某立即偿还原告借款本金96728.01元，承担利息21960.66元（利息清至2020年6月20日），合计118688.67元，并利随本清；2.要求被告史某、邓某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月24日，借款人张进（已故，被告白某之夫）向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营周转，被告史某、邓某为该笔贷款提供保证担保。该笔贷款于2018年10月23日到期，借款到期后，原告从被告卡中自动扣收部分本金后，现尚欠原告贷款本金96728.01元，经原告多次催收，被告拒不偿还，故起诉。被告白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告史某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：被告白某未到庭，原告所诉贷款为3年期循环贷款，贷款时间为2016年，担保期限为2年，因此担保期限在2018年已过，且借款人张进死亡后，遗产由其妻子、孩子继承，故张进的贷款应由其家属予以偿还，他不承担担保责任。被告邓某未提交书面答辩状，在庭审中辩称意见与被告史某意见一致。原告农行甘州支行围绕诉讼请求依法提交了由借款人张进，担保人史某、邓某签名的《农户贷款借款合同》一份，农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款担保承诺书》一份、贷款发放通知单一份、个贷凭证基础信息一份，证明张进借款，被告史某、邓某提供担保的事实。原告提交的证据，经双方质证，被告史某对合同、担保书上的签字和指印都无异议，但认为担保期限已过。被告邓某质证意见与被告史某一致。被告白某经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，借款人张进（被告白某之夫）与被告白某作为共同申请人，被告史某、邓某作为担保人，填写农行甘州支行农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为叁年，贷款方式为自助可循环方式。2016年10月17日，张进（被告白某之夫）作为借款人，被告史某、邓某作为担保人与原告农行甘州支行签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，被告史某、邓某为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。在循环额度内，张进于2017年10月24日贷款100000元，该笔贷款于2018年10月23日到期，正常执行利率6.52500%，逾期利率9.78750%。该笔贷款张进未还，截止2020年6月20日，原告向被告史某扣收71.15元，向被告邓某扣收3003.22元，借款人张进（被告白某之夫）尚欠原告贷款本金96728.01元，利息21960.66元，合计118688.67元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明：借款人张进与被告白某系夫妻关系，张进于2018年8月6日死亡。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与借款人张进（被告白某之夫）签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向借款人张进发放贷款后，理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告白某的还款责任，经审查，张进与白某系夫妻关系，张进贷款后死亡，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案涉案贷款发生于被告白某与张进夫妻关系存续期间，且被告白某书面承诺与借款人张进共同对该笔贷款承担还款责任，应视为夫妻共同债务，故被告白某应与借款人张进对本案所涉债务承担共同还款责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故对原告要求被告白某偿还借款本金96728.01元，承担利息21960.66元（利息清至2020年6月20日），合计118688.67元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告史某、邓某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告史某、邓某自愿在《农户贷款借款合同》担保人处签名，为张进的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告史某、邓某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2018年10月23日，保证期间为2018年10月24日至2020年10月23日。原告于2020年10月14日诉讼主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”再根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告主张权利未过保证合同的诉讼时效3年，被告史某、邓某的保证责任不能免除。被告白某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告白某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金96728.01元，承担利息21960.66元（利息清至2020年6月20日），本息合计118688.67元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕，并利随本清；二、被告史某、邓某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，公告费560元，合计3234元（原告已交纳），由被告白某负担，被告史某、邓某承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  张成栋二〇二一年二月二十四日法官 助理  张宏宇书 记 员  丁尚斌