wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2822号原告（反诉被告）：鲁*，男，19**年*月*日出生，汉族，住湖南省长沙市*****××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××138。委托诉讼代理人：石晓莉，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊尚莹，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：侯**，男，19**年*月**日出生，汉族，住湖南省***××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××839。被告：张**，女，19**年**月**日出生，汉族，住湖南省****××××××××××，公民身份号码430××××××××××××320。两被告的共同委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。第三人：深圳市*****有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××577。法定代表人：黄少康，任执行董事。委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。第三人：广东******有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××*********室，统一社会信用代码914××××××××××××483。法定代表人：池小青，任总经理。委托诉讼代理人:陈鹏，被告的员工。第三人：佛山市*****××××办事处，住所地广东省佛山市******×××××××××，统一社会信用代码1144××××××××53156K。法定代表人：岑灼雄，任主任。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。原告鲁*与被告侯**、张**、第三人深圳市********有限公司、广东*******有限公司、佛山市*****×××办事处合伙协议纠纷一案，原案号为(2019)粤0605民初27886号，该案在作出判决当事人上诉后，广东省佛山市中级人民法院作出了撤销原判决，发回重审的民事裁定书，本院于2021年2月1日立本案。鲁*于2021年2月20日向本院提出撤诉申请，侯**于2021年2月24日向本院提交撤回反诉申请。本院认为，原、被告均在本案宣判之前向本院申请撤回本诉和反诉，其申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许鲁*撤回本案本诉，准许侯**撤回本案反诉。(2019)粤0605民初27886号案件受理费减半收取14850.93元，财产保全费5000元，合共19850.93元（鲁*已预交），由鲁*负担。(2019)粤0605民初27886号反诉受理费减半收取8848.96元（侯**已预交），由侯**负担。审判长  莫文华审判员  冉晓璇审判员  麦上康二〇二一年二月二十五日书记员  安昭伊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保231号申请执行人：天津市津南区吕兆冰副食便利店，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村委会西侧。经营者：吕兆冰。被执行人：杨金明，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：姜桂梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高庆春，男，1969年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村，统一社会信用代码:54120112K003300130。法定代表人:王树新,主任。本院在执行天津市津南区吕兆冰副食便利店与杨金明、姜桂梅、高庆春、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会执行保全一案中，申请执行人天津市津南区吕兆冰副食便利店向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2304号民事裁定“冻结被申请人名下银行存款190000元或查封、扣押其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金明、姜桂梅、高庆春、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会存款人民币190000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月一日书记员  史崇骏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6732号原告：天津农垦红光有限公司，住所地天津市北辰区青光镇京福公路东(红光农场内)。法定代表人：李洪春，董事长。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。被告：天津市北辰区艳霞印刷厂，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：赵云霞，经理。委托诉讼代理人：韩宝强，天津思盈律师事务所律师。原告天津农垦红光有限公司与被告天津市北辰区艳霞印刷厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  李 猛审判员  刘 阳二〇二一年二月三日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1876号 原告：高宗平，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：龚前，合肥市蜀山区法律援助中心指派律师。 被告：姚必和，男，1979年10月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告高宗平与被告姚必和劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗平及委托诉讼代理人龚前到庭参加了诉讼，被告姚必和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款9555元，并承担逾期利息（以9555元为基数自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随被告在合肥人才公寓项目上从事劳务工作，2019年2月22日被告出具欠条认可原告工资款9555元，至今未付，原告多次催讨均无果。原告认为，欠条系双方真实意思表示，被告因原告提供劳务获益，但拒付工资属于违约，需立即支付并承担利息。 被告姚必和未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告高宗平所提供的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。 被告姚必和提供的《承诺书》、银行转账记录符合证据的真实性、合法性和关联性，但达不到其证明目的，本院对其效力不予确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年原告受被告雇佣在合肥高新人才公寓项目从事钢筋工工作。 2019年2月2日，原告签署《承诺书》一份，载明：本人高宗平身份证号342421197005××××在合肥高新人才公寓项目从事钢筋工工作，我承诺在高新人才公寓项目剩余全部工资69413元，全部转入以下卡内（户名高宗平，卡号6216××××1573）。现所有工资已全部结清，且与人才公寓项目无任何经济纠纷。被告在《承诺书》空白处备注“同意支付”。《承诺书》签署当日原告收到工资款69413元。 2019年2月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到高宗平在姚必和工地人工工资人民币9555元。 原告确认欠条出具后被告未支付任何款项。 本院认为：高宗平为姚必和提供劳务，姚必和应按约支付高宗平劳务费。本案中，姚必和作为工资发放人，对2019年2月2日高宗平所领工资数额明确知晓，并且该工资经其同意后发放。在此之后的20天即2019年2月22日，姚必和再次主动向高宗平出具欠条，载明尚欠其工资9555元，说明姚必和确认在2019年2月2日工资发放后另欠高宗平工资9555元。高宗平以此为据，主张姚必和支付其劳务费9555元，有事实及法律依据，本院予以支持。姚必和以2019年2月2日发放的工资已结清双方之间的劳务费为由，主张不欠高宗平劳务费，依据不足，本院不予采信。双方未约定劳务费支付时间，高宗平要求姚必和自起诉之日即2020年11月25日起以所欠劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚必和于本判决生效之日起十日内支付原告高宗平劳务费9555元及自2020年11月25日起以所欠劳务费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姚必和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  丁 淳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘素馨 书 记 员  高文君 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05财保4号 申请人：谭清奎，男，汉族，1977年12月01日出生，住重庆市开州区汉丰街道南山中路。 被申请人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住乐山市市中区。 被申请人：重庆巴源建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道。 申请人谭清奎向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川三一工程建设（集团）有限公司、重庆巴源建设投资有限公司的财产在价值20353093.31元以内予以查封、扣押、冻结。并以中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人谭清奎的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人谭清奎的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人谭清奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二一年二月九日 书记员 宣志刚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7512号原告：高翠兰，女，1958年5月15日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：刘继军，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王善云，女，1980年5月4日生，汉族，居民，住邳州市。被告：沈庆良，男，1961年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。原告高翠兰与被告刘继军、王善云、沈庆良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用普通程序，于2021年2月22日开开庭进行了审理，原告高翠兰及其委托诉讼代理人陈颖、被告沈庆良及其委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼；被告刘继军、王善云经公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，期满后未到庭。本案现已审理终结。原告高翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继军、王善云返还借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按月利率1.8%自借款之日起至实际给付之日止），被告沈庆良承担连带责任；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告刘继军、王善云系夫妻关系，被告三人合伙在占城镇经营徐州鑫信抵押贷款占城服务部。2012年2月5日至2月28日，原告通过王善云将15000元借给被告三人使用，被告刘继军、沈庆良出具了签名借条，并加盖徐州鑫信抵押贷款占城服务部的印章。约定借款期限至少为1年，月息1.8%。现原告催要借款未果。被告刘继军、王善云未答辩。被告沈庆良辩称：1.对被告刘继军向原告借款的事实不持异议；2.原告诉称三被告之间系合伙关系与事实不符，本人系受刘继军、王善云雇佣；3.本人不是本案的借款人，不应承担还款责任。综上，请求驳回对本人的诉讼请求。经审理查明：被告刘继军和王善云系夫妻。2009年至2012年11月期间，被告刘继军在邳州市设立“徐州鑫信抵押贷款占城服务部”，对外进行收款、放款业务，被告王善云参与经营，并雇佣沈庆良接待、收款。2012年2月5日，被告吸收原告资金1万元并并由沈庆良出具加盖“徐州鑫信抵押贷款占城服务部”印章的借据一份，约定：借款1万元，3月息1.5，12月息1.8。2012年2月28日，被告吸收原告资金5000元并由沈庆良出具加盖“徐州鑫信抵押贷款占城服务部”印章的借据一份，约定：借款5000元，3月息1.5，12月息1.8。借款到期后，经原告催要未果。另查明，刘继军因犯非法吸收公众存款罪，曾被本院于2016年2月23日作出（2015）邳刑二初字第0010号刑事判决判处有期徒刑四年六个月。原告上述借款未纳入刘继军的犯罪数额。诉讼中，对于“3月息1.5，12月息1.8”的计息方式，原告和被告沈庆良一致陈述为：三个月内取款的，月息按1.5%计算，满12个月的，月息按1.8%计算。以上事实，有借据、刑事判决书、民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘继军、王善云经营“徐州鑫信抵押贷款有限公司邳州占城服务部”期间，向原告吸收资金，虽然刘继军因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，但涉案借款并未纳入刘继军的犯罪数额，涉案借款合同并不存在无效情形，故被告刘继军、王善云应偿还本息。原告提起诉讼于2020年8月20日之后，涉案借款合同成立于2020年8月20日之前，因法律规定对民间借贷借款利率的限制有所调整，故对原告主张的利息，应依法分阶段予以保护，不能突破法律规定的利率限制。在2020年8月19日之前的利率，可按合同约定的月利率1.8%计算（年利率21.6%），在2020年8月19日以后的利率，应不得超出原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%），对原告超出以原始本金为基数、按此分段利率计算的利息范围的诉讼请求，本院不予支持。被告沈庆良系被告刘继军、王善云雇佣的人员，并非借款合同的相对人，原告要求其承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。被告刘继军、王善云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘继军、王善云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高翠兰支付借款15000元及相应的利息（以1万元为基数，自2012年2月5日起至2020年8月19日止、按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算；以5000元为基数，自2012年2月28日起至2020年8月19日止、按年利率21.6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止、按年利率15.4%计算）。二、驳回原告高翠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元、公告费600元，合计1477元，由被告刘继军、王善云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  汤在富人民陪审员  刘学继二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 浩
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5303民初100号原告：冼嘉雯，女，1985年3月1日出生，汉族，住广州市天河区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××342。委托诉讼代理人：冼荣旺，女，1961年7月17日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××。身份证号码：440××××××××××××345。被告：广东绿量电池材料科技股份有限公司，住所云浮市云安区××××××委会（镇安镇公路养护中心对面）。法定代表人：林良伟，该公司董事长。第三人：林良智，男，1955年10月21日出生，汉族，住址：佛山市南海区×××××××××××××××××××。居民身份证号码：440××××××××××××715。原告冼嘉雯与被告广东绿量电池材料科技股份有限公司、第三人林良智新增资本认购纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告冼嘉雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冼嘉雯撤回起诉处理。审判员  谢月娥二〇二一年二月十八日书记员  叶婷婷
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0326民初87号 原告:中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福镇永福镇凤城路95号。负责人：黎亿峰，该行行长。统一社会信用代码91450326900085791L。 委托诉讼代理人:王成翔，男，1996年11月20日出生，汉族，该行客户经理。 被告:肖鸿彰，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，户籍地广西永福县。 案由:金融借款合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2021年1月13日 开庭日期:2021年2月3日 原告诉讼请求:1、判令被告肖鸿彰归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金212225.15元及利息3947.2元（利息计至2020年11月3日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，原告与被告肖鸿彰签订了借款合同（合同编号：45020120140048778），约定被告肖鸿彰向原告借款30万元，以承担连带责任最高额保证担保方式提供担保。原告放款后，被告肖鸿彰未按期归还本息，截止2020年11月3日尚欠贷款本金212225.15元及利息3947.2元。原告为维护自身权益特向人民法院提起诉讼。 被告肖鸿彰经本院合法传票传唤无正当理由未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 查明事实:2014年7月3日，原告与被告肖鸿彰签订了借款合同（合同编号：45020120140048778），约定被告肖鸿彰向原告借款30万元，以承担连带责任最高额保证担保方式提供担保。原告放款后，被告肖鸿彰未按期归还本息，截止2020年11月3日尚欠贷款本金212225.15元及利息3947.2元。原告于2021年1月13日诉至本院从而引发本案。 本院意见:被告肖鸿彰与原告签订了借款合同，原告依合同约定将贷款发放给被告，原告与被告之间存在金融借贷合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按借款合同的约定归还借款及利息，被告向原告借款后未按合同履行还款义务构成违约。故原告请求被告肖鸿彰归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。 判决主文: 被告肖鸿彰归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金212225.15元及利息3947.2元（利息计至2020年11月3日，以后利息按借款合同约定计算至还清本金时止。）。 诉讼费:本案受理费4484元，减半收取2242元，由被告肖鸿彰负担。 执行事项告知:上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2274元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年二月四日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7922号原告：高展翼，男，1989年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：王纲，男，1979年9月24日出生，汉族，住邳州市。原告高展翼与被告王纲买卖合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告高展翼到庭参加诉讼，被告王纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高展翼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，原告购买被告板材，向被告预付货款14000元，被告收款后一直未予发货。经催要货款，被告于2019年4月11日向原告出具借条一份，保证于2019年5月11日前还清。还款期限到期后，被告拒不还款。被告王纲未作答辩。本院经审查认定事实如下：2019年4月11日，被告王纲向原告高展翼出具借条一张，载明借原告14000元，于2019年5月11日前还清。庭审中，原告陈述其欲购买被告板材，于2018年11月20日预付被告货款20000元，经双方结算，扣除原告欠被告货款6000元后，被告未交付原告14000元的板材，被告遂向原告出具上述借条一张。原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条、卡内账户明细查询及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告预付货款，被告应及时履行向原告交付货物的义务。本案被告收取原告货款后，未及时交付原告14000元的货物，原告主张被告返还货款14000元，本院予以支持。被告王纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王纲于本判决生效之日起十日内返还原告高展翼货款14000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈文静二〇二一年二月十八日书 记 员  卢 迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2011号 申请人：高晴，女，1989年3月21日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉（合肥）律师事务所律师。 被申请人：关正东，男，1984年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：李婷,女，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告高晴与被告关正东、李婷房屋买卖合同纠纷一案，高晴向本院申请财产保全，请求冻结关正东、李婷银行账户存款180万元或查封、扣押其价值相当的其它财产。对此，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，高晴的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结关正东、李婷银行账户存款180万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。 保全申请费5000元，由高晴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 戴 刚 二〇二一年二月一日 书记员 张雅芳
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川07刑终57号 原公诉机关江油市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何涛，男，1973年10月19日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省江油市，现住所地四川省江油市。因注射毒品，2007年9月被江油市公安局强制戒毒六个月；因吸毒，2015年3月被江油市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒，2018年5月被江油市公安局行政拘留十五日；因吸毒，2020年1月3日、2020年8月19日、2020年8月27日分别被江油市公安局决定行政拘留十五日、十五日、强制隔离戒毒二年（均未执行）。因犯盗窃罪，1996年4月被江油市人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，2018年7月被江油市人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被江油市公安局刑事拘留，同年2月6日变更为监视居住，同年8月7日变更为取保候审，同月19日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于2020年9月18日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人何涛犯贩卖毒品罪一案于2020年12月28日作出（2020）川0781刑初354号刑事判决，宣判后，被告人何涛不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出结论。本案现已审理终结。 江油市人民法院经审理查明：2020年1月3日10时许，被告人何涛接到李某求购“冰毒”的电话及微信转账200元后，何涛将“冰毒”放在江油市三合镇“春华烟酒”超市外水泥墩侧面，让李某自行拿取。李某未能找到该“冰毒”，何涛遂到该处取下透明塑料袋装的白色晶状物一袋交给李某，公安民警当场查获完成交易的何涛、李某，从李某处查获交易的白色晶状物一包，从何涛处查获白色晶状物五包，红色颗粒物两粒。经称重，从李某处查获的白色晶状物净重0.19克，从何涛处查获的白色晶状物分别净重0.45克、0.49克、0.39克、0.18克、0.19克，红色颗粒物两粒净重0.15克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从李某处查获的0.19克白色晶状物中未检出甲基苯丙胺，从何涛处查获的1.7克白色晶状物及0.15克红色颗粒物中均检出甲基苯丙胺。 2020年8月14日12时许，被告人何涛接谢俊求购“冰毒”的微信语音及转账600元后，二人约定见面交易。何涛骑行摩托车到江油市三合镇江电路“三力钻井”公司门口路边将一袋白黄色晶体透明颗粒交给谢俊，何涛遂驾车逃离，公安民警挡获谢俊并从谢俊处查获交易的白黄色晶体透明颗粒。2020年8月18日公安民警将何涛抓获。经称重，该包白黄色晶体透明颗粒净重0.35克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，从谢俊处查获的白黄色晶体透明颗粒中检出甲基苯丙胺。何涛到案后，检举并配合警方抓获其他贩卖毒品的人员。 另查明，依法扣押的白色晶状物六包、白黄色晶体透明颗粒一包、两粒红色颗粒物一包、黑色苹果7手机一部、黑色小米A4手机一部、黑色三星S9手机一部，已随案移送至江油市人民法院。 原审法院以经庭审质证的下列证据证实上述事实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、扣押清单、扣押照片、扣押决定书、收款照片截图、微信截图、情况说明、调取证据通知书、吸毒现场检测报告书等书证；毒品称重、取样、封存笔录及照片、检定证书；鉴定委托书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书；被告人供述与辩解；证人证言；视听资料等证据足以认定。 原判认为，被告人何涛明知是含甲基苯丙胺的毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。何涛辩解其未向李某贩卖毒品，没有贩卖毒品的故意，且给李某的东西是从伯爵丽都吧台上拿的一颗糖。经查，何涛与李某交易的物品性状为白色晶状物，与何涛所说的糖果外形有本质的区别；2020年7月20日何涛主动到公安机关供述，自己是为了逃避打击才说的在卖毒品之前就知道是假的，实际上，他在贩卖这袋冰毒时不知道是假的，是当作真的毒品在贩卖。此次讯问视频有同步录音录像，视频完整无间断，办案人员未有诱供、逼供行为，被告人陈述连贯，与何涛其他有罪供述、李某的证言、交易全过程录音录像等证据相互印证，足以认定被告人贩卖毒品的故意。何涛主观故意上实施了自认为是真毒品的贩卖行为，构成贩卖毒品罪，在进行毒品交易时被当场抓获，其身上查获的毒品数量应当认定为犯罪的数量，交易的该包毒品未检出常见毒品成分，在贩卖毒品数量中予以扣减。何涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。何涛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。何涛揭发他人犯罪，配合公安机关侦破案件，抓捕犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币八千元；二、随案移送的甲基苯丙胺二点二克、白色晶状物零点一九克、黑色苹果7手机一部、黑色小米Ａ4手机一部、黑色三星Ｓ9手机一部，依法予以没收。 上诉人（原审被告人）何涛上诉称，其没有给李某贩卖毒品，查获其随身携带的毒品不应认定为贩卖的数量，其有立功情节。 本院经审理查明的证据和事实与原审一致。 本院认为，上诉人何涛明知是含甲基苯丙胺的毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人何涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。上诉人何涛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。上诉人何涛揭发他人犯罪，配合公安机关侦破案件，抓捕犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。其上诉所提其给李某贩卖的不是毒品，其随身携带的毒品不应计入贩卖毒品数量，应予扣减。经查，何涛有向李某贩卖毒品的故意，并实施了贩卖的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，当场从何涛身上查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，交易的该包毒品疑似物未检出常见毒品成分，已从其贩卖毒品的数量中扣减。故，该上诉理由本院不予支持。原审判决对何涛在本案中所具有的从重、从轻情节均予以认定，量刑上已予以体现。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋明文 审 判 员 桂 勇 审 判 员 向星燃 二〇二一年二月三日 法官助理 赵 青 书 记 员 廖允曼
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123财保4号之二 申请人：怀宁县富顺建材销售有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县马庙镇汪**大道132号。 法定代表人：胡淑琴，该公司总经理。 委托代理人：刘强强，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥泰之安新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村花新路。 法定代表人：李良知。 怀宁县富顺建材销售有限公司与合肥泰之安新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）皖0123财保4号裁定，冻结了被保全人合肥泰之安新型建材有限公司银行存款1440576.9元（开户行：肥西农村商业银行长安支行，账号：2000××××0018；开户行：中国建设银行股份有限公司肥西支行，账号：×××06；开户行：徽商银行肥西花岗支行，账号：×××61）。申请人怀宁县富顺建材销售有限公司于2021年2月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人怀宁县富顺建材销售有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被保全人合肥泰之安新型建材有限公司名下银行存款1440576.9元（开户行：肥西农村商业银行长安支行，账号：2000××××0018；开户行：中国建设银行股份有限公司肥西支行，账号：×××06；开户行：徽商银行肥西花岗支行，账号：×××61）的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 娟 二〇二一年二月四日 法官助理  黎 玮 书 记 员  左艳茹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之四十七 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人陶玉龙在某账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1880号 原告:安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王工业园。 法定代表人:王国文,总经理。 被告:福建华航建设集团有限公司合肥第五分公司(原福建省华航建设工程有限公司合肥第五分公司),住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与长江东路交口448号。 负责人:林友明。 被告:福建华航建设集团有限公司,住所地福建省福州市长乐区吴航街道建设路54号。 法定代表人:张华贵。 被告:安徽融辉置业有限公司,住所地安徽省合肥市新区新蚌埠路以东天水路以北。 法定代表人:林泽宝。 本院在审理原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司诉被告福建华航建设集团有限公司合肥第五分公司、福建华航建设集团有限公司、安徽融辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福建华航建设集团有限公司合肥第五分公司、福建华航建设集团有限公司、安徽融辉置业有限公司银行存款人民币285000元或查封扣押同等价值的其他财产。原告安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司提交都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号码：20484234010021000019，担保金额285000元）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下： 一、冻结被告福建华航建设集团有限公司合肥第五分公司银行存款人民币285000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、冻结被告福建华航建设集团有限公司银行存款人民币285000元或查封、扣押同等价值的其他财产； 三、冻结被告安徽融辉置业有限公司银行存款人民币285000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭发传 二〇二一年二月八日 书记员  王 徽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执983号申请执行人：江阴市未来服饰有限公司，社会统一信用代码91320281748706652Q，住所地江阴市长泾镇工业园区范钱路。法定代表人：蔡建华，该公司执行董事。被执行人：王治国，男1976年10月25日生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人江阴市未来服饰有限公司与被执行人王治国民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人江阴市未来服饰有限公司申请，于2021年1月28日立案执行。执行依据：(2018)苏0281民初12879号民事调解书。申请执行标的：王治国给付江阴市未来服饰有限公司150000元及案件受理费1840元，如王治国未能按期履行完全付款义务，承担违约金10000元。执行过程中，双方当事人经协商于2021年2月9日达成执行和解协议：王治国尚应归还江阴市未来服饰有限公司85000元，于2021年2月至同年5月，每月月底前归还6000元；于2021年6月至10月，每月月底前归还10000元；余款11000元，于2021年11月月底前还清,其余款项予以放弃。协议达成后，申请执行人江阴市未来服饰有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人江阴市未来服饰有限公司以已与被执行人王治国达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年二月十八日书记员  张萌萌
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初7号原告：李用兵，男，1967年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。被告：张广桃，男，1966年3月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，现住安徽省淮南市田家庵区。原告李用兵与被告张广桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李用兵的委托诉讼代理人王永忠到庭参加诉讼，被告张广桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李用兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠（借）款人民币10500元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年、2019年被告因缺乏资金周转为由，找到原告要求借款，原告顾及多年朋友情分，分两次共借款10500元给被告，被告分别出具了欠条、借条。期间，原告多次联系被告督促其还款，被告以无钱为由拖延，最终无果。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请依法予以判处。被告张广桃未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告李用兵为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据并说明如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、欠条原件各一份，证明被告向原告借款的事实；经本院合法传唤，被告张广桃未能到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经本院庭审，原告提交的上述证据客观真实，对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2018年9月，被告张广桃因资金周转需要，向原告李用兵提出借款，李用兵同意后，被告张广桃在李用兵的办公室出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到李用兵现金柒仟伍佰元整（￥7500元）。欠款人：张广桃2018.9.10”，李用兵随即交付给张广桃现金7500元。2019年1月24日，被告张广桃因需资金周转向原告借款3000元，借款交付的同时，被告张广桃出具借条一张，内容为：“借条今借到李用兵现金叁仟元整（￥3000元）。借款人：张广桃2019.1.24”。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还，原告遂诉至本院，望判如所请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告李用兵向本院提供了证明双方民间借贷关系成立的欠条、借条原件，并在庭审中说明了欠、借款的由来，钱款交付的时间、地点，其陈述能够与其提供的证据相互印证，并无前后矛盾之处，本院予以采信。被告张广桃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩，视为放弃举证质证权利。故综合本案的证据，可以认定原告李用兵与被告张广桃之间借贷事实客观存在，借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。故对于原告李用兵要求被告张广桃偿还借款本金10500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李用兵的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广桃于本判决生效后十日内一次性归还原告李用兵借款本金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告李用兵已预交），依法减半收取31.5元，由被告张广桃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王朋二〇二一年二月十九日书记员  刘娅附本案相关法律条文：关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初113号 原告：黄军，男，1994年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘薪麟，男，1999年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告黄军与被告刘薪麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告刘薪麟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月10日，被告刘薪麟从原告处借走人民币3800元并向原告出具欠条，2020年8月22日又通过微信向原告借款500。到还款日后，被告以各种理由和借口拒还借款，原告诉至法院。 被告刘薪麟未作答辩。 经审理查明，2020年8月10日，被告刘薪麟向原告借款3800元并出具借据，载明：“今本人刘薪麟借黄军人民币3800元整（叁仟捌伯元整），转账支付，约定在2020年9月10日之前全部结清，如未按照约定时间内结清，所造成的逾期催收等一切费用由本人刘薪麟全部承担。”。被告刘薪麟在借据中签名捺印并附上身份证号码及联系电话。同日，原告刘薪麟通过支付宝向名为“三妹”的支付宝账号转账3800元。2020年8月22日，被告刘薪麟向原告借款500元，原告将500元通过微信转给被告。此后，被告仅通过微信归还原告300元。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据、支付宝、微信转账记录等证据予以证实，经审查，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，原告黄军主张被告刘薪麟向其借款，其中3800元系转至“三妹”的支付宝账号内，通过借据及转账记录中的时间及金额能印证该名称为“三妹”即被告刘薪麟的支付宝账号，另500元系通过微信转给被告，之后被告已归还借款300元，尚欠借款4000元，上述借款被告理应偿还。被告刘薪麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘薪麟偿还原告黄军借款4000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘薪麟负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  周白云 二〇二一年二月七日 书记员  张诗霏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初734号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁广妹，女，1984年10月3日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁广妹信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁广妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7068.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息572.56元、逾期还款违约金297.43元、分期手续费119.54元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××52961的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金7068.09元、利息572.56元、逾期还款违约金297.43元、分期手续费119.54元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月13日，被告尚欠原告本金7068.09元、利息572.56元、逾期还款违约金297.43元、分期手续费119.54元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁广妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7068.09元、逾期还款违约金297.43元、分期手续费119.54元及利息（利息暂计至2020年4月13日为572.56元，此后的利息以透支款本金7068.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁广妹负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0326执322号之一 申请执行人：杨延冬，男，1995年12月24日出生，汉族，桂林叠彩区万达广场商务管理员，住广西永福县。 被执行人：蒙文斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0326民初406号民事调解书，向本院申请执行，本院受理后于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人15000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人蒙文斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，且并未履行义务，也未向本院申报财产情况，无财产可供执行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、被执行人名下只有零星存款，不到500元；无车辆登记信息。 2、被执行人无工商登记信息，但无财产可供执行。 3、被执行人无股票登记信息、无保险理财信息、无住房公积金信息。 三、通过点对点人工查询被执行人的名下财产。 被执行人名下无房产登记信息。 四、通过对被执行人所在的社区进行调查及了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元未能实现。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，无财产可供执行，且本案已进入再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 韦海国 审 判 员 孟明权 审 判 员 徐全兴 二〇二一年二月八日 代书记员 吴梅萍
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执748号申请执行人：谷秀月，女，汉族，1943年12月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：谷明跃，男，布依族，1961年9月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。本院依据已经生效的本院作出的（2021）黔0402民初121号民事调解书，依法受理谷秀月申请执行谷明跃民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划或查封、扣押、提取、扣留、拍卖（变卖）被执行人谷明跃名下相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产或其他财产权期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行冻结、查封申请的，已采取的冻结、查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚远素二〇二一年二月二十六日法官助理徐丹丹书记员滕小港
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保259号申请执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园。被执行人：刘增义，男，1957年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张维芬，女，1957年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：姜永安，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王义霞，女，1978年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津广聚源纸业集团有限公司与刘增义、张维芬、姜永安、王义霞执行保全一案中，天津广聚源纸业集团有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月2日作出（2020）津0112民初2162号之一民事裁定“解除对被申请人刘增义名下中国农业银行6228××××5977银行存款6000000元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘增义名下中国农业银行6228××××5977银行存款6000000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初33号 原告王静辉，男，汉族，1988年4月1日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地保定市百花西路105号。 负责人王青，该公司经理。 委托诉讼代理人张涛，该公司职工。 原告王静辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静辉的委托诉讼代理人叶秀普，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王静辉向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司赔偿原告车损62870元、鉴定费4410元、施救费8500元，共计75780元；2、诉讼费用由被告人保财险公司承担。事实与理由：2020年7月19日，原告雇佣的司机戎雷驾驶冀Ｆ×××××轻型载货汽车，在保定市满城区李家佐料场发生交通事故，该车在料场侧翻，致使车辆受损。经保定市满城区公安局交通管理大队出具事故认定，戎雷负事故全部责任。原告系事故车辆的车主，且车辆在被告人保财险公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间，为了获得车损赔偿，诉至法院，请依法作出公正判决。 被告人保财险公司辩称，请依法核实承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证，在事故发生时是否有效。对事故的发生认可，事故车在我公司投保，事故发生在保险期间。诉讼费、鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年7月19日22时30分许，原告雇佣的司机戎磊驾驶冀Ｆ×××××轻型载货汽车，在保定市满城区李家佐料场发生交通事故，该车在料场侧翻，致使车辆受损，经保定市满城区交警大队出具事故认定书，戎磊承担事故全部责任。原告系冀Ｆ×××××车辆所有权人，该车在被告人保财险公司投保车损险147180元，事故发生在保险期间。后经原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司，对车辆损失进行评估，经评定车辆损失为62870元，鉴定费4410元。施救费8500元。被告人保财产公司对公估报告真实性无异议，但根据31号文件规定，需要原告提供增值税专用发票、维修清单，证实车辆维修情况。认为施救费过高。对于车辆旧件要求收回残值。 以上事实有原告提交的行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单、公估报告、施救费发票、鉴定费发票等证据证实。 本院认为，原告王静辉与被告人保财险公司订立的保险合同成立并生效，双方应根据保险合同全面履行自己的义务。原告王静辉的车损提供了由原、被告共同委托鉴定的车损报告，证实车损为62870元。鉴定费为4410元，有票据证实，属于查明事故原因、确定损失数额必要的花费，应该由被告人保财险公司承担。施救费8500元，有票据证实，且属于实际发生的费用，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效后七日内赔偿原告王静辉保险理赔款75780元。 案件受理费844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担，于判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户银行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二一年二月二十四日 书记员  田 阔
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执恢53号申请执行人：自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇南街120。法定代表人：兰东，董事长。被执行人：郝丽，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡盐都印象食品有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区南环路8号附1号2层3号。法定代表人：蔡勇，总经理。本院在执行自贡市荣县瑞丰小额贷款有限责任公司与郝丽、自贡盐都印象食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝丽与黄元甫共同登记所有坐落于荣县河西新区G1-08地块华商.墨香郡X期20栋X号成套住宅（备案号：X、面积106.40平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郝丽与黄元甫共同所有的坐落于荣县河西新区G1-08地块华商.墨香郡X期20栋X号成套住宅（备案号：X、面积106.40平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇二一年二月二十六日书记员  张宗燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33765号原告：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街上古林村。法定代表人：高佩长，总经理。委托诉讼代理人：祝令常，天津中令律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被告：李钟彬，男，1973年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市石化管件有限公司与被告李钟彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  苗卫红审判员  颜 哲审判员  杨 辰二〇二一年二月七日书记员  王凌波
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1544号原告：杨继生，男，1977年1月5日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××。公民身份号码441××××××××××××852。委托诉讼代理人：邝昕、翁冰璇，均系北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名）。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告杨继生与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨继生的委托诉讼代理人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付租金17370元（2020年2月1日至2021年1月31日期间租金）及逾期付款违约金1919.56元（暂计至2020年12月31日止，余下违约金按每日1‰计）；2.判令两被告向原告支付误工费300元；3.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司辩称，因2020年新冠肺炎疫情原因，被告减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。租金起租日和周期有异议，2020年2月8日至2020年8月7日租金为9166元，于2020年11月1日支付3000元，2020年8月8日至2020年2月7日租金为10185元，合共欠租16351元。原告主张违约金过高，应当按合同约定的标准计，请法院调整。被告美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，但违约金过高，请法院调整违约金。本院认为，原告与被告于2016年11月13日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将商铺交付给被告美吉特服务公司经营管理出租，被告美吉特服务公司以每半年为一个支付周期向原告支出租金，逾期支付按每日万分之五计。现原告请求被告美吉特服务公司支付租金17370元，被告提出异议，根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供证据证明，本院采纳被告承认的租金计算起租日和周期，确认欠租16351.5元。关于原告主张误工费的问题。原告没有提供证据证明，本院不予支持。关于租金的问题。原告主张于2019年8月1日计算租金，被告主张于2019年8月8日计算租金，原告对其主张的事实应当提供证据予以证明，但原告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告承认的事实。本院确认从2019年8月8日至2020年2月7日的租金为9166.5元，从2020年2月8日至2020年8月7日的租金为9166.5元，从2020年8月8日至2021年2月7日的租金为10185元。被告已向原告支付2019年8月8日至2020年2月7日的租金9166.5元，支付2020年2月8日至2020年8月7日的租金3000元，仍欠租金16351.5元。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，美吉特置业公司于2020年4月28日向业主承诺，对逾期的租金在2020年6月15日前一次性付清，否则按欠款日利率1%计，美吉特服务公司、美吉特置业公司于2020年11月4日向业主承诺于2020年11月10日前付清2020年10月底到期需支付的租金。因被告在本院有大量同类系列案，综合两被告作出的承诺书和原告的实际经济损失，本院统一将违约金调整为在2020年10月31日之前所欠的租金在2020年11月10日前未付清，按日利率0.0005上浮30%即0.00065计，2020年10月31日之后的所欠租金按合同约定计。根据双方的诉辩意见，各期租金的违约金利率分别按如下计：1、2019年8月8日至2019年2月7日的违约金，按日利率0.0005计。2、2020年2月8日至2020年8月7日的违约金，被告于2020年11月3日支付3000元，已在2020年11月10日前支付，该违约金按日利率0.0005计，余下租金的违约金按日利率0.00065计。3、2020年8月8日至2021年2月7日的违约金，租金发生在2020年10月31日之后按日利率0.0005计。经核算，违约金计算如下：起始日期截止日期欠付租金应付日期暂计日期欠付天数日利率违约金2019-8-82019-2-727502020-2-172020-4-26690.000594.886416.52020-2-172020-6-121160.0005372.162020-2-82020-8-730002020-8-172020-11-3780.0005117.006166.52020-8-172021-2-271940.00065777.602020-8-82021-2-7101852021-2-172021-2-27100.000550.9316351.51412.55被告美吉特服务公司应付违约金暂计至2021年2月27日为1412.55元，余下的违约金以6166.5元为基数从2021年2月28日起按日利率0.00065计至清偿之日止，以10185元为基数从2021年2月28日起按日利率0.0005计至清偿之日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告杨继生支付租金16351.5元及违约金（暂计至2021年2月27日为1412.55元，余下的违约金以6166.5元为基数从2021年2月28日起按日利率0.00065计至清偿之日止，以10185元为基数从2021年2月28日起按日利率0.0005计至清偿之日止）。二、驳回原告杨继生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取144.87元（原告已预交），由两被告负担144.87元。因原告同意两被告直接向其支付，故两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费144.87元，原告不向法院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保195号之一 申请人韦窕兰，女，1997年3月6日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。 法定代理人韦益强，男，1963年4月4日出生，壮族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。系韦窕兰的父亲。 委托代理人莫宪德，广西正宪律师事务所律师。 被申请人韦陆平，男，1970年8月8日出生，瑶族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年5月22日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 本院在执行申请人韦窕兰与被申请人韦陆平附带民事赔偿纠纷保全一案中，经查被申请人韦陆平有银行存款和网络资金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦陆平在中国农业银行股份有限公司平乐源头支行账户为62×××74中的存款够人民币8712元止。 二、冻结被申请人韦陆平在广西平乐农村合作银行源头支行账户为33×××22中的存款够人民币8712元止。 三、冻结被申请人韦陆平在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e36dbc9e1d4982098@wx.tenpay.com中的存款够人民币8712元止。 四、冻结期限为一年（2021年2月23日起至2022年2月22日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执197号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人:朱某，住太原市。被执行人:刘某1，住太原市。被执行人：刘某2，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人朱某、刘某1、刘某2借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初917号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人借款本金38385.7元、利息6410.1元，共计44795.8元（利息计算至2019年12月2日）并按合同约定利率支付从2019年12月3日起至借款付清之日止的利息、罚息。向申请执行人加倍支付自2020年7月1日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费460元，案件保全费468元，案件执行费586元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人朱某、刘某1、刘某2的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款45723.80元及按借款合同约定利率计算的自2020年12月3日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执305号之四被执行人：杨桂房，男，汉族，1974年06月02日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨桂房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂房在中国银行239025165152CNY0账户内存款人民币5972444.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月二十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执763号之三被执行人：徐乃明，男，汉族，1985年09月02日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐乃明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐乃明在中国银行23×××20账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
河北省邢台市信都区人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                          (2021)冀0503刑初76号                                            公诉机关                       邢台市信都区人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人闫红飞，男，1990年4月3日出生，汉族，出生地河北省邢台市信都区，住河北省邢台市信都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被邢台市公安局取保候审， 2021年2月24日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关       指控情况                       邢信检一部刑诉﹝2020﹞299号                       2019年10月22日0时许，被告人闫红飞酒后驾驶小型轿车，沿邢台市新兴西大街由东向西行驶至与育才路交叉口时，被民警查获。经鉴定，闫红飞血液中的酒精含量为157.9㎎/ml，系醉酒驾驶机动车。                               被告人意见                       被告人闫红飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人闫红飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫红飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人闫红飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                      审 判 员 张卫锋                                       二○二一年二月二十六日                                       法 官助理 田 园             书 记 员 修智慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2185号原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××359F。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：唐述哲，广东启哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓萍，广东启哲律师事务所实习律师。被告：谷学智，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭春燕，女，1982年10月22日出生，汉族，住山东省沂水县。原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司与被告谷学智、郭春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐述哲、李晓萍到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年9月11日至2020年8月10日期间的物业服务费1781.21元，公共分摊水电费142.32元，违约金(以逾期交纳的物业服务费为本金，从逾期之日起至实际清偿之日止按日千分之一计算)；2.判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2011年11月1日原告与佛山市南海区丹桂房地产开发有限公司(以下简称丹桂公司)签订《凯欣名苑前期物业管理委托合同》，约定原告为凯欣名苑提供物业管理服务。其中住宅、车库物业管理费第一年至第四年按照每月每平方米1.5元的标准计算物业管理服务费，第五年开始按照每月每平米1.8元的标准计算物业管理服务费，公共分摊水电费根据实际产生的费用向业主分摊。此外，合同约定对业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交费的千分之一交违约金。被告系佛山市南海区××××××××××××××××××××(以下简称涉案房屋)的业主，其未交纳2019年9月11日至今的物业管理服务费。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付物业服务费、公共分摊水电费以及违约金共计2275.23元。原告认为，原告与涉案房屋所在商住楼业主之间的物业管理约定系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一直拖欠原告物业管理服务费、公共分摊水电费以及违约金的行为严重损害了原告的合法权益，原告多次追款无果。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示；两被告经本院传票传唤无到庭应诉，依法视为放弃举证、质证的权利。本院对证据认定如下：1.原告提交的营业执照、身份证复印件、凯欣名苑前期物业管理委托合同、广东省商品房买卖合同、楼宇(商铺)验收交接书及佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果，内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以确认；2.原告提交的《欠费和违约金明细清单》，其中关于“住宅面积”、“管理费单价”、“管理费”及“当月公共分电费”的内容，能与前述证据相互印证，本院予以确认，其他内容则因该清单为原告单方制作，故不予确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明事实如下：2012年10月30日，两被告与案外人佛山市南海区丹桂房地产开发有限公司（下简称“丹桂公司”）签订《商品房买卖合同》，该合同载明丹桂公司以出让方式取得位于佛山市南海区××××××××的地块的土地使用权及经批准在该地块上建设名为“凯欣名苑”的商品房项目，并约定两被告以383800元的总价向丹桂公司购买建筑面积共89.98平方米的××××××××房（下称“涉案物业”）。2013年12月28日，被告谷学智办理了涉案物业的交付手续。2019年3月7日，涉案物业权属登记于两被告名下，登记建筑面积为89.96平方米。原告与丹桂公司于2011年11月1日签订有《凯欣名苑前期物业管理委托合同》，约定丹桂公司将座落位置为佛山市南海区××××××××的凯欣名苑委托于原告实行物业管理，物业管理服务费由原告按第一至四年住宅、室内车库1.5元/㎡/月、商铺2元/㎡/月及第五年开始住宅、室内车库1.8元/㎡/月、商铺2.3元/㎡/月的标准于每月10日前向业主或物业使用人收取，逾期交纳的，从逾期之日起按应交费的千分之一交纳滞纳金；物业管理费用开支不包括公用部分、公共设施设备的水费、电费，该部分费用将按月实际发生的用量或数额由业主和物业使用人合理分摊。至本案辩论终结时，两被告尚未交纳涉案物业2019年9月至2020年7月的物业服务费1781.21元、公共分摊水电费142.32元。本院认为，原告是凯欣名苑的物业服务企业，为包括涉案物业在内的凯欣名苑小区提供物业服务，而两被告作为涉案物业的所有权人，是凯欣名苑的业主之一，故双方之间存在物业服务合同关系，因此两被告应当按时交纳物业管理费及其他相关费用。2019年3月7日起两被告即登记为涉案物业的产权人，其未举证交纳2019年9月至2020年7月的物业服务费1781.21元、公共分摊水电费142.32元，原告请求两被告交纳前述费用合法有据，本院予以支持。另两被告未按时支付物业服务费已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然合同约定逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按应交费的千分之一交纳滞纳金，但该违约金标准过高，结合原告的实际损失及公平原则，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2020年7月11日起计算，故两被告应以欠付物业服务费总额1781.21元为本金从2020年7月11日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付违约金予原告，原告请求超出本院核定部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、谷学智、郭春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月至2020年7月的物业服务费1781.21元及以此为本金从2020年7月11日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的违约金予佛山市南海尚邦物业管理有限公司；二、谷学智、郭春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月至2020年7月的公共分摊水电费142.32元予佛山市南海尚邦物业管理有限公司；三、驳回佛山市南海尚邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由谷学智、郭春燕负担并应与上述第一项同期迳付佛山市南海尚邦物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 刘 哲二〇二一年二月二十四日书记员 黄泳欣
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执691号申请执行人许某，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人山西曦晟源科贸有限公司。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人许某与被执行人山西曦晟源科贸有限公司合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初5614号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人产品订金247530.02元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2438元的义务，并交纳案件执行费3650元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益249968.02元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月九日书记员 曹未然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初728号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘桂生，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘桂生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9987.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年6月29日，尚欠利息1070.86元、逾期还款违约金563.15元、费用245.29元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××86342的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月29日，被告尚欠本金9987.68元、利息1070.86元、逾期还款违约金563.15元、费用245.29元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年6月29日，被告尚欠原告本金9987.68元、利息1070.86元、逾期还款违约金563.15元、费用245.29元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告刘桂生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9987.68元、逾期还款违约金563.15元、费用245.29元及利息（利息暂计至2020年6月29日为1070.86元，此后的利息以透支款本金9987.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为48.34元（原告已预交），由被告刘桂生负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执563号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市清河路39号。负责人王叶**,该行行长。被执行人许新亮,男,1985年12月06日出生,汉族,住滕州市。被执行人许新新,男,1986年06月23日出生,汉族,住滕州市。被执行人刘召铜,男,1980年09月06日出生,汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2014)滕商初字第1856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许新新在山东省农村信用社联合社904012400010103950737,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初752号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴未东，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴未东因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2021年1月28日向本院提交申请，撤回对被告吴未东的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告吴未东的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴未东的起诉。本案受理费45.33元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二一年二月一日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422财保8号 申请人：陈杰冰，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人：黎华杰，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，住广西藤县。 申请人陈杰冰于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黎华杰的财产在40000元的范围内予以冻结、查封。申请人以其所有的车牌号为桂Ｄ×××××长安牌轻型厢式货车提供担保。 本院经审查认为，申请人陈杰冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人黎华杰的财产在40000元范围内予以冻结、查封；(详见查封/冻结清单)； 二、对申请人陈杰冰所有的车牌号为桂Ｄ×××××长安牌轻型厢式货车予以查封。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 案件申请费420元(申请人陈杰冰已预交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黎伟鑫 二〇二一年一月十五日 法官助理 周其昌 书 记 员 秦 铃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初735号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁俊华，男，1996年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁俊华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁俊华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4942.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月17日，尚欠利息310.81元、逾期还款违约金190.55元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××958的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月17日，被告尚欠本金4942.96元、利息310.81元、逾期还款违约金190.55元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月17日，被告尚欠原告本金4942.96元、利息310.81元、逾期还款违约金190.55元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁俊华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4942.96元、逾期还款违约金190.55元及利息（利息暂计至2020年4月17日为310.81元，此后的利息以透支款本金4942.96元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁俊华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初713号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王红，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13620.80元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息1268.51元、逾期还款违约金775.67元、分期手续费143.95元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××068的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金13620.80元、利息1268.51元、逾期还款违约金775.67元、分期手续费143.95元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金13620.80元、利息1268.51元、逾期还款违约金775.67元、分期手续费143.95元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13620.80元、逾期还款违约金775.67元、分期手续费143.95元及利息（利息暂计至2020年5月13日为1268.51元，此后的利息以透支款本金13620.80元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为97.61元（原告已预交），由被告王红负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢71号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：闫雨婷，女，2003年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人闫雨婷责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）津0113刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初553号 原告：彭某，男。 被告：王某1，男。 被告：王某2，男。 原告彭某与被告王某1、王某2健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年二月十九日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初252号 原告：宗玉秀，女，1988年7月15日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人：宗付振，男，1990年7月12日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：褚军英、韩永正，河北衡泰律师事务所律师。 被申请人：袁建松，男，1985年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被申请人：刘爱霞，女，1984年7月7日出生，汉族，住住河北省沧州市肃宁县。 原告宗玉秀、宗付振与被告袁建松、刘爱霞买卖合同纠纷一案，申请人宗玉秀、宗付振于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁建松、刘爱霞的银行存款合计25万元或查封其二人相同价值的财产。申请人宗玉秀、宗付振以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁建松、刘爱霞的银行存款合计25万元或查封其二人等价值的财产，其中存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽艳 二〇二一年二月四日 书记员  何文文
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初298号 原告：王某，女。 被告：祝某，男。 原告王某与被告祝某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年二月十九日 书记员  柳丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1018号申请执行人：长沙市天心区坡子街道办事处八角亭社区居民委员会，住所地长沙市天心区解放西路王府井小区D栋一楼。法定代表人：符鹊，主任。委托诉讼代理人：赵辉，湖南如金律师事务所律师。被执行人：长沙市景江东方业主委员会，住所地长沙市天心三泰街24号。负责人：潘国军，主任。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年9月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初10235号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人垫付款9.5万元、迟延履行加倍利息465.50元（以垫付款9.5万元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年1月25日计算至2021年2月22日）、诉讼费1088元、执行费1348元，共计97901.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市景江东方业主委员会的银行存款97901.50元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二一年二月二十二日代理书记员  蒋 滔
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执203号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人：王某，住四川省雅安市。被执行人：杨某，住四川省雅安市。被执行人：郑某，住四川省雅安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人王某、杨某、郑某借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1245号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金150000元、利息14426.89元、罚息122.14元，共计164549.03元（利息、罚息计算至2019年12月6日）并按合同约定利率支付从2019年12月7日起至实际付清之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年6月20日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费1795元，案件保全费1343元，案件执行费2415元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款167687.03元及借款合同约定利率计算的自2019年12月7日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2938号之一申请人：夏三山，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：张珏，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被申请人:谢世友，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：刘玮玮，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：湖南省银丰园建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程国际广场2412房。法定代表人：刘玮玮。申请人夏三山与被申请人谢世友、刘玮玮、湖南省银丰园建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人夏三山于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢世友、刘玮玮、湖南省银丰园建材有限公司的银行存款1400000元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人夏三山的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人夏三山的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢世友、刘玮玮、湖南省银丰园建材有限公司的银行存款1400000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二一年二月一日书记员  胡婷
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0882刑初79号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人郑某某，男，1995年9月1日出生，公民身份号码440××××××××××××434，汉族，小学文化，无业。广东省雷州市人，住雷州市×××××××××××××。曾因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处有期徒刑九个月，于2016年12月14日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2018年8月1日被本院判处有期徒刑九个月，于2019年×月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月××日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。于2020年10月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月7日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2021年2月4日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用速裁程序独任审理。本院向被告人郑某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人郑某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2021年2月8日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年7月13日17时许，被告人郑某某在西湖街道上坡市场路口处，以200元的价格贩卖2小包毒品给唐某某，交易完毕后被公安现场抓获，并现场缴获上述毒品。经鉴定及称量，涉案毒品均检出海洛因成分，净重共0.19克。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人郑某某明知是毒品而贩卖，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人郑某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人郑某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑某某对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院查明的事实与上述指控事实基本一致。另查明，被告人郑某某曾因犯盗窃罪，本院于2016年6月28日作出（2016）粤0882刑初212号刑事判决书，判处被告人郑某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑某某曾因犯盗窃罪，本院于2018年8月1日作出（2018）粤0882刑初334号刑事判决书，判处被告人郑某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。又查明，2020年7月13日，在见证人吴文雅的现场见证下，经雷州市公安局新城派出所当着被告人郑某某的面现场称量，称量结果为共净重0.19克。庭审中，被告人郑某某对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。本院认为，被告人郑某某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚。被告人郑某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情考虑。扣押随案的毒品海洛因净重0.19克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的灰白色vivo牌手机一部，由侦办机关依法处理。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2021年6月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.19克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的灰白色vivo牌手机一部，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇二一年二月八日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终548号上诉人（原审被告）：王敬钢，男，汉族，1977年5月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：320××××××××××××893。委托诉讼代理人：蔡胜，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁宇鑫，广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘星海，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址:广东省珠海市金湾区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××158。委托诉讼代理人：高超，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地:河南省郑州市×××××。统一社会信用代码914××××××××××9XC。法定代表人：王建峰，董事长。原审被告：珠海市军辉建材有限公司，住所地：广东省珠海市×××××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××590。法定代表人：吴顺利，执行董事兼经理。上诉人王敬钢因与被上诉人刘星海、被上诉人珠海市军辉建材有限公司、原审被告珠海市军辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市金湾区人民法院（2020）粤0404民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王敬钢未在本院指定的期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王敬钢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹 洁审判员 张榕华审判员 李 苗二〇二一年二月二十六日书记员 肖奕徽