四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0192民初4462号 原告：张加洪，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区籍田德盛建材经营部，经营场所四川省成都市天府新区籍田街道清华村2组27号。 经营者：高林。 原告张加洪与被告天府新区成都片区籍田德盛建材经营部（以下简称“德盛建材经营部”）运输合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加洪及委托诉讼代理人高莉娟、方秀莲到庭参加诉讼，被告德盛建材经营部经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加洪向本院提出诉讼请求：1.判令德盛建材经营部向张加洪支付运费254912.5元，并支付利息损失（计算方式为：以未付款为基数，从起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.案件诉讼费、保全费由德盛建材经营部承担。事实与理由：张加洪系经营商品混凝土搅拌车辆（罐车）的车主，德盛建材经营部在成都豪益建材科技有限公司（以下简称“豪益公司”）承接了商品混凝土运输业务。2017年12月与张加洪达成协议，由张加洪向德盛建材经营部提供车辆开展德盛建材经营部从豪益公司承接的商品混凝土运输业务，德盛建材经营部按张加洪车辆每趟运输的公里数和所载混凝土的方数向张加洪支付运费。双方达成协议后，张加洪便组织车牌号为川ＡＰ××××和川ＡＺ××××的商品混凝土搅拌车辆（罐车），在位于新津县××道××号（工业园区）的豪益公司商混站进行德盛建材经营部从豪益公司承接的商品混凝土运输业务。张加洪的车辆在豪益公司进行的商品混凝土运输从2017年12月持续到2020年4月底。张加洪与德盛建材经营部合作期间，德盛建材经营部一直拖欠张加洪的运费。截止目前，德盛建材经营部尚欠张加洪运费254912.5元未付。期间张加洪通过多种方式向德盛建材经营部追讨运费，德盛建材经营部均不予配合。故张加洪诉至法院，望判如所请。 德盛建材经营部未出庭参加诉讼，但其书面答辩意见表示愿意支付运费，但因其款项被冻结尚无法支付。 本院经审理查明，德盛建材经营部承接了豪益公司的混凝土运输业务，张加洪为德盛建材经营部组织车牌号为川ＡＺ××××、川ＡＰ××××两辆车辆进行混凝土运输业务。车牌号为川ＡＺ××××号重型特殊结构货车在四川省成都市××队发放的机动车行驶证登记的所有人为成都鑫弘物流有限公司（以下简称“鑫弘公司”），使用性质为货运。车牌号为川ＡＰ××××重型特殊结构货车在四川省成都市××队发放的机动车行驶证登记的所有人为成都未来物流有限公司（以下简称“未来公司”），使用性质为货运。 2018年3月3日，鑫弘公司与张加洪签订了《社会货运车辆服务合同》，合同约定张加洪将分期购买的车牌号为川ＡＺ××××，发动机号为×××57，车架号为×××1005的重型特殊结构货车以鑫弘公司名义登记上户、办理营运手续。分期付款期间，车辆的所有权归鑫弘公司，张加洪拥有车辆的使用权与经营权，并自主从事公路运输经营。分期付款期满后，该车的所有权归张加洪，张加洪对所有权车辆享有占有、使用、收益、处分等权利。分期付款期限届满，但该合同未解除或者终止前，车辆仍然继续以鑫弘公司名义登记上户。该合同经鑫弘公司盖章，张加洪签字捺印后已经生效。 2020年12月16日，鑫弘公司出具《证明》一份，载明：“兹证明车牌号为川ＡＺ××××的车辆登记在我公司名下，在2018年2月27日至2020年12月16日期间，该车的事实车主是张加洪（身份证号：510122197312××××）。在此期间的经营所得全部归车主张加洪所有，我公司不主张在此期间该车辆经营所得的收益。”鑫弘公司在证明单位处加盖公司公章确认。 2019年7月2日，张加洪与案外人余书龙签订了《汽车转让协议书》，协议书约定张加洪将车牌号为川ＡＰ××××，发动机号为×××27，车架号为×××9742的亚特牌汽车转让给案外人余书龙。川ＡＰ××××车辆在2019年7月2日之前所产生的一切债权、债务各项费用及交通违法行为由张加洪享有和承担，此后所产生的权利及经济责任、法律责任由案外人余书龙享有和承担。该协议特别备注：张加洪于2017年11月购买川ＡＰ××××，该车2017年11月至2019年7月2日期间，享有车辆使用、收益权，备注处未来公司盖有公章。该协议经张加洪、案外人余书龙签字捺印生效。 2020年12月16日，未来公司出具《证明》一份，载明：“兹证明车牌号为川ＡＰ××××的车辆登记在我公司名下，在2017年11月31日至2019年7月2日期间，该车的事实车主是张加洪（身份证号：510122197312××××）。在此期间的经营所得全部归车主张加洪所有，我公司不主张在此期间该车辆经营所得的收益。”未来公司在证明单位处加盖公司公章确认。 庭审过程中，未来公司、鑫弘公司委托的员工欧孟泉就川ＡＺ××××车辆从2018年2月27日起挂靠鑫弘公司名下，川ＡＰ××××车辆从2017年11月31日起挂靠在未来公司名下，但川ＡＰ××××车辆实际车主张加洪从2019年7月2日变成了其他人的事实予以确认，同时就上述两份《证明》的真实性予以认可。 另查明，2020年11月25日，德盛建材经营部向豪益公司出具《付款委托书》，载明：“现我司需支付张加洪，身份证号：510122197312××××；车队（川ＡＰ××××，川ＡＺ××××）车混凝土罐车费¥237808元（大写贰拾叁万柒仟捌佰零捌元整），现正式委托豪益公司（营业执照号码：91510132050087562Ｄ）予以支付，该笔款项从豪益公司应付本公司款项中扣除。”德盛建材经营部在委托人处加盖公章，高林在委托人处进行了签字确认。后德盛建材经营部将该《付款委托书》交于张加洪，张加洪凭该委托书要求豪益公司付款，豪益公司未支付款项。 以上事实有身份证明、服务合同、证明、付款委托书、转让协议及当事人庭审陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，张加洪与德盛建材经营部虽未签订书面的运输合同，但张加洪提供德盛建材经营部委托豪益公司付款的《付款委托书》证明张加洪为德盛建材经营部提供车辆运输混凝土，德盛建材经营部尚未完全支付运费的事实，张加洪、德盛建材经营部之间形成了运输合同法律关系。该运输合同法律关系系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张加洪已履行了运输义务，德盛建材经营部应当按照约定足额支付运费，从张加洪提供的德盛建材经营部出具的《付款委托书》来看，德盛建材经营部认可尚欠张加洪运输费237,808元，虽张加洪提供微信聊天记录、运费清单、工程量结算表等证明德盛建材经营部尚欠张加洪254,912.5元，但运费清单、工程量结算表未经双方确认，并未形成一致意见，微信聊天记录亦不能看出双方就运费进行结算，仅能看出双方在对结算事宜进行协商的情况。加之，诉讼过程中，张加洪自认起诉金额254,912.5元中包含了修理轮胎的费用，且同意放弃差价，以付款委托书中的237,808元主张权利，故本院认定德盛建材经营部应支付张加洪运费237,808元。 对于利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，德盛建材经营部未给付张加洪运费，必然给张加洪造成资金利息的损失，张加洪要求德盛建材经营部支付从起诉之日起至运费付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，但利息的计算标准并未明确一年期LPR还是五年期LPR，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。故德盛建材经营部应支付张加洪以运费237,808元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月10日起计算至运费付清之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天府新区成都片区籍田德盛建材经营部于本判决生效之日起十五日内向张加洪支付运费237,808元； 二、天府新区成都片区籍田德盛建材经营部于本判决生效之日起十五日内向张加洪给付逾期利息（以237,808元运费为基数，按年利率3.85%，自2020年11月10日起计算至运费清偿之日止）； 三、驳回张加洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元、保全费1795元，共计4357元，由天府新区成都片区籍田德盛建材经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年二月二日 书记员  赵 曦