wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1125号原告：德州市德城区信义模板租赁站，住所地山东德州经济技术开发区三八东路鑫星国际大厦24层6610。主要负责人：申明亮。委托诉讼代理人：夏凌霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王胜利，男，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北京鑫华俊建安工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区塔谈1区15栋4-501。法定代表人：王胜利，经理。被告：四川晶鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区育仁西路8号2幢18层1803号。法定代表人：曾学贵，经理。原告德州市德城区信义模板租赁站与被告王胜利、河北京鑫华俊建安工程有限公司、四川晶鑫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告德州市德城区信义模板租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德州市德城区信义模板租赁站撤回起诉处理。审判员  门玉华二〇二一年二月二十六日法官助理康子晗书记员陈静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执885号 申请执行人：惠素丽，女，1980年12月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：罗兴艳，女，1988年11月8日出生，汉族，住合肥滨湖新区。 本院在执行惠素丽与罗兴艳委托理财合同纠纷一案中，因被执行人罗兴艳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗兴艳银行存款人民币41896.57元[其中支付欠款本金40900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息71.57元（以40900元为基数，按日利率0.0175%的标准自2021年1月27日暂计至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费411元、案件执行费514元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初429号原告：高某1，男，1992年3月生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人:王正中、王傲天，河南平争律师事务所律师。被告：车某，女，1995年11月生，汉族，住新蔡县。原告高某1与被告车某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及委托诉讼代理人王傲天到庭参加诉讼。被告车某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女高某2由原告抚养；3、诉讼费用依法判决。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩高某2。原、被告婚后因性格不合及生活琐事等原因，双方经常吵架，双方现处于分居状态，且被告拒绝于原告联系，夫妻感情已彻底破裂。被告车某未做辩称。本院经审理，对原告的陈述及提交的证据给予采信，并认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩高某2。原告陈述双方夫妻感情彻底破裂，没有提出相关证据证明，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院认为，根据法律规定，夫妻离婚以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告典礼后登记结婚，婚后又育有一女，感情基础较好。原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据尚不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告应通过自我反省和彼此沟通，在今后的共同生活中，树立正确的婚姻家庭观念，顾及子女身心健康成长等利益，互谅互让，加强沟通与交流，增强尊重与互信、珍惜夫妻感情，正确处理好家庭矛盾。为维护社会及家庭的稳定，给未成年子女创造良好的成长环境，给双方一次和好的机会，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，对于原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高某1要求与被告车某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告高某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年二月四日书记员  张晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执997号申请执行人：宿迁中昊农资连锁有限公司，统一社会信用代码9132139174484314X3，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：刘金锁。被执行人：赵士海，男，1974年7月5日生，住江苏省东海县。申请执行人宿迁中昊农资连锁有限公司与被执行人赵士海买卖合同纠纷一案，该案（2018）苏1302民初8516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵士海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵士海的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初637号 郝胜： 本院已经受理张志伟诉你合伙合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10157号申请执行人：何军发，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省江阴市环城东路******。被执行人：俞汉勇，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜建东村村银行楼1－1。申请执行人何军发与被执行人俞汉勇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9684号《民事调解书》，被执行人应内向申请人归还借款41325元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月27日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年二月二十二日书记员  袁桂优
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执890号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，总经理。 被执行人：陈刚，男，1991年2月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与陈刚融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈刚银行存款人民币147211.18元[其中支付货款133315.77元、违约金暂计6190.3元（以133315.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日暂计至2020年10月27日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息4176.11元（以133315.77元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年8月11日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1536元、案件执行费1993元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执720-2号董秀云：你/你单位申请本院执行与董强、沈阳董兄弟制衣有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月三日书记员  黄 达
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初956号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2021年2月25日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              王乾，男，1985年6月6日生，汉族，住洛阳市新安县        委托诉讼代理人（特别授权） ：唐巧珍，河南千业律师事务所律师。                  被告              乔国亮，男，1981年3月1日生，汉族，住偃师市                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付货款26437元；2、本案受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告系经营烤肠等冻品生意的供货商，被告系经营速冻食品的经销商，被告从2018年初开始从原告处进购烤肠。2020年5月，双方不再合作。经算账，被告共欠原告货款26437元。该款经原告多次催要，被告至今分文未付。                                                                                                                  裁判理由              被告欠原告货款26437元，有原、被告之间的微信聊天记录等为证，对此事实本院予以认定。原告要求被告支付所欠货款，合法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告乔国亮于本判决生效之日起五日内支付原告王乾货款26437元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取242元，由被告乔国亮承担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审 判 员   高亚飞                   二〇二一年三月十七日               代理书记员   黄一鸣
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初3416号原告：陈益，男，汉族，1955年4月23日出生，公民身份号码：440************019。住址：湛江市霞山区**************。被告：梁锦鸿，男，汉族，1996年11月19日出生，公民身份号码：440************017。住址：湛江市市辖区**************。被告：陈金菊，女，汉族，1994年8月24日出生，公民身份号码：440************023。住址：湛江市市辖区**********。原告陈益诉被告梁锦鸿、陈金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈益到庭参加诉讼；被告梁锦鸿、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益向本院提出诉讼请求：1、判令梁锦鸿、陈金菊共同偿还借款本金人民币40000元及利息（利息从借款之日起按年利率15.4%计算）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月9日，被告梁锦鸿因资金周转困难，向原告借款人民币40000元，并给原告立有书面借款《借据》1份，被告陈金菊为借款保证人。借款后，经原告多次向被告催讨，被告都以种种理由拒绝还款，基本没有还款诚意，据此，特具状诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。原告陈益在本院规定的举证期限内，为支持其的诉讼请求，向本院提供经核对无异的复印件证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款《借据》复印件1份，证明被告向原告借款事实；3、银行转账凭单复印件1份，证明原告已向被告银行账户转账2万元。经审理查明：2020年1月9日，被告梁锦鸿向原告陈益借款人民币40000元，并给原告陈益立有书面借款《借据》1份，《借据》上载明：兹借到陈益人民币肆万元（￥40000元），用于经营家庭生意，约定每月利率为3%，按月清息，定201年月日（未填写具体日期）前还清借款本息。借款人：梁锦鸿，身份证号码：440************023，担保人：陈金菊，身份证号码：440************023，2020年1月9日。之后，原告陈益多次向被告梁锦鸿催讨未果，双方引起纠纷。据此，原告遂于2020年11月2日，具状诉至本院，请求判令支持原告的全部诉讼请求。被告梁锦鸿、陈金菊经本院依法向其送达有关诉讼文书后，无正当理由拒绝出庭诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院认为，本案性质系民间借贷纠纷。被告梁锦鸿向原告陈益借款40000元，有原告陈益提供被告梁锦鸿书写的借款《借据》1份、银行转账凭单1份附卷佐证，《借据》内容上证明双方债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款利息如何认定处理：原、被告双方约定借款月利率3%计息，原告属于高利放贷行为，已违反国家借贷利率规定，不受法律保护，对该约定的月利率应按有关规定调整。在《借据》内容中对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款之规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，据此，被告陈金菊应负一般保证责任。被告梁锦鸿、陈金菊不到庭，视为自行放弃本案举证、质证及抗辩权利，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁锦鸿欠原告陈益的借款本金人民币40000元及利息（利息计息：从2020年1月9日借款之日起至2020年8月20日止，以本金40000元为基数月利率按2%计息，续后利息从2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至本金清偿完毕止），限本判决书发生法律效力后10日内付清。二、被告梁锦鸿在本案制定的期限内，不能履行偿还本息给原告陈益时，被告陈金菊应负保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告梁锦鸿负担；被告陈金菊负连带给付责任。原告陈益向本院预交受理费人民币400元，不予退回，由二被告偿还借款本息时，径行退给原告陈益。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈道准二〇二一年二月一日书记员  窦文伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初1084号 原告：德州柯美电子有限公司。住所地山东省德州市德城区湖滨北路温泉**楼**营业房。 法定代表人：王凤军，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐登贵，男，系单位员工。 委托诉讼代理人：金延峰，山东雁震律师事务所律师。 被告：泰安金豪高分子材料有限公司。住。住所地泰安高新区配天门大街****南门/div> 法定代表人：孔令申，职务：经理。 委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 第三人：王森，男，1992年1月19日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建军，山东圣义律师事务所律师。 原告德州柯美电子有限公司（以下简称柯美公司）与被告泰安金豪高分子材料有限公司（以下简称金豪公司）、第三人王森买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珂美公司的法定代表人王凤军，委托诉讼代理人徐登贵、金延峰，被告金豪公司的委托诉讼代理人刘守涛，第三人王森的委托诉讼代理人杨海涛、杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柯美公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认被告已经违约违法与申请人解除了买卖合同，请求人民法院判令被告返还购货款105000元及利息，同时，请求判令被告赔偿损失48500元，以上由105000元变更增加为153500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年5月5日，原告以卖方身份与上家公司山东满华商贸有限公司签订购销合同，合同签订后，原告为履行上家满华公司合同立即以买方身份于2020年5月8日向下家公司卖方被告泰安金豪高分子材料有限公司转账购买防疫口罩ＫＮ95型5000只和一次性防疫医用口罩20万只，当时ＫＮ95型每只单价7.2元，5000只价款3.6万元，一次性防疫医用口罩当时每只单价1.6元，20万只价款32万元，两种合计价款35.6万元。原告2020年5月8日通过2078××××0751账户转账给被告泰安金豪高分子材料有限公司1604××××8370账户购买款35.6万元，被告不发货退款，上家公司山东满华商贸有限公司见原告违约致使其不能实现合同目的，立即与原告解除购销合同，原告査询退款账户发现被告少退了10.5万元，原告多次讨要未果，被告不予退还10.5万元无法律根据，现原告起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。 金豪公司答辩称：一、原告与被告之间从未有过就涉案合作的任何的联系，没有订立合同的要约承诺的过程，双方不成立买卖合同关系。所以原告以买方身份向被告转账购买口罩与事实不符。二、原告向被告账户转款35.6万元的款项，被告确实收到，但该款项是被告的买家，王森也就本案的第三人安排转款的，是王森向被告购买口罩支付的预付款，目前该款项在扣除提货部分的口罩款、违约金、代开发票的税点，剩余部分已经全部按照王森的要求予以返还。 第三人王森述称：本案原告诉状中所主张的事实不属实，原告与被告之间没有买卖合同关系，本案原告是与孙晓蕾存在的买卖关系，孙晓蕾与第三人存在买卖关系，2020年5月7日，孙晓蕾通过陈东升联系上第三人要采购口罩，当时医用口罩缺货且单价较高，民用价格为1.75元/只，孙晓蕾和第三人确认要采购民用的价格为1.75元/只，订购20万，总价35万元，孙晓蕾在付款时付款356000元，第三人与孙晓蕾联系时确认多出来的6000元是运费，孙晓蕾又提出要5000个KN95口罩，单价是7.5元/只，为此第三人与被告联系，向其发货，并按照孙晓蕾的要求由被告向其代开发票，其他同被告意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日原告柯美公司通过银行向被告金豪公司转账35.6万元。2020年5月14日，被告金豪公司通过银行转账向原告柯美公司退还251000元。 本院认为，原告柯美公司主张与被告存在买卖合同关系，在被告否认的情况下，应举证证实双方存在买卖合同关系。本案中原告柯美公司仅提供了银行转账记录，但对合同签订的要约、承诺以及合同的权利义务内容均未能提供证据予以证实，因此原告柯美公司请求判决确认被告金豪公司已经违约违法与其解除了买卖合同，请求判决被告金豪公司返还购货款及利息、赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告德州柯美电子有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1685元，保全费1370元，由原告德州柯美电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈国鹏 二〇二一年二月十九日 书记员  何晓旭
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初97号 原告：王芝军，男，1988年10月8日出生，汉族，住青海省乐东县。 委托诉讼代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告王芝军与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝军及其委托诉讼代理人杜渊到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王芝军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金250,000.00元，并承担借款资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月被告在西宁开餐馆期间与原告结识后成为朋友关系。2015年至2016年期间，被告因餐馆资金周转在原告处累计借款250,000元，借款当时口头约定月息3分。2017年7月2日被告向原告补立借条一张。借条载明：“今借到王芝军现金贰拾万元正，200000.00元，借到人：李勇，2017.7.2号”。后由于原告急需资金，遂向被告催索未果。为维护原告合法权益，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》的相关规定，原告特向贵院具文诉讼，敬望贵院判如所请。 被告李勇未到庭，无辩称，亦未提交证据。 原告王芝军为证明其主张，向本院提供的证据有：原、被告的身份证明，借条原件1张，中国农业银行业务凭证复印件2张等证据，以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。 经审理查明，原告陈述通过其妹妹与被告相识，被告于2015年至2016年间因其经营的餐馆需资金周转，遂在原告处累计借款250,000元。2017年7月2日被告向原告补立借条一张，载明：“今借到王芝军现金贰拾万元正，200000.00元。借到人：李勇，2017.7.2号”。此后被告迟迟未能偿还借款，致原告起诉来院，请求支持诉请。 同时查明：庭审中，原告当庭表示因所持有的证据只能证明被告借款200,000元，另50,000元无充分证据予以佐证，故在本案中予以放弃，不再主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告李勇在原告处借款，原告王芝军向被告出借了款项，有被告李勇出具的借条及转款凭证予以佐证，其借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告李勇理应偿还在原告王芝军处的借款。对于应偿还的借款数额多少问题，被告李勇向原告出具借条载明借款数额为200,000元，原告王芝军所举其他证据也印证了借款数额为200,000元，同时原告王芝军当庭明确表示因无证据证明借款为250,000元，故对另50,000元在本案中不再主张，因此本院对被告李勇应向原告王芝军偿还借款数额确定为200,000元予以支持。 关于原告主张借款利息问题，虽然原告当庭陈述借款时口头约定有利息为月息3%，但没有相关证据加以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”的规定，对原告主张被告支付资金利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下： 一、被告李勇在本判决生效之日起立即偿还原告王芝军借款本金200,000元； 二、驳回原告王芝军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王振宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  林 京
武川县人民法院   执行裁定书   （2021）内0125执72号之二十一   被执行人：丁国英，男，汉族，1978年03月30日生，居民身份证号码×××，住××县东。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人丁国英在中国农业银行6228480878053379078账户内存款人民币59005.82元。   审判员 彭海龙      二〇二一年二月三日   书记员 牟 钰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。   人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执951号申请执行人：罗亚，女，1981年7月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：唐大海，男，1973年6月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人罗亚与被执行人唐大海民间借贷纠纷一案，该案（2021）苏1302民特60号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人唐大海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐大海的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执224号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冯同运，男，1989年2月09日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城北观光沙岗村十巷23号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人冯同运信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2814号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还信用卡欠款本金86735.75元及利息。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年01月06日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年二月二十二日书记员  袁桂优
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初5968号 原告：黄秀华，女，1973年4月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：柏玉堂，男，1955年1月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江仁旺，男，1957年6月20日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告黄秀华与被告柏玉堂、江仁旺民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀华到庭参加诉讼，被告柏玉堂、江仁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告黄秀华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款人民币60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月24日，被告柏玉堂因经营需要，向原告借款67000元，被告江仁旺提供担保。后经原告催要，2020年9月30日柏玉堂还款7000元，余款60000元至今未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告柏玉堂、江仁旺均未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：柏玉堂因经营需要于2016年9月24日向原告黄秀华立据借款67000元，约定于2016年10月底前还清（借条中未载明利息），被告江仁旺在担保人处签名，并承诺“本人自愿为柏玉堂担保此借款，如到期不还清，由本人还清此款，直至还清为止”。后被告未能还款，经原告催要，于2020年8月24日达成还款承诺，约定2020年9月底还款10000元，10月底还款10000元，2020年底全部还清。后被告柏玉堂与2020年9月30日还款7000元，余款60000元至今未还，被告江仁旺亦未承担保证责任。原告为主张其权利，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告柏玉堂向原告黄秀华立据借款行为以及被告江仁旺提供担保的行为，系真实意思表示，应当认定合法有效。被告柏玉堂未能按期还款应承担违约责任。因借条中对保证方式没有约定，故被告江仁旺应作为连带责任保证人依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可依法向柏玉堂追偿。故原告要求柏玉堂偿还剩余欠款60000元，被告江仁旺承担连带偿还责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柏玉堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄秀华人民币60000元；被告江仁旺承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告柏玉堂、江仁旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙伟为 二〇二一年二月七日 法官助理 杨旭东 书 记 员 吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1625号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被告：沙河市金昌矿产物资经销处，住所地沙河市显德汪村南，统一社会信用代码：911305826946976733。 投资人：张洪礼，该公司经理。 被告：沙河市文祥建材有限公司，住所地沙河市赞南路田村村东，统一社会信用代码：91130582684304629B。 法定代表人：任柳波，该公司经理。 被告：沙河市旺家选矿厂，住所地沙河市白塔镇东下河村南，统一社会信用代码：91130582697596800N。 投资人：王向阳，该公司经理。 被告：张洪礼，男，1964年8月5日出生，汉族，住沙河市。 被告：王向阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住沙河市。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告沙河市金昌矿产物资经销处（以下简称金昌矿产）、沙河市文祥建材有限公司（以下简称文祥建材）、沙河市旺家选矿厂（以下简称旺家选矿厂）、张洪礼、王向阳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告农商行到庭参加诉讼，被告金昌矿产、文祥建材、旺家选矿厂、张洪礼、王向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金昌矿产偿还原告借款本金500万元，并支付自2017年10月18日至2020年5月30日利息1870366.12元，剩余利息自2019年5月30日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算;2、判令被告文祥建材、旺家选矿厂、张洪礼、王向阳对借款本息承担连带责任保证；3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2017年10月18日，被告金昌矿产从我行借款500万元，借款用途为工业流资，借款期限自2017年10月18日起至2018年10月17日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。同日，原告与被告文祥建材、旺家选矿厂签订了保证合同，保证期间自2017年10月18日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，两公司均系一人有限公司，公司股东为张洪礼、王向阳，根据法律规定应对债务承担连带责任。借款到期后被告不能偿还借款本息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告金昌矿产、文祥建材、旺家选矿厂、张洪礼、王向阳均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月18日，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告金昌矿产签订编号为沙河农商银行农信借字{2017}第07802017190536号《企业借款合同》（以下称“主合同”），合同约定被告金昌矿产向原告借款伍佰万元整，借款用途为购铁精粉，借款期限自2017年10月18日起至2018年10月17日止，利率为月息9.18‰，并约定贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告文祥建材、旺家选矿厂签订了编号为沙河农商银行农信保字{2017}第07802017350667号保证合同，合同约定保证范围为主合同项下本金500万元，包括但不限于该合同项下每笔贷款的本金、利息等，保证期间自2017年10月18日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。原告沙河农村商业银行股份有限公司于2017年5月19日向原告金昌矿产履约发放贷款人民币伍佰万元整。借款后，被告未偿还本金，仅偿还部分利息42898.88元，截止到2020年5月30日，被告金昌矿产尚欠原告借款500万元，欠利息1870366.12元。 另查，被告金昌矿产和旺家选矿厂均系个人独资企业。 上述事实，有原告提供的借款借据、企业借款合同、保证合同、原告当庭陈述笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告金昌矿产签订的企业借款合同、与被告文祥建材、旺家选矿厂签订的保证合同，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向被告发放了贷款，但被告金昌矿产未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定的保证期间分别为自2017年10月18日起至债务履行期限届满之日后两年止，原告在保证期间内要求被告文祥建材、旺家选矿厂对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金昌矿产和旺家选矿厂系个人独资企业，投资人张洪礼、王向阳应以其个人财产对企业债务承担无限责任，原告要求张洪礼、王向阳承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下： 一、被告沙河市金昌矿产物资经销处于判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付自2017年10月18日至2020年5月30日利息1870366.12元，剩余利息自2019年5月30日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止； 二、沙河市文祥建材有限公司、沙河市旺家选矿厂、张洪礼、王向阳对上述借款本息承担连带责任保证。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59892元,保全费5000元，由被告沙河市金昌矿产物资经销处、沙河市文祥建材有限公司、沙河市旺家选矿厂、张洪礼、王向阳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  唐立芳 人民陪审员  姚 冲 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  高 杨
吉林省安图县人民法院民事判决书（2021）吉2426民初237号原告：安图县明鹏物业有限公司，住所地吉林省安图县明月镇河东胡同18号。法定代表人：崔生学，经理。委托诉讼代理人：肖永亮，职员。被告：王娟，女，1980年3月3日出生，汉族，天一堂大药房职工，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：姬洪阳（系王娟丈夫），住吉林省安图县。原告安图县明鹏物业有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安图县明鹏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业管理费2080元，违约金2280元，合计4360元；2.被告承担本案诉讼费用，律师服务费用785元。事实与理由：被告系安图县碧水蓝湾一期A9号楼4单元601室业主，原告于2015年1月1日至今负责该小区物业服务工作，原告与前期物业合同中约定，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.5元收取。原告已按合同约定履行了提供物业管理服务义务，被告从2015年1月1日至2019年12月31日期间，共拖欠5年物业管理费2080元（69.31平方米×0.5元×12个月×5年＝2080元），违约金2280元（日千分之三），并承担律师服务费用785元（律师服务费为总金额的18%）。经原告多年、多次已张贴催费单，电话催要等方式进行催收，被告至今未能交纳。故提起诉讼，请求法院判令被告立即给付物业管理费5145元。诉讼过程中，原告安图县明鹏物业服务有限公司放弃律师费用785元的请求。王娟的委托诉讼代理人辩称，合同是与建筑公司签订的不是我们个人签订的，物业费有待商榷，违约金造成，不是我们单方面造成的，物业公司没有真真正正去履行他的义务，为业主服务的这种态度而造成了今天这种结果，所以这个违约金我不承认。这个根本就不是被告所造成的，因为他们是服务没有做到，我还是重申，我不是说不交物业费，我是不能给他，因为他们的服务质量存在的问题，所以我要找相关的部门反应具有法律执行的部门来界定他的服务，然后付费，我是这种态度。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安图县明鹏物业有限公司于2007年2月5日成立。原告安图县明鹏物业有限公司是具有物业管理营业执照的物业服务公司。2015年1月1日、2018年1月1日，原告安图县明鹏物业有限公司与吉林敖建建工集团房地产开发有限公司一分公司签订两份《前期物业管理服务合同》。委托管理期限各为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，自2018年1月1日起至2020年12月31日止，合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为0.5元/月/平方米。房屋建筑本体公用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等。公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括公用的上下水管道、公用照明、天线、暖气干线、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施等。附属建筑物、构建物的维修、养护和管理，包括道路、室内外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等。公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理。公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生垃圾的收集、清运、冬季的清雪。维护共用秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。业主和物业使用人房屋住用人房屋自用部位、住用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则上应接受委托，但收费由当事人双方协商。业主应按每年的一月一日起交纳物业管理费用，乙方按每年向业主收取；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。业主未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按千分之三标准向乙方支付违约金，（违约金按日计算）。并对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。安图县明鹏物业有限公司依约履行合同向碧水蓝湾小区提供物业服务的同时，出现小区内灯被损坏未及时修复；单元楼道窗户没有门把手坏了未修理；房顶修缮不完善；单元门玻璃掉了未修理；门锁不上未及时修理；小区楼道内到处张贴小广告无人清理等诸多履行瑕疵。被告王娟是安图县明月镇碧水蓝湾一期A9号楼4单元601室的业主，房屋面积69.31平方米。2014年装修房屋由被告王娟入住。被告王娟从2015年1月1日至2019年12月31日期间，共拖欠5年（60个月）的物业管理费2079.30元（69.31㎡×0.5元/㎡/月×60个月＝2079.30元）。故原告安图县明鹏物业有限公司诉至法院，要求判令被告王娟交纳拖欠的物业费2080元，违约金2280元（日千分之三），并承担本案诉讼费。认定以上事实的证据有：原告提交的营业执照复印件，《前期物业管理服务合同》复印件、公司对小区进行物业服务的照片复印件5页20张、2016年11月13日，2018年12月13日缴费通知照片复印件，被告提交的照片复印件11张，证明物业公司修缮不完善、服务不到位的事实及当事人陈述在卷佐证。本院认为，2015年1月1日、2018年1月1日安图县明鹏物业有限公司与吉林敖建建工集团房地产开发有限公司一分公司签订《前期物业管理服务合同》，开始为小区提供物业服务。安图县明鹏物业有限公司作为合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，同时出现了维修、养护、管理上履行瑕疵，安图县明鹏物业有限公司请求王娟按照《前期物业管理服务合同》内容交纳物业服务费的主张，根据《物业服务收费管理办法》第五条“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则”的规定，依法部分予以支持。安图县明鹏物业有限公司已经履行了合同的主要义务，因安图县明鹏物业有限公司在履行物业服务合同中存在诸多履行瑕疵，本院酌情支持按70%交纳物业服务费的主张，不予支持违约金主张。即王娟应向安图县明鹏物业有限公司交纳2015年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费合计为1455.51元（69.31㎡×0.5元/㎡/月×60个月×70%＝1455.51元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条、《物业服务收费管理办法》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日立即向原告安图县明鹏物业有限公司交纳物业费1455.51元；二、驳回原告安图县明鹏物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金永日二〇二一年二月八日书记员 孙新雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初670号原告：孟强，男，汉族,1973年10月25日出生，住湖南省安化县××××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××771。委托代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。委托代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。被告：高翔，男，汉族，1988年2月21日出生，住广东省江门市蓬江区××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××017。原告孟强与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告孟强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟强撤回起诉处理。审判员  阳玉佩二〇二一年一月二十九日书记员  麦婷婷
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初79号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人丁继强，男，汉族，1975年2月1日出生，安徽省涡阳县人，专科文化，个体，住涡阳县巨人印象小区37栋1801室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月31日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）18号 指控事实2020年8月25日23时08分，被告人丁继强持C1型机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖S3A652的小型轿车，行驶至涡阳县巨人印象东门附近路段处，被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到212.0mg／100ml，二次鉴定其血液酒精含量达到178.8mg／100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人丁继强对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人丁继强犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于丁继强自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人丁继强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇二一年二月四日 书记员  王雪竹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12566号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：王传佳，男，1975年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告王传佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明到庭参加了诉讼，被告王传佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金66900元及截止至2020年8月20日的欠付利息1061.31元、复利6.29元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.7006%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年3月12日，被告王传佳作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定：被告在借款最高余额内向原告借款用于消费，贷款期限自2018年3月22日至2035年3月22日，贷款利率为8.167‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金66900元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告王传佳未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年3月22日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180322000042），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年3月22日至2035年3月22日。2.原告于2018年3月23日向被告发放了借款本金66900元，借款期限自2018年3月23日至2021年3月22日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.167‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：被告逾期还款，截至2020年8月20日，被告尚欠本金66900元、利息1061.31元、复利6.29元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值70000元财产采取了保全措施，产生保全费720元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年8月20日，被告尚欠本金66900元、利息1061.31元、复利6.29元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王传佳于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金66900元及截止至2020年8月20日的欠付利息1061.31元、复利6.29元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.7006%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告王传佳于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（已减半收取）、保全费720元，合计1532元，由被告王传佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月七日法官助理王丽书记员邓娜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初86号原告:高瑞华，女，1962年1月3日出生，汉族，无职业，住敦化市。被告:楚桂芹，女，1954年8月15日出生，汉族，住敦化市。原告高瑞华与被告楚桂芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞华到庭参加诉讼，被告楚桂芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞华向本院提出诉讼请求：判令楚桂芹赔偿高瑞华夹杖子的误工费和铁丝网钱共计2000元。事实和理由：高瑞华与楚桂芹系邻居，两家南园子相邻。楚桂芹经常无故推倒高瑞华家用铁丝网编的杖子，并将杖子损坏。高瑞华多次找司法所调解未果。楚桂芹不但不予理会，还对高瑞华进行多次辱骂，并变本加厉损坏杖子，楚桂芹的行为已经严重影响了高瑞华的正常生活。楚桂芹书面辩称，我说一下事情的经过：高瑞华搬来有十几年了，她是蛟河的，现在住的房子是我帮忙介绍的，我有类风湿，不愿帮助介绍房子，她大姑姐求我帮忙，我才答应的。她大姑姐住在我家房后，已经去世了，不然她大姑姐可以作证。高瑞华不认识卖房人，我帮忙打电话联系，她花4000元买的房子，交钱时差1600元，我借给她了，她心中不存感激，她把水沟堵死了，山上空的水下不来，春夏伴随恶臭，现在还堵着。这几年，我在杖子边种菜，她用农药打死了菜，我第一年没跟她计较，第二年又这样，第三年无法忍受所以和她争吵起来，她家前门杖子占了我家地方，我家房前15米，旁边宽2米，她围杖子占了地方，还欺负我二、三年之久，房前的地我买袁国军和强卫斌两家的，她看我种地，心生嫉妒夹了杖子又往后移，她得寸进尺，成天和我吵闹。之前她找相好的马金良把我家玻璃打碎了，我报警了，她之后成天找茬，我觉得她不应该找我要钱，占我家地方，那是我的合法区域，她如果想要占这个地方，也应该给我相应的租金，我岁数大了，有严重类风湿，如果她想占地方就要给钱，不然就把地给我让出来。本院经审理认定事实如下：高瑞华、楚桂芹均居住在敦化市大石头镇，楚桂芹家房屋在高瑞华家房屋南侧，两家相邻，之间有杖子相隔。现高瑞华以楚桂芹曾损坏其杖子铁丝网而要求楚桂芹赔偿其重新夹杖子的误工费和被损坏的铁丝网费合计2000元，但说不清分别多少钱。认定以上事实的证据有高瑞华陈述，楚桂芹的答辩。高瑞华提供的录像及照片，能反映2020年夏天其杖子的状况，但无其他证据相佐证铁丝网系楚桂芹损坏的事实，本院对其要证明的问题不予确认。本院认为，高瑞华主张楚桂芹损坏其财产应当提供相应的证据。从现有证据看，高瑞华提供的录像及照片没有记录下铁丝网被损坏的过程，不足以证明是楚桂芹损坏了铁丝网，且高瑞华主张夹杖子的误工费和铁丝网钱共计2000元，说不清分别多少钱，并未举出主张损失数额的合法依据，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回高瑞华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由高瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋杰二○二一年二月一十九日书记员 卢祎
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执153号 申请执行人：王兰芳，女，1965年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：郭三成，男，1954年7月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行王兰芳与郭三成物件损害责任纠纷一案中，因郭三成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭三成的银行存款50000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年二月一日 书记员  李 克
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执49号之十四被执行人：李贵发，男，汉族，1955年03月27日生。居民身份证号码，住本溪满族自治县碱厂镇黄堡村黄家堡子**1-1-1。于申请执行人与被执行人李贵发其他案由一案，本院于2021年01月08日冻结了被执行人李贵发在账户内余额人民币163.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李贵发在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2665.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱昌健二〇二一年二月五日书记员  赵 欣
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初153号 原告：兰凤瑞，女，1963年4月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告：兰凤会，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告：刘玉爱，女，1937年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告：兰凤茹，男，1958年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 原告：兰凤银，男，1959年12月30日出生，汉族，住古冶区。 原告：兰凤军，男，1968年9月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 六原告委托诉讼代理人：兰凤会，男，1972年8月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：开滦总医院林西医院，住所地河北省唐山市古冶区林西道55号。 法定代表人：李建全，该院院长。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高昆。 原告兰凤瑞、兰凤会、刘玉爱、兰凤茹、兰凤银、兰凤军诉开滦总医院林西医院、开滦总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告兰凤瑞、兰凤会、刘玉爱、兰凤茹、兰凤银、兰凤军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定，裁定如下： 本案按兰凤瑞、兰凤会、刘玉爱、兰凤茹、兰凤银、兰凤军撤回起诉处理。 审判员  李星群 二〇二一年二月十八日 书记员  王 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。 当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。 当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执25号 关于山东省显通安装有限公司申请执行安徽申达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行，于2021年2月4日按照申请执行内容要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执229号申请执行人：通榆县大民种业经销处,住吉林省白城市通榆县。被执行人：韩永发，男性,1977年3月5日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县大民种业经销处与韩永发买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年二月一日书记员  曹新雨
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执853号之一申请执行人：江苏三森食品有限公司，统一社会信用代码913208306663858836，住所地：XXX。法定代表人：王国银，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：柏基鹏、卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：江苏林帝食品有限公司，统一社会信用代码913208306896124366，住所地：淮安市盱眙县。法定代表人：王兆芳，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人江苏三森食品有限公司与被执行人江苏林帝食品有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江苏林帝食品有限公司名下有位于盱眙县XXX不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏林帝食品有限公司名下位于盱眙县XXX不动产（产权证号：XXX），期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十二日书记员  张 智
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执699号 申请执行人：李荣,女,1977年7月6日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张浩，男,1988年6月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李荣与张浩经司法确认的调解协议一案中，因被执行人张浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张浩银行存款人民币11248元（其中支付劳务工资9180元及违约金2000元，负担案件执行费68元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执87号之五申请执行人：罗雁丹，女，1995年11月19日出生，住贵州省锦屏县。被执行人：龙安锦，男，苗族，1988年12月01日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人龙安锦借款合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人龙安锦在085e9858ead7c35d8b12f6929@wx.tenpay.com账户内余额人民币6400.00元。现本院决定解除该账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙安锦在财付通支付科技有限公司085e9858ead7c35d8b12f6929@wx.tenpay.com账户内存款人民币6400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月一日书记员  龙 潭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执532号申请执行人：周小弟，男，1993年06月08日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：张尹，女，1983年12月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行周小弟与张尹不当得利纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3322号判决书已生效，本院向被执行人张尹发出执行通知书，责令被执行人张尹限期向申请执行人周小弟给付100000元的义务。被执行人张尹至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张尹存款102550元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月十一日书记员  沈永婕
瓦房店市人民法院 告知合议庭组成人员通知书(稿) （2021）辽0281民初1741号 中国人民财产保险有限公司大连市分公司: 本院受理原告（上诉人）任洪民与被告（被上诉人）曲陆军、类成成、中国人民财产保险有限公司大连市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由王慧洁担任审判长进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 表 zdqz立案审批表 二〇二一年二月二十日 瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2021）辽0281民初1741号 中国人民财产保险有限公司大连市分公司: 本院受理原告（上诉人）任洪民与被告（被上诉人）曲陆军、类成成、中国人民财产保险有限公司大连市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员刘怡担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年二月二十日
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢5号 荥经县程氏钢材销售门市（申请执行人）、荥经县白果湾煤业有限公司（被执行人）： 荥经县程氏钢材销售门市与荥经县白果湾煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计160740元。经本院恢复执行，现已强制执行到位160740元。本院已于2021年1月18日将该款转付给荥经县程氏钢材销售门市（申请执行人）。至此，荥经县程氏钢材销售门市（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1822民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执110号之一申请执行人：邵松山，住址吉林省德惠市。公民身份号码：2201241963××××××××。被执行人：蒋永海，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131966××××××××。申请执行人邵松山与被执行人蒋永海提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初1961号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人21550元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1961号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年二月二十日书记员 闫 爽
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1137号高某：本院已经受理高某与许某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1137号许某：本院已经受理高某与许某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1137号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初9780号原告：欧阳国安，男，1995年6月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：邝柱坚，男，1995年12月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告欧阳国安与被告邝柱坚所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国安到庭参加诉讼，被告邝柱坚经公告送达开庭传票传未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳国安向本院提出诉讼请求：1、粤R×××××锋范牌小型轿车产权实属本人所有，过户到:清远市清城区欧阳国安渔具店；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2018年3月23日向梁翠英购买粤R×××××锋范牌小型轿车（车架号LHGGM2516D2011231，发动机号5019569），买车价为58000元，又因本人未能办到清远市×住证办理过户业务，故托人介绍挂名于清远市清城区柱坚烧肉档过户使用。在办理年审时，发现该车已被交警档案科锁定，查询结果为清远市清城区柱坚烧肉档经营者邝柱坚本人要求锁定。现向清远市清城区人民法院提出申请，该车由本人购买，不属于清远市清城区柱坚烧肉档所有权，本人出具证明：1、车辆买卖合同；2、买车收据；3、机动车登记证；4、机动车行驶证；5、车辆购置税证明；6、购车原发票；7、车辆交强险；8、机动车及车匙。被告邝柱坚没有答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年3月23日，原告以58000元向案外人梁翠英购买得粤R×××××锋范牌小型轿车（车架号LHGGM2516D2011231，发动机号5019569），该车辆登记在清远市清城区柱坚烧肉档名下。清远市清城区柱坚烧肉档于2018年5月15日向车辆管理部门申请锁定粤R×××××小型轿车档案，导致该车辆无法进行年检，为此，原告起诉主张将粤R×××××小型轿车过户登记至清远市清城区欧阳国安渔具店名下。清远市清城区柱坚烧肉档于2018年3月15日经工商管理部门核准成立的个体工商户，经营者为邝柱坚。清远市清城区新城欧阳国安渔具店于2020年8月13日经工商管理部门核准成立的个体工商户，经营者为欧阳国安。本院认为，原告主张其为粤R×××××锋范牌小型轿车（车架号LHGGM2516D2011231，发动机号5019569）的实际购买人及使用者，并提供相关证据予以证实，本院予以确认。对于原告主张将粤R×××××小型轿车过户登记至清远市清城区欧阳国安渔具店名下，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，机动车的物权设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，因此，对于原告主张涉案车辆产权属于其本人所有的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝柱坚应于本判决生效之日起十五日内协助原告欧阳国安将粤R×××××锋范牌小型轿车（车架号LHGGM2516D2011231，发动机号5019569）办理过户登记至清远市清城区欧阳国安渔具店名下的相关手续。二、驳回原告欧阳国安的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由原告欧阳国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁健球人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  陈俏玲二〇二一年二月四日书 记 员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14522号 原告：辛超，男，汉族，1988年6月1日生，住胶州市。 被告：青岛乐铭高远体育管理运营有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路116号网点。 法定代表人：高盛源，该公司经理。 原告辛超与被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司（以下简称乐铭高远公司）合同纠纷一案，本院于2020年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛超到庭参加庭审，被告乐铭高远公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还健身会员费及私教费共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告明确最终诉讼请求：要求被告返还健身会员费4439.4元并承担诉讼费用。 事实与理由：2017年10月28日，被告开业时，原告在被告处办理了健身会员，向被告交纳了7399元会员费，原告与被告签订了乐高国际游泳健身俱乐部会员协议，被告出具收款单据一份，于2017年12月7日，原告向被告缴纳了私教费6360元，被告并出具了单据一份，共计13759元，现被告一直停业关门。原告无奈，据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关法律规定向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告返还健身会员费及私教费。 被告乐铭高远公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2017年10月28日，原告在被告处办理VIP钻石卡一张，实际付款7399元。原告交钱后，被告为原告出具收据一份，并加盖“青岛乐铭高远体育管理运营有限公司财务专用章”。后原告在被告处使用该卡2年，被告处于停业状态。 本院认为，办卡费应予退还。根据原告陈述，原告于2017年10月28日在被告公司办理的健身会员VIP钻石卡为五年卡，付款金额7399元，原告交钱后，自2017年11月至2019年10月在被告处共健身2年，换算成花费金额为每年1479.8元，共花费2959.6元，剩余费用4439.4元，本院予以确认。原告向法庭提交被告公司出具的收款收据，足以认定原告向被告缴纳健身费用7399元。现被告已经处于停业状态，已经无法继续健身项目，原告主张被告退还缴纳且未使用的费用4439.4元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。 被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告辛超健身年卡费用4439.4元； 二、驳回原告辛超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛乐铭高远体育管理运营有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年二月八日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执3077号之一沈阳沈北新区爱缘家房产信息咨询中心、盘锦新房天下软件科技有限公司：申请人沈阳沈北新区爱缘家房产信息咨询中心与被执行人盘锦新房天下软件科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16200元其中含执行费141元，申请人自愿放弃余款。至此，沈阳沈北新区爱缘家房产信息咨询中心向本院申请执行的（2020）辽0113民初7614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1882民初92号原告：连州市农丰饲料兽药店，住所地连州市×××××××××,统一社会信用代码：91441882MA4UTWJQOH。投资人：梁志芬。委托代理人：陈立剑，男，汉族，1962年10月21日出生，住广东省连州市×××××××××，系东陂镇司法所工作人员。委托代理人：黄转军，男，汉族，1975年11月30日出生，住广东省连州市××××××民委员会江夏一队南门学校路6号之一，系投资人梁志芬的丈夫。被告：陈建成，男，汉族，1975年9月24日出生，住广东省连州市×××××××××××××××××××。原告连州市农丰饲料兽药店诉被告陈建成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春亮适用简易程序于2021年2月1日公开开庭审理。原告连州市农丰饲料兽药店的委托代理人陈立剑、黄转军，被告陈建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在家养鸭都是在原告店里购买的饲料，但都是欠饲料款，于2017年8月25日之前所欠的购买饲料款已经还清，之后至今的饲料款共欠壹拾贰万柒仟捌佰壹拾伍元整人民币（127815元），经多次追收后，最后一次还款（2019年11月13日止）共还款玖万陆仟元整人民币（96000元），尚欠叁万壹仟捌佰壹拾伍元整（31815元）未归还。原告一直都在微信上向被告追收，而被告就是这样一直拖欠着不还款，为维护公民的合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告支付原告处购买饲料款共叁万壹仟捌佰壹拾伍元整人民币（31815元）；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、原告营业执照复印件、梁志芬、黄转军公民身份证复印件1份；2、梁志芬与黄转军结婚证复印件1份；4、被告陈建成户籍证明复印件1份。5、追收货款欠款通知书复印件1份。6、送货单复印件12张。7、微信聊天记录截图10张。以上证据均经过庭审质证。被告辩称：我是欠他那么多钱，我认可。因为我鸭厂的鸭子都死光了，我已经还了1万元给他，我现在没有能力偿还。我计划每年还一点给原告，最快5年内还清。被告未对其主张向本院提交证据。经审理查明：原告连州市农丰饲料兽药店是从事饲料、兽药及兽用药物添加剂的个体户，被告陈建成是从事生鸭养殖。2017年8月25日至2019年11月13日期间，原告陆续向被告送货（饲料）并出具12张《送货单》，被告欠原告饲料款共计127815元。原告多次向被告催收饲料款，被告陆续向原告归还饲料款96000元。2019年11月13日，被告出具一份《结算清单》给原告收执，双方确认被告尚欠原告饲料款31815元。随后原告多次催收饲料款无果，故原告诉至本院。庭审过程中，被告陈建成对购买原告饲料的事实和货款金额均无异议。本院认为：被告陈建成对购买原告饲料的事实和货款金额均无异议,双方形成买卖合同关系,本院予以确认。被告作为买受人,在已收到货物的情况下,应依约履行支付全部货款的义务。但被告并未按该双方确认的金额向原告清偿货款,现原告主张被告清偿货款31815元,合理合法,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告陈建成在本判决发生法律效力后十日内支付价款31815元给原告连州市农丰饲料兽药店。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.69元，由被告陈建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年二月三日书记员  左振宇附本判决所引用的法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10650号原告：甘肃晨光电力工程有限责任公司。统一社会信用代码：916207025912100255。法定代表人：彭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：张掖市平升房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620702097210863W。法定代表人：韩某，该公司总经理。原告甘肃晨光电力工程有限责任公司（以下简称“晨光电力公司”）与被告张掖市平升房地产开发有限责任公司（以下简称“平升公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光电力公司委托诉讼代理人姚某、被告平升公司法定代表人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨光电力公司本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付工程款125000元，并承担逾期付款利息21750元（125000元×4.35%×4年），合计146750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事电力工程业务的法人。2016年2月29日，原、被告双方签订《电力工程总承包合同》，合同约定由原告承包被告公司开发的××区台变工程，工程价款为125000元。合同签订后原告依约履行了全部工程施工义务，但被告却未能依约支付工程价款，虽经原告多次催要，但被告均推诿拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告平升公司未提交书面答辩状，由其法定代表人在庭审中口头辩称：被告已付清全部工程款，原告的诉讼请求不能成立，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告平升公司作为甲方，原告晨光电力公司作为乙方，双方签订《电力工程施工承包合同》一份，约定由原告晨光电力公司承包修建被告××区东侧315kVA台变工程，工程总价款为125000元，于合同签订后3个工作日内支付合同总价的30%即37500元，工程竣工后，验收合格通电3个工作日内支付合同总价的65%即81250元，预留合同总价的5%作为质保金，即62500元，一年质保期满后无息付清。原、被告在合同落款处加盖各自公章，案外人王南昌作为原告晨光电力公司授权委托人在合同中签字确认。工程完工后，案涉工程经原、被告验收合格后交付使用。2016年3月30日，被告平升公司授权案外人雷玉明通过个人银行账户，向原告晨光电力公司授权委托人王南昌支付工程款17500元。2016年6月2日，案外人雷玉明以其个人银行账户，向原告晨光电力公司授权委托人王南昌转款30000元，其中10000元为雷玉明与王南昌之间的个人经济往来，其中20000元为被告授权向原告支付的案涉工程款。2016年6月20日，案外人王南昌向被告出具了收到金额为37500元工程款的收据一张。自2017年7月9日至2018年5月19日，被告向原告授权委托人王南昌支付工程款合计87500元，并均由王南昌向被告出具收据或领款单，其中：2017年7月9日支付10000元、2017年9月28日支付30000元、2017年11月16日支付10000元、2018年1月16日支付27500元、2018年5月19日支付10000元。上述被告向原告支付工程款合计125000元。上述事实，由原告提交的《电力工程施工承包合同》、竣工材料，被告提交的情况说明、打款凭证及收据，本院依职权向案外人雷玉明所作调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷作证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《电力工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同全面履行各自的义务。本案原、被告争议的焦点问题，主要是被告将双方合同约定的工程款12500元向案外人王南昌支付，是否对原告发生清偿的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”案外人王南昌作为原告授权委托人在双方《电力工程施工承包合同》中签字确认，在合同履行的过程中双方也未就王南昌授权委托人的身份提出异议，被告平升公司有理由相信王南昌具有代理权。在案外人王南昌具有原告授权委托人合法身份权利外观的情况下，被告在订立合同及支付工程款的过程中主观为善意，达到了一般人的审慎注意义务，原告亦没有证据证明原告存在过错。庭审中，原告虽主张案外人王南昌并非其员工，也无相应收取工程款的代理权限，但原告未能针对其主张提交反驳证据。王南昌收取工程款的行为构成表见代理，该代理行为有效。现被告已将工程款支付完毕，原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告甘肃晨光电力工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费3235元，减半收取1617.5元，由原告甘肃晨光电力工程有限责任公司负担。本院退还原告案件受理费1617.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇二一年二月五日法官助理  丁 丹书 记 员  马皓捷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执464号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人:白迎军，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与白迎军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人白迎军在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白迎军在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××15），限额251446.99元，冻结期限为一年；冻结被执行人白迎军在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858eb98babcac8b16f3b@wx.tenpay.com），限额200.00元，冻结期限为一年；冻结被执行人白迎军在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e61183ff641babc6e@wx.tenpay.com）,限额120.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月八日书记员  孙宝珺
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0311民初146号 原告：敬林，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏嘉，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告：杨永华，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏嘉，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 原告：邢小勇，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：魏嘉，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被告：自贡市华燃天然气有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附18号（综合楼）。 法定代表人：邓超，执行董事兼总经理。 原告敬林、杨永华、邢小勇与被告自贡市华燃天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告敬林、杨永华、邢小勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告敬林、杨永华、邢小勇撤回起诉处理。 审 判 员 黄强 二〇二一年二月十日 法官助理 陈寒 书 记 员 李雪
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保14号   申请人：徐明霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：侯谦让，男，1972年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：侯宾让，男，1964年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：胡泽林，男，1971年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   申请人徐明霞于2021年2月18日向本院申请财产保全。   本院经审查认为，申请人徐明霞申请诉前保全应当提供担保，但经本院书面通知后，申请人徐明霞拒不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   驳回申请人徐明霞的申请。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执2162号申请执行人白瑞峰，男，汉族，1965年2月27日出生。被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司。被执行人王鸿翔，男，汉族，1971年1月21日出生。被执行人薛殿平，男，汉族，1961年8月15日出生。本院在执行白瑞峰与西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司、王鸿翔、薛殿平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0112民初12646号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人薛殿平名下陕AFD018奥迪牌轿车一辆；查封期限两年。查封被执行人王鸿翔名下陕ALK513捷达牌轿车一辆；查封期限两年。查封被执行人王鸿翔名下陕A238E5江淮牌轿车一辆；查封期限两年。查封被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下陕A07U53东风雪铁龙牌轿车一辆；查封期限两年。查封被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下陕A07V53东风雪铁龙牌轿车一辆；查封期限两年。查封被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下陕A07R53东风雪铁龙牌轿车一辆；查封期限两年。查封被执行人西安浐灞生态区泰腾房地产开发有限公司名下陕AC65V2奥迪牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年二月四日书记员  于娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初612号 吕英仙： 本院已经受理吕守忠诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异23号申请执行人：芦海燕，女，1968年3月28日出生，汉族。住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行芦海燕与齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2019)黑0202民初2895号民事调解书确定的义务，申请执行人芦海燕向本院申请追加被执行人尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司于2014年8月4日成立，法定代表人王川樟，注册资本500万元，公司股东王川樟出资490万元、出资比例98%，股东任艳出资5万元，出资比例1%，宋莹莹出资5万元，出资比例1%。出资时间2034年8月1日。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），2015年12月9日，公司股东宋莹莹与马媛签订了股权转让协议，协议约定宋莹莹将其股权5万元装让给受让人马媛，2019年6月25日，股东任艳、马媛将各自的股权转让给彭继斌，同年9月4日，彭继斌将持有的2%股权转让给董平。本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中第三页记载，王川樟回答调查时称其是齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人。本院认为，被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司在2014年8月4日成立时虽注册资本500万元，但实际上从成立时是零资本注册，在未届出资期限期间经营所隐含的风险明显不匹配。现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人芦海燕在执行期间申请追加被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司的股东王川樟为本案被执行人承担偿还货款的请求应予以支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司在注册资本490万元内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执217号之一申请执行人：长春百事可乐饮料有限公司，住所地长春经济技术开发区。被执行人：长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市二道区。申请执行人长春百事可乐饮料有限公司与被执行人长春市全联超商经贸有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1768号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年2月9日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年2月1日、2月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无股票、证券、车辆等财产登记信息。3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，发现被执行人名下没有不动产登记信息.4、本院于2021年2月24日对被执行人采取限制高消费的措施。5、本院于2021年2月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭合议并报主管院长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年二月二十五日书记员  王志颖
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保18号   申请人：陈经会，男，1964年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：买买提·吐地，男，1976年6月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人陈经会于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买买提·吐地在巴州范围内的银行存款54，900元予以冻结。担保人陈海涛、王慧玲以其共有的尉房权证尉犁字第XXXX号房产为申请人陈经会提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人买买提·吐地的银行存款54，900元，待案件审结后再作处理；   二、查封担保人陈海涛、王慧玲共有的尉房权证尉犁字第XXXX号房产的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费569元，由申请人陈经会负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初18号 原告:王远青，男，1989年10月2出生，汉族，住山东省梁山县。 原告：徐长鲁，男，1990年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：安徽新警程建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100MA2NJ1227P,住所地安徽省滁州市花园西路88号生产厂房1层。 法定代表人：黄锦，总经理。 被告：马鞍山十七冶工程科技有限责任公司，统一社会信用代码913405007330379787，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大街中段528号。 法定代表人：笪义青，总经理。 被告：汪胜东，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：汪鹏，男，1995年5月31日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告：李明原，男，1990年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：王其状，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省。 原告王远青、徐长鲁与被告安徽新警程建设工程有限公司、马鞍山十七冶工程科技有限责任公司、汪胜东、汪鹏、李明原、王其状建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王远青、徐长鲁于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远青、徐长鲁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王远青、徐长鲁撤诉。 案件受理费9715元，申请费5000元，由原告王远青、徐长鲁负担。 审判员  倪崇岳 二〇二一年二月三日 书记员  渠卫卫
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执183号之一 申请执行人：滁州市苏滁现代产业园建设发展有限公司，住安徽省滁州市南谯区徽州南路1999号，统一社会信用代码913411003943197932。 被执行人：安徽鸿森智能装备股份有限公司，住安徽省滁州市苏滁现代工业坊14号标准厂房，统一社会信用代码91341100336747861H。 本院在执行申请执行人滁州市××建设发展有限公司与被执行人安徽鸿森智能装备股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1103执183号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  唐 伟 二〇二一年二月十九日 书记员  杨金秋
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初194号原告：刘某，男，1955年4月7日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告：李某，女，1956年7月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：薛某，山西华真律师事务所律师。被告：王某，男，1960年8月02日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：张某，女，1962年2月27日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告刘某、李某与被告王某、张某相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、李某及其委托代理人薛某，被告王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、李某向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告停止侵害原告正常使用、修缮房屋的权利；2、判决二被告因非法阻挠原告使用、修缮房屋而给原告造成的租房、修理、搬家等费用，共计61680元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居关系。2019年初，原告家因房屋年久失修，需要进行翻修，但被告屡屡在原告施工时阻挠。原告与被告在村委会调解数次无果，被告仍然一意孤行，导致原告花费巨大而至今无法合理使用房屋，后原告无奈继续住在破旧老房中，但因此原告在外租房长达一年，产生租房费、搬家费、拆房费、购买材料款、房屋维修费用等共计61680元。二被告非法侵害原告原告对房屋的正常使用权利，非法干涉、阻挠原告房屋翻修，阻挠原告房屋修缮给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权利，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某、张某辩称，一、请求法院依法驳回被答辩人的全部非法诉讼请求；二、本案诉讼费用由二被答辩人承担。事实和理由：一、被答辩人关于要求答辩人停止制止房屋翻新重建的诉讼请求，没有合法依据和事实理由，是非法无效的。1、被答辩人房屋翻新重建，没有国土规划相关单位的审批许可手续是不可以建设的，答辩人有义务和权利劝阻施工。2、根据晓庄社区《房屋修建协议书》第六条补充协议的第一项：为避免房前屋后、左邻右舍发生纠纷，必须以邻里户签字为准，方可施工。被答辩人自行施工是违法的，答辩人有义务和权利劝阻施工。3、根据《中华人民共和国民法典》第七章：相邻关系。第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十三条、第二百九十五条等相关司法解释，答辩人做为被答辩人房后邻居，有权保证自身住房的通风、采光、日照和居住安全的权利。二、被答辩人关于答辩人妨碍房屋使用权和赔偿由此造成损失的诉讼请求，纯属无稽之谈，没有合法依据和事实理由。1、被答辩人房屋是一九九几年用砖瓦、水泥建造的、仅有二十余年的混砖结构建筑物，是不是年久失修破旧老屋？是不是危房？要有《城市危险房屋管理规定》相关单位的鉴定确认后，才可适用危房改造。2、根据晓庄社区《修建房屋协议书》第六条补充协议第一项规定：为避免房前屋后、左邻右舍发生纠纷，必须以邻里户签字为准，方可施工。3、对被答辩人非法自行施工造成损失概不负责，对被答辩人提供的计算损失不予认可。综上所述，答辩人认为，被答辩人上诉理由缺乏事实和法理依据，依法应当予以全部驳回。根据原、被告诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、原告要求二被告停止侵害原告正常使用、修缮房屋的权利及二被告因非法阻扰原告使用、修缮房屋而给原告造成的租房、修理、搬家等费用，共计61680元的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；2、被告辩称驳回原告诉请的事实依据和法律依据各是什么，是否成立、应否支持；3、本案诉讼费负担问题。针对争议焦点一，原告提供证据：证据一、土地使用证及房屋所有权证各一复印件，原件未带。证明原告具有物权所有权。证据二、村委证明一份，证明原告与被告因为修房产生矛盾，村委多次调解无果，被告仍然一味无故阻拦。证据三、刘竹平个人证明一份，证明因被告无故阻拦，导致原告修房无法完成的事实。证据四、收据6支，证明被告阻拦原告，导致原告损失包含搬家费、材料费、房屋修理费用等共计61680元。证据五、视频二份，证明被告非法阻拦原告修缮房屋，侵权事实，证明刘竹平所写证明真实。被告质证称：对原告证据真实性、合法性、关联性均不认可。针对争议焦点二，被告提供证据：提供证据大队修房协议书，证明主任签字盖章。原告质证称：证据真实性无异议，但与本案无关联。针对争议焦点三，原、被告双方均认为诉讼费应由对方负担。经审理查明，二原告、二被告系夫妻关系，原、被告系前后院房屋邻居关系。二原告于2019年三月份在未取得相关行政部门建筑许可情况下修缮自己房屋时，被被告阻拦，双方酿成纠纷。本院认为，我国《建筑法》第五条规定，从事建筑活动应当遵守法律、法规，不得损害社会公共利益和他人的合法权益。任何单位和个人都不得妨碍和阻挠依法进行的建筑活动。本案中，二原告于2019年三月份在未取得相关行政部门建筑许可情况下擅自修缮自己房屋之行为与我国建筑法规定相悖，原告声称自己修缮房屋不需要向相关行政部门进行审批与法不合，本院依法不予采信。故原告的本次诉请，实难得到本院的支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某、李某的诉讼请求。本案受理费1340元减半收取为670元，由原告刘某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青二〇二一年二月二十日书记员 任彦红