四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初10776号 原告：郝富顺，男，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川简法律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：罗劲松，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：杨雪，四川炜烨律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司，住所地山东省济南市西客站顺安路与烟台路交叉口西元大厦18-21层。 法定代表人：公绪论，董事长。 委托诉讼代理人：幸小兵，男，1972年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，系公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郑扬，男，1991年2月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：杨开宇，四川蜀望律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，营业场所成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。 负责人：钟亚强，经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告郝富顺与被告罗劲松、中铁二十一局集团有限公司、苏翊、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法由本院审判员孙泽海适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告中铁二十一局集团有限公司、苏翊的起诉，并申请追加中铁二十一局集团轨道交通工程有限公司（以下简称中铁二十一局）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。原告郝富顺的委托诉讼代理人吴胤征、被告罗劲松的委托诉讼代理人杨雪、被告中铁二十一局的委托诉讼代理人幸小兵及郑扬、被告平安锦城支公司的委托诉讼代理人杨开宇、被告人保天府支公司的委托诉讼代理人何正钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝富顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗劲松、中铁二十一局赔偿原告因交通事故造成的损失共计125025.02元；2、判令被告平安锦城支公司、人保天府支公司在保险范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：2017年3月11日，罗劲松饮酒后驾驶川Ａ3××××号小型客车行驶至创业路成都市公安局高新分局门口时，与中铁二十一局集团有限公司的施工人员郝富顺等人发生碰撞，致郝富顺等人受伤。本次事故经公安交管部门认定由罗劲松承担主要责任，中铁二十一集团有限公司承担次要责任，郝富顺等人不承担责任。郝富顺受伤后被送往四川现代医院进行治疗，后于通河县人民医院进行治疗。郝富顺伤情经鉴定为十级伤残。双方就损失协商无果，为维护自身合法权益，郝富顺向法院提出上述诉讼请求。 被告罗劲松答辩称，第一，原告的起诉已超过诉讼时效。第二，原告主张的医疗费已进行了工伤赔付，该金额不应予以支持。第三，中铁二十一局在本次交通事故中存在过错，应当承担相应赔偿责任。 被告中铁二十一局答辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，事故发生后已与郝富顺签订一次性赔偿协议，原告的主张不合理，请求法院依法判决。 被告平安锦城支公司答辩称，事故车辆在平安锦城支公司处投保了交强险和500000元商业险（含不计免赔），罗劲松系醉酒驾驶机动车辆及肇事逃逸，平安锦城支公司主张在商业险范围内拒绝赔偿，交强险内赔付完毕也要向驾驶人员进行追偿。 被告人保天府支公司答辩称，对本次交通事故发生的事实及事故责任划分无异议，川Ａ9××××号车辆在人保天府支公司投保了交强险和100000元商业险（含不计免赔）。因人保天府支公司承保车辆在事故中属于无责一方，且本案中伤者一方并未与该车辆接触，故人保天府支公司在交强险及商业险范围内不应承担赔付。 本院经审理认定事实如下：2017年3月11日凌晨，罗劲松饮酒后驾驶川Ａ3××××号小型轿车沿成都市高新区创业路由三环路方向往二环路方向行驶。4时16分许，罗劲松驾车行驶至创业路成都市公安局高新分局路口时，与在此处作业施工的中铁二十一局的施工人员郝富顺、张育娃、费昆发生碰撞，后又与苏翊停放在路口的川Ａ9××××号小型轿车发生碰撞，致郝富顺、张育娃、费昆受伤。事故发生后，罗劲松弃车离开现场，后自行到现场投案。经四川鼎城司法鉴定中心对川Ａ3××××号小型轿车进行鉴定，鉴定意见：1、川Ａ3××××号小型轿车所检验的安全性能符合国家标准的相关规定；2、川Ａ3××××号小型轿车在事故发生时的行驶速度为69ｋｍ／ｈ-77ｋｍ／ｈ。经成都市公安局交通事故物证鉴定所鉴定：罗劲松血液中乙醇浓度为143.5ｍｇ／100ｍｌ。中铁二十一局未在距离施工作业地点来往车辆方向安全距离处设置明显的安全警示标志。本次事故经公安交管部门认定由罗劲松承担主要责任，中铁二十一局承担次要责任，郝富顺、张育娃、费昆、苏翊不承担责任。 事故发生后，郝富顺被送往四川现代医院住院治疗，于2017年9月28日出院。出院病情证明书载明：出院诊断：1、右额叶开放性颅脑损伤；2、左枕硬膜外血肿；3、左枕骨骨折……6、右胫腓骨开放性骨折；7、左侧胫骨平台粉碎性骨折；8、左侧股胫关节脱位等。出院医嘱及建议：1、若病情发生变化及时来院复查；2、建议休息贰个月；3、神经外科门诊随访每月一次；4、关节外科随访每周一次。住院期间产生医疗费202339.89元，上述费用已由中铁二十一局支付。 2018年4月24日，郝富顺于黑龙江省通河县人民医院住院治疗，于2018年5月2日出院。出院诊断：1、左胫骨平台骨折术后；2、右胫腓骨骨折术后。期间产生医疗费7617.02元。 2018年3月8日，四川科博司法鉴定所出具川科博鉴［2018］文审第336号文证审查意见书，审查意见载明：根据送检材料，郝富顺的致残程度目前为十级。 2018年1月3日，中铁二十一局与郝富顺签订《劳动关系终止及工伤补偿协议》，约定双方劳动关系终止及工伤赔偿等事宜，协议中双方确认中铁二十一局已支付郝富顺各项赔偿共计323258.89元，还应支付242032.58元，该金额包括但不限于医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、后续治疗费、器具器械费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、工伤复发医疗费、工伤康复费、鉴定费、营养补助、工资薪酬、经济补偿金、社会保险等费用。后中铁二十一局按照协议内容进行了履行。 另查明，罗劲松所驾驶的川Ａ3××××号小型轿车在平安锦城支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），川Ａ9××××号小型轿车在人保天府支公司投保了交强险和100000元商业险（含不计免赔）。 再查明，罗劲松已向郝富顺支付医疗费45077.72元、其他费用114000元。 本院认定以上事实，有各方当事人举示的证据及在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权益受法律保护。本案中，郝富顺在本次事故中受伤，其有权主张赔付。罗劲松认为郝富顺的主张已超过诉讼时效，但经本院核实，因本次事故存在三名伤者，需要按照相应份额分割交强险，而事故中伤势较严重的费昆至今仍在医院治疗，郝富顺与费昆等人在同一期间诉讼系处理交通事故之必要，故本院认定本案并未超过诉讼时效。 罗劲松驾驶的小型轿车与正在施工作业的中铁二十一局工作人员郝富顺、张育娃、费昆发生碰撞，致郝富顺、张育娃、费昆受伤，公安交管部门作出道路交通事故认定书，认定罗劲松承担事故主要责任，中铁二十一局承担事故次要责任。庭审中，中铁二十一局提出其与郝富顺已达成工伤补偿协议并履行完毕，因此中铁二十一局不应再承担交通事故的侵权赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”之规定，本案中郝富顺坤因交通事故受伤，又系在履行职务行为中构成了工伤，现郝富顺与中铁二十一局已在进行工伤理赔，又要求中铁二十一局承担交通事故侵权赔偿系重复主张，因此本院对中铁二十一局的抗辩意见予以支持。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由罗劲松对本次交通事故造成的损失承担70%赔偿责任。罗劲松驾驶的川Ａ3××××号小型轿车于平安锦城支公司处投保了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故郝富顺的损失应当首先由平安锦城支公司在交强险范围内承担，因罗劲松系醉酒驾驶机动车，根据保险条款，平安锦城支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。事故发生时，川Ａ9××××号小型轿车处于静止停放的状态，罗劲松驾驶车辆与郝富顺、张育娃、费昆碰撞后再与川Ａ9××××号小型轿车碰撞，川Ａ9××××号小型轿车的驾驶员苏翊在本次事故中不存在过错，故承保该车辆的人保天府支公司不应承担相应赔偿责任。罗劲松已先行向原告方支付了114000元（未包含医疗费45077.72元），原告认为上述费用系罗劲松为取得谅解而支付，与民事赔偿无关。但原告未举示相应证据予以证明。罗劲松已支付上述赔偿款，其主张对已支付的金额予以扣减的抗辩理由成立，本院予以支持。关于具体的赔偿金额，详见附件1。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起五日内向原告郝富顺支付9895.51元； 二、驳回原告郝富顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告罗劲松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  孙泽海 二〇二一年二月一日 书记员  刘 婷 附件1：机动车交通事故赔偿金额认定表                            损失项目                       请求金额                       认定金额                       认定理由                               医疗费                       7 617.02元                       7 617.02元                       依医疗费票据。                               护理费                       25 200元                       25 080元                       209天×120元/天=25 080元。                               营养费                       6 300元                       1 000元                       本院根据原告的伤情酌定。                               交通费                       1 000元                       1 000元                       原告的户籍地均在黑龙江省，本院根据事故发生地及原告的住所地之间的距离，结合原告的伤情及治疗情况，认为原告主张1 000元交通费的诉讼请求合理，本院予以支持。                               住院伙食补助费                       6 300元                       6 270元                       209天×30元/天=6 270元。                               残疾赔偿金                       72 308元                       72 308元                       36 154元×20年×10%=72 308元。                               精神损害抚慰费                       5 000元                       4 000元                       十级伤残，法院酌定。                               鉴定费                       1 300元                       1 300元                       依票据，但不属于保险赔偿范围。                               原告郝富顺总损失金额118 575.02元，其中属于交强险死亡伤残赔偿限额内的金额共计102 388元，平安锦城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付医疗费110 000元×102 388元÷（费昆814 325元＋郝富顺102 388元＋张育娃221 447元）=9 895.51元。因平安锦城支公司已将交强险医疗费部分进行了理赔，故在本案中平安锦城支公司在交强险医疗费赔偿限额内不再承担赔偿责任。罗劲松应当赔付（118 575.02元- 9 895.51元）×70%=76 075.66元。因罗劲松已自愿先行赔付114 000元，故不应再进行赔偿。