wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初355号原告：赵明，男，汉族，1987年12月2日出生，身份证住址为湖南省新宁县×××××××××××，居住地址为广东省东莞市樟木头镇百果洞社区×××××××××××，公民身份号码为430×××××××********。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。被告：东莞合即得孵化器有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：黄某1。本院在审理原告赵明诉被告东莞合即得孵化器有限公司合同纠纷一案过程中，案件受理费为2150元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起7日内未缴交本案诉讼费，至今仍未缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 管 燕二〇二一年一月二十八日书记员 黎珈瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执3207号 夏丽萍： 本院作出的（2020）粤0105刑初1147号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人夏丽萍没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月5日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执3207号。经本院执行，夏丽萍已履行了（2021）粤0105执3207号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1558号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人宁雄兵，男，1987年05月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县×××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××677。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271466号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2121元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271466号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人宁雄兵的粤S.P087K车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2121元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人宁雄兵承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓华
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执649号申请执行人：王玉柱，男，1952年10月06出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。申请执行人：王玉芬，女，1952年04月21出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：侯放，男，1993年09月09出生，汉族，住海城市。王玉柱、王玉芬与侯放保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月一日书记员  张可状
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1882号上诉人（原审被告）：冯俊波，男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人:张建航，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李泽霖，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人冯俊波因与被上诉人李泽霖民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初17324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯俊波向本院申请撤回上诉。本院认为，冯俊波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯俊波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯俊波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二一年二月七日法官助理 车 驰书 记 员 陈倩晴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢285号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街**航天科技大厦**，统一社会信用代码91510100684595999T。 法定代表人：章映。 被执行人：成都佳佰医疗器械有限公司。。住所地：成都市成华区龙潭工业园成致路**********组织机构代码：75281177-0。 法定代表人：李猛。 被执行人：李猛，男，汉族，1971年11月7日出生，住成都市成华区。 被执行人：苟晓华，女，汉族，1974年10月13日出生，住成都市成华区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都佳佰医疗器械有限公司、李猛、苟晓华追偿权纠纷一案中，依法了拍卖成都佳佰医疗器械有限公司所有的位于成都市成华区××工业园××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2364942），获拍卖款2310000元，扣除该房屋过户税费630262.47元、本案执行费19197元后，成都金控融资担保有限公司受偿1660540.53元。此外本院未查找到被执行人成都佳佰医疗器械有限公司、李猛、苟晓华有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经本院告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权1865809.07元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈正梁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8390号之一原告：李树彬，男，1978年10月10日出生，住河北省安国市。被告：田野，男，1981年6月23日出生，住河北省张家口市桥**。第三人：李敏刚，男，1965年10月28日出生，住河北省安国市。原告李树彬与被告田野、第三人李敏刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。李树彬于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现李树彬以双方自行协商为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李树彬撤诉。审 判 长 鲁文娟审 判 员 冯立亭审 判 员 刘立婷二〇二一年二月二十日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初2174号原告：王小芹，女，汉族，1971年6月24日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。被告：黄洪英，男，汉族，1962年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告王小芹与被告黄洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王小芹到庭参加诉讼，被告黄洪英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元（以下币种均为人民币）及利息（按照月利率1%的标准，自2019年3月20日计至实际清偿之日止，截至2020年9月21日暂计为24000元）；2.被告承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄洪英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小芹借款本金人民币188000元并支付逾期还款利息（按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月13日起计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2330元，由原告王小芹负担人民币375元，被告黄洪英负担人民币1955元。上述费用原告已预交，被告黄洪英应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告王小芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇二一年二月二日书记员 杨蕊韩（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初2172号原告：深圳前海融达商业保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：蒋希勇。委托诉讼代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。被告：陈伟彬，男，汉族，1972年6月30日出生，住，住所地：福建省南平市延平区/div>被告：南平市恒峰商贸有限公司，住，住所地：福建省南平市延平区菜园里****/div>法定代表人：陈伟彬。本院于2021年2月3日受理原告深圳前海融达商业保理有限公司诉被告陈伟彬、南平市恒峰商贸有限公司保理合同纠纷一案，并于2021年2月4日通知原告交纳诉讼费人民币14143元，但原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳前海融达商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈柳波人民陪审员  李小芳人民陪审员  王玲娟二〇二一年二月二十四日书 记 员  高鸣骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25882号原告：杜云霞，女，1989年7月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏，董事长。被告：山水文园投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李英钢，董事长。原告杜云霞（以下简称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司、山水文园投资集团有限责任公司（单独提及时称凯亚公司、山水投资公司、一并提及时称二被告）劳动争议纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏荣城到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、凯亚公司支付原告被迫解除劳动关系经济补偿金63553.5元；2、凯亚公司支付原告2019年10月1日至2020年1月10日期间拖欠工资84195.4元；3、凯亚公司支付2018年11月15日至2018年12月31日绩效工资奖金25000元，2019年1月1日至2019年12月31日年度绩效150000元；4、凯亚公司支付未休年假工资11494.25元；5、凯亚公司支付2018年11月15日至2020年1月10日手机话费补贴2250元；6、判令凯亚公司支付原告融资激励奖金76800元，山水投资公司承担连带责任；7、凯亚公司支付原告公证费3367元，律师费9000元；8、诉讼费和保全费由凯亚公司支付。事实和理由：原告2018年5月15日入职凯亚公司，任专项管理经理一职，双方签订了《劳动合同书》，约定：每月税前工资25000元，每月10日以银行卡转账方式发放上一自然月工资；并约定公司制定的各项规章制度属于《劳动合同书》附件，与其具有同等效力。原告于2018年8月因工作需要调岗至融资经理一职。根据《山水文园集团考核及绩效奖金激励方案》、《集团岗位交通津贴管理办法》、《手机话费补贴标准的规定》等相关制度规定，原告自转正之日起即享受年度绩效奖金（年薪的50%）、手机话费补贴（150元／月）、融资激励奖金（根据实际融资金额确定）等。但自原告入职后，公司严重违反国家法律法规、劳动合同约定及公司相关制度规定，不仅未及时支付年度绩效奖金、交通补贴、手机话费补贴、融资激励奖金等，甚至自2018年9月起一直未缴纳己扣缴的个税，自2019年10月起一直拖欠工资，导致原告被迫提出离职，于2020年1月10日向凯亚公司递送了《被迫解除劳动关系通知书》。二被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字［2020］第610号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告之间关系。山水投资公司系凯亚公司股东之一，二公司登记的住所地相同。2、原告入职及工作情况。原告主张其于2018年5月15日入职凯亚公司，任融资经理，并就其主张出示了《劳动合同书》（显示：甲方凯亚公司、乙方杜云霞；本合同期限自2018年5月15日至2023年5月14日；月工资税前25000元，乙方担任专项管理经理工作）。3、关于本案诉争的拖欠工资、绩效奖金、融资激励奖金、手机话费补贴、律师费及公证费问题。原告主张凯亚公司自2019年10月开始未再支付工资，绩效奖金、融资激励奖金、手机话费补贴一直未予发放，并就其主张出示了银行流水、加盖有“山水文园投资集团有限责任公司”字样公章的集团文件（载明：年终绩效奖金明细：杜云霞，2018年1.25万元、2019年15万元）、加盖有“山水文园投资集团有限责任公司”字样公章的集团文件（载明：杜云霞，7.68万元。集团决定延迟对上述融资激励奖金的发放，具体时间以集团资金计划为准）、（2019）京长安内民证字第29198号公证书的手机话费补助标准规定：……调整时间每月15号之前签批完毕的给予报销，15日之后签批完毕的下月执行报销标准……）、律师及公证费票据等予以佐证。4、关于劳动关系解除情况。原告主张因凯亚公司未及时足额支付上述劳动报酬，其于2020年1月向凯亚公司发送了《被迫解除劳动关系通知书》，并出示该通知书及EMS物流单予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张的劳动关系事实、欠付工资、2019年5天未休年假情况、绩效奖金、融资激励奖情况出示了《劳动合同书》、银行流水、加盖有“山水文园投资集团有限责任公司”字样公章的集团文件等证据予以佐证，该证据具有较强的证明力；二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。因此，本院对原告所主张的上述请求予以支持。凯亚公司未及时足额支付工资事实成立，原告以此为由与其解除劳动关系符合法律规定，凯亚公司应向原告支付解除劳动关系经济补偿金。关于原告主张的手机话费补贴，根据通常理解，应凭相关票据报销，其出示的手机话费补助标准规定亦对此有载明；原告未举证证明其已实际支付了上述费用并向二被告提交了相关票据，故该请求本院不予支持。关于原告主张的公证费、律师费，非劳动争议案件审理范围，亦不符合劳动法律相关规定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜云霞解除劳动关系经济补偿金63553元；二、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜云霞2019年10月1日至2020年1月10日期间拖欠工资84195.4元；三、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜云霞2018年11月15日至2018年12月31日绩效工资奖金12500元；四、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜云霞2019年1月1日至2019年12月31日年度绩效150000元；五、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜云霞未休年假工资11494.25元；六、被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杜云霞融资激励奖金76800元，山水文园投资集团有限责任公司对此承担连带责任；七、驳回原告杜云霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元及保全费3069.28元，由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担（原告已支付，山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效后7日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇二一年二月二十六日书记员  陈思露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5682号原告：王雪，女，1970年2月21日出生，汉族，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：田春宇，北京市恒德律师事务所律师。被告：王秀英，女，1943年1月10日出生，汉族，住址朝阳区，公民身份号码×××。王雪与王秀英房屋买卖合同纠纷一案，王雪于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王雪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王雪撤诉。审判员 杨 静二〇二一年二月二十三日书记员 许少华
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执恢35号 贵州青联恒达铝业科技有限公司（申请执行人）、贵州奥利宏房地产开发有限公司（被执行人）： 贵州青联恒达铝业科技有限公司与贵州奥利宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计124782.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行155918.19元，其中，货款本金124782.00元，利息26770.04元，迟延履行金3194.15元，执行费1172.00元。本院将于近日该款转付给贵州青联恒达铝业科技有限公司（申请执行人）。至此，贵州青联恒达铝业科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2729民初327号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初526号原告：何春明，男，汉族，1990年5月14日出生，住恩平市×××××××××××××巷2号。被告：刘志锋，男，汉族，1989年出生，住珠海市香洲区×××××××××××××。原告何春明诉被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何春明撤回起诉处理。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  岑礼恒人民陪审员  岑艺珍二〇二一年二月十八日法官 助理  朱明亮书 记 员  吴洁莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0804刑初18号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人蒙海生，男，1986年6月8日出生，汉族，小学文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2010年6月25日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月3日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2013年4月2日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑七年，2019年7月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品和吸毒成瘾，于2020年10月19日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月28日被刑事拘留，次日，因贵港市看守所对其不予收押，变更强制措施为取保候审。 指定辩护人陈新璐，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人蒙海生犯贩卖毒品罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员刘茜铭出庭支持公诉，被告人蒙海生及其指定辩护人陈新璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月18日9时许，被告人蒙海生在贵港市覃塘区附近路段以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给李某2。约半小时后，蒙海生在前述地址再次以95元的价格将另一小包毒品海洛因贩卖给李某1。李某2和李某1拿到毒品后均分出一小部分出来给李某3，李某3将两次分得的毒品海洛因一起用纸巾包好装进一个真龙烟盒里。同日14时许，民警在李某3家中卧室床头查获并扣押真龙烟盒里毒品海洛因，因扣押的毒品数量少，称量时无法起称。 公诉机关认为，被告人蒙海生构成贩卖毒品罪，其是累犯，应当从重处罚，同时还具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽情节，建议对蒙海生判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元。 被告人蒙海生及其指定辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，蒙海生表示认罪，指定辩护人认为蒙海生具有坦白、认罪态度较好的从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实有经庭审质证的指定管辖决定书、受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事裁定书及释放证明书、手机截图照片、检查笔录、认罪认罚具结书，证人李某1、李某2、李某3的证言，被告人蒙海生的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙海生违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。蒙海生是累犯，依法应当从重处罚。蒙海生如实供述犯罪事实，愿意接受处罚、认罪态度较好，可以从轻、从宽处罚。继续追缴蒙海生的违法所得195元，上缴国库。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出的辩护意见依法予以采纳。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒙海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人蒙海生的违法所得195元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张婷婷 人民陪审员  覃显耿 人民陪审员  黄长全 二〇二一年二月二十日 书 记 员  余华梦 附适用法律情况： 《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2.第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 5.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 7.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初309号原告：初敏，女，1986年8月4日出生，住山东省济南市历下区。被告：北京清京英才教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街**院**楼**903。法定代理人：药燕茹，执行董事。原告初敏与被告北京清京英才教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。初敏向本院提出诉讼请求：1．要求与被告解除教育培训合同；2．要求被告退还报名费2880元；3．要求被告赔偿精神损失及误工费2000元。事实和理由：全国健康管理师三级报名截止时间是2020年8月28日。2020年8月30日，原被告通过微信取得联系，被告自称是卫健委健康管理师考试内部授权补录单位，通过造假的卫健委内部补录系统报名成功骗取了原告2880元，并承诺11月考试没报上名不扣任何费用全额退款。后原告花费大量时间备考，但在国家卫健委官网上没有找到准考证信息。现被告负责人逃避拒绝有效沟通，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据山东省卫生健康委医疗管理服务中心的通知，健康管理师考试报名时间为2020年8月18日上午9:00至8月28日中午12:00时，逾期不接受网上报名。被告工作人员以可以补录为名收取原告报名费2880元，并谎称为原告报名成功。后原告被被告工作人员删除微信，我院受理后亦无法联系到被告。本院认为，本案存在经济犯罪嫌疑，不属于民事案件受理范围，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回初敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年二月二十六日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执270号申请执行人：邓刚，男，汉族，住四川省绵竹市什地镇安顺街。委托诉讼代理人：李勇，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被执行人：刘治天，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇迎祥路南段。申请执行人邓刚依据（2021）川0683民初320号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘治天偿还借款50000.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘治天应在（2021）川0683执270号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人刘治天的银行存款人民币50650.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十二日书记员  汪昶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保75号申请人：张明，男，1982年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王玉萍，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周禹含，北京银雷律师事务所实习律师。被申请人：刘宇，男，1978年5月13日出生，汉族。被申请人：刘颖，女，1974年6月9日出生，汉族。申请人张明于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘宇、刘颖的银行存款人民币74250．95元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘宇、刘颖的银行存款人民币74250．95元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年二月二十三日书记员  陈 雷
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初2号 原告：赵晓松，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**翔云道北侧、学院路西侧，统一社会信用代码911302007954829890。 负责人：张冲，公司经理。 委托诉讼代理人：王鹏，公司职员。 原告赵晓松与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓松委托诉讼代理人常安姝、被告阳光财险唐山支公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓松向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失188065元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保商业险一份，其中车辆损失保险金额为212790元，保险期限为2020年6月4日至2021年6月4日止。2020年9月2日04时，崔建军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县南外环中国石油加油站路段时，因操作不当车辆侧翻到道路北侧绿化带，造成崔建军受伤、车辆及绿化带、土地、加油站指示牌损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，崔建军负全部责任。此事故造成原告损失有：1、车辆损失168579元，2、公估费13986元，3、施救费5500元，以上共计188065元。原告的损失至今未得到赔偿，故诉至法院，望依法判决。 阳光财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××车辆在公司投保交强险、商业三者险、车辆损失险，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效的前提下，按照责任比例赔付合理合法损失。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月2日，案外人唐山海港捷通运输有限公司为冀Ｂ×××××号解放半挂牵引车在被告阳光财险唐山支公司投保机动车损失险（保险限额为212790元）等商业保险，保险期间为2020年6月4日0时起至2021年6月4日0时止。 2020年9月2日4时许，崔建军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｃ×××××号车，沿山深线由东向西行驶至昌黎县南外环中国石油加油站路段时，因操作不当车辆侧翻到道路北侧绿化带，造成崔建军受伤、车辆及绿化带、土地、加油站指示牌损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，崔建军负全部责任。事故发生后，原告将案涉车辆从事故发生地施救至昌黎县交警大队指定停车场，支付施救费5500元。 经本院依法委托河北子胜保险公估有限公司对案涉车辆损失进行价格鉴定，车辆损失为168579元（已扣残值2000元）。为此，原告支付公估费13986元。 2020年10月20日，唐山海港捷通运输有限公司出具证明，其上载明案涉车辆登记在其名下并在阳光财险唐山支公司投保商业险，但实际车主为原告赵晓松，同意以赵晓松名义进行诉讼，所得赔偿款直接给付赵晓松。 以上事实有机动车商业保险电子保单、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证（以上为复印件），道路交通事故认定书、证明、公估报告书、公估费发票、维修费发票、配件发票、施救费发票（以上为原件），庭审笔录等在卷佐证,足以证实。 本院认为，案外人唐山海港捷通运输有限公司作为投保人为车牌号为冀Ｂ×××××号的解放半挂牵引车在被告阳光财险唐山支公司投保机动车损失险等商业保险，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，案涉车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失的事实清楚，故被告应按保险合同约定履行理赔义务。本案原告赵晓松经唐山海港捷通运输有限公司的授权，作为原告主张冀Ｂ×××××号解放半挂牵引车的保险索赔权，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。 对于原告主张的车辆损失168579元，未超出案涉车辆投保的机动车损失险的保险限额，本院予以支持。为评估车辆损失情况，原告支付公估费13986元，该费用系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。 对于原告主张的施救费，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》并综合原告车辆的施救过程，本院依法酌定冀Ｂ×××××号解放半挂牵引车合理施救费用为2000元。 综上，本院对原告主张被告赔偿损失184565元（168579元+13986元+2000元）的诉讼请求予以支持。 被告抗辩车损公估报告数额过高、配件项目不合理、维修发票不认可，要求车辆复勘、配件品质鉴定等，但该公估报告系本院依法委托有资质的第三方鉴定机构出具，且被告未提交该公估报告在鉴定过程中存在违法性的相关证据，故对其该项抗辩本院不予支持。被告抗辩公估费属于间接损失，不予承担，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵晓松保险金人民币184565元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031元，由原告赵晓松负担35元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1996元，并自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑学英 二〇二一年二月一日 书记员  张永青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4895号原告：田海锋，男，汉族，1985年5月8日出生。被告：罗德茂，男，汉族，1964年7月4日出生。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，于2021年1月18日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（编号：44030121016000280732）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告田海锋撤回起诉处理。审判员 杨 宏二〇二一年二月九日书记员 李锦君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2666号原告:赵兴光，男，1971年7月26日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县××××××××××××××，公民身份号码341×××××××********。被告：中山市光阳机电设备有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××之一（住所申报），统一社会信用代码914×××××××××××405X。法定代表人：易某1。原告赵兴光诉被告中山市光阳机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法向原告赵兴光送达预交受理费通知书，通知其在收到预交款通知书后七日内预交案件受理费1894元，逾期不交，则依法裁定按自动撤回起诉处理。原告赵兴光至今未予缴纳，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李海艳二〇二一年二月二十日书记员  梁晓林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终4093号 上诉人（原审被告）：曹某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某、董某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨某，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 原审第三人：曹某2，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：陈某、董某，北京市京师（银川）律师事务所律师。 上诉人曹某1与被上诉人陆某、原审第三人曹某2债权人撤销权纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初4970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人曹某1、原审第三人曹某2的委托诉讼代理人陈某、董某、被上诉人陆某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹某1的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回原审原告一审诉讼请求，或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。债权是否合法有效，不应以该债权是否经过司法审判程序确认作为唯一的判断标准。被上诉人与上诉人约定的债务履行期限届满后，被上诉人在法定期限内对上诉人无偿转让财产且造成其损害的行为行使撤销权的权利，不应以债权经司法程序确认之日作为行使撤销权法定期限的起算时间。股权转让在2018年5月23日经过了公示登记，应认定被上诉人自2018年5月23日起应当知道转让信息，被上诉人未在一年的法定期限内行使撤销权，撤销权已消灭。 陆某辩称，上诉人的上诉请求不成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人曹某2述称，请求支持上诉人的上诉请求。 原审原告向一审法院起诉请求：1.依法撤销被告将其在宁夏苏商新能源有限公司出资1383万元、占出资比例46.1%的股权转让给第三人的行为；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告与第三人系父子关系。2015年2月至5月期间，被告向原告借款384万元并约定了利息，后被告陆续偿还了部分利息，原告于2019年11月6日以民间借贷纠纷将被告起诉至一审法院，一审法院于2020年2月27日作出（2019）宁0106民初13976号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十五日内偿还原告借款3836074.68元及截至2019年11月5日的利息2674468.80元，并支付以3836074.68元为基数自2019年11月6日至判决确定的给付之日的利息（按年利率24%计算）。2020年5月6日，原告向一审法院申请强制执行，要求被告履行（2019）宁0106民初13976号民事判决书所确定的付款义务。2018年5月23日，被告与第三人签订了《股权转让协议》，被告将其持有的1383万元占比46.1%的股权转让给第三人，并经苏商公司股东会议同意。2018年5月24日，苏商公司就该事项在银川市审批服务管理局进行了变更登记。另查明，1、被告原系苏商公司的股东，认缴出资额1500万元，出资比例占股东出资比例的50%。2、被告因未履行多起生效裁判文书所确定的义务，被列为失信被执行人。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定,因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。第七十五条规定,撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。本案原告主张债权人撤销权成立的前提是其对被告享有合法有效的债权，被告无偿转让财产的行为侵害了其债权，且撤销权在知道或者应当知道一年内行使。原告已通过诉讼确认其对被告享有合法债权，被告在负有个人巨额债务未清偿的情况下，将其股权转让给第三人，其未提交证据证明第三人在受让股权时支付过合理对价，且第三人与被告系直系亲属，二人之间具有经济上的直接利害关系，被告该行为已导致其责任财产不当减少,致使其偿债能力大幅降低,明显损害了原告的利益。原告在2019年12月（2019）宁0106民初13976号案件开庭前才得知被告转让股权的事宜，其在法律规定的期限内行使撤销权,现被告在没有足够资产清偿原告债务的情形下，原告请求撤销其转让股权的行为，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：撤销被告曹某1将其在宁夏苏商新能源有限公司出资1383万元、占出资比例46.1%的股权转让给第三人曹某2的行为。案件受理费50元，由被告曹某1负担。 本院二审期间，当事人未向法庭提交证据。本院认定的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否在法定期限内行使撤销权。被上诉人对上诉人享有合法债权，上诉人在债务未清偿的情况下，将股权转让给其直系亲属，并未证明对方支付过合理对价，该行为致使上诉人财产减少,损害了被上诉人的利益。被上诉人于2019年12月（2019）宁0106民初13976号案件开庭前才知道撤销事由，并在一年内行使撤销权，恢复财产原状符合法律规定。上诉人主张被上诉人自2018年5月23日应当知道转让信息，没有事实依据。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人曹某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二一年二月十八日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1266号原告：樊某，男，2014年5月3日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：邢某，女，1990年5月14日出生，汉族，系原告之母。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23/。法定代表人:张淑芹。原告樊某诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，樊某于2021年1月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，樊某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许樊某撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二一年二月二日书记员  张 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初32012号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，营业场所北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：宫彩虹，女，1973年4月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告宫彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加诉讼，被告宫彩虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告宫彩虹偿还农行副中心分行截止至2020年5月18日止的欠款30534．63元（其中本金21792．14元，利息7477．89元，违约金1264．6元）；2．判令被告宫彩虹给付自2020年5月19日起至欠款全部付清之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3．判令被告宫彩虹承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2018年3月21日，被告宫彩虹向农行副中心分行申请办理信用卡，并签署了《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，农行副中心分行向被告宫彩虹发放了信用卡，后被告宫彩虹未清偿欠款，故农行副中心分行起诉至法院。被告宫彩虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告宫彩虹向中国农业银行股份有限公司北京通州支行申请信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）和《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），其中《领用合约》约定了逾期还款产生的利息和违约金计算标准及其他费用。中国农业银行股份有限公司北京通州支行向被告宫彩虹发放信用卡。后被告宫彩虹使用信用卡透支用于个人消费，2018年8月9日开始产生逾期，截止至2020年5月18日，被告宫彩虹尚欠借款21792．14元，利息7477．89元，违约金1264．6元。此后被告宫彩虹未再还款。另查，中国农业银行股份有限公司北京通州支行于2018年12月6日变更名称为农行副中心分行。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宫彩虹经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，被告宫彩虹向农行副中心分行申领信用卡并签署了《领用合约》，并实际透支了相应的信用款项，双方之间存在金融借款合同关系。被告宫彩虹未依照双方合约的约定及时偿还所透支款项，故农行副中心分行有权要求被告宫彩虹偿还借款。《领用合约》约定，如被告宫彩虹逾期未还款需给付利息、违约金等费用，且其约定的计算标准未超出法律、行政法规的强制性规定，故农行副中心分行有权主张被告宫彩虹给付违约金及至实际偿还之日止的利息。综上，对于农行副中心分行要求被告宫彩虹偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告宫彩虹偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行截止至2020年5月18日的欠款30534．63元（其中本金21792．14元，利息7477．89元，违约金1264．6元）；二、被告宫彩虹给付原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自2018年5月19日起至实际给付之日止的利息（以实际欠付借款本金为基数，按照《ABC(2017)4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告宫彩虹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告宫彩虹负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月二十四日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6728号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：肖翔昌，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：江海燕，女，1986年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告肖翔昌、江海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，肖翔昌、江海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令肖翔昌、江海燕偿还截至2020年7月15日的借款本金3906.9元、利息58.92元、罚息308.52元，以及自2020年7月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令肖翔昌、江海燕支付收款手续费100元、贷款管理费70元；3、判令原告对肖翔昌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。肖翔昌、江海燕未作答辩。经审理查明：2016年8月4日，肖翔昌、江海燕为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。肖翔昌、江海燕购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，肖翔昌、江海燕未按约定如期还款，截至2020年7月15日，肖翔昌、江海燕尚欠借款本金3906.9元、利息58.92元、逾期罚息308.52元、收款手续费100元、贷款管理费70元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。肖翔昌、江海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖翔昌、江海燕于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月15日的借款本金3906.9元、利息58.92元、罚息308.52元，并支付自2020年7月16日起至实际付清之日止的利息（以借款本金3906.9元为基数，按合同约定罚息计算)；二、被告肖翔昌、江海燕于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费70元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖翔昌名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告肖翔昌、江海燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十二日书记员  赵玉卿
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11556号原告：李鑫炎，男，1999年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：姜孔胜，男，1998年12月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告李鑫炎与被告姜孔胜民间借贷纠纷一案，原告李鑫炎于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜孔胜的起诉。本院认为，原告李鑫炎申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鑫炎撤诉。案件受理费25元，由原告李鑫炎负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年二月二十二日书记员  孔博浩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1467号原告：马壮，男，2001年1月3日出生，住北京市延庆区。被告：侯梓耘，男，2000年3月30日出生，住北京市石景山区。被告：毕健玮，男，2000年9月17日出生，住北京市门头沟区。原告马壮与被告侯梓耘、毕健玮合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告马壮于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马壮撤诉。案件受理费538元，由马壮负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二一年二月二十六日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终216号 上诉人（原审原告）：郭骏芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住北海市海城区。 被上诉人（原审被告）:北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第一村民小组，住所地北海市海城区翁山村。 负责人：陈铭强，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 上诉人郭骏芳因与被上诉人北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第一村民小组（以下简称翁山村委会第一村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2020)桂0502民初3620号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郭骏芳上诉请求：撤销北海市海城区人民法院（2020)桂0502民初3620号民事裁定第二项，将该裁定发回原审法院继续审理。事实与理由：上诉人在本案中请求被上诉人补发111000元征地补偿费，首先应当具备被上诉人的村民资格，无论原审法院是否支持补发征地补偿费的请求，都必须对上诉人的村民资格问题作出判断及认定，这是先决问题亦是实体问题，故上诉人要 -2- 求确认具有被上诉人的村民资格并享有村民同等待遇的请求，当然具有诉的利益。原审法院用驳回上诉人征地补偿费的实体处理结果去否定上诉人对请求确认具有被上诉人村民资格具有诉的利益，是本末倒置。原审法院在(2020)桂0502民初3620号民事判决书中认为上诉人郭骏芳在被上诉人处的集体经济组织成员资格并未丧失，但却在(2020)桂0502民初3620号民事裁定书中驳回确认上诉人具有被上诉人村民资格并享有村民同等待遇的起诉，互相矛盾。既然上诉人未丧失被上诉人的集体经济组织成员资格，则应当确认其具有被上诉人的村民资格并享有村民同等待遇。此外，当上诉人对征地补偿费的判决上诉时，二审法院亦应当审查认定上诉人的村民资格问题，原审法院对该问题作程序性处理而对征地补偿费作出实体处理，造成了程序性割裂，二审法院无法同时对这两个诉讼请求进行审理。 翁山村委会第一村民小组未提交答辩意见。 上诉人郭骏芳向一审法院起诉请求：1.判决撤销被告作出村民会议决定中侵害原告合法权益的决定；2.判决确认原告具有被告的村民资格并享有村民同等待遇；3.判决被告补发原告享有村民待遇应得到其发放的国家征地补偿费共111000元。 一审法院经审查认为，对于原告诉请撤销被告作出村民会议决定中侵害原告合法权益的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，本案中，被告作出的村民会议决定系经过村民小组讨论，召开 -3- 村民代表会议讨论，投票表决形成的，不是村民委员会自行制定的，应属于村民自治范畴，不属于人民法院的民事案件的受案范围，故原告要求撤销被告作出村民会议决定中侵害原告合法权益的决定的诉讼请求，该院不予受理。对于原告要求确认原告具有被告的村民资格并享有村民同等待遇的诉讼请求，该院认为，因该院已在（2020)桂0502民初3620号民事判决中判决驳回原告要求被告补发2012年、2015年征地补偿费的请求，故原告要求确认其具有被告的村民资格并享有村民同等待遇的诉请，已不具有诉的利益，不符合法定起诉条件，亦不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：一、驳回原告郭骏芳关于要求撤销被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第一村民小组作出村民会议决定中侵害原告郭骏芳合法权益的决定的起诉；二、驳回原告郭骏芳关于要求确认原告郭骏芳具有被告北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会第一村民小组的村民资格并享有村民同等待遇的起诉。 本院认为，一审法院另行作出的（2020）桂0502民初3620号民事判决中认定上诉人郭骏芳集体经济组织成员资格并未丧失，但因其主张征地补偿款的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权，故判决驳回上诉人郭骏芳要求被上诉人第一小组补发2012年、2015年征地补偿费的请求。因郭骏芳未在规定期限内交纳上诉案件受理费，本院已另行裁定对郭骏芳就该判决提起的上诉按撤诉处理，上述判决已经发生法律效力。现上诉人郭骏芳仅就确认其具有被上诉人第一村民小组的村民资格并享有村民同等待遇提起上诉，已不具有诉的利益，不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人郭骏芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 -4- 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月九日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执506号申请执行人：郑元彪，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。被执行人：毛士荣，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被执行人：毛玉亭，男，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行郑元彪与毛士荣、毛玉亭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛士荣、毛玉亭在金融机构有存款，名下有房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人毛士荣、毛玉亭在金融机构存款46500元，或查封与案款等价其它财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二日书记员 李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初354号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人廖爱平，女，1979年3月18日出生，汉族，大学文化，公民身份号码×××，案发前系北京盛世汇海投资管理有限公司财富中心经理，户籍所在地为湖南省。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年10月28日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人彭怀江，北京市京师律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人廖爱平犯非法吸收公众存款罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人廖爱平及其辩护人彭怀江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人廖爱平伙同杨某（已判决）等人于2013年至2016年间，在北京市朝阳区朝阳北路***号院**号楼***内***室等地，以北京盛世汇海投资管理有限公司及关联公司的名义，假借P2P债权转让的方式，通过宣讲会、亲友间“口口相传”等公开方式对外宣传，与投资人签订《个人出借与咨询服务协议》约定保本付息，变相吸收资金。经审计，上述被告人伙同杨某吸收资金共计人民币23亿余元。其中，被告人廖爱平参与吸收资金3000余万元。被告人廖爱平于2020年10月28日被北京市公安局朝阳分局和平街派出所民警抓获。公诉机关就上述指控向本院移送了投资人证言、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人廖爱平的行为构成非法吸收公众存款罪且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人廖爱平当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人廖爱平的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人廖爱平归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度好，家属积极帮助其退赔，系从犯、初犯、偶犯，被告人家中尚有年幼女儿需要其抚养，综上，请求法院对被告人廖爱平从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人廖爱平伙同杨某（已判决）等人于2013年至2016年间，在北京市朝阳区朝阳北路***号院**号楼***内***室等地，以北京盛世汇海投资管理有限公司及关联公司的名义，假借P2P债权转让的方式，通过宣讲会、亲友间“口口相传”等公开方式对外宣传，与投资人签订《个人出借与咨询服务协议》约定保本付息，变相吸收资金。经审计，上述被告人伙同杨某吸收资金共计人民币23亿余元。其中，被告人廖爱平参与吸收资金3000余万元。被告人廖爱平于2020年10月28日被抓获归案。案件在本院审理期间，被告人廖爱平的家属代为缴纳人民币35万元，现在案。上述事实，被告人廖爱平在开庭审理过程中没有异议，且有投资人苗某某等多人的证言及报案材料、证人杨某、张某、任某、孙某、赵某、孟某的证言、辨认笔录、投资人报案情况汇总表、收款确认书、付款凭证、POS签购单、支付授权单、银行交易明细、司法鉴定意见书、个人出借咨询与服务协议及补充协议、委托划扣授权书、债权转让及受让协议、股权质押合同、宣传资料、综合支付服务协议、富友综合支付受理协议证明、工商注册材料、租赁合同及补充协议、到案经过、刑事判决书、被告人廖爱平的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖爱平伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人廖爱平犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人廖爱平归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其已退缴全部违法所得在案，故本院对其所犯罪行依法减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院已在充分考虑被告人廖爱平所具有量刑情节的基础之上对其从轻处罚，故其辩护人建议本院对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。在案之钱款，依法一并处理。综上，根据被告人廖爱平犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及在共同犯罪中的地位和作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人廖爱平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案之人民币三十五万元，发还相关投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  廉功乙人民陪审员  骆尚朴二〇二一年二月二十六日书 记 员  何玉祯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初611号原告：姜桂宝，男，1963年2月8日出生。被告：北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路**院**楼****。法定代表人：魏勇。原告姜桂宝与被告北京中融信融资担保有限公司执行异议之诉一案，本院已依法立案。2021年2月26日原告姜桂宝经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜桂宝自动撤诉处理。审判员  柴海燕二〇二一年二月二十六日书记员  董 博
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执916号之一 申请执行人：唐照勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：尹家发，男，汉族，1986年09月02日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹家发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹家发在中国银行1872××××3763ＣＮＹ0账户内存款人民币7144.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1061号原告：王婧，女，1970年3月5日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告：甲骨文（中国）软件系统有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谢恩??康登，董事长。委托诉讼代理人：张婷，北京市奋迅（深圳）律师事务所律师。原告王婧与被告甲骨文（中国）软件系统有限公司（以下简称甲骨文公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王婧，被告甲骨文公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2004年4月19日。二、离职时间：2018年12月31日。三、离职原因：2018年12月底，双方签订了《协商解除协议》，显示：本协议书面确认甲骨文公司与您（王婧）就劳动关系解除事宜达成的协议：……3.在满足本协议规定的条件下，甲骨文公司将支付离职经济补偿金，其中包括解除劳动合同法定经济补偿金及公司提供的额外经济补偿金（离职经济补偿金）……4.如果您签署了本协议，则您同意放弃并免除现在或将来可能因您于甲骨文公司的劳动关系及其解除而产生的针对甲骨文及其关联公司以及他们各自的董事、高级管理人员和雇员的任何索赔请求，包括但不限于与以下事项相关的任何索赔请求：工资/报酬、经济补偿金、代通知金、未使用年假的补偿、奖金、津贴、补贴、佣金、第十三个月工资、股权激励、其他福利、业务支出的报销、加班费、社会保险和法定住房公积金缴费、其他法律或合同项下的补偿、支付款项或权利等。……7.如您签署本协议，即表示您认可并承认已收到、阅读、理解并同意本协议。您特此确认，您完全了解您根据法律可能享有的任何权利或保护（包括但不限于有关孕期、哺乳期、因工或非因工患病或受伤、服务年限等的任何权利或保护）并且自愿签署本协议。您确认解除您于甲骨文劳动关系的决定是不可撤销的，无论您的状况未来是否发生任何变更（例如怀孕、因工或非因工患病或受伤等），您不会也不得撤销该决定。……最终款项计算表：包含有2018年12月1日至2018年12月31日未支付的薪水、法定未休年休假补偿金、解除劳动合同补偿金、代替通知金的款项、额外年假补偿、额外补偿/医疗补助金等共计667295.21元。双方同时签署了《解除雇佣协议》，其上约定针对本人于甲骨文公司雇佣关系之解除事宜，本人特此声明，本人不会就任何事宜以任何形式向甲骨文公司提起其他主张。上述协议签署后，甲骨文公司按照协议约定支付了王婧667295.21元。王婧主张，甲骨文公司在医疗期内单方与其解除劳动关系，系违法解除劳动关系，且双方签署的协商解除协议书存在欺诈、胁迫的情形。甲骨文公司对此不予认可，主张双方系协商一致解除劳动关系。法院认定：劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定为有效。现王婧虽主张《协商解除协议》存在欺诈、胁迫签署的情形，但该协议条款中明确提示王婧所享有的相关权利、离职补偿金涵盖的项目及金额，并明示该协议系王婧自愿签署，而王婧未就欺诈、胁迫的情形举证予以证实，故对王婧的主张不予采信，并依法确认《协商解除协议》有效。按照协议约定，双方系协商一致解除劳动关系，甲骨文公司已经按照协议履行了支付补偿款的义务，故王婧再次主张违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。四、仲裁请求：王婧要求甲骨文公司支付其违法解除劳动关系赔偿金30万元。五、裁决结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第5616号裁决书，裁决驳回王婧的仲裁请求。六、原告的诉讼请求：王婧要求甲骨文公司支付其违法解除劳动关系赔偿金30万元。以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王婧的诉讼请求。案件受理费5元，由王婧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年二月十八日书记员  何赛彤
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终317号 上诉人（原审原告）：合浦县西场镇裴屋村委会第六村民小组（队），住所地合浦县西场镇裴屋村委会。 负责人：叶崇和，组长。 上诉人（原审原告）：合浦县西场镇裴屋村委会第七村民小组（队），住所地合浦县西场镇裴屋村委会。 负责人：叶崇瑞，组长。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:裴德仍,男，1953年7月9日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴道远，男，1953年10月12日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴德球，男，1955年10月10日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴道会，男，1945年12月15日出生，汉族，住合浦县。 -2- 被上诉人（原审被告）:裴道志，男，1958年11月18日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴小坤，男，1956年7月25日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴玉忠，男，1965年9月17日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴南义，男，1936年7月16日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴道爱，男，1948年8月16日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴德成，男，1965年5月21日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴道斌，男，1951年1月2日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴玉昌，男，1940年6月20日出生，汉族，住所地合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴玉让，男，1935年7月6日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴玉全，男，1962年10月9日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（原审被告）:裴玉福，男，1958年4月4日出生，汉族，住合浦县。 -3- 上诉人合浦县西场镇裴屋村委会第六村民小组（以下简称裴屋村委会第六小组）、合浦县西场镇裴屋村委会第七村民小组（以下简称裴屋村委会第七小组）因与被上诉人裴德仍、裴道远、裴德球、裴道会、裴道志、裴小坤、裴玉忠、裴南义、裴道爱、裴德成、裴道斌、裴玉昌、裴玉让、裴玉全、裴玉福排除妨害纠纷一案，不服合浦县人民法院(2020)桂0521民初823号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裴屋村委会第六小组、裴屋第村委会七小组上诉请求：撤销合浦县人民法院（2020)桂0521民初823号之一民事裁定书，依法重新审理本案并支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定认定事实错误。本案上诉人持有合浦县人民政府于1962年10月20日颁发给裴屋村委会第七小组的《合浦县生产队土地房产所有证》，并且提交了西场镇人民政府于1996年3月7日作出[1996]政决字第1号《处理决定书》，己由人民政府对涉案土地进行了确权，但一审法院仅凭西场镇人民政府的回函答复没有关于该次确权的相应附图、具体坐标为由否认了人民政府的确权行政行为，而且在本案的审理过程中，也对涉案的土地权属证的四至进行了司法实地勘测，即使一审法院在本案中能够依法审査了西场镇人民政府确权具体行政行为的合法性，认为西场镇人民政府的确权具体行政行为有瑕疵，也应在本案中一并处理，具备审理的可能性。 裴德仍等15人未提交答辩意见。 裴屋第六小组、裴屋第七小组向一审法院起诉请求：判令各被告停止侵害，返还所侵占两原告享有使用权的位于合浦县西场镇裴屋村委会对面岭，东至小水沟，西至裴屋江，南至小水沟，北至官生屋地的土地一幅，各被告实际侵占面积以实际勘测为准。 一审法院经审查认为，两原告请求法院判令各被告停止侵害，返还所侵占两原告享有使用权的位于合浦县西场镇裴屋村委会对面岭，东至小水沟，西至裴屋江，南至小水沟，北至官生屋地的土地一幅， -4- 前提是两原告对涉案土地享有相应的使用权，但两原告据以主张其享有使用权的主要证据合浦县西场镇人民政府于1996年3月7日作出的[1996]政决字第1号《处理决定书》，并没有相应的附图、具体坐标点，至使原、被告间争议的土地的使用权权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，对于土地使用权的确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百一十九条 第（四）项规定，裁定驳回原告合浦县西场镇裴屋村委会第六村民小组和原告合浦县西场镇裴屋村委会第七村民小组的起诉。 本院认为，涉案土地权属争议虽经合浦县西场镇人民政府[1996]政决字第1号《处理决定书》处理，但该决定书无附图及具体坐标点，故涉案土地实际仍处于权属不明状态，而上诉人主张排除妨碍的事实是否成立应以土地权属的确定为前提，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院虽委托测绘，但以民事诉讼程序中的测绘结果作为确定土地权属争议的依据、以民事审判权代替行政确权，显然超越人民法院职权，一审法院未采纳测绘结论并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： -5- 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月十九日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7450号原告：汤景，女，汉族，1977年6月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，贵州证衡律师事务所律师。被告：陆军，男，汉族，1962年6月10日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告汤景与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案受理,因被告陆军下落不明采用公告方式进行送达，依法转为普通程序于2021年2月18日由独任审判员公开开庭进行审理，原告汤景及其委托诉讼代理人杜之翔到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤景向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款人民币9800元，并以9800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月18日起支付原告资金占用损失暂计至2020年6月18日共计人民币169.2元，至货款本金付清之日止。2、涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，原告经被告介绍，向案外人姚国龙购买一批消防产品，因被告称自己系姚国龙一方的工作人员，便要求原告将购买消防产品的货款通过微信方式转给被告，原告在将货款转给被告后，一直未收到货物，也无法联系到被告及姚国龙，后原告向贵阳市云岩区宅吉派出所报案，该所接到报案后，于2020年1月8日将原告、被告及姚国龙一方通知到派出所，经该所了解情况后得知，本案的被告在收到原告的货款后，一直未将该笔货款支付给姚国龙，后姚国龙一直未发货，经该派出所组织调解，被告于当日向原告写下一张《欠条》，确认由其在10天内还款，逾期承担一切责任。后被告至今未将案涉款项退还给原告，为维护自身合法权益，特依法诉至法院，望支持诉请。被告陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，原告因购买国龙消防产品通过微信向被告转账9800元，后未收到货物，被告于2020年1月8日出具欠条，确认该款由其在10天内退还，逾期负一切责任。约定期限届满，被告未履行还款义务。2020年7月14日，原告以诉称事实及理由向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告返还货款9800元的诉请，本院予以支持。原告要求被告从2020年1月18日起支付资金占用损失，因被告逾期未付款确实给原告造成资金占用利息损失，该项诉请本院予以支持，利率标准以全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率予以确认，起算时间为逾期之日即2020年1月19日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉权，由此导致的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起三日内返还原告汤景货款9800元及资金占用利息损失（利息损失以9800元为基数、按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率标准，从2020年1月19日起计算至货款本金清偿之日止）；二、驳回原告汤景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告陆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 铮二〇二一年二月十九日书记员 邵曦霖
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初695号 申请人：滁州方大矿业发展有限公司,住所地安徽省滁州市来安县复兴林场木港村，统一社会信用代码91341122771108183D。 法定代表人:林光义，该公司总经理。 被申请人:张峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告滁州方大矿业发展有限公司（以下简称方大公司）与被告张峰买卖合同纠纷一案，申请人方大公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张峰的银行存款591600元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人方大公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人张峰的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张峰的银行存款591600元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人张峰所有的价值591600元其他财产； 二、案件申请费3478元，由申请人滁州方大矿业发展有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 叶宝联 二〇二一年二月三日 法官助理 詹昌璐 书 记 员 单 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1802执1031号 申请执行人：宣城市大自然装饰工程有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东建材路以北建材大市场11幢122、123、124室，统一社会信用代码9134180235321723XH(1-1)。 法定代表人:朱红霞，该公司经理。 被执行人：杜德飞,男,1973年1月3日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，现羁押于宣城市看守所。 申请执行人宣城市大自然装饰工程有限公司与被执行人杜德飞买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2020）皖1802民初78号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜德飞未履行生效判决书确定的义务，申请执行人宣城市大自然装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人杜德飞偿还申请人宣城市大自然装饰工程有限公司货款244437元，违约金44443.7元，承担案件受理费2739元，执行费4274元。本院于2021年02月08日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人杜德飞银行存款人民币295893.7元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年二月二十日 法官助理 成 丽 书 记 员 许晶晶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执233号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF 法定代表人：刘军，系该公司董事长。 被执行人：董权，男，汉族，1958年5月9日出生，住四川省叙永县。 被执行人：朱新海，男，汉族，1967年10月14日出生，住四川省叙永县。 被执行人：宋槟，男，汉族，1989年3月3日出生，住四川省叙永县。 被执行人：刘艳秋，女，汉族。1983年7月1日出生，住四川省叙永县。 被执行人：川滇黔现代公路物流港股份公司 住所地：叙永县叙永镇西外街马草湾 法定代表人：刘勇。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初1569号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行董权、朱新海、宋槟、刘艳秋、川滇黔现代公路物流港股份公司金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金500000元及利息、垫付的案件受理费4713元。另外，被执行人董权、朱新海、宋槟、刘艳秋、川滇黔现代公路物流港股份公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人董权、朱新海、宋槟、刘艳秋、川滇黔现代公路物流港股份公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人董权、朱新海、宋槟、刘艳秋、川滇黔现代公路物流港股份公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董权、朱新海、宋槟、刘艳秋、川滇黔现代公路物流港股份公司的银行存款人民币550000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人董权、朱新海、宋槟、刘艳秋、川滇黔现代公路物流港股份公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾 敬
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执678号 季一春： 你与巢湖市东升商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市东升商品混凝土有限公司货款12万元及利息（自2019年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算、此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费1700元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 执行员 倪 涛 二〇二一年二月五日 书记员 朱小云 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14494号原告：崔永敏，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍地山西省河津市铝基地朝霞区。委托诉讼代理人：张耿生，北京市京师律师事务所律师。被告：北京联和易购电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路**A670。法定代表人：王联合。被告：全球通天佑电子商务有限公司，住，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**/div>法定代表人：王永辉。被告：叶建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住山西省孝义市。被告：李增生，男，1989年4月20日出生，汉族，住山西省平遥县。原告崔永敏（以下简称原告）与被告北京联和易购电子商务有限公司（以下简称联和易购公司）、全球通天佑电子商务有限公司（以下简称天佑公司）、叶建军、李增生买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.联和易购公司、天佑公司、叶建军、李增生向原告退还加油卡款504000元；2.联和易购公司、天佑公司、叶建军、李增生向原告支付资金占用利息损失（以504000元为基数，自2018年2月2日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日以后按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：联和易购公司运营有“云汇通商城平台”，该平台运营初期仅能以投资额或者房产置换方式换取平台积分，并以平台积分购买平台中商品。2017年5月18日，“云汇通商城平台”发布公告，各会员可以现金800元+200积分在云汇通商城购买1000元面值加油卡，一个月后由联和易购公司按照900元价格回收加油卡。同期天佑公司运营的“全球通天佑商城”亦推出相同加油卡交易项目。2017年6月至2018年1月期间，原告以504000元现金加消费积分的价格通过“云汇通商城平台”“全球通天佑商城”购买了630张油卡。至今，上述油卡未发货，未回购。另，原告所支付的购卡款均按照联和易购公司及天佑公司在涉案商城所发布公告指示，支付至李增生、叶建军所开设账户。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本院向北京市公安局朝阳分局核实，涉案事实已因涉嫌诈骗罪而为公安机关立案侦查。故本案存有经济犯罪嫌疑，综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告崔永敏的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张济坤二〇二一年二月二十六日法官助理 吴青沛书 记 员 李 然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5663号原告：王瑜，男，1990年11月15日出生，汉族，住址山西省长治市郊区，公民身份号码×××。被告：北京枫韵幽兰美容美体有限公司，住所北京市朝阳区水岸庄园353号楼2层（02）201号。法定代表人：辛再超。王瑜与北京枫韵幽兰美容美体有限公司服务合同纠纷一案，王瑜向本院提出撤诉申请。本院认为，王瑜申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王瑜撤诉。审判员 杨 静二〇二一年二月二十三日书记员 许少华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初29013号原告：杨某，女，汉族，1978年8月2日生，住北京市东城区被告：徐某1，男，汉族，1970年1月16日生，住北京市西城区。第三人：徐某2，男，汉族，1948年7月20日生，住北京市丰台区原告杨某诉被告徐某1、第三人徐某2离婚后财产纠纷一案，本院2020年10月17日立案，原告杨某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费二十五元，由原告杨某负担（已交纳）。审判员  魏新颜二〇二一年二月二日书记员  孟琰琰
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初129号原告：薛尧天，男，汉族，1939年1月15日出生，住广东省广州市番禺区××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××252。被告：茂名市电白区××××××民委员会。法定代表人：薛胜文，主任。原告薛尧天诉被告茂名市电白区××××××民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，原告薛尧天于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛尧天的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛尧天撤诉。案件受理费1307.12元（原告已预交），由原告薛尧天负担。（本页无正文）审 判 员 陈**宽二〇二一年二月五日法官助理 钟 恩书 记 员 邹世锋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初938号 申请人：张振华，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意。 被申请人：张美，男，1985年9月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理申请人张振华诉被申请人张美民间借贷纠纷一案后，申请人张振华向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人张美的银行存款197072元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人张振华以其在担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险金额为197072元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司已经向本院出具了保单保函（保单号：022143010500040200××××）。 本院认为，申请人张振华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张美的银行存款197072元或查封、扣押其价值相当的其他财产，其中冻结银行存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。 申请费1506元，由申请人张振华预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年二月三日 代理书记员  肖 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢658号 申请执行人徐芬芳，女，汉族，1996年3月18日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人刘桂龙，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人徐芬芳与被执行人刘桂龙合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付186971.79元及利息等，本院于2021年1月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已向申请执行人主动履行上述债务，并已缴纳诉讼费、执行费共计6730元。申请执行人徐芬芳已向本院提交结案申请书，申请终结本案的执行，并解除对被执行人刘桂龙名下所有财产的查封。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50654号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初50654号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘桂龙名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  闫志贺 二〇二一年二月五日 书记员  张倩倩
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0421执898号之一 本院于2021年2月7日对申请执行人黄国民与被执行人王江买卖合同纠纷一案作出的（2020）云0421执898号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云0421执898号执行裁定书中案号“（2020）云0421执858号”补正为“（2020）云0421执898号”。 审判长 王 睿 审判员 廖占林 审判员 赵红波 二〇二一年二月七日 书记员 金 妮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4867号原告：张淑清，女，1953年6月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱春燕，女，1980年1月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告张淑清与被告朱春燕合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张淑清于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张淑清自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张淑清撤诉。审 判 员 林文彪二〇二一年二月二十六日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初601号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡宗烨，男，1989年11月9日出生，公民身份号码:441********109*059，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市*************。辩护人无已羁押时间2020年10月25日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]86号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年10月25日0时52分许，被告人蔡宗烨醉酒驾驶粤S*****号牌小型轿车，从南城往石碣方向行驶，行至东莞市莞城区****************，被执勤民警当场查获。经鉴定，蔡宗烨血液中乙醇含量为169.46mg/100ml。辩护意见被告人蔡宗烨对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人蔡宗烨的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决被告人蔡宗烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2025号之一原告：廖龙霞，女，汉族，1987年1月30日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所实习人员。被告：赵建华，男，汉族，1976年9月8日出生，住南雄市。被告：何惟娟，女，汉族，1982年10月6日出生，住韶关市浈江区。原告廖龙霞与被告赵建华、何惟娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告廖龙霞于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖龙霞撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告廖龙霞负担。审判员  朱楚贤二〇二一年二月九日书记员  钟思洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1669号原告：李勃，女，1981年5月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县。委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。被告：北京慈生堂蜂业有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路1号楼505室。法定代表人：张帆。被告：秦皇岛慈生堂食品股份有限公司，住所地秦皇岛海港区友谊路71号院内。法定代表人：张帆。原告李勃与被告北京慈生堂蜂业有限公司、秦皇岛慈生堂食品股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李勃向本院提出诉讼请求：1、判令确认李勃与二被告于2019年6月15日签订的《慈生堂预售众筹协议》无效；2、判令北京慈生堂蜂业有限公司返还31465元预购款及利息（以31465元为基准，自2019年6月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月6日的利息为547.49元）；3、判令秦皇岛慈生堂食品股份有限公司承担担保责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月15日，李勃与北京慈生堂蜂业有限公司、秦皇岛慈生堂食品股份有限公司签订了《慈生堂预售众筹协议》，约定李勃向北京慈生堂蜂业有限公司出资31465元用于众筹购买慈生堂蜂蜜，双方约定预购交货期为预付货款交付日起的12个月期限。到期后，原告有权选择由北京慈生堂蜂业有限公司回购预售产品。原告依约支付了31465元的预购款。原告认为被告假借商品回购方式非法吸收李勃资金，属于以合法形式掩盖其非法目的，因此应认定上述协议无效。为维护李勃合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，北京慈生堂食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本案与该刑事案件具有关联性，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故对李勃提起的诉讼，本院依法予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李勃的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二十六日书记员  尹 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初484号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾艳平，男，1988年8月11日出生，公民身份号码:420********811*454，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖北省武汉市新洲区**************。辩护人无已羁押时间2019年12月19日，一日2020年12月3日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。羁押场所东莞市看守所（上桥）起诉号东一区检刑诉[2021]67号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月以下，并处罚金查明事实2019年12月19日1时45分许，被告人曾艳平醉酒驾驶鄂A*****号小型轿车，途经东莞市************，被执勤民警现场查获。经鉴定，曾艳平血液中乙醇含量为150.90mg/100ml。公安机关于2019年12月19日对曾艳平危险驾驶立案侦查，并于当日对被告人曾艳平取保候审。取保候审期间对曾艳平多次传唤，均不到案。2020年12月3日12时38分，民警在东莞市***********佳新华便利店将被告人曾艳平抓获。辩护意见被告人曾艳平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人曾艳平的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人曾艳平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月八日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减，即自2020年12月3日起至2021年2月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十九日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初6736号原告：河北鑫继隆电子科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**东海大厦****B3（1）。法定代表人：乔贵贤。被告：中电科技电子信息系统有限公司，住所，住所地北京市海淀区恩济庄**院**楼**div>法定代表人：高奇。原告河北鑫继隆电子科技发展有限公司与被告中电科技电子信息系统有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告河北鑫继隆电子科技发展有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鑫继隆电子科技发展有限公司撤回起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北鑫继隆电子科技发展有限公司撤诉。审 判 长  陈 明人民陪审员  张永慧人民陪审员  胡宝兰二〇二一年二月二十三日书 记 员  刘娇娇
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初40号原告：北京荣盛伟达物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇太和园7号楼6单元1-2号。统一社会信用代码：91110117766261415B。法定代表人：刘晓辉，总经理。委托诉讼代理人：王贺友，男，北京荣盛伟达物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：于战飞，男，北京荣盛伟达物业管理有限公司员工。被告：宋超，男，1987年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京荣盛伟达物业管理有限公司（以下简称荣盛伟达公司）与被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛伟达公司的委托诉讼代理人王贺友到庭参加诉讼。被告宋超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛伟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋超支付2016、2017、2018年的物业服务费4105元；2.诉讼费由宋超负担。事实和理由：宋超系平谷区春曦园小区×号楼×单元×号房屋房主，我司系春曦园小区的物业服务单位，为宋超提供物业管理服务。物业管理服务费为每建筑平方米0.76元/月，宋超应于每年1月31日前交纳当年一至六月份的物业管理服务费，于每年7月30日前交纳当年七至十二月的物业管理服务费。经我司多次催缴，宋超仍不交纳2016、2017、2018年度的物业服务费，故诉至法院。宋超未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：宋超系北京市平谷区春曦园×号楼×层×单元×房屋的业主，该房屋建筑面积150.07平方米。2007年-2018年底，荣盛伟达公司为春曦园小区提供物业管理服务。2019年1月1日，荣盛伟达公司撤出春曦园小区。宋超未交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4105元。经荣盛伟达公司多次催要未果，现荣盛伟达公司诉至法院。宋超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，业主和物业使用人享有相应物业服务后应交纳相应的物业服务费。本案中，荣盛伟达公司向春曦园小区提供了物业服务，宋超作为房屋的所有人即业主，其理应交纳物业服务费。现荣盛伟达公司要求宋超给付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4105元的诉求，理由正当，本院予以支持。应指出荣盛伟达公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。被告宋超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告宋超于本判决生效后七日内给付原告北京荣盛伟达物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋超负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杜德利二〇二一年二月十八日书记员  迟婧函
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执445号之一申请执行人：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：董昌林，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行万发明与董昌林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人董昌林名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董昌林在中国建设银行芜湖支行账户的存款23245.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月四日书记员  冯 陈