wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3617号之一被执行人：肖永建，男，1989年9月19日生，汉族，住江苏省如皋市。关于被执行人肖永建刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人肖永建犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的非法所得人民币810元予以没收，上缴国库（上述钱款暂扣于南通市公安局崇川分局）。三、继续追缴被执行人肖永建非法所得人民币1890元。四、扣押在案的作案工具铜板四个予以没收（上述物品暂扣于南通市公安局崇川分局）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年11月13日立案受理。执行过程中，本院向被执行人肖永建发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人肖永建名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人肖永建名下无房产、车辆、存款等登记信息。侦查阶段扣押的非法所得人民币810元、作案工具铜板四个已由扣押机关依法处理。本院已依职权将被执行人肖永建采取限制高消费措施。现被执行人肖永建罚金人民币10000元及追缴违法所得人民币1890元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖永建的财产进行了调查，未查询到被执行人肖永建有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人肖永建应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人肖永建自动履行完毕的，被执行人肖永建应当及时告知本院。若发现被执行人肖永建有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月十八日书记员  马迅
甘肃省景泰县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0423刑初11号   公诉机关景泰县人民检察院。   被告人杨治强,曾用名杨智强，男，1982年9月16日生，汉族，甘肃省兰州市居民。   辩护人罗继武，甘肃为道律师事务所律师。   景泰县人民检察院以景检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人杨治强犯行贿罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员彭钲云出庭支持公诉，被告人杨治强及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2012年至2015年,被告人杨治强在时任白银市国土局局长万某(已判刑)的帮助下,先后承揽了白银区强湾乡川口村土地开发项目(二标段)、靖远县永新乡卧牛川、兴隆乡怀星川土地整理开发(一期)一标段等多个项目。为了取得或感谢万某在其承揽工程项目上的关照和帮助,杨治强于2011年至2018年间先后7次给予万某人民币共计36.5万元、黄金100克,万某均予以收受。   认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、刑事判决书等书证；2.证人万某、王某的证言；3.被告人杨治强的供述与辩解。公诉机关认为，被告人杨治强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。景泰县监察委员会调查被告人杨治强行贿案时，打电话传唤杨治强，杨治强主动到景泰县监委投案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。杨治强自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人杨治强认罪认罚。   辩护人的主要辩护意见是，被告人杨治强是靖远治峰土石方工程有限公司的唯一实际控制人，杨治强的行贿行为体现的是公司意志，而非个人意志。杨治强以个人名义在单位意志支配下的行贿行为所获得的利益全部为治峰公司使用和处分，属于单位行贿。故杨治强构成单位行贿罪，应免予刑事处罚。并提供相应治峰公司的营业执照等证据证明。   经审理查明,2012年至2015年,被告人杨治强在时任白银市国土局局长万某(已判刑)的帮助下,先后承揽了白银区强湾乡川口村土地开发项目(二标段)、靖远县永新乡卧牛川、兴隆乡怀星川土地整理开发(一期)一标段等多个项目。杨治强借用白银市第一建筑工程有限责任公司、甘肃宏泰工程建设有限公司的资质施工。为了取得或感谢万某在承揽工程项目上的关照和帮助,杨治强于2011年至2018年间先后7次给予万某共计36.5万元、黄金100克。经景泰县监察委员会电话传唤，被告人杨治强主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。   另查明，甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422刑初86号刑事判决书认定，万某收受杨治强现金36.5万元、黄金100克。靖远治峰土石方工程有限公司法定代表人为张琦。   上述事实，被告人杨治强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、靖远县永新乡卧牛川、兴隆乡怀星川土地整理开发项目（一期）一标段、（三期）一标段及白银市第一建筑有限公司情况说明、靖远县双永工程怀星片区高标准基本农田建设项目（第六标段）项目、兰州新区易地占补平衡景泰县寺滩乡黄崖坝土地开发整理项目（一期）施工第三标段项目资料及甘肃宏泰工程建设有限公司情况说明、白银市白银区强湾乡川口村土地开发项目（二标段）资料及白银市第一建筑工程公司情况说明、刑事判决书等,证人万某、王某的证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨治强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。在景泰县监察委员会调查杨治强行贿案时，经电话传唤，杨治强主动到景泰县监委投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关建议对杨治强判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，可适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。辩护人认为，杨治强以个人名义在单位意志支配下的行贿行为所获得的利益全部为治峰公司使用和处分，属于单位行贿，故杨治强构成单位行贿罪，应免予刑事处罚。经查，第一，甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422刑初86号刑事判决书认定，杨治强以个人名义行贿于万某；第二，杨治强借用白银市第一建筑工程有限责任公司、甘肃宏泰工程建设有限公司的资质施工；第三，靖远治峰土石方工程有限公司法定代表人为张琦。综上，辩护人所提证据不能证明杨治强为该公司的实际控制人，也不能证明行贿款项系该公司支出。这与刑法规定的单位犯罪，是公司、企业等为牟取本单位利益，由单位负责人或者经单位集体讨论决定所进行的严重危害社会的行为不符。该辩护意见不予采纳。经司法行政机关社会调查评估，杨治强适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：   被告人杨治强犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10万元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 朱生凯   人民陪审员 沈茂德   人民陪审员 寇荣德   二〇二一年二月三日   书记员 高文瑾
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初932号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：郭红云，男，汉族，1978年09月02日出生，住云南省临沧市凤庆县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郭红云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告郭红云经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭红云归还浦发银行贷款本金200,000元；2.请求判令郭红云按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利59,071.35元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令郭红云承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：郭红云通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，郭红云未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 郭红云未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，郭红云通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为200,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向郭红云发放了全部贷款200,000元，郭红云已偿还本金0元，剩余未偿还本金200,000元，故浦发银行要求郭红云归还借款本金的请求本院予以支持；郭红云已经支付借款期间内的利息13,720.88元及复利0元，尚余贷款利息1,069.12元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因郭红云逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.19元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。郭红云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭红云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金200,000元； 二、被告郭红云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,069.12元； 三、被告郭红云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已经支付的罚息0.19元）; 四、被告郭红云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告郭红云于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,186元，减半收取2,593元，由被告郭红云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25654号原告邓清芳，女，汉族，1992年11月26日出生，户籍地址广东省湛江市廉江市。委托代理人劳其杰，男，汉族，1983年12月12日出生，户籍地址广东省廉江市之一，原告丈夫。被告刘艳英，女，汉族，1981年12月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人劳其杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告15263元（人民币，下同），包括误工费5000元（10天×200元/天+10天×300元/天）、医药费1163元、交通费380元、营养费1000元、精神损失费9000元；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院公告传唤，未到庭应诉未提交书面答辩状。本案相关情况一、损害事实的发生经过：2020年4月29日8时36分许，在深圳市龙岗区中间电梯处，被告饲养的两条狗将原告咬伤。原告丈夫事发后立即向深圳市公安局罗岗派出所报警，回执号为4403002020042908005880561。原告另提交监控视频为证。二、受害人的基本情况：原告受伤时27周岁，孕31周，职业为会计。原告于2020年7月6日生育一子。三、原告伤情，主张的赔偿项目、数额及证据情况，被告对相关主张的辩解、质证意见。1、原告受伤后到深圳市龙岗区人民医院治疗，支出医疗费1163元，提交医疗费票据为证。另被告代付了226.5元，未包含在原告诉请之内。被告饲养的宠物造成原告受伤，应承担医疗费1163元。2、误工费：原告提交了《员工请假单》和《请假申请单》，主张因其受伤，需要安胎，于2020年5月4日至2020年5月15日期间休假10天，其丈夫陪护10天。原告提交两份《个人工资收入证明》，主张其收入为6000元/月，其丈夫收入为1万元/月。原告未提交医嘱等相关证据，其自行休假，该误工期主张过高，考虑到原告受伤时为孕妇，本院酌情调整误工期为原告一人5天，误工费为1000元（200元/天×5天）。3、原告提交手机打车软件截图，主张支出交通费380元。原告提交的门诊病历和医疗费票据显示其门诊4次，本院确定交通费为120元。4、原告主张营养费1000元，未提交相关医嘱，本院不予支持。5、原告主张精神损失费9000元，其受伤未构成伤残，考虑到其受伤时为孕妇，本院酌定精神损失费为1000元。判决结果本院认为，被告殴打原告造成原告人身伤害，被告应当承担赔偿责任，赔偿原告医疗费等各项损失合计3283元（1163元+1000元+120元+1000元）。被告不答辩不举证不应诉，依法承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘艳英在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邓清芳人民币3283元；二、驳回原告邓清芳其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币91元（原告已预交），由被告刘艳英负担人民币25元，原告邓清芳负担人民币66元。原告已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告刘艳英应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月二十二日书记员  刘丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执501号申请执行人：某某县某某村镇银行股份有限公司,住所地某某县某某某街**。法定代表人：范某某，系该行董事长。委托代理人：刘某某，女，汉族，1985年4月6日生，系该公司员工。委托代理人：郝某，山西某某律师事务所律师。被执行人：靳某某，女，汉族，1973年1月8日生，住某某县某某街某某大厦**。被执行人：张某某，男，汉族，1971年3月13日生，住某某市某某区某某某某。本院在执行某某县某某村镇银行股份有限公司与靳某某、张某某借款合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2020）晋0821民初2041号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人靳某某、张某某在银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员 上官某某二〇二一年二月二日书记员 裴 某 某
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保168号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：朱丹，男，1990年5月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丹名下账户内存款1702元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱丹名下银行存款1702元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初474号原告：朱晓明，男，被告：张伟伟，男，原告朱晓明诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晓明、被告张伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓明向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟伟偿还原告借款2200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告陆续向原告借款2200元。原告分别于2020年8月31日微信转账50元、2020年9月10日微信转账150元、2020年9月13日微信转账2000元。原告多次催要被告未按约还款。被告张伟伟辩称：被告只同意还200元，另外2000元被告不同意还，因为是原告借给案外人葛春宝的，只是从被告手机上转个账。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，被告陆续向原告借款2200元。原告分别于2020年8月31日微信转账50元、2020年9月10日微信转账150元、2020年9月13日微信转账2000元，微信转账说明中原告注明：总共借2200元。被告为证明2020年9月13日微信转账2000元是原告借给案外人葛春宝，提供葛春宝于当天出具的借条一份，载明：今借到张伟伟现金2000元整（大写）贰仟元整。原告质证真实性无异议，该2000元是原告借给被告的，被告借给他朋友用来交取保候审的费用。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款2200元，有原告的微信转账予以确认，原告有权要求被告偿还借款2200元。被告辩称是原告借给案外人葛春宝，但是葛春宝是向被告出具的借条，对该辩解，本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款2200元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张伟伟应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告朱晓明借款2200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二一年二月二十二日书记员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初391号原告：孔璐璐，女，1990年3月3日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孔银香，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：杨建真，男，1988年12月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：程琪琪，女，该公司员工。原告孔璐璐与被告杨建真、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔璐璐的委托诉讼代理人孔银香、被告杨建真、被告保险公司的委托诉讼代理人程琪琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔璐璐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计23266.7元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月1日，杨建真驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车行驶至宁高线（123省道）子城湾路段时，与孔维斌驾驶的电瓶三轮车（后载孔璐璐、吴萍萍）发生碰撞，造成车损及人员受伤。经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定杨建真负全部责任，孔璐璐无责任。孔璐璐受伤后随即被送往医院接受治疗。2019年6月17日经南京康宁司法鉴定中心鉴定：1、孔璐璐颅脑损伤致××障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，2、孔璐璐左锁骨骨折目前遗留左肩关节活动丧失功能25%以上构成十级残疾。事故车辆系杨建真所有，在保险公司处投保了交强险和商业险。2019年10月，孔璐璐向南京市高淳区人民法院提起诉讼，法院就孔璐璐的部分损失作出判决。后孔璐璐为取出体内固定物进行了第二次手术，并为此支付了医疗费，两被告未予以赔偿。被告杨建真辩称，其对孔璐璐主张的误工费不予认可，对其他损失无异议；被告保险公司辩称，孔璐璐的医疗费按发票核算金额后需扣除10%非医保用药费用；孔璐璐主张的营养费、护理费及误工费，因已有鉴定机构对三期的鉴定结论，且（2019）苏0118民初3834号民事判决书已对该三项费用作出判决，故对本次主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，孔璐璐与杨建真发生交通事故，经交警部门认定，杨建真负事故全部责任。2019年10月10日，本院对孔璐璐与杨建真、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案立案受理。案件审理过程中，保险公司申请对孔璐璐的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为孔璐璐因交通事故致脑外伤所致××障碍，其日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残，其余损伤尚未构成伤残；受伤后需设置的误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。同年12月13日，本院作出（2019）苏0118民初3834号民事判决书，判决书认定杨建真负事故全部责任，并按常州市德安医院司法鉴定所鉴定的伤残等级及三期，判决保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付孔璐璐包括营养费、护理费、误工费在内的损失合计152668.11元。判决书送达双方当事人后，双方均未在上诉期内提出上诉，现已生效。另查明，2020年9月14日，孔璐璐因本次事故导致的左锁骨骨折已愈合，遂往南京市高淳中医院住院，期间进行左锁骨内固定装置去除手术，术后于同年9月24日出院。此后多次复诊。孔璐璐支付医疗费合计7365.4元。以上事实，有经当庭举证质证的病历、出院记录、发票、（2019）苏0118民初3834号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、合法财产权应受法律保护，孔璐璐因交通事故受伤造成损失，应当得到赔偿。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。杨建真驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，且其负事故全部责任，孔璐璐的损失未超过保险限额，故应由保险公司承担全部赔偿责任。结合庭审中双方举证与质证意见，对孔璐璐本次主张的费用认定如下：后续治疗费7365.4元、住院伙食补助费300元、交通费200元。关于孔璐璐本次主张的营养费、护理费、误工费，因常州市德安医院司法鉴定所评定三期时已经考虑了孔璐璐左侧锁骨骨折情况，且（2019）苏0118民初3834号民事判决书也按照评定的三期支持了营养费、护理费和误工费，本次不再重复支持。综上，原告孔璐璐的各项损失合计7865.4元。该款由保险公司在保险限额内赔付。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起5日内赔付孔璐璐7865.4元；二、驳回原告孔璐璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨建真负担（原告已预付）。本判决为终审判决。审 判 员 刘增刚二〇二一年二月八日法官助理 朱清华书 记 员 江 怡
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏06刑终7号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)杨某，女，1976年11月15日出生于江西省九江市，无业，住江苏省南通市海门区。诉讼代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。原审被告人王某甲，男，1974年12月5日出生于江苏省南通市，务工人员，住江苏省南通市海门区。江苏省南通市海门区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某诉被告人王某甲故意伤害罪一案，于2020年11月18日作出（2020）苏0684刑初169号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、提讯原审被告人王某甲，听取上诉人杨某及诉讼代理人周东辉的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，王某甲系杨某丈夫王某乙姑夫的儿子。王某乙、王某丙系兄弟关系，王某乙、王某丙平时有矛盾。2019年2月8日王某丙结婚，当日上午，王某丙的姨妈陆某乙、舅舅陆某甲劝王某乙夫妇在王某丙结婚日子不要出来寻事吵架，杨某与其婆婆即王某乙母亲王某丁、姨妈陆某乙发生口角，她们间的纠纷经过南通市海门区公安局包场派出所调解完结。当晚，参与王某丙结婚喝喜酒的人从酒店回到王某丙家中，王某丁、陆某乙坐在堂屋内说话，杨某从堂屋东侧房间来到堂屋，质问陆某乙上午为什么打她，并打了陆某乙一个巴掌，后退回到自己的东房间并关上房门，陆某乙被杨某打了巴掌后嘴角流血，大喊“打人了、打人了”，王某甲等人见杨某打了陆某乙，就要求王某乙管教自己的妻子，为此与王某乙发生口角，王某甲父亲王某戊打了王某乙两下。此时杨某在东房间内谩骂，王某甲踢开了王某乙家房门，进去抓住杨某的肩膀并说“你要打的，我和你出去打”。因杨某口中仍谩骂不停，王某甲打了杨某左侧脸上一巴掌及其他部位。后王某乙报警，南通市海门区公安局包场派出所民警现场处警。纠纷双方乘坐警车去包场派出所途中，自诉人杨某指着左胸部称“王某甲打得我好痛”。当晚，双方达成治安调解协议。协议主要内容：互不追究对方责任，不得为此事再发生纠纷。2019年2月19日，杨某到南通市海门区第三人民医院做CT检查，诊断为左侧第2、3前肋骨骨折，医嘱休息一个月。2019年2月20日至25日，杨某在南通市海门区第三人民医院住院治疗，用去医疗费4084.4元。2019年3月22日，经南通市海门区公安局物证鉴定室鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。杨某于2019年6月12日向法院提起控告，要求追究王某甲故意伤害罪的刑事责任，并要求王某甲赔礼道歉，赔偿经济损失30539元。在2019年7月2日庭审中，王某甲当庭向杨某赔礼道歉已记录在案。自诉人的损失有医药费4084.4元、误工费4507元、护理费600元、营养费360元、住院伙食补助费108元、交通费100元，合计9759.4元。上述事实有南通市海门区第三人民医院病历及出院记录、医药费发费、病人费用汇总明细、CT诊断报告，处警视频资料，鉴定书，南通市海门区第三人民医院出具的病情证明书，南通市海门区公安局治安调解协议书，证人陆某甲、王某甲的证言，自诉人杨某的陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证据予以证实。原审人民法院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止任何组织或个人侵犯。侵害他人身体构成犯罪的，依法应当追究刑事责任。杨某与陆某乙在堂屋里因琐事发生纠纷后，王某甲未能控制情绪，踢开杨某家房门，抓着杨某肩膀，进行了殴打。虽王某甲否认杨某的伤情是其造成，但从杨某在案发后即表示胸口痛，后检查出左侧第2、3前肋骨骨折，可以认定杨某的伤是纠纷中王某甲造成的。王某甲的行为已构成故意伤害罪，虑及纠纷的起因、双方过错程度及犯罪情节，对王某甲可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、被告人王某甲赔偿自诉人杨某损失人民币6831.3元。三、驳回自诉人杨某的其他民事诉讼请求。上诉人杨某及诉讼代理人周东辉上诉、代理称，杨某与陆某乙发生纠纷后，杨某已离开现场，王某甲为陆某乙打抱不平殴打杨某致杨某轻伤二级，案发起因过错完全在于王某甲，原审对王某甲免予刑事处罚明显不当。请求撤销原判，依法改判。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人王某甲因亲戚间纠纷殴打杨某致杨某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某及诉讼代理人周东辉称原审对王某甲免予刑事处罚明显不当的上诉、代理意见，经查，王某乙、杨某夫妇多名亲友的证言、调解协议书等证据，证明杨某在其丈夫弟弟王某丙结婚当天因其婆婆赡养费问题两次当众闹事，并殴打其与王某甲共同的长辈陆某乙，王某甲未能控制情绪，踢开杨某家房门，对杨某实施了殴打，双方对案发起因均具有过错。原审根据纠纷的起因、双方过错程度及犯罪情节，认定王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚，符合相关法律规定。故上诉人杨某及诉讼代理人周东辉的上诉、代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾 尧审判员  丁净玉二〇二一年二月二十二日书记员  徐晓瑜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保55号申请人：蒋家桂，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人蒋家桂与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人蒋家桂于2021年2月8日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人蒋家桂撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费188元（申请人已预交），由本院退回给申请人蒋家桂。审判员  卢永良二〇二一年二月八日书记员  林桂泽
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1734号之三 申请执行人：丁成根，男，1965年5月01日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：付浩，男，1976年7月08日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付春光，男，1970年7月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁伟，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁成根、付浩与被执行人付春光、宁伟土地租赁合同纠纷一案中，现因被执行人宁伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宁伟在安徽省农村信用社联合社6217××××5277账户内存款人民币32091.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  李井源
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保119号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人谢永锋合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十日
云南省华宁县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云0424行审4号申请执行人：华宁县道路运输管理局。住所：云南省玉溪市华宁县。法定代表人：王济平，局长。委托诉讼代理人：熊杰，男,住云南省华宁县。代理权限：特别授权代理。被执行人：徐国祥，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人华宁县道路运输管理局于2021年2月18日向本院申请强制执行云玉华道运管（2020））H022号行政处罚决定。同日，本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。华宁县道路运输管理局云玉华道运管（2020）XX号行政处罚决定认定，2020年6月10日9时20分至9时31分，在玉溪市华宁县XXXX，徐国祥驾驶云XXX未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营。依据《中华人民共和国道路运输条例》第十条、第六十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条，于2020年6月29日对徐国祥处罚如下：给予徐国祥处罚款30000元。2020年7月16日、2020年12月30日，华宁县道路运输管理局分别向徐国祥发出催告通知书，限其于收到履行催告书之日起十日内缴纳行政处罚罚款，徐国祥未按期履行。华宁县道路运输管理局向本院申请强制执行。本院认为，华宁县道路运输管理局认定徐国祥未取得道路运输经营许可擅自从事道路旅客运输经营的行为，违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，事实清楚，证据充分。华宁县道路运输管理局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条的规定，对徐国祥作出的云玉华道运管（2020））H022号行政处罚决定，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人华宁县道路运输管理局作出的云玉华道运管（2020）H022号行政处罚决定，被执行人徐国祥应缴纳罚款人民币30000元及加处罚款30000元，共计60000元。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审判长  马晓媛审判员  朱启艳审判员  杨 俊二〇二一年二月二十三日书记员  李玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8819号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张彦彦，女，1983年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张彦彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20088元；交付时间：2017年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月21日尚欠本金余额6273.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6273.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张彦彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6273.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张彦彦负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执405号之一 申请执行人：耿某某。 被执行人：杨某某。 被执行人：蔡某某。 关于耿某某申请执行杨某某、蔡某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1152号民事调解书，于2021年1月26日通过法院专递向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某归还申请执行人借款109000元。 经本院调查，被执行人杨某某名下有一套房屋，位于运城市人民北路与兴源街交叉路口西南角（鑫地阳光城）18幢1单元111号，该房屋与郭某共同共有。因被执行人杨某某拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨某某与郭某共同共有的位于名下的位于运城市人民北路与兴源街交叉路口西南角（鑫地阳光城）18幢1单元111号的房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  陈跃华 二〇二一年二月十九日 书记员  徐 杨
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1857号原告：李光贵，男，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，住牟定县。被告：元谋建筑安装有限责任公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇环城南路**，统一社会信用代码915323287134758746。法定代表人：郭有伦，公司经理。被告：张兴志，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，53292319820516171Ｘ，住大理州祥云县。原告李光贵与被告元谋建筑安装有限责任公司、张兴志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光贵到庭参加诉讼，被告元谋建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张兴志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付差欠原告的石料款（公分石）11729元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月底，被告元谋建筑安装有限责任公司承揽平田乡金刚一、金刚二、德大村沟渠工程的改造。被告张兴志系元谋建筑安装有限责任公司在项目实施中的负责人。2018年1月底至2018年4月30日，原告应被告张兴志的要求为其拉公分石料，原告将公分石拉到华竹工地后，被告无钱支付原告的石料款，被告张兴志的工地负责人宋发胜后于2018年10月向原告出具的《结算单》证实了被告张兴志差欠原告石料款11729元的事实。直到如今，被告差欠的石料款一分钱也没有支付过原告。被告元谋建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼向法庭提交书面答辩意见称：请求法庭依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。事实与理由：答辩人元谋建筑安装有限责任公司与原告从未建立过石料的买卖关系，原告应向其实际购买的相对方主张权利，其诉求违反了合同相对性的基本原则。因此，答辩人并不是本案适格的被告。原告提供的证据《招投标文件授权委托书》已经非常明确界定了授权张兴志的范围只是进行招投标文件的签署、澄清、说明、补正、递交和撤回。除此之外，并未授权张兴志以答辩人的名义对外从事其他工作。更是未授权委托张兴志与原告建立石料的买卖关系，答辩人对此也从未知情。原告提供的证据根本不能证实张兴志为答辩人工地的负责人。原告提供的《德大村工地用料结算单》系宋发胜与原告进行的结算。原告不能提供证据证实宋发胜与本案有任何的关联。结算单上也无答辩人的签章，答辩人也从未做出过任何其他形式上的确认，与答辩人无任何的关联。综上，如张兴志与原告的供货真实存在，根据合同相对性的基本原则，则应由张兴志承担付款责任。被告张兴志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况及适格原告；2、《投标文件授权委托书》复印件，欲证明被告元谋建筑安装有限责任公司承揽平田乡金刚一、金刚二、德大村沟渠工程的改造，被告张兴志系元谋建筑安装有限责任公司在项目实施中的负责人的事实；3、《结算单》，欲证明被告差欠原告石料款11729元的事实。经质证，被告元谋建筑安装有限责任公司对证据2、3不予认可。认为《招投标文件授权委托书》已经非常明确界定了授权张兴志的范围只是进行招投标文件的签署、澄清、说明、补正、递交和撤回，并未授权张兴志以公司的名义对外从事其他工作，更未授权委托张兴志与原告建立石料的买卖关系；《德大村工地用料结算单》因被告不知情，故不对真实性、合法性进行评判，假如该结算单合法、真实，也与被告无任何关联，因为该结算单系宋发胜与原告进行的结算，结算单上无公司的签章，公司也从未做出过任何其他形式上的确认。本院认为，原告提交的证据1证实原告的基本信息，本院予以采信；证据2系复印件，无法确认其真实性，不予采信；证据3系宋发胜所签，上面无被告元谋建筑安装有限责任公司的印章，且原告无其他证据相互印证，证实宋发胜与二被告之间的关系，该证据不能证实二被告欠原告石料款11729元的事实，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告起诉二被告欠其石料款11729元，所提交结算单系宋发胜所签，上面无被告元谋建筑安装有限责任公司的印章，且原告不能提交其他证据与该结算单相互印证，证实宋发胜与二被告之间的关系，原告提交的证据不能证实二被告欠其石料款11729元的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李光贵的诉讼请求。案件受理费94.00元，由原告李光贵负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 凡人民陪审员  白树丽人民陪审员  谭孝川二〇二一年二月一日书 记 员  李文燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初19303号原告：程静，男，1962年11月13日出生，汉族，重庆市自立机电开发公司经理（自述），住重庆市沙坪坝区。被告：李传秒，男，1967年10月1日出生，汉族，职业不详，住湖南省澧县。原告程静与被告李传秒民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李传秒下落不明，本案遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加诉讼，被告李传秒经本院公告送达传票，未按期到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程静向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。事实和理由：被告于2017年11月向原告请求借款20万元，原告于2017年11月20日通过中国银行向被告电汇20万元，并在用途附言中标明借款。原告于2018年11月起至今多次向原告索要该笔借款，但被告以各种理由推诿。被告李传秒未作答辩。原告程静围绕其主张举示了转账凭证等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，原告程静通过银行转账方式向被告李传秒支付了20万元，在汇款用途的附言中注明是“借款”。审理中，原告程静还提供了其与微信号wxid_m3byyytbxcv922（地区显示是湖南永州、名称显示是传淼）的聊天记录。2019年7月16日，原告程静发送信息:“李总你好：我们公司接了煤改气工程现在资金有点紧张！上次我借的钱能否打给我。你只打15万元即可。”2019年7月17日，对方回复：“真不好意思，现在还没，是不只有10万？”之后，到2019年7月30日，原告程静又发送信息：“李总：就按你说麻烦先转5万到我卡上。”对方没有回复了。原告程静还陈述，被告李传秒是在湖南常德的啤酒厂当总经理，原告程静经常去常德做工程，双方就认识并成为朋友；被告李传秒因做投资需要资金周转，就打电话找原告程静借款；被告李传秒是在2017年11月13日打电话找原告程静借款，因为当天是原告程静的生日，所以记得这个时间；原告程静当时没有答应，过了几天被告李传秒又打电话借款，原告程静才答应并向被告李传秒转账；因当时原告程静在重庆，被告李传秒在湖南永州，所以没有出具借条，原告程静就在转账时注明是借款；原告程静与被告李传秒之间除案涉借款外没有其他经济往来了，双方所在的公司之间还有经济往来。被告李传秒经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典实施前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及当时的相关司法解释。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告程静提供的转账凭证已足以证明原告程静向被告李传秒支付了20万元。对于该20万元的组成，原告程静主张是借款，原告程静提供的转账附言、微信聊天记录以及原告程静的陈述可以形成证据链印证原告程静的该主张，而被告李传秒未按期到庭参加诉讼，未对原告程静的该主张提出抗辩和举证，被告李传秒就应自行承担不利后果，故对原告程静的该主张本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2021年1月1日前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，原告程静已通过银行转账方式向被告李传秒提供了借款20万元，故原告程静与被告李传秒之间的民间借贷关系已经成立并生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。据此，原告程静与被告李传秒之间合法的民间借贷关系应受法律的保护，原告程静按约履行出借义务后，被告李传秒也应当按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告程静与被告李传秒没有书面约定还款时间，现原告程静以诉讼方式要求被告李传秒偿还借款，符合法律规定。因被告李传秒未按期到庭参加诉讼，未对还款情况提出抗辩和举证，被告李传秒就应自行承担不利后果，故对原告程静要求被告李传秒偿还借款本金20万元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2021年1月1日前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原告程静与被告李传秒没有书面约定借款利息，现原告程静主张的利息起算时间和利率标准，符合民间借贷的利率规定，亦应予支持。因此，被告李传秒还应支付原告程静从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止的利息。被告李传秒经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李传秒于本判决发生法律效力后三日内偿还原告程静借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，从2020年10月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由被告李传秒负担。公告费560元，由被告李传秒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 叶审 判 员  辛 灵人民陪审员  黄桂英二〇二一年二月二十二日书 记 员  宋 念
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执773号之四 申请执行人：宋学华。 被执行人：孙秀涛。 被执行人：时文娟。 被执行人：崔兆举。 被执行人：吴兴彦。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4768号民事判决书，向被执行人孙秀涛、时文娟、崔兆举、吴兴彦送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴兴彦银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 敏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1661号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人王菊杨，男，汉族，1985年6月10日出生，住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074243号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王菊杨存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074243号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执235号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨。被执行人：刘文成，男性，1975年04月19出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨玉田，男性，1973年10月26出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与刘文成、杨玉田借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月五日书记员 白志琴
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初5533号原告：戴建国，男，1965年5月11日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李菲，江苏卓为律师事务所律师。被告一：泰州沐和建设有限公司，住所地泰州市高港区龙锦华庭****。法定代表人：孙雪松，总经理。被告二：孙雪松，男，1989年5月20日生，汉族，住泰州市高港区。原告戴建国与被告泰州沐和建设有限公司、孙雪松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建国及其委托诉讼代理人李菲到庭参加诉讼。被告泰州沐和建设有限公司、被告孙雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款41000元，并按年息6%支付自2020年2月29日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事砖头生意，被告二找到原告，称自己的建筑公司要购买砖头，让原告供货。双方就价格等事项协商一致后，自2019年5月份开始，原告陆续按照被告二的指示向被告一送货，有送货清单为凭。2019年9月24日，双方对账结算砖头货款共计68532元，被告二支付30000元后出具手续载明余款38532元在9月30日前付清，并加盖被告一公章。此后原告又按被告要求送了几车砖头，2020年1月23日，被告二出具欠条1份，载明欠原告砖头材料款41000元，被告二以欠款人名义签字，但两被告未在约定的付款期限内付款。原告认为，被告二系被告一的法定代表人和经营者，原告向两被告供货，货款已经双方确认，两被告应当按照约定支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如请。原告为证明其主张，举证了下列证据：（1）送货清单2张及结账凭证1份，证明原告自2019年5月至2019年9月向被告供货共计68532元，供货内容为九五砖及多孔砖，两被告于2019年9月24日支付30000元，尚余38532元未支付。（2）欠条1份，证明截至2020年1月23日，被告欠原告材料款共计41000元。并承诺于2020年2月29日前付清。两被告未答辩，亦未举证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告的陈述及原告提供的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告从事砖头生意，被告二称自己的建筑公司要购买砖头，让原告供货，且双方就价格等事项协商一致。自2019年5月至2019年9月间，原告多次按照被告二的要求向被告一送多孔砖和九五砖。2019年9月24日，双方对账结算砖头货款共计68532元，被告支付30000元后，出具手续载明余款38532元于2019年9月30日前全部付清，被告一在该结账单上加盖公章。此后原告又按被告的要求送了几车砖头，2020年1月23日，被告二出具欠条1份，载明欠原告砖头材料款共计41000元，此款于2020年2月29日前结清。后两被告未在约定期限内付款，原告多次催要未果，诉至法院。上述事实有送货清单、结账单、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权；民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告一拖欠原告货款共计41000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告一未按欠条中约定的数额支付该款项，应承担民事责任。因被告一是有限责任公司，被告二是被告一的法定代表人，且送货单和2019年9月24日的结账单均加盖了被告一的公章，2020年1月23日的欠条是2019年9月24日结账单的延续，故被告二于2020年1月23日出具的欠条应为其职务行为，该欠条上的付款责任应由被告一承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告一泰州沐和建设有限公司于本判决生效后二十日内支付原告戴建国货款共计人民币41000元及利息（利息以41000元为基数，自2020年3月1日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告戴建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费430元，公告费530元，均由被告一泰州沐和建设有限公司负担（此款原告已垫付，被告一于上述期限内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  朱美凤人民陪审员  虞金良人民陪审员  杨爱军二〇二一年二月九日书 记 员  程鹏来
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1491号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：曾澈，女，1992年4月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告海尔消费金融有限公司与被告曾澈金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。海尔消费金融有限公司以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月十九日 书记员 贾秀秀
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初4729号原告：高某某，男，1971年11月11日出生，汉族，住宝应县。被告：宝应县某某大酒店，住所地宝应县。投资人：沈某某。被告：沈某某，男，1968年4月18日出生，汉族，住宝应县。原告高某某与被告宝应县某某大酒店、沈某某服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告宝应县某某大酒店、沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告共同给付原告欠款37400元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2015年12月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年起，原告为被告宝应县某某大酒店提供洗涤服务，截止2015年11月30日，经原告与被告宝应县某某大酒店原投资人张某某结算，累计欠原告洗涤费用47400元。经原告多次催要，被告宝应县某某大酒店于2016年10月19日付款10000元，剩余37400元至今未付。被告宝应县某某大酒店系被告沈某某投资的个人独资企业，被告沈某某应对被告宝应县某某大酒店的债务承担无限责任，故要求被告沈某某与被告宝应县某某大酒店共同承担还款责任，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告宝应县某某大酒店未答辩，亦未提供证据。被告沈某某未答辩，亦未提供证据。当事人高某某围绕诉讼请求依法提交：1、支款证明单4份，证明被告尚欠原告的费用；2、宝应县人民法院（2020）苏1023民初2655号中提供的的催款录音2份，证明原告跟张某某还有蔡某某的催款记录。经审理查明：原告高某某自2010年开始为被告宝应县某某大酒店提供洗涤服务。2015年2月17日，原告与被告宝应县某某大酒店原投资人张某某对账，被告宝应县某某大酒店尚欠原告2014年9月-12月份的服务费12000元；2015年10月29日，原告与被告宝应县某某大酒店原投资人张某某对账，被告宝应县某某大酒店尚欠原告2015年4月-6月份的服务费13500元；2015年11月30日，原告与被告宝应县某某大酒店原投资人张某某对账，被告宝应县某某大酒店尚欠原告2015年7月-11月份的服务费3900元、18000元。以上四笔服务费共计47400元。2016年10月19日，被告宝应县某某大酒店支付原告10000元，尚欠服务费37400元。2020年期间，原告先后电话联系张某某、蔡某某催要剩余服务费事宜，张某某对剩余服务费37400元表示认可，但剩余服务费至今未付，遂引起本诉。另查明，被告宝应县某某大酒店系个人独资企业，原投资人为张某某。2015年11月17日，投资人由张某某变更为蔡某某；2016年3月2日，投资人由蔡某某变更为朱某某；2016年8月25日，投资人由朱某某变更为沈某某。本院认为，原告高某某与被告宝应县某某大酒店之间的因提供洗涤服务产生的债权债务关系真实、合法有效，依法应予保护。被告宝应县某某大酒店接受原告高某某提供的洗涤服务，原投资人张某某与原告高某某结算并在支款证明单上签字确认，载明宝应县某某大酒店欠款的事实，理应按照支款证明单的记载，及时支付相应的款项，其拖延不还，理应承担本案的民事责任。对于原告高某某要求被告沈某某共同承担还款责任的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”。现被告宝应县某某大酒店的投资人为沈某某，故被告沈某某应对被告宝应县某某大酒店的债务承担共同还款责任。对于原告主张的利息，根据规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张从2015年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝应县某某大酒店、沈某某本判决生效之日起十日内给付原告高某某37400元及利息（利息以37400元为基数，从2015年12月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元，公告费560元，合计1608元，由被告宝应县某某大酒店、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  相艳妮人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  徐 坚二〇二一年二月一日书 记 员  彭 婧
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执316号申请执行人谭宇，女，汉族，1995年8月28日出生，住址：广东省广州市。被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司，住所地：株洲市。法定代表人：黄蛟本院依据已经发生法律效力的芦劳人仲案字〔2020〕第18号调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人湖南鲁匠装饰设计工程有限公司的银行存款7550元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月二日书记员 杨蔚禹
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执41号申请执行人：贵州福源民兴贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区沙河路沙河小区旱桥瑞诚商厦B栋33-10号，统一社会信用代码：91520302MA6DWT7Q0Q。法定代表人：任唐绪，系该公司总经理。被执行人：贵州智翔闯生态园林景观有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道与德阳路交汇处南侧水矿德馨园14号楼3022室，统一社会信用代码：91520200730960548C。法定代表人：李雪勇，系该公司执行董事。申请执行人贵州福源民兴贸易有限公司与被执行人贵州智翔闯生态园林景观有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市仲裁委员会于2020年6月26日作出的（2020）遵仲裁字第341号调解书发生法律效力后，因被执行人贵州智翔闯生态园林景观有限公司未履行该民事判决确定的义务，申请执行人贵州福源民兴贸易有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理。申请执行标的额为88965.07元及相应利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人贵州智翔闯生态园林景观有限公司价值88965.07元及相应利息的财产进行查封、扣押、冻结、提取、划拨、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗孝方二〇二一年二月一日书记员  梧 芸
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保113号之一衡阳市企业信用融资担保有限公司、衡阳市天天见梳篦实业有限公司：本院已立案执行的申请人衡阳市企业信用融资担保有限公司申请被申请人衡阳市天天见梳篦实业有限公司追偿权纠纷一案经本院执行，现已保全完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保113号案件已保全完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年二月四日书记员  刘 璐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢918号 申请执行人：廖始雄，男，1968年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市北湖区宏茂矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区芙蓉乡乡政府办公楼**，组织机构代码：07056407-1。 申请执行人廖始雄与被执行人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司侵权责任纠纷一案中，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2445号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市北湖区宏茂矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年11月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人杜建清无可供执行财产。 三、2020年11月13日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司无财产可供执行。 四、2021年4月26日，本院约谈申请执行人廖始雄，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2018年4月17日，本案应当执行的标的金额283042.5元（其中判决书确定的伤害赔偿金为267404.5元，延迟履行金3603元，［从2018年1月30日至2018年4月17日止，其后另计］，案件受理费及保全费8004元，执行费4031元，合计283042.5元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市北湖区宏茂矿业有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  田忠民 二〇二一年二月十八日 书记员  梁 莉
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0723执55号 关于申请执行人杨立平与被执行人被执行人刘双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执710号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：李方敏，男，1987年12月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李方敏银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2171号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人李方敏发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李方敏履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李方敏未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李方敏的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人李方敏的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人李方敏应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金144515.98元、利息17461.42元、分期手续费4837.20元及利息（以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五支付自2019年12月3日起付清之日止），应向本院缴纳执行费2403元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执710号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执211号申请执行人：徐州彭岳机械科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李忠品，该公司总经理。被执行人：鲍现成，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人徐州彭岳机械科技有限公司与被执行人鲍现成买卖合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1036号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍现成银行存款40500元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月十日书记员  张宜丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3978号原告：张炳坚，男，1968年3月5日出生，汉族，住从化区,委托诉讼代理人：李月君,广东建助律师事务所律师。被告：陈伟宾，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省漳浦县,被告：漳浦县顺成汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇绥南村大陂旧社，统一社会信用代码913506237960758168。法定代表人：陈进才。被告：福建省安捷汽车运输有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县大南坂镇通站大道**，统一社会信用代码91350623743816836T。法定代表人：陈福临。被告：海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道**漳州碧湖万达广场A2地块****，统一社会信用代码91350603MA2Y4TNE33。法定代表人：陈益祥。原告张炳坚与被告陈伟宾、漳浦县顺成汽车运输有限公司、福建省安捷汽车运输有限公司、海峡金桥财产保险股份有限公司漳州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张炳坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张炳坚撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年二月十八日书记员 冯洁文
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初338号之二 解除保全申请人：江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91320000MA1MHHFX3A，住所地南京栖霞区仙林街道仙林大学城文化路****协同创新大厦**。 法定代表人：王璨，董事长兼总经理。 被申请人：蒋美玉，女，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：杨建明，男，1968年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，经常居住地江苏省泰州医药高新区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：周美春，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：何浩，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 本院在审理被申请人蒋美玉、杨建明与申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司及张建华、叶秀娟民间借贷纠纷一案过程中，依蒋美玉、杨建明诉讼财产保全的申请，冻结了江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司宿迁苏宿园区科技支行10×××79的账户。现江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司以本院冻结的上述银行账户系农民工工资专用账户，依法不能冻结，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十六条第一款：“施工总承包单位应当按照有关规定开设农民工工资专用账户，专项用于支付该工程建设项目农民工工资。”、第三十三条：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”的规定，审查专户性质应结合存款用途及账户种类作为标准，农民工工资专用账户设立的目的是为了使资金专款专用于支付农民工工资，以保障农民工权益，维护社会稳定。本院对江苏被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司提供的证实该账户属于农民工工资专用账户的证据材料进行了审查，上述银行账户确实为农民工工资专用账户，应当予以解除冻结。依照《保障农民工工资支付条例》第二十六条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最主人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏省第一建筑安装集团建设工程有限公司银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司苏宿园区科技支行，账号：10×××79）的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁伯民 二〇二一年二月五日 书记员  倪梦瑶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执220号之十三 申请执行人：吉文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉文与被执行人向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人向和平应向申请执行人吉文支付72,000元。因被执行人向和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向和平在中国邮政储蓄银行6217××××7444账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月九日 书记员  樊思李
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执287号申请执行人：王淑田，男，1958年8月30日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：王海风，男，1983年7月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人王淑田与被执行人王海风租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初3028号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海风银行存款192815元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年二月十九日书记员  张宜丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6053号本院于2021年2月9日对原告林建敏与王金湖合同纠纷一案作出（2021）京0106民初6053号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）京0106民初6053号民事调解书中的“原告魏宇”补正为“原告林建敏”；二、（2021）京0106民初6053号民事调解书中的“被告王旭升”补正为“被告王金湖”审判员  汪芬丽二〇二一年二月十九日书记员  辛 靖
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初4254号原告：朱立民，男，1963年8月2日生，住靖江市。被告：张文兵，男，1963年4月9日生，户籍地盐城市亭湖区。原告朱立民与被告张文兵为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱立民到庭参加诉讼，被告张文兵经本院公告送达相关应诉材料期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款45万元，并赔偿利息损失（自2013年10月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原来是开泰州市港泰投资管理有限公司的，原告是法定代表人。2012年底，被告通过朋友徐军向原告借款3万元，称用几天就归还，当时原告和被告在烟台，是被告陪原告去看他的售楼处，原告卡上没这么钱，就让女儿朱正加汇了3万元给原告，原告取现给了被告，当时天还下着雪。后来被告又向原告借款，2012年12月27日原告身边没有这么多钱，就向表姐陈君借了18万元汇给被告女儿张玲玲。2012年12月28日、2013年1月3日和1月7日，原告又借了12万元、3万元、9万元给被告，都汇到了被告女儿张玲玲的账户。后来被告还想向原告借钱，原告说之前的钱还未还清，要把之前的账结一下，当时正好靖江市孤山司法科的史银章也在，被告就向原告出具了2013年4月21日的45万元借条。出具借条后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。原告提供了借条、转账记录为证。被告张文兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，被告张文兵向原告出具借条一张，载明：“今借到朱立民人民币肆拾伍万元整（450000元），于2013年9月30日前还清。以上前款已通过银行汇款给我女儿张玲玲帐号”，该借条下方书写“见证人：史银章，2013.4.21，靖江市孤山镇司法所”字样。2012年12月21日，朱正加转账3万元至原告账户。2012年12月27日，陈君转账18万元至张玲玲账户。2012年12月28日，原告转账12万元至张玲玲账户。2013年1月3日、1月7日，原告分别转账3万元、9万元至张玲玲账户。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。综合原告当庭陈述及其举证可以认定被告向原告借款45万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告理应按约还款，现原告要求被告归还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，但利息应按照相关法律规定予以确定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文兵于本判决生效后十日内归还原告朱立民借款45万元及利息（以本金45万元为基数，自2013年10月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告负担（原告预交的案件受理费10050元由本院退回，被告应负担的案件受理费10050元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本案公告费560元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10050元。审 判 长  曹永清人民陪审员  朱 兴人民陪审员  刘 红二〇二一年二月九日法官 助理  陈 强书 记 员  孙 莉本案援引法律条款：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执686号申请执行人：赵丽艳,女，1971年4月18日生，住平度市。被执行人：王守海,男，1968年10月18日生，住平度市。本院在执行申请执行人赵丽艳与被执行人王守海其他案由纠纷一案中，申请人申请8461.25元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5669号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十六日书记员  崔浩南
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0106民初1778号原告：吴燕，女，1981年6月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村1社，统一社会信用代码91500106X22002373T。投资人：陈能群，重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂总经理。委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。原告吴燕与被告重庆市沙坪坝区双兴浆纱厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴燕于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告吴燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴燕负担。审 判 员  刘 涛二〇二一年二月十日法官助理  张懋原书 记 员  李 翊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0622刑初484号   公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。   被告人崔俊波，男，1979年9月19日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯重大责任事故罪，2019年9月26日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审，2020年9月22日由内蒙古自治区准格尔旗人民检察院决定取保候审。2020年11月18日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。   辩护人郝艳云，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。   辩护人刘国芳，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。   内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人崔俊波犯重大责任事故罪，于2020年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员张馥出庭支持公诉，被告人崔俊波及其辩护人郝艳云、刘国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月21日16时许，在准格尔旗龙口镇大龙高速路面二标段搅拌站内，非搅拌机操作员崔俊波擅自违规操作搅拌机致刘某死亡。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的死因符合钝性外力作用致胸廓塌陷、肢体离断、胸、腹腔脏器破裂、出血死亡。（民事已赔偿）   案发后，被告人崔俊波经公安机关传唤到案。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。   公诉机关认为,被告人崔俊波明知自己非搅拌机操作人员，违规操作搅拌机，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人崔俊波具有自首的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑。   被告人崔俊波对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人崔俊波具有自首的从轻量刑情节和认罪认罚的从宽处罚情节，且案发后被害人家属已经获得了民事赔偿，可以对其从轻、减轻处罚。   经审理查明，2019年9月21日16时许，在准格尔旗龙口镇大龙高速路面二标段搅拌站内，非搅拌机操作员崔俊波擅自违规操作搅拌机致刘某死亡。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的死因符合钝性外力作用致胸廓塌陷、肢体离断、胸、腹腔脏器破裂、出血死亡。（民事已赔偿）   案发后，被告人崔俊波经公安机关传唤到案。   上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况、人员电子档案、合同书、水稳拌合站安全生产管理制度岗位操作规程、机械设备安全操作规程、S31线大龙段高速公路LMZH-02标段生产工作例会会议记录、施工劳务用工合同二份、鄂尔多斯市雄辉公路工程有限责任公司营业执照、任命书、安全员证、云南云桥建设股份有限公司企业资质证件及其营业执照、委托代付工伤赔偿协议、赔偿协议书，证人吕某、汪某、刘某1、张某、李某、王某、李某1、梁某、朱某的证言，被告人崔俊波的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、归案情况说明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔俊波明知自己是非搅拌机操作人员，违规操作搅拌机，导致事故发生致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人崔俊波的辩护人提出被告人崔俊波具有自首的从轻量刑情节和认罪认罚的从宽处理情节，案发后已对被害人家属进行民事赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人崔俊波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判长 黄玉亮   审判员 张 敏   人民陪审员 贺彦飞   二〇二一年二月四日   法官助理 高 悦   书记员 潘宇嘉   相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2417号之一申请执行人：范某,四川省绵阳县人，群众,住宁夏回族自治区石嘴山市。被执行人:罗某,宁夏回族自治区贺兰县人，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人范某与被执行人罗某债权转让合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初4148号民事判决书，确定由被执行人罗某偿还借款本金1000000元，利息1400000元且被执行人罗某还应以100万元为基数，按照月利率2%为标准，向申请执行人范某支付自2020年7月17日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息，案件受理费13000元。申请执行人范某于2020年11月12日向本院申请强制执行，执行费26530元，执行标的共计2439530元。本案在执行过程中，申请执行人范某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年二月二十五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第4页共5页
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执901-1号 蔡玉彤： 蔡玉彤与沈阳市皇姑区城市建设综合行政执法中心机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈绪森
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执59号   谢某：   谢某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年二月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：康志永，男，1986年4月7日出生，汉族，住河北省邯，住河北省邯郸市大名县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告康志永小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月27日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.45%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：12030.2元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额6451.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6451.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告康志永向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6451.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告康志永负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7131号原告：北京合力智晟文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号502-96，统一社会信用代码91110108MA01EK1Q8R。法定代表人：龚天华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基（杭州）律师事务所律师。被告：梁瑞英，女，汉族，1975年5月7日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告北京合力智晟文化传播有限公司与被告梁瑞英著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京合力智晟文化传播有限公司撤回本案起诉。。本案案件受理费25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  雷桂森二〇二一年二月二十二日法官助理张玲美书记员张丹丹
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初246号 原告：邻水县辰忻电器经营部，经营场所邻水县鼎屏镇建业大道北段**，统一社会信用代码92511623MA69P4Q09E。 经营者：吕小芳，女，汉族，1986年8月25日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。 被告：广安美欧建筑装修装饰工程有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区站前大道西段**广安客运枢纽站东侧**大厅**，统一社会信用代码91511600MA651Q2G21。 法定代表人：赵国海。 被告：赵国海，男，1988年1月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告邻水县辰忻电器经营部（以下简称辰忻电器）与被告广安美欧建筑装修装饰工程有限公司（以下简称美欧装饰公司）、赵国海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月23日公开开庭进行了审理。原告辰忻电器的委托诉讼代理人卢鹏到庭参加诉讼，被告美欧装饰公司、赵国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告辰忻电器向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款31,480元及利息（利息从2020年12月12日起按照原告起诉时一年期LRR计算至付清时止）；2、案件受理费，保全费由被告负担。事实和理由：原告作为个体经营户对外经营，原告与被告美欧装饰公司之间系电器买卖关系。2020年9月7日，被告美欧装饰公司在原告处订购了不同品类的美的电器，共计货款31480元。原告按照被告美欧公司的要求送货上门后，被告美欧装饰公司未支付任何款项。经原告多次催收，被告赵国海对被告美欧装饰公司的债务予以确认，并以债务加入的方式于2020年12月10日作出书面承诺。但二被告均未在承诺期限内支付任何款项。原告遂提起本案诉讼。 被告广安美欧装饰公司及被告赵国海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单、付款承诺、微信聊天记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告美欧装饰公司成立于2020年7月2日，法定代表人系被告赵国海。2020年9月7日，被告美欧装饰公司因经营装修业务需要在原告经营处购买了一批美的电器，货值31480元。原告已向被告美欧装饰公司交付了相应的电器。但被告美欧装饰公司未支付原告货款。经原告催收，被告赵国海于2020年12月10日在原告出具的销货单背面订立付款承诺，载明：“于2020年12月11日中午12点前到账18000元，剩余货款13480元在2020年12月30日前付清。513002198801××××，赵国海，2020.12.10日”。被告美欧装饰公司、被告赵国海未支付以上款项。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同关系作为特定人之间发生的法律关系，只有合同当事人才享有合同权利并承担合同义务。原告辰忻电器提交的销货单明确载明原告辰忻电器的客户为被告美欧装饰公司、原告辰忻电器的工作人员与被告赵国海的聊天记录也能够证实案涉合同关系发生与原告辰忻电器与被告美欧装饰公司之间。因此，原告辰忻电器与被告赵国海之间不存在合同关系。被告美欧装饰公司在原告处购买电器，原、被告双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十一条规定：“登记主管机关核准登记注册的企业法人的法定代表人是代表企业行使职权的签字人。法定代表人的签字应当向登记主管机关备案。”依据上述规定，本案中，赵国海虽未明确以被告美欧装饰公司的名义和法定代表人的身份进行签名，但其所实施的行为属于代表公司处理公司的经营管理事务，其向原告出具付款承诺是行使公司法定代表人职责的行为，属于执行职务和行使相应范围内的职权，被告美欧装饰公司应对被告赵国海的职务经营活动向原告负责。被告美欧装饰公司未及时给付原告货款是引起本案纠纷的原因，被告美欧装饰公司应承担偿还责任。原告要求广安美欧建筑装修装饰工程有限公司支付货款31,480元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告赵国海并未以欠款人名义出具还款承诺，也未明确表明愿意以个人身份承担债务，亦未明确表示如果公司不能清偿该债务其将承担担保或清偿责任，故无法推定被告赵国海有债务加入、债务承担的意思表示，原告辰忻电器也未能提供其他证据能够推定赵国海具有以个人名义承担公司债务的意思表示。故对于原告要求被告赵国海支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告广安美欧建筑装修装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邻水县辰忻电器经营部货款31,480元及利息（利息以31,480元为基数，自2020年12月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回原告邻水县辰忻电器经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计294元，财产保全费335元，共计629元，由被告广安美欧建筑装修装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁旭 二〇二一年二月二十六日 书记员  贺菊