广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27475号原告（反诉被告）：朱明国，男，1983年2月14日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。委托代理人：邹灵珊，广东以泰律师事务所律师。委托代理人：李登科，广东以泰律师事务所实习人员。被告一（反诉原告）：王晗，男，1993年5月31日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。被告二（反诉原告）：广州朗风策划管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新滘中路583号G栋101。法定代表人：年龙。两被告共同委托代理人：黄卫东，广东以泰律师事务所律师。原告朱明国诉被告王晗、广州朗风策划管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹灵珊、李登科，被告王晗及两被告的共同委托代理人黄卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月28日，原告与被告一代表被告二签订《广州朗风服装设计有限公司VIP深度客户合作协议》，协议约定由被告二为原告提供产品开发以及后期运营等服务，并由被告一带领团队具体负责实施，在双方合作期间的款项被告二指定由被告一的中国建设银行账户代收。原告在2019年9月12日通过向被告二中国建设银行账户转账的方式支付了涉案款项。被告一系被告二单位员工，其在签订的涉案《合作协议》时原告完全有理由相信被告一的行为得到被告二的授权。在原告按照约定支付后，被告一、被告二均未按照约定履行相应的合同义务，两被告的行为构成违约，原告有权要求两被告返还案涉款项。被告二于2020年4月24日将其名称从广州朗风服装设计有限公司变更为广州朗风策划管理有限公司。故起诉要求：1、被告一向原告返还80000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。不同意两被告的反诉请求，两被告陈述原告已经收到相应的货物并没有提交证据予以证明。两被告共同辩称：被告二已经履行了协议约定的义务，原告未履行义务，构成违约。2019年8月28日，被告一代表被告二与原告签订了《广州朗风服装设计有限公司VIP深度客户合作协议》，约定被告二为原告提供服装（T恤、POLO、卫衣）款式设计服务，被告二每季度免费提供精准款样板无限量并且工艺附齐色版供给原告进行订货、销售及推广，合同有效期自2019年8月28日至2020年8月27日，被告二收取原告2020年春夏季保证金10万元，原告客户下单（补单）的原始订单需提供一份给予被告二存档，原告每月3日前必须将上月的客户下单及补单数量与被告二财务进行核对，每月以下单及补单的单款盈利也就是利润进行核对，单款的利润在10元以上（含10元），被告二分配提成4元/件，单款的利润在10元以下，被告二分配提成2元/件，双方确认无误后，于3天内将按累计应收提成总额的30%转入被告二指定账户，双方结算方式为月结，原告必须在2020年7月31日前结清所有款项，在2020年春夏合作期限内，如果开发的分配提成不超过10万元，以10万元标准收取，被告二指定收款账户的账户名为被告一。上述协议签订后，被告二按照协议的约定，履行了合同义务，为原告提供了服装开发、设计服务，被告一带领被告二设计团队为原告提供了服装开发、设计服务，提供开发、设计的服装样版、设计图纸，根据原告的需求对服装进行开发、设计，进行深度开发。原告并未按协议约定向被告二支付2020年春夏季保证金10万元，也未按协议约定将其客户下单（补单）的原始订单提供一份给予被告二，每月提供客户下单及补单数量给被告二核对，仅在2019年9月12日向被告二支付了款项8万元，尚欠两被告2万元。故不同意原告的诉讼请求，并反诉要求：1、原告向两被告支付20000元，并自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案的诉讼费用由原告承担。经审理查明：2019年8月28日，被告一与原告签订《广州朗风服装设计有限公司VIP深度客户合作协议》，约定，甲方为广州朗风服装设计有限公司（现被告二），乙方为原告，甲方为提供优质时装设计指导及服务的专业资讯机构，具备提供本服务合同项下设计服务的资质及能力，乙方为自愿接受甲方设计服务的申请人，服务类别为款式设计品类（T恤、POLO、卫衣），甲方深度配合乙方的产品开发以及后期运营的协助，甲方每季节免费提供精准款样板无限量并且工艺附齐色版供给乙方进行订货、销售及推广，其中款号由甲方设定为准，乙方客户下单（补单）的原始订单需提供一份给予甲方存档，合同有效期为2019年8月28日至2020年8月27日，甲方收取乙方2020年春夏保证金10万元，当季度结束后，保证金自动转为下季度，如有保证金差额由乙方于3个工作日补齐汇入甲方指定的账户，乙方每月3日前必须将上月的客户下单及补单数量与甲方财务进行核对，每月以下单及补单的单款的盈利也就是利润进行核对，单款的利润在10元以上（含10元），甲方分配提成4元/件，单款的利润在10元以下，甲方分配提成2元/件，双方确认无误后，于3天内将按累计应收提成总额的30%转入甲方指定账户，双方结算方式为月结，乙方须在2020年7月31日前结清所有款项，在2020年春夏合作期限内，如果开发的分配提成不超过10万元，以10万元为标准收取等等。上述合同签订后，原告于2019年9月12日向被告一支付了80000元。原告以两被告未履行合同义务，已构成违约为由，于2020年9月8日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告和两被告均确认涉案合同的权利义务由原告与两被告共同承担。两被告为证实已履行合同义务，提供了如下证据：1、《广州朗风服装设计有限公司VIP深度客户合作协议》；2、微信聊天记录（微信群中原告与两被告的员工组成）；3、服装设计图纸；4、生产进度表；5、生产计划跟进表；6、长袖卫衣汇总表、短袖T恤汇总表；7、原告样版面料采购单；8、证人证言。对于上述证据，原告意见为，证据1予以确认，证据2真实性合法性确认，关联性对于2019年10月1日之前的确认，之后不予确认，是基于对新项目的负责板式开发进行沟通，与本案无关，证据3-6中，对于证据3微信聊天记录当中2019年10月1日前新的服装设计图纸确认，之后不予确认，证据4-7中由于原告没有看到原始的记录载体对其不予确认，证据6中原告已经拿走被告的服装样板，被告也无提交相应的签收予以证实，证据7不予确认，被告未提交相应的采购单据予以证实，证据8确认于2019年10月1日前有委托设计样板，之后的不予确认。原告补充陈述，在原告支付了8万元的款项后，被告仅在2019年9月30日完成部分服装版式的图纸设计工作，并未按照约定完成配合原告进行产品的深度开发的义务，且原告也未收到在2019年9月30日完成设计的部分服装版式的样衣。被告除了向原告提供服装版式设计服务以外，同时还给其他公司提供服务，本案中被告并未提交相应的业务凭证加以证明其实际投入，未提交双方已经就样衣进行交接的书面交接凭证，只是提供所谓的证人证言证明存在样衣的交接，不符合双方的交易流程，被告未申请跟单员出庭作证，也可以反映出被告所称的样衣交接事实完全不存在。被告并不存在履行合同义务，也未按照约定向原告提出对相应的销售金额进行提成收益结算的要求，显然不符合双方的约定。被告补充陈述，协议中，双方并没有对被告设计款式、提供样板的数量作出约定，与协议中约定的被告的设计服务费用以原告销售服装利润提成的方式结算是相对应的。原告陈述对于2019年10月1日之前的关联性确认，之后不予确认，证明了被告已经履行了协议，原告所称的新项目合作协议并不存在。对于原告后期运营，被告只是协助，原告也未能指出什么后期运营被告没有予以协助。协议约定的是以原告售服装利润提成的方式结算，因此，原告拿走服装样版时并没有书面签收，被告只是自行登记。本院认为：对于涉案合同的权利义务由原告与两被告共同承担，原告和两被告均没有异议，本院予以认定。根据被告一与原告签订的《广州朗风服装设计有限公司VIP深度客户合作协议》约定，原告接受两被告设计服务，服务类别为款式设计品类（T恤、POLO、卫衣），两被告深度配合原告的产品开发以及后期运营的协助，两被告每季节免费提供精准款样板无限量并且工艺附齐色版供给原告进行订货、销售及推广，其中款号由两被告设定为准，原告客户下单（补单）的原始订单需提供一份给予两被告存档；在上述合同中，对于设计品类的数量、设计的样板如何交付、深度配合产品开发以及后期运营的协助是指向什么均没有作出明确的约定。现两被告陈述已履行合同义务，原告对此予以否认，但原告并不能提交证据证实原告与两被告已就新项目的负责板式开发达成一致协议，双方的沟通往来是属于新项目。根据原告与两被告的陈述以及提交的证据，本院认定在签订合同后，两被告已按照合同约定履行了一定的义务，但由于合同并无对具体的细节作出明确约定，故双方产生分歧。现原告要求两被告返还80000元，综合考量两被告已履行了部分的合同义务，本院酌情扣减两被告的服务费用30000元，两被告应向原告返还50000元，对于原告要求计算利息的请求，因现有证据未能证实是两被告存在过错，故本院不予支持。对于两被告要求原告支付20000元的反诉请求，现两被告提交的证据，并不能足以证实其已全部履行合同义务，从现有的情况可以反映，原告与两被告签订的合同已无法继续履行，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王晗在本判决生效之日起十日内向原告朱明国返还50000元；二、被告广州朗风策划管理有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱明国的其他诉讼请求；四、驳回被告王晗、广州朗风策划管理有限公司的反诉请求。本案诉讼费1954元（其中受理费1802元、反诉费152元），由原告负担752元，两被告负担1202元。上述受理费1802元已由原告预交，反诉费152元已由两被告预交，原告同意由两被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1050直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年二月一日书记员  周 滢