广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2297号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人吕辉明，男，1980年6月16日出生，身份证号码：421×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地广东省东莞市南城区××××××××××××××××公寓楼**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。辩护人方某1、黄某1，广东广田律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1967号起诉书指控被告人吕辉明犯盗窃罪，于2020年5月29日以简易程序向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人吕辉明及其辩护人方某1、黄某1到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年6月29日，被告人吕辉明将其名下的一辆车牌为粤S×××**奥迪牌Q5汽车以11万元质押给东莞市南城区中环财富广场1212房融捷二手车公司。同年9月29日，吕辉明和被害人王某4协商由王某4向融捷二手车公司支付11万元，吕辉明将汽车质押给王某4。王某4支付完成后，融捷二手车公司工作人员吴某1将奥迪车、行驶证、车钥匙1条以及之前签署的质押材料交给王某4，王某4将车辆开走。同年11月6日13时许，吕辉明在未取得王某4同意的情况下，私自找来开锁师傅将王某4停放在东莞市××××盈彩美地农业银行对出停车位的上述奥迪车（经鉴定价值约266000元）的车锁打开并开走，后于12月2日在东莞市南城区×××被民警抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：（一）现场勘查笔录、搜查笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场的情况，案发现场位于东莞本市东城街道盈彩美地农业银行对出停车位。（二）鉴定意见1、东莞市价格认定参考结论书：经鉴定，涉案被盗的奥迪牌Q5型汽车在案发日按在用品计算价值约266000-287000元。2、关于粤S×××**登记证件鉴定结果：由东莞市交警支队车辆管理所出具，证实被害人王某4提供的粤S×××**机动车登记证书并非其处所核发。（三）书证、物证1、到案经过：证实吕辉明系被动归案，无自首、立功情节。2、常住人口基本信息、前科查询：证实吕辉明的基本身份信息。3、汽车质押合同、借条、还款承诺书、逾期转质押变卖委托书、承诺书、收据：由被害人王某4出具，证实吕辉明将其名下汽车质押借款11万元的事实。（四）证人证言1、证人万某1（王某4朋友，137××××****）的证言：证实2019年9月29日17时许，王某2其一起去帮朋友赎车，说车辆是吕某1的，因为吕某1之前欠她钱，吕某1想把车赎出来，再转质押被王某4，赎车的钱由王某4出。到了当天晚上，其和王某4去到南城区鸿福路中环100购物广场找到一个吴某1的男子，王某4向吴某1支付了11万元，吴某1把之前他和吕辉明签订的一份车辆质押合同交给王某4，然后吕辉明给了王某4车辆和两条车钥匙，吕辉明口头承诺国庆之后将车辆过户给王某4，王某4委托其保管车辆。后由于该车的电瓶出现故障，其叫郝某1帮忙去维修，郝某1维修后开车去到东城下桥盈彩美地附近办事，发现车辆不见了。2、证人崔某1（开锁师傅）的证言：证实2019年11月6日9时许，其接到一名客户的微信叫其到东城下桥盈彩美地农业银行门口帮忙开车锁，其到现场后，该客户说他的包丢了，钥匙没有了，叫其帮忙将奥迪Q5车的车锁打开，其核对了对方的身份证和车辆绿本是一致的，其就把车锁打开并配好钥匙，客户将车辆开走。辨认笔录：辨认出吕辉明就是叫其帮忙开锁的客户。3、证人吴某1（二手车车行工作人员）的证言：证实①2019年6月29日，吕某1到其店里抵押一辆白色奥迪牌Q5汽车，抵押了11万元。到了2019年9月29日，吕某1和一名叫王某4的女子来到车行解除抵押，其听吕某1说已将汽车卖给了王某4，解除抵押的11万元是王某4出的。②在赎车时，其将抵押手续交给王某4，王某4对吕辉明说要将车过户到她名下，吕辉明同意，但要等国庆节后一起去办，双方也同意了。其交给王某4的质押手续甲方是吕辉明，乙方是空白的，因为方便出来车时有其他赎车还款人填上去，如果其在乙方签好了，这样赎车还款人过来取车又要车主和还款人重新签订质押合同，会不方便，所以其预留没有签名。辨认笔录：辨认出吕某1。（五）被害人陈述被害人王某4的陈述：①陈述称其于2017年认识吕辉明，2018年12月29日吕辉明跟其说要借6万元，让其赎车。其借了6万元给吕某1，吕某1出具了《借条》，上面写明“分期还6万元，每月3号不能给清，以车押给王某4。”后吕辉明以各种名义陆续向其借款，前后合计约11万元，吕某1出具了《借据》。到了2019年9月29日，吕某1提出由其用11万元帮他把车赎回来，其同意了，去到南城区中环100广场里面的一个写字楼里找到一名吴某1的男子，其支付了11万元给吴某1，吴某1将质押的Q5车、行驶证、1车钥匙1条以及质押合同交到其手，最后吕辉明反口不过户。②2019年11月6日，吕某1在未通知其的情况下私自将车开走，其拿《机动车登记证书》到车管所相关部门查看，车管所说绿本是假的。③其向公安机关提供的《汽车质押合同》乙方之所以是空白的，是因为当时在吴某1处赎回汽车是在2019年9月29日，快到国庆节了，不够时间过户，其就叫吴某1给其一份完整手续来证明这个车是属于其的，当时吴某1也有事在忙，就将Q5车以及行驶证、车钥匙给其，吴某1说他把吕辉明之前签的《汽车质押合同》转给其就好了，还说刚好乙方处他没有签名，让其自己签名就好，其同意了，就没有重新和吕辉明签订质押合同，有吴某1给的这份质押合同就可以了。辨认笔录：辨认出吕辉明。辨认笔录：辨认出其和吕辉明、吴某1之间的微信聊天记录。（六）被告人供述被告人吕辉明的供述：否认盗窃。供述称①其名下有一辆粤S×××**的白色奥迪牌Q5汽车，该车是其于2016年在东莞市南城区××××××购买的，其付了十余万的首付，尾款分月还贷，直到2019年10月贷款全部还清。②在2019年7月的时候，其把车辆抵押给一家抵押公司（名字不记得），贷款了10万多元。后王某3其出了10几万元给抵押公司，这样把车拿了回来。当时其和王某4有一个口头协议，说王某1把钱还给抵押公司，其把车借给王某4开，没有约定借多久，其每个月付王某42000元利息，其再慢慢把十几万元还给王某4。给车的时候其还把两条钥匙、行驶证给了王某4，但没有给《机动车登记证》。后其和王某4有了分歧，其始终没有说过把车抵押给王某4或是卖给王某4，但王某4一直不肯把车还给其，王某4要求把车过户给她，其没同意，其还因为这事去过派出所报警。③2019年11月6日7时许，其接到农业银行的工作人员电话让其帮忙挪车，其和朋友刘某1去到现场并找来一个开锁师傅把车锁打开，然后把车开走。其在开车前没有通知过王某4，因为这是其本人的车。开走后，其去到厚街的一家二手车行把车卖了18.5万元，由于其有事要忙，所以一直没有把钱还给王某4。算上之前欠王某4的钱以及赎车的钱，其共欠王某224万元。在检察笔录，承认盗窃。供述称是王某4出钱帮其赎车的，二人把车交换过来车，当时双方口头约定其把钱全部还给王某4后，二人的人就换回来，后其一直没有把钱还清给王某4。公诉机关认为，被告人吕辉明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吕辉明当庭辩称其不构成盗窃罪。其辩护人提出，1、吕辉明与被害人王某4之间未设立质押权，没有合同，吕辉明的行为不符合盗窃罪的特征，吕辉明主观上想取回自己的车；2、吕辉明侵犯王某4的权益是11万元，不是266000元；3、吕辉明是初犯、偶犯，能坦白供述。辩护人向本院申请向东莞市公安局东城分局立新派出所调取吕辉明2019年10月18日的笔录。经审理查明，公诉机关指控被告人吕辉明盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，吕辉明于2019年12月2日被公安机关抓获后，于2019年12月29日吕辉明的朋友代吕辉明偿还人民币6万元给王某4，王某4出具谅解书，对吕辉明表示谅解。关于被告人吕辉明的辩解及其辩护人提出的意见，经查，起诉书认定吕辉明和被害人王某4协商由王某4向融捷二手车公司支付11万元，吕辉明将汽车质押给王某4。王某4支付完成后，融捷二手车公司工作人员吴某1将奥迪车、行驶证、车钥匙1条以及之前签署的质押材料交给王某4，王某4将车辆开走。该事实有被害人王某4的陈述、被告人吕辉明在侦查阶段的供述、证人吴某1的证言证实，不论王某4与吕辉明有否签订质押合同，王某3吕辉明还钱给融捷二手车公司，赎回吕辉明之前的抵押车辆，王某4将车开走并负责保管，这不存在争议，后吕辉明在没有还钱给王某4的情况下，擅自找来开锁师傅将王某4停放在东莞市××××盈彩美地农业银行对出停车位的上述奥迪车的车锁打开并开走，被告人吕辉明侵犯了被害人王某4的合法权益。如果被害人王某4不报案，那么被害人王某4则需向被告人吕辉明赔偿车辆。故吕辉明采取秘密手段窃取王某4保管的汽车，其行为符合盗窃罪的特征，起诉指控的罪名成立。吕辉明及其辩护人提出吕辉明不构成盗窃罪的意见，理由不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出，吕辉明侵犯王某4的权益是11万元，不是266000元，经查，本案被告人吕辉明盗取汽车的价值是266000元，辩护人提出吕辉明与王某4之间的民事借款纠纷与盗窃汽车不是一回事，刑事犯罪与民事纠纷不能混同。故对辩护人提出的第2点意见，本院不予采纳。辩护人提出的第3点意见，经查属实，本院予以采纳。本院根据辩护人的申请，庭后向东莞市公安局东城分局立新派出所调取吕辉明2019年10月18日的笔录，辩护人已经查阅。本院认为，被告人吕辉明无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕辉明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕辉明获得被害人的谅解，本院对被告人吕辉明酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吕辉明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年12月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  袁桂兴人民陪审员  吴丽君二〇二一年二月二十五日书 记 员  何嘉敏陈某1勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。