wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初277号之一 解除保全申请人：谢珊珊，女，1990年4月2日出生，汉族，住深州市。 被申请人：朱增辉，男，1992年1月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 解除保全申请人谢珊珊与被申请人朱增辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）冀1182财保235号民事裁定书，依法冻结了被申请人朱增辉的银行存款或查封了其价值26000元财产。申请人谢珊珊于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案中解除保全申请人与被申请人已达成还款协议，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人朱增辉银行存款的冻结或对其财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年二月二十五日 书记员  魏 嘉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初647号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：陈耀伟，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：谢明珊，女，1970年11月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈耀伟、谢明珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二一年二月十八日书 记 员  孟 杰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保132号 申请人：刘亚洲，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：徐良，男，1996年11月25日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人刘亚洲于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐良的银行存款200000元予以冻结或对其相应价值的其他财产予以查封，并由永安财产保险股份有限公司提供担保，永安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单号为23708004049900210000006的诉讼财产保全责任保险单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐良的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人刘亚洲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓峰 二〇二一年二月八日 书记员  马晓臣
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初424号申请人：雷东兵，男，1964年12月11日出生，汉族，湖南省津市人，居民，住津市。被申请人：湖南省益万家生态农业开发有限公司，住所地：安乡县下渔口镇下渔口社区溶湖南路。法定代表人：朱双求，公司总经理。被申请人：李小秋，男，1964年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，安乡县。本院在审理雷东兵与湖南省益万家生态农业开发有限公司、李小秋买卖合同纠纷一案中，申请人雷东兵于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人131120元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。雷东兵以湖南省晟远非融资性担保有限公司出具的担保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷东兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南省益万家生态农业开发有限公司、李小秋131120元的银行存款或其他等值财产，冻结期限为一年，查封期限为二年；案件申请费1176元，由雷东兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二一年二月五日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1094号原告：科左中旗宏利装潢店，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇。经营者：江鸿文，男，1965年2月22日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗腰林毛都镇，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李国军，科左中旗珠日河法律服务所法律工作者。被告：张红图，男，1967年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗宏利装潢店诉被告张红图买卖合同纠纷一案，原告科左中旗宏利装潢店于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红图的起诉。本院认为，原告科左中旗宏利装潢店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科左中旗宏利装潢店撤回对被告张红图的起诉。案件受理费减半收取46元，由原告科左中旗宏利装潢店负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年二月二十五日书 记 员 李 新 天
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内09民特10号   申请人：丰镇市云峰化工有限责任公司，统一社会信用代码：911509817438943083。   法定代表人：黄某。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古秤元律师事务所律师。   被申请人：郑某，现住丰镇市。   委托诉讼代理人：池某，内蒙古淳润律师事务所律师。   申请人丰镇市云峰化工有限责任公司与被申请人郑某申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月12日立案后依法进行了审查。现已审查终结。   申请人丰镇市云峰化工有限责任公司请求：请求依法撤销丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2020）169号仲裁裁决。事实与理由：申请人与被申请人因劳动争议纠纷一案，经丰镇市劳动人事争议仲裁委员会审理于2020年11月24日作出的丰劳人仲字（2020）169号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决，申请人根据《劳动争议仲裁调解法》第49条，认为被申请人隐瞒足以影响公证裁决的证据，适用法律法规确有错误，该裁决依法应予撤销。理由如下：2019年11月底申请人停产检修，并通知被申请人放假，放假后被申请人即进入其他企业工作并建立劳动关系，并未有经济损失，故而在申请人恢复生产后申请人拒绝回厂上班，执意辞职，致使申请人的本就困难的生产工作受到严重影响，仲裁时被申请人隐瞒此事实，仲裁局未清楚认定事实。同时仲裁庭认定的疫情期间并无法律规定，适用法律错误，申请人特提出申请，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。   郑某称，仲裁裁决作出后，被申请人不服仲裁裁决，已经向人民法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，应当依法驳回申请人的申请。   经审理查明：2020年11月24日，丰镇市劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲字（2020）169号仲裁裁决：被申请人自收到本裁决书之日起三十日内支付申请人2020年2月至4月份疫情期间放假生活费3984元。   被申请人郑某不服仲裁裁决，已向丰镇市人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月5日立案受理。   本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人郑某已向丰镇人民法院提起诉讼，丰镇市人民法院于2021年1月5日立案受理。因劳动仲裁裁决并未发生法律效力，该案缺乏进行审查应否撤销裁决的法律依据，故申请人的申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下：   驳回丰镇市云峰化工有限责任公司的申请。   申请费400元，予以退还申请人丰镇市云峰化工有限责任公司。   审判长 邓 华   审判员 王凤兰   审判员 吴志国   审判员 强 婷   审判员 杨 洁      二〇二一年二月八日   书记员 张雅歆   书记员 史艳荣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执7号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：夏艳宁，男，1980年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与夏艳宁信用卡纠纷一案中，被执行人夏艳宁应偿还申请执行人信用卡透支本金41156.35元、利息、逾期还款违约金、迟延利息及案件受理费等。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人夏艳宁银行存款11808.44元，其中包括执行费78元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行尚有信用卡透支本金29425.91元、利息、逾期还款违约金、迟延利息及案件受理费等未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月八日 书记员  罗国柳
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执259号被执行人：杨明辉，男，1996年11月16日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行与杨明辉罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初115号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨明辉的银行存款7640元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨明辉相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年二月二十四日书记员  李士杰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1059号原告：张强，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈媛，北京市中盛律师事务所律师。被告：天津旭隆建筑工程有限公司，住所地天津市静海区静海镇翰吉斯国际商务区1号楼201。法定代表人：刘洪文，公司总经理。委托诉讼代理人：朱义，天津四友律师事务所律师。原告张强与被告天津旭隆建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  朱俊华二〇二一年二月二十二日书 记 员  林志浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1248号原告：李伶,女,1963年10月4日出生,汉族,住郑州市。委托诉讼代理人：孙丽，郑州市德化街法律服务所法律服务工作者。被告：周俊豪，男，1968年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告李伶与被告周俊豪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伶及其委托诉讼代理人孙丽，被告周俊豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李伶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10万元及利息（自2019年5月30日起至2020年1月23日，以20万元本金为基数，按中国人民银行同业拆借同期贷款利率计算；自2020年1月23日起至实际还清之日以10万元本金为基数，按中国人民银行同业拆借同期贷款利率计算。）。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月19日被告周俊豪向原告借款20万元并约定2019年5月底还清，后原告因急需用钱向被告催要借款，被告于2020年1月23日还款10万元，剩余本金10万元未还，原告多次催要未果，诉至法院。周俊豪辩称，向李伶借款20万元属实，借款时双方并未约定利息，该笔借款已经还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周俊豪向李伶借款20万元，李伶于2018年10月10日将该款转入周俊豪银行账户。2019年3月19日，周俊豪出具欠条一份，内容为：2019年3月19日以前合计欠李玲（伶）汇款20万元整，5月底前还清。2020年1月23日周俊豪通过银行转账方式还款10万元。庭审中，周俊豪称2019年3月13日其通过案外人刘红华银行账户转至李伶账户10万元系返还的本案借款，本案20万元款项已还清，李伶对此不予认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告周俊豪向原告李伶借款20万元，于2020年1月23日还款10万元，双方对此事实均予以认可，本院予以确认。双方的争议焦点在于，2019年3月13日被告通过案外人刘红华账户转至李伶账户的10万元是否系返还本案所诉的借款。本院认为，2019年3月19日被告周俊豪给原告出具欠条显示“2019年3月19日以前合计欠李玲（伶）汇款20万元整，5月底前还清”。针对该欠条，被告辩称其出具欠条仅证明在2019年3月19日之前其曾借到过李伶20万元，并不是当时还欠款20万元的意思表示。被告辩称2019年3月13日案外人刘红华转至李伶账户的10万元系偿还本案借款，因该笔款项转账在前，欠条形成在后，被告以此抗辩的理由与常理不符，且被告未提供充分证据证明，原告对此亦不予认可，故被告的抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的借款利息，实际为被告未按期还款的逾期利息，因双方欠条中既未约定借款期限内利息也未约定逾期利息，故原告可主张的逾期利息为：自2019年6月1日至2019年8月19日以20万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年1月23日以20万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年1月24日至实际清偿之日以10万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，判决如下：一、被告周俊豪于本判决生效之日起十日内返还原告李伶借款10万元及利息（自2019年6月1日至2019年8月19日以20万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至2020年1月23日以20万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；自2020年1月24日至实际清偿之日以10万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李伶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周俊豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张力二〇二一年二月十八日书记员  苏璇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2521号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：郭某。被执行人：马某，1987年11月20日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初167号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人家中空无一人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年10月22日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月四日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 郑 鹏
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执2号 唐芳、四川联合创丰建筑智能化工程有限公司： 唐芳申请执行四川联合创丰建筑智能化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中,本院依法扣划了四川联合创丰建筑智能化工程有限公司名下在雅安红十字会应收账款381445.87元，本院在扣除执行费5216元后，已将案款376229.87元全部支付给申请执行人唐芳。 至此，本院作出的(2020)川0603民初2444号民事判决书已强制执完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初389号 原告：凡新军，男，1963年出生。 被告：王凯，男，1978年出生。 原告凡新军诉被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告凡新军在本院给予的三日缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用，且其明确表示撤回起诉不缴纳诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按凡新军自动撤诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年二月二十六日 书记员  鄢浩
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执859号申请执行人：黄云，女，1967年2月6日生，汉族，住河南省信阳市南城县。被执行人：王广卿，男，1967年1月3日生，汉族，住丰县。申请执行人黄云与被执行人王广卿代理人不履行职责损害赔偿纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初1015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王广卿银行存款1500000.00元或扣留、提取其收入1500000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇二一年二月九日书记员  刘林林
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执348号 申请执行人：崔懿，男，汉族，1975年10月5日出生，住锦江区。 被执行人：周雪莉，女性，汉族，1973年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行崔懿与周雪莉合同纠纷一案中，被执行人周雪莉应支付申请执行人欠款本金80000元、利息、案件受理费906元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人崔懿，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人崔懿有欠款本金80000元、利息、案件受理费906元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月四日 书记员  黄秀梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1416号 原告：焦龙才，男，农民，现住：延吉市小营镇仁坪村。 被告：窦长生，男，农民，户籍地址：汪清县百草沟镇。 原告焦龙才诉被告窦长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦龙才到庭参加诉讼，被告窦长生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦龙才向本院提出诉讼请求：一、请求判令窦长生支付房屋租金6千元及利息240元（2020年4月14日至执行之日止，按月息1%计算，暂计至2020年7月13日），共计6240元。二、并负担本案诉讼费。审理中，焦龙才变更诉讼请求，仅主张3个月租金4500元。 事实与理由：2019年4月17日，焦龙才与窦长生签订房屋租赁合同，约定：焦龙才将位于延吉市小营镇仁坪村面积为360㎡厂房租给被告窦长生，年租金为18000元，每年一次合同，一年一交，焦龙才不承担任何费用，造成厂房的一切损失由窦长生承担，合同签订后，焦龙才把房屋交付窦长生使用，窦长生支付给焦龙才房屋租金18000元。届满一年合同期限后，窦长生没有续签合同，也没有退房。2020年7月14日，窦长生的父亲窦国恒到焦龙才处要求拿走生产设备，并留下字据一份，其内容是：窦长生欠焦龙才三个月的房屋租金，等窦长生外出回来后付清租金。在窦国恒的极力要求下，焦龙才同意拉走设备，但窦长生至今未付租金，焦龙才虽然多次催要租金，但窦长生一直拖欠不付，甚至不接电话，故意躲避，焦龙才为保护合法权益，向本院提起诉讼，请求支持焦龙才的诉讼请求。 窦长生未提交答辩意见。 经审理查明：2019年4月17日，甲方焦龙才与乙方窦长生签订出租厂房，约定：厂房面积360㎡，每年一次合同，一年一交，每年租金18000元，厂房造成的一切损失由乙方承担。 另查明，涉案房屋产权人为焦龙才；窦长生租赁涉案厂房原打算做泡沫厂，且购进了设备，但未实际经营，实际租赁时间为2019年4月17日至2020年7月13日。窦长生已向焦龙才支付一年租金18000元。双方未续签租赁合同。 再查明，2020年7月14日，窦长生的父亲窦国恒帮其子处理搬家事宜时，向焦龙才出具证明，证实窦长生在租赁合同到期后，直至2020年7月14日搬走，共拖欠3个月租金未支付，等到窦长生外出回来后再支付租金。 认定上述事实的证据有：焦龙才提供的产权证、出租厂房协议、证明；当事人陈述。窦长生未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，结合本院庭前与窦长生的通话内容，上述证据可以相互佐证，本院予以采信。 本院认为，焦龙才与窦长生签订出租厂房协议，双方成立房屋租赁合同法律关系。租赁合同租期一年，窦长生按合同约定支付一年租金，双方未续签合同，双方属于不定期租赁，直至2020年7月14日窦长生搬离租赁厂房，期间共计拖欠3个月租金4500元（18000元/12月×3月），应支付给焦龙才，故对于焦龙才的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百零三条、第七百三十三条；《最高人民法院关于民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下： 被告窦长生于本判决发生法律效力之日立即向原告焦龙才支付租金4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，共计325元，由被告窦长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二一年二月二十八日 书记员  滕杰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1488号 原告：青岛城森房地产开发有限公司，住所地胶州市胶州湾产业基地长江路西侧。 法定代表人：陈锋光，经理。 被告：傅伟，女，1982年8月5日生，汉族，住胶州市。 原告青岛城森房地产开发有限公司与被告傅伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告青岛城森房地产开发有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛城森房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘克艳 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜 珊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1737号原告：天津电气科学研究院有限公司，住所地天津市河东区津塘路174号。法定代表人：刘国林，职务董事长。委托诉讼代理人：刘东田，该公司职工。被告：刘文敬，男，1959年5月10日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津电气科学研究院有限公司与被告刘文敬排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津电气科学研究院有限公司的委托诉讼代理人刘东田、被告刘文敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津电气科学研究院有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将存放在河东区津塘路174号院内的物品搬走,将占用的房屋腾空交还给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告单位的退休职工。被告在职期间,在原告处从事环卫绿化等保洁工作,曾在其工作休息的房间内存放了许多个人物品。被告现已退休,开始享受社会养老保险待遇,其身份已经和原告没有了隶属关系,但仍占用原告的房屋,存放个人物品,影响了原告正常的生产和经营。原告多次催促被告将个人物品搬走,把占有的房屋腾空交还给原告,但被告置之不理。万般无奈之下,原告依照《民事诉讼法》的规定,到法院起诉。刘文敬辩称，不同意腾房，有案例证明王景春获得5万元收益才搬走，但本人未获受益，故不应搬走。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市房地产权证载明：权利人，天津电气传动设计研究所，坐落河东区津塘路174号，权属性质为国有。企业名称变更核准通知书载明：原名称为天津电气传动设计研究所，变更后名称为天津电气传动设计研究所有限公司，2012年9月25日。企业名称变更核准通知书载明：原名称为天津电气传动设计研究所有限公司，变更后名称为天津电气科学研究院有限公司，2014年2月27日。刘文敬系天津电气科学研究院有限公司职工，2019年5月办理退休手续。此后，刘文敬仍将个人物品留存于天津电气科学研究院有限公司二车间楼二层东南角第一间质量管理部办公室。2020年6月28日原告天津电气科学研究院有限公司向被告刘文敬下发的通知载明：刘文敬，你将个人物品私自存放在公司院内，影响了公司正常的经营和管理。公司曾多次口头通知你把个人物品取走，将占用的房屋腾空交回，但你一直未取走。为此，公司正式书面通知你，在收到本通知后10日内，将存放在公司院内的个人物品搬走，逾期不搬，视为你放弃该物品的所有权，认定该物品为废品，公司有权以废品形式进行处理，由此造成的后果由你自己承担，与公司无关。通知（存根）上有签收人刘文敬签字。庭审中，刘文敬认可是其本人签字。庭审中，原、被告认可现涉诉房屋中存放有被告的冰箱一台、童车一辆、木料、残疾人车一辆及三个柜子内的作业工具、水暖管件。此外，该房屋内还存放有他人物品。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。刘文敬退休后仍然占用讼争房屋，妨害了原告对房屋的使用，原告作为涉诉房屋的所有权人，有权主张被告将物品从其占用的涉诉房屋内搬出，将涉诉房屋腾交原告。同时，原告曾向被告下发通知，告知被告限期腾空房屋，被告已签收。据此，现被告继续使用诉争房屋，于法无据。故对原告要求被告将存放在河东区津塘路174号院内的物品搬走,将占用的房屋腾空交还给原告诉讼请求，其中搬走物品请求予以支持；由于房屋内存放有他人物品，故刘文敬应将讼争房屋占用物品搬走后，将房屋腾交原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，刘文敬将坐落天津市河东区津塘路174号二车间楼二层东南角第一间质量管理部办公室内占用的冰箱一台、童车一辆、木料、残疾人车一辆及三个柜子内的作业工具、水暖管件等物品搬走,将房屋腾交天津电气科学研究院有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘文敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇二一年二月二十五日法官助理姚佳星书记员刘娅楠附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初501号 原告：利辛县凯阳粮油商贸有限公司，住所地：利辛县城关镇和平路与文州路交叉口向北50米，统一社会代码91341623MA2NT13YXC。 法定代表人：王伦，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程小燕，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张露露，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县凯阳粮油商贸有限公司与被告张露露买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王伦、委托诉讼代理人程小燕到庭参加诉讼，被告张露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席判决。本案现已审理终结。 利辛县凯阳粮油商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还欠原告货款共计34420.00元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营粮油销售生意，2020年期间被告多次从原告处拉货，经结算共欠原告35520元，因当时没有现金，便给原告出具欠条一张，并在三张货单上签字，其中有二张有被告超市的工作人员签字认可。后经原告催要，被告给付1100元，尚欠34420元以种种理由拒不给付，其行为严重违反诚实信用原则，为此，为了维护原告的合法权益，特此具状，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张露露未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，利辛县凯阳粮油商贸有限公司与张露露系买卖合同的双方，张露露从利辛县凯阳粮油商贸有限公司处，购买粮油，经双方结算，张露露共欠利辛县凯阳粮油商贸有限公司货款34420元，并于2020年签收销货单据3张及签写欠条一份“2020年7月3日，今欠凯阳商贸货款贰万捌仟零柒拾伍圆整（28075元），陶集好运来，张露露。”后经原告催要，张露露于2020年11月28日偿还了其中一张由其员工郭胜婷签收的900元的销货单据。余两张销货单据、一张欠条共计33520元，被告至今尚未偿还。 以上事实，有原告信息、销货单据、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张露露从原告利辛县凯阳粮油商贸有限公司处购买粮油，原告利辛县凯阳粮油商贸有限公司按照约定向被告张露露交付了粮油，且被告张露露向原告利辛县凯阳粮油商贸有限公司签写了交易的货物欠款单，买卖法律关系合法并生效，被告张露露应当及时向原告利辛县凯阳粮油商贸有限公司履行支付货款的义务。被告张露露经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，依法视为对其举证责任的放弃，应当承担对其不利的法律后果。因被告张露露已偿还本案900元欠款，故对原告利辛县凯阳粮油商贸有限公司请求支付货款34420元的诉讼请求，本院对其中的33520元依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条，判决如下： 一、被告张露露于判决生效之日起十日内偿还原告利辛县凯阳粮油商贸有限公司货款共计33520元； 二、依法驳回原告利辛县凯阳粮油商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告张露露承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年二月四日 书记员  刘 恒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执899号申请执行人：赵常适，男，1973年3月22日生，汉族，住丰县。被执行人：王义峰，男，1982年6月19日生，汉族，住丰县。申请执行人赵常适与被执行人王义峰买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王义峰银行存款18962.00元或扣留、提取其收入18962.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月十八日书记员 顾展州
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执123号之二被执行人：梁某某。本院在执行追缴被执行人梁某某参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪罚金一案中，经查，被执行人梁某某名下登记有机动车北京现代牌陕****汽车（车辆识别代号：****）一辆、丰田牌陕****汽车（车辆识别代号：****）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁某某名下登记的北京现代牌陕****汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人梁某某名下登记的丰田牌陕****汽车（车辆识别代号：****），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  白永胜审判员  杜林军审判员  何建民二〇二一年二月八日书记员  白聪聪
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初366号 原告：四川省江油农村商业银行股份有限公司贯山分理处（原江油市农村信用合作联社贯山分社），经营场所四川省江油市贯山镇场镇，统一社会信用代码91510781709183406E。 负责人：刘国平，系该行理事长。 委托诉讼代理人：王平，男，该分理处职工。 被告：杨义军，男，生于1968年8月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 原告四川省江油农村商业银行股份有限公司贯山分理处（以下简称贯山分理处）与被告杨义军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平，被告杨义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贯山分理处向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告杨义军偿还在原告处贷款本金4000元及利息（截止2020年6月10日利息（含罚息）8770.14元，本息合计12770.14元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨义军于2007年3月29日以养殖为由，在原告处借款4000元。双方约定2008年3月28日之前还清本息，截止起诉时，被告尚有贷款本金4000你及利息8870.14元未偿还。故依法起诉，请支持原告诉讼请求。 被告杨义军辩称：2007年3月，我确实因为养殖贷款4000元。约定的是2008年3月就该还本付息。原告应该在贷款到期时就进行催收，但原告没有来催收。去年，法院通知我说信用社起诉了，我去信用社，他们问我是不是贷过款，说贷过款就签个字，我就在信用社给他们签了字。我给原告签字只表示我认可确实借了款，但借款已经过期了。现在我的家庭经济状况不好，我妻子生病一直在治疗，我母亲也在吃低保。现在我还不起这个钱，只能争取在6、7月把本金还了，我还不起利息，借款时也没有说过逾期利息。 本院经审理认定事实如下： 原告四川江油农村商业银行股份有限公司贯山分理处原名江油市农村信用合作联社贯山分社。2007年3月29日，被告以养殖为由向原告申请借款4000元。双方约定：借款月利率10.68‰，借款期限从2007年3月29日起至2008年3月28日止，借款用途为养殖，借款到期本息一并还清。同日原告给被告发放借款4000元。该笔借款到期后，被告未按约定还本付息。2010年8月20日，被告在催收通知单上签名，确认尚欠原告本金4000元。2020年7月16日，被告在《江油市农村信用合作建设贯山分社贷款催收及余额核对通知书》的“贷户签字”后签名，并加盖指印。该通知书载明“借款单位（个人）：杨义军截止2020男7月16日止，你单位（个人）在我社贷款余额共计4000.00元，其中，到逾期贷款元，积欠利息元。请尽快准备资金，及时归还你的到逾期贷款及积欠利息。具体贷款情况如下：借款日期2007年3月29日金额4000.00到期日期2008.3.28。” 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费119.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  印邦兴 二〇二一年二月二十三日 书记员  张伶俐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异19号案外人（异议人）：洪亮，男，1966年10月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人：南通市巨业商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人：余中明，董事长。被执行人：洪万如，男，1971年1月6日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人南通市巨业商品混凝土有限公司与被执行人洪万如买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人洪亮对执行如皋市御锦馨河城8幢2201室及C169车库的不动产提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人洪亮提出执行异议，请求：停止执行如皋市御锦馨河城8幢2201室及C169车库不动产，并解除查封。事实和理由：异议人与南通市巨业商品混凝土有限公司之间不存在债权债务关系，异议人购买案涉不动产时，洪万如出资的16万元系异议人向异议人的干妈张桂红所借，因异议人系在校学生，银行卡不在身边，故仅通过洪万如的银行卡刷卡支付而已，并非系洪万如的出资。法院将异议人的财产进行查封执行，明显错误。经审查查明：原告南通市巨业商品混凝土有限公司与被告洪万如买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2016)苏0682民初8830号民事判决：被告洪万如于本判决生效后十五日内给付原告南通市巨业商品混凝土有限公司货款人民币473148.90元及逾期利息(以473148.90元为本金，按年利率24%自2015年1月4日起计算至实际给付之日止)。案件受理费4200元，由被告洪万如负担。该判决生效后，南通市巨业商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日以（2017）苏0682执2485号案件立案执行。执行中，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0682执2485号执行裁定书，裁定查封被执行人洪万如出资为其子洪亮购买的位于如皋市城南街道××新村××楼××室不动产，并于2017年6月27日至如皋市不动产登记中心办理了查封手续，2020年5月12日本院对该不动产进行了续封。此后，本院至该不动产处张贴了查封公告，告知本院已对该不动产采取了查封及续封措施，并告知在查封期限内，不对对该不动产进行转移、设定权利负担等行为。另查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产登记在江苏御锦置业有限公司名下，不动产权证号为苏（2017）如皋市不动产权证明单第0006831号，房屋建筑面积为146.66平方米。2016年12月19日，洪亮（买受人）与江苏御锦置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（已办理网签备案手续，备案的买受人为洪亮）一份，约定洪亮购买如皋市城南街道××新村××楼××室房屋以及A区地下室C169号车库，房屋建筑面积为146.66平方米，车库建筑面积为31.52平方米，房屋价款为827162元、车库价款为100000元，并约定在签订本合同前，买受人已支付定金20000元，买受人于2016年12月19日前支付首期房价款197162元，余款730000元申请贷款。根据POS机刷卡单显示，2016年12月14日通过尾号为8576的银行卡向江苏御锦置业有限公司支付20000元，2016年12月19日通过尾号为9786的银行卡向江苏御锦置业有限公司支付160000元（开户人为洪万如）、通过尾号为3713（开户人为张桂红）的银行卡江苏御锦置业有限公司支付17162元，该三张刷卡单据中的持卡人签名处既有被横线划掉的洪万如签名，又有洪亮签名。根据2017年1月23日的中信银行股份有限公司南通分行个人借款凭证显示，借款人为洪亮、张宏梅，借款用途为购房，借款金额为730000元，收款人为江苏御锦置业有限公司，借款到期日为2047年1月25日。2016年12月31日至2020年12月16日，洪亮自2017年5月1日起至2020年12月1日止，每月向中信银行偿还贷款3659.87元。再查，异议人提交的有张桂红签字的、落款时间为2020年12月16日《情况说明》载明：“本人张桂红身份证号码：320622197206101008与洪亮发生的民间借款一事，因洪亮只有一张在校生活用卡且在校未带回，故向本人借款18万元，临时转至洪万如银行卡并于当日立即支付购房款首付。”2016年12月19日，张桂红通过尾号为6022的银行账户向洪万如尾号为9786的银行账户转账180000元。自2012年至2017年，洪万如即有多起作为被执行人的案件，未能自觉履行生效法律文书确定的义务。以上事实有：(2016)苏0682民初8830号民事判决书、（2017）苏0682执2485号执行裁定书、查封公告、如皋市权属登记信息查询结果、《商品房买卖合同（预售）》、网签备案手续、POS机刷卡单、个人借款凭证、情况说明、案件查询清单等证据在卷佐证。本院认为，异议人洪亮针对案涉不动产所提执行异议，不符合法律规定，应予驳回，具体分析如下：首先，被执行人应对案涉不动产享有一定份额。案涉不动产，虽系异议人洪亮作为买受人与江苏御锦置业有限公司签订《商品房买卖合同》所购买，并且网签备案在洪亮个人名下，但根据本院查明的首付款的缴纳情况来看，三张POS机刷卡单据均有洪万如签名，能够证明洪万如实际控制该三张银行卡并对该银行卡内的资金拥有控制和支配权，由此可知首付款系由洪万如实际出资，故可认定洪万如对该不动产享有相应的份额；其次，异议人洪亮在案涉商品房买卖合同签订时，系在校学生，明显不具备购买案涉不动产的资金能力；最后，洪万如自2012年至2017年存在众多作为被执行人的案件未能自觉履行的情况下，其为洪亮支付首付款购买案涉不动产，存在转移财产、规避执行可能。综上，异议人洪亮并非案涉不动产的唯一权利人，不享有排除本院强制执行案涉不动产的权利，其所提执行异议，不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人洪亮的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  崔小兰人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年二月五日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1243号申请执行人：浏阳市兴华出口包装厂有限公司。被执行人：浏阳市盛典出口烟花制造厂。申请执行人浏阳市兴华出口包装厂有限公司与被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5066号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日向被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂发出执行通知书，责令被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂支付案款107,340.5元及逾期利息，但被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市盛典出口烟花制造厂银行存款107,340.5元（申请执行费及逾期利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十日书记员  伍智勇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保66号立案庭：你庭于2021年1月11日移交我局执行申请人江苏洋河新城投资开发有限公司诉被申请人宿迁市嘉恒农业开发有限公司、江苏汇泽园林绿化有限公司、宿迁市万隆苗木经营有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已解除冻结名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执218号 万昕玥、万玉东： 万昕玥与万玉东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行7200.00元。至此，万昕玥向本院申请执行的(2020)川0302民初2275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保91号立案庭：你庭移交我局执行申请人杨红福与被申请人杨中兰财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0602民初208号 原告：牛蒲辉，女，1971年7月15日出生，汉族，现住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：梁志强，河北良筹律师事实所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。统一社会信用代码：911306008059449811 主要负责人：郭金艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂海娜，该公司员工。 原告牛蒲辉与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保新市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛蒲辉的委托诉讼代理人梁志强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托诉讼代理人聂海娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛蒲辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计225531元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告为自己所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔险），保险金额372128元，保险期间为2019年9月20日零时至2020年9月19日二十四时止，原告按时足额缴纳了全部保险费，双方保险合同依法成立并有效。2020年8月12日18时29分，原告驾驶其自有的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市高阳县附近时，突遇暴雨，车辆被水淹，导致损失。事故发生后，原告第一时间通知被告查勘现场，被告对原告的车辆损失迟迟不予理赔。为维护自身合法权益，遂依法诉至贵院，望人民法院判如所请。 人保新市支公司辩称，1、冀Ｆ×××××车辆在被告处投保车损险372128元，发动机进水导致发动机的损失是车损险的除外责任，同时该车也未投保发动机涉水险。被告同意对原告除发动机外的其他合理合法损失进行赔偿。2、被告向法院提交该车投保手续一套，用以证明被告已就该车所投保的险种及所适用的条款、其中的免责情形等向原告作出了明确说明，保险人以明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。而原告已充分理解并接受本保单内容，同意以此作为订立保险合同的依据，且系原告自愿投保保单所载明险种。3、被告不承担案件诉讼费和公估费。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日18时29分，原告驾驶其自有的冀Ｆ×××××号小型轿车，行驶至保定市高阳县蒲扣附近时，突遇暴雨，车辆被水淹，导致车辆损失。原告牛蒲辉的车辆产生拖车费1500元。2020年8月20日高阳县气象台出具天气实况信息表，证实2020年8月12日10时至20时该县降水量为119.3毫米。2020年11月14日原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对肇事车辆在此次事故中的损失进行公估209375元，原告交纳公估费用14656元。 另查，原告为自己的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔险），保险金额372128元，保险期间为2019年9月20日零时至2020年9月19日二十四时止。 以上事实有保险单、车辆行驶证、驾驶证、高阳县气象台出具的天气实况信息表、河北铭俊保险公估有限公司的公估报告和当事人的庭审陈述可以证实。 本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的车辆发生保险事故，被告应在保险限额内予以赔偿。原告的冀Ｆ×××××号车辆因暴雨造成损失，被告主张原告未投保涉水险，根据保险合同车辆损失险的通用条款：“保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……”，原告的车辆因暴雨进水，是造成车辆损失的直接原因，故对于原告的损失，被告应该予以赔偿；原、被告共同委托河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆在此次事故中造成的损失进行鉴定，经鉴定，车损为209375元，本院予以确认；原告花费的公估费14656元，是原告为了确定车辆损失产生的合理费用由被告人保新市支公司负担；原告的车辆产生拖车费1500元，是被保险人为了防止或减少车辆损失，采取的必要措施，且提交了正规票据，本院予以支持。综上，原告的车辆损失209375元，公估费14656元，拖车费1500元，共计225531元，被告人保新市支公司应在保险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起五日内给付原告牛蒲辉保险理赔款225531元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋爱云 二〇二一年二月三日 书记员  孙轼航
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执896号 申请执行人：深圳市聚龙达投资发展有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道城兴路31号A101，统一社会信用代码：91440300319406029X。 法定代表人：黄旭运。 被执行人：邱新民，男，汉族，1974年7月7日，户籍地址：江西省贵溪市。 申请执行人深圳市聚龙达投资发展有限公司与被执行人邱新民租赁合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初3962号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市聚龙达投资发展有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付占用费差额50322.58元（人民币，下同），并承担本案执行费655元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年2月5日，被执行人邱新民向本院提交收据一份证实其已向申请执行人履行全部付款义务，同时申请执行人深圳市聚龙达投资发展有限公司向本院提交结案申请书申请本案执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2020）粤0310民初3962号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费655元已由被执行人承担并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执896号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十三日 书记员  邓庆元
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初5193号原告：罗云朋，男，汉族，1972年8月13日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：冯鹤，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：马玉萍，女，回族，1965年2月22日生，住河南省开封市顺河回族区。原告罗云朋诉马玉萍建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二一年二月二十三日书 记 员  杨超颖
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执310号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王岩，女，1988年6月27日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。被执行人刘闯，男，1990年6月5日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王岩、刘闯罚金刑执行一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106刑初275号刑事判决书确定的内容和期限履行义务。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人王岩缴纳罚金20000.00元，被执行人刘闯缴纳罚金10000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下有车辆、无工商、证券、保险等财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息;四、本院已限制被执行人消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年二月二十四日书记员  王婷婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执519号之一 申请执行人:徐杰,男,1989年5月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：许峰，男，汉族，1990年05月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许峰在中国农业银行6228××××6574账户内存款人民币97645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初8666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该司职员。被告：李仲宝，男，1987年6月10日出生，汉族，住址：河北省张家口市阳原县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李仲宝小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十三日书记员  甘 露
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终591号上诉人（一审起诉人）：开封市林格房地产开发有限公司。住所地开封市寺后街鼓楼新天地17号楼5层。注册号：410291000016680（1-1）。法定代表人：刘冰。开封市林格房地产开发有限公司（以下简称林格房地产公司）因起诉河南省融城房地产有限公司（以下简称融城公司）请求确认合同效力一案，不服开封市禹王台区人民法院（2021）豫0205民初3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，2018年6月26日，郑州仲裁委员会受理了林格公司和融城公司之间的合作协议纠纷仲裁一案，2018年7月17日，郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲调字第0342号调解书，对双方自愿达成的如下协议予以确认：一、双方确认：《合作终止协议》系双方自愿签署，合法有效，双方均应严格遵守履行。二、申请人（林格房地产公司）同意被申请人（融城公司）按开封新区闫砦迁村并居建设指挥部下发的《通知函》，将6135万元汇入下列账户，开户行：中国银行股份有限公司开封金明支行，户名：开封新区闫砦迁村并居建设指挥部，账号：24×××09，被申请人将6135万元汇入上述账户，即视为被申请人履行了《合作终止确认协议》约定的付款义务。三、本案仲裁费用416390元，由被申请人承担。四、双方同意，本协议签署后共同申请郑州仲裁委员会出具法律文书予以确认。郑州仲裁委员会法律文书生效后10个工作日内，被申请人应将6135万元汇入本调解协议第二条约定的账户。逾期30日后，每日应按逾期金额的万分之五向申请人支付违约金。五、被申请人将6135万元汇入本调解协议第二条约定的账户后，申请人与被申请人之间就合作及其他事宜，再无任何经济纠纷。林格公司与融城公司之间因合作终止协议纠纷经郑州仲裁委员会调解，调解书已发生法律效力，在未经法定程序否认该调解书效力的情况下，林格公司起诉来院，要求确认双方于2018年6月13日签订的《合作终止确认协议》无效不符合受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第五十一条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对林格房地产公司的起诉，不予受理。林格房地产公司上诉称：一审法院以“仲裁调解书已发生法律效力，在未经法定程序否认该调解书效力的情况下，林格公司起诉来院，不符合受理条件”为由剥夺了上诉人的诉讼权益。一审法院在没有立案受理的情况下，对上诉人的诉讼请求进行实体审查的行为违法。请求二审法院撤销一审错误裁定，指定一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。林格房地产公司起诉要求确认其与融城公司于2018年6月13日签订的《合作终止确认协议》无效不符合法院受理条件，一审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人林格房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月二十日书记员  张 焱
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执859号申请执行人王静被执行人陈旭阳,董善思本院在执行申请执行人王静与被执行人陈旭阳,董善思借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈旭阳,董善思银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保166号立案庭：你庭移交我局执行申请人范海亮与魏江明财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保83号立案庭：你庭移交我局执行申请人王晓敏诉被申请人陆硕、许潇潇财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终893号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇维也纳歌舞厅，住所地广东省中山市××××××××××××××××。主要负责人：李锦明，该歌舞厅投资人。上诉人（原审被告）：李庆国，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇维也纳歌舞厅（以下简称维也纳歌舞厅）、李庆国与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石焱公司向一审法院起诉请求：1.判令维也纳歌舞厅停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《勿忘我》；2.判令维也纳歌舞厅和李庆国赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计10000元。一审法院判决：一、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《勿忘我》音乐电视作品的点播服务，并从其歌曲库中删除前述作品；二、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日向石焱公司赔偿经济损失及合理费用共计250元；三、维也纳歌舞厅的财产不足以清偿上述第二判项债务时，李庆国以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；四、驳回石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由维也纳歌舞厅和李庆国负担。维也纳歌舞厅上诉请求：撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：李庆国为维也纳歌舞厅的前投资人，2020年4月24日将维也纳歌舞厅转让给李锦明，本案纠纷与李锦明、维也纳歌舞厅无关，且李庆国承诺案涉纠纷由其一人承担。请求二审法院从保护地方微小企业及弱小群体出发从轻判决。李庆国上诉请求：请求撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：一、李庆国违法所得无法计算，经营期间大部分都是免房费开台（朋友圈广告为凭据），主要靠酒水小吃盈利。二、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支缺乏依据，很多没有票据。三、经营场所属于偏僻村落，消费低，包厢数量少，案涉歌曲是少有人点播的老歌曲。四、维也纳歌舞厅于2019年7月至10月被政府相关部门查封，经营亏损最终变卖，经济确有困难。五、根据中国音像著作权集体管理协会受理的相关案例显示，赔偿金额为一百多元/首。石焱公司针对维也纳歌舞厅的上诉请求辩称，石焱公司没有为他人免费提供案涉作品的义务，维也纳歌舞厅是实际侵权人，应承担相关侵权责任。一审法院综合维也纳歌舞厅侵权行为的性质、主观过错程度而作出赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。石焱公司针对李庆国的上诉请求辩称，李庆国作为维也纳歌舞厅个人独资企业的投资人，应当对赔偿的款项承担补充清偿责任，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、一审法院判赔金额是否适当；二、赔偿责任主体的认定。关于焦点一，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十九条（2001年修订版著作权法第四十八条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因此，在确定赔偿数额时，侵权人首先应当按照权利人的损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；当权利人的损失或者侵权人违法所得难以确定时，权利人可以请求人民法院在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，当事人并没有证据证明权利人的损失或者侵权人违法所得的情况。因此，在权利人的损失或者侵权人违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据当事人的请求在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额，是符合法律规定的。同时，一审法院在确定具体赔偿数额时，在综合考虑维也纳歌舞厅的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山经济发展状况、石焱公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素后，酌定赔偿金额为250元（含制止侵权的合理费用）并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，维也纳歌舞厅为个人独资企业，其在经营过程中是以企业的名义进行，具有独立的法律人格。对涉案的侵权行为，理应由维也纳歌舞厅承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，李庆国为维也纳歌舞厅的原投资人，且侵权行为发生在其经营维也纳歌舞厅期间，石焱公司要求李庆国对维也纳歌舞厅的涉案债务承担补充清偿责任符合上述条款的规定，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李庆国、维也纳歌舞厅的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月三日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初160号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇孝庄文大街幸福路。负责人：王瑞雪，该行行长。被告：孟哈斯敖其老，男，1965年11月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：常宝玉，女，1966年12月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：黄强，男，1983年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：马秀梅，女，1982年2月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：高贺喜格吐，男，1982年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：乌达巴拉，女，1985年5月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行与被告孟哈斯敖其老、常宝玉、黄强、马秀梅、高贺喜格吐、乌达巴拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行以被告孟哈斯敖其老、常宝玉已偿还欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行负担。审 判 员 乌日柴胡二〇二一年二月十九日书 记 员 李 新 天
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保37号申请人：石光，男，1992年12月30日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。被申请人：张忠生，男，1985年10月10日出生，汉族，现住吉林省九台市。本院在执行申请人石光与被申请人张忠生建设工程施工合同纠纷保全一案中，因被申请人张忠生暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初143号之二民事裁定的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  武晓君二〇二一年二月二十六日书记员  王 丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1035号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：刘军，女，1963年4月16日出生，满族，住吉林省白山市浑江区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告刘军偿还原告贷款本金57467.24元，及截止2020年11月3日的利息2467.19元、罚息847.99元、复利131.88元。2、被告支付自2020年11月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称，我是贷款了198000元，现在已经还了208000元，贷款到期时间为今年4月份，在这两年之前我一直按时还款。由于疫情影响，我从去年7月份受企业影响开始无法按时还款，而且我身体生病我也还款能力有限，我希望银行减免金额，同时延长还款期限。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年4月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额198000元；贷款期限自2018年4月4日起至2021年4月4日止；贷款用途经营周转；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年4月4日，原告向被告发放贷款198000元。被告自2020年8月5日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金51678.8元、利息3444.99元、罚息2551.35元、复利175.43元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。关于被告的答辩意见，政府关于受疫情影响的相关政策亦不能适用于本案，故对被告该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51678.75元和利息3444.99元；二、被告刘军给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息2551.35元和复利175.43元；三、被告刘军给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告刘宁应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 王姝珺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初3625号原告：赵梅兰，女，1959年4月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。被告：李明，男，1976年11月17日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。原告赵梅兰与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅兰之委托诉讼代理人李彬，被告李明之委托诉讼代理人李艳灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅兰向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告偿还原告借款140000元及利息（利息自2016年6月3日起至实际偿还之日止，按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告在睢县做生意时，因急需用钱向原告借现金140000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判准如上请求。被告李明辩称，被告因为非法吸收公众存款向原告吸收存款是事实，但双方并未约定利息，故原告要求利息于法无据，即使要求利息也只能从原告起诉之日（要求还款之日）按照全国银行业同行业拆借利率计算利息。请法院审查该款项是否已经在河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初512号刑事判决书中认定的李明非法吸收公众存款的数额之中，如果计入，借款合同应当归于无效，刑事判决书也已经判决由李明返还集资参与人，故原告对本案的起诉系重复起诉，应当予以驳回。另外，即使该案不构成重复起诉，被告愿意以后慢慢归还该笔借款，只是现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换与质证，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：被告对原告提交借条的真实性没有异议，认为达不到原告的举证目的，因为如果该借条所显示的款项已经在河南省商丘市睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初512号刑事判决书中予以认定并作出了判决，本案构成重复起诉，应依法驳回原告的起诉。本院认为，结合被告向本院提交的河南省商丘睢阳区人民法院（2018）豫1403刑初512号刑事判决书及该份刑事判决书中认定的关于德运投资有限公司睢县经营处吸收集资款相关资金情况专项审计报告，审计报告中睢县储户报案人数133人，合同金额2047.1万元，造成储户实际损失2031.14万元，经查，本案涉及的14万元，不在该数额之内，因此，刑事案件的追缴与退赔，与本案涉及的标的没有关联，也就是说不可能追缴退赔该刑事案件判决认定数额之外的债务，因此说原告起诉构不成重复起诉。依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年3月3日，被告李明向原告借款140000元，被告李明给原告出具了借条，借条内容为“今借赵梅兰现金壹拾肆万元整，李明，2016年3月3号”。2020年3月31日，河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2018）豫1403刑初512号刑事判决书，认定李明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，其非法所得依法予以继续追缴，返还集资参与人。该判决中，认定李明非法吸收公众存款的数额中不包含原告本次所起诉的数额。因被告借款后没有归还原告，引起本案诉讼。本院认为，借款应当归还。被告借原告款有被告向原告出具的借条，庭审时被告亦认可该笔借款，足以认定借款事实的存在。在借款条据中，对借款没有约定利息，视为不支付利息，但原告可以主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。故原告要求按月息2分计算利息，本院不予支持，本院支持以逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李明在本判决生效后十日内给付赵梅兰借款140000元及利息（利息从2020年9月1日起诉之日至还清款之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段效亮人民陪审员  周学智人民陪审员  李阳志二〇二一年二月十八日书 记 员  张沙沙
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初711号  原告：陈建中，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都壹号店娱乐有限公司，住所地四川省成都市大邑县安仁镇仁裕街2号附1至附8号。 法定代表人：陈丽桃，职务不详。 原告陈建中与被告成都壹号店娱乐有限公司（以下简称壹号店娱乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈建中到庭参加诉讼，被告鑫万隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建中向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告合同款项20,000元及诉讼费用。事实与理由：2019年3月，原、被告签订了《广告制作安装合同》。原告按照约定履行了合同义务。2019年6月4日，经双方结算，被告尚欠原告合同款20,000元，被告向原告出具了《欠条》一张。但被告一直未支付余款20,000元。原告无奈同意按照被告要求对所做的合同事务进行修缮。2020年4月9日，被告签署《门头广告修缮验收单》后，仍拒绝支付欠款。故原告诉至法院。 被告壹号店娱乐公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月许，作为甲方的被告壹号店娱乐公司与作为乙方的原告陈建中签订了《广告制作安装合同》。《合同》约定，被告委托原告制作及安装大邑县安仁镇仁裕街2号附1-附8号壹号量版式KTV门头；工程采用包工、包料、包制作、包安装；原告以固定总价包干，总费用（不含税）81,000元；所有木工部分的材料、人工由被告承担，玻璃门部分不含在本合同内；被告根据原告提供的制作原材料的工艺标准验收，并由原告安全可靠的安装完毕，被告现场签字验收合格等内容。《合同》首部、尾部的“甲方”处均有被告的法定代表人陈丽桃签字，并加盖了被告的公司印章。 2019年6月4日，被告壹号店娱乐公司向原告陈建中出具了《欠条》1张，载明：“壹号店KTV欠广告制作安装费用20,000元（大写：贰万元整），于2019年9月底付清。”《欠条》的落款“经办人”处有被告的法定代表人陈丽桃签字，并加盖了被告的公司印章。之后，原告陈建中对被告壹号店娱乐公司的门头广告招牌进行了修缮。 上述事实，有原、被告身份信息，《广告制作安装合同》、《欠条》原件各1份，原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告壹号店娱乐公司委托原告陈建中制作、安装KTV门头，双方之间系装饰装修合同纠纷。原、被告签订的《广告制作安装合同》系当事人真实意思表示，不存在违反法律禁止性规定及损害第三方利益的情形，应属合法有效。双方应当按照约定履行各自义务。根据《广告制作安装合同》、《欠条》以及原告的庭审陈述，能够证明原告向被告履行了装饰装修服务，被告应当按照《欠条》内容支付装饰装修余款20,000元。故，原告诉请被告支付合同款项20,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告壹号店娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告成都壹号店娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈建中装饰装修款20,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告成都壹号店娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 唐鑫    二〇二一年二月二十五日  法官助理 曹旭 书 记 员 彭露
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执621号申请执行人：维仕融资担保有限公司。被执行人：刘茜倩。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人刘茜倩追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初16711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘茜倩名下有车辆，因其至今未履行，申请执行人申请查封刘茜倩名下的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘茜倩名下的陕AZ8Q57号雪佛兰牌轿车一辆，查封期限二年。要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  韩勇二〇二一年二月六日书记员  王锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执930号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：尤敦中，男，1968年2月28日生，住宿城区。被执行人：余国红，女，1967年12月15日生，住宿城区。被执行人：王庆，男，1969年10月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡裕露，男，1990年10月25日生，住江苏省宿迁市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人尤敦中、余国红、王庆、蔡裕露金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初9856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尤敦中、余国红、王庆、蔡裕露未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王庆的车牌苏Ｎ×××××机动车（车辆类型：K33），期限为二年；二、查封被执行人蔡裕露的车牌苏Ｎ×××××号号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4007号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：李寒冬，男，1980年10月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系原告公司员工。 被告：刘伏兵，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：石小华，女，1964年12月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：刘中良，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：李梅香，女，1957年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：刘迎春，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：罗晓芳，女，1982年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮储银行岳阳分行）与被告刘伏兵、石小华、刘中良、李梅香、刘迎春、罗晓芳金融借款合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人李寒冬到庭参与了诉讼，被告刘中良、李梅香、刘伏兵、石小华、刘迎春、罗晓芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘伏兵、石小华立即清偿贷款本金0元、利息及罚息19082.51元，合计19082.57元。2、请求判令六名被告相互之间承担无限连带清偿责任。3、请求判令六名被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。 事实和理由：2014年1月20日，被告刘迎春、刘伏兵、刘中良三人自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，三人相互之间对贷款承担连带保证责任。2014年1月20日，被告刘中良、李梅香与原告签订了《小额联保借款合同》，贷款50000元，借款期限为1年。截止2017年12月7日，刘伏兵、石小华拖欠原告贷款本金0元、利息及罚息19082.51元，合计19082.51元，原告多次向被告催讨未果。根据《小额贷款联保协议书》第五条及第六条，六被告相互承担连带责任担保。根据《小额贷款联保协议书》第六条第四项，被告的保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。为维护原告的合法权益，保障国家资金不受损失，特向法院提起诉讼。 被告刘中良未到庭亦未提交书面答辩。 被告李梅香未到庭亦未提交书面答辩。 被告刘伏兵未到庭亦未提交书面答辩。 被告石小华未到庭亦未提交书面答辩。 被告刘迎春到庭亦未提交书面答辩。 被告罗晓芳未到庭亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年1月20日，被告刘迎春、刘伏兵、刘中良与原告邮储银行岳阳分行签订了《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条：被告刘迎春、刘伏兵、刘中良三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选刘迎春为联保小组牵头人。第二条：从2014年1月20日起至2016年1月20日止，原告邮储银行岳阳分行（甲方）可根据（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金金额不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第（四）项：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”，协议书落款部分有刘迎春、刘伏兵、刘中良加盖的印章及签字确认，罗晓芳、石小华、李梅香分别作为以上三人的配偶也在该协议书落款部分加盖印章及签字确认。 2014年1月20日刘伏兵、石小华与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为刘伏兵、石小华向原告贷款5万元，借款期限为一年，年利率15%，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告邮储银行岳阳分行于同日向刘伏兵在邮政储蓄银行的账户内发放了5万元贷款，刘伏兵、石小华在原告提供的借款（手工）借据上进行了签字确认。之后刘伏兵、石小华自2014年2月20日起至2017年12月7日止共向原告清偿本金50000元，利息及罚息4378.73元。截止2017年12月7日，刘伏兵、石小华拖欠原告本金0元，利息及罚息19082.51元，合计拖欠金额19082.51元。 本院认为：原告邮储银行岳阳分行与刘伏兵、石小华签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告邮储银行岳阳分行依约向刘伏兵、石小华发放了贷款，刘伏兵、石小华收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张应由被告刘伏兵、石小华归还欠款本息及罚息，事实与理由成立，本院予以支持。被告刘迎春、刘伏兵、刘中良与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为一年，故保证期间应自2014年1月20日起至2017年1月20日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人即被告刘迎春、刘中良主张保证责任的相应证据，故依据担保法相关规定，被告刘迎春、刘中良作为保证人，应依法免除保证责任，而被告罗晓芳、李梅香分别作为刘迎春、刘中良的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字，也应依法免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供除公告费外为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求六被告承担相关费用的诉讼请求，除本案应收诉讼费与公告费外，其他请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘伏兵、石小华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还利息及罚息19082.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告刘中良、李梅香、刘迎春、罗晓芳的全部诉讼请求。 案件受理费725元，公告费560元，合计1285元由被告刘伏兵、石小华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  武玉华 人民陪审员  王永旺 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  谢 瑶
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执875号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司被执行人乔永慧本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与被执行人乔永慧保险人代位求偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔永慧银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初658号原告：赵永生，男，汉族，1965年4月22日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵修雯，女，汉族，1988年11月12日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住洛阳市西工区，系赵永生女儿。被告：李企业，男，汉族，1965年4月22日出生，户籍及现住地洛阳市伊川县。原告赵永生与被告李企业买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。赵永生的委托诉讼代理人赵修雯到庭参加诉讼。李企业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵永生向本院提出诉讼请求：1.判令李企业支付赵永生货款15550元及利息(利息以15550元为基数，按赵永生起诉时一年期LPR的四倍，算至李企业还清全部款项止)；2.本案诉讼费、公告费等全部费用由李企业承担。事实与理由:赵永生经营一家销售电脑及配件、办公耗材的商铺，李企业自2017年起在赵永生处多次购买监控器材，双方形成买卖合同法律关系，但李企业未全额支付货款。李企业于2018年2月8日向赵永生出具金额为16000元的欠条，2018年5月23日向赵永生出具金额为100元的欠条，共计16100元。李企业于2018年6月14日偿还500元，2020年12月9日偿还50元，下余货款15550元经赵永生多次催要，李企业均拒不偿还。故诉至法院。李企业未到庭、未答辩。经审理查明：赵永生经营销售电脑及配件、办公耗材的商铺，自2017年起李企业自赵永生经营的商铺中购买监控器材。因李企业未全额支付货款，故其在2018年2月8日向赵永生出具欠条一张，载明欠款金额为16000元，2018年5月23日向赵永生出具欠条一张，载明欠款金额为100元，共计16100元。上述货款李企业于2018年6月14日偿还500元，2020年12月9日偿还50元，下余货款15550元经赵永生多次催要仍未支付，故赵永生诉至法院引发本案纠纷。本院认为，赵永生与李企业虽未签订书面的买卖合同，但根据赵永生出具的欠条及其与李企业微信聊天记录可以显示其与李企业买卖关系真实存在。赵永生实际履行了供货的义务，李企业收到货物，故双方的买卖关系成立。双方应当按照约定全面履行合同义务。现赵永生向李企业提供了货物，李企业应当履行向其支付货款的合同义务，故赵永生出具李企业书写的欠条并要求其支付剩余货款15550元（16100元-500元-50元）的诉讼请求予以支持。关于赵永生主张的借款利息，其与李企业并未就欠款利息及逾期利息进行约定,故赵永生诉求李企业支付欠款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、李企业于本判决生效后十日内支付赵永生货款15550元；二、驳回赵永生的其他诉讼请求。如李企业未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取94元，由李企业负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月二十四日法官助理王玉聪书记员王梦珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1454号 申请执行人王秀珍，女，汉族，1967年4月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李海英，女，汉族，1968年5月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人李海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照(2019)内0602民特338号民事裁定书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2021年2月1日发出限制消费令，限制被执行人高消费。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年12月9日组织双方当事人进行协商，但协商未果。2021年2月4日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行借款2500元，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年二月四日 执行员 刘 洋 书记员 康 磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民特4号 申请人：贾素枝，女，1949年4月4日出生，汉族，现住唐山市丰润区 被申请人：刘秀华，女，1974年10月25日出生，汉族，现住唐山市丰润区 本院在审理申请人贾素枝与被申请人刘秀华申请宣告自然人限制民事行为能力一案中，申请人于2021年2月22日向本院提起撤诉申请。 本院认为，申请人贾素枝申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人贾素枝撤回起诉。          审判员  刘挺进 二〇二一年二月二十二日书记员秦义斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执861号申请执行人王静被执行人董善思,张瀚宇本院在执行申请执行人王静与被执行人董善思,张瀚宇借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董善思,张瀚宇银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保285号立案庭：你庭移交我局执行申请人冷志玲与江苏三鼎织造有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初142号原告：马某，住宁夏隆德县。被告：杜某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。原告马某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告杜某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告车款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月，原、被告口头协商，原告将车牌号为×××的哈弗H6以105000元出卖给被告。被告在原告处开车时支付原告50000元，于2012年底支付5000元，共计55000元，剩余50000元至今未付。被告辩称，2012年4月，原告在杜堡村开办砂场时占用被告栽植油松苗的土地1.6亩。2012年7月，被告在向原告索要占用苗木地的费用时，原告提出用其哈弗H6车顶账，当时协商车价为105000元，占用苗木地折价50000元，相抵后再由被告支付55000元。其后，被告分批支付原告55000元。因此，双方之间的债权债务已结清，不存在被告欠原告车款的事实。本院经审理认定事实如下：2012年7月，原告与被告达成车辆买卖协议，约定原告将其所有的车牌号为×××的哈弗H6车出卖给被告，价款105000元。被告在原告处开车时支付50000元，其后支付5000元，下欠车款50000元。上述事实有当事人陈述、视听资料予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案当事人达成的车辆买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定将车辆交付被告，被告应当按照约定数额向原告支付价款。被告未按约定完全履行其义务的行为构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告主张下欠原告的车款已用原告开办砂场时占用其苗木地的折价款抵偿的事实，被告对此应承担举证证明责任。因被告对其主张的事实未能提供证据证明，应承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告杜某于本判决生效之日起十日内支付原告马某车款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决书确定的义务，逾期未履行的，权利人可以向本院申请强制执行，本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 温双全二〇二一年二月二十二日法官助理 赵 婕书记员 李晓晖附：适用法律条文《中华人民共和民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0303民初82号 原告：张鑫，男，1975年10月31日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：秦皇岛斌扬房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区关城南路38号斌扬大厦，统一社会信用代码：91130303732892323Q。 法定代表人：张有田。 原告张鑫与被告秦皇岛斌扬房地产开发有限公司（以下简称斌扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告斌扬公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付676990.59元并自出具欠条之日起支付利息；2.被告承担诉讼费、律师费、保全费诉讼保全保险费等。事实和理由：2020年12月26日，被告为原告出具欠条一份，约定：被告欠原告工程款及借款共计676990.59元，原告可以随时主张被告归还该欠款，如被告不还，原告为维护权益发生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由欠款人承担。被告出具欠条后，原告要求被告偿还，被告未履行。故原告诉至法院。 被告辩称，双方经过对账，原欠款数额正确，但可能有一笔16万元的账目没有对清。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，绿化单位：甲方斌扬公司与施工单位：乙方秦皇岛映木景观工程有限公司签订《绿地养护合同》，约定：一、工作内容包括:树木、草坪、各种灌木、苗木色块造型、垂直绿化、宿根地被等植物。二、养护承包任务项目:绿地的施肥、喷药、浇水、树木修剪、草坪割刈、绿地卫生等日常管理。三、乙方养护地点及面积：山海关斌扬明珠园院内，绿地总面积为：9532平方米。六、绿地养护计费:一年养护费为贰拾伍万元整。七、绿地养护期限为一年,即2019年6月10日至2020年6月9日。该合同还有其他内容。秦皇岛映木景观工程有限公司为原告出具证明一份，载明：2019年6月3日我公司与斌扬公司签订的《绿地养护合同》中工程的实际施工人系张鑫。我公司同意此合同项下的工程款25万元由张鑫直接向斌扬公司索要。 2020年6月3日，绿化单位：甲方斌扬公司与施工单位：乙方山海关区芃晟苗木种植园签订《绿地养护合同》，约定：一、工作内容包括:树木、草坪、各种灌木、苗木色块造型、垂直绿化、宿根地被等植物。二、养护承包任务项目:绿地的施肥、喷药、浇水、树木修剪、草坪割刈、绿地卫生等日常管理。三、乙方养护地点及面积：山海关斌扬明珠园院内，绿地总面积为：9532平方米。六、绿地养护费计:一年养护费为贰拾伍万元整，合同签订后一次性付清。七、绿地养护期限为一年,即2020年6月10日至2021年6月9日。该合同还有其他内容。山海关区芃晟苗木种植园系个体工商户，经营者为张鑫。 2020年12月11日，斌扬公司为原告出具欠款明细单一份，载明：合同欠款：绿地养护工程（明珠园），甲方：斌扬公司，乙方秦皇岛映木景观工程有限公司，实际施工人张鑫，合同期限2019年6月10日-2020年6月9日，合同价款250000元，欠款250000元。借款：66990.59元，2019年9月24日60000元，2019年12月23日50000元。合同欠款：绿地养护工程（明珠园），甲方：斌扬公司，乙方山海关区芃晟草木种植园，实际施工人张鑫，合同期限2020年6月10日-2021年6月9日，合同价款250000元，欠款250000元。合计：676990.59元。以上明细单有斌扬公司加盖单位公章及张鑫签字及捺印。张鑫分别于2019年9月24日、2019年12月23日向被告指定收款人徐明月名下中国工商银行账户转账60000元、50000元。 2020年12月26日，斌扬公司为原告出具欠条一份，载明：斌扬公司尚欠张鑫工程款及借款共计676990.59元。张鑫可以随时主张斌扬公司归还该欠款。如欠款人不偿还，张鑫为维护权益发生的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等均由欠款人承担。欠款人营业执照载明的地址可作为催款函、法院送达诉讼文书的地址。以上欠条有斌扬公司加盖单位公章。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费40200元。 本院认为，被告斌扬公司为原告出具的欠款明细单及《欠条》均系被告真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效。欠条所记载欠款数额676990.59元与原告提交的银行转账凭证、《绿地养护合同》及被告出具的收据、《欠条》等能够相互印证，且被告亦认可原告主张的欠款数额。被告抗辩有16万元账目不清，未提交证据证明，本院对被告的抗辩不予采纳，双方若另有债权债务关系，可另案解决。原告主张自被告出具欠条之日起支付利息，因双方约定原告可随时主张权利，故应自起诉日计算应付原告利息。原告另支出律师费40200元，按照约定应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告秦皇岛斌扬房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张鑫676990.59元并自2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日； 二、被告秦皇岛斌扬房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告张鑫律师费40200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10570元，减半收取计5285元，保全费3905元及诉讼保全保险费1448元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  韩旭 二〇二一年二月二十三日 书记员  李晨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执167号申请执行人杨满华被执行人杨新华本院在执行申请执行人杨满华与被执行人杨新华房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨新华银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢418号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行高波、蔡韵借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初7935号民事判决书，于二〇二一年二月二十日五执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日