广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5099号原告：郑龙增，男，汉族，1977年3月14日出生，住英德市××××××，现住清远市清城区××××，身份证号码：440××××××××××××。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：李灵，男，汉族，1966年9月3日出生，住英德市×××××××××××××××，身份证码：441××××××××××××。被告：杨英娥，女，汉族，1976年8月27日出生，住英德市×××××××××××××××，身份证号码：441×××××××××××。两被告共同委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律工作者。原告郑龙增诉被告李灵、杨英娥民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑龙增的委托代理人谭岸，被告李灵、杨英娥的共同委托代理人吴镇湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑龙增提出诉讼请求：1、判令被告李灵、杨英娥连带向原告归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2020年4月1日起计至清偿欠款本息日止）；2、判令被告李灵、杨英娥连带向原告归还借款本金178586元及利息（以178586元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率，从2020年6月13日起计至清偿欠款本息日止）；3、判令本案诉讼费由被告李灵、杨英娥承担。事实和理由：2020年3月30日，被告李灵以向中国农业银行归还其与被告杨英娥共同贷款为由，向原告借款300000元，原告当日通过转账方式将300000元转至被告李灵名下的银行账户，由李灵立即支付至其与被告杨英娥共同贷款的中国农业银行卡中。2020年4月1日，被告李灵向原告出具《借据》，约定：借款金额300000元，借款期限至2020年6月13日前还清。2020年6月13日，被告李灵因与原告共同投资的英德绿骏环保科技有限公司需要支出费用，向原告借款178586元用以支付该公司费用，后将该借款代被告李灵支付至其指定的收款人账户，由李灵当日出具《借条》：今借到郑龙增人民币178586元，定于2020年7月15日前还清。2020年7月30日，被告与原告等股东以及英德绿骏环保科技有限公司就以上公司支出费用需向原告借款的情况，共同出具《情况说明》，证明以上被告借款事实，由原被告签名和按捺指纹及公司盖章确认。但借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推诿。原告认为，虽被告杨英娥没有在上述《借据》《借条》上签名，但二人是夫妻关系，而《借据》的用途为归还二人向中国农业银行的共同贷款，属于夫妻共同使用，应共同承担连带偿还责任。《借条》的借款则用作被告二人夫妻期间共同投资经营的英德绿骏环保科技有限公司的支付费用，属于夫妻共同经营使用，应共同承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件，证明原告主体资格；证据2：借据、银行转款流水清单，证明被告李灵向原告借款300000元用于偿还其与被告杨英娥的夫妻共同债务，应由被告二人承担连带清偿责任；证据3：借条、情况说明、合作经营协议，证明被告李灵与杨英娥因经营英德绿骏环保科技有限公司向原告借款178586元用以支付该公司支出的事实，应由被告二人承担连带清偿责任；证据4：婚姻登记。被告李灵、杨英娥辩称，原告的起诉和其诉讼请求无事实依据，请求法院依法驳回，因为原告起诉状当中所陈述的第一笔借款30万元实际上是作为原告投资到公司里的投资款，而且该投资款是由公司的法定代表人收取，而不是被告个人收取，这30万元的投资款实际上应当包括在原告起诉的另外每一个人应该承担的178586元当中，这两笔数是重复计算了，因此，原告的起诉以及本案的诉讼的案由和事实不相符，应当依法驳回。被告李灵、杨英娥为证实其抗辩提交证据有：证据1：微信聊天记录截图，证明被告李灵收取原告的30万元系英德绿骏环保科技有限公司投资款的事实。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，被告李灵因资金周转向原告借款300000元，原告通过银行转账方式分两次向被告李灵银行账户转账，每次150000元，合计300000元。同年4月1日，被告李灵向原告立具《借据》，内容载明：“兹借到郑龙增人民币大写叁拾万元整（￥300000），用于资金周转，到2020年6月30日前还清。”后原告与被告李灵合伙成立英德绿骏环保科技有限公司，原告为被告李灵垫付款项178586元，后被告李灵于2020年6月13日立具《借条》给原告收执，内容载明：“今借到郑龙增人民币壹拾柒万元伍仟捌佰陆拾元整（￥178586元）定于2020年七月十五日前还清。”同年7月30日，英德市绿骏环保科技有限公司出具《情况说明》证实被告李灵欠原告178586元的资金来源，并由该公司全体股东包括原告、被告李灵在内签名确认。另查明，被告李灵与被告杨英娥系夫妻关系。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告李灵作为借款人向原告借款，有被告李灵签名的《借据》《借条》《情况说明》以及转账凭证予以证实。被告李灵抗辩300000元是公司投资款，但原告提交银行转账流水证实款项是转账到被告李灵银行账户内，且被告李灵在微信聊天后又向原告立具了《借据》，被告抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告李灵是分别向原告立具债权凭证，且178586元欠款的借条立具在后，被告李灵口头抗辩300000元欠款包含了178586元欠款，证据不足，本院不予采纳。被告李灵抗辩应以公司对外的合同审理完毕后才能确认具体欠款数额，原告提交《情况说明》证实178586元欠款是原告替被告李灵垫付给公司的投资款，而不是原告应支付给公司的投资款。因此，本案的借款并不是基于合伙投资产生的结算纠纷，不以有关公司纠纷审理结案为依据。被告抗辩无法律和事实依据，本院不予采纳。因此，原告请求被告李灵向原告偿还借款本金300000元和178586元，证据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求分别从逾期之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十九条、第三十一条规定，本院分别调整为从2020年6月30日起和从2020年7月15日起起至借款还清之日止以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。两被告虽是夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告提交的转账流水明细及企业信息不能证实上述两笔借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告请求被告杨英娥承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告李灵于本判决生效之日起5日内偿还原告郑龙增借款本金300000元及利息（从2020年6月30日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。二、限被告李灵于本判决生效之日起5日内偿还原告郑龙增借款本金178586元及利息（从2020年7月15日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。三、驳回原告郑龙增的其他诉讼请求。本案受理费4239.40元，由被告李灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年二月五日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。