北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15995号原告：高建峰，男，1982年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：乔羽，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梓赫，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：马国栋，男，1982年3月14出生，回族，住北京市丰台区。原告高建峰（以下简称原告）诉被告马国栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人乔羽、周梓赫，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金3317000元；2．判令被告向原告支付违约金，按照年利率24%之标准，以本金3552000元为基数，自2017年9月29日起至2018年6月13日止；以本金3502000元为基数，按年利率24%计算，自2018年6月14日起至2019年6月14日止；以本金3317000元为基数，按年利率24%计算,自2019年6月15日起至实际偿还之日止；3．保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借3552000元，借款利率为月1．1%，借款期限为2017年6月29日至2017年9月28日。并约定，若被告未按期偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还金额每日万分之八的违约金。2017年6月21日，原告按照合同约定，将借款本金3552000元转入了被告指定收款人付XX的账户。合同到期，被告除支付了部分利息外，未偿还借款本金。2018年6月12日，被告偿还借款本金50000元。2019年5月20日，被告向原告出具《还款计划书》，确认借款余额为3502000元。2019年6月14日，被告偿还借款本金185000元。因被告未按约定还款，严重损害了原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。双方之间并非借贷关系，系一起投资。我们七八个人一起投资公司，我主导负责招揽业务，大家一起开会协商具体业务是否投资。有些公司需要用钱周转，我们把钱借给公司，取得收益。原告投资的本金我确实应该退还，但原告主张的本金数额我不认可。另外，双方之前签订的借款合同无效，涉案款项系原告套取银行信贷资金取得的，根据民间借贷司法解释的规定，属于无效合同。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告通过银行转账的方式分三笔，两笔185000元，一笔3330000元，共计3700000元转至案外人付XX账户。2017年6月29日，原告作为乙方出借人/抵押权人与作为甲方借款人/抵押人的被告签订《借款合同》，合同约定乙方同意出借3552000元，利率为月1．1%。借款期限自2017年6月29日至2017年9月28日止，与实际放款日不一致的，以实际放款日算，终期亦因此推后。合同第七条约定，甲方还款资金的偿还顺序为：1．借款未逾期的，一次性偿还借款本金；2．借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。合同第十条约定，甲方违反合同约定，未按期偿还借款的，甲方除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之八的违约金。2019年5月20日，被告向原告出具《还款计划书》，内容为：“出借人高建峰（身份证号：×××），借款人马国栋（身份证号：×××），2017年6月28日，马国栋从高建峰处借款??3552000元（人民币叁佰伍拾伍万贰仟元整），是高建峰向石嘴山银行的贷款，高建峰让石嘴山银行将该款项先支付于马国栋公司员工付XX（身份证号：×××）账号（兴业银行北京房山支行账号：×××），再由付XX转入马国栋(身份证号：×××)个人账户作为借款使用，特此说明。马国栋于2018年6月12日已经向高建峰偿还款??50000(人民币伍万元整)。借款余额为??3502000元（人民币叁佰伍拾万贰仟元整）尚未偿还高建峰。对于借款余额为??3502000元，马国栋向高建峰的还款计划如下：1、2019年6月13日前还人民币185000元；2、2019年9月20日前还人民币1000000元；3、2019年12月25日前还人民币2317000元;如马国栋未能按期偿还欠款的，按月利率1．1%计算利息至还清本息为止”。庭审中，原告认可被告的还款情况如下：1．2017年7月28日偿还利息39072元；2．2017年8月30日偿还利息39072元；3．2017年9月27日偿还利息39072元；4．2017年10月30日偿还利息39072元；5．2017年11月28日偿还利息39072元；6．2017年12月29日偿还利息39072元；7．2018年1月30日偿还利息39072元；8．2018年3月1日偿还利息39072元；9．2018年3月30日偿还利息39072元；10．2018年4月28日偿还利息39072元；11．2018年5月31日偿还利息39072元；12．2018年7月3日偿还利息39072元；13．2018年7月31日偿还利息39072元；14．2018年9月17日偿还利息33990元；15．2018年9月30日偿还利息42997元；16．2018年11月19日偿还利息24600元；17．2018年11月20日偿还利息16597元；18．2018年12月7日偿还利息37092元；19．2019年1月7日偿还利息41382元；20．2019年2月1日偿还利息38522元；21．2019年3月20日偿还利息38522元；22．2019年5月20日偿还利息25000元；23．2019年6月14日偿还本金185000元；24．2019年6月20日偿还利息25000元；25．2019年7月20日偿还利息23000元；26．2019年8月20日偿还利息23000元；27．2019年9月20日偿还利息18000元；28．2019年10月19日偿还利息23000元。另，2018年5月30日被告还款2万元，2018年6月13日还款18万元。原告称，该20万元中有15万元系被告偿还2018年5月16日其另借给被告的15万元，剩余5万元系偿还的本案借款的本金。故在2019年5月20日被告向原告出具《还款计划书》时将该5万元已还本金在应还款的数额中进行了扣除。就此原告提交了2018年5月16日向原告出借15万元的付款流水。被告称，除以上每月偿还的39072元的部分应当计算为偿还本金外，认可原告陈述的上述还款情况。另外，在2018年11月21日还曾偿还原告本金15万元。对该15万元，原告认为，其曾在被告担任法定代表人的公司任职，该15万元并非还款，系公司过账，并于收到款项第二天将15万元转至案外人应X账户。就此原告提供了《北京市社会保险个人权益记录》《离职证明》及2018年11月22日向应X转款15万元的银行流水予以证明。关于违约金，庭审中双方均认可虽然签订《还款计划书》，但《借款合同》中约定的违约金并没有变更。上述事实，有《借款合同》《还款计划书》《北京市社会保险个人权益记录》《离职证明》、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款合同》《还款计划书》、银行转账凭证等，可以认定原告与被告形成借贷关系。《借款合同》《还款计划书》系双方真实意思表示，合法有效。现借款期限已届满，被告理应还款付息。被告抗辩双方之间并非借贷关系，证据不足，本院不予采信。关于还款，被告认为所有偿还的39072元均系本金，并且在2018年11月21日被告向原告转款15万元，亦系本金。本院认为，双方在《借款合同》中约定了利息，根据先息后本的原则，在2019年5月20日被告向原告出具《还款计划书》前除双方确定的2018年6月偿还本金5万元外，剩余还款应均系利息。关于2018年11月21日被告向原告转款15万元，原告称该15万元系公司过账并非还款，并提供了相应的证据。本院认为该15万元发生于被告向原告出具《还款计划书》前，在出具《还款计划书》时，并未将该15万元进行扣减，且原告提供了相应的证据证明该15万元并非还款，故本院对被告辩称该15万元系偿还本金的抗辩不予采信，被告应当偿还原告借款本金3317000元。关于利息，被告向原告出具了《还款计划书》，对未还款项重新约定了还款时间，原告对此认可。被告虽认为还款时间在签订《还款计划书》时系空白，但对此未能提供证据证明，故被告应当按照《还款计划书》约定的时间还款。《还款计划书》变更了《借款合同》中双方约定的还款时间，故自被告未按照《还款计划书》约定的还款时间偿还借款之日起为逾期。双方均确认逾期违约金为日万分之八，该标准超过法律规定，本院调整为年利率24%。《还款计划书》约定被告应于2019年6月13日前偿还本金185000元，被告于2019年6月14日偿还，应支付逾期违约金123．33元。2019年6月20日至2019年9月20日期间被告支付了89000元，扣除逾期违约金123．33元的剩余部分，双方在协议中虽未约定，但原告认为系支付的利息，被告亦未对该部分提出系偿还本金，故对该部分的款项支付系双方自愿，也未违反法律规定，本院不持异议。被告未按照约定于2019年9月20日前偿还本金1000000元，故被告应自2019年9月21日起，以1000000元为基数，按照年利率24%之标准支付原告逾期违约金至实际清偿之日止，并扣除2019年10月19日已付利息23000元。被告未按照约定于2019年12月25日前偿还本金2317000元，故被告应自2019年12月26日起，以2317000元为基数，按照年利率24%之标准支付原告逾期违约金至实际清偿之日止。对于原告主张的其他利息及违约金，本院不予支持。关于保全费，被告未按约定还款，原告通过诉讼途径追索欠款，产生相应的诉讼费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马国栋于本判决生效之日起十日内偿还原告高建峰借款本金3317000元并支付违约金（1．以本金1000000元为基数，按照年利率24%之标准，自2019年9月21日起计算至实际清偿之日止，并扣除已付利息23000元；2．以本金2317000元为基数，按照年利率24%之标准，自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高建峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16668元，由被告马国栋负担（原告高建峰已预交，被告马国栋于本判决生效之日起十日内支付于原告高建峰）。保全费5000元，由被告马国栋负担（原告高建峰已预交，被告马国栋于本判决生效之日起十日内支付于原告高建峰）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二十二日书记员  李文伟