重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初16764号 原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。 负责人：杨世秀，总经理。 委托诉讼代理人：吴立健，男，该单位员工。 被告：陈丽君，女，1982年9月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客服中心）与被告陈丽君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员郭建蓉担任审判长、与人民陪审员卢维、陈郁组成合议庭适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行审理。原告互邦公司客服中心的委托诉讼代理人吴立健到庭参加诉讼。被告陈丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告互邦公司客服中心向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈丽君立即归还原告垫款43950.40元；2、判令被告陈丽君向原告支付自最后一次垫款次日起，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2013年12月5日，原告与肖彦签订《按揭贷款服务合同》，约定原告为肖彦办理汽车按揭贷款提供服务及担保，自合同签订时起，原告成为其按揭贷款的担保人，如其不按约还款造成原告承担保证责任，原告有权向其追偿由此造成的损失以及违约金。合同签订后，肖彦与中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工商银行高科技支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。后该行向肖彦发放贷款405000元。贷款发放后，肖彦屡次违约，造成原告多次代为偿还逾期欠款，承担保证责任。被告陈丽君在工商银行高科技支行中属于该笔车贷的共同偿债人，故应当对肖彦的上述债务承共同偿还责任。原告代为清偿后经催收无果，故提起诉讼。 被告陈丽君未陈述答辩意见。 原告互邦公司客服中心围绕诉讼请求依法提交以下证据：《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、结婚证复印件、《担保合同》、扣划清单、记账凭证、代偿情况说明、企业信用信息公示报告及情况说明。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院经查明以下事实：重庆互邦实业（集团）有限公司系从事汽车销售等业务的企业法人，原告互邦公司客服中心为重庆互邦实业（集团）有限公司下属分支机构。 2013年12月5日，原告（甲方）与肖彦（借款人、乙方）签订《按揭贷款服务合同》。该合同主要约定：1、乙方委托甲方办理银行汽车按揭贷款事宜，并就乙方申请甲方同意为乙方汽车按揭贷款提供服务及担保。2、本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人、如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿由此对甲方造成的一切损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产生的诉讼费、执行费、交通费、差旅费、律师代理费等）。3、在本合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为。乙方在一个还款期内违约（出现逾期），除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方将按如下公式计算违约金：违约金=贷款保证金数额×30%×垫款次数，并直接从履约保证金中扣除该违约金，如履约保证金不足扣取，乙方须补足违约金额后，甲方将按规定为乙方办理解除抵押等相关手续，否则不予办理，后果由乙方自行承担。4、合同履行期间，乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，即为全部贷款违约。甲方和银行有权向乙方追收全部贷款或申请强制执行乙方抵押物以偿还全部贷款本息，并全额扣收乙方贷款保证金。 工商银行高科技支行（甲方）与肖彦（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：专项分期付款额度405000元，贷款期限36期，用于购买汽车。2、如果乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。3、乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。 被告陈丽君与肖彦系夫妻关系。被告陈丽君向工商银行高科技支行出具共同偿债人承诺书，承诺愿意作为共同债务人，对肖彦的上述借款承担共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，肖彦使用了工商银行高科技支行提供的信用卡分期款项购买汽车。此后，肖彦未按约偿还在工商银行高科技支行的信用卡分期债务。重庆互邦实业（集团）有限公司代肖彦偿还欠款共计43950.40元。重庆互邦实业（集团）有限公司代偿后，向肖彦追偿无果，授权其下属的客户服务中心作为原告，向本院提起诉讼。 另查明，2013年8月15日，重庆互邦实业（集团）有限公司（乙方）与工商银行高科技支行（甲方）签订《担保合同》。该合同主要约定：1、乙方为购车人提供的担保方式为连带责任保证担保，担保期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年，甲方依约要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2、乙方担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务面向甲方所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。3、乙方为购车人提供连带责任保证担保的，如购车人未能清偿购车专项分期付款债务，乙方应在接到通知后的5个工作日内按甲方通知列明的金额向甲方清偿购车人债务。 诉讼中，原告申请撤回对肖彦的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，肖彦与原告签订的《按揭贷款服务合同》及与工商银行高科技支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强行性规定，合法有效。被告陈丽君作为债务加入人，愿意就肖彦的上述债务承担共同还款责任，该意思表示合法有效。肖彦未按约清偿在工商银行高科技支行的债务，互邦公司按照约定向债权人代为清偿债务，履行了作为保证人的义务，故取得对肖彦及被告陈丽君的追偿权及追究其违约责任的权利。诉讼中，原告撤回了对肖彦的起诉，原告有权请求被告陈丽君对肖彦的上述债务履行代偿义务及相应违约责任。因双方合同中约定的违约金计算方式复杂且金额过高，原告主张从最后一次垫款（2016年6月30日）次日起至付清之日止，以未偿还的垫款本金为基数，按照年利率24%标准支付违约金，不违反法律规定，本院予以采纳。 被告陈丽君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈丽君于本判决生效后十日内支付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款43950.40元，并从2016年7月1日起至代偿款付清之日止，以代偿款43950.40元为基数，按年利率24%标准计收违约金； 驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898.80元，由被告陈丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  郭建蓉 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  陈 郁 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  赵 瑞 书 记 员  方 露