安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初416号 原告：沈开宏，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：孟祥磊，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梦纯，安徽万舟律师事务所实习律师。 被告：马健，男，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：马绍忠，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告沈开宏与被告马健、被告马绍忠合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈德生独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈开宏及其委托诉讼代理人孟祥磊、被告马健到庭参加诉讼，被告马绍忠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈开宏向本院提出诉讼请求：1．判令被告马健赔偿原告损失人民币58,000元及利息，以58,000元为基数自2020年9月7起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止；2．判令被告马健支付原告律师费8,000元；3．判令被告马绍忠对原告上述第1、2项诉请承担连带责任；4．本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告马健系同事关系，自2019年5月9日起被告马健先后以资金周转为由向原告共计借款人民币24万元。2020年6月3日，被告马绍忠向原告书面承诺为马健的债务承担担保责任。因被告马健未能按照约定还款，导致原告在履行与案外人肖杰之间的存量房买卖合同过程中出现违约情形，向肖杰支付5万元，并产生律师费8,000元。2020年7月4日，被告马健向原告出具承诺书，承诺因其拖欠原告借款的行为给原告造成了严重的经济困难，故原告在与肖杰存量房买卖过程中产生的定金、违约金、仲裁费、律师费等损失以及解决借贷争议所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查取证费）均由马健承担，马健承担的前述费用并不冲抵拖欠原告的借款。综上所述，被告拒不履行到期债务的行为严重侵害原告合法权益，给原告造成损失，应当依法依约予以赔偿，故诉至法院，请求支持诉请。 被告马健辩称，我认为58,000元里的30,000元存在争议，50,000元是原告付给肖杰的赔偿款，其中的3万元是赔偿款，2万元是定金，我曾经也支付过3万元给肖杰且原告知晓，原告与肖杰的仲裁案我是在仲裁后两个月后才知道的。 被告马绍忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告沈开宏与被告马健系同事关系，自2019年5月9日起被告马健先后以资金周转为由向沈开宏借款共计人民币24万元，2020年5月马健归还沈开宏20000元，剩余220000元，经肥东县人民法院（2020）皖0122民初5242号民事判决书判决被告马健在判决生效之日后十日内归还并支付利息，被告马绍忠对220000元借款和利息承担连带清偿责任。2019年7月17日，沈开宏与案外人肖杰签订《存量房买卖合同》，约定由沈开宏购买肖杰位于合肥市瑶海区××幢××室的房屋、并于2019年8月30日前将首付29万（含定金2万）存入托管账户，因沈开宏未在约定时间转款，双方产生纠纷，2020年6月17日肖杰向合肥仲裁委员会就其与沈开宏的存量房买卖合同争议提起仲裁，2020年9月4日合肥仲裁委员会作出（2020）合仲字第0394号调解书，确认沈开宏与肖杰签订的《存量房买卖合同》解除，沈开宏向肖杰支付五万元（包括已支付的2万元，剩余3万元于2020年9月11日一次性支付），沈开宏依据仲裁调解书实际已支付肖杰50000元。2020年6月29日，沈开宏就其与肖杰的商品房买卖合同纠纷仲裁阶段支付律师代理费8000元。 2020年7月4日，马健向沈开宏出具承诺书，“本人承诺，因本人拖欠沈开宏借款的行为给沈开宏造成了严重的经济困难，故，沈开宏在存量房买卖过程中产生的定金、违约金、诉讼费、仲裁费、差旅费、保全费、律师费、调查取证费等损失以及为解决本借贷争议所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、差旅费、调查取证费）均由我本人承担。本人承担的上述费用并不冲抵拖欠沈开宏的借款。” 2020年10月16日，沈开宏就其与马健等的纠纷一审诉讼阶段支付律师代理费8,000元。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询件、（2020）皖0122民初5242号民事判决书、（2020）合仲字第0394号仲裁调解书、存量房买卖合同、收条、转账记录、委托代理合同、律师费发票、承诺书及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为，原告沈开宏以民间借贷纠纷案由起诉，根据法律规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院应根据查明的实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。根据法律规定，自然之间的借款自贷款人提供借款时成立，原告并未将诉争数额的款项交付马健，原告提起的诉讼请求，系被告马健未及时归还沈开宏前期借款，导致沈开宏在履行与他人的合同的过程中产生的违约责任，马健出具承诺愿意承担沈开宏的相应损失，原告依此诉至我院，本案经查明应为合同纠纷。被告马健于2020年7月4日向原告沈开宏出具的承诺，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，应当得到遵守，原告因违约支付案外人肖杰50,000元以及为解决其与肖杰的仲裁纠纷支付律师代理费8,000元，符合马健的承诺内容，本院予以支持；原告主张以58,000元为基数，计算相应利息，无事实和法律依据，不予支持；原告沈开宏本案一审阶段支付的律师代理费8,000元，不在马健承诺内容范围内，应视为无约定，原告该诉请无事实和法律依据，不予支持；被告马健出具的承诺内容，系其个人意思表示，依据合同相对性原理，对被告马绍忠不产生约束力，原告诉请被告马绍忠对本案相应诉请承担连带责任，无法律依据，不予支持。被告马绍忠经本院传票传唤拒不到庭，系其放弃抗辩权利，依法缺席裁判。故，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马健于本判决生效后五日内赔偿原告沈开宏损失人民币58,000元整； 二、驳回原告沈开宏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为746元，由原告沈开宏负担104元、被告马健负担642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月三日 法官助理 郭 锐 书 记 员 吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。