江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初126号 原告：戴某1，女，1953年11月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。 被告：戴某2，男，1951年3月21日出生，汉族，住南昌市经开区。 被告：戴某3，女，1956年11月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：戴某4，女，1958年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告戴某1与被告戴某2、戴某3、戴某4继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托诉讼代理人李海军，被告戴某2、戴某3、戴某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告应得继承款212102.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人刘美仁与丈夫戴荣朝共生育戴某2、戴某1、戴某3、戴某4四个子女，戴荣朝于1994年去世，刘美仁于2019年4月13日去世，二人去世后，其遗产至今未分配。原告认为，母亲刘美仁遗产有：一、吉安市吉州区长岗北路85号壹街区4栋1单元401室房屋1套，建筑面积为81.02平方米，市场价值9000元／平方米以上。为了避税，该房屋于2019年2月22日由母亲刘美仁以买卖的方式过户给被告戴某2，买卖合同约定的价款为28万元。但原告认为该房屋仍为母亲的，应作为母亲遗产进行分配，原告同意该房屋价值按8000元／平方米计算，共计648160元；二、柴火间1间，价值50000元；三、存款100000元；四、金银首饰、家具家电等遗留物品，价值暂定10000元；五、丧葬抚恤金40248.2元。以上遗产均未分配，全部由三被告占有，原告应按1／4的继承份额分得上述遗产，共计212102.05元。 被告戴某2辩称，1、母亲刘美仁已于2019年2月22日将吉安市吉州区长岗北路85号壹街区4栋1单元401室房屋以买卖的方式过户给答辩人，不需要答辩人支付房款，答辩人于2019年2月28日取得该房屋的不动产权证书【赣（2019）吉安市不动产权第××号】，该房屋应为答辩人所有，不属于母亲遗产；2、柴火间为吉安市吉州区长岗北路85号壹街区4栋1单元401室房屋的附属物，没有产权，不能作为遗产进行分配；3、原告诉称母亲存款10万元以上没有证据支持；4、母亲去世后未留下金银首饰，案涉房屋内家具家电已经随房屋附送给答辩人；5、丧葬抚恤金40248.2元没有银行交易单佐证，请法庭调查核实；6、从2012年起，原告就对母亲不履行法定扶养义务，母亲生病住院期间，都是被告轮流陪护，原告从来不去探望、问候，也不支付陪护费，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，对于有抚养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。综上，原告诉状所称与事实不符，请求驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告承担。 被告戴某3辩称，1、母亲刘美仁于2019年2月22日将案涉房屋过户给了戴某2，该房屋不在母亲名下；2、柴火间是母亲购买案涉房屋时开发商送的附属物，没有产权；3、母亲存款10万元原告没有提供证据；4、母亲去世时未留下金银首饰，原告诉状称母亲的金银首饰、家具家电、遗留物品价值10000元没有依据；5、原告多年来未对母亲尽赡养义务，而三被告一直在母亲身边尽自己所能照顾她。综上，请求驳回原告诉请，本案诉讼费用由原告承担。另请求法院在本案判决书下达后，保护答辩人的人身安全，以避免原告再次伤及答辩人的生命。 被告戴某4辩称，1、母亲刘美仁已于2019年2月22日将案涉房屋过户给戴某2，不在母亲名下；2、柴火间为案涉房屋的附属物，没有产权，未单独计价，不能作为母亲遗产进行分配；3、原告诉称母亲存款10万元没有证据支持；4、母亲去世后未留下金银首饰，案涉房屋内家具家电都是老旧家具，不值钱，可作价卖给原告；5、从2012年起，原告就对母亲不履行法定扶养义务，母亲生病住院期间，都是被告轮流陪护，原告从来不去探望、问候，也不支付陪护费，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，对于有抚养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分。综上，请求驳回原告的诉请，本案诉讼费用由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据： 1、原告身份证1份，证明原告基本信息及诉讼主体资格； 2、火化证明1份，证明原、被告母亲于2019年4月13日去世，4月15日火化； 3、职工履历表、照片各1份，证明原告父母共生育4个子女； 4、永新县城厢小学证明，证明永新县城厢小学在被继承人去世后发放了抚恤金40248.2元； 5、存量房买卖合同、吉安市房屋交易与不动产登记申请表各1份，证明被继承人刘美仁以买卖的方式将案涉房屋过户给戴某2，买卖合同载明房款为28万元； 6、刘美仁工商银行账户15×××16交易明细1份，证明戴某4于2015年1月31日至2月13日期间从母亲刘美仁账户取走73万元； 7、刘美仁吉安农村商业银行账户17×××66交易明细1份，证明被告戴某3在母亲去世后取走存款2330元； 8、收条14张，证明原告支付母亲赡养费的事实； 9、吉安市中心人民医院疾病诊断证明书1份，证明原告患有肝囊肿等重病，生活困难。 被告戴某2庭后提交书面质证意见后认为，对证据1、2、3无异议；对证据4如有银行交易明细单佐证，则无异议，但丧葬抚恤金是用于母亲去世办理后事的相关费用，不属于遗产。抚恤金是否按法定继承方式分配，请法庭依法认定；对证据5无异议，恰恰证明了案涉房屋买卖的合法性；对证据6不清楚，但戴某4取款一定事出有因，并非转移母亲存款，请法庭明察；对证据7不清楚，由戴某3说明；对证据8未见过，不予质证；对证据9请法庭依法认定。 被告戴某3庭后提交书面质证意见后认为，对证据1、2、3无异议；对证据4如有银行交易明细单佐证，则无异议，但丧葬抚恤金是用于母亲去世办理后事的相关费用，不属于遗产。抚恤金是否按法定继承方式分配，请法庭依法认定；对证据5请法庭依法认定；对证据6认为戴某4于2015年1月31日至2月13日期间从母亲工行账户取走的73万元是为了母亲购买案涉房产所用，因戴某4所用的银行卡是商务免转账手续费的卡，为了减轻母亲费用，故借用她的卡进行交易，并非转移母亲财产；对证据7真实性无异议，但关联性有异议，从母亲账户上取款2330元是用于抵扣为母亲日常生活用款垫付的843.86元，余款1486.2元还在戴某3处待分配；对证据8有异议，未见过该证据，无法质证；对证据9请法庭依法认定。 被告戴某4庭后提交书面质证意见后认为，对证据1、2、3无异议；对证据4如有银行交易明细单佐证，则无异议，但丧葬抚恤金是用于母亲去世办理后事的相关费用，不属于遗产，抚恤金是否按法定继承方式分配，请法庭依法认定；对证据5请法庭依法认定；对证据6认为我从母亲工行账户取走的73万元是为了母亲2015年购买案涉房产所用，因我所用的银行卡是商务免转账手续费的卡，为了减轻母亲费用，故借用我的卡进行交易，并非转移母亲财产；对证据7不清楚，由戴某3说明；对证据8有异议，未见过该证据，无法质证；对证据9请法庭依法认定。 被告戴某2围绕诉讼请求向本院提交如下证据：不动产权证书1份，证明被继承人刘美仁已将案涉房屋过户给戴某2并办理过户手续。 原告质证后认为，母亲以买卖方式将该房屋过户给戴某2，是为了避税，将该房屋由戴某2代持，案涉房屋实际上仍为母亲的遗产。 被告戴某4、戴某3对该证据无异议。 综合以上庭审质证意见和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：刘美兰与戴荣朝共生育戴某2、戴某1、戴某3、戴某4四个子女，戴荣朝于1994年11月16日去世，刘美兰于2019年4月13日去世。2015年2月6日，刘美兰取得吉州区长岗北路85号4幢1-401号房屋（建筑面积81.02平方米）的不动产权证书，房权证号为吉房权证吉州字第××号，共有情况为单独所有。2019年2月22日，刘美兰将案涉房屋以买卖的方式转让给被告戴某2，双方签订了《存量房买卖合同》，合同载明房屋买卖成交价款为280000元。被告戴某2未支付购房款。2019年2月28日，被告戴某2取得案涉房屋的不动产权证书，房权证号为赣（2019）吉安市不动产权第0007574号，共有情况为单独所有。2019年11月25日，刘美兰生前所在的工作单位永新县城厢小学发放其家属丧葬抚恤金40248.2元（银行账户15×××34），该笔抚恤金由戴某3管理。2021年1月28日，原告为查明被继承人遗产情况委托律师向本院申请出具调查令调查刘美兰的银行存款余额及交易明细。经银行查询：1、截至2019年4月13日，被继承人刘美兰中国工商银行账户15×××16的余额为0；中国工商银行账户15×××70自开卡至今未启用；2、2019年8月14日，被告戴某3从刘美兰吉安农村商业银行账户17×××66支取存款2330元，尚余余额4.19元。 另查明，原告戴某1分别于2012年4月26日、2016年4月2日至2019年3月期间按月支付被继承人刘美兰赡养费300元。2015年1月31日至2015年2月13日期间，被告戴某4从母亲刘美兰银行账户15×××16支取73万元是用于刘美兰购买案涉房屋。被告戴某3从母亲刘美兰银行账户17×××66支取的存款2330元除去抵扣其为母亲生活用款垫付的843.86元后尚余1486.2元待分配。2019年江西省统计局公布的丧葬费适用标准为35386元／人。 本院认为，继承从继承人死亡时开始，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原、被告作为被继承人刘美兰的子女，均有权依法继承被继承人刘美兰的遗产。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”刘美兰生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，则对于其遗产，应当按照法定继承办理。 关于遗产范围的认定。根据本案查证的事实，原告主张分割的案涉房屋（含柴火间）已由其母亲刘美兰生前过户并登记在被告戴某2名下，案涉房屋不属于被继承人刘美兰的遗产，原告要求按1／4份额继承案涉房屋，本院不予支持。但原、被告系一脉相承的同胞兄弟姐妹，情同手足应该互相关爱，被告戴某2系被继承人刘美兰所有财产的最大受益者且为长子，更应做出表率树立榜样。为此，本院为了原、被告及后代子女家庭关系之和谐稳定、并综合考虑原被告间兄弟姐妹情分等因素，酌情可由戴某2从其受益的案涉房屋购房款中补偿原告70000元为宜。 通过查询刘美兰的银行存款余额及交易明细显示，被继承人去世时遗留的银行存款为1486.2元，原告按1／4份额可分得371.55元，由被告戴某3支付。原告主张分割被继承人存款100000元以及遗物10000元未提供证据证明，本院不予支持。 丧葬抚恤金是公民死亡后，其生前所在单位按照有关规定，发给家属处理后事的款项，不属于遗产范围，但可在扣除丧葬费实际发生额后参照遗产分配原则进行分配。本案中，原、被告均没有提供证据证明丧葬费实际发生额，本院参照2019年江西省统计局公布的丧葬费适用标准35386元／人予以扣除，尚余丧葬费4862.2元（40248.2元-35386元），该笔费用可按法定继承进行分配，原告按1／4份额可分得1215.55元，由被告戴某3支付。 被告戴某3向本院申请人身保护令的情形不符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的作出人身安全保护令应当具备的条件，也不属于本案处理范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告戴某3于本判决生效后10日内支付原告戴某1遗产分割款1587.1元； 二、被告戴某2于本判决生效后10日内补偿原告戴某170000元； 三、驳回原告戴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12284元，减半收取计6142元（原告已预交），由原告负担3142元，被告戴某2负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二一年二月二十四日 法官助理张琼 书记员易美凌