文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初8715号原告：陈俊男，女，1987年3月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓艾、郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12号，统一社会信用代码915001167093151229。诉讼代表人：重庆君策律师事务所和立信会计师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。原告陈俊男与被告重庆宝泽建设集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑露洁，被告重庆宝泽建设集团有限公司委托诉讼代理人杜后利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊男向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈俊男对被告重庆宝泽建设集团有限公司享有债权金额8916384元(总债权金额为12424650元，已扣除破产管理人已确认的借款本金3508266元。剩余债权金额8916384元包括:借款本金2491734元、借款利息6376000元、律师费2万元及诉讼费28650元；2、确认原告陈俊男对记载于重庆市房地产权证(抵押专用)203房地证(押)2015字第01789号项下被告重庆宝泽建设集团有限公司提供抵押的坐落于重庆市江津区商业幢负2层203-2014-20438、20440、20443、20514、20517、20520、20523、20528、20532、20535、20543、20546、20551、20552、20554、20556、20560、20563、20567、20608、20605、20899共计22个商服用房在12424650元的债权金额范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈俊男因与被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、黄太芬民间借贷纠纷一案诉至重庆市沙坪坝区人民法院，该院于2015年12月25日作出(2015沙法民初字第13410号民事判决书，判决:被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、黄太芬于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告陈俊男借款本金600万元。二、被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、黄太芬于本判决发生法律效力后立即共同支付原告陈俊男利息24万元。三、被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、黄太芬于本判决发生法律效力后立即共同支付原告陈俊男逾期还款利息(该利息以600万元为基数，从2015年9月17日起按月息2%计算，利随本清)。四、原告陈俊男对记载于重庆市房地产权证(抵押专用)203房地证(押)2015字第01789号项下被告重庆宝泽建设集团有限公司提供抵押的坐落于重庆市江津区商业幢负2层203-2014-20438、20440、20443、20514、20517、20520、20523、20528、20532、20535、20543、20546、20551、20552、20554、20556、20560、20563、20567、20608、20605、20899共计22个商服用房享有优先受偿权。五、被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、黄太芬共同赔偿原告陈俊男律师费2万元。六、驳回原告陈俊男的其他诉讼请求。”(2015)沙法民初字第13410号民事判决书现已生效，且原告已就此生效判决向人民法院申请强制执行，但尚未执行到任何案款。2019年11月29日，重庆市第五中级人民法院裁定受理被告重庆宝泽建设集团有限公司申请破产重整一案，并交由贵院审理。贵院作出(2020)渝0116破3号决定书，指定立信会计师事务所(特殊普通合伙)重庆分所与重庆君策律师事务所联合担任重庆宝泽建设集团有限公司破产管理人。现原告已根据前述生效判决书向破产管理人申报债权，申报债权金额13458650元(其中包括借款本金600万元、借款利息7410000元、律师费2万元及诉讼费28650元)，但破产管理人仅确认借款本金3508266元，而对其他债权金额9950384元未予确认;后原告又向破产管理人提出债权审核异议，原告于2020年7月8日收到管理人复核告知函，管理人仍未确认其他债权金额原告认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(三)第七条“已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。”之规定，原告对被告享有的债权已经重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第13410号生效民事判决书予以确认，故破产管理人应当对原告申报的债权予以确认。同时根据该条款之规定，若管理人认为前述生效民事判决书确定的债权错误的，应当依法通过审判监督程序向人民法院申请撤销生效法律文书，故管理人未依法确认本案债权，已严重侵害原告的合法权益，且严重违反债权确认的法定程序。因此为维护自身合法权益，原告特诉至贵院并提出破产债权确认之诉，请求贵院就剩余债权8916384元予以确认(总债权金额为12424650元，已扣除破产管理人已确认的借款本金3508266元)，望贵院判如所请。重庆宝泽建设集团有限公司辩称，本案担保债权、申报本金、利息均未确定，且本案在江津区公安局经济犯罪侦查支队向江津区人民法院出具的情况说明中明确载明除开银行贷款和应付工程款以外，吕宗易在各商业银行的贷款投融资公司的借款以及民间借款都应纳入非法吸收公众存款的范围，2015年12月9日宝泽公司和吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，而原告具以起诉的民事判决书的作出时间为2015年12月25日，根据最高人民法院、检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的若干意见第7条规定，而本案中原告所起诉的款项已涉嫌非吸并经生效的刑事判决书予以确定，以息抵本后，被告尚欠的借款本金为3508266元，故管理人按照此金额予以确认债权是符合法律规定的，请求法院依法判决，对律师费2万元和诉讼费28650元已确认。本院经审查查明，2015年3月17日，吕宗易、黄太芬、被告重庆宝泽建设集团有限公司与原告陈俊男签订借字2015第0317号《借款合同》，合同约定三人向原告借款600万元，用于业务周转；借款期限6个月（2015年3月17日至2015年9月16日）；月利率2％，从实际交付借款之日起计息；三人拒不履行还款义务或不按期支付利息、无力清偿借款，每天按借款金额的3‰收取罚息；如果最终导致原告诉诸法律的，三人应承担原告或/及三人的全部与诉讼有关的费用包括但不限于诉讼费、执行费、鉴定费、律师代理费等）。签订借款合同当日，原告与三人还签订《抵押担保合同》，该合同约定由被告重庆宝泽建设集团有限公司将登记在其名下位于江津区鼎山街道长风路988号西西里裙楼商业幢负2层共计22个商服用房即涉案抵押物抵押给原告，作为上述借款合同的担保。2015年3月18日，双方按照《抵押担保合同》的约定将涉案抵押物向江津区房屋权属登记中心进行了抵押登记。2015年3月18日及次日，原告按照借款合同约定通过自己及他人账户向吕宗易的银行账户共计打款600万元。另原告为本案现已向代理律师支付律师代理费2万元。由于三人未偿还，2015年11月16日，原告向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院以（2015）沙法民初字第13410号民事判决书判决：一、被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、黄太芬于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告陈俊男借款本金600万元；二、被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、黄太芬于本判决发生法律效力后立即共同支付原告陈俊男利息24万元；三、被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、黄太芬于本判决发生法律效力后立即共同支付原告陈俊男逾期还款利息（该利息以600万元为基数，从2015年9月17日起按月息2％计算，利随本清）；四、原告陈俊男对记载于重庆市房地产权证（抵押专用）203房地证（押）2015字第01789号项下被告重庆宝泽建设集团有限公司提供抵押的坐落于重庆市江津区鼎山街道长风路988号西西里裙楼商业幢负2层203-2014-2048、20440、20443、20514、20517、20520、20523、20528、2532、20535、20543、2054620551、20552、20554、20556、20560、20563、20567、20608、20605、20899共计22个商服用房享有优先受偿权；五、被告重庆宝泽建设集团有限公司、吕宗易、黄太芬共同赔偿原告陈俊男律师费2万元；六、驳回原告陈俊男的其他诉讼请求。该判决生效后，由于没有履行，原告已向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行。现因重庆宝泽建设集团有限公司破产终止执行。由于吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款，经重庆市江津区人民检察院公诉，本院以（2016）渝0116刑初1061号刑事判决书判决一、被告单位重庆宝泽建设集团有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币肆拾万元；二、被告人吕宗易犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币叁拾万元；三、责令被告单位重庆宝泽建设集团有限公司退赔给投资人投资款本金共计人民币84915282.22元，被告人吕宗易在个人犯罪金额中对其未退赔的金额承担连带清偿责任；四、对查封、冻结、扣押在案的渝CAB006车辆一辆、渝C91888车辆一辆、在重庆市璧山区壁城街道金到路266号1单元301房屋、在重庆市南岸区福寿路2号2幢1单元1号房屋、在重庆市江津区西西里等处房屋969套（间）等财产依法处置后，并入上述判决主文中退赔款、罚金的执行中。其中，退赔款84915282.22元中原告确认金额为3884266元。2019年11月29日，重庆市第五中级人民法院裁定受理被告宝泽公司的破产重整申请，并交由本院审理。原告在重整期间向被告宝泽公司的管理人申报债权，管理人对原告的债权审核后提交第一次债权人会议审查，第一次债权人会议后，管理人根据部分债权人的异议对原告的债权性质、金额未确定。审理中，因律师费2万元及诉讼费28650元已在破产程序中确认，原告申请不再对该费用进行确认。本院认为，依据《中华人民共和企业破产法》（以下简称《企业破产法》）第四十四条、四十八条之规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照《企业破产法》行使权利，债权人应当在债权申报期限内向管理人申报债权，债权人对管理人确定的债权有异议的可以提起诉讼。本案中原告的债权在被告宝泽公司破产重整期间已经申报，若对管理人最终作出的债权确认金额及性质有异议，可以提起诉讼，在管理人未对原告的债权作出最终确认前，提起诉讼不符合《企业破产法》的规定，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、第四十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈俊男的起诉。案件受理费用37108元，退还原告陈俊男。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  熊肖敏人民陪审员  李 英人民陪审员  黄云利二〇二一年二月二十二日书 记 员  胡 茜