河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2674号 原告：付某1，男，1978年4月2日出生，汉族，彩龙国际千年舟装饰材料有限公司职工，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：余洁，河北晟秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（原告母亲）：李春秀，女，1946年7月17日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 被告：张某1，女，1982年2月12日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。 原告付某1与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1及委托诉讼代理人余洁、李春秀，被告张某1及委托诉讼代理人陶伟彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割秦皇岛市海港区的出兑金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子付某2。2018年3月28日，原告与被告协议离婚，孩子的抚养权归男方，但夫妻共同财产并未完全分割。原告在婚姻关系存续期间，在秦皇岛市海港区经营。2017年10月28日，被告张某1擅自将商铺出兑给张某2，出兑金额为130000元，出兑的钱被告并未给原告，在离婚时也并未对上述的出兑金进行分割。就分割上述财产，原告与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 张某1辩称：原告所述没有事实和法律依据。第一，原、被告离婚时对夫妻财产已经分割完毕，不存在漏分的情形。第二，原、被告离婚时，被告力图维持婚姻，在离婚前，被告对离婚的情况毫无准备，也不存在转移、隐瞒的情形和主观意愿，更没有这样的行为。第三，正如原告诉状所称，出兑商铺的时间不是离婚时和离婚后，而是在离婚前，而且该商铺是原被告家庭生活的唯一来源，出兑商铺也是双方反复协商共同完成的，不存在擅自的情形。第四，出兑商铺的收入是维持生计的唯一生活来源，在离婚时已经花费完毕，其中包括偿还因为经营商铺借原告姐姐的钱和给原告转的用于共同生活的钱，而且出兑金不是130000元，而是128000元。第五，离婚时约定孩子随女方生活三年，原告每月给付抚养费1000元，但原告只给了两个月的抚养费，虽然该笔钱在离婚前已经花完，但是离婚后被告为了息事宁人又给付了原告23500元。 当事人围绕主张的诉讼请求依法提交了证据。 原告提交证据如下： 证据1、离婚证和离婚协议各一份，证明原告与被告于2018年3月28日协议离婚，但是并未对彩龙商贸广场B座-F1-115号商铺的出兑金进行分割。 证据2、秦皇岛市海港区的营业执照一份，彩龙商贸广场Ｂ座-Ｆ1-115号商铺租赁合同一份，证明原告在婚姻关系存续期间承租了彩龙商贸广场Ｂ座-Ｆ1-115号商铺用于经营。 证据3、证人张某2出具证明一份，张某2卡号为62×××71的借记卡账户历史明细清单一份，证明2017年10月28日，被告张某1将彩龙商贸广场Ｂ座-Ｆ1-155号商铺出兑给张某2，出兑金为130000元。 证据4、海港区文化路好食面馆营业执照一份，证明原告与被告婚姻关系存续期间，家庭支出主要是依靠面馆的收入，出兑金并未使用，一直在被告的控制范围内。 被告的质证意见： 一、对证据1的真实性、合法性认可，但对原告的证明目的有异议，因为离婚协议中对双方的财产已经详细列明，并进行了分割，并不存在原告所谓的兑店的收入，也就是说在离婚时兑店的收入已经消费完毕。 二、对证据2的真实性认可，但对原告的证明目的有异议，因为从商铺租赁合同看，承租方是付某1，如果原告不同意，其出兑行为根本不可能完成，而事实上出兑商铺是原被告双方在婚姻关系存续期间共同合意的行为。 三、对证据3有异议，该证据系证人证言，因证人并没有出庭，故该证据从形式和实质内容均不能作为证据使用。 四、对证据4的真实性认可，但对原告的证明目的有异议，原告没有举证证明该面馆存在盈利，并用于家庭生活，仅出示营业执照，不能达到其证明目的。这个面馆实际上因为亏损，所以一直在由家庭收入进行弥补。 被告提交证据如下： 证据1、被告于2017年10月30日给喜乐感恩亮而美灯饰转账2000元的微信转账记录，证明出兑商铺的收入实际上是128000元，而不是130000元，因为对方当时有4000元的外向押金，对方和被告各分担2000元。 证据2、被告给云端科技转账5190元的转账凭据和出库单，时间是2017年12月31日，证明被告当时给原告购买手机的支出。家庭支出都是用于出兑商铺所得收入，而且在当时除用于日常生活开支之外，还有包括给原被告购买各种物品。 证据3、被告于2018年1月28日订票转给代购人的微信转账记录，证明被告回老家齐齐哈尔过年的交通费支出482元，在老家过年期间，均有大额消费支出。 证据4、被告于2018年1月22日给真心和硕科技的微信记录，证明购买家庭电脑的支出1900元。 证据5、被告于2018年3月26日给夏加儿美术民族路校区的微信转账记录，证明被告为孩子的教育支出3000元。 证据6、被告于2017年12月21日为孩子购买保健品的微信转账记录，证明被告为孩子购买保健品支出822元。 证据7、被告给原告转账23500元的微信转账记录，证明在离婚后，原告向被告要求付款，被告为了息事宁人，向原告支付了23500元。 原告的质证意见： 一、对证据1的真实性没有异议，但是对关联性有异议，从转账记录上看无法显示这笔钱转账的对象是承兑人张某2，故原告不予认可。 二、对证据2、3、4、5、6的真实性没有异议，但是对关联性有异议，因为原告与被告经营的面馆是一直是处于盈利的状态，面馆的所有收入都是由被告拿着的，包括店里的收款码也是被告的微信码。被告所说的购买手机，其实是被告自己所用的手机，并不是给原告购买的，因此被告支出的这些钱其实是面馆的收入，并不是商铺的出兑金。直到原告与被告离婚时，被告告诉原告，商铺的出兑金在被告的账户上，并没动过，留给孩子用。 三、对证据7的真实性没有异议，但是对关联性有异议，被告提到的这23500元，是当时面馆有一个加盟人，后期加盟人不想经营面馆了，这是退加盟人的加盟费。当时这个加盟费是由被告收取的，所以原告找被告要这笔钱，被告才转账给原告的。 依原告付某1的申请，本院依法调取了被告张某1在中国工商银行的历史交易明细清单。 原告的质证意见：对证据的真实性无异议，从交易清单中可以看出商铺的出兑金转入被告张某1账户后，被告于2017年10月30日直接转至自己其他银行账户，并非用于家庭生活开支。 被告的质证意见：对证据真实性、关联性、合法性认可，但是该证据恰恰证明到原被告离婚时，也就是2018年3月28日，在原告申请调取的账户上并无其主张的商铺出兑金，该商铺出兑金实际上在离婚前均用于家庭开支。如果原告认为这个出兑金仍然存在，原告应申请调取或者是自行提供该款是在张某1其他账户的证据。 根据当事人的举证、质证及陈述意见，本院对诉讼证据认定如下： 一、被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，且该证据能够证明原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2015年6月12日成立秦皇岛水组合商贸有限公司（自然人独资），地址秦皇岛市海港区，后于2018年3月28日离婚的事实，故本院对上述两份证据予以确认。 二、被告对原告提交的证据3提出异议，但该证据系张某2书写的证明和银行卡交易明细清单，与本院调取的被告张某1的银行卡交易明细清单，互相证明了张某2向张某1银行转账110000元的事实，且根据被告张某1的当庭陈述意见，当时商谈的商铺出兑金是130000元，故本院对该份证据予以确认。 三、被告对原告提交的证据4提出异议，因该证据不能证明原告所主张的事实，故本院不予确认。 四、原告对被告提交的证据1真实性无异议，原告也认可被告转款2000元的对象是张某2妻子，根据被告的陈述，可以认定案涉商铺的出兑金在扣除2000元押金后实际为128000元的事实，故本院对该份证据予以确认。 五、原告对被告提交的证据2、3、4、5、6的真实性无异议，且该几项费用的支出均发生在原被告双方夫妻关系存续期间，原告未能举证证明该几项费用支出是用于家庭的其他收入，而不是出兑金，故本院对上述证据予以确认。 六、原告对被告提交的证据7提出异议，因该笔款项发生在离婚后，被告也未举证证明该笔款项是原告向被告索取的商铺出兑金，故该证据与本案没有关联性，本院不予确认。 七、原被告对本院调取的证据即张某1在中国工商银行的历史交易明细清单均无异议，且该证据与原告提交的证据3相符合，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告付某1与被告张某1于××××年××月××日登记结婚。2009年7月16日，原告付某1签订了《商铺租赁合同》，商铺位于秦皇岛市海港区，后在2015年6月12日，注册成立了秦皇岛水组合商贸有限公司，类型是有限责任公司（自然人独资）。2017年10月28日，被告张某1将商铺出兑给张某2，出兑金为128000元（扣除押金2000元）。2018年3月28日，原告付某1与被告张某1离婚，离婚时未对该出兑金进行分割。 另查明，被告张某1收到出兑金后，因家庭生活支出共计11394元。 本院认为，一、关于案涉商铺出兑金的数额是130000元还是128000元的问题。原告付某1主张案涉商铺的出兑金是130000元，并提交证据张某2出具的证明及张某2的借记卡账户历史明细清单加以证明，结合本院依法调取的被告张某1在中国工商银行的历史交易明细清单，可以证明张某2付给被告张某1的商铺出兑金是130000元。被告张某1收到商铺出兑金是130000元后，于2017年10月30日付给张某2妻子2000元的押金，被告张某1对该事实也提交了证据予以证明，故应认定案涉商铺的出兑金实际为128000元。二、关于案涉出兑金应否进行分割的问题。被告张某1主张原被告离婚时案涉出兑金已全部用于家庭生活支出，但根据被告张某1提供的证据，其收到商铺出兑金后，因家庭生活支出共计11394元，对于剩余的出兑金116606元，被告张某1未能提供证据证明用于家庭生活支出，且该出兑金数额较大，出兑商铺到双方离婚仅5个月时间，故被告张某1主张原被告离婚时案涉出兑金已全部用于家庭生活支出的抗辩观点，证据不足，本院不予支持。原告付某1主张被告张某1提交的几笔费用支出是用于家庭的其他收入，但提交的证据不足以证明该项主张，故本院对原告的该项抗辩观点不予支持。综上所述，原、被告在离婚时对于未进行分割的夫妻共同财产，原告起诉请求要求分割，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下： 被告张某1于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告付某1商铺出兑金116606元的二分之一即人民币58303元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告付某1负担725元，被告张某1负担725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷奎 二〇二一年二月二日 书记员  罗佳