北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25850号原告：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朴艺丹，北京星权（海口）律师事务所律师。被告：朱帅，男，1998年5月24日出生，汉族，住重庆市开县。原告范冰冰与被告朱帅网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冰冰的委托诉讼代理人朴艺丹到庭参加了诉讼，被告朱帅经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范冰冰提向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及微博账号“亮创游一杰”（已改名为：英短金渐层英短银渐层城堡花园）中向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案民事判决书的主要内容，报纸上致歉版面面积不小于6.0CM*9.0CM（名片大小，非中缝位置），网络中致歉持续时间不少于90日；2、判令被告向原告赔偿经济损失60000元，精神损害抚慰金200000元。事实和理由：2020年2月，原告获知被告利用其认证的微博账号“亮创游一杰”（已改名为：英短金渐层英短银渐层城堡花园）（主页链接：http://weibo.com/u/5977339183）在“新浪微博”（备案域名：weibo.com）平台发布了涉嫌侵犯原告名誉权的微博博文（以下简称涉案博文）。涉案博文招致了部分网络用户发布恶意评论。经“新浪微博”平台披露，涉案微博内容从2020年2月22日20:51分发布至删除时，转发数187次，评论数1170次，点赞数7041次，阅读数2297036次。被告作为涉案微博账号的实际运营主体，无事实依据，且未经求证的情况下，捏造不实内容对原告人格进行侮辱、诽谤，引发针对原告的负面舆论影响,影响极其恶劣，其行为已涉嫌构成对原告名誉权的严重侵犯。综上，被告的主观恶意明显，严重侵害原告的名誉权，请求法院判如所请。被告朱帅未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：一、相关主体情况的事实朱帅是新浪微博账号“亮创游一杰”（现更名为“英短金渐层英短银渐层城堡花园”，×××为5977339183）的注册人。截止2020年2月24日，该账号粉丝数为1266725。二、被控侵权行为的相关事实原告主张被告在新浪微博发布的一篇博文侵犯其名誉权，公开对其进行诽谤、侮辱。以下是涉案博文的内容情况：2020年2月22日20:51,被告发布的涉案博文内容为：“名导曝范冰冰当小三逼王学圻离婚已同居2年。范冰冰与王学圻是在拍摄〈麦田〉时相识，并双方互有好感。随后在拍摄〈十月围城〉时，两人同时进组，并在感情方面迅速发展同居，之后才有的先后进入〈日照重庆〉和〈赵氏孤儿〉。导演还称：范冰冰与王学祈的恋情圈内已经传开，早不是秘密了＃娱乐＃＃影视娱乐＃”。同时，涉案博文中配有范冰冰与案外人照片。涉案博文下附网友评论内容有：“又一位‘公交车’，不稀奇”、“她就是妓女”、“怎么又想起来说范公交车了？让他腐烂就好了。”、“名妓”、“一个鸡的故事还有什么可聊的！”、“我说怎么李晨要和范冰冰分手呢？原来范冰冰是小三啊”、“不管怎么说，范冰冰的裤裆是烂的一塌糊涂！不管造谣不造谣都不会影响其糜烂的程度”、“这货骚的很，并且缺少爷爷爱……”等。经查，涉案博文现已删除，该条博文共计转发数187次，评论数1170次，点赞数7041次，阅读数2297036次。三、有关原告合理支出的事实范冰冰提交了其与北京星权（海口）律师事务所于2020年5月30日签订的委托协议，证明范冰冰为本案支出律师费3万元。以上事实，有微博调查回函、IP360取证材料、网页截图、委托协议，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条规定，自然人的人格尊严受法律保护，自然人享有名誉权等权利，禁止用侮辱、诽谤等方式损害其名誉。名誉是对人的道德品质、能力及名声、威望等其他品质的一般社会评价，属于人格利益外化的客观范畴。公民的名誉乃是公民人格尊严的体现，公民的名誉权是其依赖自己的名誉参与社会生活的权利。原告作为影视演员，具有一定的知名度和相对广泛的文娱影响力，应属公众人物范畴。其向社会公众传播的言谈举止、行为事迹会对社会公众产生一定影响。原告应对社会公众的舆论监督持开放、包容之态度，这是其作为公众人物对自身人格权进行的必要限缩。但是，对公众人物的人格权利限制并非没有限度，公众人物的人格尊严应依法受到保护，禁止他人恶意侵害。本案中，被告注册的涉案微博具有数量众多的微博粉丝，被告在未经核实亦无基本事实证据予以支持的情况下，发布涉案博文，造成网络用户的大量阅读及转发评论。涉案文章会使不特定网络用户对原告与案外人的关系产生误解，使原告的个人形象受到贬损，造成其社会评价被降低。综上，被告发表涉案博文的行为构成对原告名誉权的侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，侵害他人名誉权承担侵权责任的方式主要有：停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。针对被告的侵权行为，原告主张被告应承担赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任方式符合上述法律规定。关于赔礼道歉一项，赔礼道歉的方式与范围应当与被告的侵权行为方式及影响范围相适应，故本院认为应以被告在其新浪微博账号中进行赔礼道歉为宜。关于精神损害抚慰金一项，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”本案中，本院考虑到被告的侵权情节、主观过错、影响范围、阅读量等因素，酌情确定精神损害的具体赔偿数额。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院不予全额支持。对于原告主张的包括律师费在内的经济损失，原告提供了律师委托协议一份，本院将结合其必要性及合理性进行综合考量后予以酌定，其中考量因素包括：本案为常规名誉权案件，事实相对简单，专业性、复杂程度均不高。原告主张的律师费用金额过高，本院不予全额支持。关于原告主张的其他经济损失，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告朱帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本院判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告朱帅在其新浪微博账号“英短金渐层英短银渐层城堡花园”（×××为5977339183）的微博首页显著位置公开发表致歉声明，向原告范冰冰赔礼道歉。（声明内容需经本院核准，如被告朱帅拒不履行该义务，本院将在北京互联网法院官方微博（×××为6672349272）及官网（网址为www.bjinternetcourt.gov.cn）公布本判决的主要内容）；二、本判决生效之日起十日内，被告朱帅赔偿原告范冰冰精神损害抚慰金30000元；三、本判决生效之日起十日内，被告朱帅赔偿原告范冰冰经济损失5000元；四、驳回原告范冰冰的其他诉讼请求。如被告朱帅未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告范冰冰负担350元（已交纳），由被告朱帅负担450元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元（原告范冰冰已交纳），由被告朱帅承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝