wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9819号   原告：内蒙古银行股份有限公司营业部。   负责人：牛某，营业部总经理。   委托诉讼代理人：包某，内蒙古仁众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古仁众律师事务所律师。   被告：李某，男，住内蒙古呼和浩特市。   内蒙古银行股份有限公司营业部（以下简称内蒙古银行）诉李某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行的委托诉讼代理人包某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截止2020年10月14日的信用卡欠款23818.43元（消费本金14999.6元，利息2287.4元，违约金6531.43元），并按《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定支付自2020年10月14日至实际付清之日的利息、复利及违约金；2、请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费3500元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。   事实和理由：2019年3月17日，被告李某向原告申请办理信用卡，填写了内蒙古银行信用卡申请表，同意遵守内蒙古银行信用卡领用合约的内容。该领用合约约定了重要提示、总则、申领、使用、对账单、还款、挂失、收费标准等内容。依被告李某的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该卡后多次使用消费，但未依约归还欠款。截止2020年10月14日，被告尚欠信用卡本金、利息及违约金等共计23818.43元未付。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年3月17日，李某填写了“内蒙古银行信用卡申请表”向内蒙古银行申领信用卡一张。申请表附有《内蒙古银行信用卡领用协议》。该信用卡领用协议约定：内蒙古银行信用卡申请人（以下简称甲方）与内蒙古银行（以下简称乙方）；甲方应按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；如甲方信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子对账单；甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方补发，不得以未收到对账单及短信为由拒绝偿还应收还款项，若甲方对对账单内容有疑问，应自交易日后50天内向乙方查询并申请调阅签购单；甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，约定还款不进行2次扣款，如有不足，请自行存入信用卡账户，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项熊交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，不计收复利；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿上期已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期90天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），由甲方承担等内容（详见信用卡领用协议）。李某在“内蒙古银行信用卡申请表”中签字申明：本人已仔细阅读了本申请所附《内蒙古银行银行信用卡领用协议》及《内蒙古银行信用卡章程》对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意内蒙古银行自银行记账日起，根据实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，不计收复利等内容。   内蒙古银行经审核后向李某发放信用卡一张，卡号为×××号。李某自2019年5月4日使用信用卡消费后未按时偿还欠款。截至2020年10月14日，李某欠款情况如下：本金14999.6元，利息2287.4元，违约金6531.43元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案申请信用卡、违约的事实均发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释规定。李某向内蒙古银行申领信用卡并自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用协议》的规定，与内蒙古银行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。李某在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。李某未依约还款付息的行为构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现内蒙古银行请求判令李某支付欠款本金14999.6元和暂计至2020年10月14日的利息2287.4元、违约金6531.43元以及之后至实际偿清之日止利息、复利、违约金的请求，符合合同约定的部分，本院予以支持。内蒙古银行主张由李某偿付律师代理费3500元的诉讼请求，亦符合约定且有相关律师费的相应票据佐证，本案予以支持。李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿还信用卡欠款本金14999.6元，并支付截止至2020年10月14日的利息2287.4元、违约金6531.43元；之后的利息、违约金按《内蒙古银行信用卡领用协议》约定计算支付至实际欠款偿清之日止；   二、被告李某于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿付律师费3500元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费241元（原告已预交），由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年二月二日   书记员 马 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初225号原告：万宝，男，1991年12月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：韩小红，女，1991年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告万宝与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝到庭参加诉讼，被告韩小红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元；2、案件受理费我自行承但。事实与理由：2020年5月25日被告因看病急需用钱向原告借款13000元，同时为原告出具借据一枚，约定还款时间2020年9月25日，到期后经原告多次找到被告索要此款，被告以各种理由推拖至今不还，为此，原告诉至法院，望依法予以判决。被告韩小红未作答辩。原告万宝在举证期限内向法庭递交证据借据一枚，证明原告为被告垫付手术费、医药费出具借据的事实。本院经审查认为，原告万宝递交的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩小红未向法庭递交证据。根据原告万宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前系男、女朋友关系，2020年5月份左右，被告受伤住院，原告为其垫付医药费、手术费等共计13000元。后原告向被告索要该款，与被告发生争执，被告报案至派出所，经派出所民警调解，被告为原告出具13000元借据一枚，约定2020年9月25日还清，此款到期后，被告未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。原告万宝为被告韩小红垫付医药费、手术费，被告为原告出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告韩小红应积极履行偿还借款义务。被告韩小红未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩小红于本判决生效后立即偿还原告万宝借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。2{文书日期}内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初225号原告：万宝，男，1991年12月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇娘恩艾力嘎查。（公民身份号码：×××）被告：韩小红，女，1991年1月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇前新艾力村。（公民身份号码：×××）原告万宝与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万宝到庭参加诉讼，被告韩小红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元；2、案件受理费我自行承但。事实与理由：2020年5月25日被告因看病急需用钱向原告借款13000元，同时为原告出具借据一枚，约定还款时间2020年9月25日，到期后经原告多次找到被告索要此款，被告以各种理由推拖至今不还，为此，原告诉至法院，望依法予以判决。被告韩小红未作答辩。原告万宝在举证期限内向法庭递交证据借据一枚，证明原告为被告垫付手术费、医药费出具借据的事实。本院经审查认为，原告万宝递交的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告韩小红未向法庭递交证据。根据原告万宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之前系男、女朋友关系，2020年5月份左右，被告受伤住院，原告为其垫付医药费、手术费等共计13000元。后原告向被告索要该款，与被告发生争执，被告报案至派出所，经派出所民警调解，被告为原告出具13000元借据一枚，约定2020年9月25日还清，此款到期后，被告未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。原告万宝为被告韩小红垫付医药费、手术费，被告为原告出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告韩小红应积极履行偿还借款义务。被告韩小红未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩小红于本判决生效后立即偿还原告万宝借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由原告万宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执979号 申请执行人马艳，女，1999年02月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市成盈商贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路。 法定代表人公琛。 本院在执行马艳与南宁市成盈商贸有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字﹝2020〕第6070号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁市成盈商贸有限公司的银行存款人民币22799.10元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯媛媛
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保6号申请人：冯新瑞，女，1989年1月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被申请人：谭宏军，男,1973年9月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。被申请人：李晓梅，女，1974年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省克山县。申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人谭宏军、李晓梅经营的克山县东一湖宾馆在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司银行账号33×××58存款至42，000.00元止；查封被申请人李晓梅名下个人房屋，房屋坐落：克山县克山镇泡北路一段路南圣水华庭1号楼商服楼000101-000104号（不动产登记号：黑（2017）克山县不动产权第0001189号、黑（2017）克山县不动产权第0001190号、黑（2017）克山县不动产权第0001191号、黑（2017）克山县不动产权第0001192号）；查封被申请人李晓梅名下个人房屋，房屋坐落：克山县古北乡所在地（不动产登记号：黑（2016）克山县不动产权第0001215号、黑（2016）克山县不动产权0001213号房屋）；查封被申请人谭宏军名下个人房屋，房屋坐落：克山县古北乡所在地（不动产登记号：黑（2016）克山县不动产权第0001210号；黑（2016）克山县不动产权0002678号房屋）,房产总价值850，000.00元;并提供担保人冯伟名下位于克山镇商业大厦3层62号精品屋，房产证号：克山房权证克字第××号，价值1，000，000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭宏军、李晓梅经营的克山县东一湖宾馆在黑龙江克山农村商业银行股份有限公司银行账号33×××58存款至42，000.00元止，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；二、轮侯查封被申请人李晓梅名下位于克山县克山镇泡北路一段路南圣水华庭1号楼商服楼000101号（不动产登记号：黑（2017）克山县不动产权第0001189号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；三、轮侯查封被申请人李晓梅名下位于克山县克山镇泡北路一段路南圣水华庭1号楼商服楼000103号（不动产登记号：黑（2017）克山县不动产权第0001190号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；四、轮侯查封被申请人李晓梅名下位于克山县克山镇泡北路一段路南圣水华庭1号楼商服楼000102号（不动产登记号：黑（2017）克山县不动产权第0001191号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；五、轮侯查封被申请人李晓梅名下位于克山县克山镇泡北路一段路南圣水华庭1号楼商服楼000104号（不动产登记号：黑（2017）克山县不动产权第0001192号），查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；六、轮侯查封被申请人李晓梅名下位于克山县古北乡（不动产登记号：黑（2016）克山县不动产权第0001215号）房屋，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；七、轮侯查封被申请人李晓梅名下位于克山县古北乡（不动产登记号：黑（2016）克山县不动产权第0001213号）房屋，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；八、轮侯查封被申请人谭宏军名下位于克山县古北乡（不动产登记号：黑（2016）克山县不动产权第0001210号）房屋，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；九、轮侯封被申请人谭宏军名下位于克山县古北乡（不动产登记号：黑（2016）克山县不动产权第0002678号）房屋，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；十、查封担保人冯伟名下位于克山镇商业大厦3层62号精品屋，房产证号：克山房权证克字第××号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年二月二十五日书记员 任海龙
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初12162号原告：廖冲才，男，1966年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈凤，重庆益安律师事务所律师。被告：张明亮，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告廖冲才与被告张明亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，后发现双方矛盾争议较大、案情复杂，依法转为普通程序，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资6461.37元并支付逾期付款违约金(从2020年8月1日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2019年5月11日至2019年11月26日在被告承包的未来城项目工地从事地下车库设备房墙裙刷漆工作，约定按平方米结算工资，累计工资6461.37元。原告多次催要，被告以未验收无资金为由拖延，后于2020年7月14日出具完工单，约定7月底支付，但到期后未支付。被告辩称，原告务工属实，但所从事的劳务工程未验收合格，被告要求其整改，但至今未整改合格。原告带着人围追堵截被告，被告被迫出具完工单，完工单不是欠条。原告整改待验收合格后，被告会足额支付劳务款。经审理查明，2019年5月11日至11月26日期间，原告在被告承包的未来城项目工程从事地下车库设备房墙裙刷漆劳务，刷漆面积共计1022.70平方米，按照铲墙每平米2元、刮灰每平米4元、刷漆每平米3元的单价，另补灰1天250元、补漆3天共750元，合计劳务工资6461.37元。2020年7月14日，被告根据原告提供的单据出具6461.37元的完工单，但同时载明需经验收合格后支付，被告另在完工单下方注明7月底付。以上事实，有原告举示的记工单、完工单等证据到庭当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应按约支付劳务工资。考虑到第一次庭审时双方争议较大，本院将被告在胁迫情况下出具完工单的举证责任分配给被告，但被告在第二次庭审前和庭审中均未举示相关证据，在无相反证据推翻的前提下，本院认定并不存在胁迫等情形，且被告出具的完工单实际上认可了原告的单据金额，亦约定7月底支付，被告到期后仍未支付有悖诚实信用原则。同时第一次庭审中被告坚称工程业主方能够在2020年12月15日前出具原告从事的劳务未取得合格验收的证据，本院将该举证责任分配给被告，被告在辩论终结前仍未举示该证据，应承担举证不能的法律后果。则对原告主张被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。被告逾期付款，客观上造成了原告的资金利息损失，对原告主张的逾期付款利息损失本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告张明亮于本判决生效后十日内支付原告廖冲才劳务工资6461.37元，并支付逾期付款利息（以6461.37元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月1日计算至付清时止）。二、驳回原告廖冲才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  夏 斌人民陪审员  罗晓辉人民陪审员  李永峰二〇二一年二月二十三日书 记 员  李杰卓
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初6650号之三 复议申请人：耿良丰，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被申请人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东路，统一社会信用代码91341500694118416C（1-1）。 法定代表人：朱诚，公司董事长。 被申请人：徐惠，女，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院于2020年12月15日作出（2020）皖1502民初6650号财产保全民事裁定。耿良丰不服，于2021年2月5日向本院提出复议申请。 耿良丰复议称，请求撤销（2020）皖1502民初6650号民事裁定书中对耿良丰财产的保全，并解除对耿良丰在中国民生银行合肥滨湖支行的账户款1970.8万元的冻结。 本院经审查认为，原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告徐惠、第三人刘伟、耿良丰债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）皖1502民初6650号一审民事判决，现因刘伟提起上诉，二审法院正在审理之中，尚未审理终结。原告在申请保全时已经提供担保。耿良丰提出复议申请，请求解除保全措施，没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回耿良丰的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  金成军 审 判 员  马开功 人民陪审员  宣兴能 二〇二一年二月五日 书 记 员  李德全 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初23240号 原告：西安市热力集团有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7999。法定代表人:唐涤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽惠，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓东，陕西静远新言律师事务所律师。被告：李小艳，女，1964年6月18日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市热力集团有限责任公司（以下简称“热力公司”）与被告李小艳供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托诉讼代理人周丽惠，被告李小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告暖气费1597.90元，逾期利息44.76元（以1597.90元基数，自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计算至2019年11月30日）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告与中国电信集团有限公司西安分公司签订《供热设施移交协议》一份，约定将西安市未央区XX路XX小区移交给其，由其给雅荷电信小区住户供热。协议签订后，其在供暖季开始履行供暖义务，被告系雅荷电信小区3楼708室业主，在其履行供暖义务期间，被告未按约定支付暖气费。经其多次催要均未果，故诉至法院，望判如所请。被告李小艳辩称，其从2015年至今没有在涉案房屋居住，原告要求收取全额暖气费，其不同意。没有人给其说要写申请，其现在水电费都没有产生。所以原告的诉讼请求不予认可，其愿意按照国家政策规定的空置热费向原告交纳。经审理查明，原告于2019年12月16日前公司名称为西安市热力总公司，被告系西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX号房屋的业主，该房屋建筑面积79.69平方米。2018年10月15日，中国电信集团有限公司西安分公司（移交方：甲方）与原告（接收方：乙方）共同签订《供热设施移交协议》一份，约定甲方作为移交主体将位于西安市未央区XX路XX小区XX小区的供热设施移交给乙方用于服务小区居民采暖供热，乙方承担该小区供热设施的日常管理、维护、保养、维修工作。上述协议签订后，原告自2018年11月15日起至2019年3月15日期间向被告所居住的涉案小区实际供热，并按照5.3元/㎡每月的标准收取供热费，但未与被告签订书面合同。因被告未向原告交纳2018年11月15日至2019年3月15日采暖季的供热费，现原告诉至本院，酿成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告称，2018年11月15日至2019年3月15日期间因涉案小区锅炉问题造成11天供热不达标，其自行扣减了11天的供热费用后，主张被告支付其热费1597.9元。被告对原告主张的欠付暖气费的事实无异议，但称其对原告与物业公司进行供热设施移交之事不知情，其房屋闲置，没有人告知其闲置房屋应申请空某某供热费及如何申请；现只同意按照空某某标准即上述热费的30%支付。庭审调解，因双方争议较大，致调解未果。上述事实，有供热设施移交协议、西安市物价局、西安市市政公用局《关于进一步明确城区集中供热价格的有关问题的通知》、雅荷电信未缴费明细，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付供热费的合同。本案中，原告向被告所在小区提供热力，被告接受了原告提供的热力服务，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。现原告已实际向被告供热，被告理应支付原告相应的供热费。原告主张被告应全额支付其供热费，按空某某支付供热费应提交申请，被告称其房屋闲置，因原告并未向其告知空某某收取供热费的具体申请方式而未提交申请，因原告并未举证证明其履行了上述告知义务，现供热期已过，对被告认为应按照空某某支付供热费的主张本院予以采纳。被告对所欠原告的供热费总额1597.90元并无异议，故本院酌定被告按所欠热费1597.90元的30%支付，应为479.37元。对于原告主张的逾期利息，因双方对此未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六、第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告李小艳于本判决生效后十日内支付原告西安市热力集团有限责任公司2018年11月15日起至2019年3月15日期间的供热费用479.37元。二、驳回原告西安市热力集团有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告李小艳承担，于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员 王  蔚 二〇二〇年二月十九日 书   记   员 陈  丹 1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执286号白城农村商业银行股份有限公司平安支行、邓柏林、李艳春、乔淑森、张淑杰：白城农村商业银行股份有限公司平安支行与邓柏林、李艳春、乔淑森、张淑杰其他案由一案，申请执行标的共计49513.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49513.00元.本院已于2021年1月27日将该款转付给白城农村商业银行股份有限公司平安支行。至此，白城农村商业银行股份有限公司平安支行向本院申请执行的（2021）吉0802执286号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初479号原告:于有，男，1988年6月27日生，汉族，住大连市甘井子区。原告:于德恩，男，1964年11月18日生，汉族，住址同上。被告：大连森宇机械制造有限公司，住大连金州二十里堡三台子村。统一社会信用代码：91210211311552160M。法定代表人：高君，系总经理。第三人:高君，女，汉族，1968年8月31日生，住大连市甘井子区。第三人:孙俊然，女，汉族，1%年8月20日生，住大连市甘井子区。原告于有、于德恩与被告大连森宇机械制造有限公司，第三人高君、孙俊然公司解散纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年二月二十日法官助理侯代令书记员连晓玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初727号原告：王维海，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高秀云，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王维海与被告高秀云不当得利纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维海到庭参加诉讼，被告高秀云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维海向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款640元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月6日委托原告去县里购买大棚塑料80斤，每斤8元，共计640元。原告将塑料交付被告后，被告未给付塑料款。被告高秀云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年8月6日，原告代被告去县里购买大棚塑料80斤，每斤8元，共计640元。原告已将货物交付被告，被告至今未给付欠款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告委托原告购买塑料，原告代为购买后已将塑料交付被告，被告应当履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高秀云给付原告王维海欠款640元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高秀云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二一年二月二十五日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初764号原告白某，人。被告王某，男，蒙古族，科右中旗人，农民。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告白某在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白某撤回起诉处理。审判员 赵大勇二〇二一年二月十八日书记员 杜吉雅
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0725执29号 申请执行人：王某某，男，汉族，农民 被执行人：张某某，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2020）陕0725民初760号民事调解书，执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。该执行依据确定：被执行人张某某应偿还申请执行人王某某借款本息人民币13000元，定于2020年12月31日前履行清结。逾期，被执行人张某某未履行。申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某偿还借款本息13000元，支付案件受理费410元，合计13410元。逾期，被执行人张某某未履行，申请执行人王某某向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案受理。 执行中,本院依法扣划被执行人张某某在中国农业银行的存款6101元（含申请执行费101元），申请执行人王某某领取案件执行款6000元，后申请执行人王某某与被执行人张某某于2021年2月26日达成了执行和解。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。申请执行人申请执行人王某某与被执行人张某某达成和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2021)陕0725执29号案件的执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 彪 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初388号原告：李某某，男，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周颖，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：李某海，男，住天津市红桥区。原告李某某与被告李某海合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 洁二〇二一年二月一日书记员 胡丽娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11940号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴文德，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告吴文德融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告吴文德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴文德支付全部未付租金243181.08元、截至2020年10月20日的滞纳金1099.96元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令吴文德支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，奔驰公司与吴文德签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向吴文德购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给吴文德使用。后吴文德拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为吴文德；融资成本总额252000元，预定租期48个月，月租金3709.83元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月28日起，吴文德未依约支付租金。截止至2020年10月20日，吴文德欠付租金243181.08元、滞纳金1099.96元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与吴文德签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向吴文德交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，吴文德作为乙方应按期足额支付租金。现吴文德未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求吴文德支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。吴文德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文德于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金243181.08元、截至2020年10月20日的滞纳金1099.96元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告吴文德于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告吴文德负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢613号 申请执行人吴华君，女，汉族，1970年5月9日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人深圳佳得盛集团有限公司。住所地深圳市福田区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼1807，统一社会信用代码91440300MA5EMR3528。 法定代表人李明炀。 申请执行人吴华君与被执行人深圳佳得盛集团有限公司劳务合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终2960号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付189325.37元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款192232.03元，扣收执行费2906.66元，余款189325.37元已支付于申请执行人，现申请人向本院申请结案，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院(2020)粤03民终2960号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2020)粤03民终2960号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年二月一十八日 书记员 张明旭
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终3938号上诉人（原审原告）：解纯臻，女，1973年6月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡勤孝，男，1965年11月7日出生，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：山东大中泵业科技股份有限公司，住所地枣庄市市中区西华路（齐村驻地）。法定代表人：胡勤孝，总经理。上诉人解纯臻因与被上诉人胡勤孝、山东大中泵业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人解纯臻于2021年2月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人解纯臻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人解纯臻撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11610元，减半收取5805元，由上诉人解纯臻负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年二月二日书记员  路然然
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0104执784号江苏中睿泰达机电科技有限公司、建正集团有限公司：关于江苏中睿泰达机电科技有限公司申请执行建正集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2021）豫0104执784号。申请执行标的共计312847元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，江苏中睿泰达机电科技有限公司向本院申请执行的全部事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：周洋浩二〇二一年二月二十六日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初504号原告：皮旺，男，1989年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。原告皮旺与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，因本案须等待另案审理结果，而另案尚未审结，故本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王晓宇二〇二一年二月二十二日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢221-3号方静东与王**合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 巍二〇二一年二月二十五日书记员 张佳东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14004号原告：张蕾，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告：于桂芹，女，1962年7月8日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：甄浩。原告张蕾、于桂芹与易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告张蕾、于桂芹向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张蕾、于桂芹申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张蕾、于桂芹撤诉。审判员  高磊二〇二一年二月二十五日书记员  段超
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保292号之三申请保全人：英大电力装备有限公司，住所地山东省泰安市法定代表人：徐勇，董事长。被保全人：山东凯瑞英材料科技有限公司，住所地山东省乐陵市法定代表人：靳辉，董事长。被保全人：北京凯瑞英科技有限公司，住所地北京市法定代表人：靳辉，董事长。申请保全人英大电力装备有限公司与被保全人山东凯瑞英材料科技有限公司、北京凯瑞英科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初1553号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款2800000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人北京凯瑞英科技有限公司开户于浦发银行第一营业部账号为97×××08存款2800000元，冻结期限自2021年4月28日至2022年4月28日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二一年二月二十八日书记员  王荣刚
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初604号 原告：中国建设银行股份有限公司长治分行。 法定代表人：郝翀平，职务：行长。 委托诉讼代理人：马荷军，男，系中国建设银行股份有限公司长治分行职工。 被告：长治市福德居建筑装饰工程有限公司 法定代表人：于金刚，职务：总经理。 被告：于金刚，男， 原告中国建设银行股份有限公司长治分行（以下简称建设银行）与被告长治市福德居建筑装饰工程有限公司（以下简称福德居公司）、于金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告建设银行的特别授权委托诉讼代理人马荷军到庭参加了诉讼，被告长治市福德居建筑装饰工程有限公司、于金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一、第二被告偿还原告贷款本金40050.64元及催收利息416.70元，拖欠利息0.98元共计40468.32元（截至到2020年8月21日）及至付清全部款项时的利息及罚息（以40050.64元为基数）。2、诉讼费及之后产生的保全费用由二被告承担。事实和理由：因第一、第二被告长治市福德居建筑装饰工程有限公司、于金刚正常经营周转需求，向原告提出贷款申请，经原告审批同意，二被告于2019年7月16日向原告申请小微企业快贷借款，并签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币48000元，额度有效期为自2019年7月16日至2020年7月16日。额度有效期内多次支用。贷款期限12个月，从2019年7月16日至2020年7月16日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加70.25个基点，贷款执行年利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未依约履行还款义务，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。 二被告未到庭、亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交中国建设银行小微企业快贷借款合同等证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：2019年7月16日原告与被告长治市福德居建筑装饰工程有限公司、于金刚签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份。主要内容：原告向被告提供的借款额度为人民币48000元，额度有效期为自2019年7月16日至2020年7月16日；在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应该至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款年利率5.0025%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年7月16日原告将48000元贷款本金发放至被告福德居公司账户，履行了资金出借义务。2020年7月16日贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未依约履行还款义务。截止2020年8月21日，二被告尚欠原告贷款本金40050.64元，利息及罚息417.68元，本息共计40468.32元。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约向二被告履行了贷款出借义务，而二被告收到借款后未依约履行还本付息义务已构成违约，原告有权依约要求二被告承担支付全部欠款本息及逾期罚息。故被告福德居公司、于金刚应依约偿还原告欠款本金40050.64元及截止到2020年8月21日所欠利息及罚息款417.68元，并按合同约定支付利息及罚息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长治市福德居建筑装饰工程有限公司、于金刚于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司长治分行欠款本金共计40050.64元及截止到2020年8月21日所欠利息、罚息共计417.68元；并以欠款本金40050.64元为基数按双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定贷款利率、逾期贷款罚息利率承担自2020年8月22日起至欠款还清之日止的贷款利息及罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告长治市福德居建筑装饰工程有限公司、于金刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  路海霞 二〇二一年二月十九日 书记员  王树琴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执187号 被执行人陈学辉，男，汉族，1978年7月11日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 关于移送执行被执行人陈学辉罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1317号判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行，执行事项：处罚金20000元。 被执行人陈学辉向本院缴纳20000元，用于缴纳罚金。 本院认为，（2021）粤0304执187号已经全部执行完毕，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2021）粤0304执187号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢林杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9166号上诉人（原审原告）：王纪元，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王人庆，男,汉族,住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人:杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：吴延松，男，该分行员工。上诉人王纪元与被上诉人广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王纪元上诉请求：依法撤销一审法院（2021）辽0103民初2113号民事判决书。事实和理由：上诉人的诉讼请求是依法确认被上诉人收取6%违约金缺乏法律依据，而一审法院根据被上诉人2017年12月29日发布的《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》不支持上诉人的诉讼请求是错误。该公告是霸王条款，超出国家人民银行制定的信用卡违约金最高上限5%的规定。而一审法院认为上诉人违约在先才导致产生违约金与本案诉讼请求无关。广发银行股份有限公司沈阳分行辩称，同意一审判决。王纪元向一审法院起诉请求：依法撤销被告收取原告银行透支卡高利息后又加收6%高额违约金约计1.5万元。一审法院认定事实：2014年2月19日，原告王纪元在被告处申请信用可，并手写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”，信用卡号为62×××70。信用卡申请书附《广发个人信用卡费率表》，其中第六项滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，第七项利息按日万分之五收取，另附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，其中第十三条第一项规定：“本协议最客户或其代理人签署并交还银行之日起生效。申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率》、《广发卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。”第十三条第六项规定：“本协议由银行负责制定、修改和解释。银行保留根据国家法律和规定修改本协议的权利。本协议的修改或调整，银行通过营业网点或银行网站进行公告。修改或调整后的协议自公告后即生效，无需另行通知。客户可以选择是否继续使用信用卡，客户如对协议变更有异议而决定不继续使用信用卡，可按照规定办理销户手续。客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”后因国家政策变化，2016年11月1日，被告在其网站公布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。2017年12月29日又发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，内容为“违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金”。另，庭审中，被告表示曾为原告做优惠减免政策，当时的政策是一次性偿还71000元即可（70937.73元的本金稍微加点利息），当时原告未同意。庭审中，原告表示降到6万可以付清，被告拒绝调解。一审法院认为，对于原告主张撤销被告收取原告银行透支卡高利息后又加收6%高额违约金，不予支持，理由如下：一、原告自愿签署信用卡申请表，并认可已充分了解并清楚相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则，即对于客户协议第十三条规定的条款变更规则予以认可。现被告根据政策变化，依约变更条款，原告并未销卡仍继续使用信用卡，视为认可了新的约定。二、原告存在违约行为。被告收取信用卡6%的违约金并非立即收取，是按全部还款、最低还款收利息、2个月内不还最低还款额收取5%，连续25个月不还最低还款额收6%的违约金，其过程有较长的缓冲时间，但原告依旧不还最低还款额，才导致6%的违约金产生，原告违约在先。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条之规定，判决：驳回原告王纪元的诉讼请求。案件受理费175元，由原告王纪元负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原、被告基于信用卡借款建立合法有效的合同关系，现因上诉人使用信用卡透支消费后逾期还款，产生逾期利息及违约金。根据上诉人在办理信用卡时自愿签署确认申请表记载，其对利息及违约金计算标准已充分了解并清楚相关责任，愿意遵守客户协议的各项规则，即对于客户协议第十三条规定的条款变更规则予以认可。现根据政策变化，依约变更条款，上诉人并未销卡仍继续使用信用卡，应视为对新约定的认可，其应按照约定履行还款义务。被上诉人收取6%的违约金是在发生连续25个月不还最低还款额时采取的方式，有足够的缓冲时间给上诉人处理欠款。因此上诉人关于不予支付约定违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王纪元的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人王纪元负担。本判决为终审判决。审判长  张维佳审判员  刘 波审判员  邰越群二〇二一年二月一日法官助理贺菲书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执147号 申请执行人：安徽缘酒酿造有限公司，统一社会信用代码91340762662902636G，住所地安徽省枞阳县陈瑶湖镇。 法定代表人：钱颖，董事长。 被执行人：江苏品王酒业集团股份有限公司，统一社会信用代码9132060072443527XD，住所地江苏省海安市海安镇长江西路98号。 法定代表人：陈永康，经理。 被执行人：江阴市棋王酒业有限公司，统一社会信用代码91320281302110379H，住所地江苏省江阴市月城镇月山路153号。 法定代表人：顾志刚，董事长。 本院依据已发生法律效力的本院(2018)鲁03民初227号民事判决书，向被执行人江苏品王酒业集团股份有限公司、江阴市棋王酒业有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但上列被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏品王酒业集团股份有限公司、江阴市棋王酒业有限公司在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江苏品王酒业集团股份有限公司、江阴市棋王酒业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二一年二月三日 书记员  周鑫淼
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初388号 申请人：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县工业园区。统一社会信用代码。 法定代表人：周勋，该公司经理。 被申请人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。统一社会信用代码： 法定代表人：曹军，该公司董事长。 本院在审理申请人河北华光交通设施有限公司与被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的银行存款3800000元或查封其同等价值的财产。并已提供保证人王军建位于安平县不动产担保。 本院认为，申请人河北华光交通设施有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的银行存款3800000元或查封其同等价值的财产。 二、查封保证人王军建位于安平县的不动产（证号：冀2018安平县不动产权第0012840号）。 保全费5000元，由申请人河北华光交通设施有限公司交纳。 冻结存款的期限为一年，查封动产期间为二年，查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张占峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 丹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2135号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉乔梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月十八日 书记员 宋起民
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11912号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李树梅，女，1967年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：李丽群，男，1969年2月18日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告李树梅、李丽群融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告李树梅、李丽群经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李树梅支付全部未付租金190186.95元、截至2020年10月20日的滞纳金3915.43元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令李树梅支付律师费5000元；3.判令李丽群对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告李树梅、李丽群承担。事实和理由：2017年9月8日，奔驰公司与李树梅签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向李树梅购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给李树梅使用。李丽群同意为上述合同债务承担连带保证责任。后李树梅拖欠租金，李丽群亦未承担保证责任。奔驰公司多次催要，至今未果。被告李树梅未作答辩。被告李丽群未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为李树梅；融资成本总额228060元，预定租期36个月，月租金2586.63元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定；保证人同意依照本合同的条款和条件就被担保债务向甲方提供连带责任保证，当乙方未按照本合同的规定履行其在本合同项下的义务时，甲方可以直接要求保证人承担保证责任，而无需首先要求乙方履行其在被担保债务项下的义务；本保证的保证期间自本合同签署之日起计，直至所有被担保债务履行期届满之后两年止；保证担保的范围包括本合同项下乙方对甲方的全部负债及义务；甲方在本保证项下的权利独立于其现在或将来就被担保债务可能拥有的任何其他担保，甲方可以在行使其他担保权利前直接行使本保证项下的权利。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月15日起，李树梅未依约支付租金。截止至2020年10月20日，李树梅欠付租金190186.95元、滞纳金3915.43元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与李树梅签订《融资租赁与保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向李树梅交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，李树梅作为乙方应按期足额支付租金。现李树梅未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求李树梅支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。李丽群就本案中李树梅的债务向奔驰租赁公司提供了保证担保，奔驰租赁公司在保证期间内进行了主张，所主张的债权亦未超过保证范围，故李丽群应当就此承担连带清偿责任。李丽群承担保证责任后，有权向债务人李树梅追偿。李树梅、李丽群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树梅于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金190186.95元、截至2020年10月20日的滞纳金3915.43元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告李树梅于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告李丽群要对上述第一项、第二项确定的被告李树梅应偿付的款项承担连带责任，被告李丽群在承担连带给付责任后有权向被告李树梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告李树梅、李丽群负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2167号申请人：沈阳彤庆临市政工程有限公司，地址：辽宁省沈阳市铁西区滑翔路6号211。负责人：张富平被申请人：沈阳市排水公司，地址：沈阳市沈河区文萃路34号。负责人：海洋本院在审理申请人沈阳彤庆临市政工程有限公司诉被申请人沈阳市排水公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初3185号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市排水公司银行存款共计人民币9900000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月八日书记员  尚思瑶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执492号之二 被执行人：张学青，男，汉族，1989年04月06日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学青在安徽省农村信用社联合社6217××××4921账户内存款人民币71891.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 刘晓宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执22219号之五 申请执行人深圳市交通运输局，深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明。 被执行人冯玉文，男，汉族，1976年5月3日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输局与被执行人冯玉文行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审2436号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及执行费350元，本院于2020年7月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人冯玉文名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人冯玉文于中国农业银行股份有限公司深圳观澜支行开设的账户62×××75有存款527.82元，于中国工商银行广东省深圳观澜支行开设的账户40×××66有存款3687.10元，于财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e3ba64b24af6b624a@wx.tenpay.com有存款6695.06元本院依法予以扣划。同时本院依法变卖了被执行人冯玉文名下股票,所得价位17863.5元,上述财产合计28773.48元；扣收执行费331.60元,余款28441.88元已支付于申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  李宝怡
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初935号原告中国银行股份有限公司鹤岗分行，住所地：鹤岗市工农区东解放路66号。法定代表人季志，职务行长。委托代理人杨春夫，系中国银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行客户经理。被告李军祥，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告张蕾，女，1981年8月21日出生，汉族，系李军祥爱人，住黑龙江省绥滨县。被告王斌，男，1968年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告赵秀艳，女，1969年12月30日出生，汉族，系王斌爱人，住黑龙江省绥滨县。被告于学坤，男，1969年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告王宝军，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨县。被告阮建东，女，1968年1月11日出生，汉族，系王宝军爱人，住黑龙江省绥滨县。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行诉被告李军祥、张蕾、王斌、赵秀艳、于学坤、王宝军、阮建东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行委托代理人杨春夫到庭参加诉讼，被告李军祥、王斌、王宝军、张蕾、赵秀艳、于学坤、阮建东经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决7被告偿还于学坤欠本金199992元，贷款期内利息17054.86元，罚息48804.99元，合计265851.85元，李军祥、张蕾、王斌、赵秀艳、于学坤、王宝军、阮建东承担联保责任。2、本案诉讼费用由7被告承担。事实及理由：2012年2月10日，李军祥、张蕾、王斌、赵秀艳、于学坤、王宝军、阮建东以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，经原告单位审核达成贷款协议，借款期限为12个月，自2012年2月10日起至2013年2月10日止，借款利率按放款日中国银行公布事实的相应档次法定贷款利率上浮30%，逾期还款的使用罚息利率按合同约定标准加收50%。原告单位于合同签订后按照约定履行了放款义务。至起诉之日，于学坤欠本金199992元，贷款期内利息17054.86（利率8,538%），罚息48804.99元。现原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定及合同约定提起诉讼。被告李军祥、王斌、王宝军、张蕾、赵秀艳、于学坤、阮建东未答辩。原告中国银行股份有限公司鹤岗分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年2月10日，李军祥、张蕾、王斌、赵秀艳、于学坤、王宝军、阮建东以联保方式向原告单位申请农业种植贷款，双方签订《中国银行股份有限公司益农贷种植贷款合同》。合同约定借款期限为12个月，自2012年2月10日起至2013年2月10日止。贷款金额分别为：李军祥20万元，王斌20万元，于学坤20万元，王宝军20万元。计息方式为：按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息。罚息计算方式为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。保证方式：本合同的保证方式为连带责任保证，借款人互为本合同项下其他借款人承担连带保证。保证责任：如果借款人未按约定及时清偿债务或贷款人依据本合同的约定提前收回贷款的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。保证期间：本协议保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。联保小组：在本联保小组全部贷款本息未清偿前，保证人不退出联保小组。债权、债务转让：未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下任何权利、义务转让给第三人。中国银行股份有限公司鹤岗分行于合同签订后按照约定履行了放款义务。2013年2月10日被告李军祥、张蕾、王斌、赵秀艳、王宝军、阮建东按期偿还了各自贷款。至停息之日2020年6月1日被告于学坤欠贷款本金199992元，贷款期内利息17054.86元，罚息48804.99元，合计265851.85元，以上事实有原告提供的中国银行股份有限公司鹤岗分行农户贷款申请表、中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同、本金罚息报表（截止2020年6月1日）、中国银行股份有限公司鹤岗分行借据、个人涉农贷款走访调查表、承诺书、家庭农场承包合同及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国银行股份有限公司鹤岗分行与被告李军祥、张蕾、王斌、赵秀艳、于学坤、王宝军、阮建东签订的贷款合同合法有效，被告李军祥、张蕾、王斌、赵秀艳、王宝军、阮建东在合同约定的期限内偿还了本人的贷款；被告于学坤在贷款期限内未能偿还贷款，现原告以合同约定主张被告于学坤偿还借款同时承担利息、罚息，理由充分，证据充足，本院予以支持。庭审中原告未能提供充分证据证实其在保证期间向其他联保人主张过权利，故其要求被告李军祥、张蕾、王斌、赵秀艳、于学坤、王宝军、阮建东承担联保责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于学坤于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤岗分行贷款本金199992元，贷款期内利息17054.86元，罚息48804.99元，合计265851.85元；二、驳回原告中国银行股份有限公司鹤岗分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5287.78元，公告费560元，由被告于学坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  邢艳辉人民陪审员  任 伟人民陪审员  殷 鹤二〇二一年二月二十三日书 记 员  韩冰冰
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执493号何梅、贵州华盛物业管理有限公司、贵州省盛华房地产开发有限公司：何梅申请执行贵州华盛物业管理有限公司、贵州省盛华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3516元，现经本院核算标的为3592元，且本院已将该款转付给何梅，至此，(2021)黔0113执493号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执859号 被执行人：陈光亮，男,1987年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人陈光亮危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1650号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人陈光亮须缴纳罚金3000元,因其未缴纳，本院于2021年1月11日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款104.33元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6311号原告：河南德宁园林建设工程有限公司,住河南省林州市龙山东路34号。法定代表人：秦永东,系该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：张同超。委托诉讼代理人：王静楠，河南天然律师事务所律师。原告河南德宁园林建设工程有限公司与被告张同超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案，原告河南德宁园林建设工程有限公司委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告张同超委托诉讼代理人王静楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南德宁园林建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张同超给付原告（安阳市监狱诉原告建筑工程合同案件赔偿款及相关费用）20万元。2、本案诉讼费等由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，被告张同超向原告申请承包安阳市监狱改扩建项目工程，并就该项目与原告签订了《内部承包协议书》。协议书约定被告张同超由于经营不善造成的一切经济损失、债务、债权、民事、刑事纠纷等，原告不承担任何法律责任。同时由此引发的一切后果，原告有权通过司法程序追究其民事、行政、刑事等法律责任。如原告已经代为被告张同超承担了相应的责任和经济损失，原告有权向被告张同超追偿。并且一致同意发生纠纷后，由原告住所地即林州市人民法院管辖。2018年7月10日，被告张同超在安阳市监狱从事项目1改扩建工程，由于被告张同超在履行合同过程中，未按照双方合同约定和政府规定，未对施工工地上的建筑垃圾进行覆盖执行，导致安阳市监狱被安阳市龙安区住房和城乡建设局罚款两次共计20万元。安阳市监狱在2019年9月20日缴纳罚款后，依法向原告提起赔偿诉讼，经安阳市龙安区人民法院作出（2020）豫0506民初802号民事调解书，原告赔偿支付了安阳市监狱上述款项、履行了支付义务。但因被告张同超与原告签订的《内部承包协议书》约定对该项目所有责任由被告张同超承担，原告代被告张同超承担后，被告张同超理应偿还。但时至今日，被告张同超尚未偿还原告该款项。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告张同超辩称，本案因不动产引起的纠纷，应为专属管辖，建设工程项目所在地为安阳市龙泉镇，应由安阳市龙安区人民法院管辖，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告诉中的20万元罚款与被告无关，原告应当举证证明罚款的具体主体且罚款是否是其中标后受到的处罚，据我方了解安阳市监狱改扩建项目在被告施工过程中该项目被另行招标，中标单位并非本案原告，原告应当举证证明其是受处罚的对象，且被告在施工过程中从未收取任何关于行政部门书面罚款通知，以及安阳市监狱出具的罚款通知，原告不能仅依据与安阳市监狱的调解书向被告主张给付20万元的罚款。经审理查明，2018年5月9日，原告河南德宁园林建设工程有限公司（甲方）与被告张同超（乙方）签订对安阳市监狱改建内部承包合同，合同约定：乙方由于经营不善造成的一切经济损失、债权、债务、民事、刑事纠纷等，甲方不承担任何法律责任。同时由此引发的一切后果，甲方有权通过司法程序追究其民事、行政、刑事等法律责任。如甲方已经代为乙方承担了相应的责任和经济损失，甲方有权向乙方追偿。如发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，双方一致同意由甲方住所地法院管辖。2019年1月21日和3月15日，龙安区住房和城乡建设局检查发现河南德宁园林建设工程有限公司所承建的安阳市监狱扩建拆迁工程工地存在未列入台账，裸露建筑垃圾面积大，现场未采取覆盖。2019年9月5日和7日，向安阳市监狱下达龙安住建罚决字（2019）第09051号行政处罚决定书和（2019）第0907号行政处罚决定书，对安阳市监狱分别罚款各10万元。安阳市监狱对原告河南德宁园林建设工程有限公司提起诉讼，请求法院判令河南德宁园林建设工程有限公司赔偿20万元。经安阳市龙安区人民法院调解并作出（2020）豫0506民初802号民事调解书，原告在2020年6月28日和2020年10月30日各支付安阳市监狱10万元。上述证据有原告河南德宁园林建设工程有限公司提供的民事调解书、付款凭证、内部承包协议书及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，安阳市监狱的改扩建工程由张同超借用原告资质承建。原被告双方在内部承包合同已约定由张同超承担相应的责任和经济损失。原告河南德宁园林建设工程有限公司为其垫付的赔偿20万元，根据权利与义务相一致原则，应由被告张同超承担给付责任。因此原告主张被告给付垫付款20万元的诉讼请求，本院予以支持。本案并非建筑施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，且双方当事人已对管辖进行了约定，因此被告主张应由工程所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予采纳。被告的其他辩称，与事实不符，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告张同超在本判决生效后十日内给付原告河南德宁园林建设工程有限公司200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张同超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王国增人民陪审员  张文正人民陪审员  赵苏芳二〇二一年二月二十七日书 记 员  王子安
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢46号国药控股贵州意通医药股份有限公司、松桃桃源医院：国药控股贵州意通医药股份有限公司与松桃桃源医院买卖合同纠纷一案，国药控股贵州意通医药股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）黔0113民初1045号民事判决书，向本院申请强制执行，要求松桃桃源医院履行该法律文书确定的付款义务。经本院立案执行，松桃桃源医院已将全部案款支付给国药控股贵州意通医药股份有限公司，并向本院支付执行费1162元。至此，(2021)黔0113执恢46号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月八日法官助理黄奕书记员杨智伦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2380号 上海信戴造价咨询有限公司： 你方起诉沈阳铭乾房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马娜 二〇二一年二月二十二日 书记员  王月
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初3729号原告：吴梅叶，女，1986年1月21日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。被告：菏泽瑞华紫金商业管理有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：李卫国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜常晗，男，该公司员工。被告：山东瑞华房地产开发有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：李照平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马贵，男，该公司员工。原告吴梅叶与被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司(以下简称瑞华管理公司)、山东瑞华房地产开发有限公司(以下简称瑞华开发公司)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅叶到庭参加了诉讼，被告瑞华管理公司、瑞华开发公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴梅叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞华管理公司向原告支付租金11853元及违约金(违约金计算到起诉日为1179元，此后计算至实际给付之日)，被告瑞华开发公司承担连带责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日，原告从瑞华开发公司购买菏泽市开发区中华东路紫金国际广场第0003幢01单元1层01211号房屋，并一次性支付购房款307000元。后原告与被告瑞华管理公司签订商铺委托合同，约定原告将该房屋委托被告瑞华管理公司出租管理，被告瑞华管理公司依约支付租金，并约定了违约责任，同时，被告瑞华开发公司承担连带担保责任，被告应于2020年5月1日支付租金，但至今未付构成违约，原告特诉至法院。瑞华管理公司、瑞华开发公司均未答辩。经审理本院认定：2019年4月10日，原告吴梅叶与被告瑞华开发公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告瑞华开发公司开发的紫金国际广场第0003幢01单元1层01211号商业房屋。同时，原告与被告瑞华管理公司及瑞华开发公司签订《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》，约定原告将所购01211号商业房屋委托被告瑞华管理公司对外租赁，被告瑞华管理公司向原告支付租金，2020年5月1日支付租金11853元，最多可顺延7个工作日，如被告不能按时支付，需要按未付金额的每日万分之五向原告支付违约金；被告瑞华开发公司作为项目开发商，以其自持商业物业租赁收益，为本合同项下瑞华管理公司应付、原告应得之全部委托租赁收益承担连带担保责任。但被告至今未按约定向原告支付租金。上述事实有商品房买卖合同，商铺委托租赁、管理合同，当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告吴梅叶与被告瑞华管理公司、瑞华开发公司签订的《紫金国际广场商铺委托租赁、管理合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告瑞华管理公司未按合同约定向原告支付租金11853元，构成了违约，其应当承担偿付原告租金11853元及违约金的责任。被告瑞华开发公司应按合同约定以其自持商业物业租赁收益为本案债务承担连带担保责任。原告吴梅叶的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告瑞华管理公司、瑞华开发公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴梅叶租金11853元及其违约金（违约金以11853元为基数，按每日万分之五自2020年5月8日起计算至实际付清之日止）；二、被告山东瑞华房地产开发有限公司以其自持商业物业租赁收益对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告菏泽瑞华紫金商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年二月十八日书记员  赵文贺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执431号申请执行人：任某，女，汉族，1985年11月4日生。住安徽省亳州市城区颜罗镇小行政村温集门牌128号，身份证号码：3412811985××××××××。被执行人：李某，男，汉族，1974年6月16日出生，住河南省永城市。本院在执行任某与李某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫1481民初11170号民事调解书，责令被执行人李某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查询，被执行人李某（身份证号码：4123281974××××××××）有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李某（身份证号码：4123281974××××××××）住房公积金24260元至永城市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司永城东方大道分理处，账号为：41×××88。本裁定立即执行。审判长季卫光审判员  李安琪审判员  夏振亚二〇二一年二月二十三日书记员  夏博宁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2463号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉李春东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初292号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师。被告：杨晓丹，女，1979年1月1日生，汉族，住河南省偃师市。原告宁波银行股份有限公司与被告杨晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼、被告杨晓丹经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金99948.83元；2、判令被告以99948.83元为基数，支付原告自2018年9月20日起至实际付清之日止的利息，其中2018年9月20日至2019年9月10日期间的利息按年利率13%计算为12812.88元，2019年9月10日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2020年5月22日为13751.29元；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。被告杨晓丹没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年5月28日，杨晓丹与宁波银行股份有限公司线上签订《白领通专用最高额借款合同》，合同标准条款和附属条款确定了双方借贷关系，标准条款中载明：在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；附属条款中载明合同的有效期限为2018年5月28日至2023年2月15日，并预留了杨晓丹的联系方式。借款用途：装修贷款；借款金额：10万元；正常执行利率13%、逾期执行利率19.5%；起息日期：2018年9月20日；到期日期：2019年9月10日；还本付息方式：利随本清；利率调整方式：固定利率。二、抵押概况：无抵押。三、履行情况：宁波银行股份有限公司发放借款的时间为：2018年9月20日。借款到期后，宁波银行股份有限公司从杨晓丹还款账号上扣划51.17元，余欠本金99948.83元及利息一直没有支付。综上所述，杨晓丹借宁波银行股份有限公司10万元偿还51.17元后余欠99948.83元及利息，有借款合同、借款借据、客户业务回单等在卷资证，杨晓丹应及时清偿，并按借款借据约定支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓丹于判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99948.83元及利息（2018年9月20日至2019年9月10日按年利率13%计算，从2019年9月11日开始按年利率19.5%计算至实际付款之日）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1415元，由被告杨晓丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十四日书记员  高 茜
文书内容淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初912号            申请人：曹剑，男，1974年9月15日生，汉族，住址淮滨县城关镇，身份证号：413022197409150039。                  被申请人：汪华，女，1978年10月6日生，汉族，住址淮滨县城关镇西大街，身份证号:413022197810060400。                  被申请人：任伟，男，1974年6月10日生，汉族，住址淮滨县城关镇西大街，身份证号：413022197406100079。      申请人曹剑与被申请人汪华、任伟民间借贷纠纷一案，申请人曹剑于2021年03月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪华、任伟查封/扣押/冻结名下的财产或查封相应价值的其他财产，申请人曹剑/担保人：中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，保单号为PZDM20211100Q000E01280，作为申请人曹剑的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                查封、扣押、冻结任伟、汪华名下的财产158400元      案件申请费1312.0元,由曹剑预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      王翔      [院印]二〇二一年二月二十五日            书记员    胡玉茜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初100号原告：刘立强，男，1957年8月6日出生，汉族，系黑龙江龙煤集团新一煤矿退休工人，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：王子峰，系黑龙江盛名律师事务所律师。被告：辛保忠，男，1957年6月28日出生，汉族，系黑龙江龙煤集团兴山煤矿退休工人，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：王福贵，系鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：代丽虹，系鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。原告刘立强与被告辛保忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘立强向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金60000.00元，并要求一倍的惩罚性赔偿和同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月被告找到原告到蒙古国一煤矿工作为由，要求原告先垫付40000.00元费用，原告于2012年10月5日在工商银行转给被告40000.00元，于2012年10月14日又转给被告20000.00元，共计60000.00元，之后就一直等消息，几年后原告找被告要钱，被告一直以各种理由推托，到现在还在欺骗，拒不还款。原告无奈提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告辛保忠在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……本案中，被告经常居住地为鹤岗市南山区，合同履行地（接收货币一方所在地）为鹤岗市东山区，鹤岗市工农区人民法院对本案无管辖权，应由鹤岗市东山区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送鹤岗市东山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  丁迎鑫二〇二一年二月一日书记员  刘 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11900号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：郭雯，女，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告郭雯融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告郭雯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭雯支付全部未付租金232024.01元、截至2019年11月22日的滞纳金197.68元，并支付自2019年11月23日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令郭雯支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，奔驰公司与郭雯签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向郭雯购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给郭雯使用。后郭雯拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为郭雯；融资成本总额218644.4元，预定租期36个月，月租金1343.1元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年7月12日起，郭雯未依约支付租金。截止至2019年11月22日，郭雯欠付租金232024.01元、滞纳金197.68元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与郭雯签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向郭雯交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，郭雯作为乙方应按期足额支付租金。现郭雯未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求郭雯支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。郭雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雯于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金232024.01元、截至2019年11月22日的滞纳金197.68元，并支付自2019年11月23日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告郭雯于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，由被告郭雯负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初732号申请人：李凯,男,汉族,1990年1月15日出生,住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被申请人：陈新社,男,汉族,1970年2月10日出生，住河南省平舆县。申请人李凯与被申请人陈新社房地产开发经营合同纠纷一案，申请人李凯于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈新社金融机构存款338.2万元或者同等价值的财产予以保全。申请人李凯以阳光财产保险股份有限公司保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人李凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈新社金融机构存款338.2万元或同等价值的财产予以查封、扣押、冻结；查封、扣押、冻结期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二一年二月五日书记员  盛亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34818号原告：夏正磊，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：曹赟，广东宝城（宝安）律师事务所律师。被告：王兴法，男，汉族，1971年5月11日出生，身份证地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告夏正磊诉被告王兴法股权转让纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员马龙独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹赟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏正磊向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿股权转让款8500000元及逾期违约金255000元（以8500000为基数，按同期LPR的4倍标准计至款项付清之日；从2019年10月2日暂计至今为255000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告于2010年11月18日设立深圳市六一八工业自动化设备有限公司，持有该公司100%股权。后原被告协商一致，于2019年9月2日签署《股权转让协议书》，约定原告以850万元的价格将其持有的100%股权转让给被告，原告于当日在市场监督管理局变更了股东登记。原告按照约定履行了股权转让义务完成股权变更登记，被告并未按照约定向原告支付股权转让价款，已构成违约。根据双方签订的《股权转让协议书》第四条第2款“如受让方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向转让方支付逾期部分转让款的万分之一的违约金。如因受让方违约给转让方造成损失的，受让方支付的违约金金额低于实际损失的，受让方必须另予补偿。”原告有权利要求被告承担继续履行的违约责任，支付股权转让款及逾期违约金。现原告为维护自身合法权益，特向法院提请诉讼，恳请判如所请。被告未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：深圳市六一八工业自动化设备有限公司成立于2010年11月18日，公司性质为有限责任公司（自然人独资），股东为原告，公司认缴注册资本2000万元。2019年9月2日，原告夏正磊作为甲方，被告王兴法作为乙方，签订《股权转让协议书》。约定甲方将其持有的深圳市六一八工业自动化设备有限公司100%股权转让给乙方，根据原公司章程规定，甲方应出资人民币2000万元，现甲方将其持有公司100%的股权以人民币850万元转让给乙方，乙方应当于该协议生效之日起30天内将款项一次性支付给甲方。若受让方不能按期支付股权转让款，每逾期一天，应向转让方支付逾期部分转让款的万分之一的违约金。签订《股权转让协议书》的当日，深圳市六一八工业自动化设备有限公司办理股东变更登记，股东由夏正磊变更为王兴法。另查，原告夏正磊庭审后接受本院询问时称其与被告于2018年2月份开始共同合作经营深圳市六一八工业自动化设备有限公司。被告王兴法任公司总经理，负责公司日常经营管理事务，但双方未就合作签署书面文件；双方在2019年9月2日签订《股权转让协议书》前，还曾于2019年8月17日签订《股权转让协议》（编号：LYB20190810-GZ)并提供了该份协议的原件，该协议中股权转让价格也为850万元，但付款方式为2020年2月25日前付清股权转让款，原告本人认为双方股权转让合同关系中权利义务应以9月2日的协议约定为准；股权转让价格系双方协商确定，由最初的5000万元调整至850万元，确定股权转让价格依据公司的应收账款情况、公司享有的机器人专利情况及厂房装修及厂房内存放的机器设备、客户资源等情况。本院认为，本案系股权转让纠纷，原被告2019年9月2日签订的《股权转让协议》依法成立并生效，双方应按协议履行合同义务。根据《股权转让协议》约定，被告王兴法应在完成股权变更后30日内即2019年10月2日前付清股权转让款，但被告未按约定履行支付股权转让款的义务，构成违约，被告王兴法应原告支付转让款850万元并自2019年10月2日起支付至付清款项之日的逾期付款违约金。双方合同约定违约金为每逾期一天，按逾期部分转让款的万分之一标准收取违约金，该约定过高，原告调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计收违约金，部分处分自己的权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴法于本判决生效之日起十日内支付夏正磊股权转让款人民币850万元并支付违约金（违约金以850万元为基数，自2019年10月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止）。如果未按判决所指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73085元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马龙二〇二一年二月十九日书记员  张慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。