wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终180号 上诉人（原审原告）常廷全，男，汉族，1943年2月8日出生，住河南省卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常廷全因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常廷全委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常廷全的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常廷全家庭承包经营土地的行为无效，返还常廷全被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常廷全明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常廷全的起诉。常廷全预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常廷全上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常廷全原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常廷全进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初123号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常廷全所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常廷全原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常廷全一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常廷全家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常廷全在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常廷全以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常廷全不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常廷全认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常廷全的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2424号   原告:李**程,男,汉族,1987年5月3日出生,住呼和浩特市。   被告:何亚茹,女,汉族,1985年9月3日出生,住呼和浩特市。   原告李**程与被告何亚茹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告李**程到庭参加诉讼，被告何亚茹经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李**程向本院提出诉讼请求:1、请求法院确认呼和浩特市新城区丁香路水晶阁东河新区6号住宅4号楼3单元702房产归原告所有;2、请求法院判令被告何亚茹协助李**程办理该房屋的过户手续;3、请求法院判令被告承担本次诉讼费用。   事实和理由:被告于2012年7月21日与内蒙古松江房地产开发有限公司签订了内蒙古呼和浩特市××区房商品房买卖合同,被告向开发商支付房款223034元,贷款520000元。2017年3月30日,原告与被告签署了《房屋买卖合同》,被告将上述房产售卖给原告。因该房被告未办理产权证,且有贷款未还清,双方约定原告一次性支付45万整给被告方,并且帮助出卖人偿还所欠银行剩余贷款450177元,该房即归原告所有。关于产权证的办理,双方约定,“待该房屋取得房屋所有权证书后,出卖人需协助买受人就该房屋办理权属转移登记”。并约定了相应的违约责任。原告依据合同一次性向被告支付45万元房款整,并且帮助被告偿还所欠银行剩余贷款本息514270.62元。2018年7月,涉案房产已经交付给原告。2019年六月中旬,涉案房产开发商电话通知办理房产证。原告多次通知被告办理产权证并协助原告将该房屋产权证过户至原告名下,被告均置之不理。原告认为,被告的行为已经违反了合同的约定,造成原告无法按照合同的约定取得该房产的产权证件,导致原告的利益受损。现依据法律诉至贵院,请求法院依法审理,支持原告的诉讼请求。   被告何亚茹未提出答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年7月21日与内蒙古松江房地产开发有限公司签订了内蒙古呼和浩特市××区《商品房买卖合同》,被告向开发商支付房款223034元,贷款520000元。2017年3月30日,原、被告签订《房屋买卖合同》,被告将位于呼和浩特市××区商品房卖给原告。因该房被告未办理产权证,且有贷款未还清,双方约定原告一次性支付被告45万元整并由原告偿还所欠银行剩余贷款450177元,该房即归原告所有。双方《房屋买卖合同》第四条权属转移登记约定：“......该房屋取得房产证且买受人将剩余房贷还清之日起60日内向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。”并约定了相应的违约责任。原告依据合同一次性向被告支付45万元房款整,并且偿还所欠银行剩余贷款本息514270.62元。2018年7月,涉案房产已经交付给原告使用。原告多次通知被告办理产权证并协助原告将该房屋产权过户至原告名下,被告均置之不理，故原告诉至法院。   本院认为：原、被告于2017年3月30日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约定履行了付款的义务，被告亦将房屋交付原告使用，但被告未按照约定履行协助原告办理过户的义务。故对原告诉请的判令被告何亚茹协助李**程办理房屋过户手续的诉求，本院予以支持。对于原告诉请的确认呼和浩特市××区房产归原告所有的诉求，原告已经实际占有使用该房屋，由于该房屋尚未办理产权登记，故原告的该项诉求，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告何亚茹于本判决生效后三十日内协助原告李**程办理位于呼和浩特市××区房屋的产权过户手续；   二、驳回原告李**程其他诉讼请求。   诉讼费：案件受理费400元、公告费300元，合计700元（原告已预交），由原告负担200元、被告承担500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王采生   人民陪审员 柳 琳   人民陪审员 云小琴      二〇二一年二月三日   书记员 徐晓华
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终178号 上诉人（原审原告）常爱生，男，汉族，1966年4月12日出生，住河南省卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常爱生因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常爱生委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常爱生的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常爱生家庭承包经营土地的行为无效，返还常爱生被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常爱生明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常爱生的起诉。常爱生预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常爱生上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常爱生原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常爱生进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初131号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常爱生所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常爱生原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常爱生一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常爱生家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常爱生在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常爱生以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常爱生不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常爱生认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常爱生的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10308号   原告：耿某,女,住址:呼和浩特市。   被告：王某，女，住址：呼和浩特市。   原告耿某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案受理。原告耿某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。   本院认为，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告耿某撤诉。   案件受理费53元（原告已预交），减半收取计26.5元，由原告耿某负担。      审判长 马 立   人民陪审员 肖红霞   人民陪审员 赵彩凤      二〇二一年二月五日   书记员 李 颖
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执350号 徐平杰（申请执行人）、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（被执行人）： 本院于2021年1月8日立案受理的徐平杰与贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方达成和解协议且履行完毕。至此，徐平杰（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9893民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初69号原告：李某。委托诉讼代理人：崔某，男，太原市庆珈法律咨询服务中心法律工作者，住古交市。被告：王某1，1966年8月24日，住址古交市。被告：古交市富万隆贸易有限公司。法定代表人：邢某，公司经理被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。代表人：张某，公司经理。委托诉讼代理人：王某2，男，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司职工，住太原市万柏林区新晋祠路**。原告李某与被告王某1、被告古交市富万隆贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告李某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半负担计313元，由原告李某负担。审判员  张学平二〇二一年二月四日书记员  冯 丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7829号原告：北京通网世纪信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼605室，统一社会信用代码911101088020885267。法定代表人：常继伟，总经理。委托诉讼代理人：何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：常滨，男，该公司员工。被告：上海七峰机械制造有限公司，住所地上海市宝山德都路347号，统一社会信用代码913101136316162070。原告北京通网世纪信息技术有限公司（以下简称通网世纪公司）与被告上海七峰机械制造有限公司（以下简称七峰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通网世纪公司委托诉讼代理人何冬成、常滨到庭参加了诉讼。被告七峰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通网世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令七峰公司支付货款262980元及违约金（以262980元为基数，按照日万分之五的标准支付从2018年7月10日起至实际清偿之日止）；2.判令七峰公司承担案件受理费。事实和理由：2018年3月16日，我公司（供方）与七峰公司（需方）签订《产品供货合同》（合同编号NETCN20180316-01），约定我公司向七峰公司提供货物。合同签订后，我公司如约将货物送至了指定地点，收到货物后，七峰公司现尚欠262980元未付，经我公司多次催要未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，通网世纪公司（供方）与七峰公司（需方）签订《产品供货合同》（合同编号NETCN20180316-01），约定通网世纪公司向七峰公司提供货物，合同总金额262980元，本合同自签订之日起5日内需方向供方支付合同总款的20%，需方收到货物并验收合格后90日内，向供方支付合同余款，即合同总款的80%。通网世纪公司提交了《货物接收确认单》，显示合同约定的货物分别于2018年3月27日、4月9日送达签收，通网世纪公司表示货物均为收货当场验收。2020年4月1日七峰公司向通网世纪公司出具《付款承诺函》，主要内容：鉴于2017年7月10日、2017年9月25日、2017年10月19日、2018年3月16日与贵司签订的购货合同（合同编号NETCN20170710-01、NETCN20170925-01、NETCN20171019-01、NETCN20180316-01），合同签订后，贵司依约全面履行了合同义务，所有货物均已收到并验收合格，本司已付货款1501584.8元，因资金紧张尚欠贵司货款1269319.2元，经双方友好协商，本司郑重承诺余款按以下方式分期支付贵司：1、2020年8月10日前支付300000元；2、2020年9月10日前支付300000元；3、2020年10月10日前支付300000元；4、2020年11月10日前支付369319.2元；若本公司没有遵照前述承诺按期付款，本司承诺按合同违约条款向贵司支付违约金。通网世纪公司表示对七峰公司所述分期支付的时间及数额没有认可过，七峰公司至今未付合同款。另查明，七峰公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告七峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，双方签订的《产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。七峰公司至今未付货款，通网世纪公司要求七峰公司支付货款及违约金的诉讼请求本院予以支持。七峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海七峰机械制造有限公司于本判决生效后七日内向北京通网世纪信息技术有限公司支付货款262980元及违约金（以262980元为基数，按照日万分之五的标准自2018年7月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京通网世纪信息技术有限公司已预交），由上海七峰机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5245元（北京通网世纪信息技术有限公司已预交），由上海七峰机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵安康人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  肖淑萍二〇二一年二月四日书 记 员  陈 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12159号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：孙新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：付娇龙，宁夏宁佑律师事务所律师。被告：朱薇，女，1978年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告银川平昊新能源热力有限公司与被告朱薇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告银川平昊新能源热力有限公司的委托诉讼代理人付娇龙到庭参加诉讼，被告朱薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银川平昊新能源热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠缴的采暖费5632元（自2010年11月1日-2014年3月31日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是负责居民区供暖的供热单位，被告居住的银川市兴庆东方小区由原告负责供暖，被告未按时交纳采暖费，共计5632元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。吴少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱薇系银川市兴庆区某号阁楼业主，房屋建筑面积74.12平方米。2010年11月1日至2014年3月31日，原告银川平昊新能源热力有限公司向被告提供供热服务，采暖费按建筑面积3.8元/月/㎡收取。现原告以被告尚欠原告2010年11月1日至2014年3月31日期间采暖费共计5632元为由诉至法院。本院认为，原告向被告提供了供热服务，被告应向原告支付采暖费。2010年11月1日至2014年3月31日供暖期间产生采暖费5633.12元（74.12㎡×3.8元/月/㎡×20个月），被告应支付给原告，现原告要求被告支付5632元，本院予以支持。被告朱薇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱薇于本判决生效之日起七日内向原告银川平昊新能源热力有限公司支付采暖费5632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告朱薇负担。本判决为终审判决。审判员 刘亚军二○二〇年十一月十九日法官助理 李 静书记员 杨富霞附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初572号原告:曹某1，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：曹某2，个体工商户，系曹某1妻子，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。被告:武某，文化程度不详，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告曹某1诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告调料款7260元；2、案件受理费依法由被告承担。事实及理由:原告系调料批发商，被告原在中宁县红宝市场开设的调料店，原告常给被告供应调料到店内。2012年1月21日原告给被告供应价值7260元的各种调料，被告当时没付款，承诺一个星期付款，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，原告再未给其供货。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系调料批发商，被告在中宁县红宝市场经营调料店，被告在原告处陆续赊购调料价值共计7260元，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付,现原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的欠条予以证实。本院认为，原、被告双方的买卖关系，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，应受法律保护。被告欠原告调料款7260元，事实清楚，证据确实充分，被告应当积极履行支付货款的义务。对原告主张被告支付调料款7260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后十日内支付原告曹某1调料款7260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二一年二月二十三日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2021）晋1029民初36号   原告：黄泽民，男，汉族，1976年11月8日生，住乡宁县，个体经营者。   被告：王峰泽，男，汉族，1969年6月27日生，住吉县。   原告黄泽民与被告王峰泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽民到庭参加诉讼，被告王峰泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄泽民向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付钢材款33693元及逾期付款利息损失（自2014年9月27日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。事实与理由：2013年左右，被告在乡宁县韩咀煤业承揽工程，因工程需要在我经营的钢材店赊购钢材，2014年3月27日经结算，被告仍欠我钢材款89693元并给我出具欠条。条据出具后，被告分两次共支付我56000元，剩余钢材款项迟迟不予支付。   被告王峰泽未予答辩。   经审理查明，2013年左右，被告在乡宁县韩咀煤业承揽工程。因工程需要，被告在原告经营的“泽民钢材经销店”购买钢材。2014年3月27日双方进行了结算，被告共欠原告钢材款89693元，向原告出具了欠条，并在欠条中约定“如超期不付，按民间借款三分钱利息”，但未约定还款日期。欠条出具后，被告于2014年8、9月分两次支付原告钢材款56000元后，剩余33693元未予支付。   上述事实，原告提供的欠条及当庭陈述在案佐证。   本院认为，被告在原告经营的钢材店购买钢材并在双方结算后对剩余的钢材款出具欠条，双方意思表示真实，构成买卖合同关系。被告作为购买人未及时支付钢材款，构成违约。原告请求其支付剩余钢材款33693元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方对欠款结算后，被告向原告出具欠条时明确约定逾期不还，按民间借贷的利率由被告支付利息，系双方真实意思表示，应予支持。但该约定的利率标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率的保护上限，应予调整。双方虽未约定支付货款的具体时间，但被告理应及时予以支付，原告以被告支付两次货款后且结算后半年时间为利息起算点符合常理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辨论的权利，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条》，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王峰泽于本判决生效后十日内归还原告黄泽民钢材款33693元及逾期利息（利息自2014年9月27日起至2020年8月19日按年利率24%计算；自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费321.16元，诉讼保全申请费370元，由被告王峰泽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王世科      二〇二一年二月三日   书记员 李永慧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保34号申请人：黄某，女，1957年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴飞飞，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：李标田，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1987年10月30日出生，汉族。申请人黄某于2020年11月27日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人刘某名下的财产在人民币2546540元范围内予以采取保全措施。申请人黄某向本院提供了担保。2021年2月22日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人黄某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某名下位于北京市顺义区xxx的房产【房产证号：京（2016）顺义区不动产权第XXXX号】；二、上述查封财产限额为人民币二百五十四万六千五百四十元。案件申请费五千元，由黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年二月二十二日书记员  李师师
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初787号 原告：陈君义，男，1984年1月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：金西，女，1970年3月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告陈君义诉被告金西民间借贷纠纷一案。本院于二〇二一年一月二十二日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陈君义到庭参加诉讼，被告金西经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈君义诉称，二〇一八年十二月六日，被告金西以家庭生产、生活缺钱为由，在我处借款3500.00元，被告为我出具借据一枚，约定月利率为15‰，未约定还款期限，后此笔借款经我多次向其索要，被告至今分文未还。故诉至法院，一、要求被告金西偿还借款本金人民币3500.00元。二、要求被告金西支付我自2018年12月6日始至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。 被告金西未答辩。 本院经审理查明的事实与原告陈君义的陈述内容相一致。 上述事实，有原告陈君义的庭审陈述，有原告向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告金西以家庭生产、生活缺钱为由，在原告陈君义处借款3500.00元事实清楚，双方约定的年利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任，原告主张的利率小于约定利率，是对自己民事权利的行使，亦符合法律的约定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金西于本判决生效后十日内偿还原告陈君义借款本金人民币3500.00元。 二、被告金西于本判决生效后十日内支付原告陈君义利息自二〇一八年十二月六日始至实际清偿之日止，按年利率15.4%计息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告金西负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年二月五日 书记员  郑 顺
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初117号 原告：张振会，男，1972年10月15日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：班成进，男，1967年11月28日生，汉族，住唐山市丰南区。 张振会与班成进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。张振会于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振会撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张振会负担。 审判员  李怀刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  闫 菲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3743号申请执行人杨某，律师，住固原市。被执行人苗某，住固原市。关于杨某与苗某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初3792号民事判决书已经发生法律效力。苗某未能按期履行，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。本案申请执行标的租金（按每日79元计算从2020年2月8日至2021年2月17日止）、暖气费5945.20元、物业费5120.00元、水费441.00元、违约金569.00元、案件受理费150元,上述标的均未能执行到位。在执行过程中，被执行人苗某已将租赁的房屋即位于固原市西南新区九龙国际C2-2110/2210营业房迁出，并交付给申请执行人杨某，申请执行人杨某对申请恢复原状房屋的执行请求，表示自愿放弃不再主张。另查明，苗某作为被执行人在本院涉及多起执行案件，部分未能履行完毕，被执行人苗某名下有×××号汽车一辆，车户已被多案冻结，且设有抵押，本案无法处置；通过司法查控被执行人苗某名下的银行存款、网络资金、车辆、房产、证券等财产信息，并冻结了被执行人苗某名下银行账户。此外，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依职权对被执行人苗某及其财产进行了查控，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人名下其他可供执行的财产，导致本案无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年二月二十三日书记员 贾 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0202刑初4号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人刘万柱，男,1992年4月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余县，无固定住址。2015年11月19日因犯抢劫罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月23日因犯盗窃罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年1月1日刑满释放。2020年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人关妍，黑龙江天扩律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检一部刑诉（2020）412号起诉书指控被告人刘万柱犯盗窃罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王玉国出庭支持公诉，被告人刘万柱及其辩护人关妍到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，1、2020年8月15日11时许，被告人刘万柱在齐齐哈尔市建华区福顺小区渔掌门饭店门前，将被害人王某1的爱玛牌蓝灰色踏板式电动车盗走，价值人民币1000元。案发后所盗电动车返还被害人。2、2020年8月16日10时许，被告人刘万柱在齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼楼下，将被害人朴某的黑色大白菜牌越野摩托车盗走，价值人民币850元。案发后所盗摩托车返还被害人。3、2020年8月18日11时许，被告人刘万柱在齐齐哈尔市龙沙区北疆经典小区地下车库附近，将被害人王某2的澳柯玛牌黑色踏板式电动车盗走，价值人民币800元。案发后所盗电动车返还被害人。4、2020年8月21日11时许，被告人刘万柱在齐齐哈尔市铁锋区龙华小区9号楼4单元门前，将被害人高某的祥龙牌蓝色踏板式电动车盗走，价值人民币400元。案发后所盗电动车返还被害人。5、2020年8月21日18时许，被告人刘万柱在齐齐哈尔市铁锋区五金站楼2单元楼下，将被害人薛某的国本牌马基斯特T3黑色摩托车盗走，价值人民币2000元。案发后所盗电动车返还被害人。被告人刘万柱盗窃作案五起，共价值人民币5050元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证案发后收缴的电动车、摩托车，书证户籍证明、侦破经过、刑事判决书，证人张某、王某3、林某1等人的证言，被害人王某1、朴某、王某2、高某、薛某的陈述，被告人刘万柱的供述与辩解，价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘万柱多次秘密窃取公民财物的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，因刘万柱系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，公诉机关同时建议判处刘万柱有期徒刑八个月，并处罚金。被告人刘万柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议。经审理查明，1、2020年8月15日11时许，被告人刘万柱在齐齐哈尔市建华区福顺小区渔掌门饭店门前，将被害人王某1的爱玛牌蓝灰色踏板式电动车盗走，价值人民币1000元。案发后所盗电动车返还被害人。2、2020年8月16日10时许，被告人刘万柱在齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼楼下，将被害人朴某的黑色大白菜牌越野摩托车盗走，价值人民币850元。案发后所盗摩托车返还被害人。3、2020年8月18日11时许，被告人刘万柱在齐齐哈尔市龙沙区北疆经典小区地下车库附近，将被害人王某2的澳柯玛牌黑色踏板式电动车盗走，价值人民币800元。案发后所盗电动车返还被害人。4、2020年8月21日11时许，被告人刘万柱在齐齐哈尔市铁锋区龙华小区9号楼4单元门前，将被害人高某的祥龙牌蓝色踏板式电动车盗走，价值人民币400元。案发后所盗电动车返还被害人。5、2020年8月21日18时许，被告人刘万柱在齐齐哈尔市铁锋区五金站楼2单元楼下，将被害人薛某的国本牌马基斯特T3黑色摩托车盗走，价值人民币2000元。案发后所盗电动车返还被害人。综上，被告人刘万柱盗窃作案五起，共价值人民币5050元。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、侦破经过、刑事判决书，证人张某、王某3、林某2等人的证言，被害人王某1、朴某、王某2、高某、薛某的陈述，被告人刘万柱的供述与辩解，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人刘万柱多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控刘万柱的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘万柱多次盗窃他人财物，数额巨大的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘万柱刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。刘万柱归案后如实供述，当庭自愿认罪，所盗财物全部返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：被告人刘万柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2024年4月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙晓光审判员     审判员     二〇二一年二月三日书记员  张钦泊本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保210号申请人：北京泰美澳洁净煤技术有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：康志龙，董事长。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人北京泰美澳洁净煤技术有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值2153089元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值二百一十五万三千零八十九元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执恢131号山东蓝溪置业发展有限公司（申请执行人）、淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢（被执行人）：山东蓝溪置业发展有限公司与淄博国际会展中心有限公司、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司、淄博春申房地产开发有限公司、蔡祈敢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51165753.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给山东蓝溪置业发展有限公司（申请执行人）。至此，山东蓝溪置业发展有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)鲁01执741号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初10334号   原告：云东峰，男，1963年1月29日出生，蒙古族，司机，住呼和浩特市。   被告：上海路港建设工程有限公司，住所地上海市崇明区港西镇三双公路987号1幢102室（上海津桥经济开发区）。   法定代表人：程向辉，董事长。   委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨玉坤，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   原告云东峰与被告上海路港建设工程有限公司（以下称路港公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云东峰、被告路港公司委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告云东峰向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告偿还欠款共计129054.00元；2.请求判令被告向原告偿还欠款利息，利息暂计64204.00元（以129054.00元为本金，自2018年4月1日起按月利率1.5%计算，暂计至2020年12月21日），最终计算至实际偿还之日止。以上共计：193258.00元。3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年开始被告雇用原告为其承包的桥梁工地提供车辆租赁与人工服务（小车司机），两项合计每月支付劳务费6500元，前期被告支付了一部分。原告先后在呼和浩特市××区跨大黑河桥梁工程工地、呼和浩特市东二环与北二环之间高架快速桥梁工程工地（司机）提供劳务。2018年3月30日签订《还款协议》，确定被告欠原告129054.00元，自2018年4月1日起，以月息1.5分利息计息直至尾款全部还清为止，约定于2018年年底前争取支付60%，2019年年底前剩余尾款全部还清。协议签订后，被告一直怠于偿还欠款，经原告多次催要，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告路港公司辩称，对原告诉请的基本事实和劳务金额没有异议，对诉请的利息不予认可，因为超出法律规定。   本院经审理认定事实如下：原告先后于2013年的2月-3月在被告承包的小黑河桥梁工地，同年4月至年底在被告承包的大黑河桥梁工地，2015年2月至2016年10月底在被告承包的北二环桥梁工地，2017年2月至2017年10月在被告承包的玉泉区裕隆工业园区工地提供劳务。2018年3月30日原被告双方签订《还款协议》，确认被告尚欠原告劳务费129054元，并约定了还款期限和利息。   上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《还款协议》佐证。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付劳务费。双方在《还款协议》中确认了被告尚欠原告劳务费129054元，并约定了还款期限及利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张约定的利息超出法律规定，于法无据，本院不予采纳。   综上所述，被告给付原告劳务费129054元及利息（以129054元为基数，从2018年4月1日起，按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告上海路港建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告云东峰劳务费129054元及利息（以129054元为基数，从2018年4月1日起，按月利率1.5%计算至欠款还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2083元（原告已预交），由被告上海路港建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 谢和中      二0二一年二月二十三日   书记员 胡晓丹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终1412号上诉人（原审原告）：何国翠，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕桂渝，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶淑娟，女，1972年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人何国翠因与被上诉人吕桂渝、叶淑娟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初20578号之一民事裁定，向本院提起上诉。经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。何国翠上诉请求：撤销一审裁定并指令佛山市南海区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、何国翠提交的证据足以证明其与吕桂渝、叶淑娟之间存在借贷关系，并与吕桂渝、叶淑娟的其他借贷关系毫无关联。何国翠并不认识吕桂渝、叶淑娟其他借贷关系中的出借人、中介人，更未涉嫌诈骗犯罪。二、广州市公安局海珠分局根据吕桂渝、叶淑娟的报案于2020年8月20日立案受理的诈骗案件至今已逾3个月，依法应已侦查终结。如何国翠确实涉嫌诈骗犯罪，其应已被采取刑事强制措施。但公安机关至今并未对何国翠进行调查且未采取任何措施，足以证明其并不存在诈骗犯罪。三、原审裁定驳回何国翠的起诉属于适用法律错误，请求二审予以撤销并指令原审法院审查处理。吕桂渝辩称：一、吕桂渝与何国翠之间不存在真实的借贷关系。吕桂渝不认识何国翠，涉案合同是吕桂渝被胁迫而签订且其并未实际收到借款。本案明显属于套路贷，何国翠可能涉嫌刑事犯罪，公安机关根据吕桂渝的报案已立案侦查。二、即使何国翠未与其他犯罪嫌疑人共同实施犯罪行为，但因吕桂渝与何国翠之间并无借贷合意且其并未实际收取所涉借款，故何国翠的涉案款项也是由其他犯罪嫌疑人骗取，何国翠应通过刑事途径寻求救济。叶淑娟未发表答辩意见。何国翠向一审法院起诉请求：1.判令吕桂渝、叶淑娟归还借款100万元及利息（按年利率24%，从2020年3月29日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年8月28日的利息为10万元）；2.判令吕桂渝、叶淑娟支付律师费5万元；3.判令何国翠在上述债权及本案受理费范围内对吕桂渝提供抵押的位于广州市海珠区×××××××××××××××[房地产权证号为粤（2016）广州市不动产权第03225082号]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费由吕桂渝、叶淑娟承担。一审法院经审查认为，根据吕桂渝在诉讼中提交的立案告知书及相关报案材料可知，何国翠本案所诉与吕桂渝、叶淑娟之间的民间借贷纠纷，相关借款过程存在刑事犯罪嫌疑，广州市公安局海珠区分局已于2020年8月20日向吕桂渝出具立案告知书。因本案所涉刑事案件目前尚未终结，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回何国翠的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，原审法院作出如下裁定：驳回何国翠的起诉。何国翠预交受理费7575元，在裁定发生法律效力后经其申请予以退还。财产保全费5000元，由何国翠负担。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，各方当事人二审争议的焦点是原审裁定驳回何国翠的起诉是否妥当。经查，吕桂渝以包括案涉借贷在内的事项涉嫌诈骗犯罪为由向广州市公安局海珠区分局进行报案，该局现已立案侦查。本院认为，本案所涉纠纷可能涉嫌犯罪，一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回何国翠的起诉于法有据，本院予以维持。何国翠上诉主张撤销原审裁定并指令原审法院予以审理缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。何国翠的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二一年二月一日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保205号申请人：北京泰美澳洁净煤技术有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：康志龙，董事长。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人北京泰美澳洁净煤技术有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1007042元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百万七千零四十二元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初23号原告：黄永辉，男，1989年3月21日出生蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王灵敏，男，1991年1月10日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈亚荣，女，1990年10月4日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黄永辉与被告王灵敏、陈亚荣民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永辉到庭参加诉讼，被告王灵敏、陈亚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄永辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付原告借款12000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月5日二被告王灵敏、陈亚荣（二人系夫妻关系）因包地用款在原告黄永辉处借款12000.00元，并给原告出具借据一份，借据中约定还款日期为2016年12月5日，现该笔借款偿还日期已经届满，二被告均为履行还款义务，这期间原告多次找到二被告要求还款，二被告至今没有给付。被告王灵敏、陈亚荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示借据一份，欲证明：2016年2月5日二被告王灵敏、陈亚荣向原告借款12000.00元，并给原告出具了借据，此款至今没有给付。本院依据当事人的陈述举证认定以下事实：2016年2月5日二被告王灵敏、陈亚荣（二人系夫妻关系）因包地用款在原告黄永辉处借款12000.00元，并给原告出具借据一份，借据中约定还款日期为2016年12月5日还款，逾期后，原告多次找到二被告要求还款，二被告至今没有给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告王灵敏、陈亚荣向原告借款，并给原告出具了借据，可以认定原告黄永辉与被告王灵敏、陈亚荣之间存在民间借贷关系，二被告应在原告要求其给付借款时积极履行给付义务。故对原告黄永辉要求被告王灵敏、陈亚荣立即给付借款12000.00元的诉讼主张，本院予以支持。二被告王灵敏、陈亚荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王灵敏、陈亚荣给付原告黄永辉借款12000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由二被告王灵敏、陈亚荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年二月二十三日书记员  王天昱
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初85号 申请人：冀某，女，1992年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 申请人：郄喜英，女，1969年10月7日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 申请人：韩某，女，2016年8月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 法定代理人：冀某，汉族，住河北省邢台市南和区。 申请人：韩雪军，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被申请人：张文涛，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和区。 被申请人：刘江山，男，1968年10月29日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被申请人：邢台路林建筑工程有限公司，住所地邢台市襄都区顺德鑫苑****楼****。 法定代表人：贾凤敏。 原告郄喜英等与被告张文涛等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郄喜英、韩某、冀某、韩雪军于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文涛、刘江山、邢台路林建筑工程有限公司名下的银行存款500000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供价值500000元保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文涛、刘江山、邢台路林建筑工程有限公司名下的银行存款500000元，期限为一年。 案件申请费3020元，由申请人郄喜英、韩某、冀某、韩雪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 毛仁忠 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苗玉伯 书 记 员 周会娟
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初859号原告：周廉和（CHOU,LIEN-HO），台湾地区居民，男，1990年8月31日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王华伟，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚曼龙，北京国舜律师事务所律师。被告：李然，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告周廉和（CHOU,LIEN-HO）与被告李然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周廉和的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼。被告李然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。周廉和向本院提出诉讼请求：1.判令李然偿还欠款32000元、利息3000元，共计35000元；2.判令李然承担案件受理费、公告费260元。事实和理由：周廉和与李然通过朋友介绍结识，李然在2017年12月6日至2018年2月20日期间，以生活缺钱为由，先后向周廉和借款32000元。2018年2月24日，李然向周廉和出具《借条》，认可借款32000元，并同意支付利息3000元，承诺2018年4月1日还清。2018年4月1日到期后，李然迟迟不肯还款，周廉和多次索要未果。李然未作答辩。周廉和围绕诉讼请求依法提交《借条》、微信交易记录、微信聊天记录截图、招商银行交易明细表等证据，李然拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日、2017年12月14日、2017年12月31日、2018年1月17日、2018年2月8日、2018年2月9日、2018年2月20日，周廉和通过微信分别向Kevin转账1万元、5000元、4000元、1240元、7000元、7200元、4800元。2018年2月24日，李然出具《借条》，写明：今向周廉和借32000元整（大写：叁万贰仟元整），约定利息3000元整（大写叁仟元整），所有款项已全数收到。约定于2018年4月1日归还全部款项至下列账户（招商银行×××支行，户名：周廉和，账号×××，微信转账至账号×××）。庭审中，周廉和称其诉讼请求中主张的利息包括借款期限内的利息及逾期利息两部分。本院认为，周廉和系台湾地区居民，故本案属于涉台商事案件。关于法律适用中的程序法律适用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，本案的程序法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定：“人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定”，本案应适用大陆法律作为处理本案纠纷的准据法。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据上述规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，李然通过向周廉和出具《借条》的形式而订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。周廉和已通过微信转账的形式将出借款项支付给李然，李然亦在《借条》中确认已收到全部借款，故李然应依约还本付息，现周廉和主张要求李然偿还本金32000元，符合双方的约定，本院予以支持。关于利息，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案的立案时间为2020年10月9日，符合适用上述司法解释的情形。李然在2018年2月24日出具的《借条》中承诺偿还利息3000元，并于2018年4月1日归还全部本息，应视为双方对于借款期限内的利息作出了约定，但该标准明显高于上述司法解释规定的标准。现周廉和主张要求李然支付借款期限内的利息及逾期利息两项共计3000元，考虑到从2018年2月24日至本案诉讼期间，按照上述司法解释规定的出借人受保护的利率上限计算出利息及逾期利息的总额已超过3000元，故对周廉和的上述主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条规定，判决如下：一、被告李然于本判决生效之日起十日内偿还原告周廉和（CHOU,LIEN-HO）借款本金32000元及利息3000元；二、被告李然于本判决生效之日起十日内给付原告周廉和（CHOU,LIEN-HO）公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梅 宇人民陪审员  王荣慧人民陪审员  任 镇二〇二一年二月二十四日法官 助理  李晓蕊书 记 员  董云鹏
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2528民初85号原告：白拉克，男，1982年3月9日，哈尼族，住红河县。被告：中文红，男，1987年9月16日，彝族，住元阳县。被告：李德富，男，1966年5月22日，汉族，住金平县。原告白拉克与被告中文红、李德富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白拉克、被告中文红到庭参加诉讼，被告李德富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白拉克向本院提出诉讼请求：１．依法判决二被告给付拖欠的劳务费56400元；２．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年3月原告应被告中文红要求，到新街镇菲莫新寨种植甘蔗，经原告与被告李德富协商后双方签订了《承包种植甘蔗劳务合同》，截止至2020年4月中旬原告完成了全部种植任务，并就劳务费用进行了核算，现被告尚欠56400元劳务费未支付，在原告要求下，被告书写了一份欠条给原告，承诺欠款于2020年5月30日前支付，但被告并未给付，现请求法院解决。被告中文红承认原告在本案中所陈述的种植甘蔗的事实，但认为，欠条虽是自己所写，但在其中只是起到一个证明人的作用。被告李德富未到庭亦未提出书面答辩，在对其电话询问时，被告李德富承认劳务费系其所欠，与被告中文红没有关系。原告白拉克认可被告中文红答辩意见，当庭变更诉讼请求，请求依法判决由被告李德富给付劳务费56400元；２．案件受理费由被告李德富承担。本院认为，原、被告李德富间的劳务合同合法有效，受法律保护，双方均应全面履行合同。被告李德富未按约定如期支付劳务费，已构成违约，原告起诉的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李德富于判决生效后十五日内给付原告白拉克劳务费56400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告李德富负担（原告白拉克已预交，被告李德富在给付上述款项时一并给付原告白拉克）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  汪湘涛二〇二一年二月四日书记员  白春艳
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6179号   原告:张巨平,男,现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：关某，内蒙古远舰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告:李志强,男,现住呼和浩特市。   原告张巨平诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。   原告张巨平于2021年1月28日申请变更诉讼请求，变更请求事项为：申请李志强先行偿还借款本金变更为共计10000元。   又张巨平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李志强的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张巨平作为本案的原告，其要求变更诉讼请求、申请撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许张巨平撤回起诉。   案件受理费23555元（原告已预交），由张巨平负担50元。其余23505元退还张巨平。   审判长 张俊青   审判员 迟玉青   审判员 德海洋      二〇二一年二月一日   书记员 刘 慧
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0622财保7号   申请人：中国建设银行股份有限公司靖宇支行，住所地靖宇县靖宇大街474号。   法定代表人：简德利，行长。   被申请人：牛洪利，男，汉族，住靖宇县。   被申请人：刁艾兰，女，汉族，住靖宇县。   申请人中国建设银行股份有限公司靖宇支行于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛洪利的银行存款47.193365万元予以冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人牛洪利的银行账户存款47.193365万元（开户行：中国农业银行股份有限公司靖宇支行，账号：×××），期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                                                                                                                                                        审判员薛天辉      二〇二一年二月五日   书记员 厉明秀
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初550号原告:龚某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:张某，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由被告提供）原告龚某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27309元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2011年8月11日，被告因资金周转向原告借款，原告又向雷斌借款20000元，该笔借款交由被告使用，被告向原告出具20000元的借条一张。2013年，雷斌将原告诉至银川市兴庆区法院，经调解达成协议后，原告向被告因资金周转向原告借款支付27309元。后原告多次向被告主张该笔借款，被告一直推脱，至今未偿还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下:2011年8月11日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告支付借款20000元，被告给原告出具了内容为“今借到龚某现金贰圆元正￥（20000元整）借款人：张某2011年8月11日”借条一张。后原告多次向被告催要该款，被告至今未偿还，现原告起诉本院提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的借条予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以证实，内容合法，依法应受法律保护。被告应当向原告支付借款20000元。原告要求被告偿还27309元的诉讼请求，因原告支付雷斌27309元与本案不具有关联性，原、被告的借条中没有约定，原告也没有提交证据证实，故原告要求被告支付27309元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告龚某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计241元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二一年二月二十四日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百八十条禁止放高利贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初138号 原告：呼伦贝尔市恒煜热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙洪亮，经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，呼伦贝尔市恒煜热力有限公司法律顾问。 被告：杨辉，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司与被告杨辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司。 审判员  周振东 二〇二一年二月一日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0581执600号被执行人山西煤炭运销集团店上煤业有限公司。法定代表人刘翠，任董事长。山西煤炭运销集团店上煤业有限公司承揽合同纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初2713号民事调解书现已发生法律效力。本院于2021年1月26日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年二月三日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2292号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××，统一社会信用代码××××××××××××。代表人：张春红。委托诉讼代理人：黄慧斯，女，1987年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。代表人：胡志刚。原审被告：杨凤琦，女，汉族，1976年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因与被上诉人鼎和财产保险股份有限公司顺德中心支公司以及原审被告杨凤琦保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初15520号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回上诉，二审案件受理费486.5元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年二月三日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0205民初1310号 原告：罗小赛。 被告：韦某。 法定代理人：曾某，系被告韦某的母亲。 被告：曾某。 原告罗小赛与被告韦某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗小赛和被告曾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦某向原告赔偿各项经济损失8541.11元（其中医药费1509.78元、误工费6731.33元、交通费300元）；2.判决被告曾某承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。 原告向本院提出的事实与理由：2020年8月13日16时36分，原告驾驶两轮摩托车在柳州市柳北区门口公交车站路段正常行驶，被告韦某步行跨过隔离花带时与原告驾驶的两轮摩托车正面相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送至柳州贰运白沙医院治疗，经诊断原告的损伤为左侧多发肋骨骨折。经过治疗及休息46天，现有所好转。该事故经柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出道路交通事故认定书，认定由被告韦某承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。但被告至今未向原告支付任何费用。 综上所述，被告韦某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定导致发生交通事故，且造成原告严重受伤，依法应当对原告受伤的各项经济损失承担相应赔偿责任。由于被告韦某系未成年人，其母亲曾某作为其法定代理人应当承担对原告的赔偿责任。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向法院提起诉讼，敬请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：对原告提出本次道路交通事故经济损失8541.1ｌ元全部由韦某承担的主张不同意，因为本次交通事故认定书判定韦某负事故主要责任，并不是全责；对事故经济损失8541.11元也有异议，被告请求对法院最终判定的事故经济损失双方应按一定比例承担，或以双方友好协商的经济损失数额为准。理由如下：1.对原告的医疗费1509.78元无异议，建议按事故责任承担比例分摊，韦某承担60％，原告承担40％；2.交通费应当提供有效票据，若交通费票据有效，韦某承担60％，原告承担40％；3.对原告提出的误工费6731.33元有异议。第一，误工费应当是休养期间工资收入减少的部分，而不是完全按全年的月平均收入计算，原告应提供2020年1月份至9月份的工资收入银行流水及工资条，以便查证；第二，从医院开出的医疗费用和休假条看，医疗费主要有两项，药品费约950元（主要为中草药），放射费约560元，没有住院费用，对罗小赛的起诉状里表述“造成原告严重受伤”是否过于夸大存在疑问，而且医生分段开出的休假单总共5周（35天），原告提出了46天休养误工，其应提供本人的单位考勤明细。误工费由法院协调，双方友好协商最终达成一致的金额后，韦某承担60％，原告承担40％；4.对事故经济损失承担比例的意见：交通事故认定书判定韦某违反《道路交通安全法》第六十二条跨越隔离花带与原告驾驶的两轮摩托车发生正面相撞，负事故主要责任，原告违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，负次要责任。但《道路交通安全法》第五十五条规定“摩托车不能乘坐未满12周岁的未成年人”，当时原告驾驶的摩托车踏板上站有一位3岁半小孩，属违规行为，小孩会影响到驾驶人对车辆的安全掌控和道路交通的判断、处置，是事故发生不可忽略的因素。另，由于韦某属未成年人，当时公共汽车并未进站停靠，下车后韦某直接从花圃穿行，花圃高约50ｃｍ，花圃并未遮挡交通视线，原告驾驶摩托车行驶在非机动车道并未预判前方为公交车站而提前减速慢行，也是造成其发生交通事故摔倒受伤不可忽略的因素。综上所述，对本次交通事故韦某按60％、罗小赛按40％责任承担事故损失。最后，秉承社会主义核心价值观，被告愿与原告共同友好、快速地协商各自承担的事故经济损失、诉讼费等各项费用。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出的《道路交通事故认定书》，认定当事人韦某承担此事故的主要责任，当事人罗小赛承担此事故的次要责任，故本案中原告的损失应由被告韦某按事故责任比例赔偿。综合双方的过错程度，本院认为应当由原告承担30%的过错责任，由被告韦某承担70%的过错责任为宜。被告韦某属于限制民事行为能力人，其行为造成他人损害，应由其监护人曾某承担侵权责任。 被告对医疗费无异议，故本院确认原告本次治疗的医疗费为1509.78元。被告对误工费、交通费有异议，本院认定如下： 1.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，综合原告提交的2020年1月至12月的工资流水，并不能证明原告因本次事故导致工资收入实际减少；柳州兴远劳务有限公司出具的证明亦不属于用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，故对于原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持； 2.交通费。原告因就医产生了交通费用，综合原告受伤情况以及就诊时间，本院酌情按每天30元计算，原告共到医院门诊治疗6次，故交通费为180元(30元/天×6天)。原告主张300元，超过180元的部分本院不予认定。 综上，原告的上述损失合计1689.78元，被告曾某应当赔偿70%即1182.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告曾某赔偿原告罗小赛1182.85元； 二、驳回原告罗小赛的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元已减半收取计25元，由被告曾某负担3.5元，原告罗小赛负担21.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 何基政 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄玮蔚 书 记 员 杨雨帆
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初240号原告：黑龙江合盛达物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区电塔街海顺新苑******。法定代表人：王金成，职务：经理委托诉讼代理人：韩雪峰，女，1958年3月2日出生，汉族，黑龙江合盛达物业管理有限公司职工，住通河县。被告：高臣，男，1962年2月26日出生，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告黑龙江合盛达物业管理有限公司与被告高臣物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江合盛达物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黑龙江合盛达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江合盛达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告黑龙江合盛达物业管理有限公司负担。审判员  桑继宏二〇二一年二月二十三日书记员  孙伟彭
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1776号 申请执行人：孙某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：纳某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人纳某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初2112号民事判决书，已依法向被执行人纳某送达了执行通知书，责令被执行人纳某向申请执行人孙某偿还借款本金8600.00元;负担案件受理费25.00元、执行费50.00元;但被执行人纳某未按期履行生效判决所确定的义务。 本案在执行过程中，双方当事人达成以执行和解协议，由被执行人纳某分期向申请执行人孙某履行本案执行标的；因本案履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。现因双方当事人已经达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二一年二月八日 书记员  魏小刚 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢156号 广西百色荆楚商贸有限公司： 本院在执行甘全英与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2394号之一申请执行人：宁夏宝汇通投资有限公司，统一社会信用代码91640100554188084C。法定代表人：范某。被执行人：高某,陕西省定边县人，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。本院在执行银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民初462号民事判决书，即申请执行人宁夏宝汇通投资有限公司与被执行人高某借款合同纠纷一案中。申请执行人宁夏宝汇通投资有限公司与被执行人高某已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0122执2394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张 铎审判员 魏恺轩二〇二一年二月三日法官助理 豆伟涛书记员 韩 钰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保8号申请人：天津远科美然装饰工程有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼703-1。法定代表人：袁建国，总经理。被申请人:天津正本置业发展有限公司，住所地天津市红桥区保康中道与咸阳北路交口西北侧正融科技大厦1号楼501。法定代表人：闫宝柱，总经理申请人天津远科美然装饰工程有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津正本置业发展有限公司名下XXXX银行股份有限公司天津XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款予以冻结。担保人亚太财产保险有限公司天津分公司以《诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：0602130016011281202100××××）在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人天津远科美然装饰工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津正本置业发展有限公司名下XXXX银行股份有限公司天津XXXXXXXXXXXXXXXX的账户内存款，期限为自冻结之日起一年；案件申请费5000元，由天津远科美然装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑昊二〇二一年二月二十三日书记员  穆琦
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10284号   原告：陈某，男，住鄂尔多斯市。   被告：达茂旗航天日昇新能源开发有限公司。   法定代表人：苗某，执行董事。   第三人：内蒙古航天智达新能源开发有限公司。   法定代表人：李某,执行董事。   原告陈某与被告达茂旗航天日昇新能源开发有限公司、第三人内蒙古航天智达新能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告陈某经传票传唤,无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。   案件受理费10（原告已预交)，由原告负担。   审判员 托娅      二0二一年二月八日   书记员 高翔
甘肃省临夏市人民法院刑事判决书（2020）甘2901刑初255号公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人祁某。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被临夏市公安局取保候审。同年12月2日被甘肃省临夏市人民检察院对其取保候审。甘肃省临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2020]284号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月28日2时10分许，被告人祁某酒后驾驶×××号小型汽车，从临夏市茶马古市出发经城东一路、庆生东路行驶至陈方花园小区门口200米处时，被临夏市公安民警查获，祁某不配合进行呼气式酒精检测议检测，随后被带到临夏市人民医院采取血样，经甘肃利安司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人祁某血液样品中检测出乙醇成份，乙醇含量为0.35mg/100ml。上述事实有司法鉴定检验报告书、查获经过、提取血样登记表、被告人供述和辩解、现场照片等在案佐证，经庭审举证、质证，证据间互相关联，互相印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人祁某无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人判处拘役三个月，缓刑六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人如实供述罪行，认罪悔罪，可从轻处罚，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项、第七十二条之规定，判决如下：被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨永平审判员 祁忠孝审判员 舍伟真二〇二一年二月五日书记员 胡顺顺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4096号申请执行人毛某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。被执行人固原市建筑工程有限公司。住所地：宁夏固原市原州区东关路217号。法定代表人：马某，该公司董事长。关于毛某与固原市建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲字（2020）第25号仲裁裁定书已经发生法律效力，因固原市建筑工程有限公司未按期履行，毛某向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案执行。本案申请执行标的伤残就业补助金54000.00元，上述标的未能执行到位。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：毛某同意等待固原市建筑工程有限公司作为申请执行人在泾源县人民法院的申请的执行案件，执行案款到位后立即向其偿还伤残就业补助金54000.00元。申请执行人毛某自愿撤回执行申请。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4096号案件的执行。如被执行人固原市建筑工程有限公司不按和解履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年二月二十六日书记员 贾 超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初330号原告：于金芬，女，1955年12月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：么向德（夫妻关系），1954年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李梅，天津翔泰律师事务所律师。被告：天津市畅海物业管理有限公司，住所地天津市河**江都路街汇光里小区**楼旁增**物业办公室。法定代表人：徐有爱，总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，法务。原告于金芬与被告天津市畅海物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金芬及委托诉讼代理人么向德、李梅，被告天津市畅海物业管理有限公司的委托诉讼代理人魏丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3745.91元、营养费6100元、护理费20359.62元、交通费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住河北区××××号，被告是小区物业公司。被告在9号楼西北角处放置机动车警示桩，警示桩已没有，仅剩底座。2020年8月17日晚八点，原告经过此处时被底座绊倒，随即原告报警，后到天津医院诊断治疗为左手第五掌骨骨折。原告认为在警示桩丢失之后，被告应当履行放置警示牌加强照明并及时修理义务，但未及时修理，被告未尽到安全保障义务导致原告受伤，具有赔偿责任，因双方就赔偿问题未达成一致，故诉至法院望判如所请。天津市畅海物业管理有限公司辩称，原告所述其受伤的警示桩是其他业主破坏的，被告入住时就有警示桩，破坏后被告已经及时报警，破坏的日期是原告受伤的时间，没经过一天，因此原告所讲被告没有履行维修义务不成立。该警示桩处有明显的路灯，案发时路灯正常使用，原告作为成年人在晚上行走有注意义务，但没尽到注意义务，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告所在小区物业服务公司。2020年8月17日晚八时许，原告路经小区9号楼西北拐角时，路灯昏暗，被凸出地面的机动车警示桩底座绊倒，事故发生后，原告就医天津市天津医院，诊断结果为左手第5掌骨远端骨折，经6次挂号治疗花费医疗费3745.91元，医院开具诊断证明书先后建休122天，原告现已终止治疗。因双方就赔偿问题未能协商一致，现原告以诉称为由要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，根据法律规定，民事主体的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案被告作为小区物业服务单位，应对小区道路设施尽到管理维护义务，保障业主出行安全，由于被告对事故发生地设置的机动车警示桩凸出底座未能及时妥善处理，加之路灯昏暗，导致原告出行被绊倒受伤，被告应承担事故主要责任。同时原告作为完全民事行为能力人，对自身出行应有安全注意义务，由于未能尽注意义务，应付事故次要责任。关于被告所述警示桩是其他业主破坏的，被告入住时就有警示桩一事，因其无证据证明入住时存在警示桩，警示桩系物业为管理机动车所设置，故该警示桩推定由被告设置，且被告对警示桩破坏主体暂无法查明，可待查明后另行解决。原告主张医疗费3745.91元，被告对其真实性认可，不再置议。原告主张营养费6100元，因系骨折受伤较重，可按照每日30元标准，计算122天即3660元。原告主张护理费20359.62元，考虑伤势情况，活动受限，需要一定护理，按照上一年度居民服务业每天166.88元，酌情计算30天即5006.40元。原告主张交通费500元，结合就医次数及就医距离，酌情考虑200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津市畅海物业管理有限公司赔偿原告于金芬医疗费3745.91元、营养费3660元、护理费5006.40元、交通费200元，合计12612.31元的70%即8828.61元；二、驳回原告于金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担45元、被告负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年二月三日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂06刑终1号 原公诉机关防城港市港口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖增囍，男，1996年10月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地广西防城港市防城区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。 指定辩护人黄莹，广西维冠律师事务所实习律师。 防城港市港口区人民法院审理防城港市港口区人民检察院指控原审被告人廖增囍犯非法制造枪支罪一案，于2020年11月5日作出（2020）桂0602刑初162号刑事判决，原审被告人廖增囍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，依法讯问上诉人，听取辩护人和防城港市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年年底，被告人廖增囍在网络上看到了制造枪支的视频，产生了制造枪支打鸟的念头。之后其就购买来射钉枪、钢管、定位销等配件，再用手砂轮机、电焊机等工具成功制造了1支枪支。2020年6月9日，公安机关在廖增囍居住的防城港市港口区搜出射钉弹952个、射钉枪套筒1个、钢珠若干。随后，公安机关在廖增囍的带领下到位于防城港市防城区里搜查出1支自制的枪支和射钉弹28个。经鉴定，从廖增囍家中搜查出来的1支枪支属于非制式枪支，能以火药为动力，利用管状器具发射非制式弹药，符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支；射钉弹不是《中华人民共和国枪支管理法》规定的弹药。 原判认定上述事实的证据有，证人廖某1、廖某2的证言，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、移交清单、情况说明、办案说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、微信交易截图、指认笔录、办案说明、情况说明、防港公（刑）鉴（痕）字［2020］536号枪支弹药鉴定书，被告人廖增囍的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人廖增囍违反枪支管理规定,擅自制造枪支1支,经鉴定其制造的1支枪支是以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。廖增囍归案后如实供述其罪行,是坦白，可以从轻处罚；廖增囍自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于廖增囍的上述情节，决定对廖增囍从轻处罚。扣押在案的枪支、弹药属于违禁品，依法予以没收。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。但是对公诉机关当庭建议可以对廖增囍适用缓刑的意见，根据廖增囍的社会调查，其不符合社区矫正条件，故对廖增囍不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释(2009修正)》第一条第一款第（二）项之规定,判决:一、被告人廖增囍犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；二、扣押在案的1支枪支、射钉弹980个、钢珠若干个、疑似枪管一根，予以没收，并由扣押机关依法处置。 原审被告人廖增囍上诉提出：一、涉案枪支是在公安机关没有掌握犯罪事实的情况下，上诉人主动指引公安机关到老家搜出的，应认定上诉人有自首情节，原判没有查明上述事实，属于认定事实不清。二、涉案枪支未对社会造成任何危害，原判量刑过重，应充分考虑上诉人自首、认罪认罚、初犯偶犯、社会危害性小等情节，对上诉人免予刑事处罚。 辩护人提出，廖增囍非法制造枪支的行为仅是自用，并非用于牟利或其他非法活动，犯罪情节显著轻微，属初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，请求本院对廖增囍作出免除或从轻、减轻处罚并处以缓刑的判决。 防城港市人民检察院意见认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人廖增囍犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，可以作为定案的依据。二审审理期间，上诉人廖增囍没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人廖增囍违反枪支管理规定，擅自制造枪支1支,经鉴定其制造的1支枪支是以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。廖增囍归案后如实供述其罪行,是坦白，可以从轻处罚；廖增囍自愿认罪认罚，可以从宽处罚。原判充分考虑廖增囍的上述情节，根据本案犯罪事实、情节、社会危害程度对廖增囍从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑并无不当，本案是危害公共安全的涉枪犯罪，并结合司法行政机关对廖增囍的社会调查意见，其不符合社区矫正条件，故对廖增囍不予适用缓刑亦无不当。上诉人及其辩护人提出原判量刑过重及要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。廖增囍是在公安机关已经掌握其犯罪行为的情况下，主动交代犯罪事实，构成坦白，而非自首，故上诉人提出其具有自首情节，要求免除刑事处罚的理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定：“因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚”，廖增囍非法制造枪支并非为了正常生产、生活需要，或从事合法的生产经营活动，因此，辩护人要求依据上述规定对上诉人廖增囍减轻和免除处罚，不符合法律规定，本院不予采纳。防城港市人民检察院检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  廖家胜 审判员  李振生 审判员  黄文星 二〇二一年二月三日 书记员  黎致宏 梁宪芳
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢76号 杨当生、云引厚： 杨当生与云引厚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14675.00元。经本院立案执行，现已执行到位14675.00元，执行费已交清。至此，杨当生向本院申请执行的(2018)内0621民初6342号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初130号原告：李清江，男，1953年12月17日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：孙飞，男，1964年4月5日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李清江与被告孙飞民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清江到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李清江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款18000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月27日被告孙飞因种地用款由被告孙某2担保在原告李清江处借款18000.00元，并给原告出具借据一份，当时被告口头承诺秋后还款，至今未还，期间原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由推脱，至今未给付。被告陈广成经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：一、出示借据一份，欲证明：2018年12月7日被告孙飞向原告李清江借款18000.00元，此款至今没有给付。因被告孙飞经本院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。二、证人孙某1（又名孙某2）出庭作证，证明被告向原告借款的事实和经过，被告孙飞给原告出具了18000.00元的借据，证人作为担保人在借据上签字。原告对证人证言无异议，因被告孙飞经本院合法传唤未到庭质证，视为对证人证言的默认。本院依据当事人的陈述举证认定以下事实：2014年年底被告孙飞因为种地向原告李清江借款10000.00元，证人孙某2为其叔叔孙飞提供担保，2018年12月17日被告孙飞重新给原告李清江出具了18000.00元的借据，孙某2在借据中以担保人的身份签字按押，此款被告至今没有给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙飞向原告借款，并给原告出具了借据，被告侄子孙某2为其叔叔孙飞提供担保，并出庭证明借款经过，可以认定原告李清江与被告孙飞之间存在民间借贷关系，被告应在原告要求其给付借款时积极履行给付义务。故对原告李清江要求被告孙飞立即给付借款18000.00元的诉讼主张，本院予以支持。被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙飞给付原告李清江借款18000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告孙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年二月二十三日书记员  王天昱
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保151号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马莉，女，该单位员工。被申请人：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。北京银达信融资担保有限责任公司诉王鹏追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结王鹏银行账户存款5300.22元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏名下银行存款5300.22元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶