广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初395号原告：刘东威，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证号码：441×××××××********，住广东省兴宁市××××办事处神光村老刘屋**。被告：邹柳青，女，汉族，1984年10月26日出生，身份证号码：441×××××××********，住址：广东省兴宁市××××××××邹×××。原告刘东威与被告邹柳青民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘绍明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东威、被告邹柳青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘东威向本院提起的诉讼请求为：判令被告偿还借款5万元，并支付从2020年3月9日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由如下：2020年3月9日，被告邹柳青向原告借款本金5万元，借款后，被告出具了一张借条交由原告收执。其后，由于被告未履行其还本付息义务，经原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告在诉讼中向本院出示填空式格式借条原件一张，拟证实被告在2020年3月9日向其借款本金5万元，未书面约定还款期限和支付利息，同时，借据约定，逾期归还的，按四倍中国人民银行同期贷款利率计算利息，由此产生的诉讼费、保全费等费用由借款人承担。被告辩称：向原告借款5万元本金属实，但答辩人目前无能力偿还借款，请求分三年内还清。被告在诉讼中向本院出示了支付利息的微信转账交易记录9张，拟证实自2020年4月9日至2020年12月10日，其每月支付1300元利息给原告。经过庭审质证、辩证，原、被告双方对对方出示的证据均表示无异议。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。根据本院采信的证据以及双方当事人在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：2020年3月9日，被告邹柳青向原告刘东威借款人民币本金5万元，借款后，被告邹柳青出具了一张填空式格式借据交由原告刘东威收执。双方未书面约定还款期限；双方口头约定每月支付利息1300元（即月利率为2.6%）。原、被告双方确认借款时当即扣除了一个月的利息1300元。从2020年4月9日起至2020年12月10日，被告邹柳青支付给原告刘东威9笔利息款，每笔均为1300元，此后，就未再支付过利息款，本金亦未偿还，原告刘东威遂向本院提起诉讼。另查明，诉讼中，原告刘东威向本院提出财产保全申请，要求预查封被告邹柳青位于兴宁市福兴32号区宁江新城五期A、B地块珑悦居1栋3A12房，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。本院经过审查后认为刘东威的财产保全申请符合法律规定，遂依法作出裁定，预查封了被告邹柳青位于兴宁市福兴32号区宁江新城五期A、B地块珑悦居1栋3A12房（以价值5万元为限）。本院认为：原、被告双方之间设立的民间借贷法律关系，事实清楚，权利义务关系明确，依法成立有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”；第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同虽成立于2020年8月20日前，根据上述司法解释的规定，应适用2020年第二次修正的民间借贷司法解释的有关规定。根据2020年第二次修正的民间借贷司法解释第二十六条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告在出借涉案款项时，预先扣除了一个月利息1300元，根据上述司法解释的规定，该预先扣除的利息不能计入借款本金之中，故实际出借的借款本金数应为48700元（50000元-1300元）。被告每月支付1300元利息，实际执行的利率为月利率2.67%。但对于被告已付利息的评判，应当以2020年8月20日作为分水岭。即2020年8月20日之前已付息的，以2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称旧的民间借贷司法解释）进行评判；2020年8月20日以后已付息的，以2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称2020年第二次修正的民间借贷司法解释）进行评判。被告邹柳青在2020年8月20日前已付的利息虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，在此利率段计算出来的利息，根据旧的民间借贷司法解释第二十六条的规定，属自然债务，对于自然债务，债权人不得请求债务人履行，债务人已经履行的，亦不得请求债权人返还。换言之，被告邹柳青在2020年8月20日前已付利息，虽有部分属自然债务，但不能要求原告返还。对于被告在2020年8月20日之后支付的利息，明显超过2020年第二次修正的民间借贷司法解释第二十五条规定的双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的强制性规定，超过部分无效，被告有权要求返还。现被告主张将其已支付的无效部分的利息抵扣本金，于法有据，本院予以支持。被告邹柳青在2020年8月9日至2020年8月19日应付的利息为433.43元（×10天）；自2020年8月20日至2020年9月8日应付的利息为438.30元（÷30天×20天），已付1300元，超出部分428.27元（1300元-433.43元-438.30元）应抵扣本金；自2020年9月9日至2020年10月8日应付的利息为657.45元（），已付1300元，超出部分642.55元（1300元-657.45元）应抵扣本金；自2020年10月9日至2020年11月8日应付的利息为657.45元（），已付1300元，超出部分642.55元应抵扣本金；自2020年11月9日至2020年12月8日应付的利息为657.45元（），已付1300元，超出部分642.55元应抵扣本金。因此，被告已付利息中，应抵扣本金的数额为2355.92元。合同是确定双方当事人权利义务的基础，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，适当地履行其义务，否则，构成违约，应当承担相应的违约责任。本案借款合同虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项的规定，作为债权人的原告刘东威有权随时向作为债务人的被告邹柳青主张权利。被告邹柳青未按照法律规定，适当地履行其还本付息义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行和支付逾期还款资金占用期间的利息的违约责任。至于逾期还款资金占用期间的利息的计算问题，由于双方在借款合同中对逾期利率有约定，该约定未违反新修正的民间借贷司法解释第二十八条第一款的规定，但应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为限。虽然双方对借款期限约定不明确，且原告首次向被告主张权利的时间亦难以确定，但从原告提出的计算利息的诉讼请求分析，原告请求计算借款期间内和逾期还款资金占用期间的利率为同一利率，因此界定原告首次向被告主张权利的时间节点，对本案的处理结果毫无影响。综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付相关利息，具有事实根据和法律依据，对该诉请的合理部分，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告邹柳青应在本判决生效之日起10日内偿还给原告刘东威借款本金46344.08元，并支付从2020年12月9日起至还清本金46344.08元之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回原告刘东威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元、保全费520元，合计1045元，由原告负担38元，被告负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍明二〇二一年二月二十六日书记员  韩 玲