湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初140号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丹艳，湖南正赢律师事务所律师。特别授权代理。被告：何祎，女，1979年6月12日出生，瑶族，户籍所在地湖南省江永县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与被告何祎追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年2月1日依法公开开庭进行了审理，原告人保宁波分公司委托诉讼代理人唐丹艳到庭参加诉讼。被告何祎经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何祎向原告支付保险金赔款217746.66元；2.判令被告何祎因原告履行保险责任造成的经济损失14707.81元（以尚未偿还的217746.66元为基数，按照人民银行同期贷款利率4.35%自原告支付保险金之日即2019年1月24日起，暂算至2020年8月5日，并继续计算至实际赔偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告通过网络投融平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人陈彩英等共计借款200000元，起息日为2018年1月22日，到期日为2019年1月19日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人陈彩英等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔通知书后于2019年1月24日支付了保险金共计217746.66元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告未向原告偿还任何款项，被告尚欠217746.66元赔付款未偿还。为此，原告特具状诉至法院，望判如所请。被告何祎未答辩，也未向本院提交证据。原告人保宁波分公司为支持其诉讼请求向本院提交了支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、借款合同履约保证保险保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书等证据，本院经审查认为该证据符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:2018年1月22日,被告何祎通过广东网金控股股份有限公司(以下简称网金公司)运营的宁波银行直销银行投融资平台(以下简称投融资平台)向案外人陈彩英借款200000元,通过平台签订了《借款协议》,约定年利率为8.8%,起息日自2018年1月22日至2019年1月19日(借款结束日),还款方式是到期一次性还本付息。同日,平台将投资人的200000元支付至被告何祎6223162055616425的账户。被告与网金公司签署的服务协议(融资人版)第1.1条约定:“宁波银行直销银行”投融资平台是指由网金公司开发并运营,提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。第2.3条约定:“本平台经过融资人的授权,可视情况选择向有关保险公司购买保证保险。如购买上述保证保险,其被保险人即为投资人,融资人在此处声明同意确认。”后网金公司代理被告向原告人保宁波分公司投保了合同履约保证保险,原告签发了借款合同履约保证保险(白领融)保险单,被保险人为陈彩英,保险期间为2018年1月22日零时起至2019年1月19日二十四时止,保险金额为217746.66元。借款到期,被告何祎没有按约还本付息。网金公司于2019年1月21日作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请,与原告签订了损失确认书。2019年1月24日,原告支付了217746.66元理赔款,并于当日获得网金公司的债权转让书。债权转让书载明将债权转让给原告,并保证在原告赔付之前,没有与投保人(融资人)达成任何减免责任的约定,否则,原告有权拒绝承担保险赔偿责任。另查明,宁波银行直销银行投融资平台《直销银行投融资平台服务协议(投/融资人版)》及案涉的借款协议均约定,以网络页面点击确认的方式签订涉案相关协议。《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》2.3条约定:如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人,则请停止继续使用投融资平台,否则视为接受;3.5条约定:若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的,投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。本院认为，原、被告之间因借贷关系而发生的保证保险合同纠纷,被告何祎通过网络投融资平台借款200000元的服务协议、借款协议和投保协议系客观事实,且系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合同合法有效,双方当事人应按合同约定履行。原告的证据能够证明原告作为保险人已经履行了给付保险金的义务,并取得权益转让确认。被告何祎应当根据约定向原告支付原告已经代为履行的涉案款项。原告要求被告支付保险金217746.66元及支付损失的请求,不违反法律法规的强制性规定,本院依法予以支持。何祎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告何祎于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔款217746.66元及损失（损失分段计算：自2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4786元，减半收取2393元，由被告何祎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇二一年二月二日法官助理谭飞书记员何亚娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。