上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初4427号原告：王喆，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王楚帆，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。被告：张宁人，女，1990年5月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张伟德，男，1962年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邢悦，上海市荣华律师事务所律师。原告王喆与被告张宁人财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴建波独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告王喆的委托诉讼代理人王楚帆、邹伟，被告张宁人的委托诉讼代理人张伟德、邢悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币252,462.50元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费5,087元，由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年3月开始恋爱，经约两年的接触，双方决定成婚，婚期定于2019年4月29日，后因被告要求改期至2019年4月21日，且被告指定婚礼在上海波特曼酒店举行。原告为筹备婚礼花费了大量的金钱及精力，不料2019年2月10日，被告突然发微信给原告，要求将婚礼延期，原告为此询问被告延期的理由。被告借口4月21日系其爷爷的忌日，其实真正的原因是不想和原告成婚。2019年2月16日，双方家庭碰面商量善后事宜，均同意解除婚约，但涉及经济损失问题如何解决无法达成一致意见，最终涉讼。原告经济损失为：一、筹备婚礼的经济损失：1、婚宴定金36,000元；2、婚纱定金3,298元；3、婚庆公司定金5,500元；4、婚车定金2,060元；5、喜糖1,500元；6、婚照4,780元；7、婚房家具28,000元；8、婚房装修112,124.50元；二、原告在婚前为被告购买的物品及支付的礼金：1、女式婚戒36,600元；2、香奈儿女包17,600元；3、上门礼金5,000元，上述损失共计252,462.50元。原告认为，上述25万余元都是在原、被告筹备婚礼期间发生的，所有费用的发生均为双方合意的结果，但因被告个人原因，无故要求延迟举行婚礼，并最终导致婚约被取消，而已经购买的物品、家具等，已经支付的婚宴、婚纱的定金等都变成经济损失，故被告对此存在过错，理应承担赔偿责任，请求法院判如所请。被告张宁人辩称，不同意原告诉请，理由如下：一、被告既未实施损害行为，亦无主观过错，无需偿还原告损失；提出分手的是原告，且在恋爱期间不止一次提出分手，原告所谓的“损失”中，部分是基于婚约产生的违约金等，造成违约的原因是取消婚礼，而取消婚礼的是原告，被告不应承担赔偿责任。二、就原告提出的各项“损失”而言，有些不能称之为原告的损失：1、婚宴定金、婚庆、婚车、婚纱属于违约金或定金损失，是原告主动放弃，没有和被告一起去和相对方协商，原告应自担其责；2、喜糖及婚纱照，均为有实物的消费性支出，被告亦未实际取得，不同意支付；3、装修，首先，原告于2018年12月29日微信告知装修已基本完成，12月30日支付了第一笔装修定金，2019年1月1日，原告告知被告装修费用在80,000元左右。原告提交的证据中，既无转账记录，亦无正规发票，故对于原告主张的金额不予认可；其次，装修实际添附在原告家中，被告从未享用过一天，原告亦可继续使用，不能算作损失；4、家具，原告可提货自用,不能算作损失；5、手包，是恋爱期间原告为取悦被告所赠送的礼物，动产赠与交付即完成，无理由索回；6、婚戒，系婚前购买，并完成赠与，不同意返还；7、见面礼不是基于结婚才会给予的款项，故即便不结婚也不能请求返还。三、被告及家属为筹备婚礼及双方日后生活亦花费了60,000元左右购置物品，被告在这段感情的最后也只是商量婚礼延期，而原告直接提出分手，给双方都造成了极大的精神及经济损失。恋爱中谁对谁错无法判断，谁吃亏谁占便宜，更是无法用金钱衡量，原告的诉请是基于被告所谓的过错给其造成了损失，但原告的诉请既无事实依据也无法律依据，故请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、原、被告于2017年3月建立恋爱关系，经过一段时间接触，在未登记结婚的情况下，商定于2019年4月29日举办婚礼。2018年12月，双方通过“上海发布”了解到，2019年的五一劳动节仅于5月1日放假一天，原定的4月29日为工作日，双方因此协商将婚礼改期，最终由被告决定将婚礼日期提前至2019年4月21日。2019年2月10日下午13：47分，被告发微信给原告，内容为：“这次发生的几件事，我想了很久，也和我爸妈讨论了下，我们之间很多东西都还需要磨合，不止是性格上，还有结婚前需要做的各种准备，目前看来我们都还没准备好。所以我建议把婚期延后，你和你爸妈说一下吧。”；13：54分，原告：“怎么又要延后了啊，这时间是你定的”“你到底准备和我结婚吗”“这结婚日期我之前觉得赶确认再三你定了现在又要延？你是认真打算结婚么”；被告：“时间是我定的我之前是想和你结婚的而且也很积极，但我昨天说了，这次的几件事，让我对你很失望，很没有安全感”。15：10分，原告发信：“我想了下。我真的不愿再去联系延期，我也怕延期后你再延或者取消结婚”“我本身把你和你父母都当一回事”“如果你相信我，我们就如期举行婚期”“如果你不相信我，我们就分手”；被告：“那我们就分手吧”；原告：“嗯”；被告：“抱歉我没办法和你如期结婚”“我现在没法相信你”“我已经决定了”。当日晚18：20分，被告发信：“其实还有一个原因我本来不想说的就是421是我爷爷一周年…之前我和我爸妈都忽视了，后来改好了才想到，但如果我们真的分了，我也不打算告诉你了”；18：40分，原告：“你爷爷正好那天去世的？”；18：51分，被告：“对的…”；原告：“我都没心思工作了”。2019年2月16日，双方父母就婚礼的相关事宜进行商谈但无果。二、双方确定原告在恋爱期间所购物品的价格及其他支出：1、香奈儿包，购置价17,600元；2、婚戒，购置价36,600元；3、上门礼金，5,000元。三、双方确定原告在婚礼筹备阶段所购物品的价格，及原告预定的各项婚礼服务被取消后所支付的违约金或承担的定金损失：1、取消婚宴，支付违约金36,000元；2、取消婚庆服务，支付违约金5,500元；3、取消婚纱服务，支付违约金3,298元；4、取消婚车预定，损失定金2,060元；5、取消婚庆喜糖采购，损失定金1,500元；6、拍摄婚纱照(已完成拍摄)，支付4,780元；7、家具，购置价28,000元。四、双方对婚房装修费金额存在争议：原告主张112,124.50元，被告不予认可；原告于2019年1月1日回复被告装修的费用大约为80,000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。原、被告经恋爱后决定结婚，是双方真实意思的表示，原定于2019年4月29日举办婚礼是双方合议的结果。之后，由于涉及4月29日是工作日的原因，由被告决定将婚期提前至4月21日。纵观双方提供的2019年2月10日的微信聊天记录，在原告出资出力将婚礼的各项准备工作基本完成之后，被告却以“很失望，很没有安全感”，“我现在没法相信你”为由，要求延期举办婚礼。首先，原告会因此认为被告没有结婚的诚意；其次，现实中一旦延期可能引发各种后果，需要花费大量的时间及精力去处理，还将造成一定的经济损失，故原告要求被告在如期结婚和分手之间做出选择尚属合理。在此情形下，是否如期结婚的决定权在于被告，而被告下午刚对原告称其决定分手，晚上又称延期另有原因，还称“如果我们真的分了”，可见被告对是否要与原告如期结婚仍处于摇摆状态，而原告则称“我都没心思工作了”，也在一定程度上体现了原告内心的无奈，故本院认为，由于被告对和原告结婚的信心发生动摇，轻率决定分手而导致婚礼被取消，被告对此负有过错责任，理应对相应的损害后果承担法律责任。对于原告主张的各项具体费用及损失的金额，除装修费之外，被告均不持异议，本院予以确认，共计140,338元。关于装修费用，原告曾于2019年1月1日在微信中告知被告，当时的装修费金额大约为80,000元，鉴于装修由原告单方负责，其提供的相关单据有相当一部分非增值税发票，证明力较弱，故本院据此认定装修费用为80,000元。原告主张的各项费用及损失，本院认定如下：1、香奈儿包，系原告在恋爱期间购置之后赠与原告，要求返还无法律依据；2、上门礼，是恋爱期间一方上门，给付对方家长一定数额金钱的一项礼节，并不以结婚为必然目的，原告即已送出，便无依据要求返还；3、结婚对戒，是为结婚而购置，被告已取得其挑选的款式及符合其手寸的女戒，故以被告向原告支付相应折价款为妥；4、婚宴、婚庆、婚纱、婚车等各项婚礼服务被取消后造成的定金损失，应由被告承担；5、婚纱照专属于原、被告，婚礼被取消之后，婚纱照已无任何纪念或实用价值，必然造成损失，被告应予赔偿；6、喜糖、家具是经原、被告挑选后，用于双方婚礼的特定物品，实用性受到限制，故原告因此受到的损失应由被告酌情赔偿；7、装修婚房是结婚所需，装修成果添附于原告房屋之中，但因具有双方个性化的特征而影响后续使用，导致一定程度的贬值，同时考虑到原告也负有物尽其用，不扩大损失的义务，故应由被告酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宁人应于本判决生效之日起十日内返还原告王喆人民币100,000元。二、驳回原告王喆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,087元，由原告王喆负担人民币3,052.20元，被告张宁人负担人民币2,034.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴建波二〇二一年二月八日书记员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违反公序良俗。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。