wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5686号原告：吴会珍，女，1949年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李浩，男，1979年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴昱含，女，1990年6月24日出生，汉族，住天津市河**。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：郭嘉琪，男，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。原告吴会珍（下称吴会珍）诉被告吴昱含、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（下称吴昱含、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴会珍及其委托诉讼代理人李浩、吴昱含、保险公司委托诉讼代理人郭嘉琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴会珍向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费8318.46元、交通费2430.72元、护理费18000元、营养费3000元、自行车维修换锁拖车费635元、残疾辅助器具费260.98元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金67285元，合计113080.16元。事实和理由：2018年11月28日，在北京市朝阳区十里堡北口至十里堡南口段，吴昱含驾驶×××号小客车将我撞伤，吴昱含负全部责任。我经多家医院治疗，吴昱含未支付任何费用，伤情使我身心遭受巨大痛苦，至今无法正常行走，严重影响了晚年生活质量。吴昱含辩称，对事发情况和责任认定无意见，事发时我驾车，车是我的，我给吴会珍垫付过护理费3000元、医疗器械费1980元，票据在吴会珍处，垫付医药费398元，票据在我处。我还垫付过其他费用，已经找保险公司理赔过了。保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险，事发在保险期间，我公司已在交强险内理赔医疗费1976.13元。医疗费应扣除自费药，护理费过高，认可营养费每天30元，残疾辅助器具费遵医嘱，鉴定费不属保险赔付范围，伤残赔偿金应按农村标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日13时22分，在北京市朝阳区十里堡北口至十里堡南口段，吴昱含驾驶的×××号小客车与吴会珍所骑自行车相撞，造成两车损坏，吴会珍受伤。交通队认定吴昱含负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险及保额100万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，吴会珍至民航总医院就诊，当日普放及CT检查未确诊右胫腓骨骨折。2018年12月12日，吴会珍至北京中医医院就诊，MRI检查诊断右膝关节损伤、胫骨内侧平台下骨折、周围大片骨髓水肿、内测半月板后角撕裂、关节周围软组织肿胀等。2019年2月28日，吴会珍又至北京中医药就诊，MRI检查诊断右膝关节损伤、胫骨内侧平台下骨折、周围骨髓减轻、骨折线存在、髌骨及股骨骨髓水肿减轻、内侧半月板后角撕裂同前、关节周围软组织肿胀减轻等。此后，吴会珍多次至民航总医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院复查，经核算吴会珍所供医疗费票据，合计医疗费金额为6218.46元。吴会珍主张就医发生交通费2430.72元，提交了出租车发票、滴滴行程单及发票、公交车发票。审理中，经吴会珍申请，我院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构2020年10月20日出具鉴定意见：吴会珍右膝目前情况符合十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期60日。吴会珍支付鉴定费3150元。吴会珍据鉴定意见主张护理费18000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金67285元，称事故对其身体影响较大，身体和精神状况远不如以前，差点躺在床上起不来。经核，吴会珍系北京市朝阳区城镇居民。吴会珍主张自行车维修换锁拖车费635元、残疾辅助器具费260.98元，提交了拖车费及维修费票据、轮椅及拐杖费票据。吴昱含已转账给付吴会珍护理费3000元，另为吴会珍垫付北京积医健元医药中心脉络疏通丸费用398元、北京积医健元假肢矫形器技术中心器械费1980元。保险公司已向吴昱含理赔垫付医疗费1976.13元。本院认为，吴昱含负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险及商业三者险，吴会珍因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在剩余保险责任限额内赔偿，不足部分，由事故责任者吴昱含赔偿。据核算吴会珍医疗费票据，本院支持其医疗费6218.46元。据查明事实及在案证据，并考虑吴会珍年事已高，伤情对其身体健康影响较大之实际情况，吴会珍的其他诉讼请求均合理，本院支持。据查明事实，本院确认吴昱含已给付吴会珍护理费3000元，扣除后由保险公司理赔给吴昱含。本院对吴昱含另垫付残疾辅助器具费1980元、药费398元予以确认，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告吴会珍医疗费6218.46元、交通费2430.72元、护理费15000元、营养费1805.41元、自行车维修及拖车费635元、残疾辅助器具费260.98元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金67285元，合计103635.57元；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告吴会珍营养费1194.59元；三、被告吴昱含于本判决书生效后七日内赔偿原告吴会珍鉴定费3150元；四、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内理赔被告吴昱含垫付护理费3000元、医疗器械费1980元，合计4980元；五、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿理赔被告吴昱含垫付药费398元；六、驳回原告吴会珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告吴昱含负担（于本判决书生效后七日内给付原告吴会珍）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十四日书记员  焦 璐
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初614号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告张书杰因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62197号原告：杨某，男，1962年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张春仙，北京智都律师事务所律师。被告：温某，女，1968年1月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：袁某，男，1962年12月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告杨某（以下简称原告）与被告温某、被告袁某（以下统称二被告，分别称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春仙到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、请求判令二被告支付原告保险费700元、律师费10000元。事实和理由：二被告系夫妻关系,2019年12月7日借原告人民币55万元并出具欠条一张。后二被告陆续偿还了原告40万元,但是剩余15万元至今未能归还。原告多次催促无果,为维护合法权益故诉至法院。二被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日，温某向原告出具欠条一份，上记载，我本人叫温某,女,汉族,身份证号:14XXXXXXXXXX,住址:山西省太原市,联系方式:155XXXXXXXX我配偶袁某,男,汉族,身份证号:14XXXXXXXXXX,住址:山西省太原市万柏林区,联系方式:138XXXXXXXX我本人温某和配偶袁某有房屋一处系我夫妻二人共同财产,位于山西省太原市迎泽区,户主名叫:张某,身份证号:×××。本人温某欠杨某(身份证号:44XXXXXXX)人民币伍拾伍万元整,本人保证2019年12月18日前归还直至付清,如不能归还本人同意用此房抵伍拾伍万元整过户给杨某。本人愿意承担所有法律责任。温某在欠款人处签名摁了手印，此外还有两名见证人郭某、何某签名摁手印。2020年7月18日，原告给温某发微信，称温某还有150000元没有偿还，要求在2020年7月20日前还清，逾期偿还的要求按照银行同期贷款利息的4倍支付利息。原告称，见证人郭某、何某与双方都是朋友，写欠条时袁某通过视频确认钱是二人一起借的，当时原告这边还有一个朋友去了袁某的住处，袁某展示了结婚证和房产证。写完欠条之后，袁某也曾多次表态愿意还钱，目前二被告尚欠借款本金150000元未还。原告申请了见证人何某出庭作证。何某称是二被告共同借款，袁某通过视频谈的，当时有个朋友去袁某家里，袁某出示了结婚证和房产证。何某称二被告的钱没有还完，具体不清楚，自己和郭某也一直在帮着催款。原告为本案支出律师费10000元，此外，经原告申请，本院对温某名下一银行账户中的钱款予以冻结。原告为此支付保全费1270元、保险费700元。上述事实，有原告提供的欠条、律师委托协议、发票、微信聊天记录、证人证言及原告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的证据足以证明借款事实，其要求二被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持，但利息计算标准不当，本院予以纠正。原告主张保险费和律师费，并无合同依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温某、被告袁某于本判决生效后七日内向原告杨某偿还借款本金十五万元并支付利息（以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月21日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元、公告费560元，由被告温某、被告袁某负担（原告杨某已垫付，被告温某、被告袁某于本判决生效后七日内给付原告杨某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年二月二十三日书记员 徐琳琳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初46号原告:宋盼盼，女，1989年1月20日生，回族，住郏县。被告：石晓华，女，1979年12月4日生，汉族，住郏县。被告：张茂，男，1977年11月26日生，回族，郏县。原告宋盼盼与被告石晓华、张茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋盼盼到庭参加了诉讼，被告石晓华、张茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋盼盼向本院提出的诉讼请求：1.依法判令石晓华、张茂偿还宋盼盼欠款21600元；2.案件受理费由石晓华、张茂负担。事实和理由：宋盼盼诉称，2020年7月23日，石晓华给宋盼盼打欠条一张，双方约定2020年9月15日前归还该欠款，但经宋盼盼多次催要，石晓华、张茂拒不还款，故诉至法院，请求解决。被告石晓华、张茂缺席无答辩。宋盼盼围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，拟证明石晓华向其欠款21600元的事实；2.郏县人民法院（2020）豫0425民初1841号民事调解书复印件一份，拟证明石晓华给其打欠条的原因；3.照片一张，拟证明石晓华打欠条的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:宋盼盼与张茂系北大街的街坊邻居，石晓华与张茂系夫妻关系。石晓华与张茂在广天乡青杨庙开办幼儿园，因经营需要石晓华、张茂于2019年10月22日向宋盼盼借款140000元，并约定一月后归还宋盼盼本金及利息。2020年1月22日石晓华偿还宋盼盼本金80000元及利息，剩余本金60000元及利息未偿还，宋盼盼于2020年7月22日诉至法院，本院于2020年7月28日作出（2020）豫0425民初1841号民事调解书就借款本金进行了处理。关于60000元的利息问题，石晓华在郏县人民法院给宋盼盼打欠条一张，其内容为：“欠条今欠宋盼盼现金21600元，本欠款在人民法院签订，双方同意此欠款为以上欠宋盼盼现金60000元（陆万元整）所产生的利息（从2020.1.22-2020.7.22）每月3600元利息，如在2020年9月15日之前完成不了还款，宋盼盼可再次按原日期立案，按原日期到还款之间利息所结算欠款人石晓华2020.7.23”。该欠款经宋盼盼多次催要无果，故诉至本院，请求解决。本院依法调取了（2020）豫0425民初1841号案件2020年7月28日的调解笔录。宋盼盼与石晓华、张茂就借款本金60000元的利息问题在此案中未做处理，另行协商。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年01月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%。本院认为，石晓华给宋盼盼所打欠条，基于原借款本金60000元所产生的利息，该欠条是石晓华本人书写，且该事实有本院作出的（2020）豫0425民初1841号民事调解书及调解笔录为证，能够证明该欠款的真实存在。故宋盼盼请求石晓华、张茂偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于利息问题，本金60000元，双方约定月息3600元（利息自2020年1月22日至2020年7月22日止）并由此石晓华给宋盼盼出具的欠条21600元不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,将该利率调整为按全国银行间同业拆借中心于2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%四倍计算为宜，即60000元×6×4.15%×4÷12=4980元。石晓华、张茂经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：石晓华、张茂于本判决生效之日起十日内偿还宋盼盼欠款4980元；二、驳回宋盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由石晓华、张茂负担78.4元，宋盼盼负担261.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张广成人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇二一年二月四日书 记 员  程乐乐附相关法条：最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28194号原告：蔡玉申，女，1956年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：贾红玉，女，1983年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告蔡玉申诉被告贾红玉房屋租赁合同纠纷过程中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十四日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执1338号申请执行人：石嘴山市自然资源局。法定代表人：王某。委托代理人：赵某，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏赛通物流有限责任公司。本院于2020年8月26日立案执行石嘴山市自然资源局与宁夏赛通物流有限责任公司行政处罚一案，申请执行标的202360元，执行费2935元，本案在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人宁夏赛通物流有限责任公司名下车辆、房产、银行账户、互联网资金等信息，依法扣划被执行人宁夏赛通物流有限责任公司名下银行账户内存款11850元。被执行人再无其他财产可供执行，经与申请执行人石嘴山市自然资源局的委托代理人赵某谈话，其不同意终结本次执行程序，本院经组成合议庭评议终结本次执行程序，但以终结本次执行程序报结案件需要对被执行人宁夏赛通物流有限责任公司法定代表人采取限制高消费措施，期间经过市场管理局和公安系统查询，该法定代表人卢占德身份信息在执行办案系统中验证不一致，其身份证在市场管理局显示的号码为510702196912083610，但卢占德在惠农区国土资源执法队办公室的笔录上登记的身份证号码为×××，两个身份证均无法在执行办案信息系统验证通过，无法在系统内对其采取限制高消费措施，致使该案件无法报结案，鉴于执行期限即将届满，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，（2020）宁0202执1338号石嘴山市自然资源局与宁夏赛通物流有限责任公司行政处罚一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 磊审判员 胡 斌审判员 刘 洋二〇二一年二月五日书记员 庞祥祯
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初352号原告：张艳杰，女，1977年1月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：梁忠德，男，年龄不详，汉族，现住安达市。原告张艳杰与梁忠德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张艳杰起诉被告梁立新民间借贷纠纷，原告张艳杰所提供的证据体现：该案原告系肇东市创收玉米种植专业合作社，不应系张艳杰，张艳杰作为原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳杰的起诉。案件受理费152.00元，退回原告张艳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二一年二月二十四日书记员 关博文
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2504号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2349号 申请执行人：王培东，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。 法定代表人：邓池良。 被执行人：刘龙龙，男性，汉族，住东胜区。 申请执行人王培东与被执行人刘龙龙等建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人王培东于2020年08月27日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年09月02日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2017)内0602民初3225号民事判决书已经立案执行。在执行过程中申请执行人王培东于2021年2月4日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2017)内0602民初3225号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月四日 执行员 王 宇 书记员 杨浩宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初22453号原告：黄龙珠，男，1961年3月21日生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：邓宪成，男，1973年2月20日生，汉族，住黑龙江省庆安县，原告黄龙珠诉被告邓宪成道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告黄龙珠的委托代理人王润泽到庭参加了诉讼。被告邓宪成下落不明，经本院公告传唤，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月8日，邓宪成驾驶无号牌电动自行车沿广州市海珠区江海大道南往北方向机动车道由北往南逆行至江海大道进恒信路南182米时，遇黄龙珠驾驶无号牌自行车（加装动力装置）由南往北行驶，结果两车相撞，造成邓宪成、黄龙珠两人受伤。交警作出事故认定书，认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，故起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费356562.04元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告邓宪成没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年6月8日12时09分，邓宪成驾驶无号牌电动自行车沿广州市海珠区江海大道南往北方向机动车道由北往南逆行至江海大道进恒信路南182米时，遇黄龙珠驾驶无号牌自行车（加装动力装置）由南往北行驶，结果无号牌电动自行车车头与无号牌自行车（加装动力装置）车头发生碰撞，造成邓贤成、黄龙珠两人受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓宪成负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往广东省第二人民医院住院治疗，诊断意见：特重型开放性颅脑损伤；右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成，前颅窝底骨折；等。原告先后在广东省第二人民医院、中国人民解放军陆军第七十四集团军医院、南方医科大学中西医结合医院住院治疗。原告提供了五份医疗费发票，其中：2019年6月8日，金额2852.2元；2019年7月17日，金额152252.37元；2019年9月6日，金额132165.76元；2019年10月8日，金额37957.69元；2019年11月8日，金额为16806.36元，合计342034.38元。在庭审中，原告陈述其对事故责任认定有异议，其认为被告应付全部责任，但没有事故认定书提出复核；事故发生后被告没有向原告支付过任何费用；至法庭辩论终结时，原告仍接受治疗，尚未治疗终结，其在本案中仅主张医疗费，没有主张其他赔偿。本院认为：本案事故的责任分担，经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告邓宪成承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告虽对交警部门的事故责任认定有异议，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对广州市公安局交通警察支队海珠大队作出的事故认定书予以采信。据上述责任原则，事故发生时原告驾驶加装动力装置的自行车，被告驾驶电动自行车，故原告的损失应由被告承担70%。原告要求被告承担全部责任缺乏依据，本院不予支持。原告提供了医疗费发票、出院记录、诊断证明书等证据，证明其事故发生后支出了医疗费342034.38元，本院予以采信。为此，被告应向原告赔偿医疗费损失239424.07元（342034.38元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓宪成向原告黄龙珠赔偿医疗费239424.07元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6648元，由原告负担2184元，被告邓宪成承担4464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年二月三日书记员  徐文慧谭颖诗
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初1045号原告：任洪祥，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：韩福奇，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市大隗镇和合村村民委员会，住所地：新密市大隗镇和合村。法定代表人：李遂辰，系村委会主任。原告任洪祥诉被告韩福奇、新密市大隗镇和合村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告任洪祥到庭参加诉讼，被告韩福奇、新密市大隗镇和合村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1、请求判令两被告立即支付欠款40000元并从2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至欠款全部还清之日止；2、本案涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原被告经算账，被告下欠原告粉刷工程款40000元，被告向原告出具欠款手续一份，此款后经原告多次讨要，被告均以种种理由和借口推脱，至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告任洪祥为支持其诉讼请求,提交下列证据：欠条一份。证明被告韩福奇尚欠原告40000元粉刷工程款的事实。被告韩福奇、新密市大隗镇和合村村民委员会未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，被告韩福奇承揽了被告新密市大隗镇和合村村民委员会房屋的承建工作，原告任洪祥从事粉刷墙壁的工作，与被告韩福奇是劳务关系，粉刷墙壁的总劳务费为75000元，2019年2月2日，被告韩福奇给原告任洪祥出具了欠款凭证,内容载明:“今欠任洪祥和合村门市房粉刷工程款肆万元40000元韩福奇2019年2月2日”。经原告讨要，被告韩福奇已向原告支付30000元劳务费，下欠40000元至今未付，为此双方形成诉讼。本院认为，原告与被告韩福奇虽未签订书面合同，但原告按被告韩福奇的要求为其提供劳务,被告韩福奇按照约定向原告支付劳务报酬,双方形成实际的劳务合同关系。关于原告任洪祥要求被告韩福奇支付粉刷工程款40000元的诉请，因有欠条予以证实，本院予以支持。关于原告要求被告新密市大隗镇和合村村民委员会对40000元承担共同还款责任的诉请，因原告劳务合同的合同相对人是被告韩福奇，各方当事人均未举证证明原告任洪祥与被告新密市大隗镇和合村村民委员会存在合同关系，故对该诉请,无事实及法律依据,本院不予支持。关于利息部分，因双方未对利息进行书面约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩福奇于本判决生效后十日内向原告任洪祥支付粉刷工程款40000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年2月4日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告任洪祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元，由被告韩福奇负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年二月二十五日书记员  楚兆龙
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执521号之一申请执行人：李伟。被执行人：潘兴建。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初2468号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘兴建的存款、收入70000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执490号申请执行人：王某。被执行人：马某，住贺兰县。本院在执行王某与马某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1436号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入5475元（执行标的5425元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年二月十九日书记员 薛盼盼
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执180号之五被执行人：郑金文，男，汉族，1988年2月17日出生，住大连市。关于申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的财付通账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郑金文财付通支付科技有限公司085********@wx.tenpay.com账户内存款人民币630.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月九日书记员  张 健
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2590号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终450号上诉人（一审被告）：赵忠友，男，1966年5月28日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋鹏，贵州山一（金沙）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈家鍪，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴学江，贵州黔策律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓洁，贵州黔策律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地：贵州省毕节市纳雍县勺窝镇湖坝大沙河，统一社会信用代码：915200007553777465。代表人：张兴凤。被上诉人（一审被告）：张兴凤，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：林建平，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：吴仕铨，男，1959年5月8日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：张元亮，男，1961年4月8日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：张金福，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：吴寿銮，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：廖秀华，女，1976年11月8日出生，汉族，住福建省宁化县。原审被告：易发文，男，1956年4月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原审第三人：李健，男，1972年1月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。上诉人赵忠友因与被上诉人陈家鍪、纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿、张兴凤、原审被告林建平、吴仁铨、张元亮、张金福、吴寿銮、廖秀华、易发文及原审第三人李健联营合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵忠友未在预交上诉费通知限定的期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵忠友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨孝春审判员  吉 雪审判员  郭少华二〇二一年二月二十四日书记员  秦 倩
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执415号 申请执行人：王红军，男，汉族，1970年12月16日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：万冬梅，男，汉族，1981年12月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行申请执行人王红军与被执行人万冬梅借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2894号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人万冬梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人万冬梅银行存款40000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人万冬梅同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈宇轩
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0225执685号樊文龙：你/你单位与周广平买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初256号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周广平于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15727号原告：牛建华，男，1979年9月9日出生。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，总经理。本院受理原告牛建华与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易日盛公司）劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告牛建华向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告支付原告2019年12月1日至2020年3月10日期间拖欠的工资32633元；2.被告支付原告2015年12月28日至2020年3月11日休息日（328天）加班工资323678元；3.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金82500元。4.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月28日，原告入职，职务监理，签订劳动合同，离职前月工资11000元。2019年12月1日至2020年3月10日期间，被告仅发放工资4033元，仍拖欠工资32633元。原告每周固定工作六天，经常工作七天，没有休息日，被告应当支付加班费。原告因被告拖欠工资离职，被告依法应支付原告加班费。为维护合法权益，起诉至法院。本院经审查认为：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，在牛建华向本院起诉前，东易日盛公司已经向北京市朝阳区人民法院起诉，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院进行审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵洪波二〇二一年二月一日书记员  王 静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初574号之一原告：王青松，男，汉族，1983年8月13日出生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人：刘阳，任公司总经理。原告王青松与被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。王青松诉称，1、判令被告支付劳务费208,839.77元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告国安劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，被告国安劳务公司将位于商丘市民权县民主路与南海路交口东北角“民权建业春天里项目9＃11＃12＃13＃楼工程”劳务分包作业分包给原告。原告依约定完成劳务工程后，被告国安劳务公司于2020年10月23日给原告出具工程确认单，扣除已支付劳务费后，下欠原告劳务费总计208,839.77元。原告多次向被告国安劳务公司追索劳务费未果。原告认为，双方之间形成了劳务合同关系，被告国安劳务公司应当支付劳务费用，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判准如上请求。河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告王青松诉被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司建筑工程合同纠纷（传票显示案由）一案，按照合同约定应由洛阳市老城区人民法院管辖，特提出管辖异议，望贵院依法移送。事实与理由：本案案号为（2021）豫1421民初574号，本案案由虽然贵院暂定为建设工程合同纠纷，实则是劳务合同纠纷，并非不动产纠纷。本案双方签署的合同为《建筑工程劳务分包合同》，并非建筑工程建设合同或建筑工程施工合同，原告方提供的标的是人工劳务，并非是不动产、建设工程为标的。这种提供劳务为标的所形成的合同，实际属于普通的民事合同。原告在起诉状中也明确承认双方形成的是劳务合同关系，再次印证了这一点。那么按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”按照该条规定，依法应当以原告就被告为原则进行管辖，应当由被告所在地管辖。另外，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定。”按照该条规定，合同双方可以书面约定有关的管辖法院，首选还是被告所在地。结合本案合同约定，双方已经明确约定由被告所在地人民法院管辖。综上所述，本案王青松所诉一案，是属于劳务合同纠纷，并非不动产纠纷，属于普通合同纠纷。无论按照原告就被告原则管辖，还是按照合同约定的管辖法院，依法均应当由被告所在地的洛阳市老城区人民法院管辖。故依法提出书面管辖权异议，望贵院依法裁定移送被告所在地人民法院管辖和审理。本院经审查认为，根据原、被告提交的《建筑工程劳务分包合同》中载明，案涉工程为民权建业春天里项目9＃11＃12＃13＃楼工程的砌筑工程、层面工程、楼地面工程、抹灰工程等，工程地点在商丘市民权县××与××交叉口东北角，被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司将上述劳务分包给原告王青松，从其《建筑工程劳务分包合同》的内容可确认本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程劳务分包合同，适用建设工程施工合同专属管辖的规定。虽然原、被告在《建筑工程劳务分包合同》中约定由被告所在地人民法院管辖，但该约定因违反不动产专属管辖的规定，属于无效约定。故本院作为案涉不动产所在地人民法院对本案有管辖权，被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司对管辖权提出异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告河南国安建设集团建筑劳务分包有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  胡明星二〇二一年二月二十七日书 记 员  王 颖
仪陇县人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1324民初687号 李凡涛: 本院受理原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地仪陇县新政镇，统一社会信用代码91511300209996507X。 委托诉讼代理人：李凡涛,执业律师。 被告：黎小蓉，女，1987年4月29日出生，汉族，住仪陇县新政镇,公民身份号码：511324198704××××。 被告：程兴江，男，1987年11月3日出生，汉族，住仪陇县新政镇,公民身份号码：511324198711××××。金融借款合同纠纷一案，定于2021年3月2日在511324005开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年二月二十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初798号原告：林二绿，女，汉族，1971年10月1出生，住广东省大埔县******輋格营，公民身份号码：441************721。被告：吴科锋，男，汉族，1980年5月5日出生，住广东省深圳市龙岗区龙平东路532号新龙岗花园北区*****，公民身份号码：452************512。原告林二绿与被告吴科锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林二绿撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月三日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初791号 原告：孙伟，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：饶正祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：袁召建，男，汉族，1982年3月4日出生，住四川省仪陇县。 原告孙伟与被告袁召建民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告孙伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙伟向本院提出撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙伟撤诉。 案件受理费269元，由原告孙伟负担。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月二十二日 书记员  蔡武林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32415号 申请执行人赵贵仁申请执行被执行人东莞市雅仕汽车维修美容有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市雅仕汽车维修美容有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院行政裁定书（2021）宁0202行初1号原告施志山，住平罗县。被告平罗县自然资源局，住所地位于平罗县城西区宝丰路368号。法定代表人昝树诚，系该局局长。委托代理人薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。原告施志山诉被告平罗县自然资源局政府信息公开一案，原告以该案诉求整合至（2021）宁0202行初7号案件中为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施志山的撤诉理由符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项规定，裁定如下：准许原告施志山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施志山负担。审判长 陈美荣审判员 崔相如人民陪审员 王艳玲二〇二一年二月三日书记员 韩海龙附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；…….
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24358号原告：广州奇源环境艺术设计工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路376号903房。法定代表人：陈冬生。委托代理人：梁启祥、江泽敏，分别系广东世港律师事务所律师、实习律师。被告：叶恭发，男，1963年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，原告广州奇源环境艺术设计工程有限公司诉被告叶恭发合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱志伟独任审理，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁启祥到庭参加了诉讼。因被告下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月22月，原告（原名为广州方直装饰工程有限公司）与江苏半岛文化传媒有限公司就建设工程施工合同纠纷一案于清江浦法院执行局签署了《执行和解协议》，约定：江苏半岛文化传媒有限公司所欠所有案款，由其法定代表人叶丰的父亲叶恭发写下50万元借条后（借条已出具，若以后不还款，须另行起诉），原告申请法院执行结案。同日，被告向原告出具《借条》，载明：因江苏半岛文化传媒有限公司与原告在建设工程施工合同纠纷一案［(2018)苏0812执1389号］中，经协商和解将工程款转为借款，由叶恭发个人承担借款500000元。并约定于2019年6月1日前一次性支付此款项给原告。如未按此借条约定支付借款，则按照此借条签署之日起计算利息并付予原告月利率为2%。《借条》中还载明：因借款发生任何纠纷，由出借人原告当地所在法院管辖”。然而，借条约定的还款期限届满后，原告多次与被告沟通，要求被告履行还款义务，但被告借故拖延拒不履行。截至起诉之日，被告仍未支付借款本金人民币500000元。故向法院起诉，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币500000元，并从2019年1月22日至实际清偿之日止，按月利率2%计付欠款利息；2、判令被告承担原告律师费6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：广州方直装饰工程有限公司于2018年4月12日经工商行政部门核准，变更登记为广州奇源环境艺术设计工程有限公司。淮安市清江浦区人民法院于2018年3月22日受理原告依据（2018）苏0812民初2019号民事调解书申请执行江苏半岛文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年1月22月，在法院主持下，原告与江苏半岛文化传媒有限公司签署了《执行和解协议》，约定：在江苏半岛文化传媒有限公司的法定代表人叶丰的父亲叶恭发写下50万元借条后，原告申请法院执行结案。同日，被告向原告出具《借条》，内容为：因江苏半岛文化传媒有限公司与广州方直装饰工程有限公司在建设工程施工合同纠纷一案［(2018)苏0812执1389号］中，经协商和解将工程款转为借款，由叶恭发个人承担借款500000元。并约定于2019年6月1日前一次性支付此款项给广州方直装饰工程有限公司（现用名广州奇源环境艺术设计工程有限公司）。如未按此借条约定支付借款，则按照此借条签署之日起计算利息并付予广州方直装饰工程有限公司月利率为2%。因借款发生任何纠纷，由出借人广州方直装饰工程有限公司当地所在法院管辖。然而，借条约定的还款期限届满后，原告多次与被告沟通，要求被告履行还款义务，但被告借故拖延拒不履行。原告为证明上述事实，向本院提供（2018）苏0812民初2019号民事调解书、（2018）苏0812执1389号执行裁定书、执行和解协议、《准予变更登记（备案）通知书》、借条等证据。本院认为：根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告向其清偿50万元，并提供（2018）苏0812民初2019号民事调解书、（2018）苏0812执1389号执行裁定书、执行和解协议、《准予变更登记（备案）通知书》、借条等证据予以证明，被告在法定期限内未能提供充分证据予以抗辩，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉求予以采纳。至于利息问题，原告主张从2019年1月22日至实际清偿之日止，按月利率2%计付欠款利息，根据被告的借条中约定，并无不当，本院亦予以采纳。至于律师费问题，由于双方没有约定，且原告未能提供充分证据予以证实，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告清偿50万元，并从2019年1月22日至实际清偿之日止，按月利率2%计付欠款利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10683元，由原告负担93元，被告负担10590元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二一年二月二十三日书记员  李科慧钟绮雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初3007号原告：杨某，男，1986年2月6日出生，群众，神华宁煤集团汝箕沟无烟煤分公司白芨沟区瓦斯抽放队职工，住大武口区南沙窝丽日六区1-2-402号。被告：赵某，男。原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理，因根据原告提供的地址及联系方式无法联系到被告赵某，本院以公告的方式向被告赵某送达开庭传票及相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某提出诉讼请求：1.判令赵某归还杨某借款20000元；2.本案诉讼费由赵某承担。事实及理由：杨某与赵某系朋友关系，2018年8月2日赵某因资金周转需要，向杨某借款20000元，杨某当天通过微信转账方式向赵某转账20000元，自借款以后，赵某一直以各种理由推脱不予还款，杨某为维护自身合法权益，诉至贵院，要求判如所请。赵某未到庭、未向法庭提交书面答辩意见。杨某为证明其诉讼主张成立在举证期限内向法庭提交的证据及本院的认证意见：证据、微信转账账单截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件，证明赵某向杨某借款20000元至今未还的事实。本院认证意见为，杨某出示的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证实双方间存在着民间借贷关系以及借款20000元实际交付金额的事实，本院予以确认。根据杨某的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：2018年8月2日，杨某向赵某通过微信转款20000元。杨某自述双方系朋友关系，赵某因资金周转向向其借款。杨某多次索要无果后诉至本院，要求判如所请。本院认为，杨某向赵某转账20000元，足以证实双方间存在着民间借贷关系。双方未约定还款期限，杨某可随时要求偿还。故对杨某要求赵某偿还借款本金20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后五日内偿还原告杨某借款20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 姜绍燕人民陪审员 王艳玲人民陪审员 刘军平二〇二一年二月十九日书记员 仇娟宁附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执147号中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行、李宗科：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人李宗科金融借款合同纠纷一案中，被执行人李宗科已全部履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额216666.6元，已经全部履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2021年2月26日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）豫1391民初125号民事判决书执行完毕。二〇二一年二月二十六日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初486号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与肇德江、刘艳欣金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初581号原告：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地北京市通州区通胡大街323号4层02号。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：张荣静，女，1974年11月6日出生，汉族，该单位员工。被告：张**。原告北京世纪星城社区服务有限公司与被告张**合同纠纷一案，现原告北京世纪星城社区服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世纪星城社区服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十四日书记员  朱冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初64784号原告：崔小莲，女，1987年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：马利，北京市法硕律师事务所律师。被告：何维，男，1994年4月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。原告崔小莲（以下简称原告）与被告何维（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还我借款本金186772元；2、请求法院判令被告以本金186772元为基数，按同期贷款利率的标准自2018年8月3日至实际偿还之日止向原告支付利息。事实和理由：原、被告系恋爱关系，被告称自己家人生病需要用钱等各种理由向原告借款，并承诺将用自己投资健身房的分红来偿还。双方并未签署借条，但原告认为涉案款项并非恋爱期间的赠与，而是借款，现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公关机关或检察机关。本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔小莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年二月二十日书记员 宋永琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6898号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：霍树富，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告霍树富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月14日的欠款56638.05元（其中本金35047.17元、利息14628.52元、违约金1908.26元,、手续费5054.1元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年8月15日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：卢志财曾办理了广发信用卡。现因卢志财拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，无法核实本案被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二一年二月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20008号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用989.1元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1039.1元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚秋宇
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执179号窦军旗、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人窦军旗与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款25275元（含275元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人窦军旗于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2292号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执162号祝玉龙、华耀城（南阳）实业有限公司：本院在执行申请执行人祝玉龙与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额22330元，该案已执行完毕。申请执行人祝玉龙于2021年2月7日向本院写出申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2290号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初617号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告张帅,李贺因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16997号之一 申请执行人：朱卫东，男，1966年12月7日出生，身份证住址江西省瑞金市。 被执行人：深圳市恒辉智能设备有限公司。住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区兰水工业区11号101，统一社会信用代码91440300MA5FJULD54。 法定代表人：付婷。 申请执行人朱卫东与被执行人深圳市恒辉智能设备有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2020]1429号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000.00及利息等，本院于2020年9月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 限制被执行人深圳市恒辉智能设备有限公司变更商事登记事项，期限自2020年10月13日至2023年10月12日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年二月二日 书记员  张 帅
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初493号原告：杨荣，女，1952年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于世通，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告杨荣与被告于世通土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣、被告于世通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告土地承包费2400元（每亩200元乘以12亩）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年初，原、被告口头约定，原告将其享有农村土地承包经营权的位于肇××县××虎背村××房××北侧12亩土地承包给被告耕种，承包期限为1年，承包费用为2400元，土地承包费在当年秋收时由被告向原告一次性给付。现该承包费给付期限已经届满，被告没有给付。2021年1月13日，原告到被告家索要2400元承包费，被告拒绝给付，原告向肇源镇派出所报警，派出所出警后告知原告通过民事诉讼方式解决该纠纷，故向人民法院提起诉讼。被告于世通辩称，1、认可在原告处承包了土地；2、土地承包合同书中约定发生自然灾害等原因无法耕种土地不承担给付承包费的义务，2020年耕种的土地因为水淹属于自然灾害，所以被告不应承担承包费。庭审过程中，原告杨荣未向本院提交证据，被告于世通围绕其答辩意见向本庭出示土地承包合同书，欲证明合同约定发生自然灾害等其他情况，被告不负担承包费。经质证，原告郭培训对该合同的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告杨荣与被告于世通系肇源县肇源镇老虎背村村民，该村一组成员曾自主分地，人均分得0.6亩土地，地块位于坝外，大白水西沿。2017年被告于世通与老虎背一组部分成员签订土地承包合同书，内容：“于世通为乙方，承包老虎背村一组部分人家从集体分的每人六分地，地块坝外，大白水西沿，各户为甲方，承包期从2017年到集体收回各户承包权为终止，每年保底价200元，以后各年，如地涨价，按各组旱田价为准，如因自然灾害或国家集体有变动，无法耕种，乙方不负担承包费。下表是甲方名单：姓名勾君，面积4.8亩；赵连海，10亩；郭培训，6亩；郭培中，2.4亩；……”。该合同书中并未体现原告姓名及耕地亩数，但原、被告均认可口头协商按照该合同约定每亩耕地承包费200元。被告于世通自2017年耕种案涉土地，2017年至2019年承包费已经给付，2020年被告继续耕种案涉土地，但未给付该年土地承包费。庭审中，虽被告主张案涉土地发生了水淹灾害，但其自认秋收时，对该地块种植水稻进行了抢收。同时原告自认其家庭应分土地为4.8亩，另7.2亩土地系其弟弟家应分土地，由其代为经营。本院认为，被告于世通与原告杨荣虽未签订书面土地承包合同，但自2017年起原告将土地承包给被告，被告进行耕种，双方存在事实的土地经营权出租合同关系。双方应按照口头协商的内容行使权力，履行义务。虽被告辩称因发生自然灾害，其不应承担给付义务，但即便双方曾口头约定参照被告于世通与其他村民签订的土地承包合同中约定因自然灾害造成被告无法耕种的情况下才不再负有给付承包费的义务，但2020年被告已对案涉土地进行耕种，且在水淹前进行了抢收，水淹后亦对耕地进行收割，故不属于合同约定的免除承包费的事由，被告应按照合同约定按照每亩200元的标准给付承包费，原告应得土地承包费共计960元（200元/亩×4.8亩）。另7.2亩土地，因原告并非权利人，其无权主张权利，故对其主张该7.2亩土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于世通于本判决生效之日起三日内给付原告杨荣土地承包费960元；二、驳回原告杨荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于世通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇二一年二月十九日书记员  刘 函附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初667号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与潘维广金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6899号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：卢志财，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告卢志财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年8月14日的欠款26395.53元（其中本金20985.8元、利息4148.43元、违约金742.9元,、手续费518.4元），并按照广发银行信用卡客户协议约定比例支付自2020年8月15日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实及理由：卢志财曾办理了广发信用卡。现因卢志财拖欠本金、利息等款项未还，故原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。经本院审查，无法核实本案被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫薇二〇二一年二月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32448号 申请执行人杨敏秀申请执行被执行人东莞市湘皖建材有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市湘皖建材有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2192号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江广裕物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路21号，统一社会信用代码91330783MA28E1NT0Y。 法定代表人张真菱。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD056655号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD056655号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初410号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南固德建材有限公司，住所地浚县白寺乡白寺村村西。法定代表人：郑二宁。被申请人：郑二宁，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市恒辉仓储服务有限公司，住所地浚县白寺乡政府西200米路北。法定代表人：张利勇。被申请人：李阳，女，1987年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：李帅，男，1989年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：尚红亮，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张瑞平，男，1982年10月8日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理河南浚县农村商业银行股份有限公司诉河南固德建材有限公司、郑二宁、鹤壁市恒辉仓储服务有限公司、李阳、李帅、尚红亮、张瑞平金融借款合同纠纷一案中，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请网络查控被申请人银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南浚县农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南固德建材有限公司、郑二宁、鹤壁市恒辉仓储服务有限公司、李阳、李帅、尚红亮、张瑞平银行账户存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑文宇二〇二一年二月五日书记员  赵璐锋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2557号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1186号原告：李灿美，女，1981年8月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：马文涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李灿美与被告马文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李灿美到庭参加诉讼，被告马文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李灿美向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告吊顶款6456元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告从原告处购买吊顶等建筑材料，安装在北京市怀柔区九渡河镇吉寺村，总货款是8456元，被告仅支付了定金2000元，剩余的6456元没有给付。2020年1月10日，被告出具欠条一张，承认欠付原告吊顶款6456元，并承诺于2020年5月1日前结清。现还款期限已过，原告多次催要未果，故起诉至法院。马文涛经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，李灿美起诉来院称，马文涛于2019年10月7日从李灿美处购买了8456元的吊顶，但仅支付定金2000元，剩余6456元未支付。后经李灿美催要，马文涛出具了一张欠条，内容为：“马文涛欠我吊顶6456元”，马文涛在该欠条上签字并承诺2020年5月1日前结清。现还款期限已过，马文涛未支付该款项，故李灿美起诉要求马文涛支付拖欠的吊顶款6456元。上述事实，有李灿美当庭陈述及其提供的欠条在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马文涛经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李灿美提交的证据，可以证明马文涛拖欠李灿美吊顶款6456元的事实，故李灿美要求马文涛支付拖欠吊顶款的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：马文涛于本判决生效后七日内给付李灿美吊顶款6456元。如果马文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月二十日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫9001民初9410号原告：郭建玲，男，1967年6月30日出生，汉族，住济源市。电话：16603896538。委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市中亿科技有限公司。地址：济源市玉川产业集聚区二号线南段路西。法定代表人：郝德新，该公司经理。委托诉讼代理人：苗东东，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。原告郭建玲与被告济源市中亿科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建玲及其委托诉讼代理人王磊、被告济源市中亿科技有限公司的委托诉讼代理人苗东东、马换玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、判令被告支付原告2019年年底奖金1500元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金8800元（2200元/月×2个月×2倍）；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资24200元；4、被告向原告支付加班费共计18447.16元；5、被告为原告补缴2018年7月份至2020年5月份的各项社会保险，包括：养老保险、医疗保险、失业保险。事实与理由：原告于2018年7月到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告每月工资2200元，从2019年3月份开始，公司每个月克扣工资150元，连续克扣10个月。被告规定每月正常满勤26天，年终时克扣工资返还，奖励1500元。原告从上班之日起从未休过一天假，从未领过加班工资。2020年5月23日，被告无故开除原告，违法解除劳动合同。被告辩称：1、原告主张被告支付奖金1500元没有事实和法律依据，应予以驳回。2、原告作为公司保安，工作期间不服从管理，经公司劝阻后仍不改正，严重违反公司规章制度。公司决定对其予以辞退，仲裁中原告对上述事实均予以认可，不存在原告所述的无故辞退，故不应支付经济赔偿金。3、原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求已经超过仲裁和诉讼时效，应予以驳回该项请求。4、原告的职业系保安，工作属性具有特殊性，其到公司工作之初已经明确了工作方式为不定时工作制（根据实际情况上一天休息一天或者上一天休息两天），且公司已经充分保障了其休息时间。保安的工作除了处理突发状况外，更多的是值班性质，不能等同于加班，因此不应支付加班费。5、原告要求的参加社保不属于人民法院受案范围。经本院审理查明：2018年7月14日，原告到被告处工作。双方未签订书面劳动合同，单位也未为原告参加养老、失业、医疗保险。2020年5月23日，单位将原告辞退，原告离开单位，同年5月25日，被告制作《济源市中亿科技有限公司关于辞退郭建玲的通报》（济中文[2020]11号，以下简称《通报》），其中载明：“保安郭建玲在工作期间不服从管理、顶撞主管领导，并且在日常工作中存在不文明行为，根据员工手册奖惩管理第十一条规定，对郭建玲做辞退处理……”。庭审过程中，原告认可存在《通报》中所述事实，但称态度不好系因单位没有让其管理草坪，却将草坪荒芜的责任推到其头上，另，门岗人数太少，公司招不到人，其一人在岗，不能脱岗，便在公司大门口北侧小便。另查：2020年10月23日，单位将1500元风险抵押金返还给原告；原告离开单位前12个月的月平均工资为2200元。本院认为，庭审过程中，原告虽不认可单位将其辞退的原因，但其认可其存在“顶撞领导”和“不文明行为”的事实，因此，本院对被告作出的辞退决定予以认可，双方的劳动关系于2020年5月23日解除，因单位不是违法辞退原告，故对原告要求单位支付经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求单位支付加班工资的诉讼请求，因原告未提供证据，但被告认可原告工作期间出勤天数均为每月26天，因此单位应支付原告工作期间2018年7月14日至2020年5月23日期间的加班工资，具体计算标准为：2200元÷26天×（26天-21.75天）×1×22个月=7911.54元。原告到单位工作，双方未签订书面劳动合同，且在该单位工作时间也已超过一个月，因此，被告应支付原告2018年8月至2019年6月的双倍工资，但原告未就该项权益及时申请仲裁，已过一年的仲裁时效，因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求缴纳的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予涉及。关于原告要求被告支付1500元的奖金，其未提供证据证明其主张，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告济源市中亿科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郭建玲2018年7月至2020年5月的加班工资7911.54元。二、驳回原告郭建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李瑞清二〇二一年二月四日书记员  杨亚楠
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执540号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行。被执行人：孙燕国、杜显光。本院依据已经发生法律效力的(2009)邹城商初字第14号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙燕国、杜显光的存款、收入60000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执271号 成都明宇环球商业管理有限公司（申请执行人）、钟华荣（被执行人）： 成都明宇环球商业管理有限公司与钟华荣服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9003.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位11327.02元，执行费68元已交。本院已于2021年2月9日将该款转付给成都明宇环球商业管理有限公司（申请执行人）。至此，成都明宇环球商业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初198号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执922号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人赵长学，男,1967年7月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人赵长学信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26351号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金30976.89元和利息、复息、违约金和诉讼费1312元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵长学发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执922号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民申8号之一 再审申请人（原执行案案外人）：何荣坤，女，1965年10月2日出生，汉族，住定州市，身份证号码：1324011965××××××××。 被申请人（原执行案申请执行人）：陈永晔，男，1978年11月5日出生，汉族，住定州市南城区，身份证号码：1330011978××××××××。 被申请人（原执行案被执行人）：谷营，男，1987年11月4日出生，汉族，住定州市南城区，身份证号码：1306821987××××××××。 被申请人（原执行案被执行人）：康亚，女，1991年1月5日出生，汉族，住定州市，身份证号码：1306821991××××××××。 被申请人（原执行案被执行人）：赵云，男，1979年10月26日出生，汉族，住定州市地税局家属院，身份证号码：1324011979××××××××。 再审申请人何荣坤因与被申请人陈永晔、谷营、康亚、赵云所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）冀0682执1095号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，何荣坤于2021年2月5日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，何荣坤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许何荣坤撤回再审申请。 审判长  薛印根 审判员  王保义 审判员  杨建立 二〇二一年二月五日 书记员  赵 宇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执133号之一申请执行人：牛某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人，张某。本院在执行牛某与宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人牛某以本案暂不具备执行条件为由向本院提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年二月二十三日书记员 付 浩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20009号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用112.47元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为162.47元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚秋宇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执329号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：郭瑞红、潘旭堂（实习），河南辽源律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：魏银花，女，汉族，1968年8月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：吴俊庆，男，汉族，1967年9月17日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告执行人：河南省安瑞文化教育投资有限公司。统一社会信用代码：91410200755163422B。法定代表人：刘军。住所地：开封市。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行魏银花、吴俊庆、河南省安瑞文化教育投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1649号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告魏银花偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月21日的借款本金499171.98元、利息18004.89元及罚息、复利（罚息、复利自2019年5月22日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2012年12月14日签订的《个人购房借款/担保合同》约定据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告魏银花支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费19966元；三、如被告魏银花未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告魏银花、吴俊庆抵押给原告的位于长金?贵和世嘉9号楼2单元1层103号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告魏银花继续清偿；四、被告吴俊庆、河南省安瑞文化教育投资有限公司对本判决第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9171元，公告费540元，由三被告负担。】。被执行人魏银花、吴俊庆、河南省安瑞文化教育投资有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行费7777元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏银花、吴俊庆、河南省安瑞文化教育投资有限公司的银行存款及其他经济收入537682.87元及利息、执行费7777元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2021）京73行初1892号原告河北纳科生物科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区祁连街95号慧谷大厦A座22层2208室。法定代表人徐兰举，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人王晓莎，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。原告河北纳科生物科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年12月28日作出的商评字【2020】第339009号关于第43892112号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告河北纳科生物科技有限公司声称本案属于重复立案而拒绝交纳诉讼费用。本案中，原告河北纳科生物科技有限公司声称本案属于重复立案，在法定期限内拒绝交纳诉讼费用，依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，本院裁定如下：本案按原告河北纳科生物科技有限公司自动撤回对被告国家知识产权局的起诉处理。审 判 长 司品华审 判 员 宁 勃审 判 员 卢爱媛二〇二一年二月二十二日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执627号 申请执行人：康秀琴，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：乔金良，男性，汉族，住东胜区。 申请执行人康秀琴与被执行人乔金良民间借贷纠纷一案。申请执行人康秀琴于2020年04月14日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年04月14日依据鄂尔多斯市中级人民法院做出的(2019)内06民终2193号民事调解书已经立案执行。在执行过程中申请执行人康秀琴于2021年2月24日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)内06民终2193号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月二十四日 执行员 王 宇 书记员 杨浩宁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2940号原告：江苏锦昌物业管理有限公司，统一社会信用代码码91321181765877189X，住所地丹阳市丹金路**。法定代表人：朱文锋。委托诉讼代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。被告：王志建，男，1979年10月23日生，汉族，住丹阳市。被告：潘敏娟，女，1980年9月6日生，汉族，住丹阳市。原告江苏锦昌物业管理有限公司与被告王志建、潘敏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告自愿于2021年2月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏锦昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1362号原告：吴威玲，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人：吴燕玲，广东创盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲升，广东创盟律师事务所实习人员。被告：周孝礼，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，原告吴威玲诉被告周孝礼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告吴威玲的委托诉讼代理人吴燕玲、陈劲升，被告周孝礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告款项合计185156元及利息（以185156元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月1日起计至实际付清之日止，暂计1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广州市花都区狮岭蓝泊湾皮具厂素有生意往来，原告是五金供货方，广州市花都区狮岭蓝泊湾皮具厂是需货方。2019年10月31日，经双方核账，广州市花都区狮岭蓝泊湾皮具厂确认共欠原告款项共计174643元，并由被告（即经营者）出具了欠条。后原告按照被告的要求继续向其供货合计10513元。原告认为，被告周孝礼作为该皮具厂的经营者，应对广州市花都区狮岭蓝泊湾皮具厂拖欠原告的货款承担连带清偿责任。现经原告多次催讨，但被告均以各种理由予以拖延，至今仍未偿还上述款项，后原告发现广州市花都区狮岭蓝泊湾皮具厂已被注销。无奈之下，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称：我方承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告周孝礼支付货款185156元及利息，有相应的《欠条》、广州市花都区狮岭蓝泊湾皮具厂注销信息、微信聊天记录等证据为证，且被告周孝礼予以确认，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告周孝礼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴威玲支付货款185156元及利息（利息计算方法：以185156元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月1日起计至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告周孝礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年二月二十五日书记员 毕嘉文李顺和
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初648号原告：缪某1,宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：马某，北京市京师（银川）律师事务所律师。被告:郭某,宁夏回族自治区贺兰县人，群众，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告缪某1与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，后依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告缪某1的委托诉讼代理人马某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告退还资金200000元、资金占有期间的利息41179元(按年利率3.85%从2015年9月15日暂计算至2021年1月18日,利息计算至全部款项付清之日止)，以上共计241179元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郭某答辩要点：对原告所诉不予认可。2014年至2015年年初，原告缪某1的儿子缪某2因工程资金周转陆续向我借款200000元，其中两次50000元，一次100000元，最后一次借款缪某2向我出具借条一张。2015年6月份我向缪某2催要借款，缪某2多次推拖不予偿还。原告及其家人知道借款事宜后，原告找到我向我确认借款事宜，经原告确认借款属实后，原告于2015年9月14日给我打电话让我去他家茶楼说要偿还借款。到茶楼后，我将缪某2给我出具的借条还给原告，原告确认后，我给原告出具了一张200000元收条，原告仅向我偿还了190000元，剩余10000元借款原告陈述几天偿还，但至今未予偿还。且本案已过诉讼时效。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实被告郭某与原告儿子缪某2系朋友关系。2015年9月14日原告缪某1替其儿子缪某2向被告郭某偿还借款，被告向原告出具收条一份，载明“今收到缪某1还款20万元（贰拾万元整），收款人郭丹，2015年9月14日”。现原告认为，借款事实不存在，其偿还的200000元属不当得利，被告应予返还，故诉至法院，请求判如所请。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为，原告主张不属实，涉案款项系原告替缪某2偿还的借款，且原告主张已过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点为：原告主张是否经过法定诉讼时效及涉案款项性质的认定。关于诉讼时效，本院认为，被告庭审陈述原告于2020年10月与其电话沟通过涉案事宜，根据法律规定，不当得利诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。即本案诉讼时效应自该时间点起算，故本案不存在诉讼时效经过问题。关于涉案款项性质的认定，本院认为，原告主张其在未向案外人缪某2核实借款是否属实的情况下，于2015年9月14日替案外人缪某2向被告郭某偿还借款200000元，故主张要求被告返还不当得利。本案即使不存在诉讼时效经过情形，根据原告向法庭提供的被告向其出具的收条也仅能证实被告郭某于2015年9月14日收到了原告缪某1还款200000元，不能证实被告与原告儿子缪某2之间不存在借贷事实，原告仅依据收条证明主张涉案款项系不当得利依据不足。且原告庭审陈述未向其儿子缪某2核实是否存在借款事实即代为偿还该笔大额借款，亦与常理相悖，故该笔借款不能认定为不当得利，故对原告主张要求被告返还不当得利200000元，并支付利息41179元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告郭某辩称，涉案款项并非不当得利的辩解意见，与查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告缪某1的全部诉讼请求。案件受理费2459元（已减半收取），由原告缪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超二〇二一年二月三日法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执655号申请执行人：高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：李翔，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被执行人：于会霞，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特816号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值142072元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款142072元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   布拉提二 Ｏ 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   徐 霞
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10569号 申请执行人广东永博新材料科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小罗村新村西街7号102,统一社会信用代码9144011359833520X4。法定代表人：廖勇。 被执行人江西俊旺新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县柘港乡李家村,统一社会信用代码91361128MA37RFF7XG。法定代表人：李青松。 申请执行人广东永博新材料科技有限公司与被执行人江西俊旺新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人江西俊旺新材料科技有限公司名下银行存款账户,并扣划了存款133111.87元，退付申请执行人131215元，余款1896.87元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江西俊旺新材料科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人江西俊旺新材料科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人江西俊旺新材料科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月一日 书记员  黎可程