wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审17号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1978年8月14日生，住安徽省利辛县。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月22日向本院申请执行海国土资监决(2015)686号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年6月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)686号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的482平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币4820元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2020年12月27日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用的482平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施；罚款人民币4820元，由南通市海门区人民法院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦慧勤
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执652号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币22230.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月二十三日 书记员李林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初5285号原告：晏建华，男，1954年11月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杨红卫，男，1972年8月8日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告晏建华诉被告杨红卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告晏建华到庭参加了诉讼，被告杨红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晏建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付水泥款44907元，并承担自2010年2月6日起至实际还清之日止按同期银行贷款年利率6%计算的利息（庭审中，原告将利息的起算点变更为2020年9月2日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告向被告供应水泥。2010年2月6日，双方对账确认2008年至2010年，被告结欠原告水泥款共计84907元。后经原告催要，被告支付了40000元，剩余44907元，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨红卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告购买水泥，2010年2月6日，经双方对账确认2008年4月-2010年1月，被告结欠原告水泥款84907元，被告向原告出具欠条一张，欠条出具后，被告支付了40000元，剩余44907元，经原告多次催要，被告一直未支付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的欠条、电话录音及当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨红卫从原告晏建华处购买水泥，双方确认欠款且被告出具了欠条，被告应承担及时、足额支付货款的义务。原告晏建华主张被告杨红卫支付水泥款44907元，理由得当，证据充分，本院予以支持。原告晏建华主张的利息部分，本院酌情调整为以44907元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告杨红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证质证权利的放弃并承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨红卫于本判决生效之日起十日内支付原告晏建华货款44907元及利息（以44907元为基数，自2020年9月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，公告费600元，合计1523元，由被告杨红卫负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二一年二月十日法官 助理  马翠梅书 记 员  恽 茹
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执229号申请执行人：张某，男，1991年3月6日出生，汉族，原平市人。被执行人：贾某，女，1995年11月25日出生，汉族，原平市人，现住原平市。本院在执行张某与贾某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨贾某的存款或扣留、提取贾某的收入9800元；二、查封、扣押贾某价值9800元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年二月八日书记员 韩 斌
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初254号 原告：车翠花，女，1965年11月12日出生，汉族，抚松县大安煤矿退休职工，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：全星日，男，1973年10月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县明月镇。 原告车翠花与被告全星日民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车翠花到庭参加诉讼，被告全星日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车翠花向本院提出诉讼请求：1．请求判决全星日支付水泥款93000元；2．诉讼费由全星日承担。事实和理由：2012年全星日在车翠花处购买水泥，共计赊欠93000元。全星日因不能支付欠款，于2013年6月19日为车翠花出具还款计划，约定于2016年12月26日还清。到期未偿还，全星日又于2018年5月30日出具借据,实际是拖欠的水泥款。车翠花多次向全星日主张权利，全星日至今不履行偿还义务。 全星日未作答辩。 本院经审理认定事实如下：车翠花原系抚松县北岗水泥厂销售经理。2012年，全星日欲通过车翠花在抚松县北岗水泥厂赊购水泥，因该厂不允许拖欠货款，车翠花遂为全星日垫付水泥款,共计垫付93000元。2013年6月19日，全星日为车翠花出具还款计划一份，承诺上述水泥款于12月26日前还清。因全星日未能按时还款，其于2018年5月30日再次为车翠花出具借据一份，认可欠款93000元的事实。 本院认为，车翠花为全星日垫付水泥款，有全星日出具的还款计划及借据予以佐证，双方之间已形成民间借贷法律关系，立案时本院将案由确定为买卖合同纠纷，与争议法律关系不符，现本院依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。全星日作为借款人，应当按照双方约定及时履行还款义务，现车翠花要求全星日给付垫付的水泥款93000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告全星日于本判决生效之日起三日内给付原告车翠花垫付款93000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元，由被告全星日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年二月二十六日 书记员  张喆茹
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初527号 原告：王进喜，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：王食堂，男，成年，汉族，住河间市。 王进喜与王食堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王进喜向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王进喜撤诉。 案件受理费314元，由原告王进喜负担。 审判员  贾海雄 二〇二一年二月八日 书记员  巩倩影
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0682民初2014号原告：江少华，男，1996年10月15日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：佘远泽，男，1990年5月3日生，汉族，住如皋市。原告江少华与被告佘远泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告江少华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江少华撤回起诉处理。审 判 员  冒 丽二〇二一年二月十八日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执593号申请人：谢金成、石新章。被执行人：薛华奇。谢金成、石新章与薛华奇劳务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初254号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛华奇110656元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月二十三日书记员  汪姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔0602刑初57号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人田某山，男，1994年12月18日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省德江县，住贵州省德江县。2019年7月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月24日被依法执行逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2021〕42号起诉书指控被告人田某山涉嫌犯盗窃罪一案，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人田某山到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年10月28日18时许，被告人田某山来到铜仁市碧江区顺丰速运有限公司金滩营业部门口，趁四周无人用手拉开被害人杨某的白色越野车车门，将放在车内的一部三星牌（Ｓ8型）手机和一部ｖｉｖｏ牌（Ｘ9ｐｌｕｓ型）手机盗走。同年11月5日经铜仁市碧江区价格认证中心鉴定，被盗三星牌（Ｓ8型）手机价值为人民币595元（以下币种同），ｖｉｖｏ牌（Ｘ9ｐｌｕｓ型）手机价值为253元，共计848元。案发后，被盗两部手机已追回并发还为被害人杨某。另查明，被告人田某山于2019年7月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月7日刑满释放。再查明，2020年10月28日，被告人田某山被铜仁市公安局碧江分局的民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。同年10月29日，被告人田某山因本案被铜仁市公安局碧江分局行政拘留十五日。2021年2月3日,在贵州泽富律师事务所律师喻维斌的见证下，被告人田某山自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。上述事实有经庭审质证的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人田某山个人户籍信息，拘留证，逮捕证，视频截图，价格认定结论书，刑事判决书及犯罪档案资料，证据保全决定书、清单及发还清单，涉案赃物照片，行政拘留决定书及执行回执，抓获经过，到案情况说明，辨认笔录，鉴定意见，视频资料，证人田某的证言，被害人杨某的陈述，被告人田某山的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人田某山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人田某山犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其被抓获到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人田某山系累犯、具有坦白、自愿认罪认罚的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人田某山的犯罪情节、犯罪性质、犯罪事实、犯罪后果、认罪态度等，公诉机关建议对被告人田某山判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人田某山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月28日起至2021年5月27日止。罚金限本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄鑫二〇二一年二月二十二日法官助理吴春林书记员龙雄
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更12号罪犯唐文东，男，1998年4月19日出生于四川省大竹县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2019年4月9日作出（2019）渝0106刑初129号刑事判决，认定被告人唐文东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2018年10月17起至2021年8月16日止）。判决生效后于2019年5月9日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯唐文东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯唐文东减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐文东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯唐文东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐文东减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更410号罪犯张久英，女，1964年1月4日出生，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2014年11月14日作出（2014）荣法刑初字第00137号刑事判决，以被告人张久英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产2万元。刑期自2013年10月21日起至2028年10月20日止。判决生效后交付刑罚执行机关执行。本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1832号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年5月16日作出（2019）渝05刑更1643号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年6月20日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张久英在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张久英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张久英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张久英犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张久英减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初171号 原告：龙合金，男，1974年3月18日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：龙红英，女，1973年3月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告龙合金与被告龙红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。在审理过程中，原告龙合金于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告龙合金撤回对被告龙红英的起诉。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告龙合金负担。 审 判 员  吴周贤 二〇二一年二月二日 法官助理刘席宏 代理书记员  石丰萁 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3425刑初33号 公诉机关会理县人民检察院。 被告人李红凤，女，1983年3月2日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌开设赌场罪，经会理县公安局决定，于2020年10月23日被会理县公安局监视居住。 被告人李长明，女，1978年3月1日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，住会理县。因涉嫌开设赌场罪，经会理县公安局决定，于2020年10月23日被会理县公安局监视居住。 被告人李红凤、李长明开设赌场一案，由会理县人民检察院以会检一部刑诉[2020]1838号起诉书于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员骆开燕出庭支持公诉，被告人李红凤、李长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 会理县人民检察院指控，2020年9月27日至2020年10月5日期间，被告人李红凤、李长明分别在会理县××路××号××楼××会理县上巷子14号附14号、会理县内开设赌场并提供赌具，组织卢某、高某、孔某等十余人以纸牌“斗牛牛”的方式聚众赌博，并安排李某1从赌博场子中抽头渔利，李某2为赌博场子进行放哨，被告人李红凤、李长明开设赌场期间从中抽头渔利达1万余元。2020年10月5日，会理县公安局民警在会理县李长明的出租屋内当场查获被告人李红凤、李长明开设的赌场，挡获参赌人员及抽钱、放哨人员共计14人，从房间内搜出涉赌资金4480元。 指控事实有物证、书证；证人李某1、李某2、卢某等人的证言；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录及图片；视听资料；被告人的供述及辩解等证据证实。 公诉机关据此认定被告人李红凤、李长明开设、经营赌场，为他人提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李红凤认罪认罚，具有坦白量刑情节，建议对李红凤判处有期徒刑六个月，并处罚金，可以适用缓刑；被告人李长明不认罪认罚，酌情从重处罚，建设对李长明在六个月至一年幅度内判处有期徒刑，并处罚金。提请本院依法审判。 被告人李红凤、李长明对指控事实予以供认，李红凤、李长明自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年9月27日至2020年10月5日期间，被告人李红凤、李长明分别在会理县××路××号××楼××会理县上巷子14号附14号、会理县内开设赌场并提供赌具，组织卢某、高某、孔某等十余人以纸牌“斗牛牛”的方式赌博，并安排李某1从赌博场子中抽头渔利，李某2为赌博场子进行放哨，被告人李红凤、李长明开设赌场期间从中抽头渔利1万余元。2020年10月5日，会理县公安局民警在会理县李长明的出租屋内当场查获被告人李红凤、李长明开设的赌场，挡获参赌、放哨等人员14人。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表及归案情况说明；证人李某1、李某2、卢某、高某、孔某、李某3、李某4、张某1、汪某、李某5、安某、张某2、李某6、李某7等人的证言；搜查证、搜查笔录、证据保全决定书及清单；随案移送清单；现场勘验笔录、方位示意图及图片；辨认笔录及图片；行政处罚决定书；公安机关的情况说明；辨认笔录及图片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李红凤、李长明以营利为目的，开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李红凤经公安机关传唤后主动到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李长明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李红凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； 二、被告人李长明犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、对被告人李红凤的违法所得3400余元、李长明的违法所得2700余元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨继兰 审 判 员  计兴快 人民陪审员  彭丽花 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  高雄伟 本案所引用的法律条款如下： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1979号上诉人（原审被告）：四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路22号1幢11-8号，统一社会信用代码91500107094949056R。负责人：向生明，经理。上诉人（原审被告）：四川久远新方向智能科技有限公司，住所地四川省成都市高新区拓新东街81号天府软件园C6栋，统一社会信用代码91510100765061366Q。法定代表人：向生建，董事长。被上诉人（原审原告）：卓本金，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省资阳市雁江区。上诉人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司、四川久远新方向智能科技有限公司因与被上诉人卓本金建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2020)渝0113民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司、四川久远新方向智能科技有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司、四川久远新方向智能科技有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川久远新方向智能科技有限公司重庆分公司、四川久远新方向智能科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月七日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执763-1号刘宝权：刘宝权与金贵权买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年二月四日书记员  姚 杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：邓纯飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖南省东安县×××××××××，身份证号码：432××××××××××××417。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金21538.85元以及相应利息495.12元、罚息2378.83元、复利58.17元（暂计至2020年4月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告立即向原告支付律师费2937元；3.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：52000元；二、贷款期限：2017年5月24日至2019年5月24日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.175%；借款人不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利；四、还款方式：等额本息；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年4月7日，本金21538.85元、利息495.12元、罚息2378.83元、复利58.17元；七、律师费：2937元。本院认为，原告诉请的贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但律师费没有明确约定，对原告的该项诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓纯飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金21538.85元、利息495.12元及罚息、复利（截止2020年4月7日，罚息2378.83元、复利58.17元，后续罚息对逾期本金按年利率9.2625%计算，后续复利以利息495.12元为基数，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485.2元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担51.99元，被告邓纯飞负担433.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年一月二十五日书记员  袁小梅
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执13号司法救助申请人：戚涛，男，1986年1月7日出生，汉族，住淄川区龙泉镇圈子村吉祥大街9排7号。救助申请人戚涛申请国家司法救助一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人戚涛称，戚涛现无工作收入，家庭无其他经济来源，生活极其困难，特向法院申请救助366元。经审查，戚涛与淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出川劳人仲案字〔2019〕第137号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资1700元。裁决生效后，淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司未履行支付义务。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而申请人戚涛无固定收入，家庭生活非常困难。上述事实，有司法救助申请人戚涛提供的司法救助申请书、仲裁裁决书、淄博市淄川区龙泉镇圈子村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，司法救助申请人戚涛的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予戚涛司法救助金366元。二〇二一年二月五日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初274号 原告：田俊，男，1987年5月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：田兴全，男，1962年12月25日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告田俊与被告田兴全买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。在审理过程中，原告田俊于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告田俊撤回对被告田兴全的起诉。 案件受理费519.74元，减半收取259.87元，由原告田俊负担。 审 判 员  吴周贤 二〇二一年二月四日 法 官助理 田鹏飞 代理书记员  石丰萁 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保319号之一 鞍山XXXX银行股份有限公司、辽宁XXXX有限公司、台安县XXXX有限公司： 鞍山XXXX银行股份有限公司与辽宁XXXX有限公司、台安县XXXX有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初1904号原告：杨丽玲，女，19xx年xx月xx日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨浩英，女，19xx年xx月xx日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告杨丽玲与被告杨浩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丽玲到庭参加了诉讼，被告杨浩英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系姑侄关系。从2015年年初起，被告多次以其儿子读书需要资金为由向原告借款，由于双方系血亲关系，原告于2015年6月30日，以现金的方式借款60,000元给被告，被告口头承诺1年后一次性返还，并出具借条一张给原告。但被告从2015年9月外出，至今无音讯，借款一直未还。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告杨浩英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对证据进行质证，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：1．户口册复印件1份2页，用以证明原告的身份情况及主体资格，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法采信，作为本案定案依据；2．《借条》1份1页，用以证明原告与被告之间达成借款合同的事实，该证据来源合法，与本案相关联，但因被告未到庭质证，缺乏客观性与真实性，本院不予采信，不作为本案定案依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姑侄关系，2015年6月，双方达成借款合同。现原告持有《借条》1份，该《借条》载明“今借到杨丽玲人民币陆万整（60,000.00）。借款人杨浩英，2015.6.30．”。本案争议的事实：原告持有的《借条》是否系杨浩英本人所写，如果是杨浩英本人所写，原告是否把借款金额交付给被告。庭审中原告称其通过银行取款30,000元、向同事借款20,000元、向亲人借款10,000元后，将现金60,000元出借给被告，但其未提供银行取款凭证及向他人借款的相关证据，且原告也未提供其他能够证明案涉借款已实际发生的证据。综上所述，本案争议的焦点是双方的借贷关系是否成立。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同系诺成、实践合同。就本案而言，原告提供了一张借条载明的金额请求被告返还借款60,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告未到庭进行抗辩，但根据原告的陈述和提供的现有证据，不能有效证明案涉借款已实际发生。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨丽玲的诉讼请求。案件受理费1,300元，公告费600元，共计1,900元，由原告杨丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  杜宏芳审 判 员  熊兴文人民陪审员  强自刚二〇二一年二月二十四日法官助理彭雁波书记员李治广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20349号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：董献辉，男，1985年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月2日的借款本金22854.1元、利息799.74元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月3日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年11月2日的罚息3021.54元及催收工本费2089.45元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金22854.1元、利息799.74元、罚息3021.54元、工本费2089.45元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董献辉于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月2日借款本金22854.1元、利息799.74元、罚息3021.54元，并支付自2020年11月3日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告董献辉于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2089.45元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告董献辉所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告董献辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1940号申请执行人李敬。被执行人张毅。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5204号文书，已向被执行人张毅发出执行通知，责令被执行人张毅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张毅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张毅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张毅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张毅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张毅财产以人民币79.8475万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月二十二日书记员 曹文娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初5610号原告：陈肖阳，女，1977年3月4日，汉族，住北京市丰台区。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。原告陈肖阳（以下简称原告）与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人郭洁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还培训费14483元。事实与理由：原告与被告签订合同，向被告付款14483元，购买80次课程培训服务。原告接受了部分培训，剩余价值14483元的课程未上。现被告门店已经关门，不能继续履行合同义务，也拒绝退还剩余费用，故诉至法院。被告辩称，合同的实际履行方是北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司），我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，应该由美智公司退款。本院认为，原告与被告签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。被告提出案外人美智公司擅自使用其公章签订合同，就此未提交任何证据，本院对此不予采信。被告与案外人若有合作关系，亦不影响其根据合同约定向原告履行合同义务，被告就本案合同与原告解决后，可依据与案外人的合作协议另行解决双方事宜。根据庭审查明的事实，被告迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除，要求被告退还培训费用于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告陈肖阳培训费一万四千四百八十三元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十二元，减半收取计八十一元，由被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担（原告陈肖阳已预交，被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付给原告陈肖阳）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执693-1号庞成国：庞成国与杨雷劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0104民初9374号   原告：新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路754号。   负责人：欧阳伟，院长。   委托诉讼代理人：李萌，男，该单位保障助理员。   委托诉讼代理人：成守江，男，该单位卫勤办主治医师。   被告：重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路44号。   负责人：钱香云，经理。   原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）与被告重庆玉屏建筑工程有限公司新疆分公司（以下简称玉屏建筑新疆分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭审理进行了审理，新疆军区总医院北京路医疗区委托诉讼代理人李萌和成守江到庭参加诉讼，玉屏建筑新疆分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆军区总医院北京路医疗区向本院提出诉讼请求：判令被告返还多支付的工程款9,993.13元及相应利息。事实和理由：2014年4月25日至5月15日期间，被告为原告的集体宿舍楼二、三层粉刷进行施工，原告于2016年1月13日支付审计结算工程款88,010.21元。2019年5月，新疆军区审计中心专门对原告的施工工程进行复审，认定部分工程量计算有误，要求被告按复审结果退还多支付的工程款9,993.13元。原告多次与被告协商退还多支付的工程款均未果，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失。   玉屏建筑新疆分公司未到庭也未提交答辩状。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年4月25日，原中国人民解放军第四七四医院与玉屏建筑新疆分公司签订建设工程施工合同，玉屏建筑新疆分公司承包该院的集体宿舍粉刷维修工程，合同约定的承包范围为二、三层，工期为2014年4月25日至5月15日，合同价款暂定11万元，并约定经甲乙双方验收合格且经年终审计决算后结算，审计决算后付至90%，留10%保修待保修期满后付清。2016年1月25日，经审计玉屏建筑新疆分公司承包施工的外科楼室外地坪等八项工程结算价款为877,274元。四七四医院已付清上述粉刷工程结算价款88,010.21元。   本院认为，原、被告2014年4月25日签订的工程施工合同不违反法律法规的强制性规定，无证据表明双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。双方在合同中明确工程价款以年终审计结算为准，审计结算后工程款已付清，合同已履行完毕，双方债权债务关系消灭。审计结算时是否存在重复、虚增、价格不实等问题，非本案民事诉讼处理范围，原告以2019年其内部审计复审情况在本案中主张返还多支付的工程款，无事实以及法律依据。   综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告新疆军区总医院北京路医疗区（原中国人民解放军第四七四医院）的诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   郭 荣   人民 陪 审员   马岩森   人民 陪 审员   李玉梅   二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日   书  记  员   史雅楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执334号 申请执行人：叶晓燕，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行叶晓燕与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更112号罪犯张木荣，男，1982年7月15日出生于福建省安溪县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年11月5日作出（2018）渝0113刑初561号刑事判决，认定被告人张木荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年11月20日起至2024年5月19日止），并处罚金30万元，追缴所获赃款7万元。判决宣告后，被告人张木荣不服，提出上诉。本院于2018年12月24日作出（2018）渝05刑终866号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2019年2月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯张木荣在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯张木荣减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张木荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张木荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张木荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初323号原告长春市众航汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人崔文华，该公司总经理。委托诉讼代理人齐天龙，该公司销售部经理。被告杨洋，女，1987年12月8日生，住吉林省永吉县。被告关云峰，男，1977年7月7日生，住吉林省永吉县。二被告共同委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。原告长春市众航汽车贸易有限公司（以下简称众航公司）与被告杨洋、关云峰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众航公司的委托诉讼代理人齐天龙、被告关云峰及被告杨洋、关云峰的共同委托诉讼代理人贾广御到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。众航公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告为其贷款本息114,704.76元及利息14,817.6元（以61,740元为基数，自2019年12月26日起至2020年12月29日止，共计12个月，按照年利率24%计算为14,817.6元，以后利息按照24%继续计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告杨洋、关云峰在梨树源泰村镇银行贷款购车，贷款金额19.3万元（该笔贷款已结清，由众航公司垫付），众航公司为其担保，因借款人未按照银行约定还款，我公司分别于2019年12月26日为其垫款共计61,529元，2020年12月29日为其垫款共计55,664.76元。截止本日尚欠本息共计132,222.36元，经原告多次催要无果，故诉至法院。杨洋、关云峰答辩称，一、原告所述与事实不符，本案基本事实为：贷款发放后，答辩人按约定偿还了6期，后出现逾期还款，经与众航公司协商，只要答辩人将车交付给众航公司，同时答辩人放弃预先支付给众航公司的还款保证金和保险保证金，剩余银行贷款由众航公司偿还，与答辩人无关，2019年5月初，答辩人按公司要求将车辆交付给众航公司。二、众航公司隐瞒双方达成以物抵债协议的重要事实以追偿权纠纷为由恶意诉讼，其诉请法院应予以驳回，理由如下：1.答辩人将车辆交付众航公司后，答辩人按双方约定未再还款，众航公司代偿贷款本息，且代偿后并未向答辩人主张权利可以证明双方达成了以物抵债协议。2.双方达成协议时，车辆价值约为13、14万元，超过银行剩余贷款金额。3.交付车辆时，答辩人的车辆仍有营运利益，如果双方未达成协议，答辩人无需交车。4.交车后，众航公司曾联系答辩人协助办理更名过户手续，后不了了之。5.由于众航公司未及时处理车辆导致车辆贬值，为转嫁损失，众航公司恶意隐瞒案件事实向法院诉讼。三、基于双方达成以物抵债的事实，答辩人不应支付代偿本息及利息。即使法院认为以追偿权纠纷裁判，答辩人主观上无违约的意思，因众航公司过错导致占用资金期间的利息，答辩人不应承担利息损失。经审理查明：2018年1月30日，甲方众航公司与乙方杨洋、关云峰签订《贷款购车补充合同》《贷款购车补充合同2》《协议书》，该《协议书》载明：“杨洋向梨树源泰村镇银行借款193,000元，期限贰年，并签订《个人（经营/消费）借款合同》《个人抵押合同》、由甲方为其提供连带保证责任，并签订《个人保证合同》。为此，甲乙双方经协商一致，达成如下协议：一、如乙方违约，造成甲方履行保证责任，乙方应承担甲方为其代偿的贷款本金及利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估费及处置费、鉴定费、公告费）。二、甲方在履行了保证责任后有权向乙方追偿款项，乙方保证在接到甲方通知后五日内向甲方清偿甲方代偿的借款本金、利息、及相关费用，如违约，乙方自愿接受强制执行。”同日，杨洋（借款人）与梨树源泰村镇银行股份有限公司（贷款人）、众航公司（保证人）签订《个人担保借款合同》一份。该合同特别条款中约定，借款金额为19.3万元，借款用途为购车，借款期限为2018年1月30日至2020年1月29日。借款利率实行固定利率，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上浮85%，执行年利率8.796%。还款方式为等额本息，分期还本，还款日为借款发放日对应日。借款的担保方式为：保证加抵押，担保人同意以抵押物加保证人资产提供担保。合同签订后，梨树源泰村镇银行股份有限公司如约发放了贷款。另查：1.2020年12月29日，梨树源泰村镇银行股份有限公司出具情况说明一份，杨洋在梨树源泰村镇银行的19.3万元贷款已由众航公司垫还114,704.76元，于2020年12月29日结清。其中，2019年12月26日，众航公司为杨洋垫还61,740元2020年12月29日，众航公司为杨洋垫还55,644.76元。2.众航公司确认杨洋在其公司交纳5000元保险保证金，此款应在垫还款项中予以扣除。3.案涉车辆于2018年2月11日办理抵押登记，抵押权人为梨树源泰村镇银行股份有限公司，现车辆在众航公司处。本院认为：一、众航公司与杨洋、关云峰签订的《贷款购车补充合同》《贷款购车补充合同2》《协议书》，均系各当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各当事人均应按照约定全面履行。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”众航公司作为保证人，在借款人杨洋未按约定偿还贷款时履行了保证责任，有权向杨洋、关云峰追偿，因杨洋在众航公司处留有5000元保险保证金，此款应在代偿款中予以扣除，故本院对众航公司主张杨洋、关云峰连带偿还代偿款109,704.76元的诉讼请求予以支持。至于杨洋、关云峰应当偿还利息的具体金额，因双方合同中约定过高，应予以调整，故本院调整为：以56,740元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以55,644.76元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。关于杨洋、关云峰主张双方达成以物抵债协议，在众航公司处交纳还款保证金，因未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨洋、关云峰于本判决生效后五日内连带偿还原告长春市众航汽车贸易有限公司代偿款109,704.76元及利息（利息的计算方式为：以56,740元为基数，自2019年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以55,644.76元为基数，自2020年12月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告长春市众航汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4722元，由原告长春市众航汽车贸易有限公司负担4000元，被告杨洋、关云峰连带负担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年二月二十四日书记员 李晓红
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢300号吴云泽：本院在执行你与彭山志、彭海志民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢300号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初594号 申请人：程东兴，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：刘金波，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：唐山市聚星泰市政园林工程有限公司，住所地遵化市西留村乡白方寺村，统一社会信用代码91130281MA086UWB25。 法定代表人：杨文海，职务执行董事。 本院在审理申请人程东兴诉被申请人刘金波、唐山市聚星泰市政园林工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人刘金波、唐山市聚星泰市政园林工程有限公司名下的财产（包括金融机构的存款）在50万元限额内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为，申请人程东兴的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人刘金波、唐山市聚星泰市政园林工程有限公司名下的财产（包括在金融机构的存款）在50万元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3020元，由申请人程东兴预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人程东兴申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 赵亚利 二〇二一年二月二十四日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执218号之一 韩广大、鞍山制药有限公司： 韩广大与鞍山制药有限公司侵权一案，申请执行标的共计108179.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位108179.88元。至此，韩广大向本院申请执行的仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执312号 申请执行人：朱南，汉族，所在安徽省芜湖市。 申请执行人：占芳，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行朱南、占芳与安徽省芜湖市万达房地产开发有限公司、芜湖万达商业管理有限责任公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1885号原告：刘良慈，女，1981年9月6日出生，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生原告与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘良慈之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，石薇（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与刘良慈（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务，服务期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为10000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费20000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为20000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付刘良慈服务费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付刘良慈）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月七日书记员  李秦进
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初985号刘某：本院已经受理刘某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初985号李某：本院已经受理刘某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初985号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初255号 原告：庞玉惠，女，1960年7月8日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：李福香，女，1956年12月19日出生，汉族，住清原满族自治县。 被告：刘晓晨，女，1989年9月22日出生，满族，住清原满族自治县。 原告庞玉惠与被告李福香、刘晓晨财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方私下达成和解，原告庞玉惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞玉惠撤诉。 案件受理费50.00元，由原告庞玉惠负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 晶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1762号原告：韩某1，男，1995年7月1日出生。被告：韩某2，男，1986年2月15日出生。被告：康某，女，1987年10月4日出生。被告：韩某3，男，1963年3月13日出生。被告：陈某，女，1964年3月10日出生。原告韩某1与被告韩某3、陈某、韩某2、康某分家析产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告韩某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1撤回起诉处理。审判员  宋英伟二〇二一年二月十八日书记员  刘 欢
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13822号原告（反诉被告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，女，系该公司员工。被告（反诉原告）:霍红，女，1977年1月7日出生，汉族，现住北京市房山区，身份证号×××。原告（反诉被告）北京金房暖通节能技术股份有限公司（简称金房暖通公司）与被告（反诉原告）霍红供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金房暖通公司的委托诉讼代理人张荣荣、霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1.判令霍红给付2018年1月1日至2018年3月15日，2018年11月15日至2020年3月15日三个供暖季供暖费6370.03元；2.判令霍红按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日至实际给付之日止的逾期违约金，暂计至2020年8月31日的违约金为482.83元；3.诉讼费由霍红承担。事实和理由：霍红所有位于北京市房山区长阳镇长阳天地XXX（建筑面积45.25平方米）商品房一套，一直由金房暖通公司提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，霍红应依政府规定支付2017年至2019年按60元每建筑面积向金房暖通公司交纳供暖费用，2019年11月15日至2020年3月15日按44.08元每建筑面积平方米的供暖费用。现霍红尚欠2018年1月1日至2018年3月15日和2018年11月15日至2020年3月15日三个供暖季供暖费6370.03元及违约金482.83元。现为维护合法权益而提起诉讼。霍红辩称，认可双方之间存在供用热力合同关系，但不同意其金房暖通公司的诉讼请求，理由一是金房暖通公司未向其提供合规的供热服务，其室内温度始终在十八摄氏度以下，甚至12摄氏度，根本无法满足其正常、合理的需要，也未应其要求解决合理需求；二是金房暖通公司违约金之诉讼请求，无事实及法律依据，因金房供暖公司始终消极应对其反应的供热问题，且拒不采取有效措施进行补救，其未交供暖费属于正当救济行为，并非违约。霍红向本院提出反诉请求：1.判令金房暖通公司立即采取有效措施解决霍红位于北京市房山区长阳镇长阳天地9号院7号楼102室正常供热问题，使该住所室内温度达到国家及本市供热温度标准；2.判令金房暖通公司支付因无法正常供暖导致的房屋租赁损失31500元；3.诉讼费用由金房暖通公司承担。金房暖通公司答辩，不认可霍红的反诉请求，理由是不存在其主张的供暖未达标问题，霍红也未曾就该问题向其反映过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定如下：金房暖通公司为北京市房山区长阳天地项目的供热单位，霍红为北京市房山区长阳镇长阳天地9号院7号楼102（不动产登记中心登记坐落位置为房山区长兴东街XXX）的业主，房屋建筑面积45.25平方米，层高4.5米，规划用途为商务办公。涉案房屋自2018年1月1日交房。自交房至今，霍红尚未交纳任何供暖费。以上事实有双方当事人陈述、供暖投资运营合作协议、京发改[2019]1545号文件等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金房暖通公司为霍红涉案房屋提供了供暖服务，霍红实际享受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，金房暖通公司应提供温度达标的供暖服务，霍红应当支付相应的供暖费用，具体数额根据涉案房屋面积、供暖费收费标准及未缴纳期间进行核算。关于供暖费收费标准，2018年1月1日至2019年3月15日期间的供暖费，根据京价（商）字（2001）372号文件，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费的规定，现金房暖通公司主张按照每建筑平米60元的标准收费，该标准不违反以上规定，本院不持异议。2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，根据京发改（2019）1545号文件，供热单层建筑高度超过4米（不含4米）的供热面积，供热价格按实际超过的高度每米加收12.5%，加价最高不超过1倍，按照规定，该期间的供暖收费标准应为44.08元。但金房暖通公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为霍红提供安全、稳定且符合约定供热温度的服务义务。霍红主张家中供暖温度不达标并提供了多份与物业公司沟通的聊天记录，在业主对供热服务情况存在质疑的情况下，金房暖通公司更应加强针对该用户的测温频次，而金房暖通公司在该方面的工作不足，未能充分提交维修记录、案涉房屋测温记录，未能提交抽测记录以证明其诉请年份供热温度达标，金房暖通公司在供暖服务过程中存在瑕疵，故其要求霍红全额交纳案涉年度采暖季供热费的诉讼请求，本院不予支持，本院将根据实际情况予以酌减。金房暖通公司所主张的违约金，因双方一直对于服务标准存有争议，霍红未交费用并非恶意，故该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于霍红反诉要求金房供暖公司立即采取有效措施解决供热问题的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；其要求金房供暖公司赔偿因供暖不热导致的房屋租赁损失的请求，因其未能提供证据证明损失的实际发生数额，且无法证明房屋供热未达标与未能租赁存在必然因果关系，故对其反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、霍红于本判决生效后七日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司2018年1月1日至2020年3月15日期间的供暖费5096元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回霍红的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费294元，由霍红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年二月八日书记员  苏 娜
四川省阆中市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川1381刑申1号 戚利平： 你作为申诉人，对四川省阆中市人民法院(2014)阆刑初字第71号刑事判决不服，以“一、判决书所述与实际情况不符；二、所涉项目招标采购是南充农牧局，合同是阆中市农能办签的，未分清谁是责任主体，即谁是主犯；三、阆中市农办收受成都泓奇公司10万元现金是事实，但是用于二次转运等工作的服务费不违法”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审认定的事实，有申诉人的供述、证人证言、书证等证据相互印证，能够证实公诉机关阆中市人民检察院指控的事实。故本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，申诉人对该案的再审申请理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇二一年二月三日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1878号原告：吕彩艳，女，1971年3月22日出生，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生原告吕彩艳与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕彩艳之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费8925元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，段超（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与吕彩艳（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年7月18日起至2020年1月17日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费8925元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为8925元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付吕彩艳服务费8925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付吕彩艳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月七日书记员  李秦进
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初642号原告：刘德成，男，1972年7月14日出生，住北京市延庆区。被告：王书安，男，1962年5月13日出生，住北京市延庆区。原告刘德成与被告王书安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘德成到庭参加了诉讼。被告王书安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德成向本院提出诉讼请求：要求王书安支付沙子款27500元。事实和理由：王书安常年承包农村建房工程，需使用建筑材料。2018年，王书安从刘德成处购买沙子，约定拉完一次性结清，但王书安并未按约定履行给付义务。截止2019年1月底，王书安总计拖欠刘德成沙子款达到27500元。2019年2月2日，王书安为刘德成出具欠条一张，载明2019年5月份前还清，但王书安至今也未还款，故刘德成诉至法院。王书安未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，王书安出具欠条，欠条载明：“今有王书安欠沙子款27500元，大写贰万柒仟伍佰元整。2019年5月份前还清。欠款人：王书安”。审理中，经询，刘德成表示上述欠条的欠款数额是双方在对账后，以酒折抵了部分款项后计算得出的。上述事实，有刘德成提供的欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，刘德成与王书安之间虽然未签订书面的买卖合同，但是根据刘德成提供的欠条及当事人的陈述，可以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，且欠款金额为27500元。故刘德成要求王书安支付沙子款27500元的请求，合法有据，本院予以支持。王书安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王书安于本判决生效后七日内给付刘德成沙子款27500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由王书安负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 芳二〇二一年二月五日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18459号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：黄立明，男，1991年2月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄立明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告黄立明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄立明偿还借款本金7000元;2、黄立明偿还借款期限内利息554.4元；3、黄立明支付自2018年11月25日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄立明承担。被告黄立明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，借款人黄立明与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄立明约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称黄立明自2017年12月24日开始逾期，截至2021年2月2日，黄立明尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄立明应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄立明与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄立明应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与黄立明签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄立明应当按期支付利息并偿还本金。现黄立明逾期还款，国美公司要求黄立明偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄立明经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄立明于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告黄立明于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月25日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄立明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  丁 晖
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初935号原告：张某某，男，1964年9月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更380号罪犯文思华，男，1964年7月9日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年12月12日作出(2016)渝01刑初32号刑事附带民事判决，认定文思华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年(刑期自2015年12月15日起至2023年12月14日止)，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失152705元。判决生效后于2017年5月8日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月15日作出（2019）渝05刑更3623号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年4月14日届满。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯文思华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯文思华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯文思华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯文思华减去有期徒刑三个月（刑期至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执112号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、肖东： 关于移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人肖东罚金一案，被执行人已缴纳罚金2,000元。本案执行完毕。 二〇二一年二月二日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初3109号原告：毛祥斌，男，1952年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：湖南酃渌酒业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街116号。法定代表人：彭金明，该公司负责人。原告毛祥斌诉被告湖南酃渌酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王信学到庭参加诉讼，被告湖南酃渌酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛祥斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告糯米款86,131元并支付利息53,261元（利息按年利率6%以76,131元、10,000元为基数分别从2008年12月31日、2019年12月28日暂计算至2020年7月31日，今后利息按此计算至完全清偿日止），合计139,392元；二、本案案件受理费、财产保全费全部由被告承担。事实与理由：原告系种植大米的农民，被告为酒类、饮料保健品生产与销售。2008年12月份前，原告多次向被告出售种植的糯米。原告每次出售糯米的时候，被告只是以记账的方式予以记录购买糯米的数量与金额，然后以领款的方式向被告领取糯米款。2008年12月16日，原告按被告的要求向被告出具一张领款条，领款条载明糯米款31,031元。被告并未及时全额付款，只是在09-10年2月偿还了18,000元后再未付款。2008年12月31日，原告又按被告要求向被告出具一张领款条，领款条载明糯米款54,680元，但被告依然未向原告付款。原告一直向被告催款，被告均以各种理由推脱。2019年10月23日被告向原告出具两张欠条，共欠款78,331元。虽然被告长期拖欠糯米款，原告还是于2019年12月28日向被告出售糯米3000斤，单价2.6元/斤，糯米款7,800元。以上被告所欠的糯米款，被告至今予以拖欠，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告湖南酃渌酒业有限公司未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告湖南酃渌酒业有限公司多次向原告毛祥斌购买糯米，被告只支付部分货款。经原告多次催收，被告于2019年10月23日向原告出具欠条二张，被告欠原告糯米款分别为55,131元和23,200元，合计78,331元。被告又于2019年12月28日向原告购买糯米3000斤，单价2.6元/斤，总价款为7,800元未付，被告向原告出具了收料单。尔后，经原告多次催收，被告分文未付，至今被告湖南酃渌酒业有限公司尚欠原告毛祥斌糯米款86,131元，由此引发纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告履行了交付糯米的义务，被告未在约定时间支付货款，构成违约，被告应承担支付货款和支付逾期付款违约金的责任。原告要求被告支付货款86,131元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金53,261元，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，原告以被告逾期付款违约为由要求支付逾期付款违约金，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，参照逾期罚息利率标准计算，由于双方未约定付款期限，原告要求从2008年12月31日起算无事实依据，本院不予支持，违约金的起算点应当以起诉之日为起点，原告要求按年利率6%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告湖南酃渌酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院的解释》第二十四条第一款和第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南酃渌酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛祥斌货款86,131元及逾期付款违约金（以86,131元为基数，从2020年10月28日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,544元，由原告负担590元，被告湖南酃渌酒业有限公司负担954元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  廖金华审 判 员  何劲松人民陪审员  万 伟二〇二一年二月十八日书 记 员  杨秋娥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖了以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初513号 原告：谢鹏，男，1968年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：杜文求，男，1970年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张宁，江苏维维律师事务所律师。 原告谢鹏与被告杜文求民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢鹏及其委托诉讼代理人李明闯，被告杜文求及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款49000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：杜伟刚向原告借现金52000元，杜伟刚于2020年10月12日给原告出具借据，被告自愿承诺：杜伟刚不还，被告自愿偿还，并在杜伟刚所出具的欠条上签上自己的名字，承担连带保证责任。原告多次催要此款，被告仅通过微信还款3000元，余款一拖再拖，至今未还。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杜文求辩称，实际借款时间是2017年，2020年的借条是对于前一个借条的修改，新借条中包含了高额利息。被告在借条中签名时，并没有“连带担保人”字样，原告存在篡改借条的行为。被告承担的系一般担保责任，不应是连带责任担保。原告应先起诉借款人，不能先起诉担保人。 本院经审理查明认定事实如下：2017年7月27日，杜维刚向原告谢鹏借款5万元，被告杜文求作为担保人在借条上签字。至2020年10月27日双方结算时，按照月利率2.5%，自借款之日计算3年，利息共计为45000元，经借款人父亲杜文新和被告谢鹏之手共计向原告偿还43000元利息，尚欠利息2000元。杜维刚向原告出具一张52000元的借条，杜文求作为担保人在借条上去签字。后杜文求通过微信转账向原告偿还3000元。 本院认为：杜维刚向原告谢鹏借款，有杜维刚向原告出具的借条为证，且杜维刚作为证人出庭作证，对借款一事予以认可，故对原告与杜维刚之间的借贷关系，本院予以确认。本案的争议焦点有二：1、被告杜文求作为担保人在借条上签字，承担的是连带责任保证还是一般保证。2、2020年10月27日结算后重新出具的借条是否包含高额利息，是否应当支持。 关于争议焦点1,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”被告于2020年10月27日在借条中作为担保人签字，此时被告应承担的保证责任的性质已经确定，故应当依据当时的法律规定，即《中华人民共和国担保法》。该法第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告在借条中有两次签字，第一次作为保证人签字，未约定保证方式；第二次作为连带责任保证人签字，但称“连带担保人”字迹系原告后来自行书写，申请笔迹鉴定。即使被告没有第二次签字，依法亦应认定被告承担连带保证责任。因此，对被告的笔迹鉴定申请，对本案的处理结果并无影响，本院不予鉴定。因此，被告杜文求对杜维刚的借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告均认可于2020年10月27日进行结算时，是按照月利率2.5%，计算至2020年7月27日，无法说明每笔利息支付的时间。根据2015年5月6日公布实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告已经收到的利息折算成年利率超出年利率24%，未超出年利率36%。因此，对于原告已经收到的利息，本院不予调整；重新出具的借条中的利息2000元，系超出年利率24%的部分，对于该部分，本院不予支持。扣除被告于借条出具后向原告偿还的3000元，被告尚需向原告偿还借款47000元。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、杜文求于本判决生效后十日内偿还谢鹏借款47000元。 二、驳回谢鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元、保全费510元，合计1023元，由杜文求承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘阿龙
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更49号罪犯傅国洪，男，1976年12月27日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2013年2月5日作出（2013）巴法刑初字第00030号刑事判决，以被告人傅国洪犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年，合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利一年。责令退赔被害人经济损失。刑期自2012年9月23日起至2027年9月22日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年7月23日作出(2015)渝五中法刑执字第3354号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年5月9日作出(2017)渝05刑更676号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月12日作出(2019)渝05刑更672号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2025年9月22日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯傅国洪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯傅国洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯傅国洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯傅国洪犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯傅国洪减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初13号 原告：尚继云，男，1959年5月1日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：张苗苗，女，1988年6月7日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告尚继云与被告张苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚继云到庭参加诉讼，被告张苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告尚继云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告饲料款50000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月29日至2019年10月31日期间，被告向原告多次购买猪饲料，双方口头约定货到付款，但是被告未按承诺给付饲料款义务，累计欠原告饲料款共计50000元，并在2020年1月19日为原告出具欠条一张，内容是：2020年1月19日欠尚继云料款50000元。原告多次找被告催要饲料款，被告总是一拖再拖，拒绝给付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。请法院判如所请。 被告张苗苗未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尚继云经营个体零售饲料业务，被告张苗苗自2018年6月29日至2019年10月31日期间多次在原告尚继云处赊购饲料，饲料款合计56000元，后被告张苗苗付给原告尚继云6000元饲料款。被告张苗苗于2020年1月19日为原告出具欠条一张，载明“2020年1月19日欠尚继云饲料款50000”，欠款人签字处有张苗苗签字。 本院认为，买卖合同成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物所有权于买受人，买受人亦应按照约定支付相应的价款。本案中，原告尚继云已经履行了交付饲料的义务，被告张苗苗应当支付相应的饲料款。被告张苗苗在原告尚继云处赊购饲料时，并未约定支付饲料款的时间，根据《合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，因此原告尚继云可随时要求被告张苗苗支付饲料款，原告尚继云多次向被告张苗苗催要饲料款，被告张苗苗已有必要的准备时间。综上，被告张苗苗应当支付原告尚继云饲料款50000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告张苗苗于本判决生效之日起十日内支付原告尚继云饲料款50000元。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张苗苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年二月五日 书记员 关玥明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。