wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执824号申请执行人:秦俊清，男，1983年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被执行人：潘庆堂，男，1983年5月16日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人秦俊清与被执行人潘庆堂买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人潘庆堂名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘庆堂名下的银行存款90000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额90000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初420号之一原告：谭丽娟，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：杨惠敏，女，1958年4月19日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被告：王献祥，男，1958年10月24日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。原告谭丽娟与被告杨惠敏、王献祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理中，原告谭丽娟于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭丽娟撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元合计2920元，由原告谭丽娟负担。审判员 陈  志  刚二〇二一年二月一日书记员 苏泽江（兼）
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执554号申请执行人：孟伟旭，男，生于1976年4月9日，汉族，住禹州市。申请执行人：崔二虎，男，生于1980年6月25日，汉族，住禹州市。申请执行人：李玉山，男，生于1975年12月15日，汉族，住禹州市。申请执行人：黄松岭，男，生于1963年3月8日，汉族，住禹州市。申请执行人：冯俊丽，女，生于1977年9月20日，汉族，住禹州市。申请执行人：孟国甫，男，生于1961年10月22日，汉族，住禹州市。申请执行人：孟绍伟，男，生于1971年10月17日，汉族，住禹州市。申请执行人：方少锋，男，生于1989年9月15日，汉族，住禹州市。被执行人：邢龙雨，男，生于1981年10月7日，汉族，住禹州市。被申请人：禹州市三和建设工程有限责任公司。法人代表人：靳国建，系该公司董事长。住所地：禹州市禹王大道西段。本院在执行申请执行人孟伟旭、崔二虎、李玉山、黄松岭、冯俊丽、孟国甫、孟邵伟、方少锋申请执行邢龙雨、禹州市三和建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫10民再33号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢龙雨、禹州市三和建设工程有限责任公司的存款57765元，或扣留、提取被执行人邢龙雨、禹州市三和建设工程有限责任公司57765元的收入，或查封、扣押被执行人邢龙雨、禹州市三和建设工程有限责任公司价值57765元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二一年二月二十六日书记员  崔晓争
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0614刑初19号公诉机关烟台市蓬莱区人民检察院。被告人曲利剑，男，1977年7月3日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地及现住址龙口市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月28日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于烟台市蓬莱区看守所。烟台市蓬莱区人民检察院以蓬检一部刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人曲利剑犯诈骗罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院经审查后于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市蓬莱区人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人曲利剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月至9月，被告人曲利剑以帮王某某的岳父修某某争取退休待遇为由，虚构交律师费、保证金、疏通关系等借口，先后10次骗取王某某人民币共计179400元。公诉机关认为被告人曲利剑的行为构成诈骗罪,且认罪认罚，建议判处被告人曲利剑四年至五年有期徒刑，并处罚金。被告人曲利剑对犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、证人修某某1、贾某、修某某2等人证言、受案登记表、银行转账凭证、银行ATM机存款截图、常住人口信息表、违法犯罪前科查询、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲利剑以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人曲利剑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曲利剑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2025年3月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人曲利剑退赔被害人王某某经济损失179400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  宋 波人民陪审员  邹 霞二〇二一年二月十九日书 记 员  刘 震
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71506号原告：王琦睿，女，1985年2月23日出生，汉族，华夏银行职员，住北京市西城区。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生。原告王琦睿（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还预存服务费17385元。事实与理由：2019年11月27日，原告与被告、保姆杨某签订《管家帮平台信息服务协议》，原告预付劳务费3万元，2020年初保姆杨彩霞因自己原因不再提供服务，被告长期无法提供合适的保姆服务，双方协议退款，原告已申请退款，但被告一直没有退回。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）、杨某（丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，管家帮平台：被告及其旗下子公司、分公司、分支机构或相关关联公司统称为“管家帮平台”，本协议中提及的应由乙方或管家帮平台行使的权利和履行的义务，由管家帮平台内部负责相应区域及业务范围内的公司分别履行。管家帮平台定位于“会员制家庭服务解决方案平台”，运用现代化技术，通过服务人员推荐、培训、信息对接、服务标准化、服务评价等形成信息对接业务闭环，为用与服务人员提供家政服务供需信息服务的专业平台。管家帮平台包括但不限于以下用户界面：管家帮网站（www.95081.com）、管家帮呼叫中心（接入号码95081）、管家帮相关业务APP用户端、管家帮微信服务号、公众号或微站、管家帮门店管理软件“管家宝”等。管家帮平台为用户提供信息发布、会员积分、交流沟通、商品或服务电子商务、支付结算等相关业务服务。甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年11月28日起至2020年4月5日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，服务费按约定的服务期限预付。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2019年9月13日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计25000元。原告称杨某因个人原因未继续进行家政服务，且后续未能找到合适的人选，故原告与被告协商退款，被告经核算后同意退款17385元，原告提交管家帮APP用户端售后详情及与被告工作人员的聊天记录予以证明。上述事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP售后详情截图、聊天记录等在案作证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为平台方，其预收了原告交纳的服务费，现原告提供证据证明被告同意退还剩余服务费，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告王琦睿服务费17385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年二月二十八日书记员 周欣月
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初187号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：梁勇，男，1978年7月8日出生，汉族，干部，住建平县。被告：董波，女，1977年12月29日出生，汉族，教师，住建平县。原告郭文宝诉被告梁勇、被告董波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文宝，被告梁勇、被告董波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告补偿住院费2,000元，护理费、车费；2、二被告赔偿精神损失费1万元和今后治疗费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月3日下午2点第10号庭门口，张志刚法官未开庭前，被告梁勇上前打我胸前一拳，并恐吓我要打断我腿。当时张法官让我去调法院监控，因法院10号厅门口，不在开庭内发生，应报万寿派出所。警官看监控没见到他打人，只是看到有恐吓行为。因原告多年前有脑出血、心脏病、肺气肿病，警官找被告梁勇拿钱让原告住院。被告就是不掏钱，法院内部慢镜头为证据。被告梁勇、被告董波辩称，原告起诉我打他和恐吓他，事实根本不存在。2020年11月3日下午，郭文宝在法院第十审判庭等待原告代理人范宏兴，被告与原告没有任何身体接触，没有任何恐吓行为，法院有监控，原告应拿出视频录像。当天直到庭审结束，原告与被告离开法院，原告从未报警，原告说警官找被告梁勇拿钱，让原告住院，事实根本不存在。原告随意撒谎、污蔑他人，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日下午，原告郭文宝在建平法院第十审判庭外面，被告与原告没有任何身体接触，原告郭文宝以被告梁勇对其恐吓，致使其住院治疗为由诉至本院。2020年11月7日原告在建平县字会医院住院，诊断高血压、后循环缺血、慢性支气管炎、急性支气管炎、高血压，住院治疗9天，医嘱二级护理，支付医药费2,198.8元，其中医保统筹支付1,130.94元，个人支付金额1,067.86元。以上事实有原、被告陈述、原告提供的建平县字会医院住院病案、医疗费收据、诊断书，本院调取音频资料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的基本事实，本院予以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方没有肢体接触，原告未提供相关证据证实原告入院治疗是由被告侵权形成，因此原告诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告郭文宝要求被告梁勇、董波补偿住院费2,000元、护理费、车费、精神损失费1万元和今后治疗费的诉讼请求。案件受理费250元，由原告郭文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇二一年二月三日书记员  葛智博
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初871号原告：孙宜州，男，1974年4月5日生，汉族，住邳州市。被告：王玉国，男，1980年10月29日生，汉族，住邳州市。原告孙宜州诉被告王玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙宜州到庭参加诉讼,被告王玉国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜州向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款29000元及利息（自2018年5月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告一直承包建筑工程，2016年10月从被告处购买沙子，说好每吨30元，需要5万元沙子，在锦江小区门口支付了5万元现金，可是拉走2万元沙子后，被告却告知没有货源，经双方协商，被告在图书馆门口给原告写了一张借条，实际上是应返还的货款，应为欠条。后原告多次向被告及其父亲王景光催要，可他们都以各种借口推托不还，无奈诉至贵院，如前所请！被告王玉国未答辩。经审理查明，本院认定事实如下，2016年10月份，原告在被告处购买沙子，预付货款5万元，后被告仅供应了2万元的沙子，因被告未再供货，双方协商，被告将剩余货款3万元返还原告，同时被告于2018年5月29日向原告出具借条一份。但借条出具后，被告仅返还原告1000元，尚欠原告29000元。上述事实，有《借条》及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定支付了货款，被告未按照约定及时供应货物，故应承担返还货款的责任，根据被告出具的借条及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告货款29000元，对于原告的该主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告出具的借条并未约定利息也未载明还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王玉国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉国于本判决生效之日起十日内返还原告孙宜州货款款29000元及利息（利息以29000元为基数，自2020年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由被告王玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孔令梅二〇二一年二月八日书记员  胡 冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初938号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元18楼27-52号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元18楼27-52号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元18楼27-52号共计26套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费82018元，减半收取41009元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  冯 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初721号原告:中国银行股份有限公司济南泉城支行，住所地济南市市中区历阳大街6号。负责人:张军青，行长。委托诉讼代理人:孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：修典华，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：邢守军，男，1973年5月28日出生，汉族，深圳浪潮早上班有限公司职员，住济南市历下区。原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称中国银行泉城支行）与被告邢守军信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉城支行负责人张军青的委托诉讼代理人孙文婷到庭参加诉讼，被告邢守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行泉城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢守军立即偿还原告(截止到2021年2月5日)的借款本金人民币52763元,逾期利息14457.09元,应收费用(违约金3604.64元,手续费5661.06元)及自2021年2月6日起至实际清偿之日按“易达钱”领用合约之标准计算的利息、违约金；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费以及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月17日，被告邢守军向中国银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称舜耕支行）提交了《中国银行“易达钱”申请表》，申请办理中国银行股份有限公司“易达钱”产品，申请金额10万元，资金用途为装修建材，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，分期手续费率10.75%。被告在确认无误的前提下在申请人申明及签名处签字并按捺指印，并知晓了收费标准、还款方式及违约责任等内容。依被告申请及原告审核后，原告将被告申请的金额全数存入被告指定的帐户。截止到2021年2月5日被告尚欠原告借款本金人民币52763元,逾期利息14457.09元,应收费用违约金3604.64元,手续费5661.06元。因中国银行股份有限公司对济南地区的营业机构作出了机构合并，舜耕支行的所有过往及将来的权利义务均由原告承继。经原告多次催要，被告仍拒不履行给付义务，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告邢守军对诉讼请求无异议，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了易达钱申报表、信用卡代扣款授权书、中国银行“易达钱”申请表及领用合约、交易明细表、中国银行济南分行文件等证据。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告邢守军向中国银行股份有限公司济南舜耕支行递交《中国银行“易达钱”申请表》一份，该表载明：产品选择为分期付款，申请金额10万元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款。该表申请人申明及签名处有手写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”及“邢守军”签名。申请表背面附有《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》一份，合约对还款方式、分期付款手续费、利息、复利、滞纳金等作出约定。其中“易达钱”费率表对滞纳金、透支利息等计收标准作出约定。上述申请表递交后，原告经审批于2017年7月28日向被告发放贷款10万元，被告自2019年1月开始未正常还款，截止到2021年2月5日，被告尚欠借款本金52763元,逾期利息14457.09元,应收费用违约金3604.64元,手续费5661.06元。另查明，中国银行股份有限公司济南舜耕支行于2019年10月1日调整为中国银行股份有限公司济南泉城支行管辖，中国银行股份有限公司济南舜耕支行的所有权利义务均由中国银行股份有限公司济南泉城支行承继。本院认为，被告邢守军向原告递交的《中国银行“易达钱”申请表》及双方签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》均系当事人真实意思表示，内容未反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》签订后，已依约向被告邢守军发放借款10万元，履行了合同义务；被告未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，原告的合法权益应予保护。根据原告提交的交易明细表和欠款计算明细表中记载被告邢守军的本金、逾期利息、违约金、手续费数额，原告要求被告偿还借款本金52763元,逾期利息14457.09元,应收费用违约金3604.64元,手续费5661.06元及自2021年2月6日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，因原告未提交相关的发票等证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告邢守军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南泉城支行借款本金52763元；二、被告邢守军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司济南泉城支行（截止至2021年2月5日）逾期利息14457.09元,违约金3604.64元,手续费5661.06元，自2021年2月6日起至实际给付之日止按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算的利息（所有费用、利息等不超过年利率24%）;三、驳回原告中国银行股份有限公司济南泉城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计856元，保全费920元，由被告邢守军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 卫二〇二一年二月二十三日书记员 胡桂娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1258号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：刘海凤，性别：女性，出生年月：1980-02-13，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘海凤借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘海凤偿还本金款及利息58508.94元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘海凤司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初962号 申请人：江苏汇峰置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：叶敬言，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：王雷，男，1990年4月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：陈学风，女，1990年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 江苏汇峰置业有限公司诉王雷、陈学风追偿权纠纷一案，江苏汇峰置业有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王雷、陈学风名下位于沭阳县汇峰·紫苑三期F7幢二单元1102室房屋予以保全，保全金额为650000元。并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王雷、陈学风名下位于沭阳县汇峰·紫苑三期F7幢二单元1102室房屋予以查封，查封期限为三年，在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，被申请人可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二一年二月八日 书记员  韦 杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初975号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。庭审中阳光公司明确其第1项诉请系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计40706元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月八日 书记员  刘瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3104号 原告：卫勇，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：施超，男，1976年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：向际新，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。 被告：燕均，男，1980年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告卫勇诉被告施超、向际新、燕均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告卫勇向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卫勇撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月四日 书记员  胡晋尧
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3866号 原告：刘新平，男，1986年3月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：四川迅瑞建筑安装工程有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路220号2幢8层816号。 法定代表人：李凯。 原告刘新平与被告四川迅瑞建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。刘新平于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘新平自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘新平撤诉。 审判员  黄利华 二〇二一年二月二十六日 书记员  姚小艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初345号本院2021年2月22日对原告王壮诉被告邢禄、郭维中借款合同纠纷一案作出的（2021）辽1402民初345号民事判决书中有错误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第四页正数第一行至第二行，应为“利息至2019年12月21日止；自2019年12月22日起以9万元为本金按照年利率17.4%给付利息至2020年3月11日止；”审判员  陈熹微二〇二一年二月二十二日书记员  张 漫
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执267号申请执行人：李兴均，男，汉族，住所地四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。被执行人:李正林，男，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇。被执行人：李波，男，汉族，住所地四川省绵竹市孝德镇南轩南路。申请执行人李兴均依据本院（2020）川0683民初2108号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李正林支付合伙期间的亏损款18130.00元，李波支付合同期间的亏损款16880.00元。二被执行人另应各向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费（由李波承担163.00元，李正林承担175.00元）及执行申请费。本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李波的银行存款人民币17248.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。二、冻结、划拨被执行人李正林的银行存款人民币18525.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月十九日书记员  余丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初963号原告：河南金峻置业有限公司。统一初会信用代码：91410100553177084D。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光北街**王鼎商务大厦**楼****。负责人：高雪珍，总经理。委托诉讼代理人：刘长海，男，1970年2月18日生，汉族，公司员工，住河南，住河南省夏邑县限为特别授权。被告：程建房，男，1977年12月28日生，汉族，住河南，住河南省兰考县iv>本院在审理原告河南金峻置业有限公司诉被告程建房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告河南金峻置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南金峻置业有限公司撤回起诉处理。审判员  齐换丽二〇二一年二月五日书记员  张艳兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3389号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1418号。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：廖鹏，男，1999年5月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都万舟商务信息服务有限公司诉被告廖鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都万舟商务信息服务有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月四日 书记员  胡晋尧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执597号申请执行人：陈宝峰,男性,1985年1月17日出生,住沈阳市和平区。被执行人：苏鹏，男性,1987年8月29日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行陈宝峰与苏鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。2021年2月22日本院电话约谈申请执行人陈宝峰，陈宝峰表示被执行人现在在外有多笔欠款，靠家里接济，暂不知晓被执行人名下财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月二十二日()书记员  杨 潇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初34761号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-307号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：上海念仓网络科技有限公司，住所地上海市松江区松汇路四十七弄3幢1楼1017室。法定代表人：黄闪，总经理。委托诉讼代理人：吴帅锋，男，该公司员工。被告：上海昌大环保设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：滕智乐，总经理。原告北京咔图文化传媒有限公司（以下简称咔图公司）与被告上海念仓网络科技有限公司（以下简称念仓公司）、上海昌大环保设备工程有限公司（以下简称昌大公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咔图公司委托诉讼代理人徐守辉，被告念仓公司委托诉讼代理人吴帅锋、昌大公司法定代表人滕智乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咔图公司向本院提出诉讼请求：判令二被告1.赔偿原告侵权赔偿金7000元；2.承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：被告念仓公司是域名为niancang.cn的网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号KATU-A00298的图片相一致，上述图片在版权局进行了版权登记，原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。念仓公司辩称：我方负责做网站，与我方无关，网站很早使用图片，且网站早已不在运营，原告并未在诉前通知我方。昌大公司辩称：网站早已不在运营，图片很早便不再使用，诉前未接到任何通知。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告提交了：涉案图片在北京市版权局进行登记备案取得的作品登记证书、加盖有北京市版权局作品自愿登记专用章的涉案图片样稿以及原始底片，上述证据显示涉案图片编号及作品登记号分别为：KATU-A00298（京作登字-2018-G-00374315），作品登记证书同时记载了涉案图片作者为北京咔图文化传媒有限公司，著作权利人为北京咔图文化传媒有限公司等信息。电子数据保全证书，显示申请时间：2019-07-2515：16:46，来源网站：http://shcdjs.niancang.cn。网页左上角显示“您好，欢迎光临昌大净水商城网”、网页底部显示“上海昌大环保设备工程有限公司版权所有并保留所有权利”，显示一篇文章，并附有涉案图片在内。工业和信息化部的网页截图，显示主办单位名称：上海念仓网络科技有限公司，网站名称：上海念仓网络科技有限公司，网站首页网址：www.niancang.cn。庭审中，念仓公司认可涉案域名对应的网站是其给昌大公司制作的，但是内容维护不是其负责的。昌大公司认可涉案网站的内容都是其上传的，涉案文章记不清是不是其上传的。以上事实，有作品登记证书、图片样稿、电子数据保全证书、网页截图、当事人陈述及庭审记录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，在没有相反证据的情况下，原告提交的作品登记证书及样稿等证据能够证明原告咔图公司享有涉案图片的信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼根据工业和信息化部的网页截图及电子数据保全证书，被告念仓公司系涉案网站备案的主办者，该网站使用了涉案图片。庭审中，念仓公司陈述其仅提供网站的搭建，但并不负责上传内容，对此昌大公司不持异议。昌大公司虽不能确定涉案文章系其上传但认可该网站内容均为其上传，且该网站明确标识了昌大公司系经营者，故本院认定被告昌大公司在涉案网站在线提供了涉案作品，其未举证证明其是否具有合法授权来源，其行为侵害了原告享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。念仓公司仅提供了建设和维护网站的技术服务，不应就涉案行为承担责任。关于赔偿损失的数额，根据在案证据不能确认涉案侵权行为造成的实际损失或侵权获利情况，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告的侵权性质情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情予以支持。有关律师费，原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告上海昌大环保设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京咔图文化传媒有限公司经济损失1000元；二、驳回原告北京咔图文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告上海昌大环保设备工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  张连勇二〇二一年二月二十七日书记员  王博垚
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初157号原告：舒常芹，女，1955年8月11日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：冯晶晶，河南安昌律师事务所律师。被告：韩丽红，女，1984年3月22日出生，住安阳县。被告：高艳涛，男，1981年4月11日出生，住安阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市北关区永安街64号院1号楼3单元9号。负责人：裴亚杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：马得草（系该公司员工），1984年3月19日出生，住安阳县。原告舒常芹与被告韩丽红、高艳涛、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒常芹委托诉讼代理人冯晶晶、被告韩丽红、被告阳光保险公司委托诉讼代理人马得草到庭参加诉讼,被告高艳涛经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒常芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩丽红、高艳涛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费、交通费等损失共计25,584元；2.依法判令被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内承担上述直接赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月7日17时许，被告韩丽红驾驶高艳涛所有的豫Ｅ×××××号小型轿车由东向西行驶至安阳县安丰乡崔稻线一公里200米处时与陈美荣驾驶的电动三轮车的发生交通事故，致乘坐三轮车的原告受伤。事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗，经诊断：原告主要伤情为：闭合性胸部外伤、右侧肋骨骨折等。经安阳县公安局交通管理大队认定韩丽红、陈美荣负本次事故的同等责任，原告无责任。经核实，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间内发生了本次事故，被告保险公司理应在交强险责任限额内承担赔偿责任。经多次协商未果，无奈，原告只好将被告诉至法院，恳请法院依法判决。韩丽红辩称，不同意原告诉讼请求，对交通事故事实和责任划分均无异议，对原告要求赔偿的项目和数额有异议。高艳涛未作答辩。阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对事实和责任认定没有异议，对原告要求赔偿的部分项目、数额有异议。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日17时左右，韩丽红驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车,沿崔稻线（崔庄北（S301)、大刘庄村、东稻田村)由东向西行驶至崔稻线1公里200米处时，与陈美荣驾驶的由南向北通过路口的电动三轮车发生交通事故，造成陈美荣、舒常芹受伤，双方车辆损坏。事故发生后，舒常芹被送往安阳市第三人民医院住院治疗，其伤被诊断为：闭合性胸部外伤右侧3-6肋骨骨折。实际住院6天，花费医疗费3,989.3元。舒常芹住院期间内，韩丽红垫付医疗费5,00元。2020年3月13日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522420200000324号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩丽红、陈美荣负此事故的同等责任，舒常芹无责任。诉讼中，依舒常芹申请，本院依法委托安阳相东法医临床司法鉴定所对舒常芹伤残等级进行法医临床学鉴定及所需护理期限、护理人数进行评估，2020年10月26日，该所出具鉴定、评估意见书，鉴定、评估意见为：舒常芹肋骨骨折损伤不构成伤残，损伤后护理人数为1人，护理期限为45天。舒常芹支出鉴定检查费共计1，666.6元。庭审中，舒常芹提供安阳市鑫龙源苗圃种植专业合作社出具的工资收入证明一份，证明其事故发生前在该单位苗圃基地从事挖树苗、浇水、除草等工作，因交通事故受伤后停发工资。另查明，韩丽红与高艳涛系夫妻关系，肇事车辆豫Ｅ×××××小型客车登记在高艳涛名下，在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。本次事故中另一受害人陈美荣花费医疗费6,552.22元，实际住院15天。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。韩丽红驾驶豫Ｅ×××××小型客车与陈美荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈美荣、舒常芹受伤，双方车辆损坏，该事故经交通管理部门责任认定，韩丽红、陈美荣负此事故的同等责任，该事故责任认定客观、公正，本院对该事故责任认定书的合法性依法予以确认。结合原告所举证据，被告答辩意见，本院对原告所受损失确认如下：1.医疗费：3,989.3元；2.住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；3.营养费：20元/天×30天=600元；4.护理费：128.38元/天×45天=5,777.1元；5.误工费：129.51元/天×90天=11,655.9元；6.鉴定检查费：1,666.6元；7.交通费：20元/天×6天=120元。上述损失共计24,108.9元。根据法律规定，肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险，舒常芹所受损失应首先在交强险责任限额内由保险公司予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由侵权人予以赔偿。故阳光保险公司应在交强险责任限额内赔偿舒常芹各项损失共计22,954.31元，不足部分1,154.59元由韩丽红承担60%即692.75元。舒常芹要求高艳涛承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因原告提供了事故发生前的工资收入证明，证明其从事农业生产有劳动收入，被告阳光保险公司辩称不应赔偿误工费，未提供相反证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿舒常芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定检查费、交通费等损失共计22,954.31元；二、韩丽红于本判决书生效后十日内赔偿舒常芹医疗费、住院伙食补助费、营养费不足部分1,154.59元的60%即692.75元（执行时扣除韩丽红垫付的医疗费500元）；三、驳回舒常芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由舒常芹负担17元，韩丽红负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二一年二月十九日书记员  李 非
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初28号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人苏东升，男，1977年2月23日生，汉族，高中毕业，中共党员，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司职工，住河南省舞钢市。（户籍所在地：河南省舞钢市）因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月24日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2021】7号起诉书指控被告人苏东升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。苏东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2020年12月18日22时50分许，被告人苏东升酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至矿山测速杆路段时，接受民警检查，经酒精呼出气体测试，发现其涉嫌酒后驾驶机动车。23时11分，在舞钢公司总医院急诊室提取被告人苏东升的静脉血液。2020年12月19日经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的苏东升血液样品中检出乙醇成分含量为176.37mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人苏东升醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人苏东升对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2020年12月18日22时50分许，被告人苏东升酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿舞钢市钢城路由北向南行驶至矿山测速杆路段时，接受民警检查，被发现其涉嫌酒后驾驶机动车。后在舞钢公司总医院提取其静脉血液。2020年12月19日经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的苏东升血液样品中检出乙醇成分含量为176.37mg/100ml。上述事实有被告人苏东升的人口基本信息登记表、前科查询说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，发破案经过、到案经过说明，党员查询信息结果；苏东升的供述和辩解；鉴定意见；光盘视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人苏东升醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达176.37mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控苏东升犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。苏东升归案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二一年二月一日书记员  叶子芥附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审17号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人蔡兴文，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年2月19日向本院申请强制执行其于2020年6月15日作出的5101031207767304号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年2月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长 陈 康 审判员 马 琳 审判员 周彦洵 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱红英
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2273号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 被告：李云友，男，1988年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王晓敏，女，1992年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告李云友、王晓敏追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告李云友、王晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令李云友、王晓敏偿还腾铭公司代偿款17081.47元及违约金3416.29元（违约金按代偿款的20%计算），共计20497.76元；2.判令李云友、王晓敏承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，李云友因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且王晓敏作为共同还款人。但在合同签订后，李云友、王晓敏并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为李云友代偿款项为17081.47元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与李云友、王晓敏沟通协商，要求偿还代偿款，李云友、王晓敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李云友、王晓敏未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、企业名称变更核准通知书、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告李云友、王晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下:李云友与工行东 大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定李云友向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为95000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年10月29日，腾铭公司与李云友签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为李云友前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因李云友未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，李云友应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。王晓敏作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向李云友发放了信用卡，但李云友使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代李云友向工行东大支行共计代偿了17081.47元，承担了合同项下的保证责任。李云友、王晓敏至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与李云友签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，李云友未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向李云友追偿。故对于腾铭公司主张李云友支付代偿款17081.47元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，李云友未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故李云友还应支付违约金17081.47×20%=3416.29元。因王晓敏自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故王晓敏对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求王晓敏共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李云友、王晓敏于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款17081.47元和违约金3416.29元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告李云友、王晓敏负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 婕 二〇二一年二月二十日 书记员 金铭月
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28625号原告：马海斌，男，1990年4月18日出生，汉族，住山西省大宁县。被告：深圳市博艺汇科技有限公司，住深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座2906M。法定代表人：王剑，总经理。原告马海斌与被告深圳市博艺汇科技有限公司（以下简称博艺汇公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告马海斌，被告博艺汇公司的法定代表人王剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马海斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还购物款1299元整；二、判令被告向原告支付购物款的三倍赔偿3897元；三、判令被告向原告赔偿货运费损失10元；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月18日在天猫平台被告经营的“天猫科镜旗舰店”购买“科镜智能手环手表蓝牙耳机通话血压心率监测血氧心电图睡眠离线支付防水运动计步多功能商务”（以下简称涉案商品）1台，并支付1299元。使用中发现涉案商品有抬腕灵敏度不好、反应慢、自动关机等问题，原告认为不值这个价钱，找被告反映产品质量问题，被告同意给原告换一个好的。2020年1月3日，原告给被告退回产品，被告给原告换货。换货后涉案商品总是关机、测血压不准确，与被告所做的宣传存在重大差异。原告浏览涉案商品的评价，发现大量差评，很多用户表示“被坑”、“维权”、“与宣传不一致”等。后原告了解到被告存在哄骗坑消费者的行为，但其抓住了平台的漏洞，通过了入驻审批。原告投诉至12315，得到的回复是商家不在注册地、不接电话、下落不明、已被列入经营异常的名录。沟通中被告表示超过七天无理由只能换货，拒绝退货。原告坚持要退货退款。原告经核实发现，具备通讯蓝牙电话功能的手表已被列入我国强制性认证的目录，未经3C强制认证的产品不能出厂销售。而被告所售产品并没有3C认证的信息。原告期待购买商品是带有通讯蓝牙电话手表且带有医疗血压心率功能，但涉案商品各项数据不准，误差数值较高，更未经过3C认证。被告的行为属于明显的虚假宣传行为，原告因被告的虚假宣传陷入了错误认识，选择了涉案商品。该错误认识与被告的虚假宣传行为存在明显的因果关系，故被告的行为已经构成了对消费者的欺诈。侵犯了消费者的知情权、自主选择权和公平交易权。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求依据《民法通则》《合同法》《消费者权益保护法》等相关规定，依法支持原告的诉讼请求。博艺汇公司辩称，一、被告销售的产品合格，店铺资质齐全，合规经营。二、涉案商品并不具备独立插电话卡通话通讯功能，只有蓝牙接电话听歌功能，不属于强制3C认证的类目，产品资质无任何问题。三、被告销售的产品类目为智能手环智能手表，属于智能穿戴设备的大类目，不属于医疗产品。涉案商品有一定的健康辅助功能，但是数据不能作为用药治病依据。被告从未宣传涉案商品为医疗器械，不存在任何虚假宣传或者欺诈消费者行为。四、被告经营的天猫旗舰店是五年天猫老店，每年都要经过天猫平台审核考察并且经常被天猫抽查产品，考核检测结果合格才会继续续签合作。被告公司经营状况一切正常，不存在下落不明、被列入经营异常名录的情况。综上，原告的起诉理由不能成立，缺乏有效证据，且交易时间远超正常退货时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马海斌于2019年10月18日在被告经营的天猫平台“科镜旗舰店”下单购买了涉案商品，实付金额1299元。当年10月23日，原告在北京市朝阳区签收涉案商品。2019年10月26日，原告向被告店铺售后反映涉案商品不能正常使用，售后承诺给原告更换新的涉案商品，并于2019年10月29日寄送。2020年1月1日，原告再次向被告店铺售后反映第二次收到的涉案商品自动关机的问题，要求退货退款，被告提出可以免费维修、返还部分价款、更换新的涉案商品或补差价更换测量更准确的机型，均被原告拒绝。原告向深圳市市场监督管理部门投诉，后于2020年3月16日收到深圳市市场监督管理局的处理结果，称经核查，被告不在注册地址经营，该局已申请将其载入异常名录。因被告下落不明，该局决定终止调解。请原告按照《网络交易管理办法》的相关规定，直接向第三方交易平台经营者住所地所在地的主管部门进行投诉举报。庭审中经双方确认，涉案商品不具有插入SIM卡接入公共通信网络的功能。以上事实，有订单信息、涉案商品照片、与被告店铺售后聊天截图、当事人陈述等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告马海斌在被告博艺汇公司经营的“科镜旗舰店”购买涉案商品，双方之间形成信息网络买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张涉案商品没有进行3C认证，构成欺诈。对此本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。可见构成欺诈行为应符合以下要件：1.行为人故意告知虚假情况或隐瞒事实；2.相对人因此陷入错误认识；3.相对人因此作出错误的意思表示。具体到本案中，涉案商品经双方确认不具备通过插入SIM卡接入公共通信网络的功能，现原告提交的证据不足以证明涉案商品属于列入强制性产品认证目录应进行强制性产品认证的商品，且现有证据亦无法证明被告存在通过虚构事实或隐瞒事实的方式对外销售涉案商品的其他情况。综上，原告主张被告存在欺诈行为而要求被告退款、支付赔偿款及运费的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马海斌的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告马海斌负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执315号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所：柳州市东环大道**双福雅苑**楼****房。 被执行人：吴某达，男，1987年02月25日出生，住广西柳州市城中，住广西柳州市城中区div id='2'  style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司与吴某达保证合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执315号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执833-1号刘丽萍：刘丽萍没收财产一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月十八日书记员  杨宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1206号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王永玲，性别：女性，出生年月：1986-01-20，住所地：吉林省梅河口市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王永玲借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王永玲偿还本金款及利息70189.25元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王永玲司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初860号申请人：武晓龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王丹峰、王宇翔，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：李伟，男，1988年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：董彦霞，女，1987年12月14日出生，汉族，住所地河南省开封市通许县。被申请人：南宁致一轮胎有限公司，住所地广西省南宁市良庆区亮岭二街13号2号厂房，统一社会信用代码：91450100095114202J。法定代表人：张小波。申请人武晓龙与被申请人李伟、董彦霞、南宁致一轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武晓龙于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下900000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人武晓龙申请保全被申请人李伟名下财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、董彦霞、南宁致一轮胎有限公司名下银行存款900000元或者或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 朕二〇二一年二月二十二日书记员 赵庆丽
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初401号原告：濮阳市龙康名饮商贸有限公司，住所地河南省濮阳县。法定代表人：辛素焕，该公司负责人。委托诉讼代理人：范巧荣（系该公司工作人员），住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。被告：翟慧平，女，1989年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告濮阳市龙康名饮商贸有限公司（以下简称龙康公司）与被告翟慧平不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙康公司的委托诉讼代理人范巧荣、孙超、被告翟慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙康公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款157929元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告龙康公司的实际经营者是辛素焕，被告翟慧平曾是龙康公司的会计。工作期间，被告主动要求向拖欠原告货款的客户催要债务，从原告处取走355352.5元的欠款凭证，且在本上进行登记，被告将要回的少许货款交给辛素焕，原告将上述货款数额与被告登记取走的欠款凭证对应注明，共计139909.5元，被告陆续交回部分欠款凭证57389元，剩余157929元欠款凭证未交回，原告多次催要欠款凭证或者货款，被告拒不交回。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告翟慧平辩称，翟慧平是原告公司的会计。翟慧平从公司离职前，老板给翟慧平外部所欠公司的欠条，翟慧平拿欠条收到款后就交回公司。经审理查明：2017年4月至2018年4月被告翟慧平任职原告龙康公司会计。原告龙康公司为证明翟慧平从龙康公司取走157929元欠款凭证或者货款未交回，提交记录本14页、原告统计翟慧平未交回货款的欠款登记表若干。被告翟慧平认可记录本中的文字（除红色字迹）是其书写的，认为是其从电脑上统计而来作为管理使用，不能证明欠条由翟慧平领走。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，原告提交的记录本只载明了客户名称、欠款金额、货物数量，提交的欠款登记表是原告单方制作的，不能证明被告从原告处取走157929元欠款凭证或者回收的货款未交回，更不能证明被告翟慧平因此而获利。因此，原告龙康公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。退一步讲，即使按照龙康公司的主张，翟慧平系其会计的情形下，侵占龙康公司的货款，翟慧平的行为可能构成犯罪，应由公安机关处理，龙康公司应向公安机关报案，由公安机关查明案件事实后再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市龙康名饮商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1729元，由原告濮阳市龙康名饮商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年二月二十三日书记员  戴晓斐
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执23号之八申请执行人：冯德彪，男性，1966年11月15出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：阜新正大市政工程有限公司，住所地阜新市太平区东新大街。法定代表人：董琨。被执行人：阜新市清河门区津源污水处理有限公司，住所地清河门区吴家窑村。法定代表人：陈玉海。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新正大市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阜新正大市政工程有限公司在中国建设银行21xxxxx47_1账户内存款人民币249202.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年二月二十五日书记员 张冬雪
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初87号原告：柳知敏，男，1970年8月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁彪，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告柳知敏与被告鲁彪买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告柳知敏的委托诉讼代理人董韶元到庭参加了诉讼，被告鲁彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告柳知敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款30000元、利息12200元，共计42200元。（利息按照月息1分自2017年4月15日计算至2020年10月15日，以后利息顺延计算至欠款还清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁彪在原告店购买油漆，经结算下欠油漆款30000元，并出具欠条约定利息月息1分，欠款期间偿还利息13000元，现仍下欠油漆款30000元，利息12200元。多次索要无果，故依法提起诉讼。被告鲁彪未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告在原告处多次购买油漆，2013年10月15日，经结算被告共欠原告货款30000元，并给原告出具欠条一份：“欠条今欠现金叁万元整（30000）鲁彪2013.10.15日月息壹分油漆款。”欠条出具后于2017年4月份被告偿还原告利息13000元，至今货款及下欠利息未还。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，被告鲁彪购买原告油漆欠原告款，原告有被告出具的欠条为证，原、被告之间的买卖关系明确，本案案件事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。故被告鲁彪应当按照约定的价款及约定的时间给付原告。故对原告柳知敏请求被告鲁彪偿还货款的请求本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁彪于判决生效后三日内给付原告柳知敏货款30000元及利息12200元（利息自2017年4月15日起计算至2020年10月15日，以后利息按照月利率1分以本金30000元为基准顺延计算，计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，已减半收取，由被告鲁彪负担（鲁彪应负担的428元，暂由原告预交的428元中垫付，待执行到位后一并给付）。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇二一年二月二十二日书记员  宗楠
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执857-1号郑光涛：郑光涛与吴威民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月十九日书记员  杨宁
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执302号申请执行人常艳花，女，住河南省卢氏县。被执行人郭军伟，男，住河南省卢氏县。被执行人王盈霞，女，住河南省卢氏县。常艳花申请执行郭军伟、王盈霞追偿权一案，因被执行人郭军伟、王盈霞未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初468民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人郭军伟、王盈霞在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结郭军伟名下所有银行、支付宝、财付通账户。二、冻结王盈霞名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月二十五日书记员  莫其昌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2549号原告：宗昊达，男，1993年10月3日出生，住北京市房山区。被告：张振生，男，1957年3月12日出生，住北京市房山区。原告宗昊达诉被告张振生机动车交通事故责任纠纷一案，宗昊达于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗昊达自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宗昊达撤回起诉。审判员 王 岩二〇二一年二月二十八日书记员 陈翠微
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1381民初683号 原告：陈明确，男，1951年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张星兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：张金花，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告陈明确与被告张星兵、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄雄成 二〇二一年二月十九日 书记员  赵怡晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执282号申请执行人辛晓红，男，住河南省卢氏县。被执行人周安新，男，住河南省卢氏县。辛晓红申请执行周安新民间借贷一案，因被执行人周安新未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初26号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人周安新在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结周安新名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月五日书记员  莫其昌
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执717-1号郭占斌：郭占斌罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月三日书记员  杨宁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1716号原告：高淑艳。被告：任亚杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：傅殿群。委托诉讼代理人：姚振鹏。原告高淑艳与被告任亚杰、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高淑艳、被告任亚杰、保险公司委托诉讼代理人姚振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆停运损失1890元、误工费1820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日，被告任亚杰驾驶辽Ａ×××**号（临）小型丰田车与原告所有的辽Ａ×××**号出租车在大东区大悦城楼下发生追尾事故，造成原告车辆受损严重。经交警部门认定，被告任亚杰负事故的全部责任，原告无责任。因赔偿问题双方协商未果，特提起诉讼。被告任亚杰辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆所有人是我，当时由我驾驶。该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉请，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但停运损失不属于保险理赔范围，不同意赔偿；另外，原告主张的误工费属于重复主张，不应得到支持，不同意承担诉讼费。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年12月5日12时，在沈阳市大东区大悦城楼下路段，被告任亚杰驾驶辽Ａ×××**号（临）小型丰田车与原告所有的辽Ａ×××**号出租车发生追尾事故，造成双方车辆受损的后果。经交警部门认定，被告任亚杰负事故的全部责任，原告雇用司机祁光明无责任。原告受损车辆系营运车辆，因本起事故停运7天，根据2020年沈阳市出租汽车行业协会证明，其车辆每日收入270元，即停运损失费共计1890元（270元/天×7天）。另查，肇事车辆辽Ａ×××**号（临）在被告保险公司处分别投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的行车证、交通事故认定书、维修证明、出租汽车行业协会收入证明，被告保险公司提交了保险条款和免责声明等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。本次交通事故经交警部门认定被告任亚杰负事故的全部责任，祁光明无责任。符合法律规定，本院予以确认。因肇事车辆辽Ａ×××**号（临）在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。肇事车辆还在被告公司投保了商业三者险100万元含不计免赔，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，该合同应为有效。对原告损失在交强险限额内赔付不足的部分，由被告在商业三者险中赔付给原告。本案中，原告运营车辆因本次交通事故受损，因认定事故责任及车辆维修而产生停运损失1890元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。由被告保险公司在交强险中赔付给原告。关于原告主张误工费一节，因没有法律依据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高淑艳车辆停运损失费1890元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任亚杰负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年二月二十四日书记员  孙 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执485号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都高新支行： 关于你（单位）申请执行被执行人郭怀松信用卡纠纷一案，本院已于2021年2月8日执行完毕，执行情况如下： （2020）川0191民初2926号《民事判决书》确定内容已全部执行完毕。 二〇二一年二月八日
洛阳市老城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0302刑更2号陈丽贞，女，1992年1月10日出生，汉族，户籍地:河南省洛阳市涧**，现住洛阳市高新区。2020年4月20日，陈丽贞因涉嫌非法拘禁罪被洛阳市公安局老城分局监视居住。2020年11月11日，洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控陈丽贞犯非法拘禁罪向本院提起公诉。2020年11月23日本院对罪犯陈丽贞采取监视居住的强制措施,监视居住的期限为十二个月,交由洛阳市公安局高新派出所执行。2020年12月24日，本院作出（2020）豫0302刑初164号刑事判决书，判决陈丽贞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决于2021年1月4日生效。2021年1月4日，陈丽贞以其现处于哺乳期为由向本院申请暂予监外执行。经查：陈丽贞提交的出生医学证明显示新生儿姓名：王壹，出生时间2020年9月26日，母亲姓名陈丽贞，父亲姓名王琰枫，出生地点洛阳市涧**，医疗机构名称洛阳牡丹妇产医院。陈丽贞提交的洛阳牡丹妇产医院住院病历中手术记录显示姓名陈丽贞，手术名称子宫下段剖宫产术，手术时间为2020年9月26日。罪犯陈丽贞系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件。2021年1月26日，本院书面征求洛阳市老城区人民检察院监所检察部门的意见。2021年2月1日，洛阳市老城区人民检察院书面答复认为依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条等规定，罪犯陈丽贞系正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件，建议本院决定对罪犯陈丽贞暂予监外执行。本院认为，罪犯陈丽贞符合暂予监外执行的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项、第五款规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯陈丽贞暂予监外执行，暂予监外执行期间自2021年1月4日至2021年9月25日。二〇二一年二月四日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104财保17号 申请人：刘丽，女，1969年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：付倩，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，四川凡高律师事务所律师。 被申请人：柯雪，女，1968年11月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：曹孟军，男，1967年8月12日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人刘丽于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹孟军名下的房产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹孟军名下的位于成都市成华区的房屋产权（业务件号：2017031500Ｆ00859），期限为三年。 上述财产保全范围以1000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人刘丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 萌 二〇二一年二月十九日 书记员 陈米由
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1626号 原告：王道刚，男，1989年12月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张强华，四川友帆律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1992年5月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 原告王道刚与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王道刚于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王道刚撤回起诉。 案件受理费减半收取计500元，由原告王道刚负担。 审判员  方米生 二〇二一年二月十日 书记员  曾文静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2767号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与张洪芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2767号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2433号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与王清天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2433号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月三日书记员  ：刘淼
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初140号原告：高仁忠，男，1963年9月8日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：李华，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：崔晓洁，女，1996年9月3日出生，汉族，住浚县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市兴鹤大街与黎阳路交叉口。代表人：秦建华，总经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司员工。原告高仁忠与被告崔晓洁、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华，被告太平洋鹤壁公司的委托诉讼代理人王德山到庭参加了诉讼。被告崔晓洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗、护理等损失165000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月29日21时20分，在浚南305省道18公里，被告崔晓洁驾驶豫Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，导致原告重度颅脑损伤、眼部、面部、胸部、四肢等多处损伤，截至目前在医院已经治疗100多天，仍然处于重度昏迷状态，花去医疗费用30多万元。事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告崔晓洁承担事故的全部责任。被告崔晓洁驾驶的车辆在被告太平洋鹤壁公司分别投保有交强险和商业险。为缓解原告治疗资金紧张的压力，现就前期医疗费用、误工损失等依法起诉，请依法保护。被告崔晓洁辩称，原告住院治疗期间，救助基金垫付治疗费用64157.11元，我同意在保险理赔时，优先偿还救助基金垫付款。被告太平洋鹤壁公司辩称，对交通事故没有异议，我公司已经累计支付给原告202700元，在原告提供确凿的产生费用的依据情况下，在保险限额范围内的合理合法费用由我公司承担，但我公司不承担诉讼费等一切间接费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日21时20分，被告崔晓洁驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿原浚南305省道自西向东超速行驶至18公里处的浚县白寺乡白寺村路段，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告崔晓洁承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告入住浚县人民医院治疗，共住院113天，支付医疗费295954.92元，住院期间2人陪护。原告高仁忠曾就前期医疗费提起诉讼，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0621民初2100号民事判决，判决被告太平洋鹤壁公司赔偿原告医疗费200000元。判决后，被告太平洋鹤壁公司另行支付原告2700元。另中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费64157.11元。被告崔晓洁驾驶的豫Ｆ×××××车辆在被告太平洋鹤壁公司分别投保有交强险和商业险第三者责任险，商业第三者责任险保险金额500000元。2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年（128.38元/天）；本院认为：本院（2020）豫0621民初2100号民事判决已生效，被告崔晓洁应承担因此次交通事故给原告造成损失的赔偿责任。原告本次起诉的损失为：1、医疗费95954.92元；2、住院伙食补助费5650元（50天×113天）；3、住院期间误工费14506.94元（128.38元/天×113天）；4、住院期间护理费29013.88元（128.38元/天×113天×2人）；5、交通费酌定为2260元。以上共计147385.74元。因豫Ｆ×××××车在被告太平洋鹤壁公司投有交强险和商业三者险，故上述损失应由被告太平洋鹤壁公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心为原告垫付医疗费64157.11元应予以扣除，扣除后被告保险公司应赔付原告高仁忠各项损失83228.63元。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告高仁忠各项损失83228.63元（含保险公司垫付款2700元）；二、驳回原告高仁忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告高仁忠负担859元，被告崔晓洁负担941元。被告负担部分暂由由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 旭二〇二一年二月二日书记员 杨风云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1540号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元7楼27-30、32-52号共计25套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉25套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元7楼27-30、32-52号共计25套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元7楼27-30、32-52号共计25套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费133190元，减半收取66595元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  杜 平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1277号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：洪宗青，性别：男性，出生年月：1971-03-09，住所地：安徽省池州市东至县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人洪宗青借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人洪宗青偿还本金款及利息32296.09元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人洪宗青司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初900号原告：王建国，男，汉族，1971年10月10日出生，住南阳市宛城区。被告：尚和山，男，具体信息不详。原告王建国与被告尚和山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经审查，被告基本信息、住所地及联系方式等现无法查明，经询问原告也未能提供被告的明确信息，不符合民事案件起诉的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王建国的起诉。一审案件受理费1150元，退还原告。本裁定为终审裁定。审判员  曾现立二〇二一年二月四日书记员  李 洒