天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初1023号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：张明巧，女，该公司员工。被告：北京静雅思听信息咨询有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街8号5幢217号。法定代表人:谢世光。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）与被告北京静雅思听信息咨询有限公司（以下简称静雅思听公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华著盛阅公司的委托诉讼代理人张明巧到庭参加诉讼。被告静雅思听公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华著盛阅公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即停止侵犯原告作品信息网络传播权的行为，删除涉案作品；2．请求判令被告赔偿原告经济损失79200元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经著作权人授权，获得了知名作家易中天创作作品《品人录》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2020年4月，原告发现被告未经许可，在其经营的“静雅思听”手机客户端中，提供包含前述作品的在线阅读。原告通过武汉市长江公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并获得（2020）鄂长江内证字第2092号公证书。原告认为，根据涉案作品著作权人授权，原告取得了涉案作品的数字版权（包括但不限于信息网络传播权），他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其经营的“静雅思听”手机客户端提供涉案作品，供用户在线收听和下载。其行为严重侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。静雅思听公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，上海易中天文化传播工作室（以下简称易中天工作室）与杭州果麦文化传媒有限公司（以下简称杭州果麦公司）签订《著作权许可使用协议》，在协议有效期内，授予杭州果麦公司自行或许可第三方使用署名作者为易中天的七部作品（含《品人录》）的信息网络传播权的专有使用权。该协议自杭州果麦公司出版上述作品第一版一次版权页上的出版日期起，有效期为五年。同日，作家易中天出具《著作权使用授权书》，声明其已独家授权易中天工作室全权负责包括涉案作品在内的九部作品对外转授权的全部事宜，知晓易中天工作室授予杭州果麦公司上述作品专有使用权并对双方签署的《著作权许可使用协议》不持异议，该授权书有效期截至2022年5月10日。2017年6月20日，易中天工作室与杭州果麦公司签订《著作权许可使用补充协议》，将5月11日签订的《著作权许可使用协议》中作品数量及明细进行变更，增加了《先秦诸子百家争鸣》和《我山之石》两部作品。2017年12月1日，杭州果麦文化传媒有限公司更名为果麦文化传媒股份有限公司（以下简称果麦股份公司）。2018年1月，《品人录》由上海文艺出版社出版，署名作者易中天，发行人为果麦文化传媒股份公司，字数264千字，定价48元。2019年10月20日，果麦股份公司与华著盛阅公司签订《许可及授权书》，授权华著盛阅公司在中国大陆范围内对涉案作品享有非专有的信息网络传播权及转授权的权利，并可以自身名义对任何侵犯授权作品权利的行为采取包括提起诉讼在内的维权措施，行使包括停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等权利，授权期限自2019年8月18日起至2021年8月17日止。根据（2020）鄂长江内证字第2092号公证书记载，2020年5月15日，武汉华著盛阅文化产业有限公司委托代理人黄晶与公证人员使用一部Honor手机从应用市场搜索“静雅思听”，在“应用详情-介绍”页面下端注有“开发者北京静雅思听信息咨询有限公司”，下载并安装“静雅思听”客户端后，打开客户端并登录个人账户，在客户端首页搜索框中输入“易中天”进行“搜索”，可以查找并下载涉案作品全部篇章，并选取部分篇章播放部分音频内容。涉案作品信息页面显示，该作品作者“易中天”，播音“有益”，价格“￥31.5”。此外，在“国家企业信用信息公示系统”查询“北京静雅思听信息咨询有限公司”，显示该公司为“开业”状态。经核对，涉案客户端中音频内容与涉案作品内容一致。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据涉案图书的署名、图书出版发行信息、著作权使用授权书以及身份证信息、许可及授权书，本院认定易中天系涉案作品的作者。华著盛阅公司经过授权享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼，授权期限自2019年8月18日起至2021年8月17日止。本案中，涉案客户端提供涉案作品音频的时间为2020年5月15日，华著盛阅公司享有的上述权利处在授权期限内。故，华著盛阅公司主体适格，有权提起民事诉讼。依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“网络用户、网络服务者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。”根据本院查明事实，静雅思听公司系涉案客户端“静雅思听”开发者，其未经著作权人许可，将经朗读涉案作品形成的录音制品上传至涉案客户端中，其内容与涉案作品的文字内容相同。静雅思听公司未经华著盛阅公司及涉案作品作者及相关权利人许可，将与涉案作品文字内容相同的录音制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以收听、下载，系上述法律规定的提供行为，该行为侵害了华著盛阅公司享有的涉案作品的信息网络传播权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外…”第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”华著盛阅公司未能提供证据证实其因侵权行为受到的实际损失，以及静雅思听公司因侵权获得的利益，故本院综合考虑涉案作品的独创性、类型、知名度以及静雅思听公司侵权行为的性质、情节等因素，酌情确定静雅思听公司赔偿华著盛阅公司经济损失66000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京静雅思听信息咨询有限公司赔偿原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司经济损失66000元；二、驳回原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负150元，由被告北京静雅思听信息咨询有限公司负担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年二月十九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2．《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。