中华人民共和国北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初15533号原告：TIANLONGTONY（中文名：田龙），男，1996年3月20日出生，加拿大国籍，加拿大在读学生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜华，北京傲骨律师事务所律师。被告：张雅旭，男，1983年6月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：徐江，男，1986年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：袁明星，北京市丰台区西罗园地区法律服务所法律工作者。被告：王丽，女，1985年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。原告TIANLONGTONY（中文名：田龙）诉被告张雅旭、徐江、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告TIANLONGTONY（中文名：田龙）的委托诉讼代理人杜华、被告徐江及其委托诉讼代理人袁明星、被告王丽通过电子诉讼平台参加诉讼，被告张雅旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TIANLONGTONY（中文名：田龙）向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告支付借款本金300000元及资金占用期间的利息（以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率15.4%的标准，自2018年5月27日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告之父田国顺与被告张雅旭系朋友关系，2018年5月被告因资金周转问题，经与原告协商，向原告出资30万元，由被告负责在一个月内成立新公司，原告作为股东参与经营。原、被告于2018年4月26日就原告的出资问题签订了《出资协议》，约定新公司如果未能在一个月内成立，原告的出资款作为被告向原告的借款，由被告及实际收款人共同偿还，后原告依约向被告指定账户分别汇款共计30万元。但被告并未按约定履行《出资协议》，新公司未在一个月内成立，原告多次催要投资借款，但至今被告未予归还。原告认为被告违反双方约定，骗取原告投资借款且至今未归还，严重侵害原告的财产利益。被告长期占用原告资金，给原告造成重大经济损失，理应将上述款项归还原告并向原告支付占用资金期间的资金占用费。故原告诉至法院，望判如所请。被告张雅旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐江辩称，不同意原告的诉讼请求。根据出资证明款项是暂时转入徐江账户，出资证明无徐江签字，借款人系张雅旭，对徐江没有约束。徐江确系收到原告的转账20万元，但徐江将其中的15万元代替张雅旭还给张雅旭的债权人袁容强；2018年4月28日，徐江收到张雅旭的指示向张雅旭的员工孟智慧转款3万元；2018年5月10日，张雅旭让徐江转给王丽1.3万元；2018年，具体日期记不清了，徐江给张雅旭现金7000元。被告王丽辩称，不同意原告的诉讼请求，其和张雅旭于2016年9月20日结婚，2020年8月11日离婚，婚后其发现张雅旭被限制高消费了，婚前张雅旭并没有说，之后张雅旭借其一张银行卡，联系电话都是张雅旭的，原告和张雅旭的债务其不清楚。双方结婚后也是经济独立，张雅旭欠王丽家很多钱，双方已协议离婚，债务与其无关，转入其本人名下账户的款项10万元是张雅旭自己用的，这张卡与王丽本人无关。经审理查明：2018年4月24日，刘艳通过其本人名下的招商银行账户分两笔每笔50000元，共计100000元转账支付给王丽；2018年4月26日，刘艳通过其本人名下的建设银行账户向徐江转账200000元，附言为田国顺转账给徐江。2018年4月26日，张雅旭向田龙出具《出资证明》，载明：今有田龙投资天宝旭日商贸有限公司（以2018年5月合作成立新公司的名称为准）合作且将田龙作为股东投资材料款300000.00元（大写：叁拾万元整）作为公司投资用途，若公司未在1个月内成立，此300000元作为借款，由张雅旭和实际收款人王丽、徐江共同偿还。备注：暂时转入王丽，卡号为：略，工行卡内，流水号：略，共100000元，徐江卡号为：略，建行卡内，流水号：略，共200000元，投资人：田龙，收款人张雅旭。日期：2018.4.26。2018年5月10日，徐江根据张雅旭的指示通过其本人名下的建设银行账户向王丽转账支付13000元。2021年1月25日，张雅旭出具《情况说明》一份，载明：2018年3月，我与原告父亲田国顺协商共同成立一水产经营公司，由田国顺出资人民币30万元并约定于2018年4月签订合作协议并给付投资款。2018年4月初，我的另外合作者急着催我讨要其他款项，我因当时资金周转困难，委托徐江代我出钱归还此款，并告诉徐江田国顺的30万很快就要到了，到账后我马上就还徐江，徐江替我还了15万元。2018年4月26日，我和田国顺的儿子签订了一份出资证明，言明一个月内如不成立公司，我退还此款，我因当时账号有些问题，让田国顺妻子刘艳将此款打到王丽和徐江卡上，徐江卡上打了20万元，其中15万元是我归还徐江垫付的钱，剩余5万元我叫徐江转给我员工孟智慧3万元，转给我前妻王丽13000元，剩余7000元徐江以现金形式给了我。公司成立运作期间，田国顺于2018年5月9日突然去世，成立公司一事陷入停顿中。后此时一直未与田国顺继承人完成沟通。因此，徐江所收20万元均为我所花费，与徐江没有关系，我愿为上述说明承担法律责任，说明人：张雅旭（签名、捺印），2021年1月25日。2021年1月27日，张雅旭出具《声明书》一份，载明：本人张雅旭，身份证号：略，因限制消费，名下无法使用本人银行卡消费，因此从2014年12月25日到2020年8月31日止，借王丽工商银行卡号：略，银行卡在使用（中途丢失过一次银行卡，补办卡号为：略）在此期间所有短信提示和银行预留的手机号码均为张雅旭的手机号码，所有进账出账王丽均不知情！如有任何经济纠纷和王丽没有任何关系！都由我自己承担。特此声明！本人签名：张雅旭（签名、捺印），2021年1月27日。另查，张雅旭与王丽于2016年9月20日登记结婚，于2020年8月11日协议离婚。庭审中，原告TIANLONGTONY（中文名：田龙）称，张雅旭因资金问题向田国顺借款，但双方关系并不是特别好，张雅旭称要不让田龙和张雅旭一块做生意，如果成立不了新公司就是借款。2018年4月24日，给王丽汇款100000元，2018年4月26日签署出资证明后，给徐江转账200000元，款项转出之后，协议中说到的新公司自始未成立。原告主张让徐江承担还款责任的依据在于《出资证明》中有约定，且徐江收到了款项；让王丽承担还款责任的依据在于《出资证明》中有约定，且借款时王丽与张雅旭系夫妻关系，部分款项进入到王丽账户，王丽应当是知情的，这是用于家庭共同生活。但徐江对此不予认可，认为与其无关。王丽认为涉案银行卡由张雅旭使用，其在开庭前几天去银行打印账户流水时才知道款项的支出和收入，在此之前不了解。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雅旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，出资证明中虽载明该款项作为公司投资用途，但约定新公司应在一个月内成立，若未成立该款项转为借款，原告方称公司自始未成立，被告张雅旭未到庭参加诉讼、未发表答辩意见，本院对原告的该项陈述予以确认，双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，原告依约支付款项，已完成款项出借义务，张雅旭应按照约定偿还款项，故本院对原告诉请张雅旭偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。关于王丽是否共同承担偿还责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告系依据诉争借款发生于张雅旭与王丽婚姻关系存续期间，且其中部分款项汇入王丽账户，应认为涉案借款属于张雅旭与王丽的夫妻共同债务，由王丽承担共同偿还责任。对此本院认为，张雅旭出具的投资证明中虽提到由收款人王丽共同偿还，但该证明并无王丽本人签名，不应对其发生法律效力，无法证明涉案全部借款均系张雅旭与王丽共同意思表示所负的债务。根据现有证据显示，借款本金共计300000元，其中100000元汇入王丽账户，200000元汇入徐江账户，徐江收到该200000元款项后将其中13000元汇入王丽账户。据此，原告提供的证据仅能证明汇入王丽账户中上述两笔款项用于夫妻共同生活或王丽对此知情，该两笔款项可以认定为夫妻共同债务，虽王丽辩称涉案银行卡由张雅旭使用其不知情，银行预留手机号亦是张雅旭本人手机号，张雅旭亦出具声明称王丽的银行卡由其本人使用，因双方曾系夫妻，存在利害关系，且王丽未提交充分的证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采信。关于徐江是否承担偿还责任的问题，本院认为张雅旭出具的投资证明中虽提到由收款人徐江共同偿还，但该证明并无徐江本人签名，不应对其发生法律效力，徐江作为张雅旭的指定收款人，不应承担还款责任。关于资金占用期间的利息，原告的主张的标准及起算时间有误，本院依法予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、张雅旭于本判决生效之日起七日内向TIANLONGTONY（中文名：田龙）偿还借款本金187000元及利息（以187000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月14日起计算至实际付清之日止）；二、张雅旭、王丽于本判决生效之日起七日内共同向TIANLONGTONY（中文名：田龙）偿还借款本金113000元及利息（以113000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月14日起计算至实际付清之日止）；三、驳回TIANLONGTONY（中文名：田龙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张雅旭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，TIANLONGTONY（中文名：田龙）可在判决书送达之日起三十日内，张雅旭、王丽、徐江可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月二日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰