广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28151号原告：陈海峰，男，1970年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城南约第三住宅区105号，公民身份号码440××××××××××××039。委托诉讼代理人：简胜君，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。被告：区伟聪，男，1971年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××013。被告：佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司，住所地佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××××、2519-2522室，统一社会信用代码914××××××××174468U。负责人：陈海宇。原告陈海峰诉被告佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司(下称明宇分公司)、区伟聪及第三人佛山勤天汇房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序于2021年1月13日公开开庭审理了本案。原告在诉讼中撤回对第三人佛山勤天汇房地产开发有限公司（下称勤天汇公司）的起诉。对原告的其他诉讼请求，本院继续审理。原告委托诉讼代理人简胜君、梁泳琳、被告区伟聪到庭参加诉讼，被告明宇分公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还合同保证金40万元；2.两被告向原告偿还工程（材料）款583840.98元；3.第三人在合同责任内对两被告上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，经本院释明，原告明确不在本案对佛山市房建集团有限公司主张权利。事实与理由：2015年9月1日，原告与区伟聪合作建设由明宇分公司中标的、由第三人开发的住宅项目第一期水电预埋工程，原告将40万元的保证金转至明宇分公司负责人陈海宇名下，再以明宇分公司的名义向第三人缴纳工程保证金。预埋工程进行到一半的阶段时，区伟聪将该工程转回给明宇分公司进行施工。2019年1月20日原告与区伟聪进行结算并确认，40万元保证金以及原告代为支付但未结算的工程（材料）款733840.98元由区伟聪、明宇分公司共同返还。但2019年明宇分公司偿还150000元后，至今区伟聪、明宇分公司未向原告偿还任何剩余款项。另，勤天汇公司作为工程的发包方，原告的保证金实际由勤天汇公司收取，应当在发包合同限度内对区伟聪、明宇分公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告区伟聪辩称，区伟聪已按合同约定返还15万元保证金，剩余25万元应在双方结算后返还。工程材料款是二十几万，原告主张的金额高于实际的工程材料款。区伟聪已支付十几万进度款给原告，原告已收到。被告明宇分公司没有答辩。经审查，被告明宇分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告在诉讼中提供了证据材料，被告区伟聪申请证人出庭。本院依法组织原告和区伟聪进行了举证和质证。被告区伟聪对原告的证据真实性均无异议，本院对真实性予以确认，对证明内容综合分析认定。证人的陈述，本院予以综合认定。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有《关于佛山勤天汇房地产开发有限公司住宅第一期水电预埋工程款项确认书》，载明：区伟聪与陈海峰于2015年9月1日合作建设佛山勤天汇房地产开发有限公司住宅第一期水电预埋工程，该工程用区伟聪的名义挂靠在佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司(陈海宇)单位中标。但由于区伟聪与陈海峰两方共同合作建设佛山勤天汇房地产开发有限公司住宅第一期水电预埋工程进行到约完成一半的阶段时，该工程转让给佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司(陈海宇)负责承包经营及施工。现双方合作结束，双方对款项进行结算如下：1.区伟聪确认陈海峰2015年9月1日至2015年9月7日分三次为佛山勤天汇房地产开发有限公司住宅第一期水电预埋工程合作体转付40万元至佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司(陈海宇)中标方作为合同保证金，区伟聪承诺就该笔款项与佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司承担连带清偿责任，即由佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司与区伟聪连带偿还合同保证金40万元给陈海峰。2.该工程建设期间，由陈海峰用区伟聪名义代支出工程款项733840.98元。区伟聪承诺就该笔款项与佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司承担连带清偿责任，即由佛山市房建集团有限公司明宇建筑分公司与区伟聪连带偿还代支工程款733840.98元给陈海峰。确认人：陈海峰。收单确认人：（手写字体）共收单18838单，共款柒拾参万参捌肆拾零玖角捌分，收单人:区伟聪2019.1.20。原告持有《收条》原件一份，载明收到陈海峰代购及各项支出单共计壹佰捌拾捌张（各总汇单（表）除外）属勤天汇一期区伟聪代支水电工程货款及其它费用，总共支出款合计（汇总表）1138841.93元（壹佰壹拾叁万捌仟捌佰肆拾壹元玖角叁分）。收单人：梁英灿2019.1.23原告确认已收到明宇分公司通过梁英灿个人账号支付的150000元。本院认为，原告主张和被告区伟聪共同合作向明宇分公司承接工程，但原告提供的《关于佛山勤天汇房地产开发有限公司住宅第一期水电预埋工程款项确认书》载明工程是用区伟聪名义挂靠明宇分公司中标，并载明原告用区伟聪名义代支出工程款733840.98元，原告持有的《收条》载明收单人收到陈海峰代购及各项支出单属区伟聪代支水电工程货款及其它费用,结合确认书并无明宇分公司签章确认的事实，原告的证据仅能证明原告和被告区伟聪之间存在合伙关系，但没有有效证据证明明宇分公司和原告之间存在建设工程施工合同关系。明宇分公司有关人员向原告收付款的行为并不能排除原告根据区伟聪指示付款及明宇分公司根据区伟聪指示付款的可能，收付往来款不足以证明明宇分公司确认原告为合同相对方。原告和明宇分公司之间并无合同关系，明宇分公司也并未对原告作出债务负担的承诺，本院对原告请求明宇分公司承担支付责任不予支持。原告和区伟聪均确认原告代为支付了40万元的合同保证金，双方确认已解除合作关系，区伟聪应返还保证金40万元予原告。被告区伟聪在《关于佛山勤天汇房地产开发有限公司住宅第一期水电预埋工程款项确认书》中承诺支付代支工程款733840.98元予原告，且区伟聪已确认签收单据共188张，金额733840.98元，该确认书应视为原告和区伟聪结算原告和区伟聪之间合作关系的法律文件，区伟聪已确认其签名的真实性，如区伟聪认为该法律文件不是其真实意思表示，区伟聪应举证证明。区伟聪既主张该确认书是编造以骗取明宇分公司的款项，但又确认和原告之间确曾约定按单据据实结算材料款作为区伟聪应付原告的款项，只是认为原告提供的单据对应的材料款发生金额不属实。区伟聪已确认收取188张单据，区伟聪如认为单据对应交易虚假，应提供已收取的单据予以证明。区伟聪提供证人区锦球证言作为证据，但区锦球并未排除除区锦球本人购买材料外，有他人或原告直接经手购买材料的情况，对关于原材料入库管理的程序也无法明确，也未排除购买的材料经他人入库的情况，综上，证人证言不足以证明原告存在虚构材料购买金额的情况，区伟聪并未完成举证责任，应承担相应举证不能的不利后果。扣除原告自认收到的150000元，区伟聪应支付材料款583840.98元予原告。被告明宇分公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》（2009年8月27日修正）第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告区伟聪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还保证金400000元予原告陈海峰；二、被告区伟聪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付583840.98元予原告陈海峰；三、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6819.21元（原告已预交），由被告区伟聪负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  方菲二〇二一年二月一日书记员  钟丹