wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初66号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某某，男，壮族，1989年11月18日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯交通肇事罪，2010年被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因犯盗窃罪，2013年6月被河北省唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，2016年8月25日刑满释放；再因犯盗窃罪，2018年4月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，2018年5月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年8月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，2019年被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕30号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日7时许，被告人韦某某搭乘其小叔韦某驾驶的小汽车途经柳州市柳江区姓大药房对面，发现路边停放一辆电动车的车头储物筐里放有一部手机，韦某某下车将手机盗走，被盗手机价值1180元。案发当日韦某某在柳州市柳北区被民警抓获，并扣押被盗手机并发还被害人。 公诉机关认为，被告人韦某某曾因盗窃罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1180元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为此公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韦某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2021年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12306号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：姜磊，男，汉族，1989年8月27日生，住所地：四川省资阳市。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告姜磊劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03051号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1470元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额3041.38元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付经济补偿金10500元；四、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具离职证明；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告姜磊支付2019年8月、2019年9月至工资共计1470元、2019年10月工资差额3041.38元、经济补偿金10500元；2、本案诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03051号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过成都市当地每月最低工资标准十二个月的金额21360元（1780元/月X12月=21480元），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03051号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3756号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司处置经理。被告：周明模，男，1968年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告周明模金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二一年二月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1027执46号 申请执行人：廖海燕，女，1978年09月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：李艳玲，女，2000年01月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：李嘉玲，女，2002年06月13日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：李嘉明，男，2001年04月22日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：李某，男，2012年09月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：邓李声，男，1945年09月28日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：吴炳芳，女，1953年05月12日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：罗念海，男，1995年10月21日出生，汉族，住广西凌云县。 被执行人黄玉星，男，1996年06月01日出生，汉族，住广西凌云县。 本院在执行申请执行人廖海燕、李艳玲、李嘉玲、李嘉明、李某、邓李声、吴炳芳与被执行人罗念海、黄玉星附带民事赔偿纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人罗念海、黄玉星发出执行通知书，责令被执行人罗念海、黄玉星在规定期限内按（2017）桂1027刑初61号判决书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人廖海燕、李艳玲、李嘉玲、李嘉明、李某、邓李声、吴炳芳与被执行人罗念海、黄玉星自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂1027执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨秀丛 二〇二一年二月二十七日 书记员  郁云飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执567号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：章松，男，1971年9月21日生，汉族，住：江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3970号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人章松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人章松在银行存款157432.17元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月二日 书记员  万金金
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初152号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：郭安平，男，1964年10月28日出生，汉族，住广州市白云区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告郭安平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年二月三日书记员  胡文青
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1188号之一申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：黄光星，男，汉族，住凯里市。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黄光星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄光星在贵阳银行18910122010058458_00xxxx账户内存款人民币530140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月一日书记员舒琴
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初3号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗  英  瑞 二〇二一年二月五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1146号申请执行人：袁春云，男，1966年8月24日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：昆山搏尔胜五金科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇新城南路529号3号房。法定代表人：曹延慧。申请执行人袁春云与被执行人昆山搏尔胜五金科技有限公司工伤争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第3316号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山搏尔胜五金科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山搏尔胜五金科技有限公司银行存款人民币84451.57元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月五日zdqz书记员  曹俊瑜
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1203民初307号原告：肇庆市鼎湖区桂城水坑一宏兴经济管理发展中心，住所地广东省肇庆市鼎湖区×××××××××，社会统一信用代码：441××××××××2636。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈丙州，男，汉族，1950年7月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××委会丰收3队4巷45号，公民身份号码442××××××××××××815。被告：林小婕，女，汉族，1971年6月16日出生，住广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××026。原告肇庆市鼎湖区桂城水坑一宏兴经济管理发展中心与被告林小婕租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告肇庆市鼎湖区桂城水坑一宏兴经济管理发展中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆市鼎湖区桂城水坑一宏兴经济管理发展中心撤回起诉处理。审判员  邹杰明二〇二一年二月五日书记员  梁思学
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保234号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人蒲艳，女,汉族,1984年6月15日出生,住重庆市南川区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人蒲艳信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年11月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值46953.12元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1438号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对蒲艳房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5889号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：金波，男，汉族，1984年6月1日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告金波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初118号原告：杨守君，男，1952年4月15日出生，汉族，住牡丹江市。被告：黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路景福街祥和大厦**。法定代表人：田庆平，总经理。原告杨守君与被告黑龙江信大集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨守君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨守君撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二一年二月一日书记员  张 晶
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初476号 原告：詹士江，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 本院审理的原告詹士江诉被告汪超、定远县众工建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司达成调解为由，现要求对被告汪超、定远县众工建材有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对汪超、定远县众工建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告撤回对汪超、定远县众工建材有限公司的起诉。 审 判 员 高恒星 二〇二一年二月十八日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1321刑初37号公诉机关南召县人民检察院。被告人石教成，男，1979年10月29日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被北京市密云县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月9日被南召县公安局取保候审。公诉机关以召检二部刑诉（2021）6号起诉书，指控被告人石教成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人石教成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年11月3日20时许，被告人石教成醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县云阳镇石头村路段时，被民警当场查获。2020年11月5日经河南圣德司法鉴定中心检验，被告人石教成的血液中乙醇含量为85.75mg/100ml；2020年11月9日，石教成申请重新鉴定；2020年11月10日经襄阳汇驰司法鉴定中心检验，被告人石教成的血液中乙醇含量为84.54mg/100ml。公诉机关认为被告人石教成已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人石教成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人石教成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石教成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二一年二月一日书记员  蒋 彬
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初14号原告：陈某，1967年11月5日，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：浩某，1976年11月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：敖某，北京市中经律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市殴砾商务服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某，公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古醒悟律师事务所律师。本院在审理陈某与鄂尔多斯市殴砾商务服务有限公司、浩某、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，由原告陈某负担。审判员  董盈利二〇二一年二月四日书记员  刘锡林
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初508号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司(原名赣州积木小额贷款有限公司)，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：严孝松，女，1997年3月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告严孝松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告严孝松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币4227.02元；2.判令被告支付原告借款利息人民币473.43元，该利息以4227.02元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年11月12日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，被告通过读秒钱包平台向原告申请借款人民币5000元用于资金周转，并于2020年4月28日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额5000元，借款年化名义利率为21.517%，借款用途：日常消费，借款期限为6期。2020年4月28日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××92，放款金额为人民币5000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年5月28日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的28日。2020年2月29日至2020年11月12日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告严孝松未作答辩。经审理查明，2020年4月28日，被告因日常消费，向原告申请借款5000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26306647），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款5000元；借款年化名义利率为21.517%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年5月28日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月28日前；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国工商银行的银行卡支付借款5000元。被告收到借款后，于2020年5月28日前合计偿还借款本金772.98元并已付清该日前的利息;自2020年5月29日起未还款，于2020年6月29日起逾期还款，已多次逾期。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、追偿金额试算表等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金4227.02元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.517%，逾期还款应按日利率21.517%支付罚息，逾期利息明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金4227.02元为基数，向原告支付自2020年5月29日起至2020年6月28日止，按约定的年利率21.517%计付的借款利息75.79元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年6月29日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严孝松应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金4227.02元；二、被告严孝松应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息75.79元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年6月29日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告严孝松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年二月十九日代理书记员  王 玥
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审152号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶伟祥、香君穗，该局工作人员。被申请执行人广东祥实建设有限公司，住所地：中山市××××××××××××××。法定代表人刘木辉。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]QC276-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年4月17日作出惠阳自然资（监）字[2019]QC276-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年12月20日起在秋长街道XX村地段推填土、建污水处理池，占地面积为12000平方米，地类属裸地、水田、草地、居民点，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年4月20日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2020年4月20日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在十五日内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年9月19日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初53号之三原告：井晓甲，男，汉族，1993年4月14日出生，住濮阳县。被告：曹洋扬，男，汉族，1992年3月22日出生，住濮阳县。原告井晓甲诉被告曹洋扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0928民初53号之二民事裁定书，裁定将被告曹洋扬名下车辆予以查封，查封金额为1000元。现原告井晓甲申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告井晓甲申请提前解除对被告曹洋扬名下车辆予以查封查封金额为1000元，系其自愿行为，不违反法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定裁定如下：解除对被告曹洋扬名下车辆的查封查封金额为1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘世虎审 判 员  张慧艳人民陪审员  罗秀芬二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈荣辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3345号原告：张强，男，1996年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县***。被告：苏州深岩食品有限公司,住所地太仓市陆渡镇三港路8号。法定代表人：毕建明。被告：重庆华润万家生活超市有限公司红岩店，住所地重庆市渝中区瑞天路184号。负责人：谭谨。原告张强与被告苏州深岩食品有限公司,被告重庆华润万家生活超市有限公司红岩店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年2月3日，原告张强经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年二月十八日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执630号申请执行人：孙鹏鉴，男，汉族，1985年11月20日出生，住所地：浙江省绍兴市越城区。委托代理人:石少会、秦碧，贵州北斗星律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司,统一社会信用代码：91520115780172208M，住所地：贵州省贵阳市观山湖区白云大道**。法定代表人:时伟,职务副总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初1782号民事调解书，于2021年1月19日向被执行人贵州红华物流有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州红华物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州红华物流有限公司银行存款或收入人民币45082.00元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月四日书记员  田 琳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1号之二被执行人：罗山县鑫泰商品混凝土有限公司，住所地罗山县。法定代表人：侯睿。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗山县鑫泰商品混凝土有限公司在中国建设银行41050176***账户内存款人民币1838245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任大贵二〇二一年二月一日书记员  陈永尊
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1753号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柘城利安汽车运销贸易有限公司，住所地柘城县环城路东段，统一社会信用代码91411424663434897A。 法定代表人史全玉。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034187号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柘城利安汽车运销贸易有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034187号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2180号原告：杨春艳，女，1960年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨交通集团公共电车有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街**，统一社会信用代码9123010012705089XL。法定代表人：万晓光。原告杨春艳与被告哈尔滨交通集团公共电车有限公司经济补偿金纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告速将马文华生前供暖费（2004年至2011年）合计22,766.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫马文华于2013年10月31日因病去世，原告在万分悲痛的日子里与丈夫的单位，也就是被告，核算去世前被告欠的供暖费，当时被告声称单位资金紧张，只报告了一部分的供暖费，从2004年10月至2011年10月，合计22,766.35元，被告一拖再拖，至今未果。原告为维护自身权益，诉至法院。本院认为，本案系劳动争议，原告要求被告支付马文华生前供暖费的诉讼请求，在起诉前未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该项诉讼请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨春艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇二一年二月十九日书记员  李 雪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5965号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1973年7月7日出生，住重庆市渝北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘勇立即偿还截至2020年11月26日的信用卡透支本金40193.43元、利息2419.73元、费用3240元、违约金1254.44元,并支付自2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金40193.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2419.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘勇承担。事实和理由：2019年9月26日，刘勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘勇从其信用卡账户中透支，截至2020年11月26日共透支本金40193.43元、利息2419.73元、费用3240元、违约金1254.44元未给付。被告刘勇未答辩。经审理查明，2019年9月26日，刘勇向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。刘勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡。刘勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月26日，刘勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40193.43元、利息2419.73元、费用3240元、违约金1254.44元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘勇发放了信用卡，刘勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月26日的信用卡透支本金40193.43元、利息2419.73元、费用3240元、违约金1254.44元；并支付从2020年11月27日起至欠款付清时止，以本金40193.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2419.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取489元，由被告刘勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1560号之一 杜某某： 本院已受理林某诉杜某某土地承包经营权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保251号被保全人：张继明。本院在执行申请执行人王加会与被执行人张继明故意伤害纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继明名下财产10.5万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
甘肃省两当县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1228执9号之二 申请执行人贾长虹，男，汉族，生于1979年09月10日，现住甘肃省陇南市两当县。 被执行人李早龙，男，汉族，生于1988年10月05日，现住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2020）甘1228民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李早龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李早龙在甘肃省农村信用社联合社5722××××9420账户内存款人民币3302.83元。 本裁定立即执行。 审 判 长 赵旭东 审 判 员 马 高 审 判 员 能继广 二〇二一年二月十九日 法官助理 韩沛平 书 记 员 丁 琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马高联系电话：158××××2367
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初520号申请人:张鹏鹏，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于梦婕，河南国银（焦作）律师事务所实习律师。被申请人：李艳春，女，1984年4月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人张鹏鹏与被申请人李艳春民间借贷纠纷一案，申请人张鹏鹏于2021年2月7日提起财产保全的申请，请求对被申请人李艳春名下的银行存款220000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人张鹏鹏以其在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，担保金额：220000元。本院认为，申请人张鹏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李艳春名下银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二一年二月七日法官助理贺珍珍书记员王帆
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0183民初125号原告：柳丽梅，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住延寿县。被告：姚东红，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告柳丽梅与被告姚东红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳丽梅撤回起诉处理。审判员  张雨明二〇二一年二月十日书记员  赵 妍
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0114执629-2号王玉奎：你/你单位申请本院执行与王文申劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王文申的财产状况。如不能提供有关被执行人王文申财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月二日书记员  ：杨宁
临县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1124执93号之二 被执行人：郭某，男，汉族，1969年09月13日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在山西省农村信用社联合社5624310101000****账户内存款人民币248114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  秦小军 二〇二一年二月八日 书记员  侯琴琴
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3539号 原告:淄博鑫光物资有限公司，住所地淄博市张店区科技工业园，统一社会信用代码91370303754487767G。 负责人：王立海，总经理。 委托诉讼代理人：姜卫慧，山东圣德律师事务所律师。 被告：路垒，男，1987年4月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区世纪路218号，统一社会信用代码91370300864196813F。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：巩效祯，男，1979年9月25日出生，汉族，系该单位员工，住淄博市张店区。 原告淄博鑫光物资有限公司（以下简称淄博鑫光公司）诉被告路垒、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博鑫光公司的委托代理人姜卫慧、被告路垒及被告平安财险淄博支公司的委托代理人巩效祯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博鑫光公司向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告在交强险范围内赔偿原告修车费2000元；2.判令两被告按30%的比例赔偿原告施救费、停车费、修车费、停运损失、评估费共计16143元，一、二项合计18143元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日16时44分，被告路垒驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由西向东直行至与杨世强驾驶原告所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿张田路由东向西行驶至向南左转弯时相撞，事故造成被告受伤，原告车辆损坏。经交警部门认定，杨世强承担事故主要责任；被告路垒承担事故次要责任。经核实，鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告平安财险淄博支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险各一份，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告车辆损坏，无法继续营业，造成损失共计55810元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告路垒辩称，购买保险时第二被告未告知停运损失由个人承担，保险条款未加黑加粗；对原告停运损失鉴定结果不予认可，系单方鉴定；原告主张的赔偿数额过高，根据法律规定，停运损失仅限于修车期间。 被告平安财险淄博支公司辩称，保险条款明确约定停运损失不予赔偿，且加黑加粗；对原告停运损失鉴定不予认可，系单方鉴定；车辆定损未通知我公司，停运损失、评估费、停车费不予承担，修车费过高。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日16时44分许，杨世强驾驶原告淄博鑫光公司所有的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车沿张田路由东向西行驶至向南左转弯时，与被告路垒驾驶的沿张田路由西向东直行的鲁Ｈ×××××号小型轿车相撞，致被告路垒、乘坐鲁Ｈ×××××号小型轿车的马玉受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，杨世强驾驶机动车通过路口向左转弯未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；被告路垒驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，承担事故的次要责任；马玉无责任。事故发生后，原告自行委托山东中环价格评估有限公司评估，确定因交通事故造成鲁Ｃ×××××号车日停运损失1590元，原告为此支付评估费3000元。原告因此次交通事故支出修车费6000元、施救费600元。 另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××号车在被告平安财险淄博支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险各一份，该起事故发生在保险期间。 本院认为，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告路垒负事故次要责任，故原告损失应先由被告平安财险淄博支公司在交强险及商业三者险（按30%的比例）范围内予以赔偿，不足部分，由被告路垒按30%的比例赔偿。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张修车费6000元，并提交修车发票一份予以证实；二被告辩称过高，但未提交反驳证据予以证实，对其辩解本院不予采信；2、原告主张停运损失46110元，主张按日停运损失1590元计算29天；二被告辩称过高，计算天数过长；因原告主张的日停运损失系其委托鉴定机构出具，二被告对此虽提出异议，但未提出重新鉴定申请，亦未提交反驳证据予以证实，故对原告主张的日停运损失本院予以支持，但根据原告提交的维修结算单证实其车辆维修期间为6天（自2019年6月12日至2019年6月17日），故原告主张的停运损失本院依法调整为9540元，按原告主张的日停运损失1590元计算6天，超出部分不予支持。3、原告主张评估费3000元、施救费600元，证据确实充分，本院予以支持。4、原告主张停车费100元，因该费用系原告车辆被采取保全措施后产生，原告向被告主张于法无据，不予支持。以上合计19140元，由被告平安财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余款17140元由被告平安财险淄博支公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿原告5142元。被告路垒在本案中不再承担民事赔偿责任。被告平安财险淄博支公司辩称停运损失属于商业三者险免赔条款，不予赔付，因其未提交充分证据证实将保险条款交付投保人并就免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人尽到明确说明义务，故对其该项辩解本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告淄博鑫光物资有限公司经济损失2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告淄博鑫光物资有限公司经济损失5142元； 三、被告路垒在本案中不再承担民事赔偿责任； 四、驳回原告淄博鑫光物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计127元，由原告淄博鑫光物资有限公司负担77元，被告路垒负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月三日 书记员 桑成娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保254号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人张绍文，男,汉族,1975年9月16日出生,住重庆市大足区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人张绍文信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年10月09日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值68145.31元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保1204号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对张绍文房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1029号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。法定代表人：陈旭波被执行人：兰国秀，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰国秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰国秀在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币75986.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月一日书记员  舒 琴
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1027号之一申请执行人：文金荣，男。被执行人：杨胜刚，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨胜刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨胜刚在贵州省农村信用社联合社****账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月一日书记员  舒 琴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2729号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：谷晶，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余仁红，女，汉族，1980年10月6日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余仁红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告余仁红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余仁红偿还光大银行重庆分行截至2021年1月6日的信用卡透支本金71884.56元、利息10329.01元、违约金5366.85元，并支付从2021年1月7日起至付清本息之日止，以本金71884.56元为基数按日万分之五计算的利息，以透支利息10329.01元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由余仁红承担。事实和理由：2016年5月25日，余仁红在光大银行重庆分行处申请办理了信用卡，经审核光大银行重庆分行向其发放信用卡，余仁红使用该卡透支消费，截至2021年1月6日，余仁红累计透支欠款本息共计87580.42元，光大银行重庆分行多次催款未果故诉至法院。被告余仁红未答辩。经审理查明，2016年5月25日，余仁红向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约、信用卡章程的各项规则。该信用卡领用合约和信用卡章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。余仁红在信用卡申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向余仁红发放了信用卡一张。余仁红以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2021年1月6日，余仁红累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金71884.56元、利息10329.01元、违约金5366.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余仁红与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向余仁红发放了信用卡，余仁红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。余仁红应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与余仁红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告余仁红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余仁红在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2021年1月6日的信用卡欠款本金71884.56元、利息10329.01元，并支付自2021年1月7日起至欠款清偿之日止以信用卡透支本金71884.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息10329.01元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费995元、保全费896元，由被告余仁红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初74号原告：杜森，男，住东台市。委托诉讼代理人：杜明旺、王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：郑春锁，男，住东台市。原告杜森与被告郑春锁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜森及其委托诉讼代理人王益鹏到庭参加诉讼，被告郑春锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜森向本院提出诉讼请求：1.判令郑春锁立即向杜森支付货款12000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.郑春锁承担本案诉讼费。事实和理由:2010年，郑春锁在如皋红星花苑装饰装修，杜森为其提供不锈钢护窗栏杆材料。郑春锁应向杜森支付货款30000元左右，除已支付的款项外，尚欠12000元。2010年6月22日，郑春锁书写《欠条》一份。欠条出具后，杜森多次催要未果。故诉至法院，请求判令如前所请。郑春锁未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：杜森从事不锈钢、铝合金销售业务。杜森与郑春锁曾发生经济往来，杜森向郑春锁位于如皋红星花苑的工程提供不锈钢护栏。2010年6月22日，郑春锁向杜森出具《欠条》一份，载明：“今借到杜森人民币壹万贰仟元整，此款（如皋红星花苑工程A区.6、10、15、16楼）不锈钢栏杆款。欠款人：郑春锁，2010.6.22”。欠条出具后，郑春锁给付杜森2000元。余款催要未果，遂涉诉。上述事实，有杜森提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杜森向郑春锁供应不锈钢护栏，郑春锁应履行支付货款的义务。现郑春锁未能支付货款，杜森持据向本院诉讼主张权利，其诉讼请求应予支持。扣减郑春锁已给付的2000元，郑春锁还应给付杜森10000元。关于杜森主张自2021年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑春锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑春锁于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告杜森货款10000元及利息（以10000元为本金，自2021年1月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杜森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告郑春锁负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙云文二〇二一年二月四日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1222号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：侯庆梅，女，1982年09月07日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告侯庆梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告侯庆梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、侯庆梅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金36779.98元，利息16804.28元，违约金4965.22元，增值服务费21元，分期手续费785.4元;并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金36779.98元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由侯庆梅承担。事实和理由：侯庆梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向侯庆梅发放了信用卡。截至2020年8月9日，侯庆梅透支拖欠欠款本息共计59355.88元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告侯庆梅未答辩。经审理查明，2014年1月6日，侯庆梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。侯庆梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向侯庆梅发放了信用卡。侯庆梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年8月9日的信用卡透支本金36779.98元，利息16804.28元，违约金4965.22元，增值服务费21元，分期手续费785.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，侯庆梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向侯庆梅发放了信用卡，侯庆梅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。侯庆梅应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与侯庆梅通过协议约定收取违约金，故对于交行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告侯庆梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯庆梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金36779.98元，利息16804.28元，增值服务费21元，分期手续费785.4元，并支付从2020年8月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金36779.98元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告侯庆梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费642元，由被告侯庆梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5985号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：卢奎，男，汉族，1981年9月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告卢奎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告卢奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、卢奎立即偿还截至2020年11月12日的信用卡透支本金92255.41元、利息10923.45元,并支付自2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金92255.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10923.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由卢奎承担。事实和理由：2013年10月9日，卢奎向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。卢奎从其信用卡账户中透支，截至2020年11月12日共透支本金92255.41元、利息10923.45元未给付。被告卢奎未答辩。经审理查明，2013年10月9日，卢奎向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、其他费用的计收标准等。卢奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向卢奎发放了信用卡。卢奎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月12日，卢奎尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92255.41元、利息10923.45元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢奎与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向卢奎发放了信用卡，卢奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。卢奎应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。被告卢奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢奎在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月12日的信用卡透支本金92255.41元、利息10923.45元；并支付从2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金92255.41元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10923.45元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1248元，由被告卢奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执146号之一关于本院立案执行的申请执行人王新发与被执行人屈立科借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年二月七日书记员 ：王韶军
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19611号原告：重庆驿站汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区渝中区枇杷山正街136号10-8#。法定代表人：赵玖勇，总经理。被告：梁聪，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市开县汉丰街道杨柳路***。原告重庆驿站汽车租赁有限公司与被告梁聪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2021年2月18日，原告重庆驿站汽车租赁有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆驿站汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费292元，减半收取计146元，由原告重庆驿站汽车租赁有限公司负担。审 判 长 朱惠晓审 判 员 吴可达审 判 员 李 宁二〇二一年二月十八日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保214号之一申请人：田树利，男，1957年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：张某。申请人田树利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某银行存款15万元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款15万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费1270元，由申请人田树利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执578号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：王佳庆，男，汉族，1988年10月1日生，身份证地址:江西省南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5799号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人王佳庆发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王佳庆在银行存款24825.27元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月四日 书记员  万金金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初965号 原告：成都蜀蓉欣商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号时代晶座2幢11层8号。 法定代表人：蒲华燕，总经理。 委托诉讼代理人：林振强，男，系公司员工。 被告：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁，职务不详。 原告成都蜀蓉欣商贸有限公司诉被告成都珠峰永明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告成都蜀蓉欣商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都蜀蓉欣商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二一年二月十九日 书记员 林佳莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢40号申请执行人：李奎文，男，1962年3月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：丛刘威，男，1996年7月24日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行李奎文与丛刘威机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人丛刘威发出执行通知书，责令被执行人丛刘威履行生效法律文书确定的义务，被执行人丛刘威未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丛刘威在财付通支付科技有限公司085e9858e8f5098087e4a9371@wx.tenpay.com账户存款727.93元至乳山市人民法院。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二一年二月二十日书记员  刘光辉
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初122号原告：黑龙江彤然市政工程安装有限公司，统一社会信用代码：91230110MA18XA3G3K，住所地哈尔滨市道里区公务员小区南区6号楼2单元3202室。法定代表人：戚石磊，该公司经理。委托诉讼代理人：周兴亮，男，1986年1月9日出生，汉族，黑龙江彤然市政工程安装有限公司职员，住同江市都市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，提供证据，承认、放弃、变更诉讼请求，代签、代收法律文书。被告：保定天诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130605700838533U，住所地保定市天鹅西路333号世纪大厦D座2-701号。法定代表人：张文启，该公司总经理兼执行董事。原告黑龙江彤然市政工程安装有限公司（下称彤然公司）与被告保定天诚房地产开发有限公司（下称天诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告彤然公司的委托诉讼代理人周兴亮到庭参加诉讼，被告天诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彤然公司向本院提出诉讼请求：请求判令天诚公司立即给付工程款252806.12元，并负担本案诉讼费、保全费。庭审中，彤然公司变更诉讼请求，请求判令解除彤然公司与天诚公司签订的《园林绿化及景观工程施工合同》，判令天诚公司给付工程款252806.12元。事实和理由：2019年，彤然公司与天诚公司签订《景观园林种植土回填整形施工及设计合同》和《园林绿化及景观工程施工合同》。在施工过程中，因天诚公司的原因停工，双方于2019年9月22日结算，天诚公司尚欠工程款252806.12元未给付。彤然公司多次索要无果，诉讼至人民法院。天诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。彤然公司提供如下证据支持其诉讼主张：《园林绿化及景观工程施工合同》《景观园林种植土回填整形施工及设计合同》各一份，情况说明一份。证明2019年6月，彤然公司与天诚公司签订同江市华鸿对俄贸易区（二期）御景蓝湾小区景观园林种植土回填整形施工及设计合同，约定工期为8日，合同总价为120000元；2019年7月1日，彤然公司与天诚公司签订同江市华鸿对俄贸易区（二期）御景蓝湾小区景观园林工程施工合同，约定工期为45日，合同价格为573339.80元。2019年9月22日，天诚公司开发御景蓝湾小区项目负责人褚冰根据彤然公司提供的工程量清单报价表出具说明，尚欠彤然公司工程款252806.12元。天诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，彤然公司提供的证据能够证实其主张的案件事实，本院予以采信。天诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合彤然公司的陈述，本案基本事实如下：2019年6月，彤然公司与天诚公司签订同江市华鸿对俄贸易区（二期）御景蓝湾小区《景观园林种植土回填整形施工及设计合同》（下称设计合同），合同内容为：小区垃圾外运、绿化景观地土方回填种植土、土方整形，小区园林绿化及景观设计；合同工期为8日；合同总价为120000元，如签订园林绿化施工合同，10%工程款暂作质保金，如不签订绿化施工合同，合同期满30日内付清。2019年7月1日，彤然公司与天诚公司签订同江市华鸿对俄贸易区（二期）御景蓝湾小区《园林绿化及景观工程施工合同》（下称施工合同），合同内容为：小区景观园林工程设计范围内的园林绿化及景观工程；合同工期为45日；合同总价为573339.80元；工程款支付：进场施工七日内支付总价30%，绿植乔灌及草坪施工完成支付合同金额30%，基础设施及铺装工程完成80%，支付合同金额25%，30个工作日内支付工程款90%，10%作质保金；因天诚公司原因停工，工程未完工，根据现场完成工程量支付工程款；天诚公司逾期付款，每日按未付工程款0.2‰支付违约金，且不能超过2个月。彤然公司履行完毕《设计合同》约定义务，天诚公司给付合同价款72000元，尚欠48000元未给付。在履行《施工合同》工程中，天诚工程未按合同约定支付工程款，并明确表示无力支付工程款，不要求彤然公司继续履行合同。2019年9月22日，天诚公司开发御景蓝湾小区项目负责人褚冰根据彤然公司提供的工程量清单报价表出具说明，认可尚欠彤然公司工程款252806.12元的事实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，在《施工合同》的履行过程中，天诚公司未按合同约定的时间节点支付工程款，且明确表示无力支付工程款，案涉《施工合同》具备法定解除条件，彤然公司请求判令解除案涉《施工合同》的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持；案涉《施工合同》约定，因天诚公司的原因停工，天诚公司支付已完成工程量的工程款，且天诚公司的项目负责人对尚欠工程款的事实予以认可，据此，彤然公司请求判令天诚公司给付《施工合同》已完成工程量的工程款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉《设计合同》，彤然公司已经按合同约定履行合同义务，合同约定合同总价的10%在彤然公司与天诚公司签订园林绿化施工合同作质保金，该条约定旨在对案涉《施工合同》的工程质量提供保障，现《施工合同》因天诚公司的违约行为，彤然公司依法主张解除，质保金条款亦不需再履行，天诚公司尚欠48000元款项实为拖欠的《设计合同》款项，据此，彤然公司请求判令天诚公司给付尚欠48000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一项、第十条规定，判决如下：解除黑龙江彤然市政工程安装有限公司与保定天诚房地产开发有限公司于2019年7月1日签订的《园林绿化及景观工程施工合同》，保定天诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江彤然市政工程安装有限公司工程款252806.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546.05元，保全费1784元，由保定天诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇二一年二月二十八日书记员  迟砚泽
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1224号之一被执行人陈秋梅，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋梅账户内存款人民币478500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月三日书记员傅恩源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2307号王山、岳秋亭：郑州银行股份有限公司正光路支行与王山、岳秋亭借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初17819号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保262号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：曹某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某银行存款45134.32元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某银行存款45134.32元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费471元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保328号 申请人：青州市春辉商贸有限公司，住所地青州市大华摩配市场8楼7号，统一社会信用代码913707810839612289。 被申请人：韩丽梅，女，1966年5月5日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人：昌邑市金泰汽车维修服务有限公司，住所地昌邑市城西路399号，统一社会信用代码91370786L02530737F。 申请人青州市春辉商贸有限公司与被申请人韩丽梅、昌邑市金泰汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款55697元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费577元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵中亭
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初105号原告：王连军，男,1976年8月25日出生，汉族，农民，住同江市。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91230110560647080G，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。法定代表人：吴志全，该公司总经理。原告王连军与被告黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连军到庭参加诉讼，被告黑龙江上远房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即为原告办理和平国际小区3号楼8号车库不动产权证；2.请求法院依法判令被告按法律规定缴纳办理不动产权证所需的税、费；3.要求被告承担案件受理费。事实和理由：被告为同江市和平国际小区开发商，因欠于文娟债务将和平国际小区3号楼8号车库抵顶给于文娟用于偿还债务。2017年8月24日于文娟将该房屋抵顶给原告用于偿还原告债务。同日被告向原告出具《同江市和平国际资金往来收据》一份，并交付该车库，原告当日办理物业登记手续并缴纳物业费，使用至今，但被告至今未给原告办理不动产权证。原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告上远公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原告提交的证据材料（收据、同江和平国际资金往来收据、收款联），能够证明于文娟将被告上远公司抵顶欠其债务的和平国际小区3号楼8号车库，抵顶给原告用于偿还其所欠原告债务，由被告向原告出具购买该车库收据并交付该车库，该小区物业出具该车库相关收费票据的事实，该证据具有真实性，关联性，合法性，予以认定。被告上远公司为同江和平国际小区开发商。2017年8月24日，于文娟将被告抵顶其的和平国际小区3号楼8号车库，抵顶给原告用于偿还所其欠原告债务，被告上远公司向原告出具了同江和平国际资金往来收据，收据写明同江市和平国际小区3号楼8号车库面积22.13平方米，单价5500元，价款121715元，加盖被告上远公司财务专用章、被告上远公司同江市和平国际项目部专用章，当日同江市和平国际小区物业向原告出具了供暖费、物业费，电卡收据，被告上远公司将该车库交付给原告，该车库至今由原告占有使用，被告未给原告办理不动产权证。本院认为，原、被告之间为商品房销售合同关系。被告为原告出具了同江和平国际资金往来收据，且在收据中注明了车库位置、面积、价格，该证据具有买卖合同性质，是对原告与于文娟以涉案车库抵债事实的认可，应认定原、被告之间商品房买卖关系成立，予以确认。现原告对涉案车库已实际占有，并缴纳了供暖费、物业费、办理了电卡，且涉案车库没有其他争议，被告虽向原告交付了房屋,但未办理产权变更登记，系违约，被告应履行协助原告办理产权变更登记的义务,故原告主张要求办理不动产权证的诉讼请求成立，予以支持。办理不动产权证的税、费应按相关规定，由有交纳义务的人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:被告黑龙江上远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王连军办理同江市和平国际小区3号楼8号车库不动产权证;原告王连军、被告黑龙江上远房地产开发有限公司按照相关规定承担办理不动产权证应缴纳的税费。案件受理费100元、保全费1156元，由被告黑龙江上远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  马永新二〇二一年二月十八日法官助理黄姗书记员李小雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初35号原告：许玉娟，女，1975年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：孔源，男，1975年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许玉娟与被告孔源房屋变更登记纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告许玉娟于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉娟申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许玉娟撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告许玉娟负担。审 判 员 刘建中二〇二一年二月二十五日法官助理 王秋雨书 记 员 陈智越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13115号 原告：宋慧毓，男，1986年5月21日出生，满族，住南宁市。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐嘉宏，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：陈杨，男，1989年7月29日出生，汉族，住南宁市。 原告宋慧毓与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告宋慧毓的委托诉讼代理人粟文喜、徐嘉宏，被告陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋慧毓向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元，并支付资金占用费（以200000元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事关系。2018年初，被告以与其舅舅有投资项目需要借款周转为由，先后向原告借款共计500000元，之后被告偿还了300000元，并于2019年7月24日出具借条确认尚欠原告200000元。原告多次催促被告偿还剩余借款，被告均未偿还，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告陈杨辩称：借条落款日期为2019年7月24日，但实际签订是2019年3月底，2019年8月2日原告出具给被告的情况说明明确20万元已经于2019年6月底结清，双方之间已无债权债务关系。本案借条本应销毁，不具有法律效力。 本院经审理查明：2018年2月10日、2018年6月17日、2018年7月6日，原告分别向被告转账2 2 00000元、200000元、100000元，共计500000元。2019年3月18日，被告向原告转账300000元。 2019年7月24日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款200000元。 另查明：原告曾在一张落款2019年8月2日的打印的情况说明中作为情况说明人签字，该情况说明大致内容为：2017年2月中旬，被告以其和案外人吴智兵做工程为由向原告借款30万元，承诺按时付息，原告便从银行贷30万元给被告，由被告借钱给吴智兵，被告出具欠条给原告，2018年2月8日，原告如约拿到了本金30万元。2018年2月10日，原告见能按时得息，便又从银行贷了20万元给被告，被告出具欠条，原告当着被告的面将之前的欠条撕毁。2018年6月17日，原告从银行贷款加上自己存款总和20万元交给被告，被告出具欠条，原告当着被告的面将之前的欠条撕毁。2018年7月6日，被告又借款，原告见之前都能如约还本付息，又拿了10万元给被告，被告出具欠条，原告当着被告的面将之前的欠条撕毁。2019年3月18日，原告因办事需要将30万元取回，被告出具新欠条，原告当着被告的面将之前的欠条撕毁。以上未结的20万元，已于2019年6月底结清。 2017年3月17日至2018年1月18日期间，被告每月18日前后向原告支付宝或微信转账4500元，2018年2月8日被告向原告微信转账1950元，银行转账300000元；2018年2月10日至2018年7月18日期间，被告每月向原告支付宝或微信转账3000元；2018年8月7日至2019年2月10日，被告每月向原告支付宝或微信转账4500元及3000元；2019年3月20日被告向原告微信转账750元；2019年3月至6月，被告每月20日向原告支付宝转账3000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系，有借条、情况说明及转账记录原件及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 被告提交的原告签名的情况说明，其中对于原告与被告之间借贷的清算大部分都写得很具体，而关于本案所涉20万元是否结清的问题，仅有一句“此外，以上尚未结清的20万元债务，已于2019年6月底结清”，对于还款的方式和具体金额、过程未有明确记载，与全文整体风格不符；再者在该情况说明中称20万元已经于2019年6月底结清，被告2019年7月24日又向原告出具20万元的借条，也与常理不符，虽被告辩称是3月份写的借条，但未有证据证实，原告也不认可，故本院不予采信；另从双方的交易习惯来看，所有的资金往来均是通过转账进行，现被告除了该情况说明外未能提供有效证据证明其已经履行还清20万元借款的义务，原告也不认可被告已经还款；综合上述情况，本院认为原告签名的情况说明与客观事实不符，本院对该情况说明不予采信 3 。 而被告关于本案属于高利转贷的辩解，被告仅以上述本院不予采信的情况说明为证，其未能提供充分证据证明原告套取金融机构信贷资金转借，故对其辩解本院不予采信，确认双方借贷关系有效。 原告向被告转账后，被告每月相对固定的时间向原告转款的相对固定的金额，这一情况结合双方借款及还款金额、时间，与原告所述双方借贷存在利息相符，而且被告主张的还款记录从2017年3月17日开始，发生于借款之前一年，明显不符合常理，因此结合以上情况，本院认定双方之间借款曾约定了月利率1.5%的利息，被告在本案中主张归还的款项为其按照约定支付的利息。原告按约定将借款交付被告，被告至今仅偿还部分利息，构成违约，现原告主张归还借款合法有据，本院予以支持。至于利息，现原告主张从起诉之日起按贷款市场报价利率计，未违反法律规定，本院予以支持，即：以200000元为基数，从2020年11月12日起按一年期贷款市场报价利率分段计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告陈杨返还原告宋慧毓借款200000元； 二、被告陈杨支付原告宋慧毓资金占用利息（以200000元为基数，从2020年11月12日起按一年期贷款市场报价利率分段计至借款偿付完毕之日）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2150元（原告宋慧毓已预交），由被告陈杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审判员  顾能娜 二〇二一年二月五日 书记员  谈峰宇
锡林浩特市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内2502行初64号之一 本院于2021年1月20日对原告锡林浩特市万信财会服务有限公司诉被告锡林郭勒盟文体旅游广电局、锡林郭勒盟文化市场综合执法局不服行政处罚一案作出的（2020）内2502行初64号行政裁定书中，存在笔误。应予补正，现裁定如下： 原行政裁定书中第八页落款处“审判员齐峰”现更正为“人民陪审员贺志辉”。 审 判 长  刘玉申 审 判 员  吕 炎 人民陪审员  贺志辉 二〇二一年二月二日 书 记 员  马海峰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1300号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程冬华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。 被告：付学森，男，1998年9月4日出生，汉族，住新疆哈密市伊州区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司诉被告付学森教育培训合同纠纷一案，本案在审理过程中，中盈信（深圳）商业保理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，中盈信（深圳）商业保理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取103元，由中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月一日 书记员  杨雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执971号申请执行人徐文燕。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人徐文燕与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3317号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款95,363.4元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款95,363.4元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执4299号孙俊良:常州市精益建筑有限公司：关于申请执行人孙俊良与被执行人常州市精益建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为1296919元，已经执行到位1261919元，申请执行人孙俊良放弃余款。（2020）苏0412民初4226号民事调解书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初940号原告：营口宏阳物流有限公司，住所地鲅鱼圈区辽东湾大街西侧龙港花园小区三期B2号楼5#门市。法定代表人：车瑞。被告：朱洪连，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地址为盖州市，现住址不详。本院在审理原告营口宏阳物流有限公司与被告朱洪连买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口宏阳物流有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）兵0501民初95号     原告：彭和平，男，1968年5月23日出生，住第五师。   被告：牟善华，男，1960年8月24日出生，住第五师。   原告彭和平与被告牟善华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告彭和平于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭和平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告彭和平撤回起诉。   本案受理费1050元，减半收525元，由原告彭和平承担。       审判员 吴    鑫       二 〇 二 一 年 二 月 一 日     书记员 蒋盼盼        1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初269号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：王林，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月21日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告王林供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年二月二日书记员 德烨宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执577号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：黄道雄，男，汉族，1978年6月9日生，身份证地址:江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5803号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人黄道雄发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄道雄在银行存款87016.61元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月四日 书记员  万金金
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初607号原告：天津市津南区霓尚饰品商店，住所地天津市津南区双港镇工业园优谷产业园15-1-1202。经营者：张艳丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中通（天津）速递服务有限公司，住所地天津空港经济区经二路175号。法定代表人：孙亚杰，经理。被告：宋义冉，男，汉族，住天津空港经济区经二路175号。原告天津市津南区霓尚饰品商店与被告中通（天津）速递服务有限公司、宋义冉运输合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告天津市津南区霓尚饰品商店于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市津南区霓尚饰品商店撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市津南区霓尚饰品商店负担。审判员  于宝林二〇二一年二月二十二日书记员  徐 帅
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初404号原告：柴正辉，男，汉族，1985年10月13日生，住河南省伊川县。被告：张建村，男，汉族，1962年5月2日生，住河南省伊川县。被告：鸿辉建筑集团有限公司，住所河南省商丘市示范区商鼎**，统一社会信用代码91411400596288091D。法定代表人：白景立。本院在审理原告柴正辉诉被告张建村、被告鸿辉建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告柴正辉于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴正辉撤回起诉。案件受理费113元，由原告柴正辉负担。审判员  梁要轩二〇二一年二月八日书记员  李萌萌
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保27号本院在审理申请保全人张俊丽申请被保全人梁程借款合同纠纷一案中，张俊丽于2021年1月29日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张俊丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  张 宇二〇二一年二月一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5911号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李静华，男，1972年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李静华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平、被告李静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李静华立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金48999.62元、利息5487.78元；并支付自2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金48999.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5487.78元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李静华承担。事实和理由：2013年李静华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李静华从其信用卡账户中透支，截至2020年11月15日共透支本金48999.62元、利息5487.78元未给付。被告李静华辩称，建行重庆市分行诉称属实，现李静华经济困难，希望建行重庆市分行给李静华停息停费，希望与建行重庆市分行协商分期还款。经审理查明，2013年李静华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李静华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李静华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李静华承担。李静华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李静华发放了信用卡。李静华从其信用卡账户中透支，截至2020年11月15日，李静华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48999.62元、利息5487.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李静华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李静华发放了信用卡，李静华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李静华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李静华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金48999.62元、利息5487.78元；并支付从2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金48999.62元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5487.78元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取604元，由被告李静华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁