wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36951号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：刘强，男，1978年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××1×1×××××，身份证号码460×××××××********。被告：郭燕玲，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××1×1×××××，身份证号码441×××××××********。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘强、郭燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊及被告刘强、郭燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币87569.71元（其中，本金73328元，透支利息258.97元，逾期还款违约金418.15元，到期手续费1539.72元，未到期手续费12024.87元。利息暂计至2020年8月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令被告郭燕玲承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确主张被告郭燕玲承担共同还款责任。被告刘强辩称：因经济困难，无能力一次性还款，希望银行能够宽限时间还款。被告郭燕玲辩称：共同借款承担书是我本人所签，但是是被告刘强让我签的，我不清楚贷款的具体情况。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2018年11月5日，被告刘强提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告刘强提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期资金100000元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，分期手续费18500元，分期手续费分期扣收。2018年11月19日，中国农业银行股份有限公司佛山华达支行（以下简称农行华达支行）与被告刘强订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、原告向被告刘强授予分期资金100000元，分期期数60期，分期手续费率18.5%，分期手续费18500元，分期手续费分期偿还；2、被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；3、被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告郭燕玲为上述债务提供连带责任保证担保。同日，农行华达支行与被告刘强、郭燕玲订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定，各方同意，在办妥全部分期借款及抵押手续后，贷款人在分期协议项下全部权益概括转让给原告。二、履约情况：2018年11月22日，农行华达支行依约向被告发放贷款100000元，并在被告刘强名下信用卡内建立分期。被告自2020年5月7日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年12月1日向被告送达起诉状副本。截至2020年12月16日，被告刘强尚欠本金73328元、利息948.55元、违约金750.61元、分期手续费13256.26元。四、其他情况：2018年11月5日，被告郭燕玲出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意为被告刘强办理的家装分期业务承担共同还款责任。本院认为：被告刘强收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告因受让而取得债权，有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、分期手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月16日的利费共计10950元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告郭燕玲的责任。被告郭燕玲在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名，则其对被告刘强的涉案债务应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘强、郭燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金73328元以及利息、违约金、分期手续费共计10950元（上述利息暂计至2020年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，财产保全费896元，合计1891元，由原告负担86元，由被告刘强、郭燕玲负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十二月三十一日书记员 谢石谷
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1051号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：佟生，男，1976年11月12日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告佟生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告佟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告佟生偿还贷款本金12547.76元，利息751.89元、罚息6889.75元、复利437.66元，共计20627.06元（以上利息计算至2018年11月18日，罚息、复利计算至2020年11月19日），自2020年11月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁ＢＪ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ28Ｆ4873857）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月17日就所购买的车辆（车牌号鲁ＢＪ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ28Ｆ4873857）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币46573.15元，其中本金34912.24元、利息11636.92元、罚息18.42元、复利5.57元，后一直未按期还款。截至2020年11月20日，被告尚欠贷款本金12547.76元、利息751.89元、罚息6889.75元、复利437.66元，共计人民币20627.06元。 被告佟生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月17日，被告佟生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告佟生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告佟生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告佟生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告佟生所有的抵押物（车牌号鲁ＢＪ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ28Ｆ4873857）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佟生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12547.76元、利息751.89元、罚息6889.75元、复利437.66元，共计人民币20627.06元，并自2020年11月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12547.76元为基数）、复利（以所欠利息751.89元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁ＢＪ××××，车架号ＬＪ12ＥＫＲ28Ｆ4873857）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为158元，保全费30元，合计188元，由被告佟生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢129号之十五申请执行人：李庆涛，1979年1月27日出生，住址：海阳市。被执行人：王少春，男，汉族，1976年12月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少春在中国建设银行6227002191685807065_156_1账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初3047号原告：邢国华，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：徐占伟，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省商水县。原告邢国华与被告徐占伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告邢国华到庭参加诉讼，被告徐占伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付货款414640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告有多年的生意来往，原告经营棉纱生意，被告生产经营服装。2017年3月17日至2017年12月31日，被告欠原告棉纱款共计414640元，经多次催要，被告以种种理由推托不还。为此，特向法院提起诉讼。被告徐占伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2017年3月17日～2017年12月31日期间，徐占伟多次签字确认欠邢国华纱款。截至2017年12月31日，徐占伟累计共欠邢国华纱款414640元。本院认为，债务应当清偿。徐占伟已对尚欠邢国华纱款414640元签字确认，邢国华要求徐占伟给付该414640元，理由正当、证据充分，本院予以支持。徐占伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利后果，依法缺席判决。综上所述，对邢国华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐占伟于本判决生效之日起十五日内给付原告邢国华货款414640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，由被告徐占伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  王月娥人民陪审员  芦合芹二〇二一年二月十八日书 记 员  张文梦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执526号 申请执行人：龚雄，男，汉族，1975年12月30日出生，住湖北省兴山县。 被执行人：何辉，男，汉族，1979年7月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人龚雄与被执行人何辉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12822号民事判决书立案执行，但被执行人何辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何辉银行存款68000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  金 谣
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1684号申请执行人：甄娜娜，女，1995年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：李宗阳，男，1987年11月6日出生，汉族，住烟台市开发区。申请人甄娜娜与被执行人李宗阳离婚纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初223号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务。现申请执行人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0691执1684号案件的执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院重新申请执行，逾期申请的，相关法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  王群昌二〇二一年二月二十日书记员  孙梦琪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执803号之九申请执行人：张秀红，女，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：朱斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县紫阳建材销售中心，经营场所安徽省芜湖市南陵县。经营者：朱斌，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人张秀红与被执行人朱斌、南陵县紫阳建材销售中心民间借贷纠纷一案中，于2020年6月17日向被执行人朱斌、南陵县紫阳建材销售中心发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱斌、南陵县紫阳建材销售中心至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱斌在安徽南陵农村商业银行城东新区支行银行账户存款3045.98元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月五日书记员  蒋 健
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初20488号原告：罗翔忠，男，2003年9月11日出生，汉族，住四川省威远县。被告：苏州青客信息科技有限公司，统一社会信用代码91320506093447396E，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区孙武路2999号B楼2楼。法定代表人：宋磊，该公司。委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司职员。原告罗翔忠诉被告苏州青客信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，本院于2020年12月22日公开开庭进行了审理，原告罗翔忠、被告苏州青客信息科技有限公司委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗翔忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告苏州青客信息科技有限公司支付原告罗翔忠房租及押金1540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月20日我在青客公司名上租房，5月20日入住青客公司的房交了1700元，给青客公司的员工任某某通过微信上交易1700元(包含一个月押金，一个月的房租加续租11天的房租)，然后说是每个月的1号交房租，6月15日，我提前交了7月份的房租(微信给青客公司员工：任某某)一手房东6月28日就找上门来了，说你青客公司已经一季没有付过我房租，青客公司违约了，一手房东说他现在要收回这个房，然后说给我们4天时间搬走，被告苏州青客信息科技有限公司支付原告罗翔忠房租及押金1540元，联系到在苏州青客信息科技有限公司，将原被告间债务予以确认，在此之后，原告要求还款经多次催要无果，故恳请人民法院依法追回被告所欠原告的租房及押金款等费用。被告苏州青客信息科技有限公司辩称,原告提供的起诉状，里面没有相关的合同信息，公司无法认可双方之间存在租赁合同关系。我们认可合同主体的双方，但现在无法认可本案原告主体，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，原告通过微信与任某某微信联系，原告通过微信向任某某转账支付1700元，双方明确该部分款项为押金+一个月房租+5月的11天房屋的金额。该人员自称为被告处的工作人员，并给予原告一张青客VIP卡，原告入住××花苑26栋701室。2020年6月15日，原告再次通过微信向任某某缴纳7月份房屋，显示金额为770元。2020年6月底，因被告与该户原房东之间发生争议，原房东在原告租住的房屋中张贴公告，要求原告搬走。本院向原房东调查，其陈述原告实际在2020年7月9日左右搬走。因此原被告之间发生纠纷，原告起诉至法院。另查明，原告虽未满十八周岁，但其已经满十六周岁，实际已经工作，有固定的生活来源，缴纳公积金。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、VIP卡以及本院的庭审笔录所证实。本院认为，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案中，原告已年满十六周岁，并向本院提供证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。原被告之间虽未签订书面的房屋租赁合同，但原告实际租住于被告处对外出租的房屋、亦向被告交纳房屋租金，双方之间的房屋租赁合同关系真实有效。被告虽认为无法确认任某某的身份，但从任某某微信中收取原告的房租，并将被告可对外出租的房屋交付给原告使用，可以看出原告微信聊天的任某某系有权代表被告对外出租房屋，任某某系履行职务行为，任某某的行为系代表被告，相应的法律责任由被告承担。现因被告与实际原房东发生纠纷，导致原告在已经支付了房租的情况下，无法再租住房屋，被告应当将已经收取的款项返还给原告。原告未能举证实际搬离房屋的时间，根据原告的陈述，其在2020年6月底的时候在房屋上看到原房东张贴的要求限期搬离的通知；本院与原房东调查核实其陈述罗翔忠搬离时间在2020年7月9日左右。本院结合原房东发出的通知情况，认定原告罗翔忠实际搬离的时间在2020年7月9日，因此被告应当返还原告押金770元、租金539元，两项合计1309元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告苏州青客信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗翔忠押金770元、租金539元，合计1309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：322××33，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。该款已经由原告预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二一年二月二日书记员  周玉燕
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初108号 原告：刘成刚，男，1970年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：苏增广，山东为众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：周广伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告刘成刚与被告周广伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成刚及委托诉讼代理人苏增广到庭参加诉讼，被告周广伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘成刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周广伟支付原告刘成刚工资2万元；2.本案诉讼费用由被告周广伟承担。事实和理由：2016年因周广伟物流公司需要工人，雇佣刘成刚在物流公司工作，2017年11月15日周广伟给刘成刚出具欠条一份。2020年2月14日原告曾以本案欠款和其他借款向峄城区人民法院提起诉讼，峄城区人民法院以本案欠款与其他借款不是同一法律关系而告知另行起诉。 被告周广伟辩称，被告周广伟与原告没有劳动关系，没有劳动合同，没有任何人介绍，原告是枣庄安能物流有限公司刘爱军的弟弟，刘爱军系枣庄安能物流有限公司的法人。周广伟系枣庄安能物流有限公司的股东，刘成刚一直为刘爱军的帮忙人有直系亲属关系，在枣庄安能物流运营期间一直为刘爱军帮忙，刘成刚在枣庄安能物流运营时以老板身份投资公司，由于投资钱是刘爱军借刘成刚的，就以认识枣庄黑社会八孩等为由恐吓我，多次打我，要求我打借条，打工资条，由于我在公司里，刘爱军虽然是法人，刘成刚不敢让刘爱军打条，刘爱军多次骂刘成刚不用心。刘成刚逼我写借条、工资条，我是没有办法为了公司的正常运营，刘成刚是枣庄矿务局员工、党员，利用刘爱军精神不好，发火时无法施展，一直欺负我打我逼我写的，我不承担费用，要求法院调查，公司有合法的注册经营地，有渴口派出所的报警，滕州荆河派出所的报警，有孟庄派出所报警，我以上说的是事实。欺负我妻离子散，负债累累，我现在寻找法律能给我公平的法律。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年底,原告刘成刚为被告周广伟提供劳务,2017年11月15日,被告向原告刘成刚出具欠条一张，载明“今欠刘成刚工资贰万元整￥20000.00”。后经催要被告未支付，原告刘成刚诉至本院。 本院认为，原告刘成刚为被告周广伟提供劳务,被告应当支付报酬，否则应承担违约责任。原告的请求事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告周广伟的辩解无证据证明，本院不予采纳，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周广伟于本判决生效之日起10日内支付原告刘成刚报酬20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告周广伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐继珍 二〇二一年二月二十六日 书记员  孟 雪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执324号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王波，男，汉，出生于1992年1月12日，住江苏省泰兴市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王波在银行存款14871元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执320号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋529号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：练驰，男，汉，出生于1986年8月31日，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人练驰在银行存款14892元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初913号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨海霞，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨海霞偿还华融公司借款本金161520.78元、利息43482.02元、罚息55195.54元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨海霞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用2581元；3.杨海霞承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，华融公司与杨海霞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.33‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省桐城市××镇××路××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月15日向杨海霞发放贷款200000元。杨海霞还款至2018年12月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杨海霞尚欠华融公司借款本金161520.78元、利息41114.55元、罚息41104.48元;截至2020年11月22日，杨海霞尚欠华融公司借款本金161520.78元、利息43482.02元、罚息55195.54元。2020年8月20日至2021年1月12日期间杨海霞未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费2581元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨海霞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨海霞清偿借款本金161520.78元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月19日的利息和罚息总额明显过高，本院按年利率24%的标准调整合并计算为65103.94元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至计算款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费2581元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金161520.78元、利息和罚息65103.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨海霞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费2581元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2601元，由被告杨海霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23990号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：余勇，所长。委托诉讼代理人：寇明茹，原告工作人员。委托诉讼代理人：吴仲亨，原告工作人员。被告：广州市华仕投资有限公司，住所地广州市海珠区南洲路92号东南门车间连廊自编之A3。法定代表人：莫显勋，总经理。委托诉讼代理人：徐论初,广东正平天成律师事务所律师。第三人：广州市穗港建设开发公司，住所地广州市黄埔区港前路531号大院消防大楼五至六楼。法定代表人：郑涵，总经理。委托诉讼代理人：黄超，公司员工；第三人：北方房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼17层。法定代表人：张继红，董事长。委托诉讼代理人：王晖,公司员工。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告广州市华仕投资有限公司以及第三人广州市穗港建设开发公司（以下简称穗港公司）、北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员韩建文独任、公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇明茹及吴仲亨、被告的委托诉讼代理人徐论初、第三人穗港公司的委托诉讼代理人黄超、第三人北方公司的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在判决生效之日起10日内按现状腾空并交付广州市海珠区南华东路667号501房屋（以下简称涉案房屋）；2、被告按照广州市房屋租金参考价向原告支付涉案房屋自2017年1月1日至交付房屋之日止的占用费。3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：涉案房屋是原告辖内管理的直管公房（非住宅），原告自2017年1月1日起接管涉案房屋。经查，被告未经原告同意自2017年1月1日起使用涉案房屋至今。原告已向被告发出《关于限期交还公房的通知》，告知被告缴清占用费并限期归还房屋。被告没有与原告签订租赁合同，实际占有、使用涉案房屋，应当按照市场租金标准向原告支付房屋占用费。被告辩称：1、被告在2012年与房屋权属人广州穗星房地产开发有限公司（以下简称穗星公司）签订了租赁合同后使用涉案房屋至今，即被告有使用涉案房屋的依据，并非无权占用；2、本案原告不具备起诉资格，涉案房屋权属人不是原告。第三人穗港公司陈述：穗港公司只是在穗星公司里占有少份股权，且已经对穗星公司履行完义务，本案与穗港公司无关。第三人北方公司陈述：一、被告承租涉案房屋事关拆迁安置历史遗留问题，租赁合同经与广州市国土资源和房屋管理局海珠分局（以下简称海珠区房管局）协商并确认，且共同实际履行超过6年，合法有效。二、被告对于未缴交租金不存在过错，穗星公司作为代管方也不存在过错。三、涉案房屋是否全属原告尚存疑，原告主体资格不符。四、涉案房屋空置期间，原告未予交接收回，反而在被告后续装修经营后且租赁期限未届满时要求收回，于法于理不符。五、若原告坚持收回涉案房屋，应视为单方违约，承担造成的损失，且应一并解决相关拆迁户的安置问题。经审理查明：2008年4月29日，海珠区房管局（乙方）与穗星公司（甲方）签订五份《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：甲方拆除乙方海珠区南华东路崇安街17号、19号、21号、23号以及南华东路663、665、667、669号房屋；甲方同意将拆迁地块新建的房屋第五、六层中部分面积用作拆除乙方原址房屋的产权调换补偿；甲方应在2009年12月31日前，将产权调换的房屋交付给乙方；等。据2020年8月20日的《广州市不动产登记查册表》记载，涉案房屋登记在穗星公司名下，建筑面积569.7217平方米，规划用途为商业，登记日期2011年5月25日；附记中记载：回迁房；公代逆产情况：产权来历：征用补偿；等。2012年8月20日，穗星公司（甲方）与被告（乙方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方同意将海珠区南华东路667号501房（建筑面积569.72平方米）出租给乙方使用；租赁期限自2012年9月1日至2027年9月1日，月租金15673元；等。该合同经广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局登记备案。2017年1月1日，广州市海珠区住房和建设水务局（承接原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局的直管房管理等职责）与原告签订《直管房管理事项委托书》，委托原告协同开展直管房产权管理工作等事项。2017年10月10日，穗星公司经核准后注销。穗港公司、北方公司是穗星公司的股东。2019年12月17日，广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）向原告作出海珠接字第4780号《接管通知书》，通知：下列房屋已批准接管，海珠区南华东路667号501房；接管日期：2017年1月1日；接管面积：569.7217㎡非住宅；等。本案分别于2020年10月27日、2021年1月25日开庭审理。第二次庭审中，被告表示：只要确认权属，被告还是会交租金的；穗星公司如果注销的话，应该由清算小组承担相应责任。穗港公司表示：没有参与实际经营，原管理经营均是北方公司；穗星公司注销后，穗星与被告的租赁合同由北方公司管理。北方公司表示：涉案房屋还在穗星公司名下，实际产权人是北方公司；穗星公司注销后，由北方公司作为出租人与被告继续履行租赁合同。原告表示：在穗星公司注销时，穗星公司或其股东没有与原告或市住建委办理涉案房屋的交接手续；市住建委是依据《广州市城市拆迁补充协议书》向原告下达接管通知书的，该协议书一共有八份、十三个地址；本案是以侵权为由提起诉讼。本院认为：从《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》可见，穗星公司对广州市海珠区南华东路房屋拆除、建造后应向海珠区房管局补偿房屋，但穗星公司在未与被拆除房屋的权利人或原告办理补偿房屋的确认、交接手续的情况下便注销工商登记，房管部门在穗星公司即补偿房屋登记的权利主体已经消失的情况下发出《接管通知书》，则原告基于此仍有就涉案房屋提起诉讼的权利。穗星公司注销后，北方公司明确表示涉案房屋实际产权人是北方公司，则原告应先与北方公司办理前述确认、接收手续，取得涉案房屋完整物权后才能直接对实际使用人主张权利。而且，穗星公司与被告就涉案房屋的租赁合同已经过海珠区房管局确认，现租赁期限尚未届满，且尽管穗星公司已经注销，但北方公司明确表示由其作为出租人与被告继续履行租赁合同，被告也表示应该由清算小组承担相应责任，即该租赁合同仍可继续履行且被告并无过错。因此，原告要求被告腾空并交付涉案房屋、支付占用费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告广州市海珠区房屋安全和物业二所的全部诉讼请求。本案受理费20039元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年二月一日书记员  梁嘉淇吴越鸣
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执247号 朱某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽0811刑初78号刑事判决已发生法律效力。本院于二〇二一年二月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向本院缴纳罚金200000元。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：王明强联系电话：0417-2215616 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执898-3号彭绍颖与李鸣勇借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十三日书记员 赵胜男
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13309号原告：李玉柱，男，1987年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：左亚楠，北京市京师律师事务所律师。被告：李京育，女，1972年7月27日出生，汉族。被告：马春华，男，1973年4月14日出生，回族。原告李玉柱与被告李京育、被告马春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李玉柱的委托诉讼代理人左亚楠到庭参加诉讼、被告李京育、马春华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉柱向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求法院判令李京育、马春华偿还李玉柱借款18万元；2、请求法院判令李京育、马春华支付利息7200元（以18万元为基数，自2019年4月9日起计算至2019年6月8日止，按照月息2%计算，期限为2个月）；3、请求法院判令李京育、马春华支付利息（以18万元为基数，月利率为2%，自2019年6月9日至实际给付之日的利息）；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月9日，二被告与原告签订借款合同约定原告出借给二被告18万元，同时约定了借期及利息等。原告通过银行转账的方式实际交付借款，二被告未依约还款，故原告诉至法院。被告李京育经本院询问，被告李京育称与马春华系夫妻关系，不同意李玉柱的诉讼请求，我们按照3%给的利息，合同签订的2%。我们不认识原告，以前做生意赔钱了，一个做贷款的朋友给介绍的。还过借款，李玉柱说是还的利息。被告马春华未答辩。本院经审理查明：2019年4月9日，借款人（甲方）李京育、马春华向出借人（乙方）李玉柱借款并签订借款合同，内容为：乙方同意出借金额为人民币18万元；双方同意以银行转账的方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲乙双方应保留银行划款记录，甲方收到款项后，应为乙方出具本人签署的收条或收据；借款月利率2%；借款期限为2个月，自2019年4月9日到2019年6月8日止（自实际放款之日起算，以实际银行转账为准）；甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款；甲方还款资金的偿还顺序如下：1、借款未逾期的，一次性偿还借款本金，2、借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。李京育、马春华、李玉柱均在落款处签名并按手印。除上述内容外，双方还约定了其他权利义务。同日，李京育出具收据一张，载明：本人（借款人）现收到李玉柱（出借人）交来借款款项金额18万元（大写人民币壹拾捌万元整）。经本院向李京育询问，李京育称向李玉柱还过款。根据李京育向本院提交的交易明细显示，2019年4月9日，李京育向李玉柱账户转款3600元。上述事实，有李玉柱提交的借款合同、收据、交易明细及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李京育、马春华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为李京育、马春华放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李京育、马春华作为共同借款人向李玉柱出具的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据李玉柱的陈述，李玉柱已就涉案借款的原因、款项交付方式等做出了说明，应当认定李玉柱已经履行了出借义务，双方民间借贷法律关系生效。关于借款偿及还情况，李京育于2020年12月1日接受本院询问时称其偿还过借款，其提供的交易明细显示其于借款当日向李玉柱转款3600元，应认定二被告向原告借款数额为176400元，故对李玉柱要求李京育、马春华偿还借款诉讼请求，本院予以支持176400元，过高的请求不予支持。关于利息，双方约定借期利息按照月息2%计算，经本院核算未超出法定范围，且二被告逾期未还款的行为确给李玉柱造成逾期利息损失，故李玉柱要求李京育、马春华支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持，具体数额以176400元为基数，自2019年4月9日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算，原告过高的利息要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李京育、被告马春华偿还原告李玉柱借款176400元以及利息（以176400元为基数，自2019年4月9日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告李玉柱的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李京育、被告马春华负担，于本判决生效之日起15日内付清。公告费（以实际发生额为准），由被告李京育、被告马春华负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年二月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2457号原告：胡权堂，男，1970年11月25日出生，汉族，住广州市白云区，委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：钟广秋，男，1972年6月2日出生，汉族，住广州市白云区，原告胡权堂与被告钟广秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡权堂及其委托诉讼代理人王启星到庭参加了诉讼。被告钟广秋下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡权堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1万元及利息（利息以1万元为本金，从2016年9月22日起按起诉之日的一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息，计算至付清为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2016年9月22日，被告向原告借款现金1万元，定于2016年10月22日归还。被告至今未偿还借款。被告钟广秋无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，钟广秋向胡权堂借款。同年9月23日，胡权堂用微信向钟广秋交付了借款合计9000元。后钟广秋未偿还借款。2020年8月22日，胡权堂用微信向钟广秋催促还款。同年8月23日，胡权堂向本院递交起诉材料。另查明，在起诉状中，胡权堂主张借款本金为1万元。诉讼中，本院在审查证据时发现疑点，遂对胡权堂进行询问。胡权堂经翻查微信支付记录后确认借款本金实为9000元，并称借款期限为1个月，按年利率36%计息。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证实。经本院查核，能够确认胡权堂向钟广秋出借9000元的事实。因此，胡权堂主张钟广秋返还借款本金9000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于胡权堂主张钟广秋支付利息的诉讼请求，本院认为，胡权堂主张的利息包括借期利息和逾期利息。关于借期，胡权堂并无提供证据证明有确定的借款期限，故本院认定其提供的微信聊天记录证明的催促还款时间2020年8月22日为借期截止之日。关于利息，胡权堂亦无证据证实有明确的利息约定，故本院对借期利息不予支持，对逾期利息从2020年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务清偿之日止。钟广秋下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告钟广秋于本判决生效之日起五日内向原告胡权堂偿还借款本金9000元及支付利息（以9000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月23日起计至债务清偿之日止）；二、驳回原告胡权堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告胡权堂负担3元，由被告钟广秋负担22元并于本判决生效之日起五日内向原告胡权堂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年二月二十三日书记员 邝婉欣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢677号申请执行人张新安，男，生于1952年12月13日，住禹州市。被执行人段银超，男，生于1980年3月2日，汉族，住禹州市。申请执行人张新安申请执行段银超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初5798号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款100000元；或扣留、提取被执行人100000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十五日书记员 ：王少彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：易晚苟，男，1972年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告易晚苟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二一年二月四日书记员  吴建欣
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执345号 申请执行人：余小利，女性，1973年07月06出生，汉族，住南充市。 申请执行人：刘有林，男性，1971年05月17出生，汉族，住南充市。 被执行人：赵红，女性，1981年03月09出生，汉族，住顺庆区。 被执行人：林枧，男性，1985年03月14出生，汉族，住顺庆区。 本院在执行余小利、刘有林与赵红、林枧劳务合同纠纷一案中。被执行人赵红、林枧至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中查明，被执行人名下登记有房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵红、林枧所有的位于顺庆区××路××段××号××路××号××广场××号楼××号楼××单元××层××号房屋，查封限期为三年。 二、被执行人赵红、林枧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵红、林枧可以使用被查封财产；但因被执行人赵红、林枧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵红、林枧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月二十二日 书记员  张弥 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1302执345号 南充市不动产登记中心： 关于余小利、刘有林申请执行赵红、林枧劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1302执345号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人赵红、林枧所有的位于顺庆区××路××段××号××路××号××广场××号楼××号楼××单元××层××号房屋，查封限期为三年。查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、变卖、抵押和设立居住权等处分行为。 附：(2021)川1302执345号执行裁定书一份。 二〇二一年二月二十二日                            本院地址：顺庆区潆华中路                       邮 编：637000                                            联 系 人：熊伟                       联系电话：
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执344号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路。 法定代表人：韩勇。 被执行人：欧爱东，男性，1986年07月28出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与欧爱东租赁合同纠纷一案中，被执行人欧爱东至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中查明，被执行人名下有车辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人欧爱东名下登记所有的川ＢＭ××××号、川Ｊ9××××号车辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月二十二日 书记员  张弥 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1302执344号 绵阳市车辆管理所： 关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行欧爱东租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1302执344号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人欧爱东所有的川ＢＭ××××号车辆，期限为二年。 查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、变卖、抵押等处分行为。 附：(2021)川1302执344号执行裁定书一份。 二〇二一年二月二十二日 本院地址：顺庆区潆华中路一段邮编：637000 联系人：熊伟联系电话：0817-213××××
海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初4785号原告：付士剑，男，汉族，1957年1月28日出生，住所地辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：王珂殊，系辽宁千山律师事务所律师。被告：李景满，男，汉族，1959年12月25日出生，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：华先元，男，汉族，1969年3月17日出生，住所地辽宁省海城市，现住包头市昆都仑区。原告付士剑诉被告李景满合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）辽0381民初6509号民事判决。宣判后原告付士剑不服该判决，提出上诉，鞍山市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽03民终1349号民事裁定，裁定撤销本院（2020）辽0381民初6509号民事判决，并发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭审理，审理过程中原告付士剑要求追加华先元为本案被告，本院于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告付士剑及其委托代理人王珂殊、被告李景满及其委托代理人安颖、被告华先元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1判决被告李景满立即支付退股款60万元，并支付逾期付款违约金16.8万元，合计76.8万元；2被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李景满共同投资印尼粉砂场项目，原告累计出资60万元资金全部投入到了印尼粉砂场项目的前期建设中。后经协商，原告决定退出该项目，就前期投入的60万元股权退还等事宜，原告与被告于2017年12月2日签订《协议书》一份。协议书第一条确定了原告的股权价值为60万元，并将该股权转让给被告李景满，协议第二条第三条约定了被告李景满向原告支付退股款的时间，协议书第六条约定了逾期支付退股款违约金的计算标准。协议约定的付款期限届满后，被告没有依约履行还款义务，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告李景满辩称：1、一审时我对原告出示的《协议书》不予认可，手印不是我按的，原告申请鉴定后司法鉴定机构的《中止鉴定告知书》已向原告出示，故不存在“一审法院未将中止鉴定告知书向原告出示”的事实；2、原告虽主张与我系合伙经营关系，但原告未提供合伙事实的证据。因我与原告没有书面合伙协议，对于原告的实际投资数额款项，原告并没有转给我，我并不知情，原告就合伙的时间、地点、经营场所、合伙名称、盈余分配、债务承担等法律规定的合伙实质要件和形式要件均未举证证明；3、原告提供的《协议书》已经在原一审时证明是其在印尼单方制作的，我对协议内容的真实性不了解，故不予认可，也没在《协议书》上签名或捺印；4、原告作为合伙人在退伙时未依据《合伙企业法》第五十一条、五十二条规定对退伙时的合伙财产做结算，也未经合伙协议约定或全体合伙人商定以货币还是实物退伙。原告的单方协议，我不认可，也不同意，所以没签字。被告华先元辩称：我先于被告李景满在协议书上签的字，原告让我帮忙，告诉我他们已经达成协议了，让我先签字，回国后他们商量再签，当天晚上他们就吵了起来。后来我一直没看到这份文件。我一直劝他们商量解决。经审理查明，原告与被告李景满、案外人王鑫口头协议合伙在印尼投资建设粉砂场项目，未签订合伙协议。后各方投资用于建设砂场，但对于各方投资金额及占股比例既未做约定也没有相关投入、收支、利润分配等账目记载。2017年12月2日，原告自书《协议书》一份，找到二被告，表示退出同时将自有股权作价60万元转让给被告李景满，要求被告华先元做担保，并要求华先元先于李景满在协议中签字。但在华先元签字后，被告李景满未在协议中签字，且该项目有关的各项投资、收支、利润分配等至今未做决算。因被告李景满未按协议内容向原告支付“退股金”，原告提起诉讼。另查，本案原一审中，原告付士剑提出鉴定申请，要求对协议中被告李景满签字处的指印是否为其本人所捺做出司法鉴定，经本院委托后因检材指纹模糊，不具鉴定条件，被鉴定机构退回。再查，本案审理期间，张海深、李明、王凤香以付士剑、李景满、王新为被告向本院提起劳动争议纠纷之诉，本院于2020年7月28日作出（2020）辽0381民初4324号民事判决，其中认定2017年付士剑、李景满、王新三人合伙做生意的事实，并判决“被告付士剑、李景满、王新于判决生效后三日内支付原告张海深12，000元、李明12，000元、王凤香8，000元，且承担连带责任。”现该判决已生效。庭审中原告提供的证据有：1协议书一份、2判决书一份、3王鑫出具的说明一份；被告李景满、华先元未提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，认为因原告提供的证据3系证人证言，因其未到庭陈述案件事实，本院不予采信。其余证据结合原、被告庭审陈述，认定以上事实。本院认为，本案的争议焦点为1、原告付士剑出示的《协议书》是否有效，以及被告李景满是否需要给付原告退股金；2、被告华先元是否需要承担担保责任。当事人采用书面形式订立的合同，应当自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。本案中原告依据一份《协议书》向被告李景满主张权利，但现有证据并不足以证明李景满在协议书中作出了自己的真实意思表示。且被告李景满在庭审中作出的意思表示与《协议书》内容完全相悖。故原告未能提供证据证明该《协议书》成立且生效，也未提供证据证明在其与被告李景满及案外人王鑫在合伙期间的“投入、支出、利润分配”等事项上做出过相关约定，从现有证据看来，被告李景满不具有支付原告退股金的义务。故对原告付士剑要求被告李景满立即支付退股款60万元，并支付逾期付款违约金16.8万元，合计76.8万元的诉讼请求本院不予支持。被告华先元虽先于被告李景满在《协议书》担保人处签字，但因李景满支付“退股金”的主合同尚未成立且生效，担保合同作为从合同也未生效，被告华先元无须承担担保义务。综上，经本院专业法官会议讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：驳回原告付士剑的诉讼请求。案件受理费11480元，由原告付士剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 晶人民陪审员 李 丹人民陪审员 李 刚二〇二一年二月二十日书 记 员 曲安琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1000号 申请执行人：彭发柱，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：中太建设集团股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路535号鑫达公司1幢1101室，统一社会信用代码91340100574411546R。 负责人：李然元，经理。 本院在执行彭发柱与中太建设集团股份有限公司合肥分公司劳动争议一案中，因被执行人中太建设集团股份有限公司合肥分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司合肥分公司银行存款人民币47258.6元[其中支付工资报酬45800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息857.60元（以45800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2020年10月24日起暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费10元、案件执行费591元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执142号之二 申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭,112103110011155123,住鞍山市千山区。 被执行人：赵文敏,男性,1963年9月18日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁东区,住辽宁省鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年10月30日生效的（2020）辽0311刑初30号，（2020）辽03刑终249号判决，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告人赵文敏犯受贿罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币20万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起执行。）二、被告人赵文敏上缴的违法所得人民币105374元（已缴纳），依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文敏在中国工商银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月五日 书记员  孙晓露
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10784号原告:史洪发，男，1981年4月28号出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李思君，贵州中工律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵国烨，贵州中工律师事务所实习律师，一般代理。被告:石光鑫，男，1977年4月24日出生，住贵州省湄潭县。被告：刘在徽，男，1975年6月13日出生，住贵州省湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司（以下简称平安财险修文支公司），住所地贵州省修文县龙场镇阳明大道大转盘处利尔上河城13幢1层2号。负责人：周英，该公司总经理。委托诉讼代理人：路登阔，该公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2019年8月23日19时30分许，被告石光鑫驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在贵阳市经济技术开发区路段行驶时因操作不当与原告史洪发骑行的电动自行车发生刮擦，导致原告史洪发受伤，造成电动自行车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，石光鑫承担全部责任，史洪发无责任。事故发生后，史洪发于当日被送往贵航贵阳医院住院治疗，于2019年9月29日出院，住院天数为37天，产生费用19397.58元。被告平安财险修文支公司垫付13000元，剩余款项为被告刘在徽垫付。出院后原告申请对伤残程度、后续治疗费、护理期及营养期进行鉴定，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于2020年8月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：误工期限为120日、护理期限为90日、营养期限为60日，产生鉴定费600元。另，1.贵Ａ×××××号车辆所有权人为被告刘在徽，事发时刘在徽为该车辆在被告平安财险修文支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（100万元）。2.原告陈述其2017年5月至2018年8月在清镇市佳味食品配送部工作，2018年8月至2019年8月期间在壹米滴答公司从事配送工作，对此原告提交了清镇市佳味食品配送部出具的收入证明，但未提交壹米滴答公司的劳动合同、收入证明、银行流水等证据。3.被告石光鑫陈述被告刘在徽垫付住院费后，原告于出院结算时收取了医院退回的费用1602.4元，并由原告出具收据后由石光鑫转交给刘在徽，但并未提交证据予以证明，经本院庭后向刘在徽询问，被告刘在徽陈述收据在被告石光鑫处，无法向本院提交，不清楚具体金额。对此，原告认可出院时收取一千余元，具体金额不详。原告诉至本院，请求判决：1.被告支付原告误工费19400元（4850元/月×4个月）、护理费14550元（4850元/月×3个月）、住院伙食补助费3700元（37天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、鉴定费615.5元、交通费1000元，上述费用共计42265.5元。2.本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，原告因交通事故产生各项经济损失的金额经本院确认如下：误工费：43654元/年÷365天×120天=14352元；护理费：43654元/年÷365天×90天＝10764元；营养费：50元/天×60天=3000元；住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；鉴定费：600元；交通费：500元；合计：32916元。本院认为，双方对交警部门的事故责任划分及鉴定意见书无异议，本院予以采信。因原告未向本院提交事故发生前12个月的工资收入情况，故本院按照上一年度贵州省居民服务业标准计算其误工费。因原告在出院时收取了被告刘在徽多垫付的一千余元，该款项应从以上款项中扣除，因被告石光鑫及石光鑫未向法院提交医院退还垫付款项具体金额的相应证据及原告出具的收据，被告应自行承担举证不力的法律后果，原告仅认可一千余元但亦不清楚具体金额，故本院根据本案具体情况仅认定刘在徽另行支付原告的款项为1000元，将该款项扣除后，原告损失总计为31916元。本案中被告石光鑫承担事故的全部责任，应对原告的损失承担侵权赔偿责任，因贵Ａ×××××车辆已投保交强险及商业第三者责任险，该损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告刘在徽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司修文支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告史洪发各项经济损失共计31916元；二、驳回原告史洪发的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（已减半收取），由原告史洪发负担103元，被告中国平安保险财产股份有限公司贵州分公司修文支公司负担325元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈君梅二〇二一年二月十九日法官助理李洪霞书记员周承芳
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2363号 申请执行人：黄敏，女，汉族，1985年10月28日生，现住梅州市。 被执行人：姚绍卿，男，汉族，1979年4月2日生，住址梅州市梅江区。 申请执行人黄敏与被执行人姚绍卿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤1402民初3184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年11月19日依法立案受理，执行标的97780元，执行费1367元。 在执行过程中，申请执行人黄敏于2021年2月4日与被执行人姚绍卿达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执2363号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月四日 书记员 张萍英
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初791号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：祁明哲，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告祁明哲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告祁明哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.祁明哲偿还华融公司借款本金30006.26元、利息2399.95元、罚息2171.6元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.祁明哲承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用343元；3.祁明哲承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月17日，华融公司与祁明哲签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月18日向祁明哲发放贷款90000元。祁明哲还款至2020年3月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，祁明哲尚欠华融公司借款本金30006.26元、利息1831.34元、罚息756.4元;截至2020年11月22日，祁明哲尚欠华融公司借款本金30006.26元、利息2399.95元、罚息2171.6元。2020年8月20日至2021年2月17日期间祁明哲未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费343元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，祁明哲未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求祁明哲清偿借款本金30006.26元和截至2020年8月19日的利息1831.34元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为605.12元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费343元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告祁明哲于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30006.26元、利息1831.34元和罚605.12元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告祁明哲于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费343元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计332元，由被告祁明哲负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执191号之二申请执行人：叶红，1962年11月9日出生，住址：青岛市市南区。被执行人：海阳大昭置业有限公司，统一社会信用代码91370687698092436D，住所地海阳市旅游度假区海滨中路北、阳瑞路东中央海岸售楼处。法定代表人：慕磊。关于申请执行人与被执行人海阳大昭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人海阳大昭置业有限公司在9060106090142050002419,0账户内余额人民币168136.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人海阳大昭置业有限公司在山东省农村信用社联合社9060106090142050002419,0账户内存款人民币168136.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月八日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执326号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：姚佩吟，女，汉，出生于1973年9月30日，住甘肃省兰州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚佩吟在银行存款13402元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初948号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐廷帅，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告唐廷帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告唐廷帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.唐廷帅偿还华融公司借款本金19348.39元、利息711.16元、罚息584.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.唐廷帅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用205元；3.唐廷帅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月27日，华融公司与唐廷帅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月29日向唐廷帅发放贷款100000元。唐廷帅还款至2020年6月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，唐廷帅尚欠华融公司借款本金19421.19元、利息181.55元、罚息24元;截至2020年11月22日，唐廷帅尚欠华融公司借款本金19348.39元、利息711.16元、罚息584.98元。2020年8月20日至2021年1月12日期间唐廷帅偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费205元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，唐廷帅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求唐廷帅清偿借款本金19321.19元和截至2020年8月19日的利息181.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为19.2元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费205元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告唐廷帅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金19421.19元、利息181.55元和罚息19.2元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告唐廷帅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费205元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由被告唐廷帅负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执274号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路**商业城**。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：刘伟，女，汉，出生于1977年8月1日，住四川省威远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟在银行存款8619元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2292号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：胡珩，男，1982年7月9日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告胡珩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼。被告胡珩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡珩偿还原告借款本金42745.18元、利息2990.67元，共计45735.85元（截止到2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，胡珩向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称红星东路支行）申请“易达钱”分期付款，约定分期付款额度为6万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期资金用途为消费，手续费费率为分期付款额度10.75%，人民币6450元，分期收取。还款方式本金部分为自动转账，按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，如甲方（胡珩）未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收利息，并对应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。红星东路支行审核后，按约发放了借款6万元。现被告胡珩未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告胡珩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，被告胡珩向原告下属红星东路支行申请办理“易达钱”分期付款业务，签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请的分期额度为6万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，分期手续费按月收取。被告在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费……，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。”第19项约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”第四条还款部分中，第24项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”原告中行济宁分行下属红星东路支行于2017年9月7日将分期款项6万元支付至被告胡珩账户。被告胡珩在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年10月19日，被告胡珩共欠借款本金42745.18元、利息2990.67元。本院认为，被告胡珩向原告下属红星东路支行申请办理了“易达钱”分期付款业务，为此签署了相关的申请表及领用协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属红星东路支行依约向被告账户发放了分期款项，被告胡珩未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属红星东路支行的上级银行，要求被告胡珩偿还借款本金、利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡珩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款42745.18元、利息2990.67元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告胡珩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十五日书记员  高 书
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保50号申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所，惠州市惠阳区×××××××××，社会统一信用代码914××××××××××××123。负责人：余立明。委托诉讼代理人：王贺，惠州农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：徐晓飞，惠州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：胡小平，女，1966年5月10日出生，汉族，住所，湖南省桃江县××××××××××民组，公民身份号码432××××××××××××12X。被申请人：刘稻香，女，1974年4月24日出生，汉族，住所，广东省惠州市惠阳区××××××××委会人民四路中雄广场明珠A幢1705室，公民身份号码432××××××××××××120。申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行因与被申请人胡小平、刘稻香金融借款抵押担保合同纠纷一案，向本院申请保全，请求查封被申请人胡小平、刘稻香名下共同共有的位于惠州大亚湾西区龙海一路38号聚龙华府101号、103号二套房产（101号房证号：粤房地权证惠州字第3300033885号、粤房地权证惠州字第3300033886号；103号房证号：粤房地权证惠州字第3300033883号、粤房地权证惠州字第3300033884号）。上列查封房产价额以人民币1913万元为限。申请人以自己的银行信誉为保全向本院作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡小平、刘稻香名下共同共有的位于惠州大亚湾西区龙海一路38号聚龙华府101号、103号房产（101号房证号：粤房地权证惠州字第3300033885号、粤房地权证惠州字第3300033886号；103号房证号：粤房地权证惠州字第3300033883号、粤房地权证惠州字第3300033884号），查封房产价额以人民币1913万元为限，查封期限为三年。申请人已预交保全费5000元。冻结或查封到期后，申请人如需继续冻结查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的买卖、转让，转移、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年二月十九日书记员  潘柏君
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581财保92号申请人：云南宸轩商贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区桂鑫园******，统一社会信用代码：91530100MA6P20JM2U。法定代表人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：腾冲瑞锦矿业有限公司，住所，住所地云南省保山市腾冲市腾越镇东山社区高黎贡小区**团******社会信用代码：91530522MA6NYMLC6Q。被申请人:彭某某，女，1985年8月20日生，回族，住云南省昆明市五华区。申请人云南宸轩商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人腾冲瑞锦矿业有限公司在中国银行股份有限公司腾冲市五街支行开设的账号为13×××59的银行账户内1000000元的存款以及被申请人彭某某在中国农业银行股份有限公司开设的账号为62×××70的银行账户内2662333.12元的存款采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司出具保单及保函为申请人云南宸轩商贸有限公司提供价值3662333.12元的担保。本院经审查认为，申请人云南宸轩商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人腾冲瑞锦矿业有限公司在中国银行股份有限公司腾冲市五街支行开设的账号为13×××59的银行账户内的1000000元存款，冻结期限为六个月；二、冻结被申请人彭某某在中国农业银行股份有限公司开设的账号为62×××70的银行账户内2662333.12元的存款，冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人云南宸轩商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹楚云二〇二一年二月一日书记员  周新桂
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初392号原告：章阳，男，1992年10月9日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：李振宇，男，1965年10月25日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：赵春丽，女，1978年12月22日生，彝族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县（系李振宇之妻）。被告：建水安家房地产经纪有限公司，住所地：云南省建水县清远路黄桃苑小区A8商铺。法定代表人：李双江，职务：总经理。原告章阳与被告李振宇、赵春丽、建水安家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，并于2021年2月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章阳、被告李振宇、建水安家房地产经纪有限公司法定代表人李双江到庭参加诉讼，被告赵春丽虽经传票传唤，仍无不正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告李振宇、赵春丽返还双倍定金4万元；2、要求被告建水安家房地产经纪有限公司返还中介费8800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月31日，被告李振宇、赵春丽委托被告建水安家房地产经纪有限公司奥城店（以下简称：安家房地产）登记出售位于建水县的房屋。次日，被告安家房地产向原告介绍此套房屋，并联系了被告李振宇、赵春丽开门看房。看房后，在被告安家房地产的帮助下，原告基于购房的意图与被告李振宇、赵春丽签订了《房屋买卖定金合同》，双方约定该房屋的转让与定期为2021年1月11日。2021年1月1日，原告以微信转账方式向被告李振宇、赵春丽支付定金2万元，并向被告安家房地产支付房屋中介费8800元，但后来被告李振宇、赵春丽反悔，而将此房卖给他人。被告李振宇辩称：我和赵春丽是再婚，而原、被告双方争议的房屋属于我再婚前的个人财产，我并未授权给赵春丽处理我的房屋，因此赵春丽与另外两方当事人签订的合同无效，我只同意向原告退还2万元。被告建水安家房地产经纪有限公司辩称：被告李振宇、赵春丽反悔，应承担全部违约责任，因此我公司只同意向原告退还中介费8800元。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日，被告李振宇、赵春丽委托被告建水安家房地产经纪有限公司出售位于建水县房屋（面积为143.15㎡、该房的权利人为被告李振宇单独所有）。后来被告建水安家房地产经纪有限公司联系原告章阳到被告李振宇、赵春丽家看房。2021年1月1日原告和被告赵春丽、建水安家房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖定金合同》，合同约定被告赵春丽将此房屋以人民币786000元的价值出售给原告章阳。原告章阳先向被告赵春丽付定金20000元。2021年1月1日，原告章阳向被告赵春丽通过微信转账付定金20000元，并向被告建水安家房地产经纪有限公司支付中介费8800元。后来被告李振宇认为此合同显失公平，并且该房屋属于自己的个人的财产，而不属于自己与被告赵春丽的夫妻共同财产，因此被告李振宇自己将此房以人民币860000元的价格出售给他人，并只愿退还原告章阳的定金20000元。另查被告李振宇于2011年与前妻离婚，并于2016年购买了此房，2019年5月28日被告李振宇、赵春丽登记结婚。本院认为，原、被告三方争议的房屋所有权属被告李振宇单独所有，不属于被告李振宇和赵春丽的夫妻共同财产，被告赵春丽未经被告李振宇的授权，无权处理该房屋，因此，2021年1月1日原告章阳、被告赵春丽、被告建水安家房地产经纪有限公司共同签订的《房屋买卖定金合同》无效，致使该合同无效的主要原因是因为被告赵春丽未经授权，擅自处理属于被告李振宇的个人财产，因此被告赵春丽应承担导致合同无效的主要责任，原告章阳和被告建水安家房地产经纪有限公司未认真审查被告赵春丽是否具备签订该合同的主体资格，因此，原告章阳和被告建水安家房地产经纪有限公司应对合同的无效均应承担次要责任。被告李振宇在本案中无过错，不应承担任何责任。因原、被告三方签订的合同无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百七十一条第一款规定，判决如下：一、被告赵春丽于本判决生效后十日内向原告章阳返还定金人民币20,000元；二、被告建水安家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告章阳返还中介费人民币8800元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告赵春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林刚二〇二一年二月二十二日书记员  吴娇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2975号原告：查显乐，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区×××××××××1××××××，身份证号码340×××××××********。被告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。原告查显乐诉被告中国农业银行股份有限公司佛山分行人格权纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。原告查显乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告查显乐撤回起诉处理。审判员 郭 蕾二〇二一年二月二日书记员 李丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2625号原告：江树芬，男，1990年9月6日出生，汉族，住广东省广宁县×××××××××××。原告：陈小惋，女，1992年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××××××××。两原告共同委托诉讼代理人：吴坤，广东岭南律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：岳龙，广东岭南律师事务所律师。被告：毛小平，男，1985年9月26日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××××。被告：郭小珠，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××。原告江树芬、陈小惋与被告毛小平、郭小珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，两原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江树芬、陈小惋撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二一年二月五日书记员  钟丹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11432号 申请执行人：中山市旭哥风机实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇圃灵路7号第八栋之一,统一社会信用代码91442000MA52CR1J9L。法定代表人：陈梦梅。 被执行人：洪祥波，男,1988年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：洪祥飞，男,1996年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：佛山市顺德区爱都电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会朝光路4号首层之二，统一社会信用代码914406063149314226。法定代表人：洪祥波。 关于申请执行人中山市旭哥风机实业有限公司与被执行人洪祥波、洪祥飞、佛山市顺德区爱都电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初4083号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人洪祥波、洪祥飞、佛山市顺德区爱都电器有限公司需向申请执行人支付款项263656元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市旭哥风机实业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款2219.28元，该款将扣划作执行费。查封被执行人洪祥波名下牌号为川Ｘ×××××号、粤Ｔ×××××号机动车共两辆，但上述车辆下落不明，暂未能实现扣押。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年2月22日对被执行人采取限制消费措施，于2021年2月22日将被执行人洪祥波、洪祥飞、佛山市顺德区爱都电器有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市旭哥风机实业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈嘉洛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执2488号 宏联国际贸易有限公司、广东永旺天河城商业有限公司： 关于宏联国际贸易有限公司与广东永旺天河城商业有限公司侵害商标权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4227号原告：张丽英，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××××。委托诉讼代理人：刘继刚，广东希曼律师事务所律师。被告：广州行者贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区×××××××××××××××××。法定代表人：王某1。原告张丽英与被告广州行者贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。在本案审理过程中，原告张丽英于2021年1月28日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告张丽英申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张丽英负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二一年一月二十八日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执恢31号申请执行人：关清汉，男，1947年09月18日出生，汉族，住临颍县。被执行人:任双林，男，汉族，1955年12月2日出生，临颍县村。本院在执行关清汉与任双林借款合同纠纷一案中，被执行人任双林至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2011）临民初字第1099号民事判决书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人任双林所有的银行存款12200元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月二十日书记员  沈 琪
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2143号之一 被执行人：黄仕其，男，1967年11月27日出生，住广州市天河区。现服刑。 本院在执行被执行人黄仕其罚金一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人的存款42642.89元进行划拨，上缴国库，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出限制消费令，限制被执行人消费。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 忠 二〇二一年二月二十日 书记员 ：邓志勇