wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7716号原告：吴继红，女，1966年1月18日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，洛阳市王城公园职工，住洛阳市涧**。被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道御品名城营销中心**。法定代表人：潘跃正。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳鑫地房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡新世纪佳苑****楼****。法定代表人：王铁锁。原告吴继红诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称洛阳新好景公司）、洛阳鑫地房地产开发有限公司（以下简称洛阳鑫地房地产公司）为借款合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴继红、被告洛阳新好景房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李逯炜到庭参加了诉讼。被告洛阳鑫地房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴继红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告洛阳新好景房地产开发有限公司向原告支付借款本金6万元，并按月利率1%向原告支付上述借款利息（自2015年1月1日计算至被告偿还之日）；2、判令被告洛阳新好景房地产开发有限公司按上述借款金额向原告支付每日万分之五的滞纳金，承担违约责任（自2016年10月31日计算至实际偿还之日）；3、判令被告洛阳鑫地房地产开发有限公司对上述借款本息的偿还和违约责任承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告洛阳新好景房地产开发有限公司因周转经营需要向原告共借款6万元，并约定了利息和逾期还款滞纳金违约责任等事项，由被告洛阳鑫地房地产开发有限公司就上述借款本息的偿付、滞纳金的支付向原告提供连带责任保证，但上述借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告方均未按合同履行，至今仍未偿还上述借款本息，承担违约责任，被告方的行为给原告造成了重大经济损失，给原告的生活造成巨大影响，为维护原告的合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告洛阳新好景房地产开发有限公司辩称：借款合同系实践性合同，应当以原告实际支付金额认定本金，同时，应当审查合同是否实际履行，审查原告在出借款项时是否存在预扣利息或者将前期利息累计记录的情形。利息应以每一期实付金额为基数计算，洛阳鑫地房地产开发有限公司保证期间已过，应当免除保证责任。原告主张的违约金没有事实和法律依据，答辩人不应承担。被告洛阳鑫地房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告吴继红（甲方）与被告洛阳新好景公司（乙方）、洛阳鑫地房地产公司（丙方）签订《借款合同》一份，主要内容为：乙方向甲方借款（人民币）大写陆万元整，甲方自合同生效后一日内汇入乙方指定账户；借款期限为20个月，自2015年1月1日到2016年8月31日止；借款月利率为1.0%；洛阳新好景公司应于借款到期日一次性偿还借款本金，如逾期，洛阳新好景公司按规定支付借款本金外，还应自逾期之日起向原告支付欠款金额的每日万分之五的滞纳金。《借款合同》后附《借据》一份，内容为：今收到吴继红人民币陆万元整，月利率1.0%，借款期限20个月，自2015年1月1日到2016年8月31日。此借据为主合同《借款合同》的附件。合同后还附有被告洛阳鑫地房地产公司向原告出具的担保函，以及还款计划书。被告洛阳鑫地房地产公司在担保函中明确表示，如洛阳新好景公司不能按期足额还款，承诺在到期之日起三十日内将无条件代为偿还本息。原告吴继红曾于2017年8月31日基于相同事实和理由起诉二被告，后又撤回起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中结合原告吴继红提交的借款合同、借据、担保函、还款计划书、银行取款记录等证据材料，本院认定原告吴继红和被告洛阳新好景公司之间存在借款合同关系。对原告要求被告洛阳新好景公司偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告吴继红主张被告洛阳新好景公司向其支付借款利息以及违约金，因双方在借款合同中对借款的利息及违约金作了明确的约定，对该约定未违反法律、法规强制性规定部分，本院依法予以支持，超出部分，本院依法予以调整。关于原告主张被告洛阳鑫地房地产公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原被告双方并未就保证期间作出约定，根据相关法律规定：原告应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而本案原告未向本院举证证明其在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告洛阳鑫地房地产开发有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内向原告吴继红偿还借款本金60000元；二、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴继红支付借款利息，该利息以本金60000元为基数，按照月利率1%，自2015年1月1日起计算至2016年8月31日止；三、被告洛阳新好景房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴继红支付违约金，该违约金以本金60000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年9月1日起计算至2020年8月19日；以本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计算至借款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告吴继红的其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年二月二十六日书记员  黄佳华
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执254号之一李勇：你与申请执行人吴颖昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴颖昌于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人李勇偿还申请人借款人民币50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费525元，缴纳执行费650元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执102号之一 被执行人：江元坤，男，汉族，1968年07月06日生，居民身份证号码XXX，住自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江元坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江元坤在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币9010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月二十六日 书记员  裴雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初444号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：葛丹，女，汉族，1978年08月02日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：钟毅，系葛丹的丈夫。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告葛丹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金6,416.78元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2017年08月15日，原告向被告葛丹提供于2020年08月15日到期的借款本金290,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年08月15日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金5,416.78元。2021年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费85.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛丹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金5,416.78元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告葛丹在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费85.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,085.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告葛丹负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年二月一日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初589号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：何静娴，女，1985年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告何静娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费124元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年二月二十五日书记员  陶辛龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5866号原告：深圳市某某实业有限公司，住所广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：陈某某。委托诉讼代理人：邝怀民，广东康顺律师事务所律师。被告：深圳市某某科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：成某。本院在审理原告深圳市某某实业有限公司与被告深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某科技有限公司价值人民币39129.07元的财产，原告提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：2997499041320210000967]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币39129.07元为限）。本院认为，原告深圳市某某实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某科技有限公司价值人民币39129.07元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘卉二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员  王娇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执227号被执行人：杨俊吉，男，1991年8月30日生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市徐水区。被告人杨俊吉犯诈骗罪一案，本院（2021）皖1824刑初10号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，杨俊吉应缴纳罚金50000元、退赔被害人损失1107785.5元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人杨俊吉的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊吉银行存款1157785.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年二月十八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初918号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈博成，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：曾光飞，男，汉族，1973年10月14日出生，住南阳市卧龙区。被告：杨红，女，汉族，1977年8月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：王飞，男，汉族，1981年9月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：张汉军，男，汉族，1975年3月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：张汉勤，女，汉族，1978年9月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：张景贵，男，汉族，1978年3月1日出生，住南阳市卧龙区。被告：张汉忠，男，汉族，1971年3月22日出生，住南阳市卧龙区。被告：梁健芳，女，汉族，1971年8月3日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告曾光飞、杨红、王飞、张汉军、张汉勤、张景贵、张汉忠、梁健芳金融借款合纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人陈博成到庭参加了诉讼，被告曾光飞、杨红、王飞、张汉军、张汉勤、张景贵、张汉忠、梁健芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告曾光飞、杨红偿还所欠贷款本金400,000元及利息，利息按合同约定自2018年11月30起算至还清日止。欠利息至起诉之日2020年11月18日为101,929元（合同期内2018年11月30日至2020年11月18日，按月息9.9‰计算为78,565元，逾期罚息2019年11月30日至2020年11月18日按月息4.95‰计算为23,364元），本息合计501,929元，被告王飞、张汉军、张汉勤、张景贵、张汉忠、梁健芳承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，被告曾光飞及其配偶杨红在原告处贷款400,000元，约定至2019年11月30日到期，此笔贷款由被告王飞、张汉军、张汉勤、张景贵、张汉忠、梁健芳承担连带清偿担保责任。借款到期后，至今被告仍欠原告本金400,000元，利息截止2020年11月18日为101,929元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告曾光飞、杨红、王飞、张汉军、张汉勤、张景贵、张汉忠、梁健芳缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年11月30日，被告曾光飞、杨红和原告签订《最高额个人借款合同》，约定二被告在原告处贷款400,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年11月30日至2019年11月30日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王飞、张汉军、张汉勤、张景贵、张汉忠、梁健芳签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年11月30日，原告向被告曾光飞账户转款400,000元。被告在使用贷款的过程中，自2018年12月21日至2019年10月31日，共偿还利息16,343元，未按约定偿还原告本金及剩余利罚息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告曾光飞、杨红签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告曾光飞账户发放贷款400,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告曾光飞、杨红依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的16,343元利息部分，在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曾光飞、杨红偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金400,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年11月30日按月利率9.9‰计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的16,343元利息在履行过程中应予扣减）。二、被告王飞、张汉军、张汉勤、张景贵、张汉忠、梁健芳对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,410元（已减半），由被告曾光飞、杨红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月十八日书记员 张钰晗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初29号之一原告：深圳市邦梓广告材料有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：陈凌。委托诉讼代理人：何志平，广东安国律师事务所律师。被告：深圳市歌德文化传播有限公司，住所：深圳市龙华区。法定代表人：刘秋红。原告深圳市邦梓广告材料有限公司诉被告深圳市歌德文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市邦梓广告材料有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市邦梓广告材料有限公司撤回对被告深圳市歌德文化传播有限公司的起诉。案件受理费558元（原告已预交），由原告深圳市邦梓广告材料有限公司负担。审判员  陈翔二〇二一年二月七日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢284号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：秦建军，男，1971年6月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁甲明，男，1975年2月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：秦怀岭，男，1962年12月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁成吉，男，1966年2月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人秦建军、梁甲明、秦怀岭、梁成吉金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2015）阳商初字第421号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢284号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月九日书记员  秦增生
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2828执83号 申请执行人：蒋晓惠，女，1967年12月27日出生，汉族，农民，现住和硕县，身份证号码：XXX。 被执行人：马品良，男，1986年3月26日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：XXX。 申请执行人蒋晓惠与被执行人马品良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）新2828民初260号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋晓惠于2021年2月4日向我院申请强制执行，申请执行标的为27627.76元。及执行费314元。我院于2021年2月4日立案，本院依法立案后责令被执行人马品良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马品良逾期未履行。本院强制执行被执行人马品良名下的价值为27627.76元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马品良的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人马品良应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马品良应当履行义务部分的财产。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马品良的财产，以清偿本院债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。 二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。 自财产被查封（扣押）起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法处分查封、扣押的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，如申请执行人逾期申请或者不申请的，申请执行人要自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果，被执行人履行义务后或者符合其他法律规定情况下可以解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后立即生效。 执行员 乌托拉生 二〇二一年二月七日 书记员 曾  旭
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执258号之一宋立东：你与申请执行人宋新洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初5225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋新洲于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人宋立东偿还货款人民币20668元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费160元，缴纳执行费220元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初436号本院于2021年2月22日对原告河南全丰食品有限公司与被告郝清龙劳动争议纠纷一案，作出的（2021）豫0823民初436号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）豫0823民初436号民事判决书第三页中第十六行“李某”更正为“郝清龙”。第四页中第一行“河南众森电力工程有限公司负担”更正为“河南全丰食品有限公司”。审判员  宋永盼二〇二一年二月二十五日书记员  裴凯凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初633号原告：秦潇晔，女，1977年3月12日出生，汉族，身份证住址：甘肃省永昌县。被告：深圳市英师科技有限责任公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：陈仁会。原告秦潇晔诉被告深圳市英师科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告深圳市英师科技有限责任公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执203号之一 被执行人：阳永萍，女，汉族，1967年02月26日生，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳永萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下冻结被执行人阳永萍在贵州省农村信用社联合社账户内存款民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年二月四日 书记员 周黔红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20855号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴腾昊，男，1988年5月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月6日的借款本金14723.28元、利息536.46元、逾期罚息533.85元，以及自2020年11月7日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费160元，收款手续费300元；3、判令原告对被告吴腾昊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告吴腾昊未作答辩。经审理查明：2017年11月4日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额68400元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币1949.89元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2587.69元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月6日，被告尚欠借款本金14723.28元、利息536.46元、逾期罚息533.85元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴腾昊于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月6日的借款本金14723.28元、利息536.46元、逾期罚息533.85元，并支付自2020年11月7日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告吴腾昊于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告吴腾昊所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告吴腾昊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初307号 申请人：李明，男，汉族，1972年10月13日出生，住河北省石家庄市晋州市。 被申请人：地力木拉提·依明江，男，维吾尔族，1998年1月3日出生，住浙江省绍兴市绍兴县柯桥区。 原告李明与被告地力木拉提·依明江买卖合同纠纷一案，申请人李明于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人地力木拉提·依明江的价值10万元以内予以查封、冻结。申请人李明以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人地力木拉提·依明江名下银行存款10万元或查封等值的其他财产。 案件申请费1020元，由李明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年二月二日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢193号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：仝才合，男，1967年11月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：葛秀英，女，1966年11月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵景安，男，1966年12月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵保民，男，1981年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：邵现昌，男，1985年1月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴春建，男，1978年10月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人仝才合、葛秀英、邵景安、邵保民、邵现昌、吴春建金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2015）阳商初字第1179号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢193号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执40号之一申请执行人：安徽鲲鹏装备模具制造有限公司，统一社会信用代码91341100737335382D，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路459号。法定代表人：宗海啸。被执行人：王琦，男，1983年11月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与王琦房屋买卖合同纠纷一案，因申请人安徽鲲鹏装备模具制造有限公司与被执行人王琦已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年二月五日书记员  陈锡婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初454号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李少云，男，汉族，1964年10月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李少云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金20,072.54元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年04月02日，原告向被告李少云提供于2021年04月02日到期的借款本金60,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年07月02日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金20,072.54元。2020年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费221.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李少云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金20,072.54元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李少云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费221.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,221.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，减半收取163.00元（原告已预交），由被告李少云负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年二月一日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初209号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谢某某，男，1982年8月7日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省河源市连平县。因本案，于2020年11月24日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，2021年1月26日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年2月2日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】120号起诉书，指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人谢某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月22日22时许，被告人谢某某和朋友在深圳市龙华区观澜一小店里喝酒。22时57分许，谢某某酒后驾驶粤P****1号牌小型汽车，行驶至龙华区梅观高速北行观澜收费站路段（高速公路）时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对谢某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人谢某某血液中检出乙醇，含量为129.15mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人谢某某醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，依法应当从重处理；被告人谢某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                         审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年二月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初248号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人阮某某，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖北省咸宁市通山县。因本案，于2020年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】150号起诉书，指控被告人阮某某犯盗窃罪，建议判处被告人阮某某十一个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人阮某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月，被告人阮某某与被害人何某某在陌陌交友软件上结识。9月10日，被告人阮某某和被害人何某某共同居住在深圳市龙华区大浪街道三合新村某栋某房。期间，被告人阮某某使用支付宝账号185****21、QQ号码516****96绑定了何某某的建设银行（尾号4561） 、华夏银行（尾号7876）、工商银行（尾号4145）三张银行卡,并在被害人何某某不知情的情况下盗转和消费卡内资金共计18579元。2020年9月27日，被害人何某某发现自己的银行卡内资金被盗用后报警。2020年11月7日，侦查机关在深圳市龙华区大浪商业中心附近将被告人阮某某抓获。                  本院意见              被告人阮某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人阮某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。                  判    决              一、被告人阮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月7日起至2021年10月6日止）。      二、责令被告人阮某某退赔被害人何某某财产损失人民币18579元；缴获的手机一部，予以没收。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                             审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年二月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5679号 原告:祝庆，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:张杰，男，汉族，1978年4月8日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区。 原告祝庆诉被告张杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祝庆委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告张杰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 祝庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付租赁原告脚手租赁费29390元(从2014年9月4日起计算至2019年9月20日止,以后的租赁费至被告返还原告的脚手架之日止)；2.依法判决被告返还原告脚手架6组或赔偿原告价值3864元，庭审中，原告明确要求依法判决被告赔偿原告3864元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在苗安街对外租赁脚手架等建筑工具。被告长年承建建筑工程。2014年9月4日、11月16日原告与被告签订88组,《脚手架租赁合同》。合同约定:“被告租赁原告门型脚手架52个板,原告按每组每天2元,每个板每天1元收取被告的租金。被告使用完工后,应及时送回租赁物。被告在使用原告租赁过程中,如有丢失、损坏应照价赔偿。租用期限分别从2014年9月4日起至2014年11月5日止,2014年11月16日起至2014年12月16日止。本协议从双方签字之日起生效,至被告归还租赁物,结清租赁费终止”。双方合同签订后,原告将88组脚手和52个板的建架交付被告使用。合同到期后,原告时常督催被告归还原告筑工具,支付租赁费用,被告声称其仍继续使用,使用结束后再归还原告,并与原告结清租赁费。期间被告陆续归还原告部分建筑工具,仅支付原告租金2000元。现原告再与被告电话联系,被告拒不接听原告的电话。至今被告没有归还原告余下的建筑工也不支付原告的租赁费。为此原告特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张杰未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年9月4日、2014年11月16日，原、被告签订两份《宿州市精华脚手架租赁合同》，合同约定被告张杰租赁原告祝庆门型脚手架28组+12个台板，协议租用期限为2014年9月5日至2014年11月5日；租赁原告祝庆门型脚手架60组+40个台板，协议租用期限为2014年11月16日至2014年12月16日。两合同均约定每组每天2元收取租金，被告使用完工后,应及时送回租赁物，被告在使用原告租赁过程中,如有丢失、损坏应照价赔偿，租金按使用赔偿，何时赔偿后租金为止，协议从双方签字之日起生效，至归还租赁物，结清租赁费终止。两份合同签订后，原告祝庆按照合同约定将共计88组脚手架和52个板交付被告使用。原告自认被告于2014年11月19日送还9组脚手架及7个台板，至2014年12月14日被告已送还110组及所有台板。至今被告仍有6组脚手架没有归还原告。根据合同约定，被告张杰共计产生租赁费用为31390元，被告已支付2000元，尚欠29390元租赁费用未支付。 另查明，脚手架一组包括：门架2个，单价为156元；斜撑2个，单价为56元；台板1个，单价为156元；接头4个，单价为16元；脚注销4个，单价为1.6元，总计价格为650.4元。原告祝庆庭审中称以市场价644元计算损失。 本院认为，原告祝庆与被告张杰签订的两份《宿州市精华脚手架租赁合同》，其内容不违反法律法规的禁止性规定，对各方具有法律约束力。原告已经依约履行了租赁合同项下提供租赁物的合同义务，被告在租赁使用原告租赁物后，至今尚有租赁物未予返还，尚有租金未予支付。原告起诉要求被告依约折价赔偿，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的租金数额问题，本院认为双方合同对租赁物单价、租赁期限等均有明确约定。原告关于欠付租金的具体计算方法，符合双方合同约定，依法予以确认。原告要求被告支付租金29390元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张杰于本判决生效后十日内支付原告祝庆租金29390元； 二、被告张杰于本判决生效后十日内赔偿原告祝庆3864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告张杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  何 茹 审 判 员  周 芹 人民陪审员  刘加亮 二〇二一年二月八日 法官 助理  蒋悦悦 书 记 员  杨 波
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初208号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈某某，男，1982年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址广西壮族自治区玉林市兴业县。曾因酒后驾驶普通二轮摩托车，于2018年2月23日被广西壮族自治区兴业县公安局交通警察大队处以罚款及暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2020年12月3日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审，2021年1月26日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年2月1日对其重新办理取保候审手续。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】119号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                   辩护意见                  被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年12月1日18时30分许，被告人陈某某和妻子凌某某及其朋友在深圳市宝安区福永其堂弟陈某贞的住处吃饭喝酒。23时50分许，陈某某酒后驾驶桂B****2号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区龙澜大道观光路路口时， 被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对陈某某进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml。随后，执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为138.98mg/100ml。                  本院意见              被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处理；被告人陈某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                            审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年二月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执141号之一李娜：你与申请执行人庞洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞洪春于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人李娜赔偿原告人民币75575.26元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费3765元（含鉴定费2440元），缴纳执行费1090元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0131民初23号 原告：李某某，女，2010年12月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。 法定代理人：徐菡（李某某之母），住成都市青羊区。 法定代理人：李冠奇（李某某之父），住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：徐守斌（徐菡、李冠奇之父、李某某之外祖父），住四川省蒲江县。 被告：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山街道朝阳大道100号附1号1栋1层。 法定代表人：何**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被告：成都驼铃商业管理有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山街道桫椤路上段1号（财富广场5-1号）。 法定代表人：刘娟，总经理兼财务。 委托诉讼代理人：帅云，男，该公司招商部经理。 原告李某某与被告成都凯世捷投资有限公司（以下简称凯世捷公司）、成都驼铃商业管理有限公司（以下简称驼铃公司）商品房预销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人徐菡及其委托诉讼代理人徐守斌，被告凯世捷公司委托诉讼代理人刘雪祥，被告驼铃公司及其委托诉讼代理人帅云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.要求凯世捷公司支付补偿款178,170元；2.凯世捷公司承担违约责任并赔偿逾期交房（2019年12月1日至2020年10月31日）违约金88,704元；3.凯世捷公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李某某购买蒲江财富广场1-17号商铺，分别于2017年3月25日、4月11日、4月29日、11月29日向凯世捷公司付清了房款，并在2017年4月29日与凯世捷公司签订了《商品房买卖合同》。迄今为止，凯世捷公司没有向李某某交房。合同约定的交房时间为2017年11月30日，凯世捷公司于2019年1月25日才发送《交房通知书》，但交房手续和条件不具备，缺《规划验收合格证明》。另外，凯世捷公司擅自更改设计，在负一楼邻你超市开业后，从案涉房屋中间开了一个大洞，树立两根硕大的管道，并无任何遮蔽，上可见二楼，下可见负一楼，没有达到交房条件。经多次交涉，驼铃公司才于2019年11月30日封闭了主管道。围绕更改设计造成商铺格局改变、面积差异、逾期交房等问题，在蒲江县住建局多次调解下，凯世捷公司同意支付截至2019年11月30日的补偿费178,170元。2020年7月3日，驼铃公司、凯世捷公司与李某某委托诉讼代理人签订了《1-1-17承诺书》，约定付款时间为2020年10月31日前。凯世捷公司至今仍未履行。为此，请求法院判如所请。 凯世捷公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，凯世捷公司承诺支付原告补偿款中已包含违约金，原告按承诺书约定主张违约责任，只能是对未按约定时间支付补偿款的损失。请求法院依法裁判。 驼铃公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，驼铃公司是凯世捷公司与原告之间的协调人，凯世捷公司的房屋销售与驼铃公司并无相关利益。目前凯世捷公司已经进入破产预重整程序，驼铃公司无法继续履行担保，希望凯世捷公司与原告通过协商了结该纷争。 本院认为，凯世捷公司和驼铃公司承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。本案中，凯世捷公司、驼铃公司及李某某对案涉房屋未达到交房条件及逾期交房违约责任赔偿已达成了合意，且凯世捷公司对李某某诉请的补偿款178,170元不持异议，李某某要求凯世捷公司支付该款项的诉请本院予以支持。李某某主张逾期付款违约责任和逾期交房违约金的计算方式，不符合《1-1-17承诺书》的约定，本院不予支持。但考虑到李某某在起诉后凯世捷公司仍未支付案涉补偿款的事实，本院酌定自李某某起诉之日起，由凯世捷公司按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至款付清之日止。李某某在庭审中并未要求驼铃公司承担责任，这是当事人对自己权利处分的体现，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起施行）第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、成都凯世捷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付李某某补偿款178,170元； 二、成都凯世捷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付李某某资金占用期间的利息，计算方法为：以178,170元为基数，从2021年1月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止； 三、驳回李某某的其他诉讼请求。 案件受理费2,652元，由成都凯世捷投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高红城 二〇二一年二月二十四日 书记员  张爱汶 附类案生效判决： 沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第1745号民事判决书（孟祥雨与沈阳港联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷）
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁09民初14号 申请人：张杨，女，1958年3月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：李涛，男，1960年9月2日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：山东容力达矿用电器设备有限公司，住所地：新泰市开发区光明路西侧。 法定代表人：李涛。 被申请人：山东世纪园房地产开发有限公司，住所地：新泰市金斗路76号。 法定代表人：赵新军。 被申请人：山东汇丰太阳能有限公司，住所地：泰安市高新区凤天路中段。 法定代表人：赵新军。 被申请人：山东巨塔重工机械有限公司，住所地：新泰市开发区光明路西侧。 法定代表人：孙兆勇。 申请人张杨与被申请人李涛、山东容力达矿用电器设备有限公司、山东世纪园房地产开发有限公司、山东汇丰太阳能有限公司、山东巨塔重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值4500万元的银行存款或其他相应价值的财产。亚太财产保险有限公司泰安中心支公司为申请人提供相应担保。本院于2020年12月29日作出（2020）鲁09财保19号民事裁定，轮候查封了被申请人李涛名下的不动产、被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司名下的不动产、被申请人山东世纪园房地产开发有限公司名下的不动产。现申请人向本院申请冻结被申请人价值4500万元的银行存款、微信账户、支付宝账户、养老金账户或其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张杨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李涛、山东容力达矿用电器设备有限公司、山东世纪园房地产开发有限公司、山东汇丰太阳能有限公司、山东巨塔重工机械有限公司名下银行存款4500万元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人张杨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王安广 审 判 员  刘增凯 人民陪审员  张玉山 二〇二一年二月五日 书 记 员  乔 琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执817号申请执行人：滁州健宁药用包装材料有限公司，统一社会信用代码91341100783070469B，住所地安徽省滁州市城东工业园。法定代表人：李友海。被执行人：南京金兴宏化工厂，统一社会信用代码91320113704104852G，住所地江苏省南京市栖霞区靖安镇马渡村。法定代表人：邢修武。被执行人：邢修武，男,1959年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在执行滁州健宁药用包装材料有限公司与南京金兴宏化工厂、邢修武买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京金兴宏化工厂、邢修武14369元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2803号原告：孙丽萍，女，1968年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津韦莱健身服务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾三期工程南苑配建18号楼3楼4楼。法定代表人：杜桂胜。原告孙丽萍与被告天津韦莱健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孙丽萍于2021年2月25日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙丽萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙丽萍负担。审判员  郑萍二〇二一年二月二十五日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7215号原告：郭春乐，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛宁县人，农民，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：符红军，河南丹诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘大鹏，男，1965年1月6日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省黑山县人，新乡市宏业劳务分包有限公司法定代表人，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭春乐诉被告刘大鹏为合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春乐及其委托诉讼代理人符红军、被告刘大鹏及其委托诉讼代理人穆宇涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭春乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金8万元；2、被告返还原告自2016年7月8日开始起至到债务完全清偿之日的同期贷款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告自称可以帮助原告开办的洛阳春乐建筑劳务分包有限公司办理资质，安全生产许可证等事宜，自称原告只要向被告支付款额8万元左右，被告就能成功地为原告办理上述资质、证书等。原告信以为真，就先后于2015年4月8日、4月24日向被告支付了8万元、2万元（共10万元）。后原告因急用钱就从被告手中讨回2万元。截至目前为止，被告仍占有原告的8万元拒不返还。实际上，被告根本没能力给原告办理上述资质和证书。综上，被告口头合同收原告钱能为原告办资质证书，但实际上无法依承诺给原告兑现。已构成合同上的违约。为了维护社会的公平正义，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘大鹏辩称，一、被告认为原告的主张已经超过了法定追诉时效，依法应当驳回其诉讼请求。二、本案原告的主张已在2020年8月份开庭审理，涧西区法院也已出具（2020）豫0305民初4806号判决书，判决驳回原告郭春乐的诉讼请求。故本案不属于原告在此主张的不当得利纠纷，根据原告的主张内容本案也不适用于《民法典》关于不当得利的相关法律规定。三、关于该10万元系原告借用被告所经营的新乡宏业建筑劳务分包有限公司的营业执照、资质、安全生产许可证及公章、法人章、财务章所支付费用。至今为止，上述公司资料、证件、公章等均未归还。四、关于原告主张的为其办理资质、证照等事实与本案不当得利纠纷无关。在上一案件中被告已经举证证明为原告办理了相关人员的技能证、法人证、专职安全员证件等。本院经审理查明：2015年4月8日原告郭春乐通过建设银行账户向被告刘大鹏银行账户转账8万元，2015年4月24日原告郭春乐通过建设银行账户向被告刘大鹏银行账户转账2万元。2016年7月8日被告刘大鹏向原告郭春乐建设银行账户转账2万元。双方未签订任何书面合同。本院曾于2020年7月21日受理原告郭春乐诉被告刘大鹏民间借贷纠纷一案（2020豫0305民初4806号），郭春乐以民间借贷起诉刘大鹏，要求返还8万元借款。被告刘大鹏辩称该8万元并非借款，而是支付的其他费用。一是郭春乐开办的洛阳春乐建筑劳务分包有限公司因办理公司资质、安全生产许可证，需要办理不少于220人的劳务技能证，原告委托被告帮忙办理春乐公司劳务人员技能证考试报名事宜而产生的费用。因郭春乐只能提供13人的身份证原件，最终只办理13人的技能证。二是郭春乐基于承接劳务工程，找刘大鹏借用劳务资质，刘大鹏将新乡市宏业劳务分包有限公司的营业执照、资质、安全生产许可证及公章、财务章、法人章（吕新赞）交给郭春乐，约定每年费用2万元。该民间借贷案件经本院审理后认为，原告郭春乐未向法庭出示充分的证据证明双方存在借贷法律关系，故驳回原告郭春乐的诉讼请求。后原告变更事实和理由向本院提起本此诉讼。本次诉讼中，被告明确该8万元系郭春乐基于承接劳务工程，找刘大鹏借用劳务资质，刘大鹏将新乡市宏业劳务分包有限公司的营业执照、资质、安全生产许可证及公章、财务章、法人章（吕新赞）交给郭春乐，约定每年费用2万元。庭审中，被告提交洛阳城建职业技术学校培训中心出具的《洛阳春乐建筑劳务分包有限公司办证情况说明》一份，主要内容为，经办人刘大鹏报洛阳城建职业技术学校培训中心技术工人一批，人数80人左右，因所提供人员能提供身份证原件的只有13人，2017年4月11日出证的只有13人。实收13人的费用每人为360元，合计费用4680元。本院认为，一、本案应为合同纠纷。根据原告诉求内容及双方提交的证据，原告为被告支付相应款项，委托被告代办相关事项，双方虽未签订书面合同，但双方成立事实上的委托合同关系。二、关于诉讼时效问题。因被告刘大鹏于2016年7月8日向原告郭春乐建设银行账户转账2万元。原告提交的短信聊天记录显示自2017年2月至2020年1月原告向被告发送信息，在此期间，被告为原告所开办公司劳务人员办理相关技能证考试报名事宜等。2020年7月，郭春乐以民间借贷起诉刘大鹏，要求返还8万元借款。结合本案应为合同纠纷，本院认为原告起诉并未超过三年法定诉讼时效。三、关于本案的事实认定。原告诉称系被告帮助原告开办的公司办理资质，安全生产许可证等事宜，但最终未能办理。在原告第一次起诉时，被告辩称收取8万元系为原告开办的公司劳务人员办理技能证而产生的费用以及借用公司资质给原告使用而收取的费用。本次诉讼中，被告明确该8万元费用仅仅为借用公司资质给原告使用而收取的费用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定，建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得等。具体到本案，原告否认借用过被告公司资质，被告亦未提供充分证据证明原告实际使用了被告的资质，故对被告该项辩称意见，本院不予认可。根据庭审双方陈述及提交的证据，本院认定原告委托被告办理春乐公司劳务人员技能证考试报名事宜。被告因办理春乐公司13人技能证实际支出4680元，扣除该款项，剩余75320元被告应当返还原告郭春乐。双方未签订书面合同约定其他事项，对原告的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘大鹏于本判决生效后十五日内向原告郭春乐返还75320元；二、驳回原告郭春乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告郭春乐负担100元，被告刘大鹏负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年二月十九日书记员  朱智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4457号原告：周某某，男，1997年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市长安镇。被告：李某某，男，1988年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区凤凰大道。本院在审理原告周某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 卉二〇二一年二月二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初584号原告：金碧物业有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区高新飞雁街118号23层2301室。负责人：陈萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：达丽娜，女，1980年11月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金碧物业有限公司兰州分公司诉被告达丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告金碧物业有限公司兰州分公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司兰州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费140元，由原告金碧物业有限公司兰州分公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年二月二十五日书记员  陶辛龙
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初509号 原告：四川印山红农业科技有限公司。 法定代表人：杜黎平，执行董事。 委托诉讼代理人，段军平，四川普联律师事务所律师。 被告：四川蜀天乡村旅游发展有限公司。 法定代表人：冉磊，执行董事。 原告四川印山红农业科技有限公司与被告四川蜀天乡村旅游发展有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院于2021年1月28日立案。原告四川印山红农业科技有限公司未在立案后七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川印山红农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  程波 二〇二一年二月二十六日 书记员  殷凡
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0103执2033号 程祥辉： 你与何灵芝民间借贷纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人何灵芝于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、双方一致确认，截至2020年7月14日，被告程祥辉尚欠原告何灵芝借款本金23600元;由被告程祥辉于2020年12月30日之前一次性偿还完毕；原告放弃其他诉讼请求，双方就此案再无其他任何争议。二、案件受理费减半收取计213元（原告已预交），由原告何灵芝负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系人：张巍玮联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20853号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：潘星飞，男，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月22日的借款本金19660.01元、利息465.54元、逾期罚息780.43元，以及自2020年11月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费175元，收款手续费200元；3、判令原告对被告潘星飞所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘星飞未作答辩。经审理查明：2018年2月1日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款1884.34元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月22日，被告尚欠借款本金19660.01元、利息465.54元、逾期罚息780.43元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘星飞于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月22日的借款本金19660.01元、利息465.54元、逾期罚息780.43元，并支付自2020年11月1日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告潘星飞于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告潘星飞所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告潘星飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执306号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人王再高，男，1994年6月28日出生，汉族，居民身份证住址河南省临颍县，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16318号民事判决书，本院依法向被执行人王再高送达执行通知书，责令被执行人王再高支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金46113.64元，截止2018年7月28日的利息7687.2元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费256.56元、逾期还款违约金5060.29元，迟延履行债务期间的债务利息5923.30元（以欠款本金46113.64元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月23日的十日后即2019年2月2日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费704元，承担本案执行费787元，合计67531.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人王再高的财产，限额67531.99元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初3973号 原告：杨鹏冲，男，1994年8月19日出生，汉族，住西安市未央区房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵哲，男，1986年5月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨鹏冲与被告赵哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告杨鹏冲于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨鹏冲撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告杨鹏冲负担。                                               (此页无正文)     审  判  员  齐明明                 二〇二一年二月五日 法 官助 理  秦  涛                     书  记  员  王  洋 1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初494号原告：鲁小梅，女，汉族，1980年1月27日出生，住兰州市七里河区。原告：姜玉文，女，汉族，1970年9月3日出生，住兰州市皋兰县。被告：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地兰州市七里区滨河中路11号。法定代表人：朱殿臣，系该公司总经理。被告：李卫宪，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省西华县。被告：张晓飞，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省叶县。被告：黄振华，男，汉族，1987年06月05日出生，住湖北省大冶市。被告：王小军，男，汉族，1990年3月12日出生，住甘肃省皋兰县兰州新区。被告：白荣贵，男，汉族，1980年7月10日出生，住甘肃省榆中县。本院在审理原告鲁小梅、姜玉文诉被告甘肃兴城建设工程有限公司、李卫宪、张晓飞、黄振华、王小军、白荣贵买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁小梅、姜玉文撤回起诉。案件受理费2375元，由原告鲁小梅、姜玉文告负担。审判员  赵兵二〇二一年二月二十三日书记员  王崧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民再13号 监督机关：瓦房店市人民检察院。 原审原告：陈德明，男，1952年11月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：许守琴（系陈德明妻子），女，1954年1月28日出生，满族，现住瓦房店市。 原审被告：王锡斌，男，1977年3月16日出生，汉族，现住大连市中山区。 原审被告委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。 原审被告委托诉讼代理人：周震，辽宁诚进律师事务所实习律师 原审原告陈德明与原审被告王锡斌保证合同纠纷一案，本院于2013年8月29日作出（2013）瓦民初字第100号民事判决，已发生法律效力。瓦房店市人民检察院于2020年9月2日作出瓦检民监[2020]21028100003号再审检察建议书，其认为原判决适用法律错误，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年11月17日作出（2020）辽0281民监5号民事裁定，裁定由本院另行组成合议庭进行再审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告陈德明及其委托诉讼代理人许守琴、原审被告王锡斌及其委托诉讼代理人卢长卫、周震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院提出检察建议，该院经调查陈德明起诉前，林恒远在陈德明的要求下将“借期壹年”改为“借期贰年”，将“2011年”改为“2012年”，二人均未告知王锡斌，王锡斌对借据内容修改一事不知情。该院认为变更后的借据未经保证人王锡斌书面同意，王锡斌不再承担保证责任，原审判决适用法律错误，故建议本院再审。 原审原告陈德明再审诉称：请求原审被告立即偿还借款本金人民币20万元和利息。事实与理由：2010年6月8日，我上厂子买电动车，遇到被告的老丈人林恒远，他让我帮他贷款，第四天，他给我打电话，上我家，说这个买卖是他和他女婿俩干的，他女婿王锡斌在我们门口开了一个门脸卖电动车，我相信他女婿了，当时王锡斌去拿的，也不是他老丈人去拿的20万元，之前他们月月还我利息，还了不到一年的利息，一年到期后我找他们要款，林恒远说不能差我的钱，让我放心，说来年指定还我，我当时就相信他了，当时陈德明不在家，我骑摩托车去了，林恒远给我改的条。现在都十一年了，不知道什么时候他把厂子卖了，林恒远跑了，王锡斌没跑，王锡斌说有他在。后来我起诉了到复州法庭。当时林恒远和担保人王锡斌借我人民币20万元，约定月息2分，还款期限为一年，到2011年6月6日，当时借款人写的是林恒远，担保人是王锡斌，后来我去找林恒远要款，他说不能差我的钱，说他家还有厂子在，给我把借条改到2012年6月6日到期。现因林恒远下落不明，所以请求被告王锡斌承担连带责任，偿还此款及利息。 原审被告王锡斌再审辩称，不同意原审原告的诉讼请求。王锡斌只是在林恒远借款过程中担任担保人，按照法律规定，是连带担保责任，在王锡斌在该借据上签订担保人时借款期限是2010年6月6日至2011年6月6日，嗣后，林恒远与原告沟通，将借据中的借款期限一年改为两年，王锡斌并不知情，更没有同意。按照担保法第26条的规定，王锡斌的借款担保责任在原告起诉时已超过，因此不承担担保责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原审原告陈德明原审向本院起诉称：2010年6月8日，林恒远和担保人王锡斌借我人民币20万元，约定月息2分，还款期限为2012年6月6日，此款由被告王锡斌担保，现因林恒远下落不明，所以请求被告王锡斌承担连带责任偿还此款及利息。本院原审认定案件事实：2010年6月8日，由被告王锡斌担保林恒远借原告人民币20万元整，月利率为2%，借期为二年，但林恒远逾期未还本息，故原告诉至本院要求本案被告王锡斌承担保证责任，偿还借款本息及还清之日止的利息。本院原审认为，被告作为担保人，应该履行保证责任，以使原告的债权及时得到实现，故原告的诉讼请求应予支持，但原告要求支付逾期不定期款利息，利率只能按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。本院原审判决：被告王锡斌于本判决生效后十日内支付20万元及利息给原告陈德明，利率按月利率2%计算，期限为2010年6月6日至2012年6月6日，逾期利息从2012年6月7日至还清之日止的利率，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算。 本院再审查明：2010年6月8日，林恒远向原审原告陈德明出具借条一张，载明：今借陈德明现金贰拾万元整，借期壹年，月息百分之贰2%，按月付息，从2010年6月6号至2011年6月6号，林恒远在借款人处签字捺印，原审被告王锡斌在担保人处签字捺印。 另查，原审原告陈德明向林恒远索要借款时与林恒远协商，由林恒远将借条载明的“借期壹年”改为“借期贰年”、“从2010年6月6号到2011年6月6号”改为“从2010年6月6号到2012年6月6号”。 上述事实，有原审原告陈德明提供的借条、林恒远陈述材料及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院再审认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。当事人对自己提出的主张所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审原告陈德明自认案涉欠条的借款期限系其与借款人林恒远协商后由借款人林恒远自行更改，将借款期限延长一年，已变更主合同，现原审原告陈德明提供的证据不足以证明原审被告王锡斌明知且同意林恒远变更主合同，同时原审原告陈德明原审起诉时间已超过原审被告王锡斌原保证时间，故原审原告陈德明诉请原审被告承担保证责任偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院不予支持。原审认定事实有误，应予撤销。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）瓦民初字第100号民事判决； 二、驳回原审原告陈德明的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原审原告陈德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  罗连鹏 审 判 员  王 敏 人民陪审员  李丽辉 二〇二一年二月八日 书 记 员  李春芳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执302号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人闵爱军，男，1973年5月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初17059号民事判决书，本院依法向被执行人闵爱军送达执行通知书，责令被执行人闵爱军支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金48322元，截止2018年7月10日的利息9015.07元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1489.76元、逾期还款违约金254.87元，迟延履行债务期间的债务利息6223.87元（以欠款本金48322元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月21日的十日后即2019年1月31日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费809元，承担本案执行费786元，合计67900.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人闵爱军的财产，限额67900.57元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1124民初310号 原告：滁州美林物业管理有限公司,住所地安徽省全椒县。 法定代表人：陈成，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系该公司总经理。 被告：王啸寒，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王中山，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，系王啸寒父亲。 原告滁州美林物业管理有限公司诉被告王啸寒物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告滁州美林物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告滁州美林物业管理有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告滁州美林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取69元，由原告滁州美林物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙梅梅 二〇二一年二月一日 法官助理 徐 鑫 书 记 员 王 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16235号 原告：谢胜平，男，1972年8月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘亚维，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年2月6日生，汉族，住重庆市巫山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告谢胜平诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜平委托诉讼代理人刘亚维到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告按照年利率24%向原告支付借款还清之日止的利息，该利息暂计算至2020年7月22日为50762元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月11日，被告刘勇因工人工资发放资金周转不足，向其借款20万元，并向其出具“欠条”一份，欠条载明由谢胜平弟妻师某某代为垫付工人工资共计20万元，并承诺欠其垫付工程款20万元，于2019年7月1日向其偿还借款，若到期不还，按照年息24%向其承担借款利息。至今被告未向其偿还借款本金及利息，经多次催要未果，故诉至法院。被告刘勇未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2018年10月1日，被告刘勇与陕西万和建筑劳务有限公司签订《建筑工程主体结构施工分项工程作业用工协议》一份，约定由刘勇承担陕西万和建筑劳务有限公司承建的宝鸡市XX村改造项目框剪力墙结构工程3#、6#楼及部分车库区域范围内钢筋分项工程作业施工。2019年1月10日，被告刘勇与陕西万和建筑劳务有限公司结算，被告刘勇的劳务费用共计277559.4元。2019年1月11日，被告刘勇向原告谢胜平出具“欠条”一份，载明“本人因工人工资发放资金周转不足，特向谢胜平（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借款求助，由谢胜平弟妻师某某（工商银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）代为垫付工人工资共计20万元（大写贰拾万元整）。本人承诺尚欠谢胜平垫付工程款（后附所垫工资明细）20万元（大写：贰拾万元整），本人计划于2019年7月1日向谢胜平归还，到期不还，按照年息24%的利息承担欠款利息，用于补偿谢胜平经济损失。因该欠条陈胜的纠纷，由出具欠条所在地人民法院管辖。欠款人：刘勇 身份号码（附身份证复印件）XXXXXXXXXXXXXXXXXX，出具欠条所在地址：中国西安碑林，附件：1、欠款人身份证复印件；2、工人工资发放表明细”。2019年1月12日，师某某代被告刘勇向张某某等人支付工资款项417198元；2019年1月28日，陕西万和建筑劳务有限公司代被告刘勇向李忠林支付工资5万元，上述共计467198元。庭审中，原告述称其系陕西万和建筑劳务有限公司股东及执行董事，是该公司实际负责人；师某某是陕西万和建筑劳务有限公司的财务，其共计转款467198元，其中277559.6元是应当向刘勇结算的工程款，剩余189638.4元是实际出借资金。上述事实有欠条、刘勇身份证复印件、建筑工程分项作业用工协议书、主体分项劳务费用结算单、农民工工资兑现表、中国工商银行电子回单、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告谢胜平供的欠条及银行转账记录，能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系，虽欠条载明借款金额为20万元，但依据原告提供的结算单及银行转账记录，扣除被告刘勇的劳务费用277559.6元后，双方之间的借贷金额为189638.4元。原告谢胜平依约向被告刘勇履行了出借款项的义务，被告刘勇应当按照约定向原告谢胜平偿还借款，故被告刘勇应当向原告谢胜平偿还借款本金189638.4元。对于原告主张的利息，因双方之间的约定未违反法律规定，故依法予以支持。被告刘勇经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效后十日内向原告谢胜平偿还借款本金189638.4元及利息（利息按照本金189638.4元为基数，自2019年1月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告谢胜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5061元，公告费 800元，合计5861元，原告谢胜平已预交，由被告刘勇承担，并与上述款项履行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙  会        二〇二一年一月十八日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    任星怡       1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2021）陕0112民初4004号 原告：苏萌萌，女，1993年9月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张宁，男，1995年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告苏萌萌与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告苏萌萌于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏萌萌撤回起诉。案件受理费266元(原告已预交)，减半收取133元，由原告苏萌萌负担。                                               （此页无正文）     审  判  员  齐明明                  二〇二一年二月八日 法 官助 理   秦  涛                     书  记  员   王  洋      1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执793号之一申请执行人：顾小军，男，1973年2月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：王**，男，1971年6月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县经济开发区。被执行人：朱海涛，男，1975年10月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被执行人：祖习会，男，1968年11月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。本院在执行申请执行人顾小军与被执行人王**、朱海涛、祖习会合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王**名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王**名下不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十日书记员  张 智
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42262号原告：王亮，男，1992年10月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲27号中扬大厦202。法定代表人：夏大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈旭爽，女，该公司员工。原告王亮与被告北京环球优路教育科技股份有限公司（以下简称环球优路公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告环球优路公司之委托诉讼代理人陈旭爽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的合同关系，环球优路公司支付培训费2320元；2、本案诉讼费由环球优路公司承担。事实和理由：王亮于2017年8月11日在优路教育位于温州市的分校交纳培训费，报名参加了环球优路公司开展的一级消防培训。2018年，王亮在线学习并参加考试，但未能通过。后王亮因个人原因未申请继续学习，未享受环球优路公司承诺的3年课程服务，现王亮已不愿继续接受培训，故请求法院判如所请。环球优路公司辩称，不同意王亮的诉讼请求。我公司于2017年8月11日收到王亮交纳的培训费，双方未签署培训协议。我公司为王亮开具的收据背面注明了提供一年的重读服务，且王亮登录系统后可以看到重读期限。王亮第一次考试失败后，我公司在2018年5月4日主动联系王亮，于2018年5月11日为其开通重读服务。重读服务有效期至2018年一级消防考试结束之日止，故我公司不同意退还学费。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，王亮向环球优路公司交纳培训费4640元，报名参加2017年一级消防工程师零基础网络培训保障班，环球优路公司向王亮开具收据一张，收据背面印有《学员须知及服务条款》，其中第七条约定“学员报名保障班后，如当年所报课程科目达不到合格分数线，可按照保障班服务里的规定选择退费或重读……学员务必准时参加当年所报课程科目考试，因缺考、考试迟到、提前交卷、违反考场记录等导致成绩不合格，优路教育不承担任何责任；学员考试成绩低于试卷总分30%者，视为学员没有配合学习，不享受重读或退费服务……”。双方未签订书面培训协议。王亮参与2017年的培训后未能通过当年考试，环球优路公司于2018年5月为王亮开通重读的网课权限，王亮因个人原因未完成重读课程，亦未参加当年考试。双方就退费产生争议后，环球优路公司曾于2020年5月20日在消费者维权平台确认王亮“于2017年报名我司一级消防工程师课程，课程包含3年的服务期（即2017年、2018年、2019年）这期间学员报过两次名，参加过考试不符合退费要求”。庭审中，王亮主张环球优路公司未提示过收据背后的格式条款，并称环球优路公司曾承诺可提供三年的培训，且未限定2019年前完成重读。环球优路公司则称提示过收据背后的条款，学员登录系统可以看到重读期限，其在消费者维权平台中确认提供三年的培训系属笔误，即便提供三年的培训也必须在连续的三年内完成，且后两年的课程为赠送，不收取费用。环球优路公司未就其主张提交充分证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，王亮向环球优路公司交纳培训费并接受培训，双方之间存在事实上的教育培训合同关系，双方均应按约定履行各自义务。双方未订立书面合同，现有证据无法证明环球优路公司已就收据背面的格式条款进行提示，且格式条款并未限定重读的期限，作为专业的教育培训机构，环球优路公司应就双方教育培训合同的内容承担相应举证责任，结合环球优路公司在诉讼前的陈述，本院对王亮所称环球优路公司已承诺提供三次培训且未限定需在2019年前完成的主张予以采信。现王亮已接受两次培训，不愿继续接受培训，请求解除合同、退还剩余培训费用，具备事实及法律依据，考虑到双方未就三次培训的服务费金额作出约定，而王亮因自身原因拒绝履行合同，本院酌以确定退费金额，对王亮超出部分的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除王亮与北京环球优路教育科技股份有限公司2017年8月11日订立的教育培训合同；二、北京环球优路教育科技股份有限公司于本判决生效后7日内退还王亮培训费800元；三、驳回王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王亮已预交），由北京环球优路教育科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年二月四日书记员  张锦林
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执415号申请人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺河路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：临沂云岭农业开发有限公司，住所地兰陵县下村乡花园新村。法定代表人：许存修。被执行人：山东普金肥料有限公司，住所地兰陵县206国道269公里处（兰陵经济开发区）。法定代表人：刘仁后。被执行人：山东金达泰钙业有限公司，住所地兰陵县卞庄镇北小庄村。法定代表人：王彦涛。被执行人：刘峰，男，1977年2月3日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘换丽，女，1982年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘仁后，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：冯秀山，男，1978年6月5日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：赵其秀，女，1975年8月14日生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：许存修，男，1962年4月7日生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1324民初264号民事调解书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂云岭农业开发有限公司、山东普金肥料有限公司、山东金达泰钙业有限公司、刘峰、刘换丽、刘仁后、冯秀山、赵其秀、许存修金融借款合同纠纷一案，涉案标的大，被执行人现有财产价值小、处置难度大，还款周期长，申请人亦认可，符合终结执行的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定,裁定如下:终结（2021）鲁1324执415号一案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年二月七日书记员  刘春山
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初138号原告：勾丽娟，女，汉族，1976年12月28日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：杨成喜，上海兰迪（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宝全，上海兰迪（兰州）律师事务所实习律师。被告：张同，男，汉族，1980年2月24日出生，住兰州市。原告勾丽娟诉被告张同买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾丽娟的委托诉讼代理人杨成喜、郑宝全,被告张同到庭参加诉讼，本案现已审理终结。勾丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款49735.12元，并支付逾期付款利息1186.11元（暂计算至2020年12月10日，实际计算至全部货款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由:2015年3月1日至2017年12月31日期间，被告陆续从原告处购买建筑水暖材料，原告已完成全部供货义务，但被告一直未支付剩余货款。2019年10月30日，原、被告双方对账确认，被告未付货款49735.12元，承诺于2020年5月1日前付清全部货款。此后原告多次要求被告支付剩余货款，但被告至今未付,原告遂诉讼来院。张同辩称，原告所诉尚欠货款49735.12元属实。但原告所供的货物有质量问题，因此造成了工程甲方使用期间维护及补偿的费用，该费用甲方已从支付给我的工程款中予以扣除。我认为因原告供货质量造成的损失，应该由原告自行负责。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实的质证和认定如下：2015年3月1日至2017年12月31日，被告陆续从原告处购买建筑水暖材料，2019年10月30日，经原、被告对账确认，被告尚欠货款49735.12元，被告承诺于2020年5月1日前全部付清。本院认为，债务应当清偿，本案中，原告依约向被告供应建筑材料，被告理应按时足额支付货款。现被告逾期支付，对本案诉争应承担全部责任。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款……”，第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”，现原告要求被告支付剩余货款49735.12元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求支付逾期付款利息1186.11元，双方出具对账单后，被告应按时支付，现被告逾期，应支付逾期利息，故对原告按年利率3.85%从2020年5月2日计算至2020年12月10日的利息1186.11元，并要求货款支付完毕之日止的利息的诉求，本院亦予以支持。关于被告张同认为原告供货存在质量问题的抗辩，《中华人民共和民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因被告提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故对被告的辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：被告张同于本判决生效之日起五日内给付原告勾丽娟货款49735.12元、利息1186.11元，并从2020年12月11日起按年利率3.85%给付利息至款项全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元（已减半收取），由被告张同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年二月五日书记员刘博闻