wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初680号原告：田某，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告田某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告田某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，田某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由田某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1292号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王永金，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省高县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王永金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王永金偿还贷款本金8930.50元，利息547.82元、罚息4621.43元、复利305.35元，共计14405.10元（以上利息计算至2018年10月28日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＱＷ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＤＵ058064）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月26日就所购买的车辆（车牌号川ＱＷ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＤＵ058064）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币28517.76元，其中本金21669.5元、利息6765.01元、罚息66.97元、复利16.28元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金8930.50元、利息547.82元、罚息4621.43元、复利305.35元，共计人民币14405.10元。 被告王永金未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月14日，被告王永金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王永金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王永金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王永金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王永金所有的抵押物（车牌号川ＱＷ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＤＵ058064）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王永金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8930.50元、利息547.82元、罚息4621.43元、复利305.35元，共计人民币14405.10元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8930.50元为基数）、复利（以所欠利息547.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＱＷ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＤＵ058064）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为80.0元，由被告王永金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执481号之一 申请执行人：江西裕航实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区国贸春天花园**楼****。统一社会信用代码：91360103568659799U。 法定代表人：熊义国，系该公司执行董事，总经理。 被执行人：南昌市彭博建筑咨询有限公司，住所地，住所地：南昌市西湖区洪城路******会信用代码：91360103087100978J。 法定代表人：卢滨，男，汉族，1990年7月27日生，住江西省上饶市广丰区。系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初9290号民事调解书，于2021年1月21日向被执行人南昌市彭博建筑咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市彭博建筑咨询有限公司在银行存款62830元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初4499号原告：蒙昱婷，女，1993年7月13日出生，土家族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张琳（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被告：武汉漫恩医疗美容门诊部有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路123号万锦江城15栋1层1室。法定代表人：吴浩，总经理。被告：祝箐，女，1977年6月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告蒙昱婷与被告武汉漫恩医疗美容门诊部有限公司（以下简称漫恩公司）、被告祝箐与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。因被告漫恩公司、被告祝箐下落不明，本院于2020年11月17日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告蒙昱婷及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告漫恩公司、被告祝箐经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙昱婷向本院提出诉讼请求：1、请求解除蒙昱婷与漫恩公司之间签订的《原始股东协议》；2、判令漫恩公司、祝箐共同向蒙昱婷返还20万元，并支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、本案诉讼费、律师费由漫恩公司、祝箐承担。事实与理由：2019年6月25日，蒙昱婷与漫恩公司签订《原始股东协议》，约定蒙昱婷参股20万元，成为漫恩公司原始股东；漫恩公司信守蒙昱婷授权经销工作权，提供相关宣传资料，协助蒙昱婷开展促销活动；漫恩公司负责开发项目及保障体系的完善；蒙昱婷享受漫恩所有盈利的2%，拥有漫恩2个股份的原始股，蒙昱婷每个月的10号享受漫恩股东利润分红的2%；蒙昱婷负费医美项目在漫恩公司授权范围内推广等。协议签订当日，蒙昱婷按要求将20万元汇入漫恩公司法定代表人祝箐的账户，并履行了协议约定的推广义务。但漫恩公司未向蒙昱婷分红或履行其他协议义务，经多次催要，漫恩公司拒绝履行义务。2020年8月6日，祝箐表示愿意退还蒙昱婷20万元，但至今未退。被告漫恩公司、祝箐在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。原告蒙昱婷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1、2019年6月25日，湖北漫恩医疗美容门诊有限公司（现更名为武汉漫恩医疗美容门诊部有限公司）与蒙昱婷签订《原始股东协议》，合同中约定：蒙昱婷参股20万元，成为漫恩公司原始股东；漫恩公司信守蒙昱婷授权经销工作权，提供相关宣传资料，协助蒙昱婷开展促销活动；漫恩公司负责开发项目及保障体系的完善；蒙昱婷享受漫恩所有盈利的2%，拥有漫恩2个股份的原始股，蒙昱婷每个月的10号享受漫恩股东利润分红的2%；蒙昱婷负费医美项目在漫恩公司授权范围内推广；蒙昱婷一年内不得自行退股,一年后若退股,需扣除分红所得；协议未尽事宜,双方协商解决，协商不能达成共识的,则双方停止合作。2、合同签订当日，蒙昱婷按照要求将20万元汇入漫恩公司法定代表人祝箐的账户，并履行了合同约定的推广义务。但漫恩公司未履行合同义务，亦未向蒙昱婷分红。蒙昱婷多次要求漫恩公司退款，2020年8月6日祝箐表示退还蒙昱婷20万元，但至今未退。3、2020年11月16日，漫恩公司的法定代表人由祝箐变更为吴浩。本院认为，漫恩公司与蒙昱婷签订的《原始股东协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。合同签订后，蒙昱婷依约向漫恩公司支付了20万元，但漫恩公司未履行相关合同义务，漫恩公司存在违约。现蒙昱婷要求解除合同，退还20万元，符合法律规定，本院予以准许。关于资金占用利息，可以按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月6日起至付清之日止。由于蒙昱婷将20万元支付给漫恩公司法定代表人祝箐，祝箐未提交证据证明该款项已转给漫恩公司，故祝箐应当对该款项承担连带清偿责任。综上所述，解除双方签订的《原始股东协议》，漫恩公司向蒙昱婷退还20万元及利息，祝箐对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒙昱婷与被告武汉漫恩医疗美容门诊部有限公司签订的《原始股东协议》；二、被告武汉漫恩医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告蒙昱婷20万元；三、被告武汉漫恩医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒙昱婷利息（以20万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月6日起至付清之日止）；四、被告祝箐对上述第二项、第三项承担连带清偿责任；五、驳回原告蒙昱婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元、公告费260元，共计4698元，由被告武汉漫恩医疗美容门诊部有限公司、被告祝箐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  樊红敏二〇二一年二月二十二日书记员  周则岐
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督7号申请人：刘泽想，男，1979年10月9日出生，侗族，住贵州省万山区黄道乡红星村茶树湾组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组43号1-1。申请人刘泽想向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资37350元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘泽想工资37350元。申请费245元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月十九日法官助理冉应书记员曹俊逸
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2021)陕0116刑初141号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人马某，2020年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局取保候审。西安市长安区人民检察院以长安检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2020年5月21日23时35分许，被告人马某酒后驾驶陕AXXXXX号小型普通客车在长安区XX路XX街十字北50米（新疆一杆旗饭店门口）倒车时，将杨某某停放于此的陕AXXXXX号小型普通客车刮撞。民警出警后发现马某有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，马某的血液酒精含量为138.96mg/100ml，构成危险驾驶罪。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了受案登记表等随案移送的相关证据。据指控事实，公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚依法可以从宽处理，建议对其判处拘役两个月又十五日并处罚金之刑罚。提请依法判处。被告人马某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控事实与本院认定一致。另查明，西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定被告人马某负事故全部责任。上述事实，被告人马某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表、抓获破案经过、道路交通事故现场图、被告人供述、司法鉴定意见、血样提取登记表、血醇鉴定意见、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应对其从重处罚。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，主动缴纳了罚金，可对其从轻处罚。综合被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，加之其住所地的司法机关同意对其进行社区矫正，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员    任  洁 二〇二一年 二 月 二十五 日 书  记  员    姜丹妮 1
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1544号之一原告（反诉被告）：湖北荣协电力器材有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区红东垸办事处红东垸路8号。法定代表人：周之超，该公司经理。委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：湖北远能电力装备有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区经济开发区太子路以南。法定代表人：殷建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江水英、张青（实习），江苏圣典（溧水）律师事务所律师（特别授权代理）。原告湖北荣协电力器材有限公司与被告湖北远能电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日，被告湖北远能电力装备有限公司对原告湖北荣协电力器材有限公司提起反诉，本院依法合并审理。诉讼中，本院根据审理查明的本案诉争法律关系的性质，将案由变更为定作合同纠纷。因双方当事人已达成和解协议并履行完毕，原告（反诉被告）湖北荣协电力器材有限公司于2021年2月4日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）湖北远能电力装备有限公司于2021年2月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案双方当事人在诉讼中提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，且其撤诉事由不违反法律规定。对其撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许湖北荣协电力器材有限公司撤回本诉；二、准许湖北远能电力装备有限公司撤回反诉。本诉案件受理费9634元，减半收取计4817元，由湖北荣协电力器材有限公司负担；反诉案件受理费13317元，减半收取计6658.50元，由湖北远能电力装备有限公司负担。审判长  张小清审判员  罗 军审判员  李卫成二〇二一年二月八日书记员  史婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执247号 申请执行人：孔祥玉，男，1957年1月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王庆钢，男，1980年9月21日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民初652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人依法应当支付申请执行人劳务工资101900元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人王庆钢的银行存款或财付通账户存款110000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇二一年二月二日 书记员  陈业超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初463号原告：何明摇，男，1988年12月16日出生，汉族。被告：张帅，男，1992年1月28日出生，汉族。原告何明摇与被告张帅承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何明摇、被告张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明摇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付余款13024元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将铜梁区北城龙郡×栋×单元×-×的窗子和雨棚委托给原告制作并安装。于2018年6月完工，双方通过结算总金额为24024元，被告陆续支付11000元，尚欠余款13024元，原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张帅辩称，欠款金额属实，部分铝合金窗户未通过验收不同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人无异议的证据为原告提交的微信聊天记录光盘,本院予以确认，并在卷佐证。有争议的证据为被告提交的案涉窗户录像，原告认为达不到其证明目的。本院将结合本案其他证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年，张帅经人介绍将案涉房屋的雨棚和铝合金窗户的制作、安装交给何明摇。何明摇从2018年10月起陆续通过微信聊天向张帅催收相应定作费，张帅以没钱为由通过微信转账等方式陆续支付部分款项。其中，双方于2019年5月在微信中确认定作费共计24024元。2019年8月，何明摇在与张帅的微信聊天时说“拖久了，我就是亏起的……我垫钱帮你做，你也拖了一年多了。”2020年11月20日，张帅转账1000元给何明摇后，何明摇说“兄弟，我理解你几年了？”张帅说“给你说了我没得钱，有点就给你，要不你去把窗子拆了。”庭审中，双方一致认可张帅有异议的窗户价款为7770元（420元×18.5米），张帅当庭支付其认可质量合格的其余5254元定作费，何明摇遂将诉讼请求变更为7770元。另查明，张帅提供的录像资料中，其手摇案涉窗户有晃动的响声。张帅陈述，当初定制时何明摇告知没有比其选定的材料更好的材质，所以其选择了这款，窗户定制好后，其在其他制作铝合金窗户的商家处听说如果是制作大跨度的窗户的话，应该选用更好的材料避免窗户摇晃，且没有预留地砖的位置导致其无法贴砖，不美观，要求何明摇尽快将该窗户拆走。何明摇陈述，当时拿了多种价位的材料让张帅选择，好材料也是有的，但其自己选择了这款材料制作窗户。案涉房屋为毛坯房，张帅没有在其安装前提前告知预留贴砖位置，如果预留，窗户安装就更不牢固了。被告所选的材料是适合其窗户大小的，如果想要更稳固，可以通过加砖的方式、或是在窗户中间加扶手。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张帅辩称其是经过何明摇推荐选定的材料，但窗户制作好后存在晃动的质量问题，故而拒绝付款。张帅在庭审中陈述窗户制作好后其就从其他商家处了解到窗户摇晃系受使用材质的影响，案涉窗户完工并结算已超过两年，但纵观双方从2018年至2020年11月的微信聊天记录，张帅从未对窗户质量和安装提出异议，而是一直以没钱为由陆续付款至2020年11月，说明其对案涉窗户质量无异议且接受了交付。由于张帅未举示充分证据证明其主张，本院对其辩称意见不予采纳。何明摇要求张帅支付余下7770元定作费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张帅于本判决生效之日起五日内支付原告何明摇定作费7770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62.80元，由被告张帅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 坤二〇二一年二月二十二日法官助理  张华越书 记 员  冷 利
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执56号 区志祥、肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村一组联队经济合作社： 申请执行人区志祥与被执行人肇庆市鼎湖区莲花镇莲塘村一组联队经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的32927.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位33322元，在扣缴本案执行费394元后，余款32928元已转付给申请执行人区志祥，申请执行人已出具结案证明。至此，本院作出的（2020）粤1203民初1319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执432号之三 申请执行人：戴某，女性，1989年12月03出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郑某某，男，满族，1974年11月12日生。住辽宁省。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑某某在中国工商银行账户内存款人民币5552.91元、在辽宁农村信用联合社账户内存款2224.71元、1011.28元、中国邮政储蓄银行账户内存款1678.27元、丹东银行账户内存款1216.34元、46600元。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年二月二日 书记员  陈 默
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3152号之一 申请人：刘向阳，男，汉族，现住临淄区。 申请人：孙志磊，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：边宗山，男，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2768号民事判决书和（2020）鲁0305执保842号执行裁定书，向被执行人边宗山发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人边宗山至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 划拨被执行人边宗山及其妻子边爱玲在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二一年二月一日 代理书记员  徐英鑫
重庆市第一中级人民法院  行政裁定书 (2021)渝01行辖44号 原告胡贵琴诉被告重庆市公安局两江新区分局信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初425号 原告：金程勇，男，1984年11月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：陈进海，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告金程勇与被告陈进海加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告金程勇到庭参加诉讼，被告陈进海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金程勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈进海立即给付金程勇16000元；2、本案诉讼费用陈进海承担。事实与理由：2020年9月份，金程勇在郎溪做服装加工，陈进海送货至郎溪叫金程勇加工服装，2020年6月19日在湖州织里结算，陈进海欠金程勇服装加工费16000元，经金程勇索要，陈进海拒不给付，金程勇为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 陈进海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告金程勇主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，金程勇与陈进海之间的加工合同合法有效，金程勇已经交付货物，陈进海应当及时支付加工款。现其拖欠金程勇16000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，陈进海应予以支付，故对金程勇诉请陈进海支付，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈进海于本判决生效之日起五日内支付原告金程勇16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈进海负担。 本判决为终审判决。 审判员  李大财 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏 巍
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）冀04刑终175号 原公诉机关河北省临漳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国强，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化程度，魏县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被临漳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，于2021年1月24日被取保，现住原籍。 原审刑事附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，农民，1970年3月21日出生，临漳县人。系范保如丈夫。 原审刑事附带民事诉讼原告人程某2，男，汉族，农民，1994年1月18日出生，临漳县人。系范保如长子。 原审刑事附带民事诉讼原告人程某3，男，汉族，农民，2002年2月4日出生，临漳县人。系范保如次子。 原审刑事附带民事诉讼被告人张改英，女，1981年8月28日出生，魏县人。系被告人张国强姐姐。 原审刑事附带民事诉讼被告人珠峰财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称珠峰财险） 住所地石家庄市桥西区，负责人赵鹏，任公司总经理。 河北省临漳县人民法院审理河北省临漳县人民检察院指控原审被告人张国强交通肇事，原审刑事附带民事诉讼原告人程某1、程某2等人提起民事诉讼一案，于2020年12月29日作出（2020）冀0423刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，原审附带民事诉讼原告人程某1、程某2申请撤回民事诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2020年8月23日6时20分许，被告人张国强驾驶五菱牌冀Ｄ×××××小型普通客车，沿临漳县辖区道路临邺大道（路面摊铺，禁止通行）由东向西行驶至时，因在施工路段未确保安全、未靠右侧通行，与前方由东向南转弯的范保如驾驶的电动二轮车相撞，致范保如因颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡，电动自行车损坏。张国强承担事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人张国强主动报案并在事故现场等候，随即被民警带至交警队接受调查，如实供认了犯罪事实。 冀Ｄ×××××号车辆在珠峰财险处投保有交强险，事故发生时，保险在有效期内。 被害人因此次事故造成的损失死亡赔偿金714760元（35278元×20年）；丧葬费37877元（75755元÷2）；处理丧葬事宜人员误工费3461元（42115元÷365天×3人×10天），车损600元，合计756698元。事故发生后，被告人张国强亲属向附带民事诉讼原告人垫付了38000元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、现场勘验笔录、现场勘验图、交通事故照片证实，现场位于临漳县临邺大道。死亡一人，现场车辆：冀Ｄ×××××小型普通客车、富士达牌电动二轮车。 2、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证实五菱牌冀Ｄ×××××小型普通客车，机动车所有人张改英。张国强，准驾车型Ｃ1，有效期限2016年9月6日至2022年9月6日。 3、保单证实，车辆冀Ｄ×××××在珠峰财险处载有交强险，保险期间自2019年11月8日至2020年11月7日。 4、尸体检验鉴定意见证实，范保如系颈髓及胸腹腔脏器损伤死亡。 5、道路交通事故认定意见证实，张国强在施工路段未确保安全、未靠右侧通行是事故发生的直接原因，张国强承担事故的全部责任，范保如无事故责任。 6、刘新海证实，当天早上5点多，张国强开车叫上他一块去磁县找点零活干，在临漳县上，撞到了一个骑电动车的女的。后来张国强就打了报警电话和120。 7、临漳县村民委员会证实，范保如的直系亲属有丈夫程某1、长子程某2、次子程某3，事故发生时，均已成年。 8、被告人张国强供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案证实。 原审法院认为，被告人张国强在施工路段未确保安全、未靠右侧通行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国强案发后在现场等待，被带至公安机关调查时如实供认了犯罪事实，属自首，可从轻处罚。 附带民事诉讼被告人珠峰财险应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人110600元，其余的646098元由被告人张国强予以赔偿。附带民事诉讼被告人张改英在此次事故中无过错，无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月；附带民事诉讼被告人珠峰财产保险有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人110600元。判决生效后十日内付清；附带民事诉讼被告人张国强赔偿各附带民事诉讼原告人646098元（执行时应扣除38000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。 上诉人（原审被告人）张国强上诉提出，上诉人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑重。 经二审审理查明的事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。 另查明，原审被告人张国强亲属自愿与原审附带民事原告人程某1、程某2等人达成协议，履行了赔偿款288000元，并取得程某1、程某2、程纪请的谅解。原审刑事附带民事原告人程某1、程某2、程纪请申请撤回民事诉讼。 本院认为，上诉人（原审被告人）张国强驾驶在施工路段未确保安全、未靠右侧通行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人张国强除应负刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人张国强上诉提出，上诉人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，原判量刑重的意见，经查情况属实，原审被告人张国强自愿认罪、悔罪，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据原审被告人张国强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条、第五百零五条之规定，判决如下： 一、维持河北省临漳县人民法院（2020）冀0423刑初163号刑事附带民事判决对原审被告人张国强犯交通肇事罪的定罪部分及第二项附带民事诉讼被告人珠峰财产保险有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各附带民事诉讼原告人110600元； 二、准许原审附带民事原告人程某1、程某2、程纪请撤回民事诉讼。河北省临漳县人民法院（2020）冀0423刑初163号刑事附带民事判决的民事部分，即附带民事诉讼被告人张国强赔偿各附带民事诉讼原告人646098元（执行时应扣除38000元）；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求自本判决送达之日自动废除； 三、撤销河北省临漳县人民法院（2020）冀0423刑初163号刑事附带民事判决对原审被告人张国强犯交通肇事罪的量刑部分，即被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。 四、原审被告人张国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决 审判长  张耀旗 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员  杜锦煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1159号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：院逯，男，1996年9月16日出生，汉族，住陕西省神木县。 被告：院卡兵，男，1977年8月19日出生，汉族，住陕西省神木县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告院逯、院卡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告院逯、院卡兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告院逯、院卡兵偿还贷款本金5942.20元，利息240.07元、罚息4278.60元、复利182.92元，共计10643.79元（以上利息计算至2018年7月9日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ4××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ3Ｂ0365077）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.24%；贷款期限为18期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年1月6日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ4××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ3Ｂ0365077）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币21758.11元，其中本金18057.8元、利息3580.04元、罚息101.14元、复利19.13元，后一直未按期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠贷款本金5942.20元、利息240.07元、罚息4278.60元、复利182.92元，共计人民币10643.79元。 被告院逯、院卡兵未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年1月5日，被告院逯、院卡兵与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告院逯、院卡兵未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告院逯、院卡兵清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月10日，被告所欠罚息为3560.94元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告院逯、院卡兵自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告院逯、院卡兵所有的抵押物（车牌号陕Ｋ4××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ3Ｂ0365077）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告院逯、院卡兵于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5942.20元、利息240.07元、罚息3560.94元，共计人民币9743.21元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ4××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ3Ｂ0365077）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为33.0元，由被告院逯、院卡兵共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0102民初9916号 原告：黄科胜，男，1989年5月21日出生，汉族，户籍住所地广西陆川县，现住南宁市。 被告：广西环宇投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都1703号房。统一社会信用代码：91450100056037259X。 法定代表人：梁越钦。 原告黄科胜与被告广西环宇投资有限公司（以下简称“环宇公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄科胜到庭参加诉讼。被告环宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄科胜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2019年5月26日起计至诉讼日2020年11月12日租金总额为12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，原、被告双方签定（委托经营管理合同），合同约定原告（委托方）委托被告（受托方）经营管理商业街D105-2商铺，从合同签定2019年5月26日到2021年5月26日起每年租金收益总金价款7%，即为人民币7805元，现至今2020年11月未收到租金，发现签定的合同上被告（受托方）所留信息为假，被告存在欺骗行为特起诉被告，为维护原告的合法权益，原告诉到法院，恳请人民法院支持原告诉讼。 被告环宇公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查查明，本院认为本案中原、被告之间应为委托合同关系，原告依民间借贷法律关系主张权利，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。经本院向原告释明，原告坚持以民间借贷法律关系提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告黄科胜的起诉。 审 判 员 林莉 二〇二一年二月一日 法官助理 曹畅 书 记 员 谢芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初30号之二原告曲某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住栖霞市。被告张某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住栖霞市。原告曲某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲某某撤诉。案件受理费25元，由原告曲某某承担。审判员 金 良二〇二一年二月二十四日书记员 孙上茹
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执745号之五申请执行人：孙某，女，1993年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某，男，1992年12月17日生，汉族，住连云港市徐圩新区。案由：离婚后财产纠纷执行依据：（2020）苏0703民初1082号民事判决书申请执行人孙某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，该案（2020）苏0703民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年10月9日立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”查控系统查询，本院冻结了被执行人张某在连云港东方农村商业银行营业部、中国邮政储蓄银行连云港市分行、中国农业银行灌云东西农场支行、中国邮政储蓄银行东辛农场营业所的银行账户内存款，实际冻结0元、0.44元、11.56元、0.8元。此外，经多次查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院认为，申请人的合法权益应受法律保护。但是权益能否实现取决于被执行人有无履行能力。本案中，本院依职权调查没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二一年二月二十二日书记员  许 磊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1306-1号 朱某、朱某1： 本院已受理孙某某诉你确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执659号申请执行人：海城市烨鑫物业服务有限公司,91210381MA0XR4UP0C,住海城市腾鳌镇周正街道办事处；被执行人：李洋,女性,1984年6月7日出生,210381198406071627,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月一日书记员  刘 鑫
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初79号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：王康华，男，1966年2月20日出生，壮族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告王康华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告王康华已将各项欠费结清为由，于2021年2月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费39.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初818号都某2：本院已经受理都某2与都某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初818号都某1：本院已经受理都某2与都某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              抚养费纠纷              案 号              （2021）辽0624民初818号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执恢565号申请执行人重庆生搏饲料有限公司，住所地：重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码：91500228771760817T。法定代表人：王孝国，系该公司董事长。委托代理人：陈福龙，男，汉族，生于1984年10月5日，四川省渠县人。委托代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被执行人重庆隆生农业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道农业园区宝环路55号，统一社会信用代码：91500112666446260J.法定代表人：张伟，系该公司董事长。关于申请执行人重庆生搏饲料有限公司与被执行人重庆隆生农业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2019年04月09日作出的(2019)渝0155民初568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人重庆隆生农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆生搏饲料有限公司于2019年06月03日向本院申请执行，本院经审查后立案执行，在执行过程中,通过总对总查询被执行人无可执行的财产,因此本案作出终结本次执行程序,后申请执行人于2020年10月09日向本院申请恢复执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，但被执行人仍然未履行生效的法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆隆生农业发展有限公司在银行及其财务通有部分款项，并对上述存款予以冻结并将上述款项依法扣划至本案专款账户并作为本案的部分执行费用,另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本案实际到位金额为2327.87元。本院已对申请执行人进行约谈询问，并将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见，申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执恢565号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  李昌旭审判员  李宗茜二〇二一年二月二十六日书记员  陈俊朴
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保259号之一 解除保全申请人（保全申请人）：太原市迎泽区创意聚鑫广告文化传媒工作室，住所地山西省太原市迎泽区朝阳街新精品小商品批发城2167号，统一社会信用代码92140106MAOJWQ9B7F。 法定代表人：何书琴，总经理。 委托代理人：季欣，男，汉族，1983年1月13日出生，系法人丈夫，住太原市。 解除保全被申请人（保全被申请人）：太原足力健商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街18号煤炭大厦15层1504-1508号，统一社会信用代码：91140105MAOKJ3B3XE。 法定代表人：牛振秋，总经理。 太原市迎泽区创意聚鑫广告文化传媒工作室与太原足力健商贸有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）晋0106财保259号民事裁定书，裁定冻结被申请人太原足力健商贸有限公司银行存款158971.41元。依据该裁定，我院冻结了被申请人太原足力健商贸有限公司的银行账户。太原市迎泽区创意聚鑫广告文化传媒工作室于2021年2月24日以双方已经达成和解协议，被申请人已经全部履行完毕为由向本院申请解除对太原足力健商贸有限公司的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人太原市迎泽区创意聚鑫广告文化传媒工作室的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人太原足力健商贸有限公司银行存款158971.41元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十四日 书记员  薛 蓉
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1158号 中山市纳普工程塑料有限公司: 关于姚星兵与中山市纳普工程塑料有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2021）347号仲裁调解，本院于2021年2月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8393号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼12层1215。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：李璐杰，男，1976年8月9日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：周芳梅，女，1977年8月22日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：刘效雍，女，1948年10月13日出生，住山西省侯马市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司（以下简称:天骄公司）与被告刘效雍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人李璐杰、周芳梅到庭参加了诉讼，被告刘效雍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费17998元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与北京天鸿铭基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定原告按照物业管理服务要求和标准给予嘉行中心大厦进行物业服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物管费，但被告从2018年1月1日至2019年12月31日拒不缴纳物管费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘效雍经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，刘效雍系北京市石景山区苹果园南路XX号院X号楼-X层-XXX的业主，该房屋建筑面积28．84平方米，规划用途商业。2016年12月19日，刘效雍（甲方，业主）与北京天鸿铭基房地产开发有限公司（乙方、建设单位）（以下简称:天鸿公司）签订《北京市前期物业服务合同》，约定：“第四条乙方指定物业服务企业为：重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司……第五条乙方提供的前期物业服务包括以下主要内容：1．制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和临时管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理;3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务、包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。第六条乙方参照《住宅物业服务》中的三级物业服务标准提供前期物业服务；第七条经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：……商业物业26元/平方米/月……第八条交付房屋前，甲方应当向乙方按第七条约定的物业服务费标准缴纳12个月的物业服务费。自交付房屋后的第二个年度起，物业服务费按年度缴纳，具体时间为每年1月1日之前缴纳本年度的物业服务费。第一年度已缴纳物业服务费对应的服务期限未满12个月的结余部分，转入第二年度继续使用。”天骄公司另提交与天鸿公司签订的《北京市前期物业服务合同》，证明天鸿公司将涉案房屋所在的协信嘉行中心物业项目交由天骄公司负责。关于物业收费标准，天骄公司另提供《（前期）物业服务费用评估报告》予以佐证，该评估报告委托单位为天鸿公司，项目名称为嘉行广场，评估单位为北京吉利远志物业服务评估监理有限公司，该评估报告载明评估项目商业物业收费标准为26元／平方米／月。天骄公司按照房屋面积28．84平方米主张被告自2018年1月1日至2019年12月31日共计2年未交纳涉诉房屋的物业费17998元。天骄公司另提供物业费催缴函、快递回单，证明曾向刘效雍催缴物业费。上述事实，有业主管理规约、北京市前期物业服务合同、物业服务费用评估报告、催缴函、快递回单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。天鸿公司与原告天骄公司签订的《北京市前期物业服务合同》、天骄公司与刘效雍签订的《北京市前期物业服务合同》合法有效，合同对刘效雍具有约束力。前期物业服务合同对于合同期限、收费标准等进行了明确约定。现原告为被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。故原告主张的物业费有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘效雍经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘效雍于本判决生效后十日内给付重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费17998元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘效雍负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费（具体数额以实际发生为准，重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司已预交），由刘效雍负担（于本判决生效后十日内径行给付给重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年二月二日书记员  金 辉
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1322刑初1275号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张浩，男，1982年1月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。因涉嫌合同诈骗罪，于2020年8月14日被沭阳县公安局刑事拘留，同月28日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人张浩犯合同诈骗罪，于2020年12月4日向本院提起公诉。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉。被告人张浩及其辩护人陈劲松均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年以来，被告人张浩租张帆的中华家园小区6栋102室门面房用于经营贰叁超市，为了将隔壁自己所有的103室门面房卖出高价，对外谎称贰叁超市的门面房为103室，通过房产中介，诱骗被害人徐某支付130万元来购买103室门面房。经沭阳县价格认定中心鉴定，上述102室门面房价格为150.76万元，103室门面房价格为84.22万元。被告人张浩骗得卖房款差价为45.78万元。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张浩的供述及辩解、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张浩以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张浩能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张浩自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张浩有期徒刑一年十个月，并处罚金为八万元。 被告人张浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人张浩的辩护人提出：一、是自首，初犯、偶犯，可以从轻处罚；二、认罪认罚，可以从宽处罚；三、被告人的亲属患有脑瘫，其出售房屋是为了为妻子治病，且其家中还有两名未成年人子女需要照顾，请求对被告人酌情从轻处罚。 经审理查明：2013年以来，被告人张浩租张帆的中华家园小区6栋102室门面房用于经营贰叁超市，为了将隔壁自己所有的103室门面房卖出高价，对外谎称贰叁超市的门面房为103室，通过房产中介，诱骗被害人徐某支付130万元来购买103室门面房。经沭阳县价格认定中心鉴定，上述102室门面房价格为150.76万元，103室门面房价格为84.22万元。被告人张浩骗得卖房款差价为45.78万元。 案发后，被告人张浩主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；自愿认罪认罚。 上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实： 被告人张浩供述了其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人徐某陈述、证人程某、江某、王某、张某甲、胡某、张某乙、汪某等人证言、订金收条、协议、收款记录、王某的银行流水、租房协议、微信聊天记录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人张浩的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人张浩无前科劣迹。常住人口基本信息证实了被告人张浩的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张浩以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权和市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张浩犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人张浩能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张浩自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对辩护人提出的与上述观点一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十四日起至二〇二二年六月十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张浩退赔被害人徐某经济损失四十五万七千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  吴霞娟 二〇二一年二月四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条【合同诈骗】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方的事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0502执393号 东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司： 申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司与被执行人山东荣畅路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的额共计6170元。经本院立案执行，被执行人山东荣畅路桥工程有限公司自行过付申请执行人东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司案款6170元。至此，东营市亚坤建筑设备租赁有限责任公司向本院申请执行的（2021）鲁0502执393号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初492号原告：王攀，男，1990年5月15日出生，汉族，住新野县。被告：李哲，男，1987年5月11日出生，汉族，住新野县。原告王攀与被告李哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24500元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月份，被告李哲因资金周转困难，分三次分别向原告借款共计49500元，后经原告多次催要被告偿还原告25000元，剩余24500元，被告李哲于2018年4月11日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一再推脱不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李哲辩称，借款属实，借条也是我打的，我现在经济困难，春节前凑不来这么多钱，准备从2021年2月份开始分6个月把这个钱偿还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。自2017年起，被告李哲因资金周转分多次向原告借款共计49500元，后被告李哲于2018年偿还原告王攀25000元，剩余24500元被告李哲于2018年4月11日向原告王攀出具借条一份，其主要内容容如下：“借条本人（借款人）李哲今借到（出借人）王攀人民币（大写）贰万肆仟伍佰元整现金，小写24500元。借款期限自2018年4月11日起至2018年5月11日，共1个月。……借款人（签字）：李哲身份证号：……2018年4月11日”。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告将24500元出借给被告李哲，事实清楚，权利义务明确，被告李哲应当按约定承担还款责任，现原告请求被告李哲偿还该借款，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告李哲于本判决生效之日起十日内偿还原告王攀借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告李哲负担。本判决为终审判决。审判员 杨 焕二〇二一年二月二十三日书记员 齐宏宇
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初95号辽渔集团有限公司船舶工程分公司：你方诉大连长富航道工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号（2021）辽72民初95号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费2840元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  程鑫二〇二一年二月三日法官助理卞鑫书记员邵天齐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执异157号 申请人：东莞市柳海实业投资有限公司,地址：东莞市南城区三元里公寓2号楼A幢写字楼211室。 法定代表人：陆均力。 委托代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。 原申请执行人：兴业银行股份有限公司东莞分行，地址：东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层。 负责人：林国华。 被执行人：东莞市华轩幕墙材料有限公司，住所地：东莞市谢岗镇曹乐格塘村磨菇岭。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：东莞市成功幕墙建材有限公司，住所地：东莞市大朗镇水口村中心金工业区。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：芜湖华轩幕墙科技有限公司，住所地：安徽省芜湖市芜湖机械工业园。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：潼南华轩绿色建材有限公司，住所地：重庆市潼南工业园区A3-1/01地块（二期标准厂房1、2号楼）。 法定代表人：蓝轩。 被执行人：罗沛钦，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：罗燕茹，女，1975年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蓝轩，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：林佳玲，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院收到东莞市柳海实业投资有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，兴业银行股份有限公司东莞分行诉被申请人东莞市华轩幕墙材料有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司、潼南华轩绿色建材有限公司、罗沛钦、罗燕茹、蓝轩、林佳玲一案，该案经东莞市第一人民法院审理并作出(2014)东一法松民二初字第3257号民事判决书，该判决书生效后，被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行向东莞市第一人民法院申请执行，案号为(2016)粤1971执1993号。贵院在执行(2016)粤1971执1993号案件过程中，兴业银行股份有限公司广州分行与福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）于签订《债权转让协议》，将被申请人兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市同汇贸易有限公司等债务人享有的债权转让给福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙），并在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年6月，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《不良资产批量转让协议》，福州市鼓楼区海峡远晟投资合伙企业（有限合伙）将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，并于2017年7月4日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2017年8月21日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签与兴业资产管理股份有限公司签订《债权转让合同》，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将上述债权转让给兴业资产管理股份有限公司，并于2017年10月17日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2018年12月28日，兴业资产管理股份有限公司与广州广永投资管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述案涉债权转让给广州广永投资管理有限公司，并于2019年2月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月25日，广州广永投资管理有限公司与嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》，广州广永投资管理有限公司将上述债权转让给嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙），并于2019年3月4日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。2019年2月26日，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）与申请人东莞市柳海实业投资有限公司签订《债权转让合同》，嘉兴湖岸三号投资合伙企业（有限合伙）将从广州广永投资管理有限公司处继受的上述债权转让给申请人东莞市柳海实业投资有限公司，并于2019年3月19日在《羊城晚报》刊登了《债权转让暨催收公告》，对上述转让协议进行公告。至此，兴业银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市华轩幕墙材料有限公司、芜湖华轩幕墙科技有限公司、潼南华轩绿色建材有限公司、罗沛钦、罗燕茹、蓝轩、林佳玲所享有的主债权及相关抵押、质押、保证等全部从权利及利益均依法由申请人东莞市柳海实业投资有限公司继受。现申请人东莞市柳海实业投资有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体”的规定，向贵院申请变更申请人东莞市柳海实业投资有限公司为(2016)粤1971执1993号执行案件的申请执行人。 申请人提交了(2014)东一法松民二初字第3257号民事判决书、受理申请执行案件通知书、（2016）粤1971执1993号之一执行裁定书、转让协议（编号：兴银粤20140302）、《羊城晚报》刊登的催收公告（2018年5月9日，A12版序号8）、转让证明（兴业银行—海峡远晟）、转让协议（编号：信闽-A-2017-28号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年7月4日，公告20版序号119）、转让证明（海峡远晟—福建信达）、转让协议（编号：信闽-B-2017-14号）、《中国企业报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2017年10月17日，公告20版序号83）、转让证明（福建信达—兴业资产）、转让协议、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年2月19日，A11版序号8）、转让证明（兴业资产—广永）、转让协议（编号：GYTZ20190212010）、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月4日，A13版序号8）、转让证明（广永—嘉兴湖岸）、转让协议（编号：【02-GDXY-公共-ha3h-II】、《羊城晚报》刊登的《债权转让暨催收公告》（2019年3月19日，A11版序号8）、转让证明（嘉兴湖岸—东莞柳海）、债权转让催收通知、邮单信息、地址确认书等证据。 本院认为，案涉债权转让协议是双方真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更东莞市柳海实业投资有限公司为(2016)粤1971执1993号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年二月三日 书记员  邹 艳
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2727财保1号之一 解除保全申请人：陈永泉，男，1983年12月21日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 委托代理人：阚路遥，系贵州诺雅律师事务所律师。 被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。 统一社会信用代码：91520000551911521E。 法定代表人：钟应发，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州靖沣建筑工程有限公司平塘分公司，住所地：贵州省平塘县金盆街道办事处打完寨脚册山公路边。 统一社会信用代码：91522727MA6EAJP06F。 负责人：刘勇。 解除保全申请人陈永泉与被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司、贵州靖沣建筑工程有限公司平塘分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）黔2727财保1号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司福泉支行账号（账号为：04×××31）内、中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行账号（账号为：24×××54）内以及贵州靖沣建筑工程有限公司平塘分公司在贵阳银行股份有限公司平塘支行账号（账号为：64×××59）内银行存款1565900元，期限为一年。陈永泉于2021年1月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈永泉以本案双方达成和解为由，申请解除对被申请人采取的保全措施，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 解除对被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司福泉支行账号（账号为：04×××31）内、中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行账号（账号为：24×××54）内以及贵州靖沣建筑工程有限公司平塘分公司在贵阳银行股份有限公司平塘支行账号（账号为：64×××59）内银行存款1565900元的冻结。 案件申请费5000.00元，由申请人陈永泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶晶 二〇二一年二月八日 书记员  华建国
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初19号原告：怀集县××××××××办事处。住所地：广东省肇庆市怀集县×××××××××××。负责人：梁军，该办事处主任。委托代理人：高标初，该办事处副主任。委托代理人：李杉元，怀集县怀城司法所所长。被告：怀集县自然资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××××××。法定代表人：李天斌，该局局长。第三人：怀集县××××××塘基经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：谭兆聪。本院在审理原告怀集县××××××××办事处诉被告怀集县自然资源局、第三人怀集县××××××塘基经济合作社集体土地所有权登记一案中，原告于2021年1月22日以拟向被告提起土地权属争议调处申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀集县××××××××办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县××××××××办事处负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  张宏旗二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄素怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1183号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈雷，男，1977年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈雷偿还贷款本金5581.04元，利息184.20元、罚息3995.18元、复利62.73元，共计9823.15元（以上利息计算至2018年1月2日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｃ6××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ39Ｓ154299）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款24100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为19期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月17日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ6××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ39Ｓ154299）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币21857.01元，其中本金18518.96元、利息3100.39元、罚息152.82元、复利14.4元，暂存户金额70.44元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金5581.04元、利息184.2元、罚息3995.18元、复利133.17元。现按合同约定扣除暂存户金额70.44元后，被告尚积欠贷款本金5581.04元、利息184.20元、罚息3995.18元、复利62.73元，共计人民币9823.15元。 被告陈雷未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月13日，被告陈雷与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈雷未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈雷清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈雷自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈雷所有的抵押物（车牌号苏Ｃ6××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ39Ｓ154299）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雷于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5581.04元、利息184.20元、罚息3995.18元、复利62.73元，共计人民币9823.15元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5581.04元为基数）、复利（以所欠利息184.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ6××××，车架号ＬＳＧＪＡ52Ｕ39Ｓ154299）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告陈雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1399号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蔡亚武，男，1982年4月23日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：李素芹，女，1958年3月8日出生，汉族，住河南省汝阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蔡亚武、李素芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蔡亚武、李素芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡亚武、李素芹偿还贷款本金7628.76元，利息561.1元、罚息4318.61元、复利0元，共计12508.47元（以上利息计算至2018年11月3日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ2××××，车架号ＬＶＦＡＢ2ＡＢＸＦＧ011650）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款23380元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月9日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ2××××，车架号ＬＶＦＡＢ2ＡＢＸＦＧ011650）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币21759.16元，其中本金15751.24元、利息5541.98元、罚息88.49元、复利20.46元，暂存户金额356.99元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金7628.76元、利息561.1元、罚息4336.57元、复利339.03元。现按合同约定扣除暂存户金额356.99元后，被告尚积欠贷款本金7628.76元、利息561.1元、罚息4318.61元、复利0元，共计人民币12508.47元。 被告蔡亚武、李素芹未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月2日，被告蔡亚武、李素芹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡亚武、李素芹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蔡亚武、李素芹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡亚武、李素芹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蔡亚武、李素芹所有的抵押物（车牌号豫Ｃ2××××，车架号ＬＶＦＡＢ2ＡＢＸＦＧ011650）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蔡亚武、李素芹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7628.76元、利息561.1元、罚息4318.61元、复利0元，共计人民币12508.47元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7628.76元为基数）、复利（以所欠利息561.1元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ2××××，车架号ＬＶＦＡＢ2ＡＢＸＦＧ011650）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为56.5元，由被告蔡亚武、李素芹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初596号 原告:王海旋，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:南京宁顺人力资源有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区淮源大道**，统一社会信用代码:91320117MA1N8UM73。 法定代表人:尚经祥，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄能能，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王若楠，江苏法德东恒律师事务所律师。 原告王海旋诉被告南京宁顺人力资源有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应当移送至南京市溧水区人民法院管辖。事实及理由：双方不存在合同关系，原告未举证证明双方成立中介合同关系。根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 本院认为，本案的案由是中介合同纠纷，而原告起诉的基本事实为原、被告之间存在口头劳务服务协议，合同内容主要为被告为原告提供人力在宁国市内开展人力资源服务，原、被告之间对服务收入的分成等，以此认定本案的合同的实际履行义务地为宁国市，故本案可以由合同履行地法院即本院管辖。原告是否提供证据佐证合同关系的成立及原告诉称的合同关系是否实际成立、生效，与本案是否适用合同纠纷的管辖原则确定管辖权无关联。综上，对被告提出的管辖权异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回南京宁顺人力资源有限公司对本案管辖权提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二一年二月二十三日 书记员 鲍文靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初1113号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号附37、38、39号，统一社会信用代码915001066761442153。 负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。 被告：曾成容，女，1953年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区 原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告曾成容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人宋广源、被告曾成容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾成容立即归还其欠原告截止2020年3月20日的贷款本金8000元及利息25620元，合计33620元，以及从2020年3月21日起以所欠贷款本金为基数按借款契约约定（月利率千分之10.08）利率上浮30%计算至本金清偿时止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原曾家新建纸盒厂于1992年12月10日从原告处（原重庆市巴县曾家信用合作社）获8000元贷款，贷款到期后在历年的催收中，2012年被告曾成容作为债务承还人在我支行出具的《逾期贷款催收通知书》上签名，承诺由其偿还贷款本息。在此后的催收中，曾成容均在我支行出具的《逾期贷款催收通知书》上签名予以确认。截至2020年3月20日，上述贷款尚欠贷款本金8000元，利息25620元，合计33620元。另2008年6月原告由原重庆市巴县曾家信用合作社改制为现在名称。综上所述，被告欠交贷款本息实属违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾成容辩称，巴县曾家新建纸盒厂由我和丈夫李华金大概于1987年至1988年之间开办（具体时间记不清），纸盒厂的性质是私人企业，营业执照上负责人是我的名字。李华金已于十几年前去世，他去世之前纸盒厂就没有经营了，营业执照也未进行年审。纸盒厂为了进材料一共向重庆市巴县曾家信用合作社贷了八次款，共计29000元，借款都是李华金在经办，具体还款情况不清楚。银行一年来找我签字确认一次，最近有两三年没有来找我签字了。纸盒厂是由我和丈夫在经营，借了银行的钱，虽然丈夫去世了我还是愿意偿还。我愿意偿还借款本金和利息，但是暂时没有能力一次性归还。 本院经审理认定事实如下： 1992年12月10日，巴县曾家新建纸盒厂与重庆市巴县曾家信用合作社签订《曾家信用社抵押借款契约》，约定巴县曾家新建纸盒厂向重庆市巴县曾家信用合作社借款8000元；借款用途为购纸款；借款期限为1992年12月10日起至1993年12月10日；利率为月息7.2‰上浮40%即10.08‰；抵押品为房屋一幢，保管方式为由借款方自管。 原告按约发放借款后，巴县曾家新建纸盒厂未按约归还借款本息。2012年11月23日、2014年10月10日、2016年9月28日、2017年12月12日，原告分别向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告曾成容均在债务承还人或借款人处签名。该通知书均载明巴县曾家新建纸盒厂、沙坪坝区曾家新建纸盒厂向原告借款八笔，借款本金29000元，尚欠本金28450元，已于1994年2月8日逾期。 另查明，2003年11月6日，重庆市沙坪坝区农村信用合作社联合社沙信联发（2003）187号《关于沙坪坝区农村信用合作社联合社与所辖农村信用社合并为统一法人的请示》申请将重庆市沙坪坝区曾家农村信用合作社等10个法人单位合并为一级法人（1个法人单位）。同年，经中国银行业监督管理委员会重庆监管局渝银监复[2003]41号《关于同意重庆市沙坪坝区农村信用合作社及其联合社合并为一个法人的批复》同意重庆市沙坪坝区9个农村信用合作社及1个联合社合并为重庆市沙坪坝区农村信用合作联社，并同意联社开业。2008年，经中国银行业监督管理委员会银监复[2008]244号《中国银监会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意重庆农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，重庆市农村信用社联合社及其辖内38家县（区）农村信用合作联社和重庆武隆农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。 再查明，根据银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。该通知自2004年1月1日起执行。 现原告起诉来院要求判如所请，审理中被告述称巴县曾家新建纸盒厂由其与其夫于1987年至1988年之间开办，系私营企业，负责人系被告，现愿意归还巴县曾家新建纸盒厂差欠原告借款本息。 原告围绕诉讼请求提交了《曾家信用社抵押借款契约》、《中国银行业监督管理委员会关于重庆农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《关于同意重庆市沙坪坝区农村信用合作社合并为一个法人的批复》、《关于沙坪坝区农村信用合作社联合社与所辖农村信用合作社合并为统一法人的请示》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《欠款清单》各一份，《贷款逾期催收通知书》四份等作为证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。 本院认为，巴县曾家新建纸盒厂与重庆市巴县曾家信用合作社签订的《曾家信用社抵押借款契约》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。借款期限届满后，巴县曾家新建纸盒厂理应及时还清借款本息，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。巴县曾家新建纸盒厂系被告及其丈夫共同开办，被告曾成容在四份《贷款逾期催收通知书》上签字确认，并自愿偿还巴县曾家新建纸盒厂所欠债务，系债务加入。原重庆市巴县曾家信用合作社经相关部门同意改制后其债权债务由原告承接，故原告要求被告偿还到期本金的理由正当，本院予以支持。原告主张的利息包含借款期内利息及逾期利息，其主张的借款期内利息及逾期利息的计算标准符合合同约定及相关规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告曾成容于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行借款本金8000元及截至2020年3月20日的利息、逾期利息25620元，并从2020年3月21日起至本金付清之日止以尚欠本金8000元为基数，按月利率10.08‰上浮30%计算支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.50元，减半收取计320.25元（原告已预交），由被告曾成容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  胡宇音 二〇二一年二月十九日 书记员  李 玲