wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初525号原告：陈晓，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。被告：广州市德孚润滑油有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道西田吓汽车城田吓耙岭二路30号三层。法定代表人：汤惠东，该公司总经理。原告陈晓诉被告广州市德孚润滑油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序。原告陈晓向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2019年8月13日至2020年5月10日存在劳动关系；2、被告向原告支付2020年4月1日至2020年5月10日的工资4200元；3、兑现招聘奖励承诺1000元（郑伟985/211）；4、违约解除劳动关系经济补偿金6000元。事实和理由：1、公司通过要处罚和移出公司工作群等方式逼走原告，且一直拖欠工资；2、没有兑现招聘一个（985/211毕业生）奖励1000元的承诺；3、试用期协议没有加盖公司公章，没有办法补缴试用期社保。为维护原告的合法权益，特此起诉。经审理查明：原告陈晓曾以广州市德孚润滑油有限公司为被申请人向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，因陈晓未按时到庭参加庭审，仲裁委于2020年11月6日作出穗增劳人仲案[2020]1176号《仲裁决定书》，决定：“按申请人撤回仲裁申请处理。申请人重新申请仲裁的，本委将不予受理。”同日，该决定书向陈晓送达。陈晓不服《仲裁决定书》，于2020年11月10日向本院提起劳动争议之诉，并申请诉前联调。陈晓主张其开庭迟到是有正当理由的，开庭时间是2020年11月6日下午15时，其当天中午13时在新塘荔新路口乘坐增九公车出发，但在荔新公路沙埔段发生严重车祸导致该路段严重堵车，其于14：40分拨打仲裁委的电话告知书记员堵车，但书记员称只能等15分钟，15：21分书记员电话通知其领取按撤回申请的仲裁决定书，其于15：30分到达仲裁委收到上述决定书。陈晓为证明其主张提供电话通话记录、广州日报公众号关于当日交通事故的报道、其诉讼代理人所住小区业主群的聊天记录。其中广州日报报道当日11：30分荔新大道沙埔路段(南往北方向)一辆重型货车与同向行驶的一辆小汽车发生碰撞的交通事故；聊天记录时间为2020年11月6日下午2：08分，有事故的现场的视频，及有“走荔新公路的兄弟朋友们注意了啊。重大交通事故，大塞车，已经塞车至沙埔了”内容。本院认为：陈晓主张其开庭迟到有正当理由。首先，陈晓未提供相关车票证明其在2020年11月6日中午13时乘坐增九公车出发。其次，根据广州日报报道发生交通事故的时间为上午11：30分，诉讼代理人的业主群的聊天记录与陈晓在当时是否堵在路上没有必然的联系。再次，虽然陈晓提供电话通话记录证实其在14：40分拨打仲裁委的电话，但通话内容无从知晓。故此，陈晓提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。本案系劳动争议案件，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是劳动争议案件的必须前置程序。原告陈晓在申请劳动争议仲裁时，经仲裁委依法通知后无正当理由不按规定参加庭审，致使仲裁机关作出决定书，视为陈晓撤回仲裁申请。现陈晓未经劳动争议仲裁前置程序，直接向人民法院提起诉讼，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈晓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  胡雪芬二〇二一年二月七日书记员  张秀萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20839号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：廖云辉，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：刁静，女，1981年12月10日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。原告与廖云辉、刁静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告廖云辉、刁静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖云辉、刁静偿还截至2020年9月22日的借款本金11781.27元、利息73.45元、逾期罚息645.04元，以及自2020年9月23日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告廖云辉、刁静向原告支付贷款保障服务费140元；3、判令原告对被告廖云辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告廖云辉、刁静承担本案的全部诉讼费用。被告廖云辉、刁静未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额68960元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%，每月还款2998.68元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告廖云辉所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告廖云辉、刁静出现逾期还款，截至2020年9月22日，尚欠借款本金11781.27元、利息73.45元、逾期罚息645.04元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告廖云辉、刁静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖云辉、刁静于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月22日的借款本金11781.27元、利息73.45元、逾期罚息645.04元，并支付自2020年9月23日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告廖云辉所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告廖云辉、刁静负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初744号原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道28号，统一社会信用代码：9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，系公司经理。委托诉讼代理人：杨小宁，女，1987年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：廖某1，男，1994年9月16日出生，亻革家人，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：廖某2，男，1970年4月25日出生，亻革家人，住贵州省黄平县，系被告廖某1父亲。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司（以下简称:冠嘉物业公司）与被告廖某1合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠嘉物业公司的委托诉讼代理人杨小宁、被告廖某1的委托诉讼代理人廖某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告物业管理费1786.8元（2020年3月1日至2020年12月31日止），违约金93.8元（2020年3月1日至2020年12月31日止，按每日1.75?计算），共1880.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告冠嘉物业公司与被告廖某1签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告向合创公园一号（二期）A区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选聘的物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同第四条第二款约定业主按房屋建筑面积向原告缴纳物业管理费用，逾期缴费的业主从逾期之日起每天按3?计算违约金。被告是7-2-101的业主，该房屋建筑为119.12m2，其收房时，将物业服务费交至2020年2月28日，2020年3月1日后物业费未缴纳，尚欠物业费1786.8元，违约金93.8元（因每日3?计算违约金高于法律规定，原告自行按日1.75?调整违约金计算方式），共计1880.6元。原告冠嘉物业公司按合同约定提供了物业管理服务，但被告却拒不履行缴纳物业管理费用的义务，经原告催缴，仍不履行缴纳义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件、《前期物业服务合同》、商品房预售合同登记备案表、房屋交接验收表、收楼确认书、物业缴费通知单、物业日常工作照片。被告廖某1答辩称：1.原告向被告交房时约定被告装修时把垃圾倒入公司指定的垃圾池原告预收被告费用983元，被告装修时自行将装修垃圾拉走没有倒垃圾到原告指定的垃圾池，原告应当退还预收费用983元，原告一直未退还该费用，应当将该费用抵扣物业服务费；2.被告购买的房屋安装窗户未安装好造成被告窗户一直漏水，被告多次向原告反映问题，但原告未进行处理，原告的物业服务未到位，原告应当处理好被告的窗户漏水问题后才同意交纳物业服务费。被告为证明其答辩理由成立，向本院提交的证据有：收款收据。本院认为：2019年2月28日，原告冠嘉物业公司与被告廖某1签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告房屋建筑面积119.12平方米，每平方米每月按1.5元交纳物业费，被告未按时交纳物业服务费每天承担未交物业服务费的3?违约金。本案被告从2020年2月28日起未交纳物业服务费，被告共欠原告物业服务费为1786.8元（119.12平方米×1.5元×10个月），原告计算正确本院应予以支持。关于原告诉请被告应支付的违约金93.8元，本案中原被告约定未按时交纳物业服务费每天承担未交物业服务费的3?违约金，被告起诉时自愿降低1.75?未超出法律规定本院应予以允许，原告起诉按93.8元违约金，低于被告未按时交纳物业服务费每天承担未交物业服务费1.75?违约金的标准，本院视为原告放弃自己的实体权利，本院应予允许。被告在庭审中要求预交的983元倒装修垃圾费抵扣物业服务费，本院认为被告未向原告指定的垃圾池倒装修垃圾，应当向本院举证证明，被告仅举证其向原告交纳983元倒装修垃圾费未向本院举证未向原告指定垃圾池倒装修垃圾的证据，原告在庭审中也未认可被告未向原告指定的垃圾池倒装修垃圾，原告应当承担举证不能的法律后果，被告的答辩理由不能成立本院不予支持；被告辩称窗户未安装好造成被告窗户一直漏水向原告反映后未处理故不同意交纳物业服务费，本院认为若被告所述情况属实且属原告的服务范围，原告应当履行服务职责，但被告所述的情形不能成为拒付物业服务费的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告廖某1在本判决书生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司物业管理费1786.8元,违约金93.8元，共计1880.6元。案件受理费减半收取25元由被告廖某1承担。本判决为终审判决。审判员  陶林方二〇二一年二月八日书记员  杨芬芬
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1742号 申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李高生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：郭某，女，1963年12月27日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 申请人三河市润成小额贷款有限公司诉被申请人郭某保证合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人郭某名下价值18000000元的财产予以查封，并以担保人大厂万福盛商贸有限公司名下位于河北省廊坊市地（产权证号：大厂国用2011第020101号）作为担保。 本院经审查认为，申请人三河市润成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭某名下价值18000000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二一年二月四日 书记员  李若楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初1001号原告：吉颖，女，1993年7月17日出生，黎族，身份证住址海南省乐东黎族自治县。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东汉久投资有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1630号1219房。统一社会信用代码×××Ｄ17。法定代表人：李金。原告吉颖因特许经营合同纠纷，于2021年1月6日向本院提起诉讼,要求撤销原被告双方签订的《汉久经销合同》、被告返还保证金20000元、货柜保证金71125元、库存货款40747元、律师费2000元等（合计133872元）。经审查，本院认为，原告吉颖于2021年1月8日收到（2021）粤0111民初1001号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吉颖撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年二月五日法官助理林燕好书记员麦逸纯
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执133号柳传宽：你与程谋君机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币145104.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2077元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初4243号   原告：胡代长,男,汉族,现住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：史伟，陕西恒典律师事务所律师。   被告：王龙菊，女，汉族，现住安康市汉滨区。   被告：姚可忠，男，汉族，住安康市汉滨区。   原告胡代长与被告王龙菊、姚可忠民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡代长及其委托诉讼代理人史伟到庭参加诉讼，被告王龙菊、姚可忠经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款100000元及自2015年6月1日起至清偿完毕之日按月利率2%的利息 (载至2020年9月16日共计63个月，利息共计7.6万元)；2、判令二被告向原告偿还借款利息17000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年被告王龙菊向原告借款20万元整用于建设钢材厂征地,约定每月利息为2%,截至2015年5月30日，二被告共计偿还原告10万元本金及部分利息,尚欠10万元本金和17000元利息没有向原告支付。2015年6月1日被告王龙菊重新给原告出具借条:今借到胡代长人民币10万元,该款用于建设钢材厂征地用,到期不还收回钢材土地,月息2分;被告王龙菊并在借条下方写明欠到利息17000元。根据我国法律的相关规定,被告的行为已经构成违约,严重危害了原告的合法权益。原告认为:被告王龙菊与被告姚可忠是合法的夫妻,本次借款在双方婚姻存续期间,且该借款用于二被告夫妇共同经营的钢材厂征地之用,二被告均负有偿还借款本息的义务，请求法院依法裁判。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。   2.借条一张，拟证明原告于2012年借给二被告20万元，二被告于2015年5月偿还了10万元本金及部分利息，尚欠10万元本金及利息17000元的事实。   3.起诉状，拟证明王龙菊系下岗职工，自2007年开始投资钢材生意，双方在外负债，本案借款是二被告夫妻共同债务。   4.证人胡某某证言：我和姚可忠老家在一个生产队，王龙菊是姚可忠的媳妇，王龙菊在XX镇XX桥北边做钢材生意，姚可忠下班回去帮忙拉货。2012年王龙菊要扩大厂子，资金不够，给我说看我和谁熟，有没有资金。我问胡代长，他说有点资金。我就给他说姚可忠和我是一个队的，让他把钱放到姚可忠那儿。胡代长分两次每次10万元，一共20万元放到姚可忠那儿。当时说利息是2分。2015年具体几月我记不清，姚可忠连本带息还了10万元，剩的钱还是按2分计息。后来胡代长要求把这个钱还了，王龙菊、姚可忠找我给协调过，当时算的是11.7万元，原告要求给还6.7万元，协商让姚可忠在一个月内还5万就把这个事了结了，当时他们没有表态。   被告王龙菊、姚可忠未答辩亦未提供证据。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告王龙菊以建设钢材厂征地需要资金为由,向原告胡代长借款20万元。原告胡代长于2012年9月2日、9月18日各支付被告王龙菊10万元，共计20万元。双方约定每月利息为2%。2015年，二被告共计偿还原告10万元本金及部分利息,尚欠10万元本金和17000元利息。2015年6月1日，被告王龙菊重新给原告胡代长出具了借条:今借到胡代长人民币拾万元整：（100000.00元）（此款用于建钢材厂征地用,到期不还收回钢材厂土地。月息2分利息，此款凭此条据结账算）。被告王龙菊在借条下方注明欠到利息17000元，时间为2015年5月30日。此后，原告胡代长多次向被告王龙菊、 姚可忠催要无果，于2020年10月13日诉至本院，要求被告王龙菊、姚可忠偿还借款本金10万元及支付自2015年6月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；偿还所欠利息17000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王龙菊因资金周转需要向原告胡代长借款20万元，胡代长按约定支付了借款，后被告王龙菊、姚可忠偿还了借款本金10万元及部分利息，下欠10万元借款本金及利息17000元，有王龙菊出具的借条为证。故胡代长要求被告王龙菊偿还借款本金10万元及下欠利息17000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告胡代长要求支付借款本金10万元自2015年6月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算利息的请求，因该案系2020年8月20日以后受理的案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条第二款的规定，借款合同成立于2020年8月20日前，借款利息应自2015年6月1日起至2020年8月19日按照年利率24%标准计算。自2020年8月20日至借款清偿之日的利息，应按起诉时即2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。原告胡代长要求被告姚可忠承担偿还责任的请求。因本案借款系发生在被告王龙菊、姚可忠婚姻存续期间，借条虽仅有王龙菊一人签字，但该款用于二被告共同经营，且姚可忠亦偿还了部分借款本息，应视为姚可忠对该借款的追认。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条的规定，姚可忠应共同偿还本案借款本息。被告王龙菊、姚可忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条 ，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王龙菊、姚可忠在本判决生效后十五日内偿还原告胡代长借款117000元，并支付以100000元为基数计算的利息,其中自2015年6月1日起至2020年8月19日的利息按照年利率24%标准计算;自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息按2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。   二、驳回原告胡代长的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费4160元，由被告王龙菊、姚可忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 长 李锦存   审 判 员 周 宏    人民陪审员 胡宝康      二〇二一年三月十二日      书 记 员 钱珍             1
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初124号原告：山西宏泰源贸易有限责任公司。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：刘某1，住太原市。委托诉讼代理人：李某1，住太原市。被告：山西省中义建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘某2。委托诉讼代理人：曲某1，住河南省林州市。委托诉讼代理人：曲某2，住河南省林州市。被告：李某2，1986年10月27日，住所地河南省林州市。原告山西宏泰源贸易有限责任公司与被告山西省中义建筑安装工程有限公司、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西宏泰源贸易有限责任公司的委托诉讼代理人刘某1、李某1，被告山西省中义建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人曲某1、曲某2，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宏泰源贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西省中义建筑安装工程有限公司、被告李某2支付原告钢材款58978.14元，利息66580.59元（利息自2016年5月14日起，暂计算至2016年11月10日），合计125558.73元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告山西省中义建筑安装工程有限公司双方于2016年4月7日签订《钢材销售合同》，约定：由原告向被告供应钢材，总需货量据实结算，以《宏泰源销售明细单》上价款进行结算，付款时间为每次收到货物之日起两个月内付清全部款项；原告指定付海水为经办人，负责钢材等销售、结算，被告山西省中义建筑安装工程有限公司指定曲某1为经办人，在供货单上代表被告山西省中义建筑安装工程有限公司签字。违约责任约定逾期付款，原告有权解除合同，并有权自被告逾期付款之日起按所欠货款总额每日千分之一计算违约金；约定管辖为原告所在地法院。合同签订后，原告履行了供应义务，根据原被告双方确认的《销售明细单》，2016年4月15日至2016年6月25日，原告共向被告山西省中义建筑安装工程有限公司供应材料1289030.14元，经原、被告双方协商确定，被告山西省中义建筑安装工程有限公司从提货次日起按照每吨每天2元支付利息款，自2016年5月14日到2016年11月10日期间，被告山西省中义建筑安装工程有限公司累计应付利息76580.59元。2020年8月20日，被告李某2与原告达成《支付货款协议书》，同意代被告山西省中义建筑安装工程有限公司支付货款135558.73元，被告山西省中义建筑安装工程有限公司于2020年9月4日微信转账10000元，尚欠125558.73元。经原告多次催要，两被告拒不支付，两被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求两被告支付原告剩余钢材款58978.14元、利息66580.59元，合计125558.73元，并承担本案诉讼费用。被告山西省中义建筑安装工程有限公司辩称，山西宏泰源贸易有限责任公司同意李某2代付余款及利息125558.73元，双方签订了支付货款协议书，并签字盖章。协议注明双方签字盖章后山西宏泰源经贸责任有限公司与山西省中义建筑安装工程有限公司的钢材款项无任何关系。所以原告的诉讼主体是错误的，山西省中义建筑安装工程有限公司不应列入被告，被告应是李某2。由李某2按本协议约定的，继续向山西宏泰源贸易有限责任公司履行付款义务，后续一切事宜与山西省中义建筑安装工程有限公司无任何关系。请法院驳回原告对我方的诉讼请求。被告李某2辩称，2016年期间，我介绍被告山西省中义建筑安装工程有限公司和原告达成买卖合同，我作为中间人；我和曲某2有民间借贷事宜，后剩余款项我以个人账户支付给原告，曲某2在林州法院起诉我民间借贷的款项，我现在无法付款。原告起诉状称付款10000元是被告山西省中义建筑安装工程有限公司支付，实际是我付的。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告与被告山西省中义建筑安装工程有限公司签订《钢材销售合同》，合同约定：供方（甲方）为山西宏泰源贸易有限责任公司，需方（乙方）为山西省中义建筑安装工程有限公司，担保方（丙方）为曲某2，供货数量据实结算，供货期限为2016年4月7日至2017年4月7日，原告指定付海水为经办人，负责钢材等销售、结算，被告山西省中义建筑安装工程有限公司指定曲某1为经办人，在供货单上代表签字。双方以销售明细单作为结算凭证，付款时间为每次收到货物之日起两个月内付清全部款项。违约责任约定逾期付款，原告有权解除合同，并有权自被告逾期付款之日起按所欠货款总额每日千分之一计算违约金；曲某2以其全部资产对被告山西省中义建筑安装工程有限公司所欠原告货款及违约金承担连带保证责任，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了供应义务，2016年4月15日至2016年6月25日，原告共向被告山西省中义建筑安装工程有限公司供应材料1289030.14元，后原告与被告山西省中义建筑安装工程有限公司协商，确定被告山西省中义建筑安装工程有限公司从提货次日起按照每吨每天2元支付利息款，自2016年5月14日到2016年11月10日，共计应付利息76580.59元。2020年8月20日，原告与被告李某2签订《支付货款协议书》，合同约定：被告李某2自愿为被告山西省中义建筑安装工程有限公司履行所欠原告钢材款58978.14元及利息76580.59元的代付义务，共计135558.73元，协议生效后，原告与被告山西省中义建筑安装工程有限公司（曲某2）钢材款项无任何关系，由被告李某2按本协议约定继续履行付款义务，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，被告李某2向原告微信转账10000元，尚欠125558.73元。本院认为，《钢材销售合同》与《支付货款协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，《支付货款协议书》对《钢材销售合同》的权利义务关系构成实质性变更，依据《支付货款协议书》，被告山西省中义建筑安装工程有限公司将支付原告钢材款及利息135558.73元的债务全部转移给被告李某2，因债务转移，被告山西省中义建筑安装工程有限公司不再承担付款义务，故原告要求被告李某2履行付款义务，本院予以支持，对其向被告山西省中义建筑安装工程有限公司提出的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十一条第一款的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告山西宏泰源贸易有限责任公司钢材款58978.14元，利息66580.59元，共计125558.73元；二、驳回原告山西宏泰源贸易有限责任公司对山西省中义建筑安装工程有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1406元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年二月二十六日书记员 白浩森
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执465号被执行人：叶萌，男，1990年12月22日出生于安徽省无为市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地安徽省无为市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初235号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶萌账户存款2000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月三日书记员  张雅婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执120号之十一申请执行人：万春华，男，生于1955年6月23日，汉族，住湖北省应城市郎君镇。被执行人：王福兴，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2252号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福兴在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币19941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月九日书记员  岳顺英
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1402刑初118号被告人王喜友犯危险驾驶罪一案，本院于2021年1月18日作出（2021）豫1402刑初118号刑事判决书,判处被告人王喜友拘役二个月,并处罚金人民币10000元。审理期间被告人王喜友被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人王喜友收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：被告人王喜友于2021年2月26日收监执行，刑期自2021年2月26日起至2021年4月17日止。特此更正！审判员  申道强二〇二一年二月二十六日书记员  李成林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执646号申请执行人：刘芳芳，女，1976年8月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：李利锋，女，1975年6月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘芳芳申请执行被执行人李利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初483号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李利锋于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2021）豫0482民初483号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月十八日书记员  郭顺奇
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2633民初1119号 原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司,住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。 法定代表人：吴帆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌云，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告:杨昌德，曾用名杨老年，男，1987年3月5日出生，苗族，住所贵州省从江县。 被告：吴老梅，女，1986年11月16日出生，苗族，住所贵州省从江县。 原告贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商行”）与被告杨昌德、吴老梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，因被告下落不明，于2020年9月29日转为普通程序，2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告从江农商行委托诉讼代理人杨昌云到庭参加诉讼，被告杨昌德、吴老梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 从江农商行向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杨昌德、吴老梅连带偿还贷款本金185000元，截止2020年9月2日利息98013.54元（利息计算至被告偿还贷款本息之日止），本息共计283013.54元；2.判决被告承担本次诉讼的相关费用。事实和理由：被告杨昌德于2015年6月27日与原告从江农商行签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称“《借款合同》”），借款金额45000元，到期日期为2018年6月25日，月利率为8.6130‰，担保方式：信用。截止2020年9月2日结欠利息25877.82元。被告杨昌德于2015年8月31日与原告从江农商行签订《借款合同》，借款金额40000元，现结欠金额40000元，到期日期为2018年8月15日，月利率为8.6130‰，担保方式：信用。截止2020年9月2日结欠利息19955.34元。被告又于2016年4月13日与从江农商行签订《借款合同》，借款金额100000元，到期日期为2019年4月12日，月利率为8.6130‰，担保方式：信用。截止2020年9月2日结欠利息52180.38元。被告杨昌德、吴老梅未能履行借款合同约定按时偿还贷款本息，经原告工作人员多次上门及打电话，发短信催收均无任何效果，被告无归还原告贷款意思。被告吴老梅在借款申请书、共同债务承诺书签字认可，上述贷款系二被告的共同债务，应当承担连带偿还责任。 被告杨昌德、吴老梅未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。 从江农商行为证实其主张向本院提交如下证据：1.户口本、结婚证、借款申请书、《从江县农村信用社致富通——摇钱树农户小额信用贷款夫妻（父子）共同债务承诺书》（以下简称“共同债务承诺书”），证明二被告的主体资格、证明三笔借款均是二被告的共同债务；2.《借款合同》三份，证明原、被告合同关系以及约定的相关权利义务；3.《借款借据》三份，证明被告实际借款的金额以及借款利率的约定；4.贷款还本付息通知书，证明原告向被告催款的事实；5.利息清单，证明被告截止2020年9月2日尚欠原告贷款利息98013.54元。上述证据因杨昌德、吴老梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 1.2015年6月27日，杨昌德与从江农商行签订《借款合同》，借款金额45000元，到期日期为2018年6月26日，月利率为8.6130‰，截止2020年9月2日杨昌德尚欠从江农商行该笔贷款本金45000元，利息25877.82元。 2.2015年8月31日，杨昌德与从江农商行签订《借款合同》，借款金额40000元，到期日期为2018年8月15日，月利率为8.6130‰，截止2020年9月2日杨昌德尚欠从江农商行该笔贷款本金40000元，利息19955.34元。 3.2016年4月13日，杨昌德与从江农商行签订《借款合同》，借款金额100000元，到期日期为2019年4月12日，月利率为8.6130‰，截止2020年9月2日杨昌德尚欠从江农商行该笔贷款本金100000元，利息52180.38元。 4.杨昌德与从江农商行签订的《借款合同》，约定贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息。 5.被告杨昌德、吴老梅在办理上述贷款业务当天均在《共同债务承诺书》中签字捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。杨昌德与从江农商行签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。杨昌德三次向从江农商行借款本金共计185000元，截止2020年9月2日杨昌德尚欠从江农商行借款本金185000元，利息98013.54元，本息共计283013.54元。二被告系夫妻关系且借款当天均在共同债务承诺书中签字捺印，系双方的真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，认定吴老梅对杨昌德尚欠从江农商行的上述债务为双方共同债务。二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，违约行为持续到《中华人民共和国民法典》施行后，因此本案的违约责任承担应适用《中华人民共和国民法典》的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应继续履行支付从江农商行借款185000元及利息98013.54元，2020年9月3日后的利息以所欠本金185000元为基数（期间如有偿还，予以扣减）按罚息月利率12.9195‰计算至借款本金还清之日止。从江农商行请求杨昌德、吴老梅承担还款责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨昌德、吴老梅偿还贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金185000元及截止2020年9月2日利息98013.54元，本息合计283013.54元，限于判决书生效之日起十日内付清； 二、杨昌德、吴老梅自2020年9月3日起至借款本金还清之日止按所欠本金185000元为基数（期间如有偿还，予以扣减）以罚息月利率12.9195‰计算利息支付给贵州从江农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，公告费260元，共计3033元，由杨昌德、吴老梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审 判 长  吴巧霞 人民陪审员  龙庆洪 人民陪审员  陆 军 二〇二一年二月二十四日               法官助理  邓南山               书 记 员  石 润
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保218号 申请人:田兴勇，男，1957年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李光利，男，1980年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王九玲，女，1977年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人田兴勇与被保全人李光利、王九玲诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保156号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李光利、王九玲名下的银行存款114780元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1094元，由申请人田兴勇预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月五日 书记员 张美玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3248号原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强，职务总经理。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：邹门桥，男，1986年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县左安镇洋溪村，公民身份号码362××××××××××××216。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂（以下简称大闸制品厂）诉被告邹门桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日下午公开开庭进行审理。原告大闸制品厂的委托诉讼代理人曾永亮、曾燕静到庭参加诉讼。被告邹门桥经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告大闸制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款29400元及利息3229.1元（利息以29400元为基数，按年利率6%自2019年2月1日起暂计算至2020年11月20日，之后计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以“斯可嘉”品牌对外经营，原告与被告有生意往来，被告向原告购买海绵制品后，由原告送货至被告指定地点，被告支付货款。2018年12月至2019年1月期间，被告共向原告购买了62590元的货物，原告依约送货，被告收货后，向原告出具了两张《欠条》，确认欠原告上述货款，并承诺尽快支付货款。被告在2019年6月5日至2020年6月27日期间，支付了货款33190元，尚欠货款29400元未支付。原告多次追讨货款无果，遂提起诉讼。被告邹门桥没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告流动人员办理居住证历史记录复印件各一份；2.《欠条》原件二份。被告邹门桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来。2019年1月10日，被告出具《欠条》确认收到原告2018年12月结算单五份，尚欠货款总金额33670元。2019年2月15日，被告出具《欠条》确认收到原告2019年1月结算单三份，尚欠货款总金额28920元。之后，被告向原告支付了货款33190元。原告认为，被告尚欠原告货款29400元未支付，原告追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。被告邹门桥出具《欠条》确认了欠款事实及欠款数额，双方债权债务关系清楚。双方虽无约定支付货款的时间，但被告拖延支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任，故原告起诉要求被告支付货款29400元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，原告诉请利息自2019年2月1日起计算缺乏依据，双方没有约定付款期限，原告作为债权人，有权要求被告在合理期限内支付。根据原告提供的付款记录，出具《欠条》后被告曾分多次向原告付款，原告对此没有提出异议，本院酌定利息应从原告向被告主张权利即起诉之日（2021年1月20日）起计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，本院予以支持被告向原告支付以29400元为基数自2021年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的1.3倍（年利率5%）计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超过部分缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹门桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂支付货款29400元及利息（以29400元为基数，自2021年1月20日起按年利率5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.74元，减半收取计307.87元，由被告邹门桥负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇二一年二月二十六日书记员  何咏欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4973号 原告：于洋，男，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 委托诉讼代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。 被告：秦兴文，男，1965年5月7日出生，土家族，户籍地瓦房店市。 原告于洋与被告秦兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋及委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告秦兴文经法院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于洋向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金及利息共计502900元（15万元的借条从2017年8月6日到起诉之日总共是36个月，月利率按照2%计算，也就是15万元×2%，月利息3000元×36个月=108000元（利息），155000元借款本金从2018年3月15日至起诉之日总计29个月，利息每个月按照2%计算，155000元×2%=3100元，29个月×3100元=89900元（利息），因此上述本金合计305000元、利息合计197900元，本息共计502900元）；2、被告从起诉之日起按照305000元为本金，月利率2%的标准向原告支付利息，至全部本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日被告向原告借款15万元，约定月利率为5%，用时一个月。2018年3月15日，被告又向原告借款155000元，约定月利率5%，约定于2018年4月5日前还清。上述借款到期后原告多次向被告索要，但被告至今未还。 被告秦兴文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，录音（原告委托诉讼代理人李刚与被告秦兴文之间的通话录音，录音时间为2020年9月17日）、证人韩某的证人证言。对上述证据和事实，本院采信和认定如下： 1、关于两份借条，原告陈述系被告本人书写并签字，证人韩某在其中的一张借条上作为中间人签字，其出庭证言中陈述系被告本人签字，对该两份借条本院予以采信，据此认定以下事实： 2017年8月6日，被告出具借条载明：今借于洋人民币壹拾伍万元整，用时一个月即2017年8月6日至2017年9月5日，用我位于房屋作抵押。 2018年3月15日，被告出具借条载明：今借于洋人民币壹拾伍万伍仟元整，于2018年4月5日前还清。 原告当庭陈述上述借款均以现金方式出借，均为本金，被告未偿还过本金和利息。 2、关于原告委托诉讼代理人李刚与被告秦兴文之间的通话录音（录音时间为2020年9月17日），录音中被告认可口头约定月息5分，另证人韩某在出庭的证言中证实口头约定月息5分，结合韩某在借条上作为中间人签字的事实，上述证据本院予以采信，据此认定借款存在约定月息5分的事实。 本院认为，借款人应当遵守诚实信用原则按约定偿还借款。被告出具借条两份，表明对借款的事实予以认可。现借款期限已至，被告应当偿还借款本金15万元、155000元。本案立案时间为2020年8月5日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，按照该法律规定第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告口头约定的月息5分超过法律规定月息2%，本案应当按月息2%计算。原告请求15万元的利息108000元（从2017年8月6日到2020年8月6日期间，共计36个月，按月利率2%计算），155000元的利息89900元（从2018年3月15日至2020年8月15日止共计29个月，按照月利率2%计算），本院予以支持。原告利息请求至还清之日，本院予以予以支持，15万元的利息应当从2020年8月7日起至还清之日止，155000元的利息从2020年8月16日起至还清之日止，均按月息2%计算。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦兴文于本判决发生法律效力二十日内向原告于洋偿还借款本金15万元； 二、被告秦兴文于本判决发生法律效力二十日内向原告于洋偿还借款本金155000元； 三、被告秦兴文于本判决发生法律效力二十日内向原告于洋偿还借款本金15万元的利息108000元（从2017年8月6日到2020年8月6日期间，共计36个月，按月利率2%计算），并自2020年8月7日起计算至还清之日止，按月利率2%支付本金15万元的利息； 四、被告秦兴文于本判决发生法律效力二十日内向原告于洋偿还借款本金155000元的利息89900元（从2018年3月15日至2020年8月15日止，共计29个月，按照月利率2%计算），并自2020年8月16日起计算至还清之日止，按月利率2%支付本金155000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，公告费600元，合计9430元，由被告秦兴文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  卫茂林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘琳琳
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执507号之七 申请人：桐梓县娄山联合石材有限公司。 被执行人：姚正勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚正勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4507.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  邓小玲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初268号   原告：张某，男，1993年4月6日生，汉族，山西省襄汾县人，现住晋城市×××小区。   委托诉讼代理人：董某，女，1969年12月11日生，汉族，山西省屯留县人，现住晋城市×××小区。系原告张某的母亲。   被告：谭某，男，1994年11月1日生，汉族，重庆市广安区人，现住晋×××区。   原告张某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人董某，被告谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还还原告借款本金及利息共计85928.45元。2020年12月1日以后资金占用期利息以85928.45元为基数按照年利率6.2%的标准支付至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2018年4月10日，被告以我的名义从晋城市移动大厅捷信消费金融有限公司（以下简称捷信消费金融有限公司）贷款3万元用于生意周转，并向我出具借条一支，但被告仅偿还了部分贷款，尚有21371.94元贷款本息未向捷信偿还。2019年11月30日，被告再次以我的名义，从建行APP快贷办理了3万贷款、年利率5.25%，同年1月，又从建行APP快贷办理了5000元贷款、年利率6.2%，被告又向我出具借条一支，但被告截止到2020年11月18日，尚有36771.25元贷款本息未还。此外，2018年至2020年期间，被告多次使用我的建行信用卡周转资金，截止到2020年11月18日，我的信用卡欠了27785.26元。我为防止损失进一步扩大，筹款偿还了被告所欠的捷信消费金融有限公司、建行APP快贷、建行信用卡等欠款共计85928.45元。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   被告谭某辩称：我的欠款属实，我愿意偿还原告这笔钱，但我现在能力有限，每月只能还1000元。   本案争议焦点为：原告诉请有何事实和法律依据？   针对焦点，原告提供以下证据：   1、还款历史记录   2、微信聊天记录   3、借条两支   4、中国建设银行个人贷款对账单   5、智慧柜员机业务回执及归还贷款截图两页   证明目的：经我与被告在庭前核对，证明被告确实欠我欠款85928.45元。   6、捷信消费金融有限公司转账流水记录及回执单   证明目的：证明在捷信消费金融有限公司的贷款已经由我偿还完毕。   被告谭某陈述称：欠条属实，我是2018年做生意需要资金周转向原告借的，我认可并同意还款85928.45元，也同意按年利率6.2%的标准支付利息，只是我现在能力有限，每月只能还1000元。   经审理查明：原、被告系同事关系。2018年4月10日，被告谭某以原告的名义从捷信消费金融有限公司贷款3万元用于生意周转，并向原告出具借条一支，借条内容为：“今谭某于2018年4月10日向张某借款，共计叁万元人民币，定于2022年4月10日前偿还。借款人，谭某，身份证号×××，联系方式，×××，2018年4月10日”。后被告又于2019年11月30日向原告出具借条一支，借条内容为：“今谭某于2019年11月30日向张某借款，共计叁万伍仟元人民币，定于2020年11月30日前偿还。借款人，谭某，身份证号×××，联系方式，×××，2019年11月30日”。庭审前，原、被告双方就欠款金额及明细也进行了核对。双方对欠款85928.45元的金额及年利率6.2%的利息无异议。庭审中，被告谭某也表示对欠款85928.45元的金额及年利率6.2%的利息予以认可。以上事实，有借条、原被告陈述等在案，予以证明。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）、约定了借期内利息但是未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉求被告偿还85928.45元的借款及支付年利率6.2%的利息，于法有据，且被告在庭审中对于上述款项也予以认可，故本院对原告的主张予以支持。   故本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告谭某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金85928.45元及利息（2020年12月1日以后至清偿完毕之后的利息以6.2%计算）。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费975元，由被告谭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李慧峰      二0二一年二月二十三日   书记员 申科楠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3037号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与关金萍、沈阳华沃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3037号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年二月二十五日书记员 ：张丽楠
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执81号之二申请执行人：陈明军，男，汉族，1974年10月6日生，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人：陈天祥，焦作市修武县七贤法律服务所法律工作者。被执行人：崔相芝，女，汉族，1963年5月14日生，住焦作市马村区。被执行人：马小玉，女，汉族，1970年3月12日生，住修武县。被执行人：崔小枝，女，汉族，1956年4月26日生，住修武县。关于陈明军申请执行崔相芝等三人建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初878号民事判决书，依法立案执行。执行中查明被执行人有存款账户。但被执行人崔相芝、崔小枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人崔相芝在财付通支付科技有限公司085e9858ea723afbd3f331230@wx.tenpay.com账户内存款人民币11760.66元；二、划拨被执行人崔小枝在财付通支付科技有限公司085e9858e56a2ddf85c763bf4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5736.15元；三、划拨被执行人崔小枝在中国工商银行17×××90账户内存款人民币7849.65元。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二一年二月二日法官助理白国强书记员李晓芬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执285号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人童明亮，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人射芳，女，1975年10月7日生，汉族，贵州省正安县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人告童明亮、射芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初706号民事判决书，向被执行人童明亮、射芳发出执行通知书，责令被执行人童明亮、射芳支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息,承担案件受理费550元，申请执行费350元，共计30900元及相应利息。由于被执行人童明亮、射芳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人童明亮、射芳银行存款（或收入）30900元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月五日法官助理夏娟书记员王志康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保153号 申请人：湖北三环成套工业有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路325号。 法定代表人：梅勇，董事长。 被申请人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：袁文清。 申请人湖北三环成套工业有限公司与被申请人中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，请求对被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下财产在1817675元范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函在1817675元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖北三环成套工业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下的财产在1817675元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  舒清茏
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0124民初541号原告：刘朝辉，男，汉族，1973年1月26日生，住所地：湖北省天门市。 被告：薛福利，男，汉族，1975年12月19日生，住所地：陕西省西安市周至县。 原告刘朝辉与薛福利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日收到原告刘朝辉的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告刘朝辉撤回起诉处理。                         审 判 员       李周元                        二〇二一年二月二十二日                            法官助理       李  进                           书 记 员       杨  东1
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书      （2021）陕0124财保2号     申请人：张海斌，男，汉族，1974年10月14日生，住西安市周至县，现住咸阳市杨凌区。    委托代理人：席伟，陕西宋意律师事务所律师。    被申请人:殷文平，男，汉族，1969年12月23日生，住西安市周至县。    申请人于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人殷文平位于西安市未央区XX路XX段XX号（锦绣天下）22幢30602室房屋一套（价值120万）。申请人张海斌向本院提交了陕西国辰诉讼担保有限公司【2021】西周法诉保函字第210号担保函，为其该保全申请提供五条街不可撤销连带赔偿责任担保。   本院经审查认为，申请人张海斌向本院提出诉前财产保全申请，并依法提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人殷文平在位于西安市未央区XX路XX段XX号（锦绣天下）22幢30602室房屋一套，保全期限为三年；   案件申请费5000元（申请人已预交），诉讼中一并处理。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                       审 判 员 李 周 元          二〇二一年一月十四日         书 记 员 刘 怡               1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初702号   原告：通辽市金港供热有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段。   法定代表人：李铁成，职务：经理。   委托诉讼代理人：吴文学，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人:吴美君,北京市道成（通辽）律师事务所律师。   被告：董静，女，1973年3月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市金港供热有限公司（以下至判决主文前简称为金港热电公司）与被告董静供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金港热电公司的委托诉讼代理人吴文学、被告董静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金港热电公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令董静给付金港热电公司供热费15228元；2.本案诉讼费用由董静承担。事实和理由：董静系通辽市金港物流园区A8号101号商业楼业主，于2012年3月2日办理入住，用热面积为135.54平方米，自2014年至2017年期间，由金港热电公司提供供热服务，供热费价格为每月每平方米5.35元。董静在2014年至2017年期间3.5年没有交纳供热费，累计欠供热费15228元。为维护金港热电公司的合法权益，请求法院支持金港热电公司的诉讼请求。   被告董静辩称，董静系通辽市金港物流园区A8号101号商业楼业主，于2012年3月入住，房屋面积为135.54平方米，不清楚房屋是否由金港热电公司提供供热服务，对供热费价格为每月每平方米5.35元的事实没有异议。董静在2014年10月20日至2017年10月20日期间的供热费是否由租房户交纳自己不清楚。案涉房屋已经出租，约定由租房户承担，租房户没有享受完整供热服务，现租房户已经搬走，因此，不应当由董静交纳供热费。   金港热电公司为证明供热价格的事实，提供通价商字（2012）26号通辽市物价局文件（下载于官方网站）1份。董静没有提出质证意见。经审查，该证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   董静系通辽市金港物流园区A8号101号商业楼业主，于2012年3月入住，房屋建筑面积为135.54平方米，由金港热电公司提供供热服务，供热费价格为每月每平方米5.35元。董静在2014年至2017年度期间欠供热费15228元。   本院认为，金港热电公司对涉案房屋供暖后，董静作为案涉房屋业主，应当支付供热费。   综上所述，金港热电公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   被告董静支付原告通辽市金港供热有限公司供热费15228元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告董静负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二〇二一年二月二十二日   书记员 张 潇
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执恢206号 申请执行人：路玉红，男，1963年1月26日生，汉族，住临漳县。 被执行人：刘申伟，男，1980年1月9日生，汉族，住临漳县。 本院在执行申请执行人路玉红与刘申伟民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀0423民初2249号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，我院立案受理，申请执行人申请：被执行人给付案款900万元及利息；被执行人至今未履行，无执行到位金额。 执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产或车辆登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二一年二月二十四日 书记员 王雪沙
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1469号之十申请执行人祝庆思，男，1974年5月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人陈宇，男，1978年12月9日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民督57号支付令，依法受理的祝庆思申请执行陈宇督促程序一案，执行中查明被执行人在金融机构有公积金、工资账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除被执行人陈宇在金融机构的公积金账户（账号：80×××87）的冻结；二、依法扣划被执行人陈宇在金融机构的公积金账户（账号：80×××87）存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行：中国工商银行巴彦支行）；三、冻结被执行人陈宇在金融机构的公积金账户（账号：80×××87），冻结期间不允许转账、支取；四、冻结期限为一年；五、依法扣划被执行人陈宇在金融机构的账户（账号：62×××17）存款元至巴彦县人民法院执行款专户（账号：35×××80，开户行：中国工商银行巴彦支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年二月十九日书记员 齐云锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执4435号申请执行人：赵红霞,女性,1980年10月27日出生,住沈阳市和平区。被执行人：马丽，女性,1971年10月17日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行赵红霞与马丽民间借贷纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13040号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月四日()书记员 于国君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保260号申请保全人：朱丽霞，女，1976年1月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区板桥路56号内2排3号，身份证号码：。被保全人：耿立庆，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区振兴西路13号楼2单元601，身份证号码：。被保全人：杜香红，女，1984年11月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区振兴西路13号楼2单元601，身份证号码：。申请保全人朱丽霞与被保全人耿立庆、杜香红民间借贷纠纷一案，申请保全人朱丽霞于2021年2月3日向本院提出保全申请，要求依法查封被保全人名下28000元查封其相应价值的财产，本院作出的（2021）鲁1502民初1451号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人名下银行存款28000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年二月二十三日书记员  路印东
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执154号之四申请执行人：周崇伍，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谭启丰，男，生于1993年7月21日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初697号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭启丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭启丰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币308105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月二日书记员  岳顺英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19273号原告：重庆昂恩预制厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾沿河村3组28号，统一社会信用代码91500113084665834D。投资人：赵宏，厂长。委托诉讼代理人：陈勇有，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小兴，重庆联益律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞。原告重庆昂恩预制厂（以下简称昂恩预制厂）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月09日立案，依法适用普通程序进行审理，于2021年2月24日开庭审理。原告昂恩预制厂委托诉讼代理人王小兴，被告中城投公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昂恩预制厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付报酬140784元；2、请求贵院判令被告向原告支付违约金3415.68元；3、请求贵院判令被告以140784元为基数按全国银行间同业拆借中心公布费同期贷款市场报价利率的1.5倍标准向原告支付从2020年5月5日起至付清报酬140784元之日止期间的损失（暂计至起诉之日该项请求金额为4402元）；4、请求贵院判令被告向原告支付原告主张权利产生的律师费8000元；5、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告定作散水沟盖板、车库沟盖板，原被告就工程名称为巴南环球时代广场一期项目签订了金额170784元的《产品购销合同》，原告按约履行，被告未按约支付款项。经原告多次催收被告未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告中城投公司未作辩称。原告昂恩预制厂围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、《产品购销合同》；2、对账单2张、结算单1张；3、律师委托合同、发票、客户付款回单。被告未举示证据。本院对原告举示的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告向原告定作散水沟盖板、车库沟盖板，原告作为甲方与被告作为乙方就工程名称为巴南环球时代广场一期项目签《产品购销合同》，该合同约定：甲方指定联系人为赵宏，乙方指定联系人为熊祥生，乙方指派胡合胜验收货物；甲方向乙方提供散水沟盖板、车库沟盖板，总价款为170784元；乙方若未按本合同约定支付报酬，乙方应以未支付款项为基数按月利率百分之一的标准向甲方支付从逾期之日起至付清报酬之日止期间的违约金，违约金金额不超过总合同金额2%，甲方向乙方主张权利产生的费用（该费用包括但不限于由此产生的律师费、保全费、担保费、公证费、诉讼费、交通费、差旅费等）由乙方承担。2019年4月30日，原被告对货物规格、数量、价款等进行对账并形成对账单，金额为99450元，胡合胜作为被告方在对账单上签字，赵宏作为原告方在对账单上签字。2019年6月25日，原被告对货物规格、数量、价款等进行对账并形成对账单，金额为71334元，胡合胜作为被告方在对账单上签字，赵宏作为原告方在对账单上签字。2019年10月28日，原被告进行了结算并形成结算单，总金额为170784元，胡合胜作为被告方在结算单上签字，赵宏作为原告方在结算单上签字。审理中原告自认被告已支付货款30000元。另查明，原告作为甲方与重庆联益律师事务所作为乙方签订《重庆联益律师事务所委托合同》，约定乙方受甲方委托指派1名律师为甲方因与中城投公司就工程名称为巴南环球时代广场一期项目签订的金额为170784元的《产品购销合同》中城投公司欠付甲方款项一案提供法律服务，担任代理人，甲方应向乙方支付律师费8000元。2020年10月22日，原告向重庆联益律师事务所通过银行转账方式支付律师费8000元。2020年11月2日，重庆联益律师事务所开具8000元发票。本院认为，原被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。对原告要求判令被告支付货款140784元，符合合同约定，予以支持。对原告主张判令被告向原告支付违约金3415.68元，符合合同约定，予以支持。对原告主张以140784元为基数按全国银行间同业拆借中心公布费同期贷款市场报价利率的1.5倍标准向原告支付从2020年5月5日起至付清报酬140784元之日止期间的损失，实际具有违约金性质，故不再重复主张。对原告主张因本案产生的律师费8000元，符合合同约定，且原告已经实际产生，故予以主张。被告中城投公司经本院传票传唤未到庭，应承担不到庭的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典实施前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为均发生在2021年1月1日之前，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中城投集团第六工程局有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆昂恩预制厂货款140784元及逾期付货款违约金3415.68元，共计144199.68元；二、被告中城投集团第六工程局有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆昂恩预制厂律师费8000元；三、驳回原告重庆昂恩预制厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告中城投集团第六工程局有限公司承担。此款已由原告昂恩预制厂垫付，被告中城投集团第六工程局有限公司在支付上述款项时一并给付原昂恩预制厂。本院预收的受理费不作清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李炳灿人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年二月二十四日书 记 员  李 霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6329号原告：广州市欣竹不干胶材料有限公司，住所地广东省广州市增城区中新镇福和田美村新村一路20号内3号，统一社会信用代码91440111304736332U。法定代表人：杨新宇。委托代理人：刘子田，邓大海，广东盈进（中山）律师事务所律师，广东盈进（中山）律师事务所实习律师。被告：广州精诚印刷有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇上邵村后山（厂房A1）4楼，统一社会信用代码91440101MA5AN7AC1K。法定代表人：张玉光。被告：张玉光，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告广州市欣竹不干胶材料有限公司诉被告广州精诚印刷有限公司、张玉光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审判，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告广州市欣竹不干胶材料有限公司的委托代理人刘子田到庭参加诉讼，被告广州精诚印刷有限公司、张玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市欣竹不干胶材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州精诚印刷有限公司向原告支付货款33786.31元及逾期付款利息（利息以33786.31元为基数，自2019年8月10日起按照月利率1%计至款项付清之日止，暂计算至2020年5月31日为3322.29元），合计37108.60元；2、被告张玉光对广州精诚印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：2019年3月，被告向原告订购3批不干胶材料，双方签订三份购销合同，合同总价款33786.31元。原告依约向被告交付了货物及开具增值税发票，但被告未依约支付货款。2019年6月18日，原告向被告送达《催款函》，被告于2019年6月20日向原告出具《付款承诺书》，承诺于2019年8月10日前付清所有货款，并愿意按月利率1%向原告支付逾期付款利息。被告广州精诚印刷有限公司、张玉光未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：广州精诚印刷有限公司是个人独资企业，投资人为被告张玉光。2019年3月，被告广州精诚印刷有限公司向原告订购3批不干胶材料，货款共计33786.31元，原告依约交付不干胶材料。被告广州精诚印刷有限公司于2019年6月20日出具的《付款承诺书》记载货款金额33786.31元，我司将于2019年8月10日前付清所有货款，截止至2019年__月__日未按合同约定付款，因产生的逾期利息（月利率1%）由我司承担。该《付款承诺书》上加盖广州精诚印刷有限公司公章及“张玉光”字样的签名。庭审中，原告陈述上述《付款承诺书》是双方对数后，由被告出具，被告至今未支付款项。本院认为：原告与被告签订书面的买卖合同，是双方的真实意思表示，加之亦未违反法律、行政法规强制性规定，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告请求被告广州精诚印刷有限公司支付货款33786.31元、被告张玉光承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，以及有《购销合同》、《付款承诺书》等证据为凭，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院予以支持。至于利息，被告拖欠原告货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，双方约定利息按月利率1%计算，故利息按照月利率1%的标准从2019年8月11日计算利息计至付清之日。被告广州精诚印刷有限公司、张玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州精诚印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣竹不干胶材料有限公司支付货款33786.31元；二、被告广州精诚印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市欣竹不干胶材料有限公司支付利息（以33786.31元为基数按照月利率1%自2019年8月11日起计付至付清款日止）；三、被告张玉光对被告广州精诚印刷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市欣竹不干胶材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元（原告已经预缴），由被告广州精诚印刷有限公司、张玉光连带负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年二月二十二日书记员  卢殷殷附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11575号原告：王春晖，女，1963年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼10层1101。法定代表人：杨春生，执行董事。被告：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人：孙艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司法务部职员。本院受理原告王春晖与被告北京正德慧通生物科技有限公司（以下简称正德慧通公司）、北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）劳动争议一案后，北方大陆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为该公司的注册地及实际经营地均在北京市延庆区，故请求将本案移送至该公司所在地北京市延庆区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，王春晖主张其工作地点为北京市朝阳区高碑店惠河南岸，其从未到延庆工作过，北方大陆公司亦认可王春晖的工作地点在北京市朝阳区，故本院对本案有管辖权。综上，北方大陆公司对本案提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。正德慧通公司经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京北方大陆生物工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年二月一日法官助理  吴亚丹
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执416号关旭（申请执行人）、杨立安（被执行人）：关旭与杨立安机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年二月十九日
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执101号 某某管理中心、张某、朱某某： 某某管理中心与张某、朱某某借款合同纠纷一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
临河区人民法院民事裁定书（2020）内0802民初6230号原告：薛某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：梁某，巴彦淖尔市临河区正德法律服务所法律工作者。被告：温某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：陈某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告薛某与被告温某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告薛某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费5800元，退还原告薛某2900元，由原告薛某负担2900元。审判长 付来云人民陪审员 高 娃人民陪审员 张呈茹二〇二一年二月十九日书记员 李晓云
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢154-2号日立租赁（中国）有限公司：你/你单位申请本院执行与李薇、沈阳泽源物资有限公司、刘永租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十日书记员 赵胜男
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀09执异22号 异议人（被执行人）：沧州市恒石混凝土有限公司（原河北东岳集团中原混凝土有限公司），住所地：沧州市运河区大王庄村北。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 申请执行人：沧州建投资产运营有限公司，住所地：沧州市运河区蜀西街房产局办公楼3楼3015室。 法定代表人：刘玉伟，该公司执行董事。 被执行人：河北东岳建设集团股份有限公司，地址：沧州市运河区北环西路38号。 被执行人：岳天辉，男，1955年2月16日生，汉族，住沧州市运河区。 在本院执行沧州建投资产运营有限公司与河北东岳建设集团股份有限公司、沧州市恒石混凝土有限公司、岳天辉借款合同纠纷一案中，异议人沧州市恒石混凝土有限公司于2021年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 沧州市恒石混凝土有限公司称，请求法院执行（2020）冀09执异38号《执行裁定书》，将已经扣划申请人沧州市恒石混凝土有限公司和被执行人岳天辉的950万元款项，执行沧州市恒石混凝土有限公司1922500元和岳天辉的1372566.83元后，余款全部退还申请人和岳天辉。事实和理由：申请执行人沧州建投资产运营有限公司在申请法院执行(2010)沧仲裁字第676号《仲裁裁决书》过程中，从申请人沧州市恒石混凝土有限公司和岳天辉的银行账户上共扣划了950万元款项到法院。申请人随之提出执行异议，经沧州市中级人民法院经过审理，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第四条规定，做出了(2020)冀09执异38号《执行裁定书》，将已经扣划沧州市恒石混凝土有限公司和岳天辉的950万元款项，裁定变更执行沧州市恒石混凝土有限公司1922500元和岳天辉的1372566.83元后，余款全部退还申请人和岳天辉。申请执行人沧州建投资产运营有限公司不服该裁定书，向河北省高级人民法院提出复议，河北省高级人民法院做出(2020)冀执复546号《执行裁定书》，驳回了申请执行人沧州建投资产运营有限公司复议申请。为正确、早日执结此案，申请人沧州市恒石混凝土有限公司现特向贵院提出申请，请严格依照(2020)冀09执异38号《执行裁定书》和(2020)冀执复546号《执行裁定书》裁定内容执行。 本院认为，本案中作为被执行人沧州市恒石混凝土有限公司（原河北东岳集团中原混凝土有限公司）向本院申请请求的事项是：严格依照(2020)冀09执异38号《执行裁定书》和(2020)冀执复546号《执行裁定书》裁定内容执行。该申请请求不属于执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回沧州市恒石混凝土有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二一年二月十九日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17916号原告：狄久锋，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：阮燕，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：吴晓馨，公司员工。原告狄久锋与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告狄久锋的委托诉讼代理人阮燕、刘嘉仪，被告网易公司的委托诉讼代理人吴晓馨在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄久锋向本院提起的诉讼请求：一、判令被告停止侵权，公开赔礼道歉；二、判令被告支付原告赔偿金1000元；三、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用3000元；四、判令被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告狄久锋撤回第一项中停止侵权的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品类型：摄影作品2.作品编号：翡翠湾（74）3.作品性质：个人作品4.独创性体现：选材、构图、拍摄设置及后期制作5.作品作者：狄久锋6.首次发表时间和发表方式：2015年6月23日首次发表于“马蜂窝”网（网址为××/i/3406827.html）。二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权载体：网页4.侵权时间：2017年6月5日5.侵权用途：分享旅游信息、吸引流量6.取证方式：公证书存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：原告诉前未通知被告，诉讼中原、被告协商不成9.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失共4000元，其中1000元赔偿金，即一张图1000元。合理开支包括律师费、证据保全费、通讯费共3000元，均未提交票据等证据。原、被告双方就上述第一条中的作者，第二条权利来源，第三条侵权行为中的侵权用途、取证方式有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，争议焦点是原告是否享有主张权利图片的著作权，及被告网易公司如何承担侵权责任。关于案涉图片的权属。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告狄久锋为证明主张权利图片属其所有，提交了查看高清图片及同期拍摄其他同主题图片的录屏，在“马蜂窝”网上登载图片的链接，附有作者网名、首次发表日期及同期拍摄的其他图片、游记等，另原告提交了登陆该“马蜂窝”网账号的录屏。原告提交的上述初步证据已形成证据链，在被告未提供任何实质性反驳权利图片为原告拍摄或著作权属原告所有的证据的情况下，本院对原告享有案涉图片的信息网络传播权予以认可，原告有权以自己的名义提起本案诉讼。关于网易公司应承担的侵权责任。网易公司对使用案涉图片的事实无异议，其未经授权许可，使用狄久锋享有权利的摄影作品，侵犯了狄久锋的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因狄久锋未能举证证明其实际损失亦不能证明网易公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定网易公司需承担的赔偿金额：（一）案涉数码摄影作品相比于传统的非数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉权利图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。案涉权利图片是以风景为拍摄对象，虽具有一定的独创性，但属于旅途中的拍摄，摄影手法、角度并不鲜见；不涉及模特，道具较简单，拍摄成本及难度也较低，摄影前期准备较简便，不涉及复杂的后期图像处理。原告未举证关于知名度或涉案图片的商用价值等证据。（三）从被告的侵权过错来看，被告在其运营的网站文章中使用案涉权利图片，对涉案图片的著作权保护未尽合理注意义务，但从被告网站及涉案图片所在文章、栏目的内容来看，结合被告的经营范围，文章及配图主要是分享资讯，无证据证明被告因此直接获利，主要是为了吸引流量。且原告已确认涉侵权图片已删除。（四）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。公证费应认定为合理开支，但未提交票据证实，且涉及数个侵权线索，故酌情确定。至于律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于其提起诉讼是否具有必要性。本院提倡合理、理性维权，原告向法院提起诉讼前未通知被告，但双方于诉讼中协商不成，故原告为此支出的律师费合理部分，本院结合原告批量起诉、互联网法院诉讼的便利性等予以酌情支持。关于通讯费，因原告未提交票据且不明确，故本院不予支持。（五）图片售价调查数据。本院通过登录数十家国内素材库平台，查询同类型图片销售价格，经统计，各大平台根据图片规格、像素/分辨率、尺寸、授权类型等不同，单张图片价格区间普遍在12元至392元之间，个别平台的极个别图片存在单张标价2000元的情形；包月或包年套餐，单张图片价格区间普遍在10元至78元之间。综合以上因素，酌情确定网易公司应向狄久锋承担的赔偿金额为350元（含合理费用）。至于原告诉请被告公开赔礼道歉，因赔礼道歉等侵权责任的承担是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，原告本案仅主张信息网络传播权受侵犯，且未举证被告的侵权行为给其人格利益造成明显损害，故原告该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州网易计算机系统有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告狄久锋350元（含合理费用）；二、驳回原告狄久锋其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费25元，由被告向其迳付，本院不另行收取和清退。本判决为终审判决。审判员  陈艳玫二〇二一年二月二十日书记员  王倩婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1502执791号之二 根据本院（2021）川1502执791号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，请协助执行下列事项： 将四川省宜宾市翠屏区上北街53-72号官家院五层5-1号（面积56.76平方米，房屋所有权证号为：房权证翠屏区字第0××8号，国有土地使用权证号为：宜市北国用2002字第2××9号）房屋过户登记至陈施洋名下。 附：（2021）川1502执791号执行裁定书一份。 二〇二一年二月二十三日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执134号张磊：你与王昌林合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币25727元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费286元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民特2245号申请人：赵兴堂，男，1953年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人赵兴堂申请宣告公民失踪一案，本案于2020年10月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。赵兴堂称，申请人系赵海的父亲，2010年左右，赵海离家出走下落不明，请求宣告赵海失踪，并指定赵兴堂为其财产代管人。经审理查明：下落不明人赵海，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区一品街道金田村3组11号，公民身份号码500113198602028310。系申请人的儿子。十年前，赵海离家出走下落不明。申请人赵兴堂申请宣告赵海失踪后，本院于2020年11月6日在人民法院报发出寻找赵海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵海仍然下落不明。本院认为，赵海失踪已满两年。本院受理案件后亦发出寻找下落不明人赵海的公告，但未能得知赵海的下落。赵海的父亲赵兴堂作为申请人符合法律规定，综上，赵兴堂因赵海下落不明满两年而申请宣告赵海失踪具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告赵海失踪。二、指定赵兴堂为失踪人赵海的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 石 愚二〇二一年二月二十四日书记员 蔡元元
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初441号之三解除保全申请人：江纪民，男，1956年2月14日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津市聚鑫元洗涤有限公司，住所地天津市津**辛庄镇创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心10-38。法定代表人：李洪洪。江纪民与天津市聚鑫元洗涤有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）津0112民初441号之一民事裁定，对被申请人天津市聚鑫元洗涤有限公司名下价值12800元的财产予以查封（扣押或冻结）。江纪民于2021年2月22日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江纪民已申请撤回对天津市聚鑫元洗涤有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，且案件已经终结，应当对被申请人的财产依法予以解封（或扣押、冻结）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市聚鑫元洗涤有限公司名下价值12800元财产的查封（扣押或冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年二月二十三日书记员  徐 帅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8746号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：许楚彬，男，1982年10月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告许楚彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人朱彦宁已到庭参加诉讼。被告许楚彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金(手续费)99725元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2020年9月3日利息849.32元，违约金2906.24元，合计103480.56元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼产生的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告中中国银行股份有限公司广州增城支行变更“1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金(手续费)99725元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2020年9月3日利息849.32元，违约金2906.24元，合计103480.56元。”诉讼请求为：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金（含手续费）94659元按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2021年1月21日利息3667.26元，违约金4449.12元，合计102775.38元。本金90447元，手续费4212元。事实和理由：2019年1月8日，被告签署了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××37的信用卡。被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定：1、原告向被告提供15万的购车贷款，授信周期为36个月，分期手续费为8.45%，被告按月等额还款。2、因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由被告承担赔偿责任。3、被告未按约还款，原告有权要求被告提前结清款项。4、《中国银行个人信用卡申请表》信用合约为合同附件，具有法律效力。5、双方还约定其他条款。原告依约向被告发放了该笔贷款，2020年4月19日被告开始未按约还款，原告己多次向其催收，但均未果。鉴于被告的违约行为己严重损害到原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告许楚彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告与原告签署《中国银行个人信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××37的信用卡。2019年1月14日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》约定：借款金额为15万元；借款期数为36期；手续费率8.45%，手续费金额为12675元；不能按时还款，按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；按日利率万分之五计收复利。签约后，原告于2019年1月17被告名下的信用卡发放贷款15万元。2020年4月19日被告开始逾期，遂成本诉。截至2021年1月21日，被告欠原告借款本金90447元，手续费4212元，复利3667.26元，违约金4449.12元。本院认为：涉案《中国银行个人信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按期履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿全部欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告许楚彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，经本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许楚彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金90447元，并支付手续费、复利、违约金（暂计至2021年1月21日手续费4212元，复利3667.26元，违约金4449.12元；自2021年1月22日起手续费、复利、违约金以本金90447元为基数，按《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告许楚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二一年二月十三日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执163号王君：你与中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币44576.34元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费569元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267279993366特此通知。二〇二一年二月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。