云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2326民初17号原告：大姚南源租赁站，住所地：大姚县。经营者：蔺小明，男，1969年6月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省隆昌县，现住大姚县。被告：山东联通建工集团有限公司元谋分公司，住所地：元谋县。法定代表人：耿震，职务：总经理。（未到庭）被告：刘晓刚，男，1973年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省富顺县，现住大姚县。被告：苏中富，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。原告大姚南源租赁站（以下简称南源租赁站）与被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司（以下简称山东联建元谋分公司）、刘晓刚、苏中富建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南源租赁站经营者蔺小明、被告刘晓刚、苏中富到庭参加了诉讼，被告山东联建元谋分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告共同支付原告建筑设备租赁费用51898.21元，并支付自2020年3月6日起以51898.21元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑周转材料及机械设备租赁，被告山东联建元谋分公司从事建筑施工并实施元谋凤凰山别墅项目，被告苏中富、刘晓刚系该项目负责人。2019年6月5日，原告与被告山东联建元谋分公司达成协议，约定被告山东联建元谋分公司向原告租赁钢管、钢模、扣件等建筑设备用于该项目，租期根据各地使用情况，保底不足30天，按30天计算，超过30天按实际天数计算。租金每个月底结算一次，并在次月5日前付清，如超期未付，按所欠金额每天2%计算违约金。后原告按约定向被告提供了钢管、钢模、扣件等建筑设备。但被告仅陆续返还了原告租赁物，租金一直未支付。至2020年3月5日双方结算，被告应当支付原告租金51898.21元。原、被告的建筑设备租赁行为合法、有效，被告未按照约定支付租赁费用的行为已经构成违约，应承担支付租赁费并给付逾期付款利息的违约责任。现请求人民法院依法评判。被告刘晓刚辩称：原告起诉的事实是属实的，但是我在本案中不应承担责任，因为本人已经退出了本案涉案工程的建设工作，我没有参与涉案工程的工作了，所以我不应当承担支付租赁费的责任。被告苏中富辩称：答辩人是本案被告刘晓刚承揽的元谋凤凰山别墅项目工程的工人，不是该项目部的负责人。答辩人2019年5月10日到岗工作，职责是对该项目工程所使用设备、材料的种类、数量统计记录和账目的统计整理工作，刘晓刚按月支付答辩人工资。被答辩人对答辩人提起的诉讼，属于滥用诉权，请求人民法院驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。被告山东联建元谋分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.原告经营者蔺小明身份证复印件一份、原告营业执照复印件一份。2.租赁合同一份。3.结算清单两份、收发货凭证共八份（租赁收货凭证五份、发货凭证三份）、材料周转明细一份；被告苏中富针对其辩解向本院提交工资表一份；被告刘晓刚针对其辩解未提交证据；被告山东联建元谋分公司未到庭亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2，系由被告山东联建元谋分公司的代表人即被告刘晓刚与原告签订的租赁合同，能够证明被告山东联建元谋分公司与原告的租赁关系；证据3，系被告刘晓刚、苏中富与原告的签字确认的结算清单和收发货凭证以及材料周转明细，能够证明原告已经按合同约定履行了合同义务，通过结算被告山东联建元谋分公司负有向原告履行支付租金的义务，但不能证明原告认为被告苏中富在本案中应承担给付责任的诉讼主张。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告南源租赁站系个人经营建筑周转材料及机械设备租赁业务的个体工商户，经营者为蔺小明。被告山东联建元谋分公司系元谋县凤凰山二期别墅工程项目建设施工方，被告刘晓刚及被告苏中富系该涉案工程的施工负责人。2019年6月5日，被告刘晓刚作为被告山东联建元谋分公司元谋县凤凰山二期别墅工程项目的代表人，与原告签订《租赁合同》，合同主要内容为：被告山东联建元谋分公司向原告租赁钢管、钢模、扣件等建筑设备用于涉案工程项目，租期根据工地使用情况，保底不足30天，按30天计算，超过30天按实际天数计算。租金每个月月底结算一次，并在次月5日前付清，如超期未付，按所欠金额每天2%计算违约金。在合同履行期间原告按约定向被告山东联建元谋分公司提供了钢管、钢模、扣件等建筑设备，被告山东联建元谋分公司使用结束后向原告返还了租赁物，但未向原告支付租金。2020年3月5日经双方结算，被告山东联建元谋分公司应当支付原告租金51898.21元。后经原告向被告刘晓刚及苏中富索要未果。另查明，被告山东联建元谋分公司与原告签订的《租赁合同》，在承租方（乙方）单位名称栏加盖有“山东联通建工集团有限公司元谋分公司资料专用章”字样印章一枚，乙方代表人处有被告刘晓刚签名；在原告提交的《元谋花园洋房二期工程结算单》上，有被告刘晓刚及苏中富作为承租单位经办人身份予以签字确认。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本院归纳本案争议焦点为：1.被告刘晓刚以被告山东联建元谋分公司代表人名义与原告签订的《租赁合同》能否对被告山东联建元谋分公司产生合同拘束力；2.被告刘晓刚与原告的缔约行为及结算行为能否作为其在本案中承担责任的依据，如果承担责任，应承担何种义务责任；3.被告苏中富在本案中是否属于合同责任的承担主体。针对本案争议焦点，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同。原告与被告山东联建元谋分公司代表人刘晓刚所订立的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，其民事活动没有违反法律禁止性规定，该租赁合同合法有效。被告刘晓刚代表被告山东联建元谋分公司所从事的民事活动，其目的是为完成被告山东联建元谋分公司元谋县凤凰山二期别墅工程项目的承建工作任务，其所实施的民事法律行为后果应当由被告山东联建元谋分公司承受。原告已经按约定将租赁物交付被告山东联建元谋分公司并实际使用于涉案工程项目建设，但被告山东联建元谋分公司租赁使用完毕后未向原告履行租金给付义务，其行为已经违约。原告要求被告山东联建元谋分公司给付所欠租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，同时原告要求被告山东联建元谋分公司以51898.21元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止利息的请求，符合原、被告关于逾期未付被告应承担违约金的合同约定，本院亦予以支持。但原告主张自2020年3月6日起计算利息的请求，因原告未能提供证据证明被告方在结算后的具体付款时间，故本院对违约金的起算时间予以调整，即原告主张的违约金起算时间可从原告起诉时计算，以2021年1月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算支付违约金。关于在本案中被告刘晓刚、苏中富是否承担合同履行义务责任的问题。被告刘晓刚作为被告山东联建元谋分公司代表人与原告签订了《租赁合同》，并在原告租赁费用结算单上签字确认，被告刘晓刚未能提交其在涉案合同关系中能够免除其义务责任的证据材料，其所实施的民事行为应视为对被告山东联建元谋分公司合同债务的并入，故本院对其认为现已经退出本案涉案工程的建设工作，所以不应当承担支付租赁费责任的辩解理由不予采纳，被告刘晓刚在本案中应对债务承担连带清偿责任；对于原告要求被告苏中富承担义务责任的诉请，原告提交的《元谋花园洋房二期工程结算单》上虽然有被告苏中富的签名，但不足以证明其在本案中属于合同责任的承担主体，故对原告要求被告苏中富承担合同履行责任的诉求本院不予支持。被告山东联建元谋分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告大姚南源租赁站租金51898.21元，并以51898.21元为基数，按年利率3.85%计算支付自2021年1月6日起至债务清偿之日止的违约金；二、被告刘晓刚对被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司所负上述债务承担连带清偿责任；三、被告苏中富在本案中不承担责任。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告山东联通建工集团有限公司元谋分公司、刘晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段世和二〇二一年二月二十三日书记员  王 伶