江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3413号 原告：王菊芳，女，1965年10月1日生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。 被告：戴红剑，男，1993年2月23日生，汉族，住江苏省淮安市。 被告：邱文兵，男，1970年11月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街******。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，北京市隆安（南京）律师事务所。 原告王菊芳诉被告戴红剑、邱文兵、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法审判员张海霞适用普通程序独任审判，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王菊芳委托诉讼代理人冯贤宝、被告平安财保江苏分公司委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。被告戴红剑、被告邱文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王菊芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费45859.11元，住院伙食费1850元，营养费1800元，护理费8040元，误工费36000元，交通费1000元，鉴定费1700元，合计96249.11元；2、请求判令保留原告左桡骨取内固定二次手术费用的诉讼权利；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告医疗费53706元，住院伙食费50元／天＊46天＝2300元，营养费30元／天＊90天＝2700元，护理费6840元＋（60-38）＊100元／天＝8040元，误工费6000元／月＊6月＝36000元，交通费1000元，鉴定费1700元，合计105446元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月30日14时40分许，被告戴红剑驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿本市浦口区桥林街道上海建工工地宿舍内道路倒车时，疏于观察，撞上行人王菊芳，造成王菊芳受伤的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书认定：戴红剑负事故全部责任。原告后经医院诊断：左桡骨粉碎性骨折，并进行了手术治疗。经查，被告邱文兵为肇事车辆苏Ａ×××××号小型轿车的登记所有人，且该车辆于被告平安财保江苏分公司处投保了保险，事故发生在保险期间。现原被告就具体赔偿项目及明细无法达成一致意见，特诉至贵院，恳请依法判决。 被告平安财保江苏分公司辩称，对事故责任及责任认定无异议；肇事车辆苏Ａ×××××在被告处投保了交强险和50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，前期被告垫付了30000元，要求在本案中一并处理。超出交强险部分扣除10%非医保用药由法院决定。另被告不承担本案诉讼费和鉴定费。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一、被告戴红剑驾驶证、行驶证、车辆保险单、责任认定书，证明事故发生的事实及保险情况、车辆情况； 证据二、浦口区医院急诊病历一张、病情记录1张、诊断证明1张、门诊病历1张、出院记录2份、报告单1张、淮安市第一人民医院出院记录1张（电子件）、医疗费票据14张、用药明细3份，证明原告因事故受伤住院治疗情况； 证据三、护理费票据1张，原告与南京浦口医院住院期间产生的护理费用。 证据四、南京金陵司法鉴定所鉴定书一份、鉴定发票一张，证明原告受伤后经鉴定三期及鉴定费用； 证据五、个人工资证明、资格证，证明原告伤前从事的工作及工种，月均收入6000元，因伤未能正常上班存在的误工损失； 证据六、交通费票据，证明交通费花费1000元。 被告戴红剑、邱文兵未发表答辩意见亦未提交证据材料。 被告平安财保江苏分公司为支持其辩称，向法庭提供证据打款记录一份，证明被告垫付了30000元费用。 被告平安财保江苏分公司对原告王菊芳提供证据质证意见：对证据一、二的真实性予以认可，对证据三认可住院期间每天80元，出院后每天60元；对证据四中的鉴定费被告不承担；对证据五收入证明内容不予认可，但资格证不能证明原告误工损失，同时根据2019年建筑业城镇私营单位职工平均收入为58541元/年；证据六交通费由法院酌定。 原告王菊芳对被告平安财保江苏分公司提供证据质证意见：对该证据予以认可，收到保险公司垫付的30000元。 本院认证意见，原告提供证据，被告对证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。被告提供证据，原告对证据的真实性无异议，本院对证据真实性予以确认。 经审理查明，2019年4月30日14时40分，被告戴红剑驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿桥林街道上海建工工地宿舍区内道路由东向西倒车时，疏于观察，撞上后方行人王菊芳，造成王菊芳受伤的道路交通事故。本起交通事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队作出事故认定书：戴红剑负事故的全部责任，王菊芳无责任。事故发生后王菊芳于2019年4月30日被送至南京市浦口医院治疗，2019年5月22日出院。原告的伤情经诊断为：1、左桡骨小头粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。2019年5月22日，原告王菊芳再次入住南京市浦口医院进行桡骨骨折手术，于2019年6月6日出院，住院期间，原告支付护理费6840元，护理费每天180元。2019年10月10日，原告王菊芳自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2019年10月30日出具鉴定意见，结论为：王菊芳伤后误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。鉴定费用1700元由原告王菊芳支付。 受伤前，原告王菊芳系南京百瑞工程机械有限公司员工，2019年5月7日，南京百瑞工程机械有限公司出具个人工资证明一份，载明原告是其员工，在浦口科学城保障房项目做塔吊信号工，月收入约为6000元。 另查明，案涉苏Ａ×××××小型轿车登记在邱文兵名下，苏Ａ×××××小型轿车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和50万元限额商业三者险（含不计免赔险），交强险的保险期限自2018年11月28日至2019年11月27日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保江苏分公司垫付了30000元的费用。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告戴红剑驾驶机动车辆与原告王菊芳发生交通事故，致原告王菊芳受伤，戴红剑负本起事故的全部责任，原告王菊芳对本起交通事故无责，故戴红剑应对原告因本起交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告邱文兵系车辆所有人，故被告邱文兵对原告因本起交通事故产生的损失应承担连带赔偿责任。又因苏Ａ×××××小型轿车在平安财保江苏分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，被告平安财保江苏分公司应在肇事车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分应由平安财保江苏分公司在商业三责险限额内赔偿。原告因本起交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费本院经核算为53814.37元，原告主张为53706元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院确认医疗费金额为53706元（其中平安财保江苏分公司垫付30000元）。2、原告主张营养费30元／天×90天＝2700元，依据原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。3、原告主张伙食补助费50元／天×46天＝2300元，本院依据原告出院记录，住院天数为38天，故住院伙食补助费为50元／天×38天＝1900元。4、原告主张护理费6840元＋（60-38）×100元／天＝9040元，依据原告伤情、医嘱、医院发票及鉴定意见，扣除住院期间护理费6840元，出院后护理费本院酌定为90元／天×（60天-38天）＝1980元，护理费共计8820元。5、原告主张误工费6000元／月×6月＝36000元，本院根据国家统计局公布的2019年全国城镇私营单位就业人员平均年工资为53604元，其中建筑业城镇私营单位职工年平均工资为54167元／年，故本院酌定原告误工损失为4514／月×6月＝27084元。6、原告主张交通费1000元，本院结合原告治疗情况及复查情况，酌定为500元。原告上述损失合计为94710元，由被告平安财保江苏分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计58306元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费等合计36404元中的110000元。超出交强险责任限额的损失为48306元（58306元-10000元）。因本案事故中被告戴红剑承担事故全部责任，故根据事故双方当事人的过错情况由平安财保江苏分公司根据保险合同的约定在商业三责险50万元限额内予以赔偿，被告戴红剑、邱文兵无需另行赔偿。被告平安财保江苏分公司垫付的30000元应予以扣除。 对于被告平安财保江苏分公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。这一规定并未将医疗费限定在医保用药的范围，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。本案中，被告平安财保江苏分公司并未提供证据证明原告治疗过程中产生的医疗费中存在不必要和不合理之处，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。 本案中，被告戴红剑在本起交通事故中负全部责任，被告戴红剑驾苏Ａ×××××小型轿车登记所有人为被告邱文兵，因被告戴红剑、邱文兵均未到庭，导致邱文兵与被告戴红剑之间的关系无法查清，邱文兵与戴红剑就车辆的使用问题可能存在多种关系，在现有证据无法证明双方之间关系的情况下，被告邱文兵作为车主与侵权人戴红剑应对王菊芳的损失承担连带赔偿责任。如双方认为应由另一方单独承担责任，可另案主张。 被告戴红剑、邱文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告戴红剑负事故全部责任，本院酌情确认由其负担部分诉讼费。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王菊芳各项损失共计64710元（损失总额为94710元，扣除中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的30000元费用，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司实际支付原告王菊芳64710元）； 二、驳回原告王菊芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元、鉴定费1700元，合计2562元，由原告王菊芳负担333元，被告戴红剑负担2229元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张海霞 二〇二一年二月三日 法官助理 胡小苔 书 记 员 程姗姗