辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2533号 原告（反诉被告）：费某某，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜伟民，辽宁瞰法律师事务所律师。 委托代理人：邓宝谭，辽宁文扬律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：丹东某公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 被告（反诉原告）：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 两被告共同委托代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。 原告费某某诉被告丹东某公司（以下简称某公司）、王某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后两被告依法提出反诉，本院决定合并审理并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人姜伟民和邓宝谭、被告某公司和被告王某某共同委托代理人张云明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告费某某诉称：2019年11月份，原告拟对丹东市振兴区×××房屋进行装饰装修，经过多家装修公司提供的设计效果图的比较后，原告认可案外人王某设计师提供的设计效果图，当时该设计师在被告处工作，原告因为认可设计师的设计方案才同意由该公司负责装饰装修，2019年12月8日原告与被告签订了《装饰装修合同》，合同约定了总装修款79000元，分四个阶段支付，被告依据该份设计效果图、设计施工图纸的要求进行施工，且由被告包工包料，合同还约定了竣工时间为2020年3月12日，因被告的原因导致中途停工、延期的，被告按每天一百元支付原告违约金。 在合同签订后，原告依约先后向被告王某某支付了两笔装修款共计55300元，被告开始进场施工，但被告先是将厨房和卫生间的瓷砖贴反，导致重新返工，工期开始延期，2020年1月被告称大白完工，被告的工作完成了，只剩余组合柜了，组合柜由厂家负责定制安装，却未提供制作方及制作进度相关的任何信息，经原告到涉案房屋进行考察后，发现被告多处施工与图纸要求不符，且厨房、卫生间的瓷砖返工纯属敷衍，导致房屋内壁增厚，所谓大白完工，也只是刮了一遍，且未喷乳胶漆，与施工图纸明显不一致。经校对，被告明显存在偷工减料等违约行为，严重违反了合同约定，损害了原告的利益。另，被告某公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），独资股东为被告王某某。 为此，原告将被告诉至贵院，请求判令被告继续履行原、被告间签订的《装饰装修施工合同》并完成剩余装饰装修工程；请求判令被告对已完成工程按设计图纸未达标部分进行修理、更换和重做；请求判令被告某公司根据《装饰装修合同》向原告支付违约金，自2020年3月13日起至被告实际全部履行完毕之日止（暂定人民币60000元），被告王某某对给付的违约金承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。 被告某公司和被告王某某辩称：一、由于原告没有按照合同约定的在大白进场前支付第三期工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。而且原告违约持续至今，因此被告不同意继续履行合同，要求解除与原告签订的《装饰装修施工合同》。二、被告按照合同约定和设计图纸进行相关施工，质量符合相关规定和约定，因此原告要求对已完成的所谓未达标部分进行修理、更换和重做没有事实依据，法院应驳回原告的该项诉讼请求。三、合同约定在大白进场前原告应支付工程金额18%的工程款22120元。原告在起诉状中自认大白已进行施工，但原告却没有按合同约定支付工程款，双方也没有就延期付款达成协议，因此原告构成违约。由于原告的违约导致被告停工，被告不存在违约情形，原告要求被告支付违约金没有事实基础和法律根据，法院应不予以支持。而且原告主张的违约金过高，不符合法律规定。 反诉原告某公司和反诉原告王某某诉称：反诉人与被反诉人于2019年12月8日签订的《装饰装修合同》，总款79000元，分四个阶段支付，第一次：签订合同支付工程金额31600元，第二次：木工进场前支付工程金额23700元，第三次：大白进场前支付工程金额22120元，第四次：工程验收后三天内支付工程金额1580元。2020年1月6日告知被反诉人大白进场，但被反诉人没有按合同大白进场前支付工程款导致工程于2020年1月13日停工至2020年8月5日共计205天，应根据《装饰装修合同》第11条违约责任里11.1项承担违约责任，故请求判令被反诉人解除2019年12月8日与反诉人签订的《装饰装修合同》，请求判令被反诉人支付违约金182450元，请求判令被反诉人承担反诉受理费1975元。 反诉被告费某某辩称：不同意反诉人要求解除合同的反诉请求，因反诉人违反合同约定在先，工程质量严重不达标，已完工部分出现瑕疵，造成被反诉人经济损失。不同意向反诉人支付其请求的违约金，根据合同约定该合同为附生效条件合同，在反诉人没有对第一和第二道工序完工前，强行指令大白工进场干活，反诉人的行为是强行使合同生效的行为，该行为不应得到法院的支持，该条应认定为不生效，被反诉人不应支付第三期工程款。相反反诉人应当依约对第一次第二次应当完成的工作量完善，对有质量问题的部分修复，对未完工部分加以完善并完成。 经审理查明：原告拟对其丹东市振兴区×××房屋进行装饰装修。经过多家装修公司提供的设计效果图的比较后，2019年12月8日原告（甲方）与被告某公司（乙方）签订了《装饰装修合同》，合同约定了总装修款79000元，分四个阶段支付：第一次为签订合同支付工程金额31600元，第二次为木工进场前支付工程金额23700元，第三次为大白进场前支付工程金额22120元，第四次为工程验收后三天内支付工程金额1580元，甲方不按约定支付工程款（进度款），双方未达成延期付款协议，导致施工无法进行，由甲方承担违约责任。甲方不按合同约定拨款，每延期一天，按预算工程总款的1%支付滞纳金；被告依据该份设计效果图、设计施工图纸的要求进行施工；由被告包工包料；合同还约定了竣工时间为2020年3月12日，因乙方的原因导致工期延误的，被告按每天一百元支付原告违约金。合同签订后，原告依约先后向被告王某某支付了两笔装修款共计55300元，被告开始进场施工。此间曾因厨房、卫生间的瓷砖贴反问题进行过返工，双方就工程质量与效果存在一定争议。 2020年1月6日被告告知原告大白进场，但原告没有按合同大白进场前支付工程款导致工程于2020年1月13日停工。 诉讼中，原告以其所请向本院提出鉴定申请，经本院就其鉴定事项委托相关部门进行鉴定，鉴定部门均以委托事项超出技术服务能力、不在鉴定能力范围内为由退回鉴定委托。 庭审中反诉人某公司、王某某减少其违约金的反诉请求，从原违约金数额182450元减少为23700元。 另查，被告企业类型为有限责任公司（自然人独资），独资股东为被告王某某。 本院所确认的上述事实，有装饰装修施工合同、退回鉴定函、被告单位营业执照及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的装饰装修施工合同是双方当事人真实的意思表示、不违反法律的强制性规定、不违背公序良俗，应确认有效并作为双方争议处理的依据。原告所诉被告承担违约责任一节，经鉴定暂无证据支持。而依据双方装饰装修施工合同约定，原告未按约定付款违约，应承担相应的违约责任，被告反诉原告承担违约责任成立。根据装饰装修合同的性质，被告有权在双方合作不睦的情况下选择解除合同，故本院对原告继续履行合同的诉讼请求不予支持，对被告解除合同的反诉请求予以支持。根据涉案合同履行及目前的证据情况，结合原告关于减免违约金的请求，本院酌定原告向被告承担违约金数额为10000元。综上所述，双方合理的观点本院予以支持，不当之处予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条二款、第五百六十六条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十条之规定，判决如下： 一、驳回原告费某某的诉讼请求； 二、解除反诉原告丹东某公司与反诉被告费某某于2019年12月8日签订的《装饰装修合同》； 三、反诉被告费某某于本判决生效后十日内向反诉原告丹东某公司支付违约金10000元； 四、驳回反诉原告丹东某公司、王某某其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告费某某承担。反诉费246.25元（因反诉原告减少反诉请求，其预交反诉费2025元直接退回1778.75元）由反诉原告丹东某公司、王某某承担82.8元，反诉被告费某某承担163.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  韩乐新 人民陪审员  刘鹏飞 人民陪审员  宋佳俪 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  高 兰