北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8403号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，总裁。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。被告：中净源（北京）环保科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：许庆鲁,总经理。委托诉讼代理人：王友，男，中净源（北京）环保科技股份有限公司员工。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉泵业公司）与被告中净源（北京）环保科技股份有限公司（以下简称中净源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯泉泵业公司委托诉讼代理人席旸、被告中净源公司委托诉讼代理人王友到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。凯泉泵业公司向本院提出诉讼请求，请求判令中净源公司：1、支付货款739200元;2、赔偿因逾期支付货款造成的利息损失(以633600元为基数，自2018年11月2日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；以105600元为基数，自2020年2月2日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。3、承担本案全部诉讼费。事实和理由：凯泉泵业公司与中净源公司于2018年4月24日签订了《脱硫用水泵采购合同》,双方约定:中净源公司向凯泉泵业公司采购货物,合同总价款为1056000元。上述合同签订后,中净源公司向凯泉泵业公司支付预付款316800元,此后凯泉泵业公司依约向中净源公司的项目所在地交付了全部货物。但中净源公司并未按照合同约定向凯泉泵业公司支付剩余合同款。故凯泉泵业公司诉至法院。中净源公司辩称，认可双方之间买卖合同关系，但合同履行中设备出现了质量问题，我方进行了维修，维修费用270228元，根据合同约定，该维修费用应由凯泉泵业公司负担，所以应从货款中扣除。根据合同第三条，凯泉泵业公司未开具发票部分为739200元，增值税税率由16%调整为13%，应付款应扣除3%的税点22176元。综上，我方认为应支付货款446796元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，中净源公司（需方、甲方）与凯泉泵业公司（供货、乙方）签订格尔木鼎升伟业工贸有限公司120万吨/年球团脱硫系统EPC总承包工程脱硫用水泵采购合同，合同约定，总价为105.6万元，含16%增值税发票。合同生效日期起7天内，需方向供方支付合同总价的30%作为预付款，需方需开取收据。货物到达现场后15天内，供方必须提供必要的安装调试条件。在安装调试合格后，在一个月内，或者在货到现场3个月内（以先到时间为准），需方支付合同总价款的60%，同时供方提供合同全额增值税发票。剩余合同总价的10%作为货物质量保证金，待合同货物质量保证期满后一个月内向供方支付。交货时间为2018年6月25日前。本合同价格为含税价。质保期是指货物通过性能验收试验后12个月或者货到现场18个月（二者以先者为准）。双方对其他权利义务做出了约定。2018年4月24日，中净源公司（需方、甲方）与凯泉泵业公司（供货、乙方）签订格尔木鼎升伟业工贸有限公司120万吨/年球团脱硫系统EPC总承包工程脱硫用水泵采购合同补充条款，约定：在甲方付给乙方30%的货款后，乙方先向甲方提供收据，并在20个日历日内补齐与此款项一致的16%的增值税专用发票。甲方向乙方支付60%的货款，同时，乙方需要提交合同全额剩余的发票。凯泉泵业公司提交其为解决中净源公司水泵出现的设备故障向中净源公司赠送脱硫泵配件（叶轮）规格KQTL450-25一件的证据。中净源公司认可该证据。中净源公司提交其与四川重诚密封件有限公司（以下简称重诚公司）于2018年10月26日签订的产品销售合同，该份证据为扫描件，凯泉泵业公司不认可份证据的真实性，本院对该份证据不予确认。中净源公司提交其与重诚公司于2018年11月16日签订的工业品买卖合同及增补合同说明、增值税发票2张，证明用于维修凯泉泵业公司交付的货物。凯泉泵业公司对上述证据的真实性认可，不认可证明目的。本院认为上述证据仅能证明中净源公司与重诚公司存在买卖合同关系，与本案的待证事实无关，故本院对上述证据均不予确认。中净源公司提交格尔木鼎升伟业工贸有限公司（以下简称鼎升伟业公司）的支付扣款说明，证明鼎升伟业公司支付凯泉泵业公司158000元用于维修，该笔款项由中净源公司从工程款中扣除。凯泉泵业公司不认可该份证据，凯泉泵业公司未收到鼎升伟业公司的上述款项，并且凯泉泵业公司已经免费向鼎升伟业公司提供了叶轮一件。本院认为该份证据具有真实性，但该证据仅为鼎升伟业公司单方出具的说明，在凯泉泵业公司不认可的情况下，中净源公司应补充提交相关证据证明158000元费用的支出情况，经询，中净源公司无法提交补充证据，故本院对该份证据不予确认。中净源公司提交2018年10月15日、9月28日的电子邮件，邮件中中净源公司陈述了水泵机封出现问题，要求凯泉泵业公司进行维修。凯泉泵业公司对上述证据的真实性认可，但不认可该证据与支付扣款说明存在关联性。凯泉泵业公司提交重诚公司于2018年10月30日出具的《格尔木中净源环保公司机封损坏分析》，该分析载明“从机封损坏情况可以判断，机封损坏是由用户不正确操作造成，机封损坏责任应由用户承担。”中净源公司对该份证据不认可，因该证据凯泉泵业公司未提交原件，故本院不予确认。庭审中，凯泉泵业公司称739200元的货款未开具16%的增值税发票，因税费改革，现不能开具16%的增值税发票，仅能开具13%的增值税发票。本院认为，凯泉泵业公司与中净源公司签订采购合同，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于中净源公司提出要求从货款中扣除维修费270228元，因中净源公司提交的证据不足以证明其损失的实际发生，亦不能证明损失的发生系凯泉泵业公司货物质量问题导致，故本院对中净源公司的相关辩解不予采信。关于中净源公司提出应从所欠货款中扣除3%税点即22176元，经询，凯泉泵业公司的确未开具739200元货款税率为16%的增值税发票，其仅能开具13%的增值税发票，故3%的差额应从货款从扣除。故凯泉泵业公司要求中净源公司支付739200元的诉讼请求，应扣除22176元，本院对凯泉泵业公司该项诉讼请求合理部分予以支持，超出部分，不予支持。关于凯泉泵业公司要求中净源公司支付利息损失一节，中净源公司认可利息损失起算日期。中净源公司未按照合同约定支付货款，的确给凯泉泵业公司造成利息损失，凯泉泵业公司要求中净源公司支付的利息损失计算标准为银行同期贷款利率，有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，本院依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、中净源（北京）环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海凯泉泵业（集团）有限公司货款717024元及利息损失（以614592元为基数，自2018年11月2日起计算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以614592元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；以102432元为基数，自2020年2月2日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元(上海凯泉泵业（集团）有限公司已预交)，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担336元（已预交），由中净源（北京）环保科技股份有限公司负担10856元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费4216元(上海凯泉泵业（集团）有限公司已预交)，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担126元（已预交），由中净源（北京）环保科技股份有限公司负担4090元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 懿二〇二一年二月二十五日书记员 王俊淑