wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3181号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：马洪金，男，1968年8月18日出生，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马洪金信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告马洪金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币98,663.94元(以下币种同)、利息10,928.07元、逾期还款违约金4,606.09元、分期付款手续费5,312元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为98,663.94元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金98,663.94元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告马洪金未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金98,663.94元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马洪金于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金98,663.94元；二、被告马洪金于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,267元，减半收取计1,133.5元，由被告马洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1967年4月21日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)99,789元，利息13,603.98元，违约金21,908.06元，以上共计135,301.04元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,789元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金99,789元；二、被告陈志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年6月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,789元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,294.73元，减半收取1,147.37元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2221民初731号 原告：兴安盟翔越物业服务有限公司。 法定代表人：额某。 委托诉讼代理人：白某，1989年12月1日出生（公民身份号码：×××）,住内蒙古自治区。 被告：陈某，1971年3月11日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古自治区。 本院于2021年1月20日收到原告兴安盟翔越物业服务有限公司起诉被告陈某的材料，本院审查后于同日向原告送达了补正通知书，要求原告在收到通知书后十日内补正下列证据材料：1、原告起诉的被告陈某为争议房屋的适格业主；2、原告与被告陈某约定了物业服务合同的相关内容且被告陈某已经明确知晓。原告收到本院送达的补正通知书提交了部分新证据后，本院于2021年2月7日登记立案。原告兴安盟翔越物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告陈某支付2018年1月1日至2020年12月31日三年度物业费2087.21元、电梯费2520元、卫生费108元、公共区域照明费180元、二次供水费347.87元，合计5243.08元。并自2021年1月1日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息314.58元。二、诉讼费由被告陈某承担。 本院审查后认为，原告兴安盟翔越物业服务有限公司向本院提交的××旗业主委员会签订的物业服务合同等证据材料能够证明其具有为金碧苑小区进行物业服务的合法资格。经本院询问，原告兴安盟翔越物业服务有限公司自认其不能提交被告陈某是争议房屋的适格业主以及其与被告陈某明确约定了物业服务合同相关内容且被告陈某已知晓其收费标准等物业服务内容的证据。故本院根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定“经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。” 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下： 对兴安盟翔越物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 案件受理费50元，减半收取25元,予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  徐郑清 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨 帆 附法律条文 《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第七条第四款：经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21476号之一原告：聂安华，男，1980年10月4日生，汉族，住江西省吉安市。原告：彭海清，女，1981年12月2日生，汉族，住浙江省平湖市。上列两原告共同委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海康都置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金仁友，董事长。委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告聂安华、彭海清诉被告上海康都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告聂安华、彭海清于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂安华、彭海清撤诉。案件受理费1,494元，减半收取计747元，由原告聂安华、彭海清共同负担。审 判 员 林庆强二〇二一年二月二十三日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1348号原告：上海深达企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邓传洲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴俍君，北京炜衡(上海)事务所律师。被告：蒋珂，男，1984年5月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海深达企业管理咨询有限公司与被告蒋珂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海深达企业管理咨询有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海深达企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币7,660.19元，减半收取计3,830.09元，由原告上海深达企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 王明明二〇二一年二月二日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初24091号原告：潘爱福，男，1961年11月11日，汉族，户籍地上海市青浦区金泽镇育田村育平123号。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。被告：潘云根，男，1958年3月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区章浜路浦汇新村XXX号楼301室。委托诉讼代理人：罗宝贵，上海耶林律师事务所律师。原告潘爱福与被告潘云根合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审理员吴忠独任审理。审 判 员 吴忠二〇二一年二月二十四日法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初3763号原告：上海市捷华律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭健枫，该所主任。委托诉讼代理人：黄键，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范晓倩，上海市捷华律师事务所律师。被告：日茂(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王磊。原告上海市捷华律师事务所与被告日茂(上海)餐饮管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告以被告已支付法律顾问费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市捷华律师事务所撤诉。案件受理费减半收取为275元，由原告上海市捷华律师事务所负担(已履行)。审 判 员  童 磊二〇二一年二月十九日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3505号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：江宝先，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告江宝先、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0830民初3180号原告：李茂堂，男，1968年12月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张刚，江苏无妄律师事务所律师。被告：龙源盱眙风力发电有限公司，统一社会信用代码913208305618228480，住所地盱眙县桂五镇水冲港林场望山头。法定代表人：常世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢伟，江苏大仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梁卉，江苏高仁律师事务所律师。原告李茂堂诉被告龙源盱眙风力发电有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂堂及其委托诉讼代理人张刚、被告龙源盱眙风力发电有限公司的委托诉讼代理人卢伟、吴梁卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即排除妨害，即将违法架设在原告承包林地的电力设施拆除；2、判令被告向原告支付损害赔偿538262.46元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年春天，被告未经原告同意擅自在原告合法承包的林地里架设风力发电等电力设施，被告至今未支付任何补偿，该设施严重妨害原告对合法承包林地的占有、使用、收益，严重损害原告的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告龙源盱眙风力发电有限公司辩称，1、原告方土地承包范围不明确，我们认为原告不具备本案主体资格;2、被告所架设的风力发电设备进行了申请和批准，依法应当予以保护;3、原告诉求损害赔偿538262.46元没有事实和法律依据;4、依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告提交了：原告的居民身份证、被告的工商登记信息、土地承包合同、照片；被告提交了：盱眙县龙山村民委员会的情况说明、农村经济组织结算凭证、土地租用补偿协议、盱眙县行政审批局文件（盱审批社【2019】101号）、盱眙县龙山村民委员会的委托书、风电场开发投资协议；本院依职权调取的盱眙县龙山社区居民委员会出具的情况说明。以上证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院结合其他证据综合认定其证明的事实。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：因镇、村组织机构调整，盱眙县仇集镇龙山村民委员会曾变更为盱眙县龙山村民委员会，后又变更为盱眙县龙山社区居民委员会。2003年1月1日原告李茂堂与盱眙县仇集镇龙山村民委员会签订《盱眙县仇集乡农村专业承包合同书》，约定原告承包谭庄后山的50亩荒山，承包方式：承包管理，承包期为贰拾年，自2003年1月1日起至2023年12月30日止。2020年1月10日被告龙源盱眙风力发电有限公司与盱眙县人民政府签订《盱眙县低风速风电示范场三期（100MW）天泉湖镇土地租用补偿协议》，此协议约定被告租用盱眙县境内的部分土地，用于建设六个风机机位，风机机位租用土地期限为20年。协议还约定了风机机位占用土地的补偿费用及其他事项。上述六个机位中有一个风机机位，位于盱眙县龙山社区居民委员会的后山，盱眙县龙山社区居民委员会同意被告建设以上机位，对《盱眙县低风速风电示范场三期（100MW）天泉湖镇土地租用补偿协议》是认可的。原告主张被告建设在后山的机位，侵害原告的合法权益，因此提起诉讼。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告承包后山土地的所有权归盱眙县龙山社区居民委员会享有，被告建设风机机位，得到盱眙县龙山社区居民委员会的许可。原告李茂堂以其享有承包权为由，请求排除妨害，要求被告将建设的风机电力设施拆除，理由不能成立。原告要求被告赔偿538262.46元的事实，证据也不足。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告李茂堂的诉讼请求。案件受理费9183元，由原告李茂堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××60；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  李桂林人民陪审员  王伟林二〇二一年二月二十四日书记员容飞附相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执152号之一 申请执行人：魏云波，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：周忠建，男，1974年2月2日出生，汉族，出租车司机，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人魏云波与被执行人周忠建民间借贷纠纷一案中，经查，东宁市房屋记所有权人为被执行人周忠建。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人周忠建名下的房屋,查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月二十四日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13826号原告：医利捷(上海)信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周祺，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭雪，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：符标，上海市汇业律师事务所律师。被告：赵飞，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：孙文超，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩胡盼，上海众华律师事务所律师。原告医利捷(上海)信息科技有限公司与被告赵飞损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2021年2月23日，医利捷(上海)信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许医利捷(上海)信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、保全费5,000元，由医利捷(上海)信息科技有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二一年二月二十五日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3101号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李明奇，男，1994年9月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李明奇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李明奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币42,233.43元(以下币种同)、利息3,001.8元、逾期还款违约金1,791.15元、分期付款手续费8,101.34元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为42,233.43元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金42,233.43元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李明奇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金42,233.43元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明奇于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金42,233.43元；二、被告李明奇于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计428元，由被告李明奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初267号 原告：朱大久，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：周安军，浙江匡智律师事务所律师。 被告：苏春贵，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在审理原告朱大久与被告苏春贵租赁合同纠纷一案中，原告朱大久于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱大久的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱大久撤回起诉。 案件诉讼费4102元，减半收取2051元，由原告朱大久负担。 审判员 李 伟 二〇二一年二月二日 书记员 邸启德
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1870号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：许静，女，1980年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告许静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告许静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许静支付截至2019年9月7日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)51,871.56元及自逾期之日起至2019年9月7日的利息6,595.01元、违约金19,599.81元；2.判令被告许静支付自2019年9月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告许静负担。事实和理由：被告许静于2006年12月5日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告许静未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告许静未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告许静未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月7日，被告许静拖欠信用卡欠款本金51,871.56元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告许静在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许静在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告许静借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告许静在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告许静确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告许静未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许静应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月7日的信用卡欠款本金51,871.56元；二、被告许静应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,751元，减半收取计875.50元，由被告许静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17435号原告：黎夏玉，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。原告黎夏玉与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黎夏玉于2021年2月13日以已与被告达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎夏玉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎夏玉撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告黎夏玉负担。审判员 喻 晖二〇二一年二月二十四日书记员 蒋泓泽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执723号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：刘琮琮，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘琮琮信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初35号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币257,912.87元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执723号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初909号原告：刘方芳，女，1987年8月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奇铭，上海慧谷律师事务所律师。被告：朱斌,男,1988年4月26日生,汉族,户籍地上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室。原告刘方芳与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘方芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方芳负担。审判员 张 健二〇二一年二月八日书记员 高伟叶附：相关法律条文
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执恢40号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：刘宗铭，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：覃有春，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：姚小容，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川省瀚博琳建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元12层1204号。 法定代表人：肖锐，职务不详。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行（原名称：南充市商业银行股份有限公司成都分行）与被执行人覃有春、姚小容、四川省瀚博琳建设工程有限公司公证债权文书一案中，申请执行人以其自身原因为由向本院申请撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川7101执35号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初2324号原告：蔡某，女，1988年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙震，上海市华荣律师事务所律师。被告：沙某某，男，1984年2月6日出生，汉族，住江苏省。原告蔡某与被告沙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告蔡某诉称：1.判令被告向原告返还财产90万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方均有股票账户,原告自开立股票账户后就交由被告操作。2019年5月21日,被告因其股票账户亏损六、七万元,遂告知原告,已将原告股票账户的全部资金90万元转至原告银行账户,并要求原告将90万元全部转至被告用于补仓。原告随即将自己银行账户的90万元转至被告银行账户,用于被告临时周转。双方于2020年6月19日在江苏省涟水县民政局婚姻登记处签署《离婚协议书》,办理离婚登记手续。经原告几次催要,被告均拒绝返还该笔财产。原告认为,案涉90万元本就是自己名下的财产,被告在提出协议离婚的前几天向原告借得该笔财产,并拒绝返还,损害了原告的合法权益,故诉至贵院,望判如所请。被告沙某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地即实际居住地是江苏省涟水县涟城镇淮南南路中恒国际新城小区E05幢204室，应将本案移送至江苏省淮安市涟水县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现被告居住在其户籍地江苏省涟水县，并提供相关证据，原告对此亦无异议，且对被告提出的管辖权异议亦予以认可，故本院依法对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：沙某某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省涟水县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙杨二〇二一年二月七日法官助理 张伟书 记 员 张伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3095号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：辛炳辉，男，1981年3月10日出生，汉族，住山东省海阳市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告辛炳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告辛炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币33,804.72元(以下币种同)、利息4,633.79元、逾期还款违约金3,368.33元、分期付款手续费3,763.13元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为33,804.72元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金33,804.72元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告辛炳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金33,804.72元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛炳辉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金33,804.72元；二、被告辛炳辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由被告辛炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王君玲，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王君玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告王君玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王君玲偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币239,839.02元(币种下同)、利息113,926.72元、逾期还款违约金46,113.91元、分期付款手续费3,444.79元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金239,839.02元、利息113,926.72元、逾期还款违约金46,113.91元、分期付款手续费3,444.79元，共计403,324.44元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王君玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金239,839.02元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王君玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金239,839.02元；二、被告王君玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,897.59元，减半收取计2,448.79元，由被告王君玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜毅，女，1984年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告杜毅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告杜毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杜毅偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币177,364.19元(币种下同)、利息34,649.84元、分期手续费8,365.57元、逾期还款违约金33,469.41元，共计253,849.01元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告杜毅承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，杜毅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杜毅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，杜毅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金177,364.19元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜毅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杜毅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜毅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币177,364.19元；二、被告杜毅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币34,649.84元、逾期还款违约金人民币33,469.41元、分期手续费人民币8,365.57元；三、被告杜毅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,107.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,553.87元，由被告杜毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2637号申请人：余波，男，1991年1月15日生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：孔骏熙，北京盈科(昆明)律师事务所律师。被申请人：上海敏煜影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贾小三，执行董事。原告余波诉被告上海敏煜影视传媒有限公司其他合同纠纷一案，申请人于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币(下同)447,097元或查封、扣押其等值的财产，并以永安财产保险股份有限公司云南分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海敏煜影视传媒有限公司银行存款447,097元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二一年二月二十二日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2862号原告：吴某1，女，1934年8月30日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄剑，上海疁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海疁城律师事务所律师。被告：吴某2，男，1934年11月17日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陆某某，女，1937年11月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴某3，男，1958年7月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴某4，男，1964年4月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：吴某5，女，1960年9月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。五被告共同委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：樊妮莎，上海开觉律师事务所律师。第三人：上海嘉肖置业发展有限公司，住所地上海市嘉定区平城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陆红。第三人：上海嘉定区房地产(集团)股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路XXX-XXX号。法定代表人：陈爱民。原告吴某1与被告吴某2、陆某某、吴某3、吴某4、吴某5、第三人上海嘉肖置业发展有限公司、上海嘉定区房地产(集团)股份有限公司法定继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，依法应予准许。另，原告明确表示不再缴纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某1撤诉处理。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二一年二月十九日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特40号申请人：倪育仁，女，1951年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：叶剑晨，男，1949年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区。代理人：宝山区大场镇大华一村第三居民委员会，住所地上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号甲。法定代表人：侯海云，书记。委托诉讼代理人：华雯婷。申请人倪育仁申请认定被申请人叶剑晨无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人倪育仁称，其与被申请人叶剑晨系夫妻关系，被申请人于2019年7月因交通事故受伤，经鉴定因外伤致重度颅脑损伤经手术治疗后呈持续性植物生存状态，评定为XXX伤残，生活不能自理。故申请宣告其为无民事行为能力人，并要求指定倪育仁为监护人。被申请人代理人宝山区大场镇大华一村第三居民委员会称，申请人及被申请人系其辖区居民，申请人所述情况属实，同意申请人意见。经审理查明，叶剑晨，男，1949年6月23日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。申请人与被申请人系夫妻关系。2021年1月11日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，结论为被申请人患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。另查明，倪育仁与叶剑晨系夫妻关系，双方生育一女即叶珮妮，叶珮妮于2004年10月去世。现倪育仁与宝山区大场镇大华一村第三居民委员会协商一致由倪育仁担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，其配偶与所在居委会一致同意由倪育仁担任其监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人叶剑晨为无民事行为能力人；二、指定倪育仁为被申请人叶剑晨的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 崔彦二〇二一年二月二日法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初1138号 原告：张凤香，女，1963年9月5日出生，汉族，个体，住吉林省通化县。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟（通化）律师事务所执业律师。 被告：赵美娟，女，1962年9月25日出生，汉族，退休公务员，原住吉林省通化县，现下落不明。 原告张凤香与被告赵美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤香的委托诉讼代理人高光到庭参加诉讼。被告赵美娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤香向本院提出诉讼请求：1、判令赵美娟立即偿还张凤香借款本金人民币9万元并自借款之日起按同期贷款市场报价利率四倍承担利息至还清欠款之日止；2、诉讼费用由赵美娟承担。事实和理由：张凤香与赵美娟原系朋友关系，2013年5月17日赵美娟因生活需要向张凤香借款2万元、2013年7月2日借款2万元、2013年11月2日借款3万元、2014年5月29日借款2万元。上述四次借款共计9万元，双方约定月利率2分，赵美娟有钱时随时还款。张凤香分四次给付赵美娟现金9万元。赵美娟为张凤香出具了四份借据（详见借条）。2016年1月份赵美娟突然离家出走，下落不明。张凤香多方打听仍然联系不上赵美娟。张凤香起诉至法院，请求法院依法支持张凤香诉讼请求，维护其合法权益。 赵美娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵美娟分别于2013年5月17日向张凤香出具2万元借据一份、于2013年7月2日出具2万元借据一份、于2013年11月2日出具3万元借据一份、于2014年5月29日出具2万元借据一份，其中2014年5月29日借据载明利息每月800元，其余三份借据均未载明利息约定，该四份借据上均未载明借款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张凤香诉请要求赵美娟偿还借款本金9万元并从借款之日起至还款之日止按同期贷款市场报价利率四倍给付利息。庭审中张凤香提供的四份借据可以证实赵美娟分四次向其借款共计9万元，故赵美娟应偿还张凤香借款本金9万元。其中2013年5月17日借款2万元、2013年7月2日借款2万元、2013年11月2日借款3万元均未约定借款期限和利息，张凤香主张上述三笔借款双方口头约定月利息2分，但其未提供证据证明其主张，也未提供证据证明其何时向赵美娟催要借款,故利息应从起诉之日即2020年10月13日起算。张凤香主张按同期贷款市场报价利率四倍给付利息超出法律规定，综上，赵凤香应从起诉之日即2020年10月13日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。关于2014年5月29日借款2万元，该借据记载月利息800元即月息4分，张凤香现主张从借款之日起至还款之日止按同期贷款市场报价利率四倍给付利息，该主张符合法律规定，故对张凤香的该项主张，本院予以支持。赵美娟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。 综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十五条、第二十六条，2020年12月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、赵美娟于本判决生效之日起立即偿还张凤香借款本金9万元，其中借款本金7万元从起诉之日即2020年10月13日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率标准给付利息，2014年5月29日借款本金2万元从借款之日即2014年5月29日起至还款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍给付利息； 二、驳回张凤香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元及公告费600元共计2650元，由赵美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判长 单 霞 审判员 赵 喆 审判员 李尧娟 二〇二一年二月二十三日 书记员 侯 瑞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3560号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地深圳市。法定代表人：赵富成，执行董事。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：郑萍兰，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告郑萍兰、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告深圳市爱美化妆品有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，深圳市爱美化妆品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市爱美化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月二十日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之七 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在中国农业银行62×××14账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27659号原告：上海园蓓物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨小亮，经理。委托诉讼代理人：秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告：王忠红，男，1972年5月11日生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。原告上海园蓓物流有限公司和被告王忠红劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海园蓓物流有限公司委托诉讼代理人秦良林，被告王忠红及其委托诉讼代理人徐哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海园蓓物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告无需支付被告2019年6月26日至2020年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币(以下币种均为“人民币”)36437.5元；2.要求判决原告无需支付被告2019年5月工资差额96.77元。事实和理由：被告于2019年5月通过某家劳务公司派遣至原告处工作，入职后原告副经理刘涛多次要求被告签订劳动合同，但被告均予以拒绝。原告认为双方劳动合同未签订的责任不在于原告，据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告王忠红辩称，被告于2019年5月直接入职原告处，并非通过劳务派遣。入职后被告一直询问原告何时办理入职手续以及签订劳动合同，但原告一直拖延，均未予以答复。据此，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月25日进入原告处在驾驶员岗位工作，双方未签订劳动合同。2019年5月原告按5000元/月的标准发放被告工资，2019年6月至2019年10月期间原告按6800元/月的标准发放被告工资，2019年11月至2020年3月期间原告按5500元/月的标准发放被告工资。被告天天上班，工资根据实际出勤天数计算。2020年3月31日被告辞职离开原告处，原告支付被告工资至2020年3月。被告入职前无社会保险费缴纳记录。另查明，被告曾就本案请求于2020年5月11日向宝山区人事争议联合调解中心申请调解，调解不成后申请仲裁。2020年5月28日被告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“宝山仲裁委”)提起仲裁，要求原告支付被告2019年6月26日至2020年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额61200元；2019年2月1日至2019年3月31日期间工资13600元；2019年5月至2020年1月期间工资差额7041.29元；违法解除劳动合同赔偿金13600元；2019年5月26日至2020年3月31日期间未休年休假工资7503.49元。仲裁庭庭审中，被告放弃要求原告支付2019年6月、9月和10月的工资。2020年8月18日宝山仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2019年6月26日至2020年3月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额36437.5元、2019年5月工资差额96.77元，对被告其余申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，起诉来院。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告进行了质证：(1)被告工作期间拍摄的照片，认为被告系劳动“碰瓷”，而非普通劳动者。被告对证据真实性无异议，但对原告证明目的不予认可。审理中，被告为证明其主张，向本院提交了下列证据，原告进行了质证：(1)银行交易明细，证明被告的月收入情况。原告认为该证据同本案无关。庭审中，原告申请证人欧某某出庭作证，证人欧某某称其系原告单位员工，从事管理工作，当时是通过一家劳务所的介绍将被告招录至原告处，从事夜班驾驶员工作，证人曾找过被告要求签订劳动合同，但被告未予以回应。证人称被告的工作内容为开夜车，工资为5500元/月，如果当月为原告的一位客户收货，则当月多1300元的补贴。庭审中，原告称被告驾驶员工作的工资是5500元/月，如当月另有工作安排，则加付1300元/月的补贴，反之则无补贴。被告称其工资为6800元/月。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称被告系通过劳务派遣至原告处工作，但未能提供证据，故本院对于原告该主张不予采信。被告称其工资为6800元/月，原告称被告工资为5500元/月，如当月有除夜车驾驶员外的其他工作安排，则另有1300元的补贴。根据工资发放记录，本院认为关于被告的工资标准，原告的主张更具有合理性，故予以采信。原告按5000元/月的标准支付被告2019年5月的工资标准，违反约定，应予以补足。故原告应支付被告2019年5月工资差额108.69元，现被告对仲裁裁决的2019年5月工资差额96.77元不持异议，对此本院予以确认。原告作为用人单位，应自用工之日起一个月内同员工签订劳动合同，超过一个月不满一年未签订劳动合同的，应支付未签订劳动合同双倍工资差额。原告主张原告要求与被告签订劳动合同，而被告不同意签订，未能签订劳动合同的原因在于被告，其仅提供证人欧某某的证言，且证人系被告公司员工，与原告存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。被告于2018年5月25日入职，原告未同被告签订劳动合同，故应根据被告的月工资标准支付被告2019年6月26日至2020年3月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额。现被告对仲裁裁决的2019年6月26日至2020年3月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额36437.5元不持异议，对该金额本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告上海园蓓物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王忠红2019年5月工资差额96.77元；二、原告上海园蓓物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王忠红2019年6月26日至2020年3月31日期间的未签订劳动合同双倍工资差额36437.5元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海园蓓物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二一年二月十九日书记员  冯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执570号 申请执行人：何云，男，汉族，生于1983年8月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：杨**，男，汉族，生于1969年2月4日，住湖北省监利县。 本院在执行何云与杨**股权转让合同纠纷一案中，因被执行人杨**未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨**的银行存款598300.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3717号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡工才，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告胡工才信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告胡工才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡工才偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币74,848.24元(币种下同)、利息57,767.95元、逾期还款违约金17,911.56元、分期付款手续费1,520.47元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金74,848.24元、利息57,767.95元、逾期还款违约金17,911.56元、分期付款手续费1,520.47元，共计152,048.22元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告胡工才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金74,848.24元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告胡工才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金74,848.24元；二、被告胡工才应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,671.21元，减半收取计835.60元，由被告胡工才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1470号原告：周福芝，女，1949年11月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：聿森(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海交大电气(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告周福芝与被告聿森(上海)金融信息服务有限公司、上海交大电气(集团)有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以需补充证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周福芝撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告周福芝负担。审判员  王致民二〇二一年二月二十日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段15号。 负责人：廖雪妮。 被执行人：廖文滔，男，汉族，1982年8月19日出生，住址：广东省惠州市市辖区大亚湾。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人廖文滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初1367之二十一号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人廖文滔应于本判决发生法律效力后三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币39419.40元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年2月23日利息人民币3020.98元、滞纳金人民币2236.66元、总手续费710.25元；从2016年2月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）；案件受理费935元（申请执行人已预交），由被执行人廖文滔负担。本案执行费581元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理，不再向法院申请退诉讼费。 至此，（2016）粤1302民初1367之二十一号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费581元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1301号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人廖竞桃，男，1986年04月06日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人廖竞桃的银行存款人民币及其它款项人民币124920.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3355号原告：上海司顺机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：焦某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方青，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴芬，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杭州汉工供应链服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：谢某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海司顺机械设备有限公司撤诉处理。审 判 员 张晓莉二〇二一年二月二十四日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初5772号 原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处鑫吉园小区门面2楼，统一社会信用代码：91522300580687354H。 法定代表人：陈大超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万正伦，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈远荣，男，汉族，1980年1月26日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告黔西南州优家物业管理有限公司诉被告陈远荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黔西南州优家物业管理有限公司于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由提出撤诉，其请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黔西南州优家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔西南州优家物业管理有限公司负担。 审 判 员 何厚高 二〇二一年二月九日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初159号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王忠良，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地本市黄浦区，暂住本市宝山区。辩护人陈永杰，上海拓必拓律师事务所律师。公诉机关以沪普检刑诉[2021]123号起诉书指控被告人王忠良犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月12日18时许，被告人王忠良至本市普陀区中山北路月星环球港B1层大食代“牛比羊大”铁板烧餐厅内，趁被害人李月妍不备，盗窃被害人李月妍放置于上衣口袋内的一部白色小米CC9型手机后逃逸。经鉴定，涉案手机价值人民币700元。同年12月17日，被告人王忠良被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王忠良系累犯，应当从重处罚；被告人王忠良到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。建议判处被告人王忠良有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人王忠良及其辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人王忠良签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王忠良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王忠良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年9月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年二月二十六日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16827号原告：上海礼鹏物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王礼，总经理。委托诉讼代理人：佘丰胜，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海蜀豪贸易有限公司，住所地上海市青浦区。被告：贺东伟，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地四川省资阳市。原告上海礼鹏物流有限公司与被告上海蜀豪贸易有限公司(以下简称蜀豪公司)、贺东伟运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告蜀豪公司、贺东伟下落不明，本院依法通过公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人佘丰胜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海礼鹏物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告运费人民币809,388元及违约金(滞纳金)729,000元。事实与理由：2019年4月22日，被告蜀豪公司与原告签订《运输月结合同》，委托原告运输货物。双方约定，当月产生的运费，被告蜀豪公司应在次月15日前付清，逾期付款的，应按每日千分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，原告为蜀豪公司提供了运输业务，但其未支付运费。欠款情况为2019年6月70,827元、7月210,348元、8月279,340元、9月217,553元、10月31,321元，合计809,389元。根据合同约定，被告蜀豪公司应当支付滞纳金(违约金)729,000元，具体计算方式是以每月欠款金额为基数，按每日千分之三的标准，自自然月的第二个月1日起统一计算至2020年6月1日。如2019年6月的滞纳金，系以6月的欠款金额70,827元为基数，自2019年8月1日起计算至2020年6月1日止。被告贺东伟作为被告蜀豪公司的法定代表人曾在2020年4月28日出具欠条，确认了欠款金额为809,388元，并同时承诺以上债务由其个人承担还款责任。但是，经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判如所诉。被告蜀豪公司、贺东伟未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据材料：1.运输月结合同一份，证明原告和被告蜀豪公司之间存在运输业务关系的事实，同时约定了运费的支付方式和违约金的计算方式。2.被告贺东伟出具的欠条一份，证明被告贺东伟确认了被告蜀豪的欠款，并承诺个人承担还款责任。3.欠款明细及每月运单明细一组，证明被告蜀豪公司拖欠原告运费的具体组成情况。4.被告蜀豪公司的企业信息一份，证明被告贺东伟系被告蜀豪公司的法定代表人。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告陈述内容属实。根据查明的事实，本院认为，原、被告之间的运输关系、保证关系均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告为被告蜀豪公司提供运输服务后，被告蜀豪公司至今履行支付价款义务，显属不当，应立即付款。原告主张的运费金额经被告蜀豪公司的法定代表人暨被告贺东伟签字确认，应为真实，本院予以确认。被告贺东伟自愿对被告蜀豪公司的债务承担还款责任，于法无悖，本院予以准许。故对原告要求两被告支付运费的诉请本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为，原告主张的违约金计算标准过高，根据公平原则及相关法律规定，本院酌定确定违约金为15万元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告上海蜀豪贸易有限公司、被告贺东伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海礼鹏物流有限公司运费809,388元、违约金150,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,645.49元，减半收取计9,322.75元，由两被告负担6,696.94元、原告负担2,625.81元；公告费560元，由两被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二一年二月三日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3347号申请人：何惠芬，女，1952年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：陈奇，男，1977年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：张玉霞，上海申浩律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：唐一，上海申浩律师事务所律师。被申请人：何荣华，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：嵇伟丽，女，1964年2月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：何嵇骏，男，1990年4月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人何惠芬、陈奇与被申请人何荣华、嵇伟丽、何嵇骏共有纠纷一案，申请人何惠芬、陈奇于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人何荣华、嵇伟丽、何嵇骏名下银行存款1,200,000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人何惠芬、陈奇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何荣华、嵇伟丽、何嵇骏名下银行存款1,200,000元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人何惠芬、陈奇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二一年二月二十二日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19679号之一原告：袁谊，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡琳，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。被告：上海沃特奇能源科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解文燕，董事长。委托诉讼代理人：刘汝佳，江苏常硕律师事务所律师。原告袁谊与被告上海沃特奇能源科技股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，被告提出管辖权异议，本院于2020年11月17日裁定驳回其异议。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，本案不宜适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李凌云二〇二一年二月五日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保264号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日