宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初13号原告:西安德创电气科技有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：毛某，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，陕西稼轩律师事务所律师。被告：日某。住所地：石嘴山市。法定代表人：柯某，日某董事长。委托诉讼代理人：岳某，宁夏辅德律师事务所律师。原告西安德创电气科技有限公司（以下简称：德创电气公司）与被告日某（以下简称：日盛江盐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德创电气公司的委托诉讼代理人毛某、王某，被告日盛江盐公司的委托诉讼代理人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德创电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告继续履行支付合同款共计249420元；并支付迟延履行合同价款的利息损失10897.23元，自2019年11月21日起暂计算至起诉之日，要求支付至合同款履行完毕为止（按照银行同业拆借贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，德创电气公司与被告作为需方同原告签订《产品销售合同》，向原告采购雷达物位计59台、雷达物位计软件V3.0共59套，合同金额700000元。合同约定结算方式为：合同签订预付30%货款，发货前付30%货款，货到安装调试合格付30%货款（最长期限为货到现场两个月内），剩余10%为质保金，质保期满一年后一月内付清。合同签订后，被告依约向原告支付了合同总额的60%，原告也依约向被告提供了质量合格的产品。产品经验收合格后投入使用至今，被告也并未提出任何质量异议。被告应按约定向原告支付剩余货款210000元。2019年9月16日被告作为需方同原告签订《产品销售合同》，向原告采购雷达物位计3台、雷达物位计软件V3.0共3套，合同金额43800元。合同约定结算方式为：合同签订预付60%货款合同生效，货到安装调试合格付30%货款（最长期限为货到现场两个月内），剩余10%为质保金，质保期满一年后一月内付清。有13%增值税发票。合同签订后，原告依约向被告提供了质量合格的产品。产品经验收合格后投入使用至今，被告也并未提出任何质量异议。但被告至今未付货款，被告应按合同约定向原告支付90%货款39420元。被告迟延履行支付价款义务已经违约，应当按约定支付剩余的合同价款并承担违约责任。日盛江盐公司辩称，被告公司于2020年5月16日全面停产，136名员工10月全部离职，现代理人无法核实案件真实情况。依据原告当庭提交的合同第四条约定，货到安装调试合格支付30%的货款（最长期限是货到现场两个月内），该条款说明，被告要求原告提供货物到场后最晚两个月内为被告调试安装。原告当庭陈述的涉案合同第六条与安装调试无关，仅系对产品质量是否有异议及异议期限。本案中原告并未向被告履行安装调试的义务，故依据合同约定，被告支付货款条件不成就。德创电气公司为证明其主张，当庭提供了以下证据予以证明，日盛江盐公司进行了质证。一、产品销售合同两份。证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，原告依约履行合格产品的交付义务，被告应该依约支付货款。日盛江盐公司对该证据的三性予以认可，证明目的不予认可，称该证据无法证实原告已充分依约向被告交付全部货物。二、产品送货单一份、快递单一份、快递物流信息三份。证明两份合同约定的货物被告均已收到，原告已按约交付货物，到期合同价款共计739420元。截止起诉之日，被告下欠第一份合同30%的货款210000元，第二份合同的90%货款39420元未支付。日盛江盐公司对该证据的三性予以认可，证明目的不予认可，称该组证据仅能证实被告收到货物的时间。原告提供的二份合同中，2019年4月30日签订的合同，被告已经依约支付了60%，尚有30%的货款经调试后支付，第二份合同标的物未调试，原告主张的二份合同的付款条件不成就。三、交通银行电子回单二张、陕西增值税专用发票八张。证明2019年4月30日签订的合同货款共计700000元，2019年9月16日签订的合同货款共计43800元。第一份合同除去质保金后尚欠210000元，第二份合同除去质保金后尚欠39420元，合计249420元。被告应当依约支付货款并承担相应的利息及违约金。日盛江盐公司对该证据的三性予以认可，证明目的不予认可，称原告无法证实已为被告调试安装合格，被告付款条件不成就。四、对账单一张、快递物流信息一张、律师函一份、EMS回执单一张。证明原告制作对账单和律师函向被告邮寄，被告收到。原告多次向被告主张剩余合同价款，被告均不理会并不予支付。日盛江盐公司对账单及EMS回执单的三性不认可，称对账单中并没有加盖被告公司的任何签章或签字，其系原告单方意思表示。原告未履行安装调试义务，付款条件不成就。物流信息及律师函不应作为本案的证据，与本案无关。日盛江盐公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，德创电气公司与日盛江盐公司签订《产品销售合同》及《雷达物位计技术协议》，由日盛江盐公司向德创电气公司购买雷达物位计59台，雷达物位计软件V3.0共59套，合同价款总金额700000元，含13%增值税。合同约定：供方对质量负责的条件及期限为，本产品自出厂之日起，在正确操作且无人为损坏下，质保期为两年（合同签订二十四个月）；结算方式为，合同签订预付30%的货款合同生效，发货前付30%货款，货到安装调试合格付30%货款（最长期限为货到现场两个月内），剩余10%为质保金，质保期满一年后一月内付清。2019年5月30日，日盛江盐公司按合同约定向德创电气公司预付了30%货款210000元,同年7月11日，日盛江盐公司按合同约定向德创电气公司支付了发货前30%的货款210000元，当日德创电气公司向日盛江盐公司发运了合同约定的货物，后德创电气公司按约进行了安装调试，扣除质保金10%后，剩余货款210000元,日盛江盐公司未予支付。2019年9月16日,德创电气公司与日盛江盐公司再次签订《产品销售合同》，由日盛江盐公司向德创电气公司购买雷达物位计3台、雷达物位计软件V3.0共3套，合同价款总金额43800元。合同约定：供方对质量负责的条件及期限为，本产品自出厂之日起，在正确操作且无人为损坏下，质保期为一年（投用一年或合同签订十八个月内）；合同约定结算方式为，合同签订预付60%货款合同生效，货到安装调试合格付30%货款（最长期限为货到现场两个月内），剩余10%为质保金，质保期满一年后一月内付清,含13%增值税发票。2019年9月18日，德创电气公司向日盛江盐公司发运了合同约定的货物，后德创电气公司按约进行了安装调试，扣除质保金10%后，该合同货款39420元,日盛江盐公司未予支付。2019年5月6日、7月4日、9月18日，德创电气公司按两份产品销售合同的约定向日盛江盐公司开具了合同价款的增值税发票。本院认为，日盛江盐公司两次购买德创电气公司价值743800元涉案货物，扣除两次货款的质保金各10%后，日盛江盐公司现尚欠德创电气公司货款共计249420元。德创电气公司要求日盛江盐公司支付该货款249420元，其提供的证据真实合法有效，本院予以确认。该请求符合双方合同约定及法律的规定，本院予以支持。日盛江盐公司辩称，两份合同的付款条件不成就，第二份合同标的物未调试，其未提供证据予以证实。故该辩解意见，本院不予采信。对德创电气公司要求日盛江盐公司支付欠付货款249420元的利息损失10897.23元（自2019年11月21日起暂计算至2020年12月29日，按3.85%利率计算起诉之日）的请求。因双方未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因日盛江盐公司未按双方签订的两份合同约定的期限支付249420元货款，已构成违约。德创电气公司要求自2019年11月21日起暂计算至2020年12月29日，按3.85%利率计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息损失经计算应为9839.45元。对德创电气公司要求日盛江盐公司支付自2020年12月30日以后利息损失至合同款履行完毕为止的请求，对自2020年12月30日至本判决确认的履行期限届满之日止的利息损失，按3.85%计算，本院予以支持。对自本判决确认的履行期限届满之日至合同履行完毕止的利息损失的主张，因该主张不符合法律的规定，本院不予支持。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号））第二十四条四款之规定，判决如下：被告日某于本判决生效后五日内一次性支付原告西安德创电气科技有限公司货款249420元、逾期付款利息损失9839.45元，合计259259.45元；2020年12月30日后的利息损失按年3.85%利率计算，至本判决确认的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12602元（减半收取）。由原告西安德创电气科技有限公司负担11元，被告日某负担2591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵二○二一年二月四日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。