wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保350号申请人：东莞市凤岗精良试模加工厂，经营场所为广东省东莞市凤岗镇雁田村北布工业区×××。经营者：谭耀武，男，汉族，1964年4月11日出生，住广东省东莞市东城区景湖春天25座D梯601室，公民身份号码为440××××××××××××415。委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被申请人：瑾亿精密模塑（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：夏某1。申请人东莞市凤岗精良试模加工厂于2021年1月28日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人瑾亿精密模塑（东莞）有限公司价值103050元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了责任范围在103050元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市凤岗精良试模加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人瑾亿精密模塑（东莞）有限公司价值103050元的财产。本案保全费1035元，申请人东莞市凤岗精良试模加工厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年一月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执462号之十五被执行人：张雪梅。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅存款人民币1934.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执335号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：杨征，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初1949号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人杨征存款人民币25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5912号原告：南阳市建发房地产有限公司。地址：南阳市卧龙区卧龙乡乔庄32号。统一社会信用代码：91411300769499955T。法定代表人：徐文中，任总经理。委托诉讼代理人：宋文绪、宋歌，河南汉冶律师事务所律师。被告：贾晓旭，男，汉族，1994年3月10日生，住河南省方城县。原告南阳市建发房地产有限公司与被告贾晓旭为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，2021年1月29日原告以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告南阳市建发房地产有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南阳市建发房地产有限公司撤诉。案件受理费135元，减半收取计68元，由原告南阳市建发房地产有限公司负担。审 判 长  靳显宏人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二一年二月一日书 记 员  邢 猛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1448号 案外人陈欣，女，汉族，1989年11月4日出生，住址广东省深圳市龙华区。 申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人郭秋君，行长。 委托代理人张斌，该行职员。 委托代理人夏枫，该行职员。 被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人张成亮。 被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。 法定代表人杨玉科。 被申请人杨玉科，男，汉族，1950年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人祁玉芬，女，汉族，1953年2月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市东部工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗松路7号高新宿舍食堂及文化中心整栋724，统一社会信用代码91440300192207160C。 法定代表人麻利。 深圳国际仲裁院在审理申请人兴业银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、祁玉芬、深圳市东部工程有限公司金融借款合同纠纷一案[受案号：（2020）深国仲受3618号]过程中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。经审查，本院作出（2020）粤0304财保806号民事裁定书，查封了被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部集团）名下位于龙岗区南湾街道东部英郡假日广场1栋3座501房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，案外人已于2019年4月12日支付购房定金5万元，并于2019年6月21日与东部集团签署《深圳市房地产认购书》及补充协议，该认购书及补充协议约定房屋总价款、具体房号、房款支付方式、支付时间、违约责任等。案外人按约定于2019年6月21日支付了50%房款，涉案房产亦实际交付给案外人（案外人于2019年10月进场装修，2019年12月正式入住，2020年5月8日收到入伙通知书）。2020年6月16日，涉案房产被另案查封。2020年8月，案外人对此提出执行异议。法院于2020年10月16日裁定解除对涉案房产的查封。现涉案房产于2020年11月20日被本案查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人符合上述规定，可排除对涉案房产的执行。因此，案外人提出异议，请求解除对涉案房产的查封。 申请人答辩称，一、涉案房产的权利人为被申请人东部集团。2019年4月25日，东部集团与申请人签订《最高额抵押合同》，为深圳市鹏城建筑集团有限公司提供抵押担保，并于2019年4月28日办理涉案房产的抵押登记。二、东部集团与申请人签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记时，隐瞒了其与案外人签订《深圳市房地产认购书》及补充协议的情况，申请人并不知情。综上，申请人对涉案房产的抵押权合法有效，查封有利于以后对房产的执行处置，故请求驳回案外人的异议请求。 经审查查明，深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2020）深国仲受3618号]过程中，申请人提出的财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币254092262.64元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币254092262.64元为限。经审查，本院作出（2020）粤0304财保806号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、祁玉芬、深圳市东部工程有限公司名下价值人民币254092262.64元的财产。据此，本院依据上述裁定于2020年9月9日轮候查封涉案房产。本案于2020年11月20日转为正式查封。案外人对涉案房产主张实体权利，提出本次执行异议。 另查明，2019年4月12日，案外人向被申请人东部集团转账支付定金5万元。2019年6月21日，案外人与被申请人东部集团签订《深圳房地产认购书》及补充协议，约定案外人购买涉案房产，购房总价为3671290元。同日，案外人向被申请人东部集团支付购房款1791290元。2019年6月21日，被申请人东部集团与案外人就购买涉案房产签订《深圳市房地产买卖合同》（现售），约定购房总价款为3671290元。 又查明，被申请人东部集团为涉案房产所在项目的开发商，涉案房产的房屋用途为住宅，于2019年1月21日因初始登记分证登记至被申请人东部集团名下，并于2019年4月28日办理抵押登记，抵押权人为申请人兴业银行股份有限公司深圳分行。深圳市不动产登记中心于2020年8月21日出具不动产信息查询结果单，该查询单显示案外人名下无其他住房。 再查明，涉案房产于2019年1月21日核准登记至被申请人东部集团名下，并于2020年6月16日被另案查封，正式查封案号为（2020）粤0304民初32913号。案外人对此提出执行异议，经审查，本院作出（2020）粤0304执异941号执行裁定书，裁定中止对东部集团名下涉案房产的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。购买登记在被查封的房地产开发企业名下商品房的案外人同时满足上述规定的三个条件即可排除执行。本案中，首先，案外人在涉案房产查封前已经与被申请人签订《深圳市房地产买卖合同》（现售），表明双方在查封前已就涉案房产买卖达成合意，该买卖合同合法有效。其次，合同签订后，案外人依合同约定支付购房款1841290元，已超出合同约定购房款的百分之五十。最后，涉案房产的用途为住宅，案外人名下亦无其他房屋。综合上述事实，案外人对涉案房产提出排除执行的执行异议，完全符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 中止对深圳市东部开发（集团）有限公司名下位于龙岗区南湾街道东部英郡假日广场1栋3座501房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  李小欧
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7719号之一 申请执行人：方勇，男，1977年12月5日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人：萧楚莉，女,1976年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人方勇与被执行人萧楚莉居间合同纠纷一案，（2020）粤20民终846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付款项100000元及利息损失，并承担受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法查封被执行人萧楚莉名下位于中山市大涌××都城花园××房的房地产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖、变卖被执行人上述房地产。在拍卖过程中，案外人萧顺祥、洪雪卿对上述不动产提起所有权异议，异议人认为其对上述不动产享有足以排除强制执行的民事权益。故本案拍卖程序暂未能继续推进，待执行异议结果出来之后再继续处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人的财产暂时无法拍卖、变卖，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7719号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋尚璟
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初127号 原告：李晓平，男，1955年9月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被告：衡阳富邦升辉房地产开发有限公司。 法定代表人：刘兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。 被告：吴小平，男，1965年9月30日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：方明，广东正善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方正阳，广东正善律师事务所律师。 原告李晓平与被告衡阳富邦升辉房地产开发有限公司（以下简称富邦公司）、吴小平企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。 李晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告未能按照合同约定将衡阳湘水明珠一期、二期在2016年8月10日前未出售的房产、车库交付给原告，而给原告造成的经济损失2416.56万元；2、判令被告将衡阳湘水明珠一期、二期**号楼***房（140㎡，现在价值98万元）、12号楼****号别墅（313㎡，现在价值250.48万元）、12号楼****号别墅（313㎡，现在价值250.48万元）交付给原告，并协助原告办理前述房产的产权登记手续；3、判令被告将位于衡阳湘水明珠一期、二期范围内，征收原使用单位而来的一栋办公楼（约1000㎡，现在价值约300万元）交付给原告；4、判令被告将政府返还的沿江风光带投资回报款1962.5572万元交付给原告；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：富邦公司系被告吴小平成立的有限责任公司，吴小平系法定代表人，富邦公司成立后，在衡阳兴建湘水明珠项目，并于2013年完成项目一期、二期的开发建设。2016年8月10日，被告将衡阳湘水明珠一期、二期项目收尾工作包干给原告，双方签订了《关于衡阳富邦升辉房地产开发有限公司已开发完成的一期、二期（包括风光带建设）项目收尾包干协议》（以下简称包干协议）。协议约定：一、湘水明珠一期与二期项目，尚有少量房产、车库等未出售，亦有应收款等未收齐，同时尚需支付工程款、供电局用电报装工程款及维护费用等需支付；二、原告同意将湘水明珠一、二期（包括风光带建设）现有资金应收款及剩余的全部资产、物业变现并全额承担湘水明珠一、二期工程款及各项费用，即项目包干，甲方（被告）不再支付任何费用，由乙方（原告）处理全部剩余资产并承担一、二期项目（包括风光带建设）开发应支付的全部费用；三、乙方（原告）处理上述剩余资产，须首先承担各项费用，不足支付时，由乙方（原告）自相承担。同日，为配合包干协议的履行，被告吴小平向原告出具授权委托书，明确原告授权参与富邦公司的日常管理工作并作出决定，之后，原告积极处理相关收尾工作。但在2018年10月24日之后，被告吴小平将其享有的富邦公司股权全部转让给吴杨、衡阳正浩酒店管理有限公司，将富邦公司的法定代表人变更为刘兵，现富邦公司的股东及法定代表人拒绝按照包干协议与原告进行结算。据原告统计，截止包干协议签订之时，衡阳湘水明珠一期、二期未出售的别墅、住宅、商铺、车位以及征收的办公楼价值以及政府两次返还的投资回报款，上述资产总价值共计5280.0772万元。包干协议系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。在2016年8月10日，吴小平作为富邦公司的全资股东以法定代表人，其有权以富邦公司名义将湘水明珠一期、二期的收尾工作包干给原告，由原告自负盈亏进行处理，虽然吴小平将其享有的富邦公司股权全部转让给吴杨、衡阳正浩酒店管理有限公司，表面上脱离了富邦公司，但是根据公司法的规定，有限责任公司股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更。变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应予以承继，故被告拒绝与原告就包干协议进行结算构成违约，损害了原告的利益。 富邦公司、吴小平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据吴小平与李晓平签订的关于富邦公司已开发完成的一期、二期（包括风光带建设）项目收尾包干协议第四条约定，本协议之纠纷交由广州市花都区人民法院处理。上述包干协议是吴小平与李晓平之间关于富邦公司收尾工作的承包经营约定，富邦公司应为本案第三人而非本案适格被告。吴小平常住广东省花都区，本案原告身份证地址也为广东省花都区，故双方约定广东省花都区人民法院管辖以便解决纠纷。本案不属于专属管辖案件，富邦公司不是本案适格被告，应当根据协议约定，由广东省广州市花都区人民法院管辖，故本案应移送广东省广州市花都区人民法院进行审理。 李晓平辩称，富邦公司系本案适格被告，案涉合同虽约定出让方系吴小平，但约定处理的资产系富邦公司开发或占有，现富邦公司法定代表人拒绝按公司法的规定，对股权、法定代表人变更前的公司债权、债务进行承继的情况下，李晓平请求富邦公司直接依照时任其全资股东及法定代表人签订的包干协议承担相关责任具有事实及法律依据。包干协议约定的管辖法院违反我国民事诉讼法关于级别管辖的规定，该约定管辖不具有法律效力。李晓平的诉请涵盖法院确认包干协议约定给李晓平不动产的权利，并要求富邦公司交付给李晓平，故本案系不动产纠纷，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉包干协议约定的由广东省广州市花都区人民法院审理违反了级别管辖与专属管辖的规定，属于约定无效的情形，且案涉争议标的物所在地，富邦公司所在地，原告的经常居住地、包干协议的履行地均位于湖南省衡阳市，故由衡阳市的人民法院审理更有利于查清本案事实。 本院经审查认为，本案系合同纠纷,原告起诉的标的额为5000万余元,吴小平为香港特别行政区居民,本案为涉港民商事纠纷案件,依法应参照涉外案件审理。涉案《关于衡阳富邦升辉房地产开发有限公司已开发完成的一期、二期（包括风光带建设）项目收尾包干协议》（以下简称包干协议）第五条载明“本协议于广州花都区签订”，第四条约定“本协议之纠纷交由广州花都区人民法院处理”，双方合意选择广东省广州花都区人民法院作为解决争议的管辖法院,具有选择该法院所在地解决争议的意思表示,法律应维护其对双方当事人的约束力，根据双方在地域上选择管辖的真实意愿，结合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定,本案应由广东省广州市花都区所在地的中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院规定关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条之规定，裁定如下： 衡阳富邦升辉房地产开发有限公司、吴小平对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，李晓平、衡阳富邦升辉房地产开发有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，吴小平可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 邱翼龙 二〇二一年二月九日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人惠某某与被申请人王某借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初834号民事裁定书，我庭已对被申请人王某名下的银行存款1000元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年二月七日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢271号李学兵、谢建明：申请执行人李学兵与被执行人谢建明追索劳动报酬纠纷一案，申请恢复执行标的为:工资款20400元，案件受理费780元，执行费209元（未预缴）。经本院立案受理，本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院另行收取执行费209元。至此，申请执行人向本院申请恢复执行的本院(2017)苏0682民初5242号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1495号申请人：倪林兰，女，1975年10月11日生，汉族，住郯城县。被申请人：刘雨，男，1977年7月4日生，汉族，住郯城县。申请人倪林兰与被申请人刘雨诉讼财产保全纠纷一案，申请人倪林兰于2021年2月23日向本院申请冻结被申请人刘雨名下银行存款500000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人倪林兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘雨名下银行存款500000元；冻结存款期限一年，自2021年2月日起至2022年2月日止。案件申请费3020元，由申请人倪林兰先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇二一年二月二十三日书记员  王苏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执230号 申请执行人甘加江，男，汉族，1981年9月20日出生，身份证住址江西省萍乡市上栗县。 被执行人周伟军，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人甘加江与被执行人周伟军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）粤0304民初48756号民事判决书已于2020年12月10日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人周伟军应于判决生效之日起十日内向申请执行人甘加江赔偿723.46元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院缴纳执行款979.87元，扣收执行费50元，余款929.87元划付至申请执行人。 本院认为，本院（2020）粤0304民初48756号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初48756号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二日 书记员  陈 敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执444号之一被执行人：杨建兵本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建兵存款人民币0.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11816号 原告：徐环，女，1988年4月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏法问律师事务所律师。 被告：宿迁京奥置业有限公司，统一社会信用代码91321322691324986N，住所地沭阳县人民路南侧天津路东侧（原服装厂西侧）。 法定代表人：王**俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 原告徐环与被告宿迁京奥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈东良 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 丽
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初737号 原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。统一社会信用代码：91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所律师。 被告：张美荣，女，1995年10月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：临沂铭丰运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村聚才八路与十三路交汇丰源小区沿街06号。统一社会信用代码：91371302MA3CE3C04L。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：王彦东，山东兰友轩律师事务所律师。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告张美荣、临沂铭丰运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人高翠云、被告张美荣、被告临沂铭丰运输有限公司的委托诉讼代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定二被告共同支付原告垫付款66343.26元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费均由被告负担。事实与理由：2019年12月5日，徐孝勇因购买营运车辆资金不足与山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行签订了借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为30个月，自2019年12月5日至2022年6月4日止，贷款利率为浮动利率，首期利率按照借款提款日前一日1年期LPR加208个基准点确定，还款方法为等额本息还款法。被告张美荣、临沂铭丰运输有限公司、原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司均作为保证人在上述合同上签字盖章，为徐孝勇在上述合同项下的债务承担连带责任保证。合同签订后，徐孝勇未按约向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还贷款，导致原告承担保证责任，自2020年7月31日至2020年12月28日共替被告垫付还款6次共计66343.26元。另查，徐孝勇现已去世，故原告无法起诉借款人徐孝勇。被告张美荣与徐孝勇在借款时系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。原告多次向被告催要垫付款未果，遂诉至贵院，请求依法支持。 被告张美荣辩称，原告所诉属实，同意偿还垫付款。 被告临沂铭丰运输有限公司辩称，原告代偿的款项应当向张美荣追偿，原、被告系共同担保人，在担保合同中并未约定原告承担担保责任后向我们追偿，因此请求法院驳回对被告临沂铭丰运输有限公司的请求，本案的诉讼费等相关费用我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的关于涉案借款是否由原告已经实际垫付本院分析认定如下： 原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司主张，自2020年7月31日至2020年12月28日共替被告垫付还款6次共计66343.26元。并提交了《核算账目明细帐》、山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行出具的《贷款还款通知单》及《山东临沂兰山区农村商业银行保证金账户证明》。《贷款还款通知单》载明“付款账号1156××××0001”与山东临沂兰山区农村商业银行保证金账户证明》载明的临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的保证金账户一致。六次共还款66343.26元。故本院对自2020年7月31日起至2020年12月28日止，原告共垫付还款6次，共计66343.26元的事实予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为徐孝勇与案外人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司开发区支行借款合同中的保证人，为徐孝勇的借款提供保证并承担保证责任后，依法享有追偿的权利。在借款时被告张美荣系借款人徐孝勇的妻子，且该笔借款系用于家庭共同生活经营支出，属于夫妻共同债务。因徐孝勇因交通事故死亡，原告在承担保证责任后，其有权向被告张美荣追偿。故对原告要求被告张美荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 在本次借款中原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告临沂铭丰运输有限公司均系连带责任保证人，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。可以看出，向债务人追偿及向其他连带责任保证人追偿两者不能一并主张，原告诉请被告将其垫付的全部款项予以偿还，符合向债务人追偿的情形，故对原告要求被告临沂铭丰运输有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告要求被告自2020年12月28日起支付代偿款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。但利息计算标准应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以66343.26元为基数，计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告张美荣于本判决生效之日起十日内支付给原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司垫付款66343.26元及利息（以66343.26元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司对被告临沂铭丰运输有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1458元，减半收取计729元，保全费720元，由被告张美荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  凌 飞 二〇二一年二月四日 法官助理  冯利取 书 记 员  米俊杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1285号申请执行人苏州蓝锐纳米科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：王涛。被执行人苏州胜达泽日光电贸易有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：俞昭祥。申请执行人与被执行人苏州胜达泽日光电贸易有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0506民初9571号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州胜达泽日光电贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州胜达泽日光电贸易有限公司银行存款人民币937171.33元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年二月二十日书记员  沈 涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执473号之四被执行人：刘浩。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘浩存款人民币887.62元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十三日书记员  李 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执442号申请执行人：李倩，女，1989年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：张丹，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省汝南县。李倩申请执行张丹民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年11月27日做出的（2020）豫0104民初8739号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李倩借款16300元，并支付利息（以16300元为基数，自2020年11月9日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费208元，减半收取计104元，由被告张丹负担。因张丹未按上述生效法律文书履行义务，李倩向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张丹的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张丹仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余56404元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丹负有继续向申请人李倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十六日法官助理李阳书记员王思泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1844号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房。 负责人孔繁鑫。 被执行人：吴小霞，女，1972年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴小霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26410号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金35424.6元、受理费1310.68元、利息35022.72元、其他费用1383.21元、迟延履行金2281.34元、分期手续费296.46元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人吴小霞发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1844号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初124号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，总经理。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。被告：莘县立业手机通讯门市部，经营场所山东省聊城市。经营者：王立业。原告深圳市觅客科技有限公司与被告莘县立业手机通讯门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月二十日书记员 贾文婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2267号 南京雷宇兄弟置业顾问有限公司合肥分公司： 你单位与申请执行人韦川梅劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字【2020】953号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人工资30044元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费351元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月二十五日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535××××地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1056号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人:王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：郑海山，男，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司（以下简称“泰安物业公司”）诉被告郑海山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告泰安物业公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告郑海山经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑海山支付拖欠的物业费共计2608元、违约金782元,总计3390元；2.判令郑海山承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年1月21日，泰安物业公司与橘郡万绿园小区业主委员会(以下简称“业委会”)签订《协议书》，约定由泰安物业公司配合业委会对橘郡万绿园小区提供物业服务，并分别于2012年4月1日、2015年5月28日、2018年4月28日续订或续签了《物业管理服务委托合同》(以下简称“合同”)。合同约定橘郡万绿园小区物业管理服务费标准，其中小高层、高层住宅按每月每平米1.20元收取物业费，并约定业主和物业使用人逾期未交纳物业综合服务费的，泰安物业公司可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，泰安物业公司积极按照约定全面的履行了自己的义务，郑海山却自2017年1月1日起拖欠物业服务费用。至2020年12月31日，郑海山共拖欠物业管理服务费48个月，共计2608元(建筑面积83.6㎡*0.65元/月/㎡*48),违约金782元(2608*30%),总计3390元。泰安物业公司为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑海山未到庭答辩。 本院经审理查明：郑海山是合肥市瑶海区橘郡万绿园小区业主。2012年1月21日，泰安物业公司与橘郡万绿园小区业主委员会签订了《协议书》一份，约定泰安物业公司对橘郡万绿园小区物业服务进行管理。2012年4月1日，双方签订《物业管理服务委托合同》，约定泰安物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、车辆停放、装饰装修等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为小高层、高层住宅按每月每平米1.20元，多层住宅按每月每平米0.65元，商铺按每月每平米1.8元。物业管理服务费交纳时间为每季度或半年收费一次。2015年5月28日、2018年4月28日，双方续签了《物业管理服务委托合同》，委托管理期限延续至2021年6月30日。自2017年1月1日至2020年12月31日，郑海山共欠物业费2608元。 以上事实，有当事人提供的协议书、物业管理服务委托合同、服务价格登记、催费通知及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：泰安物业公司与橘郡万绿园业主委员会签订的物业管理服务委托合同合法有效，泰安物业公司依约履行物业服务义务后，郑海山理应按约支付物业管理费。本院在审理本小区其他案件时发现泰安物业公司提供的物业服务存在不完善之处，故对泰安物业公司主张的物业费予以减免10%，即郑海山应支付物业费2347.2元（2608元×90%）。对泰安物业公司主张的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告郑海山于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司物业管理服务费2347.2元； 二、驳回原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑海山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4647号 原告：杜建国，男，1972年12月2日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：都兴波，男，1970年12月5日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：韩英，女，1975年9月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 杜建国与都兴波、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国、被告都兴波、韩英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜建国向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款150万元，并自2018年9月30日起至还清之日止按月利0.6%给付欠款利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年9月30日，二被告从原告处借款150万元，此款系原告从本村村民借的，二被告于当日给原告出具借据一张，约定月息0.6%，此款于2020年10月1日还清，但二被告并未按期履行还款义务，此款经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 都兴波、韩英承认杜建国提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。都兴波、韩英认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告都兴波、韩英于本判决生效后立即偿还原告杜建国150万元及利息（以150万元为基数自2018年9月30日起按月息0.6%计算至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，保全费5000元，由被告都兴波、韩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二一年二月二十二日 书记员 韩宛庭
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执41-1号申请执行人：铜川市耀州区向民工程机械有限公司。被执行人：铜川市耀州区石柱镇沟西村村民委员会。本院依据铜川市耀州区人民法院2020年11月4日作出的(2020)陕0204民初1736号民事判决书已经发生法律效力。本院2021年1月8日向被执行人铜川市耀州区石柱镇沟西村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人237000元及利息，承担案件受理费2427.5元、执行费3455元，共计242882.5元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人铜川市耀州区石柱镇沟西村村民委员会在金融机构的存款242882.5元，或查封、扣押被执行人铜川市耀州区石柱镇沟西村村民委员会同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年二月二日书记员  党军利
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3568号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被申请人：张驯，男，生于1988年10月5日，汉族，住四川省内江市市中区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张驯服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取182元，保全费40元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  游欣
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初297号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：原钱鑫，男，50岁，汉族，高中文化，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告原钱鑫追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月7日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告信息不祥、不准确为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 2 审判员  赖民书 二〇二一年二月七日 书记员  覃珍芳
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初142号韩海：你方起诉赵海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是567769。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月二日书记员  王 娜
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执938号如皋市皋靖建材经营部、石征益：申请执行人如皋市皋靖建材经营部与被执行人石征益买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款19191.3元及利息，执行费193元（未预交）。本院于2021年2月5日立案受理后，执行中，被执行人石征益于2021年2月9日向本院缴纳了人民币19191.3元，并向本院缴纳了执行费193元及案件受理费、申请费360元。本院已将执行款19191.3元转付给申请执行人，申请人自愿放弃其他执行请求。至此，如皋市皋靖建材经营部向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初8515号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十四日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监154号 原审原告：张某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：杜某某，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原审原告张某某与原审被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0122民初1604号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8718号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘小雅，女，1969年7月10日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘小雅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13003号 申请执行人：陈国亮，男，1982年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南丰县。 被执行人：广州市诚康木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编7号。 法定代表人：简汝均。 陈国亮与广州市诚康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初17047号民事判决书已发生法律效力，权利人陈国亮于2020年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为216370元，执行费为3146元。 在执行过程中，本院于2020年9月23日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人名下银行存款7607.58元（待另案一并分配），依法轮候查封被执行人名下的一批设备（详见查封清单），已向首先查封该批设备的广州市南沙区人民法院发函参与分配，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款及轮候查封被执行人名下的设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟灿杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之四被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监162号 原审原告：张某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：周某某，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审原告张某某与原审被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0122民初1625号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46846号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路338号。法定代表人：徐建叶，该行行长。委托诉讼代理人：袁谦、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：刘银平，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（下称中国银行番禺支行）与被告刘银平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人袁谦在线到庭参加了诉讼，被告刘银平经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告“中国银行手机银行”APP，通过输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码及通过外部安全介质获取的动态口令提交贷款审批，审批通过获取额度后，通过点击确认的方式确认本次贷款的要素（金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等），阅知并同意《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》后完成合同签订。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：刘银平。贷款要素约定情况：循环贷款额度、额度期限、还款期数、约定年利率、还款方式、贷款到期日等，详见附表。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，原告有权单方解除本合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。借款人未按约定期限还款，对未还本金和应付未付利息，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％。三、原告发放贷款、被告还款及欠款情况：合同签订后，原告向被告实际发放了贷款，被告在合同履行过程中出现逾期还款，现贷款期限已经届满，被告尚未足额清偿本息。本院认定的实际放款日、实际放款金额、违约当期应还款日、截至2020年10月19日被告尚欠本金、利息等，详见附表。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金、利息、罚息及复利（自每期逾期之日起，复利以当期未还利息为基数，按合同约定的罚息利率计至贷款到期日；自贷款到期日的次日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定的罚息利率计至款项清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。（原告主张被告截至2020年10月19日尚欠本金、利息、罚息及复利等，详见附表。）需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分利息，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告足额发放了贷款，已实际履行了放款义务，案涉贷款已到期，被告未按约定期限还款，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告请求被告归还尚欠本金、利息、罚息及复利，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告刘银平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行偿还尚欠本金、利息、罚息及复利（罚息、复利包括：截至2020年10月19日的罚息、复利；自2020年10月20日起，罚息以实际未还本金为基数，复利以实际未还利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计至款项清偿之日止）。（尚欠本金、利息、截至2020年10月19日的罚息、复利、约定年利率等，详见附表）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担。（详见附表）该费用原告已预交，由被告在上述判决履行期限内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周飞二〇二一年二月二十六日法官助理刘梦薇书记员浦靖            原告诉讼请求              本院查明事实                  原告主张尚欠本金/元              原告主张尚欠利息/元              原告主张尚欠罚息/元              原告主张尚欠复利/元              循环贷款额度/元              额度期限/月              实际放款日              实际放款金额/元              还款期数                  85000              2712.42              12573.47              453.67              85000              12              2018年5月5日              85000              12                  本院查明事实              判决支付内容（罚息、复利计算方式见判项）                  约定年利率              还款方式              违约当期应还款日              贷款到期日              尚欠本金/元              尚欠利息/元              截至2020年10月19日的罚息/元              截至2020年10月19日的复利/元              案件受理费/元                  6.66%              分期付息      到期还本              2018年12月4日              2019年5月5日              85000              2712.42              12573.47              453.67               1157      附表：（金额暂计至2020年10月19日）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执885号之二被执行人：陈建林。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建林存款人民币3625.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7066号原告：杜飞飞，女，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：杨楫，男，1978年12月6日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告杜飞飞与被告杨楫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞飞到庭参加诉讼，被告杨楫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告46万并支付至实际还清之日止的利息(自2019年10月22日起按4倍LPR计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月起，被告多次向原告借款，原告分别通过支付宝、微信、信用卡等多种方式将款项借与被告，共计469425元，2019年10月22日，被告就上述借款向原告出具借条，借条载明的金额为460000元。借款后，被告并未按照约定向原告支付利息，现虽然借款并未到期，但因被告已经被法院限制消费，对所欠原告的债务应当提前归还。被告杨楫未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供借条、微信转款记录、银行转账记录、聊天记录、限制消费令等证据，被告杨楫未到庭质证亦未提供证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2019年5月开始向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账、出借信用卡等方式向被告出借款项，其中以出借信用卡方式产生的借款为98725元，其余转账方式产生的借款为370700元，以上合计469425元。2019年10月22日，被告就上述借款向原告出具借条，载明：今借杜飞飞肆拾陆万元整，借期为两年，利息按每月5%支付。原告自认被告借款后陆续支付利息合计54985元。另查明，被告杨楫因其他案件未能履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年10月16日被本院采取限制消费措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告以支付宝、微信、银行转账的方式向被告出借款项的行为系合法的借贷行为，具有法律效力，本院对此予以确认。原告以出借信用卡方式产生的借款（98725元）实系使用的银行资金，原告再将银行资金转借给他人的行为已经违反了法律、法规的强制性规定，该行为应认定为无效，该部分资金占用期间的利息损失，原告可按照年利率3.85%向被告主张。对于其余款项361275元（460000元-98725元）的利息，借条中约定的利息过高，原告按照LPR的四倍向被告主张利息，本院予以支持，因被告出具案涉借条时一年期LPR为年利率4.20%，故原告可按照年利率16.8%向被告主张。因原告自认被告此前已支付利息54985元，被告未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采纳，被告已支付的利息应从中予以扣除。另，借条中约定的借款期限虽未到期，但被告杨楫已因其他案件被本院限制消费，原告现要求被告提前归还借款，与法有据，本院予以支持。被告杨楫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨楫于本判决生效之日起十日内，一次性向原告杜飞飞支付借款本金460000元及相应利息（其中361275元的利息按照年利率16.8%计算，98725元的利息按照年利率3.85%计算，以上利息均从2019年10月22日计算至被告实际给付之日止，并扣除54985元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元（已减半收取），由被告杨楫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9108元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇二一年二月八日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2307号 一汽租赁有限公司： 你方起诉洪作伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年二月二十日 书记员 王美鸥
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初6066号 原告：宋清贤，男，1960年1月16日出生，汉族，现住临沂市罗庄区。 被告：石立明，男，1982年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市卓冠胶粘制品有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道豪德陶瓷建材17栋105室。 法定代表人：石立明。 原告宋清贤与被告石立明、临沂市卓冠胶粘制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋清贤到庭参加诉讼，被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司法定代表人石立明即被告石立明，经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋清贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付拖欠的工资款12700元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告一直在被告石立明经营的临沂市卓冠胶粘制品有限公司处干活，原告按照计件工资多劳多得，被告累计拖欠原告工资14200元，被告石立明于2020年8月20日以个人名义给原告写的欠条，被告石立明于2020年8月21日支付了1000元的工资，于2020年9月24日，又支付了500元工资，被告还拖欠原告的工资12700元至今未付。为此原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。 石立明、临沂市卓冠胶粘制品有限公司均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司从事看机子、缠胶带工作，工资采取计件方式通过银行打卡发放。2020年7月原告不再在被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司工作。2020年8月20日，被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司的法定代表人即被告石立明为原告书写欠条一张，载明：“今欠宋清贤工资款14200元，大写壹万肆仟贰佰元整，协商于2020年8月20日晚付1000元，剩余款项于2020年9月20日前归还清，如未还清，需付法律责任并支付利息；欠款人石立明。”后被告石立明分别于2020年8月21日支付原告10000元，2020年9月24日支付原告500元，余款12700元至今未付，双方为此成诉。 本院认为，原告在被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司工作,被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司应当按时支付原告劳动报酬。原告离职后，与被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司的法定代表人即被告石立明进行了结算,确定了尚欠的工资数额及支付时间,但被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司至今未予支付,其应当承担相应的逾期付款责任，故原告诉请被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司支付工资12700元及利息的请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方虽在欠条中约定了逾期支付利息，但未约定利息计算标准，故本院依法按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石立明系被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司的法定代表人，其为原告书写欠条的行为，应视为其在履行相应的职务行为，故原告要求被告石立明支付其劳动报酬，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告石立明、临沂市卓冠胶粘制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋清贤工资12700元及利息（利息以12700元为基数，自2020年9月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋清贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告临沂市卓冠胶粘制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王雨情
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保99号 申请人:汪德东，男，1977年3月30日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪健，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被申请人：合肥志勇建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路窦小桥小区16幢502室，统一社会信用代码91340100595725624X。 法定代表人：刘安国，执行董事兼总经理。 被申请人：刘安国，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥。 申请人汪德东于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥志勇建筑机械设备租赁有限公司、刘安国名下银行存款2283588.27元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥志勇建筑机械设备租赁有限公司、刘安国名下银行存款2283588.27元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由汪德东缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二一年二月八日 书记员  沈洪涛
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路39号。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。被告：梁少云，女，汉族，1991年7月19日出生，住广东省广宁县**************，公民身份号码441***************。原告邮政行广宁县支行诉被告梁少云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告梁少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁少云在2013年12月27日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为622*************的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的11日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为63000元。截止2020年12月31日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共73967.84元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告梁少云立即偿还信用卡欠款本金人民币62192.64元、拖欠利息5650.21元、费用6124.99元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年12月31日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），本息共计人民币73967.84元；2、判决被告梁少云承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告梁少云没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2013年12月27日，被告梁少云向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622*************号。按照合约和章程的约定，每月的11日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为63000元。被告梁少云领卡后使用该卡进行消费，截至2020年12月31日时止，累计尚欠本金人民币62192.64元、利息5650.21元、费用6124.99元，欠款共计73967.84元。后经原告催收未果，致原告于2021年1月22日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告梁少云签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告梁少云申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告梁少云立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告梁少云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁少云欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2020年12月31日止的信用卡欠款本金人民币62192.64元、利息5650.21元、费用6124.99元，欠款共计73967.84元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告梁少云应从2021年1月1日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1649.20元，减半收取为824.60元（原告缓交），由被告梁少云负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邓 平二〇二一年二月二十五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执441号之一被执行人：穆文琪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆文琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆文琪存款人民币1648.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6168号之一申请执行人：彭杰，男，1984年3月14日，汉族，户籍所在地为湖南省汉寿县。被执行人：孟丹，男，1972年11月28日，汉族，户籍所在地为湖南省汉寿县。关于申请执行人彭杰与被执行人孟丹提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：关于申请执行人彭杰与被执行人孟丹提供劳务者受害责任纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二一年二月十九日书记员  喻 佳
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1851号 原告：麻双福，男，1964年10月30日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：田斌斌，河北陆港律师事务所律师。 被告：戎新胜，男，1980年11月6日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：李颖，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳若楠，河北济民律师事务所律师。 原告麻双福与被告戎新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告麻双福委托诉讼代理人田斌斌、被告戎新胜及其委托诉讼代理人李颖、靳若楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麻双福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款94350元及利息（利息以94350元为基数，自2020年2月13日起至本息全部还清之止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在2015年给被告开车，当时被告以缺乏周转资金为由向原告借款5万元，当年被告欠原告工资34350元，双方约定欠款利息为月息2分。截止到2018年被告共欠原告104350元。在2018年被告给付原告10000元，尚欠94350元。经原告多次催要被告在2019年2月12日给原告出具94350元借条，约定2020年2月13日还清。直到今日被告仍未支付原告任何款项。为维护原告合法权益不受侵犯特诉至法院，望判如诉请。 被告戎新胜辩称，1、被告从未向原告借过钱，原告所述不属实。原告曾于2013、2014年在被告处开车，被告从未出现过原告所说资金周转困难向其借钱的情况，且被告如出现资金周转困难，也不可能向作为司机的原告借钱，从常理上说不通。事实上，被告的货车也就是原告作为司机开的车在2014年年底已经出卖，卖了25万元，被告资金很充足，不可能向原告借钱。2、被告不欠原告工资，原告陈述虚假，原告曾于2013年、2014年在被告处开车，2014年年底被告将原告开的货车卖出，再无其他货车，自此原告就不在被告处工作，双方结清工资，所以原告在起诉状中称2015年给被告开车，当年被告欠其工资的说法与事实情况不符，且从常理来讲，如果被告真的欠其工资，原告不可能在2015年的时候不追要，直至2020年才起诉，且原告主张被告欠其工资，其应该提交被告签的欠条，而不是在本案中提交的借条，欠条和借条不是一个性质。3、原告称被告向其借款5万，欠34350元工资，约定二分利息，总共为104350元，但原告主张的借款和利息最后不能得出104350，原告陈述不能自恰，前后矛盾。综上，被告不欠原告任何钱款，原告主张的民间借贷关系不成立。 原告向本院提交借条为证。 被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性均不予认可。1、该借条并非被告所签，被告也未向原告借过钱，借条上也并未显示原告所说的约定的二分利息，原告陈述不实。2、原告起诉的是民间借贷纠纷，主张被告存在向其借款的行为，根据民间借贷成立需要的两个构成要件来看，第一需要双方有借贷的合意，第二要有借款实际支付的事实，但是原告仅提交真实性无法确认的借条就主张借款成立，未提供向被告实际支付借款的凭证，所以不符合借贷关系成立的要件，不能证明被告向其借款。3、原告主张被告欠其工资，应该提交欠钱的欠条，但其在本案中提交的是借条，借条和欠条性质不一样，借条应是出借钱款的凭证，所以原告主张欠工资和其提供的证据形式有冲突，原告所述与事实不符。 经审理本院认定事实如下：原告称在2015年给被告开车时，被告向原告借款5万元，当年被告欠原告工资20000多元，双方约定欠款利息为月息2分，截止到2018年被告共欠原告104350元，在2018年被告给付原告10000元，尚欠94350元。被告在2019年2月12日给原告山具94350元借条，借条内容为：“今借到麻双福现金94350元整，玖万肆仟叁佰伍拾元整还款日期2020.2.13”，落款处为“2019.2.2.戎新胜”。被告对借条不予认可，否认借条是其本人所书写、签名，并对此此申请笔记鉴定。本院依被告申请调取治安调解协议书等四份样本与借条一并移送鉴定，后由于被告未缴纳鉴定费用，鉴定程序终结。 庭审结束后，原告请求被告以70000元为基数，计算利息。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的借条可以证实被告欠原告款94350元，原告完成了相应的举证责任；被告对该借条不予认可，被告对其主张应承担举证责任。为此被告申请司法鉴定，本院依其申请调取了充分的样本并将相关材料一并进行移交，但因被告未交纳鉴定费用，该鉴定程序终结，对此被告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提供的借条的真实性予以认定。 原告诉请被告偿还借款94350元，原告自认该款项系被告借50000元及工资20000多元再加上月利率2分的利息，除去被告给付的10000元，至2020年2月13日尚欠原告94350元。被告辩称没有借原告50000元，也不欠工资，但不能说明为什么向原告出具借条，被告的辩解不足以否定借条的内容，故，被告应当给付原告94350元。 原告请求被告给付利息，即以70000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年2月13日起至本息全部还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告戎新胜于本判决生效后十日内给付原告麻双福94350元及利息，利息以70000元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年2月13日起至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由被告戎新胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝宏海 人民陪审员  唐 军 人民陪审员  张学敏 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周哲哲
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0481执523号 关于本院立案执行的申请执行人耒阳市人民法院与被执行人阳四春罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月八日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执恢50号 申请执行人：吴天琼，女，1964年09月10出生，汉族，住邻水县。 申请执行人：王良平，男，1964年10月08出生，汉族，住邻水县。 被执行人：王杰，男，1976年12月27出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人吴天琼、王良平与被执行人王杰借款合同纠纷一案中，申、被双方于2021年2月5日达成执行和解协议。申请执行人吴天琼、王良平撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执恢50号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年二月七日 书记员  袁秋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1080号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。法定代表人：裴闯，行长。被告：高文爽。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告高文爽信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十五日书记员  苏 林
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执恢169号 申请执行人：张秀花，女，汉族，1973年8月11日出生，住邹平县。 被执行人：郑红星，男，汉族，1975年12月12日出生，现住该公司第七生活区。 山东省邹平市人民法院作出的（2007）邹魏民初字第64号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人郑红星存款52000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年二月二十日 书记员  时 冲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执363号申请执行人：田某1,男性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：闫某,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：田某2,女性,住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人田某1与闫某、田某2继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初985号民事调解书，向被执行人闫某、田某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闫某、田某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人闫某应支付申请执行人田某1执行款23262.5元（含案件受理费262.5元），负担执行费249元，合计23511.5元（被执行人田某2对上述案件受理费262.5元承担责任）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人闫某向申请执行人田某1支付执行款23262.5元，负担执行费249元，合计23511.5元；二、被执行人田某2向申请执行人田某1支付案件受理费262.5元；三、如被执行人闫某、田某2未按上述款项履行义务，则冻结、扣划被执行人闫某、田某2在银行等金融机构的存款23511.5元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。一、二、三项共计金额以23511.5元为限；本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二一年二月九日书记员 郭 浩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0991执200号申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐南高新区。法定代表人还加顺，该公司董事长。被执行人江苏星天建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人蔡云华，该公司总经理。被执行人刘爱华，男，1978年2月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人蔡云华，女，1977年10月19日生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被执行人刘爱锋，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人黄凤，女，1976年10月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人江苏星天建设工程有限公司、刘爱华、蔡云华、刘爱锋、黄凤民间借贷纠纷一案中，申请人申请解除对被执行人江苏星天建设工程有限公司、刘爱华、蔡云华、刘爱锋、黄凤采取的全部保全措施。根据《根据《最高人民法院》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江苏星天建设工程有限公司、刘爱华、蔡云华、刘爱锋、黄凤名下采取的全部保全措施。本裁定立即执行。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年二月二日书记员  徐 徐
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初7045号 原告：陈运峰，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郝伟鹏，1989年5月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：林国斌，男，1989年2月12日出生，汉族，住冠县。 被告：济南前程餐饮管理服务有限公司，住所地山东省济南市长清区大学路6655号山东齐鲁文化产业园B区2413号。 法定代表人：林国斌。 原告陈运峰与被告林国斌、济南前程餐饮管理服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝伟鹏到庭参加诉讼，被告林国斌、济南前程餐饮管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈运峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告林国斌、济南前程餐饮管理服务有限公司返还借款本金67200元整（大写：陆万柒仟贰佰元整），及逾期还款利息6940.4元（自2019年7月5日起暂计至2020年10月5日），实际以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日；2.请求被告林国斌、济南前程餐饮管理服务有限公司承担原告主张权益产生的交通费、食宿费3000元；3.请求被告林国斌、济南前程餐饮管理服务有限公司承担本案的诉讼费。庭审中，增加诉讼请求，请求判决被告林国斌、济南前程餐饮管理服务有限公司偿还利息5000元。事实和理由：林国斌系济南前程餐饮管理服务有限公司单位的法定代表人，2019年6月，林国斌因济南前程餐饮管理服务有限公司经营需要，向原告借款70000元整（大写：柒万元整），用于支付员工薪酬，约定借款期限为一周。原告于2019年6月27日向林国斌分两次转账人民币70000元整，后截至还款日期，林国斌、济南前程餐饮管理服务有限公司未将借款归还，经多次催告后，林国斌于2020年9月9日通过微信转账还款2800元，剩余款项至今未返还，林国斌向原告借款事项系用于济南前程餐饮管理服务有限公司的生产经营，依法应由林国斌、济南前程餐饮管理服务有限公司共同承担责任，现为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求贵院支持我方诉请。 林国斌、济南前程餐饮管理服务有限公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林国斌于2019年6月27日向原告陈运峰借款70000元并向原告出具借据一张，内容为“借条今借到陈运峰70000元（柒万元整）借款人：林国斌2019年6月28日”，未约定利息及还款期限。当日，原告陈运峰分两次向被告林国斌转账70000元。2020年1月2日，被告林国斌通过微信聊天方式向原告表示自愿支付利息5000元。2020年9月9日，被告偿还原告2800元。后原告索要剩余借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告提交的借据照片、银行流水账单、短信记录、微信聊天记录、当事人庭审陈述等在案为凭，足以佐证。 本院认为，被告林国斌向原告借款并向原告出具了借据，原告虽未提供借据原件，但根据借据照片及双方银行转账记录，可以认定借款事实的发生，原被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告自愿认可被告偿还的2800元为本金部分，不违反法律相关规定，本院予以采纳。故原告陈运峰请求被告林国斌偿还借款本金67200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，应视为没有利息，且借据中未约定还款期限，故原告主张的逾期利息无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的利息5000元，实则为被告林国斌因屡次失约，主动承诺补偿给原告的违约损失，应视为违约金，本院予以支持。原告主张的损失利息应自原告主张之日即起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率计算。原告主张借款由被告林国斌与被告济南前程餐饮管理服务有限公司共同承担，但未提供证据证明所借款项用于被告济南前程餐饮管理服务有限公司生产经营，且转账记录均为被告林国斌的个人账户，故原告的上述主张本院无法采纳。原告主张的交通费、食宿费，未提供证据证明该项支出，故本院不予采纳。被告林国斌、济南前程餐饮管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响本案审理裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十八条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈运峰借款本金67200元及利息（以67200元为基数，自2020年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告林国斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈运峰违约金5000元； 三、驳回原告陈运峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告陈运峰负担112元，被告林国斌负担815元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李守君 二〇二一年二月一日 法官助理 贺跃滨 书 记 员 吕书成
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1635号原告：冠县烟庄街道办事处，住所地冠县烟庄办事处驻地。法定代表人：高秀龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：李宪浩，该办事处法律顾问。被告：山东冠县鲁牛工程机械有限公司，住所地冠县北环路东首。法定代表人：肖玉龙，该公司执行董事兼总经理。原告冠县烟庄街道办事处（以下简称烟庄街道）与被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司（以下简称鲁牛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告烟庄街道的委托诉讼代理人李宪浩到庭参加诉讼，被告鲁牛公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款200万元及利息、罚息（利息计算方式为:以200万元为基数，自2014年9月22日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率5.85%计算；罚息计算方式为:以200万元为基数，自2014年10月11日起至实际清偿完毕之日止，按照每天5‰标准计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告鲁牛公司因经营困难向原告烟庄街道借款200万元用于生产周转。原告通过银行转账的方式给付了借款，双方就借款事宜签订了协议书，并由被告出具了借条，协议约定借款期限至2014年10月10日，借款期间内的利息按照年利率5.85％计算，如逾期不还，原告将按照每天借款数额5‰的标准加收罚息。借款期限届满后原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告鲁牛公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告鲁牛公司（甲方）与原告烟庄街道（乙方）签署协议书一份，内容如下：“甲方因资金紧张，向乙方借款200万元用于生产周转，乙方本着扶持地方企业发展原则，同意借给甲方此款项，经双方协商，签订本协议。第一条:乙方于2014年9月22日借给甲方人民币200万元。第二条:借款期限：自2014年9月22日起至2014年10月10日止。第三条：还款及计息方式:到期一次还本付息，可提前偿还，2014年9月22日起至2014年10月10日按年利率5.85％计息。第四条:甲方保证按协议规定将借款及时足额归还乙方。如果甲方逾期不还，乙方将每天加收借款额5‰的罚息。本协议自签订之日起生效，至甲方还清借款之日终止。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。被告鲁牛公司在协议书加盖单位公章、负责人肖玉龙印章；原告烟庄街道在协议书加盖单位公章，负责人处由王保壮（时任烟庄街道党委书记）、闫海存（时任烟庄街道主任）签名。被告鲁牛公司于2014年9月22日向原告烟庄街道出具借条一份，内容为，被告鲁牛公司通过转账方式向原告烟庄街道借款200万元，2014年9月22日。单位批准人处由王保壮（时任烟庄街道党委书记）签名，借款人处加盖肖玉龙印章、肖贵华签名。鲁牛公司在借条上加盖有公章。原告烟庄街道于2014年9月22日通过其财政所的中国农业银行冠县支行账户向被告鲁牛公司账户转账贰佰万元整。原告烟庄街道提交由被告鲁牛公司分别于2014年10月17日、2017年6月5日出具的保证偿还200万元借款的收执确认书两份。原告烟庄街道提交以下证据：证据一，2014年9月22日被告向原告出具的借款原件一张、同日双方签订的协议书原件一份。证明意向：2014年9月22日被告向原告借款200万元用于生产周转。双方约定还款时间为2014年10月10日，借款期间的利息为年利率5.58%。被告如逾期未还的，按照每日借款数额5‰的标准计算利息。证据二，中国农业银行电子银行交易回单原件一张。证明原告于2014年9月22日通过银行转账的方式向被告给付了200万元借款。证据三，催还借款收执确认单原件两张，证明原告分别于2014年10月17日、2017年6月5日向被告催要该200万元借款，被告均加盖公章认可并同意偿还。原告烟庄街道称被告鲁牛公司至本案庭审时未偿还借款及利息、罚息。本院认为，原告烟庄街道与被告鲁牛公司签署借款协议书，原告烟庄街道按照约定向被告鲁牛公司出借借款200万元，原、被告双方形成债权债务关系，被告鲁牛公司应按约定向原告烟庄街道偿还借款，并承担逾期利息、罚息，但利息、罚息不得违反法律规定。被告鲁牛公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冠县烟庄街道办事处200万元及罚息（利息以200万元为基数，自2014年9月22日起至2014年10月10日按年利率5.85％计算；罚息以200万元为基数，自2014年10月11日至借款实际给付之日，按年利率24%计算）。二、驳回冠县烟庄街道办事处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元减半收取11400元，由被告山东冠县鲁牛工程机械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年二月二十五日书记员  赵晶晶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之十三被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执962-2号孟庆侠：你/你单位申请本院执行与姚德孝借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二十四日书记员  王 作