wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1742号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033841号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市力邦运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033841号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2359号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人刘刚，男，汉族，1984年12月9日出生，住址四川省阆中市。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2021年2月20日向本院申请强制执行其作出的深社保失待变决字[2019]110000777号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘刚存在“未退还多领取的失业保险”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的深社保失待变决字[2019]110000777号《深圳市失业保险待遇变更决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20288号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：许吉飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住海南省定安县金鸡岭农场第一社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年4月29日的借款本金34108.01元、利息1289.31元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年5月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年4月29日的罚息544.5元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，月还款本息3273.87元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年4月29日，被告尚欠借款本金34108.01元、利息1289.31元、罚息544.5元、工本费1500元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许吉飞于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日借款本金34108.01元、利息1289.31元、罚息544.5元，并支付自2020年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告许吉飞于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告许吉飞所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告许吉飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0421民初210号原告：王峰，男，1988年3月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：杨喜庆，男，1965年3月6日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告王峰与被告杨喜庆承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼，被告杨喜庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1．责令被告归还原告装修工资10,000元整（大写：壹万元整），利息按照银行同期利率计算；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．责令被告支付原告装修款10,000元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2015年5月5日，被告请原告在沙河出口加工区金丰御园小区装修家装阳光房，欠工资计人民币10,000元，完工后被告一直拖欠，2020年4月3日被告向原告出具欠条一份，欠条表明于2020年底前付清，但到期后被告仍未支付工资款，原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告杨喜庆未作答辩亦未提交答辩状。原告王峰为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1．原告身份证复印件一份，拟证明原告具有本案的诉讼主体资格；证据2．欠条原件一份，拟证明被告杨喜庆欠原告10,000元装修款。被告杨喜庆未向本院提供证据。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告在庭审中的陈述，2015年3月份左右，被告杨喜庆请原告在金丰御园小区内为两家住户安装阳光房，工钱计算方式为包工包料，按平方计算，220元/平方，一家20,000元，共两家，合计40,000元，被告于2015年陆续支付原告30,000元。2020年4月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“杨喜庆欠王峰人民币壹万元整（10000）整（年前付清）在沙河做阳光房做工资。今欠款：杨喜庆，2020.4.3”。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告王峰与被告杨喜庆系承揽合同关系，原、被告已经就承揽工程款进行了结算，且被告杨喜庆就剩余未支付的工程款向原告王峰出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告杨喜庆应向原告支付工程款10,000元，故对于原告王峰要求被告杨喜庆支付装修款10,000元整的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杨喜庆于本判决生效之日起七日内向原告王峰支付工程款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨喜庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二一年二月二十五日法官助理黄煌书记员吴宜航
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保78号之一申请人：唐纪顺，男，住所地：海城市。被申请人：吴彩云，女，住所地：海城市。申请人唐纪顺与被申请人吴彩云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人吴彩云名下银行账户内的存款3.6万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人唐纪顺与被申请人吴彩云民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴彩云名下银行账户内的存款3.6万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月八日书记员 尹洪颖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初444号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。被告：董建英，女，1951年3月11日出生，汉族，户籍地住北京市，公民身份号码不详。原告北京石各庄物业管理中心诉被告董建英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二一年二月十日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初459号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠琴，四川度每文律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：聂莎，女，1985年7月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陈虎、聂莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告陈虎、聂莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈虎归还原告借款本金426,440.78元，并支付利息及逾期罚息8,528.82元（以本金426,440.78元为基数，按年利率24%标准，从逾期之日2020年10月18日起暂计至2020年11月17日，实际应计算至履行完毕之日止）；2、判令陈虎支付原告律师代理费3,000元（当庭明确放弃该项诉讼请求）；3、判令聂莎对上述债务承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2020年6月17日，原被告双方签订了富登川资服（2020）字第000376798号《贷款合同》，合同中约定原告向被告提供人民币50万元的贷款，用于其他用途，期限18个月，自2020年6月17日至2021年12月17日止，贷款利息按月收取，每月应归还本息及费用34,028.34元，每月固定收取账户服务费1,750元。聂莎自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向陈虎发放贷款50万元。目前陈虎未按照约定偿还本息和费用，聂莎也未按照合同约定履行保证义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现依法诉至法院。 被告陈虎、聂莎未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月17日，陈虎、聂莎在富登公司网站（×××.ｃｎ）客户端与富登公司签订编号为富登川资服（2020）字第000376798号《贷款合同》（富登简易生意贷），约定：甲方（借方）陈虎、丙方（连带保证人）聂莎、乙方（贷方）富登公司。乙方向甲方提供贷款500000元，期限18个月，自2020年6月17日起至2021年12月17日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额为81010.10元；每月固定收取账户服务费1750元；第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为34028.34元；贷款采取等额本息方式，除实际放款日在28-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；自2020年7月17日至2021年12月17日，每月17日应还本金分别为24124.17元、24517.60元、24917.44元、25323.80元、25736.79元、26156.51元、26583.08元、27016.61元、27457.21元、27904.99元、28360.07元、28822.58元、29292.62元、29770.34元、30255.84元、30749.26元、31250.73元、31760.36元；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即偿还全部债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费），甲方应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；聂莎作为连带责任担保人，为本合同项下陈虎的全部债务承担连带担保责任，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止；甲方申请提前还款，应先结清提前还款处理日的当期应缴本金、利息及其他费用，再归还全部未清偿的本金；乙方根据本合同约定宣布提前到期时，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%，实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3%涉及诉讼及仲裁各类文书，甲方及丙方通知与送达地址为成都市温江区××街××路××号××栋××楼××号。2020年6月17日，富登公司向陈虎转账支付借款500000元。 诉讼中，富登公司提交对账单，确认陈虎借款后共计偿还3期全部款项后自2020年10月18日起逾期未还款，共计偿还本金73,559.21元。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司提交的营业执照、二被告身份证复印件，《贷款合同》、数字证书签名验证报告、还款计划表、还款记录表、对账单、《数字签名验证报告》、银行卡校验交易明细、中金金融认证中心有限公司营业执照、电子认证服务许可证、中金支付有限公司电子回单、支付业务许可证等证据在案为证。 本院认为，本案借贷双方采用数据电文形式订立合同符合当事人订立合同的合法形式，富登公司与陈虎成立金融借款合同关系，与聂莎成立担保合同关系。现陈虎在偿还3期款项后自2020年10月18日起逾期，其行为构成违约，富登公司主张其偿还尚欠款项，于法有据，应予支持。 关于富登公司主张的尚欠借款本金。结合富登公司自认的还款事实，对其主张的借款本金计算确定为426,440.78元（500,000元-73,559.21元）。 关于富登公司主张的利息、账户服务费及逾期罚息。因借款人陈虎逾期还款，富登公司依据双方合同约定主张自2020年10月18日起至履行完毕之日止的利息及逾期罚息，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准计算的逾期罚息，符合事实与法律，本院予以支持，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于保证责任。聂莎作为连带责任保证人，应对陈虎上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可以向陈虎追偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告陈虎应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金426,440.78元，并支付逾期利息（自2020年10月18日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）； 二、被告聂莎对被告陈虎上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈虎追偿； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,935元，诉前保全费用2,710元，由被告陈虎、聂莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员 唐明伊
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执110号 冯绍辉、余炳光、廖群芳： 中山农村商业银行股份有限公司南头支行与冯绍辉、余炳光、廖群芳金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人中山农村商业银行股份有限公司南头支行的申请于2021年1月6日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初3948号民事判决，本院于2021年2月25日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十五日之一
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执805号申请执行人：佟义被执行人：海城市东四管理区凯艺整木家居加工厂本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年二月二十五日书记员  孙 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1763号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西大飞物流有限公司，，住所地江西省南城县徐家镇工业园区大飞物流园内统一社会信用代码91361021593777092J。 法定代表人张小飞。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034002号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西大飞物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034002号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1043号原告：叶玉娟，女，汉族。被告：曾宏伟，男，汉族。原告叶玉娟与被告曾宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶玉娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶玉娟撤回起诉处理。审判员 王 华二〇二一年二月二十四日书记员 王誉蓉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1089号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，百纳物业服务（北京）有限公司职员。被告：孙跃，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区4座2门302室。委托诉讼代理人：孙怀山（孙跃之父），男，1962年12月12日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区1号楼1单元902室。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告孙跃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。百纳物业服务（北京）有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，百纳物业服务（北京）有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许百纳物业服务（北京）有限公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二一年二月八日书记员  杨 田书记员  马小玲
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执286号申请执行人：陈毛飞，男，1994年11月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：戴雪蓉，女，1970年11月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民特1250号民事裁定书，查询到被执行人戴雪蓉与案外人邵克军名下共有坐落于蒙城县学院社区葡萄园路六巷十一栋五户的房产（不动产权证书号：201211150008）一处。因被执行人戴雪蓉未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人戴雪蓉与案外人邵克军名下共有坐落于蒙城县学院社区葡萄园路六巷十一栋五户的房产（不动产权证书号：201211150008）一处，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹先锋二〇二一年二月二十六日书记员  王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1391民初302号原告：杜某，女，汉族，1986年2月17日出生，住临沂市罗庄区。被告：田某，男，汉族，1990年5月13日出生，住临沂高新区。原告杜某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审 判 员  咸 静二〇二一年二月二十六日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  李 仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初371号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖志雄（自报），男，1992年2月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省嘉禾县××××××××××。曾因犯盗窃罪被本院分别于2013年11月19日，判处有期徒刑九个月（2013年12月10日刑满释放）；于2018年6月1日，判处有期徒刑一年六个月；于2019年10月24日，判处有期徒刑一年三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人廖志雄犯盗窃罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人廖志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年11月24日3时许，被告人廖志雄窜至东莞市×××××××××××××××××间，趁被害人诸辉英睡觉之机，将诸辉英的一个挂包盗走（内有诸辉英的价值980元苹果手机一部、被害人诸丽平的价值716.7元OPPO手机一部、现金180元、口红、粉底、钥匙等物品）。二、2020年11月24日5时许，被告人廖志雄窜至大岭山镇金桔村浮桥路33号旁，将被害人彭源元的一辆电动车盗走（价值不详），后销赃。公安人员于2020年11月24日16时许在长安镇咸西村旧货市场附近路边将廖志雄抓获，后起回上述两部被盗手机并发还被害人，其余被盗财物无法起回。以上事实，被告人廖志雄在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖志雄以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人廖志雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人廖志雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。廖志雄归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处廖志雄一年三个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，且廖志雄签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2022年2月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人廖志雄于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人诸丽平180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年二月四日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3094号原告：卢慧莲，女，1964年10月1日生，汉族，住双城市。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告卢慧莲与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢慧莲的起诉。案件受理费25元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20296号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王家山，男，1969年4月6日出生，汉族，住山西省平遥县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月21日的借款本金25065.51元、利息1435.73元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年10月22日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月21日的罚息1816.79元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月2日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额68900元，贷款期限36个月，月还款本息2329.49元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金25065.51元、利息1435.73元、罚息1816.79元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家山于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月21日借款本金25065.51元、利息1435.73元、罚息1816.79元，并支付自2020年10月22日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告王家山于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王家山所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告王家山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2067号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第五大道2688号，统一社会信用代码9123010057422082XG(1-1)。负责人：张军勇，职务行长。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：韩辉，女，1977年5月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告韩辉借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20308号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张维，女，1992年3月20日出生，汉族，住广东省大埔县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年5月28日的借款本金31959.89元、利息1043.12元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年6月8日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年5月28日的罚息499.85元及催收工本费1284.97元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月28日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2619.1元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2020年5月28日，被告尚欠借款本金31959.89元、利息1043.12元、罚息499.85元、工本费1284.97元。诉讼中，原告未提供被告所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月28日借款本金31959.89元、利息1043.12元、罚息499.85元，并支付自2020年6月8日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告张维于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1284.97元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告张维负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初16346号原告：上海克森装饰设计有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路2号24幢N1739室，统一社会信用代码91310115729521265Q。法定代表人：胡志健，总经理。委托诉讼代理人：张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被告：北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号6幢，统一社会信用代码91110105MA0075TB3H。法定代表人：孙波。本院受理原告上海克森装饰设计有限公司与被告北京海寓公寓管理有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海克森装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王竞隆二〇二一年二月十日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民特2号申请人：赵银用，女，汉族，1957年9月29日出生，住址：江门市新会区，系被申请人李关洽妻子。被申请人：李关洽，男，汉族，1962年6月11日出生，住址：江门市新会区。申请人赵银用与被申请人李关洽申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年1月25日立案。申请人赵银用于2021年2月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人赵银用撤回申请。审 判 员 冯兆京二〇二一年二月五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0105行审39号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京汉能开发建设有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路1号1幢3层3034室。法定代表人王汉涛。北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监理字(2020)00029号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人朝阳区人社局于2020年6月1日对北京汉能开发建设有限公司作出的《行政处理决定书》，认定北京汉能开发建设有限公司逾期未按该局下达的京朝人社劳监责字[2020]10209号《责令（限期）改正通知书》的要求支付刘培博自2019年11月至2019年12月工资，共计7000.81元，其行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十五条第（一）项规定的行为，属于未支付工资的违法行为。依据《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对北京汉能开发建设有限公司未支付职工工资的行为作出如下行政处理：在收到该《行政处理决定书》后十五日内支付刘培博自2019年11月至2019年12月工资7000.81元，按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金3500.41元，以上两项共计10501.22元。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，程序合法。朝阳区人社局向北京汉能开发建设有限公司送达《行政处理决定书》后，北京汉能开发建设有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及赔偿金的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行支付工资及赔偿金的义务。朝阳区人社局申请执行该行政处理决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○二○年六月一日作出的京朝人社劳监理字(2020)00029号《行政处理决定书》。审 判 长 朱军巍审 判 员 全 军审 判 员 郑瑞涛二〇二一年二月十日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初4816号 原告：黄帅。 被告：廊坊市联购汽车销售有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村**。 法定代表人：殷改立，董事长。 原告黄帅与被告廊坊市联购汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄帅到庭参加诉讼，被告廊坊市联购汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄帅向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告间的《汽车订车合同》；二、被告向原告返还汽车定金20,000元；三、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告在B0SS直聘App上找到北京恒旺远商贸有限公司提供的一份跑大车的工作，在应征成功后，赴该公司进行面试。该公司要求原告与被告廊坊市联购汽车销售有限公司联系。2020年6月10日，在与被告联系后，被告要求双方必须签订《汽车订车合同》，原告无奈，与被告公司签订了《汽车订车合同》，并按照约定向被告缴纳20,000元，采用分期付款的方式购买车辆。定金交付后，被告推脱说原告的征信有问题，要求原告方更换购车人，合同已无继续履行可能。截至原告起诉之日，被告方不履行合同为原告办理贷款，且不退还原告交付的20,000元定金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告廊坊市联购汽车销售有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在B0SS直聘App上找到北京恒旺远商贸有限公司提供的一份跑大车的工作，在应征成功后，赴该公司进行面试。该公司要求原告与被告廊坊市联购汽车销售有限公司联系。2020年6月10日，原、被告签订了《汽车订车合同》，合同约定原告在被告处订购福田汽车一辆，定金20,000元。双方口头约定被告为原告派活，每月15,000元，原告需要每月偿还贷款3,500元。同日，原告向被告支付了20,000元，被告出具了收据。后被告以原告的征信有问题为由，要求原告更换购车人，现合同已无继续履行可能。 本院认为，原告以找工作为目的与被告签订了《汽车订车合同》，该合同仅约定了购车定金20,000元，被告以原告征信有问题为由，要求原告更换购车人，现合同已无继续履行可能，原告的目的无法实现。被告经过合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩，放弃了抗辩权利，故本院对原告陈述的事实予以认定，其要求解除合同、要求被告返还定金20,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条的规定，判决如下： 一、解除原告黄帅与被告廊坊市联购汽车销售有限公司签订的《汽车订车合同》； 二、被告廊坊市联购汽车销售有限公司于本判决生效后五日内退还原告黄帅20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告廊坊市联购汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二一年二月二十五日 书记员  逯初宸
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0222执异3号案外人：阳新蓝图商贸有限公司案外人：曹祥东，男。申请执行人：虞荣富，男。被执行人：蔡华猛，男。本院在执行申请执行人虞荣富与被执行人蔡华猛民间借贷纠纷一案中，案外人阳新蓝图商贸有限公司（以下简称蓝图商贸公司）、曹祥东于2021年1月21日对法院执行其与阳新县高级中学网络监控系统改造工程的应收工程款102567元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蓝图商贸公司、曹祥东称，虞荣富与蔡华猛民间借贷发生在2019年3月6日，蓝图商贸公司成立于2016年1月19日。2020年7月30日，曹祥东收购蔡华猛持有的蓝图商贸公司股份，同日，将蓝图商贸公司法人蔡华猛变更为曹祥东后，由曹祥东所有。2020年9月20日，蓝图商贸公司与阳新县高级中学签订《阳新县高级中学网络监控系统改造工程》，发生在2019年3月6日虞荣富与蔡华猛民间借贷和2020年7月30日曹祥东收购蔡华猛持有的蓝图商贸公司股份并变更法定代表人之后。2020年7月30日蓝图商贸公司、曹祥东对外以蓝图商贸公司名义发生的业务往来及货款均与蔡华猛没有任何关系。法院将蓝图商贸公司与阳新县高级中学网络监控系统改造工程的应收工程款予以执行冻结、扣划实属不当，请求法院依法解除对蓝图商贸公司与阳新县高级中学网络监控系统改造工程的应收工程款所实施查封冻结财产等一系列强制措施。申请执行人虞荣富称，2020年7月30日，蔡华猛将蓝图商贸公司股份转给曹祥东，属于变相逃避执行。法院去阳新县高级中学执行核实情况的时候，阳新县高级中学负责人确认网络监控系统改造工程是由蔡华猛承接施工，同时已让负责监控系统改造工程的责任人签字。另外，我与蔡华猛也有相关微信聊天记录证明该项目由蔡华猛负责施工，且阳新县高级中学前期电脑等业务也一直由蔡华猛承接。蔡华猛仍然是公司执行董事，与曹祥东是郎舅关系，曹祥东及其公司提出执行异议明显是相互串供提出虚假执行异议，以逃避执行，请求法院驳回其异议请求。被执行人蔡华猛未作书面意见。本院查明，虞荣富诉蔡华猛民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2020）鄂0222民初3197号民事判决书，判决蔡华猛在本判决生效后十日内偿还虞荣富借款10万元。案件进入执行程序后，本院作出（2020）鄂0222执1978协助执行通知书和执行裁定书，于2020年12月14日通知阳新县高级中学协助将蔡华猛在该中学的视频监控工程款102567元予以冻结，冻结期间不得转移、支付。2020年12月24日，蓝图商贸公司向本院提供102567元人民币作为担保，要求解除对阳新县高级中学监控视频系统改造工程款102567元的冻结，并承诺：若执行异议成立，则将该担保款退还其公司，驳回则将担保款偿还蔡华猛应付虞荣富的执行款。同日，本院收到蓝图商贸公司提供的102567元担保款后，作出（2020）鄂0222执1978号之一执行裁定书，解除对蔡华猛在阳新县高级中学的视频监控工程款102567元的冻结。另查明，蓝图商贸公司在国家企业信用信息公示系统公示信息。主要内容为：1、基础信息。蓝图商贸公司统一社会信用代码：91420222MA488KD53W，法定代表人曹祥东，登记机关：阳新县市场监督管理局，成立日期：2016年1月19日。2、变更信息。变更前后内容：手机、电脑、家用电器及配件、网络监控设备、数码产品批发、零售、维修、电脑耗材、办公用品等，变更前后联络员备案：蔡华猛变更为曹祥东，变更前后其他事项备案：蔡华猛100%变更为曹祥东100%，变更日期：2020年7月30日。阳新县高级中学网络监控系统改造工程合同。主要内容为：购买方：阳新县高级中学（以下简称“甲方”），销售方：蓝图商贸公司（以下简称“乙方”）。第一条工程价款的结算与支付方式。1、甲方网络监控系统改造工程总价为人民币289000元，该价款含普通税费、运费、安装费。……3、甲方应在产品安装完成后于20日内向乙方一次性支付工程总价款人民币289000元，否则，因此产生的法律后果由甲方自行承担。……第二条质量标准。产品的质量与技术标准执行国家或行业标准，具体产品按送样原厂质量、技术参数为准。第三条工程验收。乙方负责的工程双方一致认同时视为乙方交付的工程符合约通过验收。……甲方（签字或盖章）栏有程贤平签名和盖有阳新县高级中学印章，乙方（签字或盖章）栏有曹祥东签名和盖有蓝图商贸公司印章。2020年9月20日。本院认为，形式审查蓝图商贸公司在国家企业信用信息公示系统公示信息和阳新县高级中学网络监控系统改造工程合同等证据，可以证明蓝图商贸公司成立于2016年1月19日，2020年7月30日该公司法定代表人和股东由蔡华猛变更为曹祥东，以及2020年9月20日，蓝图商贸公司与阳新县高级中学签订网络监控系统改造工程的事实。本案阳新县高级中学网络监控系统改造工程由变更后的蓝图商贸公司承揽施工，该工程款归属于蓝图商贸公司和曹祥东。本院执行申请执行人虞荣富与被执行人蔡华猛借款合同纠纷案冻结蓝图商贸公司在阳新县高级中学的视频监控工程款102567元不妥，应予纠正。虞荣富提出阳新县高级中学网络监控系统改造工程项目由蔡华猛负责施工，且阳新县高级中学前期电脑等业务也一直由蔡华猛承接，曹祥东及其公司提出执行异议明显是相互串供提出虚假执行异议，以逃避执行的辩解，无充分证据证明，本院不予支持。故案外人蓝图商贸公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对蓝图商贸公司在阳新县高级中学的视频监控工程款102567元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  柯文宗二〇二一年二月二日书记员  沈 阳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执311号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行。法定代表人李阳，任行长职务。被执行人王栋，男，生于1990年4月5日，汉族，住南召县城关镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被执行人王栋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2371号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人王栋在南阳市住房公积金管理中心南召管理部的账户金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔乃元二〇二一年二月二十三日书记员  李 斐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终203号上诉人（原审被告）：杨飞航，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇。被上诉人（原审原告）：中山市盈联汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路****F1卡。法定代表人：萧汉行，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。上诉人杨飞航因与被上诉人中山市盈联汇物业管理有限公司合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初12974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨飞航经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案按上诉人杨飞航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5044元，减半收取2522元，由上诉人杨飞航负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 王小红审判员 马燕清二〇二一年一月二十八日书记员 邹以颖
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初847号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，系该公司董事长。诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：杨得民，男，1970年8月12日出生，汉族，居住河南省息县。被告：刘华平，女，1969年10月22日出生，汉族，居住河南省息县。被告：王娟红，女，1986年12月8日出生，汉族，居住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告杨得民、刘华平、王娟红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨得民偿还原告贷款本金3万元，从起息日始暂算至2020年11月24日产生利息和罚息44230.88元（已还利息扣除），2020年11月24日之后产生的利息在月利率9.75‰的基础上加收50%罚息，即按月利率14.625‰计算至归还之日止；2.律师费37115.44元、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担；3.判决被告刘华平、王娟红对上述1、2项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2012年4月14日，被告杨得民与原告息县白店信用社签订《个人借款合同》，借款3万元，月利率10.5‰,期限12个月；约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告刘华平、王娟红签订《保证合同》，约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。本本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告杨得民及担保人确认的信息，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等相关材料的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年二月二十六日法官助理杨双双书记员魏前程
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1578号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路**，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该局局长。 委托代理人曾新洋，该局工作人员。 被执行人胡建，男，汉族，1985年12月27日出生，住址贵州省兴义市。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深宝公（东方）行罚决字[2020]37958号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人胡建存在“殴打他人”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（东方）行罚决字[2020]37958号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月八日 书记员 李梦飞（兼）
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1011号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：贾某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月29日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二一年二月一日书记员 马梦蝶
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2722民初2183号原告：蒙华铃，男，1979年5月11日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被告：潘祥诚，男，1988年7月23日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。原告蒙华铃与被告潘祥诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告蒙华铃、被告潘祥诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙华铃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款本金26万元，及支付银行利息39331.29，支付银行罚息8786.78，总计308118.07元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年中经营大货车，因资金周转困难而向原告借款26万元，原告当时也没有现金借给被告，于是原告向银行贷款给被告，于2018年1月4日被告给原告写下借条，借条内容为：今借蒙华铃贰拾陆万元整（260000.00）元，于2019年1月4日还清，被告并在借条上签字及留下其身份证号码。被告向原告借得该款后，被告即对该款的利息向银行支付利息，利息支付至2019年1月份，被告就停止支付银行利息，被告也不偿还银行的26万元本金，被告也不偿还给原告，于2020年4月29日原告又对该借款进行偿还利息，偿还利息至2020年10月份。因被告没有主动支付银行的利息造成银行的罚息及应支付的利息的损失，经银行对原告的催款，原告多次催促被告偿还银行的本金及利息和罚息，被告迟迟未主动履行，故原告诉至法院。被告潘祥诚辩称：对于向原告借款的事实没有异议，但被告向原告借款的本金仅有20万元，被告仅承担20万元本金及相应利息的偿还责任。2018年12月20日，被告分别向原告蒙华铃、案外人蒙华山在贵州荔波农村商业银行股份有限公司甲良支行的银行账户存入18711.26元、24215.45元，该两笔款项应用于抵扣被告欠原告的借款。经审理查明，原告蒙华铃与被告潘祥诚系邻居朋友关系。2015年2月13日，原告因做生意周转需要向贵州荔波农村商业银行股份有限公司甲良支行贷款20万元，但原告后来未实际投入使用该款项。原告因无力偿还上述贷款本金及利息，遂采用还款后立即贷款的方式办理续贷，2017年12月25日该笔贷款到期，该笔贷款在2015年2月13日至2017年12月25日期间共产生利息56421.34元。2015年，被告因经营网吧需要资金周转向原告借款20万元，该款项来源系原告此前向贵州荔波农村商业银行股份有限公司甲良支行所借的贷款。2018年1月4日，被告潘祥诚因未偿还所欠原告的借款，经原告催促，被告向原告蒙华铃出具借条，该借条载明“今借蒙华铃贰拾陆万元整（260000.00）元，于2019年1月4日还清，借款人：潘祥诚，2018年1月4日，522722198807232117。”2018年12月20日，被告向原告蒙华铃在贵州荔波农村商业银行股份有限公司甲良支行的银行账户存入18711.26元。本院认为，原被告双方之间形成的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但未按照约定期限偿还，被告应向原告承担偿还责任。关于借款本金金额认定，被告自2015年向原告借款直至2018年1月4日向原告出具借条期间，未及时向原告清偿。经原告催促，被告于2018年1月4日向原告重新出具借条，该借条的借款金额为前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金计26万元，因该利息计算标准未超过相关法律保护的利息计算标准上限，故截至2018年1月4日被告所欠原告借款本金应为26万元，因双方未约定借款期间的利息，故被告于2018年12月20日存入原告银行账户的18711.26元应认定为被告向原告偿还的借款本金，即被告尚欠原告借款本金为241288.74元。关于利息的计算，虽然双方对借款约定了借期，但原告未能举证证明双方约定了借期内利率和逾期利率。原告要求被告支付利息39331.29元及支付罚息8786.78元，因原告向贵州荔波农村商业银行股份有限公司甲良支行所借贷的借款系原告与案外人之间形成的金融借款合同关系，与原被告双方的民间借贷法律关系无必要关联性，且被告对此不予认可，故对于原告主张被告承担罚息的请求，本院不予支付。关于利息部分，对于自2018年1月5日起至2019年1月4日止的借款利息，因双方未约定借款期限内利率，本院不予支持；自2019年1月5日起至借款还清日止的逾期利息，本院予以支持，但应按法律规定计算。其中自2019年1月5日起至2020年8月19日止的逾期借款利息应以241288.74元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至借款还清日止的逾期借款利息以241288.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。对于被告主张其于2018年12月20日存入案外人蒙华山在贵州荔波农村商业银行股份有限公司甲良支行银行账户24215.45元用于抵扣原被告之间借款的辩解意见，因被告未提供证据证明该行为与本案的民间借贷合同关系存在关联性，故本院不予采纳，相关权利人可另循法律途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订版）》第二十四条、第二十七条第一款、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘祥诚于本判决生效之日起十五日内向原告蒙华铃偿还借款本金241288.74元并支付相应利息（其中2019年1月5日起至2020年8月19日期间的利息以241288.74元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至借款还清日止的逾期借款利息以241288.74元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告蒙华铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5920元，减半收取计2960元，由被告潘祥诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审判员 李 婷二〇二一年二月二十五日书记员 覃亮杉
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执971号 申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场亚兴汽配行，经营场所江西省南昌市西湖区宝源综合大市场A4栋7号，统一社会信用代码92360103MA36K2G12N。 经营者：尤白茹。 被执行人：邹星，男，1986年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初8902号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人邹星发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹星在银行存款20352.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 金思思
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书                                                            （简易程序） （2021）冀0302刑初61号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某，男，1981年12月25日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，户籍所在地:秦皇岛市，2010年12月13日因犯破坏生产经营罪、单位行贿罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑2年，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被秦皇岛市公安局取保候审，于2021年1月20日被秦皇岛市海港区人民法院取保候审，现于其居住地候审。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑诉（2021）Z30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员丁静出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2020年4月3日20时许，被告人刘某某驾驶冀XXX的小型汽车行驶至交叉口，因饮酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获。2020年4月9日，秦皇岛市公安医院司法鉴定所出具编号：秦公司鉴［2020］毒鉴字第0275号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘某某检材中检出乙醇成分，其浓度为85.22ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。指控的事实有案件来源、抓获经过等书证、被告人刘某某的供述与辩解、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。请求对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。 被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人刘某某曾有犯罪前科，本次犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，适用认罪认罚从宽制度，公诉机关的量刑建议适当，故对被告人刘某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马永存 二〇二一年二月四日 代书记员 张明粲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31959号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：管云平，男，1987年4月12日出生，汉族。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告管云平合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执289号之一申请执行人：朱海兵，男，1983年1月12日出生，汉族，吉安市新干县人，住吉安市新干县。被执行人：支帅云，女，1984年6月3日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。本院在执行申请执行人朱海兵与被执行人支帅云离婚纠纷的（2019）赣0824民初875号民事调解一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人支帅云银行存款、其他应收款55000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月十九日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初555号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：赵娟，女，1992年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员杨琴适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁、被告赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵娟偿还剩余借款本金3,600元，并支付利息、罚息（截止2021年1月28日为1,778.65元，之后至付清时止按年利率12.96%加收50%为标准计算），并承担诉讼费。 诉讼中，被告赵娟确认其于2018年9月30日向原告工行滨江支行申请贷款3,600元，期限18个月，年利率12.96%，逾期利率加收50%，截止2021年2月3日剩余本金3,600元、欠息为1,740.91元，同意自2021年2月4日起至还款为止按逾期利率计算逾期利息。 本院对被告赵娟认可的本金和欠息、逾期利息计算方法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行剩余借款本金3,600元并支付利息、罚息（截止2021年2月3日的利息、罚息为1,740.91元，从2021年2月4日起至付清时止按年利率12.96%加收50%为标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告赵娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员 唐明伊
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初316号原告：曾照先，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省始兴县××××××××××××××××。被告:珠海市双鱼消防器材有限公司，住广东省珠海市××××××××××口会同牌坊旁，统一社会信用代码：914×××××××××××983J。法定代表人：付某1。原告曾照先与被告珠海市双鱼消防器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告曾照先于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾照先以被告珠海市双鱼消防器材有限公司拟通过协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾照先撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾照先负担。审判员  罗丹丹二〇二一年二月二十日书记员  刘怡琴
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3209号 谢江志、吴伟东、卢淑珍： 关于申请执行人谢江志与被执行人吴伟东、卢淑珍买卖合同纠纷一案，被执行人吴伟东、卢淑珍已经履行（2020）粤0114民初5612号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初1673号原告：丰廷成，男，1957年7月19日出生，住内蒙古自治区。被告：包头牡丹园置业有限公司。法定代表人：周广兰，执行董事。原告丰廷成与被告包头牡丹园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰廷成到庭参加诉讼。被告包头牡丹园置业有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰廷成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告包头市牡丹园小区8栋204号房屋天然气配套设施费3780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丰廷成系包头市中贸府·牡丹园小区****商品房的所有权人，被告包头牡丹园置业有限公司系该小区开发建设单位，原、被告于2012年5月4日签订《商品房买卖合同》，合同第九条明确约定商品房配套设施的运行时间，但被告拒不按照合同约定履行。原告入住小区多年，天然气一直未开通，已严重影响原告的基本生活。经原告了解，未开通原因为：被告未向包头市燃气有限公司缴纳天然气安装费。自原告正式入住小区以来，原告曾多次与被告负责人沟通天然气开通事宜，但被告一直不予理会，无奈之下，原告于2018年8月28日将本应由被告承担的天然气配套设施费3780元垫付给包头市燃气有限公司。历经多年，原告家中天然气方可使用。此后，原告与被告负责人多次沟通，要求其返还该费用，但被告不予无条件退回，并称如想返还此垫付费用，原告必须签署补充协议书，但该协议书中所约定的霸王条款根本与该项垫付费用无关，实属无理要求。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告无条件退还原告垫付的天然气配套设施费用。被告包头牡丹园置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年5月4日，原告丰廷成（乙方）与被告包头牡丹园置业有限公司（甲方）签订合同编号为2011-0026858的《包头市商品房买卖合同》，合同约定原告丰廷成购买被告包头牡丹园置业有限公司位于包头稀土高新技术产业开发区沼潭东路17号牡丹花园2号8-204号房屋一套，房屋建筑面积为133.09平方米，每平方米价格为3608元，合同价款480188.7元。买受人应于签订合同当日付清全部房款480188.7元，出卖人应于2013年12月31日前将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第九条商品房配套设施运行中关于燃气配套设施运行时间为：以市燃气总公司规定期限为准。被告包头牡丹园置业有限公司于2015年12月3日将案涉房屋交付原告丰廷成，但天然气配套设施未能正常运行。2018年8月28日，原告丰廷成作为牡丹园业主委员会的代表与包头市燃气有限公司签订《关于“牡丹园”接装天然气协议》，协议载明：“由包头牡丹园置业有限公司开发的“牡丹园”一期、二期居民燃气入户合同已签订，合同户数为1283户，现工程已全部完工，具备通气条件，但由于包头牡丹园置业有限公司拖欠包头市燃气有限公司大量工程款，致使该小区未能按照正常流程开展通气等后续工作。经过开发区建设局及业主多次催缴，目前仍没有任何进展，为保证居民通气，双方自愿达成如下协议：1、结合小区居民意见，牡丹园业主委员会拟采取将开发商拖欠工程款均摊到每户的方式解决工程款拖欠问题，均摊后每户应缴纳费用为3580元；…3、包头市燃气有限公司按照牡丹园业主委员会名单在小区现场收取工程款，同时工作人员对已交费用户进行开户制卡，同步进行小区所有埋地及架空燃气管道的二次打压工作，保障后期平稳供气。并根据缴费明细，对已缴费用户安排通气点火工作，确保实现“缴费一户、通气点火一户”的目标。……”2018年8月28日，原告丰廷成向包头市燃气有限公司交纳3780元，收款项目载明：工程款3580元、气费200元。本院认为，原告丰廷成与被告包头牡丹园置业有限公司签订的《包头市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效。被告将案涉房屋交付后，因其拖欠包头市燃气有限公司工程款导致该小区燃气设施未能正常运行，经小区业主与包头市燃气有限公司协商并签订接装天然气协议，天然气才得以正常运行，原告丰廷成垫付的燃气配套设施费3580元应由被告包头牡丹园置业有限公司承担。原告丰廷成在接装天然气时预存的200元燃气费属于燃气用户自行负担的费用，不属于燃气配套设施费，原告丰廷成的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告丰廷成要求被告包头牡丹园置业有限公司给付燃气配套设施费3580元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包头牡丹园置业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告丰廷成位于包头市××园房屋天然气配套设施费3580元；二、驳回原告丰廷成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告丰廷成已预交），由被告包头牡丹园置业有限公司负担；公告费600元（原告丰廷成已预交），由被告包头牡丹园置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长 谢 莉人民陪审员 邱云龙人民陪审员 杨瑞芳 二〇二一年二月一日书记员 袁 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执282号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人王小晶，该支行行长。被执行人陶怀琴，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陶怀琴银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10212号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房屋、银行存款，查封了被执行人名下的车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人25069.35元及利息、复利、违约金1253.47元、律师费1500元，应缴纳诉讼费232.1元、执行费321元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执282号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执363号之一申请执行人周招食，男，1961年4月19日出生，汉族，村民，住新化县。被执行人新化县奉家镇百茶源村村民委员会，住所地湖南省新化县奉家镇百茶源村。法定代表人刘益南，该村村主任。本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322民初1971号民事判决书，向被执行人新化县奉家镇百茶源村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人新化县奉家镇百茶源村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人周招食工程款158,000元，承担诉讼费2195元，财产保全费1550元，执行立案费2312元。当事人双方于2021年2月4日达成部分和解，由被执行人给付40000元，此后被执行人未再履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人新化县奉家镇百茶源村村民委员会银行存款124057元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘胜林二〇二一年二月十八日法官助理莫振兴代理书记员  刘桂平
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初290号 原告：井建业，男，汉族，1972年5月6日出生，居民身份证号码：XXX，河南省人，个体工商户，住新疆喀什地区。委托代理人：李卓玉，新疆法衡律师事务所律师。被告：喀什金源房地产开发有限责任公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：张新龙，该公司经理。委托诉讼代理人：崔喜平，喀什金源房地产开发有限责任公司法务部员工。原告井建业与被告喀什金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井建业及其委托代理人李卓玉，被告喀什金源房地产开发有限责任公司委托代理人崔喜平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。井建业向本院提出诉讼请求：1．判令被告按合同约定为原告办理房屋不动产登记手续并向原告给付不动产产权登记证书；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年2月28日，原告与被告签订了《盛世家园认购书》以及《商品房屋买卖合同》，合同约定被告向原告出售位于喀什市亚贝希路133号盛世家园1号楼2单元1102室商品房住宅一套，建筑面积96.357平方米，房款总价353630.19元。2011年3月1日，原告向被告支付定金10000元，2011年4月2日，原告向被告一次性结清剩余房款343630.19元，并交付入住、办证等各项费用合计17327元后，被告为原告办理了交接入住手续。由于种种原因，被告未能按照合同约定的一年期为原告办结不动产权登记手续。直至2018年4月，原告在得知第一批不动产权证书已办结并交付给了部分业主后，便主动找被告询问自己的不动产权登记证书。当原告向被告出示缴款凭证时，被告却否认收到房款，拒不向原告履行办证和给付不动产登记证的义务。经交涉非但无果，被告反而将原告诉诸法院主张所谓的债务近50万元。无奈，原告只有诉至法院，请求依法判决。喀什金源房地产开发有限责任公司辩称，原告诉求不符合事实，原告当初支付涉案房款时将我公司名称书写错误，此款未到我公司账户就被退回原告打款账户。我公司财务人员在该款未到账时，仅凭原告持有的银行进账单就给原告出具了收到该房款收据，收据中也未注明是银行转账还是现金收讫，原告拿此收款收据即办理了入住手续，却没有及时到公司更换不动产税务发票。2013年我公司出纳办理交接手续时发现该款仍未入公司账户，经向银行查询得知由于当时原告井建业支付此款时将公司名称填写错误，故此款未入我公司账户就被退回原告打款账户，我公司实际未收到此房款。后我公司多次找原告要求交清购房款，原告虽然认可银行将该款退回，却隐瞒未交房款的真相，虚构事实以持有的收据为由编造在我公司办公室给财务人员以现金方式交清了房款。2015年9月我公司向喀什市公安局报案请求立案侦查，2018年11月我公司向喀什市人民法院起诉，法院认为此案涉及刑事犯罪移交喀什市公安局，我公司也将所有原件资料提供给喀什市公安局。综上，我公司至今未实际收到原告购房款，原告以欺骗行为编造付款方式骗取我公司收款收据，故我公司不能为原告办理不动产产权转移，请求法院查清事实，依法判决。本院经审理查明以下事实：2011年2月28日，原告与被告签订了《盛世家园认购书》及《商品房买卖合同》各一份，约定：原告购买被告开发的位于喀什市亚贝希路133号盛世家园1号楼2单元1102室商品房一套，建筑面积96.375平方米，总房款353630.19元，2011年2月28日交定金10000元，2011年3月25日前交清所有购房款343630.19元。双方在合同中对逾期付款，房屋交付期限均作了约定，同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由双方协商解决。合同签订后，原告于2011年3月1日向被告交纳订金10000元，被告给原告出具了收据。2011年3月29日原告通过中国农业银行股份有限公司喀什分行营业部向被告单位账户（喀什建行营业部）转账支付了343630.19元，因原告将被告单位名称书写错误，银行于2011年3月30日将该款退回原告账户。2011年4月2日被告单位财务人员给原告出具了343630.19元的房款收据一张，17327元的契税、维修基金收据一张，被告根据原告提供的收据，为原告办理了房屋入住。现原告诉至法院，要求被告办理房屋不动产登记手续并交付不动产产权登记证书。以上事实有当事人陈述，《盛世家园认购书》、《商品房买卖合同》、收据在案佐证。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：被告提交报案材料及其公司法律顾问与公司财务人员阿曼古丽、会计杨丽的会话笔录。证实被告办公室没有收取大额现金房款的现象，原告所述的343630.19元房款并没有以现金的方式交给被告公司，被告对涉案款项曾向公安机关报案。经质证，原告对以上证据的三性均不认可，认为该证据无法证实被告的主张，且被告的主张已过诉讼时效。因该证据无法抗辩被告给原告出具的房款收据，本院对证明力不予认定。本院认为，原告与被告签订的《盛世家园认购书》、《商品房买卖合同》不违反法律法规的相关规定，合法有效。本案双方争议点为：原告是否已经全额交清了购房款，被告应否为原告办理不动产权证书并交付不动产权证书。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的由被告出具的收据可以证实已经全额交清了诉争的购房款343630.19元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当按照下列原因确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。”被告辩解原告没有向其交纳购房款，此前，被告因涉案房款已向公安机关报案，但公安机关并未立案，故被告的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上，依法成立的合同对当事人具有约束力，各方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告在缴纳了全部购房款及契税、维修基金的情况下，被告应按照合同约定为原告办理不动产权证书，因被告不是办理不动产权证的法定部门，只能向相关部门申请办理不动产权登记，结合双方当事人的合同内容及目的，本院认定由被告协助原告共同向相关产权登记机关申请办理位于喀什市亚贝希路133号盛世家园1号楼2单元1102房（建筑面积96.357平方米）不动产权属登记。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款规定，判决如下：一、被告喀什金源房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告井建业共同向相关产权登记机关申请办理位于喀什市亚贝希路133号盛世家园1号楼2单元1102房（建筑面积96.357平方米）不动产权属登记；二、驳回原告井建业的其他诉讼请求。案件受理费6864.36元，减半收取计3432.18元，由被告喀什金源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   方娜二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   陈磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执193号申请执行人湖北省神襄源供应链管理有限公司，住所地：襄阳高新区日产工业园莲花路**。法定代表人：叶雷，该公司执行董事。委托代理人：汤久平，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司。住所地：武汉市武汉经济技术开发区后官湖大道**。法定代表人：陈力，该公司总经理。申请执行人湖北省神襄源供应链管理有限公司与被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鄂0691民初1916号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司49000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘       战执行员 熊龙泉执行员熊龙泉执行员 晏   成   广二〇二一年二月二十四日书记员 曾       威
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初89号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张澎，男，1991年5月11日出生于河北省，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省邢台市；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人纪振伟，北京市汉良律师事务所律师。辩护人周齐，北京市盈科律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2020〕1560号起诉书指控被告人张澎犯诈骗罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人张澎及其辩护人纪振伟、周齐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2018年9月至2019年6月期间，在本市丰台区纪家庙亿朋苑1区2号楼4单元502室等地，被告人张澎虚构事实，以为被害人孟某招揽项目工程需请客疏通关系等为名，多次骗取被害人孟某人民币共计15万余元。2020年9月22日，被告人张澎被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警查获。案发后，被告人张澎的家属代其退赔了被害人孟某的经济损失，被害人孟某表示对被告人张澎的行为予以谅解。上述事实，有被告人张澎在侦查机关的供述，亲笔供词，被害人孟某的陈述，证人赵某、张某的证言，辨认笔录，上海浦东发展银行交易流水信息，中国银行交易流水明细清单，中国建设银行个人活期账户交易明细，新线零售交易历史表，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片，电子数据检查笔录，微信聊天及转账记录截图，谅解书、收到条，接受证据清单，受案登记表，立案决定书，工作记录，被告人张澎身份信息，破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。被告人张澎对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。其辩护人认为：第一，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；第二，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现；第三，被告人主观恶性较低，社会危害性较小，被告人与被害人相处融洽，系多年室友；第四，被告人曾是军人并曾被评为优秀士兵，无犯罪记录；第五，被告人取得了被害人的谅解，赔偿了被害人的经济损失。综上，请法庭对被告人减轻或从轻、从宽处罚。本院认为，被告人张澎以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人张澎犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人主观恶性较低、社会危害性较小的意见，无事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的应对被告人予以减轻处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人张澎到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张澎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张澎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年9月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押且随案移送的黑色VIVOY85A手机一部，依法予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曲晓庆人民陪审员  莫连福人民陪审员  刘 颖二〇二一年二月十日书 记 员  李 洋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初91号原告：孙铁合，男，1970年10月10日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。被告：北京中汇恒基装饰设计有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇八里店村5区9号，统一社会信用代码91110114697677758W法定代表人：徐国祥，总经理。原告孙铁合与被告北京中汇恒基装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。因孙铁合与北京中汇恒基装饰设计有限公司达成庭外和解，故孙铁合申请本案撤诉，且在本院告知其交纳诉讼费用时，孙铁合明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙铁合撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二一年二月九日法官助理 刘艳玲书 记 员 段沫夷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执232号申请执行人刘雪松，男，1980年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人郑国付，男，1970年5月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人刘雪松与被执行人郑国付损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鄂0691民特68号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人郑国付未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑国付5600元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十四日书记员 曾 威
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清权，男，1978年11月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：陈大刚，四川胜邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾廷贵，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朝奎，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长宁县古典房地产开发有限公司，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路。 法定代表人：曾廷贵，执行董事。 再审申请人杨清权因与被申请人曾廷贵、张朝奎、长宁县古典房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终984号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案一审法院于2019年9月6日向杨清权的委托诉讼代理人寄送了鉴定机构工作联系函，因杨清权未在该函指定的时间内支付鉴定费用，一审法院又于2019年10月31日向杨清权的委托诉讼代理人送达《限期缴费通知书》，要求其于2019年11月7日前缴纳鉴定费用并告知了逾期缴纳的后果，但杨清权在收到《限期缴费通知书》后仍未按期缴纳鉴定费用，并且其提交的证据亦不能证明一审法院对其缓交鉴定费的申请予以准许，故一审法院终结案涉项目财务审计程序并无不当。此外，因本案中杨清权出资金额和项目总出资金额并无争议，且一审法院对剩余利润的分配方式并不涉及按照合伙人人数进行计算的问题，对合伙人人数的认定并不影响杨清权的实体权利，故原审生效判决实体处理亦无不当。 综上，杨清权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨清权的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨 紫
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0322民初280号 原告：黄新福，男，1955年5月6日出生，汉族，住仙游县。 原告：庄世钗，女，1954年12月22日出生，汉族，住仙游县。 原告：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。特别代理。 被告：林玮，男，1978年3月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈蜜，女，1981年10月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：林珊，男，1980年5月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：谢熹星，女，1981年9月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：林瑗，女，1987年08月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：福建三林药业有限公司，住所地仙游县鲤城街道木兰工业区758号，统一社会信用代码91350322155548783B。 法定代表人：林玮，总经理。 原告黄新福、庄世钗、黄海东与被告林玮、陈蜜、林珊、谢熹星、林瑗、福建三林药业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告庄世钗、黄新福、黄海东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄新福、庄世钗、黄海东撤回起诉处理。 审 判 长 陈 斌 人民陪审员 林 生 人民陪审员 魏明林 二〇二一年二月十八日 书 记 员 林立伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执478号申请执行人：樊少飞，男，1980年6月5日生，汉族，住方城县。被执行人:宋雪玲，女，1983年12月20日生，汉族，住方城县。申请执行人樊少飞申请执行宋雪玲为追偿权纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初4203号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告宋雪玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊少飞支付代偿款共计83200元，并自起诉之日（2020年8月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由被告宋雪玲负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人宋雪玲名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务85080元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇二一年二月十日书 记 员  杨程斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11825号上诉人（原审被告）：朱良禄，男，汉族，1972年7月9日出生，居民身份证住址为江西省赣州市兴国县××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托诉讼代理人：王林英，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区沁园路**长城世家**商铺111-116及107，统一社会信用代码为91441900MA4X8TLM0H。负责人：黄严正，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。原审被告：曹佐英，女，汉族，1975年4月5日出生，居民身份证住址为江西省南康市×××××××××××，公民身份号码为××××********。上诉人朱良禄与被上诉人中国银行股份有限公司东莞松山湖科技园支行（以下简称中国银行松山湖支行），原审被告曹佐英金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告中国银行松山湖支行向原审法院提起诉讼，请求：1.朱良禄、曹佐英偿还信用卡欠款本金128836元、手续费16000元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月10日，利息14171.92元、还款违约金5824.92元，后续利息、违约金按信用卡领用合约的约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止）；2.中国银行松山湖支行对朱良禄名下粤S×××**车辆享有抵押权，对其拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.朱良禄、曹佐英承担本案诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、朱良禄、曹佐英应于判决发生法律效力之日起五日内向中国银行松山湖支行偿还信用卡借款本金128836元；二、朱良禄、曹佐英应于判决发生法律效力之日起五日内向中国银行松山湖支行偿还手续费16000元以及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、中国银行松山湖支行对朱良禄名下车牌号为粤S×××**的车辆享有抵押权，对该抵押物拍卖、变卖或折价所得价款就第一、二判项的债权享有优先受偿权；四、驳回中国银行松山湖支行的其它诉讼请求。本案一审案件受理费1798.36元（中国银行松山湖支行已预交），由朱良禄、曹佐英负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初16665号民事判决。朱良禄不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判朱良禄无需对中国银行松山湖支行支付手续费16000元及违约金；2.本案一审受理费、上诉费由中国银行松山湖支行承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，要求朱良禄对中国银行松山湖支行支付手续费及违约金并无事实依据。朱良禄与中国银行松山湖支行签订的是金融借款合同，中国银行松山湖支行应当按照中国人民银行规定的借款利率的上下限确定贷款利率收取利息，不能以手续费、违约金等其他明目变相向朱良禄收取费用，故一审法院判决朱良禄向中国银行松山湖支行支付手续费及违约金于法无据。中国银行松山湖支行已支付的手续费应当在本金中予以扣除，综上，朱良禄无需对中国银行松山湖支行支付手续费及违约金。中国银行松山湖支行、曹佐英未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为:本案为金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据朱良禄的上诉意见，本院分析如下：案涉《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均系各方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国银行松山湖支行已依约向朱良禄、曹佐英发放了分期额度款项，但朱良禄、曹佐英未能依约及时还款，构成违约，朱良禄、曹佐英应当向中国银行松山湖支行清偿本金、手续费及相应利息，但手续费、利息、违约金等金额应以年利率24%为限。因此朱良禄上诉主张其无需支付手续费及违约金，依据不足，本院不予支持。综上所述，朱良禄的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费345.62元，由朱良禄负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年一月二十九日书记员  叶倩欣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执806-5号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：你/你单位申请本院执行与陆金鹏物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陆金鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人陆金鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇