wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0803民初492号 原告:周斌,男,1960年6月16日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被告:安庆市食品有限责任公司,住所地安徽省安庆市龙山路**物华大厦**。 法定代表人:张胜。 原告周斌与被告安庆市食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。 周斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告补交1990年至2004年的各项社会保险费，暂估为3万元，以实际产生金额为准；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告系被告单位的退休职工,2020年6月份,当被告为原告办理退休手续时,原告发现自1990年至2004年被告未予原告缴纳各项社会保险,原告要求被告补交,被告称市人社局不同意补交,为维护原告的合法权益,根据中华人民共和国《劳动法》和《劳动合同法》的规定,特具此状,恳请法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，缴纳社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，非民事法律关系调整范围，故周斌要求判决安庆市食品有限责任公司为其补交1990年至2004年的各项社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。 依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周斌的起诉。 案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  戴明 二〇二一年二月二十四日 书记员  孙舒 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。 用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执84号之一 申请执行人：周君美，女，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。 被执行人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。 经营者：王愿华。 被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 周君美与郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案于2021年1月8日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特183号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周君美与被执行人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2021年2月5日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年二月五日 书记员  杨先枝
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初821号原告：北京孝合平安消防设备有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡观音堂村384号。法定代表人：莫积孝，总经理。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。法定代表人：王文铎，总经理。委托诉讼代理人：周景，女，1979年9月6日出生，北京友安盛防火技术有限公司财务。原告北京孝合平安消防设备有限公司（简称孝合平安公司）与被告北京友安盛防火技术有限公司（简称友安盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。被告友安盛公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为友安盛公司的主要办事机构所在地在北京市顺义区，申请将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。原告孝合平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款118245元并支付逾期付款利息（以118245元为基数，按年利率6%的标准，自2020年10月1日计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日，双方签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买水带、自救卷盘、消防箱、旋转栓、灭火器等，合同价款94700元。原告将货物送至被告指定的地点，月底对账，下月支付货款。争议解决方式为被告住所地法院。合同签订后，原告依约交付货物，并按照被告要求增加供货23545元，共计118245元。现双方已经对账，但被告始终拖欠货款不予支付，为维护原告权益，故诉至法院请求判如所请。本院经审查，友安盛公司的注册地址为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室，但在此地址无实际办公场所及人员。友安盛公司的主要办事机构所在地位于北京市顺义区南法信镇中街12号院7号楼102室，并提供租赁合同、主要办事机构外观视频予以证明。孝合平安公司表示关于管辖权争议，请法院依法审查，其与被告在缔约磋商期和起诉时，对友安盛公司的主要办事机构所在地并不知晓。本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，友安盛公司在北京市门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市顺义区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：北京友安盛防火技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二一年二月七日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1760号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：宋立华，男，1959年8月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告宋立华信用卡纠纷一案，本院立案后，原告以被告宋立华已全额还款，双方无争议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元,公告费260元由原告广发银行股份有限公司北京分行负担。审 判 员 杨继良二〇二一年二月九日法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2256号原告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇瑞元路11号（美壳工业（天津）有限公司院内）。法定代表人：尹振宝，职务总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：林敏，女，1995年9月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告天津市华夏电子科技有限公司与被告林敏劳动合同纠纷一案，天津市华夏电子科技有限公司津南劳人仲裁字[2020]第896-2号仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，本院于2021年1月27日立案。另查，天津市华夏电子科技有限公司与林敏劳动关系纠纷一案经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第896-1号及896-2号仲裁裁决书，天津市华夏电子科技有限公司于2021年2月3日对津南劳人仲裁字[2020]第896-1号仲裁裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销总裁裁决书，天津市第二中级人民法院已出具（2021）津02民特41号受理案件通知书。该案件与本案具有利害关系，本案继续审理需以该案裁决结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案审理必须以（2021）津02民特41号案件裁决结果为依据，而该案件尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪国平二〇二一年二月七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48134号原告：王幸福，男，1973年12月29日出生，汉族，无职业，住甘肃省礼县。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷娇，北京市道成律师事务所实习律师。被告：北京东光物业管理股份有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号（金威大厦）302室，统一社会信用代码。法定代表人：黄东旭，董事长。委托诉讼代理人：王东杰，女，该公司员工，住北京市东城区。原告王幸福与被告北京东光物业管理股份有限公司（以下简称东光物业公司）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告王幸福及其委托诉讼代理人梁慧、韩婷娇，被告东光物业公司的委托诉讼代理人王东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：双方均认可王幸福曾经于2018年1月22日入职东光物业公司工作。东光物业公司主张王幸福于2019年11月30日离职，后于2019年12月5日再次入职，并提供了有王幸福签字的《辞职申请表》。王幸福对上述证据签字的真实性认可，但主张其签字时未看清内容，实际未离职。法院认定：王幸福签字的辞职申请表载明其在2019年11月30日离职，现王幸福认可签字的真实性，虽然主张内容不属实，但未能提供证据，本院对其主张不予采信，故认定王幸福于2019年11月30日离职，于2019年12月5日再次入职东光物业公司工作。二、岗位：维修工。三、签订劳动合同的情况：王幸福主张双方签订了两份期限为一年的劳动合同，最后一份劳动合同截止日期为2020年1月22日。此后未续签劳动合同，公司应当支付其未续签劳动合同二倍工资差额。王幸福未就其主张提供任何证据。东光物业公司主张双方签订了期限为2019年12月5日至2022年12月4日止的劳动合同书，并提供了劳动合同书原件。王幸福对上述证据其签字的真实性予以认可，但主张其签字时合同期限为空白。王幸福未就其主张提供任何证据予以证实。法院认定：东光物业公司提供了期限为2019年12月5日至2022年12月4日止的劳动合同书，王幸福虽不认可合同期限，但其未能举证予以反驳，本院对其辩解意见不予采信，故认定双方签订了2019年12月5日至2022年12月4日止的劳动合同书，王幸福要求东光物业公司支付其2019年1月23日至2020年6月22日期间的未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，缺乏依据，本院不予支持。四、月工资标准：4500元。五、离职时间及原因：王幸福主张其于2020年6月5日通过微信语音聊天的方式以未缴纳社会保险、未续签劳动合同为由向其主管提出离职。王幸福未能提供任何证据证明其主张。东光物业公司主张公司要求王幸福于2020年6月8日上班，但其未继续提供劳动，视为其旷工自动离职。为证明其主张，公司提供了王幸福与其主管的微信聊天记录，其上显示6月8日，主管称“王幸福师傅因疫情封闭式管理解除，从今日起请回原未休班组工作，尽快到岗”。王幸福对上述证据的真实性予以认可，不认可证明目的。法院认定：对于劳动者提出解除劳动合同的，应以劳动者当时实际解除劳动合同时提出理由作为认定案件事实的依据，现王幸福虽主张以未缴纳社会保险为由提出离职，但其未能提供相应证据证明，本院对此不予采信，故其以此为由要求东光物业公司支付其解除劳动关系经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。六、仲裁请求：王幸福要求东光物业公司支付2020年1月24日至2020年6月22日未续签劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿金。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第14672号裁决书，裁决驳回王幸福全部仲裁请求。八、原告的诉讼请求：王幸福要求东光物业公司支付其1、2019年1月23日至2020年6月22日期间未续签劳动合同二倍工资差额30115元；2、解除劳动合同经济补偿金11250元。以上事项中，双方有争议的事项为第一、三、五项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回王幸福的诉讼请求。案件受理费5元，由王幸福负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  龚莉婷二〇二一年二月十八日书记员  何赛彤
乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司与中国建筑第二工程局有限公司、金科地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初132号       原告：乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路445附12号，统一社会信用代码：91650100761139453P。       法定代表人：谭怀晋，该公司总经理。       被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码：91110000100024296D。       法定代表人：石雨，该公司董事长。       被告：金科地产集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼），统一社会信用代码：91500000202893468X。       法定代表人：蒋思海，该公司董事长。       原告乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、金科地产集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年1月7日立案。原告乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告乌鲁木齐润扬建筑工程劳务有限公司撤回起诉处理。       审判长  孙 仪       审判员  刘 佳       审判员  张 冉         二○二一年二月八日       书记员  张巧丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保316号申请执行人：天津市贵丰石化产品有限公司，住所地天津市咸水沽镇四里沽村，统一社会信用代码：91120112600763589Y。法定代表人：王建英，总经理。被执行人：天津仁和鼎盛钢瓶制造有限公司，住所地天津市双桥河镇集贤路38号，统一社会信用代码：91120112690691063N。法定代表人：余国洲，总经理。本院在执行天津市贵丰石化产品有限公司与天津仁和鼎盛钢瓶制造有限公司执行保全一案中，天津市贵丰石化产品有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月8日作出（2021）津0112民初862号之一民事裁定“解除对被申请人天津仁和鼎盛钢瓶制造有限公司名下账户存款2700000元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津仁和鼎盛钢瓶制造有限公司名下账户存款2700000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月九日书记员  史崇骏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执379号申请执行人张某某，女，1970年出生，汉族，住河南省平舆县古槐镇。被执行人冯某某，男，1985年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初3962号民事调解书确定的义务，但被执行人冯某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月五日书记员  盛江坤
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初394号李某:你诉与钱某离婚纠纷一案，于2021年2月1日立案。本案号为（2021）辽0124民初394号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年二月一日书记员  古 今
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁起才，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。再审申请人袁起才因与被申请人张红民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终10075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁起才申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。袁起才举示了转款凭证，已经对交付款项的事实完成了举证，而张红仅提供了证明力较低的证人证言，此外未能提供直接证据证明该款项系因双方之间的其他法律关系而发生，故张红关于双方不存在借贷关系的抗辩不成立。袁起才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案款项的性质是否为借款。袁起才陈述其经贺强介绍认识张红，通过谢华取得重庆市恒旭实业集团有限公司对涉案工程的施工资格，确系涉案工程的实际施工人。该陈述与张红的陈述以及证人谢华、谢飞、贺强的证言能够相互印证，谢华、谢飞、贺强均证实涉案款项系袁起才针对涉案工程支付给张红的居间服务费，而袁起才仅举示了转账凭证，未举示充分证据进一步证明涉案款项的性质为借款，应承担举证不能的不利后果。故对袁起才关于涉案款项为借款的主张，本院不予支持，一、二审判决认定事实和适用法律均无不妥，袁起才提出的申请再审理由不能成立。综上，袁起才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁起才的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二一年二月七日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5295号 原告：王莎莎，女，1990年6月21日出生，汉族，河北省廊坊市人，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：赵园凯，男，1987年5月13日出生，汉族，籍贯。 被告：杨波波，男，1989年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告王莎莎与被告杨波波买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王莎莎的委托代理人赵园凯到庭参加了诉讼。被告杨波波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王莎莎诉称：原告在贵阳市花溪区经营轻钢龙骨、钢材、装饰材料、建筑材料等，被告也在黔西县同心商贸城Ａ区经营上述装饰材料。2018年，被告在原告处多次批发购买轻钢龙骨，原告按其指定的交货地点经物流托运交货。被告收货后未及时向原告支付货款。此后，经原告多次催讨，被告也未向原告付款。2019年6月7日，原告找到被告，被告向原告出具金额为32974元的欠条，注明于同年9月7日付清货款。但被告仅于2019年9月8日付款10000元后，余款22947元一直未付。原告现诉至法院请求判决：一、被告立即支付原告货款22947元及资金占用利息（利息以22947元为基数，从2019年9月7日起至2020年8月7日按月利率1%计算，剩余利息计算至货款实际支付完毕时止）；二、案件受理费由被告负担。 原告王莎莎于举证期限内向法庭提交下列证据： 第一组：原告王莎莎身份证，用以证明其诉讼主体适格。 第二组：被告杨波波出具的欠条，证明被告欠到原告货款的事实。 第三组：《贵阳鑫凯建材轻钢龙骨厂销售出库单》9张，证明原告已向被告发送价款为32947元材料的事实。 被告杨波波未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的全部书证来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的案件事实，应予采信。 经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告多次到原告处批发购买轻钢龙骨等装饰装修材料，货款以原告出具的材料出库单予以结算。被告收货后，未及时向原告付款。2019年6月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人杨波波（5224231989××××××××）欠王莎莎（1310261990××××××××）吊顶材料款人民币（叁万贰仟玖佰肆拾柒元）￥：32947元，本人承诺于2019年9月7日全部归还”字样。同年9月8日，被告向原告支付货款10000元，余款22947元至今未付。原告现诉至法院，请求如上所判。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告双方因装修材料买卖关系，被告存在逾期支付货款的法律事实，且持续至2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行后，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》合同编的相关规定予以调整，故应定性为买卖合同纠纷。原告对被告的供货义务结束后，被告应当及时向原告支付货款而未付，出具欠条后仍未全面履行合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，原告关于由被告支付货款的诉求，因于法有据，应予支持。关于原告主张的资金占用利息问题，属逾期付款的违约责任，因双方并未约定逾期付款违约金或计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，现原告主张按1%的月利率标准计算逾期付款损失基本与上述规定相符，本院予以支持。具体应以被告实际欠付款22947元为基数，自2019年9月8日起计算至货款支付完毕时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等诉讼权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨波波于本判决生效之日起十日内支付原告王莎莎货款22947元，并以该货款为基数，自2019年9月8日起按1%的月利率计付逾期付款损失至该货款支付完毕时止。 案件受理费438元，诉讼保全费249元，共计687元，由被告杨波波负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本（附电子文档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年之内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  张光辉 人民陪审员  黄江惠 人民陪审员  杨 阳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  文珍福
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24295号原告：北京国瀚文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里**（**）**楼**2608。法定代表人：姜磊，总经理。委托诉讼代理人：陈韶艳，北京东景律师事务所律师。被告：马铭英，女，1981年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张翔，北京德和衡律师事务所律师。原告北京国瀚文化发展有限公司（以下简称原告）与被告马铭英（以下简称被告）劳动争议一案，原告与被告不服京朝劳人仲字〔2020〕第01812号仲裁裁决，先后诉至法院。因马铭英起诉在后，本院于2020年9月15日作出（2020）京0105民初32614号民事裁定，将马铭英起诉案件并入本案审理。后马铭英于诉讼期间撤回起诉，本院口头裁定予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈韶艳、被告及其委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告不继续履行劳动关系；2.判决原告不应支付被告2018年7月12日至2019年7月12日未休年休假工资5517.24元。事实和理由：被告于2018年7月12日入职原告工作，双方签订了期限为2018年7月12日至2019年7月12日止的固定期限劳动合同，约定岗位为设计总监，约定工资标准为15000元。被告已经在2019年春假假期中享受了5天年假，不应再向其支付未休年休假工资。2019年7月12日被告的劳动合同期限已满，原告修正劳动合同后，决定调整其职位，调岗后薪资保持不变，被告以不同意调岗为由拒绝续签劳动合同，因此裁决书要求继续履行劳动合同无法履行。被告在合同期满后，未与公司续签劳动合同，并将公司财产（电脑及硬盘等公司资产）擅自拿走，至今未归还，被告的该行为已经证明其不愿与公司续签劳动合同。不仅如此，2019年8月29日中午被告还有擅自进入总经理办公室盗取公司内部资料的严重违反法律行为，也严重违反公司员工管理规定及公司保密协议，盗取的资料将会给公司带来不可预期的经济损失。原告出于对公司财务安全的角度以及其他员工利益考虑，也不可能让被告继续回公司工作，公司也不可能继续聘用品行不端之人。被告辩称，认可仲裁裁决双方继续履行劳动关系的裁决，同意原告不支付未休年休假工资的请求，不再主张未休年休假工资，认可原告春节期间安排了年休假的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的证据，本院依法予以认定。根据当事人提交的证据和庭审情况，本院认定事实如下：马铭英就本案诉争事项曾申请劳动仲裁。2020年1月13日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第01812号仲裁裁决书，裁决：1.原告于本裁决书生效之日起五日内，支付被告2018年7月12日至2019年7月12日未休年休假工资5517.24元；2.原告于本裁决书生效之日起继续履行与被告的劳动关系；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告与被告签订有期限自2018年7月12日至2019年7月12日的固定期限劳动合同，约定月工资标准15000元。2019年8月30日原告向被告出具劳动合同终止通知书，称双方于2018年7月12日签订的劳动合同已于2019年7月12日届满，公司在劳动合同到期前及到期后一再要求被告续签劳动合同，因被告一直拖延不签且违反公司保密协议，公司现决定不再续签劳动合同。现根据《劳动法》第二十三条的规定，决定与被告终止劳动合同，请被告于2019年9月2日前到人事部门办理终止劳动合同手续。关于出勤情况，庭审中，被告主张其最后出勤至2019年8月30日，并提交了钉钉打卡记录予以证明。原告主张被告最后出勤至2019年7月12日，但并未举证。关于被告是否另行就业，经查，2019年12月至2020年6月期间案外公司为被告缴纳个人所得税，纳税项目为工资薪金所得。被告主张其与该案外公司不存在劳动关系，并提交该公司出具的证明，该公司称2019年12月至2020年6月期间采购了被告的设计服务，并支付其设计费用，在此过程中被告自行承担经营风险，与该单位没有任何身份隶属关系。本院认为，被告同意原告不支付2018年7月12日至2019年7月12日未休年休假工资5517.24元，是依法处分自己的权利，本院予以确认。本案的争议焦点有二，一是原告的出勤时间；二是劳动合同到期后用人单位能否再通知劳动合同到期终止。关于争议焦点一，本院认为，劳动者的出勤情况应当由用人单位承担举证责任。本案中，原告未举证，相反，被告提交的钉钉打卡记录可以显示双方劳动合同到期后被告仍然有出勤，而且原告向被告出具的劳动合同终止通知书落款的日期亦是2019年8月30日，故本院对被告主张出勤至2019年8月30日的主张予以支持。关于争议焦点二，本院认为，劳动合同到期前用人单位未提前通知终止劳动合同而仍然用工的，应当认定双方劳动关系仍然存续，此时用人单位应当及时与劳动者订立书面劳动合同，并确定劳动合同的期限，否则应支付未签订书面劳动合同二倍工资。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同，应当订立无固定期限劳动合同。依据该规定，用人单位与劳动者签订两次固定期限劳动合同后，不再享有单方通知劳动合同终止的权利，劳动者享有要求订立无固定期限劳动合同的权利。因此，如果允许用人单位在劳动合同到期后仍然用工，并享有随时通知终止劳动合同的权利，将损害劳动者享有的订立无固定期限劳动合同的权利。故本院认为，本案中，原告在与被告的劳动合同到期前没有及时通知被告终止劳动合同，而是仍然用工，原告亦未通知继续用工的期限，未通知被告享有订立无固定期限劳动合同的权利，在此情况下，原告于2019年8月30日通知被告终止劳动合同于法无据，被告享有要求继续履行劳动合同的权利。但本案中，根据查明的事实，案外公司于2019年12月至2020年6月期间为被告缴纳了个人所得税，纳税项目为工资薪金所得。被告虽主张其与案外公司不存在劳动关系，仅是该单位采购了其设计服务并支付的设计费。但本院认为被告的举证不充分，不足以否定个人所得税纳税记录载明的事实。故本院认为，因被告在原告违法终止劳动关系后时间不长即已经另行就业，其要求继续履行劳动合同客观上无法履行，本院不予支持。被告可另行主张相关权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京国瀚文化发展有限公司与被告马铭英不继续履行劳动关系；二、原告北京国瀚文化发展有限公司不支付被告马铭英2018年7月12日至2019年7月12日未休年休假工资5517.24元。案件受理费10元，由被告马铭英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年二月二十二日书记员  齐旭牧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18364号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：吴泽南，男，1985年1月27日出生，汉族。被告：周小姑，女，1983年9月30日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年7月30日的贷款本金172641.91元、利息2795.03元、罚息3379.04元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年1月10日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额412000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠贷款本金172641.91元、利息2795.03元、罚息3379.04元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴泽南、周小姑于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金172641.91元、利息2795.03元、罚息3379.04元，并支付自2020年8月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告吴泽南、周小姑于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴泽南所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告吴泽南、周小姑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执恢86号之二被执行人：赵环环，男，汉族，1982年11月06日生，住利津县。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵环环至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵环环在财付通支付科技有限公司085e9858e54ab3a2ff7b509a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币344.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月四日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执504号申请执行人：梁远荣，女，1974年3月7日生，汉族，住丰县。被执行人：菅同新，男，1981年3月14日生，汉族，住丰县。申请执行人梁远荣与被执行人菅同新民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初8143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划菅同新银行存款103560.00元或扣留、提取其收入103560.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 刘林林
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2320号原告：周瑶林，女，1979年3月22日生。被告：吴少伟，男，1990年3月6日生。原告周瑶林与被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。周瑶林向本院提出诉讼请求，要求吴少伟赔偿教育培训费1980元及3倍违约金5940元并负担诉讼费。事实及理由：2019年4月份，经北京乾元慧纳教育咨询有限公司的业务员龚×电话推广于2019年5月5日与该公司签订用户服务协议并交纳1980元的费用参加该公司一级注册消防工程师的网络培训。2019年8月在该公司提供的网络课堂自学消防知识，但该公司更新一直缓慢，并且该公司没有主动联系学员询问学习进度，提供相关服务。2019年10月份，该公司网站显示北京乾元慧纳教育咨询有限公司已经注销，对2019年已经收取的费用但无法培训至考试的学员均采取审查清算后全额退款方式办理。2019年10月19日，联系清算负责人，我提供了报名信息，并告知审核通过后退费，但一直未退费。故诉至法院。吴少伟辩称，北京乾元慧纳教育咨询有限公司投资者不是我个人，法定代表人是我挂名，公司不是教育培训机构。北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区×路×区×号，实际经营地在北京市朝阳区×园×号。与原告签订的服务合同已经完成，不同意退款，该公司已经注销，原告不应起诉我个人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴少伟户籍地在河北省定州市，吴少伟设立的北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区×路×区，但经查并无此地址，吴少伟认可该公司实际经营地在北京市朝阳区×园×号，吴少伟提供的居住证明可证实其经常居住地在北京市朝阳区×路×号院×号楼×单元×号，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞立新二〇二一年二月二十二日书记员  王亚莲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执444号之一申请人：郭含笑。被执行人:张曹汕。本院在执行，郭含笑与张曹汕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行的存款54.22元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二一年二月二十七日书记员  秦志刚
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执199号之一 申请执行人：朱启梅，女，1974年3月5日出生，汉族，住南京市高淳区。 被执行人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。 经营者：王愿华。 被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 朱启梅与郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案于2021年1月18日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特188号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱启梅与被执行人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2021年2月5日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年二月五日 书记员  杨先枝
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11543号原告李伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住北京市房山区大石窝镇辛庄村****。被告张启峰，男，1976年9月6日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇瑞海家园****楼**601。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告偿还原告借款2万元；2.诉讼费及诉讼期间产生的其他费用由被告承担。被告答辩意见被告未出庭，未答辩。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月7日，原告借给被告现金2万元，被告为原告出具借条一张，载明今借到李伟人民币现金2万元，约定2018年6月30日前还清。被告至今未向原告偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当及时偿还原告欠款。现原告要求被告偿还2万元，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未按时出庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：张启峰于本判决生效之日起十日内向李伟偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张启峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二一年二月二十日书记员  吴 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执439号   申请执行人：安某，住宁夏银川市。   被执行人：鄢某，住宁夏银川市。   本院在执行安某与鄢某离婚纠纷一案中，经查，（2018）宁0105民初5737号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人鄢某在各金融机构存款4050元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人鄢某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年二月二日   书记员 张 忻
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初877号周某：本院已经受理周某与金某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初877号金某：本院已经受理周某与金某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初877号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初717号之一 原告：梅如德，男，1930年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：朱昌兰，女，1951年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：梅廷卓，男，1963年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：梅勤，女，1965年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：梅静，女，1969年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告梅如德与被告朱昌兰、梅廷卓、梅勤、梅静赡养纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告梅如德于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经调处，梅如德申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅如德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅如德负担。 审 判 长  罗厚根 人民陪审员  姜世月 人民陪审员  王学梅 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  马 宝
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初242号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人汪文涛，男，1996年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省宁县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月22日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检二部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人汪文涛犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年10月，被告人汪文涛在北京市昌平区以本人的身份办理了北京农商银行、北京银行、兴业银行、浦发银行四张银行卡，并于2020年10月28日持上述银行卡及已有的一张江苏银行银行卡，前往湖北省武汉市，将五张银行卡及本人的微信和支付宝交易帐户提供给他人使用，获利人民币1200元。上述的银行卡、微信和支付宝交易账户被他人用于实施信息网络犯罪活动，支付结算金额共计140余万元。被告人汪文涛于2020年11月22日主动到案，后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人汪文涛具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人汪文涛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人汪文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪文涛犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定判决如下：一、被告人汪文涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年7月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人汪文涛的违法所得人民币一千二百元，依法予以没收。三、随案移送储蓄卡五张及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年二月二十日书记员  李 尧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4420号原告：杜宇，男，1974年10月19日，汉族，住北京市海淀区。被告：徐海征，男，住北京市朝阳区。被告：皇弟，男，1985年7月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。原告杜宇与被告徐海征、皇弟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杜宇向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杜宇撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宇撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年二月二十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1771号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。法定代表人：尹善峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：赵强，男，汉族，1987年5月18日生，住山东省胶州市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告赵强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务，原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年二月四日法官助理宁祥杰书记员王琳
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0113民初819号 原告：李成祥，男，汉族，住长春市绿园区。 委托代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所执业律师。 被告：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地长春市九台区团结街旭景家园综合楼。 法定代理人张军，系总经理。 委托代理人肖建达，吉林常春（九台）律师事务所执业律师。 原告李成祥与被告长春市雁翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告李成祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成祥撤回起诉处理。 审判员  李玲玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 冰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初298号 原告：邓晓军，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 被告：蔡卫星，男，1976年7月30日出生，汉族，无业，住开鲁县。 被告：毕春星，男，1992年8月24日出生，汉族，无业，住开鲁县。 原告邓晓军与被告蔡卫星、毕春星侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓军、被告蔡卫星到庭参加诉讼，被告毕春星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓晓军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费8521.36元、误工费5293.40元(151.24元×35天)、护理费1923.60元(137.40元×14天)、住院伙食补助费1400.00元，营养费1400.00元，合计18538.36元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月2日15时许，在开鲁县电力局北侧十字路口因错车，原告与二被告发生口角，被告蔡卫星殴打原告，被告毕春星掐了原告脖子，二被告共同侵权行为导致原告受伤。原告被打伤后，随即拨打救助电话120，被送往开鲁县医院住院治疗14天，经诊断为头面部、胸部、手软组织挫伤、脑震荡，期间花费医疗费8521.36元。该纠纷经开鲁县开鲁镇派出所调查取证后，对被告蔡卫星作出拘留七日、罚款五百元的行政处罚，对被告毕春星作出罚款五百元的行政处罚。二被告殴打原告行为已构成侵权，依法应赔偿给原告造成的各项损失，二被告拒绝赔偿。故而成诉。 被告蔡卫星辩称，对原告陈述的发生纠纷经过无异议。但原告陈述我殴打原告不属实，应该是互相殴打。原告不是随即拨打的120电话，而是过了半个小时110车到现场后，120车才到现场。对原告主张的部分化验费及脑震荡诊断有异议，原告主张的误工费、护理费、营养费过高。 被告毕春星未答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年11月2日15时许，在开鲁县电力局北侧十字路口，原告与二被告因错车发生口角后，被告蔡卫星与原告互相殴打对方，被告毕春星上前拉架时掐了原告的脖子，二被告共同侵权行为导致原告受伤。原告在开鲁县医院住院治疗14天，经诊断为头面部、胸部、手软组织挫伤、脑震荡，期间花费医疗费8521.36元。该纠纷经开鲁县开鲁镇派出所调查取证后，对被告蔡卫星作出拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚，对原告邓晓军、被告毕春星作出罚款伍佰元的行政处罚。 原告的合理损失本院依法核定为：关于医疗费根据原告提交的票据和庭审调查情况核定为8361.36元，因原告提交的名为庞学丽的化验费160.00元，其不能证明与本案的关联性，故不予支持；关于误工费，按农村居民人均纯收人标准计算较为合理，即5293.40元（151.24元X35天）；护理费1923.60元（137.40元X14天）、住院伙食补助费1400.00元（100元X14天），合计16978.36元。 认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述，原告在举证期限内提供的开鲁县医院诊断证明书、病历、住院收费专用收据、门诊收据及本院依职权调取的开鲁县公安局询问笔录及行政处罚决定书等。上述证据来源合法、内容客观真实，且与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人健康权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告间的纠纷经开鲁县开鲁镇派出所查明事实后，对双方均给予行政处罚并已履行完毕；且从当事人陈述、原告在医院的诊断及公安机关询问笔录可以确定，原告邓晓军与被告蔡卫星、毕春星因十字路口错车问题发生纠纷，二被告将原告殴打致伤的事实清楚，原告身体受伤与二被告的过错行为有直接的因果关系。被告蔡卫星、毕春星应承担本次纠纷的主要责任，原告邓晓军在该过程中存在一定的过错，应适当减轻二被告的责任。原告主张的误工费、陪护费、住院伙食补助费等符合法律规定，依法予以支持。原告主张的营养费1400.00元，未能提供有效证据予以证明，该部分请求不予支持。被告毕春星经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡卫星、毕春星赔偿原告邓晓军各项经济损失人民币16978.36元的80%，即13582.69元； 二、驳回原告邓晓军的其他诉讼请求。 案件受理费264.00元，减半收取132.00元，由被告蔡卫星、毕春星负担105.60元，原告邓晓军负担26.40元，于判决生效后立即交纳。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李洪刚 二〇二一年二月二十日 书记员  赵庆丰
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执434号 申请执行人：四川大厨食品有限公司，住所地：成都市新津工业园区兴园12路**。 负责人：廖宇，总经理 被执行人：甘肃五味时代餐饮管理有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路**兰州中心******/div> 法定代表人：廖勇，职务不详。 被执行人：廖勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院于2021年1月21日立案执行四川大厨食品有限公司与甘肃五味时代餐饮管理有限公司、廖勇买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人廖勇有车辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人廖勇所有的车辆号牌为甘Ａ2××××的桑塔纳牌轿车、车辆号牌为甘ＡＥ××××的路虎牌小型普通客车。 二、查封、扣押期限为两年。 需续行查封的，申请执行人四川大厨食品有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年二月一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执214号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人王银柱，男，1980年9月13日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人王银柱行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审639号行政裁定书，执行标的额为罚款71055元。本院于2021年1月13日立案执行。 1、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2021年1月15日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其62×××75账户。 3、被执行人于2021年1月20日缴纳罚款9034元及执行费966元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执214号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年二月五日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初974号原告：丁建军，男，1976年9月15日出生，汉族，住如东县。被告：徐载展，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告丁建军与被告徐载展民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序审理。原告丁建军于2021年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建军的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁建军撤回起诉。案件受理费减半收取303元，由原告丁建军负担。审 判 长  郭冬成人民陪审员  顾轶卫人民陪审员  季小萍二〇二一年二月二十八日法官 助理  冒瑶瑶书 记 员  蔡 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1128号原告：周生财，男，1970年5月22日出生，汉族，住滕州市。被告：孙兴国，男，1968年9月18日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州建工建设集团有限公司。本院在审理原告周生财与被告孙兴国、滕州建工建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周生财于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告滕州建工建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告周生财自愿申请撤回对被告滕州建工建设集团有限公司的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周生财撤回对被告滕州建工建设集团有限公司的起诉。审判员  彭向森二〇二一年二月五日书记员  殷昭玲
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执102号 申请执行人：王子国，男，1976年8月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：祝海泉，男，1990年1月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：苏媛媛，女，1992年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2105号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为31000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱同辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3267号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰律师事务所律师。被告：刘立彪，男，1988年6月8日出生，汉族，住河北省定州市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘立彪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月二十日书记员  牛欢
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1326民初265号 原告：张庆民，男，1964年3月24日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：公丕利，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：李俊亭，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住山东省。 被告：魏晓晓，男，1987年10月21日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：周光增，男，1961年5月15出生，汉族，居民，住山东省。 被告：庄会展，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 本院审理的原告张庆民与被告李俊亭、魏晓晓、周光增、庄会展建设工程合同纠纷一案，原告张庆民申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案四被告的起诉。 案件受理费减半收取1660元，由张庆民负担。 审判员  徐常龙 二〇二一年二月二日 书记员  张云清
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初916号原告：南京潮艺广告有限公司（统一社会信用代码91320115MA1N91LEXM），住所地南京市江宁区东山街道万安西路168号世纪东山花园27幢103室。法定代表人：陈礼勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇红年，江苏上元律师事务所律师。被告：南京君璞家居有限公司（统一社会信用代码91320115MA2009MA7L），住所地南京市江宁区东山街道文华街792号。法定代表人：罗绵芬，该公司董事长。被告：夏康康，男，1986年10月12日生，汉族。本院于2021年1月13日受理了原告南京潮艺广告有限公司与被告南京君璞家居有限公司、夏康康定作合同纠纷一案，原告南京潮艺广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告南京潮艺广告有限公司撤回起诉处理。审判员  苗欣二〇二一年二月二十五日书记员  王丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初12710号原告：许德祥，男，1966年7月4日生，汉族。委托诉讼代理人：吴华彧，江苏东银律师事务所律师。被告：刘孝平，男，1962年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：朱政国，男，1953年7月9日生，汉族。原告许德祥与被告刘孝平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告许德祥于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告许德祥申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许德祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1275元，由原告许德祥负担。审判员 李 青二〇二一年二月三日书记员 孙秋君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2252号原告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇瑞元路11号（美壳工业（天津）有限公司院内）。法定代表人：尹振宝，职务总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘波，女，1973年2月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市华夏电子科技有限公司与被告刘波劳动合同纠纷一案，天津市华夏电子科技有限公司津南劳人仲裁字[2020]第896-2号仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，本院于2021年1月27日立案。另查，天津市华夏电子科技有限公司与刘波劳动关系纠纷一案经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第896-1号及896-2号仲裁裁决书，天津市华夏电子科技有限公司于2021年2月3日对津南劳人仲裁字[2020]第896-1号仲裁裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销总裁裁决书，天津市第二中级人民法院已出具（2021）津02民特41号受理案件通知书。该案件与本案具有利害关系，本案继续审理需以该案裁决结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案审理必须以（2021）津02民特41号案件裁决结果为依据，而该案件尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪国平二〇二一年二月七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20903号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：焦井龙，男，1974年8月17日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月27日的本金396625.16元、利息15513.81元、罚息1325.78元、违约金10559.74元；2、判令被告支付自2020年4月28日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额450000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款14920.65元；基本月利率0.99%％，优惠月利率0.98999%％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年4月27日，被告尚欠本金396625.16元、利息15513.81元、罚息1325.78元、违约金10559.74元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告焦井龙于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月27日的贷款本金396625.16元、利息15513.81元、罚息1325.78元，并支付自2020年4月28日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告焦井龙于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金10559.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告焦井龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初904号原告：魏宾，男，1979年8月10日出生。被告：刘思洋，男，1988年12月19日出生。原告魏宾与被告刘思洋生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告魏宾、被告刘思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宾向本院提出诉讼请求：判决刘思洋赔偿我8000元。事实和理由：2020年10月9日，我与刘思洋因取快递问题发生纠纷，刘思洋将我打伤。后我们双方协商，刘思洋以欠款形式承诺支付我后续治疗费及精神损害抚慰金共计8000元。刘思洋应自2020年10月10日始，每月最少支付我1500元，并于2021年3月10日之前付清全部赔偿款。但刘思洋至今并未依约支付我赔偿款，故提出如上所请。被告刘思洋辩称，对魏宾起诉的事实与理由无异议，我确实因为打架的事儿给魏宾写过8000元的欠条，但我现在没有能力给，我只能一个月给500元。经审理查明，2020年10月9日，在永定镇上悦居西区5号楼前，魏宾与刘思洋因取快递问题发生纠纷，后刘思洋对魏宾进行殴打，至魏宾眉弓及上眼睑外伤。北京市公安局门头沟分局永定派出所出具《现场治安调解协议书》，魏宾、刘思洋达成如下协议：1.刘思洋向魏宾赔偿医疗费3000元，后续费用自行协商；2.双方互不追究对方任何行政、刑事责任；3.双方未履行约定义务，通过法院诉讼解决；4.本调解为一次性调解，双方保证不再因此事发生其它违法行为。刘思洋现场向魏宾给付3000元。同日，刘思洋向魏宾出具欠条，载明：“2020年10月10日，刘思洋欠魏宾8000元，于2021年3月10日前还清，每月最低还款1500元，特此证明。”后附刘思洋、魏宾签名及捺印。双方认可欠条载明的8000元系刘思洋承诺给付魏宾的后续治疗费、误工费及精神损害抚慰金。该8000元刘思洋未给付。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，魏宾与刘思洋因取快递发生口角，进而刘思洋将魏宾打伤。就相关赔偿问题，刘思洋与魏宾先是在公安部门主持下达成调解协议，并且当场履行。后二人经私下协商并再度自愿达成协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，当属合法有效。根据该协议，刘思洋应当赔偿魏宾8000元，现刘思洋未按照协议约定的时间及数额向魏宾给付赔偿款，魏宾要求刘思洋按照双方协议约定的数额一次性赔偿其各项损失8000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：刘思洋于本判决生效之日起十五日内赔偿魏宾8000元。案件受理费二十五元，由刘思洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二一年二月二十二日法官助理  马婧怡书 记 员  康 宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初503号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行（统一社会信用代码912301246769934362），住所地：方正县方正镇中央大街**。代表人：李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：何靓，男，1982年04月09日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。被告：周国民，男，1965年05月06日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称哈尔滨银行）与被告周国民借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行委托诉讼代理人何靓、被告周国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令提前解除双方签订的合同编号2019惠农最高借0860106180000133号最高额借款合同；2、原告请求法院判令被告周国民偿还贷款本金113,600.00元，利息9,134.15元，贷款本息共计122,734.15元（上述利息计算至2021年1月10日）及自2021年1月11日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。3、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月18日，原告与被告周国民签订最高额借款合同一份，合同编号2019惠农最高借0860106180000133号，最高额借款合同约定借款本金人民币11.4万元，借款额度使用期限自2019年6月18日至2022年6月17日止，借款利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%。还款方式为不规则还款（按年偿还贷款利息，到期一次性还本）。2019年6月21日，原告向被告周国民发放贷款人民币11.38万元，贷款期限为2019年6月21日至2022年6月17日。但是在借款使用过程中，被告周国民未能按照最高额借款合同的约定按期还款，自2020年6月20日起至今第一期应还利息逾期、至今未还，根据最高额借款合同第十五条第（7）项约定，我行宣布最高额借款合同提前到期，要求被告周国民偿还全部借款本息共计122,734.15元。周国民辩称，钱没有到我手，是五户联保的，当时原告找我签过名说是倒贷，当时是3万元本金，倒来倒去现在这么多钱，我没花到钱，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。哈尔滨银行举示的证据如下：证据A1.《最高额借款合同》一份，内容（略）。拟证明：2019年06月18日原告与被告周国民签订《最高额借款合同》一份，合同约定借款最高额11.4万元，还款方式为不规则还款，每年到期后偿还当年的利息，年利率8%，罚息利率为年利率的150%。周国民对此证据证实内容有异议，认为：“不是我签的名，手印是我摁的。”证据A2.《借款凭证》一份，内容（略）。拟证明：2019年6月21日原告向被告发放贷款11.38万元。周国民对此证据证实内容有异议，认为：“钱没到我手，名不是我签的，手印是我摁的。”周国民未向本院举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：周国民对哈尔滨银行举示的证据A1、证据A2证实内容有异议，因周国民无相反证据予以证实，且周国民承认是其摁手印。哈尔滨银行举示的证据A1、证据A2证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实哈尔滨银行的主张，本院对哈尔滨银行举示的证据A1、证据A2证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月18日哈尔滨银行与周国民签订《最高额借款合同》一份，合同约定借款最高额114,000.00元，双方约定:借款额度自2019年06月18日生效，到2022年06月17日终止。还款方式为不规则还款，每年到期后偿还当年的利息，借款利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。2019年06月21日，哈尔滨银行向周国民发放贷款113,800.00元，双方约定利率为年利率8.0%，借款期限36个月，即到期日为2022年06月17日，还款方式为不规则还款，还款周期为按年，周国民为哈尔滨银行出具一份借款凭证。周国民于2019年06月29日偿还哈尔滨银行贷款本金200.00元，周国民于2020年06月20日偿还哈尔滨银行贷款利息80.36元。因周国民于第一个还款周期未偿还哈尔滨银行借款及利息，哈尔滨银行诉至本院：1、要求提前解除双方签订的合同编号2019惠农最高借0860106180000133号最高额借款合同；2、要求周国民偿还贷款本金113,600.00元，利息9,134.15元，贷款本息共计122,734.15元（上述利息计算至2021年1月10日）及自2021年1月11日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。本院认为，2019年06月18日哈尔滨银行与周国民签订的《最高额借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；2019年06月21日哈尔滨银行向周国民发放了借款113,800.00元，周国民应按照约定的日期偿还哈尔滨银行贷款，周国民未按合同约定日期偿还全部贷款和利息，已经违反其与哈尔滨银行签订的《最高额借款合同》的约定，哈尔滨银行要求解除《最高额借款合同》，符合法律规定。周国民应按约定承担违约责任，可按照其与哈尔滨银行签订的《最高额借款合同》约定承担违约责任。综上所述，本院对哈尔滨银行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零二第一款、第五百零九条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款第二款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告周国民签订的合同编号2019惠农最高借0860106180000133号《最高额借款合同》；二、被告周国民于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行欠款本金113,600.00元；三、被告周国民于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金200.00元为基数，自2019年06月21日起至2019年06月29日止以年利率8%计算的利息；给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金113,600.00元为基数，自2019年06月21日起至2020年06月20日止以年利率8%计算的利息（扣除利息80.36元）；给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金113,600.00元为基数，自2020年06月21日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以年利率12%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,754.00元，减半收取1,377元，由被告周国民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二一年二月二十日书记员  王英杰
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执304号 柏章胜（申请执行人）、廖永江（被执行人）： 柏章胜与廖永江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1285.50元。经本院立案执行，被执行人主动履行1285.5元，并承担本案执行费50元。本院已于2021年2月7日将该款转付给柏章胜（申请执行人）。至此，柏章胜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔民初1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初180号原告：阿荣旗那吉镇天隆粮油副食商店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇人民银行对过。经营者：董秀满，女，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被告：董艳梅，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗那吉镇天隆粮油副食商店与被告董艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇天隆粮油副食商店撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告阿荣旗那吉镇天隆粮油副食商店负担。审判员 高 杰二〇二一年二月十九日法官助理 李佩冬书记员 周宏宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保36号申请人：甲公司，住所地江苏省宿迁市。法定代理人：张某,总经理。委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁市。法定代表人：范某。申请人甲公司与被申请人乙公司建设工程合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户内存款人民币110万元予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款人民币110万元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年二月三日书记员  路小娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18612号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：沙晓燕，女，1979年9月1日出生，汉族，住陕西省延安市志丹县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告沙晓燕（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月27日的贷款本金43679.96元、利息1021.92元、罚息443.38元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费75元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为76140元，贷款期间36个月，合同利率为6.26％，实际利率为13.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金43679.96元、利息1021.92元、罚息443.38元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告沙晓燕于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43679.96元、利息1021.92元、罚息443.38元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率13.5%的150%标准计算）；二、被告沙晓燕于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费75元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沙晓燕名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告沙晓燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民初532号 起诉人：农彩逢，女，1993年6月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。 2021年2月22日，本院收到农彩逢的起诉状。起诉人农彩逢向本院提出诉讼请求：1、判决原告农彩逢与被告班志标离婚；2、本案受理费由原告负担。事实和理由：原、被告两父母家距离相近相互认识，通过自由恋爱确定婚姻关系后同居生活，于2009年1月16日按当地婚俗举行婚礼，因草率成婚感情不和至今未进行结婚登记。婚后被告没有通过合法途径增加家庭收入建家立业，而是怀着一夜暴富的歪理去参加违法犯罪活动，2014年被法院判处有期徒刑十二年，现在黑龙江省北安市北安监狱十一监区服刑。因被告的犯罪行为使原告身心受到损害，给原告造成不可弥补的创伤和压力，而且刑期漫长，原告早已失去了等待被告刑满释放回归社会与被告再共同生活经营家庭的信心，双方婚姻已名存实亡，婚姻关系再维持没有意思，也无法缝合和修复，感情已完全破裂，无和好的可能，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人农彩逢与班志标没有办理结婚登记，不是夫妻关系，属于同居关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条的规定，农彩逢提起诉讼仅请求解除同居关系 （离婚）的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对农彩逢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  林忠将 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  黄丽红
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0302民初243号 原告：曹永新，男，1962年4月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姬鑫良，河北海立律师事务所律师。 被告：秦皇岛冶工房地产开发处，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街166号6楼，注册号：1303001400439。 法定代表人：左洪林，总经理。 委托诉讼代理人：陈震喜，男，1975年9月29日出生，汉族，系该单位员工,现住河北省秦皇岛市海港区。 原告曹永新与被告秦皇岛冶工房地产开发处（以下简称冶工地产）房屋买卖合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永新及其委托诉讼代理人姬鑫良、被告冶工地产的委托诉讼代理人陈震喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理秦皇岛市海港区房屋的不动产登记权属证书；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2002年3月15日，原告与被告冶工地产签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告冶工地产开发建设的秦皇岛市海港区房屋，住宅面积为141.18平方米，住宅总金额为252712元。发生争议向人民法院起诉。2002年3月15日，被告向原告出具收据一张，载明被告收到原告购房款252712元。2002年3月15日被告向原告出具《房屋兑现通知单》，被告将新闻北里1栋2单元501号房屋交付给原告，但被告迟迟不给原告办理不动产登记权属证书，故原告提出如上请求，请求依法判决。 被告冶工地产辩称，对原告诉请无异议。诉争房屋是冶工地产开发处出售给原告的，收到了原告的购房款。 原告为证明其主张提交如下证据：证据一、秦皇岛冶工房地产开发处与原告曹永新签订的商品房买卖合同、冶工房地产开发处向原告出具的收据一份、房屋兑现通知书。证明原告与秦皇岛冶工房地产开发处存在商品房买卖合同关系，冶工地产收取了原告的购房款并将房屋交付原告。证据二、工商档案，证明被告主体存在，原、被告双方存在商品房买卖合同关系，原告履行了付款义务，被告应配合原告办理过户手续。 被告冶工地产对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据无异议。 被告冶工地产未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2002年3月15日，原告曹永新为购买人，被告冶工地产为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告冶工地产开发建设的秦皇岛市海港区房屋，房屋建筑面积141.18平方米，房屋总价款252712元。2002年3月15日，被告冶工地产向原告出具房款收据一张，载明被告收到原告购房款252712元。同日，被告冶工地产还向原告出具《房屋兑现通知单》。原、被告双方均认可合同签订后原告付清了房款，被告冶工房地产将房屋交付给原告，原告至今使用房屋。 另查，经我院调取由秦皇岛市自然资源和规划局出具不动产登记资料查询结果证明一份，显示秦皇岛市海港区新闻北里1栋2-501号房屋现产权人为秦皇岛冶工房地产开发处。被告冶工地产于2002年被吊销营业执照。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。 本院认为，原告曹永新与被告冶工地产签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反相关法律规定，本院确认该合同合法有效。原告提供的房款收据、《房屋兑现通知单》能够证明原告已经付清了房款，并且已经接受和占有使用了房屋。被告冶工地产作为不动产的出售方，负有协助原告办理不动产权属登记的义务，原告起诉被告冶工地产协助办理买卖房屋的不动产权属登记，符合法律规定，本院予以支持。被告冶工地产虽然已经被吊销营业执照，根据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事主体诉讼地位如何确定的请示》答复意见规定，其民事主体的诉讼资格仍然存在，应视为企业存在，可以自己名义进行诉讼活动。故原告要求判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记权属证书的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 被告秦皇岛冶工房地产开发处于本判决生效后十日内协助原告曹永新办理秦皇岛市海港区新闻北里1栋2-501号不动产权属登记手续。 案件受理费减半收取40元，由被告秦皇岛冶工房地产开发处负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭安 二〇二一年二月十八日 书记员  徐楠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之二十六申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号。法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所地：滕州市荆河西路3号。法定代表人：刘凯。关于申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行与被执行人张士国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人张士国在62×××30账户内余额人民币31805.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张士国在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币9564850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二日书记员  姜 倩
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执157号 申请执行人：莫毅，男，1981年12月23日出生，汉族，住南县。 申请执行人：颜伟成，男，1985年7月15日出生，汉族，住华容县。 被执行人：陈**武，男，1964年6月22日出生，汉族，住南县。 被执行人：王海涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住南县。 被执行人：陈儒灯，男，1973年11月11日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人莫毅、颜伟成与被执行人陈**武、王海涛、陈儒灯建设工程合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**武、王海涛、陈儒灯的银行存款。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年二月一日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异30号变更申请人：北京东升星耀商贸有限公司,住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内A栋22号。法定代表人：张耀东。申请执行人：北京张耀东禽产品销售部,住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内A栋22号。经营者：张耀东，男，1982年7月22日出生，满族，现住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，总经理。本院在执行申请执行人北京张耀东禽产品销售部与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0116民初1137号民事调解书；执行案号：（2016）京0116执646号]过程中，变更申请人北京东升星耀商贸有限公司申请将北京东升星耀商贸有限公司变更为（2016）京0116执646号执行案件的申请执行人。在审查过程中，北京东升星耀商贸有限公司向本院提出撤回变更当事人的申请。本院认为，北京东升星耀商贸有限公司所提撤回变更当事人的申请符合法律规定，且未侵犯其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许北京东升星耀商贸有限公司撤回变更当事人的申请。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年二月二十二日书记员  张英为