广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初39006号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：辽宁熠心文化传媒有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街18甲号（2205）。法定代表人：教成斌。原告广州骑士知识产权服务有限公司（以下简称骑士公司）与被告辽宁熠心文化传媒有限公司（以下简称熠心公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。骑士公司的委托诉讼代理人梁婉婷在线参加诉讼，熠心公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。骑士公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令熠心公司立即删除其在微信公众号“辽宁熠心文化传媒有限公司（微信号：×××”）发表的案涉文章《《追凶者也》热映，来聊一聊张译》；2.判令熠心公司骑士公司经济损失1万元（大写：壹万元整）；3.判令熠心公司承担本案的诉讼费。事实与理由：周晓晓是文字作品（权利作品）《国产犯罪片里的杀手，打开方式不止一种》的原始著作权人，周晓晓已将该作品的信息网络传播权及维权权利授予骑士公司。熠心公司是微信公众号“辽宁熠心文化传媒有限公司（微信号：×××）”的所有人及经营者，熠心公司未经授权许可，擅自在其运营微信公众号上传播案涉作品（侵权文章标题为：《《追凶者也》热映，来聊一聊张译》）的行为已构成对权利人信息网络传播权的严重侵害。熠心公司未发表答辩意见。骑士公司围绕诉讼请求提交了案涉文章发布在知乎账号“泉的向日葵”的截图、知乎账号“泉的向日葵”登录过程的过程取证保全书、《授权声明》《授权确认函》、可信时间戳认证证书等证据，熠心公司未提交证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：一、案涉权利作品的权属情况2016年9月15日，作者周晓晓，笔名“泉的向日葵”“泉の向日葵”，在知乎平台上通过其账号“泉的向日葵”发表案涉文章《国产犯罪片里的杀手，打开方式不止一种》。该文章讲述了热播的电影《追凶者也》的主演角色张译的一些以往演绎的作品以及对演员本身的一个成长经历的剖析，获得了273人赞同，31条评论。2020年5月23日，周晓晓出具《授权声明》，载明周晓晓以专有许可的方式将其通过豆瓣平台账号“泉の向日葵”、知乎平台账号“泉的向日葵”发表的作品的信息网络传播权、该权利的维权权利及上述权利的转授权权利授权给杭州刀豆网络科技有限公司，维权权利及于协议签订之前的侵权行为，许可期限为2019年7月2日至2022年7月1日，并注明在授权期限内已经取证但未处理完毕的维权授权期限延长至处理完毕时止。后，杭州刀豆网络科技有限公司将上述权利中的信息网络传播权、该权利的维权权利（维权权利及于协议签订之前的侵权行为）以及上述权利的转授权权利以独占性许可的方式授权给骑士公司，许可期限为2019年7月2日至2022年7月1日。（1）被诉侵权事实与比对情况2019年7月17日，案外人张某对被诉侵权行为进行取证，对其取证的全过程进行录像记录，所得的录像文件上传至联合信任时间戳服务中心，证明录像文件自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未经篡改。录屏显示，张某登录微信平台，搜索微信公众号“辽宁熠心文化传媒有限公司”（微信号为×××），帐号主体为辽宁熠心文化传媒有限公司；该公众号于2016年9月22日发布了被诉侵权文章《《追凶者也》热映，来聊一聊张译》，未显示作者，文章阅读量为27。经当庭核实，被诉侵权文章尚未删除。经比对，案涉权利文章字数为2164字，被诉侵权文章与案涉权利文章内容的相同部分为1355字。三、骑士公司的实际损失与其他事实骑士公司未提交证据证明其实际损失或熠心公司的违法所得，但主张经济损失为8000元，并提交案涉文章在骑士公司网站的售价为付费授权1584.414元的截图；同时，骑士公司主张合理费用2000元，包含律师费和取证费用各1000元，均未提交票据。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。本案的争议焦点是：一、骑士公司是否有权主张案涉文章的著作权；二、熠心公司是否构成对案涉文章信息网络传播权的侵害；三、如构成侵权，熠心公司应承担的侵权责任。一、骑士公司是否有权主张案涉文章的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，保护的是具有独创性的表达。而文字作品则是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。案涉文章《国产犯罪片里的杀手，打开方式不止一种》主要讲述了热播的电影《追凶者也》的主演角色张译的一些以往演绎的作品以及对演员本身的一个成长经历的剖析，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，骑士公司提交了公众号文章发表展示截图、《过程取证保全书》《授权声明》《授权确认函》等证据，已形成较为完整的证据链，在无相反证明的情况下，本院认定骑士公司对案涉作品享有信息网络传播权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、熠心公司是否构成对案涉文章信息网络传播权的侵害根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。熠心公司未经骑士公司的许可，擅自在其微信公众号上发布了与案涉文字作品一致的内容，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了骑士公司对于案涉文字作品享有的信息网络传播权。三、熠心公司应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权。因被诉侵权文章仍未删除，故对于骑士公司的该项主张，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。骑士公司要求熠心公司赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明熠心公司的违法所得，本院综合考虑案涉作品类型、作品独创性、作品字数、创作成本、经济价值、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、被告使用案涉作品的方式以及被告过错程度等因素，酌情确定熠心公司应向骑士公司承担的赔偿金额为600元（含合理费用）。熠心公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：（1）被告辽宁熠心文化传媒有限公司在本判决生效之日起立即停止实施侵犯原告广州骑士知识产权服务有限公司信息网络传播权的行为；（1）被告辽宁熠心文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州骑士知识产权服务有限公司600元；三、驳回原告广州骑士知识产权服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽宁熠心文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  苏映霞二〇二一年二月八日法官助理陈斯杰书记员李晓虹