wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执208号申请执行人：李青山，男，汉族，1996年7月1日出生，住重庆市江北区。被执行人：钱奎，男，汉族，1995年9月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行李青山与钱奎买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月23日作出的(2020)渝0236民初3815号民事判决书已发生法律效力。被执行人钱奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金48000元及利息，案件受理费500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人钱奎位于北碚区XXX的房屋外无其它可供执行财产。该房屋经经委托北碚区人民法院查封，发现该套房屋为预售房，尚未办理房产登记和交房，暂无法处置，申请人要求不对该房屋采取处置措施。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执613号之一 申请执行人：郑超,男,汉族1992年1月22日出生,住安徽省庐江县。 申请执行人：蒋崇,男,汉族1989年3月28日出生,住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：时虎程，男，汉族，1986年10月25日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时虎程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人时虎程在安徽省农村信用社联合社1003××××0024账户内存款人民币306508.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初934号原告：沈某某，女，1985年2月24日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告沈某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告沈某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4293号 原告：舒元强，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 被告：罗克见，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 本院立案受理原告舒元强诉被告罗克见运输合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒元强到庭参加了诉讼。被告罗克见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒元强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付运输款22500元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年至2019年期间，原告给被告承建的乐山镇新土村通组公路工程运输石材，被告应付原告运费22500元。2019年3月21日，被告承诺于2019年12月31日付清，但逾期被告以各种理由拖延付款。原告为维护自身合法权益，特诉到法院，请求法院依法判决。 被告罗克见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年左右，原告舒元强用自己的王牌小货车为被告罗克见在工农村承建的村村通公路运输石材，运输期限为一年多。完工后原、被告双方进行了结算，因被告罗克见未向原告支付运输款，2019年3月21日，在原告的请求下，被告罗克见重新向原告舒元强出具了《欠条》，载明：今欠到舒元强给乐山项目部材料运输款22500元（大写贰万贰仟伍佰元），之前的欠条作废，2019年12月31日前付款，欠款人罗克见，2019年3月21日。现原告舒元强以被告至今未付款为由诉至本院，请求依法判决。 上述事实，有原告舒元强的陈述意见，原告提供的由被告罗克见签字并捺印指纹的《欠条》等证据材料在倦佐证，经庭审核实，足以确认。 本院认为：原告舒元强与被告罗克见之间形成运输合同后，原告用自己的王牌小货车为被告运输石材，并于2019年12月31日，被告向原告出具《欠条》，载明尚欠原告22500元运输款的事实，有原告提供的证据及陈述意见予以佐证，本院依法对该事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，原告为被告运输货物后，被告罗克见应按约定的期限即2019年12月31日前向原告支付运输款，现原告因被告未履行付款义务诉至本院，原告的主张于法有据，本院依法予以支持。被告罗克见经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗克见在本判决生效后三十内支付原告舒元强运输费22500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告罗克见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  喻国全 人民陪审员  何德华 二〇二一年二月三日 书 记 员  张廷露
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0321民初398号 原告余丽萍，女，1964年4月15日，汉族，住阳朔县。 诉讼代理人覃勋，法律工作者。 被告廖连五，男，48岁，1972年5月14日，住阳朔县。 本院在审理余丽萍诉廖连五机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法立案受理后，向原告送达了缴纳案件受理费用的通知，原告余丽萍无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告余丽萍撤诉处理。 审判员 杨 珂 二〇二一年二月八日 书记员 樊振宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地鹰潭市四海路22号。负责人：毛毅峰，行长。被执行人：李萍，女，1975年5月24日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人李萍信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1562号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍的银行存款计人民币22657.6元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年二月五日书记员  陈梅香
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保199号之一 英满库、鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司： 英满库与鞍山恒隆高科印务包装有限责任公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执1054号 刘叶萍、成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的(2021)川0191民特45号民事裁定，于2021年01月27日立案受理刘叶萍与成都蜂筑小家房地产经纪有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的为1500元，执行费50元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3894号原告：刘杨，男，1988年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京安纳投资咨询有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号154室。法定代表人：车丽芳。被告：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。法定代表人：黄武球，总经理。原告刘杨与被告北京安纳投资咨询有限公司（以下简称安纳投资公司）、被告金江水力发电集团有限公司（以下简称金江水力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘杨到庭参加诉讼，安纳投资公司经法院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，金江水力公司经法院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还我人民币23万元，其中借款本金20万元，2018年8月23日至2020年2月22日期间利息3万元。事实和理由：2018年8月23日，我通过招商银行（账号：×××）向安纳投资公司（账号：×××）出借人民币20万元，并于当日签订借款协议，协议约定借款期限为18个月，即2018年8月23日至2020年2月22日，该期间资金占用费率10%，到期一次还本付息，汉能控股集团有限公司（现名称更改为金江水力公司）愿为安纳投资公司的全部债务向我提供连带责任保证。但约定的还款付息日到期后，安纳投资公司未按照约定还款付息，金江水力公司亦未承担连带责任保证，严重损害了我的合法权益。现诉请法院判决而不管偿还我本息23万元。安纳投资公司经法院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。金江水力公司经法院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘杨（甲方、出借人）与安纳投资公司（乙方、借款人）、金江水力公司（丙方、保证人）签订了借款协议，约定：“甲乙丙三方就甲方向乙方提供借款，丙方为借款提供保证担保事宜，经协商一致，达成协议。1.借款金额：200000元；2.借款期限：甲方具体付款明细为2018年8月23日，甲乙双方同意借款期限为18个月，自款项到达乙方指定账户之日起开始计算；3.借款费用：预期年资金占用费率10%，资金占用费计算方式为采用单利按日计算，不计复利，计费起始日为借款人收到借款当日起，到期日为借款到账之日起满18个月的当日，甲乙双方一致同意按照10%的年占用费率计收借款利息，并且息随本清；4.担保：为保证乙方在本协议项下的义务得到有效履行，丙方愿意为乙方的全部债务提供连带责任保证，甲方同意接受丙方提供的保证担保，”刘杨在该协议甲方落款处签字，安纳投资公司和金江水力公司分别在乙方和丙方处盖章。当日，刘杨（交易银行：招商银行，交易卡号：×××）向安纳投资公司（收款银行：招商银行，收款账号：×××）转账200000元。因安纳投资公司借款到期未偿还，刘杨于2020年11月10日向安纳投资公司和金江水力公司分别寄送了催收函，均被退回。庭审中，刘杨就其请求提交了借款协议、转账记录、寄送催收函的物流信息的证据。安纳投资公司经法院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。金江水力公司经法院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案依法对安纳投资公司和金江水力公司进行了缺席审理。另查，2018年12月25日汉能控股集团有限公司变更企业名称为汉能水力发电集团有限公司；2019年9月27日，由汉能水力发电集团有限公司变更企业名称为金江水力公司。上述事实，有刘杨当庭陈述及其提交的证据在案佐证。本院认为，安纳投资公司经法院公告送达起诉书和开庭传票，在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，造成的不利后果由其自行承担。金江水力公司经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩和质证的权利，造成的不利后果由其自行承担。本案中，刘杨作为出借人与借款人安纳投资公司及保证人金江水力公司签订了借款协议，约定由刘杨向安纳投资公司出具借款200000元，由金江水力公司为该笔借款承担连带责任保证。该借款协议系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，该协议合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘杨于2018年8月23日向安纳投资公司出借了借款。借款协议约定的借款期限到期后，安纳投资公司未能按期偿还借款，故其应当承担未能按期还款的责任。故刘杨要求安纳投资公司偿还借款200000元及按照年利率10%支付逾期未偿还借款利息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。安纳投资公司未能按期偿还借款，金江水力公司作为保证人应当承担连带保证责任，故对于刘杨要求金江水力公司承担责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、北京安纳投资咨询有限公司于本判决生效后七日内偿还刘杨借款本金200000元及借款利息30000元；二、金江水力发电集团有限公司对前述第一项北京安纳投资咨询有限公司的债务承担连带保证责任；三、金江水力发电集团有限公司在承担连带保证责任后，有权向北京安纳投资咨询有限公司进行追偿。如果北京安纳投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由北京安纳投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京安纳投资咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 傅玉英审 判 员 何伟群审 判 员 孙丽君二〇二一年二月七日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初175号原告：北京农村商业银行股份有限公司窦店支行，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。负责人：李会东，行长。委托诉讼代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生，汉族，该支行员工。被告：北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村村委会院内。法定代表人：崔文明，董事长。委托诉讼代理人：王杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住北京市房山区，该经济合作社法务。原告北京农村商业银行股份有限公司窦店支行（以下简称农商行窦店支行）与被告北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社（以下简称白草洼村合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行窦店支行的委托诉讼代理人李成辉、被告白草洼村合作社委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行窦店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令白草洼村合作社偿还贷款本金1846000元及按照合同约定的利息；2、请求法院依法判令白草洼村合作社支付实现债权的费用（包括诉讼费用、保全费用）。事实和理由：借款人房山区窦店镇白草洼村农工商经济联合社（于2012年8月30日变更为北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社）于2000年6月30日与我支行签订京农信保借字2000第158号《保证担保借款合同》，担保人为北京市房山区农业机械制造厂，合同金额1846000元，合同到期日为2000年7月3日，月利率为5.58‰。我行按照合同约定放款后被告未能还款。被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院依法判决。白草洼村合作社辩称：原告的债权催收通知书的最后日期是2018年6月21日，依照原告的起诉日期，按照当时的法律规定，本案已经超过诉讼时效。对借款事实认可，钱已经收到，如果法院认为没有超过诉讼时效，我方认可借款。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月30日，原北京市房山区窦店农村信用合作社与原房山区窦店镇白草洼村农工商经济联合社签订《保证担保借款合同》，约定房山区窦店镇白草洼村农工商经济联合社从北京市房山区窦店农村信用合作社借款1846000元，借款期限自2000年6月30日至2000年7月3日，借款用途为化肥，利率为月息5.58‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期期间按照日利率0.3‰计收罚息。当天房山区窦店镇白草洼村农工商经济联合社向北京市房山区窦店农村信用合作社开具了借款借据，借款到期后房山区窦店镇白草洼村农工商经济联合社未能按期还款。后北京市房山区窦店农村信用合作社作为出借人多次向房山区窦店镇白草洼村农工商经济联合社发出债权催收通知书要求还款，房山区窦店镇白草洼村农工商经济联合社未还款。北京市房山区窦店农村信用合作社最后一次债权催收通知书的签字日期是2019年11月11日。农商行窦店支行于2020年6月29日就本案第一次向本院提起诉讼，于2020年8月11日撤回起诉。另查明：北京市房山区窦店农村信用合作社于2005年变更为北京农村商业银行股份有限公司窦店支行；房山区窦店镇白草洼村农工商经济联合社于2012年变更为北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社，房山区窦店镇白草洼村农工商经济联合社的债权债务由北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社承担。本院认为：诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。本案中，北京市房山区窦店农村信用合作社最后一次债权催收通知书的签字日期是2019年11月11日，本案的诉讼时效自2019年11月11日中断，重新开始计算，在诉讼时效期间内，农商行窦店支行于2020年6月29日农向本院提起诉讼，诉讼时效自2020年6月29日再次中断，重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定，民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。自2020年6月29日开始计算三年，至农商行窦店支行于2020年8月18日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故关于白草洼村合作社辩称本案超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。原告农商行窦店支行与被告白草洼村合作社所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，农商行窦店支行作为贷款人已经按约定发放了贷款，履行了作为贷款人的义务。白草洼村合作社作为借款人已经实际收到该贷款，有义务按照借款合同的约定向农商行窦店支行按期偿还借款。现白草洼村合作社未能按期向农商行窦店支行偿还借款，其行为已经构成违约。鉴于白草洼村合作社逾期偿还贷款的行为已经构成违约，因此白草洼村合作社应该按照借款合同的约定向农商行窦店支行支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社于判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司窦店支行借款本金1846000元并支付逾期利息（以1846000元为基数，自2000年6月30日起至2000年7月3日，按月息5.58‰计算，自2000年7月4日至借款还清之日止，按日利率0.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10707元，由被告北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年二月八日书记员  吴 婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2666号原告：蔺兰山，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：北京欧星世家进出口贸易有限公司，住所地北京市房山区书院南街12号院3号楼1层10。法定代表人：刘辉。本院在审理原告蔺兰山诉被告北京欧星世家进出口贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺兰山撤回起诉。审判员  付雪二〇二一年二月十八日书记员  于淼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1880号原告：翟巧，女，1977年4月1日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生原告翟巧与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟巧之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费3081元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，林岚（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与翟巧（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务，服务期限自2019年1月19日起至2019年11月25日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为4500元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费3081元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为3081元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付翟巧服务费3081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付翟巧）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月七日书记员  李秦进
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2822民初43号 原告：徐大庆，男，1968年6月26日出生，汉族，打工，住身份证住址重庆市垫江县，现住景洪市。 被告：吴心木，男，1975年7月26日出生，身份证住址河南省宁陵县，现住勐海县。 原告徐大庆与被告吴心木劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大庆到庭参加诉讼，被告吴心木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐大庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠的工资136875元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年6月至2019年8月在被告所承建的勐海茗城工地与被告合伙做木工，原告于2019年8月退伙，2019年10月16日，被告向原告出具欠原告人工工资136875元的《欠条》1份，承诺于2019年12月31日前付清所欠原告的工资。约定的期限已届满，经原告多次向被告索款，被告均以各种理由推脱拒不支付。因此，原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴心木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告徐大庆对其主张向本院提交以下证据： 《欠条》1份，欲证明被告欠原告款项的事实。 被告吴心木经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 被告吴心木未向本院提交证据。 本院认为，原告徐大庆提交的证据《欠条》，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，亦能证实原告徐大庆欲证明的内容，对证据的证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告徐大庆与被告吴心木达成口头协议，约定合伙承建勐海茗城木工工程，原告徐大庆退伙后，被告吴心木于2019年10月16日向原告徐大庆出具欠原告徐大庆人工工资136875元的《欠条》1份，承诺于2019年12月31日前付清。被告吴心木至今尚欠原告徐大庆136875元未支付。 本院认为，原告徐大庆与被告吴心木达成口头合伙协议，在履行过程中双方又达成合意同意原告徐大庆退伙,并以被告吴心木向原告徐大庆出具《欠条》的形式清算双方的债权债务关系。双方的该合意并未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，经双方结算,被告吴心木于2019年10月16日向原告徐大庆出具《欠条》1份，约定所欠原告徐大庆的136875元于2019年12月31日前付清，约定的期限已届满，被告吴心木至今尚欠原告徐大庆136875元未支付，其应承担继续履行给付的义务，原告徐大庆要求被告吴心木支付136875元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告吴心木于本判决生效之日起十日内向原告徐大庆支付所欠的136875元。 若被告吴心木未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1519元（实收），由被告吴心木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张焕珍 二〇二一年二月三日 书记员  玉儿行
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终625号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19412号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及罗永刚签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，罗永刚的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1046号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  陈 艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更356号罪犯卓毅，男，1975年5月12日出生于重庆市南川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)渝一中法刑初字第00099号刑事判决，认定被告人卓毅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。刑期自2011年9月25日起至2026年9月24日止。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年8月15日作出(2012)渝高法刑终字第00247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月27日作出(2015)渝五中法刑执字第3550号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年5月17日作出（2017）渝05刑更926号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；2019年4月8日作出（2019）渝05刑更924号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。刑期至2024年6月24日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯卓毅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯卓毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卓毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卓毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卓毅减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月24日止），剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二一年二月十日书记员  袁 娜
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1126执140号之一 申请执行人：刘理亚，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李静，四川和冰律师事务所律师。 被执行人：吴庆华，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：余志花，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人刘理亚与被执行人吴庆华、余志花请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民特114号民事裁定书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴庆华、余志花所有的位于夹江县××道××号××幢××层××号门市［不动产权证号:监证0031681、0031682、夹国用（2007）字第0××8号］； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二一年二月十九日 书记员  盖 盼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3837号原告：巫桂英，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××228。被告：肖艳芳，女，1989年5月13日出生，汉族，住湖南省新田县×××××××××，公民身份号码431××××××××××××524。原告巫桂英诉被告肖艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告巫桂英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告巫桂英撤回起诉处理。审判员  李军武二〇二一年二月二十四日书记员  林芷韵
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初793号 原告：江金龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张敬钏，四川泰典律师事务所律师。 被告：张红泉，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告江金龙诉被告张红泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告江金龙之委托诉讼代理人张敬钏到庭参加了诉讼，被告张红泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50,000元；2.被告从2020年2月23日起按月利率2%承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月23日，被告以在山东承包房建工程资金紧张为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借借款50,000元。同日，原、被告结算，被告下欠原告工资20,000元。被告于当日向原告出具债权凭证一张，载明“今借到江金龙人民币现金70000.00元，大写（柒万元整），此款定于两年满后还清，不计利息。如到时未付按月息2%付息”。2020年春节，被告支付原告工资20,000元，后原告多次向被告主张剩余债权，被告以各种理由拒绝。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 被告张红泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在山东承包房建工程项目，原告受被告雇请在被告承包的项目做管理人员。截止2018年2月23日，双方经结算，被告应当支付原告工资20000元。同日，被告以工程项目资金紧张为由向原告借款，原告以现金方式向被告出借借款50000元。被告遂向原告出具借条一张，载明“今借到江金龙人民币现金70000.00元，大写（柒万元整），此款定于两年满后还清，不计利息。如到时未付按月息2%付息。借款人：张红泉512930197107××××183498517912018.2.23号”。2020年春节，被告支付原告工资20000元，剩余借款50000元至今未付。原告多次催收无果，遂诉讼来院。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、借条以及原告的当庭陈述为据。 本院认为：被告张红泉在原告江金龙处借款，有被告张红泉向原告出具的借条为据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，借款事实成立。被告向原告出具的70,000元借条中有20,000元是被告下欠原告的工资，被告已经向原告支付。故，实际借款为50,000元，被告张红泉应当按照约定及时向原告偿还借款，其长期拖欠不予清偿的行为有违诚实信用原则，应当承担及时偿还借款及支付借款利息的民事责任。原告主张被告从借款逾期之日即2020年2月23日起按月利率2%计付资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院酌定被告从2020年2月23日起以未偿还借款金额50,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及前述引用司法解释之规定，判决如下： 被告张红泉于本判决生效之日起十日内偿还原告江金龙借款50,000元，并从2020年2月23日起以50,000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付借款利息至清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张红泉负担（此款由原告预交，由被告直接向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 高梅婷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终400号 上诉人（原审原告）：侯某芬，女，1950年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：董某，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。 上诉人侯某芬因与被上诉人董某侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯某芬于2021年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，侯某芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯某芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人侯某芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  鲁亚丽
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云3324执35号 申请执行人：贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社，社会统一信用代码9153332474146593XR现住云南省怒江州贡山县马帮路2号。 被执行人：王强，男，傈僳族，1971年01月15日，现住泸水市。 申请执行人贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社与被执行人王强借款合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2020）云3324民初83号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月2日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王强送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人王强无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人王强采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人王强尚需向申请执行人贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社支付人民币22000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵俊棪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更165号罪犯马帮勇，男，1995年11月11日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年7月24日作出(2018)渝0111刑初308号刑事判决，认定被告人马帮勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金16000元，责令退赔被害人损失。刑期自2018年2月7日起至2021年11月6日止。判决生效后于2018年8月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯马帮勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯马帮勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯马帮勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯马帮勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马帮勇减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执274号 王树铜： 郭宝禄： 本院执行的申请人王树铜与被执行人郭宝禄买卖合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初336号民事判决书，被执行人郭宝禄已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年二月十八日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更250号罪犯钱龙，男，1997年7月5日出生于四川省大英县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0112刑初1514号刑事判决，认定被告人钱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2016年8月15日起至2027年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元，责令共同退赔被害人6万元。判决生效后于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1119号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2027年1月14日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯钱龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯钱龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯钱龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钱龙减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0902刑初75号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，女，1974年出生于山东省平阴县，户籍地为泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，务工，住泰安市泰山区。因本案于2020年12月17日被取保候审。辩护人牛立清，山东岱青律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉［2021］55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人牛立清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月21日17时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿泰安市灵山大街由西向东行驶至肿瘤医院门口时，与鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，双方协商未果，刘某某驾驶车辆驶离事故现场，行驶至泰安市路口东侧时，又与鲁Ｊ×××××号小型面包车相撞，后被民警查获。经认定，刘某某承担事故的全部责任。经检验，刘某某血液酒精含量为142.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案证明、被害人李某、夏某的陈述、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯，偶犯，并能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，发生两次交通事故且均承担事故的全部责任，依法应从重处罚。辩护人的相关辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇二一年二月五日书记员 张晓敏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保62号申请人：郭华立，男，1982年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人：宋育洁，女，1971年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××。申请人郭华立于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋育洁名下的位于北京市昌平区X{产权证号：（2020）昌不动产权第XXXX号}房屋一套进行查封，保全金额168万元。阳光财产保险股份有限公司北京分公司为申请人郭华立出具保单及承诺书承担保证责任。本院经审查认为，申请人郭华立的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人宋育洁名下位于北京市昌平区X{产权证号：（2020）昌不动产权第XXXX号}房屋一套予以查封。案件申请费五千元，已由申请人郭华立预缴。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二一年二月八日书记员  肖高伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初630号原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：黄伟媚，女，1975年3月25日生，汉族，住广东省博罗县。被告：谢昆明，男，1988年1月24日生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告黄伟媚、谢昆明融资租赁合同纠纷一案中，原告于2021年2月7日以被告已将全部债务履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取1254元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二一年二月八日书记员  张筱莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17789号原告：陈力兢，男，1968年6月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：刘武龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：王美娟，女，1985年2月13日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京天下城电子商务有限公司，住所地北京市大兴区物顺路16号院1号楼2层2013。法定代表人：叶保元，总经理。第三人：叶保元，男，1968年3月1日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：叶伊莉，女，约24岁，汉族，户籍地浙江省乐清县。原告陈力兢、刘武龙、王美娟诉被告北京天下城电子商务有限公司（以下简称天下城公司）、叶保元、叶伊莉股东资格确认纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。陈力兢、刘武龙、王美娟向本院提出诉讼请求：1.确认北京天下城电子商务有限公司股东叶保元持有的49%的股权归三原告所有（陈力兢持有24.5%股权，刘武龙持19.6%股权，王美娟持4.9%股权）；2.判令被告、第三人协助原告办理工商登记变更，即将叶保元持有的49%的北京天下城电子商务有限公司的股权变更至三原告名下（陈力兢持有24.5%股权，刘武龙持19.6%股权，王美娟持4.9%股权）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天下城公司于2015年6月25日成立，法定代表人叶保元,注册资本9966万元。第三人叶保元和叶伊莉系天下城公司的股东，分别占股比例为：90%和10%。因天下城公司在北京市怀柔区人民法院竞拍位于北京市房山区城关街道羊头岗村东南1号楼不动产之需要，鉴于资金紧张，故原、被告及第三人于2018年8月8日签订了《投资协议书》，约定三原告向天下城公司投资1500万元，第三人叶保元将其在天下城公司持有的49%的股权转让给三原告，转让后股权比例为：天下城公司股东为叶保元持有41%股权，叶伊莉持有10%股权，陈力兢持有24.5%股权，刘武龙持19.6%股权，王美娟持4.9%股权。《投资协议书》第七条约定：“本协议签订且乙方将投资款支付到怀柔法院后5日内，双方共同到工商部门办理变更登记，将甲方叶保元有的北京天下城电子商务有限公司49%的股权变更到乙方名下，由甲乙双方共同经营北京天下城电子商务有限公司。”原告于2018年8月8日以银行转账的形式向天下城公司转账1500万元，由天下城公司账户支付到怀柔法院专用账户，履行了协议约定的义务。后天下城公司顺利完成北京市房山区城关街道羊头岗村东南1号楼不动产的竞拍并且取得了不动产登记权证。但是被告及第三人却一直拖延办理工商变更登记手续，且拒绝原告行使股东权利，私自处分涉案公司的不动产，包括办理股权质押贷款和对外出租收益等。被告的行为严重违反了协议约定和法律规定，原告有权要求被告配合办理工商登记变更手续，行使股东权利。故起诉至法院。经查，本案当事人叶伊莉自2015年后出国后，一直在美国留学，其最后一次入境时间为2019年8月21日，最后一次出境时间为2019年8月26日。本院经审查认为，经查，因当事人叶伊莉长期居住在美国，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条规定，本案具有涉外因素，属于涉外民事案件，应当由北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘虎成二〇二一年二月二日书记员  赵家禹
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执685-1号史国志：史国志与杨雷劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3849号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。被告：北京搜房网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：莫天全。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京搜房网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1540号 原告：张艳飞，男，汉族，1987年9月10日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：屈大玉，太和县李兴镇法律服务所法律工作者。 被告：吴迪，男，汉族，1988年8月18日出生，住安徽省太和县。 原告张艳飞诉被告吴迪买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张艳飞及其委托代理人屈大玉到庭参加了诉讼，被告吴迪经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张艳飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告750元和资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的门，2019年7月31日经结算被告欠原告750元，被告出具了欠条，原告向被告多次索要欠款，被告一拖再拖。 吴迪未答辩也未提供相关证据。 经审理查明：张艳飞从事门窗建材生意，吴迪从张艳飞处购买门窗建材。2019年1月31日经双方结算吴迪给张艳飞出具欠条一张，该欠条载明：今欠款人吴迪（身份证号：341222198709××××）欠金普朗门窗张艳飞（身份证号：341222198709××××）门窗款小写：750，大写柒佰伍拾元整。此举为证，具有法律效力。欠款人签字：吴迪欠款日期：2019.1.31。为此张艳飞起诉来院，请求判如所请。 本院认为，吴迪欠张艳飞货款750元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。吴迪逾期付款，本院酌定自2021年2月3日起按年利率3.85%计算逾期付款违约金至债务清偿完毕。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴迪于本判决生效之日起十五日内偿还原告张艳飞750元及违约金（违约金自2021年2月3日起按年利率3.85%计算至债务清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴迪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  尹柱 二〇二一年二月二十三日 书记员  马宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终602号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19387号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及高关让订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，高关让的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1062号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  郭燕君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终12158号 上诉人（原审原告）：刘某硕，男，1979年11月7日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人（原审原告）：贾某凯，男，1980年12月11日出生，汉族，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：河北九州之星律师事务所，住所地河北省晋州市中兴街96号。 法定代表人：翟增运，该所主任。 委托诉讼代理人：王某凯，该所副主任。 上诉人刘某硕、贾某凯因与被上诉人河北九州之星律师事务所用人单位责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某硕、贾某凯收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予足额缴纳，刘某硕、贾某凯预交的二审案件受理费不符合法律规定，予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘某硕、贾某凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二一年二月二十六日 书记员  郄张雨
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2021）晋0215民初191号原告：关某，男，汉族，1989年5月1日出生，身份证号码140227198905010819，现住大同市云州区周士庄镇后铺村，现住大同市。被告：仪某，男，汉族，1979年4月10日出生，身份证号码142621197904105112，现住山西省临汾市曲沃县城壕北一巷11号，现住山西省临汾市曲沃县。原告关某与被告仪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告关某以双方已达成和解为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关某撤诉。案件受理费75元，由原告关某负担。审判员 周振宇二○二一年二月九日书记员 李海珺
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执90号申请执行人：王海胜，男，1991年7月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：王海龙，男，1989年6月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王海胜与被执行人王海龙劳动争议一案中，经查，盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初2329号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王海龙所有的价值人民币190000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年二月二十日书记员  孙茗暄
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执764号申请执行人：苏州润之顺机械有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇华桥路171号。法定代表人：唐歆润。被执行人：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州市高新区嵩山路115号/苏州市高新区浒墅关镇华侨路171号。法定代表人：唐苏丽。申请执行人苏州润之顺机械有限公司与被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3538号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州润之顺机械有限公司于2021年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的73932元，被执行人应负担的执行费1009元，合计74941元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州荣喜叶富自动化科技有限公司银行存款人民币74941元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执854号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曾芳，女，1979年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾芳金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12820号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏映松
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申36号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨文秀，女,汉族，1975年6月30日出生，住四川省高县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程春艳，女,汉族，1996年5月23日出生，住四川省高县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程照权，男,汉族，2001年10月2日出生，住四川省高县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程为心，男,汉族，1949年11月15日出生，住四川省高县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢在福，女,汉族，1951年9月25日出生，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路404号。 法定代表人：谢茂坤，总经理。 被申请人（一审被告）：罗松，男,汉族,1989年3月13日出生，住云南省昭通市盐津县。 被申请人（一审被告）：黄某1，男,汉族，2003年11月10日出生，住四川省高县。 法定代理人：黄某2（黄某1父亲），男,汉族，1976年6月13日出生，住四川省高县。 法定代理人：罗某（黄某1母亲），女,汉族，1981年9月9日出生，住四川省高县。 被申请人（一审被告）：黄某2，男,汉族，1976年6月13日出生，住四川省高县。 再审申请人杨文秀、程春艳、程照权、程为心、卢在福（以下简称杨文秀等五人）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人保财险昭通公司）、罗松、黄某1、黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨文秀等五人申请再审称，（一）二审判决将《道路交通事故认定书》载明的“此事故由程士春承担主要责任；罗松承担次要责任；黄某1承担次要责任……”理解为罗松与黄某1共同承担次要责任错误。案涉交通事故应是黄某1摩托车与程士春摩托车碰撞、程士春摩托车与罗松货车碰撞两次交通事故，黄某1、罗松应分别承担次要责任；且如罗松货车安全防护设施齐全，程士春大概率不会死亡。（二）《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条约定，被保险人机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%；二审法院认为在多车交通事故中，责任比例简单相加后不能突破100%错误。杨文秀等五人认为即使程士春仅承担40%的责任，对罗松和黄某1而言也是承担了主要责任。（三）在多车交通事故中，机动车方按30%承担次要责任是司法惯例，符合保险条款约定，不属于法官自由裁量权范畴。（四）受害人家庭困难，应给予一定人性关怀。一审判决认定责任比例恰当，但计算被扶养人生活费有误，应予纠正。综上，杨文秀等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院审查认为，根据本案审理查明的事实，案涉交通事故系程士春驾驶的普通二轮摩托车与黄某1驾驶的无号牌二轮轻便电动车发生碰撞后，随即与罗松驾驶的中型自卸货车发生侧面刮擦，该交通事故的发生经过具有一定的连贯性，结合公安机关交通管理部门的认定，案涉交通事故应为多车单次交通事故，而非杨文秀等五人认为的发生了两次交通事故。单次交通事故，即应只作一次主要、次要责任之分的判断，故杨文秀等五人关于程士春与黄某1、程士春与罗松应分别区分主要、次要责任的主张不能成立。 关于各方当事人在机动车交通事故中应承担的民事法律责任具体比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条第二款“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定，人民法院应结合交通事故发生的基本事实、成因以及各方当事人的过失程度、原因力比例等因素作出认定。根据本案事故发生的经过、成因，公安机关交通管理部门根据相关法律规定认定程士春承担案涉事故的主要责任、罗松承担次要责任、黄某1承担次要责任并无不当；二审法院综合各方当事人对案涉交通事故发生的过失程度、事故损害后果的原因力比例，结合公安机关交通管理部门的认定，确认黄某1、罗松应承担的民事法律责任比例亦无不妥。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十三条第二款约定的“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例：……被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”等，仅为保险人和投保人之间作出的约定，且系“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例”情况下的事故责任比例确认规则；该条第三款还约定了“涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准”，加之本案系多车单次交通事故，非保险合同纠纷，故杨文秀等五人主张的保险条款约定不能作为本案的裁判依据。另，杨文秀等五人认为在多车交通事故中，各方当事人所负责任比例简单相加后可以突破100%，即使程士春承担40%的责任亦为承担了主要责任的主张没有法律依据。 综上，杨文秀等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨文秀、程春艳、程照权、程为心、卢在福的再审申请。 审 判 长 雷晓芳 审 判 员 范升山 审 判 员 梁 楷 二〇二一年二月二日 法官助理 刘琴容 书 记 员 章梦梦
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1223号李邦、曾昱霖：你（单位）与湖南尼塔建设发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11706号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南尼塔建设发展股份有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人湖南尼塔建设发展股份有限公司支付案款230000.0元及违约金。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月四日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更203号罪犯贾其松，男，1991年3月7日出生四川省平昌县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2017年7月5日作出（2017）渝0109刑初234号刑事判决，认定被告人贾其松犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年11月17日起至2022年11月16日止）。判决宣告后，被告人贾其松不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）渝01刑终667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年11月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3404号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2022年2月16日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯贾其松在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯贾其松减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贾其松在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾其松在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾其松减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执3133号之六 被执行人：张兴伟，男，汉族，1970年10月08日生， 居民身份证号码512930197010××××，住阆中市千佛镇天 目观村3组。 关于申请执行人与被执行人张兴伟借款合同纠纷一案 ，本院于2020年11月06日冻结了被执行人张兴伟在085e985 8e78a3fc21eec3e05d@wx.tenpay.com账户内余额人民币155 4.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行 措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事 执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定， 裁定如下： 解除对被执行人张兴伟在财付通支付科技有限公司085 e9858e78a3fc21eec3e05d@wx.tenpay.com账户内存款人民 币1554.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  汪椿林 二〇二一年二月一日 书记员  颜志军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：081××××1668
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初240号原告：中国建设银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：李海波，行长。委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：王恒有，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行与被告王恒有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司满洲里分行撤诉处理。审判员 李福生二〇二一年二月九日书记员 姜 义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执267号 申请执行人：翟光梅，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行翟光梅与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1659号 申请执行人：詹欢欢，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，现住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：汪名，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 詹欢欢依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初109号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人汪名支付借款本金21000元、利息1025.06元（自2019年12月1日暂计算至2021年2月19日，款清息止）、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费201.5元及本案执行费233元的义务，但被执行人汪名至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪名银行存款22459.56元；或扣留、提取被执行人汪名尚未支取的收入22459.56元；或查封、扣押被执行人汪名价值为22459.56元的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李静娟 二〇二一年二月十九日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8851号原告：朱飞翔，男，1989年9月30日出生，汉族，住天津市西青区。被告：白津石，男，1984年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告朱飞翔与被告白津石民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱飞翔到庭参加诉讼。被告白津石经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。朱飞翔向本院提出诉讼请求：1.原告请求依法判令被告给付原告借款本金,合计24000元；2.请求判令被告支付逾期付款违约金5000元；3、本案诉讼费用及其费用由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由:原告与被告之前系朋友关系,在2017年3月份被告说是做二手车交易,资金不够向原告借款,时间为:2017年3月29日2000元:2017年3月30日3000元;2017年3月31日2500,3000,4000元;2017年4月5日5500元:2017年4月8日5000元,共计25000元,双方约定借款一周作为周转,双方当时是属于朋友关系,就没有签订正规的借款协议,但万万没有想到,被告只还了1000元,之后一直通过各种理由推脱说没钱,说这几天忙,或者干脆有一段时间电话不接,微信不回,就是一直不还钱。现在微信已经被拉黑,电话也已经联系不到,原告迫于无奈,故原告诉至贵院,请求支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。白津石未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告自2017年3月开始向原告多次借款，原告通过微信转账方式向被告支付借款，至2017年4月8日，被告共计向原告借款25000元，原告自认被告还款1000元，现被告仍欠原告24000元，此后原告多次催要借款，被告未予偿还。以上事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录等证据、本院调取的微信账号实名认证信息及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告提交的微信转账记录、聊天记录等证据，可以证实被告向原告借款的事实，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告自愿撤回对逾期付款违约金的主张，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白津石于本判决生效后三日内偿还原告朱飞翔借款本金24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由原告负担126元，由被告负担400元，原告负担的部分于预交费用中扣除，被告负担的部分于本判决生效后三日内交付本院。公告费600元原告已垫付，此由被告负担，于本判决生效后三日内直接交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭人民陪审员  刘 萍人民陪审员  佟丽丽二〇二一年二月七日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人返还借款的期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初6103号之一 本院于2020年11月30日对原告安立英与被告泰州市万隆不锈钢制品有限公司等买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0682民初6103号民事裁定书，裁定本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。河北省石家庄市裕华区人民法院立案庭与我院联系，并提交说明，证明被告杨洋、杨楠住所地属于石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0682民初6103号民事裁定书中“本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院处理”补正为“本案移送河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院处理”。 审判员  翟彦平 二〇二一年二月二十五日 书记员  靳 凯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1091财保3号 申请人：江苏扬建集团有限公司，住所地扬州市盐阜西路12号。 法定代表人：康往东，董事长。 委托代理人：李红霞，江苏新浪潮律师事务所律师。 被申请人：扬州裕顺建设开发有限公司，住所地扬州经济技术开发区裕元工业园宝顺路8号。 法定代表人：朱万平。 申请人江苏扬建集团有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封登记在被申请人扬州裕顺建设开发有限公司名下位于扬州市扬州蓝爵庄园A2一期工程56幢802/803/1001/1002室、57幢801/802的房屋及自行车库（56幢、57幢预售许可证为2015208、2015002；6套房屋及自行车库价值人民币530万元）和冻结被申请人扬州裕顺建设开发有限公司名下银行存款人民币800000元或查封、扣押其等额价值的其他财产（户名：扬州裕顺建设开发有限公司，开户行：江苏海安农村商业银行，账号：3206211661010000001519；户名：扬州裕顺建设开发有限公司，开户行：江苏海安农村商业银行，账号：3206211661010000001546）。申请人江苏扬建集团有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人江苏扬建集团有限公司的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人扬州裕顺建设开发有限公司名下位于扬州市扬州蓝爵庄园A2一期工程56幢802/803/1001/1002室、57幢801/802的房屋及自行车库（56幢、57幢预售许可证为2015208、2015002；6套房屋及自行车库价值人民币530万元）；查封期限为三年。 二、冻结被申请人扬州裕顺建设开发有限公司名下银行存款人民币800000元或查封、扣押其等额价值的其他财产（户名：扬州裕顺建设开发有限公司，开户行：江苏海安农村商业银行，账号：3206211661010000001519；户名：扬州裕顺建设开发有限公司，开户行：江苏海安农村商业银行，账号：3206211661010000001546）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏扬建集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 滢 二〇二一年二月九日 法官助理  陆佳佳 书 记 员  周 凡
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更195号罪犯昌思潮，男，1989年5月26日出生于四川省邻水县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）渝一中法刑初字第00111号刑事判决，认定被告人昌思潮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年11月14日起至2025年11月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决宣告后，被告人昌思潮不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年4月12日作出(2015)渝高法刑终字第00130号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2017年1月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1184号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2025年3月13日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯昌思潮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯昌思潮减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯昌思潮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯昌思潮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯昌思潮减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0823执175号 唐树和： 申请执行人扬子江光伏电力江苏有限公司剑阁分公司与被执行人唐树和承揽合同纠纷一案，申请执行人唐树和依据已经发生法律效力的（2020）川0823民初989号民事调解书，2021年1月21日向本院申请执行，要求被执行人唐树和支付货款10000.00元。 本案在执行过程中，被执行人唐树和已自动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初989号民事调解书确定的唐树和应履行的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执242号 申请执行人：未素萍，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行未素萍与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终123号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁洪，男，1985年4月13日出生于重庆市万盛经开区，住重庆市万盛经开区,2002年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月13日因犯故意伤害罪、盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑一年三个月，数罪并罚合并执行有期徒刑二年，2014年10月29日刑满释放。2020年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。上诉人（原审被告人）王定友，男，1977年4月12日出生于重庆市綦江区，住重庆市綦江区，2018年7月19日因犯盗窃罪被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月1日刑满释放。2020年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人梁洪、王定友犯盗窃罪一案，于2020年11月11日作出（2020）渝0110刑初722号刑事判决：一、被告人梁洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人王定友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的铜线由公安机关发还被害人。被告人梁洪的违法所得人民币二千六百元、被告人王定友的违法所得人民币二千二百元依法继续予以追缴。原审被告人梁洪、王定友全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，且不属于法律规定应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院审理过程中，梁洪、王定友申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人梁洪、王定友申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁洪、王定友撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110刑初722号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  卢俊莲审 判 员  余 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  张晓威书 记 员  陈婧洋
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初328号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，职员。 被告：李保虎，男，1962年10月10日出生，汉族，住河间市。 被告：赵显忠，男，1955年7月18日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告李保虎、赵显忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李保虎、赵显忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50,000元及利息（利息按合同约定计算），后变更诉讼请求为要求被告偿还利息74,081.34元；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年6月29日，由赵显忠提供担保，李保虎向河间市农村信用合作联社借款50,000元，借款用途进玻璃料，执行月利率7.965‰，期限为2009年6月29日至2010年5月13日。于2021年1月25日偿还本金50,000元，尚欠利息74,081.34元。 被告李保虎、赵显忠未做答辩，也未提交证据。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：1．农户短期借款申请书一份；2．农户最高限额保证担保借款合同一份；3．借款借据一份；4．李保虎身份证复印件一份、赵显忠户籍证明信复印件一份；5．公告催收报纸6份，分别为2012年4月13日、2013年3月19日、2014年12月19日、2016年11月30日、2018年11月16日、2020年11月5日；6．信用社贷款本金利息收回凭证复印件一份。 本院综合审查判断，对以上证据做如下认定： 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据具备有效证据效力，能够证实原告主张，作为本案证据使用，本院予以认定。 结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实做如下确认： 2009年6月29日，由赵显忠提供连带保证担保，李保虎向河间市农村信用合作联社借款50,000元，借款用途进玻璃料，执行月利率7.965‰，期限为2009年6月29日至2010年5月13日。于2021年1月25日偿还本金50,000元，尚欠利息74,081.34元。 本院认为，被告李保虎欠原告河间市农村信用合作联社借款利息74,081.34元，事实清楚，证据充分，应按照合同约定偿还，被告赵显忠应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告赵显忠承担保证责任后可向被告李保虎追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李保虎于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款利息74,081.34元；被告赵显忠对上述利息承担连带清偿责任。 二、被告赵显忠承担保证责任后，可向被告李保虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告李保虎、赵显忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二一年二月八日 书记员  巩倩影
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初1040号原告：董园园，女，1998年8月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：周宇婷，女，2000年10月24日出生，身份信息不详，汉族，住浙江省临海市。原告董园园与被告周宇婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告董园园于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董园园的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董园园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董园园负担。审 判 员 肖红波二〇二一年二月二十五日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢243-1号盛景湖：盛景湖与沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执271号申请执行人：刘×,男性,住交城县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司,住太原市清徐县紫林路110号帝景公馆1号楼第05号商铺。法定代表人：荣×。本院在执行刘×申请执行中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司银行存款40192.21元；二、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十六日书记员 孟菁蓉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初6088号 原告：徐晓平，男，1967年12月26日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：焦红芳，女，1973年5月20日生，汉族，住广东省阳西县。 原告徐晓平与被告焦红芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐晓平及其委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼，被告焦红芳下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，其经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徐晓平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款110000元及利息（自2009年3月10日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居关系，原告系被告的亲表叔。被告在外做生意因急需资金周转于2008年3月18日向原告借款100000元，于2009年3月8日向原告借款10000元，共计借款110000元。上述借款，原告均是通过邮政储蓄银行转账交付给被告。因原被告双方系亲戚及邻居关系，故未要求被告出具借条。后原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特具诉状诉至法院。 焦红芳未答辩亦未举证。 经审理查明，原、被告系亲戚关系。2008年3月18日，被告焦红芳因资金周转需要向原告徐晓平借款100000元，原告徐晓平通过中国邮政储蓄银行以现金转账方式向被告焦红芳交付100000元。2009年3月9日，被告焦红芳再次向原告徐晓平借款10000元，原告徐晓平亦通过中国邮政储蓄银行向被告焦红芳汇款10000元。两次借款均未出具借条。后原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。 审理中，本院根据原告的申请裁定冻结被告的银行存款120000元或查封其等值财产。 以上事实，有原告徐晓平的当庭陈述及其提交的转款记录凭证、出庭证人焦某1及未出庭证人焦某2的证言证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告焦红芳向原告徐晓平借款110000元的事实，有原告徐晓平提交的转账凭证、证人焦某1、焦某2的证言等证据佐证，本院予以确认。关于原告徐晓平主张的利息，因双方并未约定利息，应当视为不支付利息，故其主张自2009年3月10日起计算利息，于法无据。审理中，原告变更诉讼请求，主张利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率(LPR)标准计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告焦红芳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦红芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓平借款本金110000元及利息（以110000元为基数，自2020年9月2日起按年利率3.85%计算至实际偿还之日止）。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1120元，公告费600元，合计4220元，由被告焦红芳负担（此款原告已预交，本院退还原告案件受理费2500元，被告于上述期限内一并加付给原告1720元，向本院交纳2500元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司泰兴新区支行，账号：95×××13）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  常 涵 二〇二一年二月五日 法官 助理  周红燕 书 记 员  朱静云 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一整民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民初24号原告：广东顾地塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。诉讼代表人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所,该司破产管理人。委托诉讼代理人：舒志超，系广东顾地塑胶有限公司管理人成员。委托诉讼代理人：周懿炜，系广东顾地塑胶有限公司管理人成员。被告：佛山高明顾地塑胶有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。诉讼代表人：佛山市贝思特会计师事务所有限公司，该司破产管理人。原告广东顾地塑胶有限公司与被告佛山高明顾地塑胶有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，并依法向原告广东顾地塑胶有限公司送达诉讼费用交费通知书，限其在收到该通知之次日起七日内预交案件受理费189538.09元，逾期不交的，按自动撤诉处理。而原告广东顾地塑胶有限公司于2021年1月28日签收缴费通知书后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东顾地塑胶有限公司撤回起诉处理。审 判 长 黎健毅审 判 员 冼富元审 判 员 尹小娜二〇二一年二月二十四日法官助理 周相聪书 记 员 黄榕霞