新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3311号 原告：萧伟明，男，1961年1月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：邓慧慧，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彦斌，新疆星河律师事务所律师。被告：鲁旭刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：梅建强，男，1975年4月14日出生，汉族，水磨沟区南湖绿荫一巷堂座酒楼经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告萧伟明与被告鲁旭刚、梅建强合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萧伟明的委托诉讼代理人邓慧慧、被告梅建强到庭参加诉讼。被告鲁旭刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告萧伟明向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令二被告向原告归还入股资金60,000元，支付逾期付款利息900元（以60,000元为基数，参照民间借贷利率6%为计算利率，自2020年1月1日起暂计算至2020年3月31日止），并支付自2020年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2．请求贵院依法判令二被告向原告支付律师费5,000元，以上费用合计：65,900元。3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东、张勇、刘晔共同出资设立乌鲁木齐市新高度酒店管理有限公司。2019年12月18日，全体股东就公司清算注销事宜，达成《股东会会议纪要》，纪要明确了：被告鲁旭刚应向原告归还入股资金231,000元；除已经归还的款项外，剩余入股资金由被告鲁旭刚向债权人出具“借款凭证”，借款时间不超过2019年12月31日下午16：00整，否则债权人维权的全部费用由被告鲁旭刚个人承担；被告鲁旭刚所有个人还款必须打入被告梅建强的个人工商银行账户，汇入其他账户债权人不予承认。上述《股东会会议纪要》形成后，被告鲁旭刚通过被告梅建强个人银行账户向原告归还入股资金供给171,000元，截止诉讼之日，尚余60,000元入股资金未退还。就被告鲁旭刚、梅建强应退还剩余入股资金事宜，原告曾多次与二被告沟通，但二被告均不予理睬并拒绝退还。综上，为维护原告合法权益，王贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。被告鲁旭刚未到庭应诉答辩，提交书面答辩意见辩称，第一被告已经履行完毕己方的全部付款义务。已按照2019年12月18日由原告萧伟明、被告梅建强、第一被告鲁旭刚、案外人周伟东四位股东共同签署的《乌鲁木齐市新高度酒店管理有限公司股东会会议纪要》（以下简称：《纪要》）第四条第1、2款的约定，将应返还给包括萧伟明、梅建强、周伟东的752,000元人民币分别于2019年12月18日转账352,000元和2019年12月31日转账400,000元，汇入《纪要》中载明的包括原告在内的三人指定的梅建强的工商银行账户中。第一被告向法院提供的两份中国建设银行《客户回单》原件可证实上述事实，第一被告已履行完毕己方的全部付款义务。二、原告萧伟明向第一被告主张归还其入股金并支付利息、律师费无事实和法律依据。如上文所述，根据包括原告签名认可的2019年12月18日的《纪要》，原告同意第一被告将应付的75.2万元入股金全部汇入梅建强的工商银行账户中，第一被告也已按时、足额将款项汇入原告指定的账户。至于梅建强何时、何地向萧伟明返还多少入股金与第一被告无关，系原告萧伟明与被告梅建强之间的纠纷。因此，原告向法院主张第一被告再次向其返还入股金6万元并支付利息900元和律师费5,000元显然无任何事实和法律依据。综上，因第一被告已履行完毕己方的支付义务，原告向法院主张再次支付相关款项显然于法无据，请求贵院依法驳回原告对第一被告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。另根据《纪要》第五条的规定，第一被告支付75.2万元后新高度公司的商务车、办公家具归第一被告所有，据了解该办公家具现由原告萧伟明占有，现第一被告依法在本案中催促原告萧伟明向答辩人交付其占有的所有权归第一被告所有的办公家具，否则第一被告将依法向法院提起诉讼维护己方合法权益。被告梅建强辩称，原告起诉我六万元，我不清楚是什么原因找我，当初合作做项目的时候谈到的，一共有六个合伙人，除了本案原、被告还有另外三名，在合伙的过程中我一直也在要这个钱。我们2019年10月14日签订了一个股东会议纪要，2019年12月18日会议纪要做了清算，在谈及的清算过程中约定鲁旭刚返还三人的投资款，分别是周伟东100万元、梅建强100万元、萧伟明25万元。其中101万元在周伟东的管理下，其拿着财务章和其他的印证。在返还的过程中，我应该拿到924,000元，实际只拿到898,000元，萧伟明应得到171,000元，这171,000元是通过我给萧伟明支付的。现在原告说还差60,000元未给付，应向周伟东归还的是924,000元，周伟东实际拿了1,010,000元，萧伟明剩余的部分应找周伟东要，我个人的28,000元也是在周伟东还未要回来。我们都是共同合伙人，应该自己去问周伟东索要剩余款项。2019年10月14日，全体股东签订了新高度酒店管理有限公司《会议纪要》，我们在这个商谈的过程中也聘请了律师，当时是我垫付律师费，但协议上约定律师费用应由三人共同承担。原告也没有向我支付应付给我的律师费用1万元，是我承担了所有的费用，原告现在反过来问我索要款项，不符合常理。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告萧伟明与被告鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东、刘晔、张勇签订《乌鲁木齐市新高度酒店管理有限公司股东会会议纪要》一份，载明：“公司章程中股东梅建强股份比例20%，认缴股本金100万元；股东张勇股份比例5%，认缴股本金25万元。股东萧伟明股份比例5%，股本金25万元为真实所有。公司章程中周伟东股份比例60%，股本金300万元。”，所有股东签字捺印确认。2019年1月8日，原告萧伟明通过中国银行尾号4480的账户向被告梅建强工商银行尾号7561的账户转账250,000元。2019年12月18日，原告萧伟明与被告鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东签订《乌鲁木齐市新高度酒店管理有限公司股东会会议纪要》一份，载明：“本次会议应到6人，因张勇与刘晔（刘郁委托人）全权委托鲁旭刚代表参加会议，故实到4人。一、经参会股东核算后鲁旭刚应向股东归还的资金：1、刘晔（刘郁委托人）及张勇的账务清算及剩余入股资金的返还由鲁旭刚个人全部负责承担，此二人所有的账务清算与入股资金的返还与梅建强、周伟东、萧伟明三名股东无关。2、债务人鲁旭刚个人欠债权人梅建强100万元人民币整、欠债权人周伟东100万元人民币整、欠债权人萧伟明25万元人民币整，债务人鲁旭刚共计欠三名债权人225万元人民币整。将新高度公司银行基本账户的101万元人民币（此账户资金由周伟东掌管）及梅建强个人工商行（卡号：×××）的31.7万元人民币全部用于返还给梅建强、周伟东、萧伟明三名债权人，债务人鲁旭刚还欠此三名债权人92.3万元人民币整。二、公司清算完毕后梅建强、周伟东、萧伟明各自承担的费用：梅建强需要承担的费用共计：76,000元人民币整，扣除承担费用后还有924,000元人民币整需归还给梅建强。2、周伟东需要承担的费用共计：76,000元人民币整，扣除承担费用后还有924,000元人民币整需归还给周伟东。3、萧伟明需要承担的费用共计：19,000元人民币整，扣除承担费用后还有231,000元人民币整需归还给萧伟明。三、债务人鲁旭刚同意将公司账户的101万元人民币及梅建强个人工商银行账户（此账户的余额为公司注册时各实际注资股东的注资余额）的31.7万元人民币用作对三名债权人的欠款还款，这两个账户共计归还给三名债权人132.7万元人民币整，三名债权人扣除各自应该承担的费用后鲁旭刚个人还欠三名债权人柒拾伍万贰仟元人民币整（752,000元人民币整）。四、三名债权人向债务人鲁旭刚个人提出的欠款归还要求：1、鲁旭刚个人欠三名债权人的钱款需在此纪要签字的同时向债权人归还人民币叁拾伍万贰仟元整（352,000元整），剩余的欠款肆拾万元整（400,000元整）鲁旭刚本人需向债权人打“借款凭证”，借款时间不能超过2019年12月31日下午16：00点整，否则债权人有权合法维权，债权人维权的全部费用由鲁旭刚个人承担。2、鲁旭刚所有个人还款必须打入梅建强的个人工商银行账户，卡号：×××；开户行：工商银行乌鲁木齐市黄河路支行，汇入其他账户债权人不予承认。3、债权人与债务人的“收款凭证”以梅建强的工商银行入账记录为准，在约定还款时日内鲁旭刚汇入梅建强个人账的额达到借款数额，“借款凭证”自动作废。五、当鲁旭刚个人还清所有债权人的借款后，新高度酒店管理有限公司的各个股东之间不再有任何债权债务及相关联的责任与义务，所有纠纷至此全部结束。原属于公司资产的一部商务车及办公家具归鲁旭刚个人所有。六、新高度公司的执照注销在签订本纪要二日内各个股东开始全力配合公司注销工作，注销所发生的费用由各个股东平均承担，对于刘郁及张勇两名股东在公司注销工作的协调及分摊费用上由鲁旭刚负责。以上会议纪要内容记录属实，请各参会股东认真阅读，签字后生效。”，原告萧伟明、被告鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东签字捺印确认。2019年12月18日，被告鲁旭刚向被告梅建强转账352,000元；2019年12月31日，被告鲁旭刚向被告梅建强转账400,000元。2019年12月18日，被告梅建强向原告萧伟明转账150,000元；2019年12月31日，被告梅建强向原告萧伟明转账21,000元。原告萧伟明因委托新疆星河律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师费5,000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定法释〔2020〕15号》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”，根据《中华人民共和国合同法（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，具体到本案，根据2019年12月18日原告萧伟明与被告鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东签订《乌鲁木齐市新高度酒店管理有限公司股东会会议纪要》中的约定：“1、鲁旭刚个人欠三名债权人的钱款需在此纪要签字的同时向债权人归还人民币叁拾伍万贰仟元整（352,000元整），剩余的欠款肆拾万元整（400,000元整）鲁旭刚本人需向债权人打“借款凭证”，借款时间不能超过2019年12月31日下午16：00点整，否则债权人有权合法维权，债权人维权的全部费用由鲁旭刚个人承担。2、鲁旭刚所有个人还款必须打入梅建强的个人工商银行账户，卡号：×××；开户行：工商银行乌鲁木齐市黄河路支行，汇入其他账户债权人不予承认。”，被告鲁旭刚已按照该约定在约定的时间内将752,000元汇入被告梅建强的指定账户，被告鲁旭刚已按约定全部履行自己的义务，故原告萧伟明要求被告鲁旭刚承担归还入股资金60,000元并支付逾期付款利息900元、律师费5,000元的诉讼请求本院不予支持。2019年12月18日原告萧伟明与被告鲁旭刚、梅建强、案外人周伟东签订《乌鲁木齐市新高度酒店管理有限公司股东会会议纪要》中的约定：“二、公司清算完毕后梅建强、周伟东、萧伟明各自承担的费用：梅建强需要承担的费用共计：76,000元人民币整，扣除承担费用后还有924,000元人民币整需归还给梅建强。2、周伟东需要承担的费用共计：76,000元人民币整，扣除承担费用后还有924,000元人民币整需归还给周伟东。3、萧伟明需要承担的费用共计：19,000元人民币整，扣除承担费用后还有231,000元人民币整需归还给萧伟明。”，以上需要归还给原告、被告梅建强、案外人周伟东的费用合计为2,079,000元。《会议纪要》中还约定：“三、债务人鲁旭刚同意将公司账户的101万元人民币及梅建强个人工商银行账户（此账户的余额为公司注册时各实际注资股东的注资余额）的31.7万元人民币用作对三名债权人的欠款还款，这两个账户共计归还给三名债权人132.7万元人民币整，三名债权人扣除各自应该承担的费用后鲁旭刚个人还欠三名债权人柒拾伍万贰仟元人民币整（752,000元人民币整）。”，故由案外人周伟东掌管的公司账户中的1,010,000元、由被告梅建强持有的317,000元、由被告鲁旭刚支付的752,000元均应用作支付原告萧伟明的欠款231,000元、被告梅建强的欠款924,000元、案外人周伟东的欠款924,000元。被告梅建强在收到被告鲁旭刚向其支付的752,000元后，向原告萧伟明转账171,000元，被告梅建强账户剩余898,000元，案外人周伟东账户仍余1,010,000元，被告梅建强称按照《股东会会议纪要》其应获得924,000元，但其先向原告萧伟明支付了171,000元，导致自己的利益受到了损害，本院认为《股东会会议纪要》中并未约定被告鲁旭刚向被告梅建强账户汇入的725,000元用于偿还欠付原告萧伟明、被告梅建强、案外人周伟东款项的顺序，被告梅建强在收到被告鲁旭刚向其汇入的款项后，选择先行归还原告萧伟明的款项，因其自身利益未得到保障，故未再继续向原告萧伟明支付剩余款项符合情理，本院对于原告萧伟明要求被告梅建强归还入股资金60,000元并支付逾期付款利息900元、律师费5,000元的诉讼请求不予支持。被告鲁旭刚未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告萧伟明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取723.75元（原告萧伟明已预交），由原告萧伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   吴梦琦人民 陪 审员   王利强人民 陪 审员   王雪峰二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   魏乔月