宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2606号原告：闫某，住平罗县。委托诉讼代理人：朱某，系原告侄子，特别授权代理。被告：姚某，住平罗县。被告：曹某，住平罗县。二被告共同委托诉讼代理人：陈某，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告闫某与被告姚某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，在审理过程中，原告闫某向本院申请诉讼财产保全，本院依法予以保全。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人朱某，被告姚某、曹某共同委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金2488985元，支付利息2007327元〔1685704元×（24%÷365天）×1811天（2015年8月9日至2020年7月24日）〕，合计4496312元，并按照年利率24%支付自2020年7月25日至付款之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年期间，被告姚某因承包工程及偿还银行贷款需要资金周转向原告借款，并称其经营的汽修厂即将被政府拆迁，拆迁款达一千多万元，并向原告提供了政府拆迁的文件，同时承诺按照月息3.5%向原告支付利息。后原告将现金借给被告，二被告向原告出具借条十一张，并明确约定了利息为月息3.5%。后原告需要用钱，向二被告催要借款，但二被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告姚某、曹某辩称，原告所诉事实与客观事实不符，在原告诉状中所称的期间，二被告从未收到原告出借的任何借款，双方之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条十一张，证明姚某、曹某共计向原告借款2488985元的事实。姚某、曹某对原告证据的质证意见，原告出示的借条上被告的签名确系姚某、曹某书写，对其真实性无异议，但对合法性及证明目的有异议。通过借条上的借款时间来看，并不存在原告向被告出具借款的事实，同时，该证据也无法证实原告已经将借条上所记载的借款出借给二被告，从借条产生的时间看，与基本的生活规律不相符。原被告不可能在同一天（2015年4月10日）连续出具四张借条，从借条上借款的数额来看，并非是一次性的借款本金，借款数额存在有整有零，不符合一般的借款习惯。姚某、曹某为抗辩原告的主张提交借条两张、借据一张，证明本案的原告在2014年9月19日、2016年11月18日、2017年11月10日先后向被告姚某借款6万元，并向被告出具借款借据的事实，也证实在原告所诉的借款期间内，原告还向被告借款的事实。原告对姚某、曹某证据的质证意见，对三张借款借据的真实性无异议，被告姚某在向原告借款后，原告及原告丈夫在生病后催要的过程中，被告返还原告的借款，让原告给打的借条，因为不太懂，再加上被告说其向原告的借款中没有2万元，所以就让打了借条。二被告补充提交了银行转账凭证六张，证明被告累计向原告偿还借款51万元，同时证实按照双方的交易习惯，都是以银行转账的方式支付款项，不存在现金支付的事实。上述证据经原告质证认为，二被告的银行流水记录存在也是正常的，前五笔（2011年12月14日、2012年2月8日、2012年3月3日、2014年12月5日、2014年1月25日）记录的形成是因为当时原告的亲戚急需用钱，向姚某、曹某催要，姚某、曹某还了几笔后撤掉了欠条。第六笔即2017年12月8日的银行流水记录，在庭审中也说明了姚某、曹某打了2万元借条，被告提交的银行流水记录与本案无关，对被告提交的证据不予认可。上述原、被告提交的证据经本院认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信；被告姚某、曹某出具的借条两张、借据一张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出具的银行转账凭证六张具有真实性，但达不到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告姚某、曹某于2014年至2015年期间向原告借款并向原告出具借条如下：2015年1月26日，姚某、曹某向原告出具借条一张，载明借到原告现金22010元，并约定月息3.5%；2015年4月10日，姚某、曹某向原告出具借条一张，载明借到原告现金213000元，并约定月息3.5%；2015年4月10日，姚某、曹某向原告出具借条一张，载明借到原告现金419479元，并约定月息3.5%；2015年4月10日，姚某、曹某向原告出具借条一张，载明借到原告现金545575元，并约定月息3.5%；2015年4月10日，姚某、曹某向原告出具借条一张，载明借到原告现金327849元；2015年4月27日，姚某、曹某向原告出具借条一张，载明借到原告现金142000元，并约定月息3.5%；2015年5月28日，姚某、曹某向原告出具借条一张，载明借到原告现金201640元，并约定月息3.5%；2015年5月28日，姚某、曹某向原告出具借条一张，载明借到原告现金210160元；2015年8月9日，姚某、曹某向原告出具借条一张，载明借到原告现金50000元。上述借款金额共计2131713元。被告姚某向原告出具借条如下：2014年10月11日，姚某向原告出具借条一张，载明借到原告现金215272元；2014年10月11日，姚某向原告出具借条一张，载明借到原告现金142000元；并约定月息3.5%;被告姚某向原告借款金额共计357272元。上述借条出具后，被告姚某于2014年9月19日、2016年11月18日、2017年11月10日分别向原告偿还借款2万元，共向原告偿还借款6万元，原告收到被告姚某偿还的上述借款后向被告出具借款借据三张。下剩借款被告姚某、曹某未返还，引起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护,当事人应当按照约定返还借款。本案中，原告的当庭陈述及提交的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系。被告姚某、曹某共同向原告出具的借条认定如下：1.2015年1月26日金额22010元借条的认定经审理查明，姚某、曹某向原告出具的该借条中载明的借款现金22010元系2011年1月26日姚某、曹某向原告借款7万元，同时约定月利率4%，姚某、曹某于2012年向原告偿还借款本金7万元，并经结算欠原告利息22010元，原被告约定的月利率4%不符合法律规定，本院按照月利率2%支持11005元。2015年1月26日姚某、曹某向原告出具借条时，同时约定月利率3.5%，该约定不符合法律规定，原告现主张以本金22010元,年利率24%,要求被告姚某、曹某支付2015年8月9日至2020年7月24日利息的诉讼请求，本院以11005元为本金，按照年利率24%，计算4年11月15天，支持利息13096元（11005元×24%×4年11月15天）。原告要求被告姚某、曹某按照年利率24%支付至实际支付之日的诉讼请求，本院以借款本金11005元，年利率24%支持2020年7月25日起至判决生效之日止期间的利息。2.2015年4月10日金额213000元借条的认定（1）关于借款本金的认定经审理查明，姚某、曹某向原告出具的该借条系2014年4月10日借款15万元，并约定月利率3.5%，2015年4月10日双方结算时本息合计213000元，对于原告认可的借款本金15万元，本院予以支持。（2）关于借款利息的认定2015年4月10日，原被告双方按照月利率3.5%对前期借款进行了结算，原告与二被告结算时利息的约定不符合法律的规定，对该借条自2014年4月10日至2015年4月10日期间双方结算的利息中符合法律规定的36000元本院予以支持（15万元×24%×1年）。原被告双方在2015年4月10日对借款结算后，同时约定月息3.5%，根据法律规定，原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但同时规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告现主张按照年利率24%,要求被告姚某、曹某支付2015年8月9日至2020年7月24日期间的该笔借款的利息，本院以本金15万元，按照年利率24%，支持2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息178500元（15万元×24%×4年11月15天）。对原告要求被告偿还该笔借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某向原告返还借款15万元，支付利息214500元。对原告要求被告姚某、曹某按照年利率24%支付至实际支付之日利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某以借款本金15万元，按照年利率24%，支付原告自2020年7月25日起至判决生效之日止期间的利息。3.2015年4月10日金额419479元借条的认定（1）关于借款本金的认定经审理查明，姚某、曹某向原告出具的该借条系2011年4月3日借款19万元，借款时约定月息4分，2013年至2015年约定月息3.5分，2015年4月10日双方经结算后的本息合计419479元。对于原告认可的借款本金19万元，本院予以支持。（2）关于借款利息的认定2015年4月10日，原被告双方按照约定的利率对前期借款进行了结算，原告与姚某、曹某关于利息的约定不符合法律的规定，对该笔借款自2011年4月3日至2015年4月10日期间双方结算的利息中符合法律规定的183287元本院予以支持（19万元×24%×4年7天）。原告主张按照年利率24%，要求被告姚某、曹某支付2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息，本院以本金19万元，按照年利率24%，支持2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息226100元（19万元×24%×4年11月15天）。对原告要求被告偿还该笔借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某向原告返还借款19万元，支付利息409387元。对原告要求被告姚某、曹某按照年利率24%支付至实际支付之日利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某以借款本金19万元，按照年利率24%，支付原告自2020年7月25日起至判决生效之日止期间的利息。4.2015年4月10日金额545575元借条的认定（1）关于借款本金的认定经审理查明，姚某、曹某向原告出具的该借条系2011年4月10日二被告向原告借款16万元，2011年至2013年约定月息4分，2013年至2015年约定月息3.5分，2015年4月10日双方经结算后的本息合计545575元。对于原告认可的借款本金16万元，本院予以支持。（2）关于借款利息的认定2015年4月10日，原被告双方对前期借款进行了结算，原告与二被告结算时利息的约定不符合法律的规定，对于该借条中自借款之日2011年4月10日至2015年4月10日期间双方结算的利息中符合法律规定的153600元本院予以支持（16万元×24%×4年）。原告现主张以年利率24%,要求被告姚某、曹某支付2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息，本院以本金16万元，按照年利率24%，支持2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息190400元（16万元×24%×4年11月15天）。对原告要求被告偿还该笔借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某向原告返还借款16万元，支付利息344000元。对原告要求被告姚某、曹某按照年利率24%支付至实际支付之日利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某以借款本金16万元，按照年利率24%，支付原告自2020年7月25日起至判决生效之日止期间的利息。5.2015年4月10日金额327849元借条的认定经审理查明，姚某、曹某向原告出具的该借条系2013年4月10日向原告借款18万元，约定月息3.5分，2015年4月10日，原被告双方结算后本息合计327849元，对于原告认可的借款本金18万元，本院予以支持。2015年4月10日，原被告双方按借款时约定的利率对借款本息进行了结算，原告与二被告关于利息的约定不符合法律的规定，对于该借条中自借款之日2013年4月10日至2015年4月10日期间的利息中符合法律规定的86400元本院予以支持（18万元×24%×2年）。2015年4月10日出具该借条时原被告双方未约定利息，原告也未能举证证实原被告双方约定了利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，对原告要求被告偿还该笔借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某向原告返还借款18万元，支付利息86400元。6.2015年4月27日金额142000元借条的认定（1）关于借款本金的认定经审理查明，姚某、曹某向原告出具的该借条系2014年4月27日二被告向原告借款10万元，约定月息3.5分，2015年4月27日双方经结算后的本息合计142000元。对于原告认可的借款本金10万元，本院予以支持。（2）关于借款利息的认定2015年4月27日，原被告双方按借款时约定的利率对借款进行了结算，原告与二被告关于利息的约定不符合法律的规定，对于该借条中自借款之日2014年4月27日至2015年4月27日期间双方结算的利息中符合法律规定的24000元利息本院予以支持（10万元×24%×1年）原告现主张以年利率24%,要求被告姚某、曹某支付2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息，本院以本金10万元，按照年利率24%，支持2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息119000元（10万元×24%×4年11月15天）。对原告要求被告偿还该笔借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某向原告返还借款10万元，支付利息143000元。对原告要求被告姚某、曹某按照年利率24%支付至实际支付之日的利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某以借款本金10万元，年利率24%，支付原告自2020年7月25日起至判决生效之日止期间的利息。7.2015年5月28日金额201640元借条的认定（1）关于借款本金的认定经审理查明，姚某、曹某向原告出具的该借条系2011年5月28日二被告向原告借款7万元，2011年至2013年约定月息4分，2013年至2015年约定月息3.5分，2015年5月28日双方经结算后的本息合计201640元。对于原告认可的借款本金7万元，本院予以支持。（2）关于借款利息的认定2015年5月28日，原被告双方按借款时约定的利率对前期借款进行了结算，原告与姚某、曹某关于利息的约定不符合法律的规定，对于该借条中自借款之日2011年5月28日至2015年5月28日期间双方结算的利息中符合法律规定的67200元利息本院予以支持（7万元×24%×4年）。原告现主张以年利率24%,要求被告姚某、曹某支付2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息，本院以本金7万元，按照年利率24%，支持2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息83300元（7万元×24%×4年11月15天）。综上，对原告要求被告偿还该笔借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某向原告返还借款7万元，支付利息150500元。对原告要求被告姚某、曹某按照年利率24%支付至实际支付之日利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某以借款本金7万元，按照年利率24%，支付原告自2020年7月25日起至判决生效之日止期间的利息。8.2015年5月28日金额210160元借条的认定经审理查明，姚某、曹某向原告出具的该借条系2012年5月28日二被告向原告借款9万元，2012年至2013年约定月息4分，2014年至2015年约定月息3.5分，2015年5月28日双方经结算后的本息合计210160元。对于原告认可的借款本金9万元，本院予以支持。2015年5月28日，原被告双方按借款时约定的利率对前期借款进行了结算，原告与二被告关于利息的约定不符合法律的规定，对于该借条中自2012年5月28日至2015年5月28日期间双方结算的利息中符合法律规定的64800元（9万元×24%×3年）利息本院予以支持。该借条中原被告双方未约定利息，原告也未能举证证实原被告双方约定了利息，故对原告主张利息的诉讼请求本院依法不予支持。综上，对原告要求被告偿还该笔借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告姚某、曹某向原告返还借款9万元，支付利息64800元。9.2015年8月9日金额5万元借条的认定经审理查明，被告姚某、曹某于2015年8月9日向原告借款5万元，对于原告要求被告支付借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。该借条中原被告双方未约定利息，原告也未能举证证实原被告双方约定了利息，故对原告要求被告支付2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息及支付利息至实际支付之日的诉讼请求本院依法不予支持。被告姚某向原告出具的借条认定如下：1.2014年10月11日金额215272元借条的认定（1）关于借款本金的认定经审理查明，被告姚某向原告出具的该借条系2012年10月11日其向原告借款11万元，2012年至2013年约定月息4分，2013年至2014年约定月息3.5分，2014年10月11日原告与被告姚某双方结算后本息合计215272元。对于原告认可的借款本金11万元，本院予以支持。（2）关于借款利息的认定2014年10月11日，原告与被告姚某按照借款时约定的利息对前期借款进行了结算，原告与被告姚某关于利息的约定不符合法律的规定，对于该借条中自2012年10月11日至2014年10月11日期间双方结算的利息中符合法律规定的52800元（11万元×24%×2年）利息本院予以支持。该借条系被告姚某单独向原告出具，借条上没有被告曹某的签名，原告亦认可该事实，故对原告要求被告曹某承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。该借条中原告与被告姚某结算后未约定利息，原告也未能举证证实原被告双方约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告姚某、曹某偿还该笔借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告姚某向原告返还借款11万元，支付利息52800元。2.2014年10月11日金额142000元借条的认定（1）关于借款本金的认定经审理查明，被告姚某向原告出具的该借条系2013年10月11日其向原告借款10万元，约定月息3.5分，2014年10月11日双方经结算后本息合计142000元。对于原告认可的借款本金10万元，本院予以支持。（2）关于借款利息的认定2014年10月11日，原告与被告姚某按借款时约定的利率对前期借款进行了结算，原告与姚某关于利息的约定不符合法律的规定，对于该借条中2013年10月11日至2014年10月11日期间双方结算的利息中符合法律规定的24000元（10万元×24%×1年）利息本院予以支持。原告现主张以年利率24%,要求被告支付2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息，本院以本金10万元，按照年利率24%，支持2015年8月9日至2020年7月24日期间的利息119000元（10万元×24%×4年11月15天）。该借条系被告姚某单独向原告出具，借条上没有被告曹某的签名，原告亦认可该事实，故对原告要求被告曹某承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告要求被告偿还该笔借款本金及支付利息的诉讼请求，本院支持被告姚某向原告返还借款10万元，支付利息143000元。对原告要求被告支付至实际支付之日利息的诉讼请求，本院支持被告姚某以借款本金10万元，按照年利率24%，支付原告自2020年7月25日起至判决生效之日止期间的利息。被告姚某于2014年9月19日、2016年11月18日、2017年11月10日分别向原告偿还借款2万元，共向原告偿还借款6万元，双方未约定还款的顺序，应视为被告姚某向原告偿还的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告姚某、曹某于本判决生效之日起十五内返还原告闫某借款1001005元，支付利息1425683元，共计2426688元；二、被告姚某于本判决生效之日起十五内返还原告闫某借款210000元，支付利息135800元，共计345800元；三、被告姚某、曹某以借款本金681005元，按照年利率24%支付原告闫某2020年7月25日起至判决生效之日止期间的利息；四、被告姚某以借款本金100000元，按照年利率24%支付原告闫某2020年7月25日起至判决生效之日止期间的利息；五、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42770元，由原告闫某负担16398元，由被告姚某、曹某负担23083元，由被告姚某负担3289元。保全费5000元，由被告姚某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 赵文琴审判员 王 静人民陪审员 王永香二〇二一年二月一日书记员 金 阳附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。