北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初809号原告：王秀芹，女，1966年9月6日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路**。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：李新果，男，该公司工作人员。被告：首约科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：魏东，总经理。委托诉讼代理人：刘童一，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司工作人员。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈静，女，该公司工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，该公司工作人员。原告王秀芹与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）、首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地北分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀芹、被告万泉缘公司委托诉讼代理人李新果、被告首约公司委托诉讼代理人刘童一、被告人保北分公司委托诉讼代理人张雨、被告大地北分公司委托诉讼代理人陈静、被告阳光北分公司委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2438.39元、营养费1000元、交通费23元、物品（水杯）损失100元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年1月8日在首约公司经营的APP“首汽约车”进行约车服务，路径为同仁验光配镜中心店至北京市丰台区人民法院。首约公司指定被告万泉缘公司驾驶员靳星驾驶×××小型客车进行服务。被告万泉缘公司驾驶员靳星在同日11时52分，在北京市丰台区东大街307医院口北50米处由于其个人疏忽造成交通事故，追尾人保北分公司承保的×××车辆、被告大地北分公司承保的×××车辆、被告阳光北分公司承保的×××车辆。事故造成原告受伤。北京市公安局交通管理局丰台交通支队丰北大队出具道路交通事故认定书，认定靳星负全部责任。事故发生后，原告立即去301医院急诊科检查，医生让休息静养，发现不适后再复检。现原告诉至法院要求被告赔偿因交通事故造成的损失。被告万泉缘公司辩称：对事故责任认定无异议，靳星是我公司司机，事故发生时其系履行职务行为。我公司与首约公司有合作协议，首约公司有承运人责任险，乘客发生交通事故应由首约公司来赔偿，我公司不承担赔偿责任。我公司车辆投保了保险，应先由保险公司在保险责任内赔偿，超过部分由首约公司赔偿。被告首约公司辩称：对事故责任认定无异议。医疗费应根据医疗费发票确定。原告乘坐的车辆为万泉缘公司所有的车辆，我公司和万泉缘公司只是平台接入的合作关系。我们是互联网公司，我们负责派送订单给司机，由万泉缘公司的司机来负责承运。他们的司机违反交通法规发生交通事故造成原告的损失，应由万泉缘公司赔偿。被告人保北分公司答辩称：对事故责任认定无异议。周丽生驾驶的×××车辆在我司投保有交强险，在本案事故中为无责车，我司同意在保险无责范围内赔偿原告合理损失。被告大地北分公司辩称：对事故责任认定无异议。王文建驾驶的×××车辆在我司投保有交强险，在本案事故中为无责车，我司同意在保险无责范围内赔偿原告合理损失。原告主张的营养费不予认可。被告阳光北分公司辩称：对事故责任认定无异议。黄连密驾驶的×××车辆在我司投保有交强险，在本案事故中为无责车，出险在保险期内，但被保险人未报险，不同意承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日11时52分，在北京市丰台区东大街307医院口北50米，靳星驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶时与同向行驶的周丽生驾驶的×××车辆、王文建驾驶的×××车辆、黄连密驾驶的×××车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，×××车辆驾驶人靳星及该车上乘客王秀芹、刘洁受伤。经北京市公安局交通管理局丰台交通支队丰北大队出具道路交通事故认定书认定：靳星负全部责任。当日，王秀芹前往中国人民解放军总医院急诊科就诊，诊断为车祸伤。经查，×××的车辆所有权人为万泉缘公司，靳星为万泉缘公司的驾驶员，发生交通事故时系履行职务行为。×××车辆承保的保险公司为珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，未投保车上人员责任险。×××车辆在人保北分公司投保有交强险，×××车辆在大地北分公司投保有交强险，×××车辆在阳光北分公司投保有交强险。另查，2018年9月20日首约公司（甲方）与万泉缘公司（乙方）签订《合作协议》，约定：“3.10若由于乙方实际承运中出现承运人责任险之外的意外事故或其他意外情况，如发生第三者车辆损失及第三者人身意外伤害，乘客、驾驶员意外伤害，运营车辆损失等，导致司法机关裁决由甲方承担承运人责任或者行政部门对甲方进行行政处罚，甲方有权向乙方追偿所有遭受的经济损失。4.9乙方应当保证承运行程的运营安全，保障乘客的合法权益，承担承运人责任。乙方自行负责处理和承担交通事故引发的全部责任和损失；如果甲方因此先行垫付、被司法机关判决承担承运人责任险之外的责任或受到主管部门行政处罚，所产生的一切费用由乙方承担，乙方保证甲方不会因此遭受承运人责任险之外的任何经济损失。”上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、合作协议等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，靳星驾驶承运车辆发生交通事故，造成乘坐人王秀芹受伤。经交管部门认定，靳星负全部责任，因靳星系万泉缘公司的驾驶员，事故发生时正在履行职务行为，故对本次事故引发的赔偿，万泉缘公司应承担相应赔偿责任。涉案车辆为从事网约车运营的出租车辆，根据万泉缘公司与首约公司之间的协议约定，首约公司作为提供互联网服务的平台，不承担因交通事故引发的赔偿责任，应由实际承运人万泉缘公司承担赔偿责任。人保北分公司、大地北分公司、阳光北分公司均为无责车辆的保险公司，故上述保险公司应在保险无责限额内与万泉缘公司按照比例各自承担相应赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据确定；关于营养费，王秀芹未提供医嘱，本院酌情确定为500元；关于交通费，本院予以认可；关于财产损失，事故认定书中未载明财产损失情况，王秀芹的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告王秀芹医疗费1875.68元、营养费384.62元、交通费17.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险无责限额内赔偿原告王秀芹医疗费、营养费、交通费共计227.8元；三、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险无责限额内赔偿原告王秀芹医疗费、营养费、交通费共计227.8元；四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险无责限额内赔偿原告王秀芹医疗费、营养费、交通费共计227.8元；五、驳回原告王秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 汪芬丽二〇二一年二月二十六日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖