wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初2179号原告：白天林，男，1991年9月6日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：童自蓉，女，1998年2月18日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告白天林与被告童自蓉合同纠纷一案，本院于2020年11月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员毛浩名独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告白天林到庭参加诉讼，被告童自蓉经公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告白天林向本院提出诉讼请求：判决被告履行双方达成的禄九民调字[2020]080号《人民调解协议书》，赔偿原告各项经济损失6300元及违约金3000元。事实与理由：2020年4月6日凌晨，被告醉酒后与周玉萍发生争吵，原告前去劝阻，被告借酒劲对原告实施了殴打，经人劝说后停手。大约半小时后，被告邀约其前夫找到原告后对原告等人实施殴打，致使原告及另外二人不同程度受伤。原告等三人入住禄劝忠爱医院治疗，经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年5月20日，经九龙镇人民调解委员会调解，双方达成禄九民调字[2020]080号《人民调解协议书》，约定由被告于2020年5月27日前给付原告医疗费、误工费等各项损失6300元，且双方约定违约金为3000元，履行期限届满后被告一直未履行协议，原告诉请人民法院依法判决。被告童自蓉未提交书面答辩。原告针对其主张提供证据如下：1、《人民调解协议书》复印件一份，欲证实：原、被告存在协议及被告未全额履行协议的情况。2、《出院证》、《诊断证明书》、《鉴定意见书》、鉴定费发票各一份，欲证实：原告因受伤产生各项费用的情况。被告在举证期限内未提供证据。本院认为，原告提供的证据内容真实，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：2020年4月6日凌晨，被告醉酒后与周玉萍发生争吵，原告前去劝阻，被告借酒劲对原告实施了殴打，经人劝说后停手。大约半小时后，被告邀约其前夫找到原告后对原告等人实施殴打，致使原告及另外二人不同程度受伤。原告等三人入住禄劝忠爱医院治疗，经云南维权司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2020年5月20日，经九龙镇人民调解委员会调解，双方达成禄九民调字[2020]080号《人民调解协议书》，约定由被告于2020年5月27日前给付原告医疗费、误工费等各项损失6300元，且双方约定违约金为3000元，履行期限届满后被告一直未履行余下协议内容。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告殴打原告至其受伤后，双方达成了《人民调解协议书》，原告与被告之间存在明确的合同权利义务关系。被告应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务时应当承担违约责任。原告主张由被告赔偿原告因身体受害造成的各项经济损失6300元及违约金3000元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告童自蓉于本判决生效后三十日内向原告白天林赔偿经济损失6300元。二、被告童自蓉于判决生效后三十日内给付原告白天林违约金3000元。三、驳回原告白天林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告童自蓉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  毛浩名二〇二一年二月二十三日书记员  陈瑞敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更71号罪犯申聪聪，男，1998年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年8月16日作出(2018)湘1321刑初177号刑事判决，以被告人申聪聪犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯申聪聪在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯申聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯申聪聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申聪聪减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初200号原告：魏国云，女，1962年6月10日出生，汉族，系大庆油田客运集团退休职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：门洋，女，1983年12月6日出生，汉族，与原告系母女关系，系大庆油田有限责任公司第六采油厂第二油矿职工，住大庆市让胡路区，被告：孔令光，男，1985年1月26日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂第三油矿职工，住大庆市让胡路区，原告魏国云与被告孔令光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告魏国云到庭参加诉讼，被告孔令光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏国云向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款140000元；2.请求法院依法判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月21日、2015年5月24日，被告分两次向原告借款共计140000元，在卢光辉的见证下，被告给原告出具借条两张，还款期限到期后原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院。被告孔令光未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告提交借条原件两份、中国建设银行存款凭条原件一份、原告名下中国建设银行卡流水原件一份，证明被告于2014年12月21日向原告借款70000元，原告于2014年12月22日将7万元存入被告中国建设银行账户，被告于2014年12月21日为原告出具70000元借条一份，2015年5月23日被告向原告借款70000元，原告于当日将70000元通过原告名下中国建设银行账户转入被告名下账户，被告于2015年5月24日为原告出具70000元借条一份，以上借款共计140000元。被告孔令光未到庭参加诉讼，也未就本案事实提出异议。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔令光是原告魏国云女儿的同事，也和原告认识。2014年12月21日被告以其开公司需要资金周转为由向原告借款，并于2014年12月21日为原告出具借条一份，内容为：今有借款人孔令光（身份证号：）向出借人魏国云（身份证号：）借到人民币大写柒万元整，小写70000元整。被告在借款人处签名并按手印确认，原告在出借人处签名确认。原告于2014年12月22日将70000元借款存入被告名下中国建设银行62×××32账户。2015年5月23日，被告以资金周转不开为由向原告借款70000元，原告于2015年5月23日通过其名下中国建设银行43×××91账户转账70000元至被告名下6217001020001757500账户，被告于2015年5月24日为原告出具借条一份，内容为：今有借款人孔令光（身份证号：）向出借人魏国云（身份证号：）借到人民币大写柒万元整，小写70000元整。被告在借款人处签名并按手印确认，原告在出借人处签名确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、存款凭条、银行流水等证据可以证实被告共向原告借款140000元的事实，被告应当承担偿还借款140000的责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令光于本判决生效后五日内给付原告魏国云借款140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇二一年二月一日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初866号原告：胡佩兰，女，1951年3月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹蕾，上海市联合律师事务所律师。被告：南通大学附属医院，住所地江苏省南通市崇川区西寺路20号。法定代表人：高建林。被告：天津晶明新技术开发有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座8门401室。法定代表人：徐轶群。原告胡佩兰与被告南通大学附属医院、天津晶明新技术开发有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告胡佩兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡佩兰撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松二〇二一年二月二十三日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11786号 申请执行人：东莞市锦珵服装有限公司，住所地东莞市望牛墩镇上合村东兴路14号。法定代表人：谢晨。 被执行人：广州欧石南纺织科技有限公司，住所地广州市白云区广州大道北1318号首层56。法定代表人：张俊勤。 被执行人：张俊勤，男，1989年7月16日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市。 东莞市锦珵服装有限公司与广州欧石南纺织科技有限公司、张俊勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5538号民事判决书已发生法律效力，权利人东莞市锦珵服装有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为130944元，执行费为1864元。 在执行过程中，本院于2020年8月31日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法扣划被执行人张俊勤名下银行存款3486.90元，扣除执行费1864元，剩余1622.90元（退申请执行人），另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除依法扣划被执行人名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年二月二十日 书记员  钟灿杰
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终12号上诉人（原审被告）：黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市工业开发区泰山路2号。法定代表人：孙廷彦，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云琦，男，1986年7月1日出生，回族，住黑龙江省绥化市北林区。上诉人黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司（以下简称晨环生物科技公司）与被上诉人云琦劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：关于本案中上诉人是否拖欠被上诉人工资及补助费的问题，应当结合双方签订合同中的条款约定及被上诉人云琦完成任务情况综合予以认定。一审对于该部分事实认定不清，应当予以重新审查。另外，工资补偿金的问题也应当根据《劳动合同法》中相关法律规定予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定终结如下：一、撤销黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初1844号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥北人民法院重审。上诉人黑龙江省绥化农垦晨环生物科技有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  魏冬灵审判员  赵云鹏审判员  郭 晋二〇二一年二月五日书记员  付 佳
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执285号之二 申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地：遂宁市射洪市太和镇太和大道北段。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 被执行人：赵洪斌，男，1966年3月6日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与赵洪斌金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人赵洪斌在中国工商银行开设有账号为44×××29的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪斌在中国工商银行44×××29账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年二月二日 书记员 李虹儒
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初182号 原告：赵超飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：赵磊磊，男，1985年9月27日出生，汉族，住石家庄市无极县。 原告赵超飞与被告赵磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告赵超飞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定，裁定如下： 本案按赵超飞撤回起诉处理。 审判员  闫莉红 二〇二一年二月二十五日 书记员  李思良
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执恢53号之一 申请执行人：张恺，男，1990年3月10日出生。 被执行人：江勤，男，1988年10月26日出生。 本院在申请执行人张恺与被执行人江勤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二一年二月二十六日 书记员 王华鑫
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初791号原告：李**飞，男，1988年6月6日出生，住天津市河北区××道××号。委托诉讼代理人：黄一飞，天津秉钧律师事务所律师。被告：王开旭，女，1996年4月2日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王松（系王开旭堂哥），住天津市河北区。原告李**飞与被告王开旭合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**飞的委托诉讼代理人黄一飞、被告王开旭的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在天津市河北区××道合作经营恒艺造型理发店，被告持有10%的股份，2020年4月4日,双方经协商达成一致，约定双方合作截至2021年2月10日，被告将其持有的10%股份以15000元转让给原告，协议签订后原告向被告支付10000元，2021年2月11日支付余下5000元，被告中止合作后不得在原店的方圆五公里内开店,也不能在马路对面的恒艺造型分店工作,如有违反约定,将支付50000元违约补偿金。2020年7月,被告不但违反约定提前离店，更是到约定明令禁止的恒艺造型分店工作。被告的行为毫无诚信可言，严重违反了诚实信用原则。故起诉至贵院，望判如所请。被告王开旭辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1.我方并未违约，既没有到恒艺分店工作，也没有开店。协议书中恒艺分店具体指什么、王老师是谁均不明确。2.原告目前还欠付我方转让款5000元，只是现在还没有到给付期限。3.协议书约定合作到2021年2月10日，该协议要终止合作之后才产生效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李**飞、被告王开旭曾共同合作经营天津市河北区恒艺美容美发店，该店登记的经营者为李**飞，登记的经营地址为天津市河北区××道××号。2020年4月4日，双方签订《股份终止协议书》一份，约定：“本人王开旭承诺在恒艺造型合作到2021年2月10日终止股份合作，以15000元人民币，10%的股份卖给李**飞，绝不反悔，李**飞和王开旭商议提前支付10000元人民币的股份给王开旭，剩余5000元人民币在2021年2月11日和工资一起结算结清，离开李**飞的恒艺造型理发店，不能在恒艺分店王老师的店里上班，不能在方圆五公里开美发店，如有任何一方违背本协议将自愿支付给另一方5万元作为补偿。”2020年4月，原告给付被告10000元。2020年7月，原告从被告经营的天津市河北区恒艺美容美发店离职，原告已将被告的工资结清。另查，案外人王松系被告的堂兄。王松系天津市河北区恒艺潮发艺中心经营者，该店登记的经营地址为天津市河北区××道××号，成立时间为2017年4月8日，现工商登记状态为存续。此外，该地址还登记有一家天津市河北区欣潮美发店，经营者为案外人王冬，成立日期为2020年10月27日。诉讼中，原告陈述：被告离职后，去到王松经营的天津市河北区恒艺潮发艺中心（即协议书中所称的恒艺分店王老师的店）工作，并带走原告店里的客户，之前的客户稳定地在原告店里消费，因被告离开，客户在王松经营的店里消费，因而给原告造成损失。被告陈述：被告自2020年8月初至今确实去过王松的店里，但是是去学习美甲、美容、美睫，只是帮忙，不领工资。案经调解，未获协议。本院认为，原、被告签订的《股份终止协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。就本案本院综合分析如下：第一，关于被告是否违约的问题。双方《股份终止协议书》约定被告“离开李**飞的恒艺造型理发店，不能在恒艺分店王老师的店里上班，不能在方圆五公里开美发店”，其实质系因被告曾在原告店中工作，基于美容美发行业的特性，对被告离开该店后的竞业禁止约定。《股份终止协议书》虽未明确说明“恒艺分店王老师的店”具体指向，但从天津市河北区恒艺潮发艺中心的坐落地点、店名以及该店的经营者为王松、王松与被告系亲属关系等情况，结合双方当事人的陈述，可认定“恒艺分店王老师的店”即为王松所经营的天津市河北区恒艺潮发艺中心。被告在诉讼中认可其去到该店铺，但辩称其只是去学习、帮忙，并非工作，也未领取过工资。因两家店铺经营的系同类业务、距离相近，存在业务竞争关系，被告去到该店铺帮忙，且时间上存在持续状态，原告有理由怀疑被告违反了上述竞业禁止条款，而被告未就其抗辩意见提供充分证据予以证实，本院对被告的上述意见不予采信，故被告的行为违反了双方协议的约定，被告存在违约行为。第二，关于被告如何承担违约责任的问题。因被告存在违约，应向原告承担相应违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。双方《股份终止协议书》虽约定“如有任何一方违背本协议将自愿支付给另一方5万元作为补偿”，但原告提交的现有证据尚不能准确说明其因被告违约而受到的损失数额，基于当事人的陈述及在案证据，综合考虑双方当事人订立上述协议的目的、被告在王松经营店铺的持续时间、两家店铺的经营状态，本院依法对原告主张的违约金数额予以调整，以被告向原告支付5000元违约金为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条规定，判决如下：一、被告王开旭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李**飞支付违约金5000元；二、驳回原告李**飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李**飞负担472.50元，被告王开旭负担52.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二一年二月二十五日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢262号 申请执行人：张超，男，1968年04月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城新发地农副产品有限公司，统一社会信用代码91341622073928280L（1-1）。 法定代表人：顾兆学，该公司经理。 本院在执行张超与蒙城新发地农副产品有限公司买卖合同纠纷一案中，向蒙城新发地农副产品有限公司发出执行通知书，报告财产令，责令蒙城新发地农副产品有限公司履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人蒙城新发地农副产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙城新发地农副产品有限公司在中国建设银行的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 峰 二〇二一年二月九日 书记员 刘晓宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1433号广州市增城新粤小额贷款有限公司、巫水齐、邹国虾：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第8367号裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元并支付利息36,000元及逾期违约金等相关费用。本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解并已全部履行完毕，申请执行人向本院递交结案申请书，确认本案执行完毕，并请求解除对被执行人的强制执行措施。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月一日
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执184号之三被执行人：刘万久，男，汉族，1960年10月20日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万久在中国工商银行09×××65账户内存款人民币36567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年二月二日书记员  金亚杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更122号罪犯伍国卿，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年8月14日作出（2018）湘1322刑初366号刑事判决，以被告人伍国卿犯虚开增值税专用发票、骗取贷款罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金十五万元（已缴纳6000元），责令退赔64.1360万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯伍国卿在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯伍国卿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯伍国卿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍国卿减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1402执564号之一申请执行人：刘耀忠，男，汉族，住河北省衡水市景县。被执行人：范志刚，男，汉族，1974年08月16日生。居民身份证号码，住山东省德州市德城区湖滨北路69号1号楼3单元302号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范志刚在财付通支付科技有限公司085e9858e1a49d23dbedfab38@wx.tenpay.com账户内存款人民币8712.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二一年二月七日书记员  裴逢雨
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初446号原告：王智贤，男，2009年7月30日生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：王艳兵，系原告父亲。被告：沁阳市西沁阳吕玲玲跆拳道馆，住所地：沁阳市太行办事处西沁阳村。经营者：吕玲玲。被告：刘家俊，男，1999年10月15日生，汉族，住河南省叶县。原告王智贤诉被告沁阳市西沁阳吕玲玲跆拳道馆、刘家俊为健康权一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  宋 鹏人民陪审员  李艳丽人民陪审员  陈红光二〇二一年二月二十六日书 记 员  武 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执928号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。负责人：翟小宾，该公司总经理。被执行人：何芳，女，1970年6月22日出生，汉族，住郑州市金水区。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司与何芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初14918号民事判决书已经发生法律效力。阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司于2021年2月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执928号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月5日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年2月8日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、经到被执行人住所地调查，未找到被执行人及财产线索。五、2021年2月20日，对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年2月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年二月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0104执15号中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行、尚凯凯：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行申请执行尚凯凯金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）豫0104执15号。申请执行标的共计152107.15元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行向本院申请执行的全部事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：周洋浩二〇二一年二月五日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执68号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人：王君秋，女，汉族，1971年3月1日出生，住西安市碑林区东木头市19号索特网吧。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王君秋信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初9292号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为96178.84元，本院已执行回1262.54元，权利人尚未受偿金额94916.30元。经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人王君秋限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年二月九日书记员  刘辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1705号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。 被执行人：施良风，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5101号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项17618元，并承担本案执行费164元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下粤Ｌ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年1月25日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1705号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初85号 原告：马建明，男，回族，1977年6月15日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。 被告：马尚德，男，回族，1943年9月13日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县48号，农民。 原告马建明与被告马尚德不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告马建明向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即退还原告现金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村人，2020年10月4日原告驾驶的车辆在临洮县发生致人死亡的一起交通事故，事故发生后被告声称找人能摆平该事，并保住原告的驾驶证，为此要求原告拿出疏通费用10000元，原告相信被告，为此将10000元现金交于被告，被告收到原告10000元现金后并没有为原告处理交通事故以及保住原告驾驶证，现将原告以交通肇事罪立案，原告多次赵被告处理该起交通事故，但被告一直故意推脱，为此原告要求被告退还现金10000元，但同时遭到被告故意推脱。原告认为：被告以为原告处理交通事故为借口索取原告10000元现金后没有为原告办理任何的事宜，被告依法应当返还原告现金10000元，被告拒不返还原告现金10000元无任何事实以及法律依据，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，依据《民法典》第122条，被告的行为已然构成不当得利。为了保护原告的合法权益，弥补财产损失，请求法庭判令被告立即返还不当得利人民币10000元，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告马建明向法院提供的证据如下：原、被告通话录音。该证据不足以证明原、被告间是否相互给付金钱，且双方之间的交易行为不受法律保护，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告马建明的起诉。 （案件受理费50元，退回原告马建明） 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判长  张生 二〇二一年二月五日 书记员  杨斌
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2021）吉0723执236号沙洪江：你与王所仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0723民初1179号判决已发生法律效力。申请执行人王所仁于二〇二一年二月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：×××行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二一年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5130号 原告：张绍明，男，1956年12月10日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：吴绍沛，男，1976年04月06日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告张绍明与被告吴绍沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绍明到庭参加诉讼，被告吴绍沛权去向不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张绍明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告（借款本金）62000元，同时判决原告以62000元为基数，从2018年14日至2020年10月12日共计（产生的）利息33480元，至案件执行终结止按2%的利息计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在2015年给原告借款200000元后，后在2018年7月14日还给原告138000元，并在同日写下借条一张，口头协议在当年十二月三十日归还。如不按期归还，按2%的利息计算。事后，原告找被告多次催要，被告以各种理由为借口拒绝原告的借款本金及利息，致使原告的合法财产受到侵害。综上所述，原告认为，被告故意以各种理由侵占原告的合法财产，不守诚信，妄图将原告的借款占为己有。据此，为保护公民的合法利益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼。 被告吴绍沛未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告张绍明围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴绍沛未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告吴绍沛未到庭应诉，视为放弃对原告张绍明提交证据的质证。对被告吴绍沛的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、借条原件一份内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，被告吴绍沛向原告张绍明出具《借条》一份，该借条主文内容为：“今借到张绍明人民币陆万贰仟元（620000.00元整）。”被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告张绍明与被告吴绍沛之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张绍明持有效债权凭证主张权利，被告吴绍沛既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告吴绍沛尚未清偿借款。借款人应当在约定的期限返还借款，没有约定期限的在债权人催告后，应在合理期限内偿还。被告吴绍沛出具的借条中没有写明还款期限，但原告张绍明已诉至法院，可视为已尽到催告义务，该笔借款已逾期，被告吴绍沛应予偿还。原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，2020年10月的贷款市场报价利率为3.85%，被告吴绍沛应从起诉之日即2020年10月12日起，按借款本金62000元为基数，按照年利率3.85%支付资金占用期间利息至本息还清之日止。原告主张年利率24%（月利率2%）过高，且无证据证明，故本院不予支持。 被告吴绍沛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告吴绍沛应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴绍沛于本判决生效之日起十日内偿还原告张绍明借款本金62000元，并从2020年10月12日起，以所欠借款金额62000元为基数，以年利率3.85%向原告张绍明支付利息，直到借款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告张绍明的其余诉讼请求。 案件受理费1350元，公告费460元，由被告吴绍沛负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  胡荣玉 人民陪审员  何正华 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  付 琳 书 记 员  杨润菁
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执302号之一 申请执行人：刘某，男性，汉族，2018年11月1日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 被执行人：陈迪迪，女，汉族，1994年11月18日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈迪迪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈迪迪在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月七日 书记员  何 乐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2435号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉陈铮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执447号之五被执行人：王智兵。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智兵存款人民币3363.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初3819号原告：苗现坡，男，汉族，1966年3月21日，住河南省叶县。被告:河南金銮信息技术有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路163号鼎盛时代大厦14层1412号。法定代表人：任国耀。原告苗现坡诉被告河南金銮信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。2021年2月27日，原告苗现坡经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告苗现坡撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告苗现坡负担。审判员  王迪二〇二一年二月二十七日书记员  王慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33135号 申请执行人东莞市常平梓兴玩具厂，住所地东莞市常平镇麦元村二队55号，统一社会信用代码92441900MA4WDNNB30。经营者陈松柏。 被执行人东莞市亿城益智科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇虚舟路98号201室，统一社会信用代码91441900MA51NT319J。法定代表人潘廷金。 申请执行人东莞市常平梓兴玩具厂与被执行人东莞市亿城益智科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初33516号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款50173.2元及利息、本案受理费1054.33元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33135号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘镇波
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初905号申请人：中国工商银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区大丰路西端。负责人：何应实，职务行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，天津融汇律师事务所实习律师。被申请人：刘建军，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张凤霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人刘建军、张凤霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结刘建军、张凤霞名下银行账户存款677944.15元或查封其他等额财产。申请人提供中国工商银行股份有限公司天津新村支行出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结刘建军、张凤霞名下银行账户存款677944.15元或查封其他等额财产。案件申请费3910元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐婷二〇二一年二月二十三日书记员  王婧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执413号之十四被执行人：边临成本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边临成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边临成存款人民币4017.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5738号原告：苏州捷和实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭北村凤阳路1666号。法定代表人：时丹枫，总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被告：青岛承润机械科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园菊花山路138号（原临港6路138号）。法定代表人：孙伯承。原告苏州捷和实业有限公司与被告青岛承润机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，由审判员王建根独任审判。因被告青岛承润机械科技有限公司无法送达，公告送达诉状副本及开庭传票。本案于2021年1月5日以简易程序公开开庭进行了审理，原告苏州捷和实业有限公司的委托诉讼代理人阙银元到庭参加诉讼，被告青岛承润机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州捷和实业有限公司诉称，被告向原告定做购买一台平板硫化机，总价为人民币80000元。2017年年4月14日，原告依约向被告交付其定做的平板硫化机（单头）。截至2020年7月27日，被告仅支付合同价款合计72000元，仍拖欠价款8000元，虽经原告多次催告，被告至今未予支付。请求法院依法判令：1、被告青岛承润机械科技有限公司支付价款人民币8000元，并偿付逾期付款利息（以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告青岛承润机械科技有限公司未作答辩。原告苏州捷和实业有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份、被告企业信用信息打印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2、送货单原件二份，证明原、被告双方之间存在定作关系，涉案设备已经交付被告。3、原告自制对账单一份，证明被告尚结欠原告定作款8000元。4、江苏增值税专用发票复印件一份，证明原告向被告开具了全额的增值税发票。经审理查明，2017年2月，被告公司人员电话联系原告业务员，要求定作型号规格为JH-PB2-200TON平板硫化机，双方谈好价格为80000元，被告于2017年2月28日支付定金24000元，原告发货前即2017年4月12日被告支付了48000元，余款8000元（实际是10%的质保金）约定在一年质保期满后再支付。原告送货至被告公司，由被告公司员工张世先签收。原告开具了增值税专用发票交付被告。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的送货单、对账单、增值税发票及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间定作型号规格为JH-PB2-200TON平板硫化机的口约定，系双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告青岛承润机械科技有限公司收取定作物及原告开具的增值税发票后仍未全面履行，依法应承担相应的民事责任。原告苏州捷和实业有限公司要求被告青岛承润机械科技有限公司给付定作价款人民币8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告苏州捷和实业有限公司要求被告青岛承润机械科技有限公司偿付以8000元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛承润机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告青岛承润机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州捷和实业有限公司定作价款人民币8000元并偿付利息(以8000元为基数，自2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026314）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告青岛承润机械科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331055488，公告费人民币300元，由被告青岛承润机械科技有限公司负担，于履行本判决时一并给付原告苏州捷和实业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二一年二月七日书记员  林晓华
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1709号被执行人：李伟，男，1990年07月10出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于李伟罚金一案中，本院做出的（2012）金刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年11月25日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月01日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年12月01日、2021年01月5日、2021年01月26日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，发现被执行人名下银行存款345.03元，已扣划转罚金。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金29654.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1709号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2012）豫金刑初字第16号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年二月二十五日书记员  段郅鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11907号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：孙传春，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告孙传春融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告孙传春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙传春支付全部未付租金165307.2元、截至2020年9月15日的滞纳金256.29元，并支付自2020年9月16日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令孙传春支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，奔驰公司与孙传春签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向孙传春购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给孙传春使用。后孙传春拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为孙传春；融资成本总额157360.2元，预定租期36个月，月租金794.7元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年3月15日起，孙传春未依约支付租金。截止至2020年9月15日，孙传春欠付租金165307.2元、滞纳金256.29元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与孙传春签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向孙传春交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，孙传春作为乙方应按期足额支付租金。现孙传春未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求孙传春支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。孙传春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传春于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金165307.2元、截至2020年9月15日的滞纳金256.29元，并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告孙传春于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由被告孙传春负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执复5号复议申请人：傅东艳，女，1968年11月8日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：李淑艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被执行人：王尚君，男，1968年2月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。复议申请人傅东艳不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤法院）（2020）黑0603执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李淑艳与王尚君民间借贷纠纷一案,龙凤法院于2020年11月16日作出（2019）黑0603执733号执行裁定，裁定“一、将被执行人王尚君、傅东艳共有的坐落于富裕县×号楼×单元×室的房屋过户至买受人吕双影名下；二、买受人吕双影可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续”。傅东艳提出书面异议，龙凤法院于2020年12月3日作出（2020）黑0603执异63号执行裁定，裁定驳回傅东艳的异议申请。执行法院查明，其院在执行李淑艳申请执行王尚君民间借贷一案中，对登记于傅东艳名下的富裕县×号楼×单元×室的房屋采取了评估拍卖措施。执行法院认为，大庆市中级人民法院于2020年7月21日作出（2020）黑06民监15号民事裁定，裁定生效文书中止执行，于2020年10月30日作出终审判决，维持其院（2018）黑0603民再6号判决。其院在该案中止执行期间于2020年10月26日在网络上发出拍卖公告，确实存在瑕疵，但并不影响该案恢复执行的结果。至于傅东艳提出其院未通知其在拍卖中享有优先购买权的问题，其院在该房产张贴的拍卖公告中，已经明确优先购买权人的权利，故傅东艳的执行异议，其院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人傅东艳的异议申请。复议申请人傅东艳称，其提出异议的（2019）黑0603执733号执行案件的执行依据为（2018）黑0603民再6号民事判决，判决傅东艳不承担案件的还款责任，而执行法院错误地将傅东艳列为执行案件的被执行人。其从未收到富裕县×号楼×单元×室房产（以下称案涉房产）查封及要求履行义务的告知。龙凤法院2020年11月17日在案涉房产门上张贴通知，称案涉房产为被执行房屋并责令于2020年12月2日前履行迁出义务，其才得知拍卖的事实。大庆市中级人民法院于2020年7月21日下发（2020）黑06民监15号民事裁定，作出中止原判决执行的结论，而龙凤法院在中止期间没有中止执行，于2020年10月26日在网络上发出拍卖公告，程序严重违法。执行法院处分其财产错误，不应执行其名下的个人财产。本案的欠款系被执行人违背婚姻忠诚义务所负债务，案涉房产系复议申请人母亲出资，落户在复议申请人名下，属于复议申请人所有，与被执行人无任何关系。如认定是婚内取得的共同财产，案涉房产也处于共有状态，执行法院必须按照相关程序对共同财产进行分割后，方可对夫妻一方所有的份额采取进一步执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，在执行拍卖或变卖所得价款中应保留共有人的份额，至少有一半是其的个人财产。作为共有人在案涉房产出卖时，依法享有优先购买权，本案的执行程序侵害了复议申请人的优先购买权。综上，请求撤销（2020）黑0603执异63号执行裁定，启动执行异议监督程序，撤销对案涉房产的拍卖结果，终止对案涉房产的执行程序。本院查明，龙凤法院2020年11月16日作出的(2019)黑0603执733号执行裁定书尾部署名为审判长方志勇、审判员曲宪志、审判员杨增钊。（2020）黑0603执异63号执行裁定书尾部署名为审判长方志勇、审判员曲宪志、审判员李惠群。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，办理执行实施案件的审判员参与了执行异议案件的审查，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执异63号执行裁定；二、发回黑龙江省大庆市龙凤区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  孙 丽审判员  麻梦琳二〇二一年二月一日书记员  吴亚南
宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1521执627号之四 被执行人:李秋子，女，汉族,住四川省高县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋子至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋子在中国农业银行账户内存款人民币2837386.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 洪 二〇二一年二月一日 书记员 范小平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2411号申请执行人：广州嘉强投资有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路313号302房自编之二（仅作办公功能使用）。法定代表人：田全蓝。被执行人：广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中明月一路23号303单元自编之二。法定代表人：景治君。关于广州嘉强投资有限公司与广州市景兴房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤01民初985号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，广州市景兴房地产开发有限公司应履行如下义务：一、广州市景兴房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向广州嘉强投资有限公司偿还借款本金6825万元并支付相应利息；二、广州市景兴房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向广州嘉强投资有限公司赔偿财产保全责任保险费72326.9元、资产评估费10000元及律师费50000元；三、若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计至2020年5月2日为19641.48元；四、广州市景兴房地产开发有限公司负担受理费495109元、财产保全申请费5000元。因广州市景兴房地产开发有限公司未履行上述义务，根据广州嘉强投资有限公司的申请，本院于2020年5月21日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人广州市景兴房地产开发有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其既未履行义务，也无向本院报告财产情况。另在本案诉讼期间，根据申请执行人广州嘉强投资有限公司的申请，本院以（2018）粤01民初985号民事裁定书和（2018）粤01执保295号协助执行通知书冻结了被执行人广州市景兴房地产开发有限公司持有的广东亿华房地产开发有限公司31%的股权并查封了其名下的广州市越秀区沿江西路143号B301-B332、B334-B337、B346、B348、B349、B357-B360、B362-B370、B372-B3102、B3104-B3106、B401-B452车位。经查，本院于2020年7月31日作出（2020）粤01破申160号民事裁定，受理被执行人广州市景兴房地产开发有限公司的破产重整申请，故对被执行人广州市景兴房地产开发有限公司名下的财产的强制措施应予以解除。有基于此，本院已作出相关执行文书解除对被执行人广州市景兴房地产开发有限公司名下的财产所采取的强制措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院(2020)粤01执2411号案终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇二一年二月五日书记员  魏恬沁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2380号申请执行人：柯剑冰，男，1993年12月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市滨海新区自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。本院在执行柯剑冰与华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议一案中，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50554号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司银行存款23653.07元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月十八日书记员  韩小杰
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终24号上诉人（原审被告）：林旸。被上诉人（原审原告）：张曦娟。委托诉讼代理人：王津，广东泛尔律师事务所律师。上诉人林旸因与被上诉人张曦娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4130号民事裁定，向本院提起上诉。林旸上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。事实和理由：依据民诉法有关规定，合同纠纷案件由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中，林旸从未收到张曦娟的任何现金借款，根本就没有合同履行地，故不存在由合同履行地人民法院管辖这一说，只能由被告所在地人民法院管辖。而林旸至今已连续多年居住在汕头市龙湖区，因此本案依法只能由汕头市龙湖区人民法院管辖。本院认为，本案系由民间借贷引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，张曦娟作为本案接收货币的一方，其住所地位于汕头市金平区内，故汕头市金平区人民法院对本案享有管辖权。林旸关于本案管辖权异议的请求和理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  张丹华审判员  庄晓燕二〇二一年二月十日书记员  郑晓华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13744号原告：吴启军，男，汉族，1985年2月16日出生，住址海南省万宁市。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych。原告吴启军与被告捷信消费金融有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告吴启军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴启军撤回起诉处理。审判员  郑丹洁二〇二一年二月十八日书记员  李韵虹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执190号 申请执行人：王瑞肖，女，1957年3月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人：刘社起，男，1956年8月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰广场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召。 本院在执行王瑞肖、刘社起与河北卓创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初4316号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年二月十九日 书记员  李 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执748号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:代淼，男，1971年3月28日出生，汉族，住成都市新区。 被执行人：何密，女，1989年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：雍平娟，女，1982年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与何密、雍平娟借款合同纠纷一案中，被执行人何密、雍平娟应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计26010.54元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计26010.54元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终90号上诉人（原审被告）：钟成平，男，1975年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程劲松，男，汉族，1974年9月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。原审被告：大庆市新人和物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区联想科技城地块-BD-1#地下商业及车库幢1单元商服01室。法定代表人：钟成平，该公司经理。委托诉讼代理人：邢振宇，黑龙江新元律师事务所律师。上诉人钟成平、大庆市新人和物业管理有限公司（以下简称新人和公司）因与被上诉人程劲松合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院已依法向新人和公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，新人和公司未按照《预交上诉案件受理费通知书》要求在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大庆市新人和物业管理有限公司自动撤回上诉处理。本院对上诉人钟成平的上诉请求继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨社娟审判员  赵 博二〇二一年二月二十五日法官助理刘晓航书记员王晓萍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。 法定代表人刘卫华。 被执行人刘孝意，曾用名刘小义。 本院于2017年2月15日作出（2016）湘0481刑初317号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人刘孝意送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人刘孝意银行查控了部分款项并已扣划到本院银行执行案款专户。被执行人刘孝意未发现可供执行财产。2020年8月11日本院对被执行人刘孝意适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 因承办机关移交作案工具一批，本院于2020年12月7日以（2020）湘0481执恢227号立案。本院并于2020年12月24日第一次网络公开拍卖，成交部分手机和手提电脑。于2021年1月21日第二次网络公开拍卖。现有2台手机流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执423号申请执行人陈鹏，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人黄百普，男，汉族，住河南省内乡县。关于申请执行人陈鹏与被执行人黄百普民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈鹏据此向本院提出执行请求：1.判令被执行人偿还申请人借款本金50000元；判令被执行人按照月利率1%每半年将累计利息计入一次本金的标准，向申请人支付自2017年11月6日起至实际清偿全部本息之日止的利息。本院于2021年1月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月19日向被执行人黄百普发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月19日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄百普名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、因被执行人黄百普至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院分别于2021年2月24日、2021年2月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人黄百普名下有不动产、公积金登记信息。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈鹏，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月25日告知申请执行人陈鹏，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月25日向陈鹏做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄百普名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄百普负有继续向申请执行人陈鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十五日书记员 刘长松
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1090号原告：科左中旗宏利装潢店。经营者：江鸿文，男，1965年2月22日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：李国军，内蒙古自治区通辽市科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：王卫霞，男，1983年1月8日出生，蒙古族，农民。原告科左中旗宏利装潢店诉被告王卫霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科左中旗宏利装潢店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购建材款5000元，支付利息1050元（5000元×0.005元×42个月，从2016年11月16日至2020年5月16日），本息合计6050元；2.判令被告支付以欠款本金为基础，按月利率0.005元计算从2020年5月17日至本息还清为止的利息；3.案件受理费由被告承担。经审理查明，2016年11月16日，被告王卫霞在原告科左中旗宏利装潢店处赊购建材欠款5000元，由被告王卫霞为原告科左中旗宏利装潢店出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告科左中旗宏利装潢店索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告科左中旗宏利装潢店提交的证据欠据一枚予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王卫霞在原告科左中旗宏利装潢店赊购建材，并为原告出具欠据一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告科左中旗宏利装潢店要求被告王卫霞偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张应当提供相应的证据加以证明，根据原告提供的证据，不能证明原、被告双方约定还款日期及利息的事实，故原告科左中旗宏利装潢店要求被告王卫霞支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王卫霞经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫霞于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗宏利装潢店欠款5000元；二、驳回原告科左中旗宏利装潢店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王卫霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年二月二十三日书记员 王 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0207民初1115号 申请人：扬州艾尔康医疗科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇通达路155号，统一社会信用代码91321000339216302U。 法定代表人：严伟，执行董事。 委托诉讼代理人：宗宏根，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿，江苏琼宇仁方律师事务所律师。 被申请人：芜湖海王医疗器械有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路121号鸠江区经济技术开发区，统一社会信用代码91340207MA2Q3W8K2X。 法定代表人：汤艳。 被申请人：安徽海王医疗器械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西、轩辕路以南合肥医药健康产业园X17#仓库，统一社会信用代码91340100774964874P。 法定代表人：鲍炳勇。 申请人扬州艾尔康医疗科技有限公司与被申请人芜湖海王医疗器械有限公司、安徽海王医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人扬州艾尔康医疗科技有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖海王医疗器械有限公司、安徽海王医疗器械有限公司价值61万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖海王医疗器械有限公司、安徽海王医疗器械有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卞慧慧 二〇二一年二月八日 法官助理 刘 超 书 记 员 李 佳 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3763号   原告：孙哲，男，1988年5月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。   委托诉讼代理人：王蕾，吉林丁风礼（吉林）律师事务所律师。   被告：陈世伟，男，1982年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   原告孙哲与被告陈世伟合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告陈世伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   孙哲向本院提出诉讼请求：判令陈世伟立即归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：孙哲与陈世伟系朋友关系。2018年8月初，陈世伟因资金周转向孙哲借款，孙哲基于对陈世伟的信任，陆续通过中国工商银行向陈世伟转账13万元，后孙哲急需用钱，陈世伟通过银行转账向孙哲归还了3万元，尚欠10万元。孙哲多次通过打电话、微信留言索要借款，陈世伟以现在没有钱为借口，拒不偿还借款。故孙哲诉至法院，望判如所请。   陈世伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙哲向本院提交如下证据：证据1.银行转账记录截屏5份，证明：孙哲通过中国银行向陈世伟转款三次，金额分别1.1万元，9.9万元、2万元，后因孙哲急需要用钱，陈世伟通过银行转账偿还孙哲3万元，陈世伟尚欠孙哲10万元；证据2.微信聊天记录截图17张，证明：陈世伟的卖煤生意压了大量资金，孙哲自投入资金后并没有实际参与经营管理，双方没有风险约定，自2019年12月开始，孙哲多次通过微信向陈世伟催要还款；证据3.孙哲与陈世伟通话录音一份，证明：陈世伟承认孙哲投入资金的事实，并且也欠多人欠款，目前四处躲债；证据4.孙哲与王利明通话录音两份，证明：孙哲投资10万元投资款并没有转入王利明的公司账户。   陈世伟未向本院提交证据，亦未提交质证意见。   本院对孙哲提供的证据分析评判如下：孙哲提供的证据1-4，本院对证据的真实性予以确认，对证据的内容及证明的问题结合其他证据及当事人当庭陈述予以综合认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙哲于2018年8月29日、9月14日分别向陈世伟转款1.1万元、9.9万元和2万，共计13万元，用于与陈世伟及案外人合伙经销煤炭。孙哲以急用钱为由，要求陈世伟返还部分出资。陈世伟于2018年9月28日返还陈世伟1万元、2018年11月19日返还陈世伟2万元。孙哲自认未签订书面合伙合同，合伙合同未终止、未清算合伙财产。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”孙哲主张与陈世伟之间为借款合同关系。孙哲对此应当承担举证证明责任。孙哲的提供证据不足以证明双方自始即为借款合同关系，只能证明其与陈世伟之间为合伙合同关系，尚不足以证明双方之间将该法律关系变更为借款合同关系，孙哲应承担举证不能的后果。   综上所述，孙哲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第六百六十七条、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：   驳回孙哲的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元、公告费120元，共计2420元，由孙哲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 田艳华   人民陪审员 于耀香   人民陪审员 邹荔杰      二〇二一年二月二十五日   书记员 弋宏亮
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初149号原告：李彦发，男，1985年1月13日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。原告李彦发与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿财险鹤壁公司”）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李彦发及其委托诉讼代理人池玉芳，被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院期间误工费及护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计60000元；保留继续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等其他损失的求偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月27日9时30分许，原告驾驶豫Ｆ×××××重型仓栅式半挂车在北京市大兴区芦裘路北京联兴盛业公司院内，在车顶盖车顶篷布时，从车顶摔落致使原告受伤，其中左侧胫腓骨远端骨折，右侧根骨骨折，仅医疗费就高达5万余元。经与被告保险公司协商理赔未果。综上所述，原告认为，被告保险公司作为肇事车辆交强险及商业险承保单位，依法应在保险限额内承担直接赔付原告损失的民事责任。被告人寿财险鹤壁公司辩称：原告主张的赔偿依照保险合同约定，原告应当提供合法有效的事故当时第三方或其他非利害关系方关于事故发生事实过程的记录，本案中原告没有其他非利害关系第三方的相关事故证明，不能证明事故发生的事实及性质，同时依照保险合同约定，事故发生后应在48小时内通知保险人，本案中事故性质、原因等相关证明均不具备，且向我公司报案时已经超过48小时，造成我公司对事故原因及性质不能进行认定，依照合同约定保险人有权拒绝赔偿。基于本案事实及相关情况，请求驳回原告对我公司的诉请。依照合同约定，本保险被保险人为鹤壁市鑫盛运输有限公司，本案原告不具有保险利益，依照合同应当由鑫盛运输有限公司赔偿后向我公司主张。综上，请求驳回原告对我公司的诉请，我公司不承担诉讼费。原、被告围绕诉辩请求提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证人证言、120收费票据和保险报案通话记录、病历能够相互印证，被告有异议，但未提交有效的证据证明，本院对原告证据予以采信。被告提交的报案记录，原告有异议，且无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月27日，原告李彦发驾驶豫Ｆ×××××-豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车向北京市大兴区北京联兴盛业印刷股份有限公司运送货物，卸完货之后原告及其妻子在车顶盖车顶篷布时，从车顶摔落致原告受伤。后120急救车将其送至北京大兴区人民医院抢救治疗，共支付医疗费1669.02元。为进一步治疗，原告又于2020年7月28日先后至洛阳××医院和河南省洛阳正骨医院治疗，在河南省洛阳正骨医院住院治疗20天，共支付医疗费51663.1元(含城乡居民医疗保险报销的23813.20元)。转院期间即2020年7月27日18:10:00原告拨打031995500报案电话。后与被告人寿财险鹤壁公司协商理赔未果。豫Ｆ×××××、豫Ｆ×××××挂重型半挂牵引车实际所有人为原告李彦发，该车登记并挂靠于鹤壁市鑫盛运输有限公司。该车在被告人寿财险鹤壁公司投保有责任限额为100000元的车上人员责任保险（驾驶人）并投保不计免赔险，保险期间自2020年3月5日00时00分起至2021年3月4日24时00分止。2020年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年（125.1元/天），2020年河南省交通运输业职工平均工资为71392元/年（195.5元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为，关于原告是否有权向被告主张赔偿的问题。原告系豫Ｆ×××××号车辆的驾驶员，而豫Ｆ×××××号车辆向被告投保了车上人员责任保险（驾驶人），该责任险是针对特定人员即该车辆的驾驶员，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告有权依据保险合同就车上人员责任保险（驾驶人）直接向被告人寿财险鹤壁公司主张赔偿，故被告认为原告不是本案适格诉讼主体的意见，本院不予采纳。关于本案是否属于保险责任赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”该规定将索赔方的举证责任限定为，提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，并且以其所能提供为限，即索赔方提供了其客观上能够提供的材料，即完成了证明责任。本案中，原告李彦发已提供证据证明其摔伤的证据，保险公司如认为该事故非合同约定的保险事故，应提供有效的证据证明其主张，但被告人寿财险鹤壁公司未举证证明，应承担举证不能的法律后果。并且在接到原告的报案后，被告人寿财险鹤壁公司没有到事故现场进行查勘，又对李彦发主张的保险事故不予认可，导致事故情况难以确定，所引发的不利后果应当由被告人寿财险鹤壁公司承担。鹤壁市鑫盛运输有限公司与人寿财险鹤壁公司签订保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李彦发诉请人寿财险鹤壁公司在车上人员责任保险（驾驶人）责任限额内赔偿其医疗费29518.92元、误工费4105.5元（195.5元/天×21天）、护理费2627.1元（125.1元/天×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、交通费（酌定）1000元，合计38301.52元，合法有据，本院予以支持。原告超出上述数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告人寿财险鹤壁公司异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条第一款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李彦发38301.52元；驳回原告李彦发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元，由原告李彦发负担235元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二一年二月二十五日法官助理李丽书记员庞俊洋
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终67号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委（新天地综合楼14门）。法定代表人：齐建军，该公司经理。委托诉讼代理人：李芳香（齐建军妻子），女，1976年4月15日出生，汉族，齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司员工，现住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：蔡青林，男，1972年6月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被上诉人（原审被告）：李晓林，女，1973年5月21日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场稻花香管理区第八作业区职工，现住黑龙江省甘南县。上诉人齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司（简称齐垦天香农资公司）因与被上诉人蔡青林、李晓林买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人法院（2020）黑8110民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人二审期间向本院提交2018年与被上诉人的通话录音证据一份，拟证实被上诉人承认欠上诉人6万余元的事实。该证据中被上诉人在录音中表示承认欠上诉人三万元的事实，因该证据可能导致一审认定的事实不清，故应当予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定终结如下：一、撤销黑龙江省九三人法院（2020）黑8110民初1312号民事判决；二、本案发回黑龙江省九三人民法院重审。上诉人齐齐哈尔农垦天香农业生产资料经销有限公司预交的二审案件受理费1,300元予以退回。审判长  魏冬灵审判员  赵云鹏审判员  郭 晋二〇二一年二月五日书记员  付 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2176号原告：纪威泊，女，1978年12月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人：赖世炎，总经理。原告纪威泊与被告天津神州通商贸发展有限公司（以下简称神州通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告纪威泊的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告神州通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪威泊向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房的购房款利息（利息以房屋价款818095元为基数，自2019年10月1日起至被告实际交房之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算）；2．判令被告支付逾期办证违约金81.81元（违约金以房屋价款818095元为基数，按万分之一的标准计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定：原告以818095元的价格购买被告位于空港经济区××路××道××广场××号房屋，被告于2019年9月30日前交付房屋。合同签订后，原告依约支付了全部房款。但被告涉案房屋至今仍未建设完毕，更未交付原告，被告上述行为构成违约，其应按照合同约定支付原告逾期交房的购房款利息和逾期办证的违约金。综上，原告为维护自身权益，故成诉。被告神州通公司未提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据能否证明其待证事实，本院在论理部分再做详述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告神州通公司（出卖人、甲方）与原告纪威泊（买受人、乙方）签订了《天津市商品房买卖合同》，约定乙方购买甲方开发建设的空港经济区××路××道××广场××号号房屋，房款价款为818095元。第3条约定：商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。甲方于2019年9月30日前将符合上述条件的商品房将交付乙方使用。第4条约定：乙方应于2019年3月12日前一次性存入商品房全部价款818095元。第5条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第3条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超出上述约定期限的，合同继续履行，鉴于乙方追究的已付款利息已含有违约金的性质，双方同意不再就此另追究违约金。第12条约定：自房屋交付之日起365日内办理完毕初始登记，并积极协助乙方办理房屋所有权转移登记。由于甲方的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，甲方应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。案涉房屋至今未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告亦未向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行。关于逾期交房的购房款利息一节。涉案合同约定，被告应于2019年9月30日前向原告交付涉案房屋；被告如未按期交付商品房，逾期在30日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告自应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超出上述约定期限的，合同继续履行，鉴于原告追究的已付款利息已含有违约金的性质，双方同意不再就此另追究违约金。被告至今未向原告交付涉案房屋，构成违约，应当承担违约责任，依约向原告支付已付购房款利息。原告请求被告向其支付逾期交房的购房款利息，利息以房屋价款818095元为基数，自2019年10月1日起至被告实际交房之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期办证违约金一节。涉案合同约定，被告自房屋交付之日起365日内办理完毕初始登记，并积极协助原告办理房屋所有权转移登记；由于被告的原因未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，合同继续履行，被告应按商品房价款的0.01%向原告支付违约金。现被告并未将涉案房屋交付原告，也未在上述约定期间内协助原告办理房屋权属转移登记，其应依法承担违约责任。原告请求被告按照商品房价款的0.01%向原告支付违约金81.81元，符合合同约定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下：一、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告纪威泊支付购房款利息（以房屋价款818095元为基数，自2019年10月1日至实际交付房屋之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、被告天津神州通商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告纪威泊逾期办理房屋权属转移登记违约金81.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取计357元，由被告天津神州通商贸发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘清华二〇二一年二月二十五日法官助理龙孟燕书记员张旭
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申220号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵拾成，男，1966年10月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王凤凤，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：石艳霞，女，1968年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人赵拾成因与被申请人石艳霞返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为赵拾成要求石艳霞返还案涉房屋是否有事实和法律依据。根据原审查明事实，赵拾成与石艳霞系叔嫂关系，石艳霞自2008年起在案涉房屋居住至今。赵拾成以其系《村镇房屋所有权证》登记所有权人，要求石艳霞返还案涉房屋，石艳霞抗辩称其于2008年以2000元的价格从赵拾成处购买了案涉房屋后在此居住至今，据此，本案的审查重点为双方之间是否存在房屋买卖合同关系。原审中，石艳霞为证实其辩称事实提供了三位证人证言，经审查，三位证人在一审中均出庭接受质询，三位证人的身份为赵拾成和石艳霞丈夫的胞兄、胞弟、胞妹，对涉诉房屋的建造情况、居住情况、流转情况以及赵拾成与石艳霞之间存在房屋买卖事实的陈述能够相互印证，可以认定赵拾成与石艳霞之间存在房屋买卖合同关系，石艳霞对案涉房屋享有合法占有权，赵拾成请求石艳霞返还案涉房屋依据不足。原审法院依据在案证据，综合全案事实，认定双方之间存在房屋买卖合同关系，并据此判令驳回赵拾成的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定。综上，赵拾成的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵拾成的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月十八日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初189号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：付德军，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：陈涛，男，1985年7月17日出生，汉族，住光山县。被告：胡呈友，男，1963年5月12日出生，汉族，住光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈涛、胡呈友借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付借款本金39935.88元及利息；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈涛、胡呈友借款合同纠纷一案，原告提供的各被告地址及联系方式均不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年二月十九日书记员  汪彤彤