北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初22079号原告：段正阳，男，1987年7月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙贺阳，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢睿，北京市博儒律师事务所实习律师。被告：赵亮，男，1990年9月3日出生，住北京市海淀区。原告段正阳与被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段正阳及其委托诉讼代理人孙贺阳、鄢睿到庭参加诉讼，被告赵亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段正阳向本院提起诉讼请求：1.赵亮返还段正阳借款本金300,000元；2.赵亮向段正阳给付利息（以300,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年8月16日起计算至款项实际还清之日止）；3.本案诉讼费由赵亮承担。事实和理由：2018年8月，段正阳与赵亮约定，赵亮从段正阳处借款300,000元，借款月利率5%，每月16日之前赵亮向段正阳支付上个月产生的利息，即在2018年9月16日，赵亮支付2018年8月16日至2018年9月15日的利息。2018年8月16日，段正阳给赵亮汇款300,000元。此后，赵亮每月向段正阳支付利息15,000元。2018年10月，赵亮因资金周转，又从段正阳处借款100,000元，约定月利率为5%，每月23日之前，赵亮向段正阳支付上个月的利息。2018年10月24日，段正阳通过其母亲段艳玲的银行账户给赵亮指定的收款人魁润峰的银行账户汇款100,000元。此后，赵亮按月支付该100,000元的利息，即每月5000元。2019年6月27日，赵亮向段正阳返还本金100,000元。2019年9月5日，赵亮向段正阳支付了2019年7月16日至2019年8月15日的利息后失联，未继续支付利息。到目前为止，赵亮尚欠段正阳本金300,000元及2019年8月16日之后的利息。段正阳多次联系赵亮未果，故诉至法院。赵亮未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告段正阳提交的证据：中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年2月，段正阳经朋友介绍与赵亮相识。2018年8月16日，段正阳给赵亮转账300,000元。2018年10月16日，段正阳与赵亮通过微信沟通如下信息：段正阳：“赵总，以后那钱能直接转到工行银行卡吗？”并将卡号发送给赵亮。赵亮回复：“没问题，过去了一个一万四，我再给你转1000。”2018年10月24日，赵亮给段正阳发微信：“我再给你其他卡号，我的工行卡那手机前两天丢了，没有那个U盾。魁润峰6217XXXX8519。”段正阳回：“还是问清楚吧，老太太去银行，不是我去。”同日，段正阳的母亲段艳玲给魁润峰转账100,000元。赵亮给段正阳发微信：“收到了。”段正阳给赵亮回：“每月23号5000，每月16号1.5w，对吧？”赵亮回复：“对的。”庭审中，段正阳陈述，2018年8月16日其转给赵亮的300,000元、2018年10月24日段艳玲转给魁润峰的100,000元，均系赵亮向段正阳的借款，双方约定借款利息按照月利率5%计算，且赵亮已经支付了2018年10月16日至2019年8月15日期间的利息，并返还了100,000元本金。段正阳提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信支付交易明细证明显示，段正阳于2018年10月16日收到岳鹏转账1000元、赵亮转账14,000元，于2018年11月16日收到赵亮转账15,000元，于2018年11月25日收到彭杨转账5000元，于2018年12月14日收到赵亮转账15,000元，于2018年12月23日收到赵亮转账5000元，于2019年1月16日收到辛海强转账15,000元，于2019年1月30日收到赵亮转账15,000元，于2019年2月17日收到赵亮转账5000元，于2019年2月26日收到赵亮转账5000元，于2019年3月14日收到赵亮转账15,000元，于2019年3月26日收到赵亮转账5000元，于2019年4月16日收到闫存海转账15,000元，于2019年4月26日收到闫存海转账5000元，于2019年5月17日收到赵亮转账15,000元，于2019年5月28日收到辛海强转账5000元，于2019年6月18日收到辛海强转账10,000元，于2019年6月20日收到辛海强转账5000元，于2019年6月27日收到赵亮转账100,000元，于2019年6月30日收到辛海强转账5333元，于2019年7月14日收到辛海强转账14,500元，于2019年7月19日收到赵亮转账500元，于2019年9月4日收到赵亮转账5000元，于2019年9月5日收到赵亮转账15,000元。段正阳陈述，岳鹏、彭杨、辛海强、闫存海的转账均系帮赵亮支付借款利息。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。依据段正阳所提交的有效证据，可以认定段正阳与赵亮之间存在民间借贷关系，双方实际发生的借款金额共计400,000元，且此前双方按照月利率5%的标准计付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人按照月利率5%（即年利率60%）的标准计付利息，违反法律规定，本院依法进行调整。赵亮已经支付的利息部分，按照年利率36%的标准抵扣各个时段的利息后，剩余部分均用于抵扣本金。经本院核算，截至2019年9月5日，赵亮尚欠段正阳借款本金215,590元。双方当事人并未约定还款期限，则段正阳有权在给予合理催告期的情形下随时要求赵亮返还借款。段正阳起诉之日视为催告起始之日，本院确定的开庭之日视为催告期限届满之日。现段正阳要求赵亮返还借款本金215,590元，并按照年利率24%的标准支付2019年9月6日起至款项实际还清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；段正阳诉讼请求超出前述认定的部分不符合法律规定，本院不予保护。赵亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵亮返还段正阳借款本金215,590元，并支付利息（以215,590元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月6日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回段正阳其他诉讼请求。如果赵亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（段正阳已预交），由段正阳负担816元（已交纳）；由赵亮负担2084元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（段正阳已预交），由赵亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二一年二月二十日书记员  柏梅