河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终288号上诉人（原审被告）：南阳市全城健身产业发展有限公司，住所地河南省唐河县友兰大道与澄源路交叉口凯璟国际F4楼12、13、14、15、16室。法定代表人：谭丁丁，任该公司经理。委托诉讼代理人：裴中国，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：王文洋，男，1969年10月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐洪闯，男，1989年1月8日出生，汉族，住唐河县。上诉人南阳市全城健身产业发展有限公司（以下简称全城健身公司）因与被上诉人王文洋、齐洪闯装饰装修合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1328民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全城健身公司上诉请求：1．依法发回重审或撤销一审判决，改判全城健身公司不承担还款责任；2．本案一、二审诉讼费由王文洋、齐洪闯承担。事实和理由：1.双方所签订的合同是全部装修工程承包给王文洋。装修设计图纸也是合同的一部分，装修设计图纸费用30000元是由全城健身公司承担，应由王文洋承担。图纸是双方都认可并由设计机构出具的，应严格按照图纸来装修。王文洋在施工过程中擅自改变合同的施工方案，且多项工程未完工，全城健身公司多次要求王文洋重修或更换。但为保证工程进度，经双方协商，全城健身公司把装修的部分工程（窗户、衣柜合计87911元）另行承包给他人施工，费用也由全城健身公司承担；且瓷砖费用也是由全城健身公司承担，上述费用应由王文洋承担，在总承包款中予以扣减。且全城健身公司已按合同约定给王文洋转款660000元，已支付了合同约定的大部分款项。以上原因造成合同终止，王文洋没有完全履行合同，剩余款项不应再支付。2.齐洪闯在给王文洋出具欠条时，仅仅按照合同约定的工程款减去已支付的工程款后出具了欠条，双方并没有就该工程进行结算。3.一审庭审中，王文洋也承认其在施工中存在瑕疵，应当扣除相关费用。王文洋辩称，一、全城健身公司诉称的要求王文洋承担装修设计图纸费用30000元，窗户、衣柜87911元、瓷砖费用15340元无任何事实依据。更衣柜、图纸设计费是全城健身公司单独与设计公司和家具厂签订的合同，窗户也是全城健身公司直接找的窗户加工厂做的，与王文洋无关，也没有在预算清单上面。二、王文洋按照全城健身公司的要求进行施工，有氧器械区增加150平方吊顶，价值三万余元，结算时全城健身公司也没有给王文洋增加工程款。三、工程结束时，证人苏某,4与齐洪闯和全城健身公司的法定代表人谭丁丁一起对施工工程进行验收，全城健身公司于2018年7月20日左右开始营业，在扣除装修的瑕疵部分工程款后，经双方确认，谭丁丁和合伙人齐洪闯向王文洋出具下欠135000元的欠条，双方已对装饰工程实际验收结算，全城健身公司仍下欠105000元。四、王文洋施工的工程无瑕疵，合同约定质保期为一年，至本案纠纷发生，全城健身公司实际投入使用已超过一年。齐洪闯答辩意见同全城健身公司的上诉意见。王文洋向一审法院起诉请求：1．依法责令全城健身公司、齐洪闯立即支付拖欠的工程款105000元；2．诉讼费由全城健身公司、齐洪闯承担。一审法院认定事实：2018年5月21日，王文洋与全城健身公司签订装饰工程合同一份，全城健身公司（甲方），王文洋（乙方），双方约定：工程名称全城健身，地点及工程内容凯璟国际4F．12.13.14.15.16附属钢构装饰装修，工期为2018年5月22日至2018年8月21日，工程造价790000元。付款方式：合同签订后，甲方代工程总造价的200000元作为预付款。开工后，甲方按工程进度至完工，分期支付乙方工程款总造价25％预付款，余款在工程验收合格后，一次性付清，如果甲方不按时付款，延误工期与乙方无关。本工程所需的工程材料由乙方负责采购，及时组织进场，材料设备保管场地由甲方提供，以满足工程的需要和有一个好的保管场所，施工中产生的垃圾及废料由乙方负责清理，凡由乙方采购的材料、设备，如不符合质量要求或规则有差异，严禁使用，若已使用，对工程造成的损失由乙方负责。工程施工：1、施工中甲方提前增改项目，必须事先通知乙方，双方签字作为附加协议，提出的增改项目对施工所造成的损失和误工费由甲方负责，工期顺延。2、乙方应了解遵守物业管理处有关规定，遵守施工技术规范，因乙方施工造成人身伤害、设施的损坏，由施工方负责。3、甲方应及时拨付工程进度款，如甲方拖欠工程进度款所造成的一切损失由甲方负责。违约责任，任何一方违反本合同的条款，所造成的损失，均由违反方负责赔偿给守约方。关于工程质量保期约定：本工程保证质量期为一年，质量保证期开始计算日期为工程验收合格之日，如果甲方在施工完工时，对施工质量无异议，质保期的开始计算时间。合同签订后，王文洋依约定进行施工，在全城健身公司已支付大部分工程款后，于2019年1月17日由全城健身公司部门负责人齐洪闯给王文洋出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王文洋、苏某,4全城健身装修费用拾叁万伍仟元整（135000）。2019.11.30日之前付清。全城健身负责人齐洪闯，2019.1.17”。后全城健身公司又支付了部分工程款，下余105000元未支付。另查明：1．证人苏某,4当庭证实，在涉及本案装修工程施工过程中，王文洋雇佣苏某,4作为全城健身公司装修施工工地的管理人员。齐洪闯作为全城健身公司的管理人员在出具欠条时，也把苏某,4的名字一并写上了，苏某,4证实本案争议的工程款属于王文洋所有。工程结束时，证人苏某,4与齐洪闯和全城健身公司法定代表人谭丁丁一起对施工工程进行验收，2018年7月20日左右开始营业，在扣除装修的瑕疵部分工程款后，经双方认可按下欠135000元出具欠条。2．齐洪闯在给王文洋出具欠条时，系全城健身公司的部门业务经理。一审法院认为，双方于2018年5月21日签订的装饰装修工程施工合同，是双方的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。王文洋依据合同约定完成装饰装修工程施工义务后，全城健身公司现已投入使用。全城健身公司业务经理齐洪闯于2019年1月17日给王文洋出具欠条的行为，应属职务行为，足以认定双方已对装饰工程实际验收、结算，法院依法予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，故王文洋请求全城健身公司承担还款责任的理由成立，法院予以支持。王文洋请求齐洪闯承担还款责任的理由不能成立，法院不予支持。关于本案相关工程的竣工验收、质保期的问题。本案的装修工程施工合同约定质保期分别为1年，至本案纠纷发生，其实际投入使用已超过1年。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故全城健身公司的辩称理由不能成立，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决：一、南阳市全城健身产业发展有限公司在判决生效后三十日内，向王文洋支付工程款105000元；二、驳回王文洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由南阳市全城健身产业发展有限公司承担。本院二审期间，全城健身公司提交如下证据：第一组，代购瓷砖货款单据，证明合同约定的购料都应由王文洋承担，瓷砖货款应该从欠付工程款中扣除；第二组，装修衣柜付款凭证，证明该笔款项是全城健身公司直接对准张俊桥支付的，应当从欠付的工程款中扣除；第三组，窗户付款凭证28911元，全城健身公司直接支付给王海涛，也应从欠付的工程款中扣除。王文洋质证意见：当时王文洋购买的瓷砖全城健身公司不满意，已经扣9500元，验收中还有一个塑胶地板扣除了15000元，空调扣除3400元，最后跟谭丁丁协商是135000元。张俊桥跟王文洋不是一个合同，全城健身公司举证的证据与王文洋无关，都已扣除。齐洪闯质证意见：瓷砖款没有扣减，北面的窗户王文洋没有付款，更衣柜做了底座，其他的没做，预算清单没有全城健身公司签字，是王文洋自己写的。王文洋提交预算清单，证明全城健身公司所说的款项不包含在预算清单中，扣除款项没有依据。全城健身公司质证意见：预算清单没有全城健身公司的签字认可，按照合同约定是固定价，单方提供清单没有效力。齐洪闯质证意见：预算清单上面没有全城健身公司签字，都是口头承诺，窗户跟衣柜都包含在里面。本案证据经质证，本院认为，全城健身公司提交的证据均系全城健身公司与案外人之间的经济往来，且在出具欠条之前已经存在，同时全城健身公司在出具欠条之前已经履行了大部分款项，同时在出具欠条后仍继续支付部分款项，不能证实其举证部分款项应当在王文洋所得款项中再予以扣减，故不作为有效证据采信；王文洋提交的证据系其单方面制作的清单，没有全城健身公司的签字认可，故不作为有效证据采信。本院认为，1.关于全城健身公司诉称的装修设计图纸费用30000元、窗户、衣柜合计87911元及瓷砖费用15340元是否应当在出具欠条后的款项中再行扣减问题。装修设计图纸费用系全城健身公司与设计单位之间的合同约定，且全城健身公司在二审庭审中称对该部分费用不再主张，故图纸费用不应扣减。窗户、衣柜合计87911元系全城健身公司与案外人之间的合同约定，且该部分费用系全城健身公司直接支付给案外人，双方在支付款项及结算中均未注明该部分款项应当在王文洋应得的款项中扣减，故全城健身公司主张该部分费用应当扣减的理由不能成立。关于瓷砖费用15340元，虽然合同中约定材料由王文洋提供，但全城健身公司所购买的该部分瓷砖王文洋已经进行了合理的抗辩，且该部分证据在出具欠条之前已经存在，同时全城健身公司在出具欠条之前已经履行了大部分款项，同时在出具欠条后仍继续支付部分款项。故全城健身公司二审中所举的证据不能证实该部分款项应当在王文洋所得款项中再予以扣减。2.关于双方是否结算问题，全城健身公司诉称齐洪闯在给王文洋出具欠条时，仅仅按照合同约定的工程款减去全城健身公司已支付给王文洋的工程款后出具了欠条，双方并没有就该工程进行结算。但该诉称不符合日常生活经验法则。齐洪闯在给王文洋出具欠条时，系全城健身公司的部门业务经理，系履行职务行为，该欠条出具的时间为2019年1月17日，若双方未进行结算，在已经支付大部分款项的情况下，齐洪闯不可能出具剩余部分款项的欠条，且在出具欠条后，全城健身公司仍继续支付部分款项，现全城健身公司诉称齐洪闯出具欠条时没有结算与事实不符。3.关于全城健身公司诉称王文洋施工工程是否存在瑕疵问题，本案的装修工程施工合同约定质保期分别为一年期限，至本案纠纷发生，其实际投入使用已超过一年。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条（法释[2004]14号）之规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”，故全城健身公司的该理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人南阳市全城健身产业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李锡敏审判员  王 生审判员  李君彦二〇二一年二月三日法官助理曾双书记员何靖雯