wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2083号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：肖海军，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告肖海军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告肖海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金86,250元、利息29,162.18元、违约金14,109.17元、其他手续费11,385元，共计140,906.35元（暂计至2020年2月27日）；2.从2020年2月28日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：肖海军申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告肖海军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，肖海军向广发银行申请办理信用卡，并签署了《PDA办卡确认函》。确认函本人申明处载明：本人已阅读、理解并接收《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，肖海军在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《广发个人信用卡费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为肖海军办理了卡号为6258××××6011的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 肖海军在使用该卡过程中逾期还款，产生欠款本金86,250元及利息、复利、手续费、违约金。截至2019年7月27日，肖海军欠付总金额为128,075.84元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金86,250元为基数按年利率24%计算的标准。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发个人信用卡费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，肖海军向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为肖海军办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。肖海军未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求肖海军偿还信用卡欠款本金及利息、复利、手续费、违约金。 对广发银行关于要求肖海军偿还欠款本金86,250元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年7月27日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金86,250元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持。截至2019年7月27日，欠款共计128,075.84元，除去本金的利息、复利、手续费、违约金总额为41,825.84元，本院予以支持。自2019年7月28日起的利息、复利总额应以本金86,250元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖海军于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金86,250元以及截至2019年7月27日的利息、复利、手续费、违约金共计41,825.84元； 二、肖海军于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付自2019年7月28日之后的利息、复利（计算方式为：以本金86,250元为基数，按年利率24%自2019年7月28日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，由肖海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李清清
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1724号 申请人杨树军，男，汉族，工人，现住沈阳市辽中区。 被执行人高巍巍，男，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 申请人杨树军与被执行人高巍巍机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中已向被执行人高巍巍送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，本院已将被执行人高巍巍纳入失信被执行人名单并限制被执行人高巍巍高消费及有关消费。经本院对被执行人的银行账户、车辆、工商、知识产权、证券互联网银行、房产、酒店住宿、公积金、出入境查询，已将被执行人高巍巍在辽宁省农村信用社联合社的账户25×××56予以冻结，冻结金额60000元，期限12个月。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院拟对被执行人高巍巍实施拘留，因被执行人未能找到而未实施拘留措施，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。经约谈申请人，已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1724号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  郭太红 执行员  崔 星 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 洲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执573号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：刘茂云，男，汉族，1982年1月11日生，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3983号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人刘茂云发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘茂云在银行存款87006.51元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月七日 书记员  万金金
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王红梅，女，1962年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告王红梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红梅支付截至2020年12月31日的信用卡欠款本金43,495.57元、利息5,084.80元、违约金4,334.21元；2.判令被告王红梅支付自2021年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告王红梅负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月31日，王红梅已累计拖欠信用卡透支本金43,495.57元及利息、违约金、其他费用等，合计52,914.58元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王红梅未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡业务主要收费项目表、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王红梅未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告王红梅于2015年11月23日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年1月12日起逾期，截至2020年12月31日，被告王红梅实际拖欠信用卡欠款本金43,495.57元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告王红梅在信用卡申请表中填写的联系地址上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王红梅在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王红梅借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王红梅在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王红梅签收与否，均视为送达。现被告王红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月31日的信用卡欠款本金43,495.57元；二、被告王红梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金、其他费用(年费、手续费等)，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计443.69元，由被告王红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  田 震二〇二一年二月二十五日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1725号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员 被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司，住所地宾阳县芦圩镇新城区，统一社会信用代码91450126796813890X。 法定代表人王英军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039491号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人宾阳县泰安运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039491号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保256号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人刘江洪，女,汉族,1971年6月2日出生,住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘江洪信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值42184.11元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了（2020）渝0103执保763号执行裁定书并采取了保全措施。现申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行申请解除对刘江洪房屋的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4122号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司处置经理。被告：罗祝兰，女，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告罗祝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二一年二月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初458号原告：黄劲，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：唐轶，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告黄劲与被告唐轶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年5月12日，原告黄劲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄劲撤诉处理。案件受理费减半收取计250元，由原告黄劲负担。审 判 长  周玉玲人民陪审员  汤 冯人民陪审员  但 琨二〇二一年二月十八日书 记 员  黄春燕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执314号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人邹平县弘泽再生资源利用有限公司，住所地山东省邹平市长山镇后麻村。统一社会信用代码91371626MA3MJHLG7F。法定代表人张锦涛，公司经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审202号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县弘泽再生资源利用有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月十九日书记员 马学梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0117民初168号原告:柏光庭，男，1967年3月12日出生汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：江海腾，广东映日律师事务所律师。被告:张文军，男，1969年4月28日出生汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，统一社会信用代码91440101712412249C，住所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方，职务总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关键，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告柏光庭与被告张文军、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告于2021年2月3日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。本院认为，宣判前，原告以被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不是本案适格被告为由，向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏光庭撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。审判员  李秋玲二〇二一年二月三日书记员  陆明皓
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0114执629-1号王玉奎：王玉奎与王文申劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)辽0114民初13993号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年二月二日书记员  ：杨宁
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1659号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张庆福，男，1986年12月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张庆福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张庆福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张庆福偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金11,403.71元、利息6593.75元、费用1235.49元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张庆福全部清偿之日）以上共计19,232.95元；2.请求本案诉讼费由被告张庆福承担。事实和理由：张庆福在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张庆福在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月21日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 张庆福未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张庆福向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张庆福核发卡号为62×××24的信用卡。被告张庆福自2017年7月14日开始使用信用卡透支消费，但被告张庆福未能按约还款。截至2020年10月21日，被告涉案信用卡尚有欠款本金11,403.71元未还，产生利息6593.75元、违约金1215.49元、取现手续费20元，以上共计19,232.95元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张庆福在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡线下申请表及通用申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张庆福在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张庆福具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庆福于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金11,403.71元、截至2020年10月21日的利息6593.75元、违约金及手续费等费用1235.49元，以上共计19,232.95元，并自2020年10月22日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元（已减半），由被告张庆福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保53号曹明岩：你/你单位申请本院执行与债务清偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年二月二日书记员  赵 越
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1322号申请执行人：赵平，男，汉族，1959年12月20日出生，住所地：贵州省贵阳市小河区。申请执行人：付静秋，女，汉族，1964年5月31日出生，住所地：贵州省贵阳市小河区。委托代理人:袁可，贵州同越律师事务所律师。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初8449号民事调解书，于2021年2月1日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币26100.10元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月三日书记员  田 琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：乐波，男，1991年11月15日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告乐波信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月十九日书记员  郭骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初1448号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码913601007055009885。负责人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙心怡，该公司员工。委托诉讼代理人：肖常杰，该公司员工。被告：邬南林，男，1986年1月16日生，汉族，住江西省南康市。本院在审理原告江西银行股份有限公司与被告邬南林信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月十九日书记员  郭骏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审148号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、香君穗，该局工作人员。被申请执行人惠州市惠阳区良井镇新塘村民委员会，住所地：广东省惠州市惠阳区××××××。法定代表人文伟森。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2019]LJ148-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年1月16日作出惠阳自然资（监）字[2019]LJ148-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年12月10日起在良井镇XX村XX村民小组XX大道边地段动工平整土地建文化室，占地面积为2000平方米，地类属耕地、村庄用地，部分符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法占地及破坏耕地行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用耕地处以30元/㎡罚款，共罚款人民币53000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年3月18日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2020年3月18日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在六个月内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年12月18日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1221民初769号 原告:王国杰，男，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省临泉县。 被告:王永强，男，汉族，1967年11月6日出生，住安徽省临泉县。 原告王国杰与被告王永强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国杰、被告王永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计3600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日14时许，原告王国杰在临泉县中环城小区西大门保安执勤时，因车辆停放事宜同小区保安队长被告王永强发生冲突。被告王永强无故殴打王国杰，令原告受伤，后报警并住院等。期间临泉县公安局田桥派出所对被告王永强作出罚款四百元的行政处罚，但对原告王国杰的人身损害损失拒不赔偿和赔礼道歉。综上，被告殴打原告事实清楚，并造成原告人身损害及损失的事实客观存在，被告拒不赔偿实属违法悖理。为维护原告的合法权益，特依法具状，恳请判如所请。 被告王永强辩称，1.原告过错在先，且本人没有殴打原告，对于原告的损失不承担赔偿责任。本人系中环城小区保安队长，原告是中环城小区保安。当天因小区保洁员进小区，原告不开闸机。保洁员找本人给原告讲，本人让原告开闸机，原告不开，后本人前去质问原告，双方发生口角，本人没有打原告，原告的损伤系陈旧性损伤。2.临泉县公安局对本人作出的行政处罚决定书没有依法送达，且没有生效，原告的起诉依法应当驳回。3.原告诉讼请求的损失3600元，没有证据支持，不能成立。原告虽然住院了，却按时参加了考勤，足额领取了工资。 综合以上当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：被告是临泉县中环城小区保安队长，原告是同一小区保安。2020年12月8日13时许，小区保洁员张影要到小区地下室给三轮车充电，原告不开闸机。保洁员找被告给原告讲，被告让原告开闸机，原告不开。被告前去找原告质问，双方发生口角，并发生肢体冲突，后报警。原告当日到临泉县人民医院门诊治疗，12月9日到临泉县人民医院住院4天，支付医疗费2408.59元。该纠纷经临泉县公安局田桥派出所作出临公（田）行罚字（2020）5056号行政处罚决定书，对被告王永强作出罚款四百元的行政处罚。被告对原告王国杰的人身损害损失拒不赔偿和赔礼道歉，原告起诉。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告系上下级同事关系，应和睦相处。发生纠纷后本该按照互谅互解、有利生产、公平合理的精神，或通过基层调解组织来解决。然而双方不能保持冷静的态度，发生争吵并发生肢体冲突，致使原告受伤。被告过于冲动，对发生本次纠纷存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告因不同意开闸机是此次发生纠纷的诱因，对此次事故的发生也有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。结合本案实际情况，被告打人应承担主要责任即90%，原告承担次要责任即10%的责任为宜。原告要求被告赔偿的诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告王国杰的经济损失为医疗费2408.59元。原告要求误工费，因原告在住院期间，原告的工资正常发放，故原告要求被告支付误工费的诉讼请求不予支持。被告应赔偿原告医疗费的90%即2167.73元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王永强赔偿原告张国杰医疗费2167.73元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。 二、驳回原告王国杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担60元，被告王永强负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 吴中世 二〇二一年二月五日 法官助理 吴旭丽 书 记 员 王蓬业 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省保定市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀06执106号 王占伟： 王占伟罚金一案，本院作出的（2012）保刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院首先通过EMS法院专递向被执行人王占伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王占伟于2021年2月22日自动履行了本院作出的（2012）保刑初字第61号刑事判决书所确定的王占伟罚金义务，向本院缴纳罚金20000元。本案主办法官于2021年2月23日将被执行人王占伟缴纳的罚金20000元办理了上缴国库手续。 本院认为，被执行人王占伟已自动履行了河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保刑初字第61号刑事判决书所确定的王占伟罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项规定，现通知如下： （2021）冀06执106号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执267号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人王仙明，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人王仙明银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付130102.82及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初136号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被告：冯强，男，1989年10月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：刘艳，女，1990年7月13日出生，汉族，户籍。被告：张洋，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：张琴，女，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告冯强、刘艳、张洋、张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告河南光山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南光山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周红霞二〇二一年二月二日书记员  李清宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号之七 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋的徽商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执514号之一申请执行人：李缠虎,男性,1959年1月8日出生,汉族,住西安市蓝田县。被执行人：陕西来运物资回收有限公司,住陕西省西安市雁塔。法定代表人：梁小红，该公司经理。申请执行人李缠虎与被执行人陕西来运物资回收有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年9月16日生效的（2019）陕0113民初1207号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额137943.93元，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初12695号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款51588元，本院以予以冻结，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的137943.93元，申请执行人已受偿50915.49元，未受偿87028.44元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年二月二日书记员 李培培
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1622民初311号申请人：刘洪霞，女，1970年2月7日生，住山东省滨州市阳信县。被申请人：李祥磊，男，1990年8月13日生，住山东省无棣县。申请人刘洪霞与被申请人李俊忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李祥磊银行存款150000元进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合诉讼保全的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人李祥磊的银行存款150000元，期限为一年，冻结日期以银行反馈信息为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张敬重二〇二一年二月八日法官助理 张晓烨书 记 员 刘正霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保199号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。负责人：李国光。委托代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王佳琦，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：沈阳某有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号，统一社会信用代码9121010633567412XC。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳某有限公司存款16355691.89元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某有限公司银行存款16355691.89元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执392号 申请执行人山东众诚鸭业有限公司与被执行人娄丙同养殖回收合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案执行标的18000元，经本院执行，被执行人已经主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执482号之一申请执行人：湖南湘龙烟花原材料销售有限公司被执行人：姚若海被执行人：王辉荣申请执行人湖南湘龙烟花原材料销售有限公司与被执行人姚若海、王辉荣合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终11835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚若海、王辉荣未按期履行生效法律文书确定的偿还申请执行人湖南湘龙烟花原材料销售有限公司欠款本金364000元及利息的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。本院于2021年1月7日向被执行人姚若海、王辉荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年1月25日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日发起总对总网络财产查控，被执行人姚若海、王辉荣名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人姚若海、王辉荣名下无住房公积金信息。本院于2021年2月3日对被执行人姚若海、王辉荣采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年2月25日电话约谈申请执行人湖南湘龙烟花原材料销售有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人姚若海、王辉荣有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月25日，本案应当执行的标的金额为364000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二一年二月二十五日书记员  袁 昆
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5296号之一原告：王军，女，1968年5月16日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：张帅，男，1994年3月30日生，汉族，住辽宁省黑山县。原告王军与被告张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月十八日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执18号之一关于本院立案执行的申请执行人刘曙光与被执行人邓伟婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年二月二十二日书记员 ：王韶军
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初492号原告：温珍，女，1976年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告温珍诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温珍及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性以现金的方式向原告支付涉案商品房逾期违约金13537元（违约金以原告已交付房价款1327202元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月11日），实际计算至被告取得竣工备案当天止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月14日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017042401111。该合同约定：1、原告以1327202元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，被告逾期交房的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金交楼时间应从合同约定的交楼日期次日起，截止时间无异议。经审理查明，2019年10月14日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1327202元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、完税证明、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自逾期交房之日即2019年4月1日起至2019年7月11日止（逾期102天）的逾期交房违约金13537元（1327202×0.01%×102），原告同意被告意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告温珍支付逾期交房违约金13537元；二、驳回原告温珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 玥
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执5号 申请执行人沂南沂泰环保建材科技有限公司与被执行人中城建第二十工程局有限公司买卖合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年1月4日立案执行。本案经本院执行，执行标的全部执行到位，并过付于申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执931号之一申请执行人：梁传尧,男性,1980年5月9日出生,汉族,住大连长兴岛经济区；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,住庄河市王家镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币24717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5046号原告：马龙，男，1990年5月16日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：南京科泰工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江北新区史路68号。法定代表人：孙兆宏,该公司董事长。原告马龙与被告南京科泰工程机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十二日书记员  郜春琳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初206号 原告：高葵，女，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：刘翔，男，1985年7月7日出生，汉族，住蚌安徽省埠市淮上区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 原告高葵与被告刘翔、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 员 高恒星 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘升宇 附：相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初701号原告：赵侠，女，1962年11月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州和睦家医院管理有限公司，住所地徐州市泉山区黄河北路XX号。法定代表人：侯清侠，该公司执行董事。原告赵侠与被告徐州和睦家医院管理有限公司（以下简称和睦家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵侠到庭参加了诉讼，被告和睦家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵侠向本院提出诉讼请求：一、判令被告和睦家公司给付拖欠工资20780元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年5月至被告处工作，双方约定每月工资为5000元，但是被告一直每月按时足额向原告给付工资。2020年11月28日，被告向原告出具欠条，共拖欠原告工资及伙食补贴共计20780元。原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告和睦家公司未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告赵侠与被告和睦家公司管理人朱XX通过微信协商约定，原告退休后到被告处做行政院长，负责后勤、办公室、协调办理注册前期的相关的手续，基本工资为每月5000元。后被告于2020年6月16日向原告给付5月份工资4680元，于2020年7月16日向原告给付5250元，并转账说明“6月工资+餐补”，于2020年10月6日向原告给付7月份工资5000元，并于2020年10月30日分别转账“7月餐费”260元、“8月餐补”270元。2020年11月30日，被告和睦家公司向原告赵侠出具欠条一张，内容为：“我徐州和睦家医院管理有限公司欠员工赵侠8-11月工资（4月工资），一共20780元整。特此证明。”落款和睦家公司，并加盖印章及侯清侠印。原告经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告提供劳务，被告应当及时给付劳务费用。原告主张被告给付劳务工资20780元，有被告书写欠条为证，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州和睦家医院管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵侠劳务费20780元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，保全费240元，合计400元，由被告徐州和睦家医院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二一年二月二十日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初489号原告：张某1，男，汉族，1993年6月14日出生，户籍地洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵孟路，河南永晖律师事务所执业律师。被告：张某2，男，汉族，1935年4月29日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：张某3，男，汉族，1954年12月23日出生，户籍地河南省偃师市。被告：张某4，女，汉族，1957年8月10日出生，户籍地河南省偃师市。被告：张某5，女，汉族，1960年7月13日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：张某6，男，汉族，1968年4月20日出生，户籍地洛阳市西工区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。张某1于同年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费减半收取计2097元，由张某1负担。审判员  殷春昱二〇二一年二月三日书记员  张 晶
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保25号本院在审理申请保全人抚顺市佳信建筑工程装饰有限公司申请被保全人中科建工集团有限公司第六分公司、中科建工集团有限公司、抚顺恺元房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，抚顺市佳信建筑工程装饰有限公司于2021年1月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺市佳信建筑工程装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  张 宇二〇二一年二月一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保240号 被保全人：秦宗国。 本院在执行申请执行人邢善秀与被执行人秦宗国机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦宗国名下财产1.6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月二十三日 书记员  牛 瑞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执287号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人肖波，男，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市永川市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人肖波银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6048号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付120707.79及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。依法查封被执行人名下的房屋，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保346号申请人金牛区金启源建筑架料租赁站，住所地成都市金牛区交大路222号7栋9号，统一社会信用代码92510106MA6DFA1C3K。经营者唐文斌。委托代理人杜英，四川元诺律师事务所律师。委托代理人高勇，四川元诺律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。申请人金牛区金启源建筑架料租赁站与被申请人中国建筑第二工程局有限公司合同纠纷一案，申请人金牛区金启源建筑架料租赁站于2021年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值3600000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人金牛区金启源建筑架料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人金牛区金启源建筑架料租赁站提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人金牛区金启源建筑架料租赁站缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号之四 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋的广发银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初901号原告：滑县浩杰种植农民专业合作社，住所地：滑县白道口镇李河京村。法定代表人：李军利，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚勇（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：陈魁阳，男，1988年3月28日生，汉族，住滑县。原告滑县浩杰种植农民专业合作社诉被告陈魁阳种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告滑县浩杰种植农民专业合作社于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县浩杰种植农民专业合作社的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县浩杰种植农民专业合作社撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县浩杰种植农民专业合作社负担。审判员  索忠伟二〇二一年二月四日书记员  申瑞光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5944号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘明星，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘明星信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘明星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘明星立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月9日的信用卡透支本金44360.42元、利息3627.41元、费用10296元、违约金749.36元,并支付自2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金44360.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3627.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘明星承担。事实和理由：2018年6月26日，刘明星向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘明星从其信用卡账户中透支，截至2020年11月9日共透支本金44360.42元、利息3627.41元、费用10296元、违约金749.36元未给付。被告刘明星未答辩。经审理查明，2018年6月26日，刘明星向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘明星在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘明星发放了信用卡。刘明星从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月9日，刘明星尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44360.42元、利息3627.41元、费用10296元、违约金749.36元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘明星与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘明星发放了信用卡，刘明星使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘明星应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘明星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明星在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月9日的信用卡透支本金44360.42元、利息3627.41元、费用10296元、违约金749.36元；并支付从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金44360.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3627.41元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取638元，由被告刘明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执111号   黄某：   与黄某罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初216号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月十九日
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0104刑初11号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人赵明安，男，1971年3月7日出生，汉族，安徽省定远县人，高中文化，兰州工贸翔鑫有限责任公司职工，住甘肃省兰州市西固区。2020年10月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人赵明安犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员王豆豆出庭支持公诉。被告人赵明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：被告人赵明安系兰州工贸翔鑫有限责任公司职工，被外派至兰州石化合成橡胶厂丁苯车间工作，赵明安在上班期间违反工作纪律被车间按规章制度处理，即对车间主任岳某心怀不满。2020年10月1日下午15时20分许，赵明安携带一把棕色木柄单刃刀及一把黑色塑料把单刃尖刀到兰州市西固区钟家河兰州石化合成橡胶厂丁苯车间主任办公室找到岳某，让办公室里同事王金波出去后关上门，掏出黑色塑料把单刃尖刀将岳某捅伤，致岳某左臂及胸部多处受伤，后经劝解赵明安打开办公室房门，岳某被送医院救治。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：岳某之损伤属轻伤二级。案发后赵明安亲属主动赔偿被害人经济损失5万元，被害人对赵明安的行为表示谅解。公诉机关认为被告人赵明安的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑九个月，可适用缓刑。被告人赵明安对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有侦察机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场检测报告、报案材料、住院病历、谅解书、兰州市公安司法鉴定中心鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明安持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵明安归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，且对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现及赔偿被害人并取得谅解的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵明安犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘琳娜二〇二一年二月一日书记员  杨盼弟附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保55号潘连拥：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年二月二日书记员  赵 越
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3679号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：毛冬冬,男，汉族，1987年10月16日出生，住重庆市渝北区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告毛冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  任 萍二〇二一年二月二十五日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
四川省汉源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1823行审6号 申请执行人雅安市雨城区卫生健康局，住所地：四川省雅安市雨城区雅州大道386号。 法定代表人郑莉，该局局长。 委托代理人张秋雅，该单位监督员。 被执行人周朝勇，男，生于1963年11月19日，汉族， 住四川省遂宁市船山区。 申请执行人雅安市雨城区卫生健康局向本院申请强制执行雅雨卫医罚字[2020]04号《行政处罚决定书》中没收违法所得500元、罚款4000元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人雅安市雨城区卫生健康局依法查明，被执行人周朝勇未取得《医疗机构许可证》，擅自开展牙科诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，于2020年3月27日对周朝勇作出雅雨卫医罚字[2020]04号《行政处罚决定书》，责令周朝勇立即停止执业活动，没收药品、器械、违法所得500元，并处罚款4000元，要求周朝勇在收到《行政处罚决定书》之日起15日内履行交纳，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人周朝勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2020年10月12日，申请执行人向被执行人送达了雅雨卫医罚催告[2020]02号催告书，限被执行人于2020年10月12日起10日内履行罚没款4500元，但被执行人至今仍未自动履行。为此，雅安市雨城区卫生健康局向本院提出执行申请，请求强制执行雅雨卫医罚字[2020]04号《行政处罚决定书》中没收违法所得500元、罚款4000元的行政处罚。 本院认为，申请人申请执行雅雨卫医罚字[2020]04号《行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行雅雨卫医罚字[2020]04号《行政处罚决定书》中没收违法所得500元、罚款4000元的行政处罚 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史汉东 审判员  郑开萍 审判员  何 刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗云瀚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执258号之一 申请执行人肖敢锋，男，1978年12月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭市雨湖区。 被执行人金友进，男，1969年2月20日出生，汉族，浏阳市人，居民，住浏阳市。 被执行人谭成文，男，1964年1月19日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4046号民事调解书，执行申请执行人肖敢锋与被执行人金友进、谭成文民间借贷纠纷执行一案。2021年2月1日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金友进、谭成文银行存款308870元（含本金300000元，受理费4400元，执行费4470元，利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月四日 代理书记员  黄岳君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执576号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：郭琰琨，女，汉族，1990年12月16日生，身份证地址:江西省南昌市进贤县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5797号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人郭琰琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭琰琨在银行存款42017.65元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月四日 书记员  万金金
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保239号被保全人：杨华、张建森。本院在执行申请执行人赵友谊与被执行人杨华、张建森民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨华、张建森名下财产14万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1202执114号 申请执行人：韦文，男，1990年4月14日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西兰盛律师事务所律师。 被执行人：覃铁居，男，1981年11月16日出生，壮族，户籍地：广西河池市金城江区。 申请执行人韦文与被执行人覃铁居买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）桂1202民初3285号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人韦文于2021年2月1日向本院申请执行，请求强制被执行人覃铁居支付车辆货款38000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费375元，申请执行费476元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人覃铁居发出执行通知、报告财产令，责令被执行人覃铁居立即履行上述义务。因被执行人覃铁居没有履行义务，本院依法将其列入限制高消费名单，对其进行限制高消费惩戒。同时，本院依职权对被执行人覃铁居的动产、不动产及银行存款等财产进行了调查，未发现被执行人覃铁居有财产可供执行。申请执行人韦文亦未能提供被执行人覃铁居有可供执行的财产线索，经反馈约谈，申请执行人韦文同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人覃铁居有其他可供执行的财产，且申请执行人韦文在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦文尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人覃铁居继续清偿。申请执行人韦文发现被执行人覃铁居有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦德思  二〇二一年二月二十六日 法官助理 韦江卫  书 记 员 吴 洋
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初488号原告：王晓锋，男，1986年1月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江都区同功覆盖件模具厂，住所在扬州市江都经济开发区仙城工业园区。经营者：胡杰，男，1979年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告王晓锋与被告江都区同功覆盖件模具厂劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案。原告王晓锋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在本院指定的七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王晓锋撤回起诉处理。审判员  靳庆珍二〇二一年二月二十四日书记员  张 志
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1250号之一申请人：凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人：胡必琴，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡必琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡必琴在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月五日书记员舒琴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36156号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整。负责人：倪婷，行长。委托诉讼代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：朱茂明，男，1973年2月10日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告朱茂明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行的委托诉讼代理人孙翔宇、陈仪到庭参加了诉讼。被告朱茂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告于2020年7月16日向原告申请个人消费贷款20万元，并提供权利人为被告本人，坐落于增城区新塘镇新星路22号富城花园1幢803房的不动产权证作为贷款申请资信资料以及还款能力证明。基于被告提供的上述材料，原告同意被告贷款申请，于2020年7月28日与被告签订《个人消费贷款合同》并向被告发放贷款20万元整。后经原告多次反复核实，被告提供的上述不动产权证疑似真实性有问题，原告怀疑该房产从未属于被告。为此原告多次要求被告进行解释上述不动产权真实性问题并提供相应证据，但被告至今未进行解释，原告有理由确认被告确实提供虚假的不动产权证申请贷款。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款关于“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告对涉案金融借款合同享有撤销权，并要求被告归还全部借款并赔偿经济损失（包括利息损失及律师费维权费用损失）。现起诉请求判令：1.撤销2020年7月28日原、被告签订的《个人消费贷款合同》；2.被告偿还借款本金197757.45元及利息（以197757.45元为本金，自2020年8月29日起计至实际清偿之日止，按年利率14%计算）；3.被告支付律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费用。被告朱茂明未答辩。经审理查明：2020年7月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费贷款合同》，约定贷款金额200000元，贷款期限5年；贷款利率14%，贷款用于装修；如借款人不依约支付本合同约定由其支付的任何款项而引致贷款人催收，或因任何原因而使贷款人通过任何途径或方式追索（包括聘用第三方），贷款人由此产生的各项合理费用和支出（包括但不限于律师费……强制执行费、代理费）以及相关违约金、损害赔偿金等概由借款人承担等内容。2020年7月28日，原告向被告发放了贷款200000元。原告主张被告以装修为贷款用途申请贷款，并提供了装修房产的权属证明，载明地址为增城区新塘镇新星路22号富城花园1幢803房（以下简称803房），权属人为被告，因被告所申请的贷款为消费贷，原告并未对上述权属证明进行检查，后经核实，该权属证明真实性存疑，被告至今未进行解释，故原告要求撤销双方签订的《个人消费贷款合同》，并要求被告偿还本金并赔偿利息及律师费损失。为此，原告提交如下证据：1.被告于2020年7月16日签署的《恒生（中国）个人消费贷款申请表》（载明申请人为被告，房产情况一栏填写“自置无按揭”，地址为803房，现居住地址同房产地址；贷款目的为装修，装修房屋为一手房，预计所需金额为20万元，装修房屋地址为803房，装修房屋产证所有人为被告）；2.粤（2016）广州市不动产权第10150131号不动产权证（复印件，显示有被告签名，载明权利人为被告单独所有，地址为803房，房屋建筑面积125.78平方米，房屋所有权取得方式为购买）；3.《还款明细报表》（显示2020年8月28日还款4653.66元，其中本金2242.55元、利息2411.11元；2020年9月24日还款2076.45元，其中利息2076.45元；截止至2020年9月24日，借款人应归还本金197757.45元、罚息2076.45元、罚息0元）；4.《民事案件委托合同》、律师费发票，拟证明律师费5000元。本案审理过程中，本院向广州市规划和自然资源局调查803房的产权登记情况，该局提供的档案资料显示，803房原登记在案外人丘某名下，后转让登记至案外人李某名下，不动产权证号为粤（2017）广州市不动产权第10206403号，房屋建筑面积为89.83平方米。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。经查，原告据以提起本案诉请的事实主张系因被告提供虚假的不动产权证致双方于2020年7月28日签署《个人消费贷款合同》，即本案纠纷所涉事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案处理应适用《中华人民共和国民法典》施行前有效的相关法律法规及司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……。原告基于被告贷款用途为装修其名下所有的不动产与被告签署了《个人消费贷款合同》，现经查，被告贷款申请表载明其自有房产情况及所提供不动产权证均不属实。原告主张撤销《个人消费贷款合同》，符合上述规定。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效；第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现《个人消费贷款合同》撤销，被告对此存在过错，故原告主张被告偿还借款本金197757.45元并赔偿利息及律师费损失5000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失部分，如前所述，被撤销的合同自始没有法律约束力，原告主张以197757.45元为本金，按年利率14%的标准自逾期还款之日2020年8月29日起计算利息至偿还之日，并无不妥，本院予以支持。被告朱茂明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱茂明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金197757.45元；二、被告朱茂明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行支付利息损失（以197757.45元为本金，按年利率14%的标准自2020年8月29日计算至清偿之日止）；三、被告朱茂明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告朱茂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上并按对方当事人的人数提出副本诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年二月二十六日书记员  马妮娜廖嘉欣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初237号原告：河南地久置业集团有限公司，住所：洛阳市涧西区黄河路东侧5号楼地久商务大厦701。法定代表人：卢新力。被告：河南张仲景大药房股份有限公司，住所：郑州市管城区金岱工业园文兴路22号。法定代表人：孙锋。本院在审理原告河南地久置业集团有限公司诉被告河南张仲景大药房股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南地久置业集团有限公司撤诉处理。审判员  李瑞丽二〇二一年二月二十二日书记员  梁 爽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初342号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：郑名彬，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑名彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告郑名彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180207003067号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月7日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金172641.8元、利息(含罚息)34797.32元、复利3509.19元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金172641.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）34797.32元，复利3509.19元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑名彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金172641.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑名彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4242元，减半收取计2121元，由被告郑名彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）兵0501执8号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地：博乐市。统一社会信用代码：91652700929401815Y。   法定代表人：苏勇，该行行长。   委托代理人：詹川疆，该行员工。   被执行人：刘运生，男，1966年9月9日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：宋玉玲，女，1968年3月1日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人:刘江新，男，1959年4月17日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：卢明华，女，1962年2月15日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：王红卫，男，1967年1月6日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：李新凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：郭素红，女，1967年12月21日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人刘江新、卢明华、王红卫、李新凤、郭素红、刘运生、宋玉玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2021）兵0501执8号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判长 杨志国   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 赵志威            二 〇 二 一 年 二 月 十 九 日      书 记员 买力江
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1547号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞。被告：王洪启，男，1963年9月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告：姜庆兰，女，1963年5月18日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王文照，男，1966年2月1日出生，汉族，郯城县，居民。被告：叶成忠，男，1960年9月30日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王增桂，男，1961年4月22日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王传声，男，1973年4月4日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王洪启、姜庆兰、王文照、叶成忠、王增桂、王传声金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞、被告王洪启、姜庆兰到庭参加诉讼，被告王文照、叶成忠、王增桂、王传声经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款14万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告王洪启、姜庆兰辩称，借款及担保属实。被告王文照、叶成忠、王增桂、王传声未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年8月31日，被告王洪启与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为140000元，用途为借新还旧，期限为2019年8月31日至2020年8月17日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2019年8月31日，被告姜庆兰、王文照、叶成忠、王增桂、王传声作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为借款人王洪启与原告郯城农商行之间的借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。三、履行情况原告郯城农商行于2019年9月3日发放贷款140000元,现被告尚欠借款本金138499.99元，利息偿还至2020年5月20日。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告王洪启、姜庆兰对证据均无异议，被告王文照、叶成忠、王增桂、王传声未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告王洪启偿还借款本金140000元及利息，本院予以部分支持；诉求被告姜庆兰、王文照、叶成忠、王增桂、王传声承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王文照、叶成忠、王增桂、王传声未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪启于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金138499.99元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；二、被告姜庆兰、王文照、叶成忠、王增桂、王传声对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王洪启、姜庆兰、王文照、叶成忠、王增桂、王传声共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  杜金波人民陪审员  高恒艳二〇二一年二月二十五日法官 助理  袁 薇书 记 员  高铱泽