广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民申6号再审申请人（原审被告）：吴兆儒，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××××。被申请人（原审原告）：张神都，男，汉族，1979年8月3日出生，身份证住址：湖南省华容县×××××××××××××，公民身份号码：430×××××××××××××××。再审申请人吴兆儒因与被申请人张神都民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2012)惠城法民一初字第1471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人吴兆儒称：一、原审法院在未经合法送达诉讼文书的情况下，任意采用公告送达的形式进行缺席审理、缺席判决、缺席执行，导致再审申请人完全不知道该诉讼案件、执行案件的存在，无法行使任何诉讼权利，严重侵害了申请人的合法权利，原审判决违反了民事诉讼中关于程序正义的基本要求。根据《民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，原审原告在提起本案诉讼后，法院应当先采取直接送达、邮寄送达等方式通知申请人，在穷尽上述送达方式仍无法送达的情况下，才可以进行公告送达。申请人吴兆儒与妻子均一直居住在位于惠州市河南岸××××××××××××××××××的住处，孩子也在该房产附近就读，房屋内每天都有人居住。但是，在本案立案至判决书作出乃至申请强制执行后，申请人本人及家属均未遇见任何法院人员的上门直接送达、也没有收到法院邮寄的任何案件材料，根本不知道被申请人提起诉讼事宜。直到被申请人前往涉案房屋要求本人交付房屋时，申请人才得知该案件已经执行完毕，名下的房产也经过所谓的“评估、拍卖”程序后，以“以物抵债”的方式抵偿给被申请人张神都。随后惠城区法院才通知本人的妻子前往法院领取(2012)惠城法民一初字第1471号民事判决书及(2013)惠城法执字第1953-2号执行裁定书。申请人认为：首先，既然申请人及家属常年在涉案房屋内生活居住，为何在整个诉讼及执行的过程中，原审法院都未向本人送达任何起诉状、传票、判决书、执行通知书、评估报告等文件资料?反而以公告送达的形式在本人毫不知情的情况下把整个诉讼、执行程序走完后，才向申请人送达相关裁判文书?其次，根据结案裁定书显示，惠城区法院将涉案房产抵债的金额与案件的本金、利息、诉讼费、执行费等相关费用总和基本接近，并在被申请人放弃余款的追偿后予以结案，整个案件的执行过程却用了接近两年的时间!中间是否存在恶意拖延执行以求达到侵吞申请人房产的目的?再次，根据(2013)惠城法执字第1953-2号执行裁定书第二页第2行“本院对该房不负责清空移交，由申请人自行处理”，既然原审法院是清楚涉案房屋由申请人及家属居住，却并未通过直接送达或邮寄送达的形式告知本人或亲属，导致案件从审理至执行完毕的整个过程中，申请人却毫不知情，严重侵害了申请人的合法权益!原审法院是否存与被申请人恶意串通被申请人是否存在虚假诉讼、被申请人是否存在以“合法手段”恶意侵吞申请人的财产等情形，请求再审法院予以严格审查。根据民事诉讼法的相关规定，人民法院必须在合法送达法律文书后，才能进行开庭审理并作出判决。本案中，原审法院在没有穷尽送达手段后，任意采用公告送达的形式，从而导致申请人无法知悉涉诉情况，剥夺了申请人在民事诉讼中享有辩论的权利，根据《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：……(三)违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”规定，原审法院已经严重违反了程序公正的要求，因此，请求再审法院予以审查并对本案提起再审。二、原审判决查明事实不清、认定事实错误，应当予以纠正。首先，申请人并不是直接向被申请人借款10万元。申请人因资金周转需要，在2009年期间向案外人余可借款人民币10万元，借款期间没有约定利息。在2009年12月2日，经过申请人、案外人余可及被申请人张神都一致同意，将原借款10万元债权转让给被申请人张神都，同日，申请人与被申请人签订《借款合同》及《抵押合同》各一份，约定由申请人向被申请人借款10万元，借款期限从2009年12月2日至2010年5月2日，借款期间不计算利息。到了2010年10月25日，由于申请人未按时归还借款，被申请人便找到申请人，要求申请人支付逾期付款利息，因此，申请人便向被申请人出具了《借条》，确认借款3万元，并约定利息按3分计算。实际上，申请人只向被申请人借款10万元，2010年10月25日出具的借条是利息(2009年12月至2010年10月，共10个月，月息3分)转为本金所形成。原审判决申请人偿还被申请人13万元本金，并另外重复计算利息，已经违反了法律法规关于民间借贷利率的相关强制性要求，被申请人在申请人未到庭的情况下作出虚假陈述，存在“套路贷”的可能。第二，根据原审判决书第二页第16行法院查明部分，“被告向原告借款共计13万元后，除支付过一些利息外，未向原告返还过借款”。既然原审法院已经查明了申请人已经支付过利息，为何不将已经支付的利息具体数额进行进一步查明?并在扣除已支付的利息后重新确定计算利息时间?然而，根据原审判决的判项，第一笔借款10万元(不计息)的利息支付日期从借款期限届满(2010年5月3日)计算、第二笔借款3万元（月息3分)的利息支付日期从借款之日(2010年10月25日)计算，从该判项可以看出，原审法院却是认定了申请人在借款期间没有支付任何利息。可见，原审判决书明显存在前后矛盾的事实认定错误，既然在前面已经查明了申请人有支付利息，但在判项中却否认了申请人支付过利息的事实，从而作出了错误判决。综上所述，(2012)惠城法民一初字第1471号案件审理过程中存在严重的程序及实体错误，由于原审法院违反程序，滥用公告送达致使申请人未能及时应诉，导致申请人合法权利得不到保障；同时，该判决书查明事实不清、认定事实错误，从而导致判决错误。现申请人为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院申请再审，望予准许。再审请求：请求撤销惠州市惠城区人民法院作出的(2012)惠城法民一初字第1471号民事判决书，并对本案予以再审。被申请人张神都答辩称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审理程序合法。被答辩人仅提供了居住证明、缴水、电、管理费清单就妄想推翻原审法院的判决及执行是颠倒黑白。原审法院法律文书经合法送达后，因被答辩人以为拒不到庭参加诉讼就可以逃避法律责任，原审法院依法及时做出缺席判决。原审法院认定的事实，被答辩人在再审申请书中也基本确认，仅对利息的计算提出不同看法，这是其对法律规定不清楚，胡搅蛮缠所至。二、被答辩人再审申请已超过法律规定期限，依法不应当受理，以免浪费诉讼资源。《民事诉讼法》第205条规定，当事人申请再审的法定期限为6个月，答辩人诉被答辩人借款纠纷一案于2012年12月10日作出一审判决，被答辩人没有上诉一审判决生效，随后案件进入执行程序，于2016年1月7日，执行法院做出(2013)惠城法执字第1953-2号民事裁定书将被答辩人位于惠州市河南岸××××××××××××××××××以物抵债过户给答辩人执行结束这期间被答辩人都是清楚的，开始为逃避法律责任对诉讼采取逃避的方法，到进入执行后，特别是进入房产评估时，被答辩人见无法逃避法律责任也参加了对其房产的评估的勘察和拍照，这点评估报告里的照片可以清楚看到。房产过户给答辩人后，答辩人考虑到被答辩人生意失败生活无着的情况，出于同情同意将房子仍租给答辩人居住，同时也同意被辩人2年内可以按市场价回购，2018年被答辩人向答辩人明确表示生活困难无法回购，要求继续租住，被答辩人从2018年至2020年10月一直按约定向答辩人交纳房租，直至向你院申请再审后开始拒交房租。以上事实充分说明，被答辩人对原审法院的判决和执行是了解和清楚的，原审法院的判决和执行是合法的。三、请求依法追究被答辩人诬告的法律责任。如上所述，被答辩人在明知原审法院对案件是依法审理、依法执行，审判人员及执行人员没有任何违法行为的情况下，被答辩人为了达到其非法目的在再审申请书诬告法官与答辩人恶意串通，侵吞其财产，其行为已构成诬告陷害罪，请贵院依法追究被答辩人的法律责任。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，本案主要争议焦点为申请人申请再审是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的问题。分析如下：关于本案是否超过再审期限的问题。再审申请人提交的证据清单中居住证明、水电费、管理费清单证据旨于证明本案存在违反法定诉讼程序、剥夺再审申请人辩论权利的情形，但上述程序问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条中规定的除外情形范围，故本院对此不再予以审查。再审申请人主张原审判决认定事实错误，但并未提供相关证据予以佐证。现再审申请人申请再审，系负有举证责任的一方，其应提供相关证据证明其主张，但再审申请人提交的证据均不能够证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，其应承担举证不能的责任。因此，再审申请人的申请理由缺乏必要的事实依据，本院不予支持。现再审申请人于2020年11月19日提出的再审申请，广东省惠州市惠城区人民法院作出的(2012)惠城法民一初字第1471号民事判决于2013年1月22日已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”，再审申请人申请再审未在原审判决生效后六个月内提出，且其未提供证据证明本案存在上述规定的民事裁判生效六个月后仍可申请再审的情形，因此，其申请已超过法律规定的再审期限，故本院对其再审申请不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回吴兆儒的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年一月二十九日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷