wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0105民初350号原告：山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司，经营地湖南省长沙市开福区洪山路98号长沙学院（原长沙大学）车库楼物业管理处。负责人：时红伟。委托诉讼代理人：周健，男，住湖南省长沙市天心区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘娟，女，湖南省衡南县，系该公司员工。被告：易美林，女，1970年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：王静，湖南云桥律师事务所律师。原告山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司（以下简称明德物业公司）诉被告易美林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告称明德物业公司委托诉讼代理人周健、刘娟，被告易美林及其委托诉讼代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告明德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2019年10月至2020年1月的工资6969.76元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿金3000元。事实与理由：被告系原告员工，双方有劳动争议纠纷。被告遂向长沙市开福区劳动人事仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出了开劳人仲字（2020）第756号裁决书。原告不服该裁决书，认为该裁决书认定被告工资为3000元/月与事实不符，遂诉至法院，请求判如所请。被告易美林辩称，被告于2019年4月17日被告入职原告处，双方约定的工资标准为缴纳社保之后每月实际到手3000元。后原告2019年4月—2019年6月期间，按照3000元/月的标准向被告发放了工资。被告在职期间，原告并未为其办理社保。从2019年7月开始，原告拖欠被告工资。因原告有拖欠工资、未缴纳社保的行为，被告2020年3月向原告发出解除劳动关系通知书，原告应当向被告支付金额为一个月工资的经济补偿金。原裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告于2019年4月17日被告入职原告处。入职后，双方签订了无固定期限劳动合同，约定被告的试用期为三个月，并约定被告在长沙学院物业项目从事保洁工作。2019年4月至2019年6月期间，原告公司向被告支付了2019年4月17日至2019年4月30日的工资1500元、2019年5月的工资3000元、2019年6月的工资3000元。被告在职期间，原告并未为被告依法足额缴纳社会保险。2020年3月24日，被告以原告公司未向其足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，向原告公司书面提出解除劳动关系通知书。因认为双方存在劳动争议，被告遂向长沙市开福区劳动人事仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出了开劳人仲字（2020）第756号裁决书。原告不服开劳人仲字（2020）第756号裁决书，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，就2019年7月至2019年9月期间的工资，双方经劳动仲裁及法院审理程序，最终在长沙市中级人民法院的主持下，就上述期间的工资支付达成一致，由原告公司向被告另行支付工资2500元。本院认为：本案争议焦点在于原告主张的被告月工资标准为1580元/1700元是否有事实、法律依据。庭审中，原告并未向本院提交充分证据证明被告的月工资标准为1580元/1700元每月，也没有向本院提交证据证明原告主张的于2019年7月期间对被告的工作岗位及工作内容进行了调整，且被告对于原告的上述事实主张予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张的内容有举证义务，现有的证据无法证明原告主张的工资标准属实，且原告作为被告的用人单位，有举证义务、举证能力证明被告的实际工资标准，故对原告主张的被告月工资1580元/1700元的事实，本院不予采信。结合被告的工资收入水平及入职时间，并参考被告离职时提出的离职事由，本院确认开劳人仲字（2020）第756号裁决书中裁决原告应向被告支付2019年10月-2020年1月期间的工资6969.76元，并支付经济补偿金3000元，并无不当，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司原告的诉讼请求；二、原告山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司于本判决书生效之日起3日内向被告易美林支付2019年10月-2020年1月期间的工资6969.76元；三、原告山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司于本判决书生效之日3日内向被告易美林支付经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告山东明德物业管理集团有限公司长沙分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二一年二月二日代理书记员  黄俊杰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1622民初157号 原告：商东生，男，1964年2月5日出生，汉族，住阳信县。 被告：阳信县天丰农资有限公司，住所地阳信县勃李乡勃李街。 法定代表人：崔树信。 原告商东生与被告阳信县天丰农资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 原告商东生向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告经济损失53100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，原告商东生购买被告阳信县天丰农资有限公司200袋京农科728玉米种，2018年4月17日，原告发现其购买的种子存在质量问题，投诉至国家信访局，国家信访局逐级转交到阳信县农业局办理，经调查，阳信县农业局出具了阳农信访字[2018]1号关于商东生反映玉米种子问题信访事项处理意见书，综合阳信县农业局办理结果，本涉案种子属于假种子。按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定，原告依法享有获得赔偿的权利；按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一、四、九款规定，被告应当承担民事责任和侵权责任；按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条规定，被告应承担退还货款、赔偿损失的民事责任；按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，被告有明显欺诈行为，应当给予原告三倍赔偿；按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条规定，应当对销售给原告的玉米种子采取召回措施，并且应承担玉米种子被召回支出的必要费用。根据《中华人民共和国行政处罚法》第七条规定，被告应赔偿给原告共计53100元。为维护原告合法权益，现特依法诉至贵院，请求依法实现原告方合法权益。 本院经审查认为，原告提交的民事起诉状列明的被告名称为“阳信县天丰农资有限公司”，住所地为阳信县××乡××街，法定代表人为崔树信。经核对营业执照，住所地为阳信县××乡××街、法定代表人为崔树信的公司，系山东省阳信天丰农资有限公司，原告起诉被告主体错误，故原告商东生对被告阳信县天丰有限公司的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告商东生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  王 宁 二〇二一年二月四日 法官助理  刘雯晓 书 记 员  王晓冉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执155号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。负责人：黄卫忠。被执行人：蒋清，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，于2020年4月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人蒋清发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月8日和2021年2月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋清名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月18日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人蒋清采取限制高消费措施，因被执行人蒋清违反财产报告制度，本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月6日，本案应当执行的标的金额为46909.28元，已执行到位0元，尚有46909.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十四日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初6155号原告：卞海龙，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司，住所地阜宁县阜城街道光明路**。负责人：胡卫丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。原告卞海龙与被告国网江苏省电力有限公司阜宁县供电分公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年11月13日立案，原告卞海龙于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞海龙提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞海龙撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告卞海龙负担。审判员  季加石二〇二一年二月五日书记员  王 曦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初622号原告：易川，男，1986年8月4日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：杨盛钱，男，1975年6月22日出生，汉族，住广州市花都区，原告易川诉被告杨盛钱民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易川的委托诉讼代理人邓倩莹到庭参加诉讼；被告杨盛钱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易川向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及其利息（利息以10000元为计算基数，按年利率6%自立案之日起计算，计算至还清之日，暂计算为100元）；2.请求本案所产生的费用由被告全部承担。事实和理由：原被告为相识多年的朋友，杨盛钱因生意需要向原告借款10000元，基于双方认识已久且借款金额不高，所以原告出借了10000元给杨盛钱。杨盛钱于2010年03月26日出具《借条》一份给予原告，确认上述借款事实，《借条》内容记载为：借条本人杨盛钱因业务需要向易川借人民币￥10000元（壹万园正）。由于原告资金周转需要，原告曾多次催促被告杨盛钱还款，被告杨盛钱均以没钱为由不予理会。原告经多次催收未果，特诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告杨盛钱未向本院提交答辩意见。经审理查明，杨盛钱于2010年3月26日出具《借条》一份交易川收执，内容为：“本人杨盛钱因业务需要向易川借人民币10000元。”易川交付了现金10000元给杨盛钱，杨盛钱至今未还款。以上事实有《借条》予以证明。本院认为：易川已提供杨盛钱签名的《借条》证明杨盛钱欠其10000元，杨盛钱未提供证据予以反驳，故本院对易川的证据予以采信，对易川的主张予以支持，杨盛钱应向易川偿还欠款10000元。关于利息，易川主张从立案之日起即2021年1月6日起计算至欠款清偿之日止合理，本院予以支持，但利率应为立案时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%。杨盛钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨盛钱于本判决发生法律效力之日起10日内向原告易川偿还欠款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率3.85%自2020年1月6日起计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告易川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（原告已预交），由被告杨盛钱负担。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年二月三日书记员 冯洁文王嘉茵
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢18号 申请执行人：中国农业发展银行安康市分行营业部，所住地：安康市高新区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:安康市明日商贸有限公司,所住地：安康市兴安东路。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：章学良。 被执行人:刘海霞,女,汉族，1974年XX月XX日出生,住汉滨区。公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:章学良,男,汉族,1974年XX月XX日出生,汉族，住汉滨区,公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人:陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司,所住地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：章学良 中国农业发展银行安康市分行营业部与安康市明日商贸有限公司、刘海霞、章学良、陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案，陕西省安康市公证处作出的（2017）安证执字第XXX号公证书已发生法律效力，申请人中国农业发展银行安康市分行营业部向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行。为化解涉及同一被执行人的系列关联案件，方便集中处置财产，本院决定将涉及陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司的系列执行案件统一指定汉滨区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下： 陕西省安康市公证处（2017）安证执字第XXX号公证书由汉滨区人民法院执行。 汉滨区人民法院在收到本裁定和有关案卷材料后，通知相关当事人。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二一年二月二十日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执641号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：李维巧，女，1989年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人李维巧银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13173号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人李维巧发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李维巧履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人李维巧未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人李维巧的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人李维巧的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人李维巧应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金29722.51元、利息918.71元、违约金919.14元及利息（从2020年7月10日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付至本金付清之日止），应向本院缴纳执行费374元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执641号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初278号原告：陈涛，男，1986年9月23日出生，汉族，住济南市。被告：陈世茂，男，1986年6月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢良磊，山东勤力律师事务所律师。被告：山东海智通汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：于云龙，总经理。委托诉讼代理人：于萌萌，男，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。负责人：张加学，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司济南分公司员工，住该公司宿舍。原告陈涛与被告陈世茂、山东海智通汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈涛于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈涛申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈涛撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告陈涛负担。审判员  徐振华二〇二一年二月二十五日书记员  刘 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8890号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：杨斌，男，1989年8月18日出生，汉族，住云南省临，住云南省临沧市永德县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：10881元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月7日尚欠本金余额6125.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6125.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6125.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨斌负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4415号原告：蔡希飞，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：周留成，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：陶永清，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶丽（曾用名陶宁生），女，1965年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陶永政，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告蔡希飞与被告陶永清、陶丽、陶永政房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡希飞的委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼，被告陶永清、陶丽、陶永政经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡希飞向本院提出诉讼请求：确认1996年4月28日原告与被告父母所签订的《房屋让售协议》有效，并协助原告依法办理房屋过户手续。事实和理由：1996年1月6日，三被告父母陶某1、李某就其所有的建筑房屋拆迁事宜，与县城东区一期工程拆迁安置办公室签订《拆迁安置协议书》，协议约定安置两套商品房，建筑面积分别为76.032平方米和65.52平方米。1996年4月28日，三被告父母陶某1、李某将其中的一套76.032平方米，门牌号为204室房屋出售给原告，双方就买卖事宜签订的《房屋让售协议》，房屋出售价款为4.9万元，当日原告即支付了全部房款，陶某1、李某也将拆迁协议复印件及房屋交付给原告。2004年2月10日，原告与前妻王某在民政部门办理了离婚手续。就涉案房屋，在离婚协议中约定204室房屋归蔡希飞所有，蔡希飞付给王某人民币5万元。离婚后，原告便将房屋交予父母居住至今，而自己一直生活在宁夏，所以未能及时与陶某1、李某办理房屋过户手续。近日，原告抽空回阜宁准备办理该房屋过户手续时，得知陶某1、李某夫妇均已过世，所以原告便多次查找三被告，但查找无果。为维护原告的合法权益，特具状于贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶永清、陶丽、陶永政未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年1月6日，县城****工程拆迁安置办公室作为拆迁人、陶某1作为被拆迁人签订《拆迁安置协议书》一份，约定：拆迁人有偿拆除陶某1各类合法建筑房屋11间193.94平方米，以及附属生产、生活设施等，拆迁人根据政策规定支付陶某1拆迁安置各项补偿费44661.84元。安置办法：以产权调换形式实施。拆迁人在，建筑面积141.552平方米。陶某1应交纳购置商品房价款78722.66元，陶某1拆迁安置各项补偿44661.84元，冲抵购置商品房款作预交定金，购房差额自筹金35060.82元。陶某1自筹资金一次交付完毕，按期搬迁让房，凭“迁让验收单”“安置通知书”回迁，房屋产权归陶某1所有。1996年4月28日，陶某1、李某与蔡希飞、王某签订《房屋让售协议》，约定：陶某1有大套商品房一套，位于西侧，面积76.032平方米，售让给蔡希飞，房屋总售价49000元。蔡希飞付给陶某1房款后，陶某1将原和拆迁办有关手续的复印件提供给蔡希飞，原件由陶某1保存，必要时，蔡希飞可以借用。有关这套房的产权过户、交易税等一切手续及费用由蔡希飞办理及承担。后蔡希飞给付购房款，案涉房屋即交付给蔡希飞使用。另查明，蔡希飞与王某于2004年2月10日办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：双方自愿离婚，204室（76.03平方米）房屋归蔡希飞所有，其中电视机、电脑、电冰箱各一台归蔡希飞所有，其余房里家具等归王某所有。蔡希飞付给王某5万元（定于2004年6月30日前给付）。蔡希飞对外债权债务由蔡希飞自行享有和偿还，与王某无关。王某的资金等积蓄由王某享有，与蔡希飞无关。又查明，陶某1、李某均已去世，长子陶永清、长女陶某2（陶丽）、次子陶永政。还查明，案涉房屋具体位于，权利性质划拨/拆迁安置房。本院认为，依法成立的合同受法律保护。陶某1、李某夫妇与蔡希飞、王某签订的《房屋让售协议》不违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效，当事人依法均应当按约全面履行各自的义务。原告蔡希飞在接收使用房屋后，未及时办理房屋产权变更登记手续，房屋出售人陶某1、李某也未及时督促买受人办理产权变更登记，导致房屋多年未办理产权变更登记手续，在该期间内，原告蔡希飞与妻子王某离婚、房屋出售人陶某1、李某去世。现原告蔡希飞作为本案原告提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”于法有据，主体适格。三被告作为陶某1、李某第一顺位法定继承人，蔡希飞要求陶永清、陶丽、陶永政协助办理案涉房屋的产权变更登记，其请求具有正当性且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡希飞与陶为用、李宗英于1996年4月28日签订的《房屋让售协议》有效；二、被告陶永清、陶丽、陶永政于本判决生效之日起十五日内协助原告蔡希飞办理位于阜宁县房屋的权属登记手续，办理登记过程中所需缴纳的各项费用均由原告蔡希飞承担。案件受理费3280元（原告已预交），由原告蔡希飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  陈红梅二〇二一年二月二十二日法官 助理  张 慧书 记 员  江洪鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初1号 原告：李方军，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：张西荣。 被告：王文好，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李方军与被告王文好生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告李方军及其委托诉讼代理人张西荣到庭参加诉讼；被告王文好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李方军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5351.7元、误工费7806元、护理费1761.5元、营养费390元、伙食补助费390元、交通费130元、调档费10元、鉴定费600元，合计16439.2元；2、诉讼费、鉴定费和其他相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系工友关系。2020年2月24日21时许,双方在工作中被告无故找事,并将原告打伤,原告被送往淮南新华医疗集团北方医院医治,住院13天,经医院诊断为“左眼睛挫伤,左眼及头部皮下血肿,左侧部皮肤裂伤”手术缝合。2020年3月20日,淮南市公安局潘集分局对被告违法行为,给予行政拘留五日的处罚。原告认为被告殴打原告至原告受伤不仅造成了原告身体和精神上的创伤,并给原告造成了经济上的损失,依法应承担责任。 被告王文好未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2020年2月24日21时左右,李方军与王文好在朱集西煤矿上班期间，因工作发生口角。王文好把李方军打伤。李方军随后被救护车送至淮南市新华医疗集团北方医院住院治疗。李方军经医院诊断为:1.左眼眼挫伤;2.左眼及头部皮下血肿;3.左侧颞部皮肤裂伤。李方军住院治疗13日，花去急救费、门诊费、住院医疗费等合计5341.7元。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李方军误工期为30日，护理期、营养期均为实际住院天数。李方军付鉴定费600元、病历复印费10元。该纠纷经淮南市公安局潘集分局处理，以王文好打伤李方军为由，给予王文好行政拘留五日并处罚款二百元整。李方军提供其2019年10月至2020年2月工资证明显示其平均月工资额为7804.59元;3月份休病假31天,领取生活费1771.11元。 以上事实有行政处罚决定书、病案、发票、鉴定意见及公安机关调查笔录等在卷佐证。 本案争议焦点为：1、被告王文好是否应承担赔偿责任；2、原告李方军的各项请求是否有事实和法律依据。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错而侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。王文好与李方军在工作中产生纠纷，理应通过组织处理，但其不能冷静处理，动手打伤他人，应承担全部责任。依照法律规定，李方军的各项损失数额核定如下：医疗费5341.7元、误工费6148.68元(7804.59月均收入-1655.91生活费)、护理费1605.24元、营养费390元、交通费130元、住院伙食补助费390元、鉴定费600元、病历复印费10元等合计14615.62元。李方军多主张部分不予支持。 综上所述，李方军要求王文好赔偿相关损失，部分理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、王文好于判决书生效后十五日内一次性赔偿李方军医药费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等共计14615.62元； 二、驳回李方军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王文好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李孟文 二〇二一年二月二十日 书记员  王瑞雪 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执136号 申请执行人曾海明，男，汉族，1958年6月11日出生，住湖南省湘潭县。 被执行人湘潭市雨湖区天下随缘茶餐厅，住所地湘潭市雨湖区城正街街道熙春路115号汇景熙春华庭0102005号，统一社会信用代码为92430302MA4PAN3H2G。 经营者：谢洪斌。 被执行人谢洪斌，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区。 申请执行人曾海明与被执行人湘潭市雨湖区天下随缘茶餐厅、谢洪斌装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2020）湘0302民初3353号民事判决书，依法向被执行人湘潭市雨湖区天下随缘茶餐厅、谢洪斌发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人湘潭市雨湖区天下随缘茶餐厅、谢洪斌名下银行存款92210元（含工程款883375元，一审案件受理费1250元，执行费1240元，迟延履行利息1345元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  周 新 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  刘慧艳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民再47号原审原告：陈列，男，1977年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原审原告：陈梅珍，女，1981年10月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈列，男，1977年7月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系陈梅珍之夫，委托权限为特别代理。原审被告：孙永峰，男，1984年9月28日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。原审被告：陈继玲，女，1983年12月3日生，汉族，住贵阳市观山湖区。原审原告陈列、陈梅珍与原审被告孙永峰、陈继玲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）黔0103民初2272号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年11月9日作出（2020）黔0103民监55号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭进行审理。原审原告陈列并作为陈梅珍的委托代理人到庭参加了诉讼；原审被告陈继玲亦到庭；原审被告孙永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审原告陈列、陈梅珍再审中称：孙永峰向我借款50000元是事实，借款时陈继玲与孙永峰是夫妻，应共同承担还款责任。请求支持我在原审提出的诉请。原审被告陈继玲再审中答辩称：借款发生时虽系夫妻关系存续期间，但在同一时间段孙永峰经常对我进行殴打，夫妻关系恶化，我对孙永峰借款一事毫不知情，孙永峰也未将借款用于家庭生活，我不同意承担共同还款责任。原判生效后我已被执行的相关款项要求退还。原审被告孙永峰未答辩。原审原告陈列、陈梅珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告连带清偿借款5万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院原审认定案件事实：2015年3月29日，被告孙永峰向原告陈列出具借条一张，内容为“今陈列借给孙永峰人民币伍万元整。借款人：孙永峰，身份证号码1522241984××××××××”。次日，原告陈梅珍向被告孙永峰账户转款5万元。同时查明，原告陈列、陈梅珍系夫妻，于2006年6月19日登记结婚。被告孙永峰、陈继玲系夫妻，于2014年12月8日登记结婚。本院原审认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙永峰向其借款5万元，并提供借条及付款凭证加以证明，对原告与被告孙永峰之间的借贷关系，本院予以确认。对原告要求被告孙永峰偿还借款5万元的诉请，本院予以支持。该笔借款产生于被告孙永峰、陈继玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈继玲未到庭，自行放弃抗辩权利，故对原告要求被告陈继玲共同偿还本案借款的诉请，本院予以支持。本院原审判决结果：被告孙永峰、陈继玲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈列、陈梅珍借款本金5万元。案件受理费1050元，由被告孙永峰、陈继玲负担。本院再审认定案件事实如下：2015年3月29日，孙永峰向陈列出具借条一张，内容为“今陈列借给孙永峰人民币伍万元整。借款人：孙永峰，身份证号码1522241984××××××××”。次日，陈梅珍向孙永峰账户转款5万元。另查明，陈列、陈梅珍系夫妻关系，于2006年6月19日登记结婚。孙永峰、陈继玲原系夫妻关系，于2014年12月8日登记结婚，于2016年4月11日经贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初372号民事判决书判决离婚。该判决书载明“经审理查明：原被告结婚后，多次因家庭矛盾发生冲突，甚至实施暴力。2015年2月9日，原告曾向贵阳市公安局观山湖分局世纪城派出所报警称被孙永峰殴打；2015年5月30日，经贵阳市公安局观山湖分局逸景派出所出警，确认原告与被告在观山湖会展中心发生打架”。再审审理中，陈列认可借款时陈继玲未在场，孙永峰向其称借款用途为生意周转。另，孙永峰曾在本案再审审查阶段表示陈继玲对借款确不知情，且自己已以货物抵偿部分债务，现仅剩余18000元借款未还。但在再审审理过程中孙永峰未到庭应诉，也未提交相应证据，陈列、陈梅珍均对此予以否认。陈继玲称原判生效后，已经本院执行其账户内部分款项给陈列，陈列予以认可。本院再审认为：本案争议焦点是案涉借款50000元是否属于夫妻共同债务，陈继玲是否应承担共同还款责任。结合本案案情，在借款产生的时间段，孙永峰曾对陈继玲进行殴打，夫妻关系恶化。之后陈继玲又提起离婚诉讼并经法院判决离婚，可以判断孙永峰与陈继玲不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益。同时陈列亦认可孙永峰向其借款时称借款用途为生意周转，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务。原判认定该笔债务属于夫妻共同债务不当，应予纠正。孙永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉抗辩，应承担相应不利后果。原判生效后已经执行的陈继玲的相关款项，待本案判决生效后可按照相关法律规定进行处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）黔0103民初2272号民事判决；二、由孙永峰于本判决生效之日起十日内偿还陈列、陈梅珍借款本金人民币50000元；三、驳回陈列、陈梅珍的其余诉讼请求。原审案件受理费1050元，由孙永峰负担（此款已由陈列、陈梅珍预交，由孙永峰在履行本判决的同时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭海英人民陪审员  李金兰人民陪审员  欧 润二〇二一年二月二十二日法官助理周文佳书记员羽佳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执600号之四被执行人：刘生杰，男，汉族，1971年04月22日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘生杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘生杰在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月八日书记员  姜倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4480号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：义乌市詹妍电子商务商行，经营场所浙江省金华市义乌市江东街道和欣花园3幢1单元1-603室，统一社会信用代码92330782MA2E5T8C9R。经营者：王子君，女，汉族，1975年3月12日出生，住址浙江省义乌市。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市詹妍电子商务商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年2月24日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将本案第三项诉讼请求变更为“判令被告向原告赔偿经济损失及维权合理支出共计1万元”，并于同日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告义乌市詹妍电子商务商行的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。原告已向本院预交案件受理费525元，依法向其退还500元。审判员  邓婷二〇二一年二月二十五日书记员  刘薇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执144号之一申请执行人：渝北区龙山街道创高日盛建筑材料商行，住所地重庆市渝**龙山街道红石路**聚信.名家汇建材商铺A2-11，统一社会信用代码92500112MA5UD2HKIM。经营者：王宇芹。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇。渝北区龙山街道创高日盛建筑材料商行与重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年10月27日本院做出(2020)渝0104民初4466号调解，协议如下：被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2020年11月5日之前支付原告渝北区龙山街道创高日盛建筑材料商行晋愉江州二期项目工程款128372.25元；二、原告渝北区龙山街道创高日盛建筑材料商行在被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司支付上述128372.25元工程款的同时，向被告开具128372.25元工程款发票；三、本案的案件受理费减半收取1434元，由原告渝北区龙山街道创高日盛建筑材料商行承担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月25日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十五日书记员  彭 靖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执773号之三 申请执行人：宋学华。 被执行人：孙秀涛。 被执行人：时文娟。 被执行人：崔兆举。 被执行人：吴兴彦。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4768号民事判决书，向被执行人孙秀涛、时文娟、崔兆举、吴兴彦送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人时文娟银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执516号之一 申请执行人：苗志敏，女，1939年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高翠兰，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人苗志敏与被执行人高翠兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人苗志敏与被执行人高翠兰达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2021)皖0705执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金灿 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二一年二月二十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保379号之三中国平某有限公司鞍山中心支公司、刘某：中国平某有限公司鞍山中心支公司与刘某债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计12350.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢68号之三申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某某在中国建设银行账户内存款人民币52962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1940号申请执行人重庆市梁平区生产力促进中心，住所地：重庆市梁平区双桂行政综合楼**，统一社会信用代码：12500228759281370B。法定代表人：谢文江，系该中心主任。被执行人重庆众人行农业综合开发有限公司，住，住所地：重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区**13-4一社会信用代码：91500228MA5UGGUF8T。法定代表人：唐良娟，系公司执行董事。本院在申请执行人重庆市梁平区生产力促进中心与被执行人重庆众人行农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月2日作出的(2020)渝0155民初2271号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆众人行农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平区生产力促进中心于2020年10月26日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金200000元，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，未调查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人已未经营，申请人也未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法限制其法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1940号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年二月八日书记员  刘玲杉
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初13642-2号 申请人：铁岭昕鑫合金材料有限公司,住所地辽宁省铁岭市铁岭县。 法定代表人：付秀芹，系经理。 委托诉讼代理人：刘磊，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被申请人：沈阳天长汽车电器厂，住所地沈阳市东陵区。 投资人：李秀丽。 申请人铁岭昕鑫合金材料有限公司与被申请人沈阳天长汽车电器厂买卖合同纠纷一案，本院依据申请人铁岭昕鑫合金材料有限公司的申请，于2021年1月11日作出(2020)辽0112民13642号民事裁定书，裁定：“冻结（查封）被申请人沈阳天长汽车电器厂银行存款456,557.09元或查封、扣押其他等值财产”。后申请人铁岭昕鑫合金材料有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2021年2月8日作出(2020)辽0112民初13642-1号民事裁定书，申请人铁岭昕鑫合金材料有限公司于2021年2月8日申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳天长汽车电器厂银行存款456,557.09元或其他等值财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年二月八日 书 记 员  徐小杰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保380号之三鞍山农某有限公司、鞍山北某有限公司、刘某、刘某：鞍山农某有限公司与鞍山北某有限公司、刘某、刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4620000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保148号之一 申请人：衡阳海博物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市，办公地址：湖南省衡阳县。 法定代表人：曾文西。 被申请人：陈春福，男，1969年10月1日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人衡阳海博物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春福名下账户内存款6994元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人曾文西提供担保财产湘ＤＡ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳海博物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈春福名下银行存款6994元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人曾文西提供的担保财产湘ＤＡ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月三日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1646号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人谭波，男，汉族，1974年5月16日出生，住址河南省淅川县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035782号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谭波存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035782号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3685号原告：杜小娟，女，1982年1月9日出生，汉族，个体，住建平县。被告：刘文娟，女，1976年12月14日出生，汉族，法院员工，住建平县。被告：王宇，男，1977年1月7日出生，汉族，社区职员，住建平县。原告杜小娟与被告刘文娟、王宇民间借贷纠纷一案，2016年6月16日由建平县人民法院立案受理，因被告刘文娟系建平县人民法院干警，经朝阳市中级人民法院（2016）辽13民辖15号裁定指定凌源市人民法院审理。我院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小娟到庭参加了诉讼，被告刘文娟、王宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杜小娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款70，000元，并自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2013年5月20日被告在我处借款70，000元，并为我出具借据一张，借款到期后经我多次催要被告迟迟不还，故我诉至法院，请求法院维护我的合法权益。被告刘文娟、王宇未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告刘文娟系朋友关系，2013年5月20日，被告以开办沙场为由向原告借款70，000元，并为原告出具欠条一张，双方未约定利息和借款期限，欠条内容为：“欠条，今欠杜小娟人民币柒万元整，￥70000元，欠款人：刘文娟，2013年5月20日”。经原告催要，被告尚未归还借款，故原告诉至我院。另查，建平县人民法院2016年6月7日冻结了被告刘文娟在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满7万元，冻结期限为一年。上述事实，有当事人陈述，借条、查封裁定、婚姻记录表等证据在卷佐证，经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，被告刘文娟向原告借款事实成立，有欠条为证，其民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘文娟未及时履行还款义务，应承担相应的法律责任。二被告系夫妻关系，此借款在二被告夫妻关系存续期间发生，故原告要求二被告偿还此款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求支付借款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息至欠款还清之日止。被告刘文娟、王宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文娟、王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小娟借款70，000元，并自2016年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，公告费720元，合计1495元，由被告刘文娟、王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十一月十六日书 记 员  安 琪
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保123号之一关于本院立案执行的申请人衡阳县源发物业管理有限公司与被申请人曾伟合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢68号之六申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某某在中国工商银行账户内存款人民币币52962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825执保47号原告王某某，女。被告杨某甲（系杨某乙儿子），男。本院在审理原告王某某诉被告杨某乙、杨某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，请求将被告杨某甲所有的小轿车（车号：陕KYA5**）予以担保。本院认为，原告柳建荣的申请符合法律规定，为了保证本案审判结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告杨某甲所有的小轿车（车号：陕KYA5**）予以查封。查封期限为贰年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  周东晓二〇二一年二月七日书记员  周瑞禧
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0921民初185号 原告：谌勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。 被告：魏珑，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：魏长东，男，1975年10月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告谌勇（以下简称原告）诉被告魏珑、魏长东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹名革到庭参加诉讼，被告魏珑、魏长东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告魏珑、魏长东归还原告货款5000元；2.请判令被告魏珑、魏长东承担逾期付款利息1000元（自2019年2月21日起至2020年10月30日止，每月按照利息1分计算）直至付清止；3.本案诉讼费由被告魏珑、魏长东承担。事实与理由：2017年7月17日，被告魏珑、魏长东在原告处购买空调赊欠5000元，被告魏珑、魏长东出具欠条一张，约定此款每月支付1000元，在2020年2月20日之前付清。到期后原告多次找俩被告追偿无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请依法公正裁决。 被告魏珑、魏长东既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。 本院经审理认定事实如下：奉新县百和隆旧货店系原告个人经营，主要从事旧家具、家电零售。被告魏珑、魏长东二人合伙经营饭店。2019年8月20日，因俩被告在原告处赊购空调，尚欠5000元未付，俩被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到百和空调款伍仟元正（整），2020.2.20前之前付清每月壹仟元。魏珑、魏东2019.8.20”。此后，原告多次向俩被告索要货款未果，故原告诉至本院并提出前列诉讼请求。 庭审中，原告提供被告魏长东的常住人口信息表一份，以证实魏长东与欠条中载明的“魏东”系同一人。本院依法向被告魏珑微信送达相关材料时，被告魏珑表示“这个事情我没有联系上魏长东，现在这个事情要找一下我合伙人，看看具体是什么情况，因为当时我们是一个饭店，因为疫情情况，倒闭了，时间这么长来了，我估计也要过年回去再协商了，要是确实有这笔账，我们看看怎么处理”。 本院认为，原告与被告魏珑、魏长东之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向俩被告提供了货物，俩被告予以接受，双方已形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。俩被告向原告出具欠条后，应按约履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款5000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照月息1分计算逾期利息过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，本院酌情调整，逾期利息自2020年2月21日起以5000元为基数按照年利率5.39%计算，直至还清款之日止。被告魏珑、魏长东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏珑、魏长东应于本判决生效之日起十日内向原告谌勇支付货款5000元； 二、被告魏珑、魏长东应于本判决生效之日起十日向原告谌勇支付自2020年2月21日起以5000元为基数按照年利率5.39%计算，直至还清款之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏珑、魏长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员 刘 兴 二〇二一年二月四日 书记员 向海蓉
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3674号原告：敬海东，男，1987年12月1日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：董大为，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告敬海东与被告董大为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告敬海东到庭参加诉讼，被告董大为经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月被告找到我称在宁城县，我自2016年7月1日开始为被告出劳务，双方约定工资及给付方式。完工后，被告称无现金给付，于是被告为我出具欠据一张，其中我支取了3,800元，尚欠我14,792元未给付。经我多次催要未果，现要求被告立即给付我工资款14,792元，案件受理费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2016年6月被告在宁城县牤农镇二十家子村南湾子组承包打水泥路工程时，通过案外人邵海找原告等人为其出劳务，约定每日工资140元。自2016年7月1日原告召集吴家林、藏国权、张志国、李洪华、龚殿东、王庭富等人共同为被告修路出劳务，其主要从事平灰工作。原告在为被告修路期间，在被告处预支工资款3,800元。截止2016年8月工程完毕，被告拖欠原告等人工资款14,792元未给付。2016年8月1日被告为原告出具了内容为“今欠敬海东等工人在工时费（132.8个），132.8×140=18,592元（支取3,800元）”的欠条一张，被告在欠条中签名。后被告拖欠的工资款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠工资款14,792元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、欠条及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告承包工程的工地中从事劳务，双方已形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时给付原告工资款。由于被告未能及时给付原告工资款，侵害了原告的合法权益，其应承担给付原告工资款的民事责任。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院传票传唤后未按时到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董大为于本判决生效后五日内给付原告敬海东工资款14,792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告董大为负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张 连代理审判员  李冬雷人民陪审员  贡海洋二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李庆宜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初562号原告：刘有利，男，1970年2月23日出生，汉族，无业，住河南省周口市鹿邑县。被告：李广山，男，1957年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省郓城县。原告刘有利与被告李广山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有利到庭参加诉讼，被告李广山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘有利向本院提出诉讼请求：1.判令李广山支付7888.5元；2.本案诉讼费由李广山承担。事实和理由：2020年1月20日14:44，在北京市大兴区青海路青云店金茂市场北口，李广山驾驶电动三轮车由东向南左转弯行驶，车辆前部与由西向东刘有利驾驶的车牌号为×××9前部相撞，造成车辆接触部位损坏，李广山受伤。北京大兴交通支队事故处理中队认定刘有利与李广山同等责任。刘有利受损车辆共计花去维修费15777元。经多次协商，李广山拒不支付刘有利车辆维修费，故诉至法院。李广山提交书面答辩意见：交通警察让刘有利维修费走保险，交通警察让刘有利支付我的损失费用、医疗费、精神费、误工费、陪护费、机动车费、机动车拉货的东西损失费、身体生命损失费，人命关天，我的一切所有损失费用都没给我，刘有利必须得支付。本院经审理认定的事实如下：2020年1月20日14时44分，在北京市大兴区青采路青云店金贸市场北口，李广山驾驶电动三轮车由东向南左转弯行驶，车辆前部与由西向东刘有利驾驶的小型轿车车牌号为×××9前部相撞，后小型轿车车辆右侧与路边隔离墩相撞，事故造成小型轿车×××9左侧、前部及右侧损坏，电动三轮车损坏，李广山受伤。北京市公安局大兴分局交通支队青云店中队出具道路交通事故认定书，认定刘有利、李广山负事故同等责任。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中李广山经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，刘有利与李广山之间的机动车交通事故及损害结果均发生在民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，本次事故经交通支队认定刘有利、李广山负事故同等责任，并无不当，本院予以采信，故就刘有利因维修被损坏车辆所支出的费用，应由李广山承担50%的赔偿责任。关于车辆维修费一项，刘有利提供了北京捷达丰汽修站结算单，结算单显示车辆维修费合计15777元，李广山应支付的7888.5元已由刘有利垫付，现其主张李广山按发票金额赔付，主张合理，本院予以支持。关于李广山抗辩称刘有利应支付其因此次交通事故造成的相关损失，李广山可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：于本判决生效后十日内，被告李广山赔偿原告刘有利车辆维修费7888.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李广山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年二月十九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民终45号 上诉人（原审原告）：甘肃宇正钢结构有限公司。住所地：甘肃省平凉市静宁县八里小区。 法定代表人：刘壮，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：宁夏腾达装饰工程有限公司。住所地：宁夏隆德县渝河街北路发汽贸商配城2号楼1号门店。 法定代表人：蒙建斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：何亚洲，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人甘肃宇正钢结构有限公司(以下简称宇正公司)因与被上诉人宁夏腾达装饰工程有限公司(以下简称腾达公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一、双方当事人均认可宇正公司未完成合同约定的全部项目工程，争议的是宇正公司完成的工程量、腾达公司自己完成的部分工程量及价款，以及是否增加方管及其价款等。一审中双方针对其诉辩主张均提交了证据。一审未对这些证据进行全面、综合审核认定，且未对宇正公司提交的录音光盘及文字整理材料、照片等证据进行分析审核认定，而以证据不足、举证不能为由驳回宇正公司的诉讼请求不当。二、本案一审法院适用简易程序审理，但双方当事人争议较大，应当裁定转为普通程序审理。 综上所述，一审判决认定的基本事实不清，审理程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初989号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。 上诉人甘肃宇正钢结构有限公司预交的二审案件受理费6990元予以退回。 审判长 高 睿 审判员 苟改莉 审判员 闫儒红 二〇二一年二月二日 书记员 虎红丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4481号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房，统一社会信用代码91440300565711969Q。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，公司员工。被告：义乌市静墨商贸有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道江北下朱村45幢2单元302室（自主申报），统一社会信用代码91330782MA2HQLAB9N。法定代表人：章文龙。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告义乌市静墨商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月28日向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审判员  邓婷二〇二一年二月四日书记员  刘薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执恢21号梁X：关于你与侯X会建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执民初3602号民事调解书明确，责令被执行人梁X向申请人侯开会支付工程款35000元。承担案件受理费340元，案件执行费428元。在执行中,被执行人已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执恢21号案件执行完毕。二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保38号申请人：杨秀英，女，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人杨秀英与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人杨秀英于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人杨秀英撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费240元（申请人已预交），由本院退回给申请人杨秀英。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执239号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县。法定代表人：王利平，系该支行行长。被执行人：郁维林，男性，1978年01月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：张海霞，女性，1980年05月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：郁美虎，男性，1978年12月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：韩存兰，女性，1978年11月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：白耀先，男性，1977年02月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：燕春梅，女性，1977年08月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人郁维林、张海霞、郁美虎、韩存兰、白耀先、燕春梅金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力(2017)陕0822民初854号民事判决书及申请执行人申请强制执行。现查明，本院在执行期间冻结了被执行人郁维林、张海霞、郁美虎、韩存兰、白耀先、燕春梅名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人白耀先在中国农业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人白耀先在财付通支付账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人燕春梅在中国邮政储蓄银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人燕春梅在中国邮政储蓄银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人韩存兰在中国工商银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。扣划被执行人郁维林在财付通账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月二十五日书记员 白志琴
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初361号原告：张某某，男。委托诉讼代理人：王某某，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：赵某某，男。原告张某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某、被告赵某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失9923.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月18日17时，被告在平度市田庄镇荷花屯村打扑克时，无故将在边上观看的原告打伤，导致其头部损伤、眼睑裂伤、肩部挫伤，经平度市公安局鉴定其损伤为轻微伤，伤后经住院治疗花费若干，为依法获得赔偿，原告特具状贵院，请依法判如所请。被告赵某某辩称，原告所述属实，请求法院调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某某于2021年3月31日前向原告张某某支付各项损失共计4000元。支付方式：被告赵某某将上述款项支付给原告张某某在青岛农商银行平度支行田庄分理处的6223200204293728账户内。二、若被告赵某某未能按本协议第一条的约定及时足额付款，被告赵某某还应付给原告张某某违约金500元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 尚丰文二〇二一年二月二十日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初469号原告：侯某，男，1985年6月28日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：韩某，女，1987年8月10日出生，汉族，无职业，现住依兰县，本院在审理原告侯某诉被告韩某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对韩某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  关东航二〇二一年二月四日书记员  毛馨爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0207民初416号 原告：俞远兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：邓宏艳，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏康伟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：安徽阳光水泥有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：陈斌，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，员工。 委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳律师事务所律师。 原告俞远兵与被告安徽阳光水泥有限公司（以下简称阳光水泥公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏艳、夏康伟，被告阳光水泥公司委托诉讼代理人张伟、李红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞远兵向本院提出诉讼请求:判令被告：1.支付原告货款8万元及逾期付款损失暂计4248元以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，以8万元为基数，自2020年1月1日起暂计算至2020年11月20日，以后顺延计算至款清之日止，上述款项暂合计84248元。2.承担本案诉讼费等。 事实和理由:2016年3月27日，原告与宣城汇金物流管理有限公司签订场地租赁合同，原告在租赁场地内建厂房，经营原钢渣生产等业务。2019年10月9日，原、被告签订《旧设备购置协议》，约定，被告购买原告原钢生产线及砂款和有关办理环评等费用，总价90万元，两年内付清，2019年内付40万元。被告仅支付32万元，余款8万元未付。 阳光水泥公司辩称，1.原告诉称事实基本清楚，但原告没有向法庭说明双方签订的旧设备购置协议的90万元转让价格中，包含原告与汇金物流管理有限公司签订的场地租赁合同中43个月租金（10.5万元），但没有扣除；2.被告并不欠原告58万元，应当扣除被告已支付32万元及10.5万元租金；3.被告愿与原告就本案转让款等事项一并协商解决。 本院经审理查明：2019年10月9日，俞远兵与阳光水泥公司签订旧设备购置协议，约定，阳光水泥公司购置原告所建的位于宣城汇金物流管理有限公司内最东面的原钢渣生产线、砂，并支付有关办理环评等费用，共计90万元，两年内付清（2019年内付40万元）；阳光水泥公司分别于2020年的1月31日、4月20日、4月30日、6月11日，四次向原告共支付32万元（均备注设备款）。余款8万元未支付。 上述事实,有原告提交的阳光水泥公司基本信息，场地租用合同、旧设备购置协议，应付账款明细账、谈话笔录及原、被告当庭陈述，上述证据具有真实性、合法性、关联性，与待证事实存有高度可能性；对其证明力，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的旧设备购置协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。俞远兵按约履行义务，阳光水泥公司应当按约支付价款。俞远兵主张**光水泥公司支付剩余价款8万元，理据充分，本院予以支持。 俞远兵主张逾期付款损失（以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2020年1月1日起至款清之日止）。 旧设备购置协议以旧设备、砂买卖为合同主要标的，协议未约定逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。自2019年8月20日起至货款实际付清之日止，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算逾期付款利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，……。俞远兵主张参照逾期罚息利率标准，但标准不明确，本院考量阳光水泥公司违约程度等因素，酌定在贷款市场报价利率基础上加收30％。 旧设备购置协议约定，阳光水泥公司于2019年内付40万元，逾期付款起始日为2020年1月1日，俞远兵主张逾期付款损失的计算时间正确。 故，阳光水泥公司应当向俞远兵支付自2020年1月1日起至价款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算的逾期付款违约金。 阳光水泥公司抗辩应当扣除已支付32万元及10.5万元租金， 俞远兵主张2019年尚未支付的8万元，2019年，阳光水泥公司应向俞远兵支付40万元；两比，俞远兵的主张已扣除阳光水泥公司支付的32万元，阳光水泥公司抗辩未扣除，但未提交证据证明。10.5万元租金（未提交已交付证据），源于场地租赁合同，阳光水泥公司认为90万元中包含租金，旧设备购置协议内容上不能反映，又未提交其他证据印证；因此与本案无关联性；故阳光水泥公司抗辩不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告安徽阳光水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞远兵价款8万元及逾期付款违约金（自2020年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至价款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费元1906元，减半收取计953元，由被告安徽阳光水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 李柏东 二〇二一年二月二十二日 法官助理 刘 超 书 记 员 孙非非 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 ……。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢131号俄某、吴某：关于申请执行人俄某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为31775元，现被执行人已自动履行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0602民初5165号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0411民初1370号原告：亿泰精密工业（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区爱涛路**。法定代表人：林庆雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱加梅，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：常州雨航汽车饰件有限公司,,住所地江苏省常州市新**孟河镇斜桥村委潘家埭**法定代表人：郭凤立，该公司执行董事。原告亿泰精密工业（南京）有限公司(下称亿泰公司)与被告常州雨航汽车饰件有限公司(下称雨航公司)不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告亿泰公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止不正当竞争行为；2、立即停止生产、销售案涉的卡车货物架；3、立即销毁全部库存产品；4、立即销毁案涉卡车货物架的生产模具；5、赔偿原告经济损失及合理费用50万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；6、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：YAKIMAPRODUCTS，INC.（简称“YAKIMA”公司）是全球知名的车载架设计研发公司，公司所有人林庆雄。为户外运动玩家提供装备运载方案，在美国、中国和澳大利亚都设有公司，同属林庆雄的亿泰精密工业（南京）有限公司就是美国YAKIMA公司开设在中国的公司。YAKIMA的用户、零售商和分销商遍布全球，在澳大利亚、欧洲、加拿大、南美洲、东南亚、日本、韩国、中国、新西兰、以色列等地各地均有当地经销渠道。YAKIMA公司产品系列涵盖了水上运动、露营、货物运载、皮卡、基础顶架、雪地运动、拖车、骑行、钓鱼等。全球总部设立在美国俄勒冈州的波特兰。40多年来，YAKIMA致力于提供安全牢固的车载行李架，致力于腾出每一寸车内空间，让更多的人坐进来，享受旅程的乐趣，将原创深入基因。2018年，YAKIMA公司发明了一种可安装到卡车的货物架，并向美国申请了专利，之后该专利提出了PCT申请，并于2019年申请该专利进入中国。在2018年上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会上，原告展示出了该款货物架，并在微信公众号（微信号：×××ｎａ），官方网站（×××.ｃｏｍ），微博（微博名：雅捷马）等多个平台上作了大量推广。雨航公司是一家汽车配件生产公司，2018年同样也参加了上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会。同年12月，雨航公司作为供应商与亿泰公司进行了磋商，欲订立合作关系，亿泰公司邀雨航公司法定代表人郭凤立前来南京详谈合作事项，并参观了该货物架，后双方未就合作事项达成一致。在2019年，原告和雨航公司再一次参加上海国际汽车零配件、维修检测诊断设备及服务用品展览会，原告亦再一次展示了该款货物架。而雨航公司在这二次展会中，均未展示过该款货物架。在2020年的展览会上，原告发现雨航公司展出了与原告创造发明相同的货物架，后经查证，发现雨航公司的法定代表人郭凤立还在其朋友圈大量发布了产品图片和销售广告，此外还发现雨航公司于2020年4月13日抢注了与原告发明专利相同外观的皮卡车床式龙门架，并获得授权。雨航公司与原告同为汽车配件行业，本身具有较高的生产能力，是原告的有力竞争者，其在虎易网出售的商品中，有一款标明仿YAKIMA的产品的汽车护栏，可见雨航公司对YAKIMA品牌同样是有了解的，结合之前共同参展和商务洽谈的事实，可以看出，被告在原告处发现原告正在生产和销售该款货物架，之后，一步步、有计划、有目的的侵占原告市场，抢注原告专利，欲将原告投入大量人力物力研发的产品据为己有，有违诚信原则和商业道德，是一种不正当竞争的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定。此外，原告经购买发现，被告生产的货物架是“三无产品”，被告凭借着完全相同的技术特征和外观，明显的价格差异，在市场上大量推广销售这种货物架，明显会误导消费者，对原告的市场造成严重冲击，给原告造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条，被告应当立即停止这种侵权行为并赔偿原告的经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支。结合被告侵占原告产品设计和市场的恶意，生产厂家的市场地位，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提起的系不正当竞争纠纷,但从其起诉状主张的不正当竞争方式看,实质上是主张被告以模仿其外观设计专利产品、抢注原告专利等形式进行的不正当竞争。同时，原告还主张被告凭借着完全相同的技术特征和外观，明显的价格差异，给原告造成巨大的经济损失，并以被告侵占原告产品设计和市场的恶意为由提起诉讼。经本院依法释明，原告在谈话笔录中亦称其主张的不正当竞争行为涉及被告抢注原告的外观设计专利、模仿原告外观设计专利进行生产等以侵犯专利权的形式侵占了原告的市场。据此，本院认为，本案属于涉及专利权纠纷的案件。根据《江苏省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》，发生在苏州市、无锡市、常州市××南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审民事案件，由苏州市中级人民法院管辖。故常州高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送江苏省苏州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵世友二〇二一年二月二十六日书记员  吴 烨
禹城市人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1482执445号贾长洪、蔡振水：你与范治生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1482民初1202号民事判决书判决已发生法律效力。申请执行人范治生于二〇二一年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人贾长洪、蔡振水在收到本通知三日内偿还申请人范治生借款10000元及利息。如未按本通知指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元及执行费由被执行人贾长洪、蔡振水负担。特此通知。二〇二一年二月二十四日禹城市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初3120号原告：孙某，男，2005年7月30日出生，汉族，学生，住凌源市。法定代理人：孙洪鹏，男，1983年3月28日出生，汉族，职员，住址同上。（系原告父亲）委托诉讼代理人：闫晓坤，辽宁燕都律师事务所律师。被告：凌源市朝阳街小学，住所地凌源市朝阳路东段17号。法定代表人：李国权，职务：校长。委托诉讼代理人：王晓芳，女，1978年1月5日出生，汉族，该学校副校长，住凌源市。原告孙某与被告凌源市朝阳街小学教育机构责任纠纷，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某的法定代理人孙洪鹏及其委托诉讼代理人闫晓坤，被告凌源市朝阳街小学的委托诉讼代理人王晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、补课费、精神抚慰金、鉴定费、后续治疗费总计人民币90,500元，庭审中原告将请求数额变更为99,645元；2、本案的诉讼费及因诉讼而发生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告是被告学校的在校学生，2017年4月26日下午，原告在校参加体育比赛时，摔倒致伤，后被送至凌源市中医院住院治疗，医院诊断为：右胫骨粉碎性骨折，并入院治疗，共住院22天，现已出院。原告住院后，造成了医疗费、护理费、伙食补助费、交通费的经济损失，且原告因住院治疗而耽误课，只得由家长聘请他人为原告补课，又出现补课费用。家长把孩子交给了被告学校，学校在组织体育比赛时，安全防范上有缺陷，没有保证原告的身体安全，没有尽到安全注意的义务，给原告造成了经济损失，被告理应赔偿原告的经济损失。原告的家长多次找被告学校协商解决，但没有达成调解协议，现只得诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告凌源市朝阳街小学辩称，我方同意赔偿，但是具体赔偿数额听候法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供凌源市中医院诊断书、病志、医疗费收据复印件（原件在保险公司留存），凌源市中心医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第546号，凌源市中心医院法医司法鉴定所（2017）临鉴字第547号，鉴定费收据，护理人身份证明、房照、户口簿，原告孙某书写情况说明、照片四张、中国人民财产保险股份有限公司意外健康先赔款计算书一份，计算公式及理赔额，凌源市东城街道办事处证明，被告均未提出异议，故本院予以确认。根据当事人提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告孙某现为被告凌源市朝阳街小学的六年级学生，2017年4月26日被告凌源市朝阳街小学开运动会，被告凌源市朝阳街小学为运动会的召开进行了相应的安全教育。原告孙某所在班级班主任临时征求原告孙某意见，是否可以参加当日下午的轮滑比赛，后原告孙某当日中午回家征得其父母同意后，携带自备轮滑鞋于当日下午3时许参加了该校组织的轮滑比赛，比赛过程中，因原告孙某的轮滑鞋卡到轮滑赛场的坑内，原告随即摔倒。当时原告孙某伤势较重，由学校责成其班主任老师将其送至医院救治，并及时联系了家长。另查明，原告孙某共入院治疗22天，住院期间Ⅱ级护理。经医院诊断为：右胫骨粉碎性骨折，右腓骨骨折。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孙某受伤致右胫腓骨骨折，行右胫骨切开复位内固定，残存右踝关节功能轻度受限，评定为十级伤残。被鉴定人孙某必然发生后续治疗费用，其后续治疗费用10000元。原告孙某的合理损失如下：医疗费14629.12元、后续治疗费10000元、护理费2354元、住院伙食补助费1100元、合理交通费100元、残疾赔偿金62252元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1720元，合计人民币95155.12元。原告孙某在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司上了意外健康险，并由该保险公司赔付了原告孙某经济损失人民币5000元。本院认为，原告孙某身为限制民事行为能力人在被告凌源市朝阳街小学组织的运动会上，临时参加了轮滑比赛，在比赛过程中，因轮滑鞋卡到学校轮滑场地的坑内而摔倒造成原告孙某受伤并入院治疗，被告凌源市朝阳街小学虽然在运动会进行过程中做了相应的安全教育，但其赛前未对赛道进行全面检查，未能提供完善的比赛场地，致使原告孙某在比赛过程中因赛道上的坑而摔倒，被告凌源市朝阳街小学未能尽到安全管理职责，应当承担全部赔偿责任，原告孙某要求被告凌源市朝阳街小学承担民事赔偿责任的诉讼请求，应予支持。因原告孙某作为限制行为能力人无法预见该危险，且原告的损伤系由于被告未提供安全完善的比赛场地所致，故原告及其监护人不承担责任。原、被告对中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司已赔付原告孙某经济损失人民币5,000元，且属于最后的赔付数额，这一事实均表示认可，故该保险公司已赔付的经济损失人民币5000元应在赔偿数额内予以扣除。原告孙某要求被告凌源市朝阳街小学赔偿补课费3,000元，所依事实和法律依据不足，本院无法支持。综上所述，被告凌源市朝阳街小学应对原告孙某的经济损失人民币90155.12元承担赔偿责任，其中已扣除保险公司已赔付给原告孙某的经济损失款人民币5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，教育部发布《学生伤害事故处理办法》第九条第一款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决如下：一、被告凌源市朝阳街小学于本判决生效后二十日内赔偿原告孙某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、合理交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计人民币90155.12元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告凌源市朝阳街小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨秀华代理审判员  邹春梅人民陪审员  金 月二〇一八年六月四日书 记 员  王菲菲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民初198号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路**十甲花园****楼**西侧******。 负责人：邹超，总经理。 委托诉讼代理人：刘兆翔，山东航典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓楠，山东航典律师事务所实习律师。 被告：董冰冰，男，1990年6月29日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告董冰冰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费666元，减半收取计333元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审判员  李梅杰 二〇二一年二月五日 书记员  马鲁雁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15807号原告：张景成，男，1969年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。被告：李德龙，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省紫金县，原告张景成诉被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序独任审判，并于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告张景成的委托诉讼代理人何梓桓到庭参加诉讼，被告李德龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张景成向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款14万元及利息(利息以14万元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是原告的员工。在职期间，被告的职责是帮助原告进行销售等业务，后被告多次以原告名义向客户收取货款，随后便以各种理由向原告借款，请求原告将其收回的货款作为借款先借给他，原告见宾主一场便同意将款项作为借款借给被告。后来被告离职，并于离职当天向原告写下《还款计划》，约定自2020年2月1日起每月向原告归还1万元，但自《还款计划》写下后被告分文未还，随后更是无法联系上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告张景成为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1.《还款计划》，证明被告确认欠原告款项的事实并且制定了还款计划；2.录音记录及光盘，证明被告口述承认欠款的事实。被告李德龙没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告张景成所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告张景成保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据张景成的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：李德龙曾系广州云极复合材料有限公司（以下简称“云极公司”）的员工；张景成系云极公司的股东，张景成持有云极公司65%的股份。李德龙在职期间帮助云极公司进行销售等业务，多次以云极公司的名义向客户收取货款，并请求张景成将其收取的货款作为借款借给李德龙。2019年12月3日，李德龙向张景成出具《还款计划》载明：“本人李德龙经核对还欠张景成人民币140000.00元，壹拾肆万圆人民币，现经协商一致，决定还款计划如下：至2020年2月1日起每月1号向张景成偿还1万元人民币，直至还清为止。李德龙，2019.12.3”，李德龙并在其签名处按上指模确认。此后，李德龙未按其承诺还款，张景成遂诉诸本院成讼。庭审中，张景成称其已向云极公司垫付了涉案货款。庭后，云极公司向本院提供《情况说明》，确认其对由张景成向李德龙追讨涉案款项知情，并同意由张景成去追讨（涉案款项）。本院认为：李德龙欠张景成借款14万元的事实，有《还款计划》、录音记录等为证，事实清楚，证据充分，张景成亦保证其提供的证据真实，本院予以确认。故张景成要求李德龙偿还借款14万元的主张，本院予以支持。李德龙未及时偿还借款，造成张景成利息的损失，故现张景成要求李德龙支付逾期还款利息（利息的计算方式：从起诉之日即从2020年10月9日起，以未偿还款项为计算基数，按年利率3.85%计算至还清款项之日止），合法有理，本院亦予以支持。被告李德龙经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景成偿还借款14万元；二、被告李德龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张景成支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：从2020年10月9日起，以上述第一项未付款项为计算基数，按年利率3.85%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告李德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  毕杰颖二〇二一年二月九日书记员  任静欣陈玮欣附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。