湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初72号 原告：李菁，女，1985年8月6日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区青年大道碧桂园翡翠山小区11栋604。 委托诉讼代理人：雷益，湖南问由律师事务所律师。 被告：邝文斌，男，1975年2月3日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区骆仙街道办骆仙社区七里大道20号食品药品检验中心。 被告：湖南禹班建设集团公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。 法定代表人：何席林，该公司董事长兼总经理。 被告：湖南禹班建设集团公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴州大道与郴资桂交汇处湘南石博园一期1栋9屋9B12。 负责人：符谨原，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤延平，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 原告李菁与被告邝文斌、湖南禹班建设集团（以下简称禹班建设公司）、湖南禹班建设集团郴州分公司（以下简称禹班建设郴州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告李菁及其委托诉讼代理人雷益，被告邝文斌、禹班建设郴州公司的委托诉讼代理人汤延平到庭参加诉讼，被告禹班建设公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款127466元；2、请求判令被告支付原告6个月资金占利息，从2020年7月至2021年2月份以年利率6%支付资金占用期间利息3824元，合计1、2项为131290元；3、诉讼费、律师费等必要费用由被告承担。事实与理由：李菁与邝文斌、湖南禹班建设集团公司郴州分公司因承建郴州市理工学校男生宿舍楼A栋改造工程发生一系列纠纷。该工程为建设改造工程，工程名称为郴州市理工学校男生宿舍楼A栋改造工程，甲方为郴州市理工职业技术学校发包给乙方湖南禹班建设集团有限公司，再由湖南禹班建设集团有限公司找来实际施工人邝文斌和李菁。邝文斌和李菁2019年12月28日签订的协议书，其中第二条中写明，李菁分得利润16万元整，实际上由湖南禹班建设集团有限公司打款给邝文斌，再由邝文斌实际支付给了李菁。其中第三款写明李菁垫付的43万本金，于本工程拨付第三批工程款到账后付清。实际上第三批工程款实际已经在2020午7月份到湖南禹班建设集团有限公司的财务账户，但是该款还有127466元未付给李菁。该协议是李菁和邝文斌经过友好协商并签订的协议，双方具有真实意思表示，但是湖南禹班建设集团有限公司、湖南禹班建设集团有限公司郴州分公司和邝文斌一直未支付127466元本金给李菁，有违民法的诚实信用原则。湖南禹班建设集团有限公司、湖南禹班建设集团郴州分公司和邝文斌三个民事义务主体理所当然应当支付实际施工人李菁的工程款项127466元。李菁女士与邝文斌、湖南禹班建设集团有限公司、湖南禹班建设集团有限公司郴州分公司之间的拖欠工程款的法律关系明确，湖南禹班建设集团有限公司、湖南禹班建设集团有限公司郴州分公司和邝文斌还应当支付给实际施工人李菁女士127466元整并承担连带责任。综上所述，总计被告应支付原告127466元，资金占用费3824元，为此原告多次向被告催讨至今未付，为维持原告合法权益，特向法院提起诉讼，判如所请。 被告邝文斌辩称：一、原告与被告虽然签订了《协议书》，但原告此前经手的电缆线存在欺诈被告的事实，造成混泥土返工及模板返工费用7620元，应当扣除五楼未做的柱子费用5000元，另原告报账的汽油费10188元计算到其投资之内不合理，以及未收已收款出具税票，故原告主张要求被告支付其工程款127466元没有事实和法律依据；二、因双方就工程款本金给付存在上述争议，且双方一直在协商过程，故原告要求被告给付资金占用费缺乏事实和法律依据。 被告禹班建设郴州公司辩称：一、被告不是本案适格被告；二、被告聘请邝文斌在郴州市理工学校男生宿舍楼A栋改造工程，其施工的工程款已经全部结清并支付完毕，不存在欠任何债务。原告向被告主张支付工程款，既违反了法律规定，又与客观事实不符，请求依法驳回原告向被告主张支付工程款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李菁提交证据：1、原告身份及被告企业信息；2、协议书；3、禹班公司给李菁的转账记录；4、劳务合同、购销合同、材料买卖等合同；5、会计内账；6、原告银行流水；7、中标通知书；8、理工学校结算明细及聊天记录拟证明其诉请主张。被告邝文斌为支持其抗辩主张提交了：1、证明；2、明细表；3、说明。被告禹班建设郴州公司为支持其抗辩主张提交了：1、收据；2、分公司合同专用章；3-4，付款审批表及付款回单。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2019年7月19日，禹班建设公司中标郴州市理工职业技术学校男生宿舍楼改造工程，将该项工程项目交由禹班建设郴州公司进行施工管理。然后由禹班建设郴州公司选任邝文斌、李菁为实际施工人，双方达成口头协议：案涉工程项目施工期为三个月，工程款由建设方拨付到账后向施工方支付，邝文斌挂靠禹班建设郴州公司，由禹班建设郴州公司收取3%管理费。邝文斌与李菁系个人合伙关系。后邝文斌、李菁依协议对案涉工程项目进行施工。2019年12月28日，邝文斌与李菁就郴州市理工学校男生宿舍A栋装修改造工程事宜签订《协议书》，该协议书主要内容为：一、本工程李菁总垫资43万元整（大写肆拾叁万元整）；二、经协商，李菁分得利润16万元，于协议签订之日起一个星期内付清（大写壹拾陆万元整）；三、李菁所垫资43万元本金，于本工程拨付第三批工程款到账付清；四、后期的人工、材料等本工程产生的一切费用及后期维修、留保证金等事实概与李菁无关以及李菁分得本工程利润16万元，其余利润亏赚概与李菁无关等。协议签订后，李菁分得利润160000元，由禹班建设郴州公司通过邝文斌转付李菁，李菁垫付款430000元由禹班建设郴州公司于2020年9月3日，分二笔从拨付款中代邝文斌向李菁支付302534元，尚有127466元未支付。邝文斌对该款数额无异议，但李菁应承担相关费用及税费。 另查明，案涉工程于2020年1月完工，7月份验收，8月份交付，诉讼中，经本院询问及释明，禹班建设郴州公司未提交案涉工程项目审计部门的审计结论。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：一、禹班建设郴州公司是否为本案适格被告；二、本案责任的承担。 关于焦点一：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。”第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，禹班建设郴州公司系依法设立并领取营业执照的禹班建设公司的分支机构，其经营范围为公司承接业务，不具备法人资格的组织，故以禹班建设公司为共同诉讼被告。在案涉工程项目中，禹班建设郴州公司选任邝文斌为实际施人，由邝文斌、李菁上交其3%管理费，即邝文斌、李菁与禹班建设公司形成挂靠与被挂靠关系。现李菁要求邝文斌、禹班建设公司、禹班建设郴州公司承担支付工程款责任、故禹班建设郴州公司系本案适格被告。 关于焦点二：李菁、邝文斌为个人合伙关系，是案涉工程项目实际施工人。双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，邝文斌无异议。邝文斌提出要求李菁承担相关费用及税费的抗辩主张，本院认为，根据双方签订的协议内容，邝文斌所辩称的费用均系该项工程项目完工审计后发生的，且未能提供证据证实应由李菁承担的费用，本院不予支持。诉讼中，经本院询问及释明，禹班建设郴州公司未提交案涉项目审计结论，不能证实其对案涉工程项目工程款已经全部结清并支付完毕，其应承担举证不能的不利后果。故李菁要求禹班建设公司、禹班建设郴州公司对邝文斌未支付的工程款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于李菁要求邝文斌支付资金占用利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修正）第二十六条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率式者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条规定：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……（二）……（三）……。”本案中，案涉工程项目于2020年1月完工，2020年8月实际交付。李菁诉请主张应从2020年8月1日起开始计付欠付工程款利息，本院酬定按同期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年修正）第二十六条、第二十七条、第四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝文斌于本判决生效之日起三十日内支付原告李菁工程款127466元及利息（自2020年8月1日起按照同期贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止； 二、被告湖南禹班建设集团有限公司、湖南禹班建设集团有限公司郴州分公司对上述（一）款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告李菁其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2925.80元，减半收取1462.90元，由被告邝文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖毅新 二〇二一年二月八日 法官助理 胡 琪 书 记 员 李 斌