文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29582号原告：庄名宝，男，1987年10月29日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。被告：胡弟仔，曾用名胡凯荣，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。被告：孙燕纯，女，1992年8月19日出生，汉族，户籍住址广东省惠来县。原告庄名宝与被告胡弟仔、孙燕纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告庄名宝及其委托诉讼代理人张璇芬到庭参加诉讼。被告胡弟仔、孙燕纯经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄名宝向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告本金196000元及利息（利息以196000元为基数，自2020年7月19日起按照月息2%计算至全部清偿之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告胡弟仔与被告孙燕纯系夫妻关系，共同经营水果销售生意，2020年4月18日，被告以资金周转需要，向原告提出借款200000元整，约定借款期限为2个月，月息为2%，被告胡弟仔出具对应的《借条》，原告扣减第一个月4000元的利息，实际转账196000元。然而借款期限届满后，被告仅支付借款期间两个月的利息以及逾期第一个月的利息，本金未还，拒绝联系。原告已实际出借款项196000元，约定借款期间利息为2%，被告逾期还款，原告主张逾期利息参照借款期间约定的利息2%。另外，因本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，夫妻共同经营生意，借款用于资金周转，因此上述债务应当属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告胡弟仔、庄名宝未答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同。2020年4月18日，被告胡弟仔向原告出具《借条》，其中载明：本人为了资金周转，特向庄名宝，身份证号411303*******4816借款。现收到庄名宝以现金转账方式出借人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为2个月，自2020年4月18日至2020年6月18日止，月利息百分之二（每个月2%），每月的18号前支付利息，如需续期双方再做商议。二、合同约定的借款的数额：200000元，利率标准月息2%，支付方式现金转账，被告实际收到的借款数额：196000元。三、款项出借方式：银行转账36000元，微信转账160000元。四、还款情况（利息）：借款后，被告胡弟仔共支付三个月的利息，每月4000元。五、还款情况（本金）：未偿还。六、原告主张被告孙燕纯承担责任，但被告孙燕纯没有在合同上签字。七、其他情况：原告在起诉前多次通过微信向被告胡弟仔追讨，但被告均未回应。另，原告提供的东莞市新荣利果品有限公司企业公示信息，其中显示，东莞市新荣利果品有限公司为有限责任公司（自然人独资），唯一股东和法定代表人为被告胡弟仔，被告孙燕纯为监事。裁判理由与结果本院认为：两被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告已将196000元给付被告胡弟仔，故双方之间的民间借贷合同关系已经成立并生效。根据《借条》，被告胡弟仔应当于2020年6月18日前向原告归还借款，现无证据显示被告胡弟仔已经还款，亦无证据显示双方已就借款续期，故原告要求被告胡弟仔归还借款本金，合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”借条约定借款本金为200000元，但原告实际向被告胡弟仔给付196000元，故借款本金应为196000元。原告自认被告胡弟仔已支付3个月的利息4000元，利息多出部分应当在本金中予以扣减，经核算，被告胡弟仔应当向原告偿还的本金为195755.17元。            本金              应还利息              实际偿还利息              超出部分利息                  196000              3920              4000              80                  195920              3918.4              4000              81.6                  195838.4              3916.77              4000              83.23                  195755.17                                                借条约定，借款期限为2个月，自2020年4月18日至2020年6月18日止，现被告胡弟仔仅支付借期内的2个月利息以及逾期后的1个月的利息，现原告要求被告胡弟仔自2020年7月19日起按照月利息2%的标准支付利息，于法有据，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告未能提供证据证明被告胡弟仔与孙燕纯为夫妻关系，且即便被告胡弟仔与孙燕纯为夫妻关系，仅凭东莞市新荣利果品有限公司的登记信息亦不足证实涉案债务系用于两被告共同经营该公司，故原告要求被告孙燕纯承担还款责任，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告胡弟仔向原告庄名宝偿还借款本金195755.17元及利息（利息以195755.17元为本金，按照月利率2%的标准，自2020年7月19日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告庄名宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告庄名宝承担5元，被告胡弟仔负担4215元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年二月二十三日书记员  胡嘉文