wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初223号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人田某礼，男，1990年6月30日出生，苗族，初中文化，户籍住址湖南省怀化市。因本案，于2020年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】128号起诉书，指控被告人田某礼犯介绍卖淫罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人田某礼有期徒刑一年二个月，并处罚金。                  辩护意见                 被告人田某礼对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年9月份，被告人田某礼与失足妇女魏某佳结识。自同年10月份起，田某礼为魏某佳介绍嫖客提供卖淫服务，并按照一定比例从嫖资中获取抽成，其中嫖资为300元的可抽成40元，嫖资为350元的可抽成90元，嫖资为400元的可抽成140元。同年11月15日晚，田某礼为魏佳佳介绍嫖客汪某淳，后魏某佳与汪某淳完成性交易，田某礼从魏佳佳处获取抽成90元。经查，田某礼通过上述方式获利共计25110元。      2020年11月16日凌晨3时许，田某礼在深圳市龙华区观澜富士康南门附近被公安民警抓获。                  本院意见              被告人田某礼无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人田某礼归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人田某礼犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2022年1月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。      二、扣押的作案用 VIVO Z6手机一部，予以没收；扣押的蓝色华为手机一部，发还给被告人田某礼。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年二月五日                                            书  记  员   符海晶(兼)
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢555号 张国燕、杨爱玲： 关于申请执行人张国燕与被执行人杨爱玲民间借贷纠纷一案，本院在（2020）粤0114执11812号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨爱玲已经履行(2020)粤0114民初3766号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月七日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初501号 原告：李紫蓉，女，1956年7月6日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：胡波（系原告的儿子），男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：聂庆忠，男，1984年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告李紫蓉与被告聂庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李紫蓉及委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告聂庆忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告李紫蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款300000元及利息（其中100000元从2014年8月起至实际支付之日止，按2014年银行5年基础贷款利率6.15%计算，暂计算至2020年12月为38950元；其中200000元从2015年6月起至实际支付之日止，按2015年银行5年基础贷款利率5.9%计算，暂计算至2020年12月为64900元）；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以需要急用为由，通过在其开设公司上班的原告儿子胡波于2014年7月27日从原告处借款100000元整，并出具借条一张；2015年5月20日被告再次向原告借款200000元整，并出具借条一张。因被告是原告儿子上班公司老板且相互熟识，并承诺原告需要用钱时随时归还，所以借条上并未约定具体还款日期。2016年因原告患白内障需要手术，原告之子多次向被告催要其两次所借款项300000元，被告不接电话，不回信息，且态度恶劣，以致原告治疗一再拖延，严重影响了原告及其儿子的家庭和生活，在多次与被告沟通无果，被告至今毫无还款意愿。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告因本案于2020年12月14日向本院提交诉状，本院依法引导其进入先行调解程序。 被告聂庆忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，被告聂庆忠出具借条一份，载明：今借到李紫蓉现金人民币壹拾万元正，小写100000.00元正。借条上还载明了借款人聂庆忠的身份证号码。2015年5月20日，被告聂庆忠出具借条一份，载明：今借到李紫蓉现金人民币贰拾万元正，小写200000.00元正。 另查明，2014年7月27日，原告李紫蓉通过中国建设银行向王小玉转账100000元；2015年4月17日，原告李紫蓉通过德阳市旌阳区农村信用合作联社向被告聂庆忠转账200000元。2020年12月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实有当事人陈述、借条，转账凭证等证据在卷予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，合同自交付标的物时成立并生效。本案中，原告提供的借条及转账凭证，足以证明原、被告间已达成借款合意，原告李紫蓉向被告聂庆忠履行了300000元借款交付义务，原、被告双方已形成借贷法律关系，被告经原告催要未还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任，故对原告主张的借款本金300000元，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原、被告未约定归还期限，也未约定借款利率，对原告主张的利息,只能从原告起诉之日(2020年12月14日)按照合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告聂庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告聂庆忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李紫蓉借款本金300000元，并支付从2020年12月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率3.85%计算的资金利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3679元，由原告李紫蓉负担1226元，被告聂庆忠负担2453元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 宾志君 二〇二一年二月五日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初188号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地：四川省高县文江镇中心街147-2号。 负责人：钟磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：李科林，男，汉族，1990年10月14日出生， 住四川省筠连县××镇××村××组××号，公民身份号码 511527199010146513。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告李科林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还暂计至2019年10月21日的信用卡欠款1963.94元。利息1389.66元，逾期还款违约金567.28元，消费手续费7元。2019年10月22日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年3月15日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××0268），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由被告按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年10月21日，共欠款1963.94元。利息1389.66元，逾期还款违约金567.28元，消费手续费7元。农行高县支行通过多种方式向被告催收贷款，但被告至今未还。 被告李科林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、居民身份证；2金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、主页面信息、账户详细页面信息、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息。被告未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：2011年3月15日，被告向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6228××××0268），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的相关规定，由被告按照双方约定方式向农行高县支行贷款，并按时、足额地偿还农行高县支行清偿贷款及各种收费。被告使用信用卡额度后，未能按照合同约定履行还款义务。至2019年10月21日，共欠款1963.94元。利息1389.66元，逾期还款违约金567.28元，消费手续费7元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向被告提供了信用卡借款，履行了合同义务,被告未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告李科林于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司高县支行截至2019年10月21日利息1389.66元，逾期还款违约金567.28元，消费手续费7元。共计1963.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年二月十九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33316号原告：陈燕兰，女，1997年9月6日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××029。被告：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码914×××××××××××298G。法定代表人：魏某1。上列原、被告劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字〔2020〕851号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理决定，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还拖欠的工资3200元；2.被告承担全部诉讼费用。4.双方签订劳动合同情况。双方没有签订劳动合同。5.参加社会保险情况。被告没有为原告参加社会保险。6.其他需要说明的情况。（1）关于工作情况。原告主张于2020年7月1日入职，工作至2020年9月31日。（2）关于工资情况。被告通过银行转账向原告发放工资。银行转账明细显示2020年8月份的工资为3200元。现原告主张被告尚未支付2020年9月份的工资。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、临时身份证、被告企业信用；2.不予受理通知书、送达回证；3.中国农业银行个人明细对账单、照片、劳动人事争议仲裁申请书。被告没有提供证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2020年9月份的工资问题。银行转账明细显示原告2020年8月份的工资为3200元。根据上述工资的收取情况，本院对于原告主张2020年9月份的工资数为3200元，予以支持。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，关于工资争议的举证责任应由被告承担。现被告没有提供证据其已向原告支付了2020年9月份的工资，故被告应向原告支付2020年9月份工资3200元。裁判结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海人山人海饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年9月工资3200元予陈燕兰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年二月五日书记员  邓可戎
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执111号王岩、张吉花：你与宋晓昌借款合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2019）鲁0634民初249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋晓昌于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人借款20000元。二、执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280155963特此通知。二〇二一年二月三日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执203号申请执行人：王玉萍，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省高淳县。被执行人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行王玉萍与郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二一年二月五日书记员  赵 杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初74号 原告：曾爱伟，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：韦小霞，女，1981年11月5日出生，汉族，住广西浦北县。 原告曾爱伟与被告韦小霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告曾爱伟到庭参加诉讼，被告韦小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦小霞偿还借款50000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2018年4月19日向原告借款50000元，并立写了借据给原告，借款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告合法利益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告没有提出答辩，也没有提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告经他人介绍与原告相识。2018年4月19日，被告以治病为由向原告借款50000元，同时立写了借据给原告收执，借款经原告多次催讨，被告偿还了借款7000元，至今尚欠借款43000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将50000元款项支付给了被告，被告仅偿还了7000元，余款至今仍未偿还，属违约行为，应承担民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”、第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既没约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本案借款利息应自2021年1月4日起参照2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦小霞偿还原告曾爱伟借款本金43000元及逾期借款利息（利息以43000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月4日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费525元，由被告韦小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 秦 强 二〇二一年二月七日 书记员 覃柏林
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0105刑初52号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张志明，男，1969年10月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地郑州市金水区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年8月15日被郑州市风路分局取保候审。2021年1月12日经本院决定被取保候审。指定辩护人薛梅，大沧海律师事务所郑州分所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉(2020)4259号起诉书指控被告人张志明犯诈骗罪，于2021年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员孟晓出庭支持公诉，被告人张志明及其辩护人薛梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月，被告人张志明谎称其可以以优惠价格购买奥迪车，在郑州市金水区天伦路万通一汽等地骗取被害人孟某人民币33.8万元。立案前，被告人张志明退出5万元。立案后，被告人张志明退出4万元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张志明的供述，被害人孟某的陈述，证人李某的证言，微信聊天记录、银行流水单、户籍证明、到案经过等书证。认为被告人张志明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张志明对起诉书指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人辩护称，被告人张志明系初犯、坦白，自愿认罪认罚，并全部退赃或者被害人谅解，建议从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年10月，被告人张志明谎称其可以以优惠价格购买奥迪车，在郑州市金水区天伦路万通一汽等地骗取被害人孟某人民币33.8万元。立案前，被告人张志明退出5万元。立案后，被告人张志明退出4万元。审理过程中，剩余赃款已全部退换被害人，并取得被害人谅解。上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:1.被害人孟某的陈述，2019年10月27日，其到豫海奥迪4S店看车，想买台奥迪Q5L，看车的过程中想起其原来认识一个叫张志明的人，之前听他说过他哥是万通一汽董事长，这个张志明还是其以前学生的家长。其就给张志明打电话问买车能不能优惠，后张志明告诉其奥迪今年给省委领导的八辆内购车的名额没有用完，可以给其一个，能比4S店提车便宜三万多元。10月29日张志明告诉其这台车338000元可以提到，并给其李某的农业银行卡账号，当天下午其爱人张燕通过她的建设银行卡给李某的农业银行卡转账338000元。张志明说三天后可以提车，但过了三天没见到车，其就催张志明，张志明以各种理由推脱不予其见面。到12月7日一个自称姓王的人给其打电话，说他是郑州特价车联盟的，说车已经到郑州让其去提车，但是下午又说随车手续没到，让其继续等。其就开始怀疑，给张志明联系他也一直推脱。12月20日其在农大家属院见到了张志明，要求当天必须见到车，张志明带他去了南三环特价车联盟也没有见到车，其要求退钱，张志明又带他到天伦路万通一汽，说借钱给其，结果到了地方张志明借打电话的名义消失了。之后其一直催他退钱，张志明在12月26日通过刘保进的银行卡给其爱人张燕的银行卡转账了5万元。此后其再也找不到张志明，也见不到车，其感觉被骗，遂报警。2.证人李某的证言证实，其与张志明系男女朋友关系，其的农业银行卡从2019年夏天至今一直在张志明手中，但是绑定了其的微信和支付宝。张志明说会往这张卡上存钱，共其二人平时花销使用，但是存多少其不知道，有时张志明会让其通过支付宝或微信给他转钱，都是他让转多少就转多少。2019年12月底，张志明一个自称姓孟的朋友说张志明出事，让其给他提供的一个叫宋鑫帅的浦发银行卡转账了五万元。过了两天张志明跟其说他没事了，五万元过一段时间还给其，其之后再也没和张志明联系过。3.银行明细，证实被害人支付钱款的具体明细单和具体的数额。4.受、到案经过，证实被告人张志明系抓获到案。5.户籍证明、证明，证实被告人张志明的身份情况和之前无前科的情况。6.收条、谅解书，证实被告人已将全部赃款退还被害人，对害人对被告人表示谅解。7.辨认笔录证实，被害人王某对被告人张志明予以辨认；任宝财对被告人张志明予以辨认。8.被告人张志明的供述证实，其告诉孟某可以用政府内部的优惠名额购买孟某想要的车，可以省3万元左右，并让孟某给李某的农业银行卡上转了33.8万元。这笔钱其用于还小额贷款和消费了，想等抵押了给其父亲买的房改房后再还钱或者提车给孟某。其没有稳定收入，并且在法院诉讼中欠款100余万元，其的房子被法院拍卖后还款，现在还欠五十多万。本院认为，被告人张志明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且价值数巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张志明犯诈骗罪罪名成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张志明依法应在上述法定量刑幅度内量刑。被告人张志明系初犯、坦白，自愿认罪认罚，全部退赃并获得谅解，予以从轻处罚，对被告人及辩护人的上述意见予以采纳。根据被告人张志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张志明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  刘爱国人民陪审员  韩瑞红二〇二一年二月八日书 记 员  苏卫红
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保265号 申请人：山东鲁润热能科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：刘广安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，该公司职工。 被申请人：曲阳友源热力有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：崔文刚，该公司执行董事。 被申请人：崔文刚，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住山东省招远市。 申请保全人山东鲁润热能科技有限公司与被保全人曲阳友源热力有限公司、崔文刚诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保188号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲阳友源热力有限公司、崔文刚名下的银行存款25万元或查封其相应价值的财产； 二、将登记在申请人山东鲁润热能科技有限公司名下车牌号为鲁AH0M23的小型轿车予以查封。 案件申请费1770元，由申请人山东鲁润热能科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 张美玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执965号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 被执行人：杨瑞清，男，1964年6月26日出生，蒙古族，卫生院职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人杨瑞清信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6472号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨瑞清的银行存款24881.35元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20831号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：艾合买提·司地克，男，1980年5月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。被告：布外娜木·艾散，女，1980年5月28日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。原告与艾合买提·司地克、布外娜木·艾散金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告艾合买提·司地克、布外娜木·艾散经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾合买提·司地克、布外娜木·艾散偿还截至2020年10月23日的借款本金39306.82元、利息1894.25元、逾期罚息1211.97元，以及自2020年11月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告艾合买提·司地克、布外娜木·艾散向原告支付贷款保障服务费153.71元；3、判令原告对被告艾合买提·司地克所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告艾合买提·司地克、布外娜木·艾散承担本案的全部诉讼费用。被告艾合买提·司地克、布外娜木·艾散未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额53820元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%，每月还款1231.92元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告艾合买提·司地克所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告艾合买提·司地克、布外娜木·艾散出现逾期还款，截至2020年10月23日，尚欠借款本金39306.82元、利息1894.25元、逾期罚息1211.97元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告艾合买提·司地克、布外娜木·艾散经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾合买提·司地克、布外娜木·艾散于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月23日的借款本金39306.82元、利息1894.25元、逾期罚息1211.97元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告艾合买提·司地克所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告艾合买提·司地克、布外娜木·艾散负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执180号 申请执行人：刘志刚，男，1983年9月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人：云利俊，男，1977年9月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人刘志刚与被执行人云利俊提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人云利俊的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩来福 二〇二一年二月四日 法官助理 苟 飞 书 记 员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初61号原告：刘某1，男，1975年5月12日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：徐某1，男，1937年7月6日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：李某，女，1950年11月16日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：徐某2，女，1971年7月18日生，汉族，现住吉林省长岭县。被告：徐某3，女，1973年12月3日生，汉族，现住浙江省舟山市定海区。被告：徐某4，女，1975年3月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：徐某5，男，1977年1月19日生，汉族，现住吉林省通榆县户。被告：徐某6，男，1954年11月2日生，汉族，现住北京市大兴区。被告：刘某2，男，1965年4月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘某3，男，1968年12月6日生，汉族，现住上海市闵行区。原告刘某1与被告徐某1、李某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告徐某4到庭参加诉讼，被告徐某1、李某、徐某2、徐某3、徐某5、徐某6、刘某2、刘某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即协助原告办理白城市××64号楼2单元11号房屋所有权变更登记；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：徐某7（1995年7月27日去世）与于某（1998年12月21日去世）系夫妻，并生育四名子女。分别为长子徐某1、次子徐某9（1985年1月20日去世）、长女徐某8（2001年4月29日去世）、三子徐某6。徐某9与李某系夫妻关系，并生育四名子女，分别为长女徐某2、次女徐某3、三女徐某4、长子徐某5。徐某8与刘某4（2002年7月28日去世）系夫妻关系，并生育三名子女，分别为长子刘某2、次子刘某3、三子刘某1。徐某7与于某在世时，将位于白城市××号楼2单元11号房屋赠与给刘某1，但一直未办理房屋所有权变更登记。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告徐某4辩称，同意刘某1的诉讼请求。被告徐某1、李某、徐某2、徐某3、徐某5、徐某6、刘某2、刘某3未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：被继承人徐某7（1995年7月27日登记火化）与被继承人于某（1998年12月21日登记火化）系夫妻关系，育有四名婚生子女，即长子徐某1、次子徐某9（1985年1月20日去世）、长女徐某8（2001年4月29日登记火化）、三子徐某6。徐某9与李某系夫妻关系，育有四名婚生子女，分别为长女徐某2、次女徐某3、三女徐某4、长子徐某5。徐某8与刘某4（2002年7月28日登记火化）系夫妻关系，育有三名婚生子，为长子刘某2、次子刘某3、三子刘某1。徐某7、于某、徐某9、徐某8、刘某4均未留有遗嘱及遗赠抚养协议。坐落于××号房屋（以下简称案涉房屋）系徐某7与于某通过房改售房的方式取得，所有权证号为××，登记在徐某7名下。本院认为，原告刘某1主张徐某7和于某在世时将案涉房屋赠与给刘某1，但未提供证据予以证明，故本案并非赠与合同纠纷。刘某1主张案涉房屋归其所有，被告协助办理案涉房屋的所有权变更登记系基于对徐某7与于某遗产的继承，故本案案由应为继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。案涉房屋系被继承人徐某7与被继承人于某的夫妻共同财产，为二人的遗产。因徐某7和于某没有遗嘱及遗赠抚养协议，本案适用法定继承。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：（一）配偶、子女、父母；”第一千一百二十八条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。”及第一千一百五十二条：“继承开始后，继承人于遗产分割前死亡，并没有放弃继承的，该继承人应当继承的遗产转给其继承人，但是遗嘱另有安排的除外。”的规定，徐某7和于某的第一顺位继承人应为四名婚生子女，因徐某9先于被继承人死亡，故徐某9应继承的份额由其婚生子女徐某2、徐某3、徐某4、徐某5代位继承。因徐某8在继承开始后，遗产分割前去世并没有放弃继承，故徐某8应继承的份额应转给徐某8的继承人继承，徐某8的法定继承人为其配偶和子女，其配偶刘某4在徐某8去世后亦已经去世，法定继承人为子女，刘某4的份额应转给其子女继承，故徐某8应继承徐某7和于某遗产的份额转给其婚生子刘某2、刘某3、刘某1继承。综上，徐某7和于某的继承人为徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、刘某2、刘某3、刘某1、徐某6。李某不是徐某7与于某的继承人。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。”的规定，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、刘某2、刘某3、徐某6在继承开始后均表示放弃对案涉房屋的继承，故案涉房屋应由刘某1继承，故刘某1要求徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、刘某2、刘某3、徐某6协助其办理案涉房屋所有权变更登记的请求本院予以支持。刘某1要求由其负担案件受理费系对其权利的处分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条第一款第一项、第一千一百二十八条、第一千一百五十二条规定，判决如下：一、被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、刘某2、刘某3、徐某6于本判决生效后立即协助原告刘某1将登记在徐某7名下坐落于金辉南街64楼2单元11号房屋产权变更登记到刘某1名下；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费1150.00元，由刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年二月十日书记员  张莉欣
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执157号蓬莱市鑫船海洋工程有限公司：你与孙军厚劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币9430元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初223号原告：李新强，男，1979年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：马立俊，男，1969年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告李新强诉被告马立俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新强、被告马立俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新强向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿原告经济损失14477元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年1月23日，原告雇佣被告驾驶货车为沙湾县天盛农业发展有限公司（以下简称天盛公司）指定客户运送农资。因被告在送货过程中的重大过失，导致货物中的48件地膜下落不明。沙湾县人民法院(2020)新4223民初581号民事判决书判令原告赔偿天盛公司货款损失13680元，利息797元，合计14477元。原告就此事多次与被告协商无果故起诉。被告马立俊辩称，我是原告雇佣的司机是对的，是我驾驶的车辆，货如何少的我不知道，我愿意承担5000元。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月23日，原告雇佣被告驾驶的货车为沙湾县天盛农业发展有限公司指定客户运送农资，被告在送货过程中致货物中的48件地膜未送至指定客户何照亮处，而是送往顾建江处。何照亮起诉沙湾县天盛农业发展有限公司要求赔偿，沙湾县天盛农业发展有限公司赔偿后，沙湾县天盛农业发展有限公司于2020年3月25日起诉李新强，沙湾县人民法院以(2020)新4223民初581号民事判决书判令李新强赔偿沙湾县天盛农业发展有限公司货款损失13680元及利息797元合计14477元。被告系原告雇佣的司机，原告又起诉被告，要求被告赔偿上述损失14477元。被告辩解理由为确系原告雇佣的司机，货物不知如何少了，愿意赔偿5000元。上述事实由原告举证的微信转账一份、录音内容及光盘各两份、民事判决书一份、原告的陈述、被告的辩解在案予以佐证。本院认为，原告雇佣被告为客户运送农资，被告应当按照雇主的指示将农资运送至指定的地点。本案中，被告在运送农资的过程中将农资未运送至指定的客户，导致沙湾县天盛农业发展有限公司起诉李新强，李新强赔偿其损失14477元。原告为挽回自己的损失，又起诉被告赔偿上述损失。被告对原告与被告之间系雇佣关系无异议，双方之间的雇佣关系成立。被告作为雇员，在运送农资的过程中导致48件地膜未送至指定客户处的事实存在，有原告举证的判决书等证据在案予以佐证，被告存在过错，故原告请求被告赔偿损失14477元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解农资不知如何少了的说法，被告作为司机在运送农资的过程中应勤勉尽责，对自己运送的农资应当按照雇主的指示运送至指定的客户处，而被告未尽到其注意义务，本院对被告辩解不予采纳。本案的案由定为追偿权有误，应当定为公路货物运输合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马立俊于本判决生效后三十日内支付原告李新强经济损失14477元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告马立俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员  张金桂二〇二一年二月十三日书记员  史秀敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：杜风兵，男，1987年8月18日生，住淮安市淮阴区。被执行人：胡继凤，女，1987年7月22日生，住宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人杜风兵、胡继凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜风兵、胡继凤未履行(2020)苏1302民初6445号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜风兵所有的泗阳县逸景苑2幢103室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年二月二十五日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5689号申请执行人：秦迪,男性,1981年5月19日出生,住沈阳市和平区。被执行人：陈金华，男性,1968年1月9日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：郎冲，女性,1982年7月20日生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳润达鞋业广场四季风尚鞋类批发部，社会统一信用代码210103600322647，住所地沈阳市沈河区天坛一街5甲。申请执行人秦迪与陈金华、郎冲、沈阳润达鞋业广场四季风尚鞋类批发部民间借贷纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初21147号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月四日书记员 于国君
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保211号之一 申请人：朱兴振，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王兆义，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人朱兴振与被保全人王兆义诉前财产保全纠纷一案，，本院依据（2021）鲁0113财保149号之一民事裁定书执行裁定书冻结了被保全人银行存款20万元，现申请人申请解除对被保全人银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人王兆义的银行存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月十九日 书记员 张美玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9709号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
中华人民共和国北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4465号原告：HSUBENJAMIN（中文姓名许杰铭），男，1978年7月20日出生，澳大利亚籍，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马文佳，北京泓聚律师事务所律师。被告：李忠祥，男，1988年9月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告HSUBENJAMIN（以下简称原告）与被告李忠祥（以下简称被告）民间借贷一案，本院于2021年1月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元；2.被告支付原告借款利息，按照年息15.4%自2018年5月1日起计算至实际还款日止，暂计至2020年11月10日，借款利息为195494.44元；3.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年9月，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告分别于2017年9月28日、2017年9月29日、2017年9月30日分三次，向被告出借借款合计人民币伍拾万元整。双方曾口头承诺，被告按照每月百分之五支付利息，后被告未能依约支付利息，且借款到期后，被告拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”以及《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》第十条第三项的规定：“这里的“接受货币一方”有两个含义，一是只能是双方当事人中的一方，不包括当事人之外的第三人，二是起诉要求对方向自己给付货币，一般来讲，原告方是接受货币的一方，而不是实践中已经接受支付的一方。”向贵院提起诉讼，望贵院查明本案事实的基础上，判如所请。本院认为：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送至有管辖权的人民法院。本案为商事案件，且原告为外国国籍。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》规定，北京市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外商事案件应由北京市第四中级人民法院管辖，故本案应当移送北京市第四中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  何婉如二〇二一年二月十八日书记员  于诗阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初611号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某，该社负责人。委托代理人朱某，本社客户经理，代理权限为特别授权。被告李某1，女，汉族，1982年1月1日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李某2，女，汉族，1980年5月28日出生，住河南省南阳市宛城区。被告叶某，男，汉族，1978年6月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告胡某，女，汉族，1965年4月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告范某，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李某3，男，汉族，1990年8月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李某1、李某2、胡某、范某、叶某、李某3金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱某到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告李某12019年5月23日在我社申请贷款35万元，属保证担保贷款，2020年5月23到期．贷款用途经营养殖。由李某2、叶某、胡某、范某、李某3提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今仍分文未付，现我社依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款345337.37元及截止2020年11月6日罚息25952.1元（合同利率9‰，逾期利率13.5‰），合计371289.47元（2020年5月23日归还本金4662.63元，现结欠本金345337.37元，结付利息38436.42元，从2020年5月23日起至今利息未结）并自2020年11月6日起，以本金345337.37元为基数，按照逾期利息月13.5‰的标准支付至借款本息还清之日止；2、判令借款人李某1承担还款的全部责任，担保人李某2、叶某、胡某、范某、李某3承担担保连带清偿责任；3、由各被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请承诺书。2、担保人承诺书。3、最高额个人借款合同。4、最高额保证合同。5、借款合同、担保合同补充条款特别约定。6、借款人、担保人面谈面签照片。7、借款借据。8、借款放款通知单。被告李某1、李某2、胡某、范某、叶某、李某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2019年4月29日，原告与被告李某1签订《个人借款合同》，由被告李某1在原告信用社贷款350000元，约定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年5月23日原告向被告李某1帐户发放了贷款，借款期限自2019年5月23日至2020年5月23日。被告李某2、胡某、范某、叶某、李某3与原告签订《最高额保证合同》，由五被告对李某1借款提供连带责任担保。借款到期后，被告偿还本金4662.63元，利息偿还38436.42元。本院认为：一、原告信用社与被告李某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李某1发放了贷款，李某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令李某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告李某1借款350000元，已偿还本金4662.63元，下余345337.37元应当偿还。二、被告李某2、胡某、范某、叶某、李某3与原告签订《保证合同》，对李某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人李某2、胡某、范某、叶某、李某3对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金345337.37元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，并扣除已偿还的38436.42元）；二、被告李某2、胡某、范某、叶某、李某3对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3435元，由被告李某1、李某2、胡某、范某、叶某、李某3负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年二月二十三日书记员  李培培
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初2774号原告：张会民，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX街道XX村XX巷XX组，农民。委托诉讼代理人：党养民，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX街道XX村XX巷XX组，农民。被告：合阳县斌康废品收购站，住所地：合阳县XX街道XX街道。经营者：雷斌康，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。 原告张会民与被告合阳县斌康废品收购站工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会民及其委托诉讼代理人党养民、被告经营者雷斌康及委托诉讼代理人孙丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张会民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告在工作期间受伤所产生的医疗费116851.49元、二次医疗费30000元、护理费6000元、误工费18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告2018年年底开始在被告处上班，2020年11月2日17时许，原告按照被告指示完成工作任务时，因第三方驾车到站出卖废铁时车未停稳造成车辆滑行致原告受伤。后原告被送往合阳县医院、陕西省人民医院治疗，经诊断为：1、多处粉碎性骨折；2、肝、脾内出血；3、头、面、耳多处受伤；4、脚踝骨开放性骨折等。事故发生后，被告向原告垫付医疗费30000元后再未支付原告下剩费用。现诉至人民法院，要求被告承担原告因此次事故造成的各项损失。被告合阳县斌康废品收购站辩称，原告在我单位上班期间受伤属实，但其并非按照被告负责人的指示完成工作任务时受伤的，而是原告在为第三方帮忙切割旋耕机挡板时因车辆移动导致其受伤，故原告受伤应由第三方承担赔偿责任。经审理查明，2018年年底，原告张会民到被告合阳县斌康废品收购站开始工作，其工作内容为对被告所收购的大件废品进行切割。双方约定：原告工资按照每天200元计算，工资月底结算并发放，除原告家中有事或遇极端天气情况外，原告必须每天按时上班，由被告负责人雷斌康负责考勤。自2019年6月起，除上述约定的工资外，被告每月额外支付原告奖金500元。2020年11月2日17时，原告在被告单位切割完一废旧旋耕机挡板后，因装载旋耕机的车辆移动而被撞伤，后原告先后被送往合阳县医院、陕西省人民医院住院治疗27天。2020年11月20日，原告诉至人民法院，要求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告张会民作为被告合阳县斌康废品收购站招用的劳动者，自2018年年底开始长期在被告处从事大件废品的切割工作，其所从事的劳动属于被告单位业务的组成部分，在工作中服从被告的劳动分工和工作安排，接受被告的管理和监督并从被告处获得劳动报酬，符合劳动关系的基本特征，故原、被告之间属于劳动关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张会民的起诉。案件受理费2000元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    王建军   二〇二一年二月四日 书 记 员   刘甜甜 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异10号 申请人：南充智凌达贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91511302MA654F6M3K。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路1号46号楼8层7号。 法定代表人吴春华。 委托代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 委托代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师。 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司。统一社会信用代码：91510100693678550Q，住所地：四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 负责人简婕。 被执行人：刘松林，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被执行人：袁萍，女，1966年11月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被执行人：袁斌，男，1968年11月9日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被执行人：彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司。营业执照注册号：510182000015318，住所地：四川省彭州市天彭镇新余路。 法定代表人刘松林，总经理。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司（以下简称富登小贷彭州公司）申请执行申请执行被执行人刘松林、袁萍、袁斌、彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司其他合同纠纷一案中，申请人南充智凌达贸易有限责任公司（以下简称智凌达公司）于2021年1月26日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人智凌达公司称，申请执行人富登小贷彭州公司申请执行申请执行被执行人刘松林、袁萍、袁斌、彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司其他合同纠纷一案，2015年4月27日经彭州市人民法院作出（2015）彭州民初字第5号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，彭州市人民法院立案强制执行，执行案号（2015）彭州执字第1323号。2019年9月10日，申请人与申请执行人达成债权转让协议，约定自该债权转让协议生效之日起，申请人享有上述生效债权，该债权转让协议已生效并已于2020年11月4日在四川科技报上进行了公告。据此，请求依法变更（2015）彭州执字第1323号的申请人为智凌达公司。 本院查明，申请执行人富登小贷彭州公司申请执行申请执行被执行人刘松林、袁萍、袁斌、彭州市宏宇矿业产品贸易有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人富登小贷彭州公司依据发生效力的（2015）彭州民初字第5号民事判决书向本院申请执行，执行案号为（2015）彭州执字第1323号。 2019年9月27日申请执行人富登小贷彭州公司与成都工投珑心资产管理有限公司签订《不良贷款转让合同》，富登小贷彭州公司将被执行人刘松林等拖欠的债权本金及债权利息转让给成都工投珑心资产管理有限公司，并在2020年1月3日的《四川法制报》上对债权转让进行公告。 2020年10月26日，成都工投珑心资产管理有限公司与智凌达公司签订（2020）珑心转字第（011）号《债权转让协议》，成都工投珑心资产管理有限公司将被执行人刘松林等拖欠的债权本金及债权利息转让给智凌达公司，并在2020年11月4日的《四川科技报》上对债权转让进行公告。现申请人智凌达公司申请将（2015）彭州执字第1323号执行案件的申请执行人由富登小贷彭州公司变更为智凌达公司。 2020年11月15日，申请执行人富登小贷彭州公司出具《债权转让确认函》。同日，成都工投珑心资产管理有限公司出具《债权转让确认函》。 以上事实有本院作出的（2015）彭州民初字第5号民事判决书、（2015）彭州执字第1323号执行裁定书、2020年1月3日的《四川法制报》上《债权转让公告》、2020年11月4日的《四川科技报》上《债权转让公告》、2019年9月27日《不良贷款转让合同》、（2020）珑心转字第（011）号《债权转让协议》、2020年11月15日的两份《债权转让确认函》等证据在案佐证。 本院认为，富登小贷彭州公司与成都工投珑心资产管理有限公司于2019年9月27日签订《不良贷款转让合同》，将案涉债权转让给成都工投珑心资产管理有限公司，且该转让已经富登小贷彭州公司确认，该转让行为合法有效。成都工投珑心资产管理有限公司与智凌达公司于2020年10月26日签订（2020）珑心转字第（011）号《债权转让协议》，将案涉债权转让给智凌达公司，且该转让已经成都工投珑心资产管理有限公司确认，该转让行为合法有效。据此，申请人智凌达公司申请变更为（2015）彭州执字第1323号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更南充智凌达贸易有限责任公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  谢 庆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执1006号李伟、李桐、董庆福：你三人与哈尔滨市中级人民法院刑二庭没收财产一案，本院作出的（2020）黑01刑初49号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三人履行下列义务：追缴被告人李伟、李桐、董庆福诈骗犯罪违法所得人民币16.345万元返还哈尔滨市国土资源局松北统一征地工作站。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：李伟：6228400176315316963李桐：6228400176315316864董庆福：6228400176315316765特此通知。（院印）二〇二一年二月十日联系人：李相彬联系电话：0451-82297232地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初84号原告：于家荣，男，1966年3月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。负责人：吴淑波，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告于家荣与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（简称为“万新街办事处”）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家荣、被告万新街办事处委托诉讼代理人魏学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于家荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方自1985年9月至1992年3月期间存在劳动关系；2.请求判决万新街办事处承担因丢失于家荣人事档案导致的损失66000元；3.诉讼费由万新街办事处承担。事实和理由：于家荣于1985年进入万新街办事处下属公司东丽区万新街道程林工业区一村幼儿园任教师一职。于家荣工作至1992年3月后，因怀孕生产休假，1993年万新街办事处接收程林工业区一村幼儿园全部人事档案关系。2018年至今，于家荣多次找到万新街办事处要求提供人事档案计入工龄6年6个月。万新街办事处丢失了于家荣所有人事档案，于家荣无法连续1985年9月至1992年3月工龄，导致于家荣不具备领取养老金条件。于家荣个人补足社保差额，获取了养老金的领取资质，导致于家荣养老手续、工龄认定和缴费基数都大幅降低，退休福利受到影响，万新街办事处应承担给于家荣造成的所有损失。于家荣申请仲裁，现对不予受理通知书不服，诉至法院。请人民法院根据同单位同事同等情况作出判决。万新街办事处辩称，请求驳回于家荣诉讼请求。没有事实和证据证实双方之间存在劳动合同关系。截止到本案庭审前，没有见到于家荣提交的档案丢失造成损失数额的计算依据。于家荣的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：于家荣于2020年12月3日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月3日作出不予受理通知书。于家荣不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于确认劳动关系，万新街办事处认可真实性的教师专业合格证书、教材教法考试合格证书和东丽区原代课教师第二批审核合格人员名单均与××工业区××村××有关，于家荣要求确认与万新街办事处存在劳动关系无事实依据。且于家荣自述工作至1992年3月，其在2020年12月3日申诉要求确认劳动关系已经超过仲裁申诉时效。于家荣该项诉讼请求本院不予支持。关于丢失档案的损失，于家荣自述其至××工业区××村××工作时系农业户籍，现没有证据证明于家荣当时已经建立档案、档案曾转入××工业区××村××，也没有证据证实万新街办事处将其档案丢失，且于家荣自述已经享受养老保险待遇，其主张因档案丢失造成的损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于家荣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告于家荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年二月七日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执143号 申请执行人：刘献民，男，汉族，1966年2月22日出生，住所地：肥乡县。 被执行人：秦羊鹿，男，汉族，1981年11月24日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初702号民事判决书，于2021年2月23日立案执行，但被执行人秦羊鹿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人秦羊鹿存款人民币6646.50元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十四日 书记员  郑伟东
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初391号原告：崔文亮，男，1984年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杜炳林，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢凤海，河南毅刚律师事务所实习律师。被告：尚爱清，女，1966年3月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：工银安盛人寿保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦17层。统一社会信用代码:91410000060012054N（1-1）。负责人：李讯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘虹莉，女，该公司员工。第三人：河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号。统一社会信用代码:91410500172315818（3-12）。法定代表人：苏孟元，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋晓丹，女，该公司员工。原告崔文亮与被告尚爱清、工银安盛人寿保险有限公司河南分公司、第三人河南北方城建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月3日立案。崔文亮诉称，请求：1、判令被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司、尚爱清向原告给付赔偿金208535.82元。其中工银安盛人寿保险有限公司河南分公司在限额范围内给付180000元，不足部分28535.82元由被告尚爱清承担;2、本案所有诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原告在河南北方城建集团有限公司承建的汤阴县文和苑商住小区工地干活时，因设备故障，右手被严重扎伤，后被截指。据悉，原告所在工地建筑商为河南北方城建集团有限公司，该公司将其中一部分工程分包给尚爱清（包括原告干活的1号楼工程）。河南北方城建集团有限公司为原告在工银安盛人寿保险有限公司河南分公司投保有建筑工程团体意外险，事故发生后，工银安盛人寿保险有限公司河南分公司即收到了报险电话，并确认了事故的发生。原告先后两次住院，花去巨额医疗费用，出院后多次与被告商谈赔偿问题，被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司赔付了医疗费7585.85元，但对残疾保险金推三阻四，拒绝赔偿。为维护自己的合法权益，现特诉至贵院，望判如所请。被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安阳市北关区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地管辖或保险标的所在地管辖。根据崔文亮的变更诉请申请书，各被告住所地均不在安阳市北关区，原告住所地及保险标的所在地也不在安阳市北关区，安阳市北关区人民法院对本案无管辖权，请求依法将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告尚爱清住所地为安阳市，被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司住所地为郑州市××东新区，侵权行为地为安阳市汤阴县，本案的侵权行为地和被告住所地均不在安阳市北关区，因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告工银安盛人寿保险有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安阳市文峰区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二一年二月二十二日书记员  杨 媛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初329号 原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417238498232682。 负责人：张强，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴晋玲，安徽铜池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩芸，安徽铜池律师事务所律师。 被告：青阳县华林木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码913417236820850395。 法定代表人：汪双九，该公司执行董事。 被告：疏火星，男，1975年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。 被告：汪少红，女，1985年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行（简称农行青阳支行）与被告青阳县华林木业有限公司（简称华林公司）、疏火星、汪少红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 农行青阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令华林公司立即偿还农行青阳支行借款本金2330000元、利息636114.59元(利息按借款合同约定计算至2021年1月20日，顺延自2021年1月21日起按年利率9.46125%计算利息至实际偿还之日止)，共计2966114.59元；支付农行青阳支行律师代理费5万元。2、判决将皖(2016)青阳县不动产证明第0001481号《不动产登记证明》载明的坐落在青阳县新河镇工业园区[不动产权证书号：皖(2016)青阳县不动产权第0000920号]抵押的房屋、土地使用权等折价或进行拍卖、变卖后所得价款由农业青阳支行优先受偿[受偿范围为借款本金、利息(含罚息)、复利、违约金、损害赔偿金及农行青阳支行实现债权、担保权利等一切费用]。3、判决疏火星、汪少红对华林公司借款本息、违约金、损害赔偿金及农行青阳支行实现债权、担保权利等一切费用承担连带保证责任。4、华林公司、疏火星、汪少红共同承担本案诉讼费。 事实与理由：2016年8月26日，华林公司以购买原材料需要资金周转为由，与中国农业银行股份有限公司池州分行(简称农行池州分行)签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》(简称《借款合同》)，借款370万元，期限12个月：按月结息，结息日为每月的20日，借款利率为年利率6.3075%，逾期罚息利率为借款执行年利率上浮50%，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息，60天以上上浮百分之伍拾计收罚息，借款到期日前未按期支付利息的，按借款利率计收复利，借款到期日后按逾期罚息利率计收复利，合同还对双方的权利义务作了详尽约定。合同签订后，农行青阳支行向华林公司依约发放贷款。借款到期后，华林公司申请展期，银行同意展期至2018年8月28日。为确保上述借款合同切实履行，保障贷款人债权实现，2016年8月26日，农行池州分行与华林公司签订《最高额抵押合同》，华林公司将其名下坐落在青阳县新河镇工业园区房产及土地使用权等动产[不动产权证书号皖(2016)青阳县不动产权第0000920号]提供抵押担保，办理了抵押登记手续，本次房产抵押面积为5572.33m，建设用地使用权抵押面积10788.25m。抵押合同约定，抵押人自愿为抵押权人自2016年8月23日起至2019年8月22日止期间，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币肆佰捌拾柒万捌仟元整；抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用，合同还约定了其他权利义务。为确保上述借款合同切实履行，保障贷款人债权实现，2016年8月26日，农行池州分行与疏火星、汪少红签订《保证合同》，疏火星、汪少红愿为债权人与债务人形成的债权提供保证担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行届满之日起二年；保证责任的承担约定本合同所担保的债权同时存在物的担保(含债务人或第三人提供)和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权，合同还约定了其他权利义务。至今，华林公司偿还农行青阳支行本金1370000元，尚有2330000元本金未能按约偿还。农行青阳支行系池州分行下属机构，经农行池州分行授权，由其提起诉讼，农行青阳支行是实际经办贷款人。综上所述，依据《民法典》第四百二十三条、六百七十五条、六百八十一条等法律规定，特具状法院，请依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，农行青阳支行提起诉讼所提供的《流动资金借款合同》与《借款展期协议》中的贷款人、《最高额抵押合同》与《不动产登记证明》中的抵押权人以及《保证合同》的债权人均为农行池州分行，农行青阳支行并非上述合同或权利证书中的一方当事人，且农行青阳支行也未向本院提交其具有本案诉讼主体资格的其他诉讼材料。农行青阳支行与本案不具有直接的利害关系，不是本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司青阳县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  马新翠 二〇二一年二月七日 法官助理王珊珊 书记员章振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执288号申请执行人：杨俊颖，男，1953年11月10日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳岳锐房产咨询代理有限公司，住所地沈阳市和平区南大街37号，统一社会信用代码：91210102774841049Q。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初6517号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人履行义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保236号 申请人：闫希俊，男，1957年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于淼，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：赵长雯，该公司总经理。 被申请人：杨玲，女，1981年3月5日出生，汉族，居民，住甘肃省兰州市安宁区。 被申请人：赵长雯，女，1985年11月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：赵武庆，男，1971年6月28日出生，汉族，居民，户籍地山西省太原市尖草坪区。 被申请人：赵霞庆，男，1958年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人闫希俊与被保全人山东中宇尚信商贸有限公司、杨玲、赵长雯、赵武庆、赵霞庆诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保162号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东中宇尚信商贸有限公司、杨玲、赵长雯、赵武庆、赵霞庆名下的银行存款20776192元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人闫希俊预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月八日 书记员 张美玉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执233号 申请执行人：德阳旌鼎建材有限责任公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：舒朗，公司总经理。 被执行人：南充华亿园林景观工程有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：谭德文，公司董事长。 本院在执行德阳旌鼎建材有限责任公司与南充华亿园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人南充华亿园林景观工程有限公司有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充华亿园林景观工程有限公司银行存款108197.05元（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月一日 书记员  李仁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执775号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城市东昌路103号。负责人：孟宪林，行长。被执行人：赵乃云，男，1991年10月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城鑫融汽车销售服务有限公司，住所地：阳谷县乔润办事处东外环北段。法定代表人：单庆博，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与赵乃云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵乃云有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵乃云名下鲁Ｐ×××××北京牌轿车一辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 ：史春贵二〇二一年二月二十日书记员 ： 叶 飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31482号原告：林剑辉，男，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师。被告：钟国权，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地址广东省茂名市电白区，原告林剑辉与被告钟国权买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告林剑辉的委托诉讼代理人赵连勇到庭参加诉讼，被告钟国权经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林剑辉诉称：原告向被告供应塑胶材料，被告共计拖欠货款15万元。经双方协商，被告承诺自2018年3月1日起每月支付1万元，共计8万元。被告于2018年1月2日向原告出具欠条。原告曾以公司名义起诉被告，法院以主体不合适为由，要求撤诉。现以原告本人名义向贵院重新提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款8万元，并按同期贷款利率计算自起诉之日到清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钟国权辩称：无答辩。经审理查明：原告向被告提供塑料胶管（PVC），后被告于2018年1月2日向原告出具欠据，载明：今欠林剑辉先生人民币80000元。欠据下方写有从2018年3月1日开始，每月付10000元。原告为证明向被告催收货款，提供了与被告的聊天记录，其中2019年7月9日聊天记录显示：被告“你把我告到法庭，我宁愿去坐牢，也不会让你得到一分钱，人在做天在看，吉安那个老板欠我80多万，我都不告他，因为人是讲感情的，你告他，自己又能得到什么呢？你不上诉，我会想办法慢慢还，你既然选择这样，我就算坐多少年牢，我都不会让你拿到一分钱，我都不会让你拿到一分钱，我都不会让你拿到一分钱……。我今年60岁了，我也是太相信人，用你管子帮别人安装，对方欠我80多万，我都没告他，你区区8万块，选择告我，你太为利是图了，难听的话我不想说，好自为之吧。得饶人处且饶人，积点阴德给后代，钱带不进棺材，带进去也花不了。”以上事实，有欠据、聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供了其收执被告出具的欠据，以及聊天记录，可以证实被告欠原告货款的事实，故本院对原告提供欠据的真实性予以确认。原告以被告出具的欠据向被告主张权利，要求被告支付尚欠的货款80000元及从起诉之日起的利息，本院予以支持。原告主张的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国权于本判决生效之日起五日内清偿原告林剑辉货款80000元及利息（利息从2020年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告钟国权负担，被告钟国权并于本判决生效之日五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二一年二月二十四日书记员  刘艳珍
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保214号 申请人：李德坤，男，1972年9月7日出生，汉族，住济南市长清区。 被申请人：刘承文，男，1953年9月29日出生，住济南市长清区。 被申请人：刘鹏，男，1991年4月3日出生，住济南市长清区。 申请保全人李德坤与被保全人刘承文、刘鹏诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保152号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘承文、刘鹏名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人李德坤预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月五日 书记员 张美玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初335号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：王来喜，男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：额尔敦宝力高，女，1962年4月7日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社诉被告王来喜、额尔敦宝力高金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年一月八日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告王来喜、额尔敦宝力高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告王来喜、额尔敦宝力高以玉米种植缺钱为由，于二〇一七年一月十五日在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率10.98‰计息，逾期利率上浮50%、按利率16.47‰计息，至二〇一八年一月十日到期。二〇一七年十二月二十一日系统自动扣划利息20.97元、24日系统自动扣收利息52.50元、二十八日系统自动扣收利息508.00元，二〇一七年十二月二十九日王来喜到信用社柜台结算利息3195.65元。二〇一八年一月十日系统自动扣收本金199.13元、扣收利息0.87元、十九日系统自动扣收本金1282.77元、扣收利息137.23元，三月十九日扣收本金347.04元、扣收利息12.96元，二十八日扣收本金27.82元、扣收利息0.27元、九月八日扣收本金2031.58元、扣收利息474.00元、十月二十二日我社扣划王来喜3160.00元用于偿还贷款本金2854.42元、偿还贷款利息305.58元，二〇一九年九月十一日我社扣划王来喜3600.00元用于偿还贷款本金2812.5元、偿还贷款利息787.50元、十二月二十五日扣划王来喜3560.00元用于偿还贷款本金2650.19元、偿还贷款利息909.81元，二〇二〇年九月十八日扣划王来喜3930.00元用于偿还贷款本金2636.91元、偿还贷款利息1293.09元、十二月十五日扣划王来喜1180.00元用于偿还贷款本金766.89元、偿还贷款利息413.11元。截止至二〇二一年一月四日被告人仍欠借款本金14390.75元、利息7902.28元，本息合计22293.03元。现提起诉讼，要求被告王来喜、额尔敦宝力高偿还借款本金14390.75元，及至二〇二一年一月四日的利息7902.28元，合计22293.03元。并给付自二〇二一年一月四日至借款还清之日止按月利率16.47%‰计算的利息，要求被告承担本案的全部诉讼费用。 被告王来喜、额尔敦宝力高未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据一份；王来喜、额尔敦宝力高身份信息各一份；农户限额信用借款合同一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王来喜、额尔敦宝力高以玉米种植缺钱为由，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金14390.75元及部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王来喜、额尔敦宝力高于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社贷款本金14390.75元，利息7902.28元；并从二〇二一年一月四日始至实际清偿之日止，以14390.75元为本金，按月利率16.47‰计息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358.00元，减半收取179.00元由被告王来喜、额尔敦宝力高负担，于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  额尔敦 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑 顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初56号原告：中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：许小贺，女，1962年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告许小贺信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托诉讼代理人陈岩到庭参加了诉讼，被告许小贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金82500元，截止2020年9月21日的利息1438.21元，应收费用7819.97元（还款违约金3470.58元+分期手续费4349.39元），共计91758.18元；自2020年9月22日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年8月18日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。被告许小贺未到庭，未答辩。经审理查明，2017年8月，许小贺向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于2017年8月15日申请办理爱家分期业务，申请分期额度为200000元，用途为购车，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向许小贺发放了卡号为62×××63的信用卡，并于2017年9月4日实际发放了150000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，许小贺出现多次逾期还款的情况，截至2020年9月21日，许小贺欠应收本金82500元（其中包含分期付款未入账金额60000元），利息1438.21元，应收费用7819.97元（还款违约金3470.58元+分期手续费4349.39元），共计91758.18元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。许小贺在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。许小贺向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告许小贺多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告许小贺偿还卡号为62×××63信用卡所欠全部本金、分期手续费、利息应予支持。本金应为82500元，分期手续费为4349.39元，利息截至2020年9月21日为1438.21元，2020年9月22日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。应收费用中3470.58元系还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原、被告双方并未对收取违约金进行约定，故对该部分请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许小贺于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××63信用卡全部本金82500元、分期手续费4349.39元、利息（截至2020年9月21日的利息1438.21元，2020年9月22日后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，减半收取1047元，原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担40元，被告许小贺负担1007元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二一年二月八日书记员 李璐璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2324号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：张小得。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告张小得物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年二月五日书记员  黄泳欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终98号上诉人（原审被告）：李荣祥，男，1979年9月5日出生,汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清华，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：孙晋苗，女，1982年3月21日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人李荣祥因与被上诉人杨清华、原审被告孙晋苗委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李荣祥上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402民初3450号民事判决，并依法改判李荣祥返还杨清华货款15.75万元；2.一、二审诉讼费由杨清华承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，导致判决错误。李荣祥认为，杨清华在一审法院中所提出的返还定金40万元不成立，李荣祥在交易中已经将500公斤的货物，价值24.25万元交于杨清华，因此杨清华在一审中所提出的返还40万元不应成立，而是应将李荣祥已经提供的货物价款24.25万元减掉，也就是15.75万元，一审法院认为该笔款项40万元订金，不是同一法律关系，缺乏事实基础，作为李荣祥与杨清华之间只发生过这一次买卖合同关系，显然是同一法律关系，本案应当依法将24.25万元予以扣减。杨清华未到庭答辩。孙晋苗未到庭陈述意见。杨清华向一审法院起诉请求：1.判令李荣祥退还杨清华支付的购买熔喷布订金40万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（自2020年4月11日至还清全部定金之日止）；2.诉讼费、执行费由李荣祥承担。一审法院认定事实:李荣祥、孙晋苗于2007年3月登记结婚，于2019年4月登记离婚。2020年4月11日，杨清华通过微信与李荣祥沟通，双方约定杨清华委托李荣祥购买中国石化熔喷布（99/175/25克）5吨，每吨43万元，杨清华支付订金40万元，并约定2020年4月15日发货，如没有预定上，于4月15日货款退到原有打款账户上，收款法人账户：孙晋苗，6222021605007761518。2020年4月11日，杨清华通过杨以凤账户向孙晋苗账户转账共计40万元，向李荣祥支付了订金。其后李荣祥没能为杨清华购买到约定的中国石化熔喷布，2020年4月14日，李荣祥与杨清华通过微信进行沟通，建议如果中石化实在不行先购买“国产95/175/25克”、每吨48.5万元的熔喷布先试试，然后进期货。杨清华同意先买一吨“国产95/175/25克”、每吨48.5万元的熔喷布应急。2020年4月15日，杨清华收到李荣祥李荣祥提供的500公斤熔喷布。其后杨清华多次通过微信与李荣祥沟通熔喷布质量检测问题，并催促李荣祥购买中石化熔喷布。2020年5月4日，杨清华通过微信与李荣祥沟通，提出不再要求购买熔喷布，要求进行清账，李荣祥表示同意。其后杨清华与李荣祥多次对清账事宜进行沟通未果，现杨清华向该院提起诉讼。一审法院认为，2020年4月11日，杨清华与李荣祥通过微信协商成立的委托合同，系双方自由意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定杨清华委托李荣祥购买中国石化熔喷布（99/175/25克）5吨，杨清华按约定支付给李荣祥订金40万元，并约定2020年4月15日发货，如没有预定上，货款退还，其后，李荣祥并没有购买到约定的中国石化熔喷布，因此杨清华有权解除委托合同，并要求李荣祥返还订金。2020年5月4日，杨清华通过微信与李荣祥沟通，提出不再要求购买熔喷布，李荣祥应当将40万元订金返还给杨清华，并支付杨清华利息，利息以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月5日起至全部付清之日止。李荣祥主张向杨清华供应的500公斤熔喷布，并非上述委托合同约定的熔喷布，为杨清华、李荣祥之间的另一笔交易，为杨清华、李荣祥之间达成的新的合意，并不是之前委托事项的变更，与本案不是同一委托内容，与该案杨清华所交付的40万元订金无关，与该案不是同一法律关系，因此，该院对此不予处理，杨清华与李荣祥可依法另行处理。杨清华系与李荣祥成立委托合同法律关系，杨清华提交的证据不足以证明孙晋苗亦系委托合同主体，杨清华应当承担举证不能的法律责任，该院对杨清华该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告李荣祥于该判决生效后十日内返还原告杨清华订金40万元，并支付利息(利息以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月5日起至订金和利息全部付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2520元，保全担保保险费1000元，合计7170元，由被告李荣祥负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨清华与李荣祥之间成立的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托合同合法有效。杨清华委托李荣祥购买中国石化熔喷布，并按约定支付给李荣祥订金40万元，但李荣祥并没有履行委托事项，合同解除后，杨清华要求李荣祥返还订金符合法律规定。李荣祥主张原审判决认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。李荣祥虽然主张按照委托合同已向杨清华提供24.25万元货物，但未能提供证据证明该货物系委托合同约定的熔喷布，该货物与本案不是同一委托货物，李荣祥可向杨清华另行主张权利。李荣祥主张扣减24.25万元货款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李荣祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4937.5元，由上诉人李荣祥负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二一年二月四日书记员  邸梦璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3739号申请人：徐婵，女，1979年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：北京江南州建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村866号。法定代表人：陈再州，经理。被告：陈再州，男，1973年2月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。申请人徐婵与被申请人北京江南州建筑材料有限公司、被告陈再州民间借贷纠纷一案，申请人徐婵向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人北京江南州建筑材料有限公司银行存款139万元或同等价值的财产。申请人徐婵向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人徐婵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京江南州建筑材料有限公司银行存款139万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院提交书面复议申请书申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 林文彪二〇二一年二月五日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保204号 申请人：济南筑成建筑工程有限公司，住所地济南市中区。 被申请人：邢明泽，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省禹城市。 被申请人：贺成军，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人：山东军利工程施工有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：卢传利，该公司总经理。 申请保全人济南筑成建筑工程有限公司与被保全人邢明泽、贺成军、山东军利工程施工有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保140号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢明泽、贺成军、山东军利工程施工有限公司名下的银行存款62万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3620元，由申请人济南筑成建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月四日 书记员 张美玉
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执624号 申请执行人：孙刚，男，1977年11月15日出生，汉族，现住赤城县。 被执行人：武利斌，男，1969年1月20日出生，汉族，现住沽源县。 本院在执行孙刚与武利斌合同、无因管理、不当得利一案中，2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年8月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查到可供执行财产。三、2020年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年1月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年1月7日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭金宝 二〇二一年二月十日 书记员  岳鹏飞