河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初76号原告：河南佳骏物流有限公司，住所地：温县新洛路（前岗段）路北50米。法定代表人：王冬丽，经理。委托诉讼代理人：李兴光，男，公司职工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。诉讼代表人：杜占军，经理。委托诉讼代理人：张临帆，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边二漫，河南天基律师事务所实习律师。原告河南佳骏物流有限公司（下称佳骏公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称英大泰和公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告佳骏公司的委托诉讼代理人李兴光及被告英大泰和公司的委托诉讼代理人张临帆、边二漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳骏公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在国内公路货物运输定额保险限额范围内赔偿原告已支付的货物损失及施救费共计161796.57元。事实和理由：豫Ｈ×××××/豫H65B6挂半挂车权属登记注册为原告的营运货车。2020年4月2日，原告为该车辆在被告处投保商业《国内公路货物运输定额》保险一份，保额为400000元。合同载明保险期限自2020年4月4日0时起至2021年4月3日24时止。2020年11月07日05时许，该车辆由司机马文波驾驶运输铝卷和铝板行至G310河南省宁陵县境内时，追尾于前方停靠在路边的豫Ｅ×××××/豫EOW90挂车辆尾部，造成原告车辆、货物及三责车辆受损的道路交通事故。该起事故经公安机关认定原告驾驶员承担此次事故的主要责任，三责车辆承担次要责任。原告在事故发生后及时向被告报案报损，并支付货物施救费5000元，后将受损的两家货物分别送回两个厂家确认损失，经生产厂家确认所运输货物受损严重需二次回炉加工，铝卷损失为94453.92元，铝板损失为62342.65元，本次事故共造成原告赔偿货物及施救费实际损失为161796.57元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告英大泰和公司辩称，一、本案存在侵权第三人，被答辩人应先向第三责任人索赔，或向答辩人签发权益转让书，在被答辩人未完全履行其义务前，答辩人有权暂不理赔。2020年4月被答辩人为豫Ｈ×××××/豫H65B6挂半挂车在答辩人处投保了《国内公路货物运输定额保险》，每次事故保额为200000元，总保额为400000元。保险条款第十七条约定“保险货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿部分或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者提出书面索赔，直至诉讼。如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将向承运人或第三者提出索赔的诉讼书及有关材料移交给保险人,并协助保险人向责任方追偿。”法律依据:《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”2020年11月7日，被答辩人投保的车辆发生交通事故，被答辩人驾驶员承担此次事故的主要责任，三责车辆承担次要责任。依照保险条款约定，被答辩人应先向第三者索赔或者向答辩人签发权益转让书，但自事故发生后，被答辩人既未先向第三者提出索赔也未向答辩人签发权益转让书，未按照条款约定履行理赔前其应尽的义务。在被答辩人款约定履行其应尽的义务前，答辩人有权暂不理赔。二、被答辩人主张的财产损失金额过高，保险单特别约定部分约定每次事故绝对免赔10%应予以扣除。本案损失应以公估机构作出的鉴定报告金额为准。本案事故报险后，我方立即委派工作人员去现场查看，并委托民太安公估公司进行现场勘验、制作勘验笔录，核实原告的货物损失清单。我司委托的公估机构根据每天发布的有色金属市场报价对原告的货物单价和数量进行认定，双方协商时对此异议不大，但是对于折损比例和加工费有分歧，我公司委托的公估公司是依据现场勘验情况和市场标准按5%比例，而生产厂家按市场最高9%和10%计算折损比例，关于加工费生产厂家也是按照市场较高标准3600元和2800元每吨，我公司委托的公估机构时统一按市场价2800元每吨，最终公估机构根据市场价核损的货损金额共计114029.36元，原告主张的货物损失156796.57元主要依据生产厂家出具的损失清单，该损失清单及损失金额仅是生产厂家单方作出，并非市场价，不具有客观性真实性，原告主张的损失过高，金额不合理，我方对此不认可。我司委托的公估公司具备相关标的物损失鉴定评估资质，且查勘时原告车辆的驾驶员在场，对贵公司所列损失清单全程参与且知情，出具公估报告更具客观性。依据《保险法司法解释四》第十九条规定“被保险人与第三者就被保险人的赔偿责任达成和解协议，未经保险人认可，保险人主张对保险责任范围以及赔偿数额重新予以核定的，人民法院应予支持。”因此贵院应当重新核定损失数额，以公估机构出具的鉴定结论为准。综上所述,被答辩人主张的损失金额也过高，请求法院重新核定损失金额，维护我方合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于货物损失，本案中原告佳骏公司与货物所有人之间属于公路货物运输合同关系，其中事故中造成的货物损失应予赔偿，赔偿数额应以实际损失为基本依据，而非被告英大泰和公司单方委托的公估公司评价作为赔偿依据，且双方对损失清单并无异议；2、关于绝对免赔率，保险合同约定每次事故绝对免赔率为500元或损失金额的10%，二者以高者为准。原告佳骏公司主张的货物损失应扣除10%的绝对免赔率。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实：2020年4月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了国内公路货物运输定额保险，保险金额为400000元，保险期间自2020年4月4日0时起至2021年4月3日24时止。保险合同特别约定：每次事故绝对免赔率为500元或损失金额的10％，二者以高者为准。2020年11月6日，原告车辆驾驶员马文波驾驶豫Ｈ×××××/豫H65B6挂半挂车承运河南永通铝业有限公司19.734吨铝卷、承运河南银河铝业有限公司11.785吨铝板前往上海。2020年11月7日5时许，马文波驾驶豫Ｈ×××××/豫H65B6挂半挂车沿G310公路由西向东行驶至宁陵县境内××路段，不慎撞在前方韩文成停在路边的豫Ｅ×××××/豫E0W90挂半挂车尾部，造成豫Ｈ×××××/豫H65B6挂半挂车所载货物损坏、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经宁陵县公安局交通管理大队调查处理，于2020年11月10日作出第411423号道路交通事故认定书，认定马文波负此事故的主要责任，韩文成负次事故的次要责任。事故发生后，为施救货物，原告支付施救费5050元。事故造成河南永通铝业有限公司货物损失经核定为94453.92元，已由原告在2020年11月22日以现金形式赔偿44453.92元，其余部分以运费冲抵。事故造成河南银河铝业有限公司的货物损失经核定位为62342.65元，已由原告在2020年11月30日赔偿完毕。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告英大泰和公司应在原告佳骏公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告佳骏公司的投保车辆承担事故主要责任，故事故造成的货物损失156796.57元，连同支付的货物施救费5000元（原告实际支付施救费为5050元，本案中原告主张的施救费为5000元），合计161796.57元，扣除双方约定的10%的绝对免赔率16179.66元，余145616.91元，由被告英大泰和公司在原告佳骏公司投保的国内公路货物运单定额保险范围内先行赔偿后，享有向次责车豫Ｅ×××××/豫E0W90挂半挂车按事故责任比例追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告河南佳骏物流有限公司145616.91元。二、驳回原告河南佳骏物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年二月二十三日书记员  严丽霞