wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3537号 原告：陈建国，男，1960年2月9日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：陈圣慧,金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：夏勇，男，1978年8月7日出生，汉族，住金寨县。 原告陈建国与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈圣慧到庭参加诉讼，被告夏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏勇支付陈建国借款本金100000元，利息18000元;2.夏勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月16日，夏勇向陈建国价款10万元整，并出具借条一张，约定2020年5月16日前还清本息，约定10万元每月利息1000元。借款到期后经催要未果，陈建国遂起诉来院。 夏勇未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年2月16日，夏勇向陈建国借款100000元，并出具借条，书面约定月利率1%，借款期限自2019年2月16日至2020年5月16日。借款到期后，夏勇至今未偿还借款本息。 上述事实，有陈建国庭审陈述、借条予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。夏勇向陈建国借款并出具借条，理应按照约定还款，故对陈建国要求夏勇支付借款本金100000元的诉请本院依法予以支持。陈建国诉请要求夏勇支付利息18000元，双方在借条上约定月利率1%，借款期限至2020年5月16日，虽然未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏勇于判决生效后10日内偿还原告陈建国借款本金100000元，利息18000元，合计118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告夏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执5045号 申请执行人：汪彬，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：李长光，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市南开区。 汪彬与李长光民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款109953元，被执行人承担执行费1549元。 本院在执行过程中，采取以下执行措施： 1、2020年12月30日本院向被执行人邮寄送达退回，予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务； 2、2020年12月21日、2021年1月12日对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，扣划被执行人网络银行1164.83元缴纳本案执行费； 3、2021年1月19日本院前往芜湖市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记； 4、2021年1月19日本院委托被执行人住所地天津市南开区人民法院进行财产调查，反馈未被执行人李长光名下位于天津市南开区××道××公寓××号楼××号房产已被多次查封，本院委托予以轮候查封，上述房产本院无法处置； 5、本院已将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令； 6、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张** 执行员  孙军 执行员  钱萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  李浩
山西省吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1028民初119号 原告:韩同莲，女，汉族，住山西省临汾市尧都区。 委托诉讼代理人：曹毅（韩同莲儿子），男，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被告：朔州市平鲁区助攻工程机械租赁有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区。 法定代表人：郑一鹏，该公司总经理。 原告韩同莲与被告朔州市平鲁区助攻工程机械租赁有限公司（以下简称朔州市助攻工程机械租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩同莲委托诉讼代理人曹毅到庭参加诉讼，被告朔州市助攻工程机械租赁公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩同莲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付230压路机租赁费43340元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月，朔州市助攻工程机械租赁公司在隰吉高速公路LJ10标段施工，租赁韩同莲230压路机，从3月18日设备进入施工场地，至11月8日施工结束，共产生租赁费用133800元，期间支付90460元，剩余43340元租赁费未支付。经多次索要，朔州市助攻工程机械租赁公司均以路桥公司未给其结算为由，不予支付，为维护其合法权益，起诉至法院。 朔州市助攻工程机械租赁公司未作答辩。 韩同莲围绕诉讼请求向法庭提交了朔州市助攻工程机械租赁公司于2020年11月19日出具的230压路机机械结算单一份，本院予以在卷佐证。根据韩同莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朔州市助攻工程机械租赁公司于2020年3月18日至2020年11月8日租赁韩同莲230压路机在隰吉高速公路LJ10标段施工，期间，朔州市助攻工程机械租赁公司向韩同莲支付租赁费90460元。2020年11月19日，双方进行结算，朔州市助攻工程机械租赁公司尚欠韩同莲43340元未支付。 本院认为，承租人应当按照约定支付租金。本案中，朔州市助攻工程机械租赁公司尚欠韩同莲租赁费43340元有其出具的结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于韩同莲要求朔州市助攻工程机械租赁公司支付230压路机租赁费43340元的诉讼请求，本院予以支持。朔州市助攻工程机械租赁公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朔州市平鲁区助攻工程机械租赁有限公司于本判决生效后十五日内向原告韩同莲支付租赁费43340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取计442元，由被告朔州市平鲁区助攻工程机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  刘福娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30673号原告：李容，男，1972年1月11日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市×××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。原告：陈菊芬，女，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县×××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。两原告的共同委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被告：中山市集英餐饮服务有限公司，住所地中山市石岐区××××××××4卡，统一社会信用代码91442000MA5320CD2Q。法定代表人：孙某1。原告李容、陈菊芬诉被告中山市集英餐饮服务有限公司（以下简称集英公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李容、陈菊芬的委托诉讼代理人黄浩良、叶小桃到庭参加诉讼，被告集英公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李容、陈菊芬向本院提出诉讼请求，判令被告向原告支付：1、丧葬补助费21213元（7071元/月×3个月）；2、供养直系亲属一次性救济金42426元（7071元/月×6个月）；3、一次性抚恤金42426元（7071元/月×6个月）。以上合计：106065元。事实与理由：两原告之子李潇在2019年入职被告处工作，在被告的音乐餐馆任职服务员。原告与被告未有签订劳动合同，被告也未为原告购买社会保险。2020年1月3日晚，李潇夜班下班后回到位于中山市石岐区×××××××的住处，后因意外高空坠落致死，该事件经公安调查后排除他杀嫌疑。李潇死亡时是被告的员工，依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，原告作为李潇的直系亲属，被告应当依法向原告支付相应丧葬补助费、抚恤金、补助费等。原告已向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理{中劳人仲不字[2020]2263号}。原告已多次与被告协商，但被告至今仍未履行法定义务。因此，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告集英公司经本院合法传唤，未在法定期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理查明：李容、陈菊芬系李潇父母。李潇于2020年1月3日晚于中山市石岐区×××××××坠楼死亡。2020年10月9日，李容、陈菊芬以集英公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具中劳人仲不字[2020]2263号不予受理通知书。李容、陈菊芬遂诉讼来院。诉讼中，经李容、陈菊芬委托诉讼代理人申请，本院依法发出调查令，调取公安机关就李潇死亡事件的询问笔录。其中林浩聪在询问笔录中称：其为中山市石岐区峰华28广场StarBar酒吧股东之一，该酒吧是和其他股东从上一手老板手中接盘“BS”酒吧更名而来，并于2019年12月31日开始试业；李潇系原酒吧继续留用人员，酒吧装修期间在外跑其他业务，后于当年12月31日晚回中山称第二天到酒吧上班，于2020年1月1日晚左右第一次来酒吧上班，与另一员工阿超居住在酒吧员工宿舍（德政路一街14号）。黄远超在询问笔录中称：其于中山市石岐区×××峰华28酒吧工作，与李潇在2019年9月左右在德政路一街14号（峰华28员工宿舍）一同居住，与李潇分别居住四楼、三楼；2020年1月3日凌晨5时，与李潇下班一起回宿舍，后其外出上网，回来时警察告知李潇坠楼死亡。孙某1在询问笔录中称:其为中山市石岐区峰华28广场StarBar酒吧法定代表人，于2020年1月3日13时许在微信群看见有员工说一名员工在宿舍楼坠亡；员工招聘由店长马宇莹负责，其不清楚；因刚接盘酒吧，对于员工居住、上班情况不清楚。马宇莹在询问笔录中陈述：其为中山市石岐区峰华28广场StarBar酒吧店长，该酒吧于2019年12月31日开始试业；李潇与黄远超在2019年下半年都是在峰华28工作，后经营人转手，于2019年12月31日开始试业，李潇于2020年1月1日入职工作，负责招待客人、酒吧内卫生打扫；其于3日在微信群中得知李潇坠亡。另查，集英公司登记住所为中山市石岐区××××××××4卡，该地址为中山市石岐区峰华28广场StarBar酒吧经营地址。本院认为，本案系劳动争议纠纷。集英公司法定代表人孙某1及其他员工在公安机关陈述，李潇为集英公司员工，双方建立劳动关系。李潇非因工死亡，李容、陈菊芬系李潇直系亲属。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的规定，依广东省第二类全口径从业人员月平均工资5855元标准，集英公司应向李容、陈菊芬支付丧葬补助费17565元（5855元/月×3个月）、一次性抚恤金35130元（5855元/月×6个月），合计52695元。因李容、陈菊芬未提交需李潇进行供养的相关证据，对于其主张的供养直系亲属一次性救济金，本院不予支持。被告集英公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市集英餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李容、陈菊芬支付丧葬补助费17565元、一次性抚恤金35130元，合计52695元；二、驳回原告李容、陈菊芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  高尚二〇二一年一月十五日书记员  薛蕾刘佩敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初746号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴勇，男，1984年12月25日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金8451元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息613.03元、逾期还款违约金481.95元、分期手续费242.83元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××697的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金8451元、利息613.03元、逾期还款违约金481.95元、分期手续费242.83元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金8451元、利息613.03元、逾期还款违约金481.95元、分期手续费242.83元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8451元、逾期还款违约金481.95元、分期手续费242.83元及利息（利息暂计至2020年9月13日为613.03元，此后的利息以透支款本金8451元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴勇负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1539号原告：王定荣，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××。公民身份号码430××××××××××××214。委托诉讼代理人：邝昕、翁冰璇，均系北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名）。统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告王定荣与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王定荣的委托诉讼代理人邝昕、翁冰璇到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付租金22843元（2019年11月1日至2020年11月1日期间租金）及逾期付款违约金4378元（暂计至2020年12月31日止，余下违约金按每日1‰计）；2.诉讼费由两被告负担。被告美吉特服务公司辩称，对原告计算租金的事实和金额有异议，认为其拖欠租金为22842元，因2020年新冠肺炎疫情原因，被告减免了租户的部分租金，故拖欠原告的租金。原告主张的违约金过高，应当按合同约定的标准计，应为374.8元，请法院调整。被告美吉特置业公司辩称，同意支付租金和违约金，但违约金过高，请法院调整违约金。本院认为，原告与被告于2017年3月5日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将商铺交付给被告美吉特服务公司经营管理出租，被告美吉特服务公司以每半年为一个支付周期向原告支付租金，逾期支付按人民银行同期贷款利率计。现原告请求被告美吉特服务公司支付租金22843元，原告提供的证据充分，依法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，美吉特置业公司于2020年4月28日向业主承诺，对逾期的租金在2020年6月15日前一次性付清，否则按欠款日利率1%计算违约金，美吉特服务公司、美吉特置业公司于2020年11月4日向业主承诺于2020年11月10日前付清2020年10月底到期需支付的租金。因被告在本院有大量同类系列案，综合两被告作出的承诺书和原告的实际经济损失，本院统一将违约金调整为在2020年4月28日之前所欠的租金在2020年6月15日前未付清，按日利率0.0005上浮30%即0.00065计；在2020年10月31日之前所欠的租金在2020年11月10日前未付清，按日利率0.0005上浮30%即0.00065计，2020年10月31日之后的所欠租金按合同约定计。根据双方的诉辩意见，各期租金的违约金利率分别按如下计：1、2019年12月1日至2020年5月31日的违约金，被告主张按合同约定年利率4.35%计，因该租金产生于2020年4月28日之后，在2020年9月24日前已支付7613.3元，该违约金的计算方式不在两被告作出承诺的范围内，故本院确认按合同约定年利率4.35%计。余下租金7614.7元，至今没有支付，原告主张按日利率0.0005计，本院予以支持。2、2020年6月1日至2020年11月30日的违约金，租金发生在2020年10月31日之后，应按合同约定年利率4.35%计。经核算，违约金计算如下：起始日期截止日期欠付租金应付日期暂计日期欠付天数日利率违约金2019-12-12020-5-317613.32020-6-102020-9-241060.0001297.517614.72020-6-102021-2-272620.0005997.532020-6-12020-11-30152282020-12-102021-2-27790.00012145.3622842.71240.4被告美吉特服务公司应付违约金暂计至2021年2月27日为1240.4元，余下的违约金以7614.7元为基数从2020年2月28日起按每日0.0005计至清偿之日止，以15228元为基数从2021年2月28日起按年利率4.35%计至清偿之日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告王定荣支付租金22842.7元及违约金（暂计至2021年2月27日为1240.4元，余下的违约金以7614.7元为基数从2020年2月28日起按每日0.0005计至清偿之日止，以15228元为基数从2021年2月28日起按年利率4.35%计至清偿之日止）；二、驳回原告王定荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取240.27元（原告已预交），由两被告负担。因原告同意两被告直接向其支付，故两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付案件受理费240.27元，原告不向法院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十七日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初708号原告：佛山市南海仙湖雅湖旅业有限公司，住所佛山市南海区丹灶仙湖度假区，统一社会信用代码914××××××××××××288。法定代表人：邬锦全，总经理。委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。被告：广东宝盛臻香实业有限公司，住所广州经济技术开发区隧达街11号3栋401室之一，统一社会信用代码91440101MA59GR4HXE。法定代表人：罗某1。原告佛山市南海仙湖雅湖旅业有限公司与被告广东宝盛臻香实业有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付住宿费100916元；2.判令被告支付原告聘请律师费用5000元；3.判令被告支付利息(利息自起诉之日即2021年1月10日起至实际清偿之日止，以100916元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因举办各项培训，需要会议、住宿服务。而原告正是经营旅业，所处环境优美，居住大方，可以满足被告的需要。为此，被告常与原告合作，租用原告的会议室以及住宿。为此，双方还签订了《2020年度会议、住宿酒店采购合同》，约定原告将住房以非常优惠的价格出租给被告。被告至少提前一天向原告预定房间、会议室，并按照约定及时付清所发生的款项。双方之间的付款方式采取月结方式，每月结算一次，当月费用当月付清。支付费用的同时，原告开具发票。双方还约定了其他的权利义务。双方在履行合同期间，一直比较顺畅，被告也能及时付清房费。但自2020年6月之后，被告拖欠的费用越来越大，不能及时付清房费。原告为此解除了合同，并要求被告付清所拖欠的房费。但被告一直无法付清，构成违约。被告辩称，一、被告并非实际造成服务合同违约的主体。1.远秀卿香料（澳门）国际贸易有限公司推出的“香盈通项目”计划于2020年3月开始在内地进行推广，项目的办公室地点选在了*****工业园区，被告作为香盈通项目的供货商，受项目委托帮助寻找附近的酒店作为接待访客之用。之后经考察选择了佛山市南海仙湖雅湖酒店（以下简称“雅湖酒店”）作为接待酒店，由于香盈通项目的营运公司尚未注册，故暂由被告代为与雅湖酒店签订会议、住宿酒店采购合同，待香盈通项目的营运公司注册后再更改签约主体。在合同履行过程中，一直是香盈通项目接待工作负责人的杨海峰先生（他并非被告员工）与雅湖酒店联系订房及结算事宜，且约定酒店最高赊除账限额为2万元，超过限额则酒店拒绝订房。之后支付酒店住宿费用均由项目直接划款，并未通过被告支付。后因香盈通项目与深圳文交所关于上文版通的事宜达不成协议，故运营团队于2020年6月将香盈通项目叫停，并进行清退的准备工作。后因公安部门介入调查香盈通项目，项目运营部门的人员均马上离开了佛山，杨海峰也回了老家。后由雅湖酒店邬经理告知，被告方知道香盈通项目尚未结清雅湖酒店房费。因此被告并非实际造成拖欠雅湖酒店房费的主体，但有责任协助追缴欠款。因雅湖酒店工作人员并未按双方约定，欠款额达2万元时并未及时停止订房人员的订房，也是造成了较高欠款额的原因之一，故雅湖酒店也应对此承担相应的责任。二、对于雅湖酒店房费欠款的处理意见。1.因公安部门对此项目已立案调查，故建议在结案后，确定了责任方，再向责任人追讨该项目费用。2.被告与雅湖酒店双方再进行协商，由被告先用公司的沉香产品抵冲该笔费用，之后被告再向项目责任人追讨。因受案件影响，被告生产及经营已处于停滞状态，资产仅剩部分沉香产品。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：2020年1月9日，原、被告签订《2020年度会议、住宿酒店采购合同》，约定由原告自即日起至2020年12月31日止向被告提供标准双人房、豪华别墅房、园林别墅客房、别墅湖景房等房间、会议室及餐饮服务，住宿费等服务费用则采取月结方式。上述合同签订后，原告按被告预订向被告提供房间、会议室及餐饮服务，由此产生2020年6月1日至7月1日期间的住宿费100916元，该款被告未付原告。本院认为：本案双方就原告向被告提供房间、会议室及餐饮服务事宜，签订了《2020年度会议、住宿酒店采购合同》，故原、被告应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。原告按被告预订向被告提供房间、会议室及餐饮服务，被告应按约定向原告支付住宿费等服务费用。现被告欠付100916元住宿费，故原告请求被告支付该款及自本案起诉之日即2021年1月10日起计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持；但由于除相关资金被占用导致的利息损失外，原告未能对还存在其他损失予以举证证明，故原告请求利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算，本院不予支持，并酌定利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。另原告诉请被告支付律师费5000元，但却未能提供证据证明双方已对律师费承担作出约定，故原告该请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张，与《2020年度会议、住宿酒店采购合同》及住宿费的增值税发票所反映的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、广东宝盛臻香实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住宿费100916元及以此为本金从2021年1月10日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算的利息予佛山市南海仙湖雅湖旅业有限公司；二、驳回佛山市南海仙湖雅湖旅业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1209.16元（原告已预交），由佛山市南海仙湖雅湖旅业有限公司负担57.08元，由广东宝盛臻香实业有限公司负担1152.08元。广东宝盛臻香实业有限公司负担的份额应与上述第一项同期迳付佛山市南海仙湖雅湖旅业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二一年二月九日书记员 黄泳欣
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执234号之一申请人：李则平，男，1970年8月25日出生，苗族，住务川自治县。被执行人：高霞，女，1977年1月2日出生，仡佬族，住务川自治县。被执行人：李则明，男，苗族，1977年01月02日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁定文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李则明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李则明在贵州省农村信用社联合社6228930001029630682_1账户内存款人民币266439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月九日书记员  陈水波
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初10448号申请人：江苏天任建设有限公司，住所地常州市。委托诉讼代理人：许旭刚，江苏云崖律师事务所律师。被申请人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：张云奎，该公司董事长。被申请人：单冬根，男，1953年2月24日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。原告江苏天任建设有限公司诉被告江苏五星建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙志婷人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  高秀全二〇二一年二月九日书 记 员  魏琳娜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0422民初333号 申请人：李世标，男，1943年1月6日出生，汉族，农民，住藤县。 申请人：唐少英，女，1944年12月16日出生，汉族，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：孔庆淮，广西益远(藤县)律师事务所律师。 被申请人：黄爱敏，女，1975年7月14日出生，汉族，农民，住藤县。 申请人唐少英、李世标与被申请人黄爱敏共有纠纷一案，申请人唐少英、李世标于2021年1月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄爱敏在中国建设银行股份有限公司藤县支行开设的账户和账号62×××03的存款和其他银行的账户存款在280000元范围内进行诉讼保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人唐少英、李世标对上述诉讼保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人唐少英、李世标申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人黄爱敏在中国建设银行股份有限公司藤县支行开设的账户和账号62×××03的存款和其他银行账户的存款在280000元范围内进行冻结。 案件申请费1920元，由申请人唐少英、李世标交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱启才 二〇二一年一月二十一日 书记员  莫海媚
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保58号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执2080号之三申请执行人：新乡市丰诚钢铁贸易有限公司，住所地新乡市和平大道北段131号古龙钢材市场B区43号。法定代表人：王**利，总经理。被执行人：李修贵，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行新乡市丰诚钢铁贸易有限公司与李修贵买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初4475号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年10月14日立案执行。本案在执行过程中，经调查、调解，双方当事人自愿达成和解协议。现该案在分期履行当中，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2019）豫0711民初4475号民事调解书终结结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年二月四日代书记员 李海潇
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保83号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币18万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币18万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1420元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执206号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人：李某1，住浙江省台州市。被执行人：李某2，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人李某1、李某2借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1248号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金130000元、利息7492.78元、罚息422.81元，共计137915.59元（利息、罚息计算至2019年12月6日）并按借款合同约定的利率支付从2019年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年6月20日起至付清之日止的迟延履行期间债务利息。并交纳案件受理费1529元，案件保全费1210元，案件执行费2010元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李某1、李某2的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款140654.59元及按借款合同约定利率计算的自2019年12月7日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执152号之一申请执行人：马某1，男，2003年4月21日生，汉族，住抚顺市望花区。法定代表人：马某2，男，1957年6月7日生，汉族，住抚顺市望花区，系马某1父亲。被执行人：吕某，女，1965年2月6日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行马某1与吕某婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人吕某发出执行通知书，责令被执行人吕某履行法律文书确定的义务，但被执行人吕某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吕某在抚顺银行××支行62×××95账户内存款人民币16140.00元至本院案件款专户。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年二月十八日书记员  郑 军
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执910号之一 申请执行人：陶三团,男,1982年12月16日出生,汉族,住安徽省怀远县。 被执行人：安徽万梓生态农业有限公司，统一社会信用代码91340124MA2N10YQ6U，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇长岗村1、2房屋。 法定代表人：何春平。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽万梓生态农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽万梓生态农业有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0067账户内存款人民币26359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执992号申请执行人：杭州杰威文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心7幢806室。法定代表人：朱祥，执行董事。被执行人：林佳怡,女,1997年12月1日出生,汉族,住福建省连江县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年7月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3708号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人签约金150000元，律师费15000元，居间费30000元，违约金60000元，迟延履行债务期间的利息1470元（以240000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2021年1月14日起至2021年2月18日止），并应承担案件受理费2250元，执行费3774元，以上合计262494元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林佳怡的银行账户存款262494元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月十八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2406刑初16号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人程某，男，汉族，个体，住和龙市。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2010年12月10日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。辩护人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。辩护人金光煜，吉林华耀律师事务所律师。被告人田某，女，汉族，个体，住和龙市。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月19日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，于2021年1月21日被取保候审。辩护人王强，吉林言道律师事务所律师。和龙市人民检察院于2021年1月22日以和检一部刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人程某、田某犯介绍卖淫罪，于同日向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察官金虎、检察官助理李俊出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人金光煜；被告人田某及其辩护人王强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6、7月份开始，被告人程某伙同被告人田某共同经营某按摩院从事按摩和卖淫活动，事后二人平分收取嫖资的30%。2020年9月15日21时许，被告人田某介绍卖淫女陶某、林某到嫖客赵某的出租屋内，为嫖客赵某、张某1提供有偿性服务，事后赵某通过微信转账给陶某600元嫖资。两名卖淫女和两名嫖客被抓获后，同日21时30分许，被告人田某因卖淫女陶某、林某不接听电话担心出事，电话告知被告人程某上述介绍卖淫事实，后与被告人程某一同到警察公寓寻找陶某、林某。被告人程某、田某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人程某、田某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人程某、田某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人程某、田某系共同犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人程某、田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人程某、田某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议对被告人程某以介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；建议对被告人田某以介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人程某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人程某的辩护人金光煜提出被告人程某有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见。被告人田某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田某的辩护人王强提出被告人田某具有自首情节，且认罪认罚，无前科劣迹，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年6月至同年9月15日期间，被告人程某伙同被告人田某，以牟利为目的，共同经营和龙市欣妍按摩院从事按摩和卖淫活动。2020年9月15日21时许，被告人田某介绍陶某、林某（未成年人）到赵某的出租屋，为嫖客赵某、张某1提供有偿性服务，事后，赵某通过微信向陶某转账人民币600元嫖资。案发后，被告人程某、田某主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的身份信息，违法犯罪情况查询记录单，行政处罚决定书，抓获经过，营业执照，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录，指认照片，微信支付交易明细证明，照片说明，刑事判决书，证人陶某、林某、赵某、张某1、田某、张某2、张某3、刘某、金某的证言，被告人程某、田某的供述与辩解等证据。针对控辩双方提出的控辩意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：关于被告人程某的辩护人金光煜提出的被告人程某有自首情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于被告人田某的辩护人王强提出的被告人田某具有自首情节，且认罪认罚，无前科劣迹，犯罪情节轻微，可对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，被告人程某、田某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某、田某系共同犯罪，在实施犯罪行为过程中，作用相当，可不分主从。被告人程某、田某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，均可对其从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。根据被告人田某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人程某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月19日起至2021年7月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人田某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、扣押在案未随案移送的四部手机，由扣押机关负责依法返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许海莲二〇二一年二月三日书记员  金红莲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执776号之二被执行人：赵守珍，男，汉族，1965年04月12日生。住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵守珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵守珍在中国建设银行62270×××61账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5102民初1146号原告：谢壮良，男，1969年11月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××374。委托诉讼代理人：陈东升，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滋榕，广东上韩律师事务所实习律师。被告：邱锦祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××114。原告谢壮良诉被告邱锦祥合伙协议纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢壮良的委托诉讼代理人陈东升、刘滋榕到庭参加诉讼，被告邱锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还投资款人民币5500000元及利息（自2017年1月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计算，现暂计至2020年8月20日为人民币913580.5元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拉拢原告投资合作潮州市潮运汽车运输有限公司（下称“潮运公司”）生意，原告2017年1月9日向被告支付投资款人民币3800000元，于2017年1月15日向被告支付投资款人民币1700000元，两次共计向被告支付投资款人民币5500000元。被告收到上述投资款后向原告出具了《收据》一份，载明确认上述事实。之后，被告并没有按照协议约定办理工商变更登记手续，也没有开展实际经营活动，原告也从未获得过任何投资收益。股份合作自始无法实现其根本目的。原告后来得知，被告并非公司的代表人，其仅为公司的股东。原告认为被告无权就潮运公司的经营活动与原告签订《股份合作协议书》，该协议依法应被确认为无效，被告应向原告返还投资款人民币5500000元，具体理由如下：1、潮运公司系于2016年11月4日注册成立，根据相关法律规定，公司的股东不能以个人或股东名义代表公司并以公司名义对外开展民事活动。被告擅自代表公司与原告签订股份合作协议的行为，既没有得到公司的授权和确认也没有得到法定代表人的许可。根据《中华人民共和国民法总则》关于“民事法律行为生效要件”的规定，被告作为《股份合作协议书》的签订方，其签署行为系属于无权处分行为，且合同内容涉及公司重大经营事项，股权结构变更，没有得到公司确认且未进行工商备案。因此，《股份合作协议书》从形式要件、实质要件的构成上均不符合法律的强制性规定，依法应被认定为无效合同。2、根据上述第1项内容，《股份合作协议书》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还，原告已向被告支付投资款，由于协议已无效，被告作为收取原告投资款的一方，其收取投资款的行为丧失了事实和法律前提，被告的行为己构成不当得利，依法应当将收取的投资款5500000元予以返还。3、被告在《股份合作协议书》中己另外作出承诺，原告有权在任何时候要求被告回购其股份，被告应无条件按照原投资款回购其股份并按月息2%付息，该承诺内容是被告基于其意思表示真实而作出的，系对协议书履行过程纠纷解决机制的另行约定，独立有效，因此原告有权在任何时候终止本协议，要求被告返还投资款并支付利息。综上，被告占用原告投资款的行为没有合法的依据，严重损害了原告的权益，原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告邱锦祥既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告拉拢原告投资合作潮州市潮运汽车运输有限公司（下称“潮运公司”）生意，双方及第三方蔡湘波于2017年1月15日签订了《股份合作协议书》，原告于2017年1月9日向被告支付投资款3800000元，于2017年1月15日向被告支付投资款人民币1700000元，两次共计向被告汇款人民币5500000元。被告收到上述投资款后向原告出具了《收据》一份，载明确认上述事实。之后，被告并没有按照协议约定办理工商变更登记手续，也没有开展实际经营活动，原告也从未获得过任何投资收益。股份合作自始无法实现其根本目的。原告后来得知，被告并非公司的代表人，其仅为公司的股东。原告认为被告无权就潮运公司的经营活动与原告签订《股份合作协议书》，该协议依法应被确认为无效，被告应向原告返还投资款人民币5500000元，经向谢壮良催讨未果，原告遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本案在审理期间，本院根据原告的申请，于2020年9月27日作出（2020）粤5102民初1146号民事裁定书，裁定一、冻结邱锦祥在潮州市锦绣汽车租赁有限公司中拥有的80%股权（限额240万元），期限为三年。二、冻结邱锦祥在广东潮运汽车运输有限公司中拥有的60%股权（限额400万元），期限为三年。本院认为：谢壮良与邱锦祥签订的《股份合作协议书》,因邱锦祥并非潮州市潮运汽车运输有限公司的代表人，其也没有得到该公司的授权，且事后也没有得到该公司的追认，即邱锦祥没有资格代表公司与原告签订《股份合作协议书》，故该份协议书依法应确认为无效,被告占有原告的投资款应予于返还，但至今被告拒不返还原告的投资款，依法应承担本案纠纷的责任，原告要求被告付还投资款及利息，依法可予支持，邱锦祥既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢壮良投资款5500000元以及该款的利息损失（自2017年1月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56695元和案件保全费5000元由被告邱锦祥负担，上述费用原告谢壮良均已预交，被告邱锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈 灏人民陪审员  陈伟光人民陪审员  黄树涛二〇二一年一月二十五日书 记 员  陈秀芝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初715号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：潘友亮，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘友亮信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告潘友亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金15619.27元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息892.05元、逾期还款违约金24.61元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××843的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金15619.27元、利息892.05元、逾期还款违约金24.61元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金15619.27元、利息892.05元、逾期还款违约金24.61元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告潘友亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15619.27元、逾期还款违约金24.61元及利息（利息暂计至2020年5月13日为892.05元，此后的利息以透支款本金15619.27元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为106.70元（原告已预交），由被告潘友亮负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终364号上诉人（原审被告）：梅州四维蓝天投资有限公司。住所地：广东省丰顺县×××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：罗佳斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈苏州，男，汉族，1981年8月13日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省丰顺县×××××××××××××。原审第三人：广东丰顺农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省丰顺县×××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：何某1。上诉人梅州四维蓝天投资有限公司因与被上诉人陈苏州及原审第三人广东丰顺农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司于2020年12月7日收到一审判决书后，不服该判决于同月15日提起上诉。同月24日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州四维蓝天投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二一年一月二十八日书记员  李丹枫
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执433号申请执行人陶某，住太原市。被执行人郭某，住太原市。本院在执行申请执行人陶某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初5376号民事调解书所确定的由其支付申请执行人170000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费1950元，案件执行费2479元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益171950元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月六日书记员 曹未然
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初360号原告：新余梓铭贸易有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：陈某，北京市中银律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。原告新余梓铭贸易有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新余梓铭贸易有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余梓铭贸易有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新余梓铭贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取14741元，由原告新余梓铭贸易有限公司负担。审判员 吴 军二〇二一年二月一日书记员 白浩森
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保117号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初421号 原告：莒南县恒昌汽车销售有限公司，住所地山东省莒南县南环路，统一社会信用代码91371327773189693B。 法定代表人：时秀粉，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐惠卿，山东方远律师事务所律师。 被告：杨田利，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：吴晓庆，女，1981年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杨利田，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵晓萍，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告莒南县恒昌汽车销售有限公司（以下简称恒昌公司）与被告杨田利、吴晓庆、杨利田、赵晓萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人陈刚、徐惠卿到庭参加诉讼，被告杨田利、吴晓庆、杨利田、赵晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒昌公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告偿还欠款43629元及利息；2.被告吴晓庆、杨利田、赵晓萍承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，恒昌公司明确其利息支付标准为以43629元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按月息9.76‰计算。事实和理由：被告杨田利于2018年5月29日支付部分首付款后，以分期付款的方式向原告购置鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆，车辆欠款805000元，车辆分期付款买卖合同约定欠款分24期结清，欠款到期日为2020年5月28日，被告吴晓庆、杨利田、赵晓萍为该笔欠款提供连带责任担保。欠款后被告杨田利只偿付了第22期及23期欠款本金23447元，尚欠本金43629元未付。原告多次向被告索要款项未果。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法审理，支持原告的诉讼请求。 杨田利、吴晓庆、杨利田、赵晓萍均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，恒昌公司作为出卖方（甲方），杨田利作为买受人（乙方），吴晓庆、杨利田、赵晓萍作为担保人（丙方）签订《车辆分期付款买卖合同》，合同约定，现甲方将自有车辆转让给乙方，乙方采取分期付款的形式向甲方购车，车辆号牌为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，品牌解放牌，型号ＣＡ4256Ｐ2Ｋ15Ｔ1Ｅ5Ａ80，颜色红。车辆总价款为855000元，付款方式：应乙方的要求，甲方同意乙方采取分期付款的方式购买车辆，①首期付款……②后续付款：乙方除首付款外的剩余购车款805000元，分24个月支付，自2018年5月29日起按月支付，于每月28日支付33542元给甲方，直至乙方将尚余购车款全部付清为止。甲方向乙方出售的车辆，以生产厂家符合国家的全新整车技术质量标准，包括厂家产品出厂前对车辆的部分技术数据和结构变动未作声明的其他技术指标为准。乙方在收车单签字时未提出质量异议的，即视为乙方对车辆质量验收合格和交付。乙方特请吴晓庆、杨利田、赵晓萍为其提供连带责任保证，保证范围为乙方尚欠购车款、应付资金占用费或利息、应付税收、保险费、违约金以及应由乙方承担的所有费用和因执行本合同所引起的诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估、拍卖等甲方为实现债权的全部费用。保证期间为自本合同签订之日起至乙方最后一笔应付款到期后的四年。担保人在本合同签字或盖章的，即视担保或保证合同成立并生效。同日，恒昌公司向杨田利交付车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆及相应证件，杨田利在移交证件登记表中签字确认。截至2020年9月3日，杨田利按照双方约定分期支付第1期至第23期购车款共计727829元，剩余购车款43629元经恒昌公司索要未果。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案民事纠纷的法律事实于民法典施行前产生，故依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。公民间合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，恒昌公司与杨田利签订《车辆分期付款买卖合同》，系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系。恒昌公司作为卖方依约履行了交付案涉车辆的义务，杨田利作为买方已接受案涉车辆并签字确认，其应当按照合同约定支付全部购车款。诉讼过程中，恒昌公司自认杨田利已支付购车款727829元，杨田利未提供相关证据予以反驳，本院予以确认。因此，恒昌公司要求杨田利支付购车款43629元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于利息，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2020年9月3日后，杨田利仍未支付剩余购车款，应当支付逾期付款利息损失，故恒昌公司要求杨田利以43629元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率支付利息损失部分的诉讼请求，本院予以支持。恒昌公司主张利息支付标准应按月息9.76‰计算，证据不足，本院不予支持。 关于恒昌公司要求吴晓庆、杨利田、赵晓萍对案涉购车款及利息承担连带责任的主张。本案中，恒昌公司与吴晓庆、杨利田、赵晓萍在《车辆分期付款买卖合同》中关于担保内容的约定，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者第三人利益，为有效合同。分期付款期限届满后，杨田利未按合同约定支付全部购车款，恒昌公司可以要求保证人吴晓庆、杨利田、赵晓萍在其保证范围内承担保证责任。故恒昌公司要求吴晓庆、杨利田、赵晓萍支付购车款43629元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨田利于本判决生效后五日内偿还原告莒南县恒昌汽车销售有限公司购车款43629元。 二、被告杨田利于本判决生效后五日内支付逾期付款利息损失（以43629元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 三、被告吴晓庆、杨利田、赵晓萍对上述第一、二项履行内容承担连带清偿责任。被告吴晓庆、杨利田、赵晓萍承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杨田利享有追偿权。 四、驳回原告莒南县恒昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由被告杨田利、吴晓庆、杨利田、赵晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇二一年二月二十四日 法官助理 梅 嘉 书 记 员 赵建君
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初58号原告：余军，男，1976年1月26日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张连根，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：季磊，女，1987年10月15日生，汉族，住南京市溧水区。原告余军与被告季磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及逾期利息（自起诉之日至实际归还之日按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务关系，原告常年为被告供应模具。2019年3月，被告因缺乏资金向原告借款五万元现金，后又以承兑汇票还款的理由又骗取五万元，由于多次不能还款，2020年8月1日出俱了借条一份。虽然口头上答应尽快还款，但被告根本无诚信可言，多次以各种理由推辞还款，10万元借款至今未能偿还，给原告的经济和企业带来较大损失。无奈，只得提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、银行转账记录等证据，相互印证、相互关联，具有直接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与原告诉讼请求所依据的起诉事实以及庭审陈述事实基本一致，本院予以确认且不再赘述。本院认为，借钱，其实是在借信用，见人品，更见人心。拖欠债务，是自己最大的亏损。国家法律也规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款亦明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告之间的借贷民事法律行为系双方真实意思表示，真实合法有效，双方之间的债权债务关系具体、明确，被告应当按照约定履行债务清偿之合同义务。根据庭审查明的事实，原告要求被告归还案涉借款以及支付相应逾期利息，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告季磊应于本判决生效之日起十日内向原告余军归还借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2021年1月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告季磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年二月二十六日书记员  傅柏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初286号 原告：晏壮香，男，1964年4月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：李莺，女，1977年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 原告晏壮香诉被告李莺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏壮香到庭，被告李莺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晏壮香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李莺立即归还原告晏壮香借款100000元及逾期还款利息（自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止，算至起诉之日利息11652.66元）。5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月31日被告李莺因需要资金周转向原告晏壮香借款100000元，原告通过其儿子晏雨龙的微信转账至被告李莺微信上，被告向原告出具借条为据。借条中载明“借款人李莺于2020年三月三十一日向出借人晏壮香借到款项人民币100000（人民币十万元整），借款期限八个月，月利率2%，于2020年十月三十一日归还。特立此据。借款人：李莺186××××9188，身份证：××××××。日期2020年三月三十一日”。借款期限到后，原告多次催被告归还借款，被告久拖不还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李莺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件及手机银行转账记录截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日,被告李莺以资金周转为由向原告借款100000元，当日，原告通过其儿子晏雨龙的手机银行转账100000元至被告李莺账户，被告向原告出具借条，载明：“借款人李莺于2020年三月三十一日向出借人晏壮香借到款项人民币100000（人民币十万元整），借款期限八个月，月利率2%，于2020年十月三十一日归还。特立此据借款人：李莺186××××9188，身份证：××××××日期2020年三月三十一日”。借款发生后，被告支付原告利息4800元。借款到期后，经原告多次催付未果，故诉至本院。 本院认为，被告李莺向原告晏壮香借款100000元，应按约及时归还并支付利息。借条中约定了利息为月利率2%，现原告要求被告自2020年3月31日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿日止支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李莺偿还原告晏壮香借款100000元及利息（从2020年3月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，减半收取计1267元（原告晏壮香已预交），由被告李莺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  肖少辉 二〇二一年二月四日 法官助理赖丽蔚 书记员胡美香
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申8034号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市网通管业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号2号楼1904室。 法定代表人：陈青峰。 委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈青峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜凌，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张景霞，金博大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱朵，女，1980年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：郭照方，河南荣元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳阳，河南荣元律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：李海旺，男，1973年5月27日出生，汉族，住河南省郑州市。 一审被告：郑州泉信商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北79号院6号楼西1单元5层西户。 法定代表人：胡清友。 再审申请人郑州市网通管业有限公司（以下简称网通公司）、陈青峰、姜凌因与被申请人张爱朵及一审被告李海旺、郑州泉信商贸有限公司（以下简称泉信公司）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终13178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 网通公司、陈青峰、姜凌申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定2017年8月20日《协议书》的签约一方仅为网通公司、陈青峰、姜凌及李海旺是错误的。该协议书首部有三方主体，不仅包括网通公司、陈青峰、姜凌及李海旺，还包括泉信公司、霍秀玲、胡清友，没有任何文字及意思歧义，虽然在协议尾部落款处打印文字不显示泉信公司、霍秀玲、胡清友，但无论是协议首部还是协议内容、各方权利义务，均包括泉信公司、霍秀玲、胡清友，不能得出该协议乙方不包括泉信公司、霍秀玲、胡清友的结论。2.《协议书》未成立、生效。乙方泉信公司、霍秀玲、胡清友未签字盖章，足以证明合同未成立。3.协议各方基本事实确认的内容均为空白，足以证明《协议书》双方未协商一致，未达成最终合意。（二）判决结果显失公平。网通公司的300万元贷款已经全额清偿，没有清偿贷款的是泉信公司，被申请人张爱朵与申请人网通公司、陈青峰、姜凌一样，都是泉信公司的保证人。按照借款合同约定，泉信公司未清偿的情况下，任一担保人承担担保责任后，就超过自身承担的份额，有权向其他担保人追偿，网通公司、陈青峰、姜凌仅应承担张爱朵代偿部分的九分之一，这本应是本案的最终结果。而张爱朵依据《协议书》，将自身应当承担的担保责任完全转嫁给他人，明显不公。即使按照《协议书》当时的事实，伟欣公司还款100万元，其他贷款均未偿还，继续贷款是协议各方的一致需求，协议各方既是债务人，也是保证人，而不是乙方仅向甲方保证的义务，甲方亦有可能偿还不能，乙方同样面临该问题。因此，协议中将乙方作为甲方的担保方是完全错误的。同样，如果泉信公司不按期偿还，出借方所主张的利息、罚息等相加也不能达到贷款市场报价利率的四倍，二审判决网通公司、陈青峰、姜凌承担如此高额利息，完全超出网通公司、陈青峰、姜凌签订担保合同时的预期。（三）姜凌代泉信公司支付利息187062元，有权在应承担担保责任范围内抵销扣减。请求撤销二审判决，维持一审判决。 张爱朵提交意见称，（一）《协议书》签订的背景是，2017年8月，三方互为联保的贷款经过多次续贷后到期，张爱朵一方结清了实际用款。此时，申请人、李海旺还想续贷，考虑张爱朵一方可能承担担保责任，陈青峰等提出为续贷贷款向张爱朵一方提供反担保，在此情况下，张爱朵一方同意提供担保责任，并与申请人、李海旺签订了《协议书》。（二）《协议书》是连带保证人之间就担保比例事项作出的内部约定，无需债务人泉信公司盖章，《协议书》已经生效。（三）《协议书》明确约定网通公司、陈青峰、李海旺就该笔贷款承担连带责任。（四）基于同一协议书约定的担保责任，已有生效判决予以认定，且陈青峰等人已经全部履行完毕。（五）姜凌主张代泉信公司偿还利息，未提交任何证据证实，且与本案无关。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回网通公司、陈青峰、姜凌的再审申请。 本院经审查认为，涉案《协议书》在抬头部分以打印方式列明当事人“乙方：1.郑州泉信商贸有限公司霍秀玲胡清友，2.郑州市网通管业有限公司陈青峰姜凌，3.李海旺”，但在尾部签章处，没有打印列明郑州泉信商贸有限公司、霍秀玲、胡清友，而仅打印列明为“乙方（担保方）1.郑州市网通管业有限公司2.李海旺”。从协议内容看，主要约定的是续贷后，如乙方未履行义务给甲方（郑州维欣建材有限公司、李锋伟、张爱朵）造成经济损失，乙方如何承担甲方损失的问题。网通公司、陈青峰、姜凌在协议上签字，说明其同意协议内容，故该协议对其发生效力。泉信公司、霍秀玲、胡清友虽在协议抬头部分作为协议主体，协议中亦约定泉信公司以霍秀玲、胡清友全部财产向甲方提供连带责任担保，但该协议未约定且网通公司、陈青峰、姜凌亦无证据证明泉信公司、霍秀玲、胡清友签字盖章是协议的生效条件，故泉信公司、霍秀玲、胡清友未在协议上签字盖章，仅对泉信公司、霍秀玲、胡清友不发生效力，并不影响该协议在签字的当事人之间发生效力。网通公司、陈青峰、姜凌主张泉信公司、霍秀玲、胡清友是协议当事人，其未签字，协议不成立、未生效，依据不足，本院不予支持。 《协议书》约定网通公司、陈青峰、李海旺分别为泉信公司对洛阳银行贷款的债务按照实际用款比例担保，该约定是保证人内部对其份额如何承担所做的约定，原判按照该约定比例判决网通公司、陈青峰、李海旺对张爱朵代偿款项承担责任，有相应的合同依据。网通公司、陈青峰、姜凌以本案借款有九名保证人，其仅应承担九分之一的责任，主张二审判决显失公平，依据不足，本院不予支持。 姜凌代主债务人泉信公司支付利息187062元，应当向主债务人泉信公司追偿，其主张在本案责任范围内予以抵销，没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，网通公司、陈青峰、姜凌再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑州市网通管业有限公司、陈青峰、姜凌的再审申请。 审 判 长 王永伟 审 判 员 杨 帆 审 判 员 申希江 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘 秀 书 记 员 程易霖
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执27号 莫明聪、信宜市合纵机械设备租赁有限公司、湖北蒲阳路桥集团有限公司： 本院执行的莫明聪、信宜市合纵机械设备租赁有限公司申请执行湖北蒲阳路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案，经被执行人湖北蒲阳路桥集团有限公司自动履行，执行金额166812.01元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月二十日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执954号 申请执行人:梁爱华，女，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：张长江，男，1976年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人梁爱华与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初401民事调解书】，因与本院另案执行的申请执行人李友怀与被执行人张长江劳务合同纠纷一案【执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初402事调解书】为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1324执954号执行。 符合分案恢复的执行案件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  彭向阳 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚 玉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初1030号原告：王立波，男，1970年3月24日出生，现住和龙市。被告：孙永海，男，1972年4月1日出生，户籍所在地：和龙市。被告：付铁鑫，男，1982年4月7日出生，现住和龙市。原告王立波与被告孙永海、付铁鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告王立波放弃对被告付铁鑫的诉讼请求。原告王立波到庭参加诉讼，被告孙永海经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立波向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙永海偿还借款本金56,000元及利息（按照月利息2分，自2010年7月1日开始计算利息直至偿还为止）；2.放弃对被告付铁鑫的诉讼请求；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月19日被告孙永海向我借款伍万陆仟元人民币，用于石场周转，并且找到付铁鑫作为其借款的担保人，双方约定还款日期2009年8月18日，到期后被告以多种理由拖延不还，只支付了几次利息后，被告孙永海于2010年7月后失联，至今下落不明，为保证原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙永海在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月19日，被告孙永海向原告王立波借款56,000元并向王立波出具《借款协议书》，借款协议书中载明：“甲方王立波，乙方孙永海，担保人付铁鑫，乙方因工程急需资金周转，向甲方借款人民币伍万陆仟元整（56,000元）。借款期限至2009年8月18日止。按期还款无利息，逾期付款，按月利2%支付利息，并支付违约金壹仟元。乙方无能力支付时，担保人愿意为乙方偿还本金及利息、违约金等全部款项，并承诺全部连带责任，直至本息还清。借款协议下方有甲方：王立波，乙方孙永海、担保人：付铁鑫签字并按捺手印。”被告孙永海于2010年6月22日向原告王立波出具《承诺书》，并于2010年6月30日前向原告王立波偿还利息7000元。现借款期限已过，但被告孙永海至今未向原告王立波偿还借款本金及利息。以上事实由原告的陈述及原告向本院提交的借款协议书复印件一份及承诺书等书证予以证明。本院认为，原告王立波与被告孙永海之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王立波已将借款实际交付于被告孙永海，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告王立波与被告孙永海之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对于原告王立波要求被告孙永海偿还借款本金56,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的诉讼请求，2009年5月19日原、被告签订的《借款协议书》中约定了借款月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告王立波于2020年11月10日将被告孙永海诉至本院，故原告王立波请求被告孙永海支付利息（借款本金56,000元的利息按照月利率2%计算，自2010年7月1日起至2020年8月20日止；2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月21日起直至实际偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙永海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告孙永海于本判决生效之日起十日内偿还原告王立波借款本金56,000元及利息（以本金56,000元为基数，利息按照月利率2%计算，自2010年7月1日起至2020年8月20日止；2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月21日起直至实际偿还之日止）。如果被告孙永海未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，合计1800元，由被告孙永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  徐忠胜人民陪审员  李春花人民陪审员  于 娟二〇二一年二月二十五日法官 助理  姜锦如书 记 员  温 翔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初344号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所。（代理权限：特别授权） 被告：何岩，男，1982年4月19日生，汉族，户籍地黑龙江省依兰县。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司与被告何岩电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审判员  施雪梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  江 滢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执471号 申请执行人：周敏，男，1991年11月1日出生，住湘潭市岳塘区。 被执行人：湖南中勤热科技术有限公司，住所地湖南高新区霞光东路**加速器工业园**。 法定代表人：黄小玉。 申请执行人周敏与被执行人湖南中勤热科技术有限公司劳动争议、人事争议执行一案。2021年2月2日申请执行人周敏依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民督2号支付令向本院提出执行申请。申请执行标的为湖南中勤热科技术有限公司向申请执行人支付本金5033元及利息，执行费50元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院（2021）湘0302民督2号支付令。 二、限被执行人湖南中勤热科技术有限公司在上述支付令定期限结束之日起5日内向申请执行人周敏清偿债务本金5033元及利息，执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  廖继钰 二〇二一年二月二日 代理书记员  黄岳君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8700号原告：王凤香，女，1970年8月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：刘宝权，男，1972年2月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。原告王凤香与被告刘宝权劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤香到庭参加诉讼。被告刘宝权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤香向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4,500元；2、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告支付2019年12月1日至2020年1月19日工资4,500元。事实和理由：原告于2019年11月19日在被告单位工作，职务为店员，原告在职期间认认真真工作，任劳任怨，不怕吃苦。原告因腿部不适，无法工作，申请离职，店内也批准了，但现在被告也不给原告工资，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判令被告支付原告工资4,500元，维护原告合法权益。刘宝权未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张2019年11月19日入职沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市，工作至2020年1月19日，入职时约定月工资为底薪3,200元加提成，发放过2019年11月19日至11月30日的工资1,000元，但未能就曾发放工资情况提供相关证据。原告提交与沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市经营者刘宝权的微信聊天记录，2020年10月10日刘宝权称“你这钱还不多，就4,000块钱……你也不撤诉，那我也没办法……我说你这钱你放心肯定给你要出来”。另查明，沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市于2019年11月27日注册成立，经营者为刘宝权，并于2020年6月5日注销。2020年4月29日，原告以沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付拖欠工资4,500元。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2020﹞728号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。关于原告主张的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告对其主张的工资构成及已发放工资情况未能提供证据证明，但其提交的与沈阳市和平区鑫鑫嘉源生鲜超市经营者刘宝权的微信聊天记录载明刘宝权确认尚欠原告4,000元，故被告应支付原告拖欠工资4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘宝权于本判决生效后十日内一次性支付原告王凤香拖欠工资4,000元；二、驳回原告王凤香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费800元，由被告刘宝权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  由 成人民陪审员  钟华英人民陪审员  李艳彬二〇二一年二月三日法官助理郑晓晨书记员王皓然本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初12036号原告：路微，女，1957年8月24日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：沈阳蓝标融资租赁有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路1005号G4026室。法定代表人：林鹰。原告路微与被告沈阳蓝标融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 关 威审判员 丁燕燕审判员 程 姣二〇二一年二月二十六日书记员 陈晓宇
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执316号申请执行人太原市万柏林区江勇果品经销部。经营者：李某，1970年7月13日出生，住河北省邢台市。被执行人庞某，男，汉族，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县，住山西省祁县。本院在执行申请执行人太原市万柏林区江勇果品经销部与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初1942号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人120818元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2892元的义务，并交纳案件执行费1756元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益125466元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月五日书记员 曹未然
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初7572号原告：于宝成，男，1974年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴志鹏，天津华琛律师事务所律师。被告：董丽娜，女，1965年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津瀚洋律师事务所律师。第三人：穆军，男，1979年3月16日出生，回族，住天津市北辰区。第三人:天津市天华金属粉末厂，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道与朝阳路交口西200米。法定代表人：王玉宝，厂长。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。原告于宝成与被告董丽娜以及第三人穆军、天津市天华金属粉末厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红芸审 判 员  王晓宇人民陪审员  尚 楠二〇二一年二月二十日书 记 员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0705执异8号 异议人(被执行人)：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住安徽省铜陵市铜陵纺织服装工业城内，统一社会信用代码9134076468361246XN。 法定代表人：谢华。 申请执行人：铜陵领创科技有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路西段3888号，统一社会信用代码913340700336860039U。 法定代表人：张迎阳。 被执行人：谢华，男，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：李长征，男，1966年03月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姚孝荣，女，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市井湖都市。 本院在执行申请执行人铜陵领创科技有限公司（以下简称领创公司）与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司（以下简称奥盛公司）、谢华、李长征、姚孝荣金融借款合同纠纷一案中，异议人奥盛公司于2021年2月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人奥盛公司称：奥盛公司与领创公司没有债权债务关系，双方没有业务来往，更没有产生过诉讼，但铜陵市铜官区人民法院在2020年12月11日下达（2020）皖0705执恢585号执行裁定书和查封公告，查封奥盛公司名下的300万元等值财产。奥盛公司认为不应当直接恢复执行，也不应当查封300万元等值财产。请求撤销铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705执行恢585号裁定书，并解除对奥盛公司300万元等值财产的查封。 本院查明：本院于2016年6月13日受理中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行诉奥盛公司、谢华、姚孝荣、李长征金融借款合同纠纷一案｛案号为（2016）皖0705民初2701号｝，该案生效判决后（判决主文如下：一、被告铜陵奥盛冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行本金250万元，利息40789.11元以及自2016年4月30日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。二、被告铜陵奥盛冶金机械有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行本案律师费5万元。三、原告中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行对被告铜陵奥盛冶金机械有限公司所有的抵押物位于本市经济循环园（奥盛冶金公司）3栋和4栋房产及土地使用权在上述第一、二项判决内容确定的范围内享有优先受偿权。四、被告谢华和被告姚孝荣和被告李长征对被告铜陵奥盛冶金机械有限公司所有的抵押物位于本市经济循环园（奥盛冶金公司）3栋和4栋房产及土地使用权在折价、变卖、拍卖所得价款清偿不足部分承担连带清偿责任。以上被告在承担连带担保责任之后，有权向被告铜陵奥盛冶金机械有限公司行使追偿权）。 因奥盛公司等未能按时履行还款义务，中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行申请本院强制执行，后中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行将该债权转让给芜湖安嘉投资管理合伙企业，2018年10月11日，芜湖安嘉投资管理合伙企业申请强制执行，本院裁定变更芜湖安嘉投资管理合伙企业为本案申请执行人。2020年5月14日，芜湖安嘉投资管理合伙企业将该债权转让给领创公司，领创公司申请执行奥盛公司等被执行人，2020年9月17日，本院作出（2020）皖0705执恢585号执行裁定书，裁定变更领创公司为本案申请执行人。2020年9月18日，本院出具（2020）皖0705执恢585号之一执行裁定书查封奥盛公司、谢华、李长征、姚孝荣价值300万元的财产。 本院认为：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行将涉案债权转让给芜湖安嘉投资管理合伙企业，后芜湖安嘉投资管理合伙企业将该债权转让给领创公司，该二次债权转让均符合法律规定，本院依法裁定领创公司作为本案申请执行人亦符合法律规定。而被执行人奥盛公司未按照生效法律文书履行义务，法院依法查封其相应财产，符合法律规定。奥盛公司诉称均无法律依据，故对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人铜陵奥盛冶金机械有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。 审判长 洪 峰 审判员 陈金灿 审判员 丁爱平 二〇二一年二月十八日 书记员 王 勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条——当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条——人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保30号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：刘泽臣，男，汉族，1984年08月16日出生，住山东省德州市德城区。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人刘泽臣融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人刘泽臣名下车牌号为翼E6A375的小轿车，请求保全的金额为31727.98元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘泽臣名下的车牌号为翼E6A375的小轿车或其名下价值31727.98元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执385号申请执行人：赵瑞娟，女，1977年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：赵士光，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行申请执行人赵瑞娟与被执行人赵士光民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执385号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年二月九日书记员  闫 硕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执234号之三申请人：李则平，男，1970年8月25日出生，苗族，住务川自治县红丝乡上坝村小水溪组，被执行人：高霞，女，1977年1月2日出生，仡佬族，住务川自治县。126198009147527.被执行人：李则明，男，苗族，1977年01月02日生，住务川自治县。126197701027519。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁定文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李则明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李则明在贵州省农村信用社联合社6217790001086337132_1账户内存款人民币266439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月九日书记员  陈水波