安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初118号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人严家祥，男，1963年9月22日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，户籍地安徽省合肥市包河区。2020年4月24日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留十二日；2020年8月31日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留八日。2020年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月19日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人丁前国，安徽典兴律师事务所律师。 被告人余进取，曾用名余付荣，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，安徽省肥西县人，户籍地安徽省安庆市怀宁县。2020年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月19日被释放，次日被取保候审至今。 被告人贾昌红，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，户籍地安徽省颍上县。2020年11月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月19日被释放，次日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2021〕43号起诉书，指控被告人严家祥犯盗窃罪，被告人余进取、贾昌红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人严家祥及其辩护人丁前国，被告人余进取、贾昌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2020年4月18日下午14时许，被告人严家祥在本市包河区金寨路乐城超市楼下停车场盗窃一辆红色电动车（已被行政处罚）。 2、2020年8月15日上午8时许，严家祥在本市包河区安凯北区10栋楼下盗窃一辆红色电动三轮车（已被行政处罚）。 3、2020年8月8号8时至10时许，在本市包河区长春街安凯集团对面小区门口，严家祥盗窃被害人戴某停放的皖ＡＤ××××黑色奇瑞轿车，在未提供任何车辆凭证的情况下贩卖给被告人余进取，余进取在已经察觉车辆来源存在问题的情况下，未查验该车辆来源以及未履行收购车辆的相关手续以1300元将该车辆收购，随后又将该车辆以1700元的价格转卖给被告人贾昌红，贾昌红未查验皖ＡＤ××××车辆来源以及未履行收购车辆的相关手续就以1700元将该车辆收购并将其切割贩卖。经鉴定，该车辆价值为5500元。 为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，电子数据等证据材料。 据此，公诉机关认为：被告人严家祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余进取、贾昌红明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人严家祥、余进取、贾昌红对指控的犯罪事实均没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人严家祥处以有期徒刑六个月，并处罚金三千元；对被告人余进取、贾昌红均处以罚金一万元。提请本院依法惩处。 被告人严家祥的辩护人提出：起诉书指控的前二起盗窃事实，被告人严家祥已被行政处罚，属于违法劣迹，不应作为犯罪事实；被告人严家祥自愿认罪认罚，有坦白情节，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，希望对被告人严家祥判处拘役四个月。 经审理查明：2020年8月8号8时至10时许，在本市包河区长春街安凯集团对面小区门口，严家祥盗窃被害人戴某停放的皖ＡＤ××××黑色奇瑞轿车，在未提供任何车辆凭证的情况下贩卖给被告人余进取，余进取在已经察觉车辆来源存在问题的情况下，未查验该车辆来源以及未履行收购车辆的相关手续以1300元将该车辆收购，随后又将该车辆以1700元的价格转卖给被告人贾昌红，贾昌红未查验皖ＡＤ××××车辆来源以及未履行收购车辆的相关手续就以1700元将该车辆收购并将其切割贩卖。经鉴定，该车辆价值为5500元。 另查明：被告人严家祥、余进取、贾昌红均系被公安机关抓获归案。 再查明：被告人严家祥亲属代为赔偿了被害人戴某经济损失，被害人戴某出具谅解书，表示对被告人严家祥予以谅解。本案审理中，被告人余进取向本院退缴违法所得1700元，被告人贾昌红向本院退缴违法所得2000元。 上述事实，有被害人戴某的陈述，证人韩某的证言，被告人严家祥、余进取、贾昌红的供述和辩解，被告人严家祥、余进取及证人韩某的辨认笔录，被告人严家祥的现场指认笔录，提取笔录及微信聊天和交易记录，价格评估报告，行政处罚决定书，收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人严家祥、余进取、贾昌红的到案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证，足以认定。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为：被告人严家祥曾因盗窃受过行政处罚，一年内又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值5500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余进取、贾昌红明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关除指控被告人严家祥的第一、二起盗窃事实因其已被行政处罚，不宜再作为此次犯罪事实认定，本院依法予以纠正外，指控的其余犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人严家祥、余进取、贾昌红归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，均可依法予以从轻处罚；被告人严家祥亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，被告人余进取、贾昌红主动退缴违法所得，均可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人严家祥、余进取、贾昌红犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对三被告人均予以从轻处罚，并对被告人余进取、贾昌红适用单处罚金刑。被告人严家祥的辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持，与以上不同辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人严家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人余进取犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。 三、被告人贾昌红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。 四、被告人余进取、贾昌红退缴在案的违法所得共计三千七百元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  丁先凤 人民陪审员  刘庆银 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： …… （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； …… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； …… （六）全部退赃并有悔罪表现的； …… 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。