广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31557号原告：岑家梅，女，汉族，1972年11月2日出生，身份证住址上海市长宁区。委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。被告：广州要德物流科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石沙路。法定代表人：何宗付。原告岑家梅与被告广州要德物流科技有限公司（以下简称要德公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑家梅到庭参加诉讼，被告要德公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岑家梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《要德物流合作协议》，被告返还原告缴纳的网络服务建设费85000元；2、被告承担原告因维权所请的律师代理费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2018年10月30日，原、被告签订《要德物流合作协议》，合作期限为三年，自签订之日起至2020年10月29日止，被告授权原告在上海市青浦区开展物流、快递业务的特许经营权。同时被告向原告出具《加盟授权书》一份。合同签订后，原告依约向被告缴纳了网络服务建设费85000元，被告向原告出具收据一份。但事后被告没有按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，没有开通作为主要义务的网络服务，也无实际的经营业务配发给原告，致使原告的业务无法开展。期间原告多次联系被告，被告起先尚接通原告的电话，现电话无法联系。据了解，被告从合同签订时就未建设好网络，在合同签订时，有意隐瞒其在相关区域经营条件尚不具备的情况下与原告签订区域代理，致使原告在此期间无法使用被告的物流网络服务，未经营任何一笔业务，合同订立的目的无法实现，原告认为被告已经构成根本违约，为此诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告要德公司无答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于岑家梅与要德公司《要德物流合作协议》的签订及实际履行情况。2018年10月30日，要德公司（甲方）与岑家梅（乙方）签订《要德物流合作协议》，约定主要内容包括：乙方经对甲方之经营理念、产品形式、营销模式、管理能力等多方考核并表示完全认同与接受，同时结合自身条件，可发展空间，当地物流市场资源等多方面的商业环境，提出作为广州要德物流科技有限公司区域代理商（加盟商）申请；经甲、乙双方充分友好协商一致，自愿订立如下协议条款，以兹共同恪守履行。第一条：总则2、乙方为独立经济实体，自负盈亏，独立核算，自觉维护总部权益，接受总部统一品牌，服从甲方的统一布局和管理，切实强化区域市场建设与管理，业务上接受甲方的监督和指导。第二条：代理（加盟）条件1、乙方必须具备完全民事行为的能力，能够独立承担民事责任，具有从事物流经营活动相关的经济实力和管理经验，并具备良好的个人信誉和资信；2、认可甲方是“要德”品牌及其经营网络与模式唯一的合法自主经营者和管理者，接受甲方经营理念，愿意服从甲方的管理制度和操作、服务流程及《要德网络系统管理制度》；3、乙方诚意向甲方提出成为甲方加盟经营成员和经营其品牌之系列产品的申请并签订合作协议[合同]，乙方同意向甲方支付加盟经营所约定应缴的网络建设费，网络建设费为一次性收费，此款项用于开发站点和站点的维护及对接，无论合作协议[合同]是否履行或终止，此款项不予退回。第三条：代理（加盟）经营内容1、甲方同意乙方作为甲方网络的运营合作代理（加盟商），经营上海市青浦区，此区域以甲方具体路线规划为准；2、代理（加盟）合作期限：从2018年10月30日至2021年10月29日；3、乙方使用甲方服务品牌及其相关细化服务品牌进行营销和运作，必须按照相关服务的统一时效要求进行运作和经营，具体操作要求需签订《要德物流国内线路时效与价格表》。第四条：代理（加盟）相关费用网络建设费85000元、货物保证金10000元、系统使用费600元/月。第六条：双方权利与责任1、甲方的权利和责任1）甲方负责对“要德”系列服务产品的设计、计划、管理、协调、支持、质量监督和奖罚工作，对“要德”及其相关细化服务品牌进行全方位的营销品牌打造，将“要德”打造成为全国知名物流品牌。2）甲方有权利对乙方提供“要德”系列服务品牌下的服务时效和价格标准进行审核、监督与调整，确保市场竞争力。3）甲方为乙方提供先进的物流管理软件为乙方使用，甲方负责IT系统的安装、调试、培训和日常维护等工作。4）甲方定期提供乙方员工进行业务上的培训，特别是对乙方的管理人员，财务人员以及业务人员的培训（培训免费，食宿自理），指导乙方开展业务。5）甲方开放要德在全国的物流网络资源供乙方选择使用，协助乙方解决乙方经营区域往全国的时效和价格等传统运作难题。2、乙方的权利和责任1)乙方有权使用其公司本身资质进行经营，保有使用自有品牌，但必须加挂要德商标。也可以“ⅩⅩ（市县区）要德物流有限公司”进行注册，独立法人资质。3）乙方须使用“要德智能管理平台”系统，纳入直通车体系。5）乙方应甲方的要求和标准统一网络内经营形象，包含店面形象、LED显示屏幕、服装、运单、宣传品、办公用品等，且由乙方承担相关费用。第八条：违约责任3、一方违反本协议约定的，应承担继续履行以及向守约方赔偿经济损失的责任。逾期支付本协议约定款项的，按逾期金额每逾期一日，以年息24%向债权人支付利息。7、守约方维护自身合法权益的各类支出，守约方因商谈、草拟、签订及履行本协议以及解决相关纠纷的开支与费用，包括但不限于：律师费、审计费、评估费、保全费、公证费、法院或仲裁庭收费、差旅费等为实现权利而合理支出的其他费用，违约方应予以承担。该合同备注部分手写“今收到订金壹万元，尾款于2018年11月7日补齐，合同到期，免费续签”并加盖要德公司公章。协议签订后，岑家梅于2018年11月17日向要德公司支付“要德集团网络服务建设费尾款75000元”，要德公司出具收据予以确认。诉讼中，岑家梅陈述要德公司在合同签订后，向其邮寄了《加盟授权书》，显示出具日期2018年10月30日；内容显示：经我公司对加盟授权人岑家梅进行资质审核，认为该加盟人符合我公司网点加盟要求，同意其在上海市青浦区物流服务项目的经营资格。有关加盟权利与义务及相关规定均在双方签订的加盟合同中体现，本授权书是仅对加盟人的加盟意愿认可。作为我公司同意其加盟的证明。除此之外，本文件不具备其它任何作用。尤其是授权人不对本授权书承担任何法律责任。有效期2018年10月30日至2021年10月29日。诉讼中，岑家梅主张要德公司收到上述款项后没有向其履行任何合同义务。二、关于岑家梅主张的诉讼请求。诉讼中，岑家梅主张解除《要德物流合作协议》，返还原告网络建设费85000元，岑家梅明确主要理由为在双方协议签订后，要德公司没有按照约定没有履行任何合同义务，所以构成违约。另查，要德公司为有限责任公司（自然人独资），成立日期为2018年4月26日，注册资本为3000万元，经营范围为道路货物运输、货物专用运输（冷藏保鲜）、货物专用运输（集装箱）、货物专用运输（罐式）、运输货物打包服务等。本院于2020年11月3日向要德公司公告送达起诉状副本和开庭传票，并于2021年2月3日公开开庭进行了审理。以上事实，有要德物流合作协议、收款收据、加盟授权书、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。本案中，岑家梅与要德公司签订的《要德物流合作协议》，约定岑家梅认可要德公司是“要德”品牌及其经营网络与模式唯一的合法自主经营者和管理者，接受要德公司的经营理念，服从要德公司的统一布局和管理，业务上接受要德公司的督查和指导，服从要德公司的管理制度和操作、服务流程，使用要德公司的服务品牌进行营销和运作，缴纳网络建设费、保证金等，该协议条款内容符合上述商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”及“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉案合同属于特许经营合同，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，当事人可以解除合同的情形包括：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，岑家梅于2018年10月30日签订涉案《要德物流合作协议》后即按照合同约定向要德公司支付了合同费用85000元，岑家梅据此提供了收据证明协议的实际履行情况。举证期限内，要德公司未提交相反的证据证明其实际履行合同的情况，本院对于岑家梅陈述的合同履行情况予以确认。要德公司未按照合同约定向岑家梅履行任何合同约定义务，导致岑家梅未能实际开展经营活动，故要德公司已经构成根本违约，岑家梅有权解除涉案合同，岑家梅应承担相应的违约责任。同时，根据要德公司现下落不明的实际情况可以确认，要德公司亦丧失继续履行合同的能力，现岑家梅要求解除合同并要求要德公司返还合同款项85000元的诉讼请求合理，本院予以支持。要德公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告岑家梅与被告广州要德物流科技有限公司于2018年10月30日签订的《要德物流合作协议》；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州要德物流科技有限公司向原告岑家梅返还网络服务建设费85000元。本案受理费2050元，由原告岑家梅承担125元，被告广州要德物流科技有限公司承担1925元（上述诉讼费用已由原告预交，其中由被告负担部分于上述履行期限内向原告直接支付，本院不再予以退回）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁梅二〇二一年二月二十五日法官助理吕明洲书记员谭丽霞书记员卫晓萍