北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4534号原告：郜立威，男，1988年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：北京世纪天元建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇大香仪村****。法定代表人：金国良，总经理。被告：金国良，男，1988年4月24日出生，满族，住北京市通州区。原告郜立威与被告北京世纪天元建筑工程有限公司（以下简称世纪天元公司）、被告金国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郜立威、世纪天元公司法定代表人金国良（同时为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜立威向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方于2020年1月10日签订的《车辆买卖合同》；2．判令世纪天元公司、金国良共同返还购车款38100元；3．判令世纪天元公司、金国良共同向郜立威赔偿损失（自2020年6月29日起至合同解除之日止，按每日800元标准计算）；4．本案诉讼费由世纪天元公司、金国良承担。事实与理由：2020年1月10日，郜立威与世纪天元公司签订《车辆买卖合同》，双方在合同中约定，郜立威自世纪天元公司处购买凯马牌轻型自卸货车一辆，合同另约定了付款时间及方式，郜立威已按照合同约定向世纪天元公司支付了38100元。世纪天元公司为一人有限责任公司，金国良作为唯一自然人股东应对世纪天元公司的债务承担连带责任。为维护合法权益，故郜立威诉至本院。世纪天元公司、金国良共同答辩称：不同意郜立威的诉讼请求。认可收到郜立威38100元，在涉案车辆丢失前，按照双方《车辆买卖合同》的约定，郜立威欠付一个月的车款分期款2700元。按照《车辆买卖合同》第五条的约定，因郜立威原因导致车辆毁损、灭失，均由郜立威承担责任。我方已经按照约定履行了合同义务，已经将涉案车辆交付郜立威，车辆交付郜立威之后丢失，与我方无关，郜立威应当自行承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，世纪天元公司（甲方、出售方）与郜立威（乙方、买受方）签订《车辆买卖合同》，约定：乙方购买甲方车辆：车辆品牌：凯马牌、车辆型号、车辆识别代号、发动机号、车牌号。甲方自愿将上述车辆出售给乙方，乙方同意买受。车辆价款86000元。价款给付方式：乙方在本协议签订后向甲方先行支付30000元；后期每月支付甲方2700元。本协议签订后，甲方将车辆实际交付给乙方，双方对车辆状况进行检测记录；在签完本合同后，因乙方原因导致的车辆毁损、灭失，均由乙方自行承担责任，甲方不承担责任。在签订买卖合同后，所发生的任何事故、违章及债务、抵押等纠纷均由乙方承担法律后果，该车辆所涉的一切纠纷均由乙方承担法律后果。本协议签订后双方共同遵守，不得违约，若乙方有一期未支付后期费用，则甲方收回本车辆。乙方前期支付给甲方的金额，甲方不退回。世纪天元公司在合同上加盖公章，郜立威在合同上签字。2020年1月10日，郜立威通过微信转账方式向金国良转账一笔2万元，2020年1月11日，郜立威通过微信转账方式向金国良转账一笔1万元，2020年2月27日、2020年3月28日、2020年5月1日郜立威通过微信转账方式分别向金国良转账各2700元。2020年1月10日，世纪天元公司将涉案车辆交付郜立威。2020年6月29日涉案车辆被案外人徐立建开走。郜立威称，其购买涉案车辆用于出租经营渣土运营，其与世纪天元公司签订《车辆买卖合同》，约定郜立威购买涉案车辆，但并不办理过户，涉案车辆仍在世纪天元公司名下运营，亦未与世纪天元公司签订挂靠协议，不交纳挂靠费用。现因世纪天元公司与案外人存在纠纷，涉案车辆被案外人开走，郜立威无法再使用车辆，故要求解除《车辆买卖合同》，返还已经支付的车款38100元，并要求赔偿损失。郜立威提交其与案外人北京君山盛世建筑工程有限公司（以下简称君山公司）签订的《机械租赁合同》一份，欲证明损失计算标准，称其将涉案车辆出租给君山公司，租金每台机械每日800元。世纪天元公司称，认可双方约定车辆买卖后不办理过户，双方未签订挂靠合同，世纪天元公司未收取挂靠费，《车辆买卖合同》约定的价款均为车款。世纪天元公司称，涉案车辆是徐立建出资购买，登记在世纪天元公司名下运营，并称徐立建将涉案车辆出售给案外人夏明杰，世纪天元公司自夏明杰处购买了涉案车辆。对此，世纪天元公司并未提交证据佐证。另查，郜立威曾于2020年8月14日向法院提起诉讼，具体诉讼请求为要求世纪天元公司交付涉案车辆并赔偿损失。案件审理过程中，法院于2020年11月9日组织双方当事人谈话，世纪天元公司明确表示无法交付车辆，郜立威当庭变更诉讼请求，要求解除合同。再查，世纪天元公司系自然人独资企业，股东为金国良。上述事实，有郜立威提交的《车辆买卖合同》、微信聊天记录以及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”民法典第五百六十五条规定：“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”民法典第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，双方签订《车辆买卖合同》，郜立威自世纪天元公司购买涉案车辆用于经营，系双方的真实意思表示，亦未发现有导致合同无效的情形。依据世纪天元公司陈述，涉案车辆系徐立建出资购买，登记在世纪天元公司名下，世纪天元公司将车辆出售给夏明杰，夏明杰将车辆出售给世纪天元公司，但并未提交证据佐证，即便世纪天元公司非涉案车辆的真实权利人，亦不当然导致《车辆买卖合同》无效。世纪天元公司虽将车辆交付郜立威，但因世纪天元公司与案外人就涉案车辆存在纠纷，涉案车辆被案外人占有，郜立威无法正常使用，导致郜立威合同目的不能实现，世纪天元公司明确表示无法再交付车辆，郜立威有权解除合同。关于合同解除的时间，依照规定，郜立威主张解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。郜立威未向世纪天元公司发送解除通知，于2020年11月9日法院组织双方当事人谈话时首次提出解除合同，故本院认定《车辆买卖合同》于2020年11月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失，郜立威有权要求返还购车款，对于郜立威主张返还车款38100元的诉讼请求，本院予以支持。关于郜立威主张赔偿损失的诉讼请求，郜立威并未提交充分的证据证明损失金额，且考虑到郜立威实际占用使用车辆一段时间，故对于郜立威的该项诉讼请求，本院不予支持。世纪天元公司抗辩称其购买了涉案车辆，已完全履行合同义务，但并未提交证据，本院对其抗辩意见，不予采信。关于金国良的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金国良系世纪天元公司唯一股东，通过微信方式收取郜立威购车款，且未提交证据证明世纪天元公司财产独立于其个人财产，应当对公司的债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告郜立威与被告北京世纪天元建筑工程有限公司于2020年1月10日签订的《车辆买卖合同》于2020年11月9日解除；二、被告北京世纪天元建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告郜立威购车款38100元；三、被告金国良对被告北京世纪天元建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告郜立威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告北京世纪天元建筑工程有限公司、被告金国良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二一年二月一日书记员  李翠华