wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执48号之三申请执行人：刘远刚，男，汉族，1969年12月08日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄子强，男，汉族，1987年06月09日出生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人刘远刚与被执行人黄子强买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘远刚和被执行人黄子强达成执行和解并撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇二一年二月一日书记员  熊 静
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初86号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘成林，男，1988年10月25日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，群众，住沂南县。2017年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；2020年10月31日因涉嫌非法侵入住宅罪被拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月3日变更强制措施为取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉[2021]50号起诉书指控被告人刘成林犯非法侵入住宅罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孟庆秀、曹荣华出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控：2020年8月24日22时许，被告人刘成林欲找胡某解决二人恋爱期间的经济问题，趁胡某开门之际，强行闯入胡某居住的县城君悦府小区12号楼2单元902室家中，胡某要求其退出，而拒不退出，并在双方交涉过程中，被告人将胡某的苹果ＸＳ手机摔坏。经鉴定该手机价值4550元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人之行为构成非法侵入住宅罪，鉴于其认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处拘役刑，并可适用缓刑。 被告人刘成林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，已取得谅解，请求从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，2020年11月27日，被告人刘成林赔偿被害人胡某经济损失9000元，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供的证据证实，被告人刘成林无异议，且能相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘成林非法侵入他人住宅，并毁坏财物，其行为侵犯公民人身权和财产权，构成非法侵入住宅罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 被告人刘成林归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，其犯罪主观恶性、社会危害较小，应依法从宽处罚。结合被告人前科情况和公诉机关的量刑建议，依法对被告人宣告缓刑。刘成林应到其居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，接受司法行政机关的监督管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的人。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘成林犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 高同伟 二〇二一年二月二十日 法官助理 李春玲 书 记 员 刘雅琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初635号原告：申湘林，男，1958年12月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：伍永鑫，男，1998年6月23日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：王梅，女，1972年1月24日生，汉族，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司白云区支公司，住所地贵州省贵阳市白云区七一路1号2层1号。负责人：余中平，职务总经理。委托诉讼代理人：邵正飞，男，该公司员工。原告申湘林与被告伍永鑫、王梅、中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司白云区支公司（以下简称“平安财险白云公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申湘林，被告平安财险白云支公司委托诉讼代理人邵正飞到庭参加诉讼，被告伍永鑫、王梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告申湘林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告财产损失3510元、误工损失1500元，共计5010元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月28日零时30分许，被告伍永鑫驾驶贵Ｆ×××××号牌小型轿车将原告在贵阳市云岩区宝山北路停车场栏杆撞坏，原告找被告伍永鑫要求予以修复，可被告蛮横无理不予修复，原告只好自行找人修复，并安排人员负责停车场工作，工资一天300元，5天共计1500元，另修复栏杆和机箱花去3510元，共计5010元，原告多次向被告讨要未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告伍永鑫、王梅未作辩称。被告平安财险白云公司辩称，对事故发生和责任认定无意见，事故发生后被告已经对原告财产损失定损1500元，并支付给被告王梅，被告不应再承担任何责任。经审理查明，2020年9月28日00时30分许，被告伍永鑫驾驶被告王梅所有的贵ＦＹＲ937号小型客车行驶至贵阳市云岩区酒店路段时，与停车场收费栏杆发生交通事故，导致车辆左右侧、停车场收费杆受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告伍永鑫负本次事故全部责任。因该车在被告平安财险白云公司投保交强险和商业险，被告平安财险白云公司在接到报案后前往现场勘验并进行定损，确认因本次交通事故给西湖花园酒店停车场造成损失1500元，并于2020年10月19日将赔款支付给被告王梅。现原告以其系该停车场承包人，因本次事故造成了损失为由诉至本院，请求如前。庭审中，原告提交贵阳云岩蓝非电子产品经营部出具的《产品销货清单》和发票一份，拟证明原告另花费3510元修复停车场道闸杆、主轴、机箱等部位，其另提交《收据》二份，拟证明因停车场收费杆受损原告垫付人工工资1500元，被告平安财险白云公司对前述证据均不予认可，认为应以定损金额为准。被告提交《收条》影印件一份，拟证明事故发生当日停车场值班人员宋某某代收伍刚支付的1500元，并出具《收条》一份，原告认可当日值班人员姓宋，但只认可收到500元押金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为：1.原告主体是否适格；2.若主体适格，原告诉请的金额如何认定。关于焦点一，被告伍永鑫驾驶车辆造成西湖花园酒店停车场收费杆受损，经交警部门认定被告伍永鑫对本次事故负全部责任，该认定于法有据，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”之规定,被告伍永鑫应当对停车场的损失承担全部赔偿责任。现原告以其作为停车场承包人，诉请要求三被告赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告与停车场系何关系，是否有权主张赔偿，是否与本案有利害关系，原告应进行举证，现原告未提交相关证据，因此，本院认定原告主体不适格。关于焦点二，本次交通事故认定被告伍永鑫造成停车场停车杆受损，已由被告平安财险白云公司定损并实际赔付，现原告提交的修理明细包括除停车杆之外的主轴、机箱等部位，该损失是否因本次交通事故造成，原告应进一步举证证明。此外，被告提交的《收条》载明宋某某当日收取1500元，原告亦认可当日停车场值班人员姓宋，该金额与被告平安财险白云公司理赔金额一致，应推定停车场已收到1500元理赔金，现原告认为赔付金额不足以弥补因本次交通事故遭受的损失，但其未予举证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉请，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告申湘林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申湘林负担。本判决为终审判决。审判员  廖雨濛二〇二一年二月二十六日书记员  雷济兰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初2297号原告:江苏梦达日用品有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。法定代表人：马惠良，董事长。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：刘武连，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA5YGPC17Y。经营者：刘武连。原告江苏梦达日用品有限公司与被告刘武连侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江苏梦达日用品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏梦达日用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年二月二十六日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初75号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：周文杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告周文杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告周文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年9月30日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称借款抵押合同及领用合约）。（三）分期额度：120000元。（四）借款期限：分期期数为60期（一期为一个月）。（五）借款用途：购车。（六）分期手续费：使用额度×手续费率，手续费率22%，分期扣收，分期手续费为26400元。（七）还款方式：分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。（八）违约条款：借款人（被告，下同）未按期归还贷款本金及手续费视为违约，贷款人（原告，下同）有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，有权要求借款人承担因违约行为对贷款人造成损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失；借款人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，借款人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；借款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2018年9月30日向被告发放贷款120000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2020年9月8日，被告尚欠借款本金80000元，利息231.76元，手续费18880元，还款违约金764.45元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。（十）诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金80000元、手续费18880元、利息、还款违约金[截止至2020年9月8日的利息231.76元、还款违约金764.45元；自2020年9月9日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；2、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的借款抵押合同及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还尚欠借款本金、手续费、利息、还款违约金，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金80000元；二、被告周文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金均按借款抵押合同及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2296元减半收取1148元，由被告周文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 卢至诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2326号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层，统一社会信用代码914101006728547030。负责人李岩峰。委托代理人谢金岐，北京市兰合（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈宗冲，北京市兰合（郑州）律师事务所实习律师。被告曹申，男，汉族，1989年6月23日出生，住河南省淮阳县。被告陈萌，女，汉族，1989年3月29日出生，住河南省淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告曹申、陈萌金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹申、陈萌偿还原告借款本金556968.12元，利息3729.58元（含罚息、复利，暂计至2021年1月13日），以上本息暂计560697.7元，以后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日；2、被告曹申、陈萌以位于xxx承担担保责任，原告对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢金岐、陈宗冲到庭参加诉讼，被告曹申、陈萌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月15日，被告曹申、陈萌与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，主要约定：原告向被告曹申、陈萌提供60万元借款用于购买位于二七区鼎盛大道南、××西××楼××号房屋，借款期限360个月，自2016年9月7日至2046年9月7日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%执行；还款方式为按月等额本息还款法。被告未按合同约定日期、金额偿还贷款的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；被告曹申连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权处理抵押物，实现抵押权，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿权；被告曹申未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等其他相关费用，等等。合同还对其他事项进行约定。原告在贷款人加盖印章，被告曹申在借款人、抵押人处签字捺印，被告陈萌在共同借款人、抵押物共有人处签字捺印。同日，原告与被告曹申、陈萌签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：抵押人为曹申、陈萌，抵押权人为原告，本合同所对应的借款合同项下的借款数额为60万元，债务履行期限自2016年9月7日至2046年9月7日，房屋坐落于二七区鼎盛大道南、××西××楼××号。2019年4月30日，郑州市国土资源局出具的《不动产登记证明》显示：证明权利或事项为抵押权，权利人系原告，义务人为被告曹申、陈萌，房屋坐落于二七区鼎盛大道南、××西××楼××号，不动产权证书号豫（2019）郑州市不动产权第0148902号，抵押方式系一般抵押，担保债权的数额为60万元，债务履行期限自2016年9月7日至2046年9月7日。2016年10月12日，被告曹申、陈萌向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款人为曹申，放款账号为62×××23，借款金额为人民币60万元，借款期限为360个月，自2016年10月12日至2046年10月12日，年利率4.41%，借款用途为购房，还款方式为本息。同日，原告依约向被告曹申发放贷款60万元。原告提交的欠款明细显示：被告曹申自2019年12月起未按时足额偿还贷款，截止2021年2月24日，被告曹申尚欠贷款本金556006.87元，利息（含罚息、复利）4330.26元。本院认为，原告与被告曹申、陈萌签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《郑州市预购商品房抵押合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同及补充协议的约定全面履行自己的义务。本案纠纷系发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的相关法律规定。原告依约发放贷款后，被告曹申、陈萌未按照合同约定偿还剩余借款本息的行为已构成违约。故原告主张被告曹申、陈萌偿还借款本金556006.87元及利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告曹申、陈萌将位于二七区鼎盛大道南、××西××楼××号房屋抵押给原告并办理抵押登记，原告主张对上述抵押物在拍卖、变卖范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告曹申、陈萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹申、陈萌于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金556006.87元及利息、罚息、复利（暂计算至2021年2月24日为4330.26元；自2月25日起的利息、罚息及复利按合同约定标准计算至实际清偿之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行有权以被告曹申、陈萌名下位于xxx的房屋（不动产权证书号：xxx）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4703元，由被告曹申、陈萌负担。本判决为终审判决。审判员 王 尧二〇二一年二月二十五日书记员 王怡群
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5743号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈远信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈远立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金74154.28元、利息8426.39元、费用211.24元,并支付自2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金74154.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8426.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈远承担。事实和理由：2013年4月4日，陈远向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈远从其信用卡账户中透支，截至2020年11月15日共透支本金74154.28元、利息8426.39元、费用211.24元未给付。被告陈远未答辩。经审理查明，2013年4月4日，陈远向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈远在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈远如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈远承担。陈远在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈远发放了信用卡。陈远从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月15日，陈远尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金74154.28元、利息8426.39元、费用211.24元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈远与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈远发放了信用卡，陈远使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈远应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告陈远经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金74154.28元、利息8426.39元、费用211.24元；并支付从2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金74154.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息8426.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1056元，由被告陈远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢553号之一申请执行人：安徽宇沷建筑工程有限公司（曾用名安徽昆鹏建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市双岗**新村**楼**。法定代表人：戴永宏，执行董事兼总经理。被执行人：霍邱县锦辉置业有限公司，住所，住所地安徽省霍邱县经济开发区div>法定代表人：周令，该公司总经理。申请执行人安徽宇沷建筑工程有限公司与被执行人霍邱县锦辉置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案恢复执行。本案执行依据为霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初2358号民事调解书，申请执行事项为：一、被执行人霍邱县锦辉置业有限公司立即支付申请执行人安徽宇沷建筑工程有限公司工程款9875100元及利息946196.4元（暂计至2019年6月8日，后顺延至工程价款结清之日止；其中3127060元自2018年5月8日起按照月息2%计算，6658040元自2019年5月8日起按月息2%计算），二、执行费用由被执行人霍邱县锦辉置业有限公司承担。依据该生效调解书被执行人霍邱县锦辉置业有限公司应于工程竣工验收合格（非因原告原因，剩余工程完工后两个月视为竣工验收合格）后三日内支付工程款价款的60%即3127060元，剩余工程款6658040元于该工程竣工验收合格后一年内一次性付清。经查：申请执行人安徽宇沷建筑工程有限公司承包施工的被执行人霍邱县锦辉置业有限公司投资建设的位于霍邱县经济开发区华东矿业城一期中小企业创业园11#、12#标准化厂房项目截至2021年2月22日仍处于施工阶段。经审查，本院认为：义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务申请执行人方可申请执行，而本案中安徽宇沷建筑工程有限公司申请执行霍邱县锦辉置业有限公司未达到支付条件，经审查本案不符合立案条件；立案后经审查不符合立案受理条件，应当驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽宇沷建筑工程有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 赵华勇审判员 汤家胜二〇二一年二月二十三日书记员 张文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢15号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人刘振荣，女，1963年2月20日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人宋强，男，1962年7月18日出生，汉族，住山东省荣成市。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人刘振荣、宋强合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月7日以（2021）鲁1083执恢15号执行裁定书查封了被执行人刘振荣名下的位于乳山市深圳路108-6---1224不动产（不动产权证号：201022346）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘振荣名下的位于乳山市深圳路108-6---1224不动产（不动产权证号：201022346）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该不动产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月五日书记员 宋伶群
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8211号原告：西安利君医药集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王江义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛虎，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：咸阳桂林医院，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：郭勇，该公司董事长。原告西安利君医药集团有限公司与被告咸阳桂林医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安利君医药集团有限公司委托诉讼代理人张朝兵、张赛虎到庭参加了诉讼。被告咸阳桂林医院经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告判决生效后10日内偿还原告货款88158.5元；2、判令被告判决生效后10日内支付迟延履行利息3508.09元（利息以货款88158.5元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日至按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年7月28日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 2017年至2018年原告多次向被告提供医药产品。2019年8月12日原告在与被告的《企业对账函》中确认，截至2019年7月31日，被告尚拖欠货款88158.5元。上述款项经原告多次催告，被告至今仍未清偿上述款项。原告为维护合法权益诉至法院。被告咸阳桂林医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：证据一、1、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《陕西增值税普通发票》（No.29568063），2              、《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、《陕西增值税普通发票》（No.29568064），证据二、1、《中国工商银行（业务回单）》（2018年2月2日）；2、《中国工商银行（业务回单）》（2018年7月19日）；3、《企业对账函》（2019年8月12日），证据三、1、《律师函》及签收回证；2、2020年10月14日拍摄咸阳桂林医院照片。被告咸阳桂林医院未提交证据，亦未进行质证。原告提供的三组证据，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经口头协商，约定由原告向被告供应医药产品。2017年至2018年间，原告共向被告供货价值113158.5元，被告于2018年2月2日支付货款20000元，于2018年7月19日支付货款5000元，共计25000元。2019年8月12日，原告出具《企业对账函》并送达被告，载明“截止2019年7月31日，贵单位欠本公司应收账款88158.5元，请贵单位及时函复，给予货款结算为盼”，被告在上述《企业对账函》信息证明无误处加盖被告公司印章。2020年6月22日，原告向被告送达律师函，告知被告：“1、贵院收悉本函后十日内一次性付清下欠利君医药公司的货款88158.50元；2、函请贵公司在接到本律师函十日内向利君医药公司履行还款义务；否则，利君医药公司将通过法律途径向贵公司追索下欠的货款、逾期付款利息及由此给利君医药公司造成的其他损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）”。此后，被告仍未偿还货款。另查，原告西安利君医药集团有限公司向本院提起诉请财产保全，保全费用902元。本院认为，原告与被告口头约定，由原告向被告供应医药产品，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系双方均应按照约定履行义务。现原告已履行了供应货物的义务，被告在收受货物后，未及时足额支付货款，构成违约。现原告根据《企业对账函》要求被告返还货款88158.5元及自2019年8月12日起的利息，该主张合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳桂林医院于本判决生效后十日内支付原告西安利君医药集团有限公司货款88158.5元，并支付利息（以88158.5元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2092元、保全费902元、公告费600元，均由被告咸阳桂林医院承担（原告均已预交，被告咸阳桂林医院在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      吉鹏飞                                  二〇二一年二月二日                    书    记    员      张  乐  1
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初86号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人陈仕彪，男，2000年8月21日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。 邹宇，男，2001年10月13日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县文地镇茂石村杰村队008号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。 立案日期2021年1月26日 开庭日期2021年2月2日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人陈仕彪、邹宇犯贩卖毒品罪。陈仕彪、邹宇认罪认罚。陈仕彪在第一起贩卖毒品犯罪中是未遂。邹宇有立功表现。建议判处被告人陈仕彪有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；建议判处被告人邹宇有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。 辩护意见 被告人陈仕彪、邹宇对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实 2020年11月18日21时许，被告人陈仕彪在博白县文地镇时尚芭莎发廓门口处，以498元价格出卖1小包疑似毒品（净重0.62克）给刘某某。经鉴定，从所送检的毒品检材中未检出氯胺酮。当日22时许，被告人陈仕彪、邹宇经商量后，决定贩卖毒品给刘某某。后由邹宇拿毒品到上述地点，以200元价格出卖1小包毒品“神仙水”（净重1.24克）给刘某某，公安民警当场抓获邹宇和刘某某。经鉴定，从所送检的毒品检材中检出甲基苯丙胺。 破案后，博白县公安局依法扣押上述毒品。 2020年11月18日，被告人邹宇被抓获后，带领公安民警到博白县文地镇文地街蓝梦湾KTV将被告人陈仕彪抓获。 本院意见被告人陈仕彪、邹宇违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其2人行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈仕彪、邹宇犯贩卖毒品罪的罪名成立。在第二起贩卖毒品犯罪中，陈仕彪、邹宇共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在贩卖毒品共同犯罪中，陈仕彪、邹宇均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。在第一起贩卖毒品犯罪中，陈仕彪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陈仕彪、邹宇归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均属坦白，依法可以从轻处罚。邹宇到案后，协助公安民警抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。陈仕彪、邹宇承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 一、被告人陈仕彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2022年1月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人邹宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年10月17日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 三、扣押在案的毒品，由扣押的广西壮族自治区博白县公安局依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月三日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第五条根据 刑法 第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初6043号原告：张某1，现住鄂尔多斯市。被告：张某2。被告：孟某。原告张某1与被告张某2、孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、孟某经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金225720元整;2、判令二被告共同向原告支付上述本金的利息534500元整(以本金30万计算,自2011年5月19日起至2013年2月7日止;以本金285720计算,自2013年2月8日起至2013年4月1日止;以本金225720计算,自2013年4月2日起至2020年7月2日止;均按年利率24%计算)本金利息共计760220元,大写柒拾陆万零贰佰贰拾元；3、判令二被告共同向原告支付上述本金从2020年8月7日起至实际给付之日止的利息(按年利率24%计算);4、判令由被告承担本案诉讼费及保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2011年1月18日,被告张某2、孟某向原告张某1琴借款30万元,约定月利率3%。经双方结算利息付至2011年5月18日，之后,被告向原告偿还借款本金共计74280元,其余本息一直未付。近日,原告多次向被告索要借款无果,故诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某2、孟某经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩。原告向法庭提交借条一张；证明：2011年1月18日，二被告向原告借款30万元的事实。被告张某2、孟某经本院传票合法传唤无正当理由理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的借据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2011年1月18日，被告张某2、孟某给原告张某1琴出具借条一张，载明借原告现金30万元整，未约定还款期限，借条上利率3%无利息，其中“3%无利息”进行了明显的涂改，借条下方注明：“结息37000元，叁万柒仟元，结至2011年5月18日”，借条背面注明2013年2月、4月分别抵顶价值14280元和价值60000元的酒，以上抵顶的价款原告认可为本金。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，有二被告向原告出具的借条在案佐证，足以认定，关于原告主张的利息，因借条中的利率约定已涂改，原告称是被被告孟某划掉的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告作为原始借条的持有人，应当提供证据证实上述事实，原告在庭审中称当时有证人在场，但未提供证据证实，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告主张从2011年5月19日至2020年8月7日的利息，本院不予支持。但二被告应当向原告支付从起诉之日至实际给付之日止的利息，利率执行国家的相关规定。关于被告方已经支付的利息，结合借条上利率涂改部分及借条注明“结息37000元……，结至2011年5月18日”等，可以证实原被告双反曾约定过利息，只是后来对此作了变更，故已经支付的利息，本院不再调整。关于被告2013年向原告抵顶的酒，原告自认为利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告张某2、孟某于本判决书生效之日共同向原告张某1偿还借款本金225720元及利息（从2020年8月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11402.20元，保全费3120元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白  浩人民陪审员 杨 丽 霞人民陪审员 斯琴巴拉二〇二一年二月十七日书 记 员 纪 雨 良附：法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初977号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李雪，女，1994年2月13日出生，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系原告员工。被告：李杰，男，1973年10月16日出生，满族，户籍地址为辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住址不详。被告：营口奥亿嘉物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区09-营口海星物流有限公司1#办公楼2层。法定代表人：司长柱。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告李杰、营口奥亿嘉物流有限公司合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1410号之一申请执行人：苟朝铝，男。被执行人：杨再先，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨再先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨再先在中国邮政储蓄银行***********账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月二十日书记员舒琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初100号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄建明，男，1960年8月28日出生，汉族，住崇左市。 被告：韦付娇，女，1960年11月20日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄建明、韦付娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告黄建明、韦付娇已将各项欠费结清为由，于2021年2月4日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费67.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月四日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228财保11号 申请人：梁庆常，男，1993年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被申请人:陆世程，男，1994年3月30日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请人梁庆常于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陆世程银行存款人民币170000元；如被申请人的银行存款余额不足，则查封被申请人位于广东省清远市清新区半山豪庭Ｂ栋2106号房产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人诉前财产保全提供责任保险，作为申请人的诉前保全担保，担保金额：170000元。 本院经审查认为，申请人梁庆常的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆世程银行存款人民币170000元；如被申请人陆世程的银行存款余额不足，则查封被申请人陆世程位于广东省清远市清新区半山豪庭Ｂ栋2106号房产。 -2- 保全期限：冻结银行存款期限为一年；查封房产期限为三年。 申请人若需续行保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1370元,由申请人梁庆常预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐毓观 二〇二一年二月十九日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保259号被保全人：王健。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人王健保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人王健名下财产5.1万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保250号被保全人：枣庄市淡水养殖试验场。本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人枣庄市淡水养殖试验场不当得利纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市淡水养殖试验场名下财产2.6万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3075号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋伍山，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告蒋伍山信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告蒋伍山经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令蒋伍山立即偿还截至2020年10月26日的信用卡透支本金92302.69元、利息41514.08元、违约金3028.35元、好享贷分期手续费1079.94元、现金分期手续费258.75元，并支付自2020年10月27日起至付清之日止，以未偿还的本金92302.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由蒋伍山承担。事实和理由：蒋伍山向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向蒋伍山发放了信用卡。截至2020年10月26日，蒋伍山透支拖欠欠款本息共计138183.81元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告蒋伍山未作答辩。经审理查明，2016年1月22日，蒋伍山向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向蒋伍山发放了信用卡。蒋伍山从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月26日，蒋伍山尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金92302.69元、利息41514.08元、好享贷分期手续费1079.94元、现金分期手续费258.75元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋伍山与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向蒋伍山发放了信用卡，蒋伍山使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。蒋伍山应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、滞纳金、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与蒋伍山通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告蒋伍山经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋伍山在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金92302.69元、利息41514.08元、好享贷分期手续费1079.94元、现金分期手续费258.75元;并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金92302.69元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告蒋伍山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1532元，由被告蒋伍山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4123号原告：东莞市虎门益强五金店。经营者：王伟业。委托诉讼代理人：宋杨文，广东允中律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊平，广东允中律师事务所律师。被告：东莞市博利五金饰品有限公司。法定代表人：徐某1。原告东莞市虎门益强五金店与被告东莞市博利五金饰品有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案，原告东莞市虎门益强五金店以与被告东莞市博利五金饰品有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市虎门益强五金店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市虎门益强五金店撤回起诉。本案受理费63元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  单晓丽二〇二一年二月四日书记员  李敏仪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初947号原告：李家德，男，1979年11月16日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：孙秀花，女，1939年7月12日出生，汉族，现住址不详。第三人：营口乾丰物业管理公司，住所地鲅鱼圈区疏港路（港房地产4#楼五楼）。法定代表人：赵桂菊。本院在审理原告李家德与被告孙秀花、第三人乾丰物业管理公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李家德撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
文书内容淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326财保7号            申请人：河南鑫垚置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路**** ****西南。统一社会信用代码914101003994477435。      法定代表人：周首国，公司董事长。      委托代理人：彭建伟，男，汉族，生于1972年1月2日，住淅川县老城镇小街村**, 411323197201023031。该公司员工。                  被申请人：马清俊，男，汉族，生于1979年1月20日住淅川县盛湾镇马沟村一组45号， 412927197901204414。       申请人河南鑫垚置业有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马清俊价值350000元的财产予以保全。申请人河南鑫垚置业有限公司以太平财产保险有限公司河南分公司的价值350000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押、冻结被申请人马清俊价值350000元的财产。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审   判   员  杨 泓            二〇二一年二月八日书记员  刘荣旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执750号之一 于某： 你与翟某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1525号法律文书已发生法律效力。申请执行人翟某某于二〇二一年二月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1525号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初8042号原告：贵阳恒泊源文化发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲路第三批发市场38-16号。法定代表人：宋曰琼，该公司总经理。被告：汤佳沁，男，1979年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳恒泊源文化发展有限公司（以下简称恒泊源公司）与被告汤佳沁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒泊源公司法定代表人宋曰琼到庭参加了诉讼，被告汤佳沁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告恒泊源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤佳沁立即归还原告恒泊源公司借款23000元，并支付资金占用期间利息至付清时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月25日向原告借款共计23000元，被告当天写下借条一张：“今借到恒泊源公司人民币合计现金23000元整，贰万叁仟元整，还款日期2017年12月31日前，还于宋曰琼私人账户。”借条由被告汤佳沁签名并按捺手印，署名时间为2017年10月25日。但被告不守信誉，原告多次催收，被告均以各种借口不予归还。原告依法相关法律规定诉至法院，要求被告归还原告借款并按年利率6%计算资金占用期间的利息直至欠款付清时止。被告汤佳沁未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告是原北京华联超市的采购主管，原告是供应商，北京华联超市要收取促销展示费，原告便以现金的方式支付给被告，但被告未将该款项交到北京华联超市，被告请求原告不要将事情闹到公司，便向原告出具了《借条》，载明：“今借到恒泊源公司人民币合计现金23000元整，贰万叁仟元整，还款日期2017年12月31日前，还于宋曰琼私人账户。汤佳沁2017.10.25”。原告陈述其不慎将《借条》原件丢失，现只能提交复印件。原告还提交其法定代表人宋曰琼与被告汤佳沁的微信聊天记录证明其多次向被告催收，被告一直未履行还款义务，在2018年2月份左右原告便无法联系被告。诉讼过程中，原告陈述其诉请利息按年利率6%的标准计算。上述事实，有当事人陈述、原告身份证、借条复印件、微信聊天记录截屏等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。结合原告陈述及举证，可以认定原被告之间形成借款关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中被告向原告出具《借条》，载明借款金额为23000元，同时亦载明收到的借款是现金，因此应当认定被告向原告的借款本金为23000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现被告到期未偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金23000元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中未对利息进行约定，还款时间为2017年12月31日，故对原告主张利息从2018年1月1日起按年利率6%的标准支付至全部款项还清之日止的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告汤佳沁于本判决生效之日起五日内偿还原告贵阳恒泊源文化发展有限公司借款本金23000元及利息（利息以借款本金23000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%的标准计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告汤佳沁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二一年二月五日法官助理高现现书记员邹玉玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初573号原告：桂平市好兄弟杂货批发商店，住所地广西壮族自治区××××××××××××。经营者：赖永光，男，1972年6月14日出生，汉族，住广西壮族自治区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：汪洪芬，广西桂平市148法律服务所法律工作者。被告：中山市×××食品饮料有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××阳光美加合展大厦402卡。法定代表人：李俊锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：覃常照，男，系被告公司员工。原告桂平市好兄弟杂货批发商店与被告中山市×××食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年2月25日，原告桂平市好兄弟杂货批发商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告桂平市好兄弟杂货批发商店撤诉处理。案件受理费4498元，减半收取2249元，由原告桂平市好兄弟杂货批发商店负担。审判员  卢钊洪二〇二一年二月二十五日书记员  尹 珍
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初32号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人岳远强，男，汉族，1988年6月17日出生于江西省奉新县，初中文化，务工，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人岳远强犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官彭常平出庭支持公诉，被告人岳远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月1日12时许，被告人岳远强在仰山乡××村刘某家吃饭并饮用了白酒，饭后岳远强驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车回家。13时20分许，在途径路口村路段时被执勤检查民警现场查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，岳远强的血样中检出乙醇成分，含量为168.84ｍｇ／100ｍｌ。到案后，岳远强如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人岳远强醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳远强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人岳远强拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，到案情况说明，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，驾驶证及行驶证信息，提取笔录，证人刘某的证言，被告人岳远强的供述与辩解，江西神州［2020］毒鉴字第ＷＯ208号司法鉴定意见书等证据证实。 被告人岳远强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳远强的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。岳远强到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。岳远强符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人岳远强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年二月二日 代书记员 刘 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4948号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市右江区中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，男，壮族，1967年12月21日出生，地址：广西百色市右江区。系原告员工。 被告：阳玲，女，汉族，1991年3月5日出生，地址：广西百色市凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告阳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告阳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币32400元及利息5.88元（利息暂计至2020年11月2日，2020年11月2日以后的利息按合同约定计算），合计金额人民币32405.88元；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月26日通过网上银行向其借个人消费贷款32400元，贷款采用信用方式，贷款期限1年，于2020年9月25日到期，年利率5.83%，逾期利率8.745%，合同约定一次性到期还本按月付息还款方式。截至2020年11月2日，贷款已逾期33天，尚欠贷款本金人民币32400元，欠息5.88元，本息合计32405.88元。原告多次向被告追偿仍不及时按月付息，造成贷款逾期，对原告即债权人利益已造成损害。原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务。被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，上述行为已违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定。为了维护原告之合法债权，有效防止国有金融资产之流失，确保债权人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告之诉讼请求。 被告阳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其放弃答辩、质证等权利。 经审理查明，被告阳玲于2019年9月26日通过网上银行与原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款32400元，借款期限为2019年9月26日起至2020年9月25日止，并约定借期利率为1年期ＬＰＲ加壹佰陆拾叁ｂｐ。违约责任的约定为：借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于当日放款至被告名下卡号62×××02的中国农业银行账户。借款期限届满后，被告阳玲未按约定偿还借款本金及利息，原告多次追偿无果，遂诉至本院。 本院认为，依法订立的合同，受法律保护。原、被告自愿签订《个人自助小额借款合同》，是双方真实意思表示，应当依照约定履行义务。原告依约放款，被告应照约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金32400元及利息，符合事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳玲偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行借款本金32400元及利息[2020年11月2日前的利息5.88元+逾期利息（逾期利息计算：以32400元为基数，按年利率8.745%，从2020年11月2日起计至被告阳玲借款清偿之日止）]。 2 本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告阳玲负担。 上述应付的款项，义务人应于本判决书之效之十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇二一年二月二十日 书记员  李媛霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5993号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗刚，男，汉族，1968年12月16日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平,被告罗刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗刚立即偿还截至2020年11月27日信用卡透支本金106043.77元，利息11791.72元，费用5414.83元（分期手续费），并从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费减半收取1514元由罗刚承担。事实和理由：2012年9月18日，罗刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗刚从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日共透支本金106043.77元，利息11791.72元，费用5414.83元未给付。被告罗刚辩称，办卡、消费、欠款属实，对本金、利息、费用没有异议。现在经济困难，无法一次性还款，希望减免，希望与原告协商分期还款。经审理查明，2012年9月18日，罗刚向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。罗刚在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗刚发放了信用卡。罗刚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月27日，罗刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金106043.77元、利息11791.72元、分期手续费5414.83元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗刚发放了信用卡，罗刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月27日的信用卡透支本金106043.77元、利息11791.72元、分期手续费5414.83元；并支付从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金106043.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11791.72元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1514元，由被告罗刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2294号原告：邓官富，男，1962年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司，住所地重庆市渝中区北区路10号10-2#。法定代表人：王萍。本院在审理原告邓官富诉被告重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邓官富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告邓官富经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓官富撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓官富负担。审 判 员 罗晓军二〇二一年二月二十五日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15793号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：蓝伟杰，男，1994年11月12日出生，汉族，住广州市花都区,原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅居乐花都分公司）与被告蓝伟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告雅居乐花都分公司的委托诉讼代理人刘沛忠到庭参加诉讼，被告蓝伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅居乐花都分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告按每月451元的标准向原告支付自2020年4月1日起至实际付清之日止的物业管理费，暂计至2020年9月30日为2706元；2.判令被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠费总额的千分之一向原告支付滞纳金；3.判令被告支付从2019年12月3日起至2020年6月2日止的公摊水费8.57元，从2020年2月7日起至2020年7月6日止的公摊电费136元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月21日与广州市致岭房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，接受委托为花都狮城国际花园小区提供物业管理服务。被告是狮城国际小区H17-x号房屋业主，该物业建筑面积为227.8平方米，为带电梯住宅。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，服务合同对被告具有约束力。《前期物业服务合同》第六条约定，该小区带电梯住宅的物业管理费为每月l.98元／平方米，即被告每月需向原告支付物业管理费451元。自2020年4月1日起，被告无故拖欠原告物业管理费。经原告多次催缴未果。《前期物业服务合同》约定，被告应于每月10日前缴纳当月费用，否则，应从逾期付款之日起至实际支付之日止，每日按欠交总额的千分之一向原告支付滞纳金。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告蓝伟杰没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。本院经审理认定事实如下：广州市致岭房地产开发有限公司（以下简称致岭公司）是位于广州市花都区狮岭大道东8号致岭假日花园小区的开发商。2015年2月2日，致岭公司作为甲方，蓝伟杰作为乙方，双方签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定乙方向甲方购买广州市花都区狮岭大道东8号自编H17栋x房，该商品房建筑面积共226.58平方米；甲方已按照规定选聘具有相应资质的广州狮城物业管理有限公司进行前期物业管理服务。2016年6月21日，致岭公司（甲方）与雅居乐花都分公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定，甲方将致岭假日花园小区委托乙方提供前期物业管理服务，低层住宅物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积按每月每平方米1.98元的标准计算；物业服务费应当从物业交付之日起计收，每月的第10日前由业主或物业使用人足额支付；业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金；服务期限自2016年7月1日起至2026年6月30日止。合同签订后，雅居乐花都分公司依约为涉案小区提供了物业管理服务。2018年6月3日，蓝伟杰办理涉案房屋的收楼手续。因蓝伟杰未缴纳2020年4月1日起的物业服务费及公摊水电费，雅居乐花都分公司遂提起本案诉讼。按每月每平方米1.98元的标准计算，涉案房屋每月物业为449元（1.98元/每月×226.58平方米）。关于公摊水、电费，雅居乐花都分公司提供其单方出具的水电收费明细表及电费、水费（污水费）发票拟证明其主张。上述发票无法显示与本案公摊水电费有关，雅居乐花都分公司也未进一步提供证据证明公摊水电费的计算依据。本院认为:根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。雅居乐花都分公司与涉案小区开发商签订《前期物业服务合同》后，依约为涉案小区提供物业管理服务。被告蓝伟杰未按时支付费用，构成违约，对原告要求被告支付2020年4月1日至2021年1月31日期间的物业服务费4490元（449元/月×10个月）主张，予以支持。因本案法庭辩论终结时，2021年2月1日之后的物业服务费尚未产生，故对2021年2月1日之后的物业服务费，本案不予处理。因蓝伟杰未与雅居乐花都分公司就逾期交纳物业服务费的滞纳金标准进行约定，且《广州市商品房买卖合同（预售）》所约定的物业服务企业并非雅居乐花都分公司，故雅居乐花都分公司要求按每日千分之一标准计算逾期缴费滞纳金的请求缺乏事实和法律依据。本院将滞纳金调整为从欠费当月的次月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清款之日止，各月物业服务费的滞纳金金额以不超过当月应交的物业服务费为限。关于公摊水、电费，雅居乐花都分公司提供的水电费收费明细表为其单方出具，而其提供的其他证据也不足以证明该部分费用的计算依据及具体金额，应承担举证不能的不利后果，对该项主张，本院不予支持。蓝伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2020年4月1日至2021年1月31日期间的物业服务费4490元；二、被告蓝伟杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司支付2020年4月1日至2021年1月31日期间物业服务费的滞纳金（滞纳金分别以每月欠缴的物业服务费449元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从欠费当月的次月1日起计至被告蓝伟杰付清款之日止），上述各月物业服务费的滞纳金金额以不超过当月应交的物业服务费为限；三、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蓝伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年二月二十四日书记员  王 呈陈少颖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执270号申请执行人：江西广见文化传媒有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋2406室（第24层），统一社会信用代码：913601253276277611。法定代表人：徐晶，系该公司总经理。被执行人：中诚国际置地（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大街高新七路高迅大楼，统一社会信用代码：913600007897354173。法定代表人：熊浩江，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初232号民事判决书，向被执行人中诚国际置地（江西）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中诚国际置地（江西）有限公司的存款及收入496000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二一年二月十五日法官助理李美珍书记员赵玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执336号之一 被执行人钟汉东，男，1968年12月27日出生，汉族，住柳州市柳江区，现因犯罪在广西贵港监狱服刑。 关于被执行人钟汉东非法持有毒品罪没收个人全部财产刑一案，本院于2020年6月12日查封了被执行人钟汉东名下证号为：江国用（2015）第××号土地使用权及“柳江县拉堡镇基隆综合区工业品市场××号”房屋。上述房产经本院依法评估后进行拍卖。在此过程中，被执行人钟汉东的家属根据本院评估的价格足额支付了钟汉东对上述房产享有的份额款项，故已无继续执行该房产之必要。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院对钟汉东名下证号为：江国用（2015）第××号土地使用权及“柳江县拉堡镇基隆综合区工业品市场××号”房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十三日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保254号 被保全人：刘玉。 本院在执行申请执行人宋青正与被执行人刘玉民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉名下财产5万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月二十三日 书记员  牛 瑞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执103号 黄爱强： 本院执行的关于你没收财产刑一案，现经本院执行，对查明的你名下存款、微信财富通余额等财产采取了执行措施，共计执行得款63247.49元并上缴国库，此外未发现其他可执行财产。 为此，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保254号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘某某。被申请人：某房地产开发有限公司。法定代表人：宋某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、某房地产开发有限公司银行存款共计134190.89元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、某房地产开发有限公司银行存款共计134190.89元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1191元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号之十 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于洋的中国银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1421民初800号 原告：陈碧涛，女，生于1970年9月3日，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗通，男，生于2001年6月3日，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈碧涛诉被告罗通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧涛参加了诉讼，被告罗通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈碧涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令赔偿被告赔偿原告各项费用共计74,266元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月18日21时20分，原告在仁寿到满井的革新桥路边行走，被告骑摩托车从后面撞伤左脚，后经交警处理，认定被告全责，原告无责。后双方达成协议约定：被告在原告受伤住院治疗期间负责支付医药费至原告治愈，待原告治疗终结后，被告按国家规定标准赔偿原告受伤后产生的各种费用。原告受伤后先后在仁寿中鑫医院、仁寿县中医医院、四川现代医院住院治疗。被告仅支付了医疗费32,000元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判如所请。 被告罗通未作答辩。 结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本院事实确认如下：2019年12月18日21时30分许，在仁寿县××段××道××线革新桥处，陈碧涛在路边步行时被罗通骑驶二轮摩托车撞伤。事故发生后，陈碧涛经仁寿县中鑫医院治疗后于当日被送往仁寿县中医医院住院治疗至2020年1月7日出院。仁寿县中医医院出具的《出院病情证明书》载明：“……出院诊断：1.左内后踝粉碎性骨折伴脱位2.左腓骨下段骨折3.左下胫腓韧带损伤伴撕脱骨折4.左肘关节挫伤……诊疗小结：……于2019.12.26在全麻下行左内后踝粉碎性骨折伴脱位及左腓骨下段骨折切开复位内固定及腓骨同种异体骨植骨术……出院医嘱及注意事项：1.出院带药，骨康胶囊、中药2.出院后建议继续休息治疗三月，左踝关节托板外固定一月。一月、二月、三月及半年后分别来我院复查Ｘ片，了解骨折恢复愈合情况。3.左下肢制动，不负重，防止内固定物松动或断裂。4.加强左股四头肌收缩锻炼，循序渐进加强左膝关节及左踝关节屈伸功能锻炼。5.门诊伤口隔3天换药及术后半月左右伤口拆线，如出院后出现左踝关节伤口肿痛剧烈及伤口分泌物溢出，请立即就诊6.加强护理，防止长期卧床而产生的并发症如褥疮，坠积性肺炎及泌尿系统感染。7.随诊……8.待左踝关节骨折及左腓骨下段骨折骨性愈合（约1年左右）来我院行骨折内固定钢板螺钉取出术，费用约壹万元左右……”。2020年4月6日，陈碧涛到四川现代医院住院治疗至2020年5月12日出院。四川现代医院《出院病情证明书》载明：“……出院诊断：1.左小腿外伤后皮肤软组织坏死伴感染2.左胫骨、腓骨骨折术后慢性骨髓炎3.左踝关节化脓性关节炎4.左胫骨、腓骨骨折术后内固定存留……出院医嘱及建议：1.保持敷料清洁、干燥，局部予以红霉素软膏涂抹至痂壳脱落，若脱落后创面形成，及时来院就诊……术后3月来院复查，了解骨质愈合情况，骨折愈合后行内固定取出……建议休息叁月后来院复查，据情况决定负重时间；若有不适，门诊随访”。2019年12月23日，双方经仁寿县公安局交通管理大队人民调解委员会主持调解，达成协议约定：一、陈碧涛在本次事故中受伤住院治疗，在住院治疗期间由罗通负责垫付医疗费，至陈碧涛治愈为止；二、待陈碧涛治疗终结后，罗通按国家规定标准赔偿陈碧涛受伤所产生的各种费用。在本案的审理过程中，陈碧涛陈述，罗通已支付医疗费32000元。 上述事实，有当事人的陈述，当事人的主体资格证明，原告就医医院的出院病情证明书、住院病案、医疗费票据，《仁寿县公安局交管大队人民调解委员会调解协议书》等证据予以证实。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，有权请求当事人按照各自的过错承担相应的赔偿责任。被告驾车将在路边行走的原告撞伤，被告对本次事故应承担全部责任。双方约定陈碧涛受伤所产生的各项费用全部由罗通赔偿，该协议合法有效，罗通应按约定履行其赔偿义务。关于原告的损失费用，结合原告的请求及本院采信的证据，核定如下：1.医疗费。经计算，原告就医产生的医疗费共计65,434.34元，原告自认被告已支付32,000元，原告的该自认有利于未到庭被告，本院予以认可。扣除被告已支付的32,000元后，被告尚应支付医疗费为33,434.34元。原告仅请求医疗费31,556元，系原告对自身实体权利的处分，本院予以认可。2.护理费。原告主张以100元/天计算住院期间的护理费，本院予以认可。故原告的护理费为：100元/天×（20天+36天）=5,600元，本院予以认定。3.住院伙食补助费：30元/天×（20天+36天）=1,680元，本院予以认定。4.误工费。结合原告就医情况及就医医院的出院医嘱，原告主张误工期间为2019年12月18日至2020年8月12日，本院予以认可，原告的误工天数应为238天，原告主张按100元/天计算，本院予以认可。故误工费为23,800元，本院予以认定。5.续医费。原告主张续医费10,000元，该费用虽尚未产生，但结合原告就医情况及出院医嘱，原告骨性愈合后将行骨折内固定钢板螺钉取出术，势必产生续医费，为减少当事人的诉累，原告主张参照仁寿县中医医院的医嘱建议计算续医费，本院予以认可。上述费用共计72,636元，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由被告自身承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗通在本判决生效后十日内支付原告陈碧涛赔偿款72,636元； 二、驳回原告陈碧涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取828元，由被告罗通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王雪英 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初340号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：陈丽菲，女，1987年7月13日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈丽菲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告陈丽菲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180131002167号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息(含罚息)8601.93元、复利970.32元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月13日利息（含罚息）8601.93元，复利970.32元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈丽菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月13日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈丽菲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取计454元，由被告陈丽菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初4170号原告：黑龙江阳明江置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人：宋书玲，经理。被告：哈尔滨万宝特种钢制造有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇罗家屯，现住哈尔滨市松北区万宝大道3399号。法定代表人：高旭升，经理。被告：郎凤龙，男，1968年11月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江阳明江置业有限公司与被告哈尔滨万宝特种钢制造有限公司、郎凤龙确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 丽人民陪审员  吕赛男人民陪审员  张 环（）二〇二一年二月二十三日法官助理王祎书记员高佳媛
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执542号刘丙辉：你与开封市小燕子物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市小燕子物业管理有限公司于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市小燕子物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0305刑初13号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人卜凡，女，1993年7月6日出生，汉族，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。2020年8月18日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2020年8月31日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局执行逮捕。指定辩护人贺战彬、孙东委（实习），河南从晏律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人卜凡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂依法出庭支持公诉，被告人卜凡及其指定辩护人贺战彬、孙东委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2018年底被告人卜凡以“张依凡”身份应聘至受害人杨某开办的“明臻教育”公司，2019年3月至7月期间被告人卜凡以给受害人杨某介绍外教、安排孩子军训、入学等理由，诈骗杨某共计82500元。2019年8月份，被告人卜凡虚构姓名“张依凡”，伪造教师资格证件，应聘至洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城“上知教育助跑1+1”学前教育机构任教。期间虚构身份背景，于12月份，谎称可以帮助受害人郝某孙子在洛阳市东升二小上学打点关系为由，骗取受害人郝某现金30000元整，被告人卜凡将上述诈骗所得赃款用于购买奢侈品和日常消费。2019年底，被告人卜凡谎称可以安排受害人常某在不符合招教资格的条件下到洛阳市东升二小任教，在骗取受害人常某信任后，于2020年1月10日至7月16日之间，被告人卜凡编造给教育局领导送礼等理由多次向受害人常某索要钱款，共计24800元。玉石手镯一副价值12000元（案发后已追后发还）。被告人卜凡将上述诈骗所得赃款用于偿还花呗借款、美容消费等。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人卜凡的供述和辩解、被害人郝某、常某、杨某陈述、证人证言、辨认笔录、报案材料、到案经过、转账记录、聊天记录、收据、扣押决定书、发还清单、其他书证、户籍证明及现实表现证明等证据材料。公诉机关认为，被告人卜凡以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗公民财物数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人卜凡自愿认罪认罚。被告人卜凡对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。其辩护人辩称，被告人卜凡诈骗手镯无价格鉴定报告，价值12000元没有确凿证据支持，应予扣减；自愿认罪认罚，建议对其从轻量刑。经审理查明：2018年底被告人卜凡以“张依凡”身份应聘至被害人杨某开办的“明臻教育”公司，2019年3月至7月期间被告人卜凡以给被害人杨某介绍外教、安排孩子军训、入学等理由，诈骗杨某共计82500元。2019年8月份，被告人卜凡虚构姓名“张依凡”，伪造教师资格证件，应聘至洛阳市涧西区武汉路中弘卓越城“上知教育助跑1+1”学前教育机构任教。期间虚构身份背景，于12月份，谎称可以帮助被害人郝某孙子在洛阳市东升二小上学打点关系为由，骗取被害人郝某现金30000元整，被告人卜凡将上述诈骗所得赃款用于购买奢侈品和日常消费。2019年底，被告人卜凡谎称可以安排被害人常某在不符合招教资格的条件下到洛阳市东升二小任教，在骗取被害人常某信任后，于2020年1月10日至7月16日之间，被告人卜凡编造给教育局领导送礼等理由多次向被害人常某索要钱款，共计24800元玉石手镯一副（已发还被害人常某）。被告人卜凡将上述诈骗所得赃款用于偿还花呗借款、美容消费等。上述事实，有被告人卜凡的供述和辩解、被害人郝某、常某、杨某陈述、证人证言、辨认笔录、报案材料、到案经过、转账记录、聊天记录、收据、扣押决定书、发还清单、其他书证、户籍证明及现实表现证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人卜凡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜凡到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人卜凡辩护人所提上述相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人卜凡辩护人所提涉案手镯价值应予扣减的辩护意见，因洛阳市涧西区发展改革委员会对涉案玉石手镯价格认定不予受理，对该情节本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2024年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人卜凡退赔被害人杨某损失人民币八万二千五百元；退赔被害人郝某损失人民币三万元；退赔被害人常某损失人民币二万四千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二一年二月二十六日书 记 员  闫帅辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4058号原告:李斌，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省。被告:重庆市旺海建筑劳务有限公司，住所地重庆市武隆县港口镇芙蓉中路****1-1。法定代表人:吕海燕。被告:上海建冶科技工程股份有限公司，，住所地上海市普陀区绥德路******法定代表人:宋逸。被告:重庆市城投路桥管理有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区人民路**附****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:李政。原告李斌与被告重庆市旺海建筑劳务有限公司、上海建冶科技工程股份有限公司、重庆市城投路桥管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李斌未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭联贵二〇二一年二月十八日书记员  蒋 娟
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初991号 原告:胡占江,男,汉族,甘肃省环县人。 被告:徐志胜，男,汉族，甘肃省环县人。 原告胡占江与被告徐志胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡占江与被告徐志胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡占江向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐志胜立即向原告胡占江归还借款本金105000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2020年8月16日,被告以承包工程需要周转资金为由向原告借款105000元,并承诺按月利率2%向原告支付利息，被告向原告出具借条一份,并承诺一个月内还本付息。还款期限届至后,被告均以各种理由推诿至今。 徐志胜辩称：2017年6月份，被告先后向原告借款100000元、50000元，并出具借条两张，后向原告归还借款本金110000元，2020年8月16日，被告向原告出具105000元借条一张，其中本金40000元，利息65000元。4月底归还借款，并承担诉讼费。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告徐志胜以承包工程需要周转资金为由先后向原告胡占江借款100000元、50000元，口头约定月利息3%，并向原告出具借条两张。后被告先后向原告归还借款本金110000元及部分利息。2020年8月16日，经双方清算，被告向原告重新出具105000元借条一张，其中借款本金40000元，利息65000元。后经原告多次催要，被告因故一直未能还本付息。 本院认为，原告与被告之间105000元的借贷关系明确，有原、被告陈述及原告提交的借条原件等在卷佐证。借款虽未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告徐志胜于本判决生效后六十日内归还原告胡占江借款本息105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由被告徐志胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 李 杨 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙玉葶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4543号原告：欧国全，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：何亚逸，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告欧国全与被告何亚逸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告欧国全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧国全撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年二月十九日书记员  杨鹏飞