wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初235号原告：山东鑫立旺工业设备有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路9566号平安集团工业园南办公楼1楼102室。法定代表人：刘玉保，公司经理。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。被告：韩天伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：赵立国，山东灵岩律师事务所律师。原告山东鑫立旺工业设备有限公司与被告韩天伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鑫立旺工业设备有限公司（以下简称鑫立旺公司）的委托诉讼代理人殷培刚、被告韩天伟的委托诉讼代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫立旺公司向本院提出诉讼请求：1、确认2019年5月23日至2020年1月18日期间，双方之间不存在劳动关系；2、判决不需要向韩天伟支付经济补偿5831元、拖欠工资3800元、二倍工资41210元、加班费1130.13元；3、案件受理费及诉讼费用由韩天伟承担。事实和理由：鑫立旺公司是于2019年3月8日由两个自然人投资设立的小微企业。由于公司新近设立，资本短少，设备简陋，生产规模微小，业务活动时断时续且很不稳定。所以，实践经营中根据从市场获得订单情况，向社会劳动力市场零散随机雇佣劳务人员，临时组织生产。没有按照劳动合同法规定的模式招录固定的生产工人队伍。受经营现状局限，公司所使用的生产人员，都是通过口头形式临时召集的，报酬形式及其报酬标准也是通过口头约定。鑫立旺公司对韩天伟并没有按照劳动合同法的规定，对劳动者按照劳动合同关系进行劳动管理。故双方之间系劳务关系而非劳动合同关系。既然双方之间不存在劳动合同关系。那么，2019年12月31日韩天伟离开鑫立旺公司的法律后果，只能是双方劳务关系的结束，而非劳动合同关系的终止。因此，鑫立旺公司便没有按照劳动合同的有关法律、法规及相关规定向韩天伟支付经济补偿金5831元、拖欠工资3800元、二倍工资41210元、加班费1130.12元的所谓法定义务。请法院查明事实，正确适用法律，支持鑫立旺公司的诉讼请求。韩天伟辩称，仲裁裁决中认定事实清楚，鑫立旺公司诉求及依据的事实和理由不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：鑫立旺公司提交《仲裁庭组成人员和开庭通知》、《答辩通知》，拟证明仲裁时间为2020年7月15日；韩天伟不予认可，并提交《劳动争议仲裁申请书》一份，以证明其提起劳动仲裁时间为2020年5月21日。上述证据不影响本院依据查明事实作出裁判，本院不作认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日至2020年1月18日，韩天伟在鑫立旺公司从事电焊工工作，双方未签订书面劳动合同，鑫立旺公司未为其缴纳社会保险，期间，韩天参加了新型农村合作医疗，鑫立旺公司对此知情，但并未要求韩天伟配合办理社会保险。2020年5月10日，韩天伟以“未依法缴纳社会保险”为由通过EMS向鑫立旺公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。此后，韩天伟向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据其申请，济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日依法作出济长劳人仲案字（2020）第127号仲裁裁决书，裁决：1.韩天伟与鑫立旺公司自2019年5月23日至2020年1月18日存在劳动关系；2.鑫立旺公司向韩天伟支付经济补偿5831元；3.鑫立旺公司支付韩天伟在2020年1月1日至17日工资3800元；4.鑫立旺公司支付韩天伟未签订劳动合同二倍工资41210元；5.鑫立旺公司支付韩天伟2019年3月至2020年1月加班费1130.13元；6.驳回韩天伟的其他仲裁请求。鑫立旺公司对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明，2019年5月23日至2020年1月18日，鑫立旺公司共支付韩天伟工资46150元，期间，韩天伟月平均工资为5769元。2019年6月23日至2020年1月18日，韩天伟工资共计40180元，鑫立旺公司尚欠付其2020年1月份的工资3800元。诉讼中，韩天伟表示放弃加班费。本院认为，韩天伟与鑫立旺公司的法律关系符合劳动关系特征，且双方对此并无异议，对2019年5月23日至2020年1月18日双方存在劳动关系的事实，本院予以确认。双方对欠付韩天伟2020年1月份工资3800元并无异议，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，鑫立旺公司对未签订劳动合同二倍工资提出时效抗辩，但劳动者请求用人单位支付未签订劳动合同二倍公司应视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，应作为整体之债对待，仲裁时效应从韩天伟离职起算，故鑫立旺时效抗辩不能成立，其应支付韩天伟自2019年6月23日起至2020年1月18日未签订劳动合同二倍工资40180元。韩天伟以鑫立旺公司未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，其工作已满六个月不满一年，故鑫立旺公司应一个月工资的标准支付韩天伟经济补偿金5769元。诉讼中，韩天伟表示放弃仲裁裁决书中认定的加班费，本院予以认定。对于劳动仲裁委裁决驳回韩天伟关于补缴社会保险的申请，双方均未起诉，视为当事人对上述裁决结果的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：一、山东鑫立旺工业设备有限公司与韩天伟自2019年5月23日至2020年1月18日存在劳动关系；二、山东鑫立旺工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩天伟未签订劳动合同二倍工资40180元；三、山东鑫立旺工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩天伟欠付工资3800元；四、山东鑫立旺工业设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩天伟经济补偿金5769元；五、山东鑫立旺工业设备有限公司不向韩天伟支付加班费1130.13元；六、驳回山东鑫立旺工业设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东鑫立旺工业设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王庞南二〇二一年二月三日书记员  王 鑫
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初492号 原告：庄福祥，男，1964年8月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。 被告：安丘市银建房地产开发公司坊子分公司，住所地山东省潍坊市坊子区建材路15号楼2号楼1-201。 法定代表人：王玉贵，该公司总经理。 被告：安丘市银建房地产开发公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道永安路南首。 法定代表人：王玉贵，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：赵晶晶，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告庄福祥与被告安丘市银建房地产开发公司坊子分公司、安丘市银建房地产开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄福祥及其委托诉讼代理人庄庆堂到庭参加诉讼，被告安丘市银建房地产开发公司坊子分公司、安丘市银建房地产开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄福祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时支付原告庄福祥工资39000元及利息；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月至2019年9月，原告在被告的坊子区缘和•领秀世家项目工作期间，经被告财务结算，被告尚欠庄福祥的工资款39000元，被告在2019年9月12日给庄福祥出具欠条一份，庄福祥多次追要，被告以没钱为由拖延至今。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 安丘市银建房地产开发公司坊子分公司、安丘市银建房地产开发公司提供书面答辩称，1、分公司不是独立法人，银建公司对欠条的出具不知晓、不认可，因此不承担责任，王晓东私自加盖公章，系无权代理行为，银建公司不承担责任。2、原告索要工资款属于劳动争议纠纷，应先行仲裁，法院无权直接受理。因此应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告庄福祥主张其于2016年7月至2019年9月期间为安丘市银建房地产开发公司坊子分公司提供会计工作，一个月应支付劳务费1000元，共计39000元，被告至今未支付。原告提供欠条一份，内容为：“欠条庄福祥自2016年7月至2019年9月，在坊子区缘和•领秀世家项目工作期间经财务结算工资款尚欠：39000元，大写叁万玖仟元整。项目负责人：王晓东2019年9月12日”。被告安丘市银建房地产开发公司坊子分公司在欠条上加盖印章。 本院认为，本案中，原告庄福祥向被告安丘市银建房地产开发公司坊子分公司提供劳务，被告安丘市银建房地产开发公司坊子分公司应当及时支付劳务费。被告安丘市银建房地产开发公司坊子分公司未及时足额支付原告庄福祥劳务费是形成本次纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告庄福祥提供的欠条足以证明安丘市银建房地产开发公司坊子分公司欠劳务费39000元的事实。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故安丘市银建房地产开发公司坊子分公司的民事责任应由安丘市银建房地产开发公司承担。因此，原告庄福祥要求被告安丘市银建房地产开发公司支付劳务费39000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 关于原告庄福祥主张的利息。原、被告并未明确约定。考虑到被告未及时给付原告劳务费，给原告造成了利息损失，该损失原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，由于中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告安丘市银建房地产开发公司、安丘市银建房地产开发公司坊子分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安丘市银建房地产开发公司支付原告庄福祥劳务费39000元及利息（以39000元为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告庄福祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告安丘市银建房地产开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王锦凤 二〇二一年二月一日 法官助理 孙 萱 书 记 员 张丽滢
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执112号申请执行人陈卫华，男，1984年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，中专文化，住云南省宾川县。被执行人杨利琨，男，1975年5月8日生，汉族，云南省宾川县人，原住云南省宾川县金牛镇牛井社区居委会文甲庄村，现住。关于申请执行人陈卫华与被执行人杨利琨民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院(2020)云2924民初621号民事判决书已生效。申请人陈卫华于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的：由被执行人杨利琨支付申请人陈卫华借款人民币53000.00元，支付利息36040.00元（自2017年5月18日起至2020年3月18日以月利率2%计算34个月）。本息合计人民币89040.00元；2020年3月18日以后的利息以月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。本案在执行过程中，发现申请人陈卫华提交的强制执行申请书请求事项即申请执行标的与宾川县人民法院(2020)云2924民初621号民事判决书判决内容不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 单明标审判员 辛国荣二〇二一年二月五日书记员 韩晓薇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执137号杨正良：你与杨庆红借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币14000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费110元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初144号 原告:夏文平,男,1973年3月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:徐正留,男,1990年8月5日生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 被告:庐江县浩欣海鲜自助餐厅,住所地庐江县庐城镇文明路与城中路交叉口方圆荟世纪中心L5-004号,统一社会信用代码92340124MA2U3JFK5R。 经营者:金加月,女,1992年10月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 原告夏文平诉被告徐正留、庐江县浩欣海鲜自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏文平到庭参加诉讼，被告徐正留、庐江县浩欣海鲜自助餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏文平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告支付货款5992元及其利息(利息自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标,计算至款清时止):2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:在2019年9月10日,被告一与被告二的经营者金加月共同成立庐江县浩欣海鲜自助餐厅,且双方是夫妻关系,在2020年8月5日,被告二在原告处购买5992元货物,由被告一出具欠条给原告,后被告二不再经营,两被告也联系不上,现原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼。 徐正留、庐江县浩欣海鲜自助餐厅未做答辩。 经审理查明：2019年10月至2020年8月5日徐正留在夏文平处购买海鲜产品，2020年8月5日双方对送货单进行了结算，徐正留向夏文平出具了欠条一张，欠条载明：欠夏文平货款5992元整，8月底结清。但欠条出具后，夏文平催讨未果。 上述事实，有夏文平的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、庐江县浩欣海鲜自助餐厅注册信息复印件一份及其经营者的身份信息复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：徐正留在夏文平处购买海鲜，共欠夏文平货款5992元，有其出具的欠条为凭。现夏文平要求徐正留支付货款5992元，符合法律规定，本院予以支持。双方在结算时虽未约定逾期利息，但约定了给付时间，徐正留在欠条出具后应按时给付货款，其久拖不付，已经给夏文平造成了逾期付款损失。庭审中，夏文平要求徐正留支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。夏文平诉称徐正留与庐江县浩欣海鲜自助餐厅的经营者是夫妻并共同成立庐江县浩欣海鲜自助餐厅，但并未提交证据予以证明。夏文平现要求庐江县浩欣海鲜自助餐厅共同承担还款责任，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 一、被告徐正留于本判决生效之日起二十日内给付原告夏文平货款5992元及逾期付款损失（具体数额为以5992元为基数，自2020年9月1日起按照违约行为发生时即2020年9月1日的一年期贷款市场报价利率为标准计算至款清日止）； 二、驳回原告夏文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐正留承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年二月二十二日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初67号原告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司法务专员。被告:刘国祥，男，1974年5月19日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“中国财保佳分公司”）与被告刘国祥财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保佳分公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保佳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告立即支付理赔款49047.97元；2.判令被告向原告支付未付保费3381.45元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿金额及保费总额为基数，自2017年11月24日起至全部款项还清之日止，按每日千分之一的标准计算；4.案件受理费及公告费用由被告承担。事实和理由：被告因贷款需要向原告申请办理个人信用贷款保证保险，合同约定保险金额为57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至本息全部清偿之日，同时特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行（以下简称“农行前进支行”）签订个人担保借款合同，贷款金额52000元，但自2017年9月4日开始，被告既未按约定偿还贷款，又未支付保费。2017年11月23日，原告替被告向农行前进支行代偿后，被告未按合同约定偿还原告代偿款亦未支付剩余保费，原告索要未果，故诉至法院。被告刘国祥未出庭、未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照复印件、被告身份信息、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、个人担保借款合同、客户声明书、还款流水、结清凭证、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书，被告刘国祥未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告向原告申请办理保险事项。2017年4月26日，原、被告双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201723080000000084，约定被保险人为农行前进支行，投保人为刘国祥，保险金额为57502.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为935.2元。保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月4日，被告基于《个人信用贷款保证保险保险单》，与农行前进支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额52000元，贷款期限自2017年5月4日至2020年5月3日止,同日，农行前进支行向被告发放贷款52000元。2017年9月4日开始，被告未按合同约定正常偿还贷款本息及交纳保费。2017年11月23日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行前进支行的贷款本息共计49047.97元(其中本金48050.8元、利息931.23元、罚息66.75元)进行理赔，同日，农行前进支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务与权益转让确认书，确认收到理赔款49047.97元。原告履行赔偿责任后，被告未向原告赔偿全部款项并尚欠保费未给付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。被告刘国祥作为投保人，以农行前进支行为被保险人，向原告中国财保佳分公司投保，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘国祥在借款后未能按照合同约定清偿债务，导致保险事故发生，保险人中国财保佳分公司依据保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人刘国祥偿还了欠付的借款本金及利息等，足额赔付了被保险人农行前进支行在本次事故中的损失。中国财保佳分公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向刘国祥主张权利，现原告要求被告刘国祥支付理赔款49047.97元、未付保费3381.45元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。案涉保险单约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，首先，违约金按每日千分之一的标准计算问题，刘国祥是保证保险合同的投保人，亦是借款合同的借款人，在借款合同履行过程中，刘国祥除支付期初服务费、按月偿还借款本息外，还按月支付保险费，在综合考虑借款人的融资成本后，本院认为保险合同中约定的违约金计算标准过高，故予以适当调整；其次，原告主张的“全部款项”包括理赔款及保费，“保费”是投保人为取得保险保障，按保险合同约定向保险人支付的费用，其具有必须性及保障性。保费仅对特定保险合同收取，一般财产保险合同中保费未缴纳的，保险公司不承担保险责任，本案中，原告依保险合同约定履行保险理赔后，其保险责任已经完成，但保费并不是原告追加被告承担违约责任的必要事项，因此，原告要求未交付保费的违约金，于法无据，故“全部款项”仅包括理赔款，不应包括保费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘国祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司理赔款49047.97元及未付保险费3381.45元；二、被告刘国祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司违约金（以理赔款49047.97元为基数，自2017年11月24日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元、公告费600元，合计1711元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于亚男人民陪审员  范立红人民陪审员  李承军二〇二一年二月八日书 记 员  王文乙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4395号之一 原告：黄国胜，男，1968年9月7日出生，壮族，住所南宁市青秀区，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 被告:何彰杰，男，1965年11月25日出生，汉族，住南宁市。 被告:刘霞，女，1974年11月16日出生，汉族，住南宁市。 原告黄国胜与被告何彰杰、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2021年2月18日以原、被告正在协商偿还事宜为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄国胜申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国胜撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告黄国胜负担。 审判长  莫俊雅 审判员  谢 谦 审判员  姚杰林 二〇二一年二月二十二日 书记员  陆 茜
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执128号于佳诚、薛荣社：你与于美芹侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币62208.06元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费833元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初65号原告：南通智铸建筑设计有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路25号五洲城市广场C幢1204-1室。法定代表人：姜汝华，执行董事。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏启秀律师事务所律师。被告：北京榕悦伟业科技有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室（集群注册），实际经营地北京市朝阳区安华里二区13号楼东配楼。法定代表人：徐和安，总经理。委托诉讼代理人：王明，北京市世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，北京市世纪律师事务所实习律师。原告南通智铸建筑设计有限公司（以下简称南通智铸公司）与被告北京榕悦伟业科技有限公司（以下简称北京榕悦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。南通智铸公司向本院提出诉讼请求：1.要求北京榕悦公司支付安装款190909.44元；2.要求北京榕悦公司支付违约金暂计130582.44元（自2019年12月1日起暂计至2020年7月15日）；3.诉讼费用由北京榕悦公司承担。事实与理由：2019年7月15日，我公司与北京榕悦公司签订了《加固改造工程专业承包合同（咨询）》，合同约定北京榕悦公司将位于上海市漕河泾新洲大厦的精密空调安装改造加固项目交付给我公司，安装工期为2019年7月16日至2019年7月31日，合同总价为219500元。2019年8月，案涉项目又进行了增补，增补部分价格为81159.44元。以上安装费用总价合计300659.44元，截至目前案涉项目已经全部完工，北京榕悦公司尚欠剩余安装款190909.44元。我公司多次催要，但北京榕悦公司仍未支付，为维护自身的合法权益，诉至人民法院。北京榕悦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室为我公司的注册地，注册地并没有实际办公，我公司唯一的实际经营场所为北京市朝阳区安华里二区13号楼东配楼。南通智铸公司在本案的民事诉状中写明我公司的送达地址为北京市朝阳区安华里二区13号楼东配楼说明其清楚我公司的实际经营场所在北京市朝阳区安华里二区13号楼东配楼，因此，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，北京市怀柔区人民法院对此案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，南通智铸公司以被告住所地作为管辖依据向我院提起诉讼，北京榕悦公司则主张其实际营业地位于北京市朝阳区安华里二区13号楼东配楼，并提供租赁合同、增值税专用发票、照片等相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，北京榕悦公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，而作为其注册地的北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号201室并没有实际办公，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：北京榕悦伟业科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二一年二月二十二日书记员  翟 烁
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执507号之六 申请人：桐梓县娄山联合石材有限公司。 被执行人：姚正勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚正勇在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXX8账户内存款人民币7328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十日 书记员  邓小玲
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保232号 申请人：刘廷军，男，1956年11月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被申请人：李建，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人刘廷军与被保全人李建诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保158号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结冻结被申请人李建名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘廷军预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月八日 书记员 张美玉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执440号申请执行人：董**，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汤华斌，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行董**与汤华斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2020)皖1821民初2829号民事调解书，于2021年02月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人汤华斌365300.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二一年二月二十五日书记员  徐翔
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0124民初379号原告：王亚玲，女，汉族，1967年11月21日生，住所地：陕西省白水县。被告：谢永超，男，汉族，1993年6月15日生，住所地：陕西省西安市周至县。 原告王亚玲与谢永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日收到原告王亚玲的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告王亚玲撤回起诉处理。                         审 判 员       李周元                        二〇二一年二月二十二日                            法官助理       李  进                           书 记 员       杨  东1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢73号之一 申请执行人：张**，男，1985年12月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：葛**，男，1974年8月23日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行申请执行人张**与被执行人葛**买卖合同纠纷一案中，责令被执行人葛**履行本院（2018）冀0402民初676号民事判决书确定的义务，但被执行人葛**至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月12日以（2020）冀0402执恢201号执行裁定书查封了被执行人葛**名下车牌号冀Ｄ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人葛**名下车牌号冀Ｄ×××××小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵盼盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40430号原告：彭倩，女，1993年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省岳池县。委托诉讼代理人：石先武，广东深仁律师事务所律师，执业证号14403201810176872。委托诉讼代理人：徐思思，广东深仁律师事务所实习律师，实习证号190220052117655。被告：于祥君，男，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址山西省定襄县。原告彭倩与被告于祥君民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭倩及委托诉讼代理人石先武到庭参加诉讼。被告于祥君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭倩向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告还款借款总计56000元，及利息644元（利息以56000元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月1日计算至付清之日止，暂计至起诉之日，为664元）2、判决被告赔付律师费损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告通过电话向原告提出借款60000元，并通过手机短信告知原告收款账户（账号为62×××13，户名为李航）。2019年5月31日，原告通过银行转账的方式向被告指定的收款账户汇款60000元。2019年8月9日，被告向原告出具借条，对上述借款进一步确认，并承诺按月返还借款，每月偿还10000元；但被告并未实际履行其承诺。截至起诉之日，被告尚欠原告借款56000元。多次催收未果，迫于无奈，原告提起本案诉讼。综上所述，恳请贵院查清案件事实，依法判如所请。被告于祥君未答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证认定如下事实：一、2019年8月9日，被告出具《借条》，其上载明，被告向原告借款60000元，于2019年11月1日开始还款，每月还款10000元，分六个月还清，若被告未能如期偿还，则应支付一切追偿费用包含律师费、保全费、诉讼费等费用。该落款处有被告本人签字字样。二、原告提交了其与微信号为×××的微信聊天记录，显示原告在向其催要款项。三、2020年7月7日，原告与广东深仁律师事务所就原告与被告之间的纠纷签订了《民事委托代理合同》，并支付律师费7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的损失本院分析如下：第一，原告提交了《借条》及微信聊天记录，庭审陈述具备合理性，本院予以采纳，则被告应向原告偿还借款，原告庭审确认被告已经偿还了借款本金4000元，则被告尚欠原告借款本金56000元；第二，双方未约定逾期还款期间的利息，但被告怠于还款的行为给原告带来了一定的经济损失，原告诉请被告自2020年5月1日起按照年利率6%的标准有事实及法律依据，本院予以确认；第三，双方在《借条》中约定了违约的情形，则被告应向原告支付其为主张债权而支出的费用，被告应支付律师费7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于祥君应于本判决生效之日起十日内向原告彭倩偿还借款本金56000元及支付利息（以本金56000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月1日起计至款项还清之日止）；二、被告于祥君应于本判决生效之日起十日内向原告彭倩支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告于祥君负担。原告已预缴的案件受理费696元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费696元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二一年二月二十六日书记员  古学梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执628号申请人：薛胜利，男，汉族，1977年7月10日生，住济源市。被执行人：济源市承留镇谷沱村村民委员会，地址：济源市承留镇谷沱村。法定代表人：孙向军。关于薛胜利与济源市承留镇谷沱村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8191号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初8191号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月三日书记员  吕朋宏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0302执246号 申请执行人：谭美玲，女，汉族，1998年6月9日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：谭爱国，男，汉族，1976年8月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：程凤，女，汉族，1980年11月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：代强，男，汉族，1972年8月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：樊小燕，女，汉族，1970年3月12日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人谭美玲、谭爱国、程凤与被执行人代强、樊小燕房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人代强、樊小燕在金融机构的或其他单位的款项人民币322000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 姚远 二〇二一年二月十八日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
文书内容云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执80号申请执行人：杨玉松，女，现年56岁，云南省大理市人，农民，现住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人：赖琳，男，现年32岁，云南省大理市人，单位职工，现住昆明市官渡区。申请执行人：赖洁，女，现年35岁，云南省大理市人，单位职工，现住云南省大理白族自治州大理市。被执行人：黎松涛，男，云南省大理市人，农民，现年19岁，现住云南省大理白族自治州大理市。执行标的：被执行人应支付申请人赔偿款600017.00元关于杨玉松等三人诉黎松涛交通肇事刑事附带民事赔偿一案，已经大理市人民法院（2020）云2901刑初406号刑事附带民事判决书判决，判决生效后被告黎松涛一直未履行判决书确定的法律义务。申请人杨玉松、赖洁、赖琳于2021年1月向本院申请执行，本院（2021）云2901执80号案件立案执行，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行存款。并向被执行人送达执行通知，本案在执行过程中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、不动产、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院2021年1月28日将被执行人黎松涛依法纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年1月28日，本院依法对被执行人黎松涛司法拘留十五日；2021年2月22日本院对申请人杨玉松、赖琳终本约谈，因查无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 陈       锦       林审判员 周       小       燕审判员 施雄伟-3543300226060二〇二一年二月二十二日书记员刘世奇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初118号 原告：蔡某1，男，1960年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：黄勇，沿滩区永安法律服务所法律工作者。 被告：蔡某2，女，1983年5月25日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：毛俊辉，女，1956年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系被告蔡某2母亲。 被告：蔡某3，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3赡养费纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人黄勇、被告蔡某2的委托诉讼代理人毛俊辉、被告蔡某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡某1向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告每个月各支付原告生活费400元；2.要求判令二被告各承担原告医疗费、护理费的二分之一；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1995年8月2日与二被告母亲登记结婚，当时蔡某212岁，蔡某39岁，二被告均未成年，原告承担起了养家糊口的责任，与二被告生活在一起，形成了事实上的继父女关系。现原告年老多病，二被告均在城里居住，有赡养能力，要求二被告承担赡养义务。协商未果，故诉至法院，提出上述请求。 被告蔡某2辩称，原告是在蔡某213岁、蔡某310岁的时候和原告登记结婚的，一家人共同生活至2013年。但原告没有对蔡某2、蔡某3尽到抚养义务，原告不顾家庭，打骂二被告母亲。被告有病，还有两个小孩需要抚养，靠打工维持生活，没有赡养能力。 被告蔡某3辩称，原告未对二被告尽抚养责任，没有形成事实上的继父女关系。自己是单亲母亲，无工作且需要抚养一岁的女儿。原告四肢健全，有劳动能力，有田地，不需要赡养。在2019年7月，母亲毛俊辉和原告离婚的时候，也支付了1万元的补偿，被告一家人对原告已经仁至义尽。 本案经审理认定事实如下：原告蔡某1与二被告母亲毛俊辉于1996年8月2日登记结婚，当时被告蔡某213岁，蔡某310岁，原告与二被告母亲共同将二被告抚养至独立生活。原告与毛俊辉于2019年7月3日经法院调解离婚后，原告独自生活至今，现年老体弱，每月只有150元低保和105元城乡居民基础养老保金，生活困难。 本院认为，赡养是指晚辈对长辈应尽照顾其生活的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告现每月收入只有255元，生活困难，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六七十二条规定，继父或者继母和受其抚教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。原、被告双方权利义务关系明确。原告要求二被告履行赡养义务的主张，本院依法予以支持。关于赡养费用的确定，根据2019年四川农村居民人均消费支出为14056元，考虑到本案原、被告的实际情况，故二被告自本判决生效之月起每月各支付原告生活费200元，原告生病的医疗费、护理费凭据由二被告各负担二分之一为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告蔡某2、蔡某3自本判决生效之月起，每月各给付原告蔡某1生活费200元； 二、蔡某1的医疗费、护理费凭据由被告蔡某2、蔡某3各承担一半。 案件受理费减半收取计50元，由原告蔡某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  韦良 二〇二一年二月五日 书记员  杨妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初811号原告：深圳医佳康大药房有限公司佛山南海桂城桂园分店,住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码91440605MA52YHDF59。负责人：赖江林。委托诉讼代理人：金斌斌，男，系原告的员工。被告：王壕，男，住四川省宜宾市江安县×××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××570。被告：赵喻杰，男，住重庆市綦江县×××××××××××，公民身份号码500××××××××××××036。被告：郑小英，女，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码511××××××××××××564。原告深圳医佳康大药房有限公司佛山南海桂城桂园分店与被告王壕、赵喻杰、郑小英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告深圳医佳康大药房有限公司佛山南海桂城桂园分店于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳医佳康大药房有限公司佛山南海桂城桂园分店在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳医佳康大药房有限公司佛山南海桂城桂园分店撤诉。案件受理费25元（深圳医佳康大药房有限公司佛山南海桂城桂园分店已预交），由深圳医佳康大药房有限公司佛山南海桂城桂园分店负担。审判员  刘俊霞二〇二一年二月二十三日书记员  黄泳欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1648号原告：江智英，男，1979年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：龙志文，男，1993年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区×××××××××。公民身份号码440×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××**。统一社会信用代码914××××××××××633X2。负责人：尤程明。原告江智英诉被告龙志文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江智英及被告龙志文到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告财产损失2410元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月1日，被告龙志文驾驶粤G×××**号小型普通客车在顺德区乐从镇创富一路中郊雅居乐处与原告驾驶的粤E××××**号小型客车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。被告龙志文驾驶车辆逆行碰撞原告的车辆，应负本次事故的全部责任。本次事故造成原告驾驶的车辆停运五天，原告的车辆是合法的网约车，维修五天不能营运造成原告停工五天，原告每天收入为482元。被告龙志文辩称，事故发生后，原告提及误工费损失，但交警说不存在误工费损失，认为原告主张的误工费损失没有依据。被告平安保险公司提交答辩状辩称，一、粤G×××**号车辆在事故发生时在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，限额为1500000元，并购买了不计免赔。二、粤E××××**号车辆定损1896元已赔付。三、根据《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条规定，原告诉求的停运损失属于间接损失，不属于商业第三者责任险保险赔付范围，原告请求停运损失及诉讼费没有法律依据。本院认为，被告龙志文自述于2020年12月1日驾驶粤G×××**号车辆在行驶过程中因转弯碰撞原告驾驶的粤E××××**号车辆，其对本次事故的发生存在过错，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告驾驶的粤E××××**号车辆系经营性车辆，其主张的财产损失实际为因粤E××××**号车辆无法正常营运对原告造成的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第十二条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告主张要求被告龙志文赔偿停运损失于法有据，本院予以支持。关于停运时间，原告提供了维修单证明粤E××××**号车辆于2020年12月5日才维修完毕，该时间亦可与被告平安保险公司提供其向原告赔付车辆维修费依据所记载的付款时间为2020年12月6日予以对应，原告主张停运时间计算至2020年12月5日共计5天合理，本院予以确认。关于停运损失，原告仅提供的银行流水并不足以准确地反映原告每月的收入及因本次事故造成的收入减少的情况，对此原告应承担举证不能的不利风险，本院对原告主张每日收入的为482元不予确认。鉴于原告未能提供充分证据证明其事故发生前的营运收入及事故造成其收入减少的情况，本院参照国有道路运输业在岗职工年平均工资88252元计算原告的停运损失更为合理，即原告的停运损失为1225.72元（88252元/年÷12个月÷30天×5天）。另，原告举证证明其每月需向广州晋际汽车租赁有限公司佛山分公司支付粤E××××**号车辆的租金3700元，租金损失亦应计算至原告的停运损失中，为616.67元（3700元/月÷30天×5天）。基于前述，原告的停运损失共计1842.39元，原告超出该部分的停运损失主张，依据不足，本院不予支持。被告龙志文驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了1500000元的商业第三者责任险，虽然被告平安保险公司以免责条款为由认为不应当承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告平安保险公司提供的《深圳地区机动车综合商业保险投保单》上并无投保人，即被告龙志文的签字确认；投保人签字确认的“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人和被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，并未记载所指向的投保险种，且被告龙志文在庭审中陈述，其在同一时间亦投保了个人意外险，被告平安保险公司亦向本院提供了《中国平安财产保险股份有限公司个人意外险保险单》，鉴于被告平安保险公司并未到庭进行陈述和解释说明，其仅向本院提供没有投保人签字确认的《深圳地区机动车综合商业保险投保单》，以及并未明确指向投保险种的投保人声明，并不足以证明其就案涉免责条款履行提示及说明义务，对此，被告平安保险公司应承担举证不能的不利风险，该免责条款不产生效力。原告的停运损失1842.39元应由被告平安保险公司在商业第三者责任限额范围内进行赔偿。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第十二条第（三）项、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日在商业第三者责任险限额范围内向原告江智英赔付机动车交通事故赔偿款1842.39元；二、驳回原告江智英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二一年二月二日书记员  霍惠梅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执87号申请执行人许景财，男，1967年4月29日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王庆波，男，1972年12月1日出生，汉族，住巴彦县。被执行人初晓光，男，1980年2月28日出生，汉族，住巴彦县。被执行人王凤立，男，1974年8月5日出生，汉族，住巴彦县。本院依据（2020）黑0126民初596号民事判决书，依法受理的许景财申请执行王庆波、初晓光、王凤立借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人王庆波名下有房产，现因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王庆波名下的位于德祥乡战果村于家岗屯（产权证号：1501005361，房屋编号：11-1-129号，面积：120平方米）、（产权证号：1501005364，房屋编号：11-1-544号，面积：182平方米）的房屋予以查封，查封期间不得变卖、毁损、抵押，不得对被查封的房屋设定权利负担。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年二月四日书记员 齐云锋
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9022号原告：何镇武，男，1998年5月20日生，汉族，户籍地广东省五华县，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈晨、殷宗梁，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：张夏媛，女，1990年7月28日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告何镇武诉被告张夏媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何镇武及其委托诉讼代理人殷宗梁到庭参加诉讼，被告张夏媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何镇武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款100412元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日至9月28日，被告以生意周转为由向原告借款共计140950元。2020年6月12日至6月25日，原告通过网上银行向被告转账三笔共计5900元；7月7日至7月9日，原告通过支付宝向被告转账三笔共计15000元；7月2日至9月28日，原告以微信转账的方式向被告转款十八笔共计120050元，其中9月28日被告通过微信出具了借条一份，约定向原告借款10000元，还款期限为2020年9月30日，但之后并未还款。2020年10月初，原告多次要求被告还钱，被告置之不理，一再拖欠，拒不返还借款。被告张夏媛未作答辩。经审理本院认定如下事实：2020年6月至2020年10月期间，原告通过微信、支付宝转账方式共计支付被告144800元。被告自2020年6月至2020年10月期间，陆续给付原告共计44388元。2020年9月15日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：本人张夏媛今向何镇武借款人民币现金298000元。审理中，原告称，其与被告在2020年6月认识，被告以母亲生病、从事进出口包装生意以及生活所需等理由向其借款，其通过向他人借款以及网络平台借款、信用卡套现等方式共计向被告出借144800元，被告一共归还了44388元。被告向其出具了金额为298000元的借条，因为其将车辆抵押贷款然后出借给被告，因为还不了贷款，故其将车辆折价150000元算作借款，借款298000元中包括该150000元以及利息。上述事实，有原告提供的借条、支付宝电子回单、微信电子凭证等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认在2020年6月至2020年10月期间，原告共计支付被告144800元，被告陆续给付原告44388元，被告向原告出具了金额共计298000元的借条的事实，故本院采信原告主张其给付被告的款项系出借被告的款项的意见。因原告陈述案涉借款部分来源于网络金融平台贷款，且无法明确具体的金额，原告通过贷款再转借被告而形成的借贷合同无效，被告自原告处取得的款项应予返还，扣除被告已返还原告的44388元，被告还应返还原告100412元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张夏媛于本判决生效之日起十日内返还原告何镇武人民币100412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1154元、公告费600元，合计人民币1754元，由被告张夏媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年二月二十五日书记员 朱吴祺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执784号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：蔡孝红，女，1968年5月14日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人蔡孝红金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡孝红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡孝红所有的句容市宝华镇宝华大道16号碧景山庄14幢201室（不动产单元号321183112008GB01363F00010001）不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月五日书记员  朱广
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执442号之一申请执行人：付景全，住开鲁县。被执行人：赵树春，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初3225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵树春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵树春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月四日书记员  朱**义
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1003号原告：郭珍海，男，1972年4月6日出生，汉族，珍海建材批发部老板，住江苏省滨海县滨淮镇新垦村三组42号，现住江苏省滨海县。被告：徐永前，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告郭珍海与被告徐永前买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即归还欠款人民币2万元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告郭珍海从事建材经营，被告徐永前曾在原告经营的珍海建材批发部赊购黄沙、石子等建材。2013年2月8日，被告徐永前与案外人张某某向原告郭珍海出具了“欠到黄沙、石子人民币贰万元整”的欠条一张，此款至今没有归还。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告郭珍海举证的欠条，能够证明被告徐永前差欠货款的事实。被告徐永前经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举欠条予以认定，并作为定案的依据。据此，本院对原告郭珍海要求归还欠款人民币2万元的诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告徐永前向原告郭珍海支付欠款人民币2万元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。被告徐永前如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐永前负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 洋二０二一年二月二十五日法官助理  于大卫书 记 员  明 月附录法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初156号 原告：李贤军，男，1969年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：仲星剑，系新疆沙泉律师事务所律师。被告：孙家军，男，1970年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告李贤军诉被告孙家军装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李贤军、委托诉讼代理人仲星剑，被告孙家军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李贤军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告装修款30000元，利息15780.9元（自2017年6月至2020年11月，30000元×12.83‰×41个月=15780.9元）本息合计45780.9元。后续利息计算至本金清偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年,原告为被告房屋装修，约定2017年6月付清余款30000元。原告多次催要未果。现起诉法院请求公正判决。被告孙家军辩称，装修总价50000元，前期3月份付现金2万元，第二笔5月份转账2万元，第三笔7月份转账7000元，总共付款47000元，欠款9000元是燃淋和壁挂炉和尾款。房子装修得一塌糊涂，有照片为证。付款没有写过条子。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告与被告签订房屋装修合同，合同载明：工程价款50000元，付款分别是开工前支付材料款20000元，木工之前支付20000元，粉刷之前付5000元，元月份付清余款5000元。原告认可被告转账20000元，剩余工程款30000元未付。被告自述支付现金20000元，转账两笔共计27000元，剩余工程款3000元未付。被告不认可收到原告现金20000元。原告陈述燃淋和壁挂炉价款7000元，被告认为燃淋和壁挂炉价款6000元，原、被告对燃淋和壁挂炉价款相差1000元。上述事实有原告与被告签订房屋装修合同，装修照片，原告、被告的银行流水及庭审陈述，可以认定上述事实。本院认为，原、被告签订房屋装修合同，合同总价款50000元，按照合同约定开工前支付材料款20000元，被告在签订合同后5日内即2017年3月17日从银行支取现金20000元，原告的银行流水没有从银行转账，与被告在庭审中陈述交付现金20000元给原告相吻合，按照合同的约定，开工前支付装修款20000元，符合家装的付款做法，因此本院予以确认原告收取了被告的现金20000元。对燃淋和壁挂炉价款7000元与同期装修的电器价格一致，本院确认燃淋和壁挂炉价款7000元，被告已付燃淋和壁挂炉价款7000元，本院予以确认。装修价款50000元，被告已付装修款40000元，剩余工程价款10000元未付，本院予以确认。原告装修房屋有瑕疵，本院酌情扣除装修款1000元。原告请求被告给付装修款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因合同没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙家军于本判决生效后十五日内给付原告李贤军装修款9000元;二、驳回原告李贤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，适用简易程序减半收取472元，由原告李贤军负担447元，被告孙家军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   罗 瑞
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执130号之一 被执行人：李志强，男，汉族，1971年12月19日生，住长治市壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的(2020)晋0427刑初109号刑事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志强在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币897.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨飞 二〇二一年二月二日 书记员  郭萌
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初268号之一 申请人：姚迪，女，1988年4月19日生，汉族，住辽宁省盘山县。 被申请人：刘万举，男，1979年4月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王丹，女，1981年9月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人姚迪与被申请人刘万举、王丹民间借贷纠纷一案，申请人姚迪向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘万举、王丹名下银行存款465,000.00元或查封被申请人名下相当于465,000.00元的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丹、刘万举名下以下银行账户存款：1、王丹在中国农业银行XXXXXXXXX账号内存款20,000.00元；2、王丹在中国工商银行XXXXXXXXX账号内存款30,000.00元；3、刘万举在财付通支付科技有限公司账户内存款30,000.00元；4、王丹在某住房公积金管理中心账户内的住房公积金200,000.00元、刘万举在某住房公积金管理中心账户内的住房公积金200,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 洋
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1067号原告龙某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司。法定代表人王某。原告龙某与被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告龙某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月二十日书记员 王宁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初431号 原告：管云亮，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张标标，男，1992年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告管云亮与被告张标标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告管云亮到庭参加诉讼，被告张标标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管云亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款6844元及利息（利息以6844元为基数，自2020年5月5日起按照月2%计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年9月15日期间，被告张标标向原告购买粮油、液化气，所涉总货款为6844元。该货款被告一直未能支付给原告。被告于2020年4月6日向原告出具欠条，承诺于2020年5月5日前还清货款。但被告没有按照承诺的时间履行付款义务。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼支持原告的诉请。 被告张标标未出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告管云亮从事商品经营，被告张标标经营老乡村农家菜馆。2019年4月至2019年9月中旬期间，原告按照被告的要求，向被告经营的老乡村农家菜馆提供了粮、油及液化气等商品，所涉总货款共计6844元。案涉货款被告一直未能支付给原告。在原告多次催讨下，被告于2020年4月6日向原告出具欠条一张，确认所欠货款总额6844元并承诺于2020年5月5日前还清货款。付款期限到期后，被告仍未能按照承诺履行义务至今。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录及欠条、微信通话聊天记录等相关证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。买卖双方应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告依约向被告提供了商品，被告应当及时支付货款，但被告未能履行义务显属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付所欠6844元的货款本院予以支持；原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请本院予以支持，但原被告双方没有约定逾期付款违约金，对原告按月2%利率计算利息损失的诉请无法律依据，本院对利率予以调整。被告张标标经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张标标于本判决生效后十日内支付原告管云亮货款6844元及利息损失（利息计算以6844元为基数，自2020年5月5日至被告实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张标标负担于本判决生效后十日内缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  蔡茂胜 二〇二一年二月八日 书记员  查 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条…..买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执136号 申请执行人郝俊朝，男，汉族，1989年9月27日出生，广平县。 被执行人宋会新，女，汉族，1987年1月4日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初530号民事调解书，于2021年2月22日立案执行，但被执行人宋会新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人宋会新存款人民币4050元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十六日 书记员  王维达
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执252号之一申请执行人：李树平，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：高钱贵，男，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：肖玉琴，女，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人李树平与被执行人高钱贵、肖玉琴民间借贷纠纷一案，（2020)皖1821民初2358号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月25日立案申请强制执行，要求被执行人于归还申请执行人案款本金20万元及利息，案件受理费3320元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年1月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、保险、车辆、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；登记在其名下位于郎溪县**镇**路**号、位于郎溪县建平镇**路**街西**幢**号的两处房产，经询问申请人，申请人表示暂时不要求处置。3、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年二月十九日书记员 谷婷婷
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执260号之一 申请执行人：高锡连，女，1957年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：邓龙江，男，1951年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：谭雅茜，女，2009年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：谭子优，男，2013年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人：潘桂花，女，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：邵新国，男，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人高锡连、邓龙江、谭雅茜、潘桂花、谭子优与被执行人邵新国机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2018）皖0822民初1138号民事判决书已经发生法律效力。于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结邵新国银行存款91250元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月二日 书记员  陈杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20867号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄都，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。被告：余玲，女，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告与黄都、余玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告黄都、余玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄都、余玲偿还截至2020年3月3日的借款本金65608.86元、利息545.8元、逾期罚息3449元，以及自2020年3月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告黄都、余玲向原告支付贷款保障服务费105元，收款手续费400元；3、判令原告对被告黄都所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告黄都、余玲承担本案的全部诉讼费用。被告黄都、余玲未作答辩。经审理查明：2018年7月4日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额119490元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%，每月还款5170.30元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告黄都所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告黄都、余玲出现逾期还款，截至2020年3月3日，尚欠借款本金65608.86元、利息545.8元、逾期罚息3449元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告黄都、余玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄都、余玲于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年3月3日的借款本金65608.86元、利息545.8元、逾期罚息3449元，并支付自2020年3月13日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告黄都、余玲于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费400元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告黄都所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告黄都、余玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初6748号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道4号，统一社会信用代码：915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。被告：李高福，男，汉族，1971年9月3日出生，住所地贵州省毕节市。被告：张坚，男，汉族，1983年5月10日出生，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：云南澜沧铅矿有限公司，住所地云南省普洱市澜沧县勐朗镇，统一社会信用代码：91530828218530143Y。法定代表人：王家仁。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告重庆平克贸易有限公司与被告李高福、张坚、云南澜沧铅矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆平克贸易有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告李高福、张坚、云南澜沧铅矿有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。审 判 长  石春阳人民陪审员  刘 宁人民陪审员  冉瑞芳二〇二一年二月二十八日书 记 员  何 晗
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初624号原告：张某1，住太原市。被告：张某2，住太原市。委托诉讼代理人：康某，山西纵合横律师事务所律师。被告：张某3，住太原市。委托诉讼代理人：武某，北京市京师（太原）律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2的委托诉讼代理人康某、被告张某3的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为前同事，二被告系夫妻关系。2020年7月5日，被告张某2以还房贷急用为由向原告借款，期限为一个月，原告借给被告30000元，到8月4日被告准时还款，到8月8日晚被告打电话说最多一周就还清了。到9月被告不再接听电话，发信息不回，原告心急如焚，到被告家找人，告知被告已经于2020年9月28日夫妻离婚。该借款用于家庭所需，系夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款，以切实维护原告合法权益。被告张某2辩称，一、案涉借款系答辩人为赌博所借，非用于还房贷，也未用于其他方面的家庭共同生活。答辩人在2019年11月份接触了网络赌博网站，很快沉迷其中。自2019年11月至2020年10月份，答辩人每月在赌博网站充值几十万元到几百万元不等，最高一次充值196万多元，在此期间答辩人在该赌博网站总计亏损了超过308万元。在本案借款发生的7月份，答辩人向赌博网站充值162万余元，当月亏损51万余元。为在赌博网站充值，答辩人不断向亲戚朋友以及高利贷放贷人借款。答辩人当时深陷赌博网站，根本无力顾及家庭生活和偿还房贷。答辩人向原告所借款项，都在一两天之内被答辩人充值到了赌博网站和偿还其他赌博借款。其中20000元于当天充值到赌博网站，3500元用于偿还向魏育霞所借的另一笔借款，剩余款项提现到银行卡后于第二天全部充值到赌博网站。二、该笔借款答辩人也没有告知被告张某3，本案借款一事被告张某3并不知情。该笔借款答辩人也没有告知被告张某3。答辩人向其借款之事被告张某3并不知情。因为所借款项基本都被答辩人投入到赌博网站，并且越亏越多，所以也不敢向被告张某3提起借款的事情。因此原被告的本次借款完全是答辩人以自己的名义借来用于赌博的，既没有被告张某3的同意，也没有实际用于家庭共同生活。综上，案涉借款系答辩人个人债务，应由答辩人个人偿还全部借款30000元。被告张某3辩称，一、案涉借款是被告张某2以个人名义所借，答辩人并不知情。原告与答辩人并不认识，原告称其向被告张某2出借款项一事，被告张某2与原告既未告知答辩人，借款也没有交付给答辩人，而且被告张某2与原告也没有要求答辩人出具借条或者在借条上签字，答辩人对被告张某2借款事实并不知情。自2019年11月开始，被告接触到网络赌博，立即就深陷其中。从2019年11月起至2020年7月份，被告张某2在赌博网站投入巨额款项，并一直亏损。为弥补亏空，被告张某2一边继续对外借款，一边继续在赌博网站追加投入。期间还以和朋友合伙做生意为由陆续向答辩人要过不少钱。直到2020年7、8月份，陆续有放高利贷的人上门催款，答辩人才知道被告张某2在外面借了钱无法偿还。二、借款是被告张某2用于网上赌博，并没有用于夫妻共同生活。从日常生活经验和一般家庭的开支情况看，被告张某2在2019年11月开始至2020年6、7月份期间，每个月数十万的借款和开支，明显不符合家庭日常生活所需的数额。经后来向被告张某2了解，其从2019年11月开始，被告张某2向多家赌博网站充值用于赌博。由于被告张某2在赌博网站不断的亏损，每月亏损金额从几万元开始，一直到一个月亏损几十万，被告张某2光在赌博网站的投入资金都不能收回，更不用提将所借款项用于家庭共同生活。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告借给被告张某2的款项，明显超出家庭日常生活所需，事实上也都被被告一用于赌博；并且答辩人也没有对该借款向被答辩人作出过共同借款的意思表示，所以该债务不属于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被答辩人无权向答辩人主张清偿借款本息，对被答辩人针对答辩人的诉讼请求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日，原告张某1通过支付宝转账给被告张某230000元。被告张某2将其中20000元转账给张某某，其中3500元转账给魏某某，被告张某2陈述，其将款项用于参加赌博网站，张某某的账户就是赌博账户。另查明，被告张某2、张某3二人原系夫妻关系，被告张某3对本案借款作为夫妻共同债务不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张某1与被告张某2借贷关系明确，被告张某2应当承担还款责任。被告张某2向原告借款时，虽然处于二被告婚姻关系存续期间，但被告张某3对该借款未签字确认，也未事后追认，原告也未提供证据证明该笔债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故不能认定该笔债务属于夫妻共同债务，原告要求被告张某3承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》【法释（2018）2号】第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款30000元。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年二月二十三日书记员 白浩森
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2438号之一 申请人:山东德海木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇王家朱里社区工业园，统一社会信用代码：9137130231267790X3。 法定代表人：刘连银。总经理。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 被申请人:灌南县新安镇根年装璜材料经营部，住所地灌南县新安镇新兴北路东侧，统一社会信用代码：92320724MA1TNWTJ8R。 法定代表人：周根年，总经理。 被申请人:周根年，男，1968年2月15日生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人:何从芳，女，1968年12月28日生，汉族，住江苏省灌南县。 被申请人:周胤，男，1996年5月1日生，汉族，住江苏省灌南县。 申请人山东德海木业有限公司与被申请人灌南县新安镇根年装璜材料经营部、何从芳、周根年、周胤买卖合同纠纷一案，山东德海木业有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人灌南县新安镇根年装潢材料经营部、周根年、何从芳、周胤价值80000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人灌南县新安镇根年装璜材料经营部、何从芳、周根年、周胤价值80000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人山东德海木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月七日 书记员  方旭
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执219号鄢升明：你与张文友买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币39995元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费500元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初73号原告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司法务专员。被告:任德全，男，1970年3月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区望江县。原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“中国财保佳分公司”）与被告任德全财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保佳分公司委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告任德全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保佳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告立即支付理赔款38761.3元；2.判令被告向原告支付未付保费2598.24元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿金额及保费总额为基数，自2017年8月5日起至全部款项还清之日止，按每日千分之一的标准计算；4.案件受理费及公告费用由被告承担。事实和理由：被告因贷款需要向原告申请办理个人信用贷款保证保险，合同约定保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日至本息全部清偿之日，同时特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。合同签订后，被告与中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行（以下简称“农行前进支行”）签订个人担保借款合同，贷款金额40000元，但自2017年5月16日开始，被告既未按约定偿还贷款，又未支付保费。2017年8月4日，原告替被告向农行前进支行代偿后，被告未按合同约定偿还原告代偿款亦未支付剩余保费，原告索要未果，故诉至法院。被告任德全未出庭、未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了公司营业执照复印件、被告身份信息、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、借款凭证、个人担保借款合同、客户声明书、还款流水、结清凭证、理赔确认书、代偿债务确认书、代偿债务与权益转让确认书，被告任德全未出庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的借贷事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告向原告申请办理保险事项，同日，原、被告双方签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单号为PBBR201723080000000027，约定被保险人为农行前进支行，投保人为任德全，保险金额为44232.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为721.66元。保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年2月15日，被告基于《个人信用贷款保证保险保险单》，与农行前进支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额40000元，贷款期限自2017年2月15日至2020年2月14日止,同日，农行前进支行向被告发放贷款40000元。2017年5月16日开始，被告未按合同约定正常偿还贷款本息及交纳保费。2017年8月4日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠农行前进支行的贷款本息共计38761.3元(其中本金37980.38元、利息730.53元、罚息50.39元)进行理赔，同日，农行前进支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务与权益转让确认书，确认收到理赔款38761.3元。原告履行赔偿责任后，被告未向原告赔偿全部款项并尚欠保费未给付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。被告任德全作为投保人，以农行前进支行为被保险人，向原告中国财保佳分公司投保，签署《个人信用贷款保证保险保险单》，该保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告任德全在借款后未能按照合同约定清偿债务，导致保险事故发生，保险人中国财保佳分公司依据保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人任德全偿还了欠付的借款本金及利息等，足额赔付了被保险人农行前进支行在本次事故中的损失。中国财保佳分公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向任德全主张权利，现原告要求被告任德全支付理赔款38761.3元、未付保费2598.24元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。案涉保险单约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，首先，违约金按每日千分之一的标准计算问题，任德全是保证保险合同的投保人，亦是借款合同的借款人，在借款合同履行过程中，任德全除支付期初服务费、按月偿还借款本息外，还按月支付保险费，在综合考虑借款人的融资成本后，本院认为保险合同中约定的违约金计算标准过高，故予以适当调整；其次，原告主张的“全部款项”包括理赔款及保费，“保费”是投保人为取得保险保障，按保险合同约定向保险人支付的费用，其具有必须性及保障性。保费仅对特定保险合同收取，一般财产保险合同中保费未缴纳的，保险公司不承担保险责任，本案中，原告依保险合同约定履行保险理赔后，其保险责任已经完成，但保费并不是原告追加被告承担违约责任的必要事项，因此，原告要求未交付保费的违约金，于法无据，故“全部款项”仅包括理赔款，不应包括保费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告任德全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司理赔款38761.3元及未付保险费2598.24元；二、被告任德全于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司违约金（以理赔款38761.3元为基数，自2017年8月5日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、公告费600元，合计1434元，由被告任德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于亚男人民陪审员  范立红人民陪审员  李承军二〇二一年二月八日书 记 员  王文乙
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初71号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人吉克日正，男，2001年5月17日出生，彝族，半文盲，无业，户籍所在地四川省昭觉县。2020年4月20日因犯盗窃罪被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年7月14日刑满释放。因本案于2020年10月29日被刑事拘留，于同年12月3日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人吉克日正犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人吉克日正到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月26日早7时许，被告人吉克日正伙同他人（身份不详）在成都市天府新区××街道××路附近，采用扒窃手段将骑自行车经过此处的被害人邓某放在上衣口袋内的一部白色苹果11手机盗走，事后将该手机销赃2000元，与其同伙各分得1000元用于自己挥霍。经鉴定，该被盗手机价值3825元。 2020年10月29日早7时许，被告人吉克日正在成都市天府新区华阳街道家益欣城小区外道路，将路过该处的被害人陈某随身携带的一部华为手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值2362元。陈某被盗手机已发还。吉克日正到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、发还清单、价格认定意见、前科材料、视听资料、被害人陈述、被告人供述及指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吉克日正的行为构成盗窃罪，其系累犯、坦白、又自愿认罪认罚，故建议对吉克日正判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 被告人吉克日正对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意适用简易程序。 经审理查明，2020年10月26日早7时许，被告人吉克日正伙同他人在成都市天府新区××街道××路附近，将骑自行车经过此处的被害人邓某放在上衣口袋内的一部白色苹果11手机盗走。经鉴定，该手机价值3825元。 2020年10月29日早7时许，被告人吉克日正在成都市天府新区华阳街道家益欣城小区外道路，将路过该处的被害人陈某随身携带的一部华为手机盗走。经鉴定，该手机价值2362元。案发后，该手机已发还给陈某。 吉克日正到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，已生效判决显示，吉克日正在2019年4月6日伙同他人盗窃3553元手机一部、盗窃价值650元手机一部，在2019年12月20日伙同他人盗窃价值1728元手机一部。 证明前述事实的证据有公诉机关当庭举证并经被告人吉克日正质证的证据，本院予以确认。 本院认为，被告人吉克日正以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪，四川天府新区成都片区人民检察院指控吉克日正的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑吉克日正的犯罪事实，及其系累犯、坦白并自愿认罪认罚等情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院提出的量刑建议予以采纳。吉克日正盗窃邓某手机，应责令其向邓某退赔手机价值；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。据此，为维护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吉克日正犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月29日起至2021年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人吉克日正向邓某退赔3825元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年二月二十六日 书记员  廖礼红
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执91号 申请执行人：李振林，男，汉族，1970年5月27日出生，住所地：邯郸市肥乡县。 被执行人：秦羊鹿，男，汉族，1981年11月24日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初703号民事判决书，于2021年2月19日立案执行，但被执行人秦羊鹿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人秦羊鹿存款人民币6147元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月十九日 书记员  耿培坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7038号 原告：高永志，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李朝永，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：曹开民，男，1956年1月24日出生，汉族，住江苏省铜山区。 原告高永志与被告李朝永、曹开民确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，但原告仍无法提供，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告高永志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘阿龙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初742号原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区开元大道28号，统一社会信用代码：9152262067542950XN。法定代表人：池和爱，系公司经理。委托诉讼代理人：杨小宁，女，1987年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市，系公司员工。被告：朱某某，女，1993年7月25日出生，汉族，住贵州省剑河县。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司（以下简称:冠嘉物业公司）与被告朱某某合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年2月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠嘉物业公司的委托诉讼代理人杨小宁到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告冠嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告物业管理费1770.5元（2020年3月1日至2020年12月31日止），违约金93元（2020年3月1日至2020年12月31日止，按每日1.75?计算），共1863.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，原告冠嘉物业公司与被告朱某某签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告向合创公园一号（二期）A区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选聘的物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同第四条第二款约定业主按房屋建筑面积向原告缴纳物业管理费用，逾期缴费的业主从逾期之日起每天按3?计算违约金。被告是8-3-1001的业主，该房屋建筑为118.03m2，其收房时，将物业服务费交至2020年2月29日，2020年3月1日后物业费未缴纳，尚欠物业费1770.5元，违约金93元（因每日3?计算违约金高于法律规定，原告自行按日1.75?调整违约金计算方式），共计1863.5元。原告冠嘉物业公司按合同约定提供了物业管理服务，但被告却拒不履行缴纳物业管理费用的义务，经原告催缴，仍不履行缴纳义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人《身份证》复印件、被告《身份证》复印件、《前期物业服务合同》、商品房预售合同登记备案表、房屋交接验收表、收楼确认书、物业缴费通知单、物业日常工作照片。被告朱某某未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院认为：2019年2月22日，原告冠嘉物业公司与被告朱某某签订《前期物业服务合同》，合同约定：被告房屋建筑面积118.03平方米，每平方米每月按1.5元交纳物业费，被告未按时交纳物业服务费每天承担未交物业服务费的3?违约金。本案被告从2020年2月28日起未交纳物业服务费，被告共欠原告物业服务费为1770.5元（118.03平方米×1.5元×10个月），原告计算正确本院应予以支持。关于原告诉请被告应支付的违约金93元，本案中原被告约定未按时交纳物业服务费每天承担未交物业服务费的3?违约金，被告起诉时自愿降低1.75?未超出法律规定本院应予以允许，原告起诉按93元违约金，低于被告未按时交纳物业服务费每天承担未交物业服务费1.75?违约金的标准，本院视为原告放弃自己的实体权利，本院应予允许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱某某在本判决书生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司物业管理费1770.5元,违约金93元，共计1863.5元。案件受理费减半收取25元由被告朱某某承担。本判决为终审判决。审判员  陶林方二〇二一年二月八日书记员  杨芬芬