wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初732号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告彭春英保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告彭春英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款31606.23元及垫付款损失997.25元（以31606.23元为基数，自2020年3月14日暂计至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并自2021年1月1日起至被告实际支付之日止仍按上述标准继续计算利息；2、判令被告支付原告未付保费1220.49元。事实与理由：2018年1月25日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816000445。合同约定，被告向光大银行贷款75000元，贷款期限为36个月。2018年1月22日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2020年3月14日，原告向光大银行代为偿还被告贷款31606.23元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年1月22日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000101的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为82936.77元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1244.82元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年1月25日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款75000元，贷款期限为36个月，自2018年1月25日至2021年1月25日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2018年1月25日，光大银行将上述贷款发放到被告彭春英账户。自2019年12月25日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年3月14日收到原告代偿款31606.23元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年1月22日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款75000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年3月14日代其向光大银行垫付借款本息共计31606.23元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款31606.23元及应付保费1220.49元，并要求被告支付垫付款损失997.25元（以31606.23元为基数，自2020年3月14日暂计至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并自2021年1月1日起至被告实际支付之日止仍按上述标准继续计算利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭春英偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款31606.23元及垫付款损失997.25元（以31606.23元为基数，自2020年3月14日暂计至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），并自2021年1月1日起至被告实际支付之日止仍按上述标准继续计算利息；二、被告彭春英偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费1220.49元。上述一至二项，限被告彭春英于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由被告彭春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月二十三日书记员 林梦琪（代）
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初844号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地县城顺河路中段。统一社会信用代码91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：王明朝。被告：刘圆圆，女，1995年9月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘云风，女，1969年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）与被告刘圆圆、刘云风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人王明朝到庭参加诉讼，被告刘圆圆、刘云风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元，利息3096.92元（利息计算至2020年9月2日，以后的利息随本清）。2、担保人承担连带责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘圆圆于2019年8月9日在我单位贷款50000元，到期日2020年8月8日，由刘云风负连带责任保证。该笔贷款我行多次催要，被告以无款为由拒不还款。为维护我单位合法权益，现诉至法院。被告刘圆圆未到庭，亦未答辩。被告刘云风未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，刘圆圆与兰陵农商银行签订《个人借款合同（兰陵农商银行营业部）个借字（2018）年第886号》，双方约定借款金额为伍万元，期限为2018年8月6日至2021年8月5日，借款种类为短期借款，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率。当日，兰陵农商银行与刘云风签订《最高额保证合同（兰陵农商银行营业部）高保字（2018）年第886号》，约定刘云风对刘圆圆贷款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向刘圆圆开立的账户发放贷款50000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后刘圆圆未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2020年9月2日,刘圆圆尚欠借款本息共计53096.92元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与刘圆圆签订的《个人借款合同》，及与刘云风签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向刘圆圆发放贷款，刘圆圆亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张刘圆圆偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，刘云风作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向刘圆圆予以追偿。刘圆圆、刘云风未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘圆圆偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息3096.92元（利息计算至2020年9月2日，之后的利息以剩余借款为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘云风对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘云风承担保证责任后，有权向被告刘圆圆追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.42元，减半收取563.71元，由被告刘圆圆、刘云风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 樊  杰  斌二〇二一年二月十九日书记员 ???张文慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执1433号申请执行人：李应举，男，汉族，1957年8月13日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张宇飞，河南英展律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利才，河南英展律师事务所实习律师。被执行人：李玲枝，女，汉族，1969年3月29日生，住郑州市金水区。李应举申请执行李玲枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24152号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：被告李玲枝于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，按照年利率15.4%自2015年8月14日起计算至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3376元，由被告李玲枝负担。李玲枝未履行生效法律文书确定的义务，权利人李应举于2021年1月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李玲枝名下银行存款206327元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二一年二月一日书记员  李旭
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初172号原告：洛阳市美好家园物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区纱西一街坊美城商务16层10号房。法定代表人：任俊洛，经理。委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1976年1月29日出生，住河南省洛阳市涧西区，系公司员工。被告：周嘉宏，男，汉族，1965年5月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市美好家园物业管理有限公司与被告周嘉宏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市美好家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告洛阳市美好家园物业管理有限公司负担。审判员 金 珂二〇二一年二月二日书记员 高卡仪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初184号原告：孙志民，男，1960年3月14日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇车庄村。被告：兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇车庄村。法定代表人：程丰年，负责人。原告孙志民诉被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会（以下简称“车庄村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志民到庭参加诉讼，被告车庄村委的法定代表人程丰年经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙志民向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还欠款共计45400元及利息。事实与理由：原告系被告本村的村民，被告长期租用原告的车辆，自2010年至今，共计欠下原告各项费用共计45400元。经原告多次催要，被告相继为原告出具欠条三张，被告预期付款明显属于违约，被告除应如数支付欠款给原告外，并应赔偿由于逾期付款给原告造成的利息损失。后孙志民减少诉讼请求数额，暂不要求车庄村委偿还2015年5月23日耙地2650元的欠款。车庄村委未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2010年9月26日前，孙志民多次为车庄村委提供运输劳务，经双方结算，车庄村委于2010年9月26日为孙志民出具欠条一份。该欠条载明：“今欠孙志民现金35540元。”车庄村委在欠条上加盖公章，并由经手人石进明签字。2010年至2012年期间孙志民又多次为车庄村委提供运输劳务，经双方结算，车庄村委欠孙志民劳务报酬7210元。为此，车庄村委再次为孙志民出具欠条一张，并在欠条上加盖公章，经办人石进明在欠条上签字。上述欠款，车庄村委至今未偿还。本院认为，孙志民用其车辆为车庄村委提供运输等劳务工作，系双方自愿签订的劳务合同。该合同不违反法律规定，其内容真实、合法、有效。双方当事人均应依合同约定和法律规定履行义务。车庄村委因此欠孙志民劳务报酬共计42750元的事实清楚，证据充分。在出具欠条时，双方均未在欠条中明确约定支付涉案劳务报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，孙志民可随时要求车庄村委履行支付劳务报酬的义务。因此，孙志民请求车庄村委支付该42750元劳务报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。双方当事人在欠条中未约定履行期限、利息、或其他违约责任，孙志民也未提供证据证实其与车庄村委约定了履行期限、利息，或其他违约责任，其要求车庄村委支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会向原告孙志民支付劳务报酬42750元，于本判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取468元，由原告孙志民负担34元，被告兰陵县大仲村镇车庄村村民委员会负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇二一年二月二十三日书记员  李双超
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1821号原告：南通大众建设有限公司，住所地：海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：苏继辉，总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生（市南）律师事务所律师。被告：临沂艾克森电源科技有限公司，住所地：山东省兰陵县经济技术开发区顺和路与滨河路交汇处。法定代表人：张亚芳，经理。原告南通大众建设有限公司与被告临沂艾克森电源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告南通大众建设有限公司未在规定的期限内，向本院足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告南通大众建设有限公司与被告临沂艾克森电源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 刘 军二〇二一年二月二十四日书记员 孙志国
文书内容中华人民共和国山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书山东省阳信县人民法院执行裁定书（2021）鲁1622执异26号异议人：吕金月，女，1984年11月8日，汉族，公民身份号码372330198411080049，住山东省滨州市滨城区黄河十五路966号1号楼2单元302室。申请执行人：浙江申泰建设有限公司，住所地临海市巾山中路97号。法定代表人：戴世中，公司董事长。被执行人：滨州伟峰置业有限公司，住所地滨州市渤海十八路中海大厦。法定代表人：吴学峰，公司执行董事。在本院执行浙江申泰建设有限公司与滨州伟峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人吕金月对阳信县人民法院以（2020）鲁1622民初1585号民事裁定查封其所有位于滨州市黄河十五路966号北海花园三期1号楼地下4号（东）储藏室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人申请撤回对执行标的的异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人吕金月撤回异议申请。审 判 长 张花枝审 判 员 高 军审 判 员 张荣新二〇二一年二月二十四日法官助理 董 菲书 记 员 程云菲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初379号原告：刘瑞章，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王付举，女，1969年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告刘瑞章与被告王付举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞章、被告王付举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞章向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告貂食货款256508元及利息275373元，共计531881元（利息以256508元为基数，按约定月息1分5厘计算，自2013年11月12日计算至起诉之日即2020年11月29日，扣除已支付的50000元，即275373元，以后利息至实际清偿之日止）。事实和理由：原告刘瑞章系貂食饲料经销户，被告王付举系水貂养殖户。自2012年12月12日至2013年11月12日，被告购买使用原告经销的貂食饲料，期间共欠原告貂食货款256508元。2015年12月20日，经原、被告双方结算，被告为原告签署借条一份，约定所欠货款按月息1分5厘计算利息。后经原告索要，被告仅偿还50000元利息，欠款本金及剩余利息至今未还，经原告多次索要未果。王付举辩称，欠刘瑞章货款250000元，已经偿还了150000元了（其中现金50000元，刘瑞章又抓了价值100000元的貂），下欠货款100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2012年12月12日至2013年11月12日，王付举因养殖需要多次向刘瑞章赊购貂食。2015年12月20日，经双方结算，王付举向刘瑞章出具欠条及还款保证书各一份，确认累计结欠貂食货款共计人民币256508元，自2013年11月12日按月息1.5分对拖欠款项向刘瑞章支付利息，每月支付利息3847元。该欠条正文下方同时注明：“从2013年11月12日至2015年12月20日，共计欠利息是￥97216.00元”。王付举在上述欠条及还款保证书的签名及金额部分均捺印。2016年9月4日，刘瑞章从王付举处抓取了价值20000元的水貂；2017年12月2日，王付举给付刘瑞章现金30000元。刘瑞章在收到后分别为王付举出具了金额为20000元、30000元的收款凭证。庭审中，王付举对欠条及还款保证书中的签名捺印系本人所为予以否认，经释明，王付举明确表示不申请鉴定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。王付举作为买受人向刘瑞章赊购貂食，经双方结算，截至2015年12月20日累计结欠货款256508元，有王付举出具的欠条、还款保证书、收款凭据等证据证实，事实清楚，该买卖合同法律关系系买卖双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王付举未按照约定给付货款并支付利息构成违约，其应当按照约定继续履行合同义务，给付刘瑞章貂食货款256508元及相应利息，已支付的50000元利息应予以扣除。综上所述，刘瑞章请求王付举给付貂食货款并按照约定支付利息的诉求理由正当，本院依法予以支持。王付举关于已付款的金额及欠条、还款保证书非本人出具的主张因无证据予以支持，本院对此无法予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：王付举于本判决生效之日起五日内给付刘瑞章貂食货款人民币256508元、利息275373元（以256508元为基数，自2013年11月12日至2020年11月29日，按月利率1.5％计算，扣除已支付的50000元）。2020年11月29日以后的利息以256508元为基数，自2020年11月30日起至实际支付之日止，按月利率1.5％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9119元，减半收取计4560元，由王付举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇二一年二月三日书记员  谭 斐
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1324刑初95号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋淮北，男，1976年6月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2014年7月1日因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;2016年9月13日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元;2018年2月2日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元;2020年6月15日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。因涉嫌盗窃罪于2020年11月22日被刑事拘留，于2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人宋淮北犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人宋淮北到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2020年11月22日凌晨，被告人宋淮北至兰陵县卞庄街道东埝头红方格网吧二楼，将王某（ＯＰＰＯＲ15手机）、田某（ｒｅａｌｍｅＸ手机）、沈某（ＯＰＰＯＡ9手机）三人放在电脑桌键盘旁边的三部手机偷走。经物价鉴定，涉案三部手机总价值1650元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据:户籍信息等书证;被害人陈述;鉴定意见;被告人宋淮北的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人宋淮北以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任;被告人宋淮北系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人宋淮北自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人宋淮北对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗窃的三部手机已由公安机关扣押后发还给被害人王某、田某、沈某。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场照片8张、被盗三部手机照片6张、前科说明、刑事判决书、不予收押证明、吸毒现场检测报告书、户籍信息等书证；鉴定意见；被害人王某、田某、沈某的陈述；被告人宋淮北的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋淮北以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋淮北犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋淮北系刑法执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人宋淮北自愿认罪，所盗窃财物已发还被害人，公诉机关建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人宋淮北的犯罪事实、性质、认罪态度及社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人宋淮北犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月22日起至2021年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王胜文二〇二一年二月十八日书记员  王现宝
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初7849号原告：袁翠玉，女，1987年12月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。法定代表人：王海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。被告：公维传，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：蒙阴聚浩物流有限公司，住所地蒙阴县经济开发区刘官庄社区驻地8号，统一社会信用代码91371328MA3LYR0009。法定代表人：杜献春，该公司经理。原告袁翠玉与被告公维传、蒙阴聚浩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人民财保临沂公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁翠玉的委托诉讼代理人张清明,被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。被告公维传、蒙阴聚浩物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年06月21日13时45分左右，袁翠玉驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县闫庄镇莒道线与国泰路路口时，与由北向南行驶的公维传驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车重型自卸半挂车发生碰撞，造成袁翠玉、卢欣凯受伤，车辆、绿化苗木受损的道路交通事故。莒县公安局交通警察大队认定，袁翠玉承担事故的主要责任，公维传承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌重型半挂牵引车/重型自卸半挂车在被告人民财保临沂公司投保交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔各一份，事故发生在保险期限内。原告于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，本院作出(2020)鲁1122财保192号民事裁定书，扣押了涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌货车，支出保全费120元。袁翠玉伤后到莒县人民医院住院治疗7天，支出医疗费14716.36元。伤情为：右尺桡骨远端粉碎性骨折、头外伤反应。伤情经鉴定构成十级伤残，支出鉴定费1200元。同一事故造成鲁Ｌ×××××号牌小型轿车乘车人卢欣凯受伤。卢欣凯的损失在(2020)鲁1122民初7542号机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：人民财保临沂公司在交强险范围内赔偿卢欣凯医疗费3384.61元，护理费1215.39元，住院伙食补助费100元，交通费100元，共计4800元。对原告主张的医疗费14716.36元，被告人民财保临沂公司主张原告的医疗费中包含非医保用药，但未提供证据予以证实，亦未对非医保用药申请鉴定，对此辩称，本院不予支持；庭审中，被告人民财保临沂公司要求对原告的伤残鉴定及车辆损失评估报告书重新鉴定，但该鉴定意见书及车辆损失评估报告书系本院技术室委托鉴定，且被告人民财保临沂公司无证明该伤残鉴定及车辆损失评估报告书存在瑕疵需要重新鉴定的情形，对其重新鉴定的申请，本庭不予准许；根据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014），酌定原告的护理期为45天；对原告主张的误工费，根据原告提供的误工证明、银行流水、劳动合同等证据，其请求的误工费按150元/天计算103天；对原告主张的伤残赔偿金、法医鉴定费、车辆损失费、施救费、评估费，因提供相关单据予以证实，本院予以认可；交通费酌定为70元；对原告主张的精神损失费，因原告在本次事故中承担主要责任，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告袁翠玉各项损失共计114193.39元[医疗费6615.39元（10000元-3384.61元）+护理费5400元（120元/天×45天）+误工费15450元（150元/天×103天）+伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）+交通费70元+车辆损失费2000元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告袁翠玉各项损失共计25170.29元[医疗费8100.97元（14716.36元-6615.39元)+住院伙食补助费350元（50元/天×7天）+车辆损失费70050元（72050元-2000元）+鉴定费1200元+施救费600元+评估费3600元]×30%；三、驳回原告袁翠玉对被告公维传、蒙阴聚浩物流有限公司的诉讼请求；四、驳回原告袁翠玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643.52元，由原告袁翠玉负担215元，公维传、蒙阴聚浩物流有限公司负担136.52元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1292元。保全费120元，由被告公维传、蒙阴聚浩物流有限公司负担。综上，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应支付元（114193.39元+25170.29元+1292元），公维传、蒙阴聚浩物流有限公司应支付256.52元（136.52元+120元），以上两笔款项均直接支付至袁翠玉在中国银行莒县支行账号为62×××03的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二一年二月八日书记员  武传霞
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢184-1号何岐：何岐与卜庆民、李俊红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十三日书记员  刘 松
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初456号原告：王猛猛，男，1991年9月19日出生，汉族，居民，住住兰陵县。371324199109190032。被告：山东邦尼新材料有限公司，住所地兰陵县经济开发区孤屯村南1070米处。法定代表人：冯现勇。原告王猛猛诉被告山东邦尼新材料有限公司（以下简称邦尼公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王猛猛到庭参加诉讼。被告邦尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王猛猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资欠款5727元。事实与理由：原告在被告处工作二年多，被告声称没有现金支付2016年工资，承诺等一段时间发放，后经劳动局、开发区调解，被告支付原告部分工资，尚欠原告工资5727元未付，被告于2017年7月6日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。邦尼公司未答辩。原告起诉时围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未到庭质证。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王猛猛经熟人介绍到被告邦尼公司工作，双方未签订劳动合同，2017年初经双方协商原告未到被告处上班。因被告拖欠原告工资，原告等工人到劳动部门等处反映，经协调，被告支付了原告部分工资。尚欠原告工资5727元未付。2017年7月6日被告为原告出具欠条一份，内容：欠条今欠王猛猛工资（小写）5727元，大写伍仟柒佰贰拾柒元整。2017.7.6欠款单位：山东邦尼新材料有限公司，加盖被告公章。因被告未支付工资，原告于2020年12月10日尚欠兰陵县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因超过仲裁申请时效，该会作出兰劳人仲案字（2020）第214号不予受理通知书，不予受理。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东邦尼新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王猛猛支付劳动报酬5727元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东邦尼新材料有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  常秀荣二〇二一年二月二十六日书记员  杨祥云
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0613行初12号原告姜伟娜，女，1987年7月15日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告国家税务总局烟台市税务局，住所地：烟台市芝罘区二马路88号。法定代表人郑舒东，局长。本院在审理原告姜伟娜不服被告国家税务总局烟台市税务局作出的烟税复决字[2020]2号行政复议决定一案中，原告姜伟娜于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告国家税务总局烟台市税务局的起诉。本院认为，原告姜伟娜的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告姜伟娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜伟娜负担。审 判 长  肖 继人民陪审员  张明军人民陪审员  付 倩二〇二一年二月八日书 记 员  郭 瑞
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初634号原告：李永胜，男，1975年1月25日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区北京路和滨河路交汇环球金湾国际商务中心1号楼。负责人：黄诗江，经理。原告李永胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。本案送达后中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖，请求本院将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。本院经审查认为，原告李永胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司订立的神行车保特种车保险单（电子保单），其中特别约定的第3条约定：“被保险人或索赔权益人须在索赔时向保险人书面提供或书面确认与被保险人、受益人或责任保险涉及的第三者名称一致的账户信息，保险人将严格按照上述账户信息支付赔款。因履行本合同发生争议协商不成的，经双方约定提交诉讼。双方约定提交临沂市兰山区人民法院处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的住所地亦在临沂市兰山区，不违反上述规定，故本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王峰二〇二一年二月四日书记员  潘琦
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初55号原告：周洪欣，男，1964年11月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：韩永良，男，汉族，1961年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县水寨镇上天院村村民委员会。住所地：伊川县水寨镇上天院村。统一社会信用代码：54410329005437965R。法定代表人：韩增强。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。原告周洪欣与被告韩永良、伊川县水寨镇上天院村村民委员会（以下简称“上天院村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周洪欣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告付清原告方2013年至2014年杂工款29235元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩永良2013-2014年期间任上天院村副支部书记，主管现金出纳，负责上天院村环境卫生整治及街道垃圾清运工作。2014年12月20日原告周洪欣将2013年-2014年杂工原始单据交给被告韩永良结算，分别为2013年杂工费7175元，2014年7700元，2014年5月30日-7月2日禁烧人员工资7680元，2014年9月27日-10月29日禁烧人员工资7680元，以上合计30235元。扣除已支付的1000元，还剩29235元，被告至今未付，综上，请法庭支持原告诉求。被告上天院村委辩称：1.对于该笔欠款，现村委会没有记录，所以，无法确认其真实性。因上天院村情况复杂，账目混乱，每一届村委领导班子换届后，上任村干部对村委会账目不与新领导班子对接，截至目前，村委会外账初步统计已有800余万元，且还有一部分债权凭证掌握在村民手中，具体数目现村委会无法统计，按照目前掌握的情况，这些对外债务中有很大一部分根本就不属实，鉴于这种情况，村委会已请示水寨镇党委政府，申请县委、县政府成立调查组，对上天院村委的账目进行审计，只要审计结果确认的账目，村委会肯定会偿付；2.该笔债务形成于2013年-2014年之间，而2013-2014年，上天院村委基本没什么外账，这点钱村里绝对是有能力支付的，同时，时任村支书周大欣与原告系亲兄弟关系，从2014年到现在村委会已经换了几届领导班子，而为啥这笔钱迟迟没有结，也是现在村委会不敢确认真实性的原因。被告韩永良辩称：1.我是代表村委工作的，我个人不应该给原告钱；2.我只认可原告所诉的卫生清理费款，原告所诉禁烧人员工资我不知情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013至2014年间，原告周洪欣受雇于被告上天院村委，负责从事本村垃圾清运及环卫工作，村委按其出工数支付劳动报酬。2014年底，原告将相关出工单据交给负责派工的村副支书韩永良，韩收到单据后表示随后解决，向原告出具了收到出工单据的“证明”一份。内容为收到周洪欣交来条子：2013年清理卫生杂工费7175元，2014年清理卫生杂工费7700元，卫生清理费合计为14875元；禁烧人员（鲜花、变粉、洪欣、战锁4人）春季工资（2014年5月30日-7月2日）7680元；禁烧人员（万均、洋洋、洪欣、战锁4人）秋季（2014年9月27日-10月29日）工资7680元，禁烧工资合计为15360元；证明开具后，上天院村委一直未向原告支付上述劳务款，后上天院村委换届，现村委会以该款项村委没有记录无法确认其真实性为由拒绝支付，原告为此向法院提起诉讼。另查明：被告韩永良只认可原“证明”所写的卫生清理费真实性，对禁烧人员工资被告韩永良表示不知情，之所以签字了是因为时任村支书周大欣交代，周大欣与原告周洪欣系亲兄弟关系。本院认为，原告主张被告应支付卫生清理费与禁烧人员工资，被告韩永良作为时任村干部和经手人，对拖欠原告卫生清理费14875元的事实认可，故原告要求村委支付卫生清理费的诉求予以支持。对原告主张的禁烧人员工资，经手人证明系时任村支书周大欣交代自己签字，自己对其真实性并不知情，且原告只是“证明”上记载的劳务提供人之一，不能代表6名“证明”上记载的劳务提供人，故原告要求将禁烧人员工资全部支付给其的诉求证据不足，本院不予支持。被告韩永良开具证明是职务行为，原告要求其支付劳务款诉求于法无据，此诉求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会会于本判决生效之日起十日内向原告周洪欣支付卫生清理费14875元；二、驳回原告周洪欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费265元，由原告周洪欣负担135元，被告伊川县水寨镇上天院村村民委员会负担130元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年二月一日书记员  李晓鹏
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6928号原告：兰陵县卞庄街道办事处小庄社区村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道小庄社区。法定代表人：张芝华，社区主任。委托诉讼代理人：孙树仁，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静怡，上海瀛泰（临沂）律师事务所律师。被告：马爱，女，1960年3月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李玲，女，1972年10月24日出生，汉族，居民，住兰陵县。以上二被告共同委托诉讼代理人：相荣文，兰陵天地人法律服务所法律工作者。本院审理的兰陵县卞庄街道办事处小庄社区村民委员会诉被告马爱、李玲排除妨害纠纷一案，原告兰陵县卞庄街道办事处小庄社区村民委员会于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己的主张作出的处分，其申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兰陵县卞庄街道办事处小庄社区村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县卞庄街道办事处小庄社区村民委员会负担。审 判 长  刘泽进人民陪审员  杨向艳人民陪审员  温 超二〇二一年二月二十二日书 记 员  董 凯
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初787号原告：李忠勤，男，1982年11月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：朱高峰，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李忠勤与被告朱高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠勤到庭，被告朱高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠勤向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告房屋租赁费4500元及利息。事实与理由：被告租赁原告房屋使用，至今仍然欠4500元租金，经原告多次催要未果，现诉至法院。被告朱高峰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱高峰未到庭质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告在兰陵县××庄街道××楼房××层，租赁给被告朱高峰，经双方结算，2020年1月16日，朱高峰向李忠勤出具欠条一份，记载：“欠条今欠李忠勤房租4500.00元大写（肆仟伍佰圆整）朱高峰”。本院认为：朱高峰租赁李忠勤的房屋，并出具欠条一张，事实清楚，证据充分，双方形成房屋租赁合同关系，本院予以认定。现李忠勤要求朱高峰支付租金4500元，本院依法予以支持。至于利息，双方没有约定，本院不予支持。被告朱高峰未到庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱高峰偿还原告李忠勤租金欠款4500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李忠勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告朱高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇二一年二月十九日书记员  张文慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1324刑初110号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人赵敬敬，女，1986年10月5日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年11月24日被取保候审，于2021年1月7日被重新取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人赵敬敬犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠出庭支持公诉，被告人赵敬敬到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控，2020年9月9日晚，被告人赵敬敬与朋友魏某、徐某在兰陵县城中兴路“湖南崖炒鸡店”吃饭期间，魏某因喝多酒于赵敬敬打电话时在一旁辱骂，二人争吵后发生肢体冲突，赵敬敬脚踹魏某右大腿将其踹倒在地，致魏某受伤。经鉴定，魏某的右髌骨骨折构成轻伤二级。另，魏某头部瘢痕及左侧第10肋骨骨折受伤均构成轻微伤。2021年1月11日，魏某、赵敬敬自行和某，赵敬敬一次性赔偿魏某各项经济损失共计50000元，魏某对赵敬敬的行为充分谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：抓获经过等书证;证人徐某的证言;被害人魏某的陈述;被告人赵敬敬的供述和辩解;鉴定意见等。山东省兰陵县人民检察院认为，被告人赵敬敬故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵敬敬认罪认罚，可以从宽处理。鉴于赵敬敬构成自首、与被害人和某并取得谅解、认罪认罚、被害人有一定过错等情节，建议判处被告人赵敬敬有期徒刑一年，缓刑一年。被告人赵敬敬对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，且已签字具结。经审理查明与指控的事实一致。另查明，案发后，赵敬敬自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节。赵敬敬赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，鉴定意见，调解协议书、户籍信息、前科查询证明等书证，证人徐某等人的证言，被害人魏某的陈述，被告人赵敬敬的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人赵敬敬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵敬敬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵敬敬自愿认罪认罚，具有自首情节，被害人具有过错，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人赵敬敬从轻处罚并适用缓刑。被告人赵敬敬应到其所居住的社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵敬敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 扬人民陪审员  王金星人民陪审员  张 勇二〇二一年二月二十六日书 记 员  孙淑一
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1321刑初94号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人刘存富，男，1998年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2017年5月15日因故意毁坏财物被行政拘留十五日并处罚款2000元。2019年5月15日因涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。2020年5月23日被沂南县人民检察院取保候审。 山东省沂南县人民检察院于2021年2月2日以沂南检一部刑诉[2021]57号起诉书，指控被告人刘存富犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、张晓艳出庭支持公诉，被告人刘存富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2018年间，被告人刘存富与其父刘某（已判决）结伙，在未取得开采许可证的情况下，在沂南县××镇××村自家河滩地以及郑明光、郑明金、郑明同、郑明章四人的河滩地内盗采河砂共计13767立方米，经沂南县价格认定中心认定，被盗采的河砂价值人民币433661元。 为证实上述事实，公诉机关当庭提供了鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人刘存富违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人刘存富有期徒刑一年，并处罚金，根据罚金缴纳情况决定是否适用缓刑。请依法判处。 被告人刘存富对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、证据均没有异议，自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘存富违反矿产资源法规定，未取得采砂许可证擅自开采河砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。又主动缴纳全部违法所得、积极缴纳罚金，在审查起诉期间即认罪认罚，依法亦可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人刘存富的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘存富犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尹传伟 人民陪审员  李兴兵 人民陪审员  孔庆田 二〇二一年二月七日 法官 助理  徐守超 书 记 员  张琳琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初798号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：初磊，该支行工作人员。被告：蒋洪鹏，男，1980年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告蒋洪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行撤诉。案件受理费减半收取计1975元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行自行负担（已缴纳）。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十三日书记员 潘文雯
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢219-1号李福纯、王士平：李福纯、王士平与杨鹏、安盟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异150号申请人：韩超强，男，1976年9月10日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被申请人：张秀芝，女，1966年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：江苏盛谐建设集团有限公司，住所地：铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人:魏光民，总经理。委托诉讼代理人：胡泉，该公司员工。本院审理韩超强申请执行江苏中盛建设集团钱塘建设有限公司（以下简称中盛钱塘公司）合同纠纷一案中，申请人韩超强于2020年12月9日向本院提出追加张秀芝、江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐建设公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人韩超强称，申请人韩超强与中盛钱塘公司合同纠纷一案，经博爱县人民法院调解，当事人达成调解协议，博爱县人民法院作出（2015）博民二初字第00004号民事调解书，该调解书发生法律效力，申请人向焦作市解放区人民法院申请强制执行，执行案号（2019）豫0802执66号。被申请人张秀芝、盛谐建设公司系中盛钱塘公司的持股股东，中盛钱塘公司在徐州市郊农村信用合作联社朱庄信用社开立的尾号为00292的临时账户并不存在，因此被申请人在该账户缴存399万元注册资金不存在。张秀芝、盛谐建设公司系虚假出资，并未完成出资义务。因此，为维护申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，应依法追加张秀芝、盛谐建设公司为本案被执行人，履行相关给付义务。本院查明，韩超强与中盛钱塘公司建设工程合同纠纷一案，经博爱县人民法院调解，双方达成调解协议，约定：一、中盛钱塘公司同意分期偿还原告韩超强工程款19万元；于2015年7月27日前支付5万元，剩余款项于2015年10月20日前一次性支付14万元。二、若被告中盛钱塘公司不能按上述约定期限支付款项，原告可就原诉讼请求的193878.58元申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求。博爱县人民法院制作（2015）博民二初字第00004号民事调解书予以确认。调解书生效后，中盛钱塘公司未按照约定履行给付义务，韩超强向博爱县人民法院申请强制执行。2019年1月10日，该案件由博爱县人民法院移送本院执行。本院在执行过程中，未发现可供执行财产，于2019年7月8日作出（2019）豫0802执66号执行裁定书，终结本次执行程序。又查明，中盛钱塘公司成立是由张秀芝和盛谐建设公司（前身为江苏中盛建设集团有限公司）出资组建，于2011年2月15日取得江苏省工商局企业名称预先核准通知书。注册资本为505万元，股东为张秀芝和盛谐建设公司。徐州市公正会计师事务所有限公司出具徐公会验字（2011）第520号验资报告显示，2011年4月6日，盛谐建设公司注资63万元，张秀芝注资43万元，汇入徐州市郊农村信用合作联社朱庄信用社开立的尾号99194临时账户。徐州市公正会计师事务所有限公司出具徐公会验字（2011）第1254号验资报告显示，截至2011年11月11日，盛谐建设公司注资240万元，张秀芝注资159万元，汇入徐州市郊农村信用合作联社朱庄信用社开立的尾号为00292存款账户。各股东注资到位。申请人认为，徐州市公正会计师事务所有限公司出具徐公会验字（2011）第1254号验资报告显示的尾号为00292存款账户，该账户并不存在，因此不可能有盛谐建设公司和张秀芝向该账户注资。属于股东出资不到位，应当承担责任，向本院提起追加被执行人的申请。再查明，中盛钱塘公司未进行审计、破产清算或者重组。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人韩超强提出主张要求追加盛谐建设公司、张秀芝为本案被执行人，应当向本院提交中盛钱塘公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的证据，申请人提交的证据为本院2019年7月18日作出（2019）豫0802执66号执行裁定书，该裁定书是终结本次执行的裁定，中盛钱塘公司并未进行破产清算或者审计说明该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。并不能据此裁定书认定中盛钱塘公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人并未提交有效证据证明其主张。因此，申请人提出追加张秀芝、盛谐建设公司为本案被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回韩超强要求追加张秀芝、江苏盛谐建设集团有限公司为被执行人的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年二月四日书记员  李金玲
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1701号之一 申请执行人：王学晨，男，汉族，1988年12月19日出生，住山东省临邑县。 被执行人：邢加开，男，汉族，1987年12月27日出生，住山东省临邑县。 本院于2020年9月23日立案执行。本院依法向邢加开送达了执行通知书和报告财产令，案件在执行过程中申请执行人王学晨与被执行人邢加开自愿达成和解协议。 一、被执行人邢加开于达成执行和解之日给付王学晨工资款2000元，剩余工资款5200元于2021年10月1日前全部还清。 二、申请执行人王学晨同意解除对邢加开的限制高消费令。 三、案件受理费25元，执行费50元，由被执行人邢加开承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁决如下： 终结(2020)鲁1424执1701号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二一年二月二日 书记员  孟庆刚
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执117号申请执行人康某某与被执行人辽宁云腾建设有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿负担执行费。申请执行人于2021年2月10日向本院申请结案，本院（2019）辽0711民初XX号民事调解书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2131号 原告：常熟市荣鑫物业管理有限公司，住所地常熟市汇文路1号中江广场2号楼805，统一社会信用代码913205813137667364。 法定代表人：朱月新,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所律师。 被告：余金凤，女，1972年8月31日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市荣鑫物业管理有限公司与被告余金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告常熟市荣鑫物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市荣鑫物业管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市荣鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市荣鑫物业管理有限公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年二月三日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执548号申请执行人：王苗苗，女，1990年6月20日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：李来生，男，1983年1月3日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：耿英杰，男，1981年9月2日生，汉族，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2941号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李来生、耿英杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李来生、耿英杰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱**恩审判员  王志坚二〇二一年二月二十三日书记员  查帅博
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初508号 本院于2021年2月8日对原告李新平与被告孙伟、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)鲁1323民初508号民事判决书中诉讼费承担部分，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2021)鲁1323民初508号民事判决书中诉讼费承担部分“案件受理费减半收取计1184元，由原告李新平承担3元，被告孙伟承担1181元”存在笔误补正为“案件受理费减半收取计1814元，由原告李新平承担3元，被告孙伟承担1811元”。 审判员  林庆雪 二〇二一年二月九日 书记员  袁 媛
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执334号上官伟（申请执行人）、邹司伟、邹先能（被执行人）：上官伟与邹司伟、邹先能借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60800元，其中，执行款60000元，执行费800元（未执行到位的32050元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月23日将该款转付给上官伟（申请执行人）。至此，上官伟（申请执行人）向本院申请执行的（2013）光民初字第0013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初176号原告：张作志，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：牛合广，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。原告张作志与被告牛合广买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张作志于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张作志撤诉。案件受理费621.25元，减半收取计311.25元，由原告张作志负担。审 判 长  倪 洁人民陪审员  张倩倩人民陪审员  毛 慧二〇二一年二月二十六日书 记 员  沈嵩萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申20号再审申请人（原审原告）陈雅慧，女，汉族，1990年1月24日出生，住河南省扶沟县。委托代理人郭姣、刘环，河南基策律师事务所律师。被申请人（原审被告）友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码913101080558542732。法定代表人易源俏，执行董事。委托代理人李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。再审申请人陈雅慧因与被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初9820号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈雅慧申请再审称，被申请人友众信业公司郑州分公司被依法注销后，申请人与被申请人之间的劳动关系依然成立，被申请人应就其郑州分公司与申请人解除劳动合同承担相应的民事责任。原审适用法律错误，造成同案不同判。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人友众信业金融信息服务（上海）有限公司做出股东会决议，注销友众信业公司郑州分公司，并以此为由终止与申请人陈雅慧的劳动关系。申请人陈雅慧诉请被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金，原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等相关法律规定，判决驳回申请人陈雅慧的诉讼请求并无不当。申请人提供的案例与本案诉求、被告主体等并不相同，不属于同案不同判。陈雅慧申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，陈雅慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈雅慧的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二一年二月二日书记员 李 晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初496号 原告：俞玲娣，女，1983年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高琼燚，江苏圣益律师事务所律师。 被告：王焕城，男，1986年7月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告俞玲娣与被告王焕城买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告俞玲娣于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告俞玲娣申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞玲娣撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1059元、财产保全费人民币947元，合计诉讼费人民币2006元，由原告俞玲娣负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年二月八日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执292号申请执行人：张霖霖，男，1978年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：王国营，男，1968年12月1日出生，汉族，住温县。申请执行人张霖霖与被执行人王国营承揽合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0825民特258号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王国营名下有豫Ｈ×××××长城牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国营名下有豫Ｈ×××××长城牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人王国营负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十八日书记员  刘建纯
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢214-1号孙鑫：孙鑫与周涛附带民事赔偿纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初555号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：郝继红，女，1969年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告郝继红保证保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告郝继红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款40643.12元及垫付款损失2365.90元（以40643.12元为基数，自2019年4月15日暂计至2019年8月19日，按照全国人民银行贷款基准利率计算为618.79元，自2019年8月20日至2020年9月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1747.11元）；2、判令被告支付原告未付保费26116.41元。事实与理由：2018年6月25日，被告与中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)签订《个人贷款合同》，合同编号为38071816002053。合同约定，被告向光大银行贷款47000元，贷款期限为36个月。2018年6月15日，被告作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保个人信用贷款保证保险，并约定保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保费、理赔及催收产生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失，合同履行过程中出现的争议由芝罘区人民法院管辖。因被告未按期向光大银行还本付息，导致保险事故发生。2019年4月15日，原告向光大银行代为偿还被告贷款40643.12元，并与光大银行签订代偿债务与权益转让确认书，约定将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。原告多次向被告催缴垫付款项未果，为维护合法权益，故诉请解决。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2018年6月15日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000000725的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为51973.71元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费870.75元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年6月25日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款47000元，贷款期限为36个月，自2018年6月25日至2021年6月26日，年贷款利率以中国人民银行同期基准利率4.75%为基础上浮40%，首期贷款年利率为6.65%。三、履行情况：2018年6月25日，光大银行将上述贷款发放到被告郝继红账户。自2019年2月5日起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认其于2019年4月15日收到原告代偿款40643.12元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2018年6月15日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款47000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年4月15日代其向光大银行垫付借款本息共计40643.12元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。原告依据《个人贷款合同》附表中关于“贷款细节的约定”第5项约定及《个人信用贷款保证保险保险单》关于保费之约定，要求被告支付代偿款40643.12元及应付保费，并要求被告支付垫付款损失2365.90元（以40643.12元为基数，自2019年4月15日暂计至2019年8月19日，按照全国人民银行贷款基准利率计算为618.79元，自2019年8月20日至2020年9月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1747.11元），理由正当，但未付保费应自被告逾期之日起计算至原告代偿之日止，计算为1741.50元，原告过高部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝继红偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款40643.12元及垫付款损失2365.90元（以40643.12元为基数，自2019年4月15日暂计至2019年8月19日，按照全国人民银行贷款基准利率计算为618.79元，自2019年8月20日至2020年9月7日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1747.11元）；二、被告郝继红偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司未付保费1741.50元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至二项合计44750.52元，限被告郝继红于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767元，由被告郝继红负担460元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺  小  静二〇二一年二月七日书记员 林梦琪（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初479号原告：陈嘉新，男，1986年1月28日出生，汉族，住中山市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地江门市新会区××××××。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陈嘉新与被告江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉新到庭参加诉讼，被告江门美吉特广场经营服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈嘉新向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告铺位从2020年1月31日至2020年7月31日的租金20700元，并赔偿违约金（租金金额日万分之五）截止至2020年11月26日（共117天，共计1210.95元）；2.被告支付原告铺位从2019年2月1日至2019年7月31日租金违约金（共187天，每天9.45元共计1767.15元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年7月18日签订《商铺委托经营管理合同》，约定该铺位从2017年1月1日起，委托期的前两年加上交付后一个月的开业筹备期（即共计25个月）免租。从第26个月至第37个月，租金105元每平方/月；第38个月至第49个月，租金115元每平方/月；第50个月至第61个月，租金125元每平方/月，并约定每半年为一个支付周期。即从2019年2月1日起开始计算租金收益，至2019年7月31日，被告需支付原告半年租金18900元。但截至2019年9月26日，被告才支付租金，并拒绝支付违约金（租金金额日万分之五截至2019年9月25日，56天，共计529.20元）。第二期租金本应2020年1月31日支付，但被告直至2020年6月12日才支付，并拒绝支付违约金（违约金额日万分之五截止至2020年6月11日，共计1237.95元），两项违约金合计1767.15元。第三期租金本应于2020年7月31日支付，截止至2020年11月25日被告仍未支付，并拒绝支付租金违约金，截止至2020年11月25日（共117天，共计1210.95元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。江门美吉特广场经营服务有限公司辩称，被告对拖欠原告租金的事实和金额没有异议；被告对原告主张的2020年8月1日至2020年11月26日的违约金无异议，但对其余时间段的违约金有异议，应为1602.72元。由于2020年新冠肺炎疫情原因，为保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转问题从而拖欠原告租金，根据《民法典》第585条等规定，请求依法调整减少违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的违约金部分，被告主张为1602.72元，原告不持异议，本院予以确认。据此加上无争议的违约金1210.95元，违约金共计为2813.67元本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金是否调整减少的问题。根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的请求予以适当减少。原、被告在《商铺委托经营管理合同》中约定，如逾期支付租金的，按逾期支付租金金额日万分之五计付违约金。该违约金约定属当事人的真实意思表示，并不过分高于银行贷款利率四倍，故被告关于请求调整减少违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告陈嘉新租金20700元及违约金2813.67元;二、驳回原告陈嘉新的其他诉讼请求。案件受理费195.98元（已减半收取，原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。原告陈嘉新预交的案件受理费195.98元，由本院予以退回；被告江门美吉特广场经营服务有限公司应向本院缴纳案件受理费195.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 熊永尧二〇二一年二月十日法官助理 李开羚书 记 员 赵燕华
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1345号 原告：常熟市琴湖物业管理有限责任公司，住所地常熟市百盛花园******，统一社会信用代码913205812514525976。 法定代表人：张骞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄叶妮，江苏聚欣律师事务所律师。 被告：濮建明，男，1966年6月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市琴湖物业管理有限责任公司与被告濮建明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告常熟市琴湖物业管理有限责任公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市琴湖物业管理有限责任公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告常熟市琴湖物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币65元，由原告常熟市琴湖物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 高栋明 二〇二一年二月七日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初697号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：李健，该支行行长。委托诉讼代理人：李轩、王忠旭，该支行工作人员。被告：山东只楚民营科技园股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC科技工业园汇宾路8号。法定代表人：阎成伟，该公司经理。被告：烟台市电缆厂。住所地：烟台市芝罘区烟福路1号。法定代表人：李庆玮，该公司经理。被告：山东只楚集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路75号。法定代表人：李庆玮，该公司经理。三被告的共同委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行诉被告山东只楚民营科技园股份有限公司（下称只楚科技园）、山东只楚集团有限公司（下称只楚集团）、烟台市电缆厂（下称电缆厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭、李轩及三被告的共同委托诉讼代理人纪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：1、被告只楚科技园立即偿还原告借款本金20000000元，利息、逾期利息、复息346900.72元（暂计算至2020年10月20日）以及自2020年10月21日起至实际清偿之日仍按双方签订的流动资金借款合同约定计算利息、逾期利息、复息；2、被告只楚集团、电缆厂对被告只楚科技园的偿还义务承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费（5000元）由三被告共同承担。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告只楚科技园签订流动资金借款合同，约定被告只楚科技园向原告借款2000万元。2020年4月29日，原告与保证人被告只楚集团、电缆厂签订了保证合同，约定由被告只楚集团、电缆厂为被告只楚科技园的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告只楚科技园发放贷款2000万元，借款期限为2020年4月29日至2021年4月29日。合同履行过程中，被告只楚科技园未能依约按月偿还利息，严重违约，原告多次催要无果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：限被告山东只楚民营科技园股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金20000000元，利息、逾期利息、复息共346900.72元（暂计至2020年10月20日）。自2020年10月21日起至被告山东只楚民营科技园股份有限公司实际给付之日止，仍按流动资金借款合同的约定向原告支付利息、逾期利息、复息；同时由被告山东只楚集团有限公司、烟台市电缆厂承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。案件受理费减半收取为71753元及财产保全费5000元，均由三被告共同负担。因原告烟台银行股份有限公司只楚路支行已向本院全额预交，限三被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告76753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二一年二月二十三日书记员 潘文雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保226号之一申请人：河北兴楚装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县大公路115号富力花香悦景小区5号楼1单元0602室。法定代表人：邵丽丽，系公司总经理。委托代理人：温勇，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王诗文，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：某装饰工程有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六联社区中天美景908。申请人河北兴楚装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某装饰工程有限公司银行存款317139.55元，或查封同等价值的其他财产，并提供永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某装饰工程有限公司银行存款317139.55元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费2106元，由申请人河北兴楚装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月七日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0215民初923号 原告：杜君，男，1975年12月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：张京福，男，1981年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告杜君与被告张京福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜君到庭参加诉讼。被告张京福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 杜君向本院提出诉讼请求：1.判令张京福偿还杜君借款本金11000元；2.判令张京福支付杜君以11000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由张京福负担。事实和理由：张京福以家庭生活所需为由向杜君借款共计11000元并出具借条。杜君索要借款无果，现具状诉至法院，请求判如所请。 张京福未到庭，无答辩。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括杜君提交的借条，支付宝聊天及转账记录、微信转账记录，手机通话录音（包含文字版、光盘），本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月25日，杜君通过支付宝向张京福转账10000元。2019年2月2日，杜君通过微信向张京福转账1000元。2020年3月31日，张京福向杜君出具借条，载明“本人张京福，身份证号：3702821981××××××××，于2018年至2019年先后二次向杜君借款人民币壹万壹仟元整（11000.00），特此证明”。 庭审中，杜君为证明借款事实提交了2019年12月21日其与张京福之间的手机通话录音，杜君称“我寻思过年了，你拿的一万一千块钱（能）不能还我，我过年也等着使钱”，张京福答“哥哥，等年底看看吧，这两天真没有……”。 本院认为，张京福向杜君借款，有借条、转账记录、手机通话录音为证，双方形成借贷关系，本院予以确认。杜君主张张京福应偿还借款本金11000元并支付以11000元为基数自起诉之日（2021年1月13日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。张京福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张京福于本判决生效后十日内偿还原告杜君借款本金11000元； 二、被告张京福于本判决生效后十日内支付原告杜君以11000元为基数，自2021年1月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元(原告已预交)，由被告张京福负担，于本判决生效后十日内支付原告杜君。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 宋金修 二〇二一年二月二十三日 法官助理 尹永娟 书 记 员 邵晓丹 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1324民初1598号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：张山，男，汉族。被告：杜二妮，女，1991年2月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告杜二妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王旭民二〇二一年二月十八日书记员  曹际娜
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1066号原告：长沙广升新材料有限公司，住所地湖南省望城经济开发区。法定代表人：杨戬，执行董事。委托诉讼代理人：曾琦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：董蕾，湖南弘一律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地南通市海门区。法定代表人：胡红卫，总裁。原告长沙广升新材料有限公司与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙广升新材料有限公司撤回对被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，原告未预交，本院不再另行收取。审 判 员  孙       锋二〇二一年二月七日法官助理  徐建明书记员徐斐斐
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初130号原告：蒋纪良，男，汉族，1970年10月9日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：熊庭富，河南上品律师事务所律师，一般代理。委托代理人：王坤，河南上品律师事务所实习律师，一般代理。被告:胡荣军，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：何杰，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，系该公司经理。委托代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师，一般代理。委托代理人：刘栋梁，河南涵信律师事务所实习律师，一般代理。原告蒋纪良与被告胡荣军、被告何杰、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称保险公司)因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋纪良的委托代理人熊庭富、王坤，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人董大磊、刘栋梁到庭参加诉讼，被告胡荣军、何杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋纪良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡荣军、何杰赔偿原告各项费用计165284.22元;2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费全部由胡荣军、何杰、人民财险信阳分公司承担。事实和理由:2019年12月1日5时10分许，胡荣军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至京深107国道1050KM信阳市浉河区金牛集聚区十八里安置小区门前路段左转弯上路时，与由西向东行驶的蒋纪良驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆有损、蒋纪良受伤的道路交通事故。蒋纪良受伤后被送至信阳市中心医院抢救治疗。经诊断蒋纪良伤情为：1、腰5椎体左侧横突骨折；2、右侧坐骨及髋骨臼前缘骨折；3、右侧髂骨骨折；4、多处损伤；5、××，为此住院34天。2019年12月11日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具道路交通事故认定书，认定胡荣军承担事故全部责任，蒋纪良不承担责任。经核实，肇事车辆豫Ｓ×××××号车车主为何杰，该车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险及商业险三责险，该事故发生在保险期内。2020年10月10日，经浉河区人民法院委托河南圣德司法鉴定中心鉴定，蒋纪良构成十级伤残。被告胡荣军、何杰未作答辩。被告保险公司辩称，被告在我公司购买有强制险122000元、三者险100万元，且有不计免赔险。在核实被告行车证、驾驶证合法有效无免责事由前提下，我公司在保险范围内赔偿原告合理合法费用。本案诉讼费、鉴定费等其他费用我公司不予承担。后续治疗费待实际发生后另行主张。经审理查明，2019年12月1日5时10分许，被告胡荣军驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由南向北行驶至京深107国道1050KM信阳市浉河区金牛集聚区十八里安置小区门前路段左转弯上路时，与由西向东行驶的原告蒋纪良驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆有损、原告蒋纪良受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告胡荣军负事故全部责任，原告蒋纪良无责任。事故发生后，原告蒋纪良被送往信阳市中心医院住院治疗，经诊断伤情为:闭合性颅脑损伤轻型、腰椎横突骨折等，共住院34天，花费医疗费39675.64元，出院医嘱：全休3个月，全休期间需护号1人，加强营养，术后一年行内固定取出术，费用约壹万贰仟元左右。原告蒋纪良通过我院委托河南圣德司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，河南圣德司法鉴定中心于2020年11月4日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告蒋纪良的伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，菅养期90日。原告共花费鉴定费770元。原告蒋纪良与陈艳玲系夫妻关系，信阳市丰庆农产品销售有限公司出具一份证明，证明原告夫妻从2015年8月份至今一直在信阳肖家湾蔬菜批发大市场第45号摊位经营生肉批发零售。事故发生后，被告胡荣军垫付1000元，被告保险公司垫付10000元。另查明，被告胡荣军驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车车主系被告何杰，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保的有交强险及商业险，事故发生在保险合同有效期内。以上事实有交通事故认定书、《司法鉴定意见书》、医疗发票、证明、庭审笔录等证据在卷子以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告胡荣军负事故全部责任，故被告胡荣军承担事故的全部民事赔偿责任，由保险公司在保险范围代替被告胡荣军承担赔偿责任。原告请求被告何杰承担赔偿责任，因原告未提供证据证明被告何杰将车辆出借给被告胡荣军存在过错，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告保险公司辩称后续治疗费待实际发生后另行主张，经查出院医嘱已明确注明后续手术费用12000元，本院对此予以认可，被告保险公司答辩理由不成立。被告保险公司辩称护理费标准应按照居民服务业标准计算，因原告提供证据足以证明原告妻子从事行业为批发零售业，故被告保险公司答辩理由不成立。被告保险公司辩称原告未提供车损证明，不应支持车辆损失，本院认为原告提交的电动车用户档案为购买电动车费用，不能证明电动车损失，因交通事故认定书上明确注明存在车辆受损，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆损失为800元。结合本案实际情况，原告蒋纪良实际损失计算如下:1，医疗费及鉴定费：40445.64元;2，护理费：13952.21元;3，营养费：1800元；4，误工费：27904.43元；5，残疾赔偿金：68401.94元；6，精神抚慰金：5000元；7，交通费：680元；8，住院伙食补助费：1700元；9，财产损失：800元；10，后续治疗费：12000元。以上损失共计172684.22元。被告保险公司在保险范围向原告蒋纪良支付理赔款172684.22元，其中被告胡荣军垫付的1000元由被告保险公司直接向被告胡荣军支付，因被告保险公司已支付10000元，仍需向原告支付理赔款161684.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年实施）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋纪良支付保险理赔款161684.22元（款项转入原告蒋纪良账户，户名：蒋纪良，开户行：中国建设银行股份有限公司信阳北京路支行，账号：62×××68）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内向被告胡荣军支付垫付款1000元（款项转入被告胡荣军账户，户名：胡荣军，开户行：中国建设银行信阳市羊山新区支行，账号：62×××64）。三、驳回原告蒋纪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由被告胡荣军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年二月二十三日书记员  肖 婕
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1207号原告：徐某，男，1999年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。被告：周某1，女，2002年2月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：周某2，男，1966年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：杜某，女，1969年7月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。三被告共同委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。原告徐某诉被告周某1、周某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告徐某以双方协商解决为由于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐某撤回本案起诉。案件受理费3350元，减半收取1675元，由原告徐某负担。审判员  卢桢干二〇二一年二月二十四日书记员  赵成金
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执217号申请执行人：韩克锋，男，1964年4月22日出生，住淄川区。被执行人：王义亭，男，1958年8月1日出生，住淄川区。被执行人：陈桂兰，女，1955年2月6日出生，住淄川区。本院依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈桂兰、王义亭名下的位于淄川区钟楼生活区11号楼东1单元1层东户（不动产权证号：04-1041046）的房产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与被查封的财产，并责令被执行人保管好该查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二一年二月三日书记员  张晓强
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1324民初4972号原告：王长飞，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张超，山东铭星律师事务所律师。被告：刘小康，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王长飞与被告刘小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长飞的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告刘小康经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告货款人民币85000元，支付占有期间利息5525元（自2019年7月至起诉日），共计90525元，其余利息计算至偿清日。事实和理由：原告从事蔬菜批发，被告经常从原告处进货，截止到2019年7月份，被告从原告处进货累计货款85000元。该笔货款经原告多次催收无果。刘小康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王长飞从事蔬菜批发生意，刘小康多次向王长飞赊购蔬菜。2019年8月8日，双方在微信聊天中共同确认刘小康累计结欠王长飞蔬菜货款共计人民币85000元。后经王长飞多次催要，刘小康未给付上述货款。因刘小康下落不明无法送达，本院通过2020年11月3日的《法制日报》向刘小康公告送达了起诉状副本和开庭传票。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。刘小康作为买受人向王长飞赊购蔬菜，累计结欠货款85000元，有双方的微信聊天记录等证据证实，事实清楚，该买卖合同法律关系系买卖双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。刘小康未按照约定给付货款构成违约，违约行为发生在2019年8月19日之前，故刘小康应当继续履行合同义务，给付王长飞蔬菜货款85000元并赔偿以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的逾期付款损失。综上所述，王长飞请求刘小康给付货款并赔偿逾期付款损失的诉求理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。刘小康经传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及现有证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：刘小康于本判决生效之日起五日内给付王长飞蔬菜货款人民币85000元并赔偿逾期付款损失（以85000元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.25%为基础，上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，由刘小康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杨付征人民陪审员  姚卿海人民陪审员  李如伟二〇二一年二月四日书 记 员  谭 斐