广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23672号原告：莫春英，女，1976年1月1日出生，汉族，住广东省四会市城中区××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊伟，男，1989年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县×××××××××××××××××××，公民身份号码362×××××××××××××××，系广东东成律师事务所律师助理。被告：罗瑞全，男，1972年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。被告：黄嘉慧，女，1991年2月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告莫春英本人及其委托诉讼代理人李福权、被告黄嘉慧本人到庭参加了诉讼，被告罗瑞全没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金11万元及利息64331元（以11万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年3月13日起计算至还清欠款之日止，暂计至2020年7月5日），本息合计174331元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄嘉慧是多年朋友关系，以姐妹相称。2017年，被告夫妻二人以公司经营资金周转需要为由再次向原告请求借款。原告鉴于多年朋友关系，且儿子在被告公司上班，故于2017年3月13日将借款11万元一次性交付予两被告（在两被告经营的佛山市南海区联盟精密机械有限公司办公室交付）。同日，两被告当场向原告出具借条，确认借到原告11万元，并自愿按银行同期贷款月利息的四倍计算利息给原告，直至还清本金止（最迟2017年8月13日还清本金）；如不依时归还月利息，原告有权依法处理主张债权。从2018年前起，原告多次要求两被告归还借款，但两被告都以困难为由拖延，拒绝还款，原告遂起诉。被告黄嘉慧辩称，本案的11万元和（2020）粤0605民初23662号案的25万元，有些是黄嘉慧经手拿的，但不是黄嘉慧用的，是黄嘉慧帮罗瑞全拿的。罗瑞全将借款用于公司，但黄嘉慧没有参与罗瑞全公司的经营。黄嘉慧清楚知道对原告的借款，确认向原告借款25万元及11万元。黄嘉慧认为其不需要承担还款责任，因为钱是用在罗瑞全的公司，不是黄嘉慧使用。罗瑞全在2017年左右公司破产之后跑路了，之后黄嘉慧就没有联系到罗瑞全了。黄嘉慧不知道罗瑞全去哪了，也没有罗瑞全的联系电话。被告罗瑞全没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、两被告的身份证及结婚证、被告罗瑞全的户口簿、借条、佛山市南海区联盟精密机械有限公司的企业信息等证据。两被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，经到庭被告黄嘉慧质证对真实性均无异议，而被告罗瑞全并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原、被告的庭审陈述，认定如下事实：被告罗瑞全与黄嘉慧是夫妻，二人于2011年2月10日登记结婚。罗瑞全名下经营有一自然人独资有限责任公司，即佛山市南海区联盟精密机械有限公司，罗瑞全为该公司的唯一股东及法定代表人。原告莫春英与被告黄嘉慧为多年好友关系。黄嘉慧确认罗瑞全因经营佛山市南海区联盟精密机械有限公司需要，多次让黄嘉慧向原告借款，原告通过银行（支付宝）转账、现金交付及出借信用卡给被告使用等方式借款给被告。2017年3月13日，两被告作为共同借款人向原告出具一份借条，确认因资金周转困难在原告处借到11万元，自愿以银行同期贷款月利息的四倍计算利息给原告，直到还清本金为止（最迟2017年8月13日还清本金）；如不依时归还月利息，原告有权依法处理主张债权。原告及黄嘉慧确认上述11万元借款原告当天已以现金方式交付给了被告。根据原告在（2020）粤0605民初23662号案中提交其2015年5月28日至2019年12月31日期间尾号为8777的中国建设银行账户流水显示，该账户在2015年12月25日至2019年8月31日期间与两被告存在资金往来（详见附表）。原告及被告黄嘉慧确认在该期间两被告转给原告的款项均是归还原告信用卡的款项，而非归还本案借款，原告在2019年3月20日之后转给黄嘉慧的款项是黄嘉慧因孩子开销需要另外向原告的借款。原告称佛山市南海区联盟精密机械有限公司在2017年-2018年左右没有经营，之后原告找不到被告罗瑞全。被告黄嘉慧亦称佛山市南海区联盟精密机械有限公司破产后其无法联系到罗瑞全。2020年7月30日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年9月15日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关于被告罗瑞全、黄嘉慧夫妻二人于2017年3月13日共同向原告莫春英借款11万元的事实，原告已提交两被告作为共同借款人出具的借条为证；黄嘉慧庭审时亦确认原告当天已以现金方式向被告交付了11万元借款，为此本院对原告主张的上述借款事实予以采信。虽然从原告提交其尾号为8777的中国建设银行账户流水显示，原告与两被告在本案11万元借条出具后至2019年8月31日期间仍存在不少的资金往来，但黄嘉慧确认罗瑞全于2017年7月11日转给原告的13000元和9900元均是归还在前所欠原告信用卡的款项，而非归还本案借款，且原告之后仍有不断向黄嘉慧转出其他小额借款，为此本院对原告主张上述11万元借款尚未归还的事实予以确认。现借条约定的还款期限已经届满，两被告作为共同借款人应当归还原告上述11万元借款本金，并按借条约定从借款之日即2017年3月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2019年8月20日起按LPR的四倍，但均以不超过年利率24%为限）计付该11万元借款本金的借款利息予原告。被告黄嘉慧以借款实际由罗瑞全使用，而非其本人使用为由，主张其无需承担还款责任，但黄嘉慧在本案中作为共同借款人向原告出具借条，根据合同相对性原则，无论黄嘉慧是否为借款的实际使用人，其亦应向原告承担还款责任，为此本院对黄嘉慧的抗辩意见不予采纳。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告罗瑞全经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告罗瑞全、黄嘉慧应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金11万元及该借款本金从2017年3月13日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（2019年8月20日起按LPR的四倍，但均以不超过年利率24%为限）计算的借款利息予原告莫春英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3786.62元（原告莫春英已预交），由被告罗瑞全、黄嘉慧共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告莫春英已预交的3786.62元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告莫春英申请，本院退还予原告莫春英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  谭小燕二〇二一年二月三日书 记 员  周静楠附原告尾号为8777的中国建设银行账户与两被告之间的资金往来表：时间转出（-）转入（+）交易对手2015.12.253000元黄嘉慧2015.12.303万元黄嘉慧2016.2.210万元罗瑞全2016.5.11000元黄嘉慧2016.5.202万元黄嘉慧2016.6.201500元黄嘉慧2016.7.83000元黄嘉慧2016.8.101万元罗瑞全2016.8.207000元黄嘉慧2016.8.305万元黄嘉慧5000元黄嘉慧2016.9.12万元黄嘉慧2016.9.161万元黄嘉慧2017.7.1113000元罗瑞全9900元罗瑞全2019.3.201000元黄嘉慧2019.3.212000元黄嘉慧2019.3.252000元黄嘉慧2019.4.32000元黄嘉慧2019.4.19500元黄嘉慧2019.4.221000元黄嘉慧2019.7.201000元黄嘉慧2019.8.41000元黄嘉慧2019.8.17300元黄嘉慧2019.8.22500元黄嘉慧2019.8.311500元黄嘉慧