wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4615号原告：刘某1，女，2016年10月11日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：刘某2（系刘某1之父），1985年10月7日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼2层B236。法定代表人：李筱桐，经理、执行董事。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白绪玲，北京市京都律师事务所实习律师。原告刘某1诉被告北京培文懿华教育投资有限公司（以下简称培文懿华公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李术朋、崔可心，被告委托诉讼代理人任视宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的保教费、校车费、餐费等费用共计33062元并支付逾期利息（以上述欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月7日起支付至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的法定代理人与被告曾签订幼儿园入园协议，约定原告在被告开设的北大培文幼儿园就读，原告方支付了相关费用。现被告因与房屋出租方发生纠纷，导致北大培文幼儿园处于关闭且经营异常的状态。原告无法继续在该幼儿园接受教育，被告理应退还原告剩余费用。经原告催讨，被告仍未退款。为维护合法权益，故诉至法院。被告培文懿华公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意如数退还原告所诉费用并支付逾期利息，但暂无经济能力向原告退款。幼儿园之所以无法正常开学，系房屋出租方违约导致，并非我方恶意违约。目前，我方正在积极通过诉讼方式维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告订立协议，约定原告在被告开办的北大培文幼儿园就读、被告为原告提供教育培训服务，原告方依约支付了各项费用。2020年6月底，被告培文懿华公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。2020年7月7日，被告着手办理退学退费事宜，并私信每一位家长退费明细。原告现已无法继续在被告开办之北大培文幼儿园继续接受教育服务。庭审中，被告培文懿华公司对原告方主张的退费金额不持异议，并同意退还，但表示目前无实际退还能力。本院认为：原告与被告之间存在真实合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余费用退还原告。庭审中，原、被告双方就剩余费用进行了对账，被告认可原告方要求退还费用之金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告所主张的各项费用，本院统一以服务费纳之。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京培文懿华教育投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘某1剩余服务费33062元并支付逾期利息（以未退服务费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月7日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告北京培文懿华教育投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓光二〇二一年二月八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初992号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴超华，男，1991年05月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告吴超华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人陈仲梅、黎兴红，被告吴超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费5527.2元、滞纳金3399.23元，合计8926.43元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期XX栋XXXX房的业主，该房屋建筑面积87.74平方米，每月应缴物业管理费131.6元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2017年5月1日至2020年10月31日的物业管理费5527.2元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金3399.23元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告陈述的欠费情况属实，但我给物管说过用三通费退款来抵扣物业费的，且原告的物业服务没有达到协议的标准，应减半收取物业服务费。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积87.74㎡），于2016年11月9日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。此后，被告认为原告的物业服务不到位未再缴纳物业费，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，被告对案涉房屋从2017年5月1日至2020年10月31日的物业管理费5527.2元无异议，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费5527.2元本院予以支持。对于被告提出用三通费退款抵扣物业费的辩解，因未向本院提供证据，本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴超华于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2017年5月1日至2020年10月31日的物业管理费5527.2元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告吴超华负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年二月二十三日法官助理 左德兴书 记 员 李丹丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执726号 申请执行人：朱细养，男，1966年9月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇南环西路图书馆**301；统一社会信用代码：914402320868337747，法定代表人：邓晓林。 被执行人：邓爱萍，女，1977年1月24日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。 关于申请执行人朱细养与被执行人乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司、邓爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初273号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司、邓爱萍应向申请执行人朱细养退赔损失133238.93元、负担案件受理费4017元、执行费1959元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人邓爱萍现在监狱服刑，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并到被执行人户籍地调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已对被执行人邓爱萍限制高消费，对被执行人乳源瑶族自治县瑶岭文化传播有限公司纳入失信被执行人名单并对其法人邓晓林限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，且被执行人邓爱萍现在监狱服刑。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年二月二十六日 法官助理 付明初 书记员 陈威微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3634号原告:山东凯西供热设备有限公司，住所地济南市长清区崮云湖街道办事处大崮山村104国道北侧。法定代表人：赵昔明，职务执行董事。被告：哈尔滨龙高科环境科技有限公司，住所地哈尔滨南岗区邮政街副434号。法定代表人：孙绍增，职务总经理。本院受理原告山东凯西供热设备有限公司与被告哈尔滨龙高科环境科技有限公司合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东凯西供热设备有限公司撤回起诉。审判员  江玉平二〇二一年二月一日书记员  贲宇航
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1473-1号 王某某: 本院已受理原告许某某与被告王某某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1254号 原告：任洪强，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：蒋秀芳，女，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告任洪强与被告蒋秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告任洪强到庭参加诉讼,被告蒋秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任洪强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月20日被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款本金10000元，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由进行推拖，拒不履行还款义务。 蒋秀芳未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年3月20日，蒋秀芳向任洪强借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借到任洪强现金壹万元整（¥10000元），借款人，蒋秀芳，2019年3月20号，3412821959××××××××。”借款后经任洪强催要，蒋秀芳未偿还。 本院认为，蒋秀芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。蒋秀芳向任洪强借款10000元，有借条在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，蒋秀芳依法应当偿还任洪强借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告蒋秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告任洪强借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋秀芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二一年二月八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 (2021）皖1225民初1254号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终435号上诉人（原审原告）：长治市城区一心实业公司。法定代表人：程旭生，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：马宽菊，女，回族。上诉人长治市城区一心实业公司因与被上诉人马宽菊侵权责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。长治市城区一心实业公司上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决。事实与理由：1、一审法院未对被上诉人提交的“书证”--《土地承包证》的真实性、记载内容与争议地块的同一性以及证据来源进行必要审查的前提下，直接认定被上诉人持有的该《土地承包证》是由城区人民政府“核发”，并当然的认定被上诉人“取得”了2.1亩地块和5亩地块的土地使用权，进而以“应当通过行政诉讼解决”为由，驳回了上诉人的起诉，这一裁判逻辑和结果是明显错误的。2、一审诉讼程序存在严重瑕疵，无法保证程序的正当性。一审法庭调查程序尚未结束，直接作出裁定实为不妥；一审法庭未组织辩论，变相剥夺了当事人的辩论权；一审法院未对上诉人在休庭期间提交的证据组织质证，导致本案关键证据未能纳入一审裁判的评析范围之中。综上，恳请二审法院查明事实后，依法支持上诉人的诉讼请求。长治市城区一心实业公司向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵权、拆除非法临建、腾空并搬离所占土地。一审法院认为，被告持有1985年长治市城区人民政府核发的土地使用证，取得了相邻交电（也称五交化公司）2.1亩地块和5亩地块的土地使用权。现原告对被告的土地使用证提出异议，应当通过行政诉讼解决，非民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告长治市城区一心实业公司的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告长治市城区一心实业公司50元。本院认为：本案系上诉人长治市城区一心实业公司因被上诉人马宽菊占用其一部分土地，要求被上诉人马宽菊停止侵占、立即腾退而引发的侵权责任纠纷。一审法院认为被上诉人马宽菊持有1985年长治市城区人民政府核发的土地使用证，本案争议土地在该证上已有登记，应通过行政诉讼解决，非民事案件受理范围，并据此裁定驳回长治市城区一心实业公司的起诉并无不当。综上，上诉人长治市城区一心实业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二一年二月二十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1063-4号陈伟华：你与陈高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初12940号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈高峰于二〇二一年二月二十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4320.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1500号申请执行人柯志敏，男被执行人董斌，男本院在执行申请执行人柯志敏与被执行人董斌民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的为41790元。本院依法向被执行人送达了执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，责令其履行（2018）鄂0222民初3838号民事判决书所确定的义务。经网络查控、传统查控查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二一年二月二日书 记 员  石浩东
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终376号上诉人（原审原告）：山东悦来城市运营有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道浮来春公馆南沿街2B101室，统一社会信用代码91371102MA3RYXEP6W。法定代表人：曹子川，总经理。被上诉人（原审被告）：日照黄金海岸置业有限公司，住所地日照市太公一路23号（山海天管委大楼3010室），统一社会信用代码9137110059362765XN。法定代表人：赵凤英，总经理。被上诉人（原审被告）：山东浮来春物业有限公司，住所地莒县文心路与滨河路交汇处沭河湾小区8号楼1楼，统一社会信用代码91371122061973017E。法定代表人：刘宝亮，总经理。上诉人山东悦来城市运营有限公司因与被上诉人日照黄金海岸置业有限公司、山东浮来春物业有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初9101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，日照市东港区人民法院按照上诉人提供的送达地址向其送达催缴案件受理费通知书，上诉人拒收该通知，并于2021年1月30日退回，应视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东悦来城市运营有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 王东坤审判员 何茂田二〇二一年二月九日书记员 徐美玲
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初6062号 原告：夏某平，女，1963年8月30日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：孟成，山东卫海北洋律师事务所律师。 被告：于某杰，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。 原告夏某平与被告于某杰离婚纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏某平及其委托诉讼代理人孟成到庭参加诉讼，被告于某杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某平向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告双方于2018年4月28日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚后一直未能建立起夫妻感情，且被告在婚后不到4个月的时间因诈骗罪被判处1年零3个月有期徒刑，被告刑满释放后再未与原告联系，2020年1月原告曾起诉要求离婚，之后原告撤回起诉。在此期间，被告从未与原告进行联系，双方夫妻感情确已破裂。婚姻的本质是两个人共同生活，相互扶持，但原、被告双方夫妻感情确已破裂，继续维持已没有意义。为此，原告特将本案诉至贵院，请求贵院依法予以解除。 于某杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告登记结婚。2020年2月24日，本院受理原告夏某平与被告于某杰离婚纠纷一案。2020年3月20日，本院作出（2020）鲁1002民初962号民事裁定书，裁定准许原告夏某平撤诉。 本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告曾因夫妻感情破裂而起诉过一次，已经给予双方一次机会，原、被告应珍惜此机会共同挽回双方的感情。现原告第二次提起离婚诉讼，因为双方均年事已高且已经分居的时间较长，双方的感情确无和好的可能，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告夏某平与被告于某杰离婚。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王佃晓 人民陪审员  宋吉明 人民陪审员  于志芹 二〇二一年二月九日 书 记 员  刘彩萍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13720号原告李洪伍，男，1983年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告王猛，男，1989年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.被告偿还原告借款本金15000元；2.诉讼费由被告承担。被告答辩意见认可尚欠原告15000元，但无力偿还。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹因王猛做生意需要资金周转，而向李洪伍借款人民币15000元整，大写壹万伍仟元整，月底还清。”庭审中，被告表示认可尚欠原告15000元，但无力偿还。本院认为，被告向原告借款，被告负有向原告及时清偿欠款的义务。现原告要求被告偿还15000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：王猛于本判决生效之日起十日内向李洪伍偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由王猛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  肖金良二〇二一年二月八日书记员  孔博浩
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 执行裁定书                        （2020）陕0116执4886号申请执行人西安市XX城天惠建材经销部，住所地西安市。经营者叱西杭。被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司，住所地西安市。法定代表人任宗周，该公司总经理。本院在执行西安市XX城天惠建材经销部与陕西秦兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初9222号民事判决书，向被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市XX城天惠建材经销部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西秦兴建筑工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                                 审 判 员   白广毅                                二○二一 年 二 月 三 日                                书 记 员   康  嫚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4616号原告：高某1，男，2014年10月14日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：高某2（系高某1之父），1985年2月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京培文懿华教育投资有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号2号楼2层B236。法定代表人：李筱桐，经理、执行董事。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：白绪玲，北京市京都律师事务所实习律师。原告高某1诉被告北京培文懿华教育投资有限公司（以下简称培文懿华公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李术朋、崔可心，被告委托诉讼代理人任视宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的保教费、校车费、餐费等费用共计37695元并支付逾期利息（以上述欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月7日起支付至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告的法定代理人与被告曾签订幼儿园入园协议，约定原告在被告开设的北大培文幼儿园就读，原告方支付了相关费用。现被告因与房屋出租方发生纠纷，导致北大培文幼儿园处于关闭且经营异常的状态。原告无法继续在该幼儿园接受教育，被告理应退还原告剩余费用。经原告催讨，被告仍未退款。为维护合法权益，故诉至法院。被告培文懿华公司辩称：认可原告所述事实及具体金额，同意如数退还原告所诉费用并支付逾期利息，但暂无经济能力向原告退款。幼儿园之所以无法正常开学，系房屋出租方违约导致，并非我方恶意违约。目前，我方正在积极通过诉讼方式维权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方与被告订立协议，约定原告在被告开办的北大培文幼儿园就读、被告为原告提供教育培训服务，原告方依约支付了各项费用。2020年6月底，被告培文懿华公司因自身原因无法继续履行服务合同义务。2020年7月7日，被告着手办理退学退费事宜，并私信每一位家长退费明细。原告现已无法继续在被告开办之北大培文幼儿园继续接受教育服务。庭审中，被告培文懿华公司对原告方主张的退费金额不持异议，并同意退还，但表示目前无实际退还能力。本院认为：原告与被告之间存在真实合同关系，现被告因自身原因无法继续为原告方提供服务，双方之间的合同事实上已经终止，故被告理应将剩余费用退还原告。庭审中，原、被告双方就剩余费用进行了对账，被告认可原告方要求退还费用之金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告所主张的各项费用，本院统一以服务费纳之。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告北京培文懿华教育投资有限公司于本判决生效后七日内退还原告高某1剩余服务费37695元并支付逾期利息（以未退服务费金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2020年7月7日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告北京培文懿华教育投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓光二〇二一年二月八日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2735号原告：张占海，男，1953年12月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：苏恩山，男，1962年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王佳，男，1991年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张占海（以下简称原告）与被告苏恩山（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淼、人保北分委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。苏恩山经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费28470.8元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、误工费9000元。事实与理由：2019年2月17日，苏恩山驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。苏恩山辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告住院时间距离事发时间较长，不认可原告两次住院和此次交通事故的因果关系，不认可医疗费。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日10时许，在北京市朝阳区育慧南路，苏恩山驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定苏恩山负事故全部责任。当日原告到中日友好医院就诊，诊断为腰部、髋部多处软组织伤。2019年3月26日到4月9日原告在北京中医药大学第三附属医院住院15天，诊断为腰椎间盘突出症，腰椎骨关节病，住院费10977.59元。5月28日到6月18日原告在该医院住院21天，诊断为腰椎间盘突出症，腰椎骨关节病，髋关节滑膜炎，住院费11818.95元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2654.26元。案件审理过程中，经人保北分申请本院委托北京中衡司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2021年1月14日该所出具鉴定结论，认为误工期90日，护理期30日，营养期30日，原告腰椎间盘突出症为自身腰椎退行性病变所致，但原告腰部外伤史明确，伤后出现神经系统症状，不除外本次外伤诱发（或加重）了其腰痛的临床症状、体征的显现，故外伤参与度B级（理论系数值10%），鉴定费6800元。原告按照每天100元计算37天的住院伙食补助费，每天100元计算90天的误工费，每天100元计算30天的营养费，每天200元计算30天的护理费，估算了精神损害抚慰金。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由苏恩山赔偿。医疗费，人保北分虽不认可原告两次住院和交通事故的因果关系，但腰椎间盘突出症虽是原告自身疾病，原告在此次交通事故中腰部受伤，导致其腰痛的临床症状、体征的显现，原告在事发后短期内对该症状的治疗控制属于交通事故造成的合理损失，本院对人保北分该答辩意见不予采纳，根据原告提交的医疗费票据，本院支持25450.8元。住院伙食补助费，原告住院36天，本院支持3600元。营养费，原告计算标准过高，本院调整。护理费，时间有鉴定结论为证，标准合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告仅是软组织伤，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。误工费，原告已到法定退休年龄，其对误工损失也未举证，本院不予支持。苏恩山经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告张占海医疗费25450.8元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、护理费6000元、交通费600元，共计37150.8元；二、驳回原告张占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告张占海负担483元（已交纳），由被告苏恩山负担728元（本判决生效后七日内交纳）。鉴定费6800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二一年二月五日书记员  吴丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保89号申请人：范丹丹，女，1988年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：刘阳，男，1980年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：金雪松，女，1980年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人范丹丹、刘阳向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人金雪松名下银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年2月1日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人范丹丹、刘阳提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金雪松名下银行存款1900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年二月六日书记员  蔡文效
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)闽0181执991号 （申请执行人）、朱玉山（被执行人）： 与朱玉山其他案由一案，申请执行标的共计2050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050.00元。本院已将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1816号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初794号 原告：肖少林，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张如学，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽广仁建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区琅琊山路188号，统一社会社用代码91341200396555319E。 法定代表人：彭则平，该公司总经理。 原告肖少林与被告张如学、安徽广仁建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖少林于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖少林申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖少林撤诉。 案件受理费减半收取计1228元（原告已预交），由原告肖少林负担。 审判员  赵宇 二〇二一年二月三日 法官助理陈雷 书记员海雪涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1777号原告：黑龙江海富金棕榈物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号，统一社会信用代码：91230103690733542A。法定代表人：宫长青，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋涟莲，1980年7月9日生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵伟，男，1968年3月4日生，汉族，该公司法务，住哈尔滨市道外区。被告：徐磊，女，1982年5月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告黑龙江海富金棕榈物业管理有限公司与被告徐磊物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江海富金棕榈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黑龙江海富金棕榈物业管理有限公司自行负担。审判员  刘立颖二〇二一年二月七日书记员  郭 芳
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执143号 申请执行人：中山市浩新包装制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇祥兴路**厂房之二。 法定代表人：梁忠华。 委托代理人：黄彤瑶，广东万**海天律师事务所律师。 委托代理人：岑荣彬，广东万**海天律师事务所律师助理。 被执行人：黄辉坚，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中山市浩新包装制品有限公司与被执行人黄辉坚买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初9625号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄辉坚应当向申请执行人支付货款77000元及逾期付款违约金，并支付律师费10000元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市浩新包装制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年1月27日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市浩新包装制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  伍劲恒 执行员  吴锦阳 执行员  冯文俊 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 頔
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2039号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××。主要负责人：叶祝华，职务行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：杨士奇，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省枝江市××××××××××。被告：卢海珊，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告杨士奇、卢海珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，原告冯竹成在本院送达诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  黄宏图二〇二一年二月八日书记员  巫斯霞
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11231号 申请执行人：邹朝江，男性,1975年10月17日生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：卢家永，男性,1966年9月15日出生，汉族，住中山市。 被执行人：吴桥根，男性,1956年6月4日出生，汉族，住中山市。 申请执行人邹朝江与被执行人卢家永、吴桥根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)粤2072民再12号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付656018.36元，承担案件受理费10132元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月七日 书记员  陈恒锵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1923号原告：哈尔滨鸿业予制构件有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区黎明乡东方红村。法定代表人：王振伦，职务：总经理。被告：张晓东，男，1972年11月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告哈尔滨鸿业予制构件有限公司与被告张晓东买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，张晓东自2019年3月起在江苏省南通市通州区长期居住满一年，故本院对该案没有管辖权。双方履行地点不明确，应在接受货币一方所在地即香坊区履行。本案应由原告住所地法院哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王汉二〇二一年二月三日法官助理逯蒙书记员郭芳
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执797-2号天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司：你/你单位申请本院执行与朱萍物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朱萍的财产状况。如不能提供有关被执行人朱萍财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4017号原告：侯永聪，男，1981年2月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：徐许涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：钟燕玲，女，1986年7月29日出生，汉族，住广州市花都区,原告侯永聪与被告徐许涛、钟燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因原告侯永聪未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王大亮二〇二一年二月七日书记员  曾佩仪
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执622-4号王玉华：你与侯宇航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13664号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯宇航于二〇二一年二月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10025.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二日书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1023-4号沈阳木将军电子商务有限公司：你/你单位与贾凤珍劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初13287号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)贾凤珍于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1.被执行人给付工资6460.00元。2.被执行人给付案件受理费5.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十五日书记员  蔡新宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2527号原告：张华，女，1957年8月2日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：付洋（张华之女），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高承清（张华之女婿），住北京市丰台区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路6号。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：乔春江，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全干部。委托诉讼代理人：张浩，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全干部。原告张华与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交公司第三客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告张华的法定代理人付洋、委托诉讼代理人高承清，被告公交公司第三客运分公司的委托诉讼代理人乔春江、张浩使用电子平台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1.要求公交公司第三客运分公司支付医疗费308189.66元；2.本案诉讼费用由公交公司第三客运分公司承担。事实和理由：2018年6月13日，张华乘坐公共公司第三客运分公司93路汽车摔伤，经北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初24090号民事判决书确认，公交公司第三客运分公司应当承担医疗费用。医疗费已经支付到2020年1月3日至2020年6月8日。此后，截止至2020年9月30日又产生医疗费308189.66元，故诉至法院。公交公司第三客运分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对此后又发生的医疗费金额表示认可，同意支付上述费用，希望法院出具判决书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，张华乘坐公交公司第三客运分公司93路公交车时摔伤，目前状况的伤残程度属一级。2019年3月，张华起诉公交公司第三客运分公司要求赔偿，北京市丰台区人民法院于2019年4月9日出具（2019）京0106民初9716号民事判决书，判决公交公司第三客运分公司赔偿张华伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理器具费、交通费、鉴定费等费用。公交公司第三客运分公司不服判决提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。后张华于2020年1月起诉公交公司第三客运分公司，要求其支付张华2019年7月4日至2019年10月15日医疗费243105.12元，2019年10月15日至2020年1月3日医疗费174483.54元。北京市丰台区人民法院于2020年5月27日出具（2020）京0106民初1908号民事判决书，判决公交公司第三客运分公司赔偿张华2019年7月4日至2020年1月3日的医疗费417588.66元。公交公司第三客运分公司不服判决提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。公交公司第三客运分公司已将该笔医疗费执行完毕。2020年10月，张华再次起诉公交公司第三客运分公司，要求其支付张华2020年1月3日至2020年6月8日期间产生的医疗费403609.76元。北京市丰台区人民法院于2020年11月2日出具（2020）京0106民初24090号民事判决书，判决公交公司第三客运分公司赔偿张华2020年1月3日至2020年6月8日的医疗费403609.76元。现张华仍在继续治疗中，共支付自2020年6月8日至2020年9月30日期间的医疗费308189.66元。本院认为，张华乘坐公交公司第三客运分公司的汽车，公交公司第三客运分公司应保障张华的人身安全，张华在乘坐其汽车时摔伤，已有生效判决认定公交公司第三客运分公司对张华的合理损失承担相应的赔偿责任，公交公司第三客运分公司作为赔偿义务人，应对张华实际发生的后续治疗费用承担赔偿责任。现张华主张公交公司第三客运分公司赔偿后续治疗费，且有相关票据佐证，合法有据，故对张华的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付张华二〇二〇年六月八日至二〇二〇年九月三十日医药费308189.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二一年二月七日书记员 赵泽培
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申457号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向斌，男，1974年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓双，女，1980年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：赵光华，四川鸿章律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴洪，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖泽美，女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 再审申请人向斌、刘晓双因与被申请人吴洪、敖泽美合伙协议纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1866号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，吴洪、敖泽美与向斌、刘晓双达成口头协议，由吴洪、敖泽美投资参与向斌、刘晓双在缅甸垒固进行的矿业开采经营，吴洪、敖泽美并向刘晓双账户转款900000元，而后双方未能签订书面协议，现有证据亦不足以证明双方已就其合伙经营的出资额及合伙份额达成一致，且向斌作为合伙事务管理人未能提供案涉矿山开采经营的资质文件及合伙经营相关账务账簿，由此双方合伙关系赖以存在的信任基础已不复存在，合伙经营的合同目的确已无法实现，原审法院据此对吴洪、敖泽美起诉要求解除口头合伙协议并返回合伙投资款予以支持并无不当。 综上，向斌、刘晓双的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向斌、刘晓双的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 紫
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初283号原告：青海民和农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：冯某，民和县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戴某。被告：马某，住青海省民和县。原告青海民和农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告青海民和农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案款结清为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海民和农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费175元，由原告青海民和农村商业银行股份有限公司负担。审判员 石玉宏二〇二一年二月二日书记员 李海明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13987号原告：詹正林，男，1974年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：董维洲，男，1983年1月20日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告詹正林与被告董维洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2021年2月9日，原告詹正林向本院提出撤诉申请。本院认为，詹正林自愿撤回对本案的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许詹正林撤诉。审 判 员 马绍辉二〇二一年二月九日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1550号申请执行人：彭玉君，女，汉族，1977年10月5日出生，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵阳新世界房地产有限公司,统一社会信用代码：9152010078548813X6，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。法定代表人:刘长波，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7308号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人贵阳新世界房地产有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵阳新世界房地产有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵阳新世界房地产有限公司银行存款或收入人民币32764.30元；查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。审判员  姜毓荣二〇二一年二月十九日书记员  田 琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44425号原告：郑永喜，男，1994年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：于满，男，1960年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告郑永喜（以下简称原告）与被告于满（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，于满，保险公司之委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求于满、保险公司共同赔偿原告交通费400元。事实与理由：2020年5月16日11时许，在北京市朝阳区东四环中路辅路大郊亭桥至四惠桥段东四环中路辅路百子湾桥到大郊亭桥段，于满驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由东向西倒车行驶，原告驾驶×××车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。经交管部门认定于满负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆的维修费已由保险公司赔偿，现原告就车辆维修期间产生的交通费主张各被告共同赔偿。于满辩称，我对事故经过和责任认定无异议。我是司机也是事故车辆所有权人。不同意原告的诉讼请求。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，该款直接支付至修理厂。原告主张的交通费系间接损失，我公司不同意赔偿。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日11时40分，在北京市朝阳区东四环中路辅路大郊亭桥至四惠桥段东四环中路辅路百子湾桥到大郊亭桥段，于满驾驶事故车辆由东向西倒车行驶，原告驾驶×××车辆由西向东行驶，两车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松队于2020年5月16日作出《道路交通事故认定书》，认定于满负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送至修理厂进行维修，维修期间自2020年5月17日至2020年5月21日，车辆维修费2000元已由保险公司直接赔付修理厂。原告提交2020年5月18日至2020年5月22日期间的出租车发票，证明支出车辆维修期间的交通费400元。于满、保险公司对此不予认可。本院认为，于满驾驶事故车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交管部门认定于满负此次事故的全部责任。原告车辆在维修期间所产生的替代交通费用，根据已查明的保险情况，应由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。保险公司虽抗辩间接损失免赔，但并未就此提交证据证明其已尽到提示说明义务，故本院对其抗辩意见不予采纳，保险公司在商业三者险内就原告因本次事故造成的间接损失，仍应负保险赔偿责任。关于交通费的具体数额，本院在审核原告提交的出租车发票后，支持车辆维修期间即2020年5月19日至2020年5月21日产生的费用331元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郑永喜交通费331元；二、驳回原告郑永喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于满负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月十日书记员  王鹏宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执395号申请执行人：朱顺林，男，1969年10月10日出生，汉族，住谷城县，被执行人：潘艳丽，女，1990年1月14日出生，汉族，住襄阳高新区，申请执行人朱顺林与被执行人潘艳丽间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鄂0691民初1146号民事调解书发生法律效力，但潘艳丽未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划潘艳丽55000元银行存款，扣留收益或查封、扣押同值的其它财产。本裁定立即执行。审判长 张 军执行员 熊龙泉执行员 晏成广二〇二一年二月二十六日书记员 曾 威
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初41659号原告：陈富春，男，汉族。委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市蔓妍文化传媒有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路5号第2栋办公厂房楼201，统一社会信用代码91440300MA5FNBDH72。法定代表人：吴维莲。委托诉讼代理人：张鑫，广东泰旭律师事务所律师。原告陈富春诉被告深圳市蔓妍文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖学成、被告委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2019年10月19日二、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。三、工作岗位：仓储打包岗位。四、工资情况：原告提交的银行交易明细显示，原告2019年10月至2020年4月实发工资分别为1827.16元、4000元、4300元、4955.69元、2926.05元、4098.78元、4098.78元。五、劳动关系终止的时间及原因：2020年7月11日，原告向被告提交员工离职申请表，该表中记载辞职原因为有事回家。七、申请仲裁时间：2020年7月17日。八、仲裁请求：被申请人（被告）支付申请人（原告）2019年11月1日至2020年7月10日未签订劳动合同的二倍工资差额30100元。九、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十、原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告2019年11月19日至2020年7月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额32250元；2、判决本案律师费5000元由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判决被告支付原告2019年11月19日至2020年7月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额30100元；十一、被告的答辩意见：请法院驳回原告的诉讼请求。十二、其他需要说明的问题:1、双方签署的《离职交接表》中记载：待完成事项：打印二次劳动合同未签署。该表下方记载：“本人在此保证及确认已按规定办理有关离职手续，双方不存在任何纠纷，如因离职工作移交不当而造成公司损失，或离职后泄密，公司有保留追究的权利。离职签字后即解除双方劳动关系，员工不得再向公司索取任何经济赔偿”。2、原告于2019年10月19日签署了《保密协议》。判决结果本院认为，本案系劳动合同纠纷。关于原告诉请被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额30100元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第三十五条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告在签署的《离职交接表》中记载了待完成事项为打印二次劳动合同未签署，且该表下方明确记载“本人在此保证及确认已按规定办理有关离职手续，双方不存在任何纠纷，如因离职工作移交不当而造成公司损失，或离职后泄密，公司有保留追究的权利。离职签字后即解除双方劳动关系，员工不得再向公司索取任何经济赔偿”。原告作为完全民事行为能力人，其在离职交接表上签字，是对离职行为的认可，其在离职时与用人单位约定了劳动关系解除后双方权利义务的处置情况，且离职表中记载的上述内容并不存在违法情形，原告亦未举证证明上述内容存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，原告主张未签订劳动合同的二倍工资差额，有违诚实信用原则，本院不予支持。关于律师费，如前所述，原告的诉请并未得到支持，不属于用人单位需承担律师费用的情形，故对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈富春的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 华二〇二一年二月二十日书记员 张蓓淳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保86号之一申请人：李明，男，住所地：海城市。被申请人：王宝山，男，住所地：铁岭市铁岭县。申请人李明与被申请人王宝山追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王宝山名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人李明与被申请人王宝山追索劳动报酬纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：被申请人王宝山名下银行账户内的存款10万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月二十六日书记员 尹洪颖
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0826民初396号原告：泰和县家雅建材店，住所地：吉安市泰和县国兴产业城。经营者：李杆，男，汉族，1973年4月21日出生，住泰和县。被告：林星鑫，男，汉族，1991年9月24日出生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县家雅建材店诉被告林星鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告泰和县家雅建材店于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰和县家雅建材店撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰和县家雅建材店负担。审判员  刘先迪二〇二一年二月五日书记员  肖 昀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终948号上诉人(原审原告)：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地黑龙江省延寿县延寿镇北吉盛路50号。法定代表人：刘洪涛，董事长。委托诉讼代理人：纪德真，男，1970年3月20日出生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告)：薛艳，女，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告)：李延波，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：王洪飞，女，1976年11月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告)：李有，男，1975年7月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告)：金淑芹，女，1946年4月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告)：王炳东，男，1988年12月1日出生，汉族，延寿县公安局干警，住黑龙江省延寿县。被上诉人(原审被告)：韩明君，女，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：韩增财，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。上诉人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司因与被上诉人韩增财、薛艳、李延波、王洪飞、李有、金淑芹、王炳东、韩明君金融借款合同纠纷一案,不服黑龙江省延寿县人民法院（2019）黑0129民初1689号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司于2021年1月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。退还上诉人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司案件受理费69,726元。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  赵天宁（）二〇二一年二月十八日书记员  李 雪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初668号 原告：王小平，男，汉族，1978年11月4日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：王结海，男，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告王小平与被告王结海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告王结海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款5840元；2、判令被告支付因延期支付原告货款所产生的利息1168元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年之前，被告王结海与原告王小平系生意伙伴关系，原告向被告供应装修材料。被告因某些原因关店停止经营。关店时，被告欠原告货款5840元，向原告出具欠条一份，写明若被告延期支付货款需支付利息。原告多次要求被告支付欠款，被告以过段时间或者没钱为由，不予支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，并提交其身份证复印件、被告出具的欠条在卷佐证。 被告王结海未应诉答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告王结海从原告王小平处购买装修材料，拖欠货款5840元未付，并出具欠条，承诺付款期限及逾期付款违约责任。双方之间依法成立买卖合同关系，被告应向原告支付所欠货款并承担逾期付款违约责任。因此，原告要求被告支付货款5840元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付利息1168元，并在庭审中说明该利息自2019年2月19日至2021年2月19日、按年利率10%计算，但欠条载明的付款期限为2019年6月30日，且在逾期付款的情况下原告有权要求被告支付利息。因此，利息应从2019年7月1日起算至2021年2月19日。双方约定“按时下银行贷款利率”支付利息，该约定不明确，视为没有约定；原告主张按年利率10%计算利息，未见约定，亦无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告王结海支付原告王小平货款5840元及利息（以货款5840元为基数，自2019年7月1日起至2021年2月19日止，按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王结海负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二十四日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号） 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 ……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事调解书（2021）内0525民初223号原告：崔洪飞，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：郭百超，男，1992年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告崔洪飞与被告郭百超劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告的施工费27160元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事房屋整体装修，原告为其提供改水及改下水等事宜，2020年10月1日经原被告结算，被告尚欠原告施工费27160元，被告为原告出具欠条一枚，此款经原告多次催要，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭百超给付原告崔洪飞劳务费27160元，此款于2021年5月1日前给付13160元，于2022年2月5日前给付14000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计240元，由被告郭百超负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 王德羽二〇二一年二月五日书记员 王庆隆
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤2072执638号 中山市东凤镇荣昌彩印厂、冯广荣： 张雪与中山市东凤镇荣昌彩印厂、冯广荣劳动争议一案，本院根据申请人张雪的申请于2021年1月7日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2020〕6519号仲裁裁决书，本院于2021年2月23日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日之一
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保199号 申请保全人李某1与被保全人李某2军婚姻家庭纠纷一案（2017）辽0124民初504号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月二十四日 书记员 卢嘉琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初3168号原告：周作忠，男，1963年6月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅，职务：经理。原告周作忠与被告哈尔滨铁路分局工业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，被告法定代表人刘玉梅因涉嫌诈骗罪、故意销毁会计账簿罪被立案侦查并提起公诉。2018年11月12日，刘玉梅经哈尔滨铁路运输检察院批准逮捕。目前该案尚在审理阶段。本院认为，原告起诉的事实与被告法定代表人刘玉梅涉嫌的犯罪具有关联性，因刘玉梅所涉嫌的刑事案件尚未审结，本案应予驳回起诉，待刑事案件审结后，原告可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周作忠的起诉。案件受理费266元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  江玉平二〇二一年二月八日书记员  贲宇航
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保15号申请人：候锦泉，男，1971年9月8日出生，汉族，住广东省恩平市×××××××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。被申请人:广东省台山市×××××××××××有限公司。住所地：广东省台山市×××××××****商铺。法定代表人：伍某1。申请人候锦泉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东省台山市×××××××××××有限公司所有的财产在总价值549935.45元的范围内予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：299749904132×××××19499、担保金额：¥549935.45元）提供担保。本院经审查认为，申请人候锦泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广东省台山市×××××××××××有限公司所有的财产在总价值549935.45元的范围内予以保全，其中不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年。案件申请费3269.68元，由申请人侯锦泉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 伟二〇二一年二月五日书记员 雷健敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保77号之一申请人：郝丽，女，住所地：海城市。申请人：丁建伏，男，住所地：海城市。被申请人：丑恩慧，男，住所地：海城市。申请人郝丽、丁建伏与被申请人丑恩慧民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人丑恩慧名下价值八十万的财产（房产）予以查封，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人郝丽、丁建伏与被申请人丑恩慧民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人丑恩慧名下价值八十万的财产（房产）予以查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月八日书记员 尹洪颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1151号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫。 被执行人阙堃渊，男,1984年2月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人阙堃渊银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26801号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金34861.35元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1249.89元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4016号原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地滨海县东坎镇阜东南路2号。负责人：林正涛，该行行长。委托诉讼代理人：张冬生，该行工作人员。被告：陆虎，男，1975年6月26日生，汉族，居民，住滨海县。原告中国工商银行股份有限公司滨海支行（以下简称滨海工行）与被告陆虎信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告滨海工行的诉讼代理人张冬生到庭参加诉讼，被告陆虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告滨海工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20022.28元及截止2019年5月1日的利息17982.92元、滞纳金6007.35元、违约金2000元，合计46012.55元，并以20022.28元为基数承担从2019年5月2日起至履行完毕之日止按日万分之五计算的利息；2.判令被告承担全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2011年2月10日，持卡人陆虎向原告滨海工行申请中国工商银行牡丹信用卡一张，2011年5月5日，滨海工行审批开卡成功，卡号为37×××16，信用额度为35000元。2011年5月25日，被告开始消费，至2017年4月25日，被告已累计违约21次，2017年6月14日，被告曾归还50元。截止2019年5月1日，持卡人累计拖欠本金20022.28元、利息17982.92元、滞纳金6007.35元、违约金2000元，合计46012.55元。嗣后，原告多次催收，被告均未在规定期限内履行还款义务，故原告为维护自身合法权益具状起诉，请求支持原告的诉请。被告陆虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陆虎向原告申请中国工商银行牡丹信用卡，向原告提交了牡丹信用卡申请表，签字认可了信用卡章程及领用合约，愿意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则。被告陆虎持卡后从2011年5月25日开始消费，在使用过程中因未能按时还款产生违约，后经原告催收，2017年6月14日，被告陆虎仅归还50元。截止2019年5月1日被告累计拖欠本金20022.28元、利息17982.92元、滞纳金6007.35元、违约金2000元，合计46012.55元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及对账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。再查明，在《中国工商银行牡丹信用卡章程》中，双方并未约定逾期还款违约金。因中国人民银行下发通知要求2017年1月1日后取消收取滞纳金，滨海工行将滞纳金改为逾期还款违约金，但未与被告陆虎协商一致，也未重新签订相关协议。以上事实有原告的营业执照、被告的居民身份证复印件、个人客户信用报告、中国工商银行牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陆虎在申请办理中国工商银行牡丹信用卡时，提供身份证等相关材料，并向原告滨海工行签字提交了《牡丹信用卡申请表》，并承诺阅读且充分了解信用卡产品的信息，愿意遵守信用卡章程及领用合约的各项规则。原告经审查批准，向被告发放信用卡后，双方即形成信用卡服务合同关系，故应受《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束。在原告按约提供了信用卡服务后，被告拖欠透支款项不还，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还透支款本金20022.28元、利息17982.92元以及自2019年5月2日起至被告履行完毕之日止按日万分之五计算利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，对于2017年1月1日以后的逾期还款行为，双方并未重新协议约定将滞纳金改为逾期还款违约金，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。被告陆虎未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆虎于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司滨海支行信用卡本金20022.28元及利息（截止2019年5月1日利息为17982.92元、2019年5月2日起至履行完毕之日止以本金20022.28元为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滨海支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，由被告陆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1193元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  李 林人民陪审员  唐修桂二〇二一年二月二十三日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初29346号原告：北京科诺伟业科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许洪华，董事长。委托诉讼代理人：何佳，北京天标律师事务所律师。委托诉讼代理人：张京迪，女，1990年10月17日，汉族，住北京市昌平区。被告：遂平县华策企业管理服务中心，住所地遂平县玉山镇。投资人：李金艳，总经理。委托诉讼代理人：唐云杰，男，1992年8月13日出生，汉族，遂平县华策企业管理服务中心业务经理，住北京市海淀区。原告北京科诺伟业科技股份有限公司与被告遂平县华策企业管理服务中心合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京科诺伟业科技股份有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京科诺伟业科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京科诺伟业科技股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元（原告北京科诺伟业科技股份有限公司），由原告北京科诺伟业科技股份有限公司负担（已交纳）。审判员  陈建波二〇二一年二月九日书记员  陈 浃书记员  高靖凯
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执6026号之一 申请执行人福建蒲峰鞋业有限公司，住所地福建省福清市新厝镇蒜岭村（天生林艺对面，福建省福清市茂源塑胶有限公司厂房内1-3层），统一社会信用代码913501815550866965。 法定代表人陈巧云。 委托代理人林熙庭、林佳佳，福建合伦律师事务所律师。 被执行人李国栋，男，1970年9月12日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人福建蒲峰鞋业有限公司与被执行人李国栋股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初8142号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为225万元及迟延履行利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年12月7日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初8142号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 曾起贵 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈泽妃
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初8号公诉机关:包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人:王某（曾用名王肖东、王改凤），女，1967年10月11日出生，无前科，户籍地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区。2020年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2020〕Z122号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员关某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年10月24日0时43分，在稀土高新区民馨路与万水泉大街交叉口西300米处，被告人王某醉酒（包公交鉴（酒检）字[2020]312464号理化检验报告，检验结果血中乙醇浓度153.1mg/100ml）后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶时，被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了被告人查获经过及照片、户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、被告人身份证明及驾驶员信息查询、抽血照片、血中乙醇含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据材料，指控被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人王某自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2020年10月24日0时43分，被告人王某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××区交叉口西300米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某血中乙醇含量153.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.查获经过及照片，证实被告人醉酒驾驶被查获的事实；2.户籍信息、无违法犯罪记录证明，证实被告人王某具有完全刑事责任能力、无前科的事实；3.到案经过，证实民警到达现场时被告人王某在现场；4.被告人身份证明、驾驶员信息查询单等材料，证实被告人王某的身份及驾驶资格信息；5.现场抽血照片及理化检验报告，证实被告人王某血中乙醇含量达到153.1mg/100ml；6.被告人王某的供述，证实本案案发的事实经过；7.认罪认罚具结书，证实被告人王某自愿认罪认罚。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 金 珊人民陪审员 杨瑞芳 二〇二一年二月二日书记员 张泽昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执934号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人陈小军，男,1984年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈小军银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26757号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金15668.41元、利息、复息、违约金和诉讼费628.78元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈小军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执934号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保76号 申请人：黄俊杰，男，1978年8月15日生，汉族，住桂林市象山区。 申请人：朱双伟，男，1963年2月13日生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被申请人：广西阳光海岸建设有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路**虞山桥头，统一社会信用代码：91450300591341738M。 申请人黄俊杰、朱双伟于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广西阳光海岸建设有限公司名下位于价值813450元的租金进行查封，并已提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封广西阳光海岸建设有限公司向案外人桂林金桔时代网络科技有限公司自2021年2月9日起应收取的租金共计813450元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月九日 书记员  钟 洁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初23372号原告：北京市宏达建设工程有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路。法定代表人：戚有成，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，宁夏宁和律师事务所律师。被告：北京市通州区漷县镇人民政府，住所地北京市通州区漷县镇长陵营村。负责人：曾令发，党委副书记。委托诉讼代理人：金荣俊，男，镇政府职员。原告北京市宏达建设工程有限责任公司（以下简称原告）与被告北京市通州区漷县镇人民政府（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张鹏、被告的委托诉讼代理人金荣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告项目工程款4547369．19元及利息（以4547369．19元为基数，按照中国银行同期贷款利率计算，从起诉之日计算至实际支付之日）。事实与理由：2018年原告应被告要求，承接了北京市通州区漷县镇大棚房整治拆除项目工程，原告按照被告要求组织员工进行施工工作。工程涉及39个村，约定以实际发生的工程量并由被告签字确认的工程量为准。此后，原告按照约定进驻施工现场施工，工期自2018年7月10日至11月1日，历时115天。原告完成施工工作后通过了验收，并由被告出具了验收单及结算总价单。经原告多次催要被告均未付款，为此原告诉至法院。被告辩称，原告所述属实，原告主张的工程款总额无误，但是不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日至2018年11月1日，原告承接了被告的大棚房拆除项目。施工内容为：对施工区域内的超标耳房及超标附属管理用房、违建彩钢板房、混泥土道路拆除（20厘米厚）、塑料大棚、砖砌体等建筑物进行拆除，并完成渣土外运。诉讼中，原告提交“结算总价”及相关明细，载明涉案项目总价款为4547369．19元，被告对此表示认可。经查看原告提交的明细中包含安全文明施工费、社会保险费、住房公积金等。关于涉案工程是否签订了书面合同，原告称其将合同盖章后交付给了被告，但此后被告未盖章确认；被告称因为工程比较急，因为无法确定工作量及价款等，因此未签订书面合同。关于是否约定了计价依据，原告称没有约定明确的标准，原告先干活，被告对工作量进行确认，之后按根据工作量确认总价；被告称分为人工费及机械费，人工费是300元每人每天，机械费按照台班的市场价计算。关于为何未进行招投标，双方均表示因为当时工程比较急，所以没有来得及进行招投标，因为原告在镇里干着其他工程，所以就安排原告进行施工了。关于合同效力问题，双方均称考虑到应该进行招投标的情况，双方之间的合同是无效的。本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目。前款所列项目的具体范围和规模标准，由国务院发展计划部门会同国务院有关部门制订，报国务院批准。国家发展和改革委员会《必须招标的工程项目规定》第二条规定，全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目包括：（一）使用预算资金200万元人民币以上，并且该资金占投资额10%以上的项目。第五条规定，本规定第二条至第四条规定范围内的项目，其勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购达到下列标准之一的，必须招标：（一）施工单项合同估算价在400万元人民币以上。本案中，根据涉案工程标的额、资金来源情况，本院认定双方之间就涉案工程达成的事实上的合同关系违背了法律法规的强制性规定，应属无效。关于原告主张的工程款，因原告提交了双方事后盖章确认的“结算总价”，庭审中被告对原告提交的“结算总价”再次表示认可，故本院不持异议。但因为双方之间就涉案项目达成的事实上的合同关系无效，原告自身对于合同无效亦有过错，根据相关法律规定，基于合同关系无效的法律后果本院认为应对原告相关费用予以扣除为宜，具体比例由本院酌情认定为10%。对于原告主张的逾期利息，不予支持。综上所述，《中华人民共和国招标投标法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告北京市宏达建设工程有限责任公司与被告北京市通州区漷县镇人民政府于2018年7月就2018年漷县镇大棚房拆除项目达成的事实上的合同关系无效；二、被告北京市通州区漷县镇人民政府给付原告北京市宏达建设工程有限责任公司工程款4092632．27元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京市宏达建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43178元，减半收取计21589元，由原告北京市宏达建设工程有限责任公司负担1818元（已交纳），由被告北京市通州区漷县镇人民政府负担19771元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年二月五日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23811号上诉人（原审被告）：深圳市奔跑健身投资管理有限公司橄榄绿洲分店，住所地深圳市福田区莲花街道景田南路橄榄绿洲花园商业楼2楼。负责人：谢年财。被上诉人（原审原告）：陈弘弢，女，1982年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：沈彪，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帆，广东鹏讯律师事务所实习律师。原审被告：深圳市奔跑健身投资管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心裙楼4层401B单元。法定代表人：谢年财。上诉人深圳市奔跑健身投资管理有限公司橄榄绿洲分店因与被上诉人陈弘弢、原审被告深圳市奔跑健身投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初47367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市奔跑健身投资管理有限公司橄榄绿洲分店已被注销，未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人深圳市奔跑健身投资管理有限公司橄榄绿洲分店未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市奔跑健身投资管理有限公司橄榄绿洲分店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2046元，减半收取1023元，由上诉人深圳市奔跑健身投资管理有限公司橄榄绿洲分店负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 徐雪莹二〇二一年二月二十日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1325号张才忠：你（单位）与张武追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1192号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张武于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人张武支付案款16122.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十八日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初315号 申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：桂林市七星区五里店路**。 法定代表人：邱国兴，董事长。 委托代理人：何为，男，1988年1月14日出生，住桂林市七星区。 被申请人：周开明，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与周开明民间借贷纠纷一案，申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周开明名下价值人民币1065268元的财产予以查封，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人周开明名下价值人民币1065268元的财产； 案件申请费5000元，由申请人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈小仟