辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初5273号原告：王恒静，女，1984年10月23日出生，汉族，东港市小静音乐培训中心负责人，现住东港市。原告：栾某，女，2015年7月25日出生，汉族，学生，现住东港市。法定代理人暨原告王恒静。二原告共同委托诉讼代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司，住所地东港市大东区振兴街58号。负责人：陈冠武，经理。上述二保险公司共同委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，公司职员，现住丹东市振兴区。被告：肖智，男，1991年10月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。原告王恒静、栾某与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“沈阳保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司（以下简称“东港保险公司”）、肖智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒静、栾某的共同委托诉讼代理人潘玉锡、被告沈阳保险公司及东港保险公司的共同委托诉讼代理人张鑫月到庭参加了诉讼，被告肖智经传票传唤未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：三被告给付原告58881.24元。诉讼过程中，二原告将诉讼标的额变更为159364.09元。事实与理由：2020年6月23日19时40分许，被告肖智驾驶辽Ｆ×××××号小型客车，行驶至东港市大东区路段时，撞同向前方原告驾驶的电动车，致车辆损坏、原告及乘车人王黎霞受伤。经诊断为：左膝内侧半月板损伤3度、左膝外侧半月板损伤2度、左膝内侧副韧带损伤、左股骨内侧髁骨挫伤、左膝关节腔及膑上囊积液、头部外伤、头皮挫伤、左肘部软组织挫伤、左膝部软组织挫伤。经东港市公安局交通警察大队认定，二原告无事故责任，被告肖智负事故全部责任。被告肖智的侵权行为造成原告王恒静如下损失：1、医疗费38783.54元；2、伙食补助费1300元（50元×26天）；3、护理费3345.68元（128.68元×26天）；4、误工费30447.02元（232.42元×131天）；5、残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔付）；7、被扶养人生活费14433.25元（22205元×13年×10%÷2人）；8、鉴定费1140.20元；9、交通费104元（4元×26天）。被告肖智的侵权行为造成原告栾某医疗费损失1170.40元。被告肖智所有的涉案车辆投保了交强险及商业险。被告沈阳保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理性损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告东港保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××××车辆在我公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理性损失，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告肖智未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2020年6月23日19时40分许，被告肖智驾驶车牌号为辽Ｆ×××××的小型客车，行驶至东港市大东区路段时，撞同向前方原告王恒静驾驶的电动车，致车辆损坏、原告王恒静及乘坐电动车人王黎霞及原告栾某受伤。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告肖智负事故全部责任，二原告及王黎霞无责任。辽Ｆ×××××小型客车在被告沈阳保险公司处投保了交强险，在被告东港保险公司投保了商业三者险（100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。事故发生后，原告王恒静在东港市中心医院进行门诊治疗并住院治疗26天，出院后共休治91天，共支出医疗费38783.54元，住院期间由其丈夫栾禹臻护理；原告栾某在东港市中心医院进行门诊治疗，共支出医疗费1170.40元。本次交通事故另一名伤者即王黎霞受伤后亦在东港市中心医院诊治，并且已向本院另案主张权利。因本案二原告均同意另案原告王黎霞损失在交强险限额内优先赔付，故另案（2020）辽0681民初5272号判决被告沈阳保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿王黎霞医疗费、住院伙食补助费合计10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿王黎霞护理费、误工费、交通费6587.59元。原告王恒静系原告栾某（2015年7月25日出生）母亲。原告王恒静系东港市小静音乐培训中心负责人。二保险公司曾于2020年6月24日对原告王恒静进行询问，询问过程中原告王恒静陈述其个体经营小静音乐培训中心，每月收入5000元,并在二保险公司制作的《车险人伤跟踪调查表》中签字确认。经原告申请,丹东市中级人民法院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告损伤进行损伤致残程度分级鉴定，该所于2021年1月11日作出鉴定意见书,鉴定意见为：被鉴定人王恒静左膝关节损伤构成拾级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费共计1140.20元。本院根据上述查明的事实对原告王恒静主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费38783.54元；2、住院伙食补助费1300元（50元×26天）；3、护理费3345.68元（128.68元×26天）；4、误工费19499.99元（5000元÷30天×117天）；5、交通费104元（4元×26天）；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78071.95元【残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%）+被扶养人原告栾某生活费14431.95元（22203元×13年×10%÷2人）】；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定检查费及鉴定费1140.20元。以上1-2项损失合计40083.54元，3-8项合计107161.82元。本院根据上述查明的事实对原告栾某主张的损失合理部分依法核定如下：医疗费：1170.40元。本院所确认的上述事实，有原告、被告沈阳保险公司、东港保险公司的陈述、事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费收据、护理人员身份证、《车险人伤跟踪调查表》等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告肖智违反道路交通安全法律、法规之规定致发生本次交通事故，负有过错，交警部门事故责任认定合理，本院依法予以确认。据此，对于二原告受到的损伤，本院确定被告肖智承担100%的责任，本院现以该比例确定各方的赔偿份额。被告沈阳保险公司、东港保险公司分别作为辽Ｆ×××××小型客车交强险、商业三者险的保险人，依法应当在交强险、商业三者险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。被告肖智作为侵权行为人，依法应对不属于或超出保险公司赔偿范围的损失承担100%的侵权损害赔偿责任。相关证据已证实二原告于事故发生后在医院进行的诊治情况、医疗费用的支出情况以及出院后的休治情况，故本院对此依法予以确认并保护。对于原告王恒静主张的误工费标准问题，原告王恒静对此虽提供了民办学校许可证、民办非企业单位登记证书、教师资格证加以证明，但其未向本院提供工资卡折或转款记录等进一步证实实际收入状况。相反，事故发生后原告王恒静在二保险公司对其进行询问时表示每月收入5000元，并在二保险公司制作的《车险人伤跟踪调查表》中签名确认。原告王恒静作为完全民事行为能力人明知其自身的工作以及工资收入状况，其在二保险公司询问当时对于后期所涉理赔期望并无一定的心理防范,原告王恒静此时所述事实应较为客观真实，故本院对原告王恒静所述每月工资收入5000元的事实予以采信，并按此标准计算原告的误工损失。关于二保险公司抗辩不认可鉴定意见并申请重新鉴定的意见,经审查,司法鉴定部门是在依据原告住院病历材料并辅助仪器等进行检查,按照法医临床检验规范作出依据充分的结论,二保险公司对此未能提供反驳该鉴定意见的相反证据,故本院对二保险公司的该抗辩意见不予采纳并对其重新鉴定的申请不予准许。对于二原告主张各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，其中不尽合理之处，本院已依法调整，在此不予赘述。因另案（2020）辽0681民初5272号判决被告沈阳保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿另案原告王黎霞医疗费、住院伙食补助费合计10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿另案原告王黎霞护理费、误工费、交通费6587.59元，故被告沈阳保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿本案原告王恒静护理费、误工费、交通费104元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金（优先）、鉴定检查费及鉴定费合计103412.41元（110000元-6587.59元）。被告东港保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告王恒静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定检查费及鉴定费合计43832.95元（40083.54元+107161.82元-103412.41元），应赔偿原告栾某医疗费1170.40元。由于二保险公司足以赔偿二原告主张的各项合理损失，故被告肖智勿需再对二原告承担赔偿责任。因诉讼费不属于保险公司的理赔范围，故此款应由二原告与被告肖智分别承担相应的份额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司给付原告王恒静赔偿款103412.41元，定于本判决生效后十日内给付；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司给付原告王恒静赔偿款43832.95元，定于本判决生效后十日内给付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司给付原告栾某赔偿款1170.40元，定于本判决生效后十日内给付；三、驳回原告王恒霞、栾某的其他诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司东港市支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由二原告承担109元，由被告肖智承担1634元。此款二原告已预交，被告肖智于本判决生效后十日内将此款给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郑坤二〇二一年二月三日书记员  李梅