成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初8112号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王雨菡，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市双流区。系该公司员工。 被告：林亿均，男，1970年3月19日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：林鑫，男，1994年12月30日出生，汉族，住四川省彭山县，系林亿均之子。 被告：李桂珍，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：宛建祥，男，1971年3月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告林亿均、李桂珍、宛建祥信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里、被告林亿均的委托诉讼代理人林鑫、被告宛建祥及其委托诉讼代理人曾建勇到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令林亿均、李桂珍偿还透支本金295951.81元、罚息9361.91元以及利息(截至2020年10月28日的利息为112177.79元，2020年10月29日起的利息以借款本金295951.81元为基数，按日利率万分之五，计算至借款付清之日止)；2.判令宛建祥对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月1日，林亿均向浙江民泰双流支行提出申请额度为300000元整的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，李桂珍与浙江民泰双流支行签订了《共同还款责任确认书》，承诺承担共同还款责任。2015年12月23日，宛建祥与浙江民泰双流支行签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，愿为林亿均申请信用卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务承担保证责任。后林亿均并未按约履行偿还透支本金及利息的义务，经浙江民泰双流支行催收无果，故诉至法院提出如上诉请。 林亿均辩称，向浙江民泰双流支行申请办理额度为300000元的信用卡属实，欠款以浙江民泰双流支行所载数据为准。 李桂珍未作答辩。 宛建祥辩称，浙江民泰双流支行提交的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》中保证人处的签名捺印均非宛建祥本人所实施，宛建祥也未到过浙江民泰双流支行签订合同，请求驳回浙江民泰双流支行对宛建祥的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：2012年11月1日，林亿均向浙江民泰双流支行提出办理额度为人民币300000元整的商惠通卡申请书，申请书所附《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称“领用合约”）载明：浙江民泰商业银行（甲方），浙江民泰商业银行商惠通卡申领人（乙方）；乙方使用商惠通卡预借现金(含透支取现、透支转出)的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五(具体各档次利率以甲方对外公布为准)；商惠通卡的还款方式为全额还款和最低还款额还款，乙方可在最后还款日前选择最低还款额的方式进行还款，最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%的预借现金；乙方如在最后还款日前(含)不能成功归还最低还款额，账户会逾期，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之二计收罚息。 同日，李桂珍向浙江民泰双流支行出具《共同还款责任确认书》，自愿对林亿均的商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支本金、利息、逾期利息、罚息等。 2015年12月23日，林亿均向浙江民泰双流支行提出续卡申请，并在《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》(以下简称“保证书”)中签名捺印，该保证书中保证人处有“宛建祥”的签名捺印。 诉讼中，宛建祥向本院提出鉴定申请，要求对保证书中的保证人处“宛建祥”三字的签名及捺印进行鉴定，本院委托四川中信司法鉴定中心鉴定。2021年1月25日，四川中信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：保证书中保证人处“宛建祥”的署名字迹与供检的同名样本字迹不是同一人所写，无法确定保证书中保证人处“宛建祥”署名字迹同部位押名指印是否为宛建祥手指所留。宛建祥为此支付鉴定费5900元，并要求浙江民泰双流支行承担该费用。 另查明，浙江民泰双流支行为林亿均发放商惠通卡后，林亿均多次持卡透支消费，截至2021年2月4日，林亿均尚欠透支本金295951.81元、罚息9361.91元、利息126235.5元。 上述事实，有浙江民泰双流支行提交的浙江民泰商业银行商惠通卡申请书、领用合约、续卡申请书、保证合同、共同还款责任确认书、贷记卡交易明细表、账户信用历史查询、综合柜面业务系统屏幕打印及宛建祥提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票在卷为证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，林亿均与浙江民泰双流支行签订的领用合约，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。合同签订后，浙江民泰双流支行向林亿均发放了商惠通卡，履行了合同义务，林亿均使用该卡透支消费后，却未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故，浙江民泰双流支行要求林亿均归还透支本金、利息并承担罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2021年2月4日，林亿均尚欠透支本金为295951.81元、罚息为9361.91元、利息为126235.5元，对上述费用本院予以确认，对自2021年2月5日起的利息，林亿均仍应按透支本金295951.81元为基数，按照日利率万分之五的标准继续支付至付清之日止。 李桂珍向浙江民泰双流支行出具了共同还款责任确认书，自愿对林亿均所持有的商惠通卡透支消费产生的费用承担还款责任，故浙江民泰双流支行要求李桂珍承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 经四川中信司法鉴定中心鉴定，保证合同中保证人处宛建祥的署名字迹并非宛建祥本人书写，所捺指印不能确定系宛建祥所捺，故浙江民泰双流支行所举证据不足以证明宛建祥为林亿均的债务提供了担保，对其要求宛建祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。为减少诉累，对宛建祥支付的鉴定费，本院一并处理，由浙江民泰双流支行支付给宛建祥。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林亿均、李桂珍于本判决发生法律效力后十五日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行支付透支本金295951.81元、罚息9361.91元及利息（截至2021年2月4日的利息为126235.5元，自2021年2月5日起的利息以透支本金295951.81元为基数，按照日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行对被告宛建祥提出的诉讼请求； 三、原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于本判决生效后十五日内向被告宛建祥支付垫付的鉴定费5900元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3781元，由被告林亿均、李桂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年二月七日 法官助理 李亚曦 书 记 员 张 璞