北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20656号原告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）**院**楼**1803。法定代表人：石高峰，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京众怀律师事务所律师。被告：北京建工博海建设有限公司，，住所地北京市西城区三里河北街**法定代表人：王贤茂，董事长。委托诉讼代理人：梁伟琦，男，该单位法务专员。原告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（以下简称新兴公司）与被告北京建工博海建设有限公司（以下简称博海公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴公司之委托诉讼代理人王峰，被告博海公司之委托诉讼代理人梁伟琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令博海公司支付剩余工程款1351638.08元；2.由博海公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，新兴公司变更第一项诉讼请求为：判令博海公司支付剩余工程款1351638.08元，并按LPR支付该款自2019年11月4日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：双方于2017年9月22日签订《屋面、卫生间等防水分包工程专业分包合同》，工程名称为1#住宅楼等11项（北京七一棉织厂清河西街71号住宅项目）1#、2#、3#、4#、5#、6#楼屋面、卫生间防水分包工程。后双方于2019年11月4日对账结算，扣除质保金71138.85元后，博海公司尚欠工程款1351638.08元未付。博海公司辩称，博海公司对新兴公司主张的工程款数额没有异议，是否应当支付由法院判定，但不认可新兴公司的利息和诉讼费主张，该主张没有法律依据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2017年9月22日，新兴公司（分包人）与博海公司（承包人）签订《屋面、卫生间等防水分包工程专业分包合同》（以下简称《分包合同》），其中约定：“第一部分协议书……一、分包工程概况：工程名称：1#住宅楼等11项（北京七一棉织厂清河西街71号住宅项目）1#、2#、3#、4#、5#、6#楼屋面、卫生间防水分包工程。……三、签约合同价：1、签约合同价：1392000元。……2、合同价格形式为固定单价。四、工期：计划开工日期：2017年9月25日。计划完工日期：2017年12月31日。……第三部分专用合同条款：……18.合同价款支付：……18.2承包人向分包人支付工程款（进度款）的付款周期、程序、支付比例或金额：参考（请依据工程实际采用）：（1）主体结构工程四方验收合格符合节点工期要求，支付至已完工程造价的70%。（2）竣工验收合格，分包人协助承包人办理完竣工备案并将工程移交后，工程款累计支付至签约合同价的80%时，承包人不再支付工程款。（3）工程竣工验收合格并移交给发包人且结算完成后工程款支付到合同结算金额（需经发包人聘请的中介机构进行竣工结算审计，并出具工程竣工结算审计报告）的【95】%。（4）保留结算金额的5%作为工程保修金。质量保证金在工程竣工验收合格（四方验收合格之日起）五年后一个月内，对质量保证金进行结算。结算时应扣除因分包人的质量缺陷造成的索赔及雇佣其他施工单位修复费用。双方确认结算成果【30】日内，承包人支付剩余的质量保证金。付款宽限期：本着相互理解的精神，分包人同意在承包人因资金周转不畅等客观情况发生致使工程款不能如期支付的情况下，自承包人逾期付款之日起90日内，分包人保证工程施工正常进行，而不拖延工期，承包人无须承担违约责任。……21.结算：21.1分包人提交结算报告和完整结算资料的期限：竣工验收后7日内。21.2承包人完成审核期限：在1#住宅楼等11项（北京七一棉织厂清河西街71号住宅项目）整体工程竣工验收合格且承包人与发包人办理竣工结算手续后，承包人与分包人再进行总结算。21.3承包人确认完工结算报告后，将扣除合同约定的质量保证金外的全部结算款项支付给分包人的期限：确认完工结算报告后60日内支付给分包人。21.4本工程结算，结算金额为最终结算金额，已包含逾期利息、违约金及其他因履行合同所发生的全部费用，此后双方不再有任何异议，且不再就此结算金额以外的费用进行主张。工程结算时，本合同约定的缺陷责任期未到期的，最终结算金额未包括缺陷责任期发生的费用。……24.违约：24.1承包人违约：24.1.4逾期付款违约金：承包人未按本合同的约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每个日历天应按逾期未付的合同价款数额的1‰向分包人支付违约金，但该违约金累计数额不能超过应付未付价款的1%。”2019年11月4日，新兴公司与博海公司签订《1#住宅楼等11项（北京七一棉织厂清河西街71号住宅项目）结算单》（以下简称《结算单》），载明：“实际结算金额为1422776.93元；已支付金额为0元；扣除质保金为71138.85元；剩余支付金额为1351638.08元；备注为本项目最终结算金额：1422776.93元（人民币大写：壹佰肆拾贰万贰仟柒佰柒拾陆元玖角叁份），此最终结算金额包含因该工程所产生的全部费用。以后不再发生任何费用。”本院认为，本案所涉的法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。本案中，第一，关于剩余工程款一节，博海公司认可新兴公司所主张的剩余工程款数额，本院对此不持异议，同时根据双方签订的《分包合同》的约定内容，博海公司应当在确认完工结算报告后60日内向新兴公司支付扣除质量保证金外的全部结算款项，再根据双方签订的《结算单》内容，双方在2019年11月4日确认了结算金额，故博海公司的最晚应付款日期为2020年1月3日。现该期限已届满，博海公司应当向新兴公司支付剩余工程款1351638.08元。第二，关于利息一节：首先，根据双方签订的《分包合同》的约定内容，虽然约定结算金额包括了逾期利息、违约金等因履行合同所发生的全部费用，但本案所涉利息系博海公司未按期支付结算金额所产生，属于结算以后产生的利息，与上述结算金额的范围并不一致，不包括在上述结算金额范围之内。其次，根据双方签订的《分包合同》的约定内容，虽然双方对博海公司的逾期付款行为约定了违约金，但依据该约定内容，违约金累计数额不能超过应付未付价款的1%，则本案的逾期付款的违约金的最高额为13516.38元，该数额明显低于按现行LPR计算的逾期付款的利息，而根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，守约方可以要求增加违约金。现新兴公司未要求增加违约金，而是按实际损失主张逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。最后，根据本案查明的博海公司的应付款期限，新兴公司主张的利息起算时间有误，本院予以调整，调整为2020年1月4日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京建工博海建设有限公司于本判决生效后七日内向北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司支付剩余工程款1351638.08元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年1月4日起至实际付清之日止的利息；二、驳回北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16965元（北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司已预交），由北京建工博海建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陆金伟人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇二一年二月二十六日书 记 员  蔡云飞