贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3054号原告：周尚凤，女，汉族，1967年11月7日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，1988年12月28日生，住所地贵州省，系原告女儿。被告：贵州乙禾嘉商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中铁?逸都国际**团**2008-02地块，统一社会信用代码91520115MA6HFKC303。法定代表人：胡科。职务：。被告：胡科，男，汉族，1979年11月8日生，住所地重庆市荣昌区（现住所贵阳市观山湖区）。被告：刘豪，男，汉族，1996年2月22日生，住所地重庆市荣昌区（现住地贵州省遵义市红花岗区）。被告：任红，女，汉族，1986年12月3日生，住所地重庆市大足区，被告：谢梦瑶，女，汉族，1997年9月19日生，住所地湖南省邵东县（现住所贵阳市观山湖区）。被告：杨大英，女，汉族，1969年11月23日生，住所地重庆市渝**（现住所贵阳市观山湖区）。被告：诸昌俊，男，汉族，1981年3月23日生，住所地重庆市荣昌县。被告：钟正翰，男，汉族，1996年1月9日生，住所地重庆市荣昌区。被告：李文林，男，汉族，1986年4月9日生，住所地四川省隆昌县。被告：史宣武，男，汉族，1984年4月22日生，住所地重庆市荣昌区。被告：田顺阳，男，汉族，1997年11月13日，住所地重庆市合川区。十一个被告共同委托诉讼代理人：陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师。十一个被告共同委托诉讼代理人：黄名杨，贵州圣伦达律师事务所实习律师。原告周尚凤与被告贵州乙禾嘉商贸有限公司、胡科、刘豪、任红、谢梦瑶、杨大英、诸昌俊、钟正翰、李文林、史宣武、田顺阳，身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2020年05月06日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告周尚凤委托代理人彭云发、吴某与被告贵州乙禾嘉商贸有限公司法定代表人胡科，及十一个被告共同委托代理人陶世鸣、黄名杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周尚凤向本院提出如下诉讼请求：1．依法判决被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计701,300.6元；2．本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告共同承担。事实和理由：原告之子吴利明系被告贵州乙禾嘉商贸有限公司（以下简称“禾嘉公司”）员工，2019年7月10日，禾嘉公司通知员工提前下班到公司聚餐，吴利明遂回到公司将工作汇报后，在公司食堂与公司同事进行聚餐喝酒。在共同饮酒期间，被告与原告之子吴利明进行相互喊拳、敬酒，致使吴利明处于醉酒状态，餐饮后吴利明驾驶公司提供的车辆回家，在回家途中发生车辆侧翻致死。各被告在共同饮酒过程中存在过错，并在原告之子吴利明大量饮酒后，未对其尽到提醒、劝阻、照顾、护送、通知等义务，并放任处于醉酒状态的吴利明独自驾车回家，导致吴利明驾车侧翻致死的严重后果，对此结果各被告均存在过错，应承担赔偿责任。同时，被告禾嘉公司及法定代表人胡科将无号牌机动车提供与无准驾资格的吴利明驾驶，对吴利明死亡存在明显重大过错，依法应承担赔偿责任。十一个被告共同代理人辩称：公司及法定代表人胡科在聚餐中途离席，离开时死者并无醉酒，因此公司及法定代表人胡科均不知晓死者存在醉酒驾驶的情况，被告人中和死者一起喝醉到最后的是刘豪、田顺阳，其他被告人均在中途离席，也不知晓死者的醉酒情况，因此没有劝阻义务，死者驾驶的电动车是公司提供给平时跑业务用的，并不知晓其会醉酒后驾驶该电动车，被告田顺阳、刘豪，虽具有劝阻义务，但其应当承担的责任不应超过5%，事故主要原因是死者醉酒驾驶，作为一个成年人知晓该行为可能造成的危害后果，应对其行为和后果承担大部分责任，被告认为公司、田顺阳、刘豪应承担不超过总额的10%。经审理查明：死者吴利明（1994年7月27日出生）系被告贵州乙禾嘉商贸有限公司员工，刘豪、胡科系吴利明的同事；周尚凤系吴利明人母亲，吴利明的父亲吴清云已于1995年去世，吴清云与周尚凤还生育有一女吴某，吴利明未婚，未生育和收养子女。2019年7月10日，贵州乙禾嘉商贸有限公司组织员工开会随后在公司食堂聚餐，刘豪、田顺阳等十被告与吴利明共同就餐；席间，吴利明与刘豪、田顺明、史宣开等四人饮酒（啤酒）至聚餐结束，就餐结束后，刘豪、田顺阳、吴利明三人负责打扫食堂卫生，吴利明曾发送工作总结至工作群，之后吴利明独自驾驶单位的电动二轮车（属机动车）离开，途中发生道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖分局进行事故责任认定并出具事故责任认定书，载明：吴利明系醉酒（体内乙醇含量为220.3ｍｇ／100ｍｌ）后驾驶无牌号电动二轮车（机动车）由贵阳市观山湖区宾阳大道北往南方向行驶，至宾阳××××物流园路段时，与道路右侧路牙发生碰撞后致其驾驶的机动车侧翻后死亡的道路交通事故；吴利明存在醉酒后驾驶机动车、驾驶与准驾不符的机动车上道路，未购买机动车第三责任强制险等违法行为，认定吴利明负此次道路交通事故的全部责任。另查明：周尚凤于2018年6月6日因超市的门头坠落被砸伤，愈合后不能从事体力劳动，收入微薄。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、询问笔录、村（居）委会出具的证明、疾病证明书、交通事故责任认定书、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的主要争议焦点为：是否存在侵权事实、侵权责任主体及责任承担的认定问题。针对前述争议焦点，本院认定如下：吴利明作为成年人，理应根据自身的状况选择适当饮酒或者不饮酒，并且能够预见过度饮酒而潜在的危害性。本案中所举示的证据不足以证明聚餐过程中存在极力劝酒行为，吴利明在明知自己饮酒的情况下仍驾驶摩托车上路，本就是一种非常危险的行为，为法律所禁止，在行驶中发生侧翻事故致死，其存在重大过错，应承担主要责任；贵州乙禾嘉商贸有限公司作为聚餐的组织者，其应尽到合理的安全保障和注意义务，在聚餐结束后应尽到安全的提醒、注意义务（如采取一定的措施防止参会员工过度饮酒），因此贵州乙禾嘉商贸有限公司对吴利明的死亡负有一定的合理防止义务，存在一定的因果关系，应承担一定的次要责任。对于共同饮酒至最后的三被告田顺阳、刘豪、史宣武是否应当承担责任的问题，本院认为共饮者多是基于特殊、亲密关系或者信赖关系，对可能发生危险的注意义务仍有一定的合理防范义务，但以能够预见并可以合理控制为限。除田顺阳、刘豪、史宣武外，其他被告中途离开，且无证据证明存在极力劝酒、灌酒、知晓吴利明驾驶摩托车离开等，不负有安全注意义务，不应当承担损害赔偿责任。考量前述事实和因素后，酌情认定吴利明自行承担85%的责任，贵州乙禾嘉商贸有限公司作为聚餐的组织者、酒水的提供者未能采取合理的防范义务（如对酒水的提供进行一定的限制），承担的责任应相对刘豪、田顺阳、史宣武多，酌情认定其承担6%的责任，刘豪、田顺阳、史宣武亦未尽到一定的提醒、注意等义务，故酌情认定分别承担3%的责任。对于损害赔偿金额的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二十二条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，对被告主张应按2018年度进行计算的意见不予采纳，具体范围认定如下：1．丧葬费按照贵州省2019年度职工月平均工资标准（公布的2019年度贵州省全口径城镇单位就业人员年平均工资72,113元），按6个月计算，应为36,056.5元；2．死亡赔偿金按照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入34,404元计算20年，应为688,080元；3．被扶养人生活费，被告除表示应按2018年度城镇居民人均消费性支出的标准计算外，并无异议，故根据前述陈述应按贵州省2019年度城镇居民人均消费性支出计算20年，考虑扶养人有2人，故被扶养人生活费按214,020元计算符合法律规定；4．对于原告主张因办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等，其系侵权行为所造成丧葬支出的一部分，不应同时主张，故不予支持。5．对于精神损害抚慰金50,000元，被告并未提出异议，应予以认定。前述费用共计988,156.50元（36,056.5元＋688,080元+214,020元+50,000元=988,156.50元）；被告贵州乙禾嘉商贸有限公司承担6%，应为59,289.39元；被告刘豪、田顺阳、史宣武分别承担3%应为29,644.70元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条、第十五条、第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州乙禾嘉商贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告周尚凤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金59,289.39元；二、被告田顺阳于本判决生效后五日内给付原告周尚凤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金29,644.70元；三、被告刘豪于本判决生效后五日内给付原告周尚凤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金29,644.70元；四、被告史宣武于本判决生效后五日内给付原告周尚凤丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金29,644.70元；五、驳回原告周尚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,179元，原告负担4,014元，被告贵州乙禾嘉商贸有限公司负担466元，被告田顺阳、刘豪、史宣武分别负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 勇二〇二一年二月十九日书记员 莫丹玲