北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44402号原告：黄腾飞，男，1965年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘彤，北京砚田律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋玲（原告黄腾飞之妻），女，1965年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈娜，女，1985年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吴迪，女，1979年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。共同委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：田彩红，北京安贤律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告黄腾飞（以下简称原告）与被告陈娜、吴迪（以下均简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司，与陈娜、吴迪一并提起时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘彤、陈秋玲，陈娜及吴迪之共同委托诉讼代理人李同新、田彩红，平安保险北京分公司之委托诉讼代理人李沈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告医疗费35721元、护理费800元、住院伙食补助费1000元、营养费870元、替代性交通工具费1709元、精神损害赔偿20000元。事实和理由：2019年5月5日17时45分，在北京市北四环东路主路，陈娜驾驶车牌号为×××的小型客车自后面碰撞原告驾驶的车牌号为×××的小型客车，造成车辆接触部位严重损坏，并造成原告受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具事故认定书，认定陈娜承担事故的全部责任。原告在本次交通事故中受撞击后持续感觉头晕恶心，于2019年5月9日至北京市红十字会急诊抢救中心急诊科就医，诊断为由此次撞击外伤造成左侧硬膜下血肿。原告病情持续恶化，又根据医嘱多次去医院就诊，于5月16日至天坛医院就医，诊断为左侧硬膜下出血，5月29日自觉头晕症状加重，CT显示慢性硬膜下血肿增大。6月3日至天坛医院住院治疗，进行了左顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术，后于6月11日出院，现正疗养并进一步就医观察。事故发生至今，陈娜拒绝配合办理相关保险理赔等手续，也拒绝支付医疗费等费用，并以各种原因推脱或干脆拒绝接听原告方的来电。陈娜驾驶车辆所有权人为吴迪，并在平安保险北京分公司投保有交强险。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。陈娜辩称：医疗费不同意给付，本案交通事故发生时间是2019年5月5日，原告提交的诊断证明是2019年5月9日，事故认定书记载受伤轻微，基于案发和原告第一次就诊之间存在四天的间隔，我方认为原告在这四天中可能存在二次受伤的情形。关于护理费，没有看到医院开具的要求护理的证明。关于伙食补助费，住院天数是八天，按照法律规定，一天为100元，最高也是800元。关于营养费，没有医嘱要求增加营养。关于替代性交通工具费，原告的证据基本都是停车费，只有一个是打车的，请法院根据每次复查时间进行核实。原告没有评残也不构成伤残，不能支持精神抚慰金。庭前我方与原告沟通，原告的医疗费都走保险赔偿了。吴迪辩称：同陈娜的意见，我方不同意赔偿。平安保险北京分公司辩称：对事故认定无异议，陈娜驾驶的车辆在我司投保有交强险，三者险100万元，含不计免赔。车主是吴迪，交通事故发生在保险期内。关于原告合理的有证据支持的请求，我司同意赔偿，请法院核实驾驶证、行驶证。对各项费用的基本意见同陈娜意见，补充的是护理费没有看到护理协议和发票，营养费没有医嘱，打车费和停车费有矛盾，如果是打车去的就不应该产生停车费，精神损害抚慰金不同意赔偿，原告没有定残。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2019年5月5日17时45分，在北京市朝阳区安苑路北苑路口至惠新西街口段，陈娜驾驶×××小型轿车与原告驾驶的×××的小型轿车发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队处理，认定陈娜负事故全部责任，原告无责任。事故认定书载明受伤当事人伤势轻微。原告称事发后感觉头晕，后稍事缓解，当时正值下班时间，觉得可能是受到惊吓未予重视，之后还要上班，后持续感觉头晕恶心才去医院就诊。原告于2019年5月9日至北京市红十字会急诊抢救中心就诊，现病史记载为患者4天前驾车被追尾，致头部受到撞击，自觉头晕伴有恶心，经诊断为左侧硬膜下血肿，医嘱建议住院治疗。原告于2019年5月16日至天坛医院就诊，其诉10天前开车时因后车追尾，头颈受伤，经诊断为左侧硬膜下出血，后其多次至该院复诊，并于2019年6月3日住院治疗，主要诊断为左顶慢性硬膜下血肿，并行左顶慢性硬膜下血肿钻孔引流术，原告于2019年6月11日出院，实际住院8天，出院建议全休3周。原告因就医产生医疗费若干，其已通过自身购买保险予以理赔。原告提交医疗费发票一组，显示金额为30695.6元。原告提交出租车发票及停车费发票一组，证明其交通费支出。原告称出院后至2019年6月30日期间由其配偶进行护理，以此主张护理费800元。原告称事发后陈娜拒不配合处理事故，之后失踪无法联系，造成原告走自己的保险，对原告的身体及工作都造成很大影响，故主张精神损害赔偿金20000元。查，×××号车辆所有人系吴迪，该车在平安保险北京分公司投保有交强险和商业第三者责任险，三者险保险限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。本院认为：根据法律规定，当机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人予以赔偿。本案中，经交通管理部门认定陈娜负此次事故全部责任，其应当赔偿原告的合理损失。肇事车辆登记在吴迪名下，未有证据显示吴迪对损害发生存在过错，其不应承担赔偿责任。平安保险北京分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保人，应在保险赔偿限额内先行对原告进行赔付，不足部分由陈娜负责赔偿。通过在案证据，能够证明原告就医与本案交通事故存在因果关系，原告因事故产生的合理损失应获赔偿。具体说来，关于原告主张的医疗费，系因此次交通事故产生，本院在原告所提供票据范围内予以支持。关于护理费，原告因事故受伤住院多天并行钻孔引流术，出院建议全休3周，现原告主张护理费800元，本院结合当事人病情等因素予以支持。原告主张住院伙食补助费有据，但其主张金额过高，本院依法予以调整。关于营养费，现并无加强营养医嘱，原告亦未就该部分请求举证，本院酌情支持600元。原告关于交通费的主张合理，但其主张金额过高，对此本院酌情予以判处。关于原告主张的精神损害赔偿，原告未因本次事故构成伤残，其主张该项费用无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告黄腾飞医疗费一万元、护理费八百元、交通费一千元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告黄腾飞医疗费二万零六百九十五元六角、住院伙食补助费八百元、营养费六百元；三、驳回原告黄腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由原告黄腾飞负担602元（已交纳），由被告陈娜负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 韩 龙二〇二一年二月二十六日书记员 徐川涵