北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初34868号原告：谢慧，女，1984年4月30日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。原告：谢昌宏，男，1998年12月10日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：孙美华，女，1980年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号二区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：谢天杰，男，1959年10月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：中勇置业（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马佳，总经理。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏凯旋，北京市中友律师事务所实习律师。原告谢慧、原告谢昌宏（下称谢慧、谢昌宏，并称二原告）诉被告孙美华、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司、被告谢天杰、被告中勇置业（北京）有限责任公司（下称孙美华、保险公司、谢天杰、中勇公司，并称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢慧及二原告委托诉讼代理人范东辉，孙美华，保险公司委托诉讼代理人王振，谢天杰，中勇公司委托诉讼代理人李平、魏凯旋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：赔偿死亡赔偿金886188元、丧葬费53082元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费5000元、交通费3000元、住宿费11036元，交强险外按照80%主张，合计828644．8元。事实和理由：2019年11月16日14时50分，在北京市朝阳区安立路T20078号路灯杆处，谢天杰驾驶摩托车（上乘坐胡改英），车头北尾南停在道路左侧机动车道内，后胡改英步行由西向东横过机动车道时，孙美华驾驶×××号东风标致牌小轿车由南向北驶来，车辆前部将胡改英撞出，造成胡改英受伤，经医院抢救无效于当日死亡。朝阳交通支队认定谢天杰、胡改英为同等责任，孙美华为次要责任。孙美华车辆在保险公司投保交强险及商业险。事发时谢天杰在为中勇公司执行工作任务。孙美华辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我婆婆名下，借用车辆。不认可责任比例，我正常在快车道行驶，由于谢天杰违反装载规定，导致我无法发现突然从车前快速冲出的胡改英，我无法避免才与之相撞，本来我可以无责，我跟交警说过这个事，交警也看过我的行车记录仪，因为造成人员伤亡，所以判定我有次要责任。谢天杰驾驶车辆应当是机动车，应当先由两个交强险赔偿。死亡赔偿金应按农村标准计算。误工费不属事故赔偿范畴。我垫付了胡改英医疗费7748．96元及丧葬费10000元，保险公司应当在责任范围内向我理赔，事发后我第一时间报警，积极配合抢救并垫付了所有费用，已尽到应尽的义务，超出保险赔偿外我不应当承担责任。诉讼费应当按照事故责任分担。保险公司辩称，孙美华驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔险，事发在保险期间。二原告合理合法损失应当先由两辆机动车的交强险负担，之后在商业险内赔偿。因为孙美华坚持无责，我公司在交强险内承担不超过10%的责任。即使法院判定孙美华有责，我方商业险承担不应超过20%的责任。不同意承担诉讼费。谢天杰辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我在工作期间，我开的清洁垃圾车必须停在那个位置，否则不能打扫卫生。当时我和胡改英一起打扫卫生，车是中勇公司配的，中勇公司每月给我发工资。中勇公司辩称，对事发情况和责任认定有异议，事故认定书对孙美华未按操作规范驾车的表述不清，谢天杰虽无证驾驶无牌机动车，但事发时车辆处于静止状态，不是事发的直接原因，不应承担同等责任。谢天杰车辆停放在公交车道上，但是体积远小于公交车，不存在妨碍交通的情形。谢天杰是二原告的父亲，既是赔偿义务人又是赔偿款受益人，不是适格被告，死亡赔偿金并非遗产，谢天杰是否放弃与本案无关。我公司不是本案适格被告，如我公司承担责任，也是基于与谢天杰的劳务关系，与侵权赔偿不是同一法律关系，不应一并处理。我公司与谢天杰签订的是劳务关系，车辆也不是我公司配的，即使我公司赔偿后也可以向谢天杰追偿，故不应由我公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月16日14时50分，在北京市朝阳区安立路T20078号路灯杆处，谢天杰驾驶无号牌摩托车（车上乘坐胡改英），车头北尾南停在道路左侧机动车道内，后胡改英步行由西向东横过机动车道时，适有孙美华驾驶×××号东风标致牌小型轿车由南向北驶来，孙美华车前部将胡改英撞出，后孙美华车辆右侧又与隔离带接触，造成胡改英受伤，孙美华车辆损坏，胡改英经医院抢救无效于当日死亡。朝阳交通支队认定谢天杰未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、违反规定停车、驾驶摩托车违反装载规定，是事故发生的原因，为同等责任，胡改英横过机动车道未走行人过街设施且未确认安全后通过的违法行为，是事故发生的原因，为同等责任，孙美华未按操作规范安全驾驶机动车的违法行为，是事故发生的原因，为次要责任。×××号车辆在保险公司投保交强险及保额10万元的商业三者险、不计免赔险。中勇公司原为北京环美世纪保洁服务有限公司。谢天杰与中勇公司签署有劳务承包协议，中勇公司将快3沿途22个站点的所有站台卫生及垃圾清运场站服务范围的环境卫生承包给谢天杰经营管理，每月承包费6000元（基本工资3500元，绩效2500元），协议期限为2019年1月1日至2019年12月31日，中勇公司免费为谢天杰提供保洁所需的一切物品及工具。2019年11月21日，中勇公司项目经理冯雪接受朝阳交通支队民警询问时作如下陈述：中勇公司把快速公交3号线沿途的公交站台卫生打扫承包给了谢天杰，没有具体工作时间，只要打扫干净就行，一天基本上是一圈，谢天杰骑的三轮车是中勇公司配发的，胡改英发生事故的地方是谢天杰承包的打扫卫生的地方，中勇公司和胡改英没有劳动合同，谢天杰一开始没有带着胡改英一起打扫卫生，后来带着胡改英帮忙打扫卫生。2019年11月20日、12月4日，谢天杰在接受朝阳交通支队民警询问时，做如下陈述，其与胡改英系夫妻，二人来京一年多时间，现住北京市昌平区东小口镇半截塔村，二人之女谢慧在郑州打工，二人之子谢昌宏在深圳打工，其与胡改英均系中勇公司员工，共同负责打扫快速公交3线的公交车站内卫生，事发时其所骑三轮车是中勇公司配发的无号牌电动三轮车，其没有机动车及摩托车驾驶证，中勇公司对工作时车辆停放没有具体要求，当时其拉着胡改英一起打扫公交车站的卫生，胡改英坐在其左侧，二人正在工作期间，车上都是垃圾，车上货物距地面越高1．7米，宽度超出车厢，为方便打扫公交站两边的卫生，其将车停在仰山桥南公交站处左侧机动车道，后其拿了一个袋子到了东侧的公交车站站台上，回头看到胡改英在其后面，这时一辆小客车行驶过来，其马上向小客车招手，让其停一下，但是这辆车没停，车辆前部将胡改英撞出去了,相撞地点在公交车道上，小客车速度快。2019年11月16日、12月13日，孙美华接受朝阳交通支队民警询问时作如下陈述：其驾车在最左侧的社会车道内正常行驶至仰山桥南快3公交站时，发现其行驶的车道内左侧停放着一辆拉垃圾的三轮车，其想从三轮车右侧超车时突然从三轮车前跑出一个人，其一边踩刹车一边向右躲但没躲开，车辆前部左侧将人撞起，其车右前部撞到马路牙子上，当时路面上有两条车道，一条为社会车道，一条为公交车道，因为躲避，在公交车道内撞到行人，当时路上车辆不多，其前方50米有一辆车，其车速约每小时60千米，车辆登记在其婆婆名下，平时由其使用。胡改英1950年12月2日出生，与谢天杰系夫妻，谢慧系二人之女，谢昌宏系二人之子。谢天杰同意由二原告主张损失。二原告主张死亡赔偿金886188元、丧葬费53082元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费5000元、交通费3000元、住宿费11036元，提交户籍地村委会证明，证明胡改英在村内土地交由他人耕种，自2018年6月起外出打工，另提交了房屋租赁合同、出租车发票、郑州及深圳往返北京的火车票、住宿费发票佐证。孙美华提交其为胡改英垫付的医疗费发票6873．96元、护理费发票170元、谢慧及谢天杰出具的丧葬费收条10000元。二原告及谢天杰认可垫付事实。本院认为，谢天杰、胡改英负事故同等责任，孙美华负事故次要责任，据过错程度，交强险外三方对事故损害后果各负40%、40%、20%赔偿责任。谢天杰所驾车辆虽定性为摩托车，但实际为电动三轮车，尚无必须投保交强险义务，故区分责任时不考虑该车一方的交强险内全责赔偿义务。据查明事实，本院认定中勇公司与谢天杰之间存在劳务关系，事发时谢天杰在为中勇公司提供劳务期间，谢天杰一方的责任应由中勇公司承担。谢天杰同意二原告主张因胡改英本次事故死亡造成的损失，本院不持异议。据查明事实，二原告按北京市城镇标准主张死亡赔偿金，本院支持，据事发时胡改英实际年龄，二原告主张的死亡赔偿金886188元、丧葬费53082元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费5000元、交通费3000元，金额合理，本院支持，酌情支持其住宿费5000元。本院对孙美华为胡改英垫付医疗费6873．96元、护理费170元及另给付丧葬费10000元之事实予以确认，医疗费、丧葬费本案一并处理，护理费本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告谢慧、原告谢昌宏丧葬费47000元、精神损害抚慰金50000元、家属误工费5000元、交通费3000元、住宿费5000元，合计110000元；二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告谢慧、原告谢昌宏死亡赔偿金100000元；三、被告孙美华于本判决书生效后七日内赔偿原告谢慧、原告谢昌宏死亡赔偿金77237．6元、丧葬费1216．4元，合计78454元，扣除已给付丧葬费10000元后，实际再给付68454元；四、被告中勇置业（北京）有限责任公司于本判决书生效后七日内赔偿原告谢慧、原告谢昌宏死亡赔偿金354475．2元、丧葬费2432．8元，合计356908元；五、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险内理赔被告孙美华垫付医疗费6873．96元；六、驳回原告谢慧、原告谢昌宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12086元，由原告谢慧、原告谢昌宏负担2086元（已交纳），由被告孙美华负担4000元（于本判决书生效后七日内给付原告谢慧、原告谢昌宏），由被告中勇置业（北京）有限责任公司负担6000元（于本判决书生效后七日内给付原告谢慧、原告谢昌宏）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月十九日书记员  焦 璐