wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初38号原告：连晓迎，女，1985年7月24日出生，汉族，住舞阳县。被告：效天英，女，1963年12月1日，汉族，住舞阳县。原告连晓迎与被告效天英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告连晓迎、被告效天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连晓迎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告4个月房屋租金16668元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告丈夫张建顺（已病故）于2020年1月1日签订了一份租房协议，经营豆花鱼饭店，租期一年（2020年1月1日至2020年12月31日止），房租一年50000元。协议签订之日，原告一次性支付租金50000元。2020年1月1日原告接手房屋装修后，由于疫情原因停止经营至5月底。从6月份开始营业一个月，受疫情影响，生意惨淡，无法经营，并出租转让。被告于2020年10月18日电话通知原告，让原告搬出租赁房屋，自己重新出租，并承诺疫情期间按上级政府要求，免租金两个月，并退回多收的两个月房租共计16668元。在原告2020年10月26日搬出租赁房屋后，向被告索要上述房租，但被告始终不予归还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告效天英辩称，1、房屋是原告与现在的使用人自行商量转让的，被告只是介绍人，转让费多少钱，被告并不清楚。2、没有明确的法律规定因受疫情影响可以减免或者退还房租，合同上对此也并未约定。3、被告对于原告支付租金的事情并不清楚，原告提交的合同有涂改痕迹，是伪造的，张建顺的签名也是伪造的，合同上约定不能转租，原告已经构成违约。4、原告提供的录音是真实的，但是被告并不认识原告，也不欠原告的房租，且被告并没有向原告承诺过退还房屋租金。经审理查明，被告效天英与张建顺系夫妻关系，张建顺于2020年8月29日去世。2019年12月份，原告与张建顺曾协商房屋租赁事宜，之后，原告连晓迎分别于2019年12月6日和2019年12月7日分三次向张建顺支付房屋租金共计50000元。2020年1月1日，原告连晓迎与张建顺签订《租房协议》，约定张建顺将位于解放路北段路东两间房屋130平方租给连晓迎使用，租金每年为50000元，按年结算，房屋租赁期从2020年1月1日起至2020年12月31日止。原告租赁房屋后经营豆花鱼饭店，在原告经营过程中，经原告连晓迎与被告效天英同意，案外人黄婵育接手该饭店并经营创兴砂锅粥。2021年1月6日，原告连晓迎以被告曾承诺向其退还疫情期间两个月房屋租金以及退还2020年11月、12月房屋租金，但一直不予支付为由，诉至本院。本案在庭审过程中，关于原告连晓迎搬离案涉房屋的时间，原告连晓迎主张为2020年10月下旬，被告效天英主张为2020年12月2日。被告效天英在庭审过程中向本院提交案外人黄婵育（案涉房屋现使用人）出具的证明一份，黄婵育在该证明中陈述其于2020年11月2日支付连晓迎设备转让款2420元，且其接手房屋经过了原告连晓迎及被告效天英的同意。本院认为，被告效天英与张建顺系夫妻关系，张建顺在其与原告连晓迎所签订《租房协议》的合同履行期限内去世，张建顺在案涉合同中所享有的权利和应当履行的义务，理应由作为张建顺配偶的被告效天英行使和履行。庭审过程中，被告以原告提供的《租房协议》有涂改为由，不认可案涉协议的真实性，且主张张建顺在该协议上的签字系伪造的。因被告对此并未提供证据予以证明，且原告在庭审中对案涉合同涂改部分做出了合理的解释，同时结合庭审中所查明的相关事实（被告认可原告转账凭证中账户为张建顺所有，且被告提交的证据也证明连晓迎曾租赁被告所有的房屋），因此，本院对原告所提交的《租房协议》的真实性予以认定。关于原告请求被告退还2020年11月、12月房屋租金的问题，虽然原告并未提供证据证明被告曾承诺退还其该两个月房屋租金，但是根据庭审查明的事实，原告针对该房屋转让仅仅收到了案外人支付的设备转让费2420元，并未收取案外人房屋租金或者转让费，同时根据原告提供的其合伙人与××的微信聊天记录，可以认定被告效天英针对该两个月另行向××收取了房屋租金。结合被告效天英所提供的案外人（××）所出具的证明内容，其在2020年11月2日向原告支付设备转让费2420元，可以认定案外人（××）在该时间已经占有并使用案涉房屋，因此，遵循公平原则，被告效天英应当退还原告连晓迎所交付的2020年11月和12月房屋租金共计8333.32元（50000元∕年÷12个月为4166.66元∕月）。关于原告请求被告退还受疫情影响无法经营期间两个月房屋租金的问题。原告主张张建顺曾向其承诺因受疫情影响补偿其两个月房屋租金，但原告并未提供证据予以证明，且被告对此不予认可，因此，本院对原告的该主张不予采信。但根据本地在2020年2、3月份受新冠肺炎疫情防控形势及所采取的措施等实际情况，结合《河南省人民政府关于印发＜河南省应对疫情影响支持中小微企业平稳健康发展若干政策措施＞的通知》、《河南省发展与改革委员会关于印发＜关于应对新冠肺炎疫情进一步帮扶服务业小微企业和个体工商户缓解房屋租金压力的实施方案＞的通知》以及《河南省高级人民法院依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作指引》等文件的规定以及案涉房屋系私人所有，并非国有资产类经营用房的实际情况，根据公平原则，本院酌定被告效天英应当减半收取原告连晓迎所支付的2020年2、3月份房屋租金，鉴于原告连晓迎已支付了该部分房屋租金，因此，被告效天英应当退还原告连晓迎所支付的该部分房屋租金4166.66元。被告效天英主张其曾听张建顺说已经退还了原告两个月房屋租金，因原告对此不予认可，且被告并未提供证据予以证明，同时，在案涉合同的履行期内，房屋出租人向承租人退还房屋租金与常理有悖，因此，对于被告效天英的该答辩主张，本院不予采信。原告连晓迎其他不合理的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告效天英于本判决生效后十日内退还原告连晓迎所缴纳的房屋租金12499.98元。二、驳回原告连晓迎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取108.5元，由原告连晓迎负担27.12元，被告效天英负担81.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员 王 斐二〇二一年二月二十五日书记员 李志颖
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执486号之五 被执行人：郭均强。 关于申请执行人与被执行人郭均强追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人郭均强在28×××37账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭均强存款人民币0.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁   二〇二一年三月九日   书记员  李 颖
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1号 申请执行人康顺佳，女，1994年09月06日出生，汉族,住成都市温江区。 被执行人李航，男，1990年07月09日出生，汉族,住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4132号民事判决书，于2021年1月4日立案执行申请执行人康顺佳申请执行被执行人李航借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李航暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年2月8日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的40407元，已执行到位15602.15元，被执行人李航尚欠申请执行人康顺佳24804.85元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初4132号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年二月八日 书 记 员  李 俊
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1970号 原告：李志国，男，1979年6月15日出生，汉族。 被告：湖北老涂雅发建筑装修有限公司，住湖北省咸宁市通山县经济开发区迎宾路。 法定代表人：涂传兴，执行董事兼总经理 被告：湖北老涂雅发建筑装修有限公司通山八分公司，住湖北省咸宁市通山县九宫山镇人民政府办公楼。 负责人：程利。 被告：成传辉，男，1974年6月26日出生，汉族。 原告李志国与被告湖北老涂雅发建筑装修有限公司（以下简称“老涂雅发公司”）、湖北老涂雅发建筑装修有限公司通山八分公司（以下简称“老涂雅发八分公司”）、成传辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李志国到庭参加诉讼，被告老涂雅发公司、老涂雅发八分公司、成传辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求1、判令被告老涂雅发公司和被告成传辉共同支付原告货款89150元；并判令二被告按上述款项为基数，向原告支付自2018年12月1日起至起诉之日的逾期付款违约金8637.9元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准计算）；前两项合计97787.9元。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2018年初原告为被告老涂雅发八分公司承揽的晋中保利壹号公馆装修项目供应水泥和沙子。2018年6月11日，原告经与被告派驻装修现场的工长被告成传辉结算确认，被告共欠原告水泥、沙子货款119150元。此后，被告陆续支付货款30000元，但剩余89150元货款虽经原告多次催要始终未付。2018年10月22日被告成传辉就剩余货款向原告出具欠条并承诺在2018年12月1日付清，但时至今日仍未支付。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，故被迫诉至贵院，请求人民法院依法判决。 原告围绕诉讼请求举证如下： 1、收据存根14份。证明原告供货的数量、单价和时间，证明给工地送材料，由被告三成传辉签字确认。供货共计119150元。 2、供货结算清单一份。证明供完材料以后进行结算，老涂雅发八分公司确认给工地送材料的价款为119150元。 3、欠条一份。证明成传辉已支付原告现金30000元，欠原告89500元，落款为“北京老涂雅发装修公司，经办人：成传辉。2018.10.25.12月1号给清” 4、领款委托书一份。证明成传辉欠我89500元。成传辉个人给我30000元现金。 本院对原告提供的证据，经审查确认如下事实： 被告老涂雅发八分公司承揽晋中保利壹号公馆工地工程，原告向其工地提供沙子、水泥等建筑材料，共欠原告建筑材料款119150元。2018年6月11日，被告老涂雅发八分公司向原告出具“晋中保利壹号公馆水泥沙子供货结算清单”，确认给工地送材料的价款为119150元。被告成传辉在支付原告30000元后，2018年10月25日，被告成传辉为原告为原告出具欠条一份，内容为“欠到李志国山西晋中保利壹号公馆工地沙子水泥款89500元。北京老涂雅发装修公司，经办人：成传辉。12月1号给清”。 庭审中原告请求被告支付违约金8064.17元。以欠款89150元为本金，从2018年12月1日计算至2020年4月20日，共计506天，以年利率4.35%的（一年期贷款利率）1.5倍计算。 本院认为，原告为被告老涂雅发八分公司的装修工地提供建筑原材料，并收到被告老涂雅发八分公司为其出具的确认单，可以认定原告与被告老涂雅发八分公司形成了事实上的买卖合同关系。被告老涂雅发八分公司向原告出具“晋中保利壹号公馆水泥沙子供货结算清单”，是原被告双方当事人真实意思的表示，是确定双方债权债务的有效协议；双方应严格依照协议约定履行协议的义务。原告诉请的数额小于被告老涂雅发八分公司为其出具的确认材料款数额，本院予以确认；被告老涂雅发八分公司迟迟不履行按协议约定的时间支付货款的义务，于法无据，应承担迟延支付的法律后果；原告关于被告迟延付款的损失的计算方法，不符合相关法律规定，本院依法予以调整，应为5376.11元（4.35%/365天×506天×89150元）；依据我国公司法相关规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据被告的资质证明，被告老涂雅发八分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告老涂雅发公司承担；关于原告认为被告成传辉为原告出具的欠条，属于被告成传辉个人债务加入，应承担共同给付责任之主张，因被告成传辉是以北京老涂雅发装修公司经办人的名义为原告出具的欠条，结合原告提供的工地收料收据之证据，可以认定被告成传辉系被告老涂雅发八分公司的晋中保利壹号工地负责人，其行为只能认定为职务行为，故原告要求被告成传辉个人承担共同给付责任的主张本院依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北老涂雅发建筑装修有限公司于本判决生效后七日内支付原告李志国建筑材料款89150元，逾期付款损失5376.11元，合计为94526.11元（以欠付材料款89150元为本金，从2018年12月1日起至2020年4月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日的利息损失）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2245元，由被告湖北老涂雅发建筑装修有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二一年二月七日 书记员  刘 洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执484号申请执行人:许江涛，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人:董宪维，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董宪维在金融机构的存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人董宪维负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年二月十九日书记员  王猛金
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执122号之十四被执行人：黄本杰。关于申请执行人与被执行人黄本杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人黄本杰账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本杰存款人民币2473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初58号原告：金锡炳，男，1956年2月15日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：郝晓伦,男，1991年12月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县，未到庭）。委托诉讼代理人：孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。原告金锡炳诉被告郝晓伦民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金锡炳及委托诉讼代理人李星，被告郝晓伦的委托诉讼代理人孟月新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金锡炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金359900元；2、判令被告支付从第一笔借款之日起至2021年1月4日止的利息347052元,之后的利息按照国家的相关规定支付；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲郝敏系朋友关系，2016年7月，被告因急需用钱通过郝敏向原告借款，原告看在郝敏的份上同意借款给被告，双方口头约定利息按月息3分计算。2016年7月1日至2017年11月11日期间，原告通过中国邮政储蓄银行和云南省农村信用合作社分19次共向被告持有的卡号内支付借款359900元。因郝敏的关系，且原告在香格里拉、被告在昆明，因此没有书写借条，被告承诺会尽快归还借款。后被告没有归还借款，原告多次通过电话催要，但被告总以各种理由搪塞。为了催要借款，原告每年都要向被告拨打无数电话进行催收，但均没有效果，至今被告没有归还分文借款。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告郝晓伦辩称：原、被告之间不存在借贷关系。原告打款给被告之前双方并不认识，原告向被告的账号打款是因为被告父亲郝敏借用被告的账号，因此汇入被告账户内的这些款项是否是郝敏向原告借款或者原告归还郝敏借款，被告并不清楚。在打款之后原、被告也从未见过面，直到2020年底前，双方也没有联系过。2020年底，原告才突然联系被告要求还款，因此原告起诉对象错误，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年7月1日至2017年11月11日，原告通过中国邮政储蓄银行和云南省农村信用合作社分19次共向被告的账户内汇入359900元，具体为：2016年7月1日通过中国邮政储蓄银行汇入9600元和400元各一笔；2016年9月20日通过中国邮政储蓄银行汇入10000元；2016年9月23日，通过中国邮政储蓄银行汇入5000元；2016年9月26日通过中国邮政储蓄银行汇入3000元和5000元各一笔；2019年9月29日，通过中国邮政储蓄银行汇入6000元；2016年10月8日通过云南省农村信用合作社汇入130000元；2016年10月16日通过云南省农村信用合作社汇入4900元；2016年11月6日通过云南省农村信用合作社汇入20000元；2016年11月16日通过云南省农村信用合作社汇入20000元；2016年12月18日通过云南省农村信用合作社汇入10000元；2017年1月5日通过云南省农村信用合作社汇入30000元；2017年1月11日通过云南省农村信用合作社汇入10000元；2017年1月23日通过云南省农村信用合作社汇入5000元；2017年3月1日通过云南省农村信用合作社汇入6000元；2017年3月4日通过云南省农村信用合作社汇入30000元；2017年3月15日通过云南省农村信用合作社汇入50000元；2017年11月11日通过云南省农村信用合作社汇入5000元。双方之间除原告持有的汇款收据外无其他任何书面字据。2021年1月12日，原告以民间借贷为由诉至本院，要求被告归还借款359900元及相应利息。本案在审理过程中，原告认为双方之间系民间借贷关系，被告认为其与原告之间不存在借贷关系，原告汇入被告账号内资金系因案外人郝敏借用其账号，只能证明原告与郝敏之间存在经济往来。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的身份证复印件一份、中国邮政储蓄银行及云南省农村信用合作社合计19张汇款收据在案证明，本院予以确认。原告提供的利息汇总表系原告单方制作的材料，本院不予采信。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，原告系以民间借贷向本院起诉，并提供了其向被告账号汇款的汇款凭证，被告抗辩原告汇入其账号内资金系因案外人郝敏借用其账号与原告发生经济往来，对此被告应承担举证责任，但至本案法庭辩论终结前，被告未提供相应证据予以证明，对此被告应承担举证不能的不利后果。故根据上述司法解释的规定，应认定原、被告之间属民间借贷关系。根据审理查明的事实，原告给被告转账的金额为359900元，故本案涉及的借款本金应为359900元，现原告要求被告归还该笔借款本金的请求符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法应予以支持。原告要求被告支付相应利息的请求，因其未提供证据证明双方之间的借款约定了利息，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、由被告郝晓伦于本判决生效后六十日内归还给原告金锡炳借款本金359900元；二、驳回原告金锡炳的其他诉讼请求。案件受理费10870元，减半收取5435元，由原告金锡炳承担2500元，被告郝晓伦承担2935元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二一年二月七日法官助理常燕玲书记员张梅花
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执317号 申请执行人：中海物业管理有限公司青岛分公司,住所地山东省青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。 负责人：马广春，职务总经理。 被执行人：柯茗兰，女，1978年9月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3849号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6187号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人柯茗兰存款人民币6559元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执34号 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道4号。 法定代表人：江勇。 被执行人：皮大群，女，1965年11月08出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：胡开成，男，1964年08月29出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人皮大群、胡开成借款合同纠纷一案中，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1623执34号案件的执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以在本裁定生效后两年内申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘丽 二〇二一年二月七日 书记员  袁秋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0108执587号申请执行人崔东艳、被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司：本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第960号仲裁裁决书执行崔东艳与哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的5060元。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司在浦发银行账户内存款5110元，执行到位标的5060元，剩余执行款项申请执行人自愿放弃，已缴纳本案执行费50元。至此，申请执行人崔东艳向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执430号申请执行人：李彦安，男，1974年11月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李国永，男，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。李彦安与李国永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5788号民事判决书已经发生法律效力。李彦安于2021年1月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执430号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月22日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年1月20日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年2月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年2月26日到郑州市十八里河办事处下发协助冻结了被执行人的拆迁过渡费及查封了拆迁安置房屋。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年二月二十六日法官助理张春甫书记员武刘权
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初286号之五 申请人:董某1，女，汉族，2009年12月16日出生，住蠡县。 申请人：董某2，男，汉族，2014年1月14日出生，住蠡县。 申请人：牛莎莎，女，汉族，1986年2月2日，住蠡县。 被申请人:齐差，男，汉族，1957年9月22日出生，住蠡县。 申请人董某1、董某2、牛莎莎与被申请人齐差为确认合同效力纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0635民初286号之二民事裁定书，冻结被申请人齐差名下财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ03ｆ709ｂ1ｃ6ｅ39417＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户银行账户存款700000元,为期一年。申请人董某1、董某2、牛莎莎于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人齐差名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e03f709b1c6e39417@wx.tenpay.com的账户银行账户存款700000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年二月八日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执659-2号宋敏：你/你单位申请本院执行与卢继超、卢中平借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二日书记员  王 作
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初303号 原告：许瑞，女，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：王春凤，女，成年，汉族，住安徽省怀远县。 本院在审理原告许瑞与被告王春凤民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告许瑞于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许瑞自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许瑞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许瑞负担。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年二月九日 法官助理 房路遥 书 记 员 田 雪
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初5005号原告：刘秋峰，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：刘宏隆、陈琪，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭宁，男，1980年2月25日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙新旺，男，1990年9月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告刘秋峰与被告郭宁、孙新旺退伙纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法由审判员张丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋峰及其委托诉讼代理人刘宏隆，被告郭宁及其委托诉讼代理人孙会峰，被告孙新旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判令解除原告与二被告的合伙协议；2.判令二被告立即退还原告合伙投资款3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自原告起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与二被告于2017年底约定合伙共同经营拐角涮牛肚饭店，后原告将投资款3万元交给被告郭宁。合伙经营期间，因郭宁不向合伙人分红、不听取意见建议，导致原告于2018年12月被迫退出合伙。退伙后，原告多次要求被告对饭店进行清算返还投资款，均遭拒绝，给原告造成严重经济损失，故原告诉至本院，要求解决。被告郭宁辩称，原、被告之间不是合伙关系，原、被告三方均属于公司股东，要求返还出资款没有法律依据，被告郭宁在该公司经营过程中虽然出资比例一样，但出资金额远超其他人，且自己承担了相应的亏损，郭宁对该公司所持有的股权已经通过合法程序完成转让，被告郭宁的主体资格在本案中不适格，原告应当起诉三方共同经营的公司进行解散和清算。综上，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告孙新旺辩称，不同意原告的主张，自2019年开始，其就未参与经营。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，开封市拐角餐饮有限公司成立，经营拐角涮牛肚饭店。注册资本30万元，由孙新旺、刘秋峰、郭宁分别出资10万元。2018年10月25日，郭宁将其在开封市拐角餐饮有限公司33.3333%的股权转让给了孙新旺。2018年10月29日，股东由孙新旺、刘秋峰、郭宁变更为孙新旺、刘秋峰。现原告称原、被告于2017年底开始合伙经营拐角涮牛肚饭店，原告投资3万元，因郭宁不向合伙人分红致原告于2018年12月被迫退伙，现诉至本院要求解除合伙协议并退还投资款。本院认为，根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告主张其与被告是合伙关系，按照法律规定：合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告未向本院提交任何证据证明其与被告之间存在合伙协议，故对原告要求解除原、被告之间的合伙协议，由被告退还合伙投资款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条之规定，判决如下：驳回原告刘秋峰的诉讼请求。案件受理费减半收取后为275元，由原告刘秋峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年二月五日书记员代 佳 佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初30号 原告：刘春怀，男，1963年2月5日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：孙艳丰，男，1964年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告刘春怀与被告孙艳丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春怀及其委托诉讼代理人张寒到庭参加诉讼，被告孙艳丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘春怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款39500元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2019年初，原告给被告送细沙用于其承包的民房建筑，双方约定每车沙子单价300元，每10车一结账，截止2019年3月份被告尚欠原告2万元送沙款未结，另有建设项目总承包商北方公司通过被告转付原告的19500元，被告也未交付原告。2019年3月3日被告给原告出具欠条，承认欠原告沙子款2万元，欠借用款19500元，合计39500元。该款项原告多次催要未果。。 孙艳丰未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙艳丰于2019年3月3日给原告刘春怀出具欠条，欠条表述为孙艳丰欠刘春怀沙子款2万元，欠借用款19500元，共计欠39500元。欠条上由孙艳丰签名并按指印，书写了孙艳丰的身份证号码。 本院认为，本案的争议焦点是被告孙艳丰是否欠付原告刘春怀沙子款和欠款39500元。原告提交的证据可以证明，原被告之间存在买卖合同关系，原告为被告送建筑沙，在送货过程中被告既拖欠原告的沙子款，也拖欠因送货产生的欠款，欠款的事实清楚，证据确实充分，被告未能提交相反证据否认原告的主张，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙艳丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘春怀欠款39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393.8元，由被告孙艳丰负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月三日 书记员  孙相楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执680号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：余美洋子，女，汉族，1987年11月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与余美洋子信用卡纠纷一案中，被执行人余美洋子应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计186334.21元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计186334.21元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执641号之一 申请执行人:朱国银，男，1964年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王仕洪，男，1982年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行人朱国银与王仕洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王仕洪未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王仕洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仕洪在贵州省农村信用社联合社62XXX80账户内存款人民币13501.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执849号 申请执行人：刘扬水 被执行人：清远城建房地产有限公司 本院在执行刘扬水与清远城建房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘扬水与被执行人清远城建房地产有限公司自行达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保564号 申请人:王小伦，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：吉林峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住江西省修水县。 被申请人：刘文，男，1976年4月4日出生，汉族，住江西省修水县。 被申请人：佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号万达广场南4栋3522室（仅作办公用途）（住所申报）。统一社会信用代码91440605MA51D77600。 法定代表人：纪松。 申请人王小伦与被申请人吉林峰、刘文、佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王小伦向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林峰、刘文、佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司名下银行账户内存款1341100元或相应价值的其他财产采取保全措施。为上述申请，申请人王小伦向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院出具了保单保函（编号PZDM20214460000000039），确认如申请人保全错误导致被申请人遭受损失的，担保人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人王小伦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林峰、刘文、佛山市程吉司瀚汽车服务有限公司在银行账户上的存款1341100元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 琪 二〇二一年二月七日 书记员 陈勇秀
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执552号之五被执行人：朱培露。关于申请执行人与被执行人朱培露追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人朱培露在085e9858ec6cc530f1f34c87e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.32c6cc530f1f34c87e@wx.tenpay.com账户内余额人民币0.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱培露存款人民存款人民币0.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执123号 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司、王某某： 中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与王某某合同纠纷一案，申请执行标的共计1036.31元。经本院立案执行，现已执行到位1086.31元，其中，本金1019.31元，申请费17元，执行费50元。本院已于2021年2月20日将该款转付给中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司。至此，中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院申请执行的(2020)陕0324民督71号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初755号 原告：吴福鸿，男，1997年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陆高中，男，1985年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。 原告吴福鸿诉被告陆高中劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告吴福鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴福鸿撤回起诉处理。 审 判 员 马中淑 二〇二一年二月十九日 法官助理 叶 贇 书 记 员 寿 娇
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执329号 申请执行人：锦江区乐库酒吧，住所地成都市锦江区水津街1号兰桂坊下沉广场06.07.08号商铺。 法定代表人：刘祥。 被执行人：石易平，男，汉族，1995年12月29日出生，住四川省大英县。 本院在执行锦江区乐库酒吧与石易平劳动争议纠纷一案中，被执行人石易平应偿还申请执行人进场费、利息、诉讼费等暂共计3469.53元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人锦江区乐库酒吧，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人锦江区乐库酒吧有进场费、利息、诉讼费等暂共计3469.53元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二一年二月二日 书记员  袁耀婷
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执366号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：胡跃龙,男汉族,住虎林市。被执行人：杨丽娟,女,土家族,住虎林市。被执行人：张长山,男,汉族,住虎林市。被执行人：刘志新,男,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人胡跃龙、张长山、刘志新、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）黑0381民初2494号民事判决书，法律文书发生法律效力后，胡跃龙、张长山、刘志新、杨丽娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人胡跃龙、张长山、刘志新、杨丽娟金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年二月二十七日书记员 周立东
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执181号之三十一申请执行人：王志远，男，1983年8月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：贾宝普，男，1984年5月6日出生，满族，现住本溪市平山区。王志远与贾宝普保证合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初98号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人贾宝普没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志远向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币70000.00元及利息，案件受理费人民币1550.00元，并承担执行费人民币973.00元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人贾宝普名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币70000.00元及利息，案件受理费人民币1550.00元，执行费人民币973.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  孟 溪审判员  张洪涛二〇二一年二月一日书记员  孔 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执673号申请执行人：刘永刚，男，1970年8月15日生，汉族，住丰县。被执行人：丁朋，男，1969年5月13日生，汉族，住丰县。申请执行人刘永刚与被执行人丁朋建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丁朋银行存款27238.00元或扣留、提取其收入27238.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 顾展州
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58646号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被告：黄伟林，男，汉族，1975年8月25日出生，身份住址广东省深圳市龙岗区。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告黄伟林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐倩怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金152295.59元、利息4134.95元、罚息443.96元和复利106.94元，合计156981.44元（利息、罚息和复利暂计至2020年9月2日，之后的利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。事实和理由：2018年10月12日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2018第RL20181011001203号]，其中合同特别约定条款第二条约定，原告为被告提供个人信用贷款最高不超过51万元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款期限为合同生效之日起不超过5年，利率执行固定月利率；第三条约定，还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，被告在平安银行确认申请个人信用贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费，期限为36个月，贷款利率为月利率1.4%。原告依约于2018年10月12日将贷款发放至被告的账户，但被告自2020年6月12日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告提交的证据有相应的原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定，甲方（被告）未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告提交的个人贷款确认书显示，贷款月利率为1.4%。原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示，被告自第20期（应还款日期为2020年6月12日）向原告偿还借款本金8071.43元、利息2587.03元、复利92.61元后，未再履行后续还款义务。暂计至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金152295.59元、利息4134.95元、罚息443.96元和复利106.94元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款客户还款清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的截至暂计日被告尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后应按合同约定利率上浮50%的标准对未还本金计收罚息、对未还利息计收复利，因罚息和复利性质上均属于违约金，被告逾期之后原告的实际损失主要为利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，涉案合同约定的16.8%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过被告逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付的罚息及复利的总金额进行调整，罚息、复利合并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟林应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金152295.59元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月2日，利息为4134.95元、罚息为443.96元、复利为106.94元，此后的罚息、复利合并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1719.81元（受理费已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 翼二〇二一年二月十日书记员 吴加颖
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初5134号原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，住所地：南京市溧水区宝塔路98号。统一社会信用代码913201175894028102。法定代表人：常丰,该公司董事长。委托诉讼代理人：范聪，男，该公司员工。被告：余杰，男，1990年11月6日生，汉族，住南京市溧水区。被告：宋佳丽，女，1993年10月13日生，汉族，住南京市溧水区。原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告余杰、宋佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金91995.41元以及相应利息（其中：2020年3月21日至2020年8月21日利息为5167.7元；自2020年8月22日起至本金付清日止按年利率15.045%支付逾期利息（含罚息））；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余杰于2019年11月5日签订了一份“最高额保证担保借款合同”，约定：被告余杰向原告申请借款，原告根据被告的用款申请，分次向被告发放借款，最高本金余额不超过人民币壹拾万元整，期限为2019年11月5日至2022年11月4日，年利率、借款期限以每笔借款借据载明为准。还款方式为按月还息，到期还本（每月20日），若不能按期归还本息，在贷款利率水平上加收50%的罚息。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任担保，担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时，合同还对其他内容进行了详细约定。合同签订后，原告按约将10万元贷款于2019年11月5日发放给被告余杰，余杰出具了一份借款借据，载明：借款金额10万元，年利率10.03%,借款日期2019年11月5日,到期日期2022年11月4日。借款到期后，被告余杰未按约归还本金及利息，共同借款人也未承担担保责任，经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，早日实现债权，故提起诉讼，请判所求。两被告均未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《最高额保证担保借款合同》、借款借据等证据，相互印证、相互关联，具有直接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。两被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与原告诉讼请求所依据的起诉事实基本一致，本院予以确认且不再赘述。本院认为，借钱，其实是在借信用。拖欠债务，是自己最大的亏损。国家法律也规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款亦明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与两被告之间的借贷民事法律行为系双方真实意思表示，真实合法有效，双方之间的债权债务关系具体、明确，两被告应当按照约定履行债务清偿之合同义务。根据庭审查明的事实，原告要求两被告归还案涉贷款本金以及相应的利息（含罚息），有相应的合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余杰、宋佳丽应于本判决生效之日起十日内向原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司共同归还借款本金91995.41元以及相应利息（其中：2020年3月21日至2020年8月21日利息为5167.7元；自2020年8月22日起至借款本金实际付清日止按年利率15.045%支付逾期利息（含罚息））。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元(已减半收取)，由被告余杰、宋佳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年二月二十六日书记员  傅柏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执882号 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。 负责人：郭海东，职务：行长。 被执行人：潘龙，男，1990年4月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：潘长余，男，1956年2月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李凤英，女，1959年3月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：潘丽，女，1978年11月18日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。 被执行人：李恒东，男，1978年11月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被执行人潘龙、番长余、李凤英、潘丽、李恒东金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8906号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘龙、番长余、李凤英、潘丽、李恒东的银行存款1095282.77元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十日 书记员  付俊峰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29482号原告：广州市海珠区童星园鞋业经营部，住所地广州市海珠区广州新华南鞋业百货城一区51档。经营者：邹苑明。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郑淡坡，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：李佳丽，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告广州市海珠区童星园鞋业经营部诉被告郑淡坡、李佳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区童星园鞋业经营部的经营者邹苑明及其委托诉讼代理人唐海红到庭参加诉讼。被告郑淡坡、李佳丽下落不明，本院依法发出公告，期限届满两被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市海珠区童星园鞋业经营部诉称，原告经营鞋业批发，两被告系夫妻关系，共同经营鞋业生意。两被告在原告处进货，批发鞋子后零售。2020年7月15日，双方对账后，被告尚欠原告货款29190元，后经原告多次催促，被告仍未偿还。经原告调查了解，被告郑淡坡一直以假名“郑彦彬”与原告交易。原告为维护自身权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款29190元，并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑淡坡、李佳丽未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告在华南鞋城经营鞋业批发，两被告通过微信向原告下单，原告通过物流向被告交付下单订购的货物，双方不定期进行对账。2020年7月15日，原告经营者的配偶王中庆向微信号“xxxxxxx”（“匠神中山郑颜彬”昵称为“Ao匠神鞋业批发”）表示“仍欠29517元”，对方回复“29190”；原告另提交了微信号“xxxxxxx”向其下单及询问发货事宜的微信聊天记录和原告单方制作的手写记账单壹份，手写记账单显示的订货日期为2019年12月29日，订货单位为“郑颜彬”，尾部写有“仍欠29190元”。原告提交了从深圳市宝安区档案馆调取的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》，上述材料显示两被告于2007年3月19日在宝安区民政局婚姻登记处登记结婚。案件审理过程中，原告申请律师调查令前往财付通支付科技有限公司查询微信号“xxxxxx”、“xxxxx”的实名认证情况，财付通支付科技有限公司于2021年2月4日复函表示，微信号“xxxxxx”的实名认证信息为被告郑淡坡，微信号“xxxxxxx”的实名认证信息为被告李佳丽。原告主张对账后多次催款，被告以各种理由拖延，但从未对金额提出异议，因被告一直未支付余下货款，原告遂提起本案诉讼，本院于2020年10月19日立案受理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了微信聊天记录证明两被告下单和双方对账等情况，被告未举证反驳，本院对原告主张的事实予以确认。两被告为夫妻关系，且原告提交的证据显示两被告分别与原告联系下单、收货和结算等事宜，原告主张两被告承担连带责任，可予支持。双方在2020年7月15日对账时，被告郑淡坡确认欠付货款29190元，故本院对原告要求两被告支付货款29190元的诉讼请求予以支持。因两被告欠付货款造成原告利息损失，原告要求从2020年10月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑淡坡、李佳丽在本判决发生法律效力之日起10日向原告广州市海珠区童星园鞋业经营部支付货款29190元。二、被告郑淡坡、李佳丽在本判决发生法律效力之日起10日内以29190元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年10月19日起至实际付清之日止的利息给原告广州市海珠区童星园鞋业经营部。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告郑淡坡、李佳丽负担。上述受理费已由原告广州市海珠区童星园鞋业经营部预缴，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二一年二月二十六日书记员  钟 露陈韵怡
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执314号申请执行人：翟新民，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省嵩县。被执行人：杨明景，男，汉族，1979年10月10日出生，住河南省嵩县。本院在执行翟新民与杨明景借款合同纠纷一案中，执行标的346144.08元及利息，因判决书生效后被执行人未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明景在金融机构的存款350000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月二十日书记员  任小青
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初888号申请人：王富刚，男，汉族，1991年5月13日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：吴玉沛，阴青科（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张茂荣，男，汉族，1975年10月19日出生，住四川省南部县。申请人王富刚诉被申请人张茂荣买卖合同纠纷一案，申请人王富刚于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张茂荣名下银行存款154334元予以冻结或等值财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人张茂荣名下银行存款154334元予以冻结或对等值财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二一年二月二日书记员  杜 斌
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执598号 申请执行人：汪明涛，男，1967年12月29日出生汉族，住大石桥市。 被执行人：辽宁中镁高温材料有限公司，住所地营口市南楼经济开发区陈家村。 申请执行人汪明涛于2021年2月19日向本院申请执行大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的大劳人仲第2020574号仲裁裁决书。 本院查明，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月25日作出的大劳人仲第2020574号仲裁裁决书，于2021年1月28日向被执行人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司送达，被执行人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司于2021年2月10日向本院提起民事诉讼，并缴纳诉讼费用，本院于2021年2月10日予以立案审理。 本院认为，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020574号仲裁裁决书明确规定，当事人对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，被执行人大石桥市兴达特种耐火材料有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，致使大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2020574号仲裁裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人汪明涛的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈继生 执行员  曹洪军 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 余
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1071号原告：郑州农业担保股份有限公司，住所地郑州市中原区郑密公路北口38号院2号楼。法定代表人：杨万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：万晨燕，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈保磊，河南尤扬律师事务所实习律师。被告：张红军，男，1974年7月1日出生，汉族，住河南省郏县。被告：牛彩风，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省郏县。原告郑州农业担保股份有限公司与被告张红军、牛彩风追偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州农业担保股份有限公司的委托诉讼代理人万晨燕、陈保磊到庭参加诉讼，被告张红军、牛彩风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州农业担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.张红军偿还原告代偿款163850.18元及利息、违约金6588.60元，暂计170438.78元（利息、违约金从2020年9月28日代偿之日起，以163850.18元为基数，按年利率15.4%标准暂计算至2020年12月31日，以后以此标准计算至实际偿还完毕之日止）；2被告牛彩风对上述张红军的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费、律师费。事实与理由：2019年6月25日，被告张红军与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额20万元，期限自2019年6月26日至2020年6月26日，原告受张红军委托为其提供第三方信用担保，双方签订了《（自然人）委托保证合同》。原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订了《小额贷款保证合同》，中国邮政储蓄银行郑州市分公司基于原告的担保于2019年6月26日向张红军发放贷款20万元。2019年6月25日，牛彩风向原告提供自然人连带责任保证反担保并签订了《（自然人）保证反担保合同》，反担保范围包括但不限于原告因履行代偿义务而向银行偿付的所有金额及按银行同期贷款利率计收的利息、每日千分之一的违约金、诉讼费、律师费、保全费等。贷款到期后，被告张红军未能按照约定向贷款银行还款，贷款行向原告发出代偿申请，要求原告履行担保责任，在贷款行的催促下，原告于2020年9月28日代偿本金、利息共计163850.18元。现原告向被告追偿代偿款，并按照合同约定自愿将利息和违约金标准合并调减为年利率15.4%，按照双方管辖约定，向中原区人民法院起诉，请求判如所请。张红军、牛彩风未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张红军、牛彩风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据原告提交证据和庭审陈述，本院认定原告于起诉状中主张的事实，还查明：被告张红军与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款借款合同》约定贷款利率为固定利率，正常利率为年利率8%，逾期利率为年利率10.4%。原告与被告张红军签订的《（自然人）委托保证合同》约定原告向被告追偿债务的范围包括原告为进行追偿所实际发生的律师费。原告为进行本案诉讼，委托河南尤扬律师事务所律师，于2020年12月18日向该律师事务所支付律师费1万元。本院认为，因被告张红军未按照约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行偿还贷款，原告于2020年9月28日代偿贷款本息共计163850.18元，原告代偿后，有权向被告追偿，并按照合同约定和法律规定要求被告支付违约金及律师费。就代偿后的违约金计算标准，原告按年利率15.4%主张，虽不违反双方约定，但原告因代偿导致的损失应认定为利息损失，在原告未充分举证其有其他直接损失的前提下，该违约金标准过高，本院参照被告与出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行签订的《小额贷款借款合同》约定的逾期利率即年利率10.4%予以调整，对原告超出该标准的违约金主张，本院不予支持。被告牛彩风为被告张红军提供自然人连带责任反担保，应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司代偿款163850.18元，并自2020年9月28日至实际偿还之日按年利率10.4%支付违约金；二、被告张红军于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农业担保股份有限公司支付律师费损失10000元；二、被告牛彩风对上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后，有权向被告张红军追偿。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元（已减半收取），由被告张红军、牛彩风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二一年二月九日书记员  李相南
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初288号 原告：胡良明，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍地四川省广安市华蓥市，现住四川省广安市华蓥市。 被告：江西省新达地质灾害防治研究院，住所地江西省新余市仙来西大道198号，统一社会信用代码9136050074197681X9。 法定代表人：黄炎生。 原告胡良明与被告江西省新达地质灾害防治研究院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告胡良明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡良明撤回起诉处理。 审 判 员  毛  红  玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理  高盼书记员杨琴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初3197-1号原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区津桥路2号。负责人：张宝东，系行长。被告：孟庆海，男，1962年3月15日出生，满族，住沈阳市新城子区。被告：赵丽秋，女，1969年8月15日出生，回族，住沈阳市新城子区。本院在审理原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告孟庆海、赵丽秋借款合同纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年二月二十日书记员  刘思维
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执370号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘兴臣，男，汉族，1973年09月29日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兴臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兴臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年二月七日 书记员  程燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初20911号原告：中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，住所地广州市海珠区凤浦中路689号102-105房、691号201房。负责人：唐维，行长。诉讼代理人：范丽兰、卢俊阳，均为广东拓孚创展律师事务所律师。被告：招建梁，男，1990年11月19日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行诉被告招建梁借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼，被告招建梁下落不明，经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月10日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，申请分期资金人民币30万元，分期付款期数为60期，分期手续费率为16%，即48000元，采取分期支付手续费。分期业务细则第一条约定：《申请表》未填写或填写的分期资金金额、分期期数、分期手续费等与支付凭证或申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。第五条约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。领用合约第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。原告于2019年9月18日向被告发放分期资金30万元。而被告持续逾期。原告认为被告行为构成根本违约。原告有权要求被告立即偿还全部借款本金、利息、手续费和违约金。故起诉要求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金295000元及利息、分期手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每个月800元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算；暂计至2020年2月16日，利息为467.24元、分期手续费为3099.91元、逾期还款违约金为906.21元；自2020年2月17日起，利息、逾期还款违约金计至被告清偿欠款之日止；分期手续费计至60期满止】，以上暂计至2020年2月16日金额为299473.36元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费等）。被告没有提出答辩意见。经审理查明：被告向原告申领办理信用卡及申请“乐分易”分期业务，并同意遵守信用卡领用合约；领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、逾期还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。“乐分易”分期业务申请表记载的分期期数为60期，分期金额为30万元，分期手续费费率为16%，金额48000元，分期支付。原告于2019年9月18日向被告发放分期金额30万元。截止2020年11月26日，被告欠原告本金293473.36元、利息16789.47元、其他费用（分期手续费）4000元、违约金1623.68元。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法采取了财产保全措施。本院认为，被告向原告申请乐分易分期付款业务时已知悉并遵守“乐分易”业务细则及领用合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告根据约定要求提前偿还全部借款本金、利息、违约金、分期手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告招建梁在本判决生效之日起十日内清还欠款本金293473.36元、利息16789.47元、分期手续费4000元、违约金1623.68元给中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行，并自2020年11月27日起至实际清偿之日止按领用合约和“乐分易”业务细则约定的标准计付利息、违约金、分期手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5792元、财产保全费2017.4元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年二月二十日书记员  郭世文谭钰钿
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执250号 申请执行人:李明均，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：康俊，男，1979年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州华和商贸有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区金龙乡金龙街村，统一社会信用代码：915105040582374061。 法定代表人：彭英。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1608号民事判决书，受理了李明均申请执行康俊、泸州华和商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，申请执行金额为1049650.25元及迟延履行期间的利息，垫付的案件受理费5520元。另外，被执行人康俊、泸州华和商贸有限责任公司还应承担本案的执行费。 执行中查明，被执行人康俊、泸州华和商贸有限责任公司至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人李明均的合法权益，依法应对被执行人康俊、泸州华和商贸有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人康俊、泸州华和商贸有限责任公司的银行存款人民币1128070元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人康俊、泸州华和商贸有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨洪超 二〇二一年二月二日 书记员  汪鑫杨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9675号 原告：成都净杰出行汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区佳灵路。 法定代表人：尹雄飞，总经理。 委托诉讼代理人：李冬冬，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟皓月，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 被告：官渡区烽扬汽车租赁服务部，经营场所云南省昆明市官渡区关上街道办事处。 负责人：杨展和，系官渡区烽扬汽车租赁服务部个体经营者。 被告：李义，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省达县。 原告成都净杰出行汽车租赁有限公司（以下简称净杰公司）与被告官渡区烽扬汽车租赁服务部（以下简称烽扬服务部）、李义车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告净杰公司的委托诉讼代理人李冬冬、被告李义到庭参加诉讼，被告烽扬服务部经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告净杰公司诉称，2019年9月1日，烽扬服务部以李义的名义与净杰公司签订《汽车租赁合同》，约定被告将所租赁的车辆用于运营；租期24个月；租金3000元／月，且被告应在每个计费月的到期前7日支付下一期的租金；逾期10日支付租金的，原告有权无条件收回所出租的车辆并有权要求被告承担收回车辆的合理费用，且被告应承担拖欠的租金及违约金；合同终止或租赁期限届满后，被告未归还车辆的，按照200元／日的标准赔偿原告损失并要求被告支付2000元的损失；如被告连续10日拖欠租金，则原告可以终止合同并扣除全部押金。合同签订后，烽扬服务部负责人杨展和通过支付宝支付车辆押金10000元及第一个月租金3000元，之后烽扬服务部、李义一直未支付租金。鉴于以上情况，净杰公司按照合同约定解除合同。关于烽扬服务部、李义关系和承担责任的问题，烽扬服务部性质为个体工商户，李义为烽扬服务部员工。李义为名义承租人，烽扬服务部为实际承租人和占有人，烽扬服务部、李义应承担连带赔偿责任。综上，请求：1.判令解除净杰公司与李义之间于2019年9月1日签订的《汽车租赁合同》；2、判令烽扬服务部、李义退还承租的车牌号为川Ａ×××××的车辆或支付车辆价值人民币96800元；3.判令烽扬服务部、李义支付违约金至返还承租车辆之日（违约金自2019年10月1日暂计至2020年1月1日为18200元），损失2000元。 被告李义辩称，其只是烽扬服务部员工，其受杨展和指派与净杰公司签订汽车租赁合同，自己不应承担责任。 被告烽扬服务部未作答辩。 本院经审理查明的事实与净杰公司诉称事实一致。 还查明： 1.烽扬服务部系杨展和出资的个体工商户，李义系该服务部员工。 2.川Ａ×××××号车系净杰公司以96800元的价格购买于2018年12月9日。 上述事实，有工商信息、身份信息；购车发票；《汽车租赁合同》、《租赁信息确认书》、《车辆交接清单》、支付宝转账单、《新能源汽车租赁合同》、《租车合作终止协议》、《情况说明》；及当事人陈述在案证实。 本院认为，李义系烽扬服务部员工，其受烽扬服务部经营者杨展和指派与净杰公司签订《汽车租赁合同》，且由杨展和支付押金和租金，且净杰公司对此亦知情，故李义的行为系代理行为。《汽车租赁合同》实为净杰公司与烽扬服务部签订，应由烽扬服务部承担民事责任。 烽扬服务部未按时支付租金，依约净杰公司有权解除合同。关于合同解除的时间，净杰公司向本院提起诉讼后，本院于2020年11月20日以公告方式向烽扬服务部送达诉状副本及起诉状，经过60日即视为送达，故双方合同解除的时间应为2021年1月19日。合同解除后，烽扬服务部应当返还租赁车辆，并赔偿损失。如车辆无法返还的，按照车辆使用年限15年为基准进行折价赔偿。川Ａ×××××号车购买于2018年12月9日，至2021年1月19日，共计772日，故折价款为96800元×（15年-772日÷365日／年）÷15年＝81350.76元。 关于违约金，双方约定过高，以实际租金上浮30%计算，实际租金为每日100元，故违约金应按每日130元计算。 鉴于净杰公司因寻找车辆下落而产生损失，烽扬服务部依约应当支付收车损失2000元。净杰公司的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条规定，判决如下： 一、确认成都净杰出行汽车租赁有限公司与李义于2019年9月1日签订的《车辆租赁合同》于2021年1月19日起解除； 二、官渡区烽扬汽车租赁服务部于本判决生效之日起十日内向成都净杰出行汽车租赁有限公司返还车牌号为川Ａ×××××的车辆，无法返还的，折价赔偿81350.76元； 三、官渡区烽扬汽车租赁服务部于本判决生效之日起十日内向成都净杰出行汽车租赁有限公司支付违约金，违约金的计算方法为：从2019年10月1日起按每日130元的标准计算至本判决确定的返还车辆之日止； 四、官渡区烽扬汽车租赁服务部于本判决生效之日起十日内向成都净杰出行汽车租赁有限公司支付收车损失2000元； 五、驳回成都净杰出行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，公告费560元，均由官渡区烽扬汽车租赁服务部负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人 采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯 罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈克刚 二〇二一年二月一日 书记员  胡晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682执保184号申请人：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。负责人：张瑞武。被申请人：陈军，男，1977年10月29日生，汉族，住如皋市。申请人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司与被申请人陈军信用保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈军银行存款或资产85000元采取诉讼保全措施，同时提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司开具的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈军的银行账户存款85000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘斌二〇二一年二月八日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5215号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：李桂锋,男，汉族,1986年5月12日出生，住址广西省陆川县。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告李桂锋金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年2月4日自愿撤回对被告李桂锋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告李桂锋的起诉。案件受理费266.29元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年二月十四日书记员  杨 晴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初195号 原告：岳思璐，女，1993年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：王舟俊，女，1984年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：徐谅，四川东驰律师事务所律师。 原告岳思璐诉被告王舟俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告岳思璐向本院提出诉讼请求：1、解除岳思璐与王舟俊之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令王舟俊返还岳思璐购房款208000元及资金占用利息（计算方法：以208000元为基数，自2020年11月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款全部付清之日止）；3、判令王舟俊返还岳思璐定金50000元。事实与理由：王舟俊告知岳思璐其有位于彭州市的房屋进行转让。双方经协商，确定转让总价款为288000元。协议达成后，岳思璐于2020年11月20日向王舟俊转账支付购房定金50000元，于2020年11月26日转账支付购房款238000元。王舟俊收款后，未交付房屋。后岳思璐找到王舟俊协商，王舟俊同意全额退还购房款，但其仅返还80000元，剩余款项未返还。 经审查，本案所涉房屋买卖行为与公安部门已经立案侦查的王能学涉嫌犯罪一案存在关联，本案所涉购房款、定金已转至王能学账户。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安部门或检察机关。”。本案中，根据双方当庭陈述，本案所涉房屋买卖行为可能存在王舟俊受王能学指示所作出之行为，现公安部门已经对王能学涉嫌犯罪行为立案侦查，对王能学与王舟俊之关系，及对案涉房屋买卖行为之定性，应当先行通过刑事诉讼程序进行认定。如公安部门不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告岳思璐可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告岳思璐的起诉。 案件受理费2585元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张振宇 二〇二一年二月八日 书记员  任海棠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5148号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：赵亚豪，男，汉族，1995年1月18日出生，住址四川省广安市广安区。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告赵亚豪金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年2月4日自愿撤回对被告赵亚豪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告赵亚豪的起诉。案件受理费386.65元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年二月十四日书记员  杨 晴
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执319号 申请执行人：史百成，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛三甲制衣有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西塔15楼B号房。 法定代表人：杨宏英，职务总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第680号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛三甲制衣有限公司存款人民币11065元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初666号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王**勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告王**勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王**勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年09月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为晋Ｌ2××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月10日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＬＦ-21-20190910-0042的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为65000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＬＦ-21-20190910-0042的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年09月11日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款65000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王**勇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告王**勇与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年09月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告王**勇于本判决生效之日起十日内办理晋Ｌ2××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告王**勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执643号 申请执行人：宋春华，女，汉族，1964年9月15日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：廊坊市迪克润滑油销售有限公司，住所地：廊坊市安次区杨税务乡于常甫村。 被执行人：刘月茹，女，汉族，1964年6月17日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：颜显华，女，汉族，1989年3月12日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：张怀亮，男，汉族，1985年2月17日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行宋春华与廊坊市迪克润滑油销售有限公司、刘月茹、颜显华、张怀亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民特42号民事裁定书，责令被执行人廊坊市迪克润滑油销售有限公司、刘月茹、颜显华、张怀亮给付申请执行人宋春华欠款64000元及利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费860元。现申请执行人已向法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执643号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二一年二月三日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异17号 申请人：何铭良，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏彤，广东长航律师事务所实习律师。 原申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：苏雪云，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘灼星，男，1974年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区贺信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路34、36号商铺八2楼之一。 法定代表人：苏雪云。 关于本院（2016）粤0606执2224号申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人苏雪云、刘灼星、佛山市顺德区贺信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人何铭良向本院申请变更为该案的申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法乐民初字第1772号民事判决书及民事裁定书、（2016）粤0606执2224号执行案件受理通知书、债权转让合同、债权转让证明、债权转让通知书、个人转账汇款凭证等证据。 本院查明，关于平安银行股份有限公司佛山分行与苏雪云、刘灼星、佛山市顺德区贺信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1772号民事判决书发生法律效力后，因义务人未履行该法律文书所确定的义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案，执行案号为（2016）粤0606执2224号。 2015年11月24日，平安银行股份有限公司佛山分行与申请人何铭良签订《债权转让合同》，约定平安银行股份有限公司佛山分行将其对苏雪云享有的（2015）佛顺法乐民初字第1772号民事判决书确定的全部债权转让给何铭良。后平安银行股份有限公司佛山分行出具《债权转让证明》确认上述债权转让事实，并通知了债务人。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”平安银行股份有限公司佛山分行作为已生效的（2015）佛顺法乐民初字第1772号民事判决书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执2224号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。平安银行股份有限公司佛山分行与申请人何铭良签订债权转让协议，将上述生效判决书确定的债权转让给申请人，并通知了债务人，且确认上述债权转让事实，认可申请人取得该债权，受让人何铭良申请变更其为（2016）粤0606执2224号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更何铭良为（2016）粤0606执2224号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎彩德
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执447号之九 被执行人：王智兵。 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王智兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王智兵存款人民币3363.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁 二〇二一年二月七日 书记员  李 颖
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执48号江苏志鹏建筑安装工程有限公司、陈培：申请执行人江苏志鹏建筑安装工程有限公司与被执行人陈培民间借款纠纷一案，申请执行标的：鉴定费22880元，执行费243元（未预交）。本院于2021年1月5日立案受理后，经执行，本院扣划被执行人陈培名下银行存款23123元，扣除本案执行费243元，余款22880元发放至申请执行人。至此，江苏志鹏建筑安装工程有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0682民初8726号民事判决书确定的由陈培给付鉴定费的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执30号 东莞市道路停车事务中心、匡勇英： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人匡勇英行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审5658号行政裁定书]，因被执行人匡勇英已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄俊哲 二〇二一年二月四日 书记员  廖翠文
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执493号之二被执行人：司响。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司响存款人民币0.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执420号之八申请执行人：刘瑜辉，男，1973年9月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：林海静，女，1977年1月25日出生，，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行刘瑜辉与林海静民间借贷纠纷一案中，责令被执行人林海静履行（2019）黑1085民初77号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日以（2020）黑1085执420号之二执行裁定书查封被执行人林海静所有的登记在王维君名下位于黑龙江省穆棱市福禄乡的地上建筑物，建筑面积453.87平方米（所有权证号为）的整个院落；于2020年11月13日以（2020）黑1085执420号之六执行裁定书查封被执行人林海静所有的登记在王维君名下的位于黑龙江省穆棱市福录建筑面积140.7平方米房屋（所有权证号为号）。上述两处房屋经两次拍卖均流拍，现申请执行人申请变卖上述两处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条规定，裁定如下：变卖被执行人林海静所有的登记在王维君名下位于黑龙江省穆棱市福禄乡6180.60平方米国有工业用地及该土地上附着的面积为453.87平方米砖木结构有照工业用房（所有权证号为号）、建筑面积140.7平方米工业用房（所有权证号为号）、建筑面积约为465.3平方米无照房，面积约为300平方米简易大棚及大棚下无照地下室、砖混围墙、院内架设的动力电、深水井。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 成审 判 员  王艳新审 判 员  李长英二〇二一年二月九日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢373号黄晖、王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司、曹迎春、南通元丰金属材料有限公司：关于申请执行人黄晖与被执行人王建军、南通杰灵达精密铸造有限公司、曹迎春、南通元丰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：借款1375000元及利息，案件受理费7525元，执行费17175元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，申请执行人黄晖向本院反映：本案已执行到位137.5万元，余款自愿放弃，其它无争议，申请结案。案件受理费7525元王建军已主动履行，执行费17175元已被法院收取。至此，本院执行的（2015）皋商初字第1734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初470号 原告：刘某，女。 被告：叶某某，男。 原告刘某诉被告叶某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年二月九日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执572号之七被执行人：谢世春。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢世春存款人民币2656.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
吉林省梨树县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0322执保21号 申请人王淑平与被申请人张名卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初344号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。 在执行过程中，本院到扶余市车辆管理所对被申请人张名卫（登记所有人马东）所有的吉J9S518号重型半挂牵引车车籍予以查封，查封期限二年（自2021年3月25日起至2023年3月24日止）；因吉JB299号重型半挂车未登记在张名卫及马东名下，所以该标的物未查封。本案部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。 申请人须知事项： 1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。 2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。 二〇二一年二月二十八日
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执恢23号 关于翟建伟申请执行刘方圆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年02月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日