贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初323号原告：铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区公园道********。法定代表人：樊文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊春波，贵州驰铭（思南）律师事务所律师，特别授权。被告：秦坤，男，1983年6月27日出生，苗族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：周业香，女，1984年10月14日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。被告：肖崇方，男，1983年12月16日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司（以下简称景晨公司）与被告秦坤、周业香、肖崇方借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景晨公司的委托诉讼代理人熊春波到庭参加诉讼。被告秦坤、周业香、肖崇方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告景晨公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告秦坤、周业香立即支付借款本金100000元，并以100000元为基数，按照月息2%计算支付自2019年1月18日至实际清偿之日止的利息（利息暂计至2021年1月18日为48000元），合计148000元，被告肖崇方承担连带支付责任；2、案件受理费由被告承担；3、律师代理费5000元由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，被告秦坤、周业香因做生意需要资金周转，在原告处借款100000元，原、被告双方于当日签订了一份《借款（保证）合同》（合同编号：20170719101600），被告肖崇方作为无限连带担保人在借款合同上签字，自愿对该笔债务承担连带担保责任，同时三被告向原告出具借条一张，合同约定借款期限：2017年7月19日至2020年7月18日，借款期内月利率为百分之二（2%），同时合同约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。原、被告双方签订合同及借条的当日（2017年7月19日），原告通过建设银行向被告转账100000元。被告借款后将利息支付至2019年1月18日止，之后再未支付本金和利息。现还款期限已届满，经原告多次向被告催收利息和本金，被告秦坤、周业香一直以各种理由推诿，既不偿还本金，更不支付利息。被告的行为严重失信于原告，同时严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告秦坤、周业香、肖崇方未出庭应诉，未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理，本院查明事实如下：2017年7月19日，被告秦坤、周业香作为借款人、被告肖崇方作为担保人与贷款人（原告景晨公司）签订《借款（保证）合同》，约定：借款金额壹拾万元，借款期限为2017年7月19日至2020年7月18日，自贷款人将该笔借款支付给借款人账户（或借款人指定账户）的当日起计算利息。贷款人或贷款人委托人的任何账户向借款人账户（或借款人指定账户）支付的款项，均属于贷款人向借款人履行借款义务。借款人账户（或借款人指定）为：户名：秦坤，账号：62×××27，开户行：中国建设银行股份有限公司铜仁河西支行，本合同项下的贷款仅限于个人生意资金周转。借款利率：借款期限内月利率为百分之贰（2%）。还款方式：按月结息，到期还本。每月的贷款发放日为利息支付日。借款人应于本合同约定的还款日前在账户上备足当期应还款向并付至贷款人指定账户，本合同项下，贷款人指定账户为：户名：铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司，账号：52×××57，开户行：中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行，合同签订地为铜仁市碧江区。保证责任：合同项下的保证为不可撤销无限连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年；贷款人与借款人就主合同债务履行期间达成展期协议的，担保人继续承担保证责任，保证期自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。出现合同项下约定第十七条事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的主合同债务提前到期之日起两年。为确保借款人正当履行还款义务，担保人自愿以其拥有的全部资产作归还借款的担保，并为借款人承担保证责任，并承诺本笔借款未还清之前不能抵押或变卖他人。担保范围：为本合同项下的借款本息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费等）。借款人和担保人确认，在借款人不能履行或不完全履行还款义务时，贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费、评估费、拍卖费等）由借款人和担保人承担并负连带责任。合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，原告景晨公司于签约当日通过银行转账的方式向被告秦坤支付100000元。同时，被告秦坤、周业香作为借款人向原告出具借条一张，被告肖崇方在借条落款担保人处签名捺印。被告秦坤、周业香收到原告景晨公司发放的借款后，未如约履行还本付息的义务，作为担保人的被告肖崇方也未向原告履行担保责任。庭审中，原告景晨公司自认截止2020年11月18日，被告秦坤、周业香尚欠原告借款利息44000元，该二被告对此没有向本院提交任何反驳证据。另查明，贵州省人民政府金融工作办公室于2014年11月25日作出黔府金函（2014）224号《关于同意铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司开业的批复》，该金融办对景晨公司提交的开业申请相关资料，经审核认为景晨公司符合开业条件，同意该公司开业，核准景晨公司业务经营范围为小额贷款和票据贴现业务。以上事实，有原告诉称及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《借款（保证）合同》、借条、中国建设银行客户专用回单、《委托代理合同》、律代理费发票及银行转账凭证、黔府金函（2014）224号《关于同意铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司开业的批复》在卷佐证，足以认定。本院认为，本案当事人双方争议的焦点为：1、原、被告签订的《借款（保证）合同》是否合法有效；2、被告秦坤、周业香是否尚欠原告借款本息，原告所主张的金额是否于法有据，该二被告应否向原告承担偿还责任；3、原告主张的律师代理费是否于法有据；4、被告肖崇方应否向原告承担连带支付责任。本院认为，引发本案民事纠纷的事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案可适用当时的法律、司法解释的规定。关于焦点一，本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为应当是行为人真实意思表示。本案原、被告在平等自愿的基础上签订的《借款（保证）合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，不得擅自变更或解除。关于焦点二，《借款（保证）合同》签订后，原告景晨公司按照约定向被告秦坤、周业香发放了借款100000元，该二被告未按约定向原告履行偿还义务。截止2020年11月18日，被告秦坤、周业香尚欠原告借款本金100000元、利息44000元。原告于2021年1月18日将该案诉至本院后，经本院合法传唤，被告秦坤、周业香仍未向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告秦坤、周业香的行为严重违背诚实信用原则，未如约履行义务的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告秦坤、周业香理应向原告履行还款义务。双方约定利息按照月利率2%进行计付，原告景晨公司系经贵州省金融监管部门依法批复设立的小额贷款公司，根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》［法释（2020）27号］第一条“关于适用范围问题。经征求金融监管部门意见，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方、地方资产管理公司等七类地方金融组织金融监管部门批准设立的金融机构，因其从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。”之规定，本案原、被告约定的利息计算标准未违反法律、行政法规的强制性规定，也符合当事人意思自治原则，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告称被告秦坤、周业香至2019年1月18日止均未按月足额偿还利息，截止2020年11月18日尚欠22个月的利息44000元，原告据此倒推22个月的利息主张从2019年1月18日起计算利息。故，对原告要求被告秦坤、周业香偿还借款本金100000元及利息的主张，其中截止2020年11月18日的利息为44000元，之后的利息以100000元为基数，按月利率2%从2020年11月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于焦点三，对原告因行使债权产生的律师代理费5000元应否由被告承担的问题。对此，本院认为，双方在合同中进行了明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。故该部分费用，理应由被告承担。关于焦点四，被告肖崇方自愿为案涉借款提供连带责任保证，其保证范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用）。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告肖崇方理应向原告承担连带保证责任。被告肖崇方承担保证责任后，其有权向债务人秦坤、周业香进行追偿。综上所述，对原告景晨公司要求被告秦坤、周业香偿还借款本金100000元及利息（其中截止2020年11月18日的利息为44000元，之后的利息以100000元为基数，按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）、承担律师代理费5000元并要求被告肖崇方承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦坤、周业香、肖崇方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦坤、周业香于本判决生效之日起十日内偿还原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司借款本金100000元及支付截止2020年11月18日的利息44000元，并从2020年11月19日起以100000元为基数，按照月利率2%支付利息至借款本金清偿完毕之日止；二、被告秦坤、周业香于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司因本次诉讼产生的律师代理费5000元；三、被告肖崇方对上述第一项、第二项款项向原告铜仁市碧江区景晨小额贷款有限公司承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，已减半收取计1630元，由被告秦坤、周业香、肖崇方共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  饶和秀二〇二一年二月十九日法官助理杨婷婷书记员王昆