wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初111号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：周美娟，女，1966年12月28日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告周美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告周美娟已将各项欠费结清为由，于2021年2月5日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费48.00元，由周美娟负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保233号申请人周向渝，男，1983年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区申请人王菊芳，女，1994年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县申请人刘胜群，女，1988年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区东岳乡黄河村7组1号，公民身份号码:511602198812051544。申请人王椿荣，女，1997年2月24日出生，汉族，重庆市綦江区永新镇菜市北街139号4-1，公民身份号码:5002221997022437433。申请人刘沁，女，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区青龙路103号6幢23-2，公民身份号码:500222198310088620。申请人李利，女，1996年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区三泉镇观音村6组112号，公民身份号码:500384199604201149。申请人秦杨梅，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇大河村9号，公民身份号码:510222197412251625。申请人旷运玲，女，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区回龙镇骑胜村6组109号，公民身份号码:500225199210155420。申请人刘燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区腾黄路28号18幢20-2，公民身份号码:513030198603243229。申请人冯渝晶，女，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区文化二村4号3单元3-2，公民身份号码:13223419740430050X。申请人何莉，女，1980年11月7日出生，汉族，住重庆市南岸区芭蕉弯70号7-7，公民身份号码:430981198011070025。申请人谌琳，女，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区厚德路22号附6号10-4。公民身份号码:510202198211221525。申请人谭智伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区中山一路152号19-10，公民身份号码:440106198303080012。申请人马竟，女，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇新合村15组5号，公民身份号码:500107198405087322。共同委托代理人崔周平，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人重庆宝中国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区新南路1号15-9-2，统一社会信用代码:91500105663556958M。法定代表人李炜。委托代理人董睿，女，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区建新北路三支路48号8-6，公民身份号码510211198306081226，系该公司员工。重庆市江北区人民法院在审理原告谌琳、冯渝晶、何莉、旷运玲、李利、刘沁、刘胜群、刘燕、马竟、秦杨梅、谭智伟、王椿荣、王菊芳、周向渝与被告重庆宝中国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向该院提出保全申请，要求对被申请人价值26360元的财产采取保全措施。重庆利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。该院作出（2020）渝0105执保1475号执行裁定书并依法采取保全措施。重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初17242号移送保全管辖函将保全案件移送至本院。现申请人以与重庆宝中国际旅行社有限公司达成和解协议为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人谌琳、冯渝晶、何莉、旷运玲、李利、刘沁、刘胜群、刘燕、马竟、秦杨梅、谭智伟、王椿荣、王菊芳、周向渝解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月一日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3514号原告:肖忠华，男，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆蓥晟投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**第****，统一社会信用代码915001030661763678。法定代表人:周谏好。原告肖忠华与被告重庆蓥晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告肖忠华未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭联贵二〇二一年二月七日书记员  蒋 娟
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初160号 原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地广西南宁市隆安县城厢镇城西路31号，统一社会信用代码91450123899610615H。 主要负责人：凌洁，女，职务行长。 委托诉讼代理人：刘静洁，女，1986年9月27日出生，壮族，住广西隆安县，系中国农业银行股份有限公司隆安县支行职工。 委托诉讼代理人：甘芷萌，女，1973年8月21日出生，壮族，住广西隆安县，系中国农业银行股份有限公司隆安县支行职工。 被告：潘秀萍，女，1970年10月15日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：梁勇，男，1964年09月13日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：广西铭玉置业有限公司，住所地广西平果县城龙路盘龙苑二期9栋B68-B70号，统一社会信用代码914510237852235453。 法定代表人：游精峰。 原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告潘秀萍、梁勇、广西铭玉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉处理。 审判员  邓峰杨 二〇二一年二月一日 书记员  胡雨丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526财保53号申请人王风银，男，1968年8月27日生，汉族，住滑县。被申请人张彦丽，女，1981年6月4日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2021年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人张彦丽名下的位于滑县新区滑州南路博大一号院15号楼1单元601号（产权证号20××49）的房产予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司提供的保额13万元的保函作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张彦丽名下的位于滑县新区滑州南路博大一号院15号楼1单元601号（产权证号20××49）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。案件申请费1170元，由申请人预交。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜建忠二〇二一年二月二十三日书记员  蔡 琳
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保52号姜后勇：你/你单位申请本院执行与债务清偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年二月二日书记员  赵 越
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初332号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：李伟东，男，1985年12月8日出生，汉族，住广东省揭西县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李伟东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告李伟东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124000720号。（三）借款金额：326000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日发放贷款326000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金128954.28元、利息(含罚息)25855.61元、复利2635.59元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金128954.28元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）25855.61元，复利2635.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金128954.28元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李伟东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，减半收取计1561元，由被告李伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12308号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：燕小虎，男，汉族，1991年8月5日生，住所地：山西省阳高县。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告燕小虎劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03045号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1400元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额4029.89元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付经济补偿金12000元；四、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具离职证明；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告燕小虎支付2019年8月、9至2019年工资共计1400元、2019年10月工资差额4029.89元，经济补偿金12000元：2、诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03045号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过成都市当地每月最低工资标准十二个月的金额21360元（1780元/月X12月），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03045号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1297号 原告：中国农业银行股份有限公司成都金牛支行,住所地：四川省成都市沙湾路75号附6号。 负责人：岳玲，行长。 委托诉讼代理人：张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨巍巍，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:莫洪梅，女，1984年3月10日出生，汉族，住四川省会东县。 原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与被告莫洪梅信用卡纠纷一案，本案于2021年1月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月九日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1152号 原告：童家琴，女，1970年9月2日出生，满族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：向珂影，女，1990年4月11日出生，满族，住成都市金牛区，与童家琴系母女关系。 被告：四川戎威保安服务有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路西三段**市政府征兵办**。 法定代表人：苏现国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周洁，四川天润华邦律师事务所律师。 原告童家琴与被告四川戎威保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告童家琴向本院提出撤诉申请。 本院认为，童家琴的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许童家琴撤回起诉。 案件受理费5元，由童家琴负担。 审判员  李力 二〇二一年二月三日 书记员  张雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2271号原告：史玉香，女，1960年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：刘丽娟，女，1963年3月3日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：刘守谦，男，1963年12月20日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：李浩冉，女，1986年4月15日出生，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告史玉香与被告刘丽娟、刘守谦、李浩冉民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日依法向原告邮寄送达诉讼交费通知书，通知原告在7日内向本院预交案件受理费2150元，原告拒收，且届时没有向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史玉香回起诉处理。审判员  王德昭二〇二一年二月二十六日书记员  司 晴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初932号 原告：尹可姚，男,1983年5月30日出生,汉族，居民，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽森欢建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。 法定代表人:付秀娟,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市经开区。 原告尹可姚与被告安徽森欢建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹可姚的委托诉讼代理人张安能、被告安徽森欢建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹可姚向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付劳务工资6500元及利息(利息从起诉之日起,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,直至款清日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月25日受被告王建伟雇佣，到安徽鼎东建设工程有限公司(后变更为安徽森欢建设工程有限公司)承接的庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程第2标段从事挖掘机械工作,2019年6月1日因工程停工而离场,双方核算，机械款总额81500元，后被告给付75000元，尚欠6500元，被告于2019年6月15日向原告出具欠条；之后,原告多次催要未果。 王建伟未作答辩。 安徽森欢建设工程有限公司辩称，1、原告由王建伟聘用从事劳务工作，受王建伟管理，并对其直接负责，劳务合同相对方为原告与王建伟，王建伟既不是本公司的员工，也没有本公司的授权，该劳务合同与本公司不产生直接的民事法律关系；2、原告并非案涉工程的实际施工人，其要求本公司作为案涉工程转包人承担付款责任不符合《最高院》第二十六条第一款之规定；应驳回原告对本公司的全部诉请。 本院经审理对下列案件事实予以认定：安徽森欢建设工程有限公司原名安徽鼎东建设工程有限公司，于2018年8月中标庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工项目，同年9月，该公司将中标工程转包给王建伟实际施工；2018年9月25日至2019年6月1日，尹可姚携挖掘机至案涉工程工地进行施工,王建伟陆续支付劳务款75000元；2019年6月15日，经结算，王建伟向尹可姚出具“冶父山镇畅通工程第二标段机械结算欠款单”一份，结算单载明，机械款81500元，已支付75000元，未支付工资6500元；结算单加盖“安徽鼎东建设工程有限公司庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工资料专用章”；该印章系王建伟为方便工作而自行刻制。2020年1月15日，二被告向工程发包人庐江县冶父山镇人民政府作出支付农民工工资书面承诺，并委托发包人代发农民工工资139400元，案涉欠款不属农民工工资之列。 以上事实，有双方当事人陈述、尹可姚提交的欠款单1份，安徽森欢建设工程有限公司提交的承诺书（不拖欠农民工工资）1份、庐江县人民法院（2021）皖0124民初13号案件庭审笔录载卷，各证据相互印证，足以认定。 本院认为，尹可姚受王建伟所聘，携挖掘机械至案涉工程工地施工，双方即形成劳务合同法律关系，王建伟理应严格履行约定，及时发放劳务款，其拖欠工资6500元未付，违反法律规定，依法应承担违约责任；双方当事人争议的焦点问题是安徽森欢建设工程有限公司是否承担案涉欠款的还款责任；尹可姚认为，安徽森欢建设工程有限公司将案涉工程违法转包给无建筑施工资质的王建伟，对王建伟拖欠的劳务工资依法承担清偿责任；安徽森欢建设工程有限公司主张，王建伟转包案涉工程后，自主经营，自付盈亏，聘任劳务人员和发放劳务款均系其个人行为，该公司不应承担还款责任；从双方当事人的陈述和现有证据分析，首先，尹可姚由王建伟聘用从事工程施工劳务，受王建伟管理，并对其负责，合同相对方为尹可姚和王建伟，与安徽森欢建设工程有限公司不产生直接的民事法律关系；其次，尹可姚并非案涉工程的“实际施工人”，其要求安徽森欢建设工程有限公司，作为案涉工程转包人承担付款责任，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定；综上，安徽森欢建设工程有限公司无需对案涉欠款承担共同还款责任；关于尹可姚起诉的逾期付款利息问题，虽然双方没有对逾期付款利息作出约定，但在起诉时，王建伟仍未支付其已确认的劳务工资款，必然造成尹可姚的利息损失，因此，可比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即2021年1月15日）计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建伟于判决生效后十日内给付原告尹可姚劳务工资款6500元及利息（以6500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月15日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告尹可姚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴晓娟（兼）
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5047号之一原告：张国豪，男，1995年6月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告：张天军，男，1971年3月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：傅福妹，女，1970年7月19日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陆枝明，男，1965年10月16日生，住浙江省东阳市。被告：滁州兆年华装饰材料有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇工业园区。法定代表人：陆枝明，执行董事。原告张国豪、张天军诉被告傅福妹、陆枝明、滁州兆年华装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  林顺英二〇二一年二月八日书记员  盛 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2021)黔0113行初62号原告许启晖，男，1971年5月15日出生，汉族，住贵州省织金县。原告冯志松，男，1996年1月25日出生，汉族，住贵州省织金县。原告彭厚艳，女，1984年1月13日出生，汉族，住四川省中江县。被告贵阳市南明区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街兴隆北巷。法定代表人：龙清海，职务：局长。委托代理人张倩，代理权限：特别代理。被告贵阳市南明区中曹司街道办事处，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段253号。负责人：王成艳。委托代理人潘乐婧，贵州黔鹰（南明）律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人冯邦良，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。第三人梨永秀，女，汉族，1973年9月15日出生，住贵州省织金县。第三人许启秀，女，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省织金县。原告冯志松、许启晖、彭厚艳诉诉被告贵阳市南明区综合行政执法局、贵阳市南明区中曹司街道办事处及第三人冯邦良、梨永秀、许启秀行政强制纠纷一案，原告冯志松、许启晖、彭厚艳于2021年2月22向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告冯志松、许启晖、彭厚艳提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯志松、许启晖、彭厚艳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯志松、许启晖、彭厚艳负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  吴丽娜二〇二一年二月二十二日法官助理杨文先书记员王婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执628号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行,住所地:江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该行行长。 被执行人：刘树灵，男，1980年12月3日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9526号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人刘树灵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘树灵在银行存款28660.15元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月三日 书记员  万金金
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执88号 申请执行人：苗永文，男，1966年2月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：王玉福，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人苗永文与被执行人王玉福相邻关系纠纷一案中，查明：本案执行行为是王玉福搬除在苗永文修建化粪池上堆砌的碎石，排除对苗永文化粪池的堵塞。经本院执行，王玉福搬除了地上的碎石，但在现场未发现化粪池的痕迹，苗永文也称系刚开始挖坑时，即被苗永文阻止，故该场所并没有已经建成的化粪池，对执行标的中的“排除堵塞”暂时无法实际执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年二月十九日 书记员  李 涛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初500号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。 法定代表人：徐兴明，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌霖，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何玉，女，汉族，1976年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区，该公司工作人员。 被告：刘书洪，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司（下称遂宁农商业银行）与被告刘书洪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日收到原告的起诉状，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁农商业银行的特别授权委托诉讼代理人杨昌霖到庭参加诉讼，被告刘书洪经本院（2020）川0903诉前调4597号公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告遂宁农商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡逾期款项本金人民币64823.52元及利息、复息（从2020年7月8日起至本金还清之日止，按《兴川信用卡服务收费价格表》的约定进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年7月26日向原告遂宁农商业银行申请办理信用卡，同意遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，并签署了名字。原告向被告发放了卡号为6250××××5368的信用卡。被告激活该卡后多次使用该信用卡，至2020年7月8日，被告共透支款项人民币本金64823.52元未归还。根据四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等内容，被告的行为已构成违约。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告刘书洪未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告刘书洪向原告申请信用卡，并申明愿遵守四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）、四川省农村信用社兴川信用卡章程和安全用卡须知等的各项规则,同时签署了名字。原告经审核后，向被告刘书洪发放信用卡（卡号:6250××××5368）。后被告持前述信用卡透支未能在免息期内清偿，截至2020年7月8日，被告尚欠原告透支本金64823.52元。 另查明，《四川省农村信用社兴川信用卡章程》《四川省农村信用社兴川信用卡领用合约（个人卡）》及《兴川信用卡服务收费价格表》约定：持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按约定支付违约金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇；发卡机构对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从记账日开始计算透支利息，按月计收复利；透支利率为日利率万分之五，年利率百分之十八，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%支付，最低10元。 再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”该通知于2017年1月1日施行。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。被告向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，原告要求被告偿还尚欠透支本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于透支利息问题。被告未按约定偿还透支本金，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，透支信用卡所计收的利息、复利合计不得超过日利率万分之五的上限标准，故原告主张按“兴川信用卡服务收费价格表”载明的日利率万分之五计算透支利息，本院予以支持。对其主张的复利，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘书洪于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁农村商业银行股份有限公司信用卡尚欠透支本金64823.52元及利息（利息具体计算方式为：以尚欠透支本金为基数，从银行记账日起按日利率万分之五为标准，计算至透支本金付清之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息支付至本金付清之日止）； 二、驳回原告遂宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告刘书洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林凤富 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  李爱萍 二〇二一年二月十八日 书 记 员  周芳羽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执559号申请执行人：贵州博禾电气有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳南路碧海花园金翠湾12号楼5单元1层16号。统一社会信用代码：91520115580678853Y。法定代表人：唐民飞，系该公司总经理。被执行人：中黔电气集团股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路350号5栋。统一社会信用代码：91520100736638269B。法定代表人：张春周，系该公司董事长兼总经理。本院在执行贵州博禾电气有限公司与中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议，被执行人已向申请执行人支付案款5万元，申请执行人于2021年2月3日向本院申请撤回强制执行，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  石 玉二〇二一年二月四日法官助理  王 允书 记 员  李正河
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1098号 胡某某： 你（单位）与被告徐某变更抚养纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年二月二十八日 书记员  冯成威
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执924号之一申请执行人：唐福涛,男性,1979年2月14日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,住庄河市王家镇新村路。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币20884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执689号申请执行人：张建峰，男，1965年11月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：崔宗可，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张建峰与崔宗可民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6967号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔宗可在金融机构的存款253500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十六日书记员  王俊武
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7532号 原告：邓良凯，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：刘国彬，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓良凯与被告刘国彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓良凯到庭参加诉讼，刘国彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 邓良凯向本院提出诉讼请求：判令刘国彬向邓良凯支付工程款42107元及违约金20000元。事实和理由：刘国彬拖欠邓良凯工程款42107元，有刘国彬出具的欠条为凭。邓良凯多次向刘国彬催讨，刘国彬均以各种理由推脱，其至今尚欠邓良凯工程款42107元，根据欠条中约定的条款，刘国彬还应支付违约金20000元。为维护邓良凯的合法权益，特起诉至法院。 刘国彬未答辩，也未向本庭提供证据。 邓良凯围绕诉讼请求依法提交了证据，有邓良凯提交的身份信息、邓良凯的陈述、《欠条》、结算单等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘国彬将位于双流区××购物中心的木工劳务分包给邓良凯施工，邓良凯与邓良勇、邓永虎完成了木工劳务。2020年3月19日，刘国彬向邓良凯出具《欠条》一张，载明：“今欠邓良凯3人双流工地人工工资42107元。此款经双方协议定于6月3日之前结30000元，余款定于528艺术村1＃楼这个工地做完结清”。庭审中，邓良凯陈述，528艺术村1＃楼工地已经完工。欠条出具后，刘国彬未向邓良凯支付款项。 另查明，邓良勇、邓永虎与邓良凯系亲戚关系，该木工劳务是邓良凯牵头带二人去施工的，二人对邓良凯主张该部分劳务款均无异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，因引起案涉民事纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。邓良凯带头的木工班组完成了劳务后，刘国彬与其进行了结算，并向邓良凯出具了《欠条》，双方的法律关系明确，权利义务清晰，刘国彬欠邓良凯工程款42107元的事实清楚，刘国彬未按照约定向邓良凯支付欠条上载明的工程款，属违约。现邓良凯主张刘国彬向其支付工程款42107元符合法律规定，本院予以支持。 对于邓良凯主张的违约金20000元，因双方对违约金并无合同约定，邓良凯主张的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘国彬于本判决生效之日起七日内向原告邓良凯支付工程款42107元； 二、驳回原告邓良凯的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告刘国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初979号原告：王静，女，1989年10月17日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。被告：黄永会，其他自然信息不详。本院在审理原告王静与被告黄永会劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王静撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保15号申请人：赵某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请人：赵某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人，董某，内蒙古合志律师事务所律师。被申请人：浩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人赵某1、陈某、赵某2于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浩某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车车头采取诉前财产保全措施。申请人赵某1、陈某、赵某2以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20150107600000000098，保险金额200000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人赵某1、陈某、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人浩某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车车头予以扣押。案件申请费1520元，由申请人赵某1、陈某、赵某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董盈利二〇二一年二月七日书记员  冯 杨
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执398号 马宝凤： 马宝凤与韩金枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初2982号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年二月二日 书记员 王浩瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执934号之一申请执行人：于德斌,男性,1967年5月16日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,住庄河市王家镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币6632.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审145号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人陈锦标，男，汉族，1958年11月5日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC088-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年7月1日作出惠阳自然资（监）字[2020]QC088-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2020年5月20日起在XX村XX小组地段占地建宿舍，占地面积为1230平方米，地类属裸地、城镇用地，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到决定书之日起15日内，自行拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年7月3日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，本案中，申请执行人于2020年7月3日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人可在收到处罚决定书之日起六十日内申请复议或在十五日内提起诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，申请执行人应当在被申请执行人申请行政复议或提起行政诉讼期限届满之日起三个月内，即于2020年12月1日前向本院申请强制执行，现申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，已超过法定期限，不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项、第三款及第一百五十六条的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执2103号 申请执行人湖南泰谷生态工程有限公司，住所地长沙高新开发区。 法定代表人郭帅，系总经理。 被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人张绍利，系主任。 申请执行人湖南泰谷生态工程有限公司与被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心买卖合同纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初4412号民事判决书，于2020年11月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人在履行期限内未履行给付义务,依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的网络银行、金融理财产品、收益类保险、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。本院对被执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心在农业银行的存款予以冻结，因本案系轮候冻结且账户内余额不足，暂无法扣划。因申请人暂不申请对被执行人法定代表人采取拘留措施，故未能对其采取拘留措施。经约谈，申请人对法院执行工作表示认可，同意本案终结本次执行程序，待有可供执行财产后向本院申请恢复强制执行。 故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2103号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年二月五日 书记员  吴晓峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6193号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王艳丽，女，汉族，1957年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王艳丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王艳丽立即偿还截至2020年11月4日信用卡透支本金87944.46元，利息6640.76元，费用3713.55元，并从2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由王艳丽承担。事实和理由：2007年8月25日，王艳丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王艳丽从其信用卡账户中透支，截至2020年11月4日共透支本金87944.46元、利息6640.76元、费用3713.55元未给付。被告王艳丽未答辩。经审理查明，2007年8月25日，王艳丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。王艳丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王艳丽发放了信用卡。王艳丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月4日，王艳丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87944.46元、利息6640.76元、费用3713.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王艳丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王艳丽发放了信用卡，王艳丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王艳丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告王艳丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月4日的信用卡透支本金87944.46元、利息6640.76元、费用3713.55元；并支付从2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金87944.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6640.76元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1254元，由被告王艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0402刑初96号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人罗刚，男，1988年11月1日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人，住玉溪市新平彝族傣族自治县，现住玉溪市红塔区。因本案于2020年12月3日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2021﹞74号起诉书指控被告人罗刚犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日凌晨，被告人罗刚饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区玉江大道由西向东方向行驶。1时50分许，罗刚驾车行驶至交叉口处时，其所驾车辆与郭某某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后郭某某报警，罗刚在现场等候处理。经抽血检测，被告人罗刚的静脉血样中检出乙醇成分，含量为189.94㎎／100ｍｌ血，系醉酒后驾驶机动车。经认定，罗刚承担此次事故的全部责任。2020年6月19日，罗刚赔偿了被害人的损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人罗刚的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为因其具有醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任、自首、血液中酒精含量为189.94㎎/100ml血、已赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗刚拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人罗刚具有醉酒驾驶机动车发生事故负全部责任、自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二一年二月九日书记员  李平帆
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1521刑初21号公诉机关罗山县人民检察院。被告人董大喜，男，1962年11月8日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌非法采矿罪于2020年9月19日主动到案，于2020年9月20日被罗山县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，经罗山县人民检察院批准，同年10月21日被罗山县公安局执行逮捕，2021年1月18日被本院取保候审。辩护人彭倩，河南书涵律师事务所律师，罗山县法律援助中心指派。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2020）438号起诉书指控被告人董大喜犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张军、胡伟出庭支持公诉，被告人董大喜及其指定辩护人彭倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月份，被告人董大喜在未取得采矿许可证的情况下，雇佣黄某1的挖掘机在罗山县山店乡万店村万店组麻田河段西岸的河床及河道内采挖河砂出售。经河南省地质矿产勘查开发局出具的测量工作报告鉴定：罗山县山店乡万店村万店组麻田河段西岸采挖河砂量为5286.54立方米，价值285400元人民币。2020年9月19日被告人董大喜到罗山县公安局山店派出所投案自首。公诉机关提交了相应证据予以证实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定报告、勘验笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人董大喜在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖掘机在罗山县山店乡万店村万店组麻田河段西岸的河床及河道内采挖河沙出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任；被告人董大喜有自首情节，并愿意认罪认罚，依法应当减轻或从轻处罚。建议对被告人董大喜判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。被告人董大喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人董大喜系自首，依法应予从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚，被告人董大喜无前科，系初犯，主观恶性小，人身危险性低，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年8月份，被告人董大喜在未取得采矿许可证的情况下，雇佣挖掘机在罗山县山店乡万店村万店组麻田河段西岸的河床及河道内采挖河砂出售。2020年9月16日，罗山县水利局委托河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院对被告人董大喜非法采矿点开采量进行鉴定，鉴定报告结论是：经实地测量估算罗山县山店乡陈楼村舒洼组麻田河支流西岸采矿点开采量为5286.54立方米。经罗山县价格认证中心价格认定价值为人民币285400元。另查明，案发后，被告人董大喜主动到罗山县公安局山店派出所投案，并如实供述了犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某1、杜某、黄某2、许某、李某、罗某、陈某1、谢某、刘某、陈某2、徐某、张某1、詹某、高某、易某、潘某、张某2、柳某、房某、张某3、张某4、夏某、桂某、陈某3的证言、被告人董大喜的供述、河南省地质矿产勘查开发局测绘地理信息院2020年9月18日出具的罗山县山店乡陈楼村舒洼组麻田河支流西岸采矿点测量工作报告、罗山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、指认笔录、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明、挖机工作计时账目照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董大喜违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人董大喜未取得采矿许可证擅自采矿，违法所得285400元依法应当责令退赔。被告人董大喜有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人董大喜自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人董大喜犯非法采矿罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月19日起至2021年1月18日止。）上述罚金，于判决生效后十日内缴纳。二、尚未追缴到案的违法所得人民币285400元，责令被告人董大喜于本判决生效后十日内退赔，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二一年二月二十三日书记员  韩岳峰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初49号 原告：刘先明，男，汉族，1968年4月16日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：刘宴明，男，汉族，1979年4月15日出生，住四川省通江县。 原告刘先明与被告刘宴明“民间借贷纠纷”一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先明的委托诉讼代理人罗舒玲、被告刘宴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘先明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款现金56000元，且从2017年1月26日起至2020年1月23日以60000元为基数按约定支付资金利息，2020年1月24日起以56000元为基数按约定支付资金利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：被告于2017年1月26日在原告处借现金60000.00元且立下借条，经催收，被告在2020年1月23日通过微信转帐偿还借款4000.00元，余下借款56000.00元经原告多次催收无果。原告依法起诉，请求支持诉请。 被告刘宴明辩称，本案款项是我在2013年在外务工时在原告处借款2万元，其余的钱全是工人的工资。 经审理查明，2017年1月26日，被告在原告处借款60000.00元并书立借条，借条原文“借条今借到刘仙明现金陆万元（60000）整此据刘宴明2017.元月26日利息按每年6000元计算2017.元月26日”。立据后，被告于2020年1月23日通过微信转帐偿还借款4000.00元，余下借款56000.00元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系债权债务凭证，本院对原告提供的借条予以采信。被告未偿还借款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，故被告应承担偿还借款56000.00元及支付利息的民事责任。原、被告在借条中关于“利息按每年6000元计算”即年利率10%的约定并不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告刘宴明在本判决生效后十日内偿还原告刘先明借款56000元，并从2017年1月26日至2020年1月23日以60000元为基数按年利率10%支付资金利息，从2020年1月24日起以56000元为基数按年利率10%支付资金利息至实际清偿借款时止。 判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告刘宴明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  姚成博 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘光磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初560号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道1号，统一社会信用代码91370303666705373W。 负责人：张士金，总经理。 被告：韩如军，男，1964年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告韩如军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华侨城物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博华侨城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由原告淄博华侨城物业管理有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月二十三日 书记员 桑成娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执960号申请执行人雷银龙。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人雷银龙与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款179,883.36元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款179,883.36元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初345号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：郑永智，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑永智金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告郑永智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180508001783号。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月8日发放贷款270000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金122786.62元、利息(含罚息)22214.45元、复利2271.58元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金122786.62元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）22214.45元，复利2271.58元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑永智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金122786.62元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告郑永智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，减半收取计1472元，由被告郑永智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1771号原告:重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰。被告：丁宏松，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码92500103MA60L25858。经营者：丁宏松。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告丁宏松侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年二月二十六日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6530号原告：贵州华鑫源设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龚北路13号一层77号。法定代表人:穆华，任执行董事兼总经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号。法定代表人:杨帆。原告贵州华鑫源设备租赁有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告贵州华鑫源设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州华鑫源设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年二月十九日书记员  杨鹏飞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0325民初48号 原告：杨凡利，男，1978年1月2日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：余颖，男，1994年6月28日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告杨凡利诉被告余颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨凡利到庭参加了诉讼，被告余颖经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款人民币144840元，其中本金98000元，利息56840元（98000元×2%×29个月）。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村人，平素关系甚好。2018年6月24日，被告因购买车辆向原告借款人民币98000元。原告看在平素的关系上，便借给被告人民币98000元，当时约定月利率按2%计算，2020年9月30日前一次性还清借款（含本利），有被告写的还款协议均能证实。然而，还款期限届满后，原告多次索要借款，被告仅于2019年2月给了原告利息人民币10000元。尔后，原告又多次打电话或发短信给被告索要借款，被告却拒接电话或拒绝回复信息。现原告只好诉至人民法院请求依法判令原告偿还原告上述借款本息，并承担本案诉讼费。 被告未到庭，未做答辩。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 1、借条1份，欲证实2018年6月24日被告向原告借款人民币98000元的事实。 2、还款协议1份，欲证实2020年8月30日原、被告约定2020年9月30日偿还借款本息，并约定还款利息按2%计算的事实。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，对上述证据未发表质证意见，视为放弃对上述证据质证的权利。 本院认为，上述证据来源合法、真实有效，能够证实被告向原告借款人民币98000元，约定2020年7月30日还款，但未约定利息的事实。2020年8月30日签订还款协议时重新约定2020年9月30日还清并约定利率按2%计算，上述事实客观真实，本院予以采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 原、被告系同村村民，平素关系较好。2018年6月24日，被告向原告借款人民币98000元购买车辆，约定2020年7月30日还清本息，但借条上并未约定利息。借期届至，被告未如约偿还借款。2020年8月30日，原、被告重新签订还款协议，约定2020年9月30日偿还借款本息，并按2%的利率约定支付利息，同时约定被告承担其他相关费用。现被告依然未履行偿还义务，故原告诉至本院要求被告偿还借款本息人民币144840元，承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款实际交付被告，原、被告之间形成合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金人民币98000元的请求，本院予以支持。关于利率，法律规定不得高于贷款市场报价利率四倍的规定，高于部分法律不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，参照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，最高支持的年利率为15.4%，月利率为1.28%，故原告要求被告承担月利率2%，年利率24%计算利息的请求，本院不予支持。本院依法支持的最高年利率为15.4%，月利率为1.28%。同时，原告主张从借款时即2018年6月24日计算利息至2020年10月共计29个月，但借条上未约定利息及支付方式，视为没有约定，依法不应支持利息的主张。利息只能从原、被告重新签订还款协议时计算，即从2020年8月30日计算至2020年10月30日共计2个月按月利率1.28%计算为人民币2509元，本息合计人民币100509元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二第二款之规定，判决如下： 一、由被告余颖偿还原告杨凡利借款本息人民币100509元（壹拾万零伍佰零玖圆整），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告杨凡利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3197元，由被告余颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  周尧斌 人民陪审员  卢正清 人民陪审员  范玉贵 二〇二一年二月二日 法官 助理  马 浩 书 记 员  丁叶红
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保69号沈阳绿环澄源热力有限公司：你/你单位申请本院执行与供用热力合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘丽丽二〇二一年二月八日书记员  赵 越
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保391号申请人：东莞新万宏五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李皓，广东环广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟萍，广东环广律师事务所律师。被申请人：莫小军，男，汉族，1984年12月6日出生，住址：湖南省沅陵县×××××××，公民身份号码：431××××××××××××918。申请人东莞新万宏五金制品有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，于2021年2月2日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人莫小军价值880000元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞新万宏五金制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人莫小军价值880000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4920元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年二月二日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初693号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人谷怀国，男，1976年8月1日生，河北省邢台市人，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市临西县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月4日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师，受无锡市锡山区法律援助中心指派。被告人李广兰，女，1982年8月26日生，山东省临清市人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地山东省临清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月4日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。辩护人秦娇娇、李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人谷怀国、李广兰犯诈骗罪,于2020年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员王宇力出庭支持公诉，被告人谷怀国及其辩护人周斌，被告人李广兰及其辩护人秦娇娇、李梦歌到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2020年7月，被告人谷怀国伙同其妻被告人李广兰，冒充“李婷”的女性身份，通过陌陌、微信（微信号：×××14）与被害人张某网络聊天，谎称自己开“蝶恋花”服装店，以开房发生性关系为诱饵，假借“保证金”的名义，于7月15日从张某处骗得人民币（下同）共计1万元。7月16日至23日，2名被告人通过微信聊天、发送女性语音信息和虚假进货视频等方式，以进货缺少资金等名义，又从张某处骗得共计13400余元。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人谷怀国、李广兰以非法占有为目的，共同诈骗他人钱财，数额较大，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人谷怀国对公诉机关指控的主要内容不持异议，并当庭自愿认罪。被告人谷怀国的辩护人提出的主要辩护意见是：1、谷怀国系初犯、偶犯；2、谷怀国如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、被害人已获赔偿。建议对被告人谷怀国从轻处罚。被告人李广兰对公诉机关指控的主要内容不持异议，并当庭自愿认罪，但称系帮谷怀国发送语音信息。被告人李广兰的辩护人提交了转账记录、被害人张某出具的收条、刑事谅解书，证明李广兰已向张某退赔涉案赃款23400元，张某对李广兰表示谅解。被告人李广兰的辩护人提出的主要辩护意见是：1、李广兰系从犯；2、李广兰如实供述自己的犯罪事实，系坦白；3、李广兰主观恶性较小，系初犯、偶犯；4、李广兰赔偿被害人的损失并取得谅解；5、李广兰家中有老人、小孩需要照顾。建议对被告人李广兰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年7月，被告人谷怀国、李广兰（系夫妻关系）假冒单身女性“李婷”通过陌陌软件、微信（微信号：×××14）结识被害人张某，聊天期间谎称自己经营“蝶恋花”服装店，并向张某发送女性照片，后以见面开房发生性关系为诱饵，要求张某支付“保证金”保障安全，并向张某发送找酒店房间的小视频诱骗张某转账，7月15日，张某向李广兰的支付宝账户陆续转账10000元后未能如期见面。2020年7月16日至23日间，被告人谷怀国、李广兰以“李婷”的身份通过微信聊天谎称进货缺少资金，要求被害人张某转账，并通过发送李广兰的语音信息、虚假进货视频等方式骗取张某的信任，张某遂向李广兰的支付宝账户、微信账户陆续转账合计13400元。综上，被告人谷怀国、李广兰从被害人张某处骗得钱款共计23400元。2020年8月4日，公安机关将被告人谷怀国、李广兰抓获。本案审理期间，被告人李广兰向被害人张某退赔赃款23400元，张某对李广兰表示谅解。上述事实，且有经法庭质证、认证的由公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，被害人张某的陈述，陌陌账号信息，微信聊天记录，微信转账记录、微信支付交易明细清单、支付宝交易明细、银行账户交易明细清单，被害人张某出具的《谅解书》、某被告人谷怀国、李广兰的供述笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谷怀国、李广兰以非法占有为目的，共同骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谷怀国、李广兰犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谷怀国、李广兰当庭自愿认罪；案破后，李广兰赔偿被害人的损失并取得谅解，分别予以从轻处罚。关于辩护人提出“被告人谷怀国、李广兰系初犯，已赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对两名被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出“被告人谷怀国、李广兰有坦白情节，李广兰系从犯，建议对李广兰适用缓刑”的辩护意见，本院经审查后认为，谷怀国、李广兰归案后未能及时供述主要的犯罪事实，不宜认定为坦白，但两名被告人当庭自愿认罪，可以分别予以从轻处罚；共同犯罪中，两名被告人共同虚构事实，骗取被害人的钱财，李广兰提供支付宝、微信账号收取赃款，发送语音微信，李广兰在共同犯罪中起重要作用，不宜认定为从犯；综合考量李广兰的犯罪事实和情节，不符合适用缓刑的相关条件。故对于上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谷怀国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年11月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、被告人李广兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2021年8月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 琳人民陪审员  吴志慧人民陪审员  许永华二〇二一年二月十八日书 记 员  任婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执572号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：韦佳，男，壮族，1978年8月26日生，身份证地址：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3974号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人韦佳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人韦佳在银行存款64580.55元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月七日 书记员  万金金
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5910号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李金桂，男，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李金桂信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告李金桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李金桂立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月19日的信用卡透支本金36445.13元、利息3590.92元、费用710.63元、违约金2126.2元,并支付自2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金36445.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3590.92元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李金桂承担。事实和理由：2017年12月28日，李金桂向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李金桂从其信用卡账户中透支，截至2020年11月19日共透支本金36445.13元、利息3590.92元、费用710.63元、违约金2126.2元未给付。被告李金桂未答辩。经审理查明，2017年12月28日，李金桂向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。李金桂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李金桂发放了信用卡。李金桂从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月19日，李金桂尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36445.13元、利息3590.92元、费用710.63元、违约金2126.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李金桂与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李金桂发放了信用卡，李金桂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李金桂应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告李金桂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金桂在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月19日的信用卡透支本金36445.13元、利息3590.92元、费用710.63元、违约金2126.2元；并支付从2020年11月20日起至欠款付清时止，以本金36445.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3590.92元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取436元，由被告李金桂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保30号 申请人：杨赛，男，汉族，1989年8月12日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：陈旭，男，汉族，1999年1月17日出生，住亳州市谯城区。 申请人杨赛于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈旭名下银行账户内存款进行财产保全，保全金额23万元。中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭名下银行账户（中国邮政储蓄银行亳州市分行汤王支行：6217××××7772）内存款23万元，期限为一年。 案件申请费1670元，由申请人杨赛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年二月二日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初258号 原告：陶华，男，汉族，生于1977年1月13日，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥****7-2，统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陶华与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶华及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资75200元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工技术工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款79200元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了4000元，下欠75200元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠工资属实，金额有争议，欠条是格式性的，不是贾成伦的真实意思，工资的金额没有结算，不应由被告支付工资，本案所涉工程的建功房产公司正在破产清算，应由四川省建功房地产开发有限公司支付，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工技术工作，每月工资18000元，被告贾成伦向原告出具下欠工资款79200元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。出具欠条后，被告向原告支付了4000元，后未再履行支付义务。被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 审理中，原告陶华与被告皖衡建设公司、贾成伦核实双方银行明细记录确认下欠原告工资金额为57200元。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，且在案件审理中对下欠工资金额已经达成了一致意见。故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款57200元的诉讼请求予以支持。2、至于被告贾成建是否承担责任？本院认为：被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告陶华支付工资款57200元及利息（其利息以57200元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期同期贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）。 二、被告贾成建对第一项债务向原告承担连带支付责任； 三、驳回原告陶华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费615元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  莫春梅 二〇二一年二月三日 书记员  郭丽萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初1336号原告：王瑞娇，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中较场口支行，住所地重庆市渝中区民族路58号第一层5号位，统一社会信用代码91500103709392355E。负责人：何涛。原告王瑞娇与被告中国建设银行股份有限公司重庆渝中较场口支行侵权责任纠纷一案中，原告王瑞娇于2021年2月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告王瑞娇的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王瑞娇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王瑞娇负担。审判员  程斌二〇二一年二月二十三日书记员  曹燎
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初978号原告：刘敏，女，1970年3月23日出生，汉族，现住大洼县。被告：黄永会，其他自然信息不详。本院在审理原告刘敏与被告黄永会劳务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初55号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：关剑明，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告关剑明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加了诉讼。被告关剑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年7月9日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称分期协议及领用合约）。（三）分期额度：280000元。（四）借款期限：分期期数为60期（一期为一个月）。（五）借款用途：装修建材。（六）分期手续费：分期金额×手续费率，手续费率17.5%，分期收取，分期手续费为49000元。（七）还款方式：按月等额还本。（八）违约条款：甲方（被告，下同）未按期归还分期本金及手续费视为违约，乙方（原告，下同）有权宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2019年7月10日向被告发放贷款280000元并出具相应的《借款借据》；被告借款后未能依约足额还款，《信用卡未还款查询》载明：截止至2020年11月3日，被告尚欠借款本金219302元，利息259.01元，手续费39167.98元，还款违约金840.25元。经本院询问，原告称截止至开庭之日，被告未再偿还欠款。（十）诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金219302元、手续费39167.98元、利息、还款违约金[截止至2020年11月3日的利息259.01元、还款违约金840.25元；自2020年11月4日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；2、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的分期协议及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明事实，原告请求被告偿还尚欠借款本金、手续费、利息、还款违约金，理据充分，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，本院根据公平原则和诚实信用原则，认定原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关剑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金219302元；二、被告关剑明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿手续费、利息、还款违约金（手续费、利息、还款违约金均按分期协议及领用合约约定的方式及标准，从对应银行记账日起计算至实际清偿之日止，但上述手续费、利息、还款违约金总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5194元减半收取2597元，保全费1820元，均由被告关剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 卢至诚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3065号詹保柱：刑庭与詹保柱罚金一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105刑初786号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十六日
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0107刑初53号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人刘某，男，汉族，住山西省沁县。2020年7月7日因犯诈骗罪被山西省沁县人民法院免于刑事处罚。2020年12月10日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年12月15日下午，被告人刘某来到太原市××区双汇冷鲜肉便利店内，向店主黄某谎称借款归还信用卡，套现后立即归还，骗取被害人黄某5000元。后被告人刘某将赃款全部用于赌博。   案发后，被告人刘某的家属代其退赔被害人黄某5000元，并取得被害人谅解。   上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人黄某的陈述；辨认笔录；转账记录；赌博平台截图；谅解书；被告人刘某的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月16日起至2021年6月15日止）   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员 季丽清     二〇二一年二月七日   代书记员 赵玉芳