wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10910号原告：王奥，男，1996年7月23日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）被告：刘筱，男，1982年9月18日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）原告王奥与被告刘筱民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告王奥到庭参加诉讼。被告刘筱经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王奥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款45万元并支付违约金（以45万元为基数，自2019年6月2日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月14日，原、被告双方以口头及微信聊天的方式就燃潮汕砂锅粥开店一事达成一致意见，并就涉案店面的内部装修、食材购买等问题作出了约定，故双方存在事实上的合同关系且该合同于2018年1月14日成立并生效。在合同履行期间，原告母亲根据被告的预计开店费用申请于2018年1月15日向被告银行卡转账49万元。2018年11月14日，被告多次提出店铺转型，致使原告提出退股45万元。双方于2019年1月2日签订了借款合同。达成协议后，原告多次要求被告返还以上借款，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告刘筱经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王奥陈述其与刘筱系看足球相识，于2018年初双方商量合伙开餐饮店，每人出资49万元，计划经营潮汕砂锅粥，于2018年1月15日通过刘晓燕账户向刘筱转账49万元。出资后，刘筱欲将店面转型为火锅店，双方意见不合，王奥于2018年12月提出退伙。因刘筱没有资金返还给王奥，且不想关店，故双方协商由刘筱返还王奥出资款45万元。后，出借人（甲方）王奥与借款人（乙方）刘筱签订《借款合同》。约定：乙方向甲方借款45万元，借款期限自2019年1月2日至2019年6月1日，价款用途为资金周转。乙方应在2019年6月1日前一次性付清上述借款给甲方。乙方保证按期还款，若未能按期还款，每逾期一日乙方自愿按借款总额的千分之五支付甲方违约金。2019年1月2日，刘筱向王奥出具《收条》。载明：今收到王奥出借45万元，收款人刘筱。以上协议签订后，刘筱未在约定期限内归还王奥借款。2019年6月5日，王奥询问刘筱哪天还钱，刘筱回复“估计10号吧”。2019年10月24日，刘筱称“年底最少给你一半”。2019年12月24日，王奥询问刘筱年底能否结清，刘筱回复“应该差不多”。经王奥多次催要，刘筱并未还款。本院认为，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王奥提交的《借款合同》《收条》、银行对账单、微信聊天记录及其相关陈述等证据能够证明刘筱尚欠王奥45万元借款未还的事实，双方形成民间借贷法律关系。因本案借款事实发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，即借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担继续偿还借款并支付违约金的违约责任。刘筱作为借款人依法负有按照约定的期限返还借款的义务。双方明确约定借款期限至2019年6月1日，刘筱若未能按期还款，每逾期一日按借款总额的千分之五支付王奥违约金。现刘筱未能提供证据证明已经返还借款，故应承担继续履行并支付违约金的责任。王奥自愿按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为违约金的计算标准，该标准低于双方约定的标准且不违反法律规定，本院对此不持异议。但王奥主张的违约金计算标准自2019年8月20日起施行，之前的标准为中国人民银行贷款基准利率，故本院对于王奥主张的计算标准予以调整。即自2019年6月2日至2019年8月19日的违约金计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，王奥主张刘筱偿还借款45万元并支付违约金的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘筱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘筱于本判决生效后七日内返还王奥借款45万元并支付违约金（以45万元为基数，自2019年6月2日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由刘筱负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（具体数额以票据为准）由刘筱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二一年二月二十六日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1374号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：刘鹏，职务：总经理。被告：硬创（青岛）互联智能有限公司，住所地青岛市高新区。法定代表人：孙根，职务：总经理。原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告硬创（青岛）互联智能有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年二月五日书记员  杨佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1221号申请执行人：赵文国，男，汉族，1983年8月1日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人赵文国与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2395号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人赵文国名下；申请执行人赵文国可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20779号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：戴海彬，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月2日的借款本金27554.61元、逾期罚息348.99元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告戴海彬所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告戴海彬未作答辩。经审理查明：2018年1月26日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额137600元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币3887.50元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币5152.95元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金27554.61元、逾期罚息348.99元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海彬于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金27554.61元、逾期罚息348.99元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告戴海彬所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告戴海彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内07民终1973号上诉人（原审原告）：曹久林，男，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽（系曹久林女儿），现住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：牙克石市人民医院。法定代表人：樊建华。委托诉讼代理人：李玉秋，该院法律顾问。委托诉讼代理人：魏玉梅。上诉人曹久林因与被上诉人牙克石市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，曹久林在二审期间提交医疗过错司法鉴定意见书，请求对牙克石市人民医院的医疗行为是否存在过错以及该医疗过错行为与损害后果之间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定，并请求对申请人护理依赖程度、护理期限、残疾辅助器具费用、营养期限、肾功能损伤后续治疗费（现药物维持）进行司法鉴定。经本院审查认为，以上曹久林申请的鉴定事项有助于查明案件事实，明确赔偿责任和赔偿数额。为查清本案事实，维护当事人的合法权益，应当撤销原判决，发回一审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初278号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区牙克石市人民法院重审。上诉人曹久林预交二审案件受理费11695元，予以退回。审判长 张明政审判员 春 英审判员 杨 柳二○二一年二月八日书记员 潘宪晟附：本案裁判所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执恢5号之三 申请执行人：陈志清，男，1951年8月15出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：邓小华，男，1969年1月29出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在执行陈志清与邓小华服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人邓小华名下所有的川Ｚ7××××号嘉陵牌汽车及川ＺＨ××××号北京现代牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二一年二月二十七日 书记员 青志强
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初244号 原告：王宣栋，男，1957年12月10日出生，黎族，住琼中县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：卓传旺，海南阳光岛律师事务所律师。 被告：邓娜英，女，1973年7月27日出生，汉族，住文昌市，公民身份号码：XXX。 原告王宣栋与被告邓娜英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王宣栋于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在庭外达成和解协议，被告已经按照该协议向原告履行还款义务，现原告王宣栋自愿申请撤回本案起诉，该撤诉是原告王宣栋的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宣栋撤诉。 案件受理费25.00元，由王宣栋负担。 审 判 员 王凌霞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 黄巨昱 书 记 员 王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执120号 申请执行人：胡景良，男，1941年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请执行人：王竹亭，女，1949年1月17日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：王竹梅，女，1959年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：胡爱良，男，1958年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行胡景良、王竹亭与王竹梅、胡爱良故意伤害罪一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132刑初39号刑事判决书，责令被执行人王竹梅、胡爱良自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人王竹梅、胡爱良名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0203民初12号 原告：彭兴刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被告：彭兴福，男，1976年2月13日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被告：彭兴华，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 被告：夏小顺，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告彭兴刚与被告彭兴福、彭兴华、夏小顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴刚、被告彭兴福到庭参加诉讼，被告彭兴华、夏小顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭兴刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告支付原告劳务费124318.88元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2017年3月12日，原告彭兴刚与被告彭兴福、彭兴华、夏小顺签订劳务承包协议，协议约定三被告将六盘水市六枝特区关寨镇补底村团坡产业路混凝土浇筑路面及劳务承包给原告。约定三被告提供搅拌场地及水电到场，原告负责机械设备，其中搅拌机（28000元）及铲车（32000元）及拖车吊装费（2500元）由三被告先行出资62500元购买，费用从原告劳务费里扣除。2017年10月工程完工后，经被告彭兴福与原告彭兴刚收方结算该工程，三被告应当支付工程款483057.88元给原告，工程期间三被告已经支付原告329239元，尚欠153718.88元未支付。由于三被告在工程中拖欠案外人款项，案外人与彭兴华商议后用上述铲车（32000元）抵债，工程中原告为被告垫付1000元挖机费。至此，三原告共计拖欠原告款项124318.88元，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由推脱。 被告彭兴福辩称：案涉工程是我和彭兴华、夏小顺三人一起合伙的，在2017年的时候彭兴华、夏小顺嫌我钱少就让我退出了，我还干了四个多月都没有得钱，原告也知道我退出了的，协议是彭兴华和夏小顺与原告签订的，我没有参与签这份合同，我也对此并不知情，还有收方的时候我也没有参与，但原告做这个工程确实是事实。 原告彭兴刚为证明自己的诉讼请求，向本院出具证据：1.《协议》原件一份，拟证明原、被告间存在劳务关系的事实；2.《团坡产业路水泥路面劳务收方单》一份，拟证明原告已经按约完成了案涉工程。 被告彭兴福质证意见：原告举示的证据1《协议》签订时我已经退出合伙了，协议上也没有我的签字；对证据2《团坡产业路水泥路面劳务收方单》中的单价和工程量无异议，《收方单》上的签字是我签的，但是事后补签的，我签字的目的是在于证明我认可原告做这个工程的事实，但是收方的事情我并没有参与。 被告彭兴福无证据举示。 被告彭兴华、夏小顺未答辩，亦未举证质证。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告彭兴刚为乙方、被告夏小顺、彭兴福、彭兴华为甲方，签订《协议》一份，约定甲方将团坡产业路混凝土浇筑路及一切劳务承包给乙方，并约定了单价。该协议甲方只有夏小顺、彭兴华签名，没有彭兴福签名。2018年6月1日，六枝特区关寨镇补底村村民委员会对团坡产业路水泥路面劳务进行收方，并出具了《团坡产业路水泥路面劳务收方单》，在收方单上注明“团坡产业路由彭兴刚修建”。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，举证不能或证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告与原告之间存在劳务合同关系，但其举示证据《协议》中无被告彭兴福签字，且在审理中原告也承认被告彭兴福在《协议》签订时已经退伙。另外，原告彭兴刚主张其实施的劳务工程已经验收合格，请求支付应得劳务价款，但其提交的《团坡产业路水泥路面劳务收方单》无《协议》相对方彭兴华、夏小顺签字认可，六枝特区关寨镇补底村村委虽在收方单上盖章认可收方，但原告未能举证证明收方单中所述“团坡产业路”完全系《协议》约定的项目，且无法证明被告委托或认可六枝特区关寨镇补底村村委收方行为。被告彭兴福虽然认可原告实施了劳务工作，但在签订协议时已非甲方合伙人，亦非合同相对人，其认可的事实不足采信。原告不能确认证明其主张的事实及请求，故本院对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭兴刚诉讼请求。 案件受理费1393元，由原告彭兴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  李海龙
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执恢7号之二 被执行人：李开军，女，羌族，1965年01月06日生， 住四川省茂县 镇西羌大道南段285号。 余军与李发燕买卖、李开军合同纠纷一案，本院作出 的(2017)川3221民初232号民事调解书已经发生法律效力。 本院已立案执行，因被执行人李开军至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李开军在中国建设银行6217××××0026 8723_156_1账户内存款人民币31176.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二一年二月九日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：0837633××××
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2224号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：曹勇正，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，1987年8月16日出生，汉族，该公司客服主管，住北京市房山区。被告：金毅喆，男，1962年12月13日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉金毅喆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，北京永隆国际酒店物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二一年二月二十六日书记员  张 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1996号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人陈少波，男，1986年1月20日出生，汉族，住广西柳江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈少波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初22391号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金17354.73元及支付利息（截至2018年12月23日利息12162.65元，自2018年12月24日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费555.60元并承担本案执行费552元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈少波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1996号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执787号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：方祝祥。 关于本院立案移送执行广州吉尔雅商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初17430号民事判决书已发生法律效力。因广州吉尔雅商贸有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的25111元，执行费277元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已发函查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××小型汽车的档案(暂未收到送达回证)，上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执787号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅远清
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1302民初525号 原告：叶永祖，男，1946年5月9日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：叶观昶，男，1985年12月3日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告叶永祖与被告叶观昶健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告叶永祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶永祖撤回起诉处理。 审判员  曾德文 二〇二一年一月二十五日 书记员  彭成望 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1496号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街**。法定代表人：何振红，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京刚平律师事务所实习律师。原告周丕海与被告北京中经网联合信息咨询有限公司（以下简称中经网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人徐守辉，被告中经网公司的委托诉讼代理人黄平、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权使用原告享有著作权的作品A1172；2.在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为公开赔礼道歉的声明；3.赔偿原告经济损失7000元、律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案图片的作者，近期原告发现被告在其运营的网站上使用原告享有著作权的上述图片。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和署名权，故诉至法院，请求判如所请。中经网公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的著作权；3.涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据；4.原告未提交律师费的票据，不应支持其律师费的诉讼请求；5.被告的使用日期早于原告的发表日期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《周丕海摄影艺术》（ISBN978-7-89452-561-1），由中国科学文化音像出版社有限公司出版，署名周丕海；《中国元素图片库》（ISBN978-7-900155-61-0/J·1），由中国电子音像出版社出版，署名周丕海。上述作品集包含涉案作品。2010年3月19日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“2010-L-024946”，作品名称为《中国元素图片库》，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2010年1月18日”，首次发表日期“2010年2月4日”。2013年12月27日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“国作登字-2013-G-00139574”，作品名称为“周丕海摄影艺术”，作品类型为“摄影作品”，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2011年2月16日”，首次发表日期“2013年10月08日”。周丕海提交了涉案作品电子图片原图，该图片属性显示文件名为_MG_5761.CR2，文件尺寸为28.85MB，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，拍摄日期为2009-07-20。2017年12月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第9725号公证书，公证页面截图显示“中国经济网”发布的文章中使用了涉案图片，网站链接地址为http：//district.ce.cn/newarea/roll/201208/15/t20120815_23588745.shtml。被告中经网公司为域名www.ce.cn的备案主体。原告主张其已于2020年11月向本院提交立案申请，拟证明本案未过诉讼时效。经本院核实，原告首次向本院提交涉案立案申请的日期为2020年11月11日。上述事实，有作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图及打印件、（2017）宁钟证经内字第9725号公证书等证据及庭审录音录像在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图等能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告主张其使用涉案图片的日期早于原告提出的首次发表日期，经核实，原告首次发表日期为2010年2月4日，该项答辩意见与事实不符，本院不予采信。被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中根据已查明的事实，原告发现侵权行为并进行取证的时间为2017年12月12日，其于2020年11月11日向本院提起诉讼，因此原告的诉讼请求在诉讼时效期间内，本院对被告的答辩意见不予采信。关于赔礼道歉，被告中经网公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任。故对此项诉讼请求予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑被告的使用方式、位置和范围及造成的影响等因素酌情确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司于其运营网站“中国经济网”首页位置连续七十二小时刊登致歉声明，就侵害署名权一事向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿原告周丕海经济损失800元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周丕海已预交），由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告周丕海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初22号 原告：高晖，女，1972年7月13日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会，住所地吉林省吉林市丰满区台北路瀚邦佳园小区。 被告：吉林市晟跃物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新技术产业开发区滨江西路2700号五星国际城5号楼1-1-3号。 法定代表人：赵淑芹，经理。 原告高晖与被告吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会（以下简称：瀚邦小区业委会）、吉林市晟跃物业服务有限责任公司（以下简称：晟跃物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 高晖向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令吉林高新区瀚邦佳园小区业主委员会在小区公告栏公布下列情况及资料：1.瀚邦佳园小区建筑物及附属设施的维修资金筹集使用情况，包括专项维修资金的收入、支出和结存的金额，发生物业维修、更新、改造的项目、费用以及按户分摊的情况；2.本届业主委员会所有决定、决议和会议记录；3.本届业主委员会与晟跃物业公司之间的服务合同和共有部分的使用及收益情况；4.本届业主委员会任期内的各年度财务收支账目、收支凭证；二、诉讼费用由瀚邦小区业委会、晟跃物业公司承担。事实与理由：高晖系吉林市高新区瀚邦佳园小区xx号室房屋所有权人，房屋位于瀚邦佳园住宅小区，自2019年瀚邦小区业委会成立以来，管理混乱，财务收支不透明，从不公开依法应公开的信息，甚至出现违法行为，致使广大业主合法权益受到损害。高晖曾向业委会要求查询相关信息都被借故推脱，为维护业主合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，瀚邦小区业委会成员于2020年10月29日提出集体辞职申请，瀚邦小区业委会已不具备作为被告的民事诉讼主体资格，该届业委会集体辞职后应另行选举新一届业委会，高晖可待新一届业委会成立后，就涉案争议再行主张权利。本案应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高晖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年二月一日 书记员  张 倩
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初260号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：杨某，男，1968年8月18日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 袁 鑫 二〇二一年二月八日 书记员 秦思思
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9546号原告：孙壮，男，1994年5月25日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：万龙，男，1988年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市宝清县。原告孙壮与被告万龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙壮到庭参加诉讼，被告万龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。孙壮向本院提出诉讼请求：判令万龙立即偿还借款53313.43元。事实和理由：我和万龙都是北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）员工，2016年5月我入职链家公司时被告已经在公司工作了，至今我们两人还是同事。自2016年8月起，万龙开始陆续向我借钱，他告诉我他欠别人的钱，希望我能借给他一些钱以偿还欠他人的款项。2020年5月12日，双方对了一次账，明确万龙从我的招商银行、平安银行、中信银行、华夏银行四张信用卡中一共刷了53313.43元，万龙认可这些钱是欠我的钱，并同意在2020年8月12日之前偿还。2020年5月14日，万龙给我出具了一张欠条，但是此后一分钱也没有偿还。目前这些信用卡中的钱我也没有偿还，但是我会自己全部还给银行。万龙向我出具欠条之后，信用卡里还产生了逾期利息和违约金，我也都不向万龙主张了，我自行负担。我多次向万龙催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。万龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：孙壮与万龙系同事关系。2020年5月14日，孙壮与万龙签署《欠条》，载明“因万龙（身份证号：×××刷或套用孙壮（身份证号：×××）名下四张信用卡分别为招商信用卡（目前仍钱款13547.77元），平安信用卡（目前仍欠款10200.3元），中信信用卡（目前仍欠款10472.62元），华夏信用卡（目前仍欠款19092.74元），今立此欠条，万龙需在2020年8月12日前还清孙壮名下以上四张信用卡的所有欠款以及到还清账单前所产生的利息，若在2020年8月12日年万龙仍未还清孙壮名下以上四张信用卡或在每期账单的还款日前未还清最低及以上欠款导致了逾期，孙壮有权向人民法院提起诉讼。”孙壮在债权人处签字捺印，万龙在债务人处签字捺印。庭审中，孙壮提交微信聊天记录截屏打印件六页，是双方自2020年5月16日至2020年8月29日的微信聊天记录，证明万龙认可欠钱的事实，微信聊天记录中万龙多次向孙壮表示会想办法把钱还上，2020年6月28的微信聊天记录中万龙还表示“我不是给你打了个条子，我现在没钱还进去，我也出不去，你先弄了，咱们不也有个期限吗”。孙壮还提交手机截屏打印件五页，表示系截取的其手机上招商银行、平安银行、中信银行、华夏银行四张信用卡APP的欠款情况，以此证明万龙欠款的事实。上述事实，有欠条、微信聊天记录截屏打印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为：万龙未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。本案中，根据双方签署的欠条、微信聊天记录等证据，足以证明截至2020年5月14日万龙通过刷取孙壮信用卡的方式向孙壮借款53313.43元，万龙承诺于2020年8月12日前还清上述借款，其至今未还，孙壮要求万龙立即偿还款项于法有据，本院予以支持。万龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万龙于本判决生效之日起七日内向原告孙壮偿还借款五万三千三百一十三元四角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十六元，由被告万龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 静二〇二一年二月二十四日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执795号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：方祝祥。 关于本院立案移送执行广州吉尔雅商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初18458号民事判决书已发生法律效力。因广州吉尔雅商贸有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的12121元，执行费82元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已发函查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××小型汽车的档案(暂未收到送达回证)，上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执795号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅远清
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢31号申请执行人：鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司住所地：法定代表人，王×，职务，总经理被执行人：孝义市华盛鹏飞贸易有限公司。法定代表人，郝×，职务，总经理上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋1181民初1108号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人鞍山市科维冶化设备研发制造有限公司1919357.4元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费11037元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费21594元，由被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二一年二月二日书记员 李 涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保207号申请人：王海涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王铎，男，1947年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王海涛与被申请人王铎不当得利纠纷一案，王海涛向本院提出财产保全的申请，请求查封王铎名下车牌号为×××的车辆。申请人王海涛以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人王海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封王铎名下车牌号为×××的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宇二〇二一年二月二十六日书记员  万星
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执436号之一 申请执行人：宋茂武,男,汉族1969年3月07日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：安徽建川市政工程有限公司，统一社会信用代码91340124705025603K，住所地庐江县庐江经济开发区。 法定代表人：王先正。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽建川市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽建川市政工程有限公司在中国银行1812××××9406账户内存款人民币133244.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月四日 书记员  陈延和
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈秀飞、戴显国、王凤维、广州市聚源鞋服有限公司： 关于申请执行人陈秀飞申请执行戴显国、王凤维、广州市聚源鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1746号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1408号 上诉人（原审原告）：王峰，男，1972年2月12日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 委托诉讼代理人：田万杰，武威市凉州区法律援助中心法援律师。 被上诉人（原审被告）：武威奋天选矿有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区丰乐镇龙沟村。 法定代表人：马宗兴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马建民，甘肃濂继胜律师事务所律师。 原审被告：张吉录，男，1965年6月19日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 上诉人王峰因与被上诉人武威奋天选矿有限责任公司、原审被告张吉录买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人田万杰,被上诉人武威奋天选矿有限责任公司委托诉讼代理人马建民到庭参加诉讼。原审被告张吉录经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王峰上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审判决没有查清上诉人一直索要欠款的事实，导致法律适用错误的事实。本案诉讼时效存在中止与中断的情形，上诉人的诉请没有超过诉讼时效。 武威奋天选矿有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 张吉录缺席审理没有答辩意见。 王峰向一审法院起诉请求：判令武威奋天选矿有限责任公司支付王峰煤款55276元及利息13266元（利息从2017年1月23日起按银行同期贷款利率计付）。 一审法院查明事实：2016年9月26日，因武威奋天选矿有限责任公司法定代表人马宗兴个人原因，委托宗伯三负责武威奋天选矿有限责任公司的一切生产经营及公司相关事务。2017年1月8日、23日，王峰经张吉录介绍向武威奋天选矿有限责任公司供应原煤106.3吨，由公司负责过磅收货的张吉录过磅称重，后向王峰出具武威奋天选矿有限责任公司制式的原材料入库单，2020年7月22日，张吉录给王峰发短信确认每吨原煤单价为520元。现王峰催要煤款未果，遂提起诉讼。 一审法院认为，人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，王峰于2017年1月8日、23日分两次向武威奋天选矿有限责任公司供应原煤106.3吨，武威奋天选矿有限责任公司也分别于当日向王峰出具了公司制式的原材料入库单。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，因王峰与武威奋天选矿有限责任公司没有约定付款时间，武威奋天选矿有限责任公司应当在收到原煤的同时向王峰支付煤款，故王峰要求武威奋天选矿有限责任公司支付煤款的诉讼时效应当分别自2017年1月9日和2017年1月24日起算，现王峰要求武威奋天选矿有限责任公司支付煤款的诉讼请求已经超过了法律规定的请求保护民事权利的三年诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:驳回王峰的诉讼请求。案件受理费1514元,减半收取757元，由王峰负担。 本院二审期间，双方均未提供新的证据,对一审查明认定的案件基本事实均无异议。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。王峰未能提供有效证据证明在2017年1月8日及2017年1月23日开始的三年内向武威奋天选矿有限责任公司主张支付煤款的事实，故其主张一直向武威奋天选矿有限责任公司索要煤款，存在诉讼时效中断的抗辩理由不能成立。王峰主张2020年1月份疫情爆发，上诉人所在地出现疫情，其无法到武威索要欠款，存在属于法定诉讼时效中止的情形，经审查，2020年1月23日前，金昌市与武威市并未出现疫情，也未封锁交通；同时本院认为索款方式并不限于债权人亲自追索到债务人住处，即使因环境因素影响，索要欠款也可通过数据电文等方式实现，但王峰也无相关证据证实其确在法律规定的期间内主张债权，故本院认为王峰的抗辩理由不能成立。 综上所述，王峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1514元，由上诉人王峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  杨海昇 审判员  付雪莲 二〇二一年二月五日 书记员  刘 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1205号申请执行人：余清华，男，汉族，1966年11月7日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人余清华与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人余清华名下；申请执行人余清华可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8870号原告：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。被告：闫某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。原告王某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告闫某经本院于2020年11月10日在《人民法院报》刊登公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款14700元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告素不相识。后经甘州区人民医院工作人员周全民介绍相识。被告声称有土方工程，谁给他帮忙借些学费他就把该工程给谁干。原告为了承诺工程，在资金不足的情况下从别人处借款13800元，于2014年9月4日分两次向被告的工商银行卡打入现金13800元，后又分两次给被告借现金900元，共计14700元。事后，被告承诺一个月后还清。时至今日，原告工程未见，被告也不还钱，且避而不见。2019年9月20日，原告向甘州区人民法院提起诉讼，后原告于2019年12月19日申请撤诉，法院作出（2019）甘0702民初8484号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。闫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告通过他人介绍相识。因被告女儿上大学需要学费，被告向原告借款，并承诺若原告给被告借款，被告就将自己的土方工程交给原告。2014年9月3日、9月4日，原告通过中国工商银行ATM机分别向被告转账9800元、4000元，合计13800元。被告向原告借款后，承诺一个月还款。但被告至今即未还款，也未如约给原告介绍或交付工程。另查明，2019年9月20日，原告向甘州区人民法院提起诉讼，12月19日，原告以“被告下落不明”为由向本院申请撤诉，同日本院作出（2019）甘0702民初8484号民事裁定书，准许原告撤诉。上述事实有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、原告提交的转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民之间的民事活动,应当遵循诚实信用的民事活动原则。被告向原告借款，被告应在合理的期限内偿还借款，被告拒不偿还借款的行为违背了诚实信用的民事活动原则，侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其向被告以现金方式支付借款900元，原告没有提交证据加以佐证，本院不予认定。被告闫某经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫某偿还原告王某借款13800元，于本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告费560元，合计733元，由被告闫某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王正委审 判 员  徐 毅人民陪审员  顾秀风二〇二一年二月一日法官 助理  李晓娟书 记 员  胡彩虹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初1302号原告：翟某1，住烟台市芝罘区。法定代理人：姜某(系原告之母)，住烟台市芝罘区。被告：翟某2，住烟台市芝罘区。原告翟某1与被告翟某2抚养费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1的委托诉讼代理人与被告翟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 王    斌二〇二一年二月二十四日书记员 姜慧萍（代）
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初251号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：董秀，该公司工作人员。被告：史淑芬，女，1958年12月9日出生，住大连市甘井子区。原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告史淑芬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市佳家物业管理有限公司的委托诉讼代理人董秀到庭参加了诉讼。被告史淑芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告从2019年1月1日至2020年9月30日共计21个月所欠的物业服务费1460.6元及按逾期未交的物业费的日2‰计算的滞纳金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年11月5日开始为被告居住的本溪市明山区福林花园小区提供物业管理服务，并与业主委员会签订了物业管理委托合同，合同中明确约定双方的权利及义务，同时约定物业管理服务费为按被告建筑面积每月每平0.65元，若逾期交纳，从逾期之日起按每天2‰元交纳滞纳金。被告从2019年1月1日开始欠缴物业管理服务费至今，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告是位于本溪市明山区建筑面积为107平方米的房屋的业主。2018年11月初，原告与福林小区业主委员会签订物业服务合同，约定物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.65元交纳，合同期限为2018年11月5日至2021年11月5日。当月，原告即进驻该小区为该小区业主提供物业服务至今。被告未交纳从2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费共计1460.6元。本院认为：原告从2018年11月即进驻福林小区为该小区业主提供物业服务，原、被告形成了物业服务合同关系，而福林业主委员会与原告签订物业服务合同，对福林小区全体业主亦具有约束力，被告作为该小区的业主，应支付物业服务费。原告要求被告支付从2019年1月1日至2020年9月30日共计21个月的物业服务费1460.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告史淑芬于本判决书发生法律效力后立即给付原告本溪市佳家物业管理有限公司物业服务费一千四百六十元六角；二、驳回原告本溪市佳家物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元,由被告史淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年二月二日书记员  秦诗涵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4678号申请人：天津金色阳光科技发展有限公司，住所地西青区侯台碧轩园温泉公寓7-3-601，统一社会信用代码911201116688163177。法定代表人：顾青海，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼B区4号楼三楼南套，统一社会信用代码91611024MA70T0ACXU。法定代表人：杨金杜。被申请人：天津永强东成市政工程有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-162室，统一社会信用代码91120112MA05L8GP4P。法定代表人：于善平。本院在审理原告天津金色阳光科技发展有限公司与被告陕西亿金建设有限公司、天津永强东成市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人天津金色阳光科技发展有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款616,540元或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津金色阳光科技发展有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西亿金建设有限公司、天津永强东成市政工程有限公司名下银行存款616,540元，冻结期限一年，或查封、扣押、冻结被申请人其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡菁菁二〇二一年二月七日书记员  马 楠
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执227号 东莞市道路停车事务中心、李洪： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人李洪行政非诉一案[案号：（2020)粤1971执227号]，本案已执行完毕，作结案处理。 二〇二一年二月二十二日 联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905 联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终170号 上诉人（原审被告):宋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，现住甘州。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃祁峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）:李某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州，系被上诉人李某1之子。公民身份号码：×××。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人宋某因与被上诉人李某1、李某2合伙协议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初3968号民事判决； 二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。 上诉人宋某预交的二审案件受理9370元予以退回。 审判长  赖煜娴 审判员  宋力国 审判员  任斌文 二〇二一年二月二十四日 书记员  张孜瑾 附本案适用法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1180号申请执行人：张馨天，女，蒙古族，2001年3月19日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张馨天与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6119号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张馨天名下；申请执行人张馨天可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执460号杨林、安徽省旭日房地产开发有限公司：杨林与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计16880元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨林向本院申请执行的（2019）皖0403民初2484号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1449号 申请执行人：李成东，男，汉族，1986年12月17日出生，住四川省西充县。 被执行人：石军，男，汉族，1975年7月29日出生，住上海市闵行区。 李成东与石军民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初11438号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的94000元及利息等。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人石军名下车牌号为川Ａ1××××的车辆。本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 胡 丽 二〇二一年二月四日 书记员 陈帅默
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1622执188号 申请执行人：秦金霞，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：谭飞，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1622民初157号民事调解书，受理执行秦金霞与谭飞民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人谭飞所有的位于武胜县××镇××路××号××栋××号的成套住宅【预告登记证明号20170331000313，不动产权证号川（2017）武胜县不动产证明第0××4号，建筑面积110.88平方米】。 本次查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚林 二〇二一年二月九日 书记员  李明
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执323号之三 申请执行人：周雪梅，女，1980年12月25日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：龚蕾鉴，男，1989年11月23日出生，汉族，居民，现住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人周雪梅与被执行人龚蕾鉴民间借贷纠纷一案中，因被执行人龚蕾鉴的工资已被法院冻结，申请执行人周雪梅申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨为忠 审判员  肖运华 审判员  成春林 二〇二一年二月二十七日 书记员  杜丽君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初8号公诉机关英德市人民检察院。被告人谭杨带，男，1987年12月27日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。曾因犯抢劫罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑二年，于2016年1月11日刑满释放。因本案于2020年10月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刘文静、龚彩霞，广东相映红律师事务所律师。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]107号起诉书指控被告人谭杨带犯容留他人吸毒罪，于2020年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人谭杨带及其指定辩护人刘文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2020年8月6日晚上，被告人谭杨带在其位于英德市某矿场宿舍内，提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员江某1、谢某1、林某1、黄某1吸食。2、2020年9月7日晚上，被告人谭杨带在其位于英德市某矿场宿舍内，再次提供毒品冰毒给吸毒人员江某1、谢某1、林某1吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、支付宝交易记录、微信交易记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人江某1、谢某1、林某1、黄某1、林某2、林某3的证言，被告人谭杨带的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭杨带明知他人吸食毒品而提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪。被告人谭杨带因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭杨带归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，同时提出判处被告人有期徒刑一年并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人提出被告人谭杨带具有坦白情节，自愿认罪认罚，确有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭杨带犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  张秀娣人民陪审员  魏如芬二〇二一年二月五日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初127号   原告：杨某，男，1973年6月30日出生，汉族，住瓜州。   委托诉讼代理人：潘某，甘肃辩听律师事务所律师。（特别代理）   被告：陈某，男，1979年3月10日出生，汉族，住瓜州。   被告：魏某，男，1981年5月17日出生，汉族，住瓜州。（缺席）   原告杨某与被告陈某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人潘某、被告陈某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款及利息共计60430.7元（其中本金36000元；利息24430.70元，计算方法详见利息计算方法及依据）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告陈某因资金周转，借原告53000元。约定了还款时间、利息和违约责任，担保人魏某自愿承担连带担保责任，到期后，原告多次向二被告催要，后被告陈某共偿还17000元，剩余36000元，二被告以各种理由不还，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。   被告陈某辩称，我们协商借款时，说的是高利贷，条子写的是53000元，原告实际给我50000元，我还了19000元，还有一个人也还了，现在人不在，还了多少我说不上。   本院认定事实如下:2018年1月29日，被告陈某与案外人陈安俊协商向杨某借款，并按陈安俊的要求出具内容为“今借到杨某现金伍万叁仟元，换（还）款日期2018年2月5日，如到期不还，应承担月利率3%，并收本金20%的违约金，并以家庭自有财产、存款、房屋或根（耕）地使用权做抵押，担保人负连担责任直至全部付清”的借条一份，并由被告魏某签名担保。2018的1月30日，陈安俊通过甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司给被告陈某转款50000元，借款到期后，被告陈某偿还17000元，原被告双方均无法确定具体还款时间。   本院认为，被告陈某给原告杨某出具的具有二被告签名的借条是当事人真实意思表示，但约定的逾期利息及违约金超过了法律规定民间借贷利率的最高上限，超过部分不受法律保护，借条中的借款数额与实际给付数额不符，应认实际给付数额为准即50000元，除此之外该借款合法有效，应受法律保护。原告要求二被告给付偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持，但所欠本金应认定为33000元（50000元－17000元）；其要求二被告偿还利息（逾期利息）的请求符合法律规定，应予支持，但数额应根据本案查明的事实及有关法律规定确定。被告陈某关于其已还款19000元及他人代其偿还借款的辩解意见因无证据证明，且原告予以否认，不予采纳；其关于实际借款50000元的辩解意见因原告提供的转款凭证为50000元，故应予采纳。被告魏某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告陈某偿还原告杨某借款本金33000元（50000元－17000元）。   二、被告陈某给付原告杨某违约利息22145.3元【（2018年2月6日至2020年8月19日违约利息20027.8元＜33000元×24%×923/365年＞）＋（2020年8月20日至2021年1月18日逾期利息2117.5元＜33000元×15.4%×5/12年＞）】。   上述一、二项合计55145元，限本判决生效后30日内给付，被告魏某承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1321元，减半收取661元，由原告杨某负担71元（已交纳），被告陈某负担590元，限本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文      二〇二一年二月二十六日   书记员 唐晓娟   本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢10号 申请执行人：高小林，女，1972年9月26日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0122民特32号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人高小林与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年9月21日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字063号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人高小林借款本金70000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人高小林向本院申请强制执行,本院于2019年1月9日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费950元。本案在执行中，依法查封了被执行人兰州西水玻璃钢有限公司名下房产三套（房产证号：房权证皋字第0××1、0××2、0××3号）、皋兰县西岔电灌工程水利管理局名下的位于甘肃省皋兰县××路××号商住用地（使用权面积23333.3平方米），上述查封财产暂无法变现，经“四查”被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2019年6月19日裁定终结本次执行程序，于2021年2月1日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务并向本院交纳执行费950元,申请执行人高小林领取了案件款70000元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特32号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月五日 书记员  缪振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1245号申请执行人：兰滨龙，男，汉族，1988年5月20日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人兰滨龙与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2527号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人兰滨龙名下；申请执行人兰滨龙可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1236号申请执行人：王运博，女，汉族，1985年4月9日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人王运博与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人王运博名下；申请执行人王运博可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2023号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人付金雄，男，1970年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人付金雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初20589号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金17904.38元及支付利息、复息（截止至2019年5月6日，利息和复息14224.35元），后续利息及复息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；返还诉讼费603.21元并承担本案执行费550元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人付金雄发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法查封了被执行人付金雄名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2023号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初120号 原告：唐兰，女，2000年8月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院工作人员。 原告唐兰与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐兰、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2020年10月、11月工资共计5260元。事实和理由：原告于2020年9月入职该医院，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计5260元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告唐兰2020年10月、11月工资共计5260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初254号 原告：阿拉尔市福溢田农资有限公司，住所地：新疆阿拉尔市十三团幸福城镇健康西路门面招待所11号门面。 法定代表人：何军，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：罗献文，男，1966年出生。 本院受理原告阿拉尔市福溢田农资有限公司诉被告罗献文买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔市福溢田农资有限公司在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年二月十二日 书记员 唐伟灵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行初67号原告北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里120号。法定代表人李广友，厂长。委托诉讼代理人张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人纪亚辉，主任。出庭负责人程朝晖，副主任。委托诉讼代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。原告北京市燕峰食品厂（以下简称燕峰食品厂）诉被告北京市丰台区城市管理委员会（以下简称丰台区城管委）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告燕峰食品厂诉称，原告原名为“北京市丰台区燕峰特产食品厂”，于1984年8月30日在原丰台区工商行政管理局登记成立，注册地址为丰台镇造甲街3号，该地址共有原告7个车间，占地面积240平方米。1988年4月23日原告更名为“北京市燕峰特产食品厂”，1992年8月31日再次更名为现在的燕峰食品厂，注册地址变更为现在的丰台区丰台镇桥南东兴里120号，但原告继续在造甲街3号的7个生产车间生产糖果。1993年7月15日，原告以该7个车间为出资与北京市华侨商行合办酒楼，1998年起将该7个车间整体出租给陈某某使用。2019年8月12日，被告委托北京恒盛宏大道路投资有限公司对造甲街3号所在区域进行征地、搬迁、安置，但并未有任何单位或个人找原告协商征收及补偿方案。2020年11月25日傍晚，一伙自称拆迁办的人员开着挖掘机对原告的7个车间进行强行拆除，原告报警后，警察出警干预，要求拆迁人员出示合法的强拆手续，拆迁人员不能出示，被警察阻止，但7个车间已经被拆除了5间，被告的强拆行为没有法律依据，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院确认被告2020年11月25日对丰台区造甲街3号车间的拆除行为违法；本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不具备法定要件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李广友调离燕峰食品厂后，其已于2002年被免去燕峰食品厂厂长的职务，李广友仍以燕峰食品厂法定代表人身份、以燕峰食品厂名义提起诉讼，并不是该企业真实的意思表示，也不能代表该企业主张诉权，故不具有原告诉讼主体资格；另外，燕峰食品厂要求确认丰台区城管委2020年11月25日对丰台区造甲街3号车间的拆除行为违法，现有证据不足以证明燕峰食品厂与被诉行为有法律上的利害关系，故本案起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京市燕峰食品厂的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告北京市燕峰食品厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  吕娅歆人民陪审员  张书恒二〇二一年二月二十五日法官 助理  李 晶书 记 员  石瑶瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20846号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：孙宝舟，男，1988年1月28日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月19日的借款本金32689.12元、利息665.95元、逾期罚息1140.28元，以及自2020年11月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费140元；3、判令原告对被告孙宝舟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告孙宝舟未作答辩。经审理查明：2018年5月3日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额84360元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款2635.17元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月19日，被告尚欠借款本金32689.12元、利息665.95元、逾期罚息1140.28元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝舟于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月19日的借款本金32689.12元、利息665.95元、逾期罚息1140.28元，并支付自2020年11月29日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告孙宝舟所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告孙宝舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢13号 申请执行人：常安文，男，1964年8月15日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年11月8日作出的（2018）甘0122民特28号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人常安文与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年9月20日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字043号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人常安文借款本金180000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人常安文向本院申请强制执行,本院于2019年1月9日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费2600元。本案在执行中，依法查封了被执行人兰州西水玻璃钢有限公司名下房产三套（房产证号：房权证皋字第0××1、0××2、0××3号）、皋兰县西岔电灌工程水利管理局名下的位于甘肃省皋兰县××路××号商住用地（使用权面积23333.3平方米），上述查封财产暂无法变现，经“四查”被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2019年6月25日裁定终结本次执行程序，于2021年2月1日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务并向本院交纳执行费2600元,申请执行人常安文领取了案件款180000元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特28号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月五日 书记员  缪振中
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3228执7号之二 申请执行人：格某某，女，1970年出生，四川省黑水县人，住四川省黑水县。 被执行人：孟某某，男，1987年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 被执行人：李某某，男，1997年出生，四川省茂县人，住四川省茂县。 本院依据已经发生法律效力的黑水县人民法院作出的(2017)川3228刑初2号刑事判决书，责令被执行人孟某某、李某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某、李某某至今未履行。经查，被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  廖萍 二〇二一年二月二十七日 书记员  严盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1210号申请执行人：刘建明，男，汉族，1979年12月10日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人刘建明与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初5776号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人刘建明名下；申请执行人刘建明可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1297号申请执行人：金鑫，男，蒙古族，1981年3月1日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人金鑫与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人金鑫名下；申请执行人金鑫可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1242号申请执行人：谢尚禹，男，汉族，1983年6月22日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人谢尚禹与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人谢尚禹名下；申请执行人谢尚禹可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初361号 原告：姜素文，女，1973年8月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：田聪，系新疆嘉峰律师事务所律师。被告：热沙来提·依沙克，女，1964年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：吐尔洪·依米提，男，1970年4月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区阿牙路121院******。原告姜素文与被告热沙来提·依沙克合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜素文委托诉讼代理人田聪、被告热沙来提·依沙克委托诉讼代理人吐尔洪·依米提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜素文向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告建房损失1060000元；2．本案诉讼费、送达费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，原告与被告的丈夫玉素甫·色依提（现已去世）签订了“土地使用权转让合同”，出让人玉素甫·色依提将位于哈密市回城乡西戈壁哈罗公路K14＋100米处121亩土地的使用权转让给了原告，双方约定履行了合同义务。同时，出让人还按约定将自己拥有土地使用权、并与转让土地相邻的1亩土地交付给原告，承诺原告可以作为修建住房用地。原告依法取得了涉案土地的使用权后，于2012年7月在被交付的1亩土地上，耗资106余万元修建了一栋建筑面积为1332平方米砖混结构（屋顶为钢结构）的三层住房（地下**、地上**），自该房屋建成之后，一直都是由原告正常使用。2020年9月，因政府统一规划，被告与第三人哈密市伊州区房屋与土地征收土地办公司达成了拆迁征收及补偿安置协议，由第三人向被告支付征收补偿款380余万元，第三人将包括被告一方当初交付给原告用于建房的1亩土地及地上房屋在内的土地及房屋进行了征收、拆迁。原告的房屋被告拆迁后，被告未向原告作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予裁决。被告热沙来提·依沙克辩称：我方与原告姜素文签订“土地使用权转让合同”、向原告姜素文转让位于哈密市回城乡西戈壁120亩土地属实，当时在原告的要求下给原告姜素文给付了1亩土地属实，但是当时向原告姜素文也说过我们的房屋手续没有办完，让原告姜素文自己能办理就自己去办理，还有原告姜素文所说的三层楼我方不清楚，只知道原告姜素文所承建的一层彩钢房。政府确实征收了包括涉案一亩土地在内的60余亩土地，但是原告姜素文的该1亩土地上的包括在内我方的棉花场片区的土地都没有补偿款，政府只是有合法手续的土地及附着物给了补偿款，所以我方的损失也很大，原告姜素文现在要求我方赔偿损失没有法律依据，所以请求驳回原告姜素文诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2011年6月3日原告姜素文与被告热沙来提·依沙克丈夫玉苏甫·色依提签订一份“土地使用权转让合同”，合同中被告热沙来提·依沙克丈夫作为甲方、原告作为乙方约定：“第三条，甲方出让给乙方的土地位于回城乡西戈壁北面国有土地南面属回城乡范围西面临玉苏甫东面临天山乡搬迁点，该地位于回城乡哈罗公路K14＋100米处东长343米南长230米西长375米北长220米。出让面积为121亩。土地四至及界地点坐标见附件；第四条、甲方同意在2011年6月6日前将土地交付乙方，交接要保证该土地的水、电一切使用正常；．．．第六条、本合同项土地出让总价为350万元人民币。乙方同意按照本条例规定向甲方支付土地使用权的出让款；…第十三条甲方在该土地附近将无偿给乙方壹亩作为乙方的宅基地，可以进行建筑建设。在建设期间甲方要无条件配合乙方不得以任何理由阻止和刁难…。”合同签订后原告姜素文按照合同约定将土地使用权的转让款3500000元全额交付给被告方，被告方也按合同约定将121亩土地交付给原告姜素文使用并按照合同约定无偿将原告姜素文土地邻近的自己土地上分给原告一亩土地进行建筑。后原告姜素文与案外人签订《建设工程施工协议》在该一亩土地上修建二层房屋，原告与案外人约定的房屋合同价款为1060000元。后于2013年12月3日原告姜素文和被告方同时以自己的名下办理了《国有土地使用证》。后根据哈密市城市规划的需要，为了建设东疆片区突发公共卫生事件应急物资储备库被告在案涉国有土地上的61.3亩地被征收并该61.3亩土地上取得建设许可的片区给予补偿，而未补偿该61.3亩土地上其余被告土地和未取得建设许可而违法建设的原、被告自建房屋。现原告姜素文认为被告方当时未按照合同约定提供能够建设房屋的一亩土地，给其造成巨额损失，向本院起诉。另查，根据被告（哈密天发专业合作社）的申请经报伊州区政府批准于2017年6月22日哈密市伊州区国土资源局下发伊区国土资发〔2017〕272号文件（关于哈密天发专业合作社瓜果蔬菜气调保鲜库设施农用地项目的批复）批准被告在涉案国有土地以租赁方式供地，并作为保鲜库用地，文件有关事项通知第二项第1款项内容为：不得新增水源，应做好环境影响评价，在各项建设征用时，无偿交回土地，地上建筑物、附属物进行适当补偿。被告得到批准后在涉案国有土地上建设保鲜库，这次征收给予补偿的为有许可的保鲜库片区。本院认为，本案中，原告姜素文未经相关部门的批准在被告方无偿给其的一亩土地上违法建设房屋，征收土地时其房屋被征收，但未得到补偿的事实，有双方签订的《土地使用转让合同》、哈密市伊州区国土资源局文件及原、被告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。对原告姜素文要求被告方因违约承担其损失的主张，《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。被告方给原告姜素文建设房屋的一亩土地的性质为国有土地，国有土地上建设房屋应向相关部门提出申请取得许可以后才能进行建设，未经批准改变土地用途不予得到法律保护。本案中，原告姜素文未办理上述审批手续而擅自在国有土地上建设房屋，属违法行为。原告姜素文称被告方应给其能够建设房屋的一亩土地，被告方违约应承担其损失，但原告也有接收该土地前审查土地性质的义务，且原、被告在签订土地使用权转让合同时也未约定该房屋被认定违法建筑损失怎么承担问题，故原告姜素文的主张无依据，本院不予支持。综上所述，对原告姜素文要求被告承担损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姜素文的诉讼请求。案件受理费14340元（实际预交7170元），减半收取7170元，由原告姜素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   依巴代提 ·加拉力丁二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日法 官 助 理   热依汗古丽·阿不来提书  记  员   吴        超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢270号申请执行人：杨艳丽。被执行人：郝淑梅。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初2818号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人郝淑梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨艳丽于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郝淑梅的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门查询到龙沙区红星小区1号楼1单元101号房产信息，现已轮候查封。本院认为，本案被执行人郝淑梅暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人杨艳丽可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  杨永龙二〇二一年二月二十三日书记员  张雨霏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终397号上诉人（原审原告）：冯飞，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。被上诉人（原审被告）：孙隆岩，男，1990年6月19日出生，汉族，居民，住莱州市开发区。被上诉人（原审被告）：深圳市友信汽车服务有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光100A座1713室。法定代表人：夏照强，负责人。委托诉讼代理人：颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市友信汽车服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路19号赛百诺CMP厂房B栋405。法定代表人：莫华，总经理。委托诉讼代理人：颜佩栋，山东飞浩律师事务所律师。上诉人冯飞因与被上诉人孙隆岩、深圳市友信汽车服务有限公司烟台分公司、深圳市友信汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费663元，减半收取331.5元，由上诉人冯飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年二月二十六日书记员  王 玥