wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20205号之一 申请执行人：周尚辉，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄茂实，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人：李月容，女，1974年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周尚辉与被告黄茂实、李月容民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初26915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄茂实、李月容应于判决发生法律效力之日起十日内向原告周尚辉偿还借款本金100000元及利息，并承担本案受理费2232.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人李月容有银行存款合计2233.52元，本院已依法扣划并支付给申请执行人。 三、通过实地走访、电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2233.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余241773.14元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被扣划的被执行人的银行存款之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执20205号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二一年二月二十五日 法官助理梁国祥 书记员黄国和
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执351号 申请执行人:国合融资租赁(深圳)有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道。 被执行人:杨**,男,汉族,1985年5月5日出生,住四川省巴中市巴州区。 申请执行人国合融资租赁(深圳)有限公司南山分公司与被执行人杨**追偿权纠纷一案，（2019）粤0306民初5315号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民,24414.47元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币41492元，优先偿划本案诉讼费236元、执行费500元后，余款40756元已划付给申请执行人国合融资租赁(深圳)有限公司南山分公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初5315号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初5315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年二月三日 书记员  程兰兰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初36328号原告：林少波，男，1964年8月14日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。法定代表人：周海军，总经理。委托诉讼代理人：罗泽英，北京市伟博律师事务所律师。被告：北京游够天下国际旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园一期3号楼7层701室。法定代表人：贺正国，总经理。委托诉讼代理人：刘彦生，男，该公司人力总监。原告林少波、原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称深圳图盾公司）与北京游够天下国际旅行社股份有限公司（以下简称游够天下旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告林少波、原告深圳图盾公司之委托诉讼代理人罗泽英、被告游够天下旅行社之委托诉讼代理人刘彦生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林少波、原告深圳图盾公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付赔偿金16000元及维权合理开支2000元（包括律师费1840元、公证费160元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告林少波创作了涉案16张摄影作品（编号分别为_MG_5535、_MG_5541、_MG_5544、_MG_5545、_MG_5546、_W3A4400、_W3A4420、_W3A4425、_W3A4426、_W3A4431、_W3A4435、_W3A4436、_W3A4440、_W3A6043、_W3A6045、_W3A6049，以下简称涉案作品），林少波将涉案作品的信息网络传播权独家授予原告深圳图盾公司，二原告有权就侵害涉案作品信息网络传播权的行为以二者名义维权，相关赔偿金由原告深圳图盾公司收取。被告未经许可在其运营的微信公众号“×××”中使用了涉案作品，其行为已经构成对二原告信息网络传播权的侵害。故诉至法院，诉如所请。游够天下旅行社辩称，被告转发涉案图片并没有恶意，涉案图片与我公司之间的经营范围并不一致，涉案文章阅读量也非常小。另外，我方是做出境游项目经营困难，我方希望法院考虑我方的经营状况。在之前的案件中我方已经就案外图片向原告支付了律师费和公证费。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图，林少波出具的摄影创作说明、涉案作品在新浪博客中的发表页面截图，证明涉案作品的作者为林少波。2018年8月24日林少波出具授权书，将其创作完成的所有作品的独占性信息网络传播权授予深圳图盾公司，对授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品二原告有权进行共同维权。授权期限为合同生效之日起二年。游够天下旅行社认可上述证据，本院予以确认。为证明侵权事实，二原告提交2018年12月24日取证的（2019）鲁淄博鲁中证民字第199号公证书及公证截图，证明微信公众号“游够旅行”（微信号×××）的账号主体为被告，该公众号于2016年1月28日发布的文章《冬天里最适合睡懒觉的城市》中使用了涉案作品。游够天下旅行社认可上述证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，林少波提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品发表页面截图，摄影作品创作说明，在无相反证据的情况下，本院认定林少波享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，经林少波授权，深圳图盾公司在授权期限内取得了涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。游够天下旅行社未经许可在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了二原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因二原告未能提交证据证明其经济损失及游够天下旅行社因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，游够天下旅行社使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为8000元。二原告主张支出了律师费、公证费，但未提交委托代理协议及相关票据，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对合理开支的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司赔偿原告林少波、原告深圳市图盾科技有限公司经济损失8000元；二、驳回原告林少波、原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告林少波、原告深圳市图盾科技有限公司负担63元（已交纳），由被告北京游够天下国际旅行社股份有限公司负担62元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年二月二十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1682号起诉人：任秀兰，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人任秀兰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款30000元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对任秀兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年二月二十四日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初27号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人孙广选，男，1986年9月16日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，无业，群众，住甘肃省镇原县。2020年8月28日因醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。指定辩护人闫雪萍，宁夏石诚律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）15号起诉书指控被告人孙广选犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人孙广选及其指定辩护人闫雪萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年8月22日23时23分，被告人孙广选酒后驾驶×××号灰色“风神”牌小型轿车行驶至××区口处时被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人孙广选血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙广选违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙广选到案后能够如实供述且自愿认罪认罚，建议对被告人孙广选判处拘役二个月，并处罚金4000元，适用缓刑。被告人孙广选对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控事实及罪名无异议。鉴于被告人孙广选到案后能如实供述，自愿认罪认罚，能当庭认罪，认罪悔罪态度好，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年8月22日23时23分，被告人孙广选酒后驾驶×××号灰色“风神”牌小型轿车准备返回甘肃镇原县，后因走错路线从沙湖北高速公路出口驶出，准备重新上高速行驶至××区口处时被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人孙广选血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、常住人口信息、前科查询证明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表及照片、鉴定意见通知书、返还物品凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、证明、行驶轨迹及照片、社区矫正审前调查评估表等书证，被告人孙广选供述和辩解，宁夏金信司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙广选违反交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，血液中酒精含量为167.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。指定辩护人的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人孙广选到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人孙广选醉酒后在高速公路上行驶，依法从重处罚。被告人孙广选认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人孙广选犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 王 珏审判员 樊冠青人民陪审员 王 瑾二〇二一年二月二十三日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。9、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53387号原告：姜涛，男，1978年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张亚妮，浙江融哲律师事务所律师。被告：北京信义兴源资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**0601。原告姜涛与被告北京信义兴源资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告姜涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜涛撤回起诉处理。审判员  代策二〇二一年二月二十四日书记员  张玉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执950号之一 申请执行人：董燕明，男，1969年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人（特别授权）：何国印，贵州君印律师事务所律师。 委托代理人：朱元孟，贵州君印律师事务所实习律师。 被执行人：刘绍勇，男，1975年9月18日生，白族，住贵州省织金县。 本院在执行申请执行人董燕明与被执行人刘绍勇借款合同纠纷一案中，依据（2017）黔0524民初3838号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金223000元，负担案件受理费3070元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依据（2018）黔0524执817号执行裁定书查封被执行人刘绍勇与案外人曾国敏共有的位于织金县的房屋一栋，并在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋的一层门面进行公开拍卖，现两次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人刘绍勇与案外人曾国敏共有的位于织金县的房屋的一层门面。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 宇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2516号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗96号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：代文明，男，1991年10月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告代文明追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11037号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000248号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0621民初200号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，职务：董事长。委托诉讼代理人：付利芳，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张永建，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李顺花，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。被告：晁素社，女，1968年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称浚县农商银行）诉被告张永建、李顺花、晁素社金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳到庭参加了诉讼，被告张永建、李顺花、晁素社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县农商银行提出诉讼请求：1、判决被告张永建、李顺花偿还原告借款本金190000元，并偿付利息及罚息直至本清息止；2、被告晁素社对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、债权实现费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月28日被告张永建与原告签订个人借款合同，借款金额214000元，借款期限自2015年10月28日至2020年10月28日，借款期限内月利率4.17‰，逾期贷款利率为原借款利率基础上加收50%。被告李顺花向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该借款的偿还义务。被告晁素社与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约发放了贷款。因被告未按合同约定履行偿还义务，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张永建、李顺花、晁素社未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日被告张永建与原告签订个人借款合同，借款金额190000元，借款期限自2015年10月28日至2020年10月28日，借款期限内月利率4.17‰，逾期贷款利率为原借款利率基础上加收50%即月利率6.255‰。被告李顺花向原告出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人共同承担该借款的偿还义务。被告晁素社与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该笔贷款支付利息至2016年8月6日，已支付利息7484元，之后未按合同约定偿还本金及利息。以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、一般贷款开户单、利息清单、借款人配偶承诺书、保证合同、担保承诺书、情况说明等证据以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实可以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告张永建与原告签订的个人借款合同，被告李顺花向原告出具的借款人配偶承诺书，被告晁素社与原告签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应按约定履行义务。浚县农商银行依约向张永建发放了贷款，张永建及共同还款人李顺花应在还款期限到期后依约还款。张永建、李顺花未依约还款付息，损害了浚县农商银行的合法权益，故原告根据双方合同约定内容，要求被告张永建、李顺花偿付原告借款本金190000元，并偿付利息及罚息直至本清息止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，本案中晁素社作为连带责任保证人，在借款人未按期偿还借款本息的情况下，原告在保证期间内向保证人主张了权利，则保证人晁素社应对上述债务承担连带责任。故原告浚县农商银行要求被告晁素社对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永建、李顺花于判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息及逾期利息（以借款本金190000元为基数，自2015年10月28日起至2020年10月28日止按月利率4.17‰计算，自2020年10月29日起至清偿完毕之日止按月利率6.255‰计算。已支付的利息7484元应予以扣除）；二、被告晁素社对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，保全费1590元，共计3845元，由被告张永建、李顺花、晁素社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  桑文宇二〇二一年二月二十二日法官助理赵京亚书记员赵璐锋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保359号申请执行人：郑洪亮，男，1990年7月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杜忠泽，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人郑洪亮与被执行人杜忠泽执行保全一案中，申请执行人郑洪亮向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3113号民事裁定“冻结被申请人杜忠泽名下价值2230000元的等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜忠泽存款人民币2230000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二十六日书记员  史崇骏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2564号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1521刑初78号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人钟娘和，男，1980年3月29日出生于广东省海丰县，身份证号码：441××××××××××××818，汉族，初中文化，打工，住海丰县×××××××××××××。因本案于2020年10月16日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2021]53号起诉书指控被告人钟娘和犯骗取贷款罪，于2021年2月1日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察官陈某1出庭支持公诉，被告人钟娘和到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2014年3月7日，被告人钟娘和和林某1（另案处理）经商谋，虚构被告人钟娘和向林某1购买深圳市龙岗区×××××××××××处房产共需资金人民币15555150元、且已支付首期款人民币7950000元的事实，提供虚假的《按揭购房意向书》《收条》《个人薪金收入证明》等贷款材料，以被告人钟娘和的名义向海丰县××信用合作联社（现改制为“海丰农商银行”）申请按揭贷款人民币7600000元，并以上述八处房产作为抵押。同年4月9日，海丰县××信用合作联社将贷款人民币7600000元发放给被告人钟娘和，最后由林某1支配、使用。截至2020年12月8日，上述贷款仍结欠本金人民币6900961.99元、利息人民币3358313.49元。2020年10月16日上午，被告人钟娘和自动到海丰县公安局投案，如实供述其上述骗取贷款的犯罪事实。经海丰县××××××鉴定，上述抵押物深圳市龙岗区×××××××××××处房产共价值人民币5530720元。经海丰县人民法院司法拍卖网网络拍卖平台三次拍卖，上述抵押物房产均流拍。公诉机关据此认为，被告人钟娘和的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人钟娘和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人钟娘和认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人钟娘和骗取贷款的数额为人民币7600000元，可以酌定从重处罚。建议判处被告人钟娘和有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元。提请本院依法判处。被告人钟娘和对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明，公诉机关指控被告人钟娘和的上述犯罪事实，被告人钟娘和在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《银行交易明细》《上网追逃人员登记表》《报案材料》《授权委托书》《贷款档案材料》《关于戴某1贷款抵押物有关情况说明》《函》《复函》《关于钟娘和贷款抵押物拍卖及还款情况的复函》《房产证》《不动产权资料电脑查询结果单》《广东海丰农村商业银行股份有限公司开业公告》《个人薪金收入证明》等物证、书证，鉴定意见，证人王某1、刘某1的证言，被害单位负责人林某2陈述，被告人钟娘和的供述和辩解，辨认笔录等证据证实,足资认定。本院认为，被告人钟娘和无视国家法律，伙同他人以欺骗手段取得海丰县××信用合作联社贷款本金人民币7600000元，至案发尚欠贷款本金人民币6900961.99元及利息人民币3358313.49元未归还，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人钟娘和所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人钟娘和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟娘和认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人钟娘和的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟娘和犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2022年5月15日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人钟娘和退赔犯罪所得人民币6900961.99元，归还广东海丰农村商业银行股份有限公司（原海丰县××信用合作联社）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇二一年二月二十日书记员  彭康洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初7256号之三 本院于2020年1月28日对原告青岛国油船舶燃料有限公司与被告上海集美船务有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初7256号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2020)沪0115民初7256号民事判决书中第3页倒数第2行“原告与集美疏浚公司之间的租赁关系”补正为“被告与集美疏浚公司之间的租赁关系”。 审 判 长  季 敏 人民陪审员  卫华韵 人民陪审员  忻慧萍 二〇二一年二月二日 法官 助理  王 倩 书 记 员  王 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保357号申请执行人：徐炳昌，男，1957年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王宪林，男，1962年7月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人徐炳昌与被执行人王宪林执行保全一案中，申请执行人徐炳昌向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2997号民事裁定“查封被申请人王宪林名下坐落于天津市津南区××镇××路××,2-104房屋”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王宪林名下所有的坐落于天津市津南区××镇××,2-104号不动产。二、查封期限三年（自2021年2月26日至2024年2月25日止）。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二十六日书记员  史崇骏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初503号 原告：唐学良，男，汉族，1982年7月6日出生，住潍坊市潍城区。 被告：秦瑞，男，汉族，1988年6月21日出生，住江苏省赣榆县。 原告唐学良与被告秦瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告唐学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐学良撤回起诉处理。 审判员 姜 涛 二〇二一年二月七日 书记员 赵成友
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执547号之一申请执行人：高习玉。被执行人：任元响。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初3981号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人任元响的存款、收入100000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20966号之一 申请执行人：陈稷旺，女，1987年11月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：环德未来城置业（深圳）有限公司。住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园二号厂房A303，统一社会信用代码91440300MA5DGQXKXD。 法定代表人：王立曼。 申请执行人陈稷旺与被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]1310号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79034.45及利息等，本院于2020年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候查封被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 二、限制被执行人环德未来城置业（深圳）有限公司变更商事登记事项，期限自2020年11月23日至2023年11月22日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年二月二日 书记员  张 帅
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢474号 申请执行人：温银小，男性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张先桃，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：王生荣，男性，汉族，住东胜区。 申请执行人温银小与被执行人张先桃等民间借贷纠纷一案。申请执行人温银小于2020年04月27日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年04月27日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2014)东民初字第1625号民事判决书已经立案执行。在执行过程中申请执行人温银小于2021年2月24日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2014)东民初字第1625号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月二十四日 执行员 王 宇 书记员 杨浩宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执234号之二申请执行人：中国银行股份有限公司石嘴山分行，位于大武口区朝阳东街26号。负责人：郎某。被执行人：郭某，住银川市。被执行人：李某，住银川市。本院于2020年1月20日立案执行中国银行股份有限公司石嘴山分行与房建宁、张银珠借款合同纠纷一案，执行中本院于2020年4月13日查封了被执行人郭某、李某名下位于大武口区汉唐庭院102幢66号房屋，上述房屋经拍卖、变卖均因无人报名而流拍，申请执行人不接受以物抵债。本院通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郜金喜审判员 胡 斌审判员 刘 洋二〇二一年二月九日书记员 付 浩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执171号之六被执行人：江杰，女，汉族，1994年6月6日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人之间的婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人江杰在中国农业银行62×××93账户内存款人民币3260元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月十日书记员  张 健
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1282行审9号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市自然资源局科员。被执行人肇东市国稷马业有限公司。本院收到肇东市自然资源局的强制执行申请书，对被申请人肇东市国稷马业有限公司非诉行政执行一案申请法院强制执行。经审查，肇东市自然资源局未向本院提交申请人法定代表人身份证明书、委托代理书，《强制执行申请书》无法定代表人签字，《行政处罚决定书》中：“本决定送达当事人，即发生法律效力。”不符合法律规定。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市自然资源局的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇二一年二月一日书记员  姜伯霖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初7725号原告：赵晓飞，男，汉族，1990年8月14日生，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭胜，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：闫文祥，男，汉族，1996年4月7日生，住河南省商丘市睢阳区，原告赵晓飞与被告闫文祥合伙合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓飞及其委托诉讼代理人申华，被告闫文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告返还原告投资款104645元及利息（利息以104645元为基数，自2020年9月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至全部返还之日止）；2、判决被告返还合伙期间店铺收益1681.36元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍认识被告，2020年5月下旬，双方于2020年6月合伙共同经营拼多多线上店铺（店名：河南商丘市红薯粉条），原告负责监督工人打包及物流运输，被告主导店铺运营、财务收支及网店客服。后续双方在经营理念上的分歧越来越大，不可调解，原告遂向被告提出退伙，共同合伙经营到8月底，并对上述合伙期间店铺的财务收支进行系统对账清算，被告允诺，原告推出，于2020年9月不再与被告参与共同经营。期间原告多次向被告协商要求返还投资款及合伙期间经营店铺的相应收益，被告只返还了原告8000元，其余款项一直找各种理由推脱，拒不返还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。闫文祥辩称，1、被告于2020年5月下旬认识原告，原告认为合作有商机并自愿加入被告的拼多多网店经营，被告因新店扩张人群、广告、人工投入前期经营拼多多店铺赔约12万元，被告告诉原告需要拿5.8万元抵被告前期的亏损才可以合作，原告同意加入并通过微信转账到被告微信上。2、双方于2020年6月1日开始共同经营拼多多线上店铺（店铺：河南商丘市红薯粉条），原告负责场地、包装、工人、打包、记账，拼多多客服同时原告、被告每人二天轮换工作，在合作后期原告家中无人，自己不顾理为由想退出合作，被告说可以找工人，而原告又以资金周转不开为由说不再合作，在没有经过被告同意执意退伙，于2020年9月3日原告扣押进货粉条20000元，因原告扣押粉条造成拼多多店铺暂时没有货可发，造成拼多多平台对店铺大量罚款。3、在合作期间原告说家里没有钱看病，2020年9月1日被告借款原告8000元。4、从2020年6月1日至今，原告和被告合作期间，原告共拿出来50000元，经核查账目从6月1日到2020年11月26日共亏损24万元，原告应该从起诉之日清查账目，原告应支付给被告70000元。本院经审理认定事实如下：2020年5月下旬，原告经人介绍与被告认识，并达成合伙经营，被告原来在拼多多线上经营的河南商丘市红薯粉条网店的口头协议，该网店在拼多多中登记的是被告的相关信息。原告负责监督工人打包及物流运输，被告主导店铺运营、财务收支及网店客服。原告通过微信向被告转款于2020年5月24日转四笔款计40000元、5月26日转两笔款计18000，于2020年6月4日转款20000元、于6月14日转款20000元、6月20日转款10000元，累计108000元。后来双方在经营上发生分歧，原告于2020年7月20日向被告提出退伙，同日，被告通过微信向原告转款8000元。原告退伙后，经过清算，被告认为在6月至8月合伙经营期间的电子数据等账单证据，用于对双方合伙经营期间进行会计核算，但被告没有提供。致使原告申请会计核算无法进行。本院认为，原、被告口头约定经营网店，可以确认二人存在合伙关系。双方对合伙没有约定合伙期限，视为不定期合伙，合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但应当在合理期限之前通知其他合伙人。原告于2020年7月20日向被告提出退伙，双方清算合伙事务至8月底，视为已经在合理期限通知被告并已经终止了合作合同。原告向被告共计转款108000元，可以认定为合伙出资，被告辩称要求承担其前期经营网店亏损58000元，没有充分证据予以证明，对此辩称理由不采信。原、被告对其合伙期间的利润分配和亏损分担没有约定，也不能查明被告在合伙期间实际投入多少资金，因此，对利润分配和亏损分担由二人平均分配、分担。至于双方在合伙经营期间盈利、亏损与否，因该网店经营者为被告，在网络经营平台中注册登记的是被告的相关信息，因此，应当由被告对此承担举证责任。被告虽认可在二人经营合伙期间亏损80000元，但没能提供充分的证据予以证明，原告申请要求对经营期间的账目进行会计核算，而被告又没有在限定期限内提供相关财务电子数据，因此，本院确认原告自认的30000元亏损数额，双方各分担15000元亏损，与原告出资108000元冲抵后，被告应当返还给原告出资款93000元。原告自认被告已经返还了8000元，应从中予以扣减。被告辩称给原告的8000元是借款的事实没有充分证据予以证明，不予采信。综上所述，原告要求被告返还85000元出资款的诉讼请求予以支持，超出数额不予支持，原告要求利息的诉讼请求没有法律依据，不予支持，原告本身认可经营期间亏损的事实，因此，要求分配利润的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民典法》第九百七十二条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫文祥于本判决生效后10日内，返还原告赵晓飞合伙出资款85000元；二、驳回原告赵晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.00元，由原告赵晓飞负担214元、被告闫文祥负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二一年二月二十七日书记员  柳 荫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1858号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：倪焕东，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人倪焕东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21924号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金24910元、受理费951.99元、利息16253.75元、其他费用1943.3元、迟延履行金1678.31元、分期手续费0元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人倪焕东发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9709号原告：闫理锋，男，1963年5月26日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被告：邢成良，男，1963年11月7日出生，住北京市门头沟区。被告：王香荣，女，1962年10月15日出生，住北京市门头沟区。被告：北京口口香熟肉制品厂，住所地北京市门头沟区永定镇石龙北路2号。法定代表人：邢成良。被告：北京六坊斋食品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县城西工业区滦海路以东、中大街以北。法定代表人：邢成良。原告闫理锋与被告邢成良、王香荣、北京口口香熟肉制品厂、北京六坊斋食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告闫理锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫理锋撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二一年二月二十四日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12206号 申请执行人梅自源，男,1984年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人广州美屋互联网科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街石北工业路644号14栋416,统一社会信用代码91440101MA59QQNQ6B。法定代表人：卢纳宁。 申请执行人梅自源与被执行人广州美屋互联网科技有限公司劳动争议一案，（2020）粤01民终9094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州美屋互联网科技有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州美屋互联网科技有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人广州美屋互联网科技有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州美屋互联网科技有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月一日 书记员  黎可程
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14383号原告：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路18号。法定代表人：文立兵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。被告：王冬霞，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。第三人：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫中路88号。法定代表人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告北京兴联安置业有限公司与被告王冬霞、第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京兴联安置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京兴联安置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴联安置业有限公司撤诉。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  都沛涵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45748号原告：潘洪波，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋传涛（潘洪波之岳父），住北京市海淀区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。统一社会信用代码：911101057475219042法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，该公司法务专员，住公司宿舍。原告潘洪波与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告潘洪波的委托诉讼代理人宋传涛与被告中天置地公司的委托诉讼代理人孟园园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘洪波向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2019年10月16日签订的北京市房屋出租委托代理合同已于2020年9月8日解除；2、要求中天置地公司返还2020年5月12日至2020年9月8日的房租3万元，并向我支付违约金3万元；3、要求中天置地公司支付我水费1835元、电费371元、维修费2000元；4、诉讼费由中天置地公司承担。事实与理由：我是北京市海淀区定慧东里x号楼x门x房屋（以下简称x房屋）业主。2019年11月12日到2021年11月11日期间委托中天置地公司对外出租，该公司存在拖欠租金未支付的情况。故诉至法院。中天置地公司辩称，根据双方续签的委托代理合同，月租金7500元，2019年11月12日起租，租金已经支付至2020年5月11日。2020年5月12日之后的租金未付，当时受疫情影响，没办法带客户去看房，房屋中有部分房间属于空置状态，我公司联系潘洪波减免租金，但双方未达成一致意见，所以没有支付2020年5月12日之后的租金。五间房屋出租两间，有三间空置。2020年9月7日租户搬离，2020年9月8日双方办理正式交接手续，是双方在场的情况下口头进行的，并交还了房屋钥匙。认可合同已于2020年9月8日解除。2020年5月12日至2020年9月8日的租金，按照合同约定有29000元租金未支付，受疫情原因应减免租金，我公司同意支付15000元租金。违约金不同意支付，根据双方签订的合同第九条第二款，不可抗力情形合同自行解除，受疫情影响房屋无法出租属于不可抗力，不存在违约的情形，不同意支付违约金。并且潘洪波主张的违约金过高，超出合同约定，且合同约定的违约金也过高，要求酌减。水费1835元、电费371元金额认可，并且同意支付。维修费不认可，不存在这个事实，交接的时候都是好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。潘洪波系x房屋所有权人。2019年10月16日，潘洪波（甲方）与中天置地公司（乙方）签订北京市房屋出租委托代理合同，约定：甲方委托乙方出租x房屋，出租代理期限为2019年11月12日至2021年11月11日，每月房屋租金7500元；第九条（二）出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除；第九条（四）乙方有下列情况之一的，甲方有权单方解除合同：未按约定划付租金的；乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金等等。合同履行中，中天置地公司已向潘洪波支付租金至2020年5月11日。中天置地公司称因疫情原因影响部分房间处于空置状态，曾联系潘洪波要求减免租金，但双方未达成一致意见，故未支付此后的租金，现该公司要求减少租金，并同意支付租金15000元。潘洪波对于中天置地公司的主张均不予认可。中天置地公司认可拖欠水电费，并同意向潘洪波支付水费1835元、电费371元。2020年9月8日，双方进行房屋交接手续，双方均认可于当日解除北京市房屋出租委托代理合同。潘洪波称屋内空调损坏，空调遥控器丢失，故要求中天置地公司支付维修费用，中天置地公司对此不予认可。本院认为，双方签订的北京市房屋出租委托代理合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应按合同约定履行。双方均同意于2020年9月8日解除合同关系，本院对此予以确认。根据查明，中天置地公司未支付2020年5月12日之后的租金，该公司主张因疫情原因无法正常出租房屋，导致部分房间空置，系因不可抗力原因导致合同无法继续履行，其不应承担违约责任，并应减少租金数额。对此，本院认为，中天置地公司对于疫情对其出租房屋造成的影响未提交证据证明，该公司对于曾与潘洪波沟通减免租金一事亦未提交证据证明，潘洪波对此亦不予认可，中天置地公司应承担举证不能的法律后果，且中天置地公司作为专业中介机构，对于出租房屋具有优势，在2020年5月份至9月份，疫情已有所缓解的情况下，以疫情为由提出无法履行合同，本院对此无法采信。综上，本院对于中天置地公司以不可抗力为由提出无法继续履行合同，减少租金并不承担违约责任的主张不予支持。中天置地公司拖欠租金的行为已构成违约，该公司应按照合同约定标准向潘洪波支付2020年5月12日至2020年9月8日期间房屋租金，并应按合同约定支付违约金，具体数额为两个月的房屋租金，中天置地公司要求酌减，依据不足，本院不予支持。中天置地公司同意支付拖欠的水电费，本院对此不持异议。鉴于双方已进行房屋交接，潘洪波在房屋交接时未提出房屋设施设备损坏或遗失问题，故对其主张的维修费，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定进行裁判。综上所述，本院依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认双方于2019年10月16日签订的北京市房屋出租委托代理合同已经于2020年9月8日解除；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内向潘洪波支付2020年5月12日至2020年9月8日房屋租金29338．7元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内向潘洪波支付违约金15000元、水费1835元、电费371元；四、驳回潘洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（潘洪波已预交703元），由潘洪波负担386元，已交纳，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担1019元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 聂 冉二〇二一年二月二十四日书记员 于安宁
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执150号 广州俊翔物业管理有限公司江门分公司、邓林见： 本院受理的关于申请执行人广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被执行人邓林见物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年二月二十四日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初1271号原告：陈文艳，女，1979年6月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：陈小光，男，1975年11月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：刘凤娇，女，1977年7月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：陈梓芫，男，2002年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。三被告共同委托诉讼代理人：张东亮，北京市方桥律师事务所律师。原告陈文艳与被告陈小光、刘凤娇、陈梓芫排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文艳，被告陈小光、刘凤娇及三被告共同委托诉讼代理人张东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文艳向本院提出诉讼请求：1.要求三被告搬离北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪东街×××号；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：我与陈小光系兄妹关系，陈小光与刘凤娇系夫妻关系，陈梓芫系陈小光之子。我父母之前说过将来分家，将黑豆峪东街×××号分给陈小光，将黑豆峪东街×××号分给我。陈小光的户口就在黑豆峪东街×××号，我也一直在黑豆峪东街×××号居住。现在法律规定男女平等，家里的财产应由我和哥哥陈小光一人一半。现陈小光一家占据黑豆峪东街×××号房屋，我的合法权益受到侵害，故诉至法院。被告陈小光、刘凤娇、陈梓芫辩称，认可陈文艳在黑豆峪东街×××号居住的事实，但居住并不代表居住权，更不代表所有权及其项下的处分权。关于分家是有说过，但后来双方父母改变主意，并将黑豆峪东街×××号房屋赠与陈梓芫，这系二老真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定。陈梓芫已经依法取得黑豆峪东街×××号房屋的所有权，在此居住不存在问题。本院经审理认定事实如下：陈某与王某系夫妻，陈小光系其二人之子，陈文艳系其二人之女。刘凤娇系陈小光之妻，陈梓芫系陈小光与刘凤娇之子。北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪东街×××号房屋系陈某祖遗房产。1998年8月20日，陈某自案外人处购买北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪东街×××号（以下简称黑豆峪东街×××号）房屋。上述房屋已经本院作出的(2018)京0117民初7257号民事判决书确认归陈某所有。2020年10月3日，陈某、王某作为赠与人与受赠人陈梓芫签订《赠与协议》，约定陈某与王某自愿将座落于黑豆峪东街×××号房屋赠与给长孙陈梓芫。庭审中，陈文艳称其父母口头说过黑豆峪东街×××号房屋分给陈文艳，但没有实际分，且陈文艳作为继承人，没有经过其同意，陈某、王某的赠与是无效的。陈某、王某作为三被告的证人出庭作证，其二人均认可已将黑豆峪东街×××号房屋赠与陈梓芫的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，陈某、王某作为黑豆峪东街×××号房屋所有人，对该房屋有完全的处分权利。其二人虽有过将黑豆峪东街×××号房屋分给陈文艳的意思表示，但并未实际履行。现陈某、王某自愿将该房屋赠与陈梓芫，该意思表示真实，双方所签订的《赠与协议》亦不存在无效情形，故陈文艳现要求三被告搬离黑豆峪东街×××号房屋，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回陈文艳的诉讼请求。案件受理费35元，由陈文艳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张虹雨二〇二一年二月二十四日书记员  张向楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3289号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰律师事务所律师。被告：叶永宏，男，1966年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告叶永宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月二十日书记员  牛欢
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1223民初103号 原告：黄某，男，2004年1月30日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司凤山支公司，住所地：广西壮族自治区凤山县凤城镇朝阳大道（迎龙花园A-6号）。统一社会信用代码：9145122372767214XT。 法定代表人：韦俊家，经理。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道133号。统一社会信用代码：91450000898229070Y。 法定代表人：陈小尤，经理。 原告黄某与被告中国人民人寿保险股份有限公司凤山支公司（以下简称凤山支公司）、中国人民人寿保险股份有限公司广西分公司（以下简称广西分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付300000元保险金；2.判决被告逾期支付保险金利息54000元(以300000元基数按中国人民银行货款同期利率计算，现暂时从2017年12月22日计算至2020年12月22日)；3.判决被告承担本案的诉讼费。 2 事实与理由：原告父亲黄有余在2016年6月30日与凤山支公司签订重大疾病保险合同（合同号:450054332045008)，并于2016年7月4日交付10020元保险费。根据保险合同第2.4条款规定在被保险人自本合同生效之日起180日内因疾病导致身故或全残，我们按基本保险金额给付身故或全残保险金，同时保险单约定参加人保寿险无忧一生重大疾病保险，交费后享受保险金300000元。原告父亲黄有余于2017年12月22日出保险事故死亡，原告按中国人保合同之规定，于2018年1月08日向凤山支公司申请理赔保险金，并提交相应的证据，但被告至今未覆行支付义务。特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予与支持。 本院经审查认为，原告在民事起诉状上分别所列的二被告名称与其相对应的统一社会信用代码、法定代表人及公司住所地均不相符，也就是说原告分别所列的二被告统一社会信用代码、法定代表人及公司住所地均为错误，与二被告均无关联性。根据原告提供的二被告住所地，无法向二被告送达诉状等法律文书，应视为原告的起诉无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 案件受理费6610元，退回原告黄某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  黄忠浪 人民陪审员  卢自军 3 人民陪审员  罗桂芳 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  牙俊福
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初316号原告贺继华，男，1941年09月01日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。委托代理人白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。原告贺继华与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺继华委托代理人白芳芳到庭参加了诉讼，被告法定代表人王凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在借贷关系，2017年6月1日双方经过结算，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具收款收据1支及借款合同1份，被告下欠原告借款合计470113元，起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金470113元及利息（从2017年6月1日起至款付清之日止以年利率5%计算，利息暂计109020元，本息暂计579133元）；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明被告向原告借款，2017年6月1日双方结算后签订借款合同，同时被告向原告出具收款收据及借款合同各1份，本利合计共计为470113元，借款合同约定借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款260000元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计470113元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金260000元，原利息116090元，本次结算本利合计金额肆拾柒万零壹佰壹拾叁元整；借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人贺继华签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位贺继华，收款方式转存，人民币肆拾柒万零壹佰壹拾叁元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告按照借款合同偿还13000元本金。本院认为，被告府恒源向原告贺继华借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过借款本金与以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为470113元，被告偿还13000元，下欠借款本金金额为457113元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告贺继华借款457113元及利息（以本金457113元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止。）二、驳回原告贺继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9590元，适用简易程序审理，减半收取4795元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二一年二月五日书记员  胡彦青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3718号原告：胡鑫，男，1978年11月24日出生，布依族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师。被告：北京中禾清雅芽菜生产有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**，统一社会信用代码91110113059245504H。法定代表人：王康。原告胡鑫与被告北京中禾清雅芽菜生产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告胡鑫于2022年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡鑫撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二一年二月二十四日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0604民初98号之一 本院于二〇二一年一月十八日对原告潘小凤诉被告佛山市帝越文化传播有限公司、许金莲合同纠纷一案作出的（2021）粤0604执保164号执行裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）粤0604执保164号执行裁定书中的第一页倒数第三行的“民间借贷纠纷”补正为“合同纠纷”，第二页的“审判员林信祺”补正为“审判员林信棋”。 审判员  林信棋 二〇二一年二月二日 书记员  张嘉豪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1536号 广东普宁农村商业银行股份有限公司： 关于你司犯违规出具金融票证罪一案，根据（2019）粤0604刑初1020号刑事判决书、（2020）粤06刑终874号刑事裁定书，你司应缴纳罚金625900元，你司已于2021年2月7日缴纳罚金625900元，上述款项已依法上缴国库。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异51号申请人：杨飞，男，1980年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：肇州县崧琪商贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇州县。法定代表人：毕忠坤，经理。委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被执行人：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张学志，总经理。在本院执行申请执行人肇州县崧琪商贸有限公司（以下简称崧琪公司）与被执行人吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案中，杨飞申请法院将申请执行人由崧琪公司变更为杨飞，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨飞提出请求：申请法院将（2020）吉0204执2556号执行案件的申请执行人崧琪公司变更为杨飞。事实与理由如下：崧琪公司与城投公司的案件经（2020）吉0204民初3486号案件判决并进入执行后，崧琪公司将判决书确定的债权及相应的权利义务全部转让给杨飞，双方签订了债权转让协议，杨飞支付了对价，现向法院提出以上变更申请。本院查明，原申请执行人崧琪公司与被执行人城投公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）吉0204民初3486号民事判决书，判决内容：一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告肇州县崧琪商贸有限公司货款734,154元及逾期付款损失（逾期付款损失以734,154元为基数，2017年11月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算；2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告肇州县崧琪商贸有限公司保全担保费1250元。该判决书已经发生法律效力。城投公司未履行生效法律文书中确定的义务，崧琪公司向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执2556号，执行过程中，崧琪公司与杨飞于2021年2月4日签订《债权转让协议》，约定：暖轶公司将（2020）吉0204民初3480号民事判决书项下的欠款490,546元及利息、中铭泓公司将（2020）吉0204民初3479号民事判决书项下的欠款524,409元及利息、铭博公司将（2020）吉0204民初2950号民事判决书项下的欠款744,865.5元及利息、崧琪公司将（2020）吉0204民初3486号民事判决书项下的欠款734,154元及利息，以上全部债权转让给杨飞，转让价款统一打包价为2,350,000元，杨飞将转让价款支付至毕忠坤的中国建设银行帐户。同日，杨飞将转让价款235万元汇至毕忠坤建设银行帐户。毕忠坤出具了收到以上转让价款的收条。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨飞与崧琪公司签订了书面的债权转让协议书，约定崧琪公司将本案所涉债权转让给杨飞，双方当事人对此转让行为均予以认可，故杨飞有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人杨飞为本院（2020）吉0204执2556号执行案件的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 晶审判员 邱连彭审判员 张亚民二〇二一年二月二十四日书记员 王思莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初417号原告：王小龙，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村七队。被告：王耀云，男，现年44岁，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村七队。（被告基本信息由原告提供）案由:民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月14日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告王小龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告王小龙负担。审判员 杨艺凡二〇二一年二月五日法官助理 李 华书记员 杨丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执597号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行、董庆： 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行申请执行董庆信用卡纠纷一案【案号：（2021）粤0703执597号】，董庆已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年二月二十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6384号原告：罗宝辉，男，满族，1981年5月19日出生，住址：内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人：王思涵，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：王君爽，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区。负责人：石合群，系该公司总经理。委托代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。原告罗宝辉与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝辉及其委托代理人王思涵、王君爽、被告保险公司的委托代理人张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日原告朋友谭宁驾驶原告车辆（车牌号：粵AK001H，发动机号码：G4GC8323217，车架号:KMHHN61DX9U297305）在沈阳经济技术开发区昆明湖街云海路发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定谭宁负事故全责，事故发生后经鉴定原告车辆损失为全损，原告车辆在被告保险公司处投保，发生保险事故后，原、被告就保险赔付事宜协商未果，故诉至贵院。被告保险公司辩称，肇事车辆粤Ａ×××××在我公司投保车损险保额55104元事故发生在保险期限内，在原告行驶证、驾驶证有效的前提下，我司同意赔偿合理合法的损失，针对原告的诉讼请求我司申请对车损进行鉴定，待鉴定后赔偿实际损失，诉讼费不属于保险责任不同意赔偿。停车费收据为非正规发票并且不是必然发生的费用，不属于交通事故直接导致，不同意承担。对于施救费发票无法体现是本次交通事故肇事车辆直接产生的，真实性不予认可。对于租车费用不属于法定的赔偿项目，而且与本次交通事故不存在直接关联，不是必然发生的费用，不属于保险责任，不同意承担。经审理查明：2019年6月16日7时15分许，原告朋友谭宁驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小型轿车，在沈阳经济技术开发区昆明湖街云海路发生交通事故，致车损，无人伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，谭宁负事故全责。此次事故中，原告车辆由沈阳立安达汽车救援服务有限公司负责拖运，原告为此支出拖车费500元。原告自述事故发生后，粤Ａ×××××号小型轿车停放在沈阳鑫鹏汽车服务有限公司，停车保管费每日20元，停车560天，共计11200元，且沈阳鑫鹏汽车服务有限公司为其开具票据。本案审理过程中，经被告保险公司申请本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆在交通事故中损失进行鉴定评估，该中心于2020年11月30日出具价格鉴定结论书，鉴定结论为：在价格鉴定基准日的车辆损失价格为35440元。被告保险公司为此支出鉴定费2000元。另查明，原告罗宝辉系粤Ａ×××××号小型轿车车主，该车在被告保险公司投保机动车损失保险限额为55104元，交通事故发生时，该车辆处于保险期限内。上述事实，有交通事故认定书、沈阳市价业价格鉴证服务中心价格鉴定结论书、鉴定费发票、保险单、机动车登记证书、行驶证、车辆损坏图片、沈阳市鑫鹏汽车销售单（维修报价表）、增值税发票、停车费收据、拖车费收据、汽车租赁合同等证据在卷佐证，经各方当事人庭审质证，本院予以确认。本院认为，罗宝辉为事故车辆向保险公司投保了机动车损失险等商业保险,签订了保险合同，双方形成了财产损失保险合同法律关系。且保险合同系双方当事人的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,应予认定合法有效，故本案为财产保险合同纠纷。本案中，原告朋友谭宁对此次交通事故负全部责任，原告罗宝辉为案涉车辆向保险公司投保机动车损失险，故原告主张的合理损失应由被告保险公司在保险责任范围内进行赔付。根据保险合同约定，被告保险公司应当赔偿原告车辆损失费，经鉴定为35440元；拖车费500元。关于原告主张的停车费、租车费，因不属于保险理赔范围，故对其上述主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告罗宝辉车辆损失费35440元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告罗宝辉拖车费500元；三、驳回原告罗宝辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费1450元，由原告罗宝辉负担660元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  庄思宇人民陪审员  马 英二〇二一年二月七日书 记 员  闵 璐本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初10440号 原告：吴XX，女，汉族，住西安市新城区。被告：王XX，女，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告吴XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告吴XX于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴XX的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴XX撤回起诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告吴XX负担（已交纳）。       (此页无正文)         审  判  员    连 晓 欢                    二〇二一年二月八日                         书  记  员    罗 萌 哲1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1085号   申请执行人：叶湘江，男，1977年12月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   申请执行人：刘月玲，女，1977年12月出生，汉族，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司,住所地乌鲁木齐市新华北路165号。   法定代表人：关峙，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2020)新01民终796号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55488.4元，执行费732.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠      二 〇 二 一 年 二 月 八 日   书  记  员   吕金霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执恢2137号之一 申请执行人陈锦达，男，1997年05月03出生，汉族。 申请执行人林祺荻,男,1996年6月27日出生,汉族,住广东省遂溪县。 被执行人东莞市亿美信息技术有限公司,住所地：广东省东莞市南城街道隆溪路2号2栋405室，统一社会信用代码：91441900MA4UJ6A56J 法定代表人何志。 被执行人何志，男，汉族，1983年11月2日出生，住湖南省永兴县。 关于申请执行人陈锦达、林祺荻申请执行被执行人东莞市亿美信息技术有限公司、何志劳动争议纠纷执行两案，申请执行人依据东劳人仲院南城庭案字[2019]1217号、[2020]2号仲裁调解书、（2020）粤1971执异185、186号执行裁定书向本院申请恢复执行，主张被执行人无正当理由拒不按照生效法律文书履行，要求被执行人东莞市亿美信息技术有限公司、何志向申请执行人陈锦达支付款项74244.68元（劳动报酬10522.01元、提成17252元、未签订劳动合同二倍工资差额38970.67元、经济补偿金7500元）及向申请执行人林祺荻支付款项40000元和违约金35000元。本两案执行费由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日依法立案恢复执行。 本院立案执行后，本院向被执行人东莞市亿美信息技术有限公司、何志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人东莞市亿美信息技术有限公司、何志未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法邮寄传票要求被执行人何志到庭进行执行调查，被执行人何志未到庭。 在执行过程中，本院采取了下列财产调查及执行措施： （一）本院依法冻结了被执行人何志名下支付宝账户20×××08、财付通账户08×××4b@wx.tenpay.com、08×××ff@wx.tenpay.com、中国工商银行账户55×××37、深圳前海微众银行9×××42内存款（实际冻结到位金额分别为822元、104.26元、35.1元、0元、0元，冻结期限均自2020年9月9日起至2021年9月8日止）；本院依法冻结了被执行人东莞市亿美信息技术有限公司名下招商银行账户76×××05内存款（实际冻结到位金额为0元，冻结期限自2020年11月25日起至2021年11月24日止）；本院依法冻结了被执行人何志名下中国农业银行账户62×××15内存款（实际冻结到位金额为110.33元，冻结期限自2020年11月10日起至2021年11月9日止）；本院依法冻结了被执行人何志名下东莞银行账户16×××13、中国工商银行账户20×××66、中国建设银行账户62×××00内存款（实际冻结到位金额分别为2.83元、1.53元、0.83元，冻结期限自2021年1月27日至2022年1月26日止）；若上述查封冻结期限届满，如需要申请续冻的，申请人应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请，逾期上述财产查封或冻结期限届满后将自动解封或解冻。相应后果由申请人自行承担。 （二）此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人所属居委会调查被执行人财产，暂未发现有可供执行财产。本院执行人员至被执行人工商登记经营地址现场调查，暂未发现有可供执行财产。 综上所述，因本两案申请执行人的债权没有得到任何清偿，本院已对被执行人东莞市亿美信息技术有限公司、何志采取限制高消费措施并列入失信名单。 本院于2021年2月7日向本两案申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，两申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本两案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执恢2137号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  黄文霞 二〇二一年二月七日 书记员  陈展鹏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6929号原告：庄琳，女，1985年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京体坛立方信息技术有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区22-3号2层。法定代表人：赵延年，经理。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南，董事长。原告庄琳诉被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司服务合同纠纷一案，因原告庄琳在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二一年二月二十四日法官助理  宿云达书 记 员  薛 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6075号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：单东滨，男，1991年12月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告单东滨融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告单东滨经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令单东滨支付剩余租金159441.85元、滞纳金1430元，并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令单东滨支付律师费5000元；3.诉讼费用由单东滨承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为单东滨；融资成本总额180819元，预定租期24个月，月租金481.14元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，单东滨未依约支付租金。截至2020年8月10日，单东滨欠付租金159441.85元、滞纳金1430元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求单东滨履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与单东滨签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向单东滨交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，单东滨作为承租人应按期足额支付租金。现单东滨未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求单东滨支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求单东滨支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。单东滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单东滨于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金159441.85元、滞纳金1430元，并支付自2020年8月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告单东滨于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元、公告费260元，均由被告单东滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初571号原告：刘波，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市合川市，被告：广东广核建设工程有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道103号G栋22房，统一社会信用代码91440101191523583N。法定代表人：莫希冠。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。原告刘波与被告广东广核建设工程有限公司劳动争议一案，原告刘波于2021年2月6日向本院申请撤回对被告广东广核建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告刘波向本院申请撤回对被告广东广核建设工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘波撤回对被告广东广核建设工程有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告刘波负担。审判员  周海涛二〇二一年二月八日书记员  林桂泽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初1206号 原告：乐山和平物业服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路宝马苑。统一社会信用代码：91511100673528109P。 法定代表人：谭立娅，总经理。 委托诉讼代理人：侯晓萍，女，公司员工。 委托诉讼代理人：严伟，男，公司员工。 被告：侯学军，男，1983年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山和平物业服务有限公司（以下简称和平物业公司）与被告侯学军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告和平物业公司的委托诉讼代理人严伟到庭参加诉讼，被告侯学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 和平物业公司向本院提出诉讼请求：1.侯学军给付和平物业公司2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费1098元、生活垃圾处理费75元、二次供水费62元；2.侯学军给付和平物业公司违约金329元；3.本案诉讼费用由侯学军承担。事实和理由：和平物业公司与乐山市市中区枫蓝国际业主委员会签订《物业服务与管理合同》，为位于乐山市市中区××道××号××小区提供物业服务。和平物业公司按约履行了合同义务，尽职提供物业服务。侯学军为该小区6幢2单元14楼2号住房业主，拖欠2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费1098元、生活垃圾处理费75元、二次供水费62元，其行为构成违约，应当支付违约金329元（1098元×30%）。和平物业公司多次催收无果。 侯学军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，和平物业公司与乐山市市中区枫蓝国际业主委员会签订《物业服务与管理合同》，主要约定：和平物业公司为位于乐山市市中区××道××号××小区提供物业服务，合同期限为2015年5月1日至2016年12月31日；业主或物业使用人按拥有物业的建筑面积，在每季度（年）第一月第一日前交纳物业服务费，其中住宅按1元／平方米／月交纳，生活垃圾处理费2元／人／月，二次供水费5元／户／月（高层六楼起）；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之五的标准支付违约金，计付违约金时间按合同约定的应交费用最后之日起算。2017年1月1日，和平物业公司与乐山市市中区枫蓝国际业主委员会续签了《物业服务与管理合同》，约定的合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日。 侯学军系枫蓝国际小区6幢2单元14楼2号房屋业主，该房屋建筑面积87.55平方米。2019年11月25日，和平物业公司向侯学军发短信催收物业服务费。2020年6月23日，和平物业公司向侯学军发出《催费通知单》，要求侯学军在2020年7月5日前支付拖欠2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费和二次供水费用共计1235元。 上述事实，有营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、乐山市中区不动产登记和房屋产权交易信息查询结果、《物业服务与管理合同》、催费通知单及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《物业服务与管理合同》系当事人及案外人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。和平物业公司为枫蓝国际小区提供物业服务，侯学军应按约支付物业服务费。和平物业公司主张侯学军未交纳2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处理费和二次供水费，侯学军未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应法律后果。和平物业公司已经向侯学军书面催收上述费用，故侯学军应向和平物业公司支付2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费1098元、生活垃圾处理费75元和二次供水费62元。按照《物业服务与管理合同》约定，侯学军拖欠费用已构成违约，应当支付违约金。和平物业公司主张违约金329元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、侯学军在本判决生效之日起五日内向乐山和平物业服务有限公司支付2016年12月15日至2017年12月31日期间的物业服务费1098元、生活垃圾处理费75元和二次供水费62元； 二、侯学军在本判决生效之日起五日内向乐山和平物业服务有限公司支付违约金329元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由侯学军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二一年二月一日 书记员 黄渝斐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执517号申请执行人：梁某，住平罗县。被执行人：常某。本院在执行梁某与常某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民特87号民事裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入13095元（执行标的13000元、执行费95元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年二月二十二日书记员 崔 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初692号原告：耿建忠，男，汉族，1970年6月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：虞城县腾煌光伏电力有限公司，住所地：河南省虞城县木兰大道西段南侧，统一社会信用代码：91411425MA44G1YX4Q。法定代表人：朱会兴，该公司经理。被告：黄贝贝，女，汉族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告耿建忠诉被告虞城县腾煌光伏电力有限公司、黄贝贝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告耿建忠在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。本院认为：因原告耿建忠拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二一年二月十二日书 记 员  李子航
广东省广州市花都区区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1166号原告：谭志雄，男，1977年3月8日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市花都区狮岭八源五金店，住所地广州市花都区狮岭镇裕民街5号，注册号440121600177422。经营者：雷源清。被告：雷源清，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告谭志雄诉被告广州市花都区狮岭八源五金店、雷源清侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭志雄，被告广州市花都区狮岭八源五金店的经营者即被告雷源清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭志雄向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告经济损失1万元整，包括误工费7000元，精神损失费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、广州市花都区人民法院于2020年10月20日作出的【（2020）粤0114司惩1号】的民事判决认定被告：广州市花都区狮岭八源五金店，经营者雷源清伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件；二、被告广州市花都区狮岭八源五金店经营者雷源清通过伪造重要证据、虚假诉讼来诬告谭志雄本人已然对原告造成经济损失及精神损失和误工费用；三、请求法院判令被告立即赔偿原告的损失项目。被告雷源清答辩称：不认可原告谭志雄的诉讼请求，因为我方认为（2020）粤0114司惩1号认定事实错误，我方不服该惩罚决定书，我方起诉原告是合理合法的，不存在伪造证据。原告谭志雄围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、广州市耀美皮具有限公司员工误工单一份，拟证明原告谭志雄损失误工费7000元；2、谭志雄本人精神损失声明书一份，拟证明被告对原告造成精神损害，原告主张精神抚慰金3000元。3、处罚决定书一份，拟证明因被告提供虚假证据，对原告谭志雄造成误工损失和精神损失。本院就原告所举证据组织双方进行质证，并查明认定如下事实：另案原告雷源清、广州市花都区狮岭八源五金店与被告广州市耀美皮具有限公司、谭志雄买卖合同纠纷一案，案号（2020）粤0114民初12556号，因雷源清伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件，本院作出（2020）粤0114司惩1号决定书对雷源清罚款2000元，后雷源清于2020年9月18日以诉讼主体错误及证据不足为由向本院撤回起诉。本案原告谭志雄认为被告广州市花都区狮岭八源五金店经营者雷源清通过伪造重要证据、虚假诉讼来诬告谭志雄，造成原告谭志雄误工费损失7000元，精神损害3000元。本院认为:关于原告谭志雄误工费损失，原告主张其是广州市耀美皮具有限公司员工，并向本院提交广州市耀美皮具有限公司员工误工单，证明其损失误工费7000元，在无劳动合同、社保缴费证明、请假证明、工资流水等证据佐证的情况下，仅仅凭员工误工单无法证明原告具体的误工费损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，由原告自行承担举证不利的法律后果。关于精神抚慰金损失，原告并无证据证明被告广州市花都区狮岭八源五金店经营者雷源清给原告谭志雄造成严重的精神损害，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，由原告自行承担举证不利的法律后果。综上，对于原告谭志雄要求被告广州市花都区狮岭八源五金店经营者雷源清赔偿误工费损失及精神损害抚慰金损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，判决如下：驳回原告谭志雄全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告谭志雄负担。本判决为终审判决。审判员  周海涛二〇二一年二月二十日书记员  林桂泽