wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执124号之三 申请执行人：张向东，男，1971年6月13日生，汉族，住渠县。 被执行人：王宏燕，女，1969年7月14日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行张向东与王宏燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宏燕银行存款4010.39元。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月八日 书记员  李仁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初545号 原告：万根柱，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈勇强，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告万根柱与被告陈勇强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告万根柱于2021年1月29日以被告陈勇强已将所欠劳务费1000元全部付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万根柱的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万根柱撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告万根柱负担。 审判员 王 俊 二〇二一年二月三日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初816号 原告：刘洪雷，男，1988年4月15日出生，汉族，务农，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽嘉丰机电设备工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城c区8幢18号。 法定代表人：管士涛。 被告：管士涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 原告刘洪雷与被告管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪雷、被告管士涛、被告安徽嘉丰机电设备工程有限公司及被告管士涛、王敏的共同委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管士涛立即向原告刘洪雷偿还借款本金人民币24万元，并自2020年12月10日起按年息10%向原告支付借款利息;2、依法判令被告安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏对被告管士涛对元刘洪雷的借款本息承担连带担保责任;3、本案的诉讼费等均由三被告承担。事实和理由：被告管士涛由于经营需要，自2019年10月开始向原告借款。现双方于2020年12月10日经结算，被告管士涛给原告刘洪雷出具结算单一份，载明:至结算之日，被告管士涛尚欠原告借款本金24万元，同时承诺自结算之日起按年息10%向原告支付借款利息至款项还清为止;被告安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏亦在该结算单盖章、签字确认，自愿为被告管士涛的上述借款本息承担连带担保责任。现原告要求三被告还款及承担担保责任，三被告均以无钱为由，拒绝还款和承担担保责任。为此，原告特依法起诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 管士涛、王敏共同辩称：涉案借款本金24万元，于2019年10月21日以刷卡的方式进行出借。利率为年利率1%，已经还款24000元，应按年利率1%扣除利息，剩余部分冲抵本金，以后的利息应按年利率1%进行计算。 安徽嘉丰机电设备工程有限公司辩称：无能力偿还，争取3年内偿还。 本院经审理认定事实如下：管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏于2019年10月21日向刘洪雷借款24万元，刘洪雷同日通过刘洪雷名下账户提供借款4万元，黎晴晴名下账户提供借款20万元。2020年10月21日，支付利息2.4万元后，管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏重新出具借条一份，约定借款金额为24万。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司于2020年12月10日重新向刘洪雷出具债权凭证，约定借款24万元，利率为年息10%，王敏为连带责任保证人。以上事实,由当事人身份证、营业执照,借条、结算单，银行交易明细,当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司为刘洪雷出具的债权凭证系当事人的真实意思表示，合法有效。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司未按约定支付借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故刘洪雷主张管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司偿还借款本金24万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。王敏为借款担保应按约定承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘洪雷借款本金24万元及利息（自2020年12月10日起按年息10%计算至全部款项还清时止）。 二、王敏对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2450元，由管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执631号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。住所地：深圳市罗湖区文锦中路锦绣大厦1-2层，统一社会信用代码91440300X19117962X。 负责人：杨大鹏，行长。 委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉德信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人：孙静静，女，1991年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人孙静静金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4125号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿付人民币2525312.96元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人孙静静送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院依法轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人孙静静名下位于深圳市罗湖区××路××××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第008××××号】。上述房产由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304财保2380号民事裁定首位查封。经本院发函协商，该院已复函同意将上述房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币43807元/平方米，评估总价为人民币3188711.53元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处置参考价通知书。 2020年11月12日，本院在京东网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3188712元，竞买人叶某某以人民币3908712元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法裁定将上述房产强制转让给叶某某所有。申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币2926349.29元。上述拍卖款在扣缴执行费人民币31663.49元、拍卖辅助费人民币2000元后，将执行款人民币2926349.29已划付给申请执行人。因有其他债权人提出参与分配申请，本院将在制作财产分配方案后，将拍卖剩余款项948699.22元，依法予以处理。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4125号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币31663.49元由被执行人负担，已由本院在拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4125号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年二月二十五日 书记员 杨   小   华
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初204号原告：马某，女，回族，生于1978年5月3日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：赵某，男，回族，生于1983年4月28日，农民，初中文化，住康乐县。原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、请求依法判准原告与被告赵某离婚；2、请求依法判令婚生女孩赵某甲随原告一同生活，男孩赵某乙随被告一同生活，并判令孩子的抚养费双方自理；3、请求依法判令被告给付原告共同财产折价款15万元；4、请求依法判令被告给付原告经济帮助费5万元；5、请求判令案件受理费由被告负担。经审理查明的事实，1995年原告母亲带原告出嫁给被告父亲重新组成家庭共同生活，2004年正月原告马某和被告赵某举行婚礼同居生活，2004年6月20日补办结婚证。婚后生育女孩赵某甲，现年16岁，男孩赵某乙，现年9岁，现均随被告共同生活。婚后共同修建北房四间硬檐，东房四间硬檐，购买起亚K3轿车一辆、摩托车一辆，没有共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2020年4月份双方发生矛盾后原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，两人仍未和好至今，原告于2021年1月7日再次诉至法院要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告赵某与原告马某双方同意离婚；二、女孩赵某甲、男孩赵某乙，由被告赵某抚养，原告马春花应得的部分共同财产份额抵作孩子抚养费留归被告赵某有；另外被告赵某同意于2021年3月22日前一次性给付原告马某共同财产折价款6万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马玉忠二〇二一年二月二十二日书 记 员  马秀英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异1015号申请人：嘉兴鼎裕皓鑫投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区东栅街道南江路1856号基金小镇1号楼155室-94。执行事务合伙人：中裕鼎诚资产管理（北京）有限公司（委托代表：安冬）申请执行人：北京蜜蜂汇金科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园峪口新能源产业基地峪阳路38号-50-1901。法定代表人：张润宇。被执行人：朱惠娟，女，1973年5月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：臧坤，男，1967年4月27日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称汇金公司）与朱惠娟、臧坤公证债权文书一案中，申请人嘉兴鼎裕皓鑫投资合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴鼎裕合伙企业）向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让确认函等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年5月9日，中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司、贷款人）与朱惠娟（借款人）、臧坤（借款人）签订编号为×××（ｘ）ｘｘｘｘ的《信托贷款合同》，约定贷款人同意按本合同的规定，以编号为ｘｘｘｘ的信托（计划）项下的信托资金向借款人发放信托贷款。本合同项下贷款金额不超过679万元整，若实际发放贷款金额与本合同约定不符，则以实际发放贷款金额为准。本合同项下的贷款利率为年利率，为8.64%。2017年6月29日，北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字67838号公证书，赋予《信托贷款合同》强制执行效力。2017年5月9日，朱惠娟（抵押人）、臧坤（抵押房产共有人）与中航信托公司（抵押权人）签订《房产抵押合同》，约定朱惠娟、臧坤与中航信托公司签订了编号为×××（ｘ）ｘｘｘｘ的《信托贷款合同》，为保证抵押权人实现该主合同项下的债权，抵押人愿意为债务人提供抵押担保。抵押人所担保的主债权为债务人在主合同项下对抵押权人负有的支付贷款本息的义务，主债权本金数额为679万元。抵押物坐落于北京市丰台区怡海花园富润园ｘ号楼ｘ层ｘｘｘ。2017年6月29日，北京市中信公证处作出（2017）京中信内经证字67839号公证书，赋予《房产抵押合同》强制执行效力。2018年2月28日，中航信托公司（转让方）与汇金公司（受让方）签订《债权转让协议》，中航信托公司将其对朱惠娟、臧坤尚未得到偿付的应收债权，包括贷款本金、利息、违约金及为实现债权所支付的费用等，转让给汇金公司。汇金公司于2018年4月4日向朱惠娟、臧坤寄发《偿还贷款通知函》，要求朱惠娟、臧坤于2018年4月8日之前偿还全部借款本金及逾期违约金。因朱惠娟、臧国庆未能履行（2017）京中信内经证字67838号、67839号《公证书》所赋予强制执行效力的公证债权文书中所确认的给付义务，汇金公司于2018年4月9日向北京市中信公证处出具执行证书。2018年4月13日，北京市中信公证处作出（2018）京中信执字00550号执行证书。该执行证书认为，汇金公司提供的相关证据能够证明中航信托公司已履行了发放贷款义务，且其主张的违约金的计算方式等均符合《信托贷款合同》约定。中航信托公司将上述债权转让给汇金公司合法属实。该执行证书确定：一、被执行人：朱惠娟、臧国庆。二、执行标的：1.借款本金679万元。2.自2017年11月24日起至全部债务实际偿还之日止的违约金（以借款本金为基数，按照每日千分之一计算）。3.北京蜜蜂汇金科技有限公司实现债权所支付的费用（公证费6790元）。三、责任范围：1.朱惠娟、臧国庆作为借款人，应就上述债务向北京蜜蜂汇金科技有限公司承担清偿责任。2.朱惠娟作为抵押人，应以朱惠娟名下登记的坐落于北京市丰台区怡海花园富润园ｘ号楼ｘ层ｘｘｘ的房产就上述债务向北京蜜蜂汇金科技有限公司承担抵押担保责任。2018年7月31日，汇金公司向本院申请强制执行，本院依法予以受理，执行案号为（2018）京0106执7191号。另查一，2020年9月14日，汇金公司（转让方）与嘉兴鼎裕合伙企业（收购方）签订《债权转让协议》，约定转让方为本协议第一条所列示标的债权资产的债权人，转让方已将上述标的债权资产对应的《信托贷款合同》（编号为ｘｘｘｘ（ｘ））、《房产抵押合同》（编号为ｘｘｘｘ（ｘ））及其执行证书项下主债权、从权利及其他所有权利转让给收购方。截至2020年9月14日，标的债权资产情况为：债务人为朱惠娟、臧坤，借款金额679万元。《信托贷款合同》公证书编号为（2017）京中信内经证字67838号，《房产抵押合同》公证书编号为（2017）京中信内经证字67839号，执行证书编号为（2018）京中信执字00550号。另查二，2021年2月9日，《中国商报》刊登权利转移通知，载明：北京蜜蜂汇金科技有限公司已于2020年9月14日将其对朱惠娟、臧坤（曾用名：臧国庆）所享有的经公证的《信托贷款合同》（编号：×××（ｘ）ｘｘｘｘ）、《房产抵押合同》（编号：×××（ｘ）ｘｘｘｘ）及（2018）京中信执字00550号《执行证书》项下的全部权利转移给嘉兴鼎裕皓鑫投资合伙企业（有限合伙）。另查三，汇金公司向本院出具《关于债权转让的说明》，确认将汇金公司将其对朱惠娟、臧坤享有的编号为ｘｘｘｘ（ｘ）的《信托贷款合同》、编号为ｘｘｘｘ（ｘ）的《房产抵押合同》及其对应的（2018）京中信执字00550号执行证书项下的全部权利转让给嘉兴鼎裕合伙企业。现汇金公司知晓并同意嘉兴鼎裕合伙企业成为执行案号为（2018）京0106执7191号案的申请执行人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，汇金公司与嘉兴鼎裕合伙企业签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给嘉兴鼎裕合伙企业，系双方的真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律规定，应为有效。上述转让协议签订后，已通过《中国商报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人。汇金公司亦书面认可嘉兴鼎裕合伙企业取得该债权。因此，嘉兴鼎裕合伙企业关于变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更嘉兴鼎裕皓鑫投资合伙企业（有限合伙）为本院（2018）京0106执7191号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年二月九日书记员 张 雪
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1235号申请执行人：叶文生，男，1969年11月13日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司董事长。申请执行人叶文生与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第130号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币39012.09元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年二月二十四日书记员 刘汉义
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执280号申请执行人：吴×，浙江省苍南县人。被执行人：程×，山西省孝义市人，现住太原市。上列当事人因吴×与程×建设工程合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月9日作出(2020)晋1181民初2458号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人755737.5元，按照月利率1.5%支付逾期利息至付清之日止，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费9957元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年二月五日书记员 薛 美
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12444号原告：赵静治,女,汉族,1959年10月24日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：姚博文，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永霞，甘肃久铭律师事务所律师。被告：韩冬梅，女，汉族，1970年10月1日出生，住甘肃省迭部县。委托诉讼代理人：王雪霞，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文生，甘肃中立源律师事务所律师。原告赵静治诉被告韩冬梅民间借贷贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，于2021年1月4日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚博文、邓永霞、被告委托诉讼代理人王雪霞、罗文生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息12512.5元（暂计至2020年10月30日）；2、判令被告支付自2020年10月31日起至借款实际付清之日止的利息（以本金300000元为基数，年利率3.85%计算）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之子谢守志系朋友关系，2019年8月30日，被告因资金周转需要，提出借款请求，并表示一个月以内就会偿还。经征求谢守志意见后，原告通过个人名下兰州银行账户向被告农业银行账户转账300000元。现还款期限早已超过，原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱，迟迟未予偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告韩冬梅辩称：被告从未向原告借钱，原告系捏造事实进行虚假诉讼，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交如下证据：一、兰州银行个人转账汇款回单一份。被告就其主张向本院提交如下证据：一、认购协议、商品房买卖合同、收款收据、营业执照、结婚证、甘肃增值税电子普通发票各一份；二、城关区人民法院民事裁定书、陈某证言、微信聊天记录、借条、银行流水单各一份。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：原、被告之间未订立书面借款字据。2019年8月30日，原告通过其名下兰州银行账户向被告农业银行账户转账30万元。并以此为由向被告主张权利。庭审中，被告证人陈某到庭作证称“被告涉案农业银行卡一直由陈某持有，是陈某将被告的银行卡号提供给原告之子谢守志，涉案30万元借款是谢守志与陈某之间的资金往来。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案，原告仅依据金融机构的转款凭据提起民间借贷诉讼，被告提供证据及被告证人陈某到庭作证，证实原告的转款系陈某与原告之子谢守志之间的资金往来。原告不能举证证实与被告之间存在民间借贷关系，故原告向被告主张权利缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵静治的全部诉讼请求。案件受理费2994元，保全费2083元，由原告赵静治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 苏 红二〇二一年二月三日书记员 周娟强
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终461号上诉人（原审被告）：丁文斌，男，1961年12月24日出生，汉族，住河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：范嘉矿，男，1969年5月7日出生，汉族，住台湾省新北市。委托诉讼代理人：钱兵，河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗玉清，女，1968年7月13日出生，汉族，住信阳市平桥区。上诉人丁文斌因与被上诉人范嘉矿及原审被告罗玉清第三人撤销之诉一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁文斌，被上诉人范嘉矿的委托诉讼代理人钱兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文斌上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初7073号民事判决；2、请求法院判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：河南省高级人民法院（2018）豫民终688号民事判决是罗玉清个人的经济纠纷，并非我夫妻二人房子的所有权，上诉人在婚姻出现问题调解离婚时对共同财产进行分割，属于有权处分，且（2018）豫民终688号民事判决尚存在争议，答辩人罗玉清已向最高人民检察院申请抗诉，此案件正在审理中。关于房子查封，在离婚时已经约定房子不转卖、不过户、待事情处理好之后再过户。该房产并非罗玉清一人所有，是因我下岗打工20多年，为了有一个家才分期付款买的一套房子。上诉人年近60岁了，儿子尚小，把孩子留给儿子是合理合法的。请求贵院明判，撤销一审判决。范嘉矿辩称，答辩人起诉罗玉清借用合同纠纷一案，经河南省高级人民法院（2018）豫民终688号民事判决书判决，该判决判决罗玉清赔偿原告经济损失50万元。因罗玉清未能在规定期限内履行该判决书确定的义务，答辩人向漯河市中级人民法院申请强制执行，漯河市中级人民法院于2019年5月裁定查封了罗玉清名下位于信阳市××桥区世纪花园××楼××室房产。在强制执行拍卖该房产的过程中，在2020年8月10日被答辩人丁文斌向平桥区人民法院起诉罗玉清离婚析产诉讼；在2020年9月14日，在平桥区人民法院审判法官不知道该房屋被查封执行的情况下，通过平桥区人民法院以（2020）豫1503民初5272号民事调解书调解离婚，其中该调解书第三项约定“双方婚姻关系存续期间购买的位于信阳市××桥区××世纪花园××楼××室房产××儿子丁建哲所有”。根据民事诉讼法111条第三款的规定：诉讼参与人或者其他隐藏、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押的财产，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上所述，答辩人认为被答辩人丁文斌与罗玉清的行为系转移财产，躲避法院执行。答辩人敬请贵院驳回上诉、维持原判。罗玉清经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。范嘉矿向一审法院起诉请求：1、依法撤销两被告在信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5272号民事调解书第三项约定；2、判令被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告范嘉矿因与被告罗玉清借用合同纠纷一案，经河南省高级人民法院以（2018）豫民终688号判决确定被告罗玉清赔偿原告范嘉矿经济损失50万元。因被告罗玉清未能在规定期限履行该判决书确定义务，原告范嘉矿向漯河市中级人民法院申请执行，漯河市中级人民法院于2019年5月裁定查封了被告罗玉清名下位于信阳市××桥区世纪花园××楼××室房产。2020年9月，两被告通过平桥区法院以（2020）豫1503民初5272号民事调解书调解离婚，其中该调解书第三项约定，“双方婚姻关系存续期间购买的位于信阳市××桥区××世纪花园××楼××室房产××儿子丁健哲所有（待丁健哲高中毕业后办理过户手续）”。在原告申请执行过程中，原告发现该事实，认为两被告行为系逃避法院执行、恶意转移财产，同时，执行法院以被告在法院提起析产诉讼中止涉案房产拍卖。为此，原告向法院提起第三人撤销之诉，要求依法撤销两被告在信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初5272号民事调解书第三项约定。一审法院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为不得违反法律规定，不得损害他人合法权益。本案中被告罗玉清名下位于信阳市××桥区世纪花园××楼××室房产被相关法院已查封情况下两被告通过法院以调解方式将涉案房屋赠与给第三人，该行为明显侵犯了作为权利人原告的合法权益，据此，被告的民事行为无效，应予撤销。关于被告的辩称，因（2018）豫民终688号民事判决书系终审判决，现已发生法律效力，只有在被告持有相关新的证据通过法定程序改变该判决内容后可再另行主张权利。故，在该判决生效期间，其辩称该院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条之规定，判决：撤销法院（2020）豫1503民初5272号民事调解书第三项约定的“双方婚姻关系存续期间购买的位于信阳市××桥区××世纪花园××楼××室房产××儿子丁健哲所有（待丁健哲高中毕业后办理过户手续）”内容。案件受理费减半收取50元由被告负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为丁文斌、罗玉清在离婚协议中对案涉房产的约定是否应当撤销的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人丁文斌诉称河南省高级人民法院（2018）豫民终688号民事判决是罗玉清个人的经济纠纷，但是该判决作出的时间是在双方婚姻存续期间，且漯河市中级人民法院裁定查封罗玉清名下案涉房产时间为2019年5月，而丁文斌、罗玉清双方调解离婚的时间为2020年9月。显然，案涉房产属于双方婚姻存续期间的共同财产。由于丁文斌在本案诉讼过程中并没有提供充分的证据证明罗玉清在婚姻存续期间的债务并非用于双方婚姻存续期间的共同生活而属于其个人债务，因此，丁文斌理应承担举证不能的法律后果。关于上诉人丁文斌诉称罗玉清的经济纠纷有争议的问题，虽罗玉清已向最高人民检察院提出抗诉申请，但该诉请正在受理中并无结果，并不能据此来否定河南省高级人民法院作出的已经生效的（2018）豫民终688号民事判决，故一审法院判决撤销丁文斌、罗玉清双方关于婚姻存续期间案涉房产的约定并无不当。综上所述，上诉人丁文斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁文斌负担。本判决为终审判决。审判长  朱峰审判员  马勇审判员  姚涛二〇二一年二月十八日法官助理魏静书记员李鸿杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终332号上诉人（原审被告）：陈江，男，1954年9月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王晓丽，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毕桂花，女，1946年12月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王国财，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人陈江因与被上诉人毕桂花担保追偿权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2020）内0421民初4090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈江上诉请求：1、撤销原审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人于1990年至2003年任阿鲁科尔沁旗天山镇东北村村长职务，2000年，由于东北村为了完成农业税等上缴任务，村里没有钱就以上诉人的名义在农村信用社借款45000元，被上诉人用其个人的房产为借款提供抵押。其中被上诉人用了借款15000元，东北村村委会用了30000元。上诉人借款行为是职务行为（有农经站调取东北村台账予以佐证），被上诉人应向东北村村委会主张权利。上诉人在原审法院主张追加东北村村委会为本案共同被告，到庭说明该笔借款实际借款人是东北村村委会，村委会也出具证明加以说明，而原审法院剥夺上诉人举证质证的权利。毕桂花向一审法院起诉请求：要求被告陈江给付垫付款92979.05元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年8月30日，被告陈江在阿鲁科尔沁旗农村信用社借款30000元，原告毕桂花用自己所有的的位××旗的房产（地号为27-193）提供抵押担保。2001年9月1日，原告毕桂华向阿鲁科尔沁旗农村信用社偿还借款本金2500元。2020年7月28日，原告毕桂花向阿鲁科尔沁旗农村信用社偿还借款本金27500元，利息65479.05元。一审法院认为，在本案中，作为抵押担保人的原告毕桂华，为被告陈江的借款进行了担保，在债务履行期届满后，被告陈江没有履行偿还借款的义务，而作为担保人的原告毕桂华向阿鲁科尔沁旗农村信用社偿还了借款本息，故原告毕桂华作为该笔借款的担保人有权利要求债务人即被告陈江给付其垫付的借款本息92979.05元，故原告毕桂华要求被告陈江给付其垫付的借款本息92979.05元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈江辩称其借款是当时顶名为了村上用的，该笔借款应该由村委会偿还，但该理由只是说明了借款的用途，并不能说明借款人是村委会，故对该辩解理由，不予采纳。被告陈江辩称应追加东北村村委会为本案的共同被告，因在与阿鲁科尔沁旗农村信用社发生债务的相对人为本案的被告陈江、原告毕桂花，而东北村村委会不是借款合同的相对人，故对该辩解理由，不予采纳。判决：被告陈江于本判决生效后三日内给付原告毕桂花垫付款92979.05元。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。  本院认为，上诉人陈江主张涉案款项45000元系其作为东北村村长为村委会所借，款项应由使用人东北村村委会偿还。对此主张上诉人二审期间提交东北村村委会出具的证明一份，用以证明涉案借贷行为系职务行为，但被上诉人毕桂花对此不予认可，根据合同相对性原则，本案借款还款义务人应为上诉人，上诉人与东北村村委会之间的权利义务可另行主张。上诉人主张被上诉人使用了所借款项中的15000元，但未提供证据予以证明，本案借款人是上诉人，被上诉人作为抵押担保人偿还该笔借款后，向上诉人主张偿还代偿款项于法有据。上诉人主张本院不予支持。综上所述，陈江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2124元，由上诉人陈江负担。本判决为终审判决。 审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利二〇二一年二月二日 书 记 员 贾 琼
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢230号 成都国益恒商贸有限责任公司： 关于你公司申请执行成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）川0104民初1334号民事调解书，于2021年2月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执881号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：郑洪珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住广州市天河区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郑洪珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5941号《民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：一、郑洪珍确认至2020年4月6日对上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负有本案信用卡欠款债务各类本息费用合计60182.53元；二、郑洪珍分期向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还上项债务：从2020年7月30日至2020年9月30日，每月30日前各归还5000元；从2020年10月30日至2020年12月30日，每月30日前各归还11667元。（2020年4月7日后归还部分从中扣减）；三、郑洪珍按第二项订明的时间、金额履行债务后，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行免除郑洪珍本案其他债务。若郑洪珍不能依第二项按时足额履行任何一期债务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行得就本案全额债权[60182.53元及利息（以48925.78元为本金，自2020年4月7日起至清偿之日止，按日利率0.05%计）、逾期还款违约金（自2020年4月7日起至清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）]立即向法院申请执行（2020年4月7日后归还部分从中扣减）；四、案件受理费652元由郑洪珍迳付上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。由于义务人郑洪珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人郑洪珍发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人郑洪珍履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人郑洪珍有可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人郑洪珍发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人郑洪珍确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5941号《民事调解书》已发生法律效力，义务人郑洪珍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人郑洪珍可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执881号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2637号 左九艳： 你方起诉沈阳嘉尚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年二月二十四日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2614号 原告：梁存昌，男，汉族，1954年6月20日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔茂秀，山东隆润律师事务所律师。 被告：孟令全，男，汉族，1983年2月11日出生，户籍地址山东省寿光市，现住址不明。 被告：卜格格，女，汉族，1985年11月1日出生，户籍地址山东省寿光市，现住址不明。 原告梁存昌与被告孟令全、卜格格民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 梁存昌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2019年8月9日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至本息偿清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月9日，二被告共同向原告借款2万元，原告当日以现金方式向被告支付了借款，被告出具了欠条，约定30日内还款。到期后二被告未还款，原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。 孟令全、卜格格未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：原告曾将其住房交被告进行装修，双方因此发生经济交往。2019年7月9日，二被告向原告借款，原告交付了出借款2万元，二被告共同向原告出具一份欠（借）条，载明“今借梁大叔现金贰万元整，自借款之日起叁拾日内归还”。约定的借期届满后，被告未偿还原告借款，原告多次索要未果。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，通过原告提交的证据，可以认定原、被告间借贷关系成立。被告未按照合同约定于2019年8月8日前偿还借款，应自逾期之日赔偿原告相应利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟令全、卜格格于本判决生效后十日内偿还原告梁存昌借款2万元并赔偿原告逾期利息损失（以2万元为基数，自2019年8月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；并自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二一年二月五日 书 记 员  胡雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1079号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 法定代表人：杜联合，任行长。 被执行人：高艳，女性，1987年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人高艳信用卡纠纷一案中，现因被执行人高艳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人高艳在金融机构的存款11227元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初13344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地苏州工业园区旺墩路邮政大楼，统一社会信用代码91320594673924144X。负责人：周建国，该行行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：车云峰，江苏智择律师事务所律师。被告：刘鑫龙，男，1989年4月16日生，汉族，住苏州市高新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行（以下简称邮储银行）诉被告刘鑫龙金融借款合同纠纷一案，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月22日裁定冻结被告银行存款260000元或查封扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人车云峰、被告刘鑫龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，2019年6月22日，原告与被告签订个人额度借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约归还贷款利息。故要求判令被告归还本金220000元及利息、罚息6938.3元（暂算至2020年11月16日，此后按年利率7.83%计算罚息至实际清偿之日止）；判令被告支付律师费14246元；被告承担诉讼费。被告刘鑫龙辩称，对于原告主张的借款事实欠款数额均不持异议，被告由于遭遇诈骗后经济困难，暂时无力还款，愿意尽最大能力逐步清偿。经审理查明，2019年6月22日，被告刘鑫龙（借款人）与原告邮储银行（贷款人）签订个人额度借款合同，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度220000元，借款额度存续期限36个月，自2019年6月22日至2022年6月22日。贷款利率不低于中国人民银行同期同档次基准利率上浮20%，基准利率调整的，次年1月1日调整。借款利率及还款方式以个人额度借款支用申请单中的约定为准。逾期罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对借款人不能按时支付的利息借款期内按约定贷款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于差旅费、律师费等费用，由借款人承担。同日，被告刘鑫龙向原告邮储银行提交了“网贷通”功能开办申请单，申请开办“网贷通”功能。2019年7月13日，被告刘鑫龙支用借款220000元，借款期限为2019年7月13日至2020年7月13日，年利率为5.22%，还款方式为按周期结息到期还本，还款日为13日。借款到期后，被告刘鑫龙未依约还款。截至2021年1月12日，被告刘鑫龙累计尚欠借款本金220000元、利息、罚息9676.72元。上述事实，有个人额度借款合同、网贷通功能开办申请单、贷款还款明细表、贷款结算明细予以证实且被告刘鑫龙不持异议，本院予以确认。另查明，原告邮储银行于2020年11月与江苏智择律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费14246元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告双方签订的个人额度借款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应按合同履行，被告刘鑫龙未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额有还款明细及结算明细予以证实，本院予以确认。原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘鑫龙于本判决生效之日起7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行借款本金220000元、利息、罚息9676.72元，并支付自2021年1月13日起至实际清偿之日的按年利率7.83%计算的罚息及律师费14246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2459元、诉讼保全费1820元，合计4279元，由被告刘鑫龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年二月二十二日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执125号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：周正武，男，1972年9月9日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：江**柳，女，1967年7月8日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初651号民事判决书，向被执行人周正武、江**柳发出执行通知书，责令被执行人周正武、江**柳收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元和截止2020年4月3日的利息7731.17元、逾期利息12931.1元、复利3067.14元，共计93729.41元，并以借款本金70000元为基数，按月利率14.1375‰计算自2020年4月4日至本金清偿完毕为止的利息，以应付而未付的利息为基数，按月利率14.1375‰计算自2020年4月4日至利息清偿完毕为止的复利，支付律师费6600.00元；负担案件受理费人民币1177.00元，负担案件执行费人民币1405.00元。由于被执行人周正武、江**柳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人周正武、江**柳银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4678号原告：施海涛，男，1974年8月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：潘水荣，男，1965年1月6日生，汉族，住海门市。被告：潘薇帆，女，1993年4月28日生，汉族，住上海市。原告施海涛与被告潘水荣、潘薇帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施海涛及其委托诉讼代理人陈德炜到庭参加诉讼，被告潘水荣、潘薇帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施海涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币670000元整；2.判令两被告从2020年6月21日起至实际还款之日止，以670000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息的起算点变更为2020年7月17日。事实和理由：原告与被告潘水荣系朋友关系，两被告系父女关系。2018年10月上旬，被告潘水荣找到原告，称其在徐州丰县做建筑工程，因资金周转紧缺，向原告借钱，因考虑双方是多年朋友，故按照被告潘水荣的旨意，原告分别于2018年10月9日、10月31日分两次将63万元直接汇入被告潘薇帆银行账户，另外，被告潘水荣从原告处拿到现金4万元。2018年11月11日被告潘水荣向原告出具借条。后经原告多次向被告催要，但被告分文未还，故原告诉至法院。被告潘水荣未应诉答辩。被告潘薇帆未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘水荣系朋友关系。2018年10月9日，被告潘水荣向原告借款13万元，原告按照其要求将13万元转账给被告潘薇帆。2018年10月31日，被告潘水荣再次向原告借款50万元，原告按照其要求将13万元转账给被告潘薇帆。2018年11月11日，被告潘水荣向原告借款现金4万元，同日，被告潘水荣向原告出具《借条》一份，该借条载明“今借到施海涛人民币陆拾柒万元整（670000.00元）”，被告潘水荣在“借款人”处签名。之后被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘水荣向原告借款67万元，由原告提供的借条、银行转账电子回单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。被告潘水荣因需向原告借款共计67万元，后一直未归还，现原告要求被告潘水荣归还该借款67万元，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告潘薇帆承担还款责任，本院认为，案涉借条是被告潘水荣出具的，原告是根据被告潘水荣的要求向被告潘薇帆转账13万元及50万元，实际借款人均是被告潘水荣，且原告未举证证明被告潘薇帆是共同借款人，故原告要求被告潘薇帆承担还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘水荣在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施海涛借款670000元及利息（以670000元本金为基数，自2020年7月17日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告施海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元（原告已预交），由被告潘水荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用10500元。审 判 长  孟园园人民陪审员  张卫标人民陪审员  史燕玲二〇二一年二月一日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢43号 陈科、杨海： 陈科与杨海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，陈科向本院申请执行的(2019)甘0724执1187号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初422号原告：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，统一社会信用代码915001026608964393。法定代表人：吉仕林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全，男，1978年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：雷仙，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司与被告雷仙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李全到庭参加诉讼，被告雷仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付所欠房款640000元；二、请求人民法院判令被告以320000元为基数，从2019年9月21日起按每日万分之1向原告计付违约金至实际付清房款之日止；以320000元为基数，从2020年6月21日起按每日万分之1向原告计付违约金至实际付清房款之日止；三、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年1月30日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议（以下简称“买卖合同”），根据买卖合同约定：被告购得原告开发的位于重庆市涪陵区李渡新区聚贤大道2号附81号XX（金科.中央公园城）XX幢XX商品房一套（详见“买卖合同”），共计房款1634765元人民币。被告采用分期方式付款，已经支付了第一期购房款504765元和部分第二期房款100000元。被告在支付完上述款项后，至今未履行支付余下所有房款共计1030000元的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠房款，被告都拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款第（2）项之约定，原告要求被告继续履行合同且被告应支付逾期付款的违约金。综上所述，原告与被告签订的买卖合同是双方真实的意思表示，是合法有效的，请求人民法院判决被告支付所欠的房款和逾期支付房款的违约金。特向贵院起诉，望贵院判我所请。被告雷仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司作为卖方（甲方）与雷仙作为买方（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件约定：甲方销售的商品房为现房，房地产权证号为渝（2016）涪陵区不动产权第0010XXXXX号；本商品房坐落于重庆市涪陵区李渡新区聚贤大道2号附XX号XX金科中央公园城XX幢XXX，所在楼层名义层为第2层，建筑面积273.83平方米，套内建筑面积178.05平方米，公用部位与共用房屋分摊建筑面积95.78平方米，属于商业服务用房；清水房成交总价为1634765元，建筑面积单价为5970元/平方米，套内建筑面积单价为9181.49/平方米；采分期付款方式，第一期在乙方签合同时支付房款504765元，第二期于2018年12月20日前支付房款49万元，第三期于2019年9月20日前支付房款32万元，第四期于2020年6月20日前支付房款32万元；乙方逾期付款超过45日后，甲方有权解除合同，甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之0.1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款，甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。合同签订后，雷仙支付了第一期购房款504765元与大修基金、税费等68612.22元，但未按约支付第二期购房款。经重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司催款无果，于2019年4月10日诉至本院。2019年4月25日，本院作出（2019）渝0102民初2773号判决书，判决雷仙支付重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司支付第二期购房款49万元并支付该款从2018年12月21日起至付清时止按日利率万分之一计算的违约金。判决生效后，雷仙支付了第二期购房款中的10万元后就再未支付其余房款。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述以及重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司提交的《重庆市商品房买卖合同》、房屋销售专用收据、快递信息、催款通知书、判决书等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司与雷仙签订的《重庆市商品房买卖合同》及其附件依法成立有效，应受法律保护。雷仙未按约付款属违约，依法应承担支付重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司第三期和第四期购房款64万元及逾期付款违约金的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷仙在本判决生效后10日内支付原告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司购房款64万元，并支付以第三期购房款32万元为基数从2019年9月21日起至付清时止和以第四期购房款32万元为基数从2020年6月21日起至付清时止按日利率万分之一计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14474元，减半收取7237元，由被告雷仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二一年二月二十五日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执85号之二 申请执行人：苏文芳，女，1970年8月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林海泉，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行苏文芳与林海泉债权转让合同纠纷一案中，冻结了林海泉银行存款27000元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除被执行人银行存款冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对林海泉银行存款27000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  李仁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初817号 原告：黎向臣，男，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽嘉丰机电设备工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城c区8幢18号。 法定代表人：管士涛。 被告：管士涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王敏，女，1975年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 原告黎向臣与被告管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎向臣、被告管士涛、被告安徽嘉丰机电设备工程有限公司及被告管士涛、王敏的共同委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎向臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告管士涛立即向原告黎向臣偿还借款本金人民币42万元，并自2020年12月10日起按年息10%向原告支付借款利息;2、依法判令被告安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏对被告管士涛对元黎向臣的借款本息承担连带担保责任;3、本案的诉讼费等均由三被告承担。事实和理由：被告管士涛由于经营需要，自2017年7月开始向原告借款。双方并于2020年3月份和2020年7月份针对两笔借款进行结算，由被告重新给原告出具借条。现双方又于2020年12月10日经结算，被告管士涛给原告黎向臣出具结算单一份，载明:至结算之日，被告管士涛尚欠原告借款本金42万元，同时承诺自结算之日起按年息10向原告支付借款利息至款项还清为止;被告安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏亦在该结算单盖章、签字确认，自愿为被告管士涛的上述借款本息承担连带担保责任。 管士涛、王敏辩称：1、被答辩人诉称的借款本金数额错误。被答辩人举证的银行流水2017年7月1日POS转款10万元，2017年4月21日支取现金10万元，2019年3月13日支取现金20万元。实际上是2017年7月1日借款20万元，2017年3月6日借款20万元，之后被答辩人要求将利息2万元计入借款本金重新出具的借条。实际借款本金40万元。对于2019年3月7日是王敏还款2万元非借款。2、涉案借款利息为年利率1％，借条与结算单中已注明清楚。3、被答辩人立案自书的说明中还款利息共计是103000元，应当按照年息1％计算认定借款期间利息，超出利息的金额视为还款本金。4、请求人民法院按照查明的转款金额认定本案的借款本金数额，并按照借款利息为年利率1％认定借款利息，依法查明尚未还款的借款金额。 安徽嘉丰机电设备工程有限公司辩称：转款是2017年3月6日转入20万，他证据上是2019年3月12日转的。2017年是4月21日，上面显示7月1日。付了12.3万元的利息。 本院经审理认定事实如下：管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司、王敏于2017年向黎向臣借款40万元，经结算后分别于2020年3月6日向黎向臣出具借条，约定借款金额20万元，利率为年利率10%，于2020年7月1日向黎向臣出具借条，约定借款金额22万元，年利率10%。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司于2020年12月10日向黎向臣重新出具债权凭证，约定借款金额为42万，利率为年利率10%，王敏为连带责任保证人。在此期间，黎向臣共收到利息10.3万元。以上事实,由当事人身份证、营业执照,借条、结算单，银行交易明细,当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司为黎向臣出具的债权凭证系当事人的真实意思表示，合法有效。管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司未按约定支付借款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。故黎向臣主张管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司偿还借款本金42万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。王敏为借款担保应按约定承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黎向臣借款本金42万元及利息（自2020年12月10日起按年息10%计算至全部款项还清时止）。 二、王敏对上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3800元，由管士涛、安徽嘉丰机电设备工程有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初5074号原告：陈金福，男，1977年2月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，原住云南省楚雄市三街镇黑泥村委会咪咪村一组28号，现住云南省楚雄市。被告：杜正仁，男，1989年9月19日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区彝人古镇德运西区D89-1栋，统一社会信用代码：91532300MA6KLUYY70。法定代表人：杜正仕，系该公司执行董事。原告陈金福与被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金福到庭参加诉讼，被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费13000元；2.由二被告支付原告占用资金利息250元［从2020年4月10日计算至2020年10月10日，利率按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）3.85%计算］，自2020年10月11日起至清偿之日止的占用资金利息，以欠付劳务费为基数按一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告杜正仁系楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司经理杜正仕的哥哥，被告杜正仁于2019年6月找到原告，雇请原告在复兴苑装修中帮忙刮灰，由原告包工包料，完工后，原、被告双方结算劳务费13000元。被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司向原告出具欠条一份，约定二被告欠原告刮灰款13000元，于2020年4月10日前一次性付清。期限届满后，原告多次向二被告催要劳务费，二被告均以各种理由推诿支付。原告为讨要劳务费，曾向楚雄市开发区社会事业发展局劳动保障科反映，该局工作人员也打电话通知被告杜正仁及时支付原告劳务费，但二被告仍然至今未付。被告杜正仁于2020年5月在楚雄市经济开发区，开展学生的钢琴、吉他等课外培训，每次原告催款，被告杜正仁均以“等学费收起来就付”为由搪塞，二被告有能力支付而故意拖欠原告劳务费已达半年，已构成严重违约，应支付原告占用资金利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告陈金福针对其诉讼主张向本院提交了欠条。被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告陈金福提交的欠条能够证实原告陈金福受被告杜正仁雇请从事刮灰工作，经结算，被告杜正仁向原告陈金福出具了尚欠原告陈金福劳务工资13000元的欠条，并加盖了楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司公章的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杜正仁雇请原告陈金福到复兴苑从事刮灰工作。经原、被告双方结算，被告杜正仁向原告陈金福出具了欠条，载明：“本人杜正仁，身份证号：5323011989××××××××，共欠陈金福复兴苑刮灰工时费13000元，大写壹万叁仟圆整，经双方协商定于2020年4月10日一次性付清。”，同时，被告杜正仁加盖了被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司的公章。该笔费用至今未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陈金福受雇于被告杜正仁，为其提供劳务，原、被告之间成立劳务合同关系，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告陈金福提供相应劳务后经结算，被告杜正仁确认尚欠原告陈金福劳务费13000元，并承诺了付款时间，但被告杜正仁未按时支付，其行为构成违约，应承担继续履行支付款项的责任。被告杜正仁以自己的名义向原告陈金福出具欠条并加盖了被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司的公章，因被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，无法核实被告杜正仁出具欠条是履行职务的行为，故被告楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司应与被告杜正仁承担共同付款的责任。因原、被告在欠条中未约定利息，故对原告陈金福要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈金福劳务费13000元（款交本院）；二、驳回原告陈金福的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，公告费500元，由被告杜正仁、楚雄美饰美家装饰设计工程有限公司负担（未交，于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  王锁英人民陪审员  周朝丽二〇二一年二月二十三日书 记 员  张 可
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9712号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6876号原告：洪淑蓉，女，1966年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖静，重庆万忠律师事务所律师。被告：蒋利滨，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：兰英，女，1968年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告洪淑蓉与被告兰英、蒋利滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，2021年2月22日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告洪淑蓉的委托诉讼代理人肖静，被告兰英到庭参加了诉讼，被告蒋利滨经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪淑蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款72000元并从2020年10月30日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月19日向被告的银行账户存款10万元，2019年10月5日，被告向原告出具借条一张，载明被告于2011年借到原告人民币10万元整，至2016年12月1日还款现金28000元，剩余款项于2016年12月1日拆成页岩砖200000匹，每匹单价0.36元，计72000元，至今未提货。现本人自愿拆成人民币72000元整，还款期限2020年6月3日前还清，并记载被告身份证512301196611190256，由被告签字盖拇印。截止目前，被告仍未按约定偿还原告借款。被告兰英辩称，原告与被告蒋利滨的借款是2011年产生的，他们之间的借款我并不知情，现在也不了解这个事情，后面怎么还的我也不知道，我和被告蒋利滨已经离婚几年了，离婚协议已经对所有的债务分割好了，我不应承担本案的债务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋利滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告兰英与被告蒋利滨原系夫妻，2017年8月7日，双方在重庆市涪陵区民政局登记离婚。2011年5月19日，原告通过银行存款方式向被告蒋利滨的账户存入100000元。2019年10月5日，被告蒋利滨给原告洪淑蓉出具借条一张，载明“本人蒋利滨于与2011年借到洪淑蓉人民币100000元(大写壹拾万元)整，至2016年12月1日还款现金28000元，剩余款项于2016年12月1日拆成页岩砖200000匹，每匹单价0.36元，级72000元至今未提货，现本人自愿拆成人民币72000元（柒万贰千元）整，还款期限2020年6月3日前还清。身份证512301196611190256，借款人：蒋利滨”。借款期届满后，原告以二被告未向其偿还上述借款为由，诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提供的中国工商银行存款业务凭证、借条、婚姻档案登记信息和企业信用信息公示报告，被告兰英提供的离婚协议书复印件等证据佐证，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告洪淑蓉与被告蒋利滨之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告蒋利滨在双方约定的借款期限届满后未偿还借款，现原告要求被告蒋利滨偿还其借款本金72000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，因原、被告未对借款利息进行约定，应视为不支付利息，故本案利息只能从起诉之日起计算，现原告主张利息从起诉之日即2020年10月30日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告兰英是否承担本案归还借款责任的问题。被告蒋利滨与兰英在夫妻关系存续期间产生本案借款，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告蒋利滨向原告借款时，无证据证明被告兰英知晓被告蒋利滨向原告借款的事实，事后，被告兰英亦未对该笔借款予以追认而作出意思表示，诉讼中，原告洪淑蓉仅举示被告婚姻登记信息及企业信用信息公示报告，未举示充分证据证明被告蒋利滨该笔借款用于家庭生活需要、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果。因此，被告兰英不应承担本案借款的归还责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋利滨在本判决生效后10日内偿还原告洪淑蓉借款人民币72000元，并支付该款从2020年10月30日起至付清之日止以72000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告洪淑蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告蒋利滨负担(案件受理费原告洪淑蓉已预交1600元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王顺卿人民陪审员  董圣贤人民陪审员  秦凌燕二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 茜
吉林省吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执21号王正民、王利国：王正民与王利国借款合同纠纷一案，申请执行标的为案件受理费400.00元。经本院立案执行，被执行人王立国主动全部履行完毕。本院已于2021年2月25日将该款转付给申请执行人王正民。至此，申请执行人王正民向本院申请执行的（2020）吉0211民初1811号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执445号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。被执行人：白庆涛，男，1973年2月20日生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人白庆涛支付令一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被执行人白庆涛自行达成和解，申请执行人同意该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执445号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十五日书记员  姜 超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之七申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在宜宾市商业银行901***CNY账户内存款CNY345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执42号 申请执行人：张同银，男，1948年1月25日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇蟠龙路元化胡同1号2栋1单元131号。 申请执行人：籍彦荣，女，1948年3月11日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,槐阳镇蟠龙路元化胡同1号2栋1单元131号。 被执行人：靳存军，男，1977年2月14日出生，汉族，现住河北省,邯郸市,武安市,磁山镇西孔村。 被执行人：刘丽敏，女，1980年2月18日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,新华区,大郭新村2-1-201。 本院在执行张同银、籍彦荣与刘丽敏、靳存军民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初467号民事判决书，责令被执行人刘丽敏、靳存军自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘丽敏、靳存军的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢1031号之一 申请执行人崔少一，男，1971年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人向磊，男，1981年8月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 崔少一申请执行向磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人向磊名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人向磊纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初2779号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人向磊有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初13446号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码91620000561125575Q，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人:申健，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。被告：杨进寿，男，汉族，1957年11月25日出生，住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：杨龙，男，汉族，1988年8月6日出生，住甘肃省和政县。系杨进寿之子。原告浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称浙商银行兰州分行）诉被告杨进寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓楠、被告委托诉讼代理人杨龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告立即偿还逾期本金62638.31元，违约金51605.96元，利息13908.5元；2、请求贵院依法判令被告承担原告支出的基础律师费3000元；3、请求贵院依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告杨进寿向原告浙商银行股份有限公司兰州分行提交《浙商银行信用卡申请表》和《浙商银行信用卡专项分期付款业务申请表》，申请了信用卡专项分期资金150000元，分期期数24期，一次性支付分期手续费12600元。原告对被告的专项分期业务申请审核后批准原告上述申请，并于2016年12月23日支付专项分期资金。原告已按约向被告支付专项分期资金，但被告未在约定的时间内还款，截止原告起诉之日，被告尚有专项分期本金51248.08元、违约金48577.4元、利息11133.19元未偿还。2016年12月25日，被告向原告申请信用卡，经原告审核后于2017年1月22日向被告发卡。但被告一直处于逾期还款状态，截止2020年5月10日，被告已经逾期735天，逾期还款本金11390.23元，违约金3028.56元，利息2775.31元。根据被告申请表中确认并同意的《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》《浙商银行信用卡章程》《浙商银行信用卡领用协议》等文件载明，被告如在当期账单到期日前偿还全部本期应还款额的，享受免息待遇，被告如逾期还款的，从计账日起以日万分之五的利率支付利息及复利，并按本期全部应还款额的5%按月向原告支付违约金。被告逾期还款或存在其他不能履行债务的情形时，原告有权提前收回分期资金。原告因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费等费用由被告承担。被告逾期还款的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》等法律法规及《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》等交易细则的约定，支持原告的全部诉讼请求。被告杨进寿辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，现因被告长期生病没有还款能力，希望原告减免违约金和利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、专项分期付款业务申请表；2、信用卡申请表；3、专项分期账户明细；4、信用卡账户明细；5、放款记录；6、催收记录；7、委托合同。被告未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告杨进寿向原告浙商银行兰州分行提交《浙商银行信用卡申请表》和《浙商银行信用卡专项分期付款业务申请表》，申请了信用卡专项分期资金150000元，分期期数24期，每期6250元，一次性支付分期手续费12600元。原告对被告的专项分期业务申请审核后批准原告上述申请，并于2016年12月21日支付专项分期资金，但被告未在约定的时间内还款，截止原告起诉之日，被告尚有专项分期本金51248.08元、违约金48577.4元、利息11133.19元未偿还。2016年12月25日，被告向原告申请信用卡，经原告审核后于2017年1月22日向被告发放尾号为4647的信用卡，但被告开卡消费后一直处于逾期还款状态，截止2020年5月10日，被告已经逾期735天，产生逾期还款本金11390.23元、违约金3028.56元、利息2775.31元，形成本诉。根据被告申请表中确认并同意的《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》《浙商银行信用卡领用协议》载明，被告如逾期还款的，透支利率上限为日利率万分之五，并按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。本院认为，原、被告签订的专项分期付款业务申请表、信用卡申请表系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其履行了合同义务，被告也认可，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还逾期本金62638.31元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按日万分之五主张的利息，按5%/月主张的违约金，总计超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，因原告按照日利率万分之五计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的律师费3000元及保全费，因其未向本院提交发票、付款凭证等相关证据证明上述费用已实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨进寿于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金62638.31元，支付利息13908.5元，合计76546.81元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1462元，由原告浙商银行股份有限公司兰州分行承担609元，由被告杨进寿承担853元。由被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年二月二日书记员  张闻星
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执563号之一 申请执行人：何刚，男，1985年1月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李萍，男，1976年7月20日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初1276号民事判决书，立案受理何刚与李萍借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月4日、2021年2月19日通过总对总、点对点对被执行人李萍的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人李萍的银行存款，被执行人李萍无房屋、无车辆、无住房公积金等信息。 3、本院于2021年2月24日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年2月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额70600元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额70600元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员  李仁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40740号原告：张远黄。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告：杨文贤。被告：刘熊艳。被告：陈国川。原告张远黄与被告杨文贤、刘熊艳、陈国川民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在送达过程中发现被告杨文贤、刘熊艳不在指定地址，无法直接送达被告杨文贤、刘熊艳证据等材料，原告亦无被告杨文贤、刘熊艳新地址提供，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨文姣二〇二一年二月二十三日书记员  彭广美
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初876号之一申请人：北京天罡星机械设备租赁有限公司,住所地北京市通州区宋庄镇双埠头村村委会西50米。法定代表人：韩德刚,经理。被申请人：天津吉奥龙建筑机械配件有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇下殷庄村南津围公路24公里处。法定代表人:高玉明,经理。委托诉讼代理人：高玉生，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。天津吉奥龙建筑机械配件有限公司与北京天罡星机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，被申请人于2021年1月18日向本院申请财产保全，请求对被、申请人名下价值884048元的财产采取保全措施。本院于2021年1月18日作出（2021）津0113民初876号民事裁定书，裁定对北京天罡星机械设备租赁有限公司名下价值884048元的财产采取保全措施。本院于2021年1月20日对申请人名下分别在中国民生银行股份有限公司北京朝阳北路支行的开户账号6311××××4742、中国建设银行股份有限公司北京裕龙支行的开户账号1105××××0526_1、北京农村商业银行梨园支行的开户账号0719××××2420采取申请金额为884048元的冻结措施。申请人于2021年2月8日申请解除对民生银行和建设银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人于2021年2月9日提供北京农村商业银行梨园支行的开户账号0719××××2420的银行流水，以及该银行出具的对该账户已由本院冻结884048元的书面材料。申请人解除保全的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京天罡星机械设备租赁有限公司名下在中国民生银行股份有限公司北京朝阳北路支行的开户账号6311××××4742、中国建设银行股份有限公司北京裕龙支行的开户账号1105××××0526_1的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二一年二月九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之六申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在四川省农村信用社联合社621****3账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1698号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 被申请人:杨培杰，男，2001年4月4日生，汉族，住寿光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人杨培杰保险人代位求偿权纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨培杰的银行存款10879.80元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨培杰银行存款10879.80元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费129元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执154号之三 申请执行人：赵毅琴，女，1964年9月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，1960年12月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，1966年03月22日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6406号民事调解书，立案受理赵毅琴与李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月14日、2021年2月24日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人李曙光、张德明的银行存款，被执行人李曙光所有的川Ｒ6××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区××街××幢××单元××层××号房屋及被执行人张德明与案外人冯六化共有的位于南充市高坪区××街××号××号楼××单元房屋已查封，因房屋属轮候查封暂无法处置。被执行人无住房公积金等信息。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年2月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额20000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员  李仁
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执104号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈盈锟，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：孙宾丽，女，1984年8月16日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈盈桥，男，1986年4月4日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：周孟平，女，1986年4月24日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初310号民事调解书，向被执行人陈盈锟、孙宾丽、陈盈桥、周孟平发出执行通知书，责令被执行人陈盈锟、孙宾丽、陈盈桥、周孟平收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还截止至2020年2月20日的本金、借期内利息、逾期利息、复利共计人民币57594.12元及2020年2月21日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息和复利，逾期利息以借款本金48000元为基数，按罚息月利率为11.28125‰计算，复利以应付而未付的利息为基数，按罚息月利率为11.28125‰计算；被执行人陈盈琨、孙宾丽支付律师费人民币27400.00元及违约金人民币2400.00元；申请人对被执行人周孟平、陈盈琨、孙宾丽、陈盈桥提供的位于关岭自治县（房屋产权证号为：关岭县房权证花江镇字第**）的抵押房屋和关国用（2005）第021XX号土地，在折价或者变卖、拍卖该房屋或者土地使用权的价款享有优先受偿权；负担案件受理费人民币4947.00元，负担案件执行费人民币8484.00元。由于被执行人陈盈锟、孙宾丽、陈盈桥、周孟平未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人陈盈锟、孙宾丽、陈盈桥、周孟平银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月五日书记员  黄彪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初210号 申请人：刘某。 被申请人：李某。 原告刘与被告李买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李的银行账户存款在22000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李的银行账户存款在22000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二一年二月九日 书记员  梁 飞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之一申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在中国建设银行4340***_1账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执110号申请执行人：邓贤忠，男，1981年6月9日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨延琼，女，1983年4月5日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初142号民事调解书，向被执行人杨延琼发出执行通知书，责令被执行人杨延琼收到执行通知书之日起向申请执行人邓贤忠支付抚养费人民币14300.00元；负担案件执行费人民币115.00元。由于被执行人杨延琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人杨延琼银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执173号之一 申请人：南充创越商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道中段307号。 法定代表人：文双，总经理。 被执行人：温军钢，男，汉族，生于1977年4月29日，住四川省攀枝花市东区。 本院在执行南充创越商业管理有限公司与温军钢租赁合同纠纷一案中，申请执行人南充创越商业管理有限公司申请撤销本次对案件的执行。经合议庭合议，申请执行人南充创越商业管理有限公司申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2021）川1303执173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年二月九日 书记员  杨宸
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保15号 解除保全申请人：龙超，男，汉族，1992年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘如蓝，四川蜀鼎律师事务所律师。 被申请人：四川鸿骁顺建筑工程有限公司，住所地四川省广元市利州区万源新区万达广场西区1#写字楼22-1、22-2。 法定代表人：梁啟全。 委托诉讼代理人：张健，四川中玉律师事务所律师。 本案在审理解除保全申请人龙超与被申请人四川鸿骁顺建筑工程有限公司及梁启贵、许汉贤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日依法作出（2020）川1303民初914号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人四川鸿骁顺建筑工程有限公司、梁启贵、许汉贤的银行存款130万元或者被申请人四川鸿骁顺建筑工程有限公司、梁启贵、许汉贤名下同等价值的其他财产。解除保全申请人龙超于2021年2月18日向本院申请解除对被申请人四川鸿骁顺建筑工程有限公司的银行基本账户的冻结。 本院认为，解除保全申请人龙超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川鸿骁顺建筑工程有限公司银行存款130万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾永燕 人民审判员  丁丽萍 人民审判员  何德华 二〇二一年二月十八日 书 记 员  江 婧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执664号申请执行人：孟庆顺，男，1960年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳利元宏广装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区文源街F-12号431，统一社会信用代码：91210112MAOP5EL254。被执行人：董伟，男，1984年12月7日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人孟庆顺与被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司、董伟装饰装修合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13073号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行人孟庆顺要求被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司、董伟偿还20928元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日、2021年2月2日查询了被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司、董伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳利元宏广装饰工程有限公司、董伟纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅