河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初3174号原告：孙晓阳，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：刘三军，男，汉族，1977年2月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。被告：鹤壁浩安运输有限公司，住所地鹤壁市淇县107国道与思德河交界处浩通物流园内。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司，统一社会信用代码91411000874278070D,住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告孙晓阳与被告刘三军、鹤壁浩安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙晓阳的委托诉讼代理人李东林，被告保险公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼，被告刘三军、鹤壁浩安运输有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓阳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告车辆维修费、停运损失等共计80000元；二、本案诉讼费用由三被告承担。2021年2月1日原告孙晓阳在开庭审理时将诉讼请求第一项数额变更为178531.4元。事实和理由：2019年8月5日20时40分许，被告刘三军驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｆ×××××挂）沿张南333省道自西向东行驶至社旗县桥头镇××高庄桥东头路段时，与沿该路自东向西行驶至该处的刘小平驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告的豫Ｒ×××××号车损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告刘三军承担事故全部责任。被告刘三军驾驶的豫Ｆ×××××号车在第三被告处购买有保险，事故发生在保险期间。第二被告为刘三军驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｆ×××××挂）车辆所有人。综上，原告的车辆在本次事故中损坏，同时造成车辆停运损失，被告刘三军承担事故全部责任。被告刘三军驾驶豫Ｆ×××××号车在第三被告处购买有保险，第三被告依法应当在保险限额内承担赔偿责任。第一被告为侵权人、第二被告为肇事车辆所有人，均应依法承担相应责任。事故发生后，被告不积极赔偿。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，诚请依法判如所求，以示法律的公平、公正。被告刘三军未到庭，未举证，未答辩。被告鹤壁浩安运输有限公司未到庭，未举证，未答辩。被告保险公司辩称，第一，在核实事故真实且不存在免赔的情况下，对原告的合理损失，我司愿意承担赔偿责任。第二点，事故发生时我司承保的车辆牵引有挂车，请求法庭依法核实挂车是否承保商业险。若挂车承保有商业险，在扣除交强险范围外，对原告的合理损失应当按照挂车和牵引车保险比例进行赔付。第三，原告主张的停运损失属于间接损失，依据相关法律规定以及保险合同约定，停运损失应当由侵权人承担，我司不承担赔偿责任。第四点，诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告保险公司认为，根据事故认定书显示事故发生时豫Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引有挂车，对于原告的损失应当由牵引车和挂车按照保险比例进行赔付，本院认为，根据现有证据无法查明该豫Ｆ×××××号挂车投保有保险，且原告未向挂车投保保险公司主张权利，故对被告保险公司意见本院不予支持。2、被告保险公司对原告提交的施救费有异议，认为施救费过高，施救费发票中未列明具体明细以及收费标准，我司酌定施救费不应当超过5000元，本院认为，根据道路交通事故认定书，案涉事故造成原告车辆损坏，根据原告的提交的维修清单和维修费用报告，牵引车和挂车均受损，被告未举证证实其异议成立，本院对其意见不予采信。3、被告保险公司对原告提交的维修清单真实性有异议，认为维修数额过高，维修费数额过高。另外维修费数额比较大，然后原告也未提供实际支付维修费凭证，对这个真实性不予认可。并对原告提交的鉴定意见书有异议，认为鉴定损失以及日停运损失过高，评估费属于间接损失，被告保险公司不承担。本院认为，原告的车辆损失经法定程序对牵引车和挂车的损失予以评估，被告未举证其异议成立，故本院对该鉴定意见书予以采信。被告保险公司对原告的停运损失有异议，认为原告未提交维修期间证明，被告保险公司认可维修期间不超过30日。本院认为，被告保险公司意见予以成立，故对原告车辆营运损失计算期间认定为30日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日20时40分许,刘三军驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｆ×××××挂）沿张南333省道自西向东行驶至社旗县桥头镇××高庄桥东头路段时，与沿该道路自东向西行驶至该处刘小平驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。社旗县交警大队于2019年8月6日做出《道路交通事故认定书》,认定刘三军承担全部责任，刘小平无责任。后经原告孙晓阳申请，由社旗县人民法院委托，经南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定,豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车在事故中车辆损失为86328元；豫RN766挂重新普通半挂车在事故中损失价值为26040元；该豫Ｒ×××××号（豫RN766挂）重型半挂牵引车、半挂车的停运期间的每日停运损失为人民币735元/天。原告孙晓阳支付评估费8500元。被告刘三军驾驶的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车（豫Ｆ×××××挂）在被告鹤壁浩安运输有限公司名下，该牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险,第三者责任险限额为150万元,不计免赔。事故发生在保险期间内。刘小平驾驶的豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车（豫RN766挂）实际所有人为原告孙晓阳。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，刘三军驾驶机动车与刘小平驾驶的孙晓阳所有的机动车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘三军应承担此事故的全部责任。因本次交通事故给原告造成的损失,被告刘三军作为负有全部事故责任的责任人,应承担赔偿责任。由于被告刘三军驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险,故被告保险公司应按事故责任首先在交强险财产限额范围内对原告的损失承担赔偿责任,交强险不足赔偿部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。超出部分由侵权人刘三军承担。被告保险公司辩称，孙晓阳主张的评估费、停运损失、诉讼费不予承担，停运损失属于间接损失,保险公司不承担间接损失的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”从案涉商业三者险合同来看，“停运损失不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，其举证责任也就应由被告保险公司承担，其所提供的机动车综合商业保险条款是格式条款，缺乏证明力，在被告保险公司未提供投保人签署的送达回执等证据证实其已向投保人送达了保险条款并就免责条款已履行明确说明义务的情况下，其应当承担的保险理赔责任不能够因该条款而免除，被告保险公司应当在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔付责任。孙晓阳因本次事故造成损失的项目及数额,结合孙晓阳诉请、有效证据及具体案情综合认定:1.车损86328+26040=112368元(南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司鉴定意见)；2.车辆营运损失参照停运损失鉴定意见,并结合涉案机动车维修时间酌定为22050元(735元/天×30天)；3.评估费8500元；4.施救费7000元,上述损失中的车损、施救费及停运损失、鉴定费等财产损失共计149918元,应先由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告孙晓阳2000元,剩余部分147918元(即147910元-2000元),因被告刘三军承担此事故全部责任，由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以向原告赔付。综上,被告保险公司应当在机动车交强险及商业三者险限额内赔偿孙晓阳车损、施救费及停运损失、鉴定费共计149918元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙晓阳车辆损失、施救费、停运损失、鉴定费共计149918元；二、驳回孙晓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由原告孙晓阳负担620元，被告刘三军负担3250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇二一年二月三日法官助理路明书记员王忠杰