wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2635号原告：王戈，男，1992年12月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省单县。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：马进明，男，1956年2月23日出生，汉族，北京市公交总公司鸿运承物业管理中心退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘燕玲（被告之妻），女，1956年8月8日出生，汉族，北京市崇文区打磨厂幼儿园退休教师，住北京市大兴区。原告王戈与被告马进明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王戈的委托诉讼代理人孙冰洁、被告马进明的委托诉讼代理人刘燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王戈向本院提出诉讼请求：1.判令马进明赔偿王戈医疗费170元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费4500元、误工费60000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、财产损失1500元，共计73570元；2.判决马进明承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，马进明驾驶电动自行车行至北京市大兴区京福线（104国道）德茂公交站东侧时发生交通事故将王戈撞伤，北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队进行了责任认定，马进明承担全部责任。经查马进明系车辆驾驶人及所有人。事故发生后，王戈被送往北京同仁医院救治，经诊断王戈眶壁、面部多发骨折等多处受伤，王戈自2019年9月10日至2019年9月19日住院9天，至今仍不能正常生活、工作。王戈受伤前身体健康、家庭美满，此次事故的发生，给王戈的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加难以预见的痛苦。因此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，马进明拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此诉至法院。马进明辩称：对事故事实和责任划分认可，对王戈伤情认可，我垫付了红星医院、亦庄同仁医院、北京同仁医院崇文门院区的医疗费、住院费，票据在我手里，住院期间的伙食费我垫付335元，请了4天的护工960元，修理电动车320元，交通费不是我付的，我们是在医院汇合，其他钱我没有垫付。本院经审理认定的事实如下：2019年9月1日19时20分，在北京市大兴区京福线（104国道）德茂公交站东侧，马进明驾驶电动自行车由北向南逆向驶来，王戈骑电动自行车由南向北行驶，两车前部发生碰撞，造成车辆接触部位损坏，王戈受伤。北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队出具道路交通事故认定书，认定马进明负全部责任，王戈无责任。2019年9月10日至2019年9月19日，王戈在首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，实际住院9天，该医院诊断其伤情为：眶壁、面部多发骨折。王戈的救护车费用170元，由马进明垫付70元，其他医疗费全部由马进明垫付；王戈的住院伙食补助费由马进明垫付335元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，王戈与马进明之间的机动车交通事故及损害结果均发生在民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，本次事故经交通支队认定马进明负事故全部责任，并无不当，本院予以采信，故就王戈因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，应当由马进明进行赔偿。关于医疗费一项，扣除马进明已经垫付的70元，本院予以支持100元；住院伙食补助费一项，扣除马进明已经垫付的335元，本院予以支持565元；营养费一项，结合王戈的病情和医嘱，本院确定其营养期为45日，每日标准本院酌定为50元，故本院支持的营养费为2250元；护理费一项，结合王戈的病情和医嘱，本院确定其护理期为30日，扣除马进明已经垫付的4日，之外的本院参照一般护工标准按照120元/日予以支持，故本院支持的护理费为3120元；误工费一项，结合王戈的病情和医嘱，本院确定其误工期为90日，王戈提交的经营者姓名为黄翠东的个体工商户营业执照以及北京万源吉庆农副产品市场有限公司出具的证明并不能证明王戈系实际经营者，其提交的微信收款账单，不能证明进账数额系其实际纯收入，故本院按照每月5000元酌定其误工费为15000元；精神损害抚慰金一项，因王戈伤情未构成伤残等级，故对该项，本院不予支持；交通费一项，结合王戈的就医次数和路程，本院酌定支持500元；财产损失一项，针对王戈受损的电动自行车，马进明已支付车辆修理费用，故对电动自行车的损失本院不予支持，针对王戈的衣物损失，其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告马进明赔偿原告王戈医疗费100元、住院伙食补助费565元、营养费2250元、护理费3120元、误工费15000元、交通费500元；二、驳回原告王戈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告王戈负担526元（已交纳），由被告马进明负担294元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 雪二〇二一年二月十九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初1272号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。 被告：肖悦，女，1988年4月6日出生，满族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告肖悦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二一年二月二十五日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗20号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：林凤，女，1996年7月16日出生，苗族，住贵州省毕节市七星关区。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告林凤追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11251号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000213号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初12号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人顾鹏飞，男，1992年8月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，中环地产经纪人，住南京市浦口区，户籍地在南京市鼓楼区。被告人顾鹏飞曾因饮酒后驾驶非营运机动车等违法行为，分别于2015年7月7日被罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，于2015年7月21日被罚款人民币2200元、吊销机动车驾驶证（两年内不得重新取得机动车驾驶证）；曾因吸食毒品，于2016年10月被行政拘留三日。被告人顾鹏飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被取保候审，2021年2月25日被逮捕，现羁押于南京市第四看守所。 南京市建邺区人民检察院以宁建检二部刑诉［2021］6号起诉书指控被告人顾鹏飞犯危险驾驶罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人顾鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月8日5时许，被告人顾鹏飞酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，沿本市建邺区江东中路由北向南行驶至牡丹江街路口时发生单方交通事故。经认定，被告人顾鹏飞负此次事故的全部责任。经检测，被告人顾鹏飞血样中乙醇含量为136.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人顾鹏飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人顾鹏飞在庭审中亦无异议，并有案发及抓获经过、情况说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、被告人顾鹏飞的户籍资料、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证；血样提取登记表、鉴定报告；证人金某、李某、刘某的证言；被告人顾鹏飞的供述与辩解；现场照片；视频阅看记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人顾鹏飞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚；有多次违法劣迹（其中两次饮酒驾车）、此次犯罪过程中造成交通事故且负交通事故全部责任，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人顾鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起，至2021年4月24日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年二月二十五日 书记员  黄冰雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初9662号原告：唐超,男,1973年5月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：张锐,女,1983年6月7日出生,满族,住长春市朝阳区。第三人:吉林修福源参茸特产有限公司,住所地长春市朝阳区西安大路58号。法定代表人:孙艳辉。原告唐超与被告张锐、第三人吉林修福源参茸特产有限公司执行异议之诉一案,原告唐超在收到本院2021年1月7日开具的交款通知书之日起七日内未缴纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李增辉二〇二一年二月十九日书记员  项 丹
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初13号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张润发，男，汉族，1998年10月30日出生于山东省安丘市，初中文化，打工，户籍地山东省安丘市，住所地。2020年11月25日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2021]8号起诉书指控被告人张润发犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李佳出庭支持公诉，被告人张润发到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2019年10月份，被告人张润发通过QQ结识他人，此人以用于网络赌博为由以每套人民币1,000元的价格向张润发收购其本人银行卡、配套电话卡、U盾、身份证照片。张润发办理一张工商银行卡、一张农业银行卡，并办理配套的U盾、电话卡及身份证照片快递给此人，但此人在收到银行卡后将张润发的QQ号拉黑删除，未按约定向其支付购买费用。张润发提供的工商银行卡被用于信息网络犯罪，涉案支付结算金额人民币7,963,547.39元；农业银行卡被用于邵宜桐（已判决）电信诈骗犯罪，涉案支付结算金额人民币40,000.00元。综上，张润发的银行卡被用于信息网络犯罪，支付结算金额共计人民币8,003,547.39元。经侦查，2020年11月22日被告人张润发在山东省潍坊市被公安机关传唤到案。公诉机关认定被告人张润发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张润发自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明与公诉机关指控的事实一致。公诉机关就本案出示以下证据，1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、银行流水等；2、证人杨某、朱某、李某1、陈某等人的证言；3、被告人张润发的供述；4、方正县公安局出具的电子数据。经质证，被告人对上述证据均没有异议，本院予以采信。本院认为，被告人张润发明知他人利用网络信息实施犯罪，而将自己名下银行卡及相关信息材料提供他人，为他人实施犯罪提供结算帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。综合本案的全部事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张润发犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2022年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二一年二月一日书记员  常国威
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4057号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨利群，女，1971年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告杨利群、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 晗
北京市平谷区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0117民初1116号 原告：于德，男，1963年1月26日出生，汉族，黑龙江省大庆市人，住该市大同区。 委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律服务工作者。 被告：于连友，男，1963年8月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。 原告于德与被告于连友劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于德撤回起诉处理。 审判员  谢颖霞 二〇二一年二月十九日 书记员  刘东遥
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1859号 原告：谈加有，男，1971年11月20日，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：李家和，系辽宁发源律师事务所律师。 被告：沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：周成斌，系总经理。 委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。 被告：深圳市超源装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：彭建中，系经理。 原告谈加有诉被告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司（以下简称穗港白云公司）、深圳市超源装饰设计工程有限公司（以下简称深圳超源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、审判员肖军威、人民陪审员林赫海参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈加有的委托诉讼代理人李家和，被告沈阳穗港白云房地产投资开发有限公司的委托诉讼代理人王丽诗均到庭参加诉讼，被告深圳市超源装饰设计工程有限公司经本院传票依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付原告工程款15,368元，诉讼费由被告承担。原告自2018年8月3日在被告穗港白云公司开发的、被告深圳超源公司承包的“沈阳市浑南区白塔街碧桂园公园里43、44号楼”的瓦工地面铺贴及其他项目的改造等工作，总工程款为155,168，被告已陆续给付139,680元，尚欠15,368元，上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告穗港白云公司辩称：一、被告穗港白云公司与被告深圳超源公司尚未结算，是否欠付及欠付金额尚不能确定。合同第26.2.规定：“每次支付进度款时，承包人应按发包人要求同时提供竣工验收所需的施工咨料及结算资料，若承包人不按发包人要求提供的，发包人有权不子付款，待承包人将资料提供完整并审核完毕后才支付。”合同第26.6.规定：“承包人应凭合法有效的增值税专用发票向发包人收取工程进度款，否则发包人有权暂不支付。”回到本案，涉案工程合同暂定价格为7,473,545元，已支付5,190,925.9元，自2018年9月26日被告穗港白云公司支付被告深圳超源公司最后一笔进度款之后，被告深圳超源公司未再向被告穗港白云公司提交任何后续的施工资料及结算资料，亦未向提供合法有效的增值税专用发票，依据合同第26.2或第26.6条中任意一条款之约定，被告穗港白云公司均有权暂不支付被告深圳超源公司工程款，被告穗港白云公司在本案中不存在欠付或应付未付工程款的情形。另外，原告在诉状中称其承包的工程总价款为139,680元，未付款金额仅为15,368元。而被告穗港白云公司已支付被告深圳超源公司工程款5,190,925.9元，足以覆盖原告诉求的全部金额，欠付原告工程款系被告深圳超源公司的责任，与被告穗港白云公司无关。需要指出的是，除本案之外，被告穗港白云公司还收到了数起法院诉讼传票，均系被告深圳超源公司违法分包所引起的纠纷，这些案件仍在审理过程中，尚未有生效判决文书，最终是否会判决被告穗港白云公司承担给付责任尚无法确定。因此，即便被告深圳超源公司现在提交结算资料，也会因该系列案件导致现阶段已无法完成结算定案工作，需待此系列案件全部终审完毕后方可结算。同时，因被告深圳超源公司存在违法分包情形，被告穗港白云公司需按照合同第38.1条违法分包条款，在被告深圳超源公司工程款中逐一扣除违法分包违约金后方能支付。鉴于上述理由，被告穗港白云公司是否欠付被告深圳超源公司工程款及欠付金额尚无法确定，依据建设工程司法解释第二十四条之规定，不能查清欠付情况的，不应当要求发包人（即我司）承担给付责任。因此，无论本案是从法律规定的角度还是从诉讼主体是否适格的角度上看，原告均无权向被告穗港白云公司主张工程款，请求贵院依法驳回原告对被告穗港白云公司的诉讼请求。 被告深圳超源公司经本院传票传唤，未到庭应诉，向本院提交如下书面答辩意见：原告主张的工程款尚未提交并通过公司审核，原告起诉的金额仅是其单方制作的文件，原告施工的劳动产值139,680元，已按时间节点申报并由项目部施工员和项目经理签字确认提交公司审核之后全额支付，而原告主张的15,368元，没有申报并经审核。在遵循公平合理原则，如原告所属项目部施工员罗方现、项目经理叶解或者现场负责人彭成冠的签字，被告对原告主张的劳务费予以认可。被告不同意承担诉讼费，应由败诉方承担。案涉工程早已全部完工交付业主，但被告穗港白云公司仅支付合同金额的60%，被告深圳超源公司已超额支付100多万元的劳务费、材料款。被告深圳超源公司希望由被告穗港白云公司支付工程款后，再支付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告穗港白云公司将“沈阳碧桂园公园里项目43#、44#楼质量区装修工程”发包给被告深圳超源公司。原告在该工程提供劳务，劳务费总额总工程款为155,168，被告深圳超源公司已陆续给付139,680元，尚欠15,368元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。 另查明，二被告未进行最终结算，被告穗港白云公司欠被告深圳超源公司工程款。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告深圳超源公司经本院传票合法传唤，未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃了质证的权利。本院认为，根据原告提交的证据以及被告深圳超源公司的书面答辩意见，可以确认原告与被告深圳超源公司之间形成了真实、合法的劳务合同关系，本院予以确认，双方均应按合同约定履行各自义务。根据原告提交的聊天记录及进度款明细表，可以确认被告深圳超源公司欠原告劳务费15,368元的事实，被告深圳超源公司应给付原告，故本院对原告要求被告深圳超源公司支付劳务费15,368元的请求予以支持。关于原告要求被告穗港白云公司承担连带责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市超源装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谈加有劳务费15,368元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费184元，由被告深圳市超源装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  丁 威 审 判 员  肖军威 人民陪审员  林赫海 二〇二一年二月四日 书 记 员  刘 莹
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保233号 申请人：王某2，男，1982年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：林百娟，女，1982年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：王某1，男，2019年8月6日出生，汉族，住临沂市河东区。 法定代理人：王某2，男，1982年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：彭善民，男，1997年12月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：沈自建，男，1983年9月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人王某2、林百娟、王某1于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭善民驾驶的鲁Ｑ9××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车或价值30000元的财产进行查封、扣押，请求对被申请人沈自建驾驶的鲁ＱＤ××××号“哈弗”牌小型轿车或价值25000元的财产进行查封、扣押申请人王某2、林百娟、王某1以现金5500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人彭善民驾驶的鲁Ｑ9××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车或价值30000元的财产。 二、查封、扣押被申请人沈自建驾驶的鲁ＱＤ××××号“哈弗”牌小型轿车或价值25000元的财产。 案件受理费570元，由申请人王某2、林百娟、王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月二十三日 书记员  张如莲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初3568号 原告：郭新民，女，1954年11月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：朱跃辉，男，1988年9月29日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告郭新民与被告朱跃辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告郭新民于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭新民申请撤回对朱跃辉的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭新民撤诉。 审判员 徐 建 二〇二一年二月十九日 书记员 冯东阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2223号 原告：杨定均，男，1968年1月29日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄**进，广西灵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何冰，广西灵诚律师事务所律师。 被告：秦明奎，男，1934年7月6日出生，汉族，人，住。 原告杨定均与被告秦明奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨定均及其委托诉讼代理人黄**进、何冰到庭参加诉讼。被告秦明奎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨定均向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告2017年6月15日签订的《租赁合同》;二、判决被告返还租金179315.14元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年8月1日，被告与云南省砚山县者腊乡者腊新寨的村民张加泽、龙必跃、钟朝永、李明庆、张发用、李茂良、李茂昌签 2 订《租地合同书》，租用他们位于者腊新寨高速公路出口处的土地。2017年6月15日，原、被告签订《租赁合同》，约定：被告将其在该租用土地建造的房屋和场地出租给原告经营饭店，租赁期6年，自2017年7月28日至2023年7月28日，租金共35万元，在签订合同时一次性付清，在租赁期内，如果遇到政府规划和出租土地农民的纠纷致使原告无法经营，被告应退还未使用完的租金，详细内容见该《租赁合同》。2017年6月15日，原告支付了租金人民币35万元给被告，被告也交付房屋和场地给原告经营饭店。2020年6月23日，云南省砚山县者腊乡人民政府作出《限期拆除违法建筑通知书》，张贴在被告出租给原告经营饭店的房屋墙壁，认定被告出租给原告经营的房屋属于违法建筑，限期在被告接到该通知之日起5天内自行拆除。2020年6月30日，云南省砚山县者腊乡人民政府拆除被告出租给原告经营的房屋。据《租赁合同》第三条第二款关于合同解除的约定，2020年6月30日租赁房屋被政府拆除，合同解除，被告应退还剩余租赁期2020年7月1日至2023年7月28日的租金179315.05元给原告，但是，被告拒绝退还，原告追讨未果。为此，根据我国《合同法》第60、93、97、107条、《民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼。 被告秦明奎未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦明奎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月1日，被告秦明奎与张加泽、龙必跃、钟朝永、李明庆、张发用、李茂良、李茂昌等村民签订《租地合同书》，租用位于云南省砚山县者腊新寨高速公路出口处的土地（以下称“涉案土地”），租期自2008年8月1日至2023年8月1日。后被告秦明奎在该涉案土地建造房屋（二层楼房）。2017年6月15日，被告将其建造的房屋及建筑场地（以下称“涉案房屋、场地”）出租给原告杨定均。为此，双方签订了《租赁合同》，约定：出租建筑面积五百八十平方米，建筑场地两千四百平方米，用途为开设饭店，租期六年，自2017年7月28日起至2023年7月28日止，租金350000元。承租期内，如遇到政府规划和出租土地农民的纠纷致使原告无法经营的，被告应退还未使用完的租金。秦明奎授权王春亮在租赁合同上签名并收取租金。当日，原告杨定均付清了租金350000元，收款人为王春亮。后被告交付了涉案房屋、场地给原告经营饭店。2020年6月23日，云南省砚山县者腊乡人民政府向被告秦明奎作出《限期拆除违法建筑通知书》，限期在被告接到通知之日起5天内自行拆除涉案房屋。2020年6月30日，云南省砚山县者腊乡人民政府拆除了涉案房屋。后原、被告双方就退还租金事宜协商未果。2020年8月3日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法行为方能受到法律保护，合同内容违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。本案2017年6月15日签订的的租赁合同系王春亮以被告秦明奎名义与原告杨定均签订，在代理权限内，其法律效果由原告杨定均、被告秦明奎承受。被告秦明奎出租给原告杨定均作饭店使用的涉案房屋是违法建筑,已被政府强制拆除。该租赁合同是以违法建筑作为标的物,违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。合同无效后，对已经经过的租赁期间，出租人可参照租金标准主张 4 占有使用费，对尚未发生的租赁期间，不再继续履行租赁合同，出租人应返还承租人已付的占有使用费。涉案房屋于2020年6月30日被拆除，2020年6月30日至2023年7月28日（共3年28天）为尚未发生的租赁期间，参照合同约定的租金标准，被告应返还占有使用费179474.89元[350000元÷（6年×365天）×（3年×365天+28天）]。现原告主张返还179315.14元，是对其诉讼权利自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、确认原告杨定均与被告秦明奎于2017年6月15日签订的《租赁合同》无效； 二、被告秦明奎返还占有使用费179315.14元给原告杨定均； 三、驳回原告杨定均的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3886元，由被告秦明奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件 5 受理费。 审 判 长 谢 英 人民陪审员 潘 胜 人民陪审员 劳德良 二〇二一年二月二日 法官 助理 张权耀 书 记 员 杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初7734号原告：陈璐，女，1988年9月13日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若瑜，北京市华泰律师事务所实习律师。被告：陈莉莉，女，1986年8月7日出生，户籍地广东省惠州市。原告陈璐与被告陈莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，原告陈璐于2021年2月2日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告陈璐提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈璐撤诉。审判员  范君二〇二一年二月七日书记员  柏梅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3609号 原告：李某1，女，2009年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：李某2，男，1980年2月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川孺子牛生态农业开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场镇头堰村5组。 法定代表人：徐波，董事长。 原告李某1与被告四川孺子牛生态农业开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某1撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月十八日 书记员  李荞
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5539号 原告：付培锦，男，1986年4月15日出生，汉族，住曹县。 被告：聂玉菡，女，1987年12月21日出生，汉族，住曹县。 原告付培锦与被告聂玉菡民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付培锦到庭参加诉讼，被告聂玉菡经本院公告开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付培锦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元。事实与理由：2018年8月7日，被告的丈夫王**石以生意周转为由向原告借款5万元，口约定利息为2分。被告聂玉菡为连带责任担保人。现上述借款未归还被告，请求判如所诉。 被告聂玉菡未提供答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，在被告聂玉菡的担保下，由被告的丈夫王**石向原告借款5万元，二人为原告出具借条一份，借条载明：“借条今向付培锦借到人民币50000.00元，大写伍万元整，如借款人未还本付息引起诉讼的，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费）等由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限满两年。借款人：王**石身份证号3729221984××××××××电话183××××0000担保人：聂玉菡身份证号：4109011987××××××××电话：152××××2825，2017年9月28日。”借据上有被告聂玉菡和王**石的签字和手印，没有约定还款期限，同日，王**石出具收到条1份，收到条载明：“收到条：本人已经收到付培锦借给本人的人民币50000.00元。大写伍万元整。确认人：王**石2017年9月28日”。原告主张借款时约定了利息2分，但为其主张没有提交相关证据，主张被告聂玉菡于2017年向原告归还利息2000元，下欠本金及利息，被告没有归还，请求由聂玉菡归还5万元。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、调查笔录、借款借据、收据等在卷为凭，这证明材料业经本院审查，可以采信。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告之夫王**石借原告5万元，有其出具的借据、收据为证，事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案借条中约定被告聂玉菡为连带责任保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定：保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；故原告单独起诉连带责任保证人聂玉菡，符合上述法律规定，可以不追加借款人为被告；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。无证据证明原、被告借款时约定了利息，原告主张已支付的2000元系利息，于法无据，本院不予支持。已支付的2000元，应视为本金在所欠本金中予以扣除。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告聂玉菡承担偿还责任后可以向债务人王**石追偿。 综上所述，依据上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂玉菡于本判决生效后7日内返还给原告付培锦借款4.8万元； 二、驳回原告付培锦的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告聂玉菡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张 学 人民陪审员  陈公领 人民陪审员  董光宏 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  赵维超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5765号原告：褚天宇，男，1981年3月28日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵玉娥，身份信息不详。原告褚天宇与被告赵玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告褚天宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告褚天宇撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年二月十九日书记员  李 鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2551号原告：邓嘉雯，女，1970年4月12日出生，汉族，住广东省阳春市×××××国源广场雅致轩801房，公民身份号码441××××××××××××26X。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦鸿强，广东鑫霆律师事务所律师。被告：中山银壵实业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4W7P8Y9G。法定代表人：古某1。被告：丹江口市鸿昌房地产开发有限公司，住所地湖北省丹江口市××××××翡翠城S1#楼三楼，统一社会信用代码914××××××××××××108。法定代表人：骆某1。被告：江西广银实业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××236Q。法定代表人：骆某2。第三人：珠海市世信房地产代理有限公司中山坦洲分公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4W4GQ39M。主要负责人：李沐。第三人：中山市彩色房子电子商务科技有限公司，住所地广东省中山市南区××××××悦盈新成花园悦创天地507卡，统一社会信用代码91442000MA53GU1A63。法定代表人：唐某1。原告邓嘉雯诉被告中山银壵实业有限公司、丹江口市鸿昌房地产开发有限公司、江西广银实业集团有限公司、珠海市世信房地产代理有限公司中山坦洲分公司、中山市彩色房子电子商务科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邓嘉雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓嘉雯撤回起诉处理。审判员 王 珊二〇二一年二月九日书记员 詹绮婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终311号上诉人（原审原告）：陈进东，男，1974年12月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。上诉人（原审原告）：胡粉琴，女，1975年12月18日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。二上诉人共同委托诉讼代理人：田兴栋，云南兴磊律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：富源县老厂镇恒达煤矿，统一社会信用代码915303256227515385，住所地云南省富源县老厂镇大格村。法定代表人：李圣大，矿长。上诉人陈进东、胡粉琴因与被上诉人富源县老厂镇恒达煤矿租赁合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。陈进东、胡粉琴上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）云0325民初3503号民事裁定书，并依法改判解除上诉人父亲于1997年5月16日与被上诉人签订的《土地征用协议》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审法院根据合同相对性原则，作出（2020）云0325民初3503号《民事裁定书》，忽视了突破“合同相对性原则”的例外。首先，该案诉争的地块并非是二上诉人父亲一人承包经营，而是其代表二上诉人以家庭户主的方式，承包大格村小组集体所有的土地进行耕种。根据《农村土地承包法》第十六条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户；农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”之规定，二上诉人对“马家石岩”地块依法平等享有承包土地的各项权益。二上诉人在本案中系适格的当事人。其次，二上诉人父亲是代表二上诉人以家庭户主的方式，承包大格村小组集体所有的“马家石岩”土地进行耕种。上诉人父亲代表家庭成员与被上诉人签订的《土地征用协议》的行为，是典型的代表与代理的交叉，对于二上诉人而言，其行为就是典型的代理行为。根据《民法总则》第一百六十二条“代理人在代理权限内实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”之规定，其代为签订的《土地征用协议》项下的权利义务应由二上诉人享有和承担。二上诉人在本案中系当然的、适格的当事人。二、该《土地征用协议》所涉地块系二上诉人与其父亲共同承包，《土地征用协议》系二上诉人授权其与之签订的，二上诉人亦是该协议的当事人之一。二上诉人依法对该案当然的享有诉权，是适格的当事人。该《土地征用协议》所涉地块分别于2007年、2015年第三、四轮土地续包时，已更名为以上诉人陈进东为户主的家庭成员继续承包，承包期限至2028年12月31日止。二上诉人父亲也只是承包成员之一，其代为签订的《土地征用协议》项下的权利义务当然地转为二上诉人享有和承担。二上诉人依法对该案当然的享有诉权，是适格的当事人。二上诉人父亲已于2019年9月30日逝世，并于2019年10月1日进行火化，于2019年10月17日安葬，事实上己无法继续行使诉权。一审法院却要求只有签订上述《土地征用协议》的当事人才是适格的诉讼主体，显然剥夺了二上诉人的诉权，侵犯了二上诉人的合法权益。被上诉人富源县老厂镇恒达煤矿未答辩。陈进东、胡粉琴向一审法院起诉请求：1.请求判决解除原告父亲于1997年5月16日与被告签订的土地租用协议；2.请求判决被告将向原告租赁的土地完好无损地返还给原告；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，《土地征用协议》系1997年5月16日陈永先（陈进东之父）与被告恒达煤矿签订。根据合同相对性原则，只有合同当事人之间基于合同提起诉讼，故陈进东、胡粉琴提起诉讼的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告陈进东、胡粉琴的起诉。案件受理费100元，退还原告陈进东、胡粉琴。本院审理查明，1997年5月16日，陈进东的父亲陈永先与富源县老厂镇恒达煤矿签订《协议》，由富源县老厂镇恒达煤矿一次性补偿陈永先5500元，陈永先马家石岩土地使用权归煤矿直至煤矿服务年限止。土地承包经营权证“农地承包权证（2007）第264075号”记载：承包方代表姓名为陈进东，共有人情况有陈永先、张维菊、陈进东、胡粉琴等6人，承包地包含本案争议地块“马家石岩”。陈永先于2019年9月30日死亡。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”本案中，争议土地陈进东、胡粉琴是土地承包方农户内家庭成员，陈永先亦属该农户内家庭成员，土地的承包方是农户，而非农户内家庭成员的某一个体，陈永先其于1997年5月16日与富源县老厂镇恒达煤矿签订的《协议》的合同相对人也是承包该土地的该农户，而非陈永先个人。现陈永先死亡，该承包户内其他家庭成员陈进东、胡粉琴依照该《协议》提起的诉讼并不违反合同相对性原则，一审法院裁定驳回陈进东、胡粉琴的起诉不当，一审法院应当对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初3503号民事裁定；二、本案指令富源县人民法院审理。二审案件受理费100元，予以退还上诉人陈进东、胡粉琴。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年二月二十二日法官助理张玲玲书记员唐容
四川省仪陇县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）川1324刑更1号 罪犯周天双，男，生于1947年9月21日，汉族，文盲，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，现住四川省仪陇县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月4日被仪陇县公安局取保候审，2019年8月7日被监视居住，经本院决定，于2020年2月20日继续对其监视居住。2020年6月16日本院作出了（2020）川1324刑初9号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯周天双有期徒刑十一个月。 罪犯周天双以患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行，本院移送南充市中级人民法院技术室对罪犯周天双是否患有《保外就医严重疾病范围》所列严重疾病进行组织诊断。罪犯周天双经仪陇县人民医院医学检查诊断为：高血压病、高血压肾病？2型糖尿病？颈部动脉粥样硬化斑形成、血脂异常。本次医学检查动态血压171/85mmHg，诊室血压232/104mmHg、207/114mmHg，达到高血压三级，同时血糖9.18mmol/L、糖化血红蛋白7%、同行半胱氨酸31.99umol/L。2021年1月7日南充市中级人民法院技术室出具了（2020）南中法组诊字第32号诊断意见书，认为罪犯周天双的病情达到高血压3级很高危，合并双侧颈总动脉分叉处粥样斑块的靶器官受损，综合分析认为周天双检查时的病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条4项的规定。本院于2021年1月18日征求了仪陇县人民检察院的意见，仪陇县人民检察院建议本院对罪犯周天双的暂予监外执行的决定依法、依规进行办理。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯周天双暂予监外执行。 二〇二一年二月三日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1312民初647号原告：周振农，男，1970年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托诉讼代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。被告：王欣建，男，1990年11月4日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。被告：彭晓红，女，1986年10月3日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。原告周振农与被告王欣建、彭晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王欣建、彭晓红同意偿还原告周振农借款50000元，于2021年2月9号前偿还全部借款50000元；二、如被告王欣建、彭晓红逾期支付，被告王欣建、彭晓红自愿支付违约金10000元；三、原告周振农当庭申请解除对被告王欣建、彭晓红的查封；四、双方不再因此事产生任何纠纷；五、案件受理费588元，由原告周振农承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邵明清二〇二一年二月四日书记员  王全智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3782号原告：哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙福家园小区10栋1层2-2号门市。法定代表人：刘晓梅，职务总经理。被告：王明帅，男，1983年5月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司与被告王明帅租赁合同纠纷一案，2021年2月25日，原告哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按哈尔滨奥捷汽车租赁服务有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年二月二十五日书记员 王晓佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3064号 原告：杨莎，女，1993年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：彭中琼，女，1966年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杨莎与被告彭中琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告杨莎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨莎撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年二月二十三日 书记员 田媛媛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2320号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路**百通大厦**。 法定代表人:赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李**，男，系公司员工。 被告：李崇德，男，1954年2月19日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告李崇德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年二月四日 书记员 张珑馨
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执595号之九被执行人：高华君，男，汉族，住黑龙江省宾县常安镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高华君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高华君在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1151.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘春风二〇二一年二月十九日书记员  周 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2338号 原告：徐娜，女，1978年12月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：梁瑶，女，1977年8月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告徐娜与被告梁瑶排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告徐娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告徐娜逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐娜撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年二月十九日 书记员  黄小龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审24号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人罗方明，男，1992年2月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人罗方明作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302678号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月18日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010302678号），载明：2020年4月14日，市交通局执法人员在成都市××道××道段对罗方明驾驶的川Ｑ7××××进行检查，经检查发现运载2名乘客，从成都出发到宜宾，川Ｑ7××××号车驾驶员现场无法出示《道路运输证》。该车使用性质为非营运，核定载人数5人。经调查，方明未经许可从事出租汽车客运。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万二千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三处以罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.罗方明身份证、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川Ｑ7××××号车辆行驶证复印件；3.《立案登记表》（成交执立案［2020］010302678号）；4.《现场笔录》（成交执现［2020］010302678号）；5.对罗方明所作询问笔录；6.对钟正彬所作询问笔录；7.对苏兴宇所作询问笔录；8.《调查报告》；9.《案件处理意见书》；10.《重大案件集体讨论记录》；11.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］000002678号）、《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010302678号）、《催告书》（成交执催［2020］010302678号）及相应邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人罗方明逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规依据正确，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第（十四）项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302678号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 旺
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初1207号 原告：魏先波,男,汉族,1971年1月30日出生,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律工作者。 被告:安徽平联建设工程有限公司,住所地合肥市肥西县上派镇代爱和社区名邦西城国际小区****,统一社会信用码:91340100397591709T。 法定代表人:王**平 委托诉讼代理人：崔朋阳，安徽汇思律师事务所律师。 被告:阮冬生,男,汉族,1968年11月30日出生,住庐江县。 原告魏先波诉被告安徽平联建设工程有限公司、阮冬生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏先波及其委托诉讼代理人沈勋琪，被告平联建设的委托诉讼代理人崔朋阳，被告阮冬生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年度三河镇人民政府将三河镇龙安公墓及九公墓门楼工联程发包给被告安徽平联建设工程有限公司(以下简称平公司),后送平联公司成立了工程项目部,并与原告达成协议,由原告水泥、砂、生石等建筑材料到平联公司工地,并指派工地施工员阮冬负责接收和欠结算。原被告结算后,由阮冬生出具了条两张,合计人民币77779元整。结算后原告多次催要无果,截至起诉之日尚欠被告欠款至今未付分文。无奈只得向贵院起诉,请求判令：1、被告支付原告工程材料货款77779元,(并从起诉之日起支付逾期付款利息至款清息止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告平联建设辩称，被告1与原告之间不存在买卖合同关系，不应该承担给付责任。 被告阮冬生辩称，我与被1无任何关系，但是被1老总向我说过会解决这个事，但是一直没有兑现。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料： 证据1:原告身份证，证明原告主体适格。 证据2：欠条，主要证明欠款的事实。 依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2018年8月8日和12月5日，阮冬生分别出具欠条各一张，欠款金额43319元、34460元”。合计77779元。 本院认为，欠条由阮冬生出具，阮冬生辩称是履行职务行为，无证据证实，本院不予采信，其应支付欠款及自起诉之日（2021年2月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。平联建设非合同相对方，也无债务承担的意思表示，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告阮冬生于本判决生效之日起五日内给付原告魏先波欠款77779元及自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至款清之日止的利息。 二、驳回原告魏先波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1744元，减半收取872元，由被告阮冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梅乐喜 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱东润 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0621刑初46号公诉机关浚县人民检察院。被告人李向阳，男，1988年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月24日被浚县公安局取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人李向阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月1日公开开庭进行审理，浚县人民检察院指派检察员陈书恒出庭支持公诉，被告人李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年5月15日23时许，被告人李向阳饮酒后驾驶牌照为豫Ｆ×××××的小型轿车由北向南行驶至浚县南城门北20米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李向阳的血液中乙醇含量为191.7mg/100ml。被告人李向阳到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，同时具有提供重要线索得以侦破其他案件的立功表现。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人李向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李向阳自愿认罪认罚，建议判处李向阳拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。被告人李向阳对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李向阳预缴纳罚金人民币一万四千元。本院认为，被告人李向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李向阳的指控成立，本院予以支持。被告人李向阳自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人李向阳举报他人犯罪，经查证属实，系立功，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二一年二月一日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保280号之三鞍山市铁西区人民法院、于X：鞍山市铁西区人民法院与于X罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
陕西省富县人民法院    民事判决书   （2021）陕0628民初90号   原告：井二辉，男，1992年2月15日出生，汉族，陕西省渭南市富平县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯富平，男，1979年3月5日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告井二辉与被告冯富平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井二辉到庭参加了诉讼，被告冯富平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告井二辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯富平立即偿还原告井二辉借款41800元，并按月利率2%承担利息自2020年4月26日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，被告冯富平因资金周转向原告借款40000元，约定两个月后给付，约定月利率2%，两个月利息1600元，另外又借原告200元，本息合计41800元，有被告出具的借条为证。被告并用其位于富县XX小区XX号楼XX单元XX室房产抵押，有购房合同为证，该期限届满后，原告多次向被告索要，被告至今未还。   被告冯富平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，原、被告经对前期借款本金40000元及利息结算，被告冯富平向原告井二辉出具了41800元借据一份。   本院认为，原告井二辉、被告冯富平之间的民间借贷关系有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告冯富平于本判决生效之日起10日内偿还原告井二辉借款本息合计41800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告冯富平负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 吴雪琴         二〇二一年二月七日       书 记 员 任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百七十六条 民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第六百七十六条 借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。   20210628901987112441202610628198711240019197935370161262819790305131620211813000022016128210000320161285000020192000030000201799541000020161283000010300003852021185502752020122318232021112019820
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执926号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，系行长。委托执行代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托执行代理人：方婉婷，湖南三湘律师事务所律师。被执行人：胡南俊，女，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：周雨航，男,1973年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：湖南勤诚达地产有限公司，住所地长沙市望城区金星大道518号勤诚达新界商务中心。法定代表人：王胜成。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年11月12日审结，该案（2020）湘0103民初10156号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人本金614470.92元，利息10704.01元、罚息2514.15元（利息、罚息均计算至2020年10月28日止）、律师费31384元，迟延履行金2150元（以本金614470.92元为基数，自2021年1月20日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年2月9日止），案件受理费5195元，申请执行费9042元。合计673310.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡南俊、周雨航、湖南勤诚达地产有限公司的银行账户存款673310.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月九日代理书记员  徐庄严
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初871号之一申请人：颜某，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王某，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人颜某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人颜某于2021年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下的银行存款采取保全措施。申请人颜某以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-862）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下的银行存款5万元，冻结期限为一年。案件申请费520元，暂由申请人颜某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月七日书记员  姚爽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初169号 原告：何运舟，男，1954年4月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北拓领智运供应链管理有限公司，住所地石家庄市藁城区南营镇马庄村东衡井线87公里处。 原告何运舟诉被告河北拓领智运供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告何运舟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告本金10000元，利息1000元，合计11000元整；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月，被告业务员马冲领我到新华路鹿城商务××王经理办公室让我再投资10000元，我说不投了，要用钱，她说你用钱不要紧，一万块没多少，你用的时候我们几个给你凑一下就行了，再说你也帮一下小马完成任务多拿奖金，无奈又签了一个一年的垫资合同，垫资10000元，年利率10%，到期日为2020年9月13日。到我用钱的时候他们不给我凑了。目前合同已到期，被告已联系不到，业务员也不知道被告的电话。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告逃避还款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益和正常的金融秩序，特具状诉至贵院，诚望通过调解或判决，让被告尽快还款。 本院经审查查明，被告河北拓领智运供应链管理有限公司，已于2020年10月15日因决议解散而注销，其已不再具备民事诉讼主体资格，原告无权再向河北拓领智运供应链管理有限公司主张民事权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告何运舟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审判员 杨 雷 二〇二一年二月五日 书记员 殷春潮
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初122号      原告：常起园，男，1991年3月16日出生，汉族，富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：左锋，男，1982年6月19日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常起园与被告左锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告常起园因现有证据不足，申请撤回对被告左锋的起诉。   本院认为，原告常起园撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告常起园撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告常起园承担。         审 判 员  张桂芳          二〇二一年二月二十六日       法 官助 理 梁建珍     书 记 员 卢 建                                 法律适用：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。                                 1
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6317号 原告：王艳，女，1977年1月12日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：王爱亮，男，1980年11月9日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告王艳与被告王爱亮合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告王爱亮经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 原告王艳向本院提出诉讼请求：1、判令王爱亮支付40000元；2、判令王爱亮承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月12日至2019年11月14日，王艳为王爱亮在地块项目托运渣土。2019年12月22日，王爱亮出具欠条确认欠付王艳40000元。王艳多次催要该笔费用，但王爱亮一直未能支付。 被告王爱亮未到庭、未答辩。 原告王艳围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月14日，王爱亮出具书面材料载明，地块共拖渣土从11月12日到14日共计72车。2019年12月22日，王爱亮向王艳出具欠条一份，载明：今欠到王艳肆万元整。 审理中，王艳称欠条肆万元包含36000元（500元/车×72车）运输费、4000元借款，借款系通过微信转账支付给王爱亮。出具欠条后，王爱亮未再向王艳支付任何款项。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，王爱亮向王艳出具欠条系对双方债权债务的确认，王爱亮理应支付相应的欠款。被告王爱亮经本院合法传唤，未到庭对王艳的诉请及证据进行抗辩，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱亮于本判决生效之日起十日内向原告王艳支付欠款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告王爱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年二月三日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14416号原告：王会贤，女，1964年9月2日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街**院**楼**3-12。法定代表人：梁宗奇。本院在审理原告王会贤与被告北京晟帆教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王会贤撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年二月十八日书记员 董建平
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初301号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行。营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号。统一社会信用代码：91511324784705198L。 负责人：聂印。 委托诉讼代理人：刘青、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：李江**，男，汉族，1983年8月10日出生，住四川省仪陇县。 被告：黄英，女，汉族，1983年7月6日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行与被告李江**、黄英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告李江**、黄英已还清全部贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉。 本案案件受理费1755元，由被告李江**、黄英负担。 审判员 王       敏 二〇二一年二月四日 书记员 叶君兰书记员叶君兰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10267号原告：北京乐活游文化传播有限公司，住所地北京市昌平区天通苑北街道天通中苑二区45、46号楼自安然酒店2607室。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市京师律师事务所律师。被告：长春云水瑶酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街领袖朝阳8幢1804号房。法定代表人：刘艳文，执行董事。原告北京乐活游文化传播有限公司（以下简称乐活游公司）诉被告长春云水瑶酒店管理有限公司（以下简称云水瑶公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐活游公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼；被告云水瑶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐活游公司向本院提出诉讼请求：1.云水瑶公司返还乐活游公司预付款6387.78元；2.云水瑶公司返还乐活游公司新大陆翼码POS机两台（序列号为：N7NL01104781;N7NL01255733）；3.云水瑶公司支付滞纳金894.64元。事实与理由：2018年11月12日，乐活游公司与云水瑶公司签订《票务合作协议》《品牌（票券业务）总代理授权书》，约定乐活游公司为云水瑶公司在各个渠道开展票券销售、团购、优惠券业务指定总代理单位，允许其在各大网站及分销渠道售卖，授权合作时间自2018年11月12日至2019年11月12日，乐活游公司于产品销售前支付100000元，云水瑶公司赠送22000元，共计122000元作为预付款，后期逐次结算并续费，按照同等比例赠送给乐活游公司。合同签订后，乐活游公司积极履行合同义务，并提供给云水瑶公司两台新大陆翼码POS机。2019年11月12日合同期限届满后，双方未进一步合作，云水瑶公司尚有预付款6387.78元及两台新大陆翼码POS机未退还。根据协议约定，云水瑶公司应当在合同终止后5个工作日内退还预付款，逾期支付的，每迟延一天需按应支付金额的1%支付滞纳金。被告云水瑶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年11月12日，乐活游公司（甲方）与云水瑶公司（乙方）签订《票务合作协议书》，协议约定：1.乙方提供有竞争力的固定票务产品给甲方总代理销售，甲方通过乐活游智慧票务运营服务商分销平台，向各分销渠道和最终客户推广乙方产品。2.甲方以手机二维码短信的形式将客户成功订购的乙方产品的信息发送到其手机上，客户凭短信里的二维码到乙方消费，甲方负责免费提供手机二维码短信检测设备，并负责对乙方工作人员进行使用方法的培训。3.甲方于产品销售前向乙方支付100000元，乙方赠送22000元，共计122000元作为预付款，后期逐次结算并续费，每次续费不低于最近半个月的销量，乙方按照同等比例赠送给甲方。当本合同终止时，乙方在五个工作日内将剩余预付款退还甲方，每迟延支付一天，乙方需按应支付金额的1%/天向甲方支付滞纳金。4.本协议有效期为签约即日起一年，本协议届满前一个月，双方另行协商，重新签订新的协议。合同签订后，双方按照约定履行了合同义务，合同期满前，双方并未订立新的合同。经过核算，乐活游公司支付的预付款尚有7793.1元未使用。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用案件事实发生时的法律。乐活游公司与云水瑶公司签订的《票务合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。协议终止后，乐活游公司已支付但尚未扣除的预付款应当予以返还，经过核算，乐活游公司支付的预付款尚有7793.1元未使用，按照每10000元云水瑶公司赠送2200元进行核减，云水瑶公司应当退还乐活游公司预付款6387.78元。云水瑶公司未按约定履行退还预付款的合同义务，构成违约，乐活游公司有权要求云水瑶公司支付违约金，乐活游公司主张的违约金计算标准不超过合同约定的违约金计算标准，本院予以采纳，经核算，违约金应为894.64元。对于两台新大陆翼码POS机，合同中明确载明由乐活游公司免费提供，且合同中没有约定云水瑶公司负有到期退还POS机的义务，故对于乐活游公司主张退还POS机的诉讼请求本院不予支持。云水瑶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、长春云水瑶酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还北京乐活游文化传播有限公司预付款6387.78元，并支付利息894.64元；二、驳回北京乐活游文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由长春云水瑶酒店管理有限公司负担负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费25元，由长春云水瑶酒店管理有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王筠韬二〇二一年二月七日--书记员金鑫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初532号之一原告：张**庆，男，1965年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：河南恒企建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410621MA3X7HBL9F。住所地：浚县西关卫河路南段路东。法定代表人：王健平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘粲阳，河南大正永衡律师事务所律师。被告：魏守各，男，1972年4月4日生，汉族，住滑县。被告：马新权，男，1973年5月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被告：杨宏杰，男，1974年12月1日生，汉族，住滑县。系滑县粮食局职工。委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。原告张**庆与被告河南恒企建筑工程有限公司、魏守各、马新权、杨宏杰建筑工程施工合同纠纷一案，原告张**庆于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告张**庆撤诉。案件受理费1850元，由原告张**庆负担。审判员  刘国强二〇二一年二月二日书记员  陈鹏沙
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1164号彭金都：你（单位）与杜小群民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第530号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜小群于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人杜小群支付案款4945.42元及资金占用费。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费493元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月三日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保7号之一解除保全申请人：王秋荣，女，1956年7月30日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：吕雪燕，女，1985年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人王秋荣与被申请人吕雪燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1724财保7号民事裁定，扣押了被申请人吕雪燕驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型栏板货车一辆，解除保全申请人王秋荣以双方和解为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吕雪燕驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ×××**号轻型栏板货车一辆的扣押。案件申请费420元，由申请人王秋荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月八日书记员  姚爽
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初151号原告：于德生，男，1950年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被告：通榆县鹤乡米业有限公司，住所地：通榆县开通镇铁西街新兴路。法定代表人：杨仁华，执行董事。原告于德生与被告通榆县鹤乡米业有限公司（以下简称鹤乡米业）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于德生，被告鹤乡米业的法定代表人杨仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德生向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费14000元及利息；二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年5月21日，鹤乡米业雇佣我种地，并签订了合同书，现鹤乡米业还欠我劳务费14000元，经多次索要未果，为此诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。鹤乡米业辩称，雇佣原告种地不是鹤乡米业雇的，是黄树庆雇的，黄树庆不是鹤乡米业的股东，雇人种地是黄树庆的个人行为，与鹤乡米业无关。本院经审理查明：鹤乡米业法定代表人（执行董事）杨仁华，鹤乡米业监事黄树庆。2019年5月21日于德生与黄树庆签订雇工合同书，合同书用人单位为鹤乡米业，合同约定，2019年5月21日起至秋收结束鹤乡米业给付于德生劳务费20000元，并且包吃、包住，2019年秋收结束后结清劳务费。在履行合同期间杨仁华通过转账方式给付于德生7000元，尚欠13000元。以上事实有雇工合同书及当事人陈述在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告签订劳务合同的事实发生在2019年，适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”该条对表见代理作出了规定，鹤乡米业的法定代表人是杨仁华，监事是黄树庆，2019年5月21日黄树庆以鹤乡米业名义与于德生在鹤乡米业签订劳务合同，履行合同期间杨仁华多次给付原告劳务费，黄树庆的行为属于职务行为，符合表见代理的构成要件，于德生有理由相信黄树庆是代表鹤乡米业签订合同，因此认定原告于德生与鹤乡米业之间形成劳务关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”于德生按照劳务合同的约定为鹤乡米业提供劳务，鹤乡米业就应当按照合同约定给付劳务费20000元，现鹤乡米业已经给付于德生7000元，尚欠13000负有给付义务。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，鹤乡米业在2019年秋收结束后未按照约定给付劳务费，存在违约行为，应当自原告主张权利之日起按照承担支付利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告通榆县鹤乡米业有限公司于本判决生效后给付原告于德生劳务费13000元及利息（自2021年1月起至还清之日止，按13000为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告通榆县鹤乡米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 胡文建二〇二一年二月二十二日书记员 范赫男
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初473号 申请人：李桂华，女，1969年4月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：贾海安，男，1979年5月20日出生，民族不详，农民，现住遵化市。 被申请人：张士杰，男，1985年8月6日出生，民族不详，农民，现住遵化市。 原告李桂华与被告贾海安、张士杰债权转让合同纠纷一案，申请人李桂华于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾海安、张士杰名下金融机构的存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以1150000元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人贾海安、张士杰名下金融机构的存款或其他等价值财产在1150000元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人李桂华预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘永辉 二〇二一年二月五日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初815号原告：岳升成，男，1968年9月12日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：闫红亮，男，1985年12月24日出生，汉族，职业不详，住河北省魏县。原告岳升成与被告闫红亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告岳升成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳升成撤回起诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年二月十九日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3234号原告：周某某，女，1990年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区和鑫房屋中介所住所地：哈尔滨市南岗区清滨路和兴小区B栋右起首层8号法定代表人：刘继芬原告周某某诉被告哈尔滨市南岗区和鑫房屋中介所买卖合同纠纷一案，原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月三日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16688号原告：齐爱辉，女，1979年10月28日出生。委托诉讼代理人：陈光全，北京中然律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。被告：北京融合信业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼13层1302-2。法定代表人：张志宽。原告齐爱辉与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）、被告北京融合信业投资担保有限公司（下称融合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款50000元及利息6000元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年8月24日汇给被告杨洋50000元，合同约定一年息13%，到期日2020年8月23日，但2020年8月23日到期时打电话给被告泰发祥公司得知该公司已经营结束，无法继续履行合同，故原告诉至法院。三被告均未到庭参加庭审，亦未提交证据及答辩。经查，2019年8月24日，原告（甲方、出借人）与被告泰发祥公司（乙方）、被告杨洋（丙方）签订出借咨询服务合同，约定被告泰发祥公司是三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，被告杨洋因业务发展需要从甲方借款，出借金额50000元（年年鑫），借款期限自2019年8月24日起至2020年8月23日止，甲方通过被告泰发祥公司的推荐，将资金出借给丙方，定期收取丙方支付的借款利息，并最终收回本金，被告泰发祥公司在整个过程中起管理和监督作用；任何一方违反合同约定，使得合同的全部或部分不能履行，责任方应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），借款人在借款期限内，不能按月付息，每逾期一日向甲方支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，甲方有权解除本合同，宣布借款期限届满，并要求借款方归还全部借款本息。另查，2020年12月8日，北京市公安局丰台分局方庄派出所对三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉事实与该案相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐爱辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇二一年二月十九日书记员 郭曼莉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执583号 申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道**，统一社会信用代码91341100327956733Q。 法定代表人：方冰，该公司董事长。 被执行人：杨庆寿，男，1954年4月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初3380号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨庆寿银行账户余额53000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  戴晨
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初83号   原告：高某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：白某，内蒙古棋盘律师事务所律师。   被告：张某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。   本院于2021年1月13日立案受理了原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元，并由被告承担已产生的利息8374.67元（2020年3月9日至2020年8月19日期间按照年利率24%计算，2020年8月20日至2021年1月11日期间按照年利率15.45%计算），本息共计58374.67元；并由被告承担以借款本金50000元为基数自起诉之日至偿还借款本金完毕之日按照年利率15.4%计算利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告按约将50000元借款以转账方式分别于2018年11月1日和2018年11月3日分两次各汇25000元到被告账户内。后在2020年3月9日被告就上述借款向原告出具借条一支，并约定借款期间利息（违约金）按每月本金的20%计算。原告认为，原告作为出借人通过银行汇款方式依法将借款本金交付给被告，原被告虽然没有约定借款期限，但原告作为债权人可随时向被告主张债权并要求被告履行偿还借款义务。因原被告双方约定的月利率20%的利息计算方式过高，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定计算利息符合法律规定。现原告为维护自己的合法权益，特向你院提起诉讼，请求判如所请。   被告张某未答辩。   原告高某为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：   借条1支（原件）和手机银行电子回单2张（原件）。证明2020年3月9日被告向原告出具50000元借条一支并约定每月利息为本金的20%，2018年11月1日和11月3日原告通过手机银行向被告交付借款本金的事实。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对欠款事实提出抗辩，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。   经审理查明，2018年11月1日和2018年11月3日被告分两次向原告借款本金共计50000元。2020年3月9日被告就该笔50000元借款向原告出具借条一支，原被告双方未对借款利息和还款期限作出约定，借条仅记载违约金按每月本金的20%计算。   本院认为，被告向原告出具的借条属双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方未对还款限期作出约定，原告可以在合理期限内随时要求被告履行，被告应当予以履行，本院对原告主张被告偿还原告借款本金50000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方对于借款利息未作出约定，本院对原告主张借期内借款利息的诉讼请求不予支持。   因原、被告双方未对还款限期作出约定，且约定的违约金为月利率20%，高于法律规定的合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告主张逾期还款违约金低于合同约定从起诉之日即2021年1月11日按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款本金还完为止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告张某欠原告高某借款本金50000元及逾期还款违约金（从起诉之日即2021年1月11日按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算至借款本金还完为止），被告张某于本判决生效后立即给付原告高某。   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费630元，由被告张某负担525元，原告高某负担105元。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   申请执行的   期间为二年   审判员 肖继宏   二〇二一年二月二十五日   法官助理 赵 瑞   书记员 刘胤辰   本案适用的法律条文：   1.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2.《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)   第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执394号请执行人：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地大同市。法定代表人：窦文义。被执行人：王丽萍，女性，1974年09月27出生，汉族，住太原市。被执行人：大同鑫城商业投资有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：李贵杰。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4213号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金7500000元，利息965881.25元，之后利随本清，支付案件受理费35601元、律师费20000元；向本院缴纳执行费69829元。被执行人全部未履行。本院查明位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街二层2356-2363、2550-2553、2555、2393、2556、2527-2533、2515-2523、2218、2310、2365-2366、2367-2373、2382-2383、2489-2493、2401-2403、2135-2143、2148-2153、2272-2273、2106-2110、2121-2123、2125-2133、2275-2277号商铺为被执行人大同鑫城商业投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同鑫城商业投资有限公司名下的位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街二层2356-2363、2550-2553、2555、2393、2556、2527-2533、2515-2523、2218、2310、2365-2366、2367-2373、2382-2383、2489-2493、2401-2403、2135-2143、2148-2153、2272-2273、2106-2110、2121-2123、2125-2133、2275-2277号商铺。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月五日书记员  陆 禾
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20776号原告：王玮，男，1979年5月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：董楠，男，1982年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告王玮与被告董楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玮到庭参加诉讼，被告董楠经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玮向本院提出诉讼请求：1、判令董楠偿还王玮借款本金100000元及2013年5月3日至2014年5月3日期间的利息20000元；2、本案的诉讼费由董楠承担。事实与理由：董楠因结婚需要，向王玮借款100000元，并承诺到期归还本金和利息共计120000元。借款到期后，董楠至今未偿还借款本金，故诉至法院。董楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：王玮主张与董楠系同学关系，2013年5月3日，董楠因结婚需要向王玮借款100000元，同日王玮给付董楠现金100000元，董楠向王玮出具借条。借款到期后，董楠未偿还借款。王玮提交借条作为证据。借条载明：“董楠今向王玮借款人民币100000元（大写：拾万元整），于壹年后归还（2014年5月3日归还），还款数额为连本带息共计人民币120000元（大写：拾贰万元整）。如到期未全部归还，将以董楠名下房产做为抵押偿还欠款”。借条落款处有借款人“董楠”和贷款人“王玮”的签字，落款日期为2013年5月3日。董楠未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董楠经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。董楠向王玮借款并出具借条，根据当事人陈述及王玮提交的证据，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现王玮要求董楠偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，现王玮要求董楠支付2013年5月3日至2014年5月3日期间的利息20000元，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：董楠于本判决生效后十日内偿还王玮借款本金100000元及2013年5月3日至2014年5月3日期间的利息20000元。如果董楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元及公告费560元，由董楠负担（于本判决生效后十日内直接给付王玮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月十九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5767号原告：高柯，女，1960年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪鹏，北京市大禹律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张晶，女，1984年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：王平花，女，1972年12月25日出生，汉族。原告高柯与被告王杰、张晶、王平花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告高柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高柯撤回起诉处理。审判员  黄莹荧二〇二一年二月十九日书记员  杨凯怡
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保237号申请人：王大玉，男，1972年2月23日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：王西花，女，1973年11月26日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王大玉于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王西花名下银行存款10000元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人王大玉以现金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王西花名下银行存款10000元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费120元，由申请人王大玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十四日书记员  张如莲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3579号 原告：庄世均，男，1983年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：四川万鑫成建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路**附****。 法定代表人：刘红梅，总经理。 被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼**div> 法定代表人：林山，总经理。 原告庄世均诉被告四川万鑫成建设工程有限公司、北京雅林士博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月7日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告庄世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按庄世均撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪