河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0802刑初1号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人吕豆豆，男,1988年3月5日出生，汉族，初中，无业，户籍地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年10月27日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年12月3日经焦作市山阳区人民法院批准逮捕，次日由焦作市公安局高新分局执行逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月4被焦作市公安局高新分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月5日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕逮捕。辩护人王瀚毅，河南苍穹律师事务所律师。被告人王波波，男，1989年10月25日出生，汉族，高中，中共党员，焦作市高新检察室司机，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年6月6日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月5日被焦作市公安局高新分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月5日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕逮捕。辩护人李玮，河南好谦律师事务所律师。辩护人王雨飚，河南好谦律师事务所实习律师。被告人张奎，男，1986年12月23日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月30日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月7日被焦作市公安局高新分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月5日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕逮捕。辩护人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。被告人宋海林，男，1991年12月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因犯故意伤害罪，于2012年4月11日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年1月30日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年3月7日被焦作市公安局高新分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月10日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕逮捕。辩护人王旭艺耕，河南河阳律师事务所律师。被告人邱琳琳，男，1992年9月30日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地河南省武陟县，住河南省武陟县。因犯非法拘禁罪，于2013年1月21日被河南省武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月10日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年9月30日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局解放分局执行逮捕逮捕。辩护人毋耀锋，河南雅兰律师事务所律师。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人吕豆豆、王波波、张奎、宋海林、邱琳琳犯故意伤害罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院经审查后立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉，被告人吕豆豆及其辩护人王瀚毅，被告人王波波及其辩护人李玮、王雨飚，被告人张奎及其辩护人刘莉莉，被告人宋海林及其辩护人王旭艺耕，被告人邱琳琳及其辩护人毋耀锋均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2012年5月5日23时许，被害人胡某在焦作市高新区万鑫啤酒广场因退酒和啤酒广场工作人员发生争吵，被告人吕豆豆持木棍伙同被告人王波波、张奎、宋海林、邱琳琳对被害人进行殴打，经鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤二级。公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证，证人焦某3等人的证言，被害人胡某的陈述，被告人吕豆豆等人的供述与辩解，鉴定意见，情况说明等书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕豆豆、王波波、张奎、宋海林、邱琳琳故意伤害他人身体致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕豆豆、王波波、张奎、宋海林、邱琳琳系共同犯罪，被告人吕豆豆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王波波、张奎、宋海林、邱琳琳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人吕豆豆、王波波、张奎、宋海林、邱琳琳到案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议以故意伤害罪判处被告人吕豆豆有期徒刑三年；判处被告人王波波有期徒刑二年三个月；判处被告人张奎有期徒刑二年三个月；判处被告人宋海林有期徒刑二年八个月；判处被告人邱琳琳有期徒刑二年六个月。被告人吕豆豆对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律均无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律没有异议，但认为被告人吕豆豆有以下从轻或减轻情节：公诉机关给出的量刑建议是符合缓刑条件的，且被害人有错在先，被告人主观恶性较小，被告人得到了被害人谅解，无前科，无再犯可能性。因此辩护人认为可以判处被告人缓刑。被告人王波波对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律均无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律没有异议，但认为被告人王波波有以下从轻或减轻情节：被害人所受重伤并非由王波波造成,与王波波的行为无因果关系。本案是由被害人引起,被告人已经得到被害人谅解,被告人主观恶性小。王波波系初犯、偶犯,家庭贫困,其有正当、稳定的工作。对其适用缓刑对社会的社会危害性小。被告人张奎对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律均无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律没有异议，但认为公诉人给出的量刑建议符合适用缓刑的法定条件，从2012年到现在被告人张奎并无违法犯罪情况，其没有社会危害性，可以对其适用缓刑。被告人宋海林对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律均无异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律没有异议，但认为宋海林虽有前科，但是其在刑拘释放以后无违法犯罪行为，积极配合调查，对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。被告人邱琳琳对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律没有异议，且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名、犯罪事实和适用法律没有异议，但认为公诉机关的量刑建议符合适用缓刑的条件，被告人邱琳琳犯罪时未使用凶器，其主观恶性小，情节较轻，取得了被害人的谅解。被告人在事发后去外地打工，并且成家，取得了被害人的谅解。不具有再犯罪的危险，对其可以适用缓刑。经审理查明：2012年5月5日23时许，被害人胡某在焦作市高新区万鑫啤酒广场因退酒和啤酒广场工作人员发生争吵，被告人吕豆豆持木棍伙同被告人王波波、张奎、宋海林、邱琳琳对被害人进行殴打，经鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人宋海林因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年2月3日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年2月22日被焦作市公安局山阳分局监视居住；因犯故意伤害罪，于2012年4月11日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。本次犯罪，在缓刑考验期限内。以上事实，有以下证据予以证实：1.被告人吕豆豆的供述与辩解，证实其看到被告人王波波、张奎在和被害人打架，就上去帮忙用擀面杖朝被害人头部打了一棍，将被害人打到在地，还曾供述过小林和小林的朋友也参与了打架。2.被告人王波波的供述与辩解，证实被告人方和被害人发生矛盾的原因，还证实吕豆豆用木棍打了被害人，其和宋海林也打被害人了。3.被告张奎的供述与辩解，证实案发当天打架的过程，及被告人吕豆豆、张奎、宋海林、邱琳琳都参与了打架。4.被告人宋海林的供述与辩解，证实案发当天发生打架的原因、过程及其和被告人吕豆豆、王波波、张奎都打了被害人。5.被告人邱琳琳的供述与辩解，证实案发当天打架的原因和过程，及其和被告人吕豆豆、王波波、张奎、宋海林都打被害人了。6.被害人胡某的陈述，证实因其头部受伤其记不得打架发生的原因和过程，及其和被告人调解的情况。7.证人黄某1的证言，证实案发当天被告人和被害人方发生矛盾的原因，及其看到有四五个人殴打被害人胡某，其中有人用木棍朝胡某头上打了一棍。8.证人蔡某的证言，证实案发当天被告人和被害人方发生矛盾的原因，及被告人方有七八个人参与打架，及其和被害人胡某的受伤情况。9.证人付某的证言，证实案发当天被告人方和被害人方发生矛盾的原因，及被告人方有五六个人参与打架，及被害人胡某的受伤情况。10.证人焦某1的证言，证实案发当天打架时其不在现场，但听其妻子说啤酒城发生打架了。11.证人焦某2的证言，证实案发当天其不在现场。12.证人黄某2的证言，证实案发当天发生了打架，但其到现场时双方已经离开。13.证人王某1的证言及其书写的事情经过，证实被告人吕豆豆、张奎和小林殴打被害人的过程，及吕豆豆是持擀面杖殴打被害人的。14.证人贾某的证言，证实其听被告人张奎说吕豆豆拿棍抡被害人的头了，张奎、王波波、邱琳琳、小林都动手打被害人了，及案发的张奎家、吕豆豆家及王波波家对被害人进行赔偿的情况。15.证人王某2的证言，证实其案发当天打架时其和焦某1都不在现场，事后听人说被告人吕豆豆、张奎、王波波等人动手打人了。16.证人焦某3的证言，证实其看到被告人王波波和张奎对被害人拳打脚踢，事后还听说被告人吕豆豆、邱琳琳、宋海林也参与了打架。17.证人焦某4的证言，证实案发当天其到现场时已经打完架了，其不知道打架的情况。18.证人王某3证言，证实因王波波打架的事情其拿了45000元赔偿给被害人。19.证人赵某的证言，证实因张奎打架的事情其拿了30000元赔偿给被害人。20.证人贺某的证言，证实因吕豆豆打架其拿了75000元钱赔偿给被害人。21.法医学人体身损伤程度鉴定书、鉴定书说明、鉴定结论告知笔录，证实经鉴定，被害人胡某的损伤程度为重伤二级，该鉴定意见已告知被害人和被告人。22.证人王某1对宋海林辨认笔录，证实案发当天宋海林参与殴打被害人胡某。23.被告人邱琳琳对被告人王波波、张奎、吕豆豆的辨认笔录，证实被告人邱琳琳指认案发当天被告人王波波、张奎、吕豆豆参与殴打被害人。24.被告人吕豆豆对被告人王波波、邱琳琳、宋海林的辨认笔录，证实被告人吕豆豆指认案发当天被告人王波波、邱琳琳、宋海林参与殴打被害人。25.抓获证明、到案经过，证实五名被告人均系被公安机关抓获归案。26.收条、谅解书，证实被害人胡某于2014年1月7日收到被告人吕豆豆、王波波、张奎、宋海林、邱琳琳的赔偿款150000元。被害人胡某为被告人吕豆豆、王波波、张奎出具谅解书。27.情况说明，证实公安机关无法落实邱琳琳所供述的参与打架的“小辉”的真实身份。28.焦作市山阳区人民法院刑事判决书、执行手续，证实被告人宋海林因犯故意伤害罪，于2012年4月11日被焦作市山阳区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2012年6月27日交武陟县社区矫正工作领导小组予以考察。2013年6月25日矫正期满，依法解除社区矫正。29.武陟县人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人邱琳琳因犯非法拘禁罪，2013年1月21日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自2013年2月3日至2014年2月2日。2014年2月2日矫正期满，依法解除社区矫正。30.并有户籍证明、发破案经过、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人吕豆豆、王波波、张奎、宋海林、邱琳琳共同故意伤害他人身体致一人重伤，五名被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。虽然五名被告人在事前没有预谋，但事中五人均实施了殴打被害人的行为，系共同犯罪，对造成被害人重伤的后果，均应当承担责任。被告人吕豆豆在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王波波、张奎、宋海林、邱琳琳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吕豆豆、王波波、张奎、宋海林、邱琳琳到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。五名被告人均对被害人进行了赔偿，并且被告人吕豆豆、王波波、张奎取得了被害人的谅解，对于五名被告人可以相应的酌情从轻处罚。五名被告人不符合适用缓刑的条件，对五名被告人均不适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人宋海林在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条第一、二款，第七十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销焦作市山阳区人民法院（2012）山刑初字第132号刑事判决书以故意伤害罪判处被告人宋海林拘役六个月，缓刑一年的判决；二、被告人吕豆豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的221日，刑期自2020年9月5日起至2023年1月26日止）三、被告人王波波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的30日，刑期自2020年9月5日起至2022年11月4日止）四、被告人张奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的37日，刑期自2020年9月5日起至2022年10月28日止）五、被告人宋海林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，与原判拘役六个月数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年八个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的57日，刑期自2020年9月10日起至2023年3月13日止）六、被告人邱琳琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2023年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾若男人民陪审员  张 军人民陪审员  王彦芝二〇二一年二月八日书 记 员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。