湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初8639号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。委托诉讼代理人：范双，该公司法务。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。被告：鲍宽，男，1989年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被告：鲍洪茂，男，1961年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告鲍宽、鲍洪茂融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。代理书记员王瑾担任庭审记录。原告弘高公司的委托诉讼代理人范双到庭参加了诉讼，被告鲍宽、鲍洪茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲍宽支付原告24期融资租赁租金112464元；2、被告鲍宽向原告支付违约金44085元；3、被告鲍洪茂对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对车牌号为赣Ｃ9××××,车架号为×××2640，发动机号为×××41的马自达牌小型普通客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2018年7月14日，原告与被告鲍宽签订了《融资租赁合同》，约定原告根据被告鲍宽的指示购买马自达牌汽车一辆，再出租给被告使用。合同约定融资租赁总金额为168696元，融资期限自2018年8月10日至2021年7月10日止，共36期，每期还款4686元，每月10日前为付款日。合同签订后，原告付款为被告鲍宽购买了融资租赁标的车辆，且合法办理交付手续，为方便被告鲍宽使用，标的车辆继续登记在被告鲍宽名下，抵押至原告。被告应向原告每月支付融资租赁价款，但其自2019年8月10日开始逾期，经原告多次催要，截至起诉之日被告鲍宽已欠缴13期租金至今未还，根据合同约定，原告有权要求被告鲍宽支付全部未付租金，并要求被告鲍宽向原告支付违约金。被告鲍洪茂系保证人，故应对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告鲍宽、鲍洪茂经本院传票唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月，原告（甲方、受让方）与被告鲍宽（乙方、转让方）签订《标的车辆转让合同》，约定乙方将其所有的马自达牌汽车以140000元的价格转让给甲方，交付方式为占有改定，即甲乙双方约定，所有权归属甲方后，由乙方继续占有和使用标的车辆。2018年7月14日，原告（出租人、甲方）与被告鲍宽（承租人、乙方）、鲍洪茂（保证人）签订《融资租赁合同》，约定被告以售后回租的方式租赁原告车辆，租赁标的物为《标的车辆转让合同》中原告向被告购买的马自达牌车辆，总租金为178696元。融资期限自2018年8月10日至2021年7月10日止，共36期，每期租金4686元，每月10日前为付款日。合同第七条违约和补偿条款规定，承租人未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁履约金、保险费等，出租人要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其它应付款项，要求承租人立即支付违约金，违约金额等同于本合同项下的租金总额的30%。合同第八条保证和共同偿债条款规定，保证范围为合同及其附件项下全部租金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项以及出租人为实现债权而支付的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同履行期限届满后两年。该合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告鲍宽签订《抵押合同》，约定将涉案马自达牌牌汽车为原告提供抵押担保，担保范围为主合同中抵押人应付的融资租赁价款总额、逾期利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2018年7月31日向被告鲍宽指定的账户支付车辆转让款140000元，并依法将涉案车辆办理了抵押登记，被告根据租赁合同的约定继续使用标的车辆并按月向原告支付租金。被告在按月支付12期租金后，从2019年8月起逾期未支付租金，且经原告催告仍未支付。庭审中，原告陈述被告支付了4686元履约金，至今未退还。上述事实，有《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、电子回单、委托付款函、还款明细表、催告函、快递单存单、快递回执网上查询及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告弘高公司与被告鲍宽、鲍洪茂签订的《融资租赁合同》、《标的车辆转让合同》、《抵押合同》系当事人之间真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，双方融资租赁的模式为售后回租，原告依约履行了购买并以占有改定的形式向被告鲍宽交付租赁物的义务，被告鲍宽未按照合同约定的方式按期支付租金，且经原告催告后仍未支付到期租金，已构成违约，原告弘高公司要求被告鲍宽支付全部租金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。扣除履约金4686元，被告还应向原告支付107778元。被告鲍宽违约，理应承担违约责任，但原告已主张全部未到期租金加速到期，且全部租金中已将融资本金的利息计算至2021年7月10日，能弥补原告的相关资金占用损失，原告另依据合同约定主张违约金，本院不予支持。原告与被告鲍宽签订《抵押合同》，合同约定被告将租赁车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，该抵押依法成立并经登记生效，原告弘高公司要求以租赁车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告鲍洪茂自愿为涉案债务提供连带责任保证，故其应当承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告鲍宽于本判决生效之日起十日内向原告弘高融资租赁有限公司支付租金人民币107778元（履约金4686元已扣除）；二、原告弘高融资租赁有限公司对涉案租赁车辆，即车牌号为赣Ｃ9××××,车架号为×××2640，发动机号为×××41的马自达牌小型普通客车的拍卖、变卖所得款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；三、被告鲍洪茂对被告鲍宽的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告弘高融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3430元，公告费560元，共计3990元，由被告鲍宽、鲍洪茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 珊人民陪审员  刘艳红人民陪审员  彭 斌二〇二一年二月八日代理书记员  王 瑾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。