wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6572号原告：王正虎，男，1962年10月11日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：刘文报，男，1970年3月6日出生，个体户，住泗洪县。被告：刘帅，男，1993年7月17日出生，个体户，住泗洪县。原告王正虎与被告刘文报、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告王正虎及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告刘文报、刘帅经本院公告送达开庭传票，期满后未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款179700元及利息（从起诉之日起按照银行间同业拆借中心同期报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘文报是相识多年的朋友，两被告是父子关系。原告做肥料生意，两被告承包土地从事农业种植，自2015年开始两被告因承包土地向原告赊购肥料，原告按照约定将肥料交付给被告使用。2017年1月27日原告与两被告进行了结算，被告累计欠原告肥料款179700元，口头答应2017年年底付清，并向原告出具一张欠条，但两被告未履行其承诺。原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘文报、刘帅未作答辩。原告王正虎围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘文报、刘帅未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告刘文报、刘帅尚欠原告货款179700元的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事肥料生意。两被告曾向原告赊购肥料。后经双方结算，两被告尚欠货款179700元，由两被告于2017年1月27日向原告出具一份欠条。后原告催要未果，因而成讼。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。本院认为，原告王正虎与被告刘文报、刘帅之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告刘文报、刘帅在合理期限内未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付货款179700元的请求，本院予以支持。另，因双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，现原告主张从起诉之日即2020年11月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文报、刘帅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王正虎货款179700元并支付利息损失（自2020年11月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3894元、公告费600元，合计4494元，由被告刘文报、刘帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3894元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  薛若明人民陪审员  王鹏飞二〇二一年二月七日法官 助理  沈利军书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告王正虎提供的欠条一份，欲证明被告刘文报、刘帅尚欠原告货款179700元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之六十四被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员李颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初34号原告：张某，男，1965年7月21日出生，住黑龙江省安达市。被告：鞠某1，男，1992年10月13日出生，汉族，系大庆市人，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：鞠某2，系鞠某1父亲。被告：鞠某2，男，1968年12月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村法定代表人：王广坤，职务村委会主任。委托诉讼代理人：张建华，系黑龙江勤礼律师事务所律师被告：大庆市隆盛畜牧有限公司，住所地大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村424号。法定代表人：鞠某1，职务总经理。原告张某与被告鞠某1、鞠某2、大庆市红岗区杏树岗镇宏伟村民委员会、大庆市隆盛畜牧有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告张某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某是在法律规定的范围内行使自己的权利，原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某负担。审判员  王丽丽二〇二一年二月二十五日法官助理刘坤书记员乔杉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执388号 申请执行人：李海梅，女，1986年11月30日生，瑶族，住桂林市七星区。 被执行人：毛玉英，女，1982年4月6日生，汉族，住桂林市七星区。 申请执行人李海梅与被执行人毛玉英民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初2827号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0305民初2827号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二一年二月二十二日 书记员 李青蓝
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执572号之二十被执行人：谢世春。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢世春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢世春存款人民币2656.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监148号 原审原告：张某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：王某某，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原审原告张某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0122民初1595号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初6006号之一解除保全申请人:张孟珍，男，1938年2月5日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所律师。被申请人：徐某1，女，2012年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市姑苏区。法定代理人：徐某2，系其父亲，即本案被告之一。被申请人：徐某2，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张家银，女，1986年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汪鸿哲（上述三被告共同委托），北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永旺（上述三被告共同委托），北京大成（苏州）律师事务所律师。原告张孟珍与被告徐某1、徐某2、张家银健康权纠纷一案，本院于2020年9月29日依法裁定冻结徐某1、徐某2、张家银银行存款共计10万元或查封扣押相应价值的财产；并查封张某、周某名下坐落于苏州市xx新苑xx幢503室房地产用于担保。张孟珍于2021年2月25日向本院申请解除对徐某1、徐某2、张家银名下银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人张孟珍与徐某1、徐某2、张家银已达成和解，申请人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除因本案对徐某1、徐某2、张家银名下银行存款的冻结。二、解除对张某、周某名下苏州市xx新苑xx幢503室房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许惠珍二〇二一年二月二十五日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执370号申请执行人：陈瑞星，男，1981年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：岳文，男，1984年10月2日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。陈瑞星申请执行岳文货运代理合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年10月21日做出的（2020）豫0104民初6732号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告河南阿拉丁物流公司有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈瑞星保证金141000元，并支付利息（利息以141000元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、被告岳文对被告河南阿拉丁物流有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由被告河南阿拉丁物流有限公司、岳文负担。因岳文未按上述生效法律文书履行义务，陈瑞星向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人岳文的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人岳文仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余142611元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳文负有继续向申请人陈瑞星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十七日法官助理李阳书记员王思泽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2423号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉车顺学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3605号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：夏顺高，男，1991年3月27日出生，汉族，住四川省雷波县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告夏顺高服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费262元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8234号原告：北京兴和世迅科技有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区漷兴三街1号-A53。法定代表人：宋卫涛，总经理。委托诉讼代理人：代燚，该公司员工。被告：北京索玛特科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄2幢5号。法定代表人：鄢慧峰。原告北京兴和世迅科技有限公司与被告北京索玛特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京兴和世迅科技有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京兴和世迅科技有限公司自愿撤回对被告北京索玛特科技有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京兴和世迅科技有限公司撤诉。审判员 张 立二〇二一年二月二十五日书记员 任丽娜
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2622执110号申请执行人:张培界，男，1998年2月13日生，汉族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师。被执行人:黄平饮洁塑料有限公司，住所地：黄平县重安镇大石村。法定代表人：顾琼英，系该公司董事长。本院在执行张培界申请执行黄平饮洁塑料有限公司工伤保险待遇纠纷一案中,经查，被执行人黄平饮洁塑料有限公司开设有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：以490268.66元为限冻结被执行人黄平饮洁塑料有限公司在贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行开户的帐号25×××47。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年二月八日书记员  沈 楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6233号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱海军，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：杨海，江苏金合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国重汽集团成都王牌商用车有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇长城路8号。 法定代表人：徐向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁周霆，四川汇韬律师事务所律师。 一审被告：徐州杰狮汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市徐泉奎山乡淮塔北1#楼206室。 法定代表人：王艳伟，该公司总经理。 一审被告：王艳伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。 一审被告：彭海莹，女，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。 再审申请人朱海军因与被申请人中国重汽集团成都王牌商用车有限公司及一审被告徐州杰狮汽车销售服务有限公司、王艳伟、彭海莹买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终6667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，朱海军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 吉家涛 审 判 员 郭 伟 审 判 员 贾 欢 二〇二一年二月七日 法官助理 李新华 书 记 员 陈万灿
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1518号中国银行股份有限公司广州荔湾支行、冯薇：关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与冯薇金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10507号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，冯薇应履行如下义务：一、冯薇向中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金462022.93元及利息、罚息（第一部分为截至2019年12月24日的利息16722.33元、罚息837.37元；第二部分为利息，以正常本金为基数，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率的标准，自2019年12月25日计算至实际清偿之日；第三部分为罚息，以逾期本金及应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率加收50%的标准，自2019年12月25日计算至清偿之日）；二、冯薇补偿中国银行股份有限公司广州荔湾支行财产保全费2994元、律师费27100元；三、中国银行股份有限公司广州荔湾支行对冯薇提供的位于广东省广州市花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园B2座601房（粤房地他项权证穗花字第××号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、仲裁费20378元，由冯薇承担（迳付中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。执行中经查，广州越秀区人民法院于2019年7月11日以（2019）粤0104民初23080号文书首先查封了被执行人冯薇名下的广州市花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园B2座601房。在本案仲裁程序中，经申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请，广州市花都区人民法院以（2019）粤0114执保1275号文书轮候查封上述房产（第一顺位）。本案经向首封案件【广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23080号案】商请移送执行，取得被执行人冯薇名下的广州市花都区狮岭镇合成南路5号狮峰花园B2座601房的处置权。本院于2020年10月19日10时至2020年10月20日10时将上述房产移交淘宝网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖。2020年10月20日，买受人徐文亮以最高价944050元竞得上述房产。本院已依法将执行款944050元中扣除本案执行费8153元、辅助拍卖工作费用9440元，预留租金144000元给被执行人冯薇，余款575315.73元优先发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，余款207141.27元预留给第二抵押权人东莞弘裕纺织科技有限公司。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1367号 原告：高晓博，男，1986年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：杨辉，男，1986年6月15日出生，汉族，住石家庄井陉县。 被告：冯雪景，女，1985年1月16日出生，汉族，住石家庄井陉县。 原告高晓博与被告杨辉、冯雪景民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告高晓博到庭参加诉讼。被告杨辉、冯雪景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高晓博向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告借款本金113319元及利息（利息自2020年12月1日起算，终计至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨辉系同学关系，二被告系夫妻关系。2016年6月29日至2016年8月24日，二被告以资金周转为名陆续向原告借款约37万余元，其中12万元由原告通过银行账户直接转账给被告冯雪景，剩余借款由被告杨辉直接用原告的信用卡自行划款。借款后，二被告陆续还款。2019年6月11日，经原被告共同核算，二被告尚欠付原告113319元，并由被告杨辉重新向原告出具了欠条，同时约定2020年12月前归还。但在出具欠条后，二被告均无法联系。且据原告所知，另有债权人通过诉讼向二被告主张还款，但由于无法找到二被告，导致人民法院通过公告送达，开庭时二人亦未到庭。原告认为，二被告已无法联系且被多人起诉均未到庭，亦未还款。原告有理由相信二被告无法如期偿还原告借款，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，现原告无奈行使不安抗辩权。同时，如二被告直至约定之日无法还款，原告有权依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，要求二被告按照年利率6%向原告支付逾期利息。为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》等法律规定，现诉至贵院，望判如所诉。 被告杨辉、冯雪景未答辩。 经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2008年8月12日登记结婚，后于2017年8月31日协议离婚。2019年6月11日被告杨辉给原告出具欠条，内容如下：“欠条今欠高晓博身份证1301211986××××××××人民币113319元大写壹拾壹万叄仟叁佰壹拾玖元，自于2020年12月前归还。欠款人杨辉2019年6月1日身份证：1301211986××××××××”。因二被告无法联系，原告于2020年9月11日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠条和中国建设银行个人活期账户交易明细等证据所证实。 本院认为，被告冯雪景、杨辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告杨辉向原告借款113319元的事实，有被告杨辉出具的借条为证，本院予以确认。原告主张被告杨辉偿还借款本金113319元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原告与被告双方在借款时没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。案涉借款系二被告离婚后由被告杨辉个人所借，原告未提交被告冯雪景应承担责任的证据，故原告主张被告冯雪景承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨辉在本判决生效后十日内偿还原告高晓博借款113319元； 二、驳回原告高晓博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，由被告杨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长 吴驭坤审判员尹建忠人民陪审员石晓靖 二〇二一年二月二十七日 书记员 梁               瑛
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执355号王皓：你/你单位与潘凤兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初9号判决已发生法律效力。申请执行人潘凤兰于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款32694.43开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214929867特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执268号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：劳家健，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7048号裁决，向本院申请执行。本院受理后，重庆万达小额贷款有限公司于2021年1月25日向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回该案的执行。经审查，重庆万达小额贷款有限公司请求撤回执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤01执268号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二一年二月十八日书记员  黄 沛
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执484号 申请执行人：兰超，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省招远市。 被执行人：青岛语晨美轩商贸有限公司，住所地青岛市市南区澳门路117号青岛海信广场负一层0210柜位。 法定代表人：莫翠林，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第228号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人青岛语晨美轩商贸有限公司存款人民币46085.8元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月二十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执420号之五被执行人：蔡神文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡神文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡神文存款人民币4.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民终192号上诉人（原审原告）：路继红，女，1968年3月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：苗林，黑龙江诺成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘小勇，董事长。被上诉人（原审被告）：海航集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈峰，董事长。上诉人路继红因与被上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司(以下简称前海公司)、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初1077号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。路继红上诉请求：1.请求依法撤销双鸭山市尖山区人民法院作出的（2020）黑0502民初1077号之二民事裁定书；2.裁定指令双鸭山市尖山区人民法院依法审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在未经开庭的情况下，且未对案件事实进行全面审查就作出驳回裁定，属于事实认定错误。上诉人通过手机APP客户端购买了被上诉人深圳前海航空航运交易中心有限公司发售的理财产品。在购买过程中从未签署任何协议，被上诉人也未在上诉人购买涉案理财产品之时主动提示或告知阅读含有仲裁条款的《定向融资工具-认购协议》，上诉人在被上诉人违约后才知晓协议及其仲裁条款的客观存在。根据《仲裁法》规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。故原审法院认为双方之间存在仲裁条款之观点无法成立。二、一审法院适用法律错误。根据《合同法》第四十规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”和《网络交易平台合同格式条款规范指引》第六条规定：“网络交易平台经营者在经营活动中使用合同格式条款的，应当符合法律、法规和规章的规定，按照公平、公开和诚实信用的原则确定双方的权利与义务”。被上诉人没有向上诉人告知《定向融资工具-认购协议》和其中的仲裁条款存在，违背了相关法律规定，应当认定仲裁条款无效。综上，原审人民法院未对案件事实进行实际审查，致使上诉人的诉讼权利无法实现，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院进行审体审理，以维护上诉人的合法权益。路继红向一审法院起诉请求：1.前海公司向路继红支付本金人民币247298.82元；2．前海公司向路继红支付利息；3．海航公司对前海公司的上述债务向路继红承担连带清偿责任；4．案件受理费由前海公司和海航公司连带承担。一审法院认为，路继红在前海公司的网上交易平台购买定向融资产品，是作为认购人的路继红与作为备案登记机构的前海公司及受托管理人、发行人各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在案涉定向融资产品说明书中的争议解决机制中约定了仲裁条款，该条款符合我国法律所规定的仲裁协议的形式。我国法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，路继红应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告路继红的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，路继红在购买本案案涉的理财产品时，通过前海公司运营的理财平台“前海航交所”以在线点击确认的形式，与融资企业、前海公司之间签订了产品配套的《定向融资工具产品认购协议》及《产品说明书》。路继红提交的证据材料《定向融资工具产品认购协议》第1.1条显示，本定向融资工具的基本情况以《定向融资工具产品说明书》（以下简称“产品说明书”）为准。认购人在认购本定向融资工具并签订本协议之前，应当认真浏览并了解产品说明书的全部内容。第5.1条显示，发行人已取得一切必要的授权和批准，同意签署并履行本协议。5.2条显示，认购人若为自然人的，则完全基于本人真实意思表示签署并履行本协议。第12.2条、《产品说明书》第七节对案涉标的相关争议的解决均约定向华南国际经济贸易仲裁委员会于深圳申请仲裁。《定向融资工具产品认购协议》第15.2条显示，本定向融资工具项下的《产品说明书》《风险声明声明书》等协议文本作为本《认购协议》附件，为本协议不可分割的重要组成部分，对发行人、认购人具有与本协议同等的法律效力。本协议以认购人通过深圳前海航空航运交易中心有限公司所运营的前海航交所平台在线点击确认或勾选确认的方式签署。各方签章确认处显示认购人：路继红，发行人各融资企业。《产品说明书》中显示备案登记机构：深圳前海航空航运交易中心有限公司。由此，上述协议对于仲裁事项和仲裁委员会均作出明确约定，系合法有效的仲裁协议，对双方具有法律约束力，本案应当由仲裁机构进行仲裁。上诉人路继红在购买案涉理财产品时已阅知该仲裁约定条款的存在，故原裁定正确，应予维持。综上，路继红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨利国审判员  武春花审判员  殷学琳二〇二一年二月一日书记员  王婷力
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3094号 申请执行人：王立红，女，汉族，1972年11月23日出生，住青州市。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1978年12月26日出生，住青州市经济开发区。 被执行人：史竹林，男，汉族，1980年5月10日出生，住青州市经济开发区。 本院在执行申请执行人王立红与被执行人王晓燕、史竹林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0781民初3093号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行。申请执行标的52550.00元。本院于2020年10月21日立案执行。 1.本院于2020年10月23日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年10月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现可供执行的财产。2021年2月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息（未反馈信息），未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款0.00元。 6.2021年2月5日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年二月五日 书记员  郭帅锋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2222号 起诉人：四川积之信财务咨询有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1栋1单元30层07号。 法定代表人：姜翼，董事长。 委托诉讼代理人：吴潇，四川德能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亭，四川德能律师事务所律师。 本院收到四川积之信财务咨询有限公司（以下简称积之信公司）的起诉状。起诉人积之信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人曾明向起诉人偿还代偿款311477.13元并支付资金占用利息（以311477.13元为基础，自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的2倍计算上述全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2015年9月12日，起诉人、被起诉人及案外人签订借款协议，该协议约定：被起诉人向案外人借款30万元，并约定起诉人对被起诉人的该笔借款负有代偿义务。协议签订后，案外人履行了出借义务，被起诉人却逾期还款，起诉人承担了代偿责任，后起诉人多次联系被起诉人未果，故向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。2015年9月11日，起诉人积之信公司和被起诉人曾明签订《财务咨询服务合同》，该合同约定积之信公司协助曾明向金融机构申请信用贷款，并提供相应的贷款服务。2015年9月12日，积之信公司、曾明、案外借款人、搜易贷（北京）金融信息服务有限公司签订了《借款协议》，该协议第八条约定，当曾明无法履行还款义务时，积之信公司需无条件清偿该笔借款，并在履行了代偿义务后，取得代偿部分的全部债权。同时，该协议第13.5条载明，“如各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交丁方所在地人民法院进行诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。该约定符合上述法律规定，合法有效。本案中，积之信公司是依据《借款协议》的约定向曾明主张权利，且《借款协议》的签定时间也在《财务咨询服务合同》之后，故本案应按《借款协议》的相关约定来确定管辖法院。案涉协议中载明的丁方为搜易贷（北京）金融信息服务有限公司，该公司住所地在北京市海淀区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川积之信财务咨询有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 松 二〇二一年二月十八日 书记员 左露瑶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保393号申请人：东莞市红管科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：李小燕，经理。委托诉讼代理人：张金波，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁锦燊，广东洋三律师事务所律师助理。被申请人：陈兆如，男，汉族，1980年3月23日，住广东省江门市新会区×××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××018。申请人东莞市红管科技有限公司于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人陈兆如价值831352元的财产，并向天安财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了责任范围在831352元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市红管科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈兆如价值831352元的财产。本案保全费4677元，申请人东莞市红管科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。法定代表人：裴闯，行长。被告：杨超群。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告杨超群信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十五日书记员  苏 林
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执283号 申请执行人：铜陵晶茂商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 被执行人：张红兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵晶茂商贸有限公司与张红兵买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人张红兵银行账户存款669677.5元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年二月八日 书记员  马晓靖
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初129号 原告：祁文丽，性别：女，汉族，1981年8月25日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告：彭少华，性别：男，汉族，1979年1月3日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：李二军，性别：男，汉族，1984年6月19日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：郑燕苗，性别：女，汉族，1987年8月23日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告祁文丽、彭少华与被告李二军、郑燕苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁文丽、彭少华到庭参加诉讼，被告李二军、郑燕苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁文丽、彭少华共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还二原告20万元本金；2、判令二被告按照一年期贷款市场报价利率4倍支付二原告从2019年10月15日起至2020年10月14日的利息损失共计30000元，并按照一年期贷款市场报价利率4倍支付2020年10月15日之后的利息损失直至本息付清时止；3、判令二被告支付二原告因实现债权所支付的律师费1000元、交通费1000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告李二军系朋友关系，因其资金周转需要，双方于2019年7月15日签署《个人投资合作协议》，约定二原告出资20万元由被告从事货物运输，投资期限自2019年7月15日至2019年9月15日，协议到期后被告向二原告一次性归还本金并结清分红。该协议实质是民间借贷协议。上述协议签订后，二原告如期向被告李二军交付款项，但李二军未按约定期限还本付息。为明确双方债权债务，被告李二军于2019年10月15日向原告祁文丽出具《借条》一份，明确其欠付原告27万元，并承诺于2020年5月1日还清，逾期未还自愿支付原告20%的违约金及原告为实现权利所支出的相应费用。被告郑燕苗系被告李二军的配偶，该笔债务系其夫妻关系期间的共同债务，应对此债务承担共同偿还责任。上述债务经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院。 被告李二军、郑燕苗均未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 二原告为证明其主张，向本院提交了2019年7月15日的《个人投资合作协议》、2019年10月15日的《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、山西省农村信用社大额客户类业务（回单）、手机银行转账凭证、离婚登记申请受理回执单图片。同时二原告陈述，李二军因搞运输资金短缺向二原告借款20万元，后来说借的钱算作投资款，并约定了投资期限，投资期限届满后未还款，又出具了借条，其实质是借款，借条向祁文丽个人出具，属于祁文丽的个人债权，借条所载27万元中含借款本金20万元及分红利息，现仅主张借款本金20万元。 因二被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为二被告放弃质证权利。结合当事人提交的证据和陈述的事实，本院认定如下：原告祁文丽与彭少华系夫妻关系，于2004年6月11日登记结婚。2019年7月15日，原告彭少华与被告李二军签订《个人投资合作协议》，协议约定：李二军公司项目需要一笔运作资金，彭少华进行投资，投资经营项目和范围为货物运输，投资期限2个月，自2019年7月15日起至2019年9月15日止，投资额200000元；李二军承诺给予彭少华投资额的10%作为每月利润分红，从签订日起利润分红每十天一结算，合同到期本金及利润分红结清；李二军保证彭少华出资资金安全，投资期限到期或合同终止时，李二军一次性归还彭少华出资资金；彭少华承诺不参与李二军公司运营，不干预李二军公司的一切管理制度；若合伙投资期届满或双方均同意终止投资关系，则合伙投资终止。2019年10月15日，被告李二军出具《借条》一份，主要内容为：借款人李二军因运输需资金周转，向出借人祁文丽借到人民币270000元，于2020年5月1日还清，若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人祁文丽20%的违约金，如因借款人未按约定归还本金，除还本金和违约金外，还应当承担出借人追债所支付的交通费、律师费等其他费用。借条落款为“借款人李二军”。另，原告祁文丽于2019年6月14日通过其山西榆次农村商业银行股份有限公司锦纶路支行银行账户向被告李二军的银行账户转账100000元，于2019年7月13日通过其中国农业银行股份有限公司晋中金穗支行银行账户向被告李二军的银行账户转账30000元，于2019年7月14日通过其手机银行向被告李二军的银行账户分两次转账合计70000元，以上转账共计200000元。 本院认为，根据彭少华与李二军签订的《个人投资合作协议》约定，彭少华向李二军投资200000元用于货物运输，但不参与运营，不承担经营风险，每月收取固定回报，从上述约定内容可以看出，该协议虽然名为“投资合作”，但与投资合作应当合伙经营、共担风险的本质特征是相冲突的，也不符合民事权利义务相一致的原则，其实质应当是民间借贷法律关系。投资期限届满后，协议终止，李二军应当按照约定返还彭少华200000元，但在庭审过程中，二原告共同表示该200000元属于夫妻共同财产，现作为祁文丽的个人债权进行主张，且《借条》也是向祁文丽个人出具，故李二军应当向祁文丽承担还款责任，而与彭少华无关。李二军未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果。现祁文丽仅主张借款本金200000元，未超出双方约定，本院予以支持。关于利息一节，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利息，故本院对祁文丽主张的借期内利息不予支持，对其主张的逾期还款利息，自李二军逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算为宜，本院对其主张的一年期贷款市场报价利率4倍的计算标准不予支持。对于祁文丽主张的律师费、交通费，因其未举证证明该费用已经实际发生，故本院不予支持。关于祁文丽请求由郑燕苗与李二军共同承担还款责任一节，因其未提供有效证据证明李二军与郑燕苗属于夫妻关系并且李二军所借款项属于夫妻共同债务，故本院对其该项请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李二军于本判决生效后十日内偿还原告祁文丽借款本金200000元，并自2020年5月2日起按照当时一年期贷款市场报价利率支付原告祁文丽逾期还款利息直至借款付清时止； 二、驳回原告祁文丽的其他诉讼请求； 三、驳回原告彭少华的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告李二军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年二月十八日 书记员 梁文韬
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执516号之一被执行人：燕学高。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人燕学高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人燕学高存款人民币108.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1035号 原告：郑委，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘洋，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告郑委与被告刘洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。2021年2月25日，原告郑委向本院提交《撤诉申请》，以与被告刘洋协商处理为由，请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑委撤诉。 案件受理费275元，由原告郑委负担。 审判员  杨海泉 二〇二一年二月二十五日 书记员  罗 杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执823号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋首层102号商铺、11层、12层办公室，统一社会信用代码：9144190009013479XX。 负责人：刘海刚，该行行长。 委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。 被执行人:饶卫民,男,1971年6月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被执行人饶卫民借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初6974号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人饶卫民应向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共85353元（暂计），并承担本案执行费1180元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年1月26日依法档案查封了被执行人饶卫民名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年2月22日向申请执行人珠海华润银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执823号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 志 震
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执433号之一 申请执行人：管聪聪，女，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：赵英全，男，汉族，贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵英全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵英全在中国邮政储蓄银行60702100620018****账户内存款人民币8329.43元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月七日 书记员  陈 龙
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢62号之二申请执行人：吴家燕，女，1971年9月20日生，贵州省晴隆县人。被执行人：张海琴，女，汉族，1979年01月07日生，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海琴在中国工商银行xxx账户内存款人民币31500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年二月二十三日书记员 谭国亚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保199号 申请保全人：房东，男，1972年2月3日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：张树清，男，1957年5月10日出生，汉族，住黑龙省明水县。 申请保全人房东与被保全人张树清申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财131号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张树清的银行存款18000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费200元，由申请保全人房东预交。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  杜 杰 二〇二一年二月二日 法官助理  薛新玲 书 记 员  孟 静
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初146号原告：汪某，男，汉族，少识字，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。委托代理人吴某，甘肃腾博律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告：杨某，女，汉族，不识字,甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。原告汪某与被告高某、杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人吴某，被告高某、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告返还原告彩礼款64000元（80000元×80%=64000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月，原告与被告高某经人介绍认识。2019年3月5日，在民乐县民政局领取了结婚证。婚前，二被告借缔结婚姻之名向原告索取彩礼款，共计为80000元。此款由介绍人交给被告杨某。因被告高某系二婚，与原告组建家庭时带前方男孩（14岁），被告高某借婚姻索取原告彩礼80000元后并没有与原告建立起夫妻感情，亦未生育子女。而是以婚姻索取男方财物后仅与原告共同生活二、三个月便借故分居生活至今。2020年11月16日，被告高某向民乐县人民法院起诉离婚，法院以（2020）甘0722民初3571号民事判决书，依法解除了双方的婚姻关系。一审庭审中，因汪某未按时参加庭审，法庭对彩礼款未作处理。只解除了双方的婚姻关系，对原告要求返还彩礼的问题，法院暂不做处理，告知原告汪某另案主张其彩礼款。原告为缔结婚姻向被告支付彩礼款80000元（此款由二被告收取）外，还杂七杂八花费30000余元。因二被告借缔结婚姻索取的财务，给原告的家庭带来巨大的经济损失，致使原告生活困难。现原告要求二被告立即返还彩礼。被告高某、杨某辩称：被告高某、杨某不同意返还原告彩礼。原告诉称的事实理由有欠缺，80000元的彩礼是属实的，后面的30000元的款项不属实。其他方面原告陈述均属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证。对原、被告提交的证据，本院认证如下：一、原告向法庭提交的证据：原告向法庭提交证明原件两份。均证明原告与被告高某结婚时原告向被告高某、杨某支付彩礼款80000元并花费了其他费用30000余元共计110000元导致原告家庭生活困难。对上述证据，二被告认为二被告向原告索要彩礼80000元的彩礼数额属实，被告高某与原告已离婚也属实，但是其他花费的费用二被告不认可，二被告认为支付彩礼钱并未导致原告家庭困难。对上述二份证明原件被告无异议的部分法庭予以确认，作为本案证据使用，并在卷佐证。原告向法庭提交民乐县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）甘0722民初3571号民事判决书复印件一份。该份证据证实高某起诉汪某解除婚姻关系，民乐法院于上述日期审理后作出民事判决书判决解除原、被告的婚姻关系。但是对彩礼的问题并未涉及。对该份证据二被告均无异议，本院予以确认，作为本案证据使用。二、被告向法庭提交的证据：二被告向法庭提供证人苏某证言。证明原告与被告高某系证人苏某介绍。结婚时被告高某陪嫁电动摩托车一辆与毛毯、10000元的银行卡一张等共计20000元；同时证人证实原告家庭困难，还证实了电动摩托车等陪嫁物品已被被告高某拿走。对该份证人证言原告无异议，结合本案证据，综合全案案情，上述证人证言，予以认定。根据当事人的陈述和确认的证据，本院予以确认如下事实：2019年2月，原告与被告高某经苏某介绍认识。于2019年3月5日，依法办理婚姻登记手续。结婚至今，原告与被告高某未生育子女。2020年11月16日，被告高某向民乐县人民法院起诉离婚，法院以（2020）甘0722民初3571号民事判决书，依法解除了双方的婚姻关系。一审庭审中，因汪某未按时参加庭审，法庭只解除了双方的婚姻关系，对返还彩礼的问题，法院暂未做处理。另查明：原告共给被告方彩礼80000元，被告方辞退了2000元，原告在被告方辞退的2000元中给了被告高某1000元，扣除被告高某陪嫁的10000元。还查明：被告高某陪嫁存款10000元全部用于与原告家庭共同生活；剩余陪嫁物品被告高某均带回娘家。上述事实由原、被告的庭审陈述、原告提交的××县民委员会出具的证明原件二份、甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初3571号民事判决书复印件一份，证人苏某的证言予以证实。本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，基于当地民间习俗或习惯做法，由一方父母或者本人给付对方或对方父母一定数额财物的行为；根据法律规定，一方借婚姻索取的财物，另一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，可以比照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条来处理，因此，对于原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告在婚姻缔结过程中，二被告借婚约收受原告彩礼，造成原告生活困难且因双方婚姻存续期间比较短且未生育孩子，应当予以酌情返还。本案中，二被告借缔结婚姻之名向原告索取彩礼款80000元的事实二被告无异议，本院当庭予以确认，对于原告诉称其为缔结婚姻花费杂七杂八费用30000余元，原告未提交相关证据予以证实，故本院不予认定；本案中，原告与被告高某虽依法登记结婚，但共同生活仅九个月且未生育孩子，结合本地缔结婚姻的实际情况、原告的现实情况，本院认为对于返还彩礼的比例为60%为宜，二被告总共收取原告彩礼80000元，除去被告的陪嫁10000元以及被告高某收到退还的彩礼1000元，剩余69000元，即69000元的60%为41400元。被告高某与被告杨某系母女关系，依习俗接受原告给付的彩礼，应视为二被告共同收受。原告给付的彩礼，二被告应共同返还原告。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：一、被告高某、杨某返还原告汪某借婚姻索取的财物款41400元，限于判决生效后30内付清；二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告汪某承担247元，被告高某、杨某负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 庞云峰二〇二一年二月二十二日书记员 韩国纬附：判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续;（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活;（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢92号之一被执行人：许博，男，汉族，1991年04月23日生，住沈阳市铁西区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许博在招商银行账户内存款人民币32046.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年二月二十五日书记员 牛雨薇
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执恢13号张根生（申请执行人），付有计（被执行人）：张根生与付有计机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计52419.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位51399元，（未执行到位的1020.43元，申请执行人自愿放弃）。本院已将该款转付给张根生（申请执行人）。至此，张根生（申请执行人）向本院申请执行的(2018)晋1034执84号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903财保17号 申请人：刘方，女，生于1996年4月21日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人：谢蓉，女，生于1975年1月3日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人刘方与被申请人谢蓉占有物返还纠纷一案，申请人刘方于2021年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人谢蓉的存款43万元予以冻结（巴中农村商业银行股份有限公司三河支行的存款33万元）或等值的财产予以查封，刘清桂为申请人刘方出具了在巴中农商银行三河支行的存单（400000元）为其担保。 本院认为，申请人刘方提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、将被申请人谢蓉在银行的存款432670元（巴中农村商业银行股份有限公司三河支行的存款330000元，保全费2670元）予以冻结一年； 二、若本裁定第一项所冻结存款有不足部分，将被申请人谢蓉的等价值财产予以查封一年； 三、将以刘清桂名义在巴中农商银行三河支行的定期存款（金额400000元，存单账号7651××××9157）予以冻结一年。 本裁定送达后立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当解除保全。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 军 二〇二一年二月二十日 书记员 刘春江
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2594号 中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司： 你方起诉孙凤亮劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 崇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1439号 卢某某： 你（单位）诉黄某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特10号申请人：吴光溪，男，1971年1月11日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍所在地施秉县，现住施秉县。申请人：曾德清，男，1972年11月28日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地施秉县，现住施秉县。本院于2021年2月5日立案受理申请人吴光溪、曾德清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年2月5日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、曾德清于即日先行支付吴光溪6000元（已通过微信支付）；剩余6000元限于2021年6月5日前一次性付清。二、吴光溪自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴光溪、曾德清于2021年2月5日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  李丽二〇二一年二月五日法官助理李绍梅书记员王凯悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33674号之一 被执行人王威，男，汉族，1988年3月18日出生，身份证住址湖北省孝感市孝昌县。 本院移送执行被执行人王威罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1652号刑事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年12月3日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户2000元，缴纳为罚金。 本院认为，（2020）粤0304执33674号案件已经全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执33674号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执72号 本院在执行申请人谢毅毅与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1322号申请执行人朱卫勤，女1977年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陈林官。申请执行人与被执行人苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司股东知情权纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8628号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市吴中区迅裕针织漂染有限公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年二月二十二日书记员  沈 涛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执25号之三 被执行人：李林春，男，汉族，1977年11月13日生，住泰安市。 本院于2020年09月23日以(2020)鲁0116执保1187号保全裁定对李林春民间借贷纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李林春民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李林春在山东省农村信用社联合社909050500016202051857,0账户内存款人民币100.70元。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月四日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1344号 卢某某： 你（单位）诉冯某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执510号之十被执行人：陈汉均。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈汉均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈汉均存款人民币1915.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1182执615号 申请执行人：滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇老城西乡政府院内，统一社会信用代码91341126578510103U。 负责人：赵传林，滁州市翔翎运输有限公司凤阳分公司经理。 被执行人：江西申安顺汽车物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路103号，统一社会信用代码913610215535288255。 法定代表人：林金华，江西申安顺汽车物流有限公司董事长。 本院在执行翔翎运输有限公司凤阳分公司与江西申安顺汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1182民初1623号民事判决书，责令被执行人江西申安顺汽车物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人江西申安顺汽车物流有限公司价值39965元的财产或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二一年二月八日 书记员  崔琪琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1193号申请执行人珠海清石投资管理有限公司。被执行人陈春兰。被执行人唐作银。被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司。被执行人四川思凯房地产开发有限公司。被执行人遵义恒志房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初7711号文书，已向被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈春兰、唐作银、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、四川思凯房地产开发有限公司、遵义恒志房地产开发有限责任公司财产以人民币2324.528934万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 奇二〇二一年二月一日书记员 张鑫尧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执454号之六被执行人：王广耀。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广耀存款人民币2677.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2021）豫1328民初118号                  原告              赵炜，男，汉族，1990年10月11日出生，住河北省保定市定兴县。                   被告              杨欢，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款本金11000元；2、诉讼费由被告负担。                  本院于2021年1月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，根据审理中查明的情况，被告向原告借款，原告自2018年12月28日至2019年11月8日期间通过支付宝、微信共计向原告支付借款12300元，后被告向原告偿还1300元，现下欠11000元借款未偿还，该事实清楚，被告虽称对债务有异议但未提出实质性意见。故对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：      被告杨欢于本判决生效后十日内向原告赵炜偿还借款本金11000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费38元，由被告杨欢负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员   王明芝                                               二○二一年二月四日                      书  记  员   乔文丹
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异29号申请人：王国芬，女，1992年6月1日出生，住临江市花山镇。被执行人：临江市华瑞木材加工有限公司，住所：临江市花山镇。法定代表人：张志忠，系公司经理。被申请人：临江市亿达木业有限公司，住所：临江市花山镇。法定代表人：邓武，经理。本院在执行申请人王国芬与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王国芬提出追加临江市亿达木业有限公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：请求追加被申请人为被执行人。事实与理由：大概2019年6月份我去找临江市亿达木业有限责任公司的车间主任刘世霞，问她是否需要工人，刘世霞回答需要，所以招的我，我也一直认为我是在给临江市亿达木业有限责任公司干活，并且2020年12月31日临江市亿达木业有限责任公司的车间主任通知我去临江市亿达木业有限责任公司领取所拖欠的工资，所以我认为临江市亿达木业有限责任公司应该承担还款责任。经审查查明：王国芬与临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷案的（2020）吉0681民初1199号民事调解书已生效。王国芬申请强制执行，要求被临江市华瑞木材加工有限公司履行法律文书所确定的义务。进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：临江市华瑞木材加工有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为张志忠一人，注册资本为20万元。临江市亿达木业有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为邓武，注册资本为60万元。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现申请人申请追加临江市亿达木业有限公司为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定的情形。故该申请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王国芬的追加临江市亿达木业有限公司为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  周 聪二〇二一年二月二十三日书记员  芦 强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初7503号原告：中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市崇川区。负责人：缪杰，行长。委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所律师。被告：陈帆燕，女，1987年6月1日出生，汉族，住南通市崇川区。原告中国银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称中行南通港闸支行）与被告陈帆燕信用卡纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通港闸支行特别授权的委托诉讼代理人曹燕华到庭参加诉讼，被告陈帆燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行南通港闸支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月27日信用卡欠款104715.79元，其中本金72540.41元、利息13776.26元、还款违约金15669.51元、分期付款手续费2729.61元，2020年8月28日起至实际还款之日止以本金72540.41元与利息13776.26元之和为基数按日万分之五计收复利。事实和理由：被告陈帆燕于2015年8月向原告申领了一张中银港澳台旅游卡金卡，被告在2020年4月28日还款3000元后再未还款。截至2020年8月27日信用卡欠款104715.79元，其中本金72540.41元、利息13776.26元、还款违约金15669.51元、分期付款手续费2729.61元。被告陈帆燕未应诉答辩。因被告陈帆燕未应诉答辩，亦未提供证据，基于原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费及还款明细等证据以及原告的陈述，对本案的事实确认如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：陈帆燕，申请时间：2015年8月10日；2.卡名称：中银港澳台旅游卡金卡，卡号：62×××84。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金，每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况被告在办理信用卡后，2015年11月28日首次消费后一直持续消费，开始能正常还款，但在2020年4月28日还款3000元后再未还款。截至2020年8月27日信用卡欠款89046.28元，其中本金72540.41元、利息13776.26元、分期付款手续费2729.61元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告陈帆燕向原告中行南通港闸支行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告陈帆燕应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息、分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金和违约金收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，被告在向原告申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后，原、被告就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”,现原告要求被告支付15669.51元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈帆燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈帆燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通港闸支行支付截至2020年8月27日的信用卡欠款89046.28元（其中本金72540.41元、利息13776.26元、分期付款手续费2729.61元），及自2020年8月28日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（不超过以本金72540.41元为基数按照年利率24%计算的利息）。二、驳回原告中国银行股份有限公司南通港闸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元（已减半），由原告中国银行股份有限公司南通港闸支行负担179元，被告陈帆燕负担1018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2394元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 员 陆宇峰二〇二一年二月十九日法官助理 何佳伟书 记 员 吴 卓
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终774号上诉人（原审被告）：冯红梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住高邮市。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司，住所地高邮市屏淮路盛丰福邸2号1-3号。负责人：许学源，经理。被上诉人（原审原告）：裔小龙，女，1952年7月20日出生，汉族，住高邮市。原审被告：路永全，男，1979年11月21日出生，汉族，住高邮市。原审被告：扬州盛阳服饰贸易有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。法定代表人：路永全，总经理。上诉人冯红梅、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司因与被上诉人裔小龙以及原审被告路永全、扬州盛阳服饰贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初7392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2020年12月22日分别向上诉人冯红梅、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费6664元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人冯红梅、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯红梅、中国人寿财产保险股份有限公司高邮市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十八日书记员  王秋懿
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3554号 申请执行人余誉民，男，汉族，1968年5月8日出生，身份证住址福建古田县。 被执行人杨弋，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人余誉民与被执行人杨弋民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初24548号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1780388.5元及利息等，本院依法立案执行，案号（2018）粤0304执36982号，该案已于2018年11月6日终结本次执行程序。后因本院另案处分了被执行人名下房产，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年11月11日依法立案恢复执行。 经查，本院另案即（2019）粤0304执恢1624号案处分了被执行人杨戈名下位于深圳市××区××三角赛格×××××号房产（房产证号30××08），本案申请执行人经参与分配得款542082元，其中，本院扣收执行费7743.39元，执行款534338.61元已径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月二十六日 书记员 祁 芬
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初968号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与马振海物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更7号罪犯胡松林，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年11月30日作出(2016)湘0181刑初1027号刑事判决，以被告人胡松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年4月29日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯胡松林在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡松林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡松林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡松林减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年1月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6835号原告：范超，男，1987年6月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告：沈国伟，男，1988年3月30日出生，汉族，住江阴市。原告范超与被告沈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告范超及其委托诉讼代理人韩胜、被告沈国伟到庭参加诉讼。后，依法组成合议庭于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告范超及其委托诉讼代理人韩胜、被告沈国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款32429元，并承担该借款自2019年5月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因生活所需向他借款，他除了借给被告15000元外，还将36000元透支额度的信用卡交给被告使用。被告于2019年2月25日将透支卡还给他时，出具还款承诺确认：被告除向他借款15000元外，透支卡36000元额度由被告使用并负责偿还。此后，被告归还现金借款5500元、按最低还款额归还信用卡借款至2020年11月，尚有32429元没有归还。因经多方讨要无果，故请求法院判如所请。审理中，原告范超将其第一项诉讼请求调整为：判令被告立即归还借款29701.65元，并承担该借款自2019年11月22日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失。被告沈国伟辩称：1、对原告主张的现金借款9500元尚需归还无异议；2、因看不懂原告提供的信用卡账单，故对原告主张的信用卡应还额度有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范超与被告沈国伟系小学同学，双方自幼相识交往至今。现金借款：2018年至2019年间，沈国伟因购买车辆、生活消费所需向范超多次借款，截止2019年2月25日尚有15000元没有归还。信用卡透支：2018年7、8月间，沈国伟以经营需要资金周转为由向范超提出借款，范超遂将其申请的浦发银行信用卡交由沈国伟使用，信用卡透支额度为36000元。截止2019年2月25日沈国伟将该信用卡交还范超时，信用卡账单显示：透支还款额为34121.17元。信用卡贷款：范超还以该信用卡贷款200000元由案外人杨栋提供担保后交由沈国伟支配使用，并每月收取借款利息1500元。由该200000元借款引发的纠纷已另案调结。本案纠纷的产生：2019年2月25日，沈国伟向范超出具承诺书一份载明：“今本人沈国伟欠范超信用卡36000元（叁万陆仟元）、现金15000元（壹万伍仟元），承诺还款计划如下：信用卡按每月账单最低还款额存于信用卡内，并不再消费，直至还清。现金15000元，于3月底前归还10000元，剩余5000元于4月份还清。”此后，沈国伟归还现金借款5500元、缴存信用卡83600元（含200000元贷款分期还款）。因沈国伟未能按承诺期限清偿债务，范超于2020年7月14日诉至本院。案涉36000元的剩余透支还款已由范超全部清偿完毕。诉讼标的的构成：范超陈述：沈国伟在出具承诺书后，截至2019年11月21日，共存入信用卡83600元，其中对应200000元贷款的分期还款为69680.48元，对应36000元透支额的分期还款为13919.52元。剩余36000元透支还款20201.65元（34121.17元－13919.52元）系由他代为清偿。再加沈国伟尚未归还的现金借款9500元，即构成本案诉讼标的29701.65元。沈国伟对据以计算的信用卡账单的真实性不持异议。本院认为：纵观原告范超出借给被告沈国伟的借款资金来源，除少量现金外，主要是范超违反金融管理规定将其信用卡交由沈国伟使用、向银行贷款200000元后转借牟利，故由此形成的借贷关系当属无效。《中华人民共和国合同法》规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现范超主张沈国伟应返还其借款29701.65元，沈国伟承认其中9500元现金借款，对信用卡透支还款20201.65元据以计算的信用卡账单的真实性也不持异议，故范超的上述诉讼请求本院可予支持。沈国伟看不懂账单的辩解，本院不予采信。范超以沈国伟最后一次缴存还贷的次日（2019年11月22日）作为利息损失的起算日，并无不当，本院依法支持，但利率标准参照同期一年期贷款市场报价利率以年利率4.15%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：沈国伟应于本判决发生法律效力之日起十日内返还范超借款29701.65元，并赔偿该款自2019年11月22日起至实际归还之日止按年利率4.15%计算的利息损失。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（范超已预交），由沈国伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付范超。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚明希人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二一年二月一日书 记 员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2745号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳瑞莱斯电子商务有限公司。住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼1.2.3栋负一层，统一社会信用代码×××55Ｂ。 法定代表人黄艺东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳瑞莱斯电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39650元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款42700元，本院收取执行费共计3050元，剩余39650元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月十九日 书记员  欧阳诚
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初319号原告:陈某，住宁夏石嘴山市。被告：赵某，住宁夏石嘴山市。本院在审理原告陈某与被告赵爱财产损害赔偿纠纷一案中，原告以被告履行给付义务为由于2021年2月4日向本院提出撤回对被告赵某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某承担。审判员 杨斌二○二一年二月四日书记员 苏娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2122号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉褚传学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月十八日 书记员 宋起民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1225号申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码：915200000550280000，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。法定代表人：李志明，该行行长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，该公司员工。被执行人：李洪乾，男，1983年03月02日生，苗族，住贵州省铜仁市江口县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民督59号支付令，于2021年2月5日向被执行人李洪乾发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪乾至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李洪乾银行存款等收入人民币32320.32元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月十日书记员  黄贞又
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4088号原告：李玉平，男，穿青人，1976年10月12日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：何戎豪，贵州鼎尊律师事务所律师，一般委托代理。委托诉讼代理人：刘富毫，贵州鼎尊律师事务所实习律师，一般委托代理。被告：穆斌，男，汉族，1978年10月21日生，住贵州省黔西县。原告李玉平与被告穆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉平委托诉讼代理人何戎豪到庭参加诉讼，被告穆斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉平向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金100,000.00元，利息以本金为基数，自2019年11月20日起至清偿之日止，按年利率6%计算（暂计算至2020年05月21日为3,050.00元）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年09月20日，经被告请求，原告向被告出借100,000.00元，同日，被告向原告出具《借条》一份，其中约定“此笔借款期限为60天（2019年9月20日至2019年11月20日还款）。此款打入6228930001172587622，户名，穆焘，开户行贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司新仁支行”，原告依约向被告提供了借款，但至今经原告多次催收，被告仍拒绝偿还，故原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，恳请贵院予以支持为盼。被告穆斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年09月20日，被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到李玉平人民币￥100000.00元，大写壹拾万整，此笔借款期限为60天（2019年9月20日至2019年11月20日还款）。此款打入6228930001172587622，户名，穆焘，开户行为贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司新仁支行，此借条转款后生效”。被告在借款人签字处签字按印，并附被告身份证复印件。同日被告向原告出具《收据》一张，载明“今收到李玉平现金壹拾万元整，100000.00元（人民币）”，被告在收款人处签名，并附被告身份证号码。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故诉至本院提出如前诉请。诉讼过程中，本院向被告送达应诉材料，被告拒收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。原告向被告提供借款本金100,000.00元并约定了还款期限，被告未在约定期限内归还借款构成违约，故对原告主张被告归还借款本金100,000.00元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》｛法释（2015）18号｝第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆斌于本判决生效之日起五日内原告李玉平偿还借款本金100,000.00元及利息（以100,000.00元为基数，从2019年11月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.00元，由被告穆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  赵云仙二〇二一年二月七日法官助理向前书记员杨荣霜