wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初199号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邓宇成，曾用名邓某1，男，1991年5月20日出生，公民身份号码360×××××××********，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，住瑞金市×××××××××××××××××××××××。因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人刘龙，男，1994年10月1日出生，公民身份号码360×××××××********，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，住瑞金市××××××××××××××。因本案于2020年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人邓宇成、刘龙犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜某1出庭支持公诉，被告人邓宇成、刘龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2020年8月15日凌晨3时30分许，被告人邓宇成、刘龙与同案人刘某1（另案处理）经预谋盗窃事宜后，驾驶一辆二轮摩托车到普宁市×××××“盈泰华府”小区门口，乘无人之机，盗走被害人林宏进1辆灰色“雅某1”牌二轮电动车（价值人民币2450元）。破案后，该电动车已由被害人林宏进自行追回。二、2020年8月15日6时30分许，被告人邓宇成、刘龙经预谋盗窃事宜后，驾驶一辆二轮摩托车到普宁市×××××××××，乘无人之机，盗走被害人马某11辆灰色“金箭”牌二轮电动车（价值人民币2300元）。被告人邓宇成、刘龙到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邓宇成、刘龙在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点、作案工具及赃物的相片，监控视频截图，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，价格认定结论书，被害人陈述，同案人供述，辨认笔录，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓宇成、刘龙窃取他人数额较大财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控邓宇成、刘龙所犯罪名成立。邓宇成、刘龙归案后如实交代其罪行，且认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关建议判处邓宇成有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；建议判处刘龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上述量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。邓宇成、刘龙盗窃所得赃物，应责令其按作价退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邓宇成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止）。二、被告人刘龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2021年6月11日止）。三、责令被告人邓宇成、刘龙共同退赔被害人马某1人民币2300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二一年二月二十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执274号之一 被执行人：杜国庆，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省常州市经开区，户籍地安徽省宣城市宣州区。 杜国庆罚金一案，2021年1月22日立案强制执行，根据（2020）皖1821刑初116号刑事判决书，杜国庆应缴纳罚金5000元。因杜国庆未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法立案执行。 本院立案执行后，对被执行人杜国庆采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行； 二、从2021年1月起多次通过总对总查控系统查询，未发现有可供执行的财产； 三、向不动产登记中心，向住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司查询，未发现被执行人名下有不动产、住房公积金及各保险登记信息； 四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费; 综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵 杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32999号 申请执行人秦俊三，男，汉族，1973年4月13日出生，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 被执行人郑灿槟，男，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人秦俊三与被执行人郑灿槟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付348411.11元及利息等，本院于2020年11月16日依法立案执行。 诉讼过程中，一、本院依法冻结被执行人持有的深圳市第一果园水果有限公司100%股权，期限：2020年1月15日至2023年1月14日；二、本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台（未实际扣押），期限：2020年1月9日至2022年1月8日。上述股权冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费8007元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员 张倩倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45103号原告：鞠宏燕，女，1964年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。被告：王宁，女，1976年2月7日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住北京市朝阳区。原告鞠宏燕（以下称原告）与被告王宁（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14605元及利息（以14605元为基数，按照年利率5%计算自2018年7月21日起至实际支付之日止）。事实与理由：2017年10月，经朋友介绍与被告相识，2018年6月24日被告说准备从一家电商平台购买保健品，但手头资金紧张，看看是否能从原告处借些钱，回头会尽快偿还原告。当时原告说借款不用直接打她自己账户直接打到电商平台即可，原告遂按照被告指定的账户将出借款20925.99元（按当时和汇率折合人民币17605元）打到了其指定账户，原告打完款后就把订单及银行划款记录微信发给被告，被告当时微信语音承诺：“好的好的，下月10号左右钱到账，第一时间把钱转给原告，”但到了承诺日期却没见被告还款。后原告多次催促被告还款，被告总以各种理由推脱，在原告的强烈要求下，被告勉强转给原告两笔2000元和1000元，剩余14605元，始终未还。故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明原、被告之间的借贷关系，原告提交如下证据：原告提交其名下工商银行尾号6777账户信用卡交易明细，显示2018年6月25日消费20925.99元港币。原告提交从XX网站上打印的账单明细，证明上述款项购买物品情况，收货人为曾X，原告称为被告之子。庭审中，原告称其与被告均是XX保健品会员，其为被告垫资购买物品。原告提交与被告的微信聊天记录，被告微信号为×××，双方聊天记录显示2018年6月27日原告与被告核对金额为17605元，后原告多次催要款项，2020年2月9日被告还款1000元、2000元。另，开庭后，原告再次与被告联系，确认剩余本金为14605元，2020年11月28日，被告再次还款4605元，现原告认可被告尚欠本金10000元。本院认为：根据原告为被告购物垫付款项，双方形成借贷关系，但双方之间未有利息约定，原告依法履行了出借义务，被告未按期偿还全部借款，现原告主张被告还款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。自然人之间借款，没有约定利息的视为无息借款，但原告有权主张逾期还款利息，从双方的微信聊天记录显示，原告直至2020年11月26日才向被告主张相应的利息损失，故原告主张被告自2018年7月21日起计算逾期还款利息本院依法予以调整，但该标准未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了当庭答辩及质证的权利，不影响本案的审理，本院将依查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起七日内偿还原告鞠宏燕借款10000元及逾期还款利息（以10000元为基数，按照年利率5%的标准，自2020年11月28日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告鞠宏燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告王宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付艳二〇二一年二月二十二日书记员  杨洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5148号原告：张雷，1978年10月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：马强，北京市大瀚律师事务所律师。被告：内蒙古科达铝业装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区金海工业园区。法定代表人：翟连科，总经理。委托诉讼代理人：李建明，男，1968年10月9如出生，汉族，内蒙古科达铝业装饰工程有限公司办公室主任。本院在审理原告张雷与被告内蒙古科达铝业装饰工程有限公司劳动争议一案中，因为原告张雷立案重复，特申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。审判员  张佳琪二〇二一年二月二十六日书记员  王昊宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初63355号原告：张硕。被告：轻松家健身（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：裴一飞。原告张硕与被告轻松家健身（北京）有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张硕向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张硕申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张硕撤诉。审判员  高磊二〇二一年二月一日书记员  段超
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初733号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：张婧，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告张婧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年2月1日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告张婧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额34490元、利息2483.20元，共计36973.20元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2017年3月8日，被告张婧因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年3月21日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为161100元、手续费15400元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年3月22日，原告如约向被告牡丹信用卡放款161100元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2019年10月16日。 被告张婧未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年3月8日，张婧（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。后，张婧与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、张婧向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项161100元、手续费15400元，分期还款共分36期，每期偿还4902.78元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2017年3月22日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向张婧放款161100元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2019年10月16日，张婧共计偿还借款本金129775元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》约定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与张婧之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张婧于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金31325元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金31325元为本金基数，按万分之五的日利率，从2019年10月17日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费362元由被告张婧承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告张婧在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周裕灵 二〇二一年二月一日 书记员  季晓辉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初428号 原告银川观桥农林开发有限公司，原住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场5号楼07号营业房，现住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区观桥二村。 法定代表人高某1。 委托代理人高某2。 委托代理人梅某。 原告高某2，住宁夏回族自治区永宁县。 被告永宁县人民政府。 法定代表人郝某，县长。 委托代理人赵某，永宁县司法局工作人员（特别授权）。 委托代理人李某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告永宁县杨和镇人民政府。 法定代表人张某。 行政机关出庭负责人汪晓瑞，该镇副镇长。 委托代理人吴某，宁夏冬雪律师事务所律师（特别授权）。 原告银川观桥农林开发有限公司、高某2诉被告永宁县人民政府（以下简称永宁县政府）、永宁县杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）征收土地及行政赔偿一案，本院受理后，依法审理了本案，现已审理终结。 原告银川观桥农林开发有限公司、高某2诉称，2007年3月31日，二原告与被告杨和镇政府、永宁县杨和镇观桥村村民委员会（以下简称观桥村村委会）签订了《设施园艺建设租地合同》，约定土地租用期限为2007年3月31日至2037年3月31日止，租期30年，租金标准为每亩每年500元。随后，观桥村村委会实际交付的土地面积为323.4亩，二原告对租赁土地投入使用。2013年4月12日，二被告对二原告租用的永宁县109线以东设施温棚园区的土地进行了强迫占用，并对该土地上建筑、温棚、林木、电力设施及地下管网等附着物进行了强制毁灭。二被告违法实施的强制侵占的行为造成二原告财产毁灭，至今未对二原告进行合理的赔偿。不仅如此，二被告将二原告租用的土地交给三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司非法占有。根据宁国土资函[2013]419号、618号文件，三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司城市运动公园项目用地被宁夏回族自治区国土资源厅认定为未批先建，非法用地。综上，二被告在违法灭失财产、占用承包地的前提下，二原告未得到赔偿。本案涉及的是二原告承包合同中后24年的承包经营权损失。故原告诉至本院，请求依法判令：1.二被告返还违法侵占二原告承租的土地323.4亩，并赔偿相应的经济损失；2.由二被告承担诉讼费用。本院询问时，二原告将第一项诉讼请求明确为：二被告返还违法侵占二原告承租的土地323.4亩，并赔偿二原告2013年-2020年承包经营权的经济损失。如不能返还土地，则赔偿承包合同剩余24年的承包经营权的损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有明确的事实根据。本案中，原告银川观桥农林开发有限公司、高某2与观桥村村委会于2007年3月31日签订《设施园艺建设租地合同》，约定二原告租用永宁县杨和镇观桥村的土地用于设施园艺建设。2013年，被告永宁县政府委托被告杨和镇政府对三弦（宁夏）世界穆斯林城有限公司项目用地范围内涉及的观桥村部分集体土地实施征收，包含二原告租用的土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，征收集体土地的土地补偿费归农村集体经济组织所有。二原告并非观桥村集体经济组织成员，其租用的集体土地被征收的经济损失应向出租方主张。现二原告诉讼请求要求二被告返还违法侵占其承租土地323.4亩，并赔偿承包经营权的经济损失无事实根据。故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，第三款的规定，裁定如下： 驳回原告银川观桥农林开发有限公司、高某2的起诉。 案件受理费50元，退回原告银川观桥农林开发有限公司、高某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 马建菲 二〇二一年二月十八日 书记员 杨青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （三）有具体的诉讼请求和事实根据； …… 第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （二）驳回起诉； …… 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 县级以上地方人民政府应当将被征地农民纳入相应的养老等社会保障体系。被征地农民的社会保障费用主要用于符合条件的被征地农民的养老保险等社会保险缴费补贴。被征地农民社会保障费用的筹集、管理和使用办法，由省、自治区、直辖市制定。 第四十九条被征地的农村集体经济组织应当将征收土地的补偿费用的收支状况向本集体经济组织的成员公布，接受监督。 禁止侵占、挪用被征收土地单位的征地补偿费用和其他有关费用。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初189号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓浩，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市从化区。2012年10月8日因犯非法拘禁罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月28日刑满释放。2020年6月6日因殴打他人被广州市公安局从化区分局行政拘留十日。因本案于2020年9月26日被广州市公安局取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人邓浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月26日3时58分许，被告人邓浩饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由广州市从化区经街北高速及京港澳高速进入广州市区，同日5时25分途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人邓浩静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为150.1mg/100mL。认为被告人邓浩具有饮酒后在高速公路上驾驶机动车及归案后如实供述自己罪行、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人邓浩拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人邓浩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓浩在高速公路上醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人邓浩归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年二月八日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5658号申请执行人：重庆大江杰信锻造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路自编804号，统一社会信用代码91500113563467579P。法定代表人：单俊，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：盱眙健驰汽车零部件有限公司，住所地盱眙县经济开发区玉兰大道西侧，统一社会信用代码91320830MA1N8RTQ45。法定代表人：王雪芬，董事长。本院受理申请执行人重庆大江杰信锻造有限公司与被执行人盱眙健驰汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)渝05民终3244号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款1559041.9元及利息等未果。本案在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询，扣划被执行人名下存款100000元，另冻结被执行人名下存款126.84元及余额107223元，因申请执行人与被执行人自行协商，其要求暂不扣划；本院于2019年10月26日就地查封被执行人所有的机械设备共十台，申请执行人与被执行人自行协商，其要求暂不予处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位1100000元，被执行人尚欠申请执行人案款459041.9元及逾期付款违约金。本院已将被执行人盱眙健驰汽车零部件有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二日书记员 赵澜莘
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初281号 原告：汪龙，男，汉族，1971年10月24日出生，住南充市高坪区。 被告：汪治华，男，汉族，1971年1月1日出生，户籍地新疆和静县。 原告汪龙与被告汪治华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪龙到庭参加诉讼，被告汪治华经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、判令被告按国家同期银行贷款支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系一名退伍老兵，没有正式工作，以打工为生。2015年被告以高薪为诱饵骗得原告的信任，以泸州市政府装饰展览馆未拨款无钱支付工资为由，提出向原告借款2万元，2015年12月30日，原告将2万元现金存入被告在建设银行开设的账户，户名汪治华，账号6227××××4088，并说收到工程款后马上归还。此后，原告通过电话、微信多次催收，被告均以未收到工程款为由至今未还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告汪治华既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告汪龙与被告汪治华均系四川省南部县王家镇通民庵村人，从小相识，2014年经同学引荐相互建立联系。2015年12月30日，被告因急需资金提出向原告借款2万元，原告将2万元现金存入被告在建设银行开设的6227××××4088账号。此后，原告通过电话、微信多次催收，被告至今未还。2021年1月14日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、短信、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告汪龙与被告汪治华从小相识，成年后经同学引荐相互取得联系，被告提出向原告借款，依据原告提供的存款账号、双方的短信、微信聊天记录，本院确认双方建立了借款关系。在原告催收的情况下被告至今未偿还，违背了诚实信用基本原则，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因未约定，且因利率政策调整，本院酌定从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告汪治华经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪治华于本判决生效之日起十日内偿还原告汪龙的借款20000元； 二、被告汪治华于本判决生效之日起十日内支付原告汪龙的借款利息（利息以20000元为基数，从2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告汪治华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年二月二十日 书记员  刘谕栗
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1405号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**内北京万科城市花园,统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：齐少峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张秋云，女，该公司员工。被告:田艳明，男，1975年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告田艳明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司之委托诉讼代理人齐少峰、张秋云，被告田艳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即交纳所拖欠的2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费10370．16元，违约金1000元，共计11370．16元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《前期物业服务委托协议》，原告为九晟商业广场小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2020年1月1日至2020年12月31日，拖欠物业费等费用合计11370．16元。其中，物业费本金10370．16元、违约金1000元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。田艳明辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是原告未经被告允许擅自加了围挡，导致其房屋未能出租，时间长达半年之久，且原告没有履行服务义务，楼道内长期无人打扫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万科物业公司向本院提交前期物业服务合同、前期物业委托协议、物业服务报告、客户资料卡、面积差补充协议、律师函、证明田艳明系九晟商业广场的业主，应按时交纳物业费。田艳明对万科物业公司提交的前期物业服务合同、律师函、客户资料卡、面积差补充协议的真实性予以认可；对万科物业公司提交的前期物业委托协议、物业服务报告的真实性不予认可，亦未提交证据予以反驳。故本院对上述证据的真实性不持异议。另，田艳明向本院提交录像光盘一份，证明2020年春季和冬季，原告没有按照物业服务标准提供服务，楼道内长期无人打扫。万科物业公司主张该证据无法证明拍摄时间，且拍摄位置存在局限性，不认可其证明目的。根据双方所提交证据及陈述，本院认定事实如下：2016年，北京祥筑房地产开发有限公司与万科物业公司签订九晟商业广场项目《前期物业服务委托协议》，约定由万科物业公司向项目九晟商业广场项目提供物业服务，商业物业服务费收费标准为每月每平方米9．0元；物业费支付方式条款约定业主缴纳物业服务费按年交纳，同时业主办理交付手续时，需预交一年（12个月）的物业服务费用。业主、使用人应当在每年首月10日前交纳当年物业服务费。2015年5月14日，田艳明与北京祥筑房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定物业服务费标准为商业物业：9元/平方米·月。田艳明系北京市房山区长阳镇九晟广场中央城XXX商铺的业主，商铺建筑面积96．02平方米，房屋性质商业办公。2017年5月20日，田艳明与地产公司办理了房屋入住手续，其交纳了自入住至2019年度的物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。具体到本案，小区开发建设单位北京祥筑房地产开发有限公司与万科物业公司签订的前期物业服务委托协议，以及田艳明与北京祥筑房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对田艳明具有约束力。关于物业服务费用定价，万科物业公司提交的《前期物业服务委托协议》及田艳明与北京祥筑房地产开发有限公司签订《北京市前期物业服务合同》均对物业服务费用标准作出约定。现万科物业公司要求田艳明按照9元/平方米/月的标准支付相应的物业服务费用，具有事实和法律依据。田艳明称因加设围栏导致其房屋未能出租产生损失，但其均未向本院提交充分有效证据加以证明，本院不予采信。关于其辩称万科公司提供的物业服务未达标等问题，虽然其提交了视频予以证明，但物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，其提交的证据不能全面、客观地反映万科物业公司提供物业服务的全部内容，万科物业公司亦提交了相关照片证明其履行了相关服务义务。应当指出，小区居住环境的改善和提升需要物业公司和业主之间相互理解、相互支持、相互配合、共同努力，对业主提出的物业服务质量瑕疵和相关问题，万科物业公司应积极整改、及时回应。业主拒交物业服务费的初衷是督促物业公司提高服务质量，是否减免物业服务费，还要考虑物业服务的性质、违约的情节，并给予物业公司整改的机会。故田艳明之主张不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，对其辩称本院不予采纳。本院依据物业服务合同约定标准、房屋面积及未交纳期间进行核算。关于万科物业公司主张的违约金，鉴于田艳明并非恶意拖欠物业服务费，故万科物业公司该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《民法典》第四百六十五条、第五百七十九条规定，判决如下：一、田艳明于本判决生效之日起七日内支付北京万科物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费10370．16元；二、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由田艳明负担（已由北京万科物业服务有限公司预付，田艳明应在本判决生效后七日内向北京万科物业服务有限公司交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年二月二十六日书记员  苏 娜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初55号 原告：徐天杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：谭晓林，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县,系徐天杰妻子。 被告：王龙，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告徐天杰诉被告王龙买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐天杰的委托代理人谭晓林到庭参加诉讼，被告王龙经本院送达法律文书期满后，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐天杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款16220元;2、判令被告支付原告拖欠货款的利息3377.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月，被告拖欠原告油漆款16220元。经多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告王龙未予答辩。 经审理查明：原告经营油漆，2016年8月份，被告多次从原告处赊购油漆共计欠款16220元，原告多次催要未果，于2021年1月4日诉讼来院。 上述事实有原告提供的身份证、欠条，在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告王龙多次从原告处赊购油漆，尚欠原告徐天杰款16220元应当返还，原告徐天杰要求被告王龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐天杰款16220元； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 青
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3398号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执254号 黄健党： 关于本院移送执行的黄健党追缴诉讼费一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）粤1224民初1267号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人黄健党应负担案件受理费25元。因被执行人黄健党未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，本院依法将被执行人在本院存放的暂存款移交相关财政专户。为此，本案移送执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执254号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审628号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人石晶，男，1985年06月18日出生，壮族，身份证住址：广西忻城县×××××××岸屯42-1号，公民身份号码：452××××××××××××036。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261938号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年04月24日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2152元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261938号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人石晶的粤S.P466A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2152元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人石晶承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8202号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街**。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**中扬大厦**。法定代表人：夏大庆，总经理。委托诉讼代理人：陈旭爽，女，北京环球优路教育科技股份有限公司员工。原告中国人事出版社有限公司与被告北京环球优路教育科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告中国人事出版社有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年二月二十六日书记员  徐天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7273号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭健苗，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：徐海平，男，1994年5月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告徐海平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金94367.8元；2.被告向原告支付律师费3000元；3.确认原告对被告具有抵押权的车辆（车牌号湘Ｍ×××××）享有优先受偿权。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件、汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同、机动车登记证书、租赁车辆交接单、还款信息表、委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年2月28日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给承租人占有使用，被告同意原告在将本合同确定的款项支付给被告或被告指定的汽车经销商后，视为原告已向被告购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由被告转移至原告名下），并将租赁车辆交付给被告使用，交付方式为占有改定。被告向原告以售后回租的融资租赁方式租赁车辆，车辆购车款总额120000元，融资总额75000元，融资首付款50000元，车辆用途为本人自用，租赁期限36个月，等额支付租金，每期租金为2859.63元。被告同意将本合同涉及的由被告支付的购车首付款50000元直接转为融资租赁的首付租金，同意将该合同涉及的应由被告支付的购车尾付款即融资项目中的车款70000元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户；被告（承租人）逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，宣布解除合同，收回租赁车辆。原告有权委托第三方机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或者保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的车牌号为湘Ｍ×××××的车辆作为抵押物，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，债务履行期限届满（“期限届满”包括债务提前到期的情况），原告未受清偿的，原告有权对租赁物向人民法院申请强制执行，被告无异议；同时，原告有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年3月4日，原、被告及汽车经销商长沙市鸟巢商务咨询有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。上述合同签订后，原告依约支付了融资款。被告仅支付了前三期租金，自2019年6月4日起未支付过租金，成讼。截至2021年2月22日，被告徐海平尚欠原告租金94367.8元。另查明，原告为证明为实现本案债权产生律师费3000元，向本院提交了相应委托代理合同、转账凭证及律师费发票。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告未能按合同约定履行支付租金义务已构成违约，原告按照《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定标准主张全部已到期及未到期租金的诉请合法合理，本院予以支持。被告以抵押车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，双方之间抵押担保法律关系成立，当被告不按时履行租金支付义务导致债务提前到期时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。原告主张律师费，并提交相应证据证实该费用已实际发生，故对于原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百五十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐海平向原告汇通信诚租赁有限公司清偿未付租金94367.8元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐海平向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元。三、被告徐海平不履行上述判决时，原告汇通信诚租赁有限公司有权从依法处分车牌号湘Ｍ×××××车辆的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117元，由被告徐海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年二月二十三日书记员 叶芝彤司徒丹琳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初32号原告：刘国庆，男，1995年5月10日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：刘涛，男，1997年6月17日生，汉族，居民，住邳州市。原告刘国庆诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金163200元及利息6800元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月13日至8月19日，被告因做生意需要，多次向原告借款累计263200元，经原告催要，被告共计偿还原告10万元，之后向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均拖延不还。故提起诉讼。被告刘涛未答辩。经审理查明，2020年7月至8月间，被告刘涛多次向原告借款金额累计26万余元。被告归还10万元后，双方进行结算，2020年8月22日被告向原告出具借条一张，载明“今因资金周转，本人向刘国庆借到现金人民币贰拾万元整，200000元整，借款人刘涛2020年8月10日”。原告称借条出具的实际时间为2020年8月22日，被告刘涛书写成了2020年8月10日。对于借条中20万元的组成，原告称当时估算还剩16、17万元未还，被告承诺支付部分利息，所以书写20万元的借条。该借条中本金为163200元，原告仅主张利息6800元，其余放弃。以上事实，有原告的陈述、借条、微信支付交易明细、支付宝客户回单、照片及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。未约定返还期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款属实，应当予以偿还。原告仅主张本金163200元及部分利息6800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国庆借款本息合计170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年二月二十五日书记员  闫怀美
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1342号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人江立基，男，1983年12月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190270055号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1987元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190270055号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人江立基的粤S.841**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1987元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人江立基承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月九日书记员  陈晓华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初719号原告：张海珍，女，1981年8月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京大化肥业有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：王建春,总经理。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。原告张海珍与被告北京大化肥业有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海珍、被告北京大化肥业有限公司的委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海珍向本院提出诉讼请求：1.被告支付我未签订劳动合同双倍工资4.4万元；2.被告支付我解除劳动合同补偿金1万元；3.被告支付我2020年9月和10月工资8000元。事实与理由：我于2018年5月8日入职被告公司，从事会计工作，每月工资4000元。双方至今未签订劳动合同。2020年10月15日中午，被告人事经理张大朋开会通知，从当天开始至发肥结束约两个月无偿占用休息时间（要求早来晚走中午不休息并且周六日最少要加一天或者两天都加）我反映此安排严重不合理，可由补偿措施。张大朋、王建术总经理回复该公司既不是企业单位也不是事业单位，更没有公务员待遇，答应不了我任何要求，该公司就这样，愿干就干，不干辞职，在无法沟通的情况下我被迫辞职。张大朋对在场人员称你们也别劝，她不辞职我没法向王建术交待，人事经理张大朋还让我签不属实的辞职申请。仲裁后被告确实给了我6000元工资。被告北京大化肥业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一项诉讼请求已经超过仲裁时效。原告主动辞职，在仲裁阶段我们也提出希望原告回去工作，也证明原告是自己主动辞职，而且她的这项工作别人干不好，她也没有带出一个人来。被告已经给了原告6000元工资。要求原告加班的事有，当时说的是倒休，如果安排不了给加班费。本院经审理认定事实如下：原告2018年5月9日入职被告公司，担任会计一职。双方约定每月工资4000元，未签订书面劳动合同。2020年10月15日，双方因加班问题发生争执，原告当日离职。仲裁后，被告支付给原告2020年9月和10月工资6000元。本院认为，双方对于离职原因陈述不同，均未能提供证据证明自己的主张，本院比照《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定的协商一致解除劳动合同情形，认定由被告支付原告解除劳动合同补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起开始计算二倍工资，截止时间为双方订立书面劳动合同的前一日，最长不超过十一个月。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。由此，原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额已过仲裁时效，本院不予支持。仲裁后被告已足额支付原告工资，故本院对原告的第三项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、确认原告张海珍与被告北京大化肥业有限公司自2018年5月9日至2020年10月15日期间存在劳动关系；二、被告北京大化肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海珍解除劳动合同补偿金1万元；三、驳回原告张海珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京大化肥业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年二月二十六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢44号 关于张国帮与朱红杰民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀0682民初4403号民事判决书已经发生法律效力。张国帮于2020年10月28日向本院申请强制执行。本院于2020年12月29日以（2020）冀0682执2269号民事判决书终结河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4403号民事判决书的本次执行程序。因发现被执行人朱红杰可供执行的财产，本院于2020年2月9日恢复执行。 在执行过程中，被执行人朱红杰于2020年12月9日给付申请执行人张国帮案件标的款人民币20000.00元、于2021年2月8日给付申请执行人张国帮案件标的款人民币86000.00元。 本院认为，河北省定州市人民法院于2019年12月20日作出的（2019）冀0682民初4403号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人张国帮基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1417元已由申请执行人张国帮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 河北省定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月九日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初523号原告：张建华，男，1966年9月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：陈宏亮，男，1979年11月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告张建华与被告陈宏亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人刘学仲、被告陈宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建华向本院提出诉讼请求：1.要求陈宏亮返还张建华55万元人民币；2.给付张建华自诉讼至给付时的利息，利率按年息24%计算；3.本案的诉讼费由陈宏亮承担。事实与理由：2016年10月29日经北京市平谷区某村委会同意，张建华与陈宏亮签订《房屋指标转让协议》。此协议第一条规定，甲方（陈宏亮）将平谷区某村农村改造房屋指标一套转让给乙方（张建华），转让费55万元，乙方一次性付清转让费。张建华按协议约定于2016年10月29日通过张建华之妻的账户为陈宏亮转出55万元人民币。陈宏亮为张建华写下收条。抓号时间早已结束，此《房屋指标转让协议》无法履行，陈宏亮拒不按协议规定将55万元转让费如数退还给张建华。张建华多次与陈宏亮协商未果，为维护张建华的合法权益，诉至法院。庭审中，张建华称其不是将军关村村民，没有使用该村宅基地的权利，《协议》无效。陈宏亮答辩称，不同意张建华的诉讼请求。理由如下：第一，案由是房屋买卖合同纠纷，事实是陈宏亮与张建华达成的是房屋指标（宅基地使用权，将军关新民居购房资格）转让协议并非是将军关第三期新民居房屋买卖协议。第二，张建华通过购买陈宏亮的购房指标（宅基地使用权）和《承诺书》向村委会交了购房款和村委会签了购房协议，张建华参与了将军关村第三期新民居选房的全过程，陈宏亮的相关义务已经履行完毕，陈宏亮卖张建华的只是一个购房指标。第三，由于交款购房的人数超出第三期新民居现有房屋的数量，也就产生了抓号购房，会导致一部分人选不到新民居的房，张建华是没有选到房的其中一个。第四，《房屋指标转让协议》载明，若因甲方（陈宏亮）原因，乙方（张建华）不能按时购房抓号，甲方在抓号当天需将乙方的转让费如数退还，但张建华已经参与了新民居选房全过程，选不到房不是陈宏亮的原因造成的。第五，《承诺书》中记载，将军关新民居选房与陈宏亮无关，张建华自愿承担选房的一切后果才在承诺书上签字的。选房结果却事与愿违，张建华没能选到房，没能达到张建华所预期的目的和利益，其要求陈宏亮退钱，是让陈宏亮承担风险，是违背诚实信用原则的。第六，宅基地买卖纠纷不涉及物权登记的诉讼时效是3年，本案即使合同无效，也应是自始无效，自合同成立已经超过3年，本案已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日陈宏亮与张建华签订《房屋指标转让协议》，内容为：甲方：陈宏亮，身份证号：×××，乙方：张建华，身份证号：×××。1、甲方将平谷区某村新农村改造房屋指标一套转让给乙方，转让费55万元整，乙方一次性付清转让费。2、甲方保证乙方抓号购房成功，若因甲方原因乙方不能按时购房抓号，甲方在抓号当天需将乙方的转让费如数退给乙方，如甲方不能按时退款，双方将法律解决。张建华于当日通过其妻子刘某的账户转账给陈宏亮55万元，陈宏亮为张建华出具了收条，内容为：“今收到张建华现金（指标转让费）伍拾伍万元整（550000￥）收款人：陈宏亮。2016.10.29。”另，陈宏亮主张本案已经超过诉讼时效，张建华提交电话录音光盘一份，但未能证明通话时间。另，陈宏亮提交《承诺书》复印件，内容为：某村民委员会：我户所有的坐落在某村某街某号的房屋，已转让给张建华，因该房屋所产生的相关权利义务也随之转移。将军关新民居选房、签合同与我户无关。对此家庭成员均同意认可；如果转让房屋存在瑕疵，一切后果由我负责。特此承诺。承诺人（签字）：陈宏亮。受让人（签字）：张建华。张建华认为承诺书是违法的，无效的。本院认为，违反国家法律、行政法规强制性规定的合同应属无效。根据相关法律和国家政策规定，农村宅基地使用权属于该集体经济组织成员，非该集体经济组织成员不得购买。本案中，双方签订的《房屋指标转让协议》实质上就是农村房屋买卖合同，涉案房屋买受人张建华是城镇户口，并非涉案房屋所在村集体经济组织成员。而涉案房屋与宅基地不可分割，转让涉案房屋必然导致宅基地使用权的转移。因此，《房屋指标转让协议》因违反国家法律规定应依法确认为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。我国对于农村宅基地房屋转让的限制由来已久，张建华、陈宏亮在未尽审慎注意的情况下签订合同，张建华、陈宏亮均存在过错，由此产生的不利后果双方都应承担相应的责任。本案中，张建华要求陈宏亮返还已支付的转让款55万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于张建华、陈宏亮均有过错，故张建华要求陈宏亮支付自诉讼至给付时的利息之请求，本院不予支持。另，诉讼时效制度一般适用于请求权；确认合同无效，不属于诉讼时效制度适用范围；合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，可适用诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈宏亮于本判决生效后七日内返还原告张建华55万元人民币；二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，保全申请费3270元，均由陈宏亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二一年二月二十六日书记员  胡适兰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保165号申请人：河南建市商贸有限公司，住所地郑州市二七区长江路淮南街锦绣江南5号楼东2单元4楼西户。法定代表人：吴祖见，董事长。委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹事务所律师。被申请人：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。申请人河南建市商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款974829.78元。申请人河南建市商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司北京分公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请人河南建市商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团有限公司银行存款974829.78元。案件申请费5000元，由申请人河南建市商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 莹二〇二一年二月二十三日书记员 崔亚楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异55号追加申请人（申请执行人）：罗秀玲，女，1987年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京亚旭亚建材有限公司，住所地北京市房山区窦店镇苏村****。法定代表人：高晓光，总经理。被申请追加人：高晓光，男，1973年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被申请追加人：史玉芬，女，1968年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。在本院执行罗秀玲与北京亚旭亚建材有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2019）京0111民初25027号民事判决书，执行案号：（2020）京0111执2532号]过程中，罗秀玲向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查此案过程中，罗秀玲向本院提出撤回异议申请。本院认为，罗秀玲提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许罗秀玲撤回异议申请。审判长  唐杉杉审判员  杨建平审判员  陈永富二〇二一年二月二十六日书记员  孙 琪
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保56号 申请人广州市励拓房地产经纪有限公司与被申请人信宜市誉辉房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出（2021）粤0983民初149号之二民事裁定书已经发生法律效力。本院依法解除对信宜市誉辉房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司信宜市支行账户内的存款的冻结措施。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执444号 申请执行人：马某，住宁夏回族自治区西吉县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于申请执行人马某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）宁0121民初627号民事调解书，已依法向被执行人王某发出了执行通知书，责令被执行人王某向申请执行人马某赔付各项经济损失70045元，负担案件受理费700元，执行费951元。 本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人王某自愿达成和解协议约定：被执行人王某向申请执行人支付29000元，剩余42696元从2021年第一季度开始每季度至少支付申请执行人5000元，直至付清为止。因和解期限较长，依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二一年二月十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 杨 霞 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无立偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能立的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执590号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人王玲，女，1974年03月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人胡成，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省平昌县。 平安银行股份有限公司成都分行与王玲、胡成金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终7435号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1082793.97及利息等。 执行中，本院执行到位案款8903.31元。查封被执行人王玲名下车牌号为川ＳＱ××××的汽车，但未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。查封被执行人王玲名下位于重庆市××道××号的房屋，因其他权利人在该房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终7435号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  吕德聪
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初105号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人商航，男，1989年2月20日出生，汉族，大专文化，北京商氏文化传播有限公司法定代表人，住北京市昌平区，户籍地吉林省敦化市胜利街长城社区。2018年3月4日因酒后驾驶机动车，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被羁押；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人商航犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人商航于2021年1月25日凌晨3时许，饮酒后驾驶临时车牌号为×××的白色北京现代牌小型轿车，由北向南行至北京市西城区西直门桥时，被公安交通民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人商航血液中酒精含量为195.6㎎/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。被告人商航到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为被告人商航的行为已构成危险驾驶罪。被告人商航曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为被行政处罚，此次在城市快速路醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其具有如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人商航拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人商航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人商航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人商航曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；醉酒驾驶机动车在城市快速路上驾驶，应从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条第三项、第七项，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人商航犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2021年4月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年二月二十六日书记员  袁 雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执31359号申请执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司,住所地上海市静安区江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。被执行人：徐小兰,女,1971年3月3日出生,汉族,住江苏省常州市。申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司与被执行人徐小兰追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的(2019)京0105民初71172号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐小兰清偿债务162285.8元及利息等款项。本院于2020年10月21日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇二一年二月二十二日书记员 曹烨华
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初165号原告：郭祖元，男，1962年4月10日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。被告：曾艳，女，1969年10月18日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。原告郭祖元与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。郭祖元到庭参加诉讼，曾艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭祖元向本院提出诉讼请求：1.判令曾艳偿还原告借款120000元；2.判令曾艳承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金90000元（有欠条），同年端午节后，被告又向原告借款30000元（没有出具借条），之后原告要求被告偿还借款，被告拒绝。郭祖元为维护自身合法权益，特诉至本院。曾艳既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。郭祖元围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行交易明细及客户回单，曾艳未到庭，视为放弃举证、质证，本院经审核认为郭祖元提交的证据符合证据三性，依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郭祖元因原配妻子过世后，于2016年经他人介绍与曾艳相识，并发展为情人关系。相识初期，郭祖元以结婚为目的于2016年7月22日为曾艳置办了万余元的首饰，双方相处期间，曾艳又多次向郭祖元支取金额不等的款项。后因相处不悦，郭祖元认为曾艳花销较大，遂于2019年5月28日让曾艳为其以往的花销（含首饰支出）出具了9万元的欠条，双方继续交往，郭祖元因此继续产生费用。双方分手后，郭祖元因向曾艳讨要上述钱款未果，遂具状起诉。本院认为，根据法律规定，民间借贷合同为实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于郭祖元诉求的12万元借款，其虽然提供了9万的欠条，但欠条载明的金额及诉求的金额与其提交的银行流水均不符，加之二人之间具有曾系情人的特殊关系，郭祖元提交的证据无法判断本案债务已实际发生。综上，曾艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郭祖元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由郭祖元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  陈 艳二〇二一年二月一日法官助理胡耀代理书记员  郑夏秋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条曾艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4511号原告：杨杰，男，1993年6月9日出生，住重庆市永川区。被告：彭泽勇，男，1993年6月3日出生，住重庆市大足区。原告杨杰与被告彭泽勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原适用简易程序，因起诉时被告彭泽勇下落不明，依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员卿胜全、徐仁格组成合议庭，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告彭泽勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退股款75000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告杨杰和被告彭泽勇合伙经营“固豪全屋定制”建材门面，原告投资75000元，于2019年12月26日申请退股，被告承诺在2020年6月30日之前退还原告入股款75000元，但时至今日，被告分文未退，并以各种理由推诿。现原告已无法联系被告，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告彭泽勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨杰陈述，其与被告彭泽勇曾共同投资经营建材经销生意，投资经营参与者还有案外人刘春杰及叶颗棋，后刘春杰、叶颗棋及原告都陆续退股，被告彭泽勇承诺向各退股人退还出资款。2019年12月26日，原告杨杰与被告彭泽勇签订《股权转让协议》，约定彭泽勇于2020年6月30日前向杨杰退还出资款75000元。经本院核实，案外人刘春杰已于2019年6月退出合伙经营，案外人叶颗棋与原告杨杰均于2019年12月26日退出合伙经营。上述事实，有原、被告身份信息、《入伙经营协议书》、《合作经营协议》、《股权转让协议》、刘春杰通话录音、叶颗棋询问笔录及当事人的庭审陈述载卷为凭。被告彭泽勇未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举证，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据上述法律规定，合法的债务应当清偿。被告彭泽勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告杨杰的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告杨杰与被告彭泽勇合伙经营建材生意，散伙后一方承诺向另一方退还出资并签订《股权转让协议书》，视为当事人在散伙后对权利义务的结算，双方签订的协议是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院确认该协议的效力，被告理应按照转让协议上所承诺的期限支付原告75000元，现支付期限已届满，被告至今未退款的行为构成违约，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告彭泽勇于本判决生效后十日内向原告杨杰支付75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费560元，由被告彭泽勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 爽人民陪审员  卿胜全人民陪审员  徐仁格二〇二一年二月十八日法官 助理  谢龙飞书 记 员  彭 秦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30459号原告：魏禄喜，男，1964年12月28日出生。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：中易电通（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：侯鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李哲，男，1983年6月30日出生。原告魏禄喜与被告中易电通（北京）网络科技有限公司（以下简称中易电通公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。魏禄喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告于2020年8月30日签订的《投资合同书》，被告返还原告投资款共计人民币35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告经人介绍了解到被告处投资项目，遂下载了被告的中易通APP，在被告网站进行投资。2020年8月30日，原被告之间签订了《投资合同书》的电子合同，原告按照合同约定购买被告提供的投资项目产品，合同约定了投资项目类别、投入金额、分红周期、分红时长、分红次数、周期分红金额、总计投入等。合同签订后，原告按照被告网站操作的指示，将投资款35000元通过案外人张怀秀转入案外人安国涛在中国工商银行开设的账户，收款账号为×××。原告按照合同及时全面地履行了义务，至起诉之日，被告未按照合同约定向原告分红，且以维护为名关闭了网站。现原告既不能退还本金，也无法获取投资收益，原告无奈依据合同约定和相关法律规定，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。由于本案涉嫌经济犯罪，故对魏禄喜的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告魏禄喜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年二月二十六日书记员 李京文
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1826执43号 被执行人：张泽磊，男，1998年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，文化程度小学肄业，住芦山县。 关于张泽磊罚金、追缴违法所得一案，本院刑庭移送依据已经发生法律效力的（2020）川1826刑初61号刑事判决书强制执行，执行罚金、退赔金3330.00元，未执行到位。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日依法向被执行人张泽磊送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2021年1月11日启动网络查控系统查询了被执行人张泽磊名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人张泽磊有可供执行的财产。2021年2月18日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人张泽磊有可供执行的财产； 3、本院在执行中，依法通过对被执行人张泽磊住所地芦山县龙门镇青龙场村进行传统调查，未发现被执行人张泽磊有可供执行的财产线索，本院依法通过不动产登记中心对被执行人张泽磊进行房产调查，未发现被执行人张泽磊有可供执行的财产线索； 4、本院于2021年1月13日对被执行人张泽磊采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，经本院合议庭讨论确定并报院长审批，依法对该案采取终结案件的本次执行程序措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨美哲
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0691民初185号 申请人：郝振水，男，汉族，1953年11月11日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李凤，保定市竞秀区先锋法律服务所法律服务工作者。 被申请人：保定昊坤房地产开发集团有限公司，住所地保定市满城区燕赵街西侧，统一社会信用代码：911306076720939599。 法定代表人：魏琦，该公司董事长。 原告郝振水与被告保定昊坤房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝振水于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定昊坤房地产开发集团有限公司名下银行存款465000元或其他等值财产予以查封、扣押。申请人郝振水以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6250301046020210000013-000）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定昊坤房地产开发集团有限公司名下银行存款人民币465000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2845元，由申请人郝振水预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭宏伟 二〇二一年二月九日 书记员  苏洋谊
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2947号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与里军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2947号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月二十三日书记员  ：刘淼
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初875号原告：王秀琴，女，1951年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：付建东，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被告：中产发（北京）电子商务有限公司，住所地唐山市曹妃甸区柳赞镇中产发文化旅游园**。法定代表人：庞江芳。原告王秀琴与被告中产发（北京）电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王秀琴负担，已交纳。审 判 员 周伟男二〇二一年二月二十六日法官助理 黄聪聪书 记 员 梁佳祎
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初560号 原告：朱成，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。 被告：凡玉振，男，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱成诉被告凡玉振买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱成的委托代理人顾楠波、被告凡玉振到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告朱成向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还欠款13700元及逾期利息;2、判令被告支付律师费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告凡玉振从事室内装饰行业，2019年4月2日,被告因资金周转困难在我处赊取瓷砖类装饰装修材料,合计货款11100，加原欠账2600元,总计欠款13700元。2019年4月7日,被告凡玉振向我出具欠条，言明总计欠款13700元,还款日期2019年10月20日,如不按期还款,愿意承担诉讼费、律师代理等一切费用。现经多次要无果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 被告凡玉振辩称：我没说不给，我的工程款未结，我先给他点酒和钱，余款我结了工程款再给付。 经审理查明：被告凡玉振从事室内装饰行业，2019年4月2日,被告因资金周转困难从原告处赊购瓷砖类装饰装修材料,欠货款11100，加上原欠账2600元,总计欠款13700元。2019年4月7日,被告凡玉振向原告朱成出具欠款手续,内容为：（今欠到朱成人民币13700元，壹万叁仟柒佰元，欠款人：凡玉振，欠款日期2019年4月7日、还款日期2019年10月20日，如不按期还款,愿意承担诉讼费、律师代理费等一切费用），欠条上还写有凡玉振的身份证号码。原告多次催要未果，于2021年1月13日诉讼来院，为此原告为起诉被告支付律师费3000元。 上述事实有原告提供的身份证、欠条、律师费发票，在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告凡玉振因装修需要从原告处赊购瓷砖类装饰装修材料，尚欠原告朱成款13700元，应当偿还，原告朱成要求被告凡玉振偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；因被告违约，原告朱成要求被告凡玉振支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息，无事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告凡玉振于本判决生效之日起十日内支付原告朱 成欠款13700元及律师费3000元，合计16700元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费109元，由被告凡玉振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马从亮 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 青
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初589号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨正祥，男，1999年8月8日出生，公民身份号码:532********808*710，苗族，初中文化，务工，户籍所在地为云南省文山壮族自治州麻栗坡县**************。辩护人无已羁押时间2020年10月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]140号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年10月3日1时55分，被告人杨正祥醉酒后驾驶一辆号牌为浙F*****小型普通客车，途经东莞市************时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨正祥血中乙醇含量为153.54mg/100ml。辩护意见被告人杨正祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杨正祥的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人杨正祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初12号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人刘强，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地张家口市崇礼区，住张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月18日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2021年2月2日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】197号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年10月4日20时许，被告人刘强在其家中吃饭喝酒。当日23时许，被告人刘强酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）从万全区黄家堡村出发沿五敦路段上北外环，行驶至桥东区查获。经鉴定，被告人刘强血液酒精含量为190.76ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘强到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人刘强的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人刘强自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年10月4日20时许，被告人刘强在其家中吃饭喝酒。当日23时许，被告人刘强酒后驾驶帕萨特牌小型轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××）从本市万全区黄家堡村出发沿五敦路段上北外环，行驶至本市桥东区查获。经对被告人刘强进行呼气式酒精检测，结果为161ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘强血液中酒精含量为190.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘强醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区的意见，同意对其进行社区矫正。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年二月二日 书记员  高军英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27363号 申请执行人：东莞市伟邦新材料科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区信息路**融易大厦主楼**，统一社会信用证号码：91441900MA51LEMH93。 法定代表人：刘全明。 委托代理人：吴颖璇，系广东邱吴姚律师事务所律师。 委托代理人：陈晓玲，系广东邱吴姚律师事务所律师。 被执行人：山东新玲珑纸业有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰山区方城镇东石桥村一社会信用证号码：91371302MA3C654N3B。 法定代表人：胡健。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初33145号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人山东新玲珑纸业有限公司需向申请执行人东莞市伟邦新材料科技有限公司支付货款303640元及利息【暂计至2019年12月29日，利息2278.05元，后续利息以303640元为基数，按同期市场报价利率（LPR）的标准计至款项实际清偿之日止，且以货款本金为限】，案件受理费及保全费7791.79元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 东莞市伟邦新材料科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27363号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13636号之二 申请执行人：广州市欧思皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光南路27第**，统一社会信用代码91440114MA59B2PC7Y。法定代表人：刘昌友。 委托代理人：骆俊麒，广东广信君达（花都）律师事务所律师。 被执行人：深圳市杰生实业有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道樟树布社区布沙路**荔景商务区**403一社会信用代码91440300MA5DK8738J。法定代表人：祝海燕。 被执行人：包广涛，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请执行人广州市欧思皮具有限公司与被执行人深圳市杰生实业有限公司、包广涛加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初4740号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市杰生实业有限公司应向申请执行人支付922571.19元及利息;被执行人包广涛对上述债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费6483元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人包广涛名下有位于广东省惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑9号楼2单元22层04号房产，本院依法查封该房产，由于该房产存在抵押债权，为避免无益拍卖，申请人同意暂不处置该房产；被执行人包广涛名下有号牌号码为豫XXXX**、粤XXX**的车辆，本院依法查封上述车辆，由于车辆下落不明，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人包广涛纳入失信被执行人名单及对被执行人深圳市杰生实业有限公司、包广涛采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶成汉 二〇二一年二月二十二日 书记员  任文俊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1070号 原告：李平，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：余林，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告李平、原告余林与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。两原告委托诉讼代理人李军、被告委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平、原告余林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金34940元（自2019年7月1日起至2021年1月1日止为34940元；及自2021年1月2日起至实际交房之日止，以641108元为基数，按照日万分之一计算违约金）；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并限期被告向原告交付房屋。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于宿州广源缤纷城小区7幢2单元2403号房出售给原告。合同另约定总房款为641108元；房屋交付日期为2019年6月30日；逾期交付违约责任为被告（出卖人）按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款。被告未能在约定日期交付涉案房屋，截止2021年1月1日已逾期545天，应承担交付房屋违约责任。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年11月底工程竣工验收合格，消防未验收不是被告过错导致，现大部分业主已上房居住，不影响居住使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市、疫情等，导致工程中途停工，属于不可抗力，导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情日期；原告实际损失为房租，原告主张违约金过高，超过实际损失30%，应以房租为基数乘130%计算予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原告李平、原告余林与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款641108元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数130%计算的理由，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告请求自2019年7月1日至2021年1月1日，按545天计算违约天数，支付逾期交房违约金34940元（641108元×0.0001×545天）符合法律规定，本院予以支持。2021年1月2日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于原告请求限期被告交付房屋的问题，鉴于涉案房屋尚未验收合格，期限不能确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李平、原告余林逾期交房违约金34940元，2021年1月2日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以购房款641108元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告李平、原告余林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  夏丽清 二〇二一年二月二十二日 书记员  付文静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。