重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初21569号 原告：重庆任尔行汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路神州智慧天地17-1，统一社会信用代码91500000MA5U40G66F。 法定代表人:李宝卫，总经理。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（重庆）律师事务所律师。 被告：王强，男，1967年5月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告王强经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆任尔行汽车租赁有限公司提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37616.44元;2、判决被告立即支付原告逾期利息、违约金、滞纳金(逾期利息、违约金、滞纳金计算标准为:以本金37616.44元为基数，从2017年10月7日起按照月利率2%计算至付清时止);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，原、被告签订了借款合同一份，主要约定:1、借款本金为人民币140400元;2、借款期限自2017年1月6日起至2018年1月6日止，共计12期;3、利息计算方式按月计息，月利率为1.25%;4、还款方式先息后本;5、被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，被告应向原告支付违约金(违约金=初始借款金额×20%)和滞纳金(滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数，且逾期前三天不低于1000元/天;6、借款逾期期间为自逾期发生日起计算至未还款项全部清除完毕日止;7、被告承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。合同签订后，原告及时履行了出借义务。但被告自2017年10月7日开始未按约偿还借款及支付利息，被告的行为已经构成违约。截止至立案之日，被告尚欠原告借款本金37616.44元及利息、逾期利息、违约金、滞纳金。原告为维护自身合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告王强未作答辩。 原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的准予变更登记通知书、借款合同、中国民生银行电子银行业务回单（付款）、委托付款说明书、收款收据、还款明细表及费用计算表等证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2017年1月6日，被告王强（甲方）、重庆广会汽车租赁有限公司（乙方），双方签订《借款合同》，主要约定：1、借款本金为人民币140400元;2、借款期限自2017年1月6日起至2018年1月6日止;3、利息计算方式按月计息，月利率为1.25%;4、甲方同意授权乙方在出借本协议借款金额时，由乙方代甲方向咨询服务方支付咨询服务费、评估费等相关费用；5、还款方式为等额还款，分12期偿还，每期还款额=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限，每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日，则每月的最后一天为还款日；6、甲方未按时向乙方偿还借款本金或支付利息，应向乙方支付违约金(违约金=初始借款金额×20%)和滞纳金(滞纳金=初始借款金额×0.8%×逾期天数，且逾期前三天不低于1000元/天）;7、借款逾期期间为自逾期发生日起计算至未还款项全部清除完毕日止;8、无论何种原因导致乙方的合同利益和权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括乙方依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等。 2017年1月6日，被告王强（甲方）、重庆广会汽车租赁有限公司（乙方），双方签订《汽车抵押合同》，主要约定：甲方以其自有的车牌号为川W22xxx艾力绅牌汽车一辆为上述借款债务向原告提供抵押担保。 2017年1月6日，重庆广会汽车租赁有限公司委托案外人万霞通过银行转账方式支付被告120900.48元，并由被告出具了收款收据确认收到银行转账120900.48元、现金19499.52元。 2017年2月6日，被告偿还原告借款14037.52元；2017年3月6日，被告偿还原告借款14037.52元；2017年4月6日，被告偿还原告借款14037.52元；2017年5月6日，被告偿还原告借款14037.52元；2017年6月6日，被告偿还原告借款14037.52元；2017年7月6日，被告偿还原告借款14037.52元；2017年9月6日，被告偿还原告借款14037.52元；2017年11月6日，被告偿还原告借款14037.52元。以上金额合计为112300.16元。 另查明，重庆广会汽车租赁有限公司的名称于2017年8月16日变更登记为重庆任尔行汽车租赁有限公司。经本院审判管理系统查询得出，以重庆任尔行汽车租赁有限公司为原告，2020年以来提起民间借贷诉讼65件。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该规定为效力性强制性规定。另根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告作为未依法取得放贷资格的法人，在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，贷款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故原告与被告签订的借款合同应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告作为借款人应当返还借款，同时应当支付资金占用期间的利息损失，该利息损失应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院以140400元本金，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，根据被告的还款情况进行列表计算得出：                            本金计算基数             （元）                       年利率                       起始时间                       截至时间                       应支付利息（元）                       实际支付（元）                       尚欠利息（元）                       抵扣本金（元）                       尚欠本金（元）                               140400                       4.35%                       2017.1.6                       2017.2.6                       535.44                       14037.52                       0                       13502.08                       126897.92                               126897.92                       4.35%                       2017.2.7                       2017.3.6                       423.46                       14037.52                       0                       13614.06                       113283.86                               113283.86                       4.35%                       2017.3.7                       2017.4.6                       418.53                       14037.52                       0                       13618.99                       99664.87                               99664.87                       4.35%                       2017.4.7                       2017.5.6                       356.34                       14037.52                       0                       13681.18                       85983.69                               85983.69                       4.35%                       2017.5.7                       2017.6.6                       317.67                       14037.52                       0                       13719.85                       72263.84                               72263.84                       4.35%                       2017.6.7                       2017.7.6                       258.37                       14037.52                       0                       13779.15                       58484.69                               58484.69                       4.35%                       2017.7.7                       2017.9.6                       432.15                       14037.52                       0                       13605.37                       44879.32                               44879.32                       4.35%                       2017.9.7                       2017.11.6                       326.27                       14037.52                       0                       13711.25                       31168.07                截至2017年11月6日，被告尚欠原告借款本金31168.07元。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院对原告要求被告偿还借款本金31168.07元并支付以31168.07元本金为基数从2017年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清时止的利息的诉讼请求予以支持，对于超过部分，本院不予支持。 被告王强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强于本判决生效之日起十日内向原告重庆任尔行汽车租赁有限公司支付借款本金31168.07元及利息（以31168.07元为基数，从2017年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、驳回原告重庆任尔行汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1409.92元，减半收取704.96元，由被告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 罗 涛 人民陪审员 李 玥 人民陪审员 王建军 二〇二一年二月十八日 法官 助理 张强强 书 记 员 黄亚玲