wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7624号原告：王东升，男，1961年3月6日出生，汉族，住河北省晋州市××××××××××××××。公民身份号码：132××××××××××××712。委托诉讼代理人：张学明，是广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，是广东三良律师事务所律师。被告：林色桥，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城南头里8座502。公民身份号码：441××××××××××××978。原告王东升诉被告林色桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告王东升的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告林色桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东升向本院提出诉讼请求：1、判令林色桥向王东升支付货款647270元及利息（该利息以647270元为基数，自2018年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；2、判令林色桥支付律师费10000元给王东升；3、诉讼费由林色桥负担。诉讼中，王东升明确：利息自2018年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止。事实和理由：2013年至2015年期间，王东升多次供应梨给林色桥，但林色桥收货后却没有及时结清货款给王东升。2018年10月10日，林色桥出具《欠款确认书》给王东升，确认拖欠王东升货款合共665270元，并承诺在2018年11月份开始每月支付2万元给王东升直至货款付清为止，且约定王东升追讨货款产生的诉讼费、律师费等均由林色桥承担。林色桥出具该《欠款确认书》后只支付了18000元给王东升，至今尚欠647270元未结清。林色桥长期拖欠货款的行为已经构成违约，王东升为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。林色桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，王东升提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院对王东升提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王东升和林色桥素有水果买卖往来。2013年至2015年期间，林色桥向王东升多次赊账购买水果梨。2018年10月10日，王东升和林色桥对账结算，林色桥签订《欠款确认书》，载明：卖货方：王东升梨款结至2015年12月31日前尚欠货款665270元；买货方：林色桥；货物：梨；欠款金额665270元；买货方逾期付款的，由此所产生的费用（包括诉讼费、律师费）由买货方承担；支付记录：每个月2万，从11月开始。《欠款确认书》签订后，林色桥支付了18000元货款。2020年10月26日，王东升以林色桥拖欠货款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、关于王东升主张林色桥清偿货款647270元的问题。从双方签订的《欠款确认书》可知，王东升和林色桥之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。王东升已依约向林色桥供应货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，林色桥应当承担付款责任，但其至今没有付清货款，已构成违约。庭审中，王东升确认林色桥在签订《欠款确认书》后支付了18000元货款给王东升，故林色桥目前尚欠的货款为647270元（665270元-18000元）。综上，王东升主张林色桥立即支付货款647270元，理据充分，本院予以支持。二、关于王东升主张林色桥支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林色桥拖欠王东升的货款，应当承担相应的违约责任。王东升主张利息自2018年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止，本院认为王东升的该项主张没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因此本院对王东升主张的利率标准予以认可。至于利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，林色桥本应在收到货物之日支付货款。现王东升主张以647270元为基数，自签订《欠款确认书》的次日即自2018年10月11日起计算逾期付款利息，没有违反上述规定，本院予以认可。三、关于王东升主张林色桥支付律师费的问题。《欠款确认书》中明确约定“逾期付款的，……由此所产生的费用（包括诉讼费、律师费）由买货方承担”。王东升主张的律师费10000元符合双方的约定，且王东升已提交委托合同以及律师费发票予以佐证，本院予以支持。林色桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林色桥应自本判决生效之日起十日内向原告王东升支付货款647270元及利息（该利息以尚欠货款为基数，自2018年10月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至2019年8月19日；此后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止）。二、被告林色桥应自本判决生效之日起十日内向原告王东升支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10972.7元（已由原告王东升预交），由被告林色桥负担。原告王东升预交的一审案件受理费10972.7元由本院予以退回；被告林色桥应向本院补缴一审案件受理费10972.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  黄锦霞人民陪审员  邓建生二〇二一年二月五日法官 助理  何嘉芙书 记 员  阮凤娟
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执645号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：杨荣，男，1983年12月17日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初8029号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人杨荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨荣在银行存款37940.46元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月八日 书记员  万金金
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2045号黄茜、张涵、河南荣田房地产开发有限公司：郑州银行股份有限公司大石桥支行与黄茜、张涵、河南荣田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初22927号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二日
沈阳市辽中区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0115执217号李金涛：你/你单位申请本院执行与李强抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李强的财产状况。如不能提供有关被执行人李强财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年二月二十六日书记员  赵 越
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初136号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王国喜，男，汉族，农民，住同江市。被告：万立芬，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告王国喜、万立芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告王国喜、万立芬本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王国喜、万立芬立即偿还借款人民币本金24287元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月23日，被告王国喜、万立芬在原告同江农商行借款人民币80000元，约定自2014年2月23日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告王国喜、万立芬尚欠本金24287元及利息，经农商行多次催收未果。被告王国喜、万立芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月23日在原告处借款80000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇富裕村。王国喜、万立芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月23日，王国喜、万立芬与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014060018，合同约定借款金额为80000元，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年2月23日，到期日为2016年12月10日。约定期满后，二被告偿还部分本金及2014年2月23日至2015年11月29日期间的利息，尚欠本金24287元、自2015年11月30至2016年12月10日的利息及2016年12月11日至今的逾期利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王国喜、万立芬于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金24278元及利息（约期内利息以80000元为基数，按月利率8.85‰计算利息，自2015年11月30日起至2016年12月10日止；逾期利息以24278元为基数，按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元由被告王国喜、万立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年二月四日法官助理丁旭东书记员程思谕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3795号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司处置经理。被告：褚红宇，男，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告褚红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二一年二月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5122号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭见妹，女，1993年1月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告彭见妹信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告彭见妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令彭见妹立即偿还截至2020年10月21日的信用卡透支本金35990.99元、利息15140.03元、违约金1068.8元、分期手续费777.6元，并支付自2020年10月22日起至付清之日止，以未偿还的本金35990.99元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由彭见妹承担。事实和理由：彭见妹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向彭见妹发放了信用卡。截至2020年10月21日，彭见妹透支拖欠欠款本息共计52977.42元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告彭见妹未作答辩。经审理查明，2018年4月19日，彭见妹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向彭见妹发放了信用卡。彭见妹从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月21日，彭见妹尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35990.99元、利息15140.03元、违约金1068.8元、分期手续费777.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭见妹与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向彭见妹发放了信用卡，彭见妹使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。彭见妹应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金及相关费用。被告彭见妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭见妹在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月21日的信用卡透支本金35990.99元、利息15140.03元、违约金1068.8元、分期手续费777.6元;并支付从2020年10月22日起至欠款清偿之日止，以透支本金35990.99元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告彭见妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费562元，由被告彭见妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初21号 原告：吴仲秋，男，1951年8月2日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：廖琦，湖南瑞盈律师事务所律师。 被告：周长秀，女，1953年5月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周军，男，1978年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周莉，女，1975年4月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周艳，女，1981年1月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：龙训梧，男，1962年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：周冬秀，女，1956年10月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：尹全贵，女，1958年12月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告：陈育，男，1980年8月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告吴仲秋与被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仲秋的委托诉讼代理人廖琦到庭参加了诉讼，被告周长秀、周军、周莉、周艳、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仲秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令以上被告协助原告办理永州市零陵区××社区××组××房屋不动产权登记手续；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周云娣、陈宇琼等七人签订《房地产买卖契约》，就该七人所有的位于永州市零陵区××社区××组××房屋买卖事宜进行了约定。合同签订后，原告依约定支付了全部房款，被告方也向原告交付了该房屋并协助原告办理了该房屋的房产证（房产证号：永房权证零陵字第0××8号）。但被告方至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续。期间，原告多次催促被告方办理而未果。现因周云娣与陈宇琼已经去世，周云娣的第一顺位继承人为周冬秀，陈宇琼的第一顺位继承人为尹全贵、陈育，故将周冬秀、尹全贵、陈育列为本案的被告。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告周冬秀未到庭但向本院提交书面答辩意见如下：1、被告周冬秀外嫁多年，母亲周云娣建房和卖房时，其均未参与；2、周云娣去世后，被告未继承周云娣任何遗产，被告承诺放弃一切继承权，既然没有享受权利，那么就不可能履行任何义务，不应将其列为被告，综上所述，原告将被告周冬秀列为被告没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 上述其他七被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等民事诉讼权利。 本院经审理查明：2007年1月15日，原告吴仲秋（乙方）与周艳、周莉、周军、周云娣、龙训梧、陈宇琼、周长秀（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》。合同约定：一、甲方自愿将座落在零陵区福寿亭社区二组Ｂ-301路（街）的房地产（房屋建筑面积117.25平方米）出售给乙方，该房地产的基本情况已载入本契约附件一。乙方对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定在上述房地产成交价格为人民币叁万柒仟元；￥37000元。三、甲方将上述房地产正式交付给乙方时，该建筑范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订后，原告支付了全部房款，并缴纳了相关税费。但被告在交付该房屋并协助原告办理好了房产证（证号：永房权证零陵字第0××8号）后，迟迟未能协助原告办理该房屋的土地使用权变更登记手续，故原告遂诉至本院，要求判如所请。经查明，该涉案房屋土地使用权证［零国用（2006）第0××1号］登记在周军、周艳、陈宇琼、龙训梧、周长秀、周云娣、周莉名下。另查，周云娣、陈宇琼已去世，周云娣的第一顺序继承人为被告周冬秀，陈宇琼的第一顺序继承人为被告尹全贵、陈育。 以上事实有原告的陈述以及原告提交的《房地产买卖契约》、契税完税证及税收管理证明、房产权证、土地使用权证、户籍注销证明、本院已发生法律效力的判决书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，原告吴仲秋与周艳、周莉、周军、周云娣、龙训梧、陈宇琼、周长秀签订的《房地产买卖契约》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，因此是合法有效的，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。由于原告已经支付了全部房款，且上述合同中约定：房屋交付时，建筑范围内的土地使用权一并转移给原告。故对原告要求被告协助其办理不动产权证的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中合同原签订人周云娣、陈宇琼已去世，被告周冬秀作为周云娣的第一顺序法定继承人、被告尹全贵、陈育作为陈宇琼的第一顺序法定继承人有协助原告办理不动产权证的义务。被告周冬秀提出的其未继承周云娣财产且承诺放弃周云娣一切财产的继承权，因此无需承担被继承人周云娣办证义务的抗辩理由，由于周云娣去世后，周冬秀系周云娣的女儿，周冬秀是周云娣的遗产管理人之一，其放弃对周云娣遗产的继承侵犯了原告的合法权益，故对被告周冬秀的该抗辩理由本院不予支持，被告周冬秀应当承担协助原告办证的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周长秀、周军、周艳、周莉、龙训梧、周冬秀、尹全贵、陈育在本判决生效后三十个工作日内协助原告吴仲秋办理位于永州市零陵区××社区××组××房屋的不动产权证。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴仲秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二一年二月十九日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6306号原告：重庆众联山物业管理有限公司，地址重庆市渝中区中山三路******，统一社会信用代码：91500103762697553G。法定代表人：陆纾。委托诉讼代理人：贺兰英，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小江，重庆雾都律师事务所律师。被告：刘寒生。原告重庆众联山物业管理有限公司与被告刘寒生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆众联山物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆众联山物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年二月四日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保249号被保全人：龙宗敏。本院在执行申请执行人牛士平与被执行人龙宗敏民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙宗敏名下财产9.7万元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月二十三日书记员  牛 瑞
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初504号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹性荣，系该支行员工。被告：曹剑锋，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告曹剑锋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹性荣到庭参加诉讼，被告曹剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币34796.83元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年7月22日：计4887.93元），合计39684.76元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：申请人曹剑锋于2009年12月在我行申请贷记卡一张，生效额度为35000元，卡号为：51×××10；信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年6月10日进入不良。截至2020年7月22日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币34796.83元，利息及逾期还款违约金、手续费算至被告所欠本息还清为止（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年7月22日：计4887.93元），合计39684.76元。被告曹剑锋未作答辩。经审理查明，被告于2009年12月31日在原告处申领贷记卡，卡号为51×××10，该卡于2013年1月20日转为信用卡，原告授信被告信用额度为35000元（临时额度总授信值60000元,另有额度内分期）。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年6月10日进入不良。截至2020年7月22日，被告信用卡欠原告透支本金为34796.83元，利息2291.36元、逾期还款违约金1945.89元及消费手续费650.68元，合计4887.93元。之后被告陆续偿还本金1020元，截至2021年1月25日，被告信用卡欠原告透支本金为33776.83元。另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，交易明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曹剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹剑锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金33776.83元；二、被告曹剑锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截至2020年7月22日利息、逾期还款违约金及消费手续费合计4887.93元，并以实际所欠本金为基数，自2020年7月23日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由被告曹剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十二日代理书记员  王 玥
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初129号 原告：朱海东，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽宸坤律师事务所律师。 被告：黄尚明，男，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告朱海东与被告黄尚明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海东及其委托诉讼代理人吴诗到庭参加诉讼，被告黄尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款欠款7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买黄沙材料，并于2017年11月15日向原告出具欠条一张，该欠条载明：黄尚明今欠朱海东黄砂款人民币7万元整。后原告多次向被告催讨欠款，被告拒不支付，原告认为被告的行为构成违约，应当承担偿还欠款的违约责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。 黄尚明没有提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在原告处购买黄沙，同年11月15日，双方经结算，被告确认尚欠原告黄沙款7万元，并向原告出具了欠条一份。此款后经原告多次催讨，被告一直拖延不付。原告催讨无果，遂诉至本院，成讼。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系争法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告间的买卖合同关系成立有效，受法律保护。被告拖欠原告货款7万元的事实清楚，有被告出具的欠条等证据证实，双方间的债权债务关系明确。原告要求被告给付货款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄尚明于本判决生效之日起三日内给付原告朱海东货款7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄尚明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 汪 涛 二〇二一年二月四日 书记员 黄登科
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3858号之一申请人：凤冈县常宏采石有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇，统一社会信用代码9152032759079598IN。法定代表人：唐文政，公司执行董事。委托诉讼代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所律师。被申请人：陈文兵，男，1970年9月3日出生。本院立案受理的原告凤冈县常宏采石有限责任公司与被告贵州腾兴建筑有限公司、贵州凤冈鸾凤生态农业科技发展有限公司等人买卖合同纠纷一案，已于2020年1月29日作出（2020）黔0327民初3858号民事判决书。判决：一、限被告贵州腾兴建筑有限公司、贵州凤冈鸾凤生态农业科技发展有限公司、陈文兵于本判决生效后二十日内向原告凤冈县常宏采石有限责任公司连带支付货款1,307,100元及利息（利息以1,307,100元为基数，按月利率1%计算，自2020年8月31日起至货款付清日止）。二、驳回原告凤冈县常宏采石有限责任公司的其他诉讼请求。2021年2月2日，申请人凤冈县常宏采石有限责任公司向本院提出保全申请，请求对被申请人陈文兵名下银行账户内存款1,307,100元予以冻结。申请人凤冈县常宏采石有限责任公司自愿以华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司诉讼财产保全保险（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人陈文兵名下银行账户内存款1,307,100元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年二月三日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初946号原告：李家德，男，1979年11月16日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。被告：刘宁，男，1985年11月24日出生，汉族，现住址不详。第三人：营口乾丰物业管理有限公司，住所地鲅鱼圈区疏港路（港房地产4#楼五楼）。法定代表人：赵桂菊，经理。本院在审理原告李家德与被告刘宁、第三人营口乾丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李家德撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执969号申请执行人张伟生。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人张伟生与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3312号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款60,913.25元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款60,913.25元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执400号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：樊旭，男，1992年4月17日生，汉族，高中文化程度，粮农，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522刑初53号刑事判决书，于2021年2月22日立案关于被执行人樊旭犯开设赌场罪一案。根据前述执行依据，被执行人樊旭应缴纳罚金50000。由于被执行人樊旭未缴纳罚金，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人樊旭银行账户存款50000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1758号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州兴满汇运输有限责任公司，住所地柳州市航三路10号金壶园1栋1-2，统一社会信用代码91450200MA5MX6JDXY。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039224号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州兴满汇运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039224号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初546号原告：王政委，男，1972年11月21日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王璐璐，女，1996年8月26日生，汉族，住址同上，系原告王政委的女儿。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：河南省农业机械化协会，住址：郑州市政七街32号。法定代表人：连振华，职务：会长。委托诉讼代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。被告：河南省保农相互农机服务有限责任公司，住址：郑州市荥阳市五洲城一期A3011室。法定代表人：韦一。原告王政委与被告河南省农业机械化协会、被告河南省保农相互农机服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王政委及其委托诉讼代理人王璐璐、董矗、被告河南省农业机械化协会委托诉讼代理人刘志永到庭参加了诉讼，被告河南省保农相互农机服务有限责任公司经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王政委向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告110000元；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告购买的牌号为豫05/3A555号的轮式拖拉机拖挂挂车在被告河南省保农相互农机服务有限责任公司投保有交强险。2020年3月11日原告驾驶上述车辆行驶到滑县××申寨村路段时，挂车脱钩并与行人张书英相撞，致张书英死亡。被告未履行交强险赔偿义务，原告已向受害人张书英家属赔偿完毕，故向被告追偿。被告河南省农业机械化协会辩称，答辩人系社团法人，无权经营保险业务。原告所有的牌号为豫05/3A555号的轮式拖拉机未在答辩人处投保交强险。生效裁判文书已确认答辩人无须承担责任。原告的保险人为被告河南省保农相互农机服务有限责任公司，应由该被告依约赔偿。被告河南省保农相互农机服务有限责任公司辩称，答辩人并未承保车牌号为豫05/3A555号的轮式拖拉机拖挂挂车、未有投保人为王政委的投保记录。原告不能提供购买农机互助产品的购买凭证或发票。原告所持单据系伪造。经审理查明：2020年3月11日原告王政委驾驶牌号为豫05/3A555号的轮式拖拉机拖挂挂车沿滑县王牛线自北向南行驶至滑县××申寨村路段时，挂车脱钩，挂车撞住了路西侧的自北向南步行的行人张书英，造成张书英当场死亡的交通事故。经滑县公安交警大队作出事故认定书，认定王政委负此次事故的全部责任，张书英无责任。经本院（2020）豫0526民初1961号民事判决、河南省安阳市中级人民法院（2020）豫05民终5169号民事判决确认，原告不能证明河南省农业机械化协会应承担交强险赔偿责任。原告提供的与被告河南省保农相互农机服务有限责任公司工作人员的通话记录可证实，原告王政委驾驶的车辆在被告河南省保农相互农机服务有限责任公司购买有类统计于交强险的互助服务。2020年11月23日原告王政委与受害人张书英的近亲属达成和解协议，除中国人民财产保险股份有限公司赔偿的500000元外，原告王政委又赔偿受害人张书英的近亲属258000元，其中包括交强险限额的110000元。以上事实有原告王政委提交的行驶证、电话录音、电子保单、判决书、和解协议、收到条等，被告河南省农业机械化协会提交的判决书，以及双方部分庭审陈述为证，上述证据经庭审质证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王政委提供的电话通话录音等材料足以认定其在被告河南省保农相互农机服务有限责任公司为牌号为豫05/3A555号的轮式拖拉机购买了类同于交强险的服务产品。成立保险公司、进行保险业务须经依法批准，被告河南省保农相互农机服务有限责任公司并非依法成立的保险公司，不能从事保险业务经营，该公司的营业执照上登记的经营范围也可证明其无权经营保险业务。但被告河南省保农相互农机服务有限责任公司超过经营范围进行的保险业务活动即使无效，并不能导致其依约应向原告履行的义务的无效或减轻，故被告河南省保农相互农机服务有限责任公司应在交强险110000元的限额内向原告王政委承担赔偿责任。原告王政委已就交强险应承担的部分向交通事故受害人的近亲属赔偿，故原告王政委取得了就该110000元向被告河南省保农相互农机服务有限责任公司追偿的权利。被告河南省保农相互农机服务有限责任公司经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六条，《中华人民共和国民法典》第五百零五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省保农相互农机服务有限责任公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王政委110000元。二、驳回原告王政委的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告河南省保农相互农机服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年二月五日书记员  申瑞光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12295号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：郭鑫，男，汉族，1990年5月22日生，住所地：四川省。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告郭鑫劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03055号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共2880元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额3800元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付经济补偿金20000元；四、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具离职证明；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告郭鑫支付2019年8月、9至2019年工资共计2880元、2019年10月工资差额3800元，经济补偿金20000元：2、诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03055号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过成都市当地每月最低工资标准十二个月的金额21360元（1780元/月X12月），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03055号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元，退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0521执恢46号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地，泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人靳学，系该行董事长。 被执行人：缪小琴，女，1969年11月3日生，汉族，住，住泸县/div> 被执行人；朱利，男，1970年10月1日生，汉族，住，住重庆市荣昌县/div> 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司与被执行人缪小琴、朱利金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人缪小琴、朱利在泸县××镇××街的住房（权证号：2××8号）一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人缪小琴、朱利共有的位于泸县××镇××街的住房（权证号：2××8号）一间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年二月四日 书记员  王**
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初137号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房。负责人：许冬梅，总经理。委托诉讼代理人：赵剑锋，河南王城律师事务所律师。被告：白根乐，男，汉族，1990年9月17日生，住洛阳高新开发区。被告：张程程，男，汉族，1989年8月16日生，住洛阳高新开发区。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告白根乐和张程程保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵剑锋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告代为赔偿款17000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月26日0时34分许，豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿爱民路由南向北行驶，与豫Ｃ×××××号小客车相撞，造成两被告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，无法认定豫Ｃ×××××号两轮摩托车在事故发生时的驾驶员，郑永杰不负事故责任。豫Ｃ×××××号小客车在原告投保了交强险和商业三者险，被保险人孙庆五与原告于2017年10月17日在洛阳市西工区人民法院达成调解，（2017）豫0303民初3007号民事调解书确认，原告于2017年11月17日前一次性支付给被保险人孙庆五车辆维修费和施救费等各项损失共计17000元。两被告系豫Ｃ×××××号两轮摩托车的车上人员，因无法确定事故发生时的驾驶人员，应由两被告共同承担赔偿责任。被告白根乐未答辩。被告张程程未答辩。经审理查明：2017年3月27日0时34分，两被告驾乘豫Ｃ×××××号两轮摩托车（登记的所有人为被告白根乐）沿洛阳市爱民路由南向北行驶至96542部队门口北侧处，撞上郑永杰在路西侧头南尾北停驶的豫Ｃ×××××号小客车（登记的所有人为孙五庆），造成两车损坏，两被告受伤的交通事故。2017年5月17日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2017）第201703260034号道路交通事故证明，主要载明：被告张程程血液中乙醇含量为237.70mg/100ml，被告白根乐血液中乙醇含量为240.50mg/100ml，无法确定豫Ｃ×××××号两轮摩托车发生事故时的驾驶员，认定郑永杰不负事故责任。受洛阳市公安局交通警察制动事故处理大队二中队委托，洛阳市价格事务有限公司于2017年4月19日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认豫Ｃ×××××号小客车车损为19266元。鉴定费963元。另查明，豫Ｃ×××××号小客车在原告处投保了交强险和商业险（车辆损失保险金额为300200元），事故发生在保险期间。事故发生后，孙五庆支付车辆维修费18061元和施救费900元。2017年8月2日，孙五庆将原告诉至洛阳市西工区人民法院，要求原告支付车损19461元、施救费900元、交通费6000元。2017年10月17日，洛阳市西工区人民法院作出（2017）豫0303民初3007号民事调解书，调解协议主要约定：原告于2017年11月17日前一次性赔偿孙五庆车辆维修费和施救费等各项损失17000元，款项支付后原告享有追偿权；本次保险纠纷一次性解决完毕。2017年10月23日，原告向孙五庆支付了17000元。本院认为，原告作为豫Ｃ×××××号车辆的保险人，在事故发生后，依据保险合同应当对被保险车辆的维修和施救等财产损失进行理赔。原告已按生效调解书的约定支付了赔偿款，且数额不超出实际发生的数额，依法可以取得代位行使请求赔偿的权利。本案事故中，豫Ｃ×××××号车辆的驾驶人郑永杰不负事故责任，虽无法确定事故发生时豫Ｃ×××××号两轮摩托车的驾驶员，但可以确定两被告系该车辆的驾乘人员。两被告在已达到了醉酒的情况下，驾乘两轮摩托车上路行驶，系危及他人人身、财产安全的行为，在不能确定具体侵权人的情况下，依法由两被告承担连带责任。两被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条和第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告白根乐和张程程于本判决生效后十日内连带赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司损失17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元（已减半收取），由两被告共同承担。本判决为终审判决。审判员  马杰二〇二一年二月五日书记员  郭珂
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初121号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人董某，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省高邮市。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2021〕130号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人董2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月期间，被告人董某在上海市青浦区盈港路XXX号被害人孙某某、王某经营的某店内使用前台手机将该手机绑定的微信账户内人民币5,000元分多次转走，后又将用于资金运营的被害人王某的交通银行卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)绑定在该手机使用的王某支付宝账户上，并操作该手机进行支付宝转账，先后10余次将该银行卡内共计人民币38,000余元转走。另查明，2020年9月25日，被告人董某明知被害人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实。案发后，公安机关从被告人董某处依法扣押作案工具手机1部。被告人董某通过亲属已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人王某、孙某某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书，协助查询财产通知书，公安机关出具的工作情况，银行卡交易明细，微信转账记录，微信交易明细，支付宝交易明细，欠条，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，上海洁湛电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定提取的手机电子数据光盘，谅解书，案发及抓获经过，公安机关出具的电话记录，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人董某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人董某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。诫勉语：董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  朱慧芳二〇二一年二月七日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1037号申请人：周龙付，男，1966年1月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：于金涛，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请人周龙付与被申请人于金涛买卖合同纠纷一案，庭审中，申请人周龙付向本院申请财产保全，请求对被申请人于金涛价值35000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周龙付的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于金涛的银行存款人民币35000元或其他等值的财产。案件申请费370元，由申请人周龙付预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年二月二十三日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初323号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：张天昔，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省大埔县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张天昔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张天昔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180122003001号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月22日发放贷款60000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金2833.76元、利息(含罚息)602.66元、复利0元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金2833.76元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月13日利息（含罚息）602.66元，复利0元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张天昔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金2833.76元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月13日的利息、罚息按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息总计不得超过年利率24%；自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张天昔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天昔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1379号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：潘亮亮，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告潘亮亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 龙 帅二〇二一年二月四日书记员 林海燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5606号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：马利彪，男，汉族，1994年2月21日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告马利彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告马利彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、马利彪立即偿还截至2020年11月4日的信用卡透支本金40145.55元、利息6508.37元、违约金3558.79元,并支付自2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金40145.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6508.37元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由马利彪承担。事实和理由：2017年9月5日，马利彪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。马利彪从其信用卡账户中透支，截至2020年11月4日共透支本金40145.55元、利息6508.37元、违约金3558.79元未给付。被告马利彪未答辩。经审理查明，2017年9月5日，马利彪向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，马利彪在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向马利彪发放了信用卡。马利彪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月4日，马利彪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金40145.55元、利息6508.37元、费用0元、违约金3558.79元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马利彪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向马利彪发放了信用卡，马利彪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马利彪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告马利彪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马利彪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月4日的信用卡透支本金40145.55元、利息6508.37元、违约金3558.79元；并支付从2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金40145.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6508.37元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取528元，由被告马利彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1696号之一申请人：湖南海迅电器销售有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道白沙西路欧亚达建材家居广场B2-8号。法定代表人：文明夫。被申请人：李慧敏，男，1981年7月6日出生，回族，住湖南省汉寿县。被申请人:何孟南,女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人湖南海迅电器销售有限公司与被申请人李慧敏、何孟南借款合同纠纷一案，现申请人申请解除本案财产保全措施，根据法律规定，故对于本案财产保全措施应依法予以解除，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对李慧敏、何孟南银行存款136000元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘安民二〇二一年二月十九日书记员  曾佑芳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保134号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：虞星红，男，1977年12月24日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人虞星红金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初647号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人虞星红所有银行存款68319.84元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人虞星红所有银行存款68319.84元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  储文凡
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执235号之一申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司。住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：赵军职务：董事长委托代理人（特别授权）：高祥，男，1968年4月16日出生，汉族，四川省名山县。被执行人：高超，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司与高超金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人高超名下有车辆一辆。因被执行人高超至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人高超（身份证号：*）所有的川*号牌汽车(车辆识别代号:*)，查封期限为二年。上述财产在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年二月二十四日书记员  周学亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3950号原告：七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区新富街弘信物流贸易中心**厅，统一社会信用代码912309000528709643。法定代表人：高淑芹，该公司总经理。被告：黑龙江庆山电气工程安装有限公司，住，住所地黑龙江省绥化市安达市万宝山镇巨宝村六屯一社会信用代码91231281MA18XUQDXF。法定代表人：刘朋远，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌睿，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：黑龙江庆林电气有限公司，住，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城一社会信用代码91230603052890674E。法定代表人：王庆山，该公司总经理本院在审理原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司与被告黑龙江庆山电气工程安装有限公司、黑龙江庆林电气有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司于2020年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费6,400元，减半收取3,200元，由原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司负担。审判长  杨跃龙审判员  王立国审判员  孙景耀二〇二一年二月一日书记员  马莎莎
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执33号之四十三 被执行人：钟飞，男，住临汾市。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的(2020)刑终421号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟飞在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币9539.18元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘桢
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初115号公诉机关唐河县人民检察院。被告人潘建伟,男,1970年10月3日出生,汉族,高中毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌诈骗于2020年11月6日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020)1024号起诉书指控被告人潘建伟犯诈骗罪,于2021年1月20日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人潘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控,2017年4月26日,被告人潘建伟驾驶豫Ｒ×××**号别克轿车沿沪霍线132国道行驶至989公里20米处时,与车牌号豫Ｒ×××**号货车相撞,致被告人潘建伟受伤。唐河县公安交通警察大队认定,潘建伟负此事故的全部责任。后被告人潘建伟虚构自己摔伤的事实,骗取河南省城乡居民医疗保险住院报销费用12337.6元。2020年11月7日,被告人潘建伟将12338元上缴至南阳市纪律检查委员会。公诉机关认为,被告人潘建伟以非法占有为目的，骗取公共财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪。故提请本院依法判处。被告人潘建伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议,表示自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明,2017年4月26日,被告人潘建伟驾驶豫Ｒ×××**号别克轿车沿沪霍线132国道行驶至989公里20米处时,与车牌号为豫Ｒ×××**的货车相撞,致潘建伟受伤,被送往唐河县人民医院治疗。唐河县公安交通警察大队认定,潘建伟负此事故的全部责任.后被告人潘建伟虚构自己摔伤的事实,骗取河南省城乡居民医疗保险住院报销费用12337.6元。2020年11月7日,被告人潘建伟将12338元上缴至南阳市纪律检查委员会。上述事实,被告人潘建伟在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人潘建伟的供述、户籍信息表、到案经过、前科查询证明、交通事故资料、医保报销资料、退款凭证等证据证实。上述证据均经庭审质证,被告人均无异议,其各证据来源合法,客观真实,相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人潘建伟以非法占有为目的，虚构事实,隐瞒真相,骗取公共钱财,数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人潘建伟到案后如实供述自己的罪行,对被告人潘建伟可从轻处罚。被告人已退赔骗取款项,对被告人潘建伟可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:被告人潘建伟犯诈骗罪，判处拘役五个月,缓刑五个月,并处罚金2000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵文冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6178号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王明发，男，汉族，1986年11月16日出生，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王明发信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王明发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王明发立即偿还截至2020年11月17日的信用卡透支本金34704.9元、利息3933.23元，并从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金34704.9为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3933.23元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由王明发承担。事实和理由：2012年10月11日，王明发向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王明发从其信用卡账户中透支，截至2020年11月17日共透支本金34704.9元、利息3933.23元未给付。被告王明发未答辩。经审理查明，2012年10月11日，王明发向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。王明发在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王明发发放了信用卡。王明发从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月17日，王明发尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34704.9元、利息3933.23元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王明发与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王明发发放了信用卡，王明发使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王明发应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。被告王明发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明发在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月17日的信用卡透支本金34704.9元、利息3933.23元，并从2020年11月18日起至欠款付清时止，以本金34704.9为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3933.23元为基数按日万分之五计付相应复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取416元，由被告王明发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保358号申请人：广东科峰新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：周徐海，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏华，广东瀛亘律师事务所实习律师。被申请人：东莞市深度服饰有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：任某1。申请人广东科峰新材料科技有限公司于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市深度服饰有限公司价值119481.96元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东科峰新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市深度服饰有限公司价值119481.96元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1117元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年一月二十八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初658号之三 申请人：安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇大桥头，统一社会信用代码91341881756827761Y。 法定代表人：张明海。 被申请人：江西盛鼎环保科技有限公司，住所地江西省贵溪市经济技术开发区，统一社会信用代码91360681332965458W。 法定代表人：吕芳。 本院在审理申请人安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司与被申请人江西盛鼎环保科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年2月3日作出(2021)皖1881民初658号民事裁定。现因原告安徽省宁国市科力耐磨材料有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）、（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江西盛鼎环保科技有限公司财产的保全。 审判员  盛敏芳 二〇二一年二月五日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初37号 原告：邱星智，男，汉族，生于1984年9月12日，住仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：杨美昌，男，汉族，生于1970年11月19日，住仪陇县。 被告：林云珍，女，汉族，生于1970年8月10日，住仪陇县。 原告邱星智与被告杨美昌、林云珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱星智的委托诉讼代理人唐皓月到庭参加诉讼，被告杨美昌、林云珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱星智向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金85000元，并从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付至借款本金付清日止的资金占用利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在被告夫妇处购买房屋，2018年8月8日房屋过户时，因被告夫妇资金不足不能归还银行按揭贷款无法过户，被告夫妇便在原告处借款85000元用于偿还银行贷款和支付其他费用，原告于同日委托妻子陈俊杰在仪陇县××镇银行新政支行代被告夫妇偿还了银行贷款本金及利息，被告夫妇当日向原告出具借条一张，约定借款期限为两年。借款到期后，被告一直未偿还，原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令如上诉请。 被告杨美昌、林云珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，被告杨美昌、林云珍向原告邱星智借款85000元，并出具借条一份，内容为“借条本人杨美昌.身份证号码：512927197011××××.因归还按揭贷款（以及鹏峰房产按揭代偿款）资金不足，在购房者邱星智（身份证号511324198409××××）处借用资金大写捌万伍仟元整（85000.00）.借用期限两年即2018年8月8日至2020年8月8日。若借款到期本人未按时偿还，将承担一切法律责任。借款人：杨美昌（捺印）林云珍（捺印）2018年8月8日”。 上述案件事实，有原告提交的借条、庭审笔录等证据在案佐证，本院足以认定。 本院认为，原告提供了借款，被告出具了借条，由此原、被告双方形成了合法的借贷法律关系。双方约定借款时间为2018年8月8日至2020年8月8日，现约定还款时间已届满，被告仍未还款，因此对于原告要求被告偿还借款本金85000的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定故依法视为不支付利息，但被告应支付逾期利息，双方约定了借款期限，原告主张从逾期之日即2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金利息至清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告杨美昌、林云珍在本判决生效之日起十日内向原告邱星智偿还借款85000元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，从2020年8月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1925元，由被告杨美昌、林云珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  何刚 人民陪审员  李芳 人民陪审员  徐月 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  任银
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执575号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：朱军，男，汉族，1971年3月3日生，身份证地址:江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5424号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人朱军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱军在银行存款67820.41元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月四日 书记员  万金金
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1711号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市方达汽车运输有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来办事处，统一社会信用代码91360502095888224Y。 法定代表人陈新根。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045434号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市方达汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045434号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执恢15号申请执行人：王广清,男性,汉族,住沈阳市辽中区；被执行人：杨秀琴,女性,汉族,出生于辽宁省沈阳市辽中区,住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2020年9月15日生效的（2020）辽0115执1568号判决，于2021年3月5日向被执行人杨秀琴发出执行通知书，责令被执行人杨秀琴要求被执行人给付申请人27650元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀琴在工行辽宁省沈阳辽中支行的账户**×××**存款25563.26元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭太红二〇二一年二月二十日书记员  王子轩
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执429号之三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙晓，该公司董事长。 被执行人：陶金华，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人陶金华渔金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陶金华的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对陶金华银行账户内存款人民币48743.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二十五日 书记员  陶福
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2221号申请执行人：王耀红，女性,1972年11月11日生。被执行人：陕西荣冠实业集团有限公司。法定代表人：李业荣。申请执行人王耀红与被执行人陕西荣冠实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人王耀红于2021年2月22日向本院提交申请，请求撤回对执行人陕西荣冠实业集团有限公司的执行，并解除限制高消费。本院认为，申请人的请求系当事人对自身权益的处置，不违反法律规定，不损害第三方权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执2221号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年二月二十四日书记员 李培培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6037号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：彭胤，男，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭胤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告彭胤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、彭胤立即偿还截至2020年11月4日的信用卡透支本金37811.96元、利息4326.88元、违约金2889.56元，并从2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金37811.96为基数按日万分之五计付相应利息，以利息4326.88元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由彭胤承担。事实和理由：2017年9月5日，彭胤向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭胤从其信用卡账户中透支，截至2020年11月4日共透支本金37811.96元、利息4326.88元、违约金2889.56元未给付。被告彭胤未答辩。经审理查明，2017年9月5日，彭胤向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。彭胤在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭胤发放了信用卡。彭胤从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月4日，彭胤尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37811.96元、利息4326.88元、违约金2889.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭胤与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭胤发放了信用卡，彭胤使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭胤应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告彭胤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭胤在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月4日的信用卡透支本金37811.96元、利息4326.88元、违约金2889.56元；并支付从2020年11月5日起至欠款付清时止，以本金37811.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4326.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取463元，由被告彭胤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1484号申请执行人贵州华信担保有限公司，地址贵阳市云岩区中华中路130号振华凯都大厦15楼1号。法定代表人：严忠诚。被执行人黄明秀，女，1976年8月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人唐志红，女，1974年11月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人涂文军，男，1966年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人周勇，男，1979年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人戚庆，男，1977年10月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人卫倩，女，1977年12月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人涂熠，男，1992年11月30日生，汉族，住安徽省宁国市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1732号民事判决书，依法立案受理贵州华信担保有限公司申请强制执行黄明秀、唐志红、涂文军、周勇、戚庆、卫倩、涂熠追偿权纠纷一案。被执行人黄明秀、唐志红、涂文军、周勇、戚庆、卫倩、涂熠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨黄明秀、唐志红、涂文军、周勇、戚庆、卫倩、涂熠所有的银行存款人民币265745元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年二月五日法官助理牟真林书记员张建强
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更25号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯杨铁科，男，1976年6月1日出生，四川省巴中市人，汉族，小学文化。于2005年1月25日入河北省深州监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）一中刑初字第2373号刑事附带民事判决，以被告人杨铁科犯故意杀人罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年6月21日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年6月21日起至2027年6月20日止）；本院于2010年1月30日、2012年9月3日、2014年8月17日、2016年9月27日分别作出裁定，减去有期徒刑二年、一年六个月、一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2021年7月20日止）。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第26号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变，于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕16号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功一次，表扬九次。民事赔偿未履行，无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨铁科减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年6月21日起至2021年2月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年二月十日 书记员  刘 畅
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1012执异13号异议人（被执行人）：江阴市江东科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：施丁良，该公司总经理。申请执行人：江苏中允机械装备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：孙从宏。本院在执行江苏中允机械装备有限公司（以下简称中允公司）与江阴市江东科技有限公司（以下简称江东公司）承揽合同纠纷执行一案中，被执行人江东公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江东公司提出异议称，请求驳回申请执行人中允公司的执行申请，解除对异议人江东公司采取的执行措施。理由：异议人江东公司与申请人中允公司承揽合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2019年6月14日作出了（2019）苏1012民初2922号民事调解书，约定由江东公司分期给付中允公司合计4910307.37元，后异议人全部履行了调解书中的给付义务。2021年1月18日，中允公司在收到全部款项数月后，单独就违约金30万元向江都区人民法院申请执行，异议人认为：1、异议人已根据调解书约定全部履行给付义务，中允公司无权仅就违约金30万元单独申请执行；2、异议人部分款项逾期支付并非恶意拖欠，且在履行过程中也取得了申请执行人江东公司的同意，江东公司仅就违约金单独申请执行违反诚信原则；3、申请人要求异议人承担30万元违约金，不符合调解协议的约定，也违反法律规定。调解书中约定的违约金系根据全部调解标的491万余元约定的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的相关法律规定，30万元违约金“过分高于造成的实际损失”；4、请求法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，以保护民营企业的合法权利。本院查明，本院于2019年6月14日就中允公司与江东公司承揽合同纠纷一案，作出（2019）苏1012民初2922号民事调解书，调解书载明：“经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江阴市江东科技有限公司欠原告江苏中允机械装备有限公司价款4910307.37元，此款被告定于2019年6月21日前给付160万元，2019年7月30日前、2019年8月30日前、2019年9月30日前各给付25万元，2019年10月30日前给付100万元，2019年11月30日前、2019年12月30日前各给付25万元，余款1060307.37元定于2020年1月24日前一次性给付。被告将上述全部款项汇至原告指定帐户（户名：江苏翔悦贸易有限公司，帐号：73×××89，开户行：中信银行扬州邗江支行）。原告在收款后三日内向被告出具由原告公司盖章的收款收据；二、如被告有一期未按期履行，原告则有权就剩余款项全额申请执行并由被告承担违约金30万元；三、协议签订后原告向法院申请解除查封被告的帐户，如2019年6月21日前帐户未能解除查封，导致被告未能及时付款，被告不承担任何违约责任；四、保单保函费12500元，原、被告各半承担6250元，其中被告应负担的6250元定于2019年8月30日前给付原告；五、原告放弃其他诉讼请求；六、其他无争执。”此后，江东公司于2019年6月21日、2019年7月2日、2019年10月22日、2020年3月19日、2020年10月14日向中允公司指定的账户（户名：江苏翔悦贸易有限公司帐号：73×××89，开户行：中信银行扬州邗江支行）先后汇款100万元、25万元、195万元、130万元、445497.37元。中允公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，执行依据为扬州市江都区人民法院（2019）苏1012民初2922号民事调解书，执行事项为1、被申请执行人支付违约金30万元；2、本案执行费由被申请执行人承担。本院认为，民事调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须严格按照调解书内容履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。现江东公司未按生效的调解书按期足额履行款项给付义务，中允公司根据调解书内容就违约金30万元向本院申请强制执行，本院应当予以受理。对于江东公司提出的异议，本院认为，双方约定违约金系双方的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，且已经生效的调解书确定，结合江东公司的欠款数额、欠款期限，约定违约金30万元并无不当，江东公司未提供足够证据证明其异议，本院不予支持。综上，异议人江东公司的异议请求，缺乏法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人江阴市江东科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈月榕人民陪审员  卢美珍人民陪审员  史德琴二〇二一年二月五日书 记 员  何 青
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0603民初329号 原告：念于玲，女，1962年9月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进镜律师事务所律师。 被告：崔剑，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：贾秋云，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告念于玲与被告崔剑、贾秋云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告崔剑下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴邦海 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  陈 浩 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨丹丹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初198号 被告人基本情况：刘建强，男，1980年3月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2021年2月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人刘建强犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官王春燕出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年9月11日20时48分许，被告人刘建强饮酒后驾驶车牌号为川ＡＬ××××号的大众牌小汽车从成都高新区天顺中街出发，沿天府大道北段辅道由南向北方向行驶至天府大道北段辅道与天顺北街交叉路口处时，追尾碰撞停在路口等待交通信号灯的由毛某驾驶的车牌号为川ＡＤ1××××小型轿车，该车受到碰撞以后又向前碰撞了同样停在路口等待交通信号灯的由黄某驾驶的车牌号为川Ａ1××××小型轿车，导致三车受损，无人员伤亡的交通事故。事故发生后毛某报警，民警到达事故现场后，发现刘建强有酒驾嫌疑，随即对其进行了现场呼气酒精测试，测试结果为170.3ｍｇ／100ｍｌ，后经提取其血样进行乙醇浓度检验，结果为230.7ｍｇ／100ｍｌ。刘建强系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。刘建强到案后，如实供述了以上犯罪事实。经认定，刘建强承担交通事故的全部责任，刘建强赔偿后于2020年9月17日取得毛某、黄某的谅解。 公诉机关建议对被告人刘建强判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。刘建强自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：袁山淮，四川世正律师事务所律师。 辩护意见：1.被告人在驾车前已经呼叫了代驾，其犯罪主观恶性不大。2.被告人系自首，归案后积极配合调查。3.被告人积极向被害人进行赔偿并取得谅解。4.被告人自愿认罪认罚。5.被告人系退伍军人，曾经为社会做出贡献，获得表彰，社会评价较好。6.被告人的岳父岳母均患有疾病，其妻子长期在外地，家庭需要被告人照顾。请求对被告人适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人刘建强的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，由于上述行为同时是被告人的法定义务，在从轻处罚幅度上本院从严把握。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被告人系初犯，发生交通事故后向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人所提被告人的一贯表现情况、家庭情况，本院认为，被告人一贯表现良好且系初犯的情况，可在量刑时酌情考虑，但不是对被告人适用缓刑的理由，被告人的家庭情况与本案的定罪量刑无关。被告人的血液酒精浓度高于200mg/100ml,醉酒后驾驶机动车发生交通事故，社会危害性较大，不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。 判决结果：被告人刘建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1098号之三申请执行人曾凡志，男。被执行人潘波，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘波账户内存款人民币50028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月四日书记员傅恩源
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4697号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：。被告:山东大众报业（集团）有限公司，住所地济南市泺源大街**，统一社会信用代码:91370000495572798Y。法定代表人：梁国典。原告朱兵武诉被告山东大众报业（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东大众报业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告山东大众报业（集团）有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  李雯琦