wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初719号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王进，男，汉族，住贵州省遵义市正安县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告王进融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月18日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为贵ＣＶ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＺＹ-10163-2-20191118-0070的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为57000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＺＹ-10163-2-20191118-0070的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月19日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款57000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告王进未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告王进与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月18日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告王进于本判决生效之日起十日内办理贵ＣＶ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告王进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月五日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执287号之一苗某某：你与张某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初1115号调解书已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人孩子抚养费6500元（2020年1月至2021年1月）；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年二月五日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保106号申请人：北京京源盛达建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街85号2层219。法定代表人：刘永胜。委托诉讼代理人：赵婷，北京恒都（天津）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。北京京源盛达建筑器材租赁有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，北京京源盛达建筑器材租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对中国建筑一局（集团）有限公司名下存款1989061.73元进行冻结。申请人北京京源盛达建筑器材租赁有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京京源盛达建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下存款一百九十八万九千零六十一元七角三分。案件申请费五千元，由申请人北京京源盛达建筑器材租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二一年二月四日书记员 丁焕然
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保84号申请保全人法库县住房和城乡建设局（法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室）与被保全人沈阳天阔永胜房地产开发有限公司行政非诉执行一案（2020）辽0124行审74号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月二日书记员  程 琪
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初607号 原告孙某某诉被告刘某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月十九日 书记员 霍星妍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4434号原告：张佩珠，女，1952年3月18日，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京体坛立方信息技术有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区22-3号2层。法定代表人：赵延年，经理。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南，董事长。原告张佩珠诉被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告张佩珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佩珠撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年二月九日法官助理 吴董超书 记 员 崔佳星
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执103号 申请执行人：承德岳洋百汇商贸有限公司，住所地承德市双桥区东北山（承德市奇峰金属材料商贸有限公司院内），统一社会信用代码证号9113080267206105XG。 法定代表人：徐会娟，职务总经理。 被执行人：王成涛，男，1980年11月26日出生，汉族，住河南省通许县。 本院在执行申请执行人承德岳洋百汇商贸有限公司与被执行人王成涛买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初2973号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示等相关法律文书。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，约定2021年2月1日给付4000.00元（已给付），另分别于2021年6月14日、2021年9月21日、2022年1月1日每次给付金额不少于5000.00元。同时，王成涛工友白明云自愿为其提供担保。申请执行人于2021年2月1日向本院提交撤回执行申请书。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐吉 二〇二一年二月一日 法官助理 冯娜 书 记 员 张洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初3140号原告：房某1，男，1957年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：房某2，女，1985年9月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：房某3，男，1990年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。原告房某1与被告房某2、房某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房某1，被告房某2、房某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令房某2、房某3每人每月给付赡养费1000元；2．诉讼费由房某2、房某3负担。事实和理由：我是房某2、房某3的父亲，房某2、房某3是我的子女。我没有生活来源，且身体多病，随着物价上涨，我就医看病、生活开支逐渐增大。因我想把再婚配偶王艳花的户口迁至我村，与房某3发生争执。经我报警，儿媳对我进行谩骂，儿子也因此事打骂我，对我不尽赡养义务。房某2、房某3辩称：父亲陈述与事实不符，我们在日常生活中经常给父亲花钱购物，逢年过节更是如此；父亲每月有村里发放的养老金收入，且每年还有土地、房屋的租金收入，看病就医农村医保也能够大部分报销，并不存在生活、就医资金困难的问题；我们二人均已贷款买房，每月还要偿还房贷和负担各自家庭开支，无力负担每月1000元的赡养支出；房某3确因王艳花迁户口的事与父亲发生争执，但也是担心将来家庭产生新的麻烦，且房某3已向父亲承认自己的错误。综上，我们同意每人每月给父亲赡养费100元。本院经审理认定事实如下：张云敏与房某1系夫妻关系。房某2、房某3系张云敏、房某1的子女，现均已成家并育有子女。张云敏因病去世，于2012年2月注销户口。张云敏去世后，房某1再婚，现与房某3夫妇前后院居住，但各自独立生活。房某1另患有高血压等老年人常见疾病。房某1曾因将再婚妻子户口迁入渠头村一事与房某3发生争执并致使矛盾升级，房某1报警。房某1系北京市通州区于家务乡渠头村农民，每月领取养老金800余元，并享受城乡居民基本医疗保险（新农合）待遇。房某1每年现尚有土地租金收入18000元左右，且每月尚有1500余元的房租租金收入。房某2提供证据证明，其在北京和融通支付科技有限公司从事客服工作，基本工资收入3720元，其因购房向中信银行贷款，月还贷金额3500元。房某3提供证据证明，其在北京普康科健医疗设备有限公司从事销售工作，基本薪资2500元，但未在本院指定期间提供贷款购房的证据。庭审中，房某1称，1000元赡养费中不包括将来因住院产生的医疗费，要求房某2、房某3各自负担其住院期间医疗费的50%。本院认为：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。子女对父母的赡养，不因父母的婚姻变化而终止。根据查明的事实，房某1作为房某2、房某3的父亲，将房某2、房某3抚养成人，履行了抚养义务，现房某1已丧失劳动能力并患有高血压等疾病，房某2、房某3应当对房某1履行法定的赡养义务，故本院对房某1要求房某2、房某3给付赡养费的请求予以支持。房某1虽丧失劳动能力，但其现有收入状况尚未达到生活困难的程度，故其赡养费的标准由本院参照房某1的收入情况、生活的实际需要以及房某2、房某3的负担能力酌定。因房某1享有城乡居民基本医疗保险（新农合）待遇，故对于房某1住院期间医疗费的负担，应当在扣除城乡居民基本医疗保险（新农合）负担的部分后，对自付的部分由房某2、房某3二人负担。树立优良家风，弘扬家庭美德需要家庭成员的共同努力，需要全体家庭成员的相互理解和换位思考。子女在各自成家独立生活时，除给予老年人必要的物质上关心外，还应更多的对老年人的精神进行慰藉，特别是要关注丧偶、独居老人的心灵感受，体谅其对于日常生活陪伴的向往。老年人在一方面要求子女履行赡养义务的同时，也应当切实从子女的角度体谅其生活的困难和创业的艰辛，理解子女对家庭财产安全的期盼。在此，本院希望双方今后能够加强沟通，相互予以理解，和睦美好的家庭关系才能得以建立，优良的家风方能使得树立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零六十九条之规定，判决如下：一、自二〇二一年二月起，房某2、房某3每人每月给付房某1生活费200元，于每月二十五日前执行清；二、自二〇二一年二月起，房某2、房某3每人负担房某1住院期间医疗费自付部分（凭新农合定点医保单位的收款凭证）的二分之一，于房某1出院后的三十日内执行清；三、驳回房某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由房某3负担18元，房某2负担17元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二一年二月八日书记员  龙闪闪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2983号 原告：鲁某，女，1935年1月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：李某，男，1962年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：钱某1，男，1985年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 以上原告共同委托诉讼代理人：邓瑜，北京市金开（成都）律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：金嘉骏，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：钱某2，男，1957年5月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告鲁某、李某、钱某1与被告钱某2法定继承纠纷一案，本院立案后。原告鲁某、李某、钱某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案鲁某、李某、钱某1撤回起诉处理。 审判员 石 磊 二〇二一年二月一日 书记员 黄小龙
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保92号之一关于本院立案执行的申请执行人王志春与被执行人段飞行借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初302号 原告：魏立萍，女，1965年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王迪，系该公司法务人员。 原告魏立萍与被告河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立萍以及魏立萍的委托诉讼代理人刘杰、被告委托诉讼代理人王迪、周浇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏立萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购房款323979元；2.请求法院判令被告支付原告2019年11月23日至2020年11月23日期间的资金占用费11339元；3.请求法院判令被告支付原告利息，自2020年11月23日起至实际付清之日止，以323979元为基数按照银行同期贷款利率计算；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，原告魏立萍在被告河北华银房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告河北华银房地产开发有限公司开发建设的天鹅湖西山廊桥09栋1101号房屋，合同签订后原告如约支付了购房款。合同签订后，原告多次到项目现场查看房屋建设情况时发现，房屋根本没有盖，被告始终未给出合理解释。2019年5月22日，经原、被告双方协商签订退房协议，协议中约定一致同意解除原购房合同，原告已经支付的323979元房款，被告同意在180天内逐月支付。退款协议中约定的退款期限到期后被告仍未支付退款，原告为此曾多次找到被告协商，后经双方协商再次签订补充协议。补充协议中约定，2020年11月23日前退还购房款本金及11339元的资金占用费。补充协议的履行期限到期后，被告仍未退款，原告也曾多次找到被告要求尽快退款，但是均没有答复，原告遂起诉至法院。 被告河北华银房地产开发有限公司辩称，原告的第3项诉讼请求没有法律和事实依据，原、被告双方并未对2020年11月23日之后的利息进行任何形式的约定，原告主张该部分利息不应得到支持，利息标准不应按照同期银行贷款利率进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据： 证据1、《退房协议》一份； 证据2、《补充协议》一份； 证据3、银行扣款记录11张。 被告未提供证据。 对原告提供的上述证据经被告质证，本院认定如下： 因被告对原告提交的证据1、2、3的三性认可，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。 根据双方提交的证据以及庭审情况本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年5月22日签订《退房协议》，协议约定双方解除所签订的《商品房预定合同》，被告于180日内，依据合同约定将原告已支付的房价款以及利息人民币323979元无息支付给原告。双方又于2019年11月24日签订《补充协议》，约定被告应于2019年11月23日之前向原告支付323979元，并按年化3.5%支付自2019年11月23日至2020年11月23日期间的资金占用费共计人民币11339元，但被告并未向原告付款。 以上事实有双方提供的《退房协议》、《补充协议》等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告双方签订《退房协议》、《补充协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该两个协议予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。 综上所述，《退房协议》以及《补充协议》约定被告于2019年11月23日之前，依据约定将原告已支付的房价款以及利息人民币323979元支付给原告，并向原告支付自2019年11月23日至2020年11月23日的资金占用费11339元，所以对原告请求被告支付给其购房款323379元的诉请以及11339元资金占用期间的利息的诉请应予以支持。因被告并未在《退房协议》约定的期限内将房款退还给原告，被告构成违约，所以应支持以323979元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告自2020年11月24日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，对原告其他诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、判令被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏立萍购房款人民币323979元，并以323979元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月24日起至履行完毕之日止的利息。 二、判令被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告魏立萍自2019年11月23日至2020年11月23日期间的资金占用费11339元。 三、驳回原告魏立萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3079.84元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二一年二月六日 书记员  刘家华
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初153号 原告：广东骏智兆业建材科技研发实业有限公司。 法定代表人：马润林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林青，广东顺一律师事务所律师。 被告：贵州黔劲房地产开发有限公司。 法定代表人：盛建。 原告广东骏智兆业建材科技研发实业有限公司与被告贵州黔劲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  朱 奕 二〇二一年二月二十三日 法官助理  曾 驯 书 记 员  苏莉莎
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1306号原告：彭贵菊，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：许小虎，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：国任财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区林和中路188号主楼19楼C、D、E单位。统一社会信用代码91440101576025155W。负责人：马志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮鹏，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房。统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇晴，该公司职员。原告彭贵菊诉被告许小虎、国任财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称国任保险广州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭贵菊，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人张宇晴到庭参加诉讼；被告许小虎、被告国任保险广州中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭贵菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费5087.21元和交通费200元，合计5287.21元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：事故发生在2017年6月19日，因许小虎是负车祸的全责，法院已判了三次了，但是后遗症要长期服药，我向保险公司要求支付医疗费，保险公司只付八成，我觉得不合理，再次起诉后续治疗费，已经就医的医疗费票据金额5087.21元，一切有病历发票为证。车祸导致颅脑外伤梗死，需长期服药；车祸导致眼挫伤，动眼神经损伤、麻痹，需长期服药。去法院、保险公司几次，所产生的交通费共计200元。因调解不成才起诉的。被告平安保险花都支公司辩称，对医疗费无异议，对交通费的关联性不予认可。被告国任保险广州中心支公司提交书面答辩状辩称，一、本案事故涉案标的车粤Ｎ×××××向我司投保了交强险，本案事故发生在上述保单的保险期限内。二、对于原告请求的赔偿项目和金额，我司有如下意见：1．根据原告提供的证据(2020)粤0114民初3813号判决书第五页第四段所述：“本院认为：公安交通……国任保险广州中心支公司所承保的粤Ｎ×××××号牌小轿车交强险限额已赔付完毕，应由平安保险花都支公司对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。”可知我司已经于另案(2018)0114民初7336号判决书履行交强险保额所有限额，本案我司不承担赔偿责任。三、诉讼费，我司不承担赔偿责任，我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。被告许小虎未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，彭贵菊因本次交通事故诉至本院，本院作出（2018）粤0114民初7336号民事判决，查明：2017年6月19日10时20分，花都区狮岭镇宝峰路715公交站B12处，许小虎驾驶粤Ｎ×××××号牌小轿车由南往北行驶，彭贵菊由西往东行驶，因许小虎未避让行人，造成粤Ｎ×××××号牌小轿车左前部位与彭贵菊相撞的事故。事故经交警部门处理，认定许小虎承担事故的全部责任，彭贵菊不承担事故的责任。彭贵菊前往中山大学法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该鉴定机构于2017年11月3日出具鉴定意见书，鉴定意见为：彭贵菊右侧动眼神经损伤致视物重影，伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。许小虎为粤Ｎ×××××号牌小轿车的车主，该车在国任保险广州中心支公司投保了交强险，在平安保险花都支公司投保了100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。判决：国任保险广州中心支公司在交强险责任限额内向彭贵菊赔偿110000元，平安保险花都支公司在商业第三者责任险责任限额内向彭贵菊赔偿177351.9元。广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终10429号民事判决：维持原判。彭贵菊又于2020年2月18日起诉至本院，本院已作出（2020）粤0114民初3813号民事判决，判决平安保险花都支公司在商业第三者责任险限额内向彭贵菊赔偿14728.08元。该判决已生效。对于（2018）粤0114民初7336号、（2020）粤0114民初3813号民事判决查明的事实，本院予以确认。本案另查明：彭贵菊于2019年12月9日、2020年1月9日、2020年3月25日到中山大学附属第六医院就诊，彭贵菊主张上述三次门诊的医疗费共计5087.21元，提供了病历、医疗费发票予以证明。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。国任保险广州中心支公司所承保的粤Ｎ×××××号牌小轿车的交强险限额已赔付完毕，应由平安保险花都支公司对彭贵菊损失中超过交强险赔偿限额的部分在商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任。诉讼中，平安保险花都支公司申请对彭贵菊的后续治疗费进行鉴定，本院经审查后认为其申请依据不足，故不予准许。彭贵菊索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，彭贵菊主张为5087.21元，未超出其实际支出的医疗费数额，有发票、病历予以证明，故本院予以支持。2.交通费，彭贵菊虽提交了发票，但该发票没有使用人的姓名、日期、起止地点等信息，无法证明是彭贵菊因治疗所产生，故本院对该证据不予采纳。考虑到彭贵菊就医确需交通费支出，本院酌定按30元/天计算门诊3次的交通费共计90元。彭贵菊的上述损失合计5177.21元，未超出商业三者险限额，故由平安保险花都支公司在商业三者险限额内向彭贵菊支付。许小虎、国任保险广州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告彭贵菊赔偿5177.21元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告彭贵菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告彭贵菊负担1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担24元。本判决为终审判决。审判员 黄 萍二〇二一年二月三日书记员 冯洁文陈素珊
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保98号之一关于本院立案执行的申请执行人肖海龙与被执行人周航鹰、邱山花、陶国燕、湖南鸿蒙建材有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月一日
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0423执保51号 关于代俊英申请执行河北金博园房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2021年02月05日立案执行，并于2021年02月05日按照申请执行的标的和要求解除保全执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6092号原告张爱华，女，汉族，1982年4月13日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县。被告刘和平，男，汉族，1967年5月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告张爱华与被告刘和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，于2021年2月1日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书。原告无正当理由未按期足额交纳诉讼费，亦未申请减交、缓交或免交，应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按张爱华撤诉处理。审判员 陶 敏二〇二一年二月九日书记员 何婷敏
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执108号之一 申请执行人杭州维仕金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人廖世宏，董事长。 被执行人刘秀娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5584号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秀娟在银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年二月八日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执33号之六申请人：宋浩然，男，汉族，1991年3月26日生，住河南省新蔡县。被执行人：黄晶2，女，汉族，1989年10月26日生，住郑州市惠济区。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄晶在中国工商银行17×××12账户内存款人民币127.39元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月三日书记员 李栋梁
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初946号申请人：张道通，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省项城市。被申请人：尹洪军，男，汉族，1970年12月3日出生，住德州市德城区。申请人张道通诉被申请人尹洪军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款20000元，申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：0221371417000402000049本院经审查认为，申请人张道通的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二一年二月三日法官助理邱琳书记员常萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1696号原告:胡某1，男，汉族，1936年2月6日出生，住河南省唐河县。被告:胡某2，男，汉族，1965年11月24日出生，住河南省唐河县。现住：郑州市。被告:胡某3，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省唐河县。现住：郑州市。本院在审理原告胡某1诉被告胡某2、胡某3赡养费纠纷一案中，原告胡某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某1撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡某1负担。审判员  宋晔二〇二一年二月十八日书记员  杨爽
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初317号 原告段雪静，女，1985年12月22日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告王敏，女，1985年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。 本院在审理原告段雪静与被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告段雪静撤回对被告王敏的起诉。 案件受理费减半收取835元，由原告段雪静负担。 审判员  李建华 二〇二一年二月二十二日 书记员  杨雨欣
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2021）吉0402民初133号原告：李春辉，女，1980年5月25日生，汉族，住辽源市龙山区。被告：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司。负责人：王德新，总经理。委托代理人：张帆，该公司人力资源主管。委托代理人：刘洋，吉林达信律师事务所律师。原告李春辉与被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司（以下简称联通辽源分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李春辉及联通辽源分公司委托诉讼代理人张帆、刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李春辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认2001年4月至2005年8月原告和被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2001年4月入职被告处，在2001年4月至2005年8月期间从事营业员职务，被告未与原告订立书面劳动合同。现因无法确定原告与被告之间存在事实劳动关系及工作年限而无法办理社会保险，原告于2021年1月4日向辽源市劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，该院于2021年1月4日作出辽劳人仲不字[2020]1号不予受理通知书。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。联通辽源分公司辩称，承认原告在被告公司工作，具体质证时发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：李春辉2001年6月到联通辽源分公司（原网通公司）工作，岗位为营业员，双方未签订劳动合同，工作至2005年8月份。现李春辉要求确认劳动关系，于2021年1月4日向辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2021年1月4日作出辽劳人仲不字（2021）1号不予受理通知书，主要理由为不属于劳动人事争议处理范围。李春辉不服，故诉至法院。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、营业员荣誉证书、工资明细表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，联通辽源分公司作为依法成立的分公司，李春辉作为自然人，双方符合法律规定的成立劳动关系的主体资格。参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，认定双方存在劳动关系时，可以参照工资支付凭证及相关能够证明身份的证件。本案中，李春辉向本院提交的证据能够证明双方2001年6月至2005年8月之间存在事实上的劳动关系。李春辉从联通辽源分公司离职后，双方劳动关系终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十四条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李春辉与被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司于2001年6月至2005年8月期间存在事实劳动关系。案件受理费5.00元，由被告中国联合网络通信有限公司辽源市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 付丽梅二〇二一年二月三日书记员 丁 宁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3206号原告：丁潮波，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：孙长力，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告丁潮波诉被告孙长力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁潮波与被告孙长力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁潮波诉称：我与被告系朋友关系，被告当时系城关街道西五官村村长，我于2014年10月9日往村里交杨树押金款19000元，由于当时他称，资金周转不开，从我这先挪用这笔款项，并出示借据一张，后来我多次找被告索要此款，被告以种种理由推拖，故我诉至法院，请求判令被告依法偿还我欠款1.9万元及利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙长力辩称，我不是直接从原告手中拿的钱，当时寇国军找我想买村里的杨树，当时树定价20000元，后来调整为18000元。我与寇国军在村里定了协议，并交了5000元定金，李东给打的收条，当时镇里办理林权证时办错了，证办成了公益林，经过2年才把证变更过来。2007年村里为了挖树坑钱要上访，所以我找的寇国军让他先拿10000元钱给村里，当时寇国军说和丁潮波合伙，去他那里取钱。原告起诉的这笔钱是村里用了，我没有用，且这钱也不是从原告丁潮波处拿的，原告若还是要树，我可以协助原告去村里办理。经审理查明，2014年10月9日，被告孙长力从原告丁潮波处借款人民币19000元，并给原告丁潮波出具欠据，写明：今在老丁手中借交村杨树押金款合计壹万玖仟元正，19000元，在2014年11月15日前还清，有寇国军、李东经手用孙长利还款完收条收回在孙长力手。欠款人东山村丁里组孙长力。原告丁潮波在被告借款后向其催要，被告孙长力至今未偿还借款，故原告起诉至本院，要求判令被告偿还原告借款人民币19000元，并承担本案的诉讼费用。被告孙长力在庭审时称，此借款是东山村委会用了，本院指定被告孙长力在一定期限内补强此证据，但被告未提供证据证明。上述事实，有原、被告的陈述，欠据等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。本院认为，被告向原告借款，且给原告出具了借据，借据内容清楚，原告与被告之间的借贷关系成立，被告孙长力应履行偿还义务，故原告请求被告孙长力承担偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因原告未提供证据证明双方对此借款已约定利息，故本借款视为不支付利息，自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行贷款利率给付利息，至款项付清之日止。被告辩解，涉案款项由东山村委会使用，但被告经本院释明补强证据，被告未提供证据证明其辩解，而且与原告陈述的借款事实和借条内容相矛盾，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙长力于本判决生效后十日内偿还原告丁潮波借款人民币19,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告孙长力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍审 判 员  李文娜人民陪审员  赵玉金二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张珍珍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5803号原告：姜红杰，女，1980年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙换换，北京正尊律师事务所实习律师。被告：刘四平，男，1990年10月14日出生，满族，户籍地址河北省承德市隆化县。原告姜红杰与被告刘四平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红杰的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加诉讼，被告刘四平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红杰向本院提出诉讼请求：1.判令刘四平偿还借款本金16.482万元及利息（以借款本金16.482万元为基数，自2019年5月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由刘四平承担。事实与理由：2019年4月12日，刘四平因资金周转困难向姜红杰借款25万元，签订了一份《借款合同》。姜红杰将借款本金支付给刘四平，刘四平出具借条、收条和借据各一份。借款到期后，刘四平未按照合同约定偿还借款本金与利息。2020年5月29日，姜红杰与江西鑫谊泰达投资咨询有限公司签订了一份《债权转让协议》，约定将上述债权的33%转让给江西鑫谊泰达投资咨询有限公司。鉴于姜红杰多次向刘四平催要欠款未果，为了维护自身权益，特依法提起诉讼，请求依法判决，支持姜红杰的全部诉讼请求。刘四平未到庭，庭前答辩称不认可姜红杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姜红杰与刘四平经朋友介绍相识。2019年4月12日，刘四平（借款人）与姜红杰（出借人）签订《借款合同》，其主要内容为：本合同项下借款本金为人民币贰拾伍万元整，到期还款金额为250000元整。本合同项下的借款期限为自2019年4月12日至2019年5月11日。如甲方未能按合同约定的到期还款日归还借款，须每天按借款金额的2%支付逾期违约金。当日，姜红杰委托李晓辉分五笔将共计25万元转账支付给刘四平。姜红杰称其于2020年5月29日将对刘四平的前述25万元债权及另外6万元债权共计31万元债权本金的33%及相应从权利转让给江西鑫谊泰达投资有限公司，并提交债权转让协议。庭审中，姜红杰称刘四平于2019年5月11日偿还4000元，其余款项均未偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘四平经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。刘四平向姜红杰借款并签订借款合同，姜红杰向刘四平提供了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现姜红杰要求刘四平偿还未进行债权转让的借款本金，理由正当，本院予以支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。现姜红杰主张按照年利率24%标准计算逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，之规定，判决如下：被告刘四平于本判决生效后七日内偿还原告姜红杰借款本金164820元及利息（以164820元为基数，自2019年5月12日起至2020年8月19日止，按照年利率24%标准计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元，由被告刘四平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何婉如二〇二一年二月四日书记员  于诗阳
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保64号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币45万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币45万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2770元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保141号之一 申请人：衡阳海博物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市，办公地址：湖南省衡阳县。 法定代表人：曾文西。 被申请人：傅延福，男，1971年8月26日生，汉族，住福建省光泽县。 申请人衡阳海博物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅延福名下账户内存款4941元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人曾文西提供担保财产湘ＤＡ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳海博物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅延福名下银行存款4941元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人曾文西提供的担保财产湘ＤＡ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月三日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保182号 申请保全人裴某与被保全人张某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初1800号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月二十二日 书记员  程 琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保42号申请人：唐旦群，女，1992年11月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人唐旦群与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人唐旦群于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人唐旦群撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费620元（申请人已预交），由本院退回给申请人唐旦群。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0128民初75号原告：焦叶树，男，1975年5月11日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。被告：杜红伟，男，1969年8月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告焦叶树与被告杜红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告焦叶树于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦叶树起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许焦叶树撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由焦叶树负担。审判员  张金鸿二〇二一年二月二十三日书记员  姚子琛
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0502执恢112号之一申请执行人：东营市亚峰新能源有限公司，住所地：东营市东营区千佛山路**。统一社会信用代码913705027517696706。法定代表人：杜建忠，总经理。被执行人：王金源，男，1962年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行申请执行人东营市亚峰新能源有限公司与被执行人王金源追偿权纠纷一案中,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人王金源名下的京Ｆ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年二月七日书记员 杨殿波
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0116民初1814号原告：刁利，女。被告：刘渝萍，女。被告：重庆到家了芸丽房地产经纪有限公司，住所地重庆市江津区几江街道武城大道大街117号3幢第负1层3号（云辉丽都D区）。法定代表人：尹朝洋。本院在审理原告刁利诉被告刘渝萍、重庆到家了芸丽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案。原告刁利在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刁利撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年二月二十四日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0925民初75号原告：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司，住所地：双江自治县北回归大道南侧。法定代表人：龙志宏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱金华，云南两江律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：云南社安建筑有限公司，住所地：临沧市永德县新城开发区。法定代表人：徐红武，男，该公司总经理。被告：张军，男，汉族，1970年2月13日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴起占，四川爱众律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：莫开林，男，汉族，1964年9月1日出生，住四川省广安市广安区。原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司（以下简称双江自治县城投公司）与被告云南社安建筑有限公司、张军、莫开林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告双江自治县城投公司提出以下诉讼请求：1、请求依法判令三被告尽快完善涉案工程的消防专项验收工作，尽快完善此工程的竣工验收备案手续。2、请求依法判令三被告尽快补齐工程款的付款发票，保证付款金额和开票金额相一致，完善付款手续。3、请求依法判令三被告依法继续履行涉案工程的质量保证义务，切实履行质量保修职责。4、请求依法判令三被告依法返还此工程最终审计减少的工程款共计：1017813.66元（内审金额：64293849.77元，终审金额：63276036.11元)，有效挽回国有资金损失。5、诉讼费用有三被告承担。事实和理由：2011年11月7日，原告与被告云南社安建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，约定双江自治县2011年度保障性住房建设项目II标段施工工程由被告云南社安建筑有限公司承建。此工程于2015年12月29日组织过验收，但是，施工方对此工程的消防专项至今没有提交相关竣工资料申请验收，使工程还没有进行最终的竣工验收备案。因工程款纠纷，被告张军于2018年9月11日向临沧市中级人民法院起诉原告和被告云南社安建筑有限公司，要求支付相应的工程款，经临沧市中级人民法院开庭审理，确定了被告张军是涉案工程的实际施工人身份，判决原告支付张军相应的工程款。2020年9月1日，被告莫开林向双江自治县人民法院起诉原告和被告云南社安建筑有限公司、被告张军，要求支付相应的工程款，经双江自治县人民法院开庭审理，确定了被告莫开林是涉案工程的实际施工人身份，判决原告支付莫开林相应的工程款。原告一直在逐年支付着工程款，但是，三被告却未完善相应义务。第一、因施工方对此工程的消防专项至今没有提交相关竣工资料申请验收，致使此工程还没有进行最终的竣工验收备案。第二、涉案工程款发票没有足额开具，被告依法应尽快补齐工程款的付款发票，保证付款金额和开票金额相一致，完善付款手续。第三、双江自治县2011年度保障性住房建设项目II标段施工工程的中标人和实际施工人都是云南社安建筑有限公司，根据合同相对性原则，云南社安建筑有限公司作为工程的中标人和实际施工人，依法要对工程发包方负责，承担工程质量终身制责任。作为实际施工人的被告张军和莫开林，依法应和被告云南社安建筑有限公司共同对工程发包方负责，承担工程质量终身制责任。同时，因县市两级法院判决原告支付被告工程款的总数都是依据此工程的内部审计数额为依据（内审金额：64293849.77元），但是，政府实际拨付工程款的数额是此工程的最终审计数额（终审金额：63276036.11元），终审数额比内审数额审减了1017813.66元，为有效挽回国有资金损失，三被告依法应返还此工程最终审计减少的工程款共计。被告云南社安建筑有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为2020年11月4日，云南省永德县人民法院作出（2020）云0923破申17号民事裁定书，裁定受理临沧康德物流服务有限公司及其关联企业云南社安建筑有限公司等实质性破产重组申请。本案原告双江自治县城投公司于2021年1月8日向双江自治县人民法院提起诉讼，根据《企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案的管辖应为永德县人民法院，据此，特提出管辖权异议，请求双江自治县人民法院依法将案件移送永德县人民法院。本院经审查认为，本案中被告云南社安建筑有限公司就管辖权异议提交的证据（2020）云0923破申17号民事裁定书能证实，2020年10月9日，云南社安建筑有限公司作为申请人之一以资不抵债、无力经营为由向永德县人民法院申请破产重组，2020年11月4日，永德县人民法院已裁定受理云南社安建筑有限公司的实质性破产重组申请。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，被告云南社安建筑有限公司提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告云南社安建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省永德县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  戴幼君二〇二一年二月二十四日书记员  张 钰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1620号申请执行人柏世丙，女，1978年2月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人冉隆昌，男，1958年7月16日出生，汉族重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆柚神酒业有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河路（原大河坝街**），统一社会信用代码9150022807367556X9。法定代表人冉隆昌。本院在申请执行人柏世丙与被执行人冉隆昌、重庆市柚神酒业有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年5月16日作出的(2017)渝0155民初1341号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉隆昌,重庆市柚神酒业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柏世丙于2020年09月18日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款73500元，并负担案件受理费1250元、执行费1002元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院已扣划作为执行费用，被执行人已自行向申请人支付了500元。经调查，被执行人重庆柚神酒业有限责任公司早已停业，其剩余未销售的柚子酒已被其他案件查封，被执行人冉隆昌的房屋也已被设立高额抵押，无处置价值。被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人冉隆昌的高消费，本案执行到位申请执行标的500元、执行费534.60元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执1620号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年二月二十四日书记员  刘玲杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8880号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：黄国荣，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省漳，住福建省漳州市芗城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄国荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：42088元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月26日尚欠本金余额6013.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6013.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄国荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6013.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄国荣负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初1228号原告（反诉被告）：凌源海联石油化工有限公司，住所地凌源市四合当镇张家窝铺村。法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：韩学军，男，1973年9月2日出生，汉族，凌源海联石油化工有限公司副总经理，住辽宁省北票市。被告（反诉原告）：孙国青，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住凌源市。原告（反诉被告）凌源市海联石油化工有限公司与被告（反诉原告）孙国青返还原物、劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）凌源市海联石油化工有限公司，被告（反诉原告）孙国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源海联石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还松木615根；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月29日四合当镇张家窝铺村民孙国青到凌源海联石油化工有限公司矿山三井抢夺木材，我单位看护人员张国富发现后制止的同时并立即报警，经现场确认，孙国青共拉走松木615根，根据公安机关出具的材料，评估价格为59345元，给企业造成重大财产损失。为此诉至法院。被告孙国青辩称：原告陈述属实，我拉走原告的原木615根，直径14-20厘米，长4米。我同意返还，但是要求把我的钱还给我我就把木头给他。反诉原告孙国青向本院提出反请求：1、判令反诉被告立即给付欠款36000元，并给付利息200元；2、由反诉被告负担各项诉讼费用。事实和理由：反诉被告是页岩油的加工销售企业，几年来曾租赁反诉原告的推土机使用，欠下租赁费36000元，反诉原告多次索要不予偿还，为此事双方多次发生争执，还向公安机关报过警，反诉被告在公安机关承认欠款36000元的事实，还在公安机关出具过欠条，但是仍然不予偿还，无奈诉至法院。在庭审过程中，反诉原告增加诉讼请求，要求反诉被告给付误工费8000元，运费6000元，并增加请求利息3000元。反诉被告凌源海联石油化工有限公司辩称：关于反诉原告主张租赁费和工资事实清楚，共计36000元，我公司认可。关于反诉原告提出的误工费，利息费，运输费我公司不同意给付。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了证据：1、不予立案通知书，鉴定意见通知书、证明，并向本院陈述了被告孙国青拉走木材615根圆木，规格为4米长，直径为14-20厘米。以证明被告拉走木材的事实。被告对上述证据表示认可，对原告的陈述木材数量及规格表示认可，表示上述木材存放在三十家子木材公司并同意返还，但其拉走木材的原因系原告不支付被告应得的工资及租赁费。上述证据本院经庭审认证、质证审查，可以证明原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。2、证明一份，该证明原系原告向凌源市公安局四合当派出所出具的关于原告欠付被告工资的证明，内容为原告欠付被告工资16374元、铲车租金20000元，共计36374元。其中拖欠工资款发生在2010年2月至10月，拖欠铲车费用系2014年之前。以证明原告拖欠被告资金及铲车费的数额。被告对该证明内容表示认可。上述证据来源和形式符合法律规定，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。本院认为，被告为原告提供劳务及机械，为此原告欠付原告工资款及机械的租金，被告为讨要上述款项，采取了将原告所有的木材运走的行为，该行为侵犯了原告的物权权益。在庭审过程中，被告表示同意返还原告木材，故对原告要求被告返还木材的诉讼请求，本院予以支持。被告在本案审理过程中提出反诉，该反诉的内容虽不是同一的法律关系，但其主张可以抵消一部分原告的请求，并且因被告不持有原告出具的债权凭证，其反诉主张如不在本案中提出而要求其另行起诉，会增加被告对其主张的举证难度，从维护双方当事人的权益、减少当事人诉累的角度，本院在本案中就被告的请求一并处理。被告要求原告立即给付拖欠的工资款及租金的，对上述请求原告也表示认可并同意偿还，故对被告的请求本院予以支持。被告主张原告给付欠款的利息应自其向本院主张权利时开始计算。被告要求原告给付因催要工资等产生的误工费及运输木材的运费，上述请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告孙国青于本判决生效之日起五日内返还原告凌源海联石油化工有限公司所有的长度为4米、直径为14-20厘米的圆木615根。二、原告凌源海联石油化工有限公司于本判决生效之日起五日内给付被告孙国青拖欠的工资款及机械租金36374元，并自2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付被告欠款利息至欠款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，反诉费360元，由被告孙国青负担642元，由原告凌源海联石油化工有限公司负担360元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一八年六月四日书记员  刘雲琦
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执476号申请执行人马顺强，男，1978年7月9日出生，汉族，居民，住平度市。被执行人金吉祥，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人马顺强与被执行人金吉祥借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初3033号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月五日书记员  冷文涛
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初937号林龙洪：本院已经受理林龙洪与王斌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初937号王斌：本院已经受理林龙洪与王斌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初937号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执66号之一 申请执行人：谢某某，男，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。 被执行人：王某某，男，汉族，住湖南省衡南县栗江镇。 被执行人：彭某某，女，汉族，现住湖南省衡阳市。 本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王某某、彭某某在2021年1月14日前自觉履行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初2338号民事调解书确定的义务，但二被执行人至今未自觉履行义务。本院于2020年12月1日作出（2020）湘0422民初1198号之一民事裁定，续行查封了被执行人彭某某名下坐落于湖南省衡阳市xxxxxx一套（房屋产权证号为：湘xxxx衡阳市不动产权第xxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭某某名下坐落于湖南省衡阳市xxxx房产一套（房屋产权证号为：湘xxx衡阳市不动产权第xxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒋成香 人民陪审员  陈贵明 人民陪审员  王作诚 二〇二一年二月五日 书 记 员  唐 萍
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初455号原告:周梅，女，生于1987年1月21日，彝族，云南省宁洱县人，农民，现住普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂，住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。经营者：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，云南省普洱市思茅区倚象镇人，住云南省普洱市思茅区。原告周梅与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称“黄龙茶叶加工厂”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周梅到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告周梅向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付茶叶制作加工费2170元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告的经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名“黄钰159××××7037”在微信群中发出要约，称黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告得知后随与被告的经营者黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告将新茶交由原告负责加工制作，原告将加工制作好的手工茶返还给被告，双方按每公斤60元的单价进行结算。经结算，原告共计为被告制作手工茶36.16公斤，被告应向原告支付加工费2170元。2020年8月14日，原告找到被告，被告向原告出具了《欠条》，承诺该款于2020年9月10日前付清，付款期限届满后，被告未按时向原告付款。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告周梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料。对原告周梅提交的证据，本院认定如下：《欠条》1份，系原件，能证明黄龙向周梅出具了内容为“本人（债务人）黄龙（身份证号：5327011989××××××××）截至2020年8月14日因手工茶工资事宜，尚欠周梅共2170元，现本人承诺于2020年9月10日前清偿上述全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）。电话：186××××2858”的《欠条》交由周梅持有的事实，该《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：黄龙提供茶叶给周梅带回家制作手工茶叶，周梅按黄龙的要求对茶叶进行加工后，以每公斤60元的价格计算报酬。2020年8月14日，黄龙出具了一份内容为“本人（债务人）黄龙（身份证号：5327011989××××××××）截至2020年8月14日因手工茶工资事宜，尚欠周梅共2170元，现本人承诺于2020年9月10日前清偿上述全部欠款。欠款人：黄龙（加盖黄龙茶叶加工厂的印章）。电话：186××××2858”的《欠条》交由周梅持有。付款时间届至，被告未按时付款，尚欠原告报酬2170元。本院认为，被告提供茶叶给原告在家加工制作，原告按要求进行加工制作后，向被告交付工作成果，从而获得相应的报酬，原、被告双方之间虽未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，双方应按相关的法律规定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的报酬为2170元，为此被告向原告出具了《欠条》，并约定该款于2020年9月10日前付清，现被告未按时付款，构成违约，原告要求被告支付尚欠的报酬2170元的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄龙茶叶加工厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告周梅支付报酬2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨昌金二〇二一年二月二十五日法官助理查方艳书记员白文琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初1139号原告：魏薇，女，汉族，1991年7月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭海燕、刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：于广来，男，汉族，1984年6月27日出生，户籍地濮阳县。原告魏薇与被告于广来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5立案。本院经审查认为，该案涉嫌犯罪，原告诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏薇的起诉。案件受理费559元不予收取。如不服本裁定可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 杨 琳二〇二一年二月二十六日书记员 朱浩伟
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初142-2号解除保全申请人：闻喜县顺源运业有限责任公司。住所地：闻喜县大运路高速路口往运城方向500米处。法定代表人：杨红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永杰，该公司经理。被申请人：夏县垄鑫玻璃器皿有限公司。住所地：夏县胡张乡泊头村。法定代表人：赵雪娥，该公司董事长。被申请人：赵雪娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住运城市。被申请人：雷凌云，男，1965年1月4日出生，汉族，住运城市。解除保全申请人闻喜县顺源运业有限责任公司于2021年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏县垄鑫玻璃器皿有限公司、赵雪娥、雷凌云名下存款（银行账户、微信账户、支付宝账户）52000元或查封价值相当的财产。解除保全申请人闻喜县顺源运业有限责任公司于2021年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人已私下协商解决，申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人夏县垄鑫玻璃器皿有限公司、赵雪娥、雷凌云下存款（银行账户、微信账户、支付宝账户）52000元的查封。诉讼保全费540元，由解除保全申请人闻喜县顺源运业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李高乐二〇二一年二月八日书记员 纽立鹏
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执133号张恒琴：你与邹艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初4088号已发生法律效力。申请执行人邹艳于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向邹艳支付执行款30575元及利息。2.负担案件申请执行费359元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年二月一日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执313号之二孙某：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院、孙某某责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0303刑初288号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院、孙某某于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年二月二十五日
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2932民初89号原告：王文荣，男，1967年8月20日生，白族，云南省祥云县人，农民，住大理州祥云县。委托代理人：荆东来，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨炳均，男，1974年5月22日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告：陶巧梅，女，1978年12月21日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县，现住鹤庆县。本院于2021年1月19日立案受理了原告王文荣诉被告杨炳均、陶巧梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文荣的委托代理人荆东来，被告杨炳均、陶巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金150000元；2.判令二被告支付截至2020年11月11日的利息128975元，并按年利率15.4%继续支付利息至本息全部清偿之日止，并判令二被告支付违约金15000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨炳均、陶巧梅因购置商品需要向原告提出借款进行周转，原告于2015年4月11日通过网银转账的方式将15万元转至被告账户。二被告于2016年7月11日出具借条，约定所借钱款于2016年12月11日归还，并承担每月4500元的利息，后二被告未归还借款。经原告多次催要并在原告的一再要求下，二被告于2019年1月11日再次出具借条一份，约定借款本息于2020年1月11日前还清，如未按时还款，则需额外承担借款总额10%的违约金和原告为实现债权产生的律师费。但二被告再次违约。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告杨炳均辩称：这笔借款是我与原告一起去广东考察了一个项目，觉得可以后我向原告借款15万元，每个月4500元利息。期间我一直在支付利息，到2016年7月11日出具借条时因利息没有支付够，所以借条变成了184000元。之后我也一直按照4500元支付利息，没有支付完的利息在2019年再次书写借条时又加了进去，因此形成了289000元的借条。支付给原告利息时，有一部分是用信用卡，一部分是现金，信用卡支付的我现在能查到2015年10月14日至2016年期间的这几笔，期间原告还拉了我的一部分货折抵利息。借款后，我在我能力范围内积极履行还款义务，只是因为我生意失败暂时没有能力还款，现在我还有很多执行案件，所以请法院根据相关法律的规定，依法进行判决，同时考虑我自身情况给予我时间来还钱。我借的钱我认可，我也愿意还，但在借钱过程中我妻子始终不知情，借条上我妻子的名字也是当时原告邀约了朋友找我后要求我写上的。被告陶巧梅辩称：这个借款我一点都不知情，他们也没有告知我，我和我老公做生意都是分开做，没有一起做，在没有和原告借钱之前我们经营也很顺利，借了以后导致我们夫妻的生意都失败了，我老公和原告借的钱没有用到家里，我不应承担还款责任。本院经审理认定如下事实：2015年4月11日，被告杨炳均向原告借款，原告向被告杨炳均的账号转账150000元，双方约定月息4500元。2016年7月11日，被告杨炳均给原告写下借条一份，借条记载的借款金额为184000元，借条约定借款期限为2016年7月11日至2016年12月11日，月息为4500元。2019年1月11日，被告杨炳均再次给原告写下借条一份，借条记载的借款金额为289000元，借条约定借款期限为2019年1月11日至2020年1月11日，利率为每月2%，借条同时约定借款人逾期未按时归还借款，需支付借款总额10%的违约金。2021年1月19日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息并承担违约责任。另查明：二被告系夫妻关系，原告持有的两张借条上被告陶巧梅的名字均系由被告杨炳均代签，借款时和书写借条时被告陶巧梅均不在场，两份借条记载的金额包含了未支付的利息；借款期间，被告杨炳均通过信用卡刷卡和货物抵债的方式支付给原告利息60896元。以上事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提供的身份证复印件、银行转账凭证、借条两份，以及被告提供的信用卡刷卡记录、销货清单在案证明，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告杨炳均向原告借款，原告通过银行转账的方式将借款本金150000元汇至被告杨炳均账号，双方之间已形成合法的民间借贷关系，现被告杨炳均不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告杨炳均归还借款本金的请求本院予以支持。关于被告陶巧梅是否应承担还款责任的问题，本院认为，根据审理查明的事实，被告杨炳均与原告借款时，被告陶巧梅不在场，且两份借条上陶巧梅的签名均系由被告杨炳均代签，加之本案的借款金额已明显超出家庭日常生活所需要所负的债务，另本案在审理过程中，原告亦未提供证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活、共同经营或者基于二被告共同意思表示所借，故本案借款不属二被告的夫妻共同债务，应属被告杨炳均的个人债务，被告陶巧梅不应承担还款责任。关于利息，根据审理查明的事实，双方已约定了借款的利息，故原告要求被告支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持，但对利息的计算方式应调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为准，同时应扣除被告已支付的利息60896元，利息的起算时间从借款之日起至实际还清之日止。原告要求被告支付违约金15000元的请求，因本院已按一年期贷款市场报价利率的四倍支持利息，如再支持违约金则超过了法律保护的上限，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、由被告杨炳均在本判决生效后三个月内归还给原告王文荣借款本金150000元，并支付从2015年4月11日起至款项还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息（被告杨炳均已支付的利息60896元在计算的利息总额中予以扣除）；二、驳回原告王文荣的其他诉讼请求。案件受理费5710元，减半收取2855元，由原告承担455元，被告杨炳均承担2400元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇二一年二月二十六日法官助理杨元凤书记员李恺锋
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执442号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：韩某，男，1976年6月8日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0106民初6488号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人韩某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩某银行存款人民币291333.8元（本金180023.26元、判决确认的利息、罚息、复利22181.54元、罚息68537元、复利226元、迟延履行期间的利息14473元、案件受理费2167元、执行费3726元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：喻荣成，该公司经理。委托诉讼代理人：任立树，该公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆创扬建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：杜永红，该公司执行董事。再审申请人重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司（以下简称群龙公司）因与被申请人重庆创扬建筑工程有限公司（以下简称创扬公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群龙公司申请再审称，创扬公司违反合同约定致使工期一再延误，工程存在质量问题，工程没有完工与是否取得施工许可证无关，群龙公司有权解除合同，二审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案的审查重点是群龙公司是否有权解除其与创扬公司签订的《万景江山边坡工程承包合同》。由于群龙公司作为建设单位没有办理案涉工程的建设工程施工许可证，群龙公司于2017年12月24日以未取得施工许可证为由要求创扬公司停工，该违约行为导致创扬公司不能履行施工义务，双方签订合同不属于长期性合同，群龙公司作为违约方主张解除合同，不符合违约方继续履行合同，对其显失公平，守约方拒绝解除合同，违反诚实信用原则等条件，在创扬公司不同意解除合同的情况下，群龙公司请求确认其与创扬公司已经于2019年2月20日解除《万景江山边坡工程承包合同》缺乏事实和法律依据，群龙公司申请再审理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市涪陵区群龙塑料制品有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二一年二月二十六日书记员  王 星
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）云06行终240号上诉人（原审原告）罗银高，男，1959年12月18日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人（原审原告）李仕云，男，1944年2月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人（原审原告）李德友，男，1971年9月23日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。三上诉人共同委托代理人范其元，盐津县盐井镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）盐津县人民政府（以下简称盐津县政府），地址：盐津县盐井镇政通路。法定代表人郑磊，县长。委托代理人葛晗，盐津县司法局工作人员，代理权限：一般授权；帅君，云南大韬律师事务所律师，代理权限：一般授权。原审第三人黄述飞，女，1943年1月17日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人罗银高、李仕云、李德友诉被上诉人盐津县政府及原审第三人黄述飞林权登记一案，不服盐津县人民法院（2020）云0623行初33号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托代理人范其元、被上诉人盐津县政府的委托代理人帅君向本院递交了书面代理意见。本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实：本案诉争林地位于火地社，小地名“岩背上”，四至界限为：东至暇路，南至相打社沟，西至梁子，北至宋元春地界，面积20亩。原告罗银高持有的林权证中登记的“飘厂屋基背后”地块，座落于槽门社，四至界限为：东至香打社林地，南至李德香林地，西至火地社林地，北至还路，面积6亩；原告李仕云持有的林权证中登记的“望乡台”地块，座落于槽门社，四至界限为：东至周玉彬林地，南至分水岭梁子，西至李德友林地，北至罗文才林地，面积8亩；原告李德友持有的林权证中登记的“望乡台”地块，座落于槽门社，四至界限为：东至李德香林地，南至分水岭梁子，西至火地社林地，北至罗银高林地，面积8亩。2011年3月，第三人提交林权登记申请表。经勘查、公示等法定程序后，盐津县政府于2011年6月23日向第三人黄述飞颁发了盐林证字（2011）第××号林权证，登记有名为“岩背上”的地块。原告认为该林权证中登记的“岩背上”地块权属系原告享有，盐津县政府的颁证行为侵犯了其合法权益，提起行政诉讼，请求撤销盐津县政府颁发给第三人的盐林证字（2011）第××号林权证中“岩背上”的登记。原审法院认为：原、被告均符合法定主体资格。《中华人民共和国森林法实施条例》（2011修订）第三条规定：国家依法实行森林、林木和林地登记发证制度。依法登记的森林、林木和林地的所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第五条规定：使用集体所有的森林、林木和林地的单位和个人，应当向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认森林、林木和林地使用权。本案中，第三人提出林权登记申请后，被告依照《林木和林地权属登记管理办法》中规定的“申请--审查--受理--公告--登记--核发林权证”法定程序，向第三人颁发林权证。被告作出的行政行为，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。三原告林权证中的林地，与第三人林权证中的“岩背上”地块，并未座落于同一个村民组，小地名不一致，四至界限也不一致。故，原告的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告罗银高、李仕云、李德友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗银高、李仕云、李德友负担。上诉人罗银高、李仕云、李德友上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人向法庭提交的向第三人颁发林权证的颁证程序资料（即会议纪要、林权公示、现场勘验等）均是一个人的笔迹，系其后期补填，颁证程序违法。一审法院未到现场勘验，仅凭双方林权证中小地名不重复便认定双方林地无争议不当，按照第三人林权证的面积计算超过了地界，侵害了槽门社的林地。故一审未进行现场勘验，导致认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人盐津县政府颁发给第三人黄述飞盐林证字（2011）第××号林权证中“岩背上”地块的登记。被上诉人盐津县政府未做上诉答辩。原审第三人黄述飞答辩称，其持有的林权证上登记的“岩背上”四至界线和三上诉人林权证上载明地块的四至界线无交叉，盐津县政府对答辩人的颁证行为程序合法、实体正确。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人在本案二审中向本院提交了麻柳村民委员会《证明》一份，该证明内容为：黄述飞“岩背上”地块与罗银高“瓢厂屋基背后”、李仕云和李德友“望乡台”等地块发生争议，因2011年填林权证时以小组长和村民为准，造成黄述飞岩背后林地四至地界覆盖槽门社村民罗银高、李仕云、李德友等地块，几方为此发生纠纷。经质证，原审第三人黄述飞认为上诉人提交的证明与我们土地证上地块并无交叉，他们的林地与我们的地块距离较远，有明显的界线；被上诉人盐津县政府意见与第三人的意见一致。本院认为，该证明系上诉人罗银高、李仕云、李德友（槽门社村民）和第三人黄述飞（火地社村民）共同所在的麻柳村委会出具，故对其三性予以认可并采信。本院经审理查明：因2011年填林权证时造成火地社黄述飞林权证上“岩背上”林地四至地界覆盖槽门社村民罗银高“瓢厂屋基背后”、李仕云和李德友“望乡台”等地块。本院认为：麻柳村委员会出具的《证明》，其内容明确说明登记在第三人黄述飞名下的“岩背上”地块覆盖了三上诉人的相关地块。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（六）明显不当的”之规定，被上诉人盐津县政府颁发给第三人黄述飞的盐林证字（2011）第××号林权证中所登记的小地名为“岩背上”的20亩林地明显不当，依法应予撤销该登记行为并重新作出行政行为。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；一审判决认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销盐津县人民法院（2020）云0623行初33号行政判决书；二、撤销盐津县人民政府颁发给第三人黄述飞盐林证字（2011）第××号林权证中“岩背上”地块的登记。三、责令盐津县人民政府于本判决生效之日起六个月内组织相关职能部门重新作出行政行为。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由盐津县人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  王 碧二〇二一年二月七日法官助理欧继萍书记员张贵林附：本判决引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更475号罪犯冯泽琛，女，1974年2月24日出生于重庆市永川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2019年12月9日作出(2019)渝0118刑初292号刑事判决，认定被告人冯泽琛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2019年12月16日起至2021年6月15日止），并处罚金5000元，追缴违法所得7000元。判决生效后，于2020年1月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯冯泽琛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯冯泽琛减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冯泽琛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯冯泽琛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯泽琛减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1382民初3641号原告：凌源市中铧钢铁工贸有限公司，住所地凌源市红山街道庙东村。法定代表人：甄永明，经理。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市金然石业有限公司，住所地凌源市杨杖子镇建材产业园区。法定代表人：柴利，总经理。委托诉讼代理人：吕刚，男，1972年9月11日出生，汉族，被告公司总经理助理，住凌源市。原告凌源市中铧钢铁工贸有限公司与凌源市金然石业有限公司承揽合同纠纷一案，原告凌源市中铧钢铁工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条五项的规定，裁定如下：准予原告凌源市中铧钢铁工贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1171元，由原告凌源市中铧钢铁工贸有限公司负担。审 判 长  乔健林代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月二十六日书 记 员  陈文婷
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初7246号原告：河南省万富恒建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市巩义市涉村镇计划生育服务中心**。统一社会信用代码：914101006716671131。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区滨河路世博一品城东门商务南3楼。法定代表人：吴高岭，任董事长。委托诉讼代理人：席红霞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炎明，河南魁达律师事务所实习律师。被告：巩义市回郭镇卫生院，住所地巩义市回郭镇嵩山路**。统一社会信用代码：124101814162832518。诉讼文书送达地址：河南省巩义市回郭镇嵩山路201号。法定代表人：乔来军，任院长。委托诉讼代理人：李学辉，该公司员工。原告河南省万富恒建筑工程有限公司（以下简称万富恒公司）与被告巩义市回郭镇卫生院（以下简称回郭镇卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省万富恒建筑工程有限公司的委托诉讼代理人席红霞、贺炎明，被告巩义市回郭镇卫生院的委托诉讼代理人李学辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万富恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款313486.22元及利息（利息计算以252137.6元为基数自2020年2月1日起至实际还款之日止；以32352.16元为基数自2020年8月2日起至实际还款之日止；以28996.46元为基数自2020年10月26日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月原告通过招投标并中标后负责承建被告巩义市回郭镇卫生院楼房改造工程，2019年3月26日原被告双方签订了《巩义市回郭镇医院公共卫生楼（接种室）改造项目》、《巩义市回郭镇医院病房楼改造》两份合同。2019年7月13日原被告就增加项目签订《巩义市回郭镇卫生院病房楼改造增加项》合同。施工过程中，被告单方减少了医院病房楼改造工程量。原告按时将工程完工后，原被告及监理机构分别于2019年8月1日、2019年10月25日对工程进行验收，工程均为合格，被告自验收合格之日一直使用至今。经决算工程总价为613486.22元，被告已支付原告工程款30万元，剩余313486.22元经原告多次催要，被告拒不支付，故请求判令如诉。被告回郭镇卫生院辩称，欠钱是事实，但现在无钱偿还。经审理查明，2019年1月原告通过招投标并中标后负责承建被告巩义市回郭镇卫生院楼房改造工程，2019年3月26日原被告双方签订了《巩义市回郭镇医院公共卫生楼（接种室）改造项目》、《巩义市回郭镇医院病房楼改造》两份合同。2019年7月13日原被告就增加项目签订《巩义市回郭镇卫生院病房楼改造增加项》合同。原告工程完工后，原被告及监理机构分别于2019年8月1日、2019年10月25日对工程进行验收，并进行了移交。被告自验收合格之日一直使用至今。经决算工程总价为613486.22元，被告已支付原告工程款300000元，剩余313486.22元经原告多次催要，被告未能支付，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的建筑合同，系双方真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。该工程经验收并交接后，被告拖欠原告工程款未付，被告已构成违约，应当承担违约责任，被告应当偿还原告工程款313486.22元及利息（以252137.6元为基数自2020年2月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以32352.16元为基数自2020年8月2日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以28996.46元为基数自2020年10月26日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告巩义市回郭镇卫生院于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省万富恒建筑工程有限公司313486.22元及利息（以252137.6元为基数自2020年2月1日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以32352.16元为基数自2020年8月2日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以28996.46元为基数自2020年10月26日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费6002元，减半收取3001元，由被告巩义市回郭镇卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  程志远二〇二一年二月二日书记员  张钰珊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3736号 原告：高绪双，男，1988年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨俊廷，男，1978年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告高绪双诉被告杨俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按高绪双撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1045号原告贝阳生，男，1963年10月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。被告向军，男，1980年5月10日出生，汉族，湖南省衡东县人，户籍地湖南省衡东县。本院在审理原告贝阳生与被告向军买卖合同纠纷一案中，原告贝阳生于2021年2月19日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告向军价值31800元的财产,原告贝阳生已提供案外人高长荣名下所有的车牌号为湘Ａ8××××（车架号为：×××4270）的车辆为本次财产保全担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告向军价值人民币31800元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告贝阳生提供的：案外人高长荣名下所有的车牌号为湘Ａ8××××（车架号为：×××4270）的车辆进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年二月十九日法官助理陈帆书记员曹玲