安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初362号 原告:朱姗姗,女,1978年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强华明，安徽公序律师事务所律师。 被告:赵明明,男,1986年1月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码:91340181705021880J（1-1）。 负责人：马天平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。 原告朱姗姗与被告赵明明、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称：人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱姗姗的委托诉讼代理人黄书平、被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人张庆均到庭参加诉讼，被告赵明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计472779.24元。其中,保险公司在承保的保险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告赵明明承担;2、本案诉讼费用依法由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第1项：判令两被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计483363.24元（详见赔偿清单）。事实与理由:2020年6月19日，被告赵明明驾驶皖Ａ×××××号轻型栏板货车,沿巢湖市槐林镇柳开路由北向南方向行驶至锦华网机中介路段时,与骑行电动三轮车横过道路原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定,被告赵明明负事故主要责任,原告负次要责任。原告受伤后即被送往医院住院治疗。伤情稳定后,由三康司法鉴定所鉴定为八级伤残。经查,肇事车辆登记在被告赵明明本人名下,且在被告保险公司处购买了相关保险,事故发生在保险期间内。原告认为,公民的生命健康权受法律保护。被告依法应对原告的损失承担赔偿责任，但两被告至今均未足额赔偿。故此,原告特向人民法院提起诉讼,望依法判如所请。 被告赵明明向本院提交书面答辩状辩称，其为救治朱珊珊垫付了医疗费3000元，保险公司应将该笔费用支付给答辩人；答辩人在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，答辩人驾驶车辆具有合法的驾驶证、行驶证，应当由保险公司在保险限额内先予赔付。 被告人保财险巢湖分公司辩称，1、对事故事实及责任划分无异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，保险公司已垫付1万元医疗费应予扣除；2、原告部分诉请过高，后面质证时详述；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费。 经审理查明：2020年6月19日08时35分左右，被告赵明明驾驶皖Ａ×××××号轻型栏板货车沿巢湖市槐林镇柳开路由北向南方向行驶，当行驶至锦华网机中介路段与横过道路原告朱姗姗驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,造成朱姗姗受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部分认定，被赵明明负事故主要责任,原告朱姗姗负次要责任。原告受伤后，当日被送往宋**爱心医院住院治疗，并于次日被送往安徽医科大学第四附属医院住院治疗至同年8月24日，住院共计66天，出院诊断为多处损伤、创伤性腹膜后血肿、多发性骨盆骨折、肋骨骨折等。期间，原告雇佣浙江精侍健康管理有限公司安徽分公司一名护工对其进行24小时陪护，陪护天数60天，陪护标准200元／天，并支出护理费12000元。2020年9月1日，原告前往合肥市第八人民医院骨科门诊检查治疗。原告为治疗伤情支出医疗费170607.35元，其中包括被告赵明明垫付的3000元及被告人保财险巢湖分公司垫付的10000元，另原告购买活动半髋骨盆托矫形器4500元。2020年11月3日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所进行鉴定，交通事故致骨盆多发性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残;右侧1-6及左侧1-7肋骨骨折，遗留9处畸形愈合，评定为八级伤残；误工期自受伤之日起至伤残鉴定前一日为宜，护理期120日、营养期90日为宜。为此，原告支出鉴定费1430元。原告驾驶的车辆因事故受损，产生车辆维修费1818元。 另查明，被告赵明明驾驶的车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告朱姗姗与配偶洪荣胜共同生育两个子女，长子洪升辉于2009年8月28日出生，次子洪振宇于2018年7月11日出生。朱姗姗父亲朱光荣于1940年4月29日出生，母亲郭道华于1947年6月17日出生，朱姗姗父母共同生育有两个子女。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费证明及发票、工作证明、司法鉴定意见书及发票、村委会证明、出生医学证明、维修费发票、驾驶证、行驶证、被告提交的保险单、机动车综合商业保险条款等证据，本院询问笔录、电话笔录以及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告赵明明驾驶的轻型栏板货车与原告朱姗姗驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱姗姗受伤、车辆受损。经交警部门认定赵明明负事故主要责任，朱姗姗负事故次要责任，故赵明明应对朱姗姗因本起事故造成的损失承担80%的赔偿责任。由于赵明明驾驶的车辆在被告人保财险巢湖分公司投保了交强险及商业三者险，故人保财险巢湖分公司应在其承保的保险限额内承担赔偿责任。 现本院就原告诉请分析如下：原告主张医疗费175107.35元，其中原告购买的活动半髋骨盆托矫形器4500元，根据诊断记录及出院建议，原告因交通事故致骨盆多发性骨折，入院及出院后需进行骨盆带固定，其为康复治疗购买骨盆矫形器属于合理性支出，且有发票证实，应计入损失范围，本院予以认定；其余医疗费170607.35元，有医疗费发票为凭，本院亦予以认定。被告人保财险巢湖分公司辩称其不承担医疗费中的非医保用药费用，后双方当事人均同意按照医疗费的10%计算非医保用药费用即17510.74元（175107.35元×10%），并优先在交强险医疗费限额内予以赔付10000元，对超出限额的部分7510.74元，按商业三者险合同的约定处理，根据事故责任认定由原告与被告赵明明按责任比例承担。原告主张的住院伙食补助费3300元、营养费4500元、伤残赔偿金225240元、精神损害抚慰金18000元，均不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告已提供证据证明其住院期间雇佣护工实际支出的合理费用，结合出院医嘱及鉴定意见，原告出院后的护理费参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业职工平均工资135.5元/天计算，故原告主张护理费20130元（12000元+60天×135.5元/天），本院予以支持。关于误工费，原告仅提供了安徽古德菲渔具有限公司出具的工作证明，没有工资发放证明等证据佐证，原告主张误工损失按5000元/月计算依据不足，本院参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资计算，误工费为17476元（136天×128.5元/天）。原告主张住宿费1113元，鉴于其已住院治疗，又未举证证明该住宿费的关联性、合理性及必要性，故不予支持。关于被扶养人生活费，结合各被扶养人年龄，原告父亲的扶养年限计算时间5年、母亲7年、长子7年、次子16年，均按照上一年度城镇居民人均消费性支出额计算，前7年为49942.2元（23782元/年×7年×30%），第8至16年为32105.7元（23782元/年×9年÷2×30%），合计82047.9元，故原告该项主张，依法应予支持。原告主张车辆维修费1818元，并提供了维修费发票佐证，被告人保财险巢湖分公司对此无异议，本院予以认定。原告未提供票据证明其交通费的实际支出情况，综合考虑原告伤情、就医地点、住院时间等因素，本院酌情确定交通费为3000元。原告主张鉴定费1430元，因该费用系原告为确定损失所支出的必要、合理费用，应由保险公司在商业三者险保险责任限额内负担，故本院予以支持。 综上，本起交通事故造成原告朱姗姗的损失有：医疗费175107.35元+营养费4500元＋住院伙食补助费3300元＋护理费20130元＋误工费17476元＋伤残赔偿金225240元＋被扶养人生活费82047.9元+精神损害抚慰金18000元＋车辆维修费1818元+交通费3000元＋鉴定费1430元，合计552049.25元。原告的上述损失，由被告人保财险巢湖分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿121818元（医疗费项下限额10000元+伤残项下限额110000元+车辆维修费1818元），在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿338176.4元[（552049.25元-121818元-7510.74元）×80%]，扣除人保财险巢湖分公司已垫付的10000元，其尚应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿111818元；由被告赵明明赔偿6008.6元（7510.74元×80%），因赵明明垫付的费用3000元包含在原告诉讼请求内，为减少诉累，本案中予以一并处理，故赵明明尚应赔偿原告3008.6元（6008.6元-3000元）。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱姗姗损失111818元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱姗姗损失338176.4元； 三、被告赵明明赔偿原告朱姗姗损失3008.6元； 四、驳回原告朱姗姗的其他诉讼请求。 以上判决给付项，均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告朱姗姗负担185元，被告赵明明负担3020元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担990元。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇二一年二月十八日 书记员  龚 雪 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。