wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2020）甘1126民初4125号原告：蒲某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。被告：刘某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：何某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。系岷县中寨镇政府干部。原告蒲某诉被告刘某、何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某、被告刘某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币20万元整；2.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年8月8日被告刘某因建设岷县清水乡“天泉山旅游区”景区工程，因资金周转困难向原告借款共计300000元，由被告何某承担连带担保责任。约定借款期限3个月。后原告与被告对借款利息进行结算，由被告向原告书写欠据一张，2019年4月8日被告向原告偿还借款本金100000元，截止目前被告欠原告本金200000元，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还。被告刘某辩称，我是经过何芳勤介绍向原告借款，200000元是转账还是给的现金时间长了记不清楚，何芳勤给一部分现金，我实际收到借款是282000元，何芳勤给我说是6分的利息，我不认识原告，我给原告陆续微信和手机银行转账132000元，每次利息转账18000元，本金50000元转了两次，还转了32000元，连本带息加起来差不多20万左右。被告何某缺席未答辩。经本院审理认定的事实如下：2018年8月8日被告刘某因建设岷县清水乡“天泉山旅游区”景区工程，因资金周转困难经何芳勤介绍向原告借款共计300000元，原告通过农业银行向被告转账200000元，现金给付100000元，约定借款期限3个月，口头约定利息为2分，由被告何某承担连带担保责任。被告通过微信向何芳勤转账28000元，何芳勤将28000元利息转给原告蒲某，2019年4月3日刘某向原告转账给付利息20000元，共计支付利息48000元，2019年4月3日被告刘某向原告转账给付本金100000元。上述事实，由双方当事人陈述，借据、收条、何芳勤调查笔录、银行转账凭证、微信转账记录等证据予以证实，被告何某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，视为对证据的默认。上述证据，具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。被告刘某抗辩实际收到借款282000元，经审查，双方对转账200000元无异议，对给付现金100000元有异议，但是双方陈述利息约定也不一致，且被告向原告出具300000元收条一张，被告无法合理解释借条数额，本院不予采信。被告刘某抗辩偿还借款本金及利息20多万元，经审查，被告偿还借款本金100000元，双方无异议，本院予以确认。其中偿还利息48000元，原告陈述偿还利息数额与何芳勤陈述一致，且300000元利息按照2分计算从2018年8月8日至2019年9月4日正好是48000元，偿还利息48000元予以确认，剩余利息数额刘某未提供证据证实，本院不予支持。何某作为保证人和蒲某对借款担保没有约定保证方式，对保证期间约定不明，故保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后6个月，即借款到期为2018年8月8日，保证期间届满之日为2019年2月8日。原告于2020年11月24日才起诉超过保证期间，担保已超过保证期间，保证人免除保证责任，何某不承担保证责任。综上，原告的诉讼请求理由成立。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）之规定，判决如下：一、被告刘某于判决书生效后60日内偿还原告蒲某借款本金200000元及利息（利息按照年利率24%计算从2019年4月3日起至2020年8月19日止。2020年8月20日之后利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2150元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 蒋彬霞二〇二一年二月五日书记员 赵梓彤
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1607号原告：张爱玲，女，1956年2月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：倪益彬，男，1956年5月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：严永泉，男，1945年9月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：沈美珍，女，1947年10月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：陆根凤，女，1976年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告严永泉、沈美珍、陆根凤委托诉讼代理人：严伟，男，1973年1月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：严伟，男，1973年1月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张爱玲诉被告严永泉、沈美珍、陆根凤、严伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告张爱玲及其委托诉讼代理人倪益彬、被告严永泉、沈美珍、陆根凤之委托诉讼代理人被告严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告医疗费315.4元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告系邻居。2019年9月17日下午，原告与四被告之间因乱扔垃圾发生争执，争执过程中被告沈美珍、陆根凤突然对原告发起攻击，将原告推到在地。然后被告严永泉、严伟将原告双手扭住，任由被告沈美珍数次挥拳打击原告，致使原告身体多个部位软组织挫伤，疼痛不已。当时原告即打“110”报警，派出所开验伤单去中心医院就医。原告有监控视频为证。为了维护自己的合法权益，使人身不受不法侵害，原告不得不通过诉讼途径解决。现根据有关法律的规定，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉请。被告严永泉、沈美珍、陆根凤、严伟辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的被告严永泉、严伟将原告双手扭住等与验伤报告不符，与事实不符，验伤通知书检验结论为为左手软组织挫伤，另外，原告强行撕扯被告严永泉的衣服，被告严永泉出于对自己的保护不得不把原告的双手扭住，因原告不愿意松开手，被告严伟不得已将原告手掰开。本院经审理查明，原告与四被告系邻居关系。2019年9月17日下午，原告及其配偶倪益彬与四被告之间发生争执，在揪打过程中造成原告左手软组织损伤。原告之伤经治疗花费医疗费315.4元。另查明，在事发前的10日内，被告一家曾多次将垃圾丢掷于原告家门口小水泥路对面的场地上。事发当日，被告沈美珍先将垃圾丢掷于原告家门口小水泥路对面的场地上，在原告配偶倪益彬将垃圾丢回四被告家门口小水泥路对面的场地上的过程中双方发生争执，引发本案纠纷。上述事实，由原告提供的门诊病历及医疗费发票、验伤通知书、监控视频资料、照片一组、报警回执、本院调取的询问笔录以及原、被告的陈述等证据证明并经质证，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，被告一家多次将垃圾丢掷于原告家门口小水泥路对面的场地上，事发当日被告沈美珍先将垃圾丢掷于原告家门口小水泥路对面的场地上，故四被告一家过错在先。原告及其配偶未能妥善处理矛盾，又将垃圾丢回四被告家门口小水泥路对面的场地上，引发本案纠纷，故原告亦有过错。结合原、被告双方的过错程度，本院认定被告严永泉、沈美珍、陆根凤、严伟对原告受伤承担60%的责任、原告自身承担40%的责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告严永泉、沈美珍、陆根凤、严伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张爱玲医疗费189.24元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱玲负担10元，被告严永泉、沈美珍、陆根凤、严伟负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王军涛二〇二一年二月二十六日书记员  施佳颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3197号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：聂君，女，1985年5月2日生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告聂君信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3597号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：潘海娟，女，1964年6月17日出生，汉族，住上海市松江区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告潘海娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告潘海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘海娟支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)40,107.28元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息15,184.45元、违约金4,965.76元、杂费6元；2.判令被告潘海娟支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告潘海娟负担。事实和理由：被告潘海娟于2012年7月9日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告潘海娟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告潘海娟未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告潘海娟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告潘海娟拖欠信用卡欠款本金40,107.28元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告潘海娟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市松江区沪亭南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告潘海娟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告潘海娟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告潘海娟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告潘海娟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告潘海娟未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海娟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金40,107.28元；二、被告潘海娟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,306元，减半收取计653元，由被告潘海娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：崔静霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告崔静霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告崔静霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)24,014.74元，利息6,186.13元，违约金8,405.48元，分期付款手续费478.05元，以上共计39,084.40元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,014.74元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告崔静霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔静霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金24,014.74元；二、被告崔静霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,014.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.37元，减半收取200.19元，由被告崔静霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3721号原告：上海中连电气有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄杰，总经理。被告：上海申联试验机厂有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蔡晓达。原告上海中连电气有限公司诉被告上海申联试验机厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现上海中连电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告上海中连电气有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海中连电气有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋07执176号之四申请执行人：张应喜，男，汉族，1973年8月22日生，住山西。被执行人：山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街229号。法定代表人：卢波。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司，住所地山西省晋中市左权县龙泉乡马家拐村。法定代表人：赵俊锁。被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司，住所地山西省左权县龙泉乡高压庄。法定代表人：王卫生。本院在执行张应喜与山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司、山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司、山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，晋中仲裁委员会作出的（2017）晋仲裁字第27号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司、山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司、山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，本院依法冻结被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司在财务公司账户，后被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司于2021年2月1日将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人山西汾西瑞泰井矿正珠煤业有限公司名下所有财产的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  韩丽娜审判员  郭东星二〇二一年二月二日书记员  任芷卓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1280号申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,(原海通恒信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。法定代表人：丁学清，该公司董事长。被执行人：深圳米博科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区松元围居民小组115号101。法定代表人：金柯。被执行人：王小矿，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：张巧，女，1989年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：崔改朝，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍地山西省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初17997号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币379,881.39元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币5,598.22元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳米博科技有限公司、王小矿、张巧、崔改朝银行存款人民币385,479.61元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人深圳米博科技有限公司、王小矿、张巧、崔改朝相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30718号之一原告：上海闸北城市建设有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：徐建芳，董事长。委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。被告：上海市住安建设发展股份有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：华春玲，董事长。委托诉讼代理人：张悦，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜怡，上海市建纬律师事务所律师。第三人：上海益恒置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱林，执行董事。委托诉讼代理人：任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：贺明园，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海闸北城市建设有限公司诉被告上海市住安建设发展股份有限公司、第三人上海益恒置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 邹巧弟二〇二一年二月一日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20369号原告：王静,女,1986年10月4日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。被告：孙迪侃，男，1983年1月3日出生，汉族，住上海市。原告王静诉被告孙迪侃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告孙迪侃经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金3,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年3月6日,被告向原告借款2,000元;2020年4月1日,被告又向原告借款1,000元。双方约定2020年4月20日发工资时全部还清，后被告称赚的钱都还银行贷款了，至今未还。故起诉，请求判如所请。被告孙迪侃未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。双方微信聊天时，被告向原告借款。2020年3月6日,被告向原告借款2,000元;2020年4月1日借款1,000元，共计3,000元，被告分别以支付宝转账给被告。后被告未归还。上述事实，由微信聊天记录、支付宝转账电子回单二份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，双方系同事，之间通过微信聊天小数额借款，原告通过支付宝转账给被告，后因被告未归还，现原告要求被告归还并无不当，本院予以支持。被告孙迪侃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙迪侃于本判决生效之日起十日内返还原告王静借款本金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告孙迪侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年二月七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执129号之二被执行人：余光奎，男，汉族，1969年01月30日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余光奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余光奎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币74.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月五日书记员  黄彪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5265号原告：杨平，女，1968年5月11日出生，汉族，住庄河市未来新家园4号楼3单元301室。公民身份号码：210225196805110325。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：宋晶，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地：庄河市。公民身份号码：2102251969××××××××。原告杨平与被告宋晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨平的委托诉讼代理人金克发到庭参加了诉讼，被告宋晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决确认位于庄河市车库的实际所有权人为原告杨平。二、依法判决被告立即协助原告针对该车库办理产权过户登记手续。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，原、被告签订了《买卖车库协议书》，被告宋晶将其单独所有的位于庄河市万元的价款出卖给了原告杨平，原告杨平于当日以现金方式向被告宋晶支付了交易款项，被告向原告出具了《收条》作为凭证。被告宋晶于当日将该车库交付给原告实际占有、使用至今，同时也将该车库的《产权登记证书》原件交付给了原告持有。交易达成后不久，被告宋晶便不知去向，至今未协助原告针对上述车库办理产权过户登记手续，故原告诉至法院，望依法裁判。被告宋晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，原告杨平与被告宋晶签订《买卖车库协议书》，内容为：今有宋晶自愿将自己的车库卖给杨平，车库位置是未来新家园5#1层6号车库，面积是26.44m2，价格是人民币壹拾伍万元整。车库照编号：00125789。当日，原告将车库款15万元交付给被告，被告将车库交付给原告并向原告出具收款收条一份。原告向本院提交其缴纳案涉车库物业费、电费的收款收据，2017年4月20日，庄河市未来阳光物业管理有限公司出具情况说明一份，内容为：本小区5号楼1层06号车库原所有权人为宋晶。自2013年4月12日，杨平到物业称宋晶将该车库转让给她。自此电费等相关费用亦由杨平向本公司缴纳。情况属实，特此证明。2020年8月20日，庄河市未来阳光物业管理有限公司与大连华康物业服务有限公司共同出具说明一份，载明“杨平家自2013年开始一直占有使用未来新家园5#1层6号车库至今”。另查，案涉车库不动产权证号为庄房权证庄私字第××号，房屋所有权人为被告宋晶。诉讼中，本院依据原告的申请，于2020年9月27日作出（2020）辽0283民初5265号民事裁定书，裁定将案涉车库予以查封。本院所确认的上述事实，有《买卖车库协议书》、收条、不动产权登记证书、收款收据庄河市未来阳光物业管理有限公司出具的情况说明、庄河市未来阳光物业管理有限公司与大连华康物业服务有限公司共同出具的说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《买卖车库协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，亦不违反公序良俗原则，应为有效。上述协议书签订后，原告依约付清购买车库款项，被告亦将车库交付给原告占有、使用至今，虽案涉车库现仍登记在被告宋晶名下，但根据原、被告双方签订的《买卖车库协议书》及协议履行情况，案涉车库的真实权利人应为原告杨平，故对原告要求确认案涉车库归其所有的诉讼请求，本院予以支持。被告宋晶作为车库的出售人，除应将车库交付给原告外，还应履行协助原告办理车库所有权转移登记手续的义务，故对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。原、被告双方在履行买卖协议的同时应及时办理案涉车库所有权转移登记手续，导致案涉车库至今未办理所有权转移登记，原告自身亦存在一定原因，被告宋晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华国华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权编的解释（一）第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于庄河市车库归原告杨平所有；二、被告宋晶于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨平办理坐落于庄河市车库（房屋所有权证号为：庄房权证庄私字第××号）的所有权转移登记手续。诉讼费5170元（其中案件受理费3300元、公告费600元、保全费1270元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于政雄人民陪审员  高程鸬人民陪审员  都雪梅二〇二一年二月十九日书 记 员  王婷婷附相关法律条文《中华国华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百九十八条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》物权编的解释（一）第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4276号原告：同辉融资租赁(上海)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：缪炯，董事。委托诉讼代理人：刘某，女。委托诉讼代理人：原某，女。被告：扎鲁特旗太平山矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：李国安。原告同辉融资租赁(上海)股份有限公司诉被告扎鲁特旗太平山矿业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，于2020年12月10日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现同辉融资租赁(上海)股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告同辉融资租赁(上海)股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告同辉融资租赁(上海)股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年二月二十五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2021）晋0602刑初29号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人张某，户籍所在地山西省朔州市，捕前住朔城区紫金街附近平房。朔州市朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官朱**出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：2020年12月5日晚20时许，被告人张某饮酒后与亲戚王某在张某经营的五女家常菜饭店门口争吵、厮打。朔城分局南城派出所民警处警途经此处时对二人进行制止，制止过程中被告人张某辱骂、殴打民警，抢夺民警手铐，暴力对抗执法，致民警刘志强、辅警白宝栋不同程度受伤。案发后被带回朔城分局进行调查。公诉机关同时提供书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过及吸毒现场检测报告书、南城派出所出具的情况说明、提取笔录、现场监控光盘、证人王某、李某的证言、被告人张某的供述、辨认笔录予以证实。公诉机关认为，被告人张某违反法律规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任；提出对被告人判处有期徒刑六个月的量刑建议。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意本案适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人张某暴力阻碍人民警察依法执行职务，扰乱了国家管理秩序，侵犯了国家工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某自愿认罪认罚，且庭审中对指控罪行供认不讳，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李世杰二〇二一年二月八日法官助理 赵瑞芳书记员 苏浩南
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1596号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   柴章峰，男，汉族，1986年12月3日出生,法律文书送达地址：山西省侯马市××路，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款20011.98元（截至2018年9月19日），其中应收本金14893.23元、利息1937.29元，违约金3181.46元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2018年9月20日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告柴章峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告柴章峰于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金14893.23元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费150元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0826民初935号原告：段皖清，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王强，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告段皖清与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告段皖清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段皖清撤回起诉处理。审判员  沈家国二〇二一年二月十九日书记员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2177号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张婷，女，1984年12月23日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张婷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告张婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张婷归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)65,247.61元(截止2021年1月3日本金41,974.52元、利息12,369.67元、逾期还款违约金10,903.42元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张婷负担。事实与理由：2012年2月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张婷的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，张婷欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计65,247.61元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张婷催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张婷未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张婷未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张婷的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张婷信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，张婷欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金41,974.52元、利息12,369.67元、逾期还款违约金10,903.42元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张婷催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币41,974.52元。二、被告张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币12,369.67元、逾期还款违约金人民币10,903.42元，合计人民币23,273.09元。三、被告张婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币41,974.52元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,431.19元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币715.60元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保258号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6284号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰楠，女，1983年1月24日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗利丹，女，1980年6月18日出生，汉族，住四川省射洪市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘永红，男，1983年4月3日出生，汉族，住四川省射洪市。 原审第三人：何晓松，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省射洪市。 再审申请人兰楠因与被申请人罗利丹、刘永红、原审第三人何晓松民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终347号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉18万款项的性质。根据在案证据和查明双方还存在其他基础法律关系，兰楠提供的证据不能充分证明案涉13万元转账和现金交付5万元为借款。兰楠申请再审称案涉借款为21.2万元，二审认定其中18万资金非借款缺乏证据证明的再审理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰楠的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年二月七日 书记员 刘 富
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执106号 申请执行人：中国汽车工业工程有限公司，住所地天津市南开区长江道591号，统一社会信用代码91120000780325964K。 法定代表人：丁跃达，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘倬谞，男，公司职员。 被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。 法定代表人：张先利，总经理。 本院在执行中国汽车工业工程有限公司与重庆比速汽车有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆比速汽车有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆比速汽车有限公司的银行存款105815元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  唐宇 二〇二一年二月一日 书记员  伏瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的，期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29001号原告：吴佳妮，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。委托诉讼代理人：钱小琴，浙江秉象律师事务所律师。委托诉讼代理人：江建，浙江秉象律师事务所律师。被告：陈凤珍，女，1980年2月22日出生，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告吴佳妮与被告陈凤珍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案，原告吴佳妮于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳妮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴佳妮负担。审 判 员 胡嘉祺二〇二一年二月二十日法官助理 陈婷婷书 记 员 王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民特6号申请人：曲靖华泰房地产开发有限公司，住所地曲靖市麒麟区麒鸡路巧克立公寓二楼，统一社会信用代码91530300775549074E。法定代表人：施长德委托诉讼代理人：杨静，云南恒序律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：颜林鹏，男，1980年10月12日生，汉族，大专文化，自由职业，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。被申请人：贾琼丽，女，1977年9月4日生，汉族，大学文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区，现住曲靖市麒麟区。系被申请人颜林鹏之妻。申请人曲靖华泰房地产开发有限公司与被申请人颜林鹏、贾琼丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定，裁定如下：本案中止撤销程序。审 判 长  陈铭军人民陪审员  崔连红人民陪审员  张秀芝二〇二一年二月七日书 记 员  吕梦亭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14701号原告：上海市金山区林饰木业经营部，住所地上海市金山区。经营者：林前武。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：孙业龙。原告上海市金山区林饰木业经营部诉被告孙业龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告孙业龙下落不明无法送达，于2020年11月18日转为普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彩平到庭参加诉讼，被告孙业龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告：1、支付货款35,800元；2、支付逾期付款利息(以35,800元为基数，自2019年1月6日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算)。事实与理由：2017年12月至2018年4月，被告多次到原告处采购装修材料，并由原告送货至被告承包工程所在地，后原告不断催讨货款，被告只支付部分货款。2019年1月5日，原被告双方进行对账确认，确定货款总金额40,800元，被告已付原告货款5000元，被告尚欠35,800元并于当日出具欠条给原告，后经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，故原告诉至本院。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审理查明，2018年1月至4月，原告多次向被告提供材料并出具销售清单以及送货单，庭审中原告陈述销售清单以及送货单收货人为孙功勋以及饶永红，二人系被告工程所在地的工作人员。2019年1月5日，被告向原告出具欠条，载明“截止2019年1月5号欠林饰木业材料款叁万伍仟捌佰元整。欠款人：孙业龙。”以上事实，由原告营业执照复印件、被告全国信息库资料、送货单、销售清单以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的欠条、送货单、销售清单能够证明双方存在买卖关系，现被告未能提供证据证明在欠条出具之后已向原告支付了相应款项，本院对原告要求被告支付剩余材料款的诉请，予以支持。原告要求被告支付自欠条出具次日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍为标准计算的逾期付款利息，其主张的利息计算标准并无法律依据，本院予以调整，对于该期间内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙业龙于本判决生效之日起10日内归还原告上海市金山区林饰木业经营部剩余材料款35,800元二、被告孙业龙于本判决生效之日起10日内支付原告上海市金山区林饰木业经营部逾期付款利息(以35,800元为基数，时间从2019年1月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)；三、驳回原告上海市金山区林饰木业经营部的其他诉讼请求。如果被告孙业龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费695元、公告费690元，合计1385元，由被告孙业龙承担，自本判决生效之日7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  吴丹英二〇二一年二月二十六日法官 助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2588号原告：涂宏盛，男，1987年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：向翊，男，1986年8月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告涂宏盛诉被告向翊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告涂宏盛到庭参加诉讼，经与被告向翊电话联系，其表示不再到庭并同意本院于2021年2月20日开庭审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂宏盛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款22,000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告借款15,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月26日，被告因个人原因向原告借款30,000元，并承诺一周后归还。嗣后，被告陆续归还15,000元，剩余15,000元一直未还，原告多次向被告催讨无着，遂行诉讼。被告向翊未作答辩。经本院与被告电话联系，其表示认可尚欠原告15,000元未还。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因个人所需而向原告借款。2018年10月26日，原告通过其名下尾号为“5380”的中国工商银行账户向被告名下尾号为“7171”的中国银行账户转账30,000元。2018年10月31日，被告通过其名下尾号为“5356”的中国工商银行账户向原告名下尾号为“5380”的中国工商银行账户转账归还30,000元。当日，被告要求续借，并要求原告将前述30,000元款项汇至其名下尾号为“7171”的中国银行账户，原告依照被告指示作了操作。嗣后，原告向被告催要，被告陆续归还原告借款共计15,000元，余款至今未还。以上事实，有微信聊天记录、转账记录及当事人的陈述等证据为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行还款义务。根据原告提供的证据及其陈述，原、被告之间借贷法律关系明确。原、被告未约定明确的还款日期，被告应当在原告催讨借款后的合理期限内及时偿还，现被告久拖不还，显属违约，故原告要求被告归还剩余借款本金15,000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向翊应于本判决生效之日起十日内归还原告涂宏盛借款本金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告向翊负担，被告向翊负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员  王 英二〇二一年二月二十日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17596号原告：上海时语服装有限公司,住所地上海市松江区新桥镇新站路XXX号。法定代表人：罗连桂，总经理。委托诉讼代理人：罗世频，女。被告：上海莜燊服饰有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室D座。法定代表人：朱晓康。原告上海时语服装有限公司与被告上海莜燊服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年12月9日公告送达被告诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告上海时语服装有限公司的委托诉讼代理人罗世频庭参加诉讼。被告上海莜燊服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海时语服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告2020年9月28日签订的《加工合同》；2、被告赔付原告面料费用13,228.80元、里布费用1,501元、拉链费用563.71元、吊牌商标洗唛费用15,000元，合计30,293.51元；3、被告支付原告快递费120元；4、被告赔偿原告利润损失12,465元。庭审中，原告变更第2项、第4项诉讼请求：第2项诉讼请求为被告赔付原告面料费用13,228.80元、里布费用1,501元、拉链费用563.71元、吊牌商标洗唛费用13,850元，合计29,143.51元；第4项诉讼请求为被告赔偿原告利润损失9,000元。事实和理由：2020年9月22日，原告委托被告加工生产9CXXXXXXXX格子半裙277件，由原告提供面辅料、设计款式、纸板样版，被告负责加工，合同约定出货期为2020年10月19日。至2020年11月7日，被告仍未交货，逾期交货长达近1个月，对原告造成严重损失。被告行为已构成违约，原告有权行使解除权。为维护合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告上海莜燊服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《加工合同》一份，约定甲方委托乙方进行服装生产加工，款号9CXXXXXXXX，品类格子半裙，合计277件，订单金额9,695元，出货时间2020年10月19日；甲方提供包装袋、商标、洗水唛、吊牌，乙方收到后应仔细核对，三日内若无反馈则视为乙方对甲方提供的辅料数量、品质等默认无误，若有遗失乙方须以50元/套向甲方购买；违约责任：乙方未按照甲方要求的品质标准完成加工生产，甲方有权要求乙方进行返修(所有返修产生的快递物流费用均由乙方承担)，品质不合格以及无法维修的产品甲方有权拒收并要求乙方按照实际产生费用进行赔偿。未经甲方允许延迟交货的，若乙方未按时交货，每延迟一天，甲方将扣除订单总货款的2%/天作为延迟交货的违约金，若乙方逾期交货超过合同约定日期达七天(含七天)以上的，甲方有权解除本合同，且甲方有权将本合同订单款式的面辅料采购费用(含税)以及物流费用(含税)赔付甲方，并根据实际情况按照甲方承接的客户订单款式总金额的30%作为甲方利润损失进行赔偿。双方对其他事项亦作了约定。2020年9月22日至9月28日期间，原告向被告快递送达涉案服装生产加工的面料499.2米、拉链290根、吊牌商标洗唛277套，原告另委托案外人向被告快递送达涉案服装生产加工的里布158米。原告为此花费物流费用120元。2020年10月20日至11月9日期间，原告用微信方式向被告催讨涉案加工服装，但被告回复没有办法。另查明，涉案服装生产加工的面料单价为26.5元/米、里布单价9.5元/米、拉链单价1.943826元/条。又查明，2020年9月11日，原告与案外人签订《外购服装成品合同》，约定案外人向原告购买款号9CXXXXXXXX女裙，总金额30,000元。以上事实，由加工合同、销售合同、外购服装成品合同、银行电子回单、发货码单、快递查询单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《加工合同》，约定原告委托被告进行服装生产加工，交货期限为2020年10月19日，且原告在签订合同前已将服装生产加工的面辅料快递给被告，但被告未能按约完成服装生产加工，虽原告于2020年10月20日至11月9日期间不时向被告催讨，但被告仍未能向原告交付成品服装，故被告已构成违约。根据合同约定，被告逾期交货超过合同约定日期达七天(含七天)以上的，原告有权解除本合同，被告赔付原告合同订单款式的面辅料采购费用以及物流费用，并根据实际情况按照原告承接的客户订单款式总金额的30%作为原告利润损失进行赔偿。现原告主张诉状送达之日为解除合同时间并无不当，应予确认。原告要求被告赔付面辅料采购费用以物流费用，有事实与法律依据。原告要求被告赔偿利润损失，于法有据。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告上海时语服装有限公司与被告上海莜燊服饰有限公司于2020年9月28日签订的《加工合同》于2021年2月8日解除；二、被告上海莜燊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海时语服装有限公司面料费用13,228.80元、里布费用1,501元、拉链费用563.71元、吊牌商标洗唛费用13,850元，合计29,143.51元；三、被告上海莜燊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海时语服装有限公司物流费用120元；四、被告上海莜燊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海时语服装有限公司利润损失9,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取432元，由被告上海莜燊服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张勤二〇二一年二月二十五日法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认会而出合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，中终履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15077号申请人：上海毅进信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。被申请人：上海申电投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号XXX室。被申请人：上海申电投资有限公司鲁能金威万豪侯爵酒店分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX号。本院在审理申请人上海毅进信息技术有限公司诉被申请人上海申电投资有限公司、上海申电投资有限公司鲁能金威万豪侯爵酒店分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海申电投资有限公司、上海申电投资有限公司鲁能金威万豪侯爵酒店分公司的银行存款人民币131,800.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申电投资有限公司、上海申电投资有限公司鲁能金威万豪侯爵酒店分公司的银行存款人民币131,800.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初2021号原告：上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：锺慎强，董事长。委托诉讼代理人：蔡志龙，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：裔沁玮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：冯诗砚，女，1987年9月25日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院在审理原告上海长润江和房地产发展有限公司诉被告冯诗砚商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年1月14日立案。原告上海长润江和房地产发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海长润江和房地产发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  于 凯二〇二一年二月七日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5646号原告：邱兰华，女，1983年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海麦食餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海涛。本院在审理原告邱兰华与被告上海麦食餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告邱兰华于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海麦食餐饮管理有限公司名下银行存款人民币187506.83元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海麦食餐饮管理有限公司名下银行存款人民币187506.83元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年二月二十二日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0492民催6号申请人：宁波市奉化溪口久源新材料有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇永安路21号。法定代表人：杨媛波。申请人宁波市奉化溪口久源新材料有限公司申请公示催告一案，本院依法于2020年11月26日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波市奉化溪口久源新材料有限公司持有的票号：31400051/33934557，票面金额：20000.00元，出票人：常州市同和纺织机械制造有限公司，出票日期：2020年1月13日，到期日期：2020年7月13日，收款人：常州创佳自动化设备有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市奉化溪口久源新材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由宁波市奉化溪口久源新材料有限公司负担。审 判 长  赵晋鹏人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二一年二月二十三日书 记 员  徐 俐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1065号原告：优沛时装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：苏锦，执行董事。委托诉讼代理人：陈燕雯，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。被告：长春卓展时代广场百货有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：王乐天，董事长。委托诉讼代理人：李璇，女，1984年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告优沛时装(上海)有限公司与被告长春卓展时代广场百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告优沛时装(上海)有限公司诉称，2014年3月1日，原告与被告签订编号为XXXXXXXX的《合作协议》一份。合同约定了合作期间、双方义务、供货价格、结算方式及支付时间等内容。该合同到期后，双方多次续签合作协议，将合作期限延长至2019年5月10日。嗣后，原告按约履行合同义务。但自2018年8月起，被告出现逾期付款的情形。截至起诉之日，被告尚欠原告销售款649,906.11元。另外，在合同履行过程中，被告向原告收取的保证金15,000元、收银机押金10,000元也未予返还。原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告销售款649,906.11元；2.被告赔偿原告逾期付款损失(以每笔未付款为基数，自每笔未付款逾期之日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；3.被告向原告返还保证金25,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告长春卓展时代广场百货有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告(乙方)与被告(甲方)于2016年3月1日签订的编号为XXXXXXXX的《合作协议》以及于2016年8月1日签订的编号为XXXXXXXX的《合作协议》的第十九条均约定“因履行本协议发生争议时，由双方协商解决；协商不成，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”合同中甲方即被告的住所地为吉林省长春市重庆路XXX号，属于吉林省长春市朝阳区。因此，本案应移送长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告所依据的编号为XXXXXXXX的《合作协议》，其合作期间为2014年3月1日至2015年2月28日，但原、被告双方的合作一直持续至2019年，期间续签了多份协议，对于约定争议解决的条款进行了变更。被告提供的两份《合作协议》，合作期间分别为2016年3月1日至2017年2月28日和2016年8月1日至2017年7月31日，均在原告提供的《合作协议》之后签订，故应以被告提供的两份《合作协议》中关于管辖的约定为准。该两份合同第十九条均约定“因履行本协议发生争议时，由双方协商解决；协商不成，向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”两份合同首部载明的甲方即被告的住所地及合同披露地址均位于吉林省长春市朝阳区。原告未能提供证据证明在此之后双方就争议解决问题进行过再次变更，且对被告管辖异议的主张予以认可。故被告提出的管辖异议成立，本案应移送至吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告长春卓展时代广场百货有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二一年二月二十日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初507号之一 解除保全申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区福利东路555号，统一社会信用代码91620104224490096J。 法定代表人：胡岩，总经理。 委托诉讼代理人：王庆刚，男，1987年11月1日出生，汉族，甘肃省兰州市人，公司员工，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：殷瑶，女，1989年8月6日出生，汉族，安徽省芜湖市人，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人：安徽锦恒筑家门窗科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区东区纬三次路55号2#厂房，统一社会信用代码91340100397047797M。 法定代表人：张亚琴，总经理。 委托诉讼代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。 解除保全申请人甘肃省第四建设集团有限责任公司与被申请人安徽锦恒筑家门窗科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）皖0221民初507号民事裁定书，冻结申请人甘肃第四建设集团有限责任公司银行存款70万元。现解除保全申请人申请对银行存款解除冻结，申请人先行转账10万元至本院账户，且保证待判决生效后主动履行。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司70万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉道 二〇二一年二月九日 书记员  丁梦雪
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21867号原告：黄海丽，女，1954年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：李宗敏(系黄海丽之子)，住上海市黄浦区。被告：章雪琴(曾用名：章建萍)，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：陈美玉，女，1956年5月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告黄海丽与被告章雪琴、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄海丽及其委托诉讼代理人李宗敏到庭参加诉讼。被告章雪琴、陈美玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海丽向本院提出诉讼请求：1.章雪琴、陈美玉共同支付本金100,000元，并支付自2017年2月1日起计算至本金清偿之日止的利息，以每月月息二分为标准；2.章雪琴、陈美玉支付律师调查费3,000元。后黄海丽撤回诉讼请求2。事实和理由：黄海丽与章雪琴在2017年2月1日订立一份借条，以100,000元本金为基数，按月息2%到2017年12月1日归还，至今未归还，故诉至法院。章雪琴、陈美玉未作答辩。黄海丽围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.上海聚鸿投资管理有限公司(以下简称“聚鸿公司”)债权转让之服务协议合同书，以证明黄海丽原在聚鸿公司投资；2.借条2张(落款日期分别为2017年2月1日和2018年3月1日)，以证明聚鸿公司无法经营，但因公司规模较小，未被刑事立案，故章雪琴写了借条将投资债务转为个人借贷；3.银行流水，以证明向聚鸿公司尾号3280的账户转账100,000元；4.(2018)沪0101民初14676号民事判决书，以证明李宗敏作为原告的类似案子已经判决；5.上海聚鸿投资管理集团有限公司档案机读材料，以证明陈美玉是公司股东，应承担连带清偿责任。上述证据，除落款日期为2017年2月1日的借条和银行流水外，黄海丽均出示了原件，能够反映案件情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。落款日期为2017年2月1日的借条和银行流水，黄海丽未能出示原件，因无法确认真实性，故对其证据属性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，黄海丽(甲方)与聚鸿公司(乙方)签署《债权转让之服务协议》(债权编号XXXXXXX)，约定甲方同意受让债权100,000元，受让期限自2014年12月31日起至2015年1月30日止，甲方可获得的预期利益率为7.8%/年。同日，聚鸿公司签订《收款确认书》，确认收到受让人黄海丽于2014年12月30日签订的聚鸿公司编号为XXXXXXX的《债权转让之服务协议》项下的受让款100,000元整，已于2014年12月30日交付给聚鸿公司。落款日期为2018年3月1日、出借人为黄海丽、借款人为章雪琴的《借条》记载：因本人近来手头不便，而向黄海丽借款，共借100,000元，借款期限2017年2月1日到2017年12月1日，预计在2017年12月1日前如期归还，期间每个月利息1,000元整，需于每个月初支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。本人承诺将上海聚鸿投资公司债权转为本人民间借贷，“章雪琴”在借款人处签字。另查，上海聚鸿投资管理集团有限公司法定代表人章雪琴，出资者陈美玉、章雪琴。诉讼中，黄海丽陈述，2014年服务协议签订后，章雪琴曾以现金方式支付过利息2,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄海丽与章雪琴间的借款有借条、收款确认书、合同等证据为凭，双方借贷关系成立，本院予以确认。章雪琴理应按约履行归还借款、支付利息的义务。现章雪琴未按约履行还款义务，黄海丽要求章雪琴归还借款100,000元，应予支持。双方约定的利息为每月1,000元，未超过法律限制的范围。黄海丽要求章雪琴按月息2%的标准支付利息，依据不足，本院难以支持。因陈美玉并未在《借条》上签字，黄海丽要求陈美玉共同履行偿还本金及利息的义务，并无依据，本院难以支持。被告章雪琴、陈美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章雪琴应于本判决生效之日起十日内归还原告黄海丽借款100,000元，并支付利息，按每月1,000元的标准，自2017年2月1日起支付至上述本金清偿之日止；二、驳回原告黄海丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由黄海丽负担500元，由章雪琴负担1,800元；公告费560元，由章雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  焦明静人民陪审员  林宝娟二〇二一年二月二十六日书 记 员  王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22047号之一原告：上海稳健压缩机有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高恒梅，执行董事。委托诉讼代理人：朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。被告：成都凯斯瑞机电设备有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：彭云，执行董事。被告：彭云，男，1970年12月24日生，汉族。本院在审理原告上海稳健压缩机有限公司与被告成都凯斯瑞机电设备有限公司、彭云买卖合同纠纷一案中，原告上海稳健压缩机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海稳健压缩机有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元、保全费4,765.11元、公告费560元，均由原告上海稳健压缩机有限公司负担。审判员  葛宝琴二〇二一年二月二十六日书记员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民特65号申请人：马某1，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：巫小莉，上海言知律师事务所律师。被申请人：马某2，男，汉族，住上海市松江区。被监护人：马某3，男，汉族，原户籍地上海市徐汇区，现户籍地上海市黄浦区。申请人马某1申请变更监护人一案，本院于2021年1月22日立案。申请人于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马某1以个人原因向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某1撤诉。审判员  李柟二〇二一年二月十八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3264号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：项城市水寨七星书店，住所地周口市。经营人：高继成。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告武汉市优翼文化有限公司与被告项城市水寨七星书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告武汉市优翼文化有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，武汉市优翼文化有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11691号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王江宁、吴琳璇。被告：姚茂勇，男，1977年6月3日生，汉族，住湖南省。被告：符艳琴，女，1989年8月12日生，苗族，住湖南省。被告：姚茂英，女，1975年5月3日，土家族，住上海市浦东新区兰城路XXX弄XXX号XXX室。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告姚茂勇、符艳琴、姚茂英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月1日公开开庭。原告委托诉讼代理人王江宁、吴琳璇到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告姚茂勇归还借款本金48,996.22元，截止至2021年2月1日止的利息21,211.05元以及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息(以未偿付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)；2、被告符艳琴、姚茂英对被告姚茂勇上述债务的履行在200,000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月13日，原告与被告姚茂勇签订了《泰隆信用卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》。依据该《申请表》及《领用合约》，被告姚茂勇可以利用申请人发行予其的信用卡在人民币100,000元的范围内进行透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被申请人透支利率，应按日计付万分之五的利息。被申请人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2016年7月13日，原告与被告符艳琴、姚茂英签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该《保证合同》第二条，被告符艳琴、姚茂英为被告姚茂勇的上述债务在人民币200,000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用(超限费、年费、手续费和律师费、诉讼费等债权人为实现债权的费用)等全部债务。2016年9月2日，被告姚茂勇签收了《信用卡领用签收单》，领取卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并开始使用。被告姚茂勇多次取现对该卡进行透支，但三被告未予清偿，原告催讨未果，故诉至法院。两被告未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：被告姚茂勇向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金、利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告符艳琴、姚茂英承诺对被告姚茂勇上述债务的履行承担连带清偿责任，故原告要求其承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚茂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金48,996.22元，截止至2021年2月1日止的利息21,211.05元以及自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息(以未偿付本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算)；二、被告符艳琴、姚茂英对被告姚茂勇上述债务的履行在最高额200,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,104元，减半收取1,052元，公告费560元，合计诉讼费1,612元，由被告姚茂勇、符艳琴、姚茂英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾恺超二〇二一年二月二十日书记员  郭冰清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8542号原告：陈吉，男，1971年2月13日生。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告：何小平，男，1963年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告陈吉与被告何小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈吉之委托诉讼代理人范瑶到庭参加了诉讼；被告何小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告借款本金33000元人民币；2、请求法院判决被告向原告支付利息(以33000元为基数，自2020年7月31日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。3、请求法院判决被告支付原告维护权利产生的律师费5000元4、请求法院判决被告承担本案的诉讼费等。事实和理由：原告为品牌食品的代理商，2018年8月份起由原告负责给被告超市送货。双方于2020年初双方处理退货时一并对账，原告总共供货金额为38031元，被告于2019年12月8日给原告转账5031元，剩余33000元未付。经过原告多次催讨，被告总以各种理由拖延时间。后双方于2020年7月23日协商确定，将该笔货款转为被告向原告的借款，被告保证于2020年7月30日还清，若到期不归还，则违约金为3000元。被告并将承担原告为实现权利产生的诉讼费、律师费、差旅费等。到2020年8月份，被告仍然没有归还此笔款，原告多次与被告联系，被告均不予理会。故涉讼。原告为证明其主张，向本院提交了处理商品退货回单的结算、查询汇款明细、借条、微信记录、法律服务合同及发票等。被告何小平未出庭应诉，也未提供答辩状及相关证据材料。经审理查明：原告为食品代理商,自2018年8月份起为被告超市送货。双方于2020年初处理了一批退货并对账确认原告总供货金额为38031元。被告于2019年12月8日向原告转账5031元,剩余33000元未付。经过原告多次催讨，双方于2020年7月23日协商确定，将该笔货款转为被告向原告的借款，被告出具借条一份：“借款人：何小平XXXXXXXXXXX身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX今借到陈吉XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币叁万叁仟元正.用于超市经营.于2020年7月30日还清.若到期没有归还.借款人愿意支付叁仟元作为违约金.另承担由此给出借人造成的损失.但不限于出借人为实现债权产生的诉讼费.律师费.差旅费等.借款人：何小平身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX日期2020年7月23日”然被告逾期未归还。原告经催讨未果，故涉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告的陈述及被告出具的借条等证据加以佐证，故原、被告借贷关系成立。被告何小平理应按约定归还原告。现原告请求被告何小平归还借款，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算标准，未违反法律规定且低于合同约定的违约金标准，本院予以认可。但该利息计算标准已在法律规定范围内顶格计算，故原告另主张律师费5000元由被告承担，本院不予认可。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小平于本判决生效之日起十日内归还原告陈吉借款人民币33000元；二、被告何小平于本判决生效之日起十日内支付原告陈吉上述借款逾期还款利息(以33000为本金，自2020年7月31日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率四倍计算)；三、原告的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费777元，减半收取计388.5元，由被告何小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二一年二月二十二日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初42131号原告：翁同华，男，1949年12月05日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：翁同新，男，1945年11月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翁同江，男，1953年01月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李萧，上海合勤律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。负责人：王桢。原告翁同华、翁同新与被告翁同江、上海市房屋管理局确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年11月26日受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因案情复杂，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二一年二月二十五日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。