山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6021号原告：王少炜，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。被告：褚继东，男，1970年2月14日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告王少炜与被告褚继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告王少炜的委托诉讼代理人王忠德到庭参加诉讼，被告褚继东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王少炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金60927.93元并支付利息1316.57元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期利息53160.97元(自2016年12月06日暂计至2020年08月09日，实际计算至还清之日)；3.本案的案件受理费、公告费(如有)、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告褚继东和原告王少炜均为借贷宝的实名注册用户。2016年10月30日至2016年11月22日期间被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告人民币共计60927.93元，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告褚继东于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、借款协议18份，证明原被告形成借贷关系；证据二、用户注册协议、用户注册信息各一份，证明原被告是成都借宝科技有限公司借贷宝软件平台的注册用户；证据三、借还款记录18份，证明原告通过借贷宝软件平台将借贷资金已过付给被告，被告亦通过借贷宝软件平台部分还款；证据四、成都借宝科技有限公司工商登记信息一份，证明成都借宝科技有限公司是依法注册登记的法人；证据五、借贷宝工具情况说明，证明成都借宝科技有限公司说明借贷宝工具的情况；证据六、相关判决书两份，证明类似民间借贷纠纷相关法院支持原告诉讼请求；证据七、原告自行制作的被告借还款的明细一份，证明被告借还款的情况。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均是借贷宝平台的实名注册用户，借贷宝是成都借宝科技有限公司运营（原人人行科技股份有限公司运营）管理的网络借贷中介平台，借款人通过借贷宝平台借入资金，出借人通过借贷宝平台向借款人出借资金。2016年10月30日被告褚继东通过借贷宝平台向原告王少炜借款5000元，双方签订协议编号为658934558762822214的《借出协议》一份，主要约定：“借款金额5000元，借款利率年化24%，期限31天，自2016年10月30日至2016年11月30日，还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息；借款流程：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款流程：还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00点前未足额偿还本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人、借款人和人人催均委托人人行通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款”。《借出协议》还约定了其他事项。同日，原告将其借贷宝账户（客户姓名：王少炜）上的资金5000元转至被告借贷宝账户中（客户姓名：褚继东），借款后，被告于2017年2月7日偿还本金2359.94元、利息101.91元、罚息226.32元，于2017年2月21日偿还本金35.28元、罚息24.22元，剩余本金及利息未偿还。2016年10月30日被告通过借贷宝平台又向原告借款两笔，金额分别是10000元和90元，借款期限自2016年10月30日至2016年11月30日，双方签订了内容如上的借出协议，其中10000元的借款已偿还本金9296.85元、利息203.83元、罚息499.32元；另外90元的借款已还罚息1.56元。被告对以上三笔借款的剩余本金及利息未偿还。被告按照同样的方式和内容又多次通过借贷宝平台向原告借款，2016年11月3日借款六笔，每笔5000元，借款期限均为2016年11月3日至2016年12月5日；2016年11月4日借款1670元，借款期限为2016年11月4日至2016年12月5日；2016年11月7日借款2900元，借款期限为2016年11月7日至2016年12月9日；2016年11月21日借款六笔，其中一笔金额为2950元、其余五笔均为4000元，借款期限均为2016年11月21日至2016年12月30日；2016年11月22日借款10元，借款期限为2016年11月22日至2016年12月30日。以上15笔借款被告未偿还借款本息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，原告主张其通过借贷宝平台向被告提供借款，有原告提交的借出协议、用户注册信息、借还款记录等为证，形成较为完整的证据链条，能够证明借款的发生，原被告之间借贷关系成立。被告未按协议约定按期偿还借款，构成违约，该18笔借款共计72620元，扣减已偿还的11692.07元，原告要求其偿还剩余借款本金60927.93元，事实清楚，于法有据，本院应予支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”，第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民事借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案原告在庭审中主张的利息计算方式为“按照年利率24%，按照每次借款的本金加利息和逾期利息计算出来的。逾期利息53160.97元是18次借款合计的逾期利息，被告只偿还过其中两笔借款（借款协议编号为82214和559288），其余借款分文未还。我们主张的利息从2016年12月6日起以本金60927.93元为基数暂时计算至2020年8月9日。计算出来的数额实际上高于我们主张的数额。2020年8月9日之后的利息按照年息3.85%计算至实际还清之日。诉讼请求中第一项的1316.57元不再主张”，原被告双方的合同关系成立于2020年8月20日之前，约定的利息与逾期利息未超出当时订立合同时司法解释规定的范围，故原告关于利息的主张，事实清楚，于法有据，本院应予支持。关于原告第三项诉讼请求中律师费的主张，没有具体数额亦未提交证据，本院不予支持。本院已经向被告褚继东依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚继东于本判决生效之日起十日内向原告王少炜偿还借款本金60927.93元；二、被告褚继东于本判决生效之日起十日内向原告王少炜支付利息53160.97元（自2016年12月6日起至2020年8月9日止）和其余利息（以借款本金60927.93元为基数，自2020年8月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告王少炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告褚继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  李兴兰人民陪审员  王允庆二〇二一年二月二十四日书 记 员  孙晓一