北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异100号申请执行人：李皖，女，1996年10月26日出生，汉族，户籍地河北省冀州市。委托诉讼代理人：李贺，北京索朗律师事务所律师。被执行人：厚益云计算（北京）有限公司，住所：北京市昌平区沙河镇人民政府院内南楼二层210。第三人：马健，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市。本院在执行李皖与厚益云计算（北京）有限公司申请执行国内仲裁一案[执行依据：京海劳人仲字[2020]第3628号裁决书；执行案号：（2020）京0114执4027号]过程中，申请执行人李皖申请追加第三人马健为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人李皖请求：追加马健为(2020)京0114执4027号执行案件的被执行人，判令其在未缴出资范围内对被执行人不能清偿的债务向申请人承担补充赔偿责任。事实与理由：厚益云计算（北京）有限公司（以下简称“厚益云公司”）系厚益控股管理有限公司（以下简称“厚益控股”）为发展推广“企业服务”板块业务，于2018年8月10日注册成立的经营主体，公司类型为有限责任公司，注册资金为5000万元，厚益控股公司持有厚益云公司99%的股份，认缴出资额为4950万元，被申请人持有厚益云公司1%的股份，认缴出资额为50万元，认缴出资期限为2033年8月5日。申请人原系厚益云公司的员工，在职期间从事软件开发相关工作。2019年年中，厚益控股公司因发展战略调整，开会决定放弃“企业服务”板块业务，决定停止厚益云公司的运营。2019年8月30日，厚益云公司通过与员工签订《离职补偿协议》的方式遣散了所有员工（约80余人），停止了所有经营业务。2019年12月9日，因厚益云公司未按照《离职补偿协议》的约定支付员工离职补偿金，包括申请人在内的所有被遣散的员工，向海淀区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，要求厚益云公司以及厚益控股公司支付离职补偿金。厚益云公司表示认可拖欠离职补偿金的事实，但无力支付。2020年1月20日，海淀区劳动仲裁委员会作出裁决，裁令厚益云公司立即支付申请人离职补偿金27792元。2020年4月17日，因厚益云公司未按照裁决书支付离职补偿金，申请人向北京市昌平区人民法院申请强制执行。该执行案件由郝炳坤法官团队具体负责，执行过程中，执行法官向申请人反馈称：“经过调查核实,被执行人已注销了所有银行开户，公司未对外开展经营已处于停业状态，无法与公司负责人取得联系，也未发现其他可供执行的财产”。基于上述情况，北京市昌平区人民法院于2020年7月10日作出(2020)京0114执4027号执行裁定，决定终结本次执行。2020年5月22日，申请人委托律师与厚益云公司法定代表人马健取得联系。马健述称,其只是公司一名普通委托,担任法定代表人，其从未掌控过公司的公章以及营业执照，并且已于2019年8月与公司解除了劳动关系,因厚益云公司仍拖欠其工资等未发放，也对厚益云公司提起了劳动仲裁，案件仍在审理当中。申请人通过公开查询，厚益云公司目前有历史执行终本案件2件，正在被执行案件18件，通过公告方式发送传票的民事案件1件。申请人认为：（1）北京市昌平区人民法院在执行过程中，通过网络查询、约谈、走访等方式，已经穷尽了所有执行措施。（2）北京市昌平区人民法院于2020年7月10日作出的执行裁定，认定了厚益云公司确无财产可供执行。（3）厚益云公司关闭公司业务、遣散所有员工、答辩无力支付离职补偿金、注销银行开户、法定代表人失去公司控制权、身背多起被执行人终本案件等多种情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条及第四条“债务人不能清偿到期债务并且经人民法院强制执行，无法清偿债当认定具备破产原因”的规定，厚益云公司已经具备了《破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”规定的破产原因和条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，又根据最高人民法院2019年11月14日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》“关于公司纠纷案件的审理”部分第6点“债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作民法院穷尽执行措施无财产可供执行,已具备破产条件,但不申请破产的；（2）……”的裁判指导意见。厚益云公司已具备破产条件但不申请破产,股东马健作为厚益云公司的股东其对公司注册资本认缴期限的约定与认缴承诺担保公司债务的目的相冲突,应否定其仍享有认缴出资的期限利益,应当在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。马健称：1.根据《破产法》第七条债务人有本法第二条规定的情形,可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定破产申请由债务人向法院提出,如果债务人不提出破产申请,由债权人提出,所以申请人也可以以债权人身份提出破产申请。破产申请并非只有被执行人提起。2.事实上被申请人已经不是被执行人的法定代表人,被申请人对被执行人的法定代表人涤除纠纷已经2020（京）0114民初3975号判决,该案已经申请执行,被申请人由于找不到被执行人的任何信息,所以至今未办理法定代表人变更。被申请人的目前并不掌握被执行人的任何信息,所以被申请人同样也不知道被执行人的任何经营情况。3.被申请人与申请人一样也是普通职工,被申请人诉被执行人关联公司世创伟业教育（北京）有限公司劳动仲裁京海劳人仲字(2020)第6270号一案也同样申请法院强制执行,由于找不到任何财产,被海淀法院终本执行。4.申请人追加被申请人为被执行人错误,被申请人在离职后已经将名下股权转让给高云红,而且已经通过公司股东会决议,此决议已经上传至工商局系统,所以被申请人并非被执行人公司股东,如果法院追加被申请人为被执行人会产生执行错误。5.被申请人持有的厚益云公司1%的股份，认缴出资额为50万元，认缴出资期限为2033年8月5日。尚未到期。综上，申请人追加被申请人为被执行人无任何事实依据和法律依据,如申请人在后续的执行过程中需要被申请人帮助,被申请会积极提供协助。请法院依法驳回申请人的追加申请。本院查明，李皖与厚益云计算（北京）有限公司解除劳动合同经济补偿金争议一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第3628号裁决书，裁决如下：一、厚益云计算（北京）有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付李皖解除劳动合同经济补偿金二万七千七百九十二元；二、驳回李皖的其他仲裁请求。上述裁决书已经发生法律效力。2020年4月17日，李皖向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执4027号立案执行。执行中，本院依法向被执行人厚益云计算（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。本院已经冻结被执行人厚益云计算（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人厚益云计算（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额27792元，已执行0元，尚有27792元及迟延履行期间的债务利息未能执行。2020年7月10日，本院裁定终结本次执行程序。厚益云计算（北京）有限公司有马健、厚益控股管理有限公司两名股东，马健持股1%，认缴出资额50万元，认缴出资期限2033年8月5日。本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。马健虽系被执行人厚益云计算（北京）有限公司的股东，但其认缴期限尚未届满，故李皖追加马健为本案被执行人的请求缺乏依据。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回李皖追加马健为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年二月二十二日书记员  柳金丽