wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8908号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：罗建君，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省郫，住四川省郫县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗建君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：18653元；交付时间：2017年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月19日尚欠本金余额5354.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5354.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗建君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5354.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗建君负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初315号原告：刘伟，男，1970年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。被告：汪玉美，女，1962年1月5日出生，汉族，住湖北省房县。被告：汪家旭，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省房县。被告：任非，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告：董金磊，男，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告刘伟与被告汪玉美、汪家旭、任非、董金磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼，被告汪玉美、汪家旭、任非、董金磊经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款43955.00元。2.诉讼费（含保全费）由被告承担。事实和理由：原告为被告共同承建的淄博鲁商中心建设项目的工程供应水泥、石子、沙等。原告按照被告的要求供应材料后，被告未按承诺及时付款，虽经催要，被告至今未付。汪玉美、汪家旭、任非、董金磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，刘伟、董金磊签订买卖合同，约定董金磊购买刘伟水泥、红砖、黄沙、石灰。2020年9月22日，刘伟向董金磊供应水泥等，价款19065.00元。董金磊出具的债权凭证上客户名称注明：淄博鲁商中心建设项目。2020年11月27日，刘伟继续向该项目供应砖等建材。汪玉美、汪家旭、任非出具的债权凭证上客户名称注明：淄博鲁商中心建设项目；含2020年9月22日价款19065.00元，价款合计43955.00元。2020年11月30日，汪玉美向刘伟出具证明：汪玉美欠刘伟材料款43955.00元。上述欠款，被告至今未付。本院认为，刘伟主张四被告共同建设淄博鲁商中心建设项目，根据刘伟与董金磊签订的买卖合同及汪玉美、汪家旭、任非出具的债权凭证中包含之前董金磊出具的债权凭证的欠款以及汪玉美出具的证明，同时因四被告均未到庭，应当自行承担不利后果，本院采信刘伟的主张，四被告应当共同承担付款责任。四被告欠原告价款43955.00元，应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪玉美、汪家旭、任非、董金磊于判决生效之日起十日内支付原告刘伟价款43955.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计449.00元、申请费460.00元，由被告汪玉美、汪家旭、任非、董金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二一年二月一日法官助理王飞书记员张蕤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2105号之一申请执行人：马传圣，男，1957年1月12日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：王锋，男，1987年8月13日生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人马传圣与被执行人王锋建设工程分包合同纠纷一案，本院(2020)苏0602民初1717号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付104122.25元。本院于2020年8月17日立案受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人王锋已给付申请执行人马传圣74122.25元，双方当事人经协商就余款30000元，达成和解协议，约定如下：马传圣同意王锋于2021年12月30日之前给付30000元；若王锋不能按期给付，马传圣可向法院申请恢复原法律文书剩余标的的执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执2105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月十日书记员  倪可意
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保141号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人戴亚平合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执515号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：项朝伦，男，1984年11月4日出生，苗族，户籍所在地四川省古蔺县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于项朝伦罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，依据本院作出的（2020）川0504刑初366号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人项朝伦所有的价值2248元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月十七日 书记员 郑子豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1130号之一申请执行人陈文定。被执行人谭智慧。本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出(2020)湘0181民初1022号民事调解书，向被执行人谭智慧发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款235000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭智慧银行存款235000元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年二月五日书记员  周秀青
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1156号原告：高文秀，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。被告：凌源市亿豪房地产开发公司，住所地凌源市消防大队东侧。法定代表人：邵延清，经理被告：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理被告：邵延和，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：张利广，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告高文秀诉被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延合、被告张利广劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程士华、被告邵延和到庭参加诉讼。被告凌源市亿豪房地产开发公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文秀诉称，2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告玉鹏建筑工程有限公司又将该工程发包给邵延合，邵延合将土木工程包给张立广，2015年被告张立广雇佣原告从事土木工作，工程完工后，被告张立广仅支付原告部分工资，尚欠原告工资7800元至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告特诉至凌源市人民法院，请求人民法院依法查明本案事实，支持原告的诉讼请求。维护原告的合法利益。1、判令被告给付拖欠工资款7800元人民币，2、本案诉讼费用由被告承担。被告凌源市亿豪房地产开发公司未答辩。被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司未答辩。被告邵延合辩称，应该支付给张利广的工程款已经支付，我不再承担责任。被告张利广辩称，欠劳务费属实，我定期还款。经审理查明：2014年，被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发了地处凌源市原造纸厂区域亿豪小区，亿豪房地产开发有限公司将第10号楼的木工、架子工、水暖工建筑工程发包给被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司，被告邵延合挂靠被告玉鹏建筑工程有限公司利用其资质施工。邵延合将土木工程、架子工程包给被告张利广，2015年，被告张利广雇佣原告等二十人从事土木和架子工工作，雇佣原告为记工员，工程完工后，被告张利广仅支付原告等人部分工资，尚欠原告等二十人2015年5、6月份工资8万余元，其中欠2015年5、6月份，原告工资7800元，至今未付。原告多次向被告索要工资，被告总以种种理由推脱。现原告持被告张利广尚欠原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单。特诉至法院。经法院向被告张利广核实尚欠原告劳务费数额，被告张利广承认尚欠原告劳务费数额。上述事实，有原告代理人、被告邵延合在庭审中陈述，原告等二十人工资表和干活的明细及每天出勤天数及钱数的依据来源笔记本记账单等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告张利广雇佣原告等人为被告凌源市亿豪房地产开发有限公司开发的亿豪金城二期B10#楼工程出劳务施工木工工程。应当由雇主张利广承担责任，但因该项工程是由凌源市亿豪房地产开发有限公司进行开发，发包给凌源市玉鹏建筑工程有限公司进行承建，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质邵延和挂靠凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延和又将工程承包给无资质的被告张利广，对于上述发包，分包除被告凌源市亿豪房地产开发有限公司将工程发包给有资质的凌源市玉鹏建筑工程有限公司行承建且在不拖欠工程款的情况下不应承担责任外，凌源市玉鹏建筑工程有限公司允许无资质的邵延合和挂靠其公司和运用凌源市玉鹏建筑工程有限公司的资质施工。邵延合又将工程分包给无资质的被告张利广。三被告的行为均属于非法转包、违法分包。相关法律明确规定，承包人不得将其承包的工程转包给无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。故，做为被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和应对被告张利广拖欠原告人工费负连带清偿责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司不承担民事责任。被告凌源市亿豪房地产开发有限公司、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告张利广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张利广于本判决生效后五日内支付原告高文秀工资（人工劳务费）7800元。二、被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司及被告邵延和对上述款项负连带清偿责任；二、驳回原告对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌源市玉鹏建筑工程有限公司、被告邵延和、被告张利广共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保44号申请人：蒋益菊，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省中方县。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人蒋益菊与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人蒋益菊于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人蒋益菊撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费240元（申请人已预交），由本院退回给申请人蒋益菊。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0108执179号申请执行人齐燕军、被执行人鞠树江：本院依据哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108民初404号民事调解书执行齐燕军与鞠树江生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为83元。本院在执行过程中，被执行人鞠树江自动履行生效法律文书确定的义务，执行到位标的83元，本院已将该款交付给申请执行人齐燕军。执行费50元已由被执行人鞠树江缴纳。至此，申请执行人齐燕军本次向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执239号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：杨敬志，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：卫秀苗，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨大海，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：田倩，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：王斌，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨佳，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人杨敬志、卫秀苗、杨大海、田倩、王斌、杨佳金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初589号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为179846元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨敬志、卫秀苗、杨大海、田倩、王斌、杨佳的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄玉惠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524财保6号 申请人:霍山县太江商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇嘉利星城**。统一社会信用代码91341525694111564M。 法定代表人：王太江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被申请人：河南省凯达建筑有限公司。住所地河南省新乡市市新建二路**。统一社会信用代码914107007241296008。 法定代表人：王志伟，系该公司总经理。 被申请人：金寨县白塔畈镇中心卫生院。。住所地金寨县白塔畈镇统一社会信用代码12341426705006306H。 法定代表人：黄干先，系负责人。 申请人霍山县太江商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省凯达建筑有限公司在被申请人金寨县白塔畈镇中心卫生院处未结工程款660000元，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为1336××××的保单保函一份作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省凯达建筑有限公司承建金寨县白塔畈镇中心卫生院项目的未结工程款660000元。 案件申请费3820元，由申请人霍山县太江商贸有限公司负担。 本裁定送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡先武 二〇二一年二月一日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异60号异议人（申请执行人）：魏明，女，1964年2月4日出生，现住沈阳市于洪区。被执行人：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行（原名称为中国工商银行沈阳市陵北支行），住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人魏明与被执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行劳动争议纠纷一案中，申请执行人魏明对终结执行提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人请求：1、撤销（2019）辽0114执恢35号执行裁定书，继续执行；2、由被执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行赔偿申请人魏明迟延履行法院判决所造成的经济损失并承担迟延履行金。事实与理由：申请人与被申请人劳动争议一案，经于洪区人民法院以（2004）于民权初字第472号判决后，因被申请人拒不履行生效判决，申请人已于2004年末申请强制执行。在执行期间，被执行人始终未履行判决中签订无固定期限劳动合同之义务，已给申请人造成巨大损失。2021年1月19日，于洪法院给申请人下达了（2019）辽0114执恢35号裁定书，裁定终结执行。2021年1月22日申请人收到此快递裁定。申请人认为，1.虽然申请人已到退休年龄，无法履行签订无固定期限劳动合同的事项，但被执行人在长达17年时间内拒不履行生效判决，应根据民事诉讼法的相关规定对被执行人采取相关拘留、罚款等强制措施。2.因被申请人拒不履行生效判决，申请人在执行中向法院提出增加迟延履行金的请求，上述请求符合民事诉讼法253条、《民事诉讼法司法解释》507条之规定，应一并执行。本案执行17年至今，上述处罚措施一直未予实施，这是执行案件久拖不决的主要原因。在本案没有查清《结案说明》来院，未给申请人作笔迹鉴定，现执行裁定书中没有叙述17年来被申请人根本没有履行法院判决，没有提供劳动合同文本的事实，2019年1月23日，在申请人已明确提出被执行人提供的劳动合同非该执行主体合同的情况下，配合被申请人的叙述：“被执行人向法院递交劳动合同书并说明在‘魏明不修改和增减劳动合同条款的情况下，如其同意签订劳动合同并本人签字后，我行按照劳动合同签订手续与其签订劳动合同’”，裁定书中未写明递交的“劳动合同书”并“说明”的主体不是被执行人，而是沈阳市分行，被申请人用自己案外人虚构的前提推卸责任，法院竟然以此叙述配合被申请人及案外人将未签订劳动合同的责任推卸给申请人。虽然申请人达到退休年龄，但不影响上述惩罚措施的执行。2005年随意终结执行，2019年又“自行”恢复执行，现又裁定终结执行，未能体现法律的严肃性。无论申请人另诉的案件与本案是否有关，都不应成为拒绝本案执行的理由。在未穷尽强制措施、未执行到位的情况下，断然终结本案执行，极大的损害了申请人合法权益，有配合被申请人逃脱法律制裁之嫌，无法体现司法之公正。本院查明，原告魏明与被告中国工商银行沈阳市陵北支行劳动争议纠纷一案，本院作出（2004）于民权初字第472号民事判决书，判决结果：一、被告中国工商银行沈阳市陵北支行于本判决发生法律效力之日起7日内履行与原告魏明订立无固定期限劳动合同的法定义务；二、仲裁案件受理费及处理费300元由被告承担；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告承担。判决生效后，因被告未履行判决确定的义务，魏明向本院申请执行，本院以（2005）于执字第34号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人下达执行通知书，要求其自动履行生效判决。被执行人向本院递交工商银行总行（2003）154号文件进行说明，并阐述陵北支行不是独立法人单位，是法人主体下属机构，无权与申请人签订无固定期限合同，但表示力争在最短时间内双方自行解决。本院依据结案说明，于2005年6月14日对该案进行报结。但此后魏明向本院表示该结案说明非本人所签，并且被执行人也未与其签订劳动合同。经执行局报请本院审判委员会讨论，决定对该案恢复执行，并于2019年1月22日以（2019）辽0114执恢35号立案。在恢复执行之前，被执行人名称已变更为中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行。恢复执行后，经本院依法传唤，被执行人于洪支行向本院提交了用人单位为中国工商银行股份有限公司沈阳分行的《劳动合同书》，同时向本院表示只要魏明不提修改合同文本及增加附加条款，银行会积极积极配合法院执行工作。并且说明于洪支行是沈阳分行的下属机构不具备法人主体资格，所以提供的合同书为沈阳分行的合同。经本院询问申请人魏明，魏明认为该合同书的用人单位不是本案被执行人，应该与于洪支行签订劳动合同，故不同意在该份合同上签字。2021年1月19日，本院作出（2019）辽0114执恢35号执行裁定书，以申请人魏明于2019年2月已达到法定退休年龄，无法继续执行生效判决的判项，且魏明已在本院另行起诉被执行人，要求赔偿未订立无固定期限劳动合同而导致的相关损失为由，裁定终结执行。魏明收到裁定后，即提出此异议。另查明，魏明于2020年对中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行提起多个诉讼，提出赔偿未签订劳动合同赔偿金、迟延履行金等多项诉讼请求，本院已先后受理，案号分别为（2020）辽0114民初1957号、2835号、10454号、10456号，上述案件均在审理过程中。本院认为，该案中，执行标的系签订无固定期限劳动合同的行为，在执行期间，因申请执行人已达到法定退休年龄，该判项无法继续执行。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定被执行人未履行非金钱给付义务的应支付迟延履行金，但迟延履行金的标准在执行程序中无法确定，并且申请执行人已就被执行人未签订合同所造成的损失及迟延履行金等提起另案诉讼，在此情况下本院裁定终结执行并无不当。关于申请执行人要求对被执行人采取拘留、罚款等惩罚措施的异议请求。在执行程序中，拘留、罚款等惩罚措施属于执行手段，而非执行目的，更不是执行标的，且惩罚措施属于执行实施行为，亦不属于执行裁决程序的审查范围，本案对此不予审查。综上，申请执行人魏明的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏明的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年二月二十四日书 记 员  薛一诺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1563号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人峡江县鑫通汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市峡江县巴邱镇子宁路80号，统一社会信用代码91360823586588971L。 法定代表人刘丽星。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072227号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县鑫通汽车贸易有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072227号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保50号申请人：梁金艳，女，1991年9月1日出生，汉族，住广西扶绥县。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人梁金艳与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人梁金艳于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人梁金艳撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费280元（申请人已预交），由本院退回给申请人梁金艳。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2953号原告深圳市泓源诚物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区金龙花园C栋第一层101号，统一社会信用代码91440300672997456B。法定代表人范庆武。被告张某文，男，汉族，1978年12月19日出生，户籍地址广东省兴宁市。被告罗某梅，女，汉族，1982年1月26日生，户籍地址广东省兴宁市。原告深圳市泓源诚物业管理有限公司诉被告张某文、罗某梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市泓源诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓源诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二一年二月二日书记员 何婷敏
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保170号 申请保全人郑某与被保全人李某机动车交通事故责任纠纷一案（2020）辽0124民初3159号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月十九日 书记员  程 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初868号原告：胡东岩，男，1998年3月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****法定代表人：王国良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李文豪，男，1993年9月9日出生，上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司员工，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：邹盛，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告胡东岩（以下简称原告）与被告北京三快在线科技有限公司（以下简称三快公司）、上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司（以下简称蓝圣公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、三快公司委托诉讼代理人袁昭、蓝圣公司委托诉讼代理人李文豪、人保北分委托诉讼代理人杨立新、人保南京公司委托诉讼代理人邹盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费10475元、开发票费用1700元、精神损害抚慰金1000元、误工费869.56元、骑行服损失2400元、头盔损失4350元、手套损失128元、背包损失620元，运动相机损失632元，共计22174.56元。事实与理由：2020年9月25日22时许，在北京市朝阳区建国路1919电影产业园南门外，宋某驾驶×××号摩托车和原告驾驶的×××号摩托车发生交通事故，交通队认定宋某负事故全部责任。三快公司辩称：我公司仅负责平台运营，宋某是蓝圣公司的众包骑手，我公司不同意赔偿。蓝圣公司辩称：宋某是我公司众包骑手，我公司为宋某在人保南京公司投保个人意外险附加第三者责任险，人伤保额20万元，财损保额5万元。人保北分辩称：我公司未查到宋某所驾驶车辆在我公司的投保情况。人保南京公司辩称：蓝圣公司为宋某在我公司投保个人综合责任险，财损保额5万元，有300元免赔。根据保险条款，机动车发生交通事故的，不属于保险范围，宋某驾驶的是机动车，我公司不同意赔偿。本院认为，经人保北分客服电话9****查询，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，人保南京公司虽辩称蓝圣公司为宋某在其处投保的个人综合责任保险驾驶机动车免赔，但人保南京公司未提交投保单等证明投保时对免赔条款进行说明，本院对人保南京公司该答辩意见不予采纳，交强险外应由人保南京公司赔偿，保险责任外由宋某的雇主蓝圣公司赔偿。修车费，有修车发票和清单为证，本院支持。开发票费，于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金，原告对其受伤情况未举证，本院不予支持。误工费，原告虽提交其向单位请假的申请单为证，但对其伤情及休假合理性未举证，本院不予支持。随身衣物损失，即原告主张的衣服、头盔、手套、背包、运动相机等财产损失，本院结合原告提交的票据情况酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告胡东岩修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告胡东岩修车费8475元、财产损失5000元，共计13475元；三、被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司于本判决生效后十五日内给付原告胡东岩财产损失300元；四、驳回原告胡东岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告胡东岩负担82元（已交纳），由被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司负担96元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年二月九日书记员 姜丽丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0283民初1690号原告：王某某，男。委托诉讼代理人：杨某某，男。被告：青岛某公司。法定代理人：于某某，总经理。本院于2021年2月1日立案受理了原告王某某诉被告青岛某公司追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款11563元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告就职被告处，从事铸造工作。至2019年12月份，被告共拖欠原告工资11563元。2019年12月17日，原、被告签订了还款协议，约定2020年4月30日前被告支付工资3500元，5月31日前支付3500元，剩余4563元于2020年6月30日前付清。由于被告未履行付款义务，故诉至法院请求处理。被告青岛某公司辩称，原告所诉情况属实，请求调解处理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告青岛某公司欠原告王某某劳动报酬11563元，于2021年3月15日前付清。案件受理费89元，减半收取44.5元，由被告青岛某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 尚丰文二〇二一年二月五日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执240号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：陈**，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王贤良，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：王英财，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王立新，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人陈**、王贤良、王英财、王立新金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初588号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为201364.38元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈**、王贤良、王英财、王立新的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄玉惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8865号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：游家永，男，1968年8月24日出生，汉族，住湖南省娄，住湖南省娄底市娄星区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告游家永小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20275元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月16日尚欠本金余额6563.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6563.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告游家永向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6563.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游家永负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初7830号 原告：王雪鹏，男，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：苏娟，江苏律园律师事务所律师。 被告：罗守军，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告王雪鹏与被告罗守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪鹏及其委托诉讼代理人苏娟到庭参加诉讼。被告罗守军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪鹏向本院提出诉讼请求：1.判令罗守军偿还借款32000元及逾期利息（按年利率6%计算自2019年4月8日至实际给付之日止）；2.承担本案诉讼费。审理中，王雪鹏变更第一项诉讼请求为：判令罗守军偿还借款32000元及利息（按LPR计算自2019年4月8日至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月9日罗守军因资金周转需要向王雪鹏借款50000元，约定借期一年。后罗守军偿还18000元，余款经王雪鹏多次催要未果，故诉至法院。 罗守军未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，罗守军向王雪鹏出具借条一份，载明“今借到王雪鹏（身份证号码）人民币伍万元整，借期壹年”。借款通过现金方式交付。后罗守军于2019年5月29日通过微信转账偿还8000元，2019年7月26日偿还10000元。余款32000元王雪鹏催要未果，遂诉至法院。 上述事实，有王雪鹏提交的借条、微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中罗守军拖欠王雪鹏借款32000元，有借条及微信聊天记录在案证实，双方之间的债权债务关系明确，罗守军依法应予以清偿。因罗守军逾期还款，本院支持按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自逾期之日起至实际给付之日止的资金占用利息损失。罗守军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗守军于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪鹏人民币32000元及逾期利息损失（以32000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2019年4月10日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元、公告费600元，合计1200元，由被告罗守军负担（公告费600元原告已预交，由被告于给付上述款项时一并加付给原告。原告垫付的案件受理费600元予以退回，被告于本判决生效后十日向本院交纳案件受理费600元，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××90）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 赵 玮 人民陪审员 袁 丹 人民陪审员 刘 伟 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 周洁璟 附：裁判所援引法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)苏06刑终44号原公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某，男，1966年10月9日出生于江苏省南通市，中国邮政集团公司江苏省南通市海门区分公司职工，住南通市海门区。原审被告人胡凯丰，男，1978年5月27日出生于江苏省南通市，自由职业者，住南通市海门区。2020年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。江苏省南通市海门区人民法院审理江苏省南通市海门区人民检察院指控原审被告人胡凯丰犯故意伤害罪一案暨原审附带民事诉讼原告人倪某提起附带民事诉讼一案，于2020年12月11日作出（2020）苏0684刑初482号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人倪某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问原审被告人胡凯丰，询问上诉人倪某的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人胡凯丰夫妇曾将孩子送至海门区海门街道商业步行街“引领右脑”培训中心培训，后因故退出培训，为退还培训费一事，被告人胡凯丰夫妇与培训中心负责人陈某协商未成。2019年9月11日下午，被告人胡凯丰与妻子蔡某为退还孩子培训费一事，再次至南通市海门区海门街道商业步行街“引领右脑”培训中心，与该中心负责人陈某协商。因协商未果，被告人胡凯丰夫妇与陈某夫妇发生揪扭。在揪扭过程中，被告人胡凯丰挥拳打在陈某丈夫倪某面部，致倪某左眼部受伤、左侧鼻骨、上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人倪某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人胡凯丰明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己故意伤害犯罪的事实。在审查起诉阶段，被告人胡凯丰出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。另查明，原告人倪某与被告人胡凯丰就原告人倪某受伤造成的下列经济损失一致予以确认：医疗费10894.06元、误工费20000元、护理费6000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费3384元、住宿费478元，共计41956.06元。原告人倪某与被告人胡凯丰均认可原告人倪某的二次手术费等费用待发生后另行处理。原告人倪某与被告人胡凯丰就原告人倪某主张的伤残赔偿金、精神损失费赔偿问题，各执已见，致附带民事赔偿调解不成。再查明，本案审理过程中，被告人胡凯丰预交了赔偿款10万元，暂存于江苏省南通市海门区人民法院。上述事实有公诉人举证的常住人口信息、南通市海门区公安局行政处罚决定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票等书证；证人蔡某、陈某的证言笔录；被告人胡凯丰的供述笔录；被害人倪某的陈述；南通市海门区公安局调取的视听资料；南通市公安局物证鉴定所鉴定书；南通市海门区公安局出具的本案发破案经过等证据证实。原审法院认为，被告人胡凯丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡凯丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡凯丰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被害人倪某与被告人胡凯丰发生纠纷并互殴，其在本案中有一定过错，可适当减轻被告人胡凯丰的刑事处罚。被告人胡凯丰故意伤害原告人倪某，应按其责任赔偿原告人倪某的合理经济损失。原告人倪某要求被告人胡凯丰赔偿二次手术费用，可待费用发生后另行主张。原告人倪某要求被告人胡凯丰赔偿伤残赔偿金、精神损失费等费用的请求，于法无据。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条之规定，以被告人胡凯丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。被告人胡凯丰于判决生效之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人倪某医疗、误工等项经济损失人民币三万三千五百六十四元八角五分。其余损失由附带民事诉讼原告人倪某自负。驳回附带民事诉讼原告人倪某的其他诉讼请求。上诉人倪某上诉称，一审判决认定事实错误、对原审被告人胡凯丰适用缓刑错误，请求对胡凯丰改判实刑，并从重处罚。请求支持上诉人附带民事诉讼全部请求。本院审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证,形成证据锁链，具有证据真实性、合法性、关联性的法律特征，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡凯丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。胡凯丰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。胡凯丰自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人倪某与胡凯丰发生纠纷并互殴，在本案中有一定过错，可适当减轻胡凯丰的刑事处罚。胡凯丰故意伤害倪某，对造成倪某的合理经济损失应按其责任赔偿。关于上诉人倪某称一审判决认定事实错误、对原审被告人胡凯丰适用缓刑错误，请求对胡凯丰改判实刑，并从重处罚的上诉理由，经查，2019年9月11日下午，胡凯丰夫妇为退还孩子培训费一事，至南通市海门区海门街道商业步行街“引领右脑”培训中心，与该中心负责人陈某协商。因协商未果，胡凯丰夫妇与陈某、上诉人倪某夫妇发生揪扭。在揪扭过程中，胡凯丰挥拳打在倪某面部，致倪某受伤，损伤程度为轻伤一级的事实有南通市海门区公安局行政处罚决定书，证人蔡某、陈某的证言，倪某的陈述，胡凯丰的供述，视听资料，南通市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实。故上诉人倪某称一审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案刑事部分原审被告人未提起上诉，原公诉机关未提起抗诉，刑事部分已经发生法律效力。上诉人请求对原审被告人改判实刑并从重处罚的上诉理由，无法律依据。故上诉人倪某该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。关于上诉人倪某请求支持刑事附带民事诉讼全部请求的上诉理由，经查，一审庭审中，上诉人倪某与原审被告人胡凯丰就倪某受伤造成的经济损失予以确认。倪某与胡凯丰均认可倪某的二次手术费等费用待发生后另行处理。一审据此判决胡凯丰对造成倪某的合理经济损失按责任赔偿，并无不当。另倪某主张的精神损失费、伤残赔偿金均非刑事附带民事诉讼的赔偿范围，该主张于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 李 军审判员 丁净玉二〇二一年二月二十日书记员 张晶晶
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初875号原告：任晓军，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师。被告：杨成林，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告任晓军诉被告杨成林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任晓军的委托代理人孙艳侠、被告杨成林的委托代理人许松华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓军诉称，我和被告很熟。被告于2014年夏季在陕西延安永平承包了钻井工程我给被告打工，工种为钻井。我给被告打工70天，每天150元，工程结束后，经过结算，被告还欠我6700元。该款项我多次催要，被告无理推托，今无奈诉至贵院，望贵院依法支持我的诉求1、判令被告给付拖欠工资款6700元人民币，并支付利息500元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨成林辩称，原告在起诉状中所称与事实不符。其诉讼请求不应得到支持。1、我并没有承包钻井工程，我只是榆林中宇能源工程有限公司钻井队的队长，是该公司的员工。2、各位原告均与榆林中宇能源有限公司签订了劳动合同，与该公司存在劳动关系，而与我不存在劳务关系。3、包括原告在内的所有人的工资均由榆林中宇能源有限公司发放，且部分人的工资，该公司已经打到工人的卡上。4、我给原告打的欠条，是因为原告拦着我的车不让走，在我受到威胁的情况下所写，事实上我个人并不欠工人的工资。综上，请人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。同时我申请追加榆林中宇能源有限公司为被告参加诉讼。经审理查明：2014年夏季，被告在陕西榆林中宇能源工程有限公司打工，被告引荐原告到该公司实施打井工程，被告时任该公司钻井队队长职务并与该公司签订了钻井队队长责任合同。合同内容如下：甲方：榆林中宇能源工程有限公司乙方：杨成林。为了加强企业管理，落实生产责任制，明确井队队长责任，调动一线工人积极性，经甲、乙双方充分协商，就乙方责、权、利事宜自愿达成如下协议，共同遵守。一、合同期限：自2014年4月3日起至2014年12月31日止。二、合同要求：1、乙方自行选定井队工作人员，每个工人与公司签订劳动合同，人数不得少于34人（不含甲方派驻人员）。2、乙方自主制定对井队工作人员的薪酬标准。3、乙方必须服从甲方的统一管理，按照甲方下达的打井任务，保质保量完成钻井工作。4、乙方在生产过程中应当爱护甲方提供的设备，搞好维修维护工作，钻井中应当节约使用钻井材料。5、口井钻井周期为60天，生产过程中因道路、甲方供料等延长周期，由甲方提供停等费，10天以内3900元/天，10天后4900元/天（不累计）。因地震、火山、风暴等不可抗力造成的停等及其他后果，甲方不承担责任。三、费用结算支付办法：1、甲方以乙方实际完成的钻井进尺米数按年度与乙方结算费用。2、结算标准及结算方式：结算标准：①保底工资按照榆林市劳动局最低工资标准1150元/人/月（需全勤）发放。②甲方每月给乙方账户打款10000元整作为活动经费，乙方可自由支配。③生产井120元/米，作为绩效工资。结算方式：每月20号发放上月保底，由公司统一打入每个工人的工资卡；绩效工资年底结算，公司不参与发放，统一由队长按照各自井队的薪酬标准自行调配，绩效工资的发放产生的任何问题公司均不承担责任。3、乙方必须服从甲方的生产安排，不得以任何理由在合同期内组织停产，撤离工作岗位，此行为造成甲方损失，甲方有权对乙方的行为给予两口井米费的处罚。4、伙食费为14元/人/天，根据人头按月核算。5、路费的报销：公司规定，在职时间满六个月者，公司给予500元的路费补贴，若没有干满，路费不予报销。四、奖惩规定1、在生产过程中，如井队工作人员因人为因素发生事故，造成人员伤残(工伤鉴定)或死亡，导致甲方给该受伤、死亡人员赔偿，乙方按照甲方支付的赔偿金的10％承担赔款，由乙方直接支付于甲方或甲方从乙方应得费用中扣除。2、钻井施工中如因人为原因发生卡钻、报废等钻井事故，乙方按照最终事故导致甲方遭受的损失(包括给业主的赔偿、进行修复施工增加的费用等)10％承担赔款，由乙方直接支付于甲方或甲方从乙方应得费用中扣除。3、如果乙方在生产过程中没有按时合理的进行设备保养，造成甲方的损失，乙方将负责承担甲方损失10％的赔款。4、乙方在工作过程中，不得徇私舞弊，以权谋私，一经发现偷盗等行为将立即开除，开除之前的月工资和米费全部沉没，并追究其法律责任。五、其他约定1、在钻井过程中，双方不能无故解除本协议。如有违约，将追究其法律责任。乙方有以下情形之一的，甲方可以解除本协议：（1）、岗位技能不达标的，严重违反劳动纪律及甲方规章制度。（2）、严重失职，营私舞弊，给甲方利益造成重大损失。（3）、同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响，或者经甲方提出，拒不改正的。2、本协议未尽事宜，甲、乙双方友好协商解决。协议履行中如发生争议，由合同签订地人民法院管辖。3、本合同一式三份，经甲、乙双方签字盖章后生效。甲方执两份、乙方执一份。甲方公司印章，乙方签字。2014年4月3日。合同签订后，被告自行选定原告等人在其井队工作。原告等人在被告为队长的井队出劳务与被告讲妥每天150元，公司发放保底工资（按日计算）2300元（已发放），原告打工70天应实得工资10500元，除公司支付的保底工资（按日计算）外，按合同规定拖欠原告绩效工资6700元。在回家时被告杨成林向原告出具了欠劳务费的字条，被告杨成林在该字条上签字，原告回家后，原告向被告索要托欠工资款，被告以等待和该劳务费应该由榆林中宇能源工程有限公司支付为由拒付，原告诉至本院。本院审理中，被告杨成林提出要求追加榆林中宇能源有限工程公司为被告的申请。本院经审查认为申请理由不成立，驳回其申请。上述事实，有原、被告代理人在庭审中陈述，劳务费字条、钻井队队长责任合同等相关证据在卷佐证。并经本院审查，可以采信。本院认为，被告杨成林在榆林中宇能源工程有限公司担任钻井队队长职务的同时与该公司签订了责任合同。2014年夏季，被告在老家将原告引荐到该公司并在其任钻井队队长的井队出劳务，除该公司支付给原告的保底工资（按日计算）外，杨成林身为该公司钻井队队长与该公司签订责任合同，责任合同中明确说明所出劳务人员原告等人除每月保底工资由该公司统一打入每个工人的工资卡，绩效工资年底结算，公司不参与发放，统一由队长按照各自井队的薪酬标准自行调配，绩效工资的发放产生的任何问题公司均不承担责任。被告杨成林与原告讲妥每日工资的基础上对于所拖欠的工资因保底工资均由公司统一发放后，所以，对于所拖欠的工资即绩效工资应由被告承担。被告辩称自己身为公司队长对于所拖欠的工资也应该由公司承担。与事实不符，被告辨别理由不能成立，对于原告主张利息的诉请，被告应自原告主张权利之日起，向原告支付利息。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：被告杨成林于本判决生效后五日内偿还尚欠原告任晓军劳务费6700元。并自2016年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王菲菲
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保142号之一 申请人：衡阳海博物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市，办公地址：湖南省衡阳县。 法定代表人：曾文西。 被申请人：江祥金，男，1952年10月27日生，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：童小勇，男，1953年7月21日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：郑国芬，女，1956年9月29日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请人衡阳海博物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江祥金、童小勇、郑国芬名下账户内存款299670元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人曾文西提供担保财产湘ＤＡ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳海博物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江祥金、童小勇、郑国芬名下银行存款299670元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人曾文西提供的担保财产湘ＤＡ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月三日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保49号申请人：王歌，女，1980年3月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人王歌与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人王歌于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人王歌撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费240元（申请人已预交），由本院退回给申请人王歌。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
甘肃省定西市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）甘11刑终27号   原公诉机关定西市安定区人民检察院。   上诉人（原审被告人）胥某，出生于甘肃省定西市，住定西市。1993年1月13日因犯强奸罪被原定西县人民法院判处有期徒刑五年；2015年5月5日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2017年12月3日刑满释放；2018年12月27日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2019年6月10日刑满释放。2020年6月30日因本案被拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于安定区看守所。   指派辩护人刘懿，甘肃通源律师事务所律师。   安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人胥某犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月3日作出（2020）甘1102刑初251号刑事判决。宣判后，被告人胥某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   原判决认定，1、2019年8月20日至2020年6月29日，被告人胥某通过微信二维码收款、微信转账的方式安定区内官营镇进街口或定西市××区向吸毒人员姚占林贩卖毒品海洛因173次236个“包包”，共计11.8克。   2、2020年4月25日、5月9日、6月6日、6月17日，被告人胥某通过微信二维码收款的方式在定西市××区向吸毒人员刘玉武贩卖毒品海洛因4次4个“包包”，共计0.2克。   3、2020年2月6日至3月8日，被告人胥某通过微信二维码收款的方式在定西市××区向吸毒人员杨军胜贩卖毒品海洛因9次，共计0.45克。   4、2020年3月20日至6月22日，被告人胥某通过微信二维码收款、微信红包、微信转账的方式安定区内官营镇街道或定西市××区向景国兵贩卖毒品海洛因63次72个“包包”，共计3.6克。   2020年6月29日，定西市公安局安定分局民警将被告人胥某抓获后，从其身上及租住的定西市××区房间共查获毒品疑似物121包，经称量净重20.57克。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成份。   综上，被告人胥某向他人贩卖毒品海洛因249次，共计36.62克。   原审认定的上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，搜查、称量、取样、提取笔录，微信交易明细，通话记录，检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，查获经过，抓获经过，原定西县人民法院（1993）定法刑字第15号刑事判决书，定西市安定区人民法院（2015）安刑初字第158号、（2018）甘1102刑初392号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人胥某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因36.62克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胥某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人胥某在庭审中自愿认罪认罚，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人胥某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人胥某系累犯、毒品再犯，应从重处罚及被告人胥某当庭自愿认罪认罚，建议对被告人胥某判处有期徒刑十三年，并处罚金的量刑意见成立，予以采纳。被告人胥某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人胥某在庭审中能如实供述自己的罪行，积极认罪、悔罪态度较好，建议对被告人胥某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人胥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。二、随案移送的黑色华为牌手机，依法没收。   胥某上诉及辩护人认为，一审认定的贩卖次数及毒品数量不清，证据不足；将查获的20.57克毒品全部认定为贩卖有误；量刑过重。   经二审审理查明的事实与原审法院（2020）甘1102刑初251号刑事判决认定的事实一致。认定事实的证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示、质证并认证，具有客观性、合法性、关联性，经审查属实，本院予以确认。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人胥某及其辩护人提出的辩护意见，经审理认为，（1）原审认定上诉人贩毒的犯罪事实，有证人证言、微信转账记录、通话清单、辨认笔录、查获经过等证据证实，且被告人供述及证人证言所述交易时间、金额、次数与微信转账记录均能相互印证，上诉人对基本事实亦供认。（2）根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本案上诉人被抓获后，从其身上、租住屋内查获的20.57克毒品其承认是准备贩卖的，且在案证据证明胥某在案发前多次向他人贩卖毒品，原审依据《纪要》精神，将查获的20.57克认定为上诉人贩卖的毒品并无不当。综合上诉人胥某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，原审量刑适当。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，对其请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 张昱东   审判员 孔 军   审判员 何光凯      二〇二一年二月二十六日   法官助理 董胜娥   书记员 田思阳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3208号之一被执行人：朱浩浩，男，1998年12月26日生，汉族，住上海市嘉定区。关于被执行人朱浩浩刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人朱浩浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2022年1月26日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被执行人朱浩浩退赔被害人的损失人民币二万三千二百元（已扣押11800元、手机一部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月27日立案受理。执行过程中，本院向被执行人朱浩浩发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。公安机关在侦查阶段扣押被执行人朱浩浩赃款11800元，该款项已由扣押机关依法发放被害人。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人朱浩浩名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人朱浩浩名下无房产、车辆、存款等登记信息。本院已依职权将被执行人朱浩浩采取限制高消费措施。现被执行人朱浩浩罚金人民币8000元及退赔各被害人损失人民币11400元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱浩浩的财产进行了调查，除公安机关扣押的部分赃款外，未查询到被执行人朱浩浩有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人朱浩浩应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人朱浩浩自动履行完毕的，被执行人朱浩浩应当及时告知本院。若发现被执行人朱浩浩有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月十八日书记员  马迅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1658号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人彭寿添，男，汉族，1965年7月29日出生，住址广西桂平市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035785号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人彭寿添存在未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035785号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民特6号 申请人：张明明，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：谢群珍，系申请人张明明母亲，1952年10月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 代理人:张小筠,系被申请人谢群珍之女，1977年8月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请人张明明申请宣告被申请人谢群珍无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序由审判员何立标于2021年2月5日公开开庭进行了审理，申请人张明明、被申请人谢群珍代理人张小筠到庭参加诉讼。现已审理终结。 申请人张明明请求事项：依法宣告谢群珍为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实和理由，被申请人约3年前出现出门找不到回家的路，近1年加重到日常生活不能自理，3月前己经不能叫出亲人名字。2020年11月12日，经四川中益司法鉴定中心鉴定：被申请人为无民事行为能力人。为能够及时方便处理被申请人相关民事权利，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并指定申请人为其监护人。 被申请人谢群珍代理人张小筠称，申请人张明明说的是事实，同意申请人张明明的申请请求。 申请人张明明为证明其主张提交了被申请人谢群珍部分治疗处方9页、四川省射洪市平安街道办事处团结社区居民委员会证明、居民死亡户籍注销证明、常住人口登记卡、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书，经被申请人谢群珍代理人张小筠质证无异议，本院予以采信。 综合上述证据，结合庭审调查，经审理查明事实如下： 申请人张明明系被申请人谢群珍之子，被申请人谢群珍代理人张小筠系被申请人谢群珍之女，被申请人谢群珍与其丈夫张继政生育一子张明明、一女张小筠，张继政于2009年7月去逝。被申请人谢群珍2017年开始出现出门找不到回家的路，近1年病情加重，日常生活不能自理，3月前已经不能叫出亲人名字。经四川省射洪市人民医院CT检查报告显示1.双侧基底节区、侧脑室前后角等处腔隙性脑梗塞，部分陈旧；2.轻度脑白质脱髓鞘、脑萎缩。2020年11月12日，经四川中益司法鉴定中心鉴定为阿尔茨海默病老年型，遂作出被申请人谢群珍目前无民事行为能力的鉴定意见。 本院认为，被申请人谢群珍经鉴定机构鉴定为目前无民事行为能力人，其丈夫已去世，其近亲属中儿子张明明愿意作为被申请人谢群珍的监护人，被申请人谢群珍代理人张小筠同意。故申请人张明明申请宣告被申请人谢群珍为无民事行为能力人以及要求法院指定其作为被申请人谢群珍监护人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下： 一、宣告被申请人谢群珍为无民事行为能力人。 二、指定申请人张明明为被申请人谢群珍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  何立标 二〇二一年二月五日 书记员  蒋依伶
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执372号申请执行人罗鑫，女，1993年6月13日出生,汉族,现住株洲市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5067号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人孟洪亮的银行存款7163元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执2034号之一申请执行人：向世安，男，汉族，1967年07月12日出生，重庆市奉节县。被执行人：张文华，男，汉族，1987年01月12日出生，重庆市大渡口区。向世安与张文华劳务合同纠纷一案，2020年9月10日本院做出(2020)渝0104民初3435号调解，协议如下：张文华支付向世安劳务工资及利息共计20000元，自2020年10月起每月15日支付1000元，至付清之日止（付至向世安指定账户，户名：向世安，开户行：中国农业银行沙坪坝支行，开户账号：62284804785********）。张文华若有任何一期未履行，向世安有权就剩余未履行款项向人民法院申请强制执行；民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月22日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十二日书记员  彭 靖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执225号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：姚胜富，男，1990年2月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：王乾芬，女，1991年1月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：姚家华，男，1960年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人：秦明秀，女，1959年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1740号民事判决书，向被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀发出执行通知书，责令被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息计算以判决书为准），并承担诉讼费2150元，申请执行费2900元，共计205050元及相应利息的义务，但被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀未履行。由于被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人姚胜富、王乾芬、姚家华、秦明秀银行存款205050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月四日书记员  万中祺
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2021)湘1321执4号申请执行人邓淋淋申请执行被执行人双峰县惠丰物业管理服务有限公司健康权纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘13民终1345号民事判决书于2021年2月1日执行完毕。特此通知二〇二一年二月一日
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初57号   原告：李泽兰，女，住甘肃省古浪县。   被告：吴建斌，男，住甘肃省古浪县。   原告李泽兰与被告吴建斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告李泽兰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许李泽兰撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由李泽兰负担。   审判员 亢永庚      二○二一年二月四日   书记员 惠博超
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5261号 原告：夏怀龙，男，1988年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：马超，男，1988年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告夏怀龙与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敬宇独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告夏怀龙、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏怀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款1100000元；2、判令被告自案件受理之日起按同期银行利率支付利息至实际还款之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年4月至2020年5月期间，共借得原告1400000元，于2020年还了300000元，借款用于被告本人购买拆迁安置房以及朋友还贷，所有借款都有银行转账记录。被告承诺于2020年6月前全部还清，经原告多次索要未果，特向法院提起诉讼。 被告马超答辩称：对原告的诉请均认可，无异议。 经审理查明，原、被告自小认识，系朋友关系。原告于2018年4月14日通过中国农业银行向被告转账210000元，于6月5日通过招商银行向被告转账18400元，于7月5日通过中国农业银行向被告转账100000元，于7月9日通过招商银行向被告转账80000元，于12月26日通过招商银行向被告转账45000元，于2019年3月8日通过招商银行向被告转账50000元，于5月28日通过招商银行向被告转账50000元，于6月9日通过招商银行向被告转账50000元，于6月10日通过招商银行向被告转账50000元，于6月29日通过招商银行向被告转账65000元，于2020年4月4日通过招商银行向被告转账50000元，于4月6日通过招商银行向被告转账100000元。 另查明，2019年5月23日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条本人马超从2018年4月至2019年4月共借得夏怀龙人民币玖拾万元整（900000），于2019年12月份之前还清。借款人：马超2019年5月23日”。后被告又向原告出具借条一份，载明：“借条本人马超2020年4月份向夏怀龙借得人民币贰拾万元整（200000）。借款人：马超还款日期：2020年6月20号身份证：×××”。 庭审中，原告另提交一份原告于2019年3月12日通过招商银行向案外人葛建明转账50000元的汇款凭证，原告陈述该款是被告指示原告转账给葛建明的，但被告称已记不清楚了。 庭审中，被告陈述，已向原告归还人民币300000元，原告予以认可，称当时被告借的是500000元，正是因为被告归还了300000元，在后来被告出具的借条上写的才是借款200000元。另，原告陈述，除了上述银行转账，还有一部分钱款是通过支付宝、微信或现金形式支付给被告的。被告对之予以认可。 上述事实，有借条、银行转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告实际多次向被告转账，虽然转账记录与借条载明的数额有一定差距，但被告对所借款项及金额予以认可，亦承认原告除了向其转账外，还有通过微信、支付宝及现金方式交付钱款的情形，因此，本院采信原告提交的相关证据以及原、被告的陈述，双方之间存在民间借贷关系，被告应当归还原告所借款1100000元。原告诉请要求被告支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告马超自本判决生效之日起七日内给付原告夏怀龙人民币1100000元及利息（利息以1100000元为基数，自2020年8月26日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元、保全费5000元，合计19700元（原告夏怀龙已预交），由被告马超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二一年二月五日 书记员  谢发波
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初6042号 原告：郑兴波，男，1972年1月3日出生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：潘良，吉林群兴律师事务所律师。 被告：刘佳，女，1989年9月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告郑兴波与被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴波委托诉讼代理人潘良到庭参加诉讼。被告刘佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郑兴波向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款34,914元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2019年11月13日，被告赊欠原告啤酒款1194元；2020年1月12日，被告赊欠原告啤酒款4700元；2020年3月30日，被告赊欠原告啤酒款9600元；2020年5月16日，被告赊欠原告啤酒款18,250元；2020年5月19日，被告赊欠原告啤酒款1170元，以上欠款合计34,914元。原告多次要求被告给付上述欠款，被告均拒不给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘佳未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月至2020年5月期间，郑兴波多次为刘佳供应啤酒。庭审中，郑兴波提供刘佳向其出具的欠据四份及销货清单一份，记载刘佳欠付郑兴波货款共计33,744元。因刘佳至今仍未将货款给付郑兴波，郑兴波遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、欠据、销售清单、微信聊天记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人均应本着诚实信用原则按照法律规定及合同约定履行义务。郑兴波已按约定为刘佳供货，刘佳亦应按约定向其支付货款，故刘佳应给付郑兴波货款33,744元。关于郑兴波主张的2020年5月19日欠付的货款1170元，因依据不足，不予支持。关于利息，刘佳应自2020年10月15日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向郑兴波支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘佳于本判决生效后立即给付原告郑兴波货款33,744元及利息（以33,744元为基数，自2020年10月15日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告郑兴波其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元、公告费560元，由原告郑兴波负担23元，被告刘佳负担1209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张 旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6386号原告：韩永恩，男，汉族，1980年12月14日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王永鑫、刘海福（实习），江苏山师行律师事务所律师。被告：张玉仁，男，汉族，1997年4月3日出生，住淮安市。原告韩永恩与被告张玉仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩永恩及其委托诉讼代理人王永鑫、刘海福均到庭参加诉讼，被告张玉仁经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张玉仁偿还原告借款本金1.4万元并支付利息（按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%的标准，以1.4万元为基数，自2020年7月28日起计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年至2020年7月份，被告多次向原告借款。2020年7月27日，经双方结算，被告欠原告1.4万元，并向原告出具借条，借条中约定每月20日给原告1500元利息。但8月20日被告并未支付，后将原告微信、支付宝账户拉黑，1.4万元借款本息至今未付，原告多次催要无果，诉至法院。被告张玉仁未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，自2018年起至2020年7月份，被告以多种理由多次向原告借款，被告起初有借有还，至2020年7月27日，经原被告结算，被告尚欠原告1.4万元，被告向原告出具了借条，借条载明借款本金为1.4万元且约定被告于每月20日给原告1500元利息。至2020年8月20号，被告仍未偿还借款本息，后又将原告微信、支付宝账号拉黑，原告为维护合法债权，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告韩永恩与被告张玉仁之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原、被告经结算尚欠借款本金1.4万元，故原告主张被告偿还借款本金1.4万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告在2020年7月27日双方结算借款数额而形成的借条中，约定每月利息1500元，超出了法律规定的上限，而本案于2020年8月27日立案，故对于原告主张自2020年7月28日起参照当时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉仁于本判决发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告韩永恩借款本金1.4万元及利息（以1.4万元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年7月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费160元，公告费600元，合计910元，由被告张玉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 严    晓    岚人民陪审员 宋晓红人民陪审员张桂珍二〇二一年二月十九日法官 助理 张    天    宇书 记 员 陈    彦    如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执130号之一申请执行人：郭二勇,男性,1984年11月29日出生,汉族,住府谷镇。被执行人：张建军,男性,1970年12月7日出生,汉族,住府谷镇。关于申请执行人郭二勇与被执行人张建军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0822民初3061号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张建军银行账户及财付通账户有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人张建军银行账户及财付通账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年二月十九日书记员  董 江
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初18号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人屈小卫，男，1977年3月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省咸阳市三原县，住址同户籍地。2020年10月11日被西安市公安局经济技术开发区分局泾河派出所民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人邱新昌，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]Z169号起诉书指控被告人屈小卫犯盗窃罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人屈小卫及其辩护人邱新昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：1、2020年10月6日凌晨左右，被告人屈小卫在西安市高陵区XX街XX村XX酒店北边的巷子里，将白鑫停放的一辆白色雅迪牌电动车盗走。2、2020年10月7日凌晨2时许，被告人屈小卫在高陵区XX街XX村XX酒店楼下，将李锋停放的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。3、2020年10月10日凌晨3时许，被告人屈小卫在高陵区泾渭街办杨官寨村星空网咖楼下，将秦鑫停放的一辆蓝白色爱玛牌二轮电动车盗走。次日凌晨3时许，屈小卫在高陵区泾渭街办杨官寨村寻找盗窃目标时被西安市公安局经济技术开发区分局泾河派出所民警抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯有盗窃罪，提请本院依法判处。被告人屈小卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：被告人屈小卫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，悔罪表现明显，且自愿认罪认罚，辩护人建议对其从轻处罚。经依法审理查明，1、2020年10月6日凌晨左右，被告人屈小卫在西安市高陵区XX街XX村XX酒店北边的巷子里，将白鑫停放的一辆白色雅迪牌电动车盗走。2、2020年10月7日凌晨2时许，被告人屈小卫在高陵区XX街XX村XX酒店楼下，将李锋停放的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。3、2020年10月10日凌晨3时许，被告人屈小卫在高陵区泾渭街办杨官寨村星空网咖楼下，将秦鑫停放的一辆蓝白色爱玛牌二轮电动车盗走。次日凌晨3时许，屈小卫在高陵区泾渭街办杨官寨村寻找盗窃目标时被西安市公安局经济技术开发区分局泾河派出所民警抓获归案。上述事实，被告人屈小卫在庭审中不持异议，并有被害人秦鑫、白鑫、李锋的陈述，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、临时布控审批表，提取笔录、辨认笔录，指认照片，被告人屈小卫的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈小卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人屈小卫自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人屈小卫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月11日起至2021年6月10日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、对被告人屈小卫的犯罪所得继续予以追缴并退还被害人；三、扣押在案的作案工具电线1根、铁丝6根、撬棍1个、扳手1个、螺丝刀1个、钢丝环1个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  商建超人民陪审员  尹绪生二〇二一年二月三日书 记 员  杜友琼1
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0612刑初60号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人赵卫华，男，1979年4月16日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州区。曾因赌博，于2012年6月26日被南通市通州区公安局决定不予处罚。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2018年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2020年4月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2020年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，2021年1月7日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人赵卫华犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，因本案有不宜适用速裁程序审理的情形，于2021年1月26日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2021年2月7日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人赵卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2020年12月27日13时许，被告人赵卫华来到南通市通州区东社镇唐洪村被害人姜某家，掰开防盗栅栏，撬开底楼西北侧窗户，进入二楼东侧房间欲行窃，发现有人睡觉后退出。姜某发觉后起身查看，赵卫华从二楼西侧卫生间窗户跳出逃跑，后被群众抓获。到案后，赵卫华如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人赵卫华以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵卫华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵卫华系累犯，应当从重处罚。被告人赵卫华归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人赵卫华对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚，但提出其曾主动报警，具有自首情节。经审理查明，2020年12月27日13时许，被告人赵卫华来到南通市通州区东社镇唐洪村十二组被害人姜某家，掰开防盗栅栏，撬开底楼西北侧窗户，进入二楼东侧房间欲行窃，发现有人睡觉后退出。姜某发觉后起身查看，赵卫华从二楼西侧卫生间窗户跳出逃跑，被姜某及周边群众围住，赵卫华求不要报警未果后继续逃跑，后被群众追赶并抓获。到案后，赵卫华如实供述了自己的罪行。另查明，被告人赵卫华在本案侦查、审查起诉、审判阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵卫华在庭审时并无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.南通市通州区公安局调取的被告人赵卫华的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、110受理、接处警综合单等书证；2.未到庭证人钱某甲、钱某乙的证言；3.被害人姜某的陈述；4.被告人赵卫华的供述与辩解；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；6.南通市通州区公安局出具的发破案经过等。本院认为，被告人赵卫华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵卫华提出其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人赵卫华被群众围堵后开始求不要报警，后见逃脱无望才报警，投案缺乏主动性。且之前周边群众已经先于其报警，故不符合认定自首的条件。被告人赵卫华已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵卫华到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人赵卫华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年6月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾凤凤人民陪审员  李云英人民陪审员  胡卫忠二〇二一年二月七日书 记 员  高竹君
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执498u恢2221号之五申请执行人：王树华，女，汉族，1968年9月29日出生，住四川省达州市达川区。被执行人：廖旭，男，汉族，1978年10月2日出生，住四川省达州市通川区。申请执行人王树华与被执行人廖旭借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1302号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖旭在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币515702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月四日书记员 邹孟杉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执461号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：陶某，男，1977年7月3日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月3日生效的（2019）晋0106民初6490号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人陶某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶某银行存款人民币359470.11元（本金221076.8元、判决确认的利息、罚息、复利28878.31元、罚息84167元、复利354元、迟延履行期间的利息17847元、案件受理费2525元、执行费4622元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8110号原告：姜树增，男，1963年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘大庆，北京市法大律师事务所律师。被告：赵继平，男，1957年4月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李兰明，北京市炜衡律师事务所律师被告：王光启，男，1951年5月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：吴彦明，男，1976年7月22日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：大兴县定福庄乡梁家务建筑队（吊销），住所地北京市大兴区庞各庄镇梁家务村。法定代表人：吴宝坤（死亡）。原告姜树增诉被告赵继平、被告王光启、被告吴彦明、第三人大兴县定福庄乡梁家务建筑队与企业有关的纠纷一案，本院受理后进行了审查。原告姜树增向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵继平，王光启，吴彦明返还大兴县定福庄乡梁家务建筑队自1997年8月19日至实际支付之日止期间企业利润（暂计20万元）；2．判令被告赵继平，王光启，吴彦明赔偿大兴县定福庄乡梁家务建筑队因侵占位于北京市大兴区黄村镇义和庄东路二号房屋八套宿舍楼及底商而造成的损失（暂计100万元）；3.判令被告赵继平，王光启，吴彦明赔偿大兴县定福庄乡梁家务建筑队因其侵占的坐落于北京市魏善庄镇半壁店中心西路8号102室房产而造成的损失（暂计50万元）；4．判令被告赵继平，王光启，吴彦明赔偿大兴县定福庄乡梁家务建筑队因其侵占位于北京市大兴区西红门镇政府福兴花园房产而造成的损失（暂计50万元）。事实及理由:1997年8月19日，经当时大兴县工商局登记，大兴县定福庄乡梁家务建筑队改制为股份制，注册资金为510万元，包括43名村民出资的870600元在内。因建筑队属于股份制合作性质，当时梁家务村村委会给免费批了4.95亩地，建筑队按照审批程序，新建了办公楼、库房等固定资产。2001年9月11日，建筑队管理人员(被告一、被告二、吴宝坤)设立北京世纪绿海建筑工程有限公司，注册资金为600万，股东变更为吴宝坤、赵继平、王光启三人，未经43名出资村民同意，擅自侵占企业资产。2005年4月5日之后，公司由赵继平担任经理，负责公司全面事务，王光启仍担任监事。2018年8月份，原告才获悉自己作为出资人合法权益受到侵害的事实。原告认为，大兴县定福庄乡梁家务建筑队全部资产应为包括43名出资村民在内的全体股东所享有，任何人不能侵占。赵继平、王光启、吴宝坤将大兴县定福庄乡梁家务建筑队的财产据为己有，以北京世纪绿海建筑工程有限公司的名义进行经营，并谎称企业并未发生变更，仅为了对外经营换了名称，己经严重侵犯了原告的利益。另，因吴宝坤已经去世，其责任应有其法定继承人承担。为维护原告合法权益，特参照公司法第一百五十一条规定，向贵院提起诉讼。本案审查期间，经姜树增申请本院调取了北京市大兴区黄村镇义和庄东路二号土地的土地出让档案资料，姜树增提交了其申请调取的义和庄东路二号地上建筑物权属登记资料，其中有一份手写证明资料载明内容为“大兴县定福庄乡梁家务建筑队于2001年9月17日通过市建委由原企业名称变更为北京世纪绿海建筑工程有限公司”。经本院审查工商档案资料，大兴县定福庄乡梁家务建筑队与北京世纪绿海建筑工程有限公司非同一主体。本院经审查认为：原告姜树增起诉赵继平、王光启、吴彦明、大兴县定福庄乡梁家务建筑队要求赔偿其通过北京世纪绿海建筑工程有限公司所侵占大兴县定福庄乡梁家务建筑队的资产，其主张赵继平、王光启、吴宝坤通过虚构企业名称变更的事实侵占了大兴县定福庄乡梁家务建筑队的资产。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，现本案涉及经济犯罪，不宜继续审理，应当驳回原告姜树增的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姜树增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  成桂钦人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇二一年二月十八日书 记 员  李玉洁
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3303号原告：孙秀芝，女，1962年7月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：李槐，1954年10月14日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：杨玉学，男，1960年2月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：陈冬侠，女，1977年5月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：孙东升，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住所地凌源市。原告孙秀芝诉被告杨玉学、陈冬侠提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芝及其委托代理人李槐，被告杨玉学、陈冬侠的委托代理人孙东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，2016年4月13日，被告杨玉学用自己的拖拉机给被告陈冬侠家种地，因铺膜种地需要两个工人配合，二被告以每天80元雇佣原告，11时左右在种地时拖拉机回垅时将我的脚砸伤，当时二被告将我带回家买药治疗，后因病情严重，2016年4月18日二被告将原告送往分局医院，经诊断右足第2跖骨骨折，皮肤感染，需要住院治疗，医院要求住院五周，因为两个被告没有出钱，我家困难住院11天石膏没拆我就要求出院，出院后医院要求第一、三、五周复查，因为出院早到2016年6月28日才将石膏撤掉，总计花费医疗费6，225.59元，我找两个被告赔偿，被告陈冬侠说只承担40%，被告杨玉学说让陈冬侠找他，二人相互推脱，故我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计12766.59元并由被告承担本案诉讼费。被告杨玉学辩称：原告所诉与事实不符，2016年4月12日我给被告陈冬侠家种地，从早上六点多开始到中午十一点四十左右结束，现场没有人被砸伤，原告也没有说过被砸伤，现场其他人员可以作证，另外我的机器有350公斤，如果砸在脚上只能砸碎。被告陈冬侠辩称：原告所诉与事实不符，原告给我家种地时间是2016年4月12日，从早上六点多开始到中午十一点四十左右结束，现场没有人被砸伤，原告也没有说过被砸伤，另外我看过机器有350公斤，如果砸在脚上只能砸碎。我开始说同意赔偿40%的费用，是考虑到乡里乡亲的给她拿点钱，后来我询问司机，司机说没有砸伤，所以我不同意赔偿经审理查明：2016年4月12日，被告杨玉学用自己的车为被告陈冬侠种地铺膜，被告陈东侠雇佣原告辅助铺膜，在种地过程中，原告被被告杨玉学的车链子砸伤，当日并未入院治疗，因疼痛严重，2016年4月18日原告进入院凌源市分局医疗治疗，经诊断为右足第2跖骨骨折，住院治疗11天，2016年6月28日去除石膏，花费医疗费6555.59元。上述事实，有庭审笔录，医疗费收据、住院病历、诊断书、录音资料等在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，原告孙秀芝受被告陈冬侠雇佣，在雇佣期间受伤，原告在工作中未尽到安全注意事项，错误估计病情未及时就医，存在过错，应自承担相应的民事责任；对于被告陈冬侠否认原告在受其雇佣期间受伤，辩解称：“在不知情的情况下允诺原告承担40%的赔偿责任”，而在原告提供的录音中反映出被告知悉原告在雇佣期间受伤，另外被告母亲与原告一同工作，被告在未询问的情况下就允诺原告不符合常理，故被告陈冬侠的辩解不成立，应认定原告的伤系其受被告陈冬侠雇佣期间所致；被告杨玉学虽为车辆驾驶人，但其系受被告陈冬侠雇佣在雇佣期间从事雇佣工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故应由被告陈冬侠承担相应赔偿责任，如其有证据证明杨玉学对原告的伤有故意或重大过失，可以另行向其追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告陈冬侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费合计9796.39元的70%计6857.47元，原告自行负担30%；二，驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告孙秀芝负担75元，由被告陈冬侠负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十月三十一日书 记 员  安 琪