广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16218号原告（反诉被告）：广州市鸿华铁艺有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇（瑞边村）大布社二小区30-1厂房2，统一社会信用代码91440101MA5BLQCK14。法定代表人：艾青,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜洪炜,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪莹,广东合誉律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路****，统一社会信用代码914400001903237820。法定代表人：谭国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪思阳，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坚丰，广东启源律师事务所律师。原告广州市鸿华铁艺有限公司（以下简称鸿华公司）诉被告广东省第一建筑工程有限公司（以下简称第一建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，被告于2020年11月12日向本院提起反诉，本院审查后受理反诉并与本诉合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，鸿华公司的委托诉讼代理人杜洪炜、钟雪莹,第一建筑公司的委托诉讼代理人洪思阳、陈坚丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿华公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款329149.14元；2.被告向原告支付拖欠货款的违约金（违约金按每日2‰计算，以329149.14元为基数，自2020年9月1日起计算至付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建广州市花都区养老院工程项目，向原告采购围墙栏杆、连廊扶手等材料，原被告双方于2019年3月19日签订了一份《围墙栏杆和连廊扶手购销合同》（合同编号：2019GX-0279）,约定原告向其承建的花都区养老院工程项目提供围墙栏杆、连廊扶手等铁艺以及不锈钢产品。原告按照被告的需求自2018年10月起向其承建的花都区养老院工程项目供应不锈钢盖板、建设围栏，但被告仅支付了247273元，并未按合同约定时间付款。后双方于2020年3月20日签订一份补充协议（协议编号：2019GX-0279-01）,确认原告已完成的工程量已经被告现场实地测量，金额为含税价为576422.14元，付款方式为:2020年4月30日前甲方向乙方付至总货款的60%（即应向原告支付98580.28元）；2020年8月31日前甲方向乙方付至总货款的80%（即应向原告支付115284.43元）；2020年12月31日前付至总货款的95%（即应向原告支付86463.32元）；留下总货款的5%作为质量保证金，在本工程竣工验收后6个月内或者2021年6月30日无息支付给乙方。但签订《补充协议》后，被告也未按约定时间支付货款，至今仍拖欠原告货款合计329149.14元。原告多次找被告协商付款未果，特向法院具状起诉，请求法院依法裁判。被告第一建筑公司辩称：1.双方于补充协议中已经明确原告的施工存在缺陷和油漆脱落的问题，根据双方在购销合同第五条第五款的约定及补充协议第二、三条的约定，原告应当对质量缺陷和油漆进行修补，并且履行保修义务，但原告拒绝履行，依约无权主张货款和质量保证金。同时，被告已就原告逾期修补的问题提出反诉。2.即便被告需要向原告支付货款，根据购销合同和补充协议的约定，被告仅需要支付80%的货款，剩余20%包含5%的质量保证金，没有到付款期限。3.因为付款条件没有成就，且原告存在明显过错，依法无权请求违约金。此外，原告主张的违约金标准过高，依法应予调整。被告第一建筑公司向本院提出反诉请求：1.确认被告（我方）扣减修补费用80000元后应向原告支付货款13万元；2.原告立即向被告支付违约金57642.21元（按总货款576422.14元的10%计算）；3.原告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我方因承建广州市花都区养老院工程项目，向鸿华公司采购围墙栏杆、连廊扶手等材料，双方于2019年3月19日签订了《围墙栏杆和连廊扶手购销合同》，对货物的规格、数量、单价、质量标准、产品责任、保修等进行了详细约定。上述合同签订后，鸿华公司向我方提供货物并上门安装，我方依约向鸿华公司支付货款。2020年3月30日，双方就围墙栏杆、连廊扶手的货款结算、支付和质量缺陷修补等问题签订《补充协议》。其中第二条约定，鸿华公司除维护与保养外，已基本完成原合同规定的全部工程量，另原施工缺陷及油漆修补部分在3月底全部完成，每逾期一日，按货款总额的2‰向反诉原告支付违约金，我方有权在应付货款中扣减。第三条约定，鸿华公司应继续履行维护义务，积极配合我方顺利办理工程竣工验收。第四条约定，鸿华公司已完工程量已经反诉原告现场实地测量，由原合同金额调减至含税价为576422.14元，待本工程竣工验收后双方再进行结算。第五条第4款约定，若鸿华公司未能按第二、第三条的约定履行合同义务，甲方自行组织人员施工完成，有权在应付货款中扣减相关费用，同时鸿华公司同意按总货款的90%办理工程结算，即按总货款的10%向反诉原告支付违约金等。上述协议签订后，鸿华公司并没有按照约定进行施工缺陷及油漆修补，我方曾多次要求反诉被告履行修补义务，我方拒不履行，无奈之下，我方只好暂停支付货款。后因涉案工程急需办理竣工验收手续，我方不得不聘请第三方单位对上述缺陷进行修补，花费修补费用8万元。《围墙栏杆和连廊扶手购销合同》及《补充协议》是双方经友好协商一致达成的，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受到法律的保护。鸿华公司拒不履行修补义务，亦不配合办理竣工验收手续，其行为已构成严重违约，给我方带来重大经济损失。根据《补充协议》的相关约定，我方有权在货款中扣减修补费用，即应付货款为576422.14元*80%-247273元-80000元=133864.71元；同时我方还有权要求鸿华公司按总货款的10%支付违约金，即576422.14元*10%=57642.21元。综上，为维护自身合法权益，特提出反诉，恳请法院依法查明本案事实，判如所请。对反诉，鸿华公司辩称：1.双方在2020年3月30日签订的《补充协议》修补的是针对原来存在的缺陷及油漆修补部分，原告在2020年4月已经针对《补充协议》约定的进行了修补；2.原告在2020年1月提起诉讼要求被告支付货款（包安装），后来经协商双方在2020年3月30日签订《补充协议》，原告就申请撤诉。后来到被告应当支付货款的时候，原告多次催促，但被告一直没有支付，甚至最后提出要重新对账的诸多挑剔的理由。被告违反《补充协议》约定时间，没有支付相应的货款，根据协议的第五条第3款原告有权拒绝履行保修义务；3.涉案的围墙栏杆、连廊扶手是在2019年就已经完工，该栏杆及扶手是外露的，经过日晒雨淋后出现生锈、掉漆的现象是铁质制品的属性决定，并非被告所说的有质量问题。如果被告认为原告提供的铁质的扶手、栏杆有质量问题，应该提供相应的证据，起码有相应的检测报告，证明铁质的质品不符合国家标准，但是被告没有相关证据证明；4.被告在2020年11月23日找另外的第三方进行所谓的修补，并签订了其提供的《修补协议》，但该协议在被告的盖章处印章使用的是资料专用章，印章下面写明“签订合同无效”，如果按被告提供的修补协议，该协议本身就是无效的合同。既然被告已经找人进行了修补，为何不使用合法的公章签订合同，而使用明确“签订合同无效”的印章签订，可以反映被告提出反诉的理由及修补协议是被告为了应对本次诉讼制造的，其真实性、合法性值得怀疑。综上，被告要求扣减修补费用及支付违约金缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月19日，原被告签订《围墙栏杆和连廊扶手购销合同》，约定被告就其花都区养老院工程向原告购买围墙栏杆和连廊扶手（包括安装）。合同签订后，原告陆续向被告提供并安装围墙栏杆和连廊扶手，被告陆续向原告支付货款247273元。2020年1月13日，原告以被告欠其上述合同货款为由向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2020）粤0114民初1209号。2020年2月18日，原告以双方正在磋商，有望达成和解协议为由申请撤回起诉。本院裁定予以准许。2020年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定内容为：“……甲方就花都区养老院工程向乙方支付款项的方式等事宜，经双方友好协商一致，签订本补充协议，并信守下列条款，共同严格遵守：一、本协议为花都区养老院工程“围墙栏杆和连廊扶手购销合同”（合同办好：2019GX-0279）的补充协议，与原合同具有相同的法律效力。二、乙方除维护与保养，已基本完成原合同规定的全部工程量，另原施工缺陷及油漆修补部分在3月底全部完成，每逾期一日，按货款总额的2‰向甲方支付违约金（不可抗力因素导致修补延期的除外），甲方有权在应付货款中扣减。三、乙方应继续履行维护义务，积极配合甲方顺利办理工程竣工验收。四、乙方已完成工程量已经甲方现场实地测量，由原合同金额调减至含税价为576422.14元。待本工程竣工验收后双方在进行结算。后续工地如有合同外追加开销时，再另行核算。五、付款方式：1、2020年4月30日前甲方向乙方付至总货款的60%。2、2020年8月31日前付至总货款的80%，12月31日前付至总货款的95%，留下总货款的5%作为质量保证金，在本工程竣工验收后6个月内或者2021年6月30日无息支付给乙方。3、若甲方未按时付款，每逾期一日，按本工程应付货款总额的2‰支付违约金给乙方，同时，乙方有权拒绝履行保修义务。4、若乙方未能按第二、第三条的约定履行合同义务，甲方执行组织人员施工完成，有权在应付货款中扣减相关费用，同时乙方同意按总货款的90%办理工程结算，即按总货款的10%向甲方支付违约金。5、……”被告认为原告没有按《补充协议》第二条的约定履行修补义务，提供了现场照片、函件及邮寄凭证。现场照片显示照片中的铁栏杆有油漆脱落及生锈情况。邮寄凭证显示陈助龙于2020年10月18日向艾青（原告法定代表人）邮寄一份快件。艾青于10月19日签收。函件发函人是被告，发函对象是原告。主要内容是被告认为经多次催促，原告未按补充协议第二条约定对围墙栏杆和连廊扶手存在的较多收尾及存在的质量问题进行修补，通知原告在三天内完成整改，如没有在三天内整改完成，其将另安排其他厂家进场整改，由此所发生的费用在结算中扣除等。原告对该部分证据不予确认。被告认为因原告逾期履行修补义务，其另聘请第三方对施工缺陷及油漆进行修补，提交了《花都区养老院山顶公园花架及围墙栏杆和连廊扶手修补协议》（签订时间2020年11月23日）。该协议的主要内容是：被告与佛山市华迪工程有限公司约定，由佛山市华迪工程有限公司对被告花都区养老项目山顶公园花架及围墙栏杆和连廊扶手进行修补一次，承包价为80000元，完成验收合格一个月内付至100%。被告在该合同所盖公章是其花都区养老工程资料专用章，印文中有“签订合同无效”的内容。原告对该证据不予确认。本院认为，双方对总货款576422.14元，已付货款247273元，未付货款329149.14元没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告是否已完成《补充协议》第二条的约定的修补义务，如未完成该义务所应承担的责任。2、未付货款329149.14元是否已到付款期限。原告认为其已在2020年4月完成《补充协议》第二条的约定的修补义务，没有提供证据佐证，应承担举证不能的责任。对被告主张原告没有完成该条约定修补义务，本院予以采纳。被告主张其另聘请第三方对施工缺陷及油漆进行修补，提交了《花都区养老院山顶公园花架及围墙栏杆和连廊扶手修补协议》。该协议上被告所盖印章明确“签订合同无效”，且被告也没有提交证据证明第三方已实际完成修补及被告已实际支付修补费8万元，故对被告以此主张在应付货款中扣减修补费8万元，本院不予支持。根据《补充协议》第4条的约定，被告没有完成第二条约定的修补义务的，需向被告支付总货款10%的违约金，被告反诉请求原告支付57642.21元，理由成立，本院予以支持。根据《补充协议》约定，总货款的5%（即28821.1元）作为质量保证金，在工程竣工验收后6个月内或2021年6月30日支付，现工程未竣工，2021年6月30日也未至，故该部分款项未达到付款期限，其余货款300328.04元已过付款期限，被告应当支付。由于原告未完成修补义务在先，因此，对原告违约金的诉求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条的规定，判决如下：一、被告广东省第一建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鸿华铁艺有限公司支付货款300328.04元；二、原告广州市鸿华铁艺有限公司于本判决发生法律效力之日向被告广东省第一建筑工程有限公司支付违约金57642.21元；三、驳回原告广州市鸿华铁艺有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告广东省第一建筑工程有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3126元及财产保全费2170.75元，合计5296.75元，由原告广州市鸿华铁艺有限公司负担478.75元，由被告广东省第一建筑工程有限公司负担4818元。反诉案件受理费2065.07元，原告广州市鸿华铁艺有限公司负担863.07元，由被告广东省第一建筑工程有限公司负担1202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年二月二十五日书记员  陈瑶瑶林宝茹