北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17897号原告：夏连喜，男，1960年1月30日出生，回族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建玲，北京国旺律师事务所实习律师。被告：石远建，男，1983年3月24日出生，苗族，北京坤博增辉商贸有限公司配送员，住北京市丰台区。被告：北京坤博增辉商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内北京市新发地农产品股份有限公司新发地市场配送中心16号。法定代表人：刘理坤，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告夏连喜与被告石远建、北京坤博增辉商贸有限公司（以下简称：坤博增辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告夏连喜的委托诉讼代理人党占荣、朱建玲，被告石远建、被告坤博增辉公司的法定代表人刘理坤、被告平安北分公司的委托诉讼代理人方维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏连喜向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费38732.04元；2、被告赔偿原告营养费3000元；3、被告赔偿原告住院伙食补助费900元；4、被告赔偿原告护理费10000元；5、被告赔偿原告误工费16800元；6、被告承担鉴定费2100元；7、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，在北京市丰台区京开辅路新发地北桥北侧，被告石远建驾驶车牌号为×××的中型普通客车由北向西行驶，我骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，石远建的车右侧中部与我的车左侧接触，造成车辆接触部位损坏，我受伤。事故发生后我被送往首都医科大学宣武医院，经诊断，左手第五掌骨体骨折（粉碎性），后北京市公安交通管理局丰台交通支队大红门大队作出《交通事故认定书》认定：被告石远建在驾车时有其他妨害安全行为的过错行为，为全部责任；我为无责。被告石远建是本次交通事故的侵权人，被告坤博增辉公司是涉案车辆所有权人，涉案车辆在被告平安北分公司投保交强险和商业三者险，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告石远建辩称，当时是我开车，车是被告坤博增辉公司的，我是上班执行公务期间发生的交通事故。其他意见同平安北分公司答辩意见。被告坤博增辉公司辩称，被告石远建是我的员工，认可被告石远建是在执行公务期间发生的事故。其他意见同平安北分公司答辩意见。被告平安北分公司辩称，车牌号为×××的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间，交强险已经赔付10000元。合理损失同意赔付，诉讼费鉴定费不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日9时24分，在北京市丰台区京开辅路新发地北桥北侧，被告石远建驾驶车牌号为×××的中型普通客车（以下简称：事故车辆）由北向西行驶，原告夏连喜骑自行车由北向南行驶，发生交通事故，被告石远建的车右侧中部与原告夏连喜的车左侧接触，造成车辆接触部位损坏，原告夏连喜受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告石远建在驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任；原告夏连喜为无责。事故车辆所有权人为被告坤博增辉公司，在平安北分公司投保了交强险和100万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告被送往首都医科大学宣武医院就诊，并支付医疗费37873.63元，首都医科大学宣武医院出具《出院诊断证明书》载明，入院时间：2020年4月14日，出院时间：2020年4月23日，出院诊断为，原告左手第五掌骨骨折（粉碎性），左手背皮肤挫伤，2型糖尿病。出院建议为：1、全休一个月，一个月内避免患肢负重，按时服用出院带药；2、两周内伤口每三天换药，并避免伤口沾水，两周后伤口拆线，术后一个月后周二上午、周五上午门诊复查；3、积极患肢复建，如遇不适或病情变化及时就医；4、糖尿病情况请定期到内分泌科就诊。庭审中，被告平安北分公司称已经在交强险范围内赔付医疗费10000元，目前在被告坤博增辉公司账户内，三被告均同意由坤博增辉公司来给原告。为证明误工费用，原告夏连喜向本院提交青海高原红旅行社有限责任公司北京营业部出具的《证明》，载明：“夏连喜为我单位员工（司机），自2020年4月15日至2020年7月31日（3个半月），因交通事故未能到岗工作，此期间停发薪金共计16800元”。三被告对上述证据的真实性不认可，认为无劳动合同和流水，原告在退休年龄。庭审中，原告认可已经退休，但是返聘在旅行社开车继续工作，没有返聘合同，事故发生时刚满60周岁。经原告申请，本院委托，北京中正司法鉴定所就原告夏连喜的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定并作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：夏连喜的误工期限可考虑为90日，护理期限可考虑为30日，营养期限可考虑为30日。原告夏连喜为此支付鉴定费2100元。双方均认可《鉴定意见书》及鉴定费票据的真实性。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告石远建在驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任；原告夏连喜为无责。交通事故认定符合法律规定，现当事人均对交通管理部门的责任认定无异议，本院将据此确定各方的责任。本案中被告坤博增辉公司的员工被告石远建在执行公务的过程中将原告夏连喜撞伤，事故发生行为系被告石远建的职务行为，应由被告坤博增辉公司承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，关于医疗费，于法有据，但计算有误，本院调整后予以支持；关于营养费，本院根据原告伤情参考《鉴定意见书》的意见，具体数额酌情确定为1500元；关于住院伙食补助费，双方在庭审中均认可原告夏连喜住院9天，本院结合住院时间对于该项诉求予以支持；关于护理费，护理时间结合原告的伤情及《鉴定意见书》的意见，具体由法院酌定护理费数额为4500元；关于误工费，由于原告提交的证据缺乏全面的纳税记录和误工损失证明，本院根据《鉴定意见书》的意见，具体数额酌情确定为7500元；关于鉴定费，原告夏连喜主张由被告坤博增辉公司负担，本院予以支持；以上费用均在保险理赔范围内，由被告平安北分公司负担；鉴定费不属于保险理赔范围，由被告坤博增辉公司负担。庭审中，双方一致认可被告平安北分公司交强险范围内赔付医疗费10000元，目前在被告坤博增辉公司账户内，三被告均同意由坤博增辉公司来给原告夏连喜，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内在交强险限额内赔偿原告夏连喜护理费4500元、误工费7500元；二、被告北京坤博增辉商贸有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告夏连喜医疗费10000元和鉴定费2100元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险限额内赔偿原告夏连喜医疗费27883.63元、营养费1500元、住院伙食补助费900元；四、驳回原告夏连喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由原告夏连喜负担381元（已交纳），由被告北京坤博增辉商贸有限公司负担1207元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二一年二月十九日书记员  王伟蔷