抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1596号原告沈阳晟鑫沅医药有限公司，地址辽宁省沈抚新区双树子703-8号（1门）。法定代表人曹中华，系该公司经理。委托代理人周建华，系该公司员工。被告深圳市阿尔斯自动化科技有限公司，地址深圳市宝安区航程街道鹤洲社区鹤洲西区工业园第二栋厂房101一栋整层。法定代表人熊小园，系该公司经理。委托代理人陈锐滔，系广东华商律师事务所律师。委托代理人周峻竹，系广东华商律师事务所律师。原告沈阳晟鑫沅医药有限公司与被告深圳市阿尔斯自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳晟鑫沅医药有限公司委托代理人周建华，被告深圳市阿尔斯自动化科技有限公司委托代理人陈锐滔、周峻竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月27日，原、被告签订了一份高速切片机合同，数量2台，单价50万元，合计100万元，合同签订后，原告将货款全部付清，并且有居间费用5万元，分别打入侯健和曹立的账户，合同签订后，被告只付给原告一台设备，另外一台设备迟迟不予发货，原告多次催要未果，给原告生产带来了严重的经济损失。合同第六款约定，如乙方不能按时交货，按金额的5%一次性三天内连本带息退回给甲方，本合同终止。原告为维护自身合法权益，诉至本院，1、判令被告立即退还设备采购款55万元；2、判令被告按合同款5%赔偿原告违约金5万元；3、申请退回已到场设备，因设备有严重质量问题；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不存在违约事实。被告向法庭提供的补充协议证明，设备的交易经三方作出新的意思表示并协商一致，该第二台设备交货的前提系高子默依约2020年5月15日前向被告支付55万元后，被告于2020年5月15日当天发货。后高子默未能向被告支付该55万元货款，导致第二台设备未能如期交货。被告不存在违约的情况。其次，根据主合同第六条违约责任的约定，本案设备发货前，原告需现场进行验收，验收合格后，被告发货，因此原告主张本案线下第1台设备，质量存在问题，要求退货与事实不符合，也没有法律依据，因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2020年4月7日，原告与被告签订《高速切片机销售合同》，此合同的主要内容为:1、高速切片机，型号AES-GSZP，数量2台，单价500000元，总金额1000000元。技术参数为：适应KN95口罩制片机，效率120-200PPM,设备采用倍福运动控制器，EtherCAT总线控制集成，保障设备的稳定性和高速高精度。付款金额人民币1000000整（壹佰万元整），含13%增值税。付款方式及交期：（1）预付款全款100%。（2）交货期：2020年5月10日交货。（3）设备发货前3天甲方需要安排人员现场学习设备操作。3、付款账户：开户行：深圳农村商业银行雪象支行。户名：深圳市阿尔斯自动化科技有限公司。货运方式：买方自提，运费甲方负责，乙方负责设备包装，找运输车辆。生效日期：合同签订当日生效开始。合同生效后当日内卖方未收到预付款，则卖方有权解除合同。5、风险转移及调试验收条款。（1）自乙方交货之时起，产品的毁损、灭失风险由买方承担。在买方支付卖方全部合同款项后，产品所有权转移即转移至买方。设备在甲方使用中出现不可解决的故障问题，乙方将接到通知后三日内安排技术人员上门进行维护，乙方仅收取相应的技术服务和更换配件费用。乙方一年内免费维修设备，易损配件由甲方承担。6、违约责任：发货前甲方需现场验收，验收合格后，乙方发货。乙方发货后，甲方无任何理由拒绝收货，甲方无任何理由退货退款，且甲乙双方赔付不超过合同金额的5%。如果乙方不能按时交货按全额的5%一次性三天内连本带息一次性向甲方付清。本合同终止。2020年4月27日，原告与侯健、高子默又签订了《补充协议》，该补充协议的内容为：甲乙双方购买高速切片机销售合同（合同号：202004007）达成如下补充协议。补充协议和高速切片机销售合同具有相同的法律效应：甲乙双方经协商达成一致，转给居间人丙高子默居间费用600000元（陆拾万元整），居间费用由甲方一次性付清，如果甲乙合同没有达成一致，丙方应在24小时内全额退还居间费用600000元整（陆拾万元整）。1、丙方高子默通过卡号ｘｘ×××ｘｘ，支付给乙方侯健，居间费用人民币600000元。2020年5月11日，高子默、王振辉、侯健签订补充协议，该补充协议的内容为：甲方沈阳晟鑫沅医药与深圳阿尔斯自动化科技有限公司乙方代表人：侯健。依据甲乙双方签订高效打片机合同，甲方另一台高效打片机，于5月15日之前由丙方高子默将55万元余款打入乙方代表人指定账户。丙方高子默承诺2020年5月15日之前将设备余款打入乙方代表人指定账户。乙方并在5月15日当天给予甲方调试好的高效打片机进行发货。如果丙方高子默违约不给乙方打款耽误乙方配合甲方发货。丙方高子默承担甲方损失费全款的双倍，乙方概不负责！如果乙方违约乙方赔偿甲方损失费全款双倍。我们秉着和谐友好的进行合同责任。希望我们达成共识。协议达成后，2020年4月27日，原告给被告转款1000000元，2020年5月7日，曹中华给曹立转款44000元。2020年5月11日，曹中华给侯健转款6000元。2020年5月，原、被告所约定的第一台设备由被告安排发货。原告称收到的设备有严重的质量问题，故来院告诉。本院认定的上述事实，有相关证据并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及法院核实，足以采信。本院认为，关于原告请求被告立即退还设备采购款550000元的诉讼请求，原、被告所签订的《高速切片机销售合同》，系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。关于设备价格问题，本案中，原告提交了原、被告签订的《高速切片机销售合同》，此合同约定，被告向原告出售的设备，每台的价格为500000元。后原告与侯健、高子默在补充协议中约定，由原告支付高子默居间费用600000元，之后由高子默将550000元余款打入被告方代表人指定账户。从以上事实可知，原、被告事实上对于打片机设备约定为每台800000元。对于被告的每台设备为800000元的主张，本院予以支持。原告已支付被告1000000元，被告仅给付原告一台设备，故被告应将200000元，返还原告。关于原告主张退回已到场设备，因设备有严重的质量问题的诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告提供的设备质量不合格的主张，其应提供证据证明被告所提供的设备质量不合格，原告未能提供证据对上述事实进行证明，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告按照合同款5%赔偿原告违约金50000元的诉讼请求，关于原告主张被告未按约定将第二台设备交付原告的诉讼请求，被告并未全额收到原告交付的设备款，因此原告主张被告未将第二台设备交付的行为系违约行为的主张，本院不予采纳。关于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市阿尔斯自动化科技有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告沈阳晟鑫沅医药有限公司设备款200000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告承担6533元，由被告承担3267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  吕贤超人民陪审员  杨宝魁人民陪审员  禄苗苗二〇二一年二月三日书 记 员  赵思洋