安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初275号 原告：周红梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：倪冬生，男，1975年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地安徽省芜湖市无为市凌风山庄B7幢三至五层。 负责人：李素娟，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖滨江支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦12-13层。 负责人：陈辉，该公司经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李红阳，公司工作人员。 原告周红梅与被告倪冬生、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（下称无为保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖滨江支公司（下称滨江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红梅及诉讼代理人蒋秀芳、被告倪冬生、被告无为保险公司及滨江保险公司共同诉讼代理人李红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪冬生赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计69758.03元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告同意将倪冬生垫付的医药费在本案中一并主张，故变更诉讼标的为71882.03元。事实和理由：2020年6月25日10时30分许，倪冬生驾驶皖ＢＤ××××号小型轿车沿二军路自西向东行驶，驶至二军路临江加油站路段处右转弯时与同向右侧直行的周红梅驾驶的电动二轮车发生刮碰，造成两车部分损坏及周红梅、电动二轮车乘坐人魏雅婷受伤的交通事故。经无为市交警大队交通事故认定，倪冬生负全责。另悉肇事车辆在无为保险公司和滨江保险公司分别投保了交强险和商业三者险。现双方为损害赔偿事宜调解不成。 倪冬生对原告诉请的交通事故事实、责任划分及投保事实均予以确认，但认为自己为原告垫付了4150元。 无为保险公司和滨江保险公司对原告主张的交通事故及投保事实予以确认，但认为，1.双方当事人撤离了不起现场，如果涉及酒驾，商业三者险不予赔付；2.医药费要求扣除15%的非医保用药费用，另外原告手术有可能不需要取出内固定，故对其后续治疗费不予赔付；3.保险公司已经给付本起事故另一伤者2050元，其中医药费650元；4.我司不承担本案的鉴定、诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：本院查明事实与原告诉请事实相同。另查，发生事故后，双方撤离现场，倪冬生将周红梅送至无为市中医医院治疗，当天转至皖南医学院弋矶山医院治疗，医院诊断右上颌骨骨折、右颧骨骨折等，住院13天，支付医药费21720.49元，其中倪冬生垫付4125.6元。倪冬生于当日16时25分至无为市交警大队报案。2020年12月7日安徽正邦司法鉴定所对三期、后续治疗费进行评定，认为原告系道路交驼事故致右颧骨、上颌骨骨折，经手术治疗，建议给予其伤后误工期150日、护理期45日、营养期75日；给予原告后续取内固定医疗费10000元。原告支付鉴定费1800元。 再查，无为保险公司已经赔偿给本起事故中另一受害人魏雅婷2050元，其中医药费650元。 本院认为，自然人享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定倪冬生负事故全部责任，双方当事人均无异议，本院予以采信并作为认定事实及确定当事人赔偿责任的依据。由于肇事车辆在保险公司投保了相关保险，故对于原告的相关损失依法应由无为保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由滨江保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。倪冬生撤离现场是为了抢救伤者，主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意，保险公司也没有提供证据证明倪冬生饮酒驾车，故保险公司拒绝理赔不符合法律规定，本院不予采纳。 依据本案确认的事实，参照一审法院辩论终结时上一年度我省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告应获得的赔偿费用本院认定如下：1.医药费23845.09元，原告提供了出院证明、医院票据及收费清单，本院予以确认；两保险公司要求扣除非医保费用无事实依据，本院不予采纳。2.鉴定费1800元，原告提供鉴定费相关收据，本院予以确认。3.误工费150天×128元/天=19200元，原告49周岁，其要求按照农民收入计算其误工损失，符合法律规定，本院予以支持。4.护理费13天×120元/天+32天×80元/天=4120元，原告被评定护理45日，其住院期间按每天120元予以计算，其非住院期间的费用应按每天80元予以计算。5.营养费75天×30元/天=2250元，原告被评定为营养期75日，应当按照30元每天计算。6.住院伙食补助费13天×30元/天=390元，原告住院13日，应当按照30元每天计算。7.精神抚慰金，原告伤情未构成等级，其面部也未留下明显疤痕，故其要求赔偿精神抚慰金本院不予支持。8.后续治疗费10000元，原告提供鉴定报告，本院予以确认；保险公司认为原告内固定物无需取出无事实依据，本院不予采纳。9.交通费400元，本院根据原告住院时间及家住无为农村在外地就医的实际情况对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。10.车辆修理费800元，原告仅提供车辆修理收据，未提供车辆损坏照片及修理清单，故本院对该收据不予采信；本院根据车辆损坏事实对该费用予以酌定，过高请求本院不予支持。 综上所述，以上费用合计62805元，应当首先由无为保险公司在交强险限额内赔偿给原告35670元，余款27135元由滨江保险公司在商业三者险限额内赔偿。原告获赔后对倪冬生垫付的4125.6元负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周红梅35670元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖滨江支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告周红梅27135元； 三、驳回原告周红梅其他诉讼请求。 案件受理费减半收取681元，原告周红梅负担81元，被告倪冬生负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司负担400元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：1005××××9999，开户单位：无为市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  龚亚辉 本案法律文书生效后 申请执行期限为二年 二0二一年二月十九日 书记员周晨晨 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； 第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。