广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22053号原告：顾某1，男，1986年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区朝阳路朝阳小区××××××××××，公民身份号码610××××××××××××010。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告：农伟，男，1988年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县×××××××××××，身份证号码452××××××××××××830。第三人：东莞市格尔西商贸有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UQ73A3C。法定代表人：顾某1。原告顾某1与被告农伟、第三人东莞市格尔西商贸有限公司（以下简称“格尔西公司”）股东出资纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年11月2日公开开庭审理了本案，原告顾某1及其委托诉讼代理人秦宗贻、被告农伟、第三人格尔西公司的法定代表人顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即履行股东出资义务，缴付出资款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月份以股东和运营总监的身份入职第三人格尔西公司，于2019年4月22日和原告补充签署《股东合作协议》，以书面形式确定被告股东身份。该协议约定由原被告共同出资1000000元设立格尔西公司，其中原告出资800000元，被告出资200000元，全部以银行转账的方式出资，协议自合伙人签字（盖章）之日起生效。原被告签署《股东合作协议》后，被告并未出资，反而凭借股东身份，拒不签署劳动合同，再以未签书面劳动合同为由申请劳动仲裁，导致公司承担194585.48元的损失。根据《股东合作协议》的约定，被告应向第三人格尔西公司出资200000元，然至今被告没有履行出资义务，故原告为了维护自身以及公司的合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告农伟答辩称，原告与被告于2019年4月22日才签订《股东合作协议书》，且签订协议后双方对如何出资发生争议，第三人格尔西公司的工商登记并未变更，原告及第三人格尔西公司均没有足够证据证明被告已经是第三人格尔西公司股东的事实，故被告至今未获得第三人格尔西公司股东身份。上述事实也经生效的民事判决书[（2019）粤1971民初32786号]确认。第三人格尔西公司述称对原告的起诉没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：第三人格尔西公司于2016年5月30日成立，注册资本为100万元，法定代表人为原告顾某1，股东为顾某1。2020年4月15日，格尔西公司的股东登记发生变更，现任股东为顾某1、卢巧燕。2017年10月23日，原告通过微信联系被告，邀被告合作创业，被告农伟回复称：“但是我没钱投资了”。次日，原告向被告要当面谈，并称：“你的能力比资金重要，你来了之后，我会把你加入公司股东里”。2019年4月22日，原被告双方签订《股东合作协议书》，协议约定：“一、股东各方包括原告（甲方）、被告（乙方）。二、拟设立东莞市格尔西商贸有限公司，注册资本为100万元，法定代表人为顾某1、农伟。三、出资：1.第一期总出资额为100万元，协议各方全部以银行转账出资；2.甲方出资80万元，占股比例80%；3.乙方出资20万元，占股比例20%。四、根据经营情况，后续需要追加投资，则协议各方按照同比例增资……九、企业盈余按照各自的投资比例分配。”协议另对转让、合同终止、禁止行为等进行了约定。协议尾部合伙人（甲方）处有原告的签名及捺印，合伙人（乙方）处有被告农伟的签名及捺印。2019年4月25日，原被告双方签订《股东转让出资协议》，就原告（甲方）将其持有的格尔西公司100%股份中20%股份转让给被告（乙方）达成协议如下：“一、股权转让价格与付款方式：1.甲方同意将持有格尔西公司其中的20%股权，认缴20万元人民币的出资，实缴0元，以0元转让给乙方；2.乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股份。二、保证：1.甲方保证所转让给乙方的股份是甲方在格尔西公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权；2.甲方转让其股份后，随即将原持有格尔西公司100%股份变更为80%股份，其原享有的权利和应承担的义务，随股份转让而由乙方享有与共同承担；3.乙方保证按出资比例履行义务和责任。”协议另对盈亏分担、费用负担、合同的变更与解除等进行了约定。协议尾部甲方处有原告的签名，乙方处有被告的签名，空白处盖有第三人格尔西公司的公章。2019年7月22日，原告与被告就被告出资问题通过微信进行沟通，原告称：“这个公司是我申请开的，所有费用都是我出的，之前是分红，不是你入股，后来你自己提出要入股，你说把公司价值算清楚，你要入多少，就按照比例来入。”被告回复：“什么时候算都可以，但是现在公司价值增加了，你让我现在按照公司的价值来补，我可以补，但你也要补。”随后，原告提出给被告两个方案解决出资问题，分别是：1.不参与管理公司，按公司价值补钱进来；2.管理公司，用赚的钱弥补出资。被告并不同意原告的方案，并称：“如果按照现在的公司价值来补，我不会补，因为我不是后面进来的，公司是我跟你一手搭建起来的，刚开始是我跟你、刘博三个人说要做的，然后那会你跟刘博也说了，你跟刘博先出都无所谓，后面再慢慢按照这个补，这就是我的延时股，如果你按照现在价值来补，我可以补，但是你也要补。”原告又称：“协议里注明你需要入股补钱进来，你又没补，这怎么生效？”被告回复：“那你也没补啊，如果按照协议里面注明大家按照四月份签的那个双方以转账的形式转账到公司公账，那你也没补啊，你没补我怎么补呢，是不是。”后续微信聊天显示原被告双方并未就出资问题协商达成一致意见。原告提供转账记录，主张第三人格尔西公司按照出资比例支付被告股权分红，被告以股东的身份收取分红。转账记录记载了格尔西公司自2017年11月起至2019年6月止陆续向被告支付分红款的具体情况。原告提供店铺授权申请单，主张被告系格尔西公司的实际控制人。该店铺授权申请单记载了第三人格尔西公司在京东平台申请许可店铺南极人服装京东自营旗舰店，并交纳授权费40000元及保证金30000元，店铺实际控制人一栏记载了被告的个人信息，包含姓名、身份证号、联系电话等。该店铺授权申请单下方申请人处有被告的签名，申请日期为2019年4月2日。被告提供（2019）粤1971民初32786号民事判决书及（2020）粤17民终3227号民事判决书，主张其并非第三人格尔西公司的股东。（2019）粤1971民初32786号民事判决书记载了本案第三人格尔西公司与被告农伟、原告顾某1之间的劳动争议案件的审理情况，该判决认定：“虽然顾某1在2017年11月、12月的聊天记录中称以后都是合伙人，农伟来了之后，会把农伟加入公司股东里，但农伟与顾某1在2019年4月22日才签订《股东合作协议书》，且签订后双方对如何出资发生争议，工商登记的公司类型并没有变更，格尔西公司及顾某1均没有足够的证据证实农伟已是格尔西公司股东的事实，因此，本院认定农伟与格尔西公司存在劳动关系，期间从2018年1月1日至2019年7月16日。”并判决格尔西公司向农伟支付工资及提成款合计194585.48元。该案判决后，格尔西公司及顾某1均向东莞市中级人民法院提出上诉，经二审审理，东莞市中级人民法院作出（2020）粤17民终3227号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2019）粤1971民初32786号民事判决书已生效。以上事实，有原告提供的《股东合作协议书》、微信聊天记录截图、《股东转让出资协议》、转让记录及统计表、店铺授权申请单，被告提供的（2019）粤1971民初32786号民事判决书、（2020）粤17民终3227号民事判决书、微信聊天截图、企业信用信息公示报告以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为股东出资纠纷。结合本案审理的情况，本案的争议焦点为被告农伟是否取得第三人格尔西公司的股东资格。对此，本院分析如下：首先，虽然原告与被告有签订《股东合作协议书》以及《股东转让出资协议》，但协议签订后，原被告双方就出资金额发生争议，且原告并未变更股权工商登记，事实上，案涉《股东转让出资协议》并未实际履行，原告及第三人格尔西公司也没有其他证据证实被告已具备格尔西公司股东身份。其次，原告提供的分红记录经生效裁判文书[（2019）粤1971民初32786号民事判决书]认定属于被告在第三人格尔西公司工作时所享有的分红款，该些分红款的发放也不能证明被告农伟实际上享有第三人格尔西公司的股东权利。第三，原告提供店铺授权申请单主张被告农伟系第三人格尔西公司的实际控制人的问题。该店铺授权申请单仅是第三人格尔西公司在京东平台申请网络店铺的信息的确认，且原告在该申请单填写时为第三人格尔西公司的一人股东，拥有格尔西公司100%的股权，从第三人格尔西公司工商登记情况及被告分红款的发放情况来看，原告仅以该申请单上填写的实际控制人信息为被告而主张被告系第三人格尔西公司的实际控制人依据不足，本院不予采纳。第四，被告不确认其是第三人格尔西公司的股东，原被告双方就被告入股出资发生争议后，被告也已经从第三人格尔西公司处离职，第三人格尔西公司在2020年4月15日还进行了股权变更登记，增加了股东卢巧燕。综上，本院认为，被告并非第三人格尔西公司的股东，尚不具备相应的股东资格，原告诉请被告向格尔西公司履行出资义务，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告顾某1的全部诉讼请求。本案案件受理费4300元、保全费1520，合计5820元（原告均已预交），由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  邓永杰二〇二一年二月七日书 记 员  蔡文宪叶凯羽