wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨子谦，男，1996年2月5日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白晓斌，男，1987年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪阳光居园装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区新康井路和谐大商汇4幢301号。法定代表人：谢红春，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨志萍，女，1964年7月21日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洁，女，1968年6月5日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处振兴路40号。负责人：束毅瑞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉溪红塔村镇银行股份有限公司（曾用名：玉溪红塔区兴和村镇银行股份有限公司）。住所地：云南省玉溪市桂山路38号。法定代表人：张继，行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红塔区时尚艾尼格整体家具经营部。住所地：云南省玉溪市红塔区统一建材市场D-8号。经营者：陶维金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高新区因特建材经营部。住所地：云南省玉溪市高新区明珠路92号A6-7号。经营者：周新伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南弘洋杭融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢10层。法定代表人：黄静芬。被申请人（一审第三人）：杨志峰，男，1971年10月21日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被申请人（一审第三人）：陈丽萍，女，1973年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。再审申请人杨子谦与被申请人白晓斌、玉溪阳光居园装饰工程有限公司、中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行、杨志萍、杨洁、中国银行股份有限公司澄江支行、玉溪红塔村镇银行股份有限公司、红塔区时尚艾尼格整体家具经营部、高新区因特建材经营部、云南弘洋杭融资担保有限公司、杨志峰、陈丽萍案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）云04民终1057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杨子谦申请再审称，杨志峰、陈丽萍将涉案房屋部分赠与杨子谦的民事合同行为并不存在“恶意串通及损害国家、集体或者第三人利益”。二审判决在确认合同无效的情况下，驳回杨子谦之全部诉求，又提到“至于十名债权人的具体清偿顺序如何确定，由执行法院认定，不属于上诉人杨子谦的诉求范围，本院不做评述；原审法院对此进行评述，处理欠妥，本院予以纠正”，以上评判究其实质，仍然违反了民诉法的处分原则即“不告不理”原则。二审法院的以上评判及认定超出了杨子谦的诉讼请求范围，适用法律部分错误，认定事实部分不清。杨子谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。云南弘洋杭融资担保有限公司提交书面答辩意见：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨子谦的再审请求无法律依据，请求驳回。其他被申请人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，由杨志峰、陈丽萍及杨子谦三人共同作为买方于2013年6月27日签订《商品房购销合同》时，杨子谦时年17岁，杨志峰、陈丽萍陈述杨子谦购房之时并未出资，购房款421万多元来自杨志峰、陈丽萍的自有资金及杨志峰父母出资，并坚称2013年10月10日进行产权登记时杨子谦所享有的80%的产权份额，系其两人赠与杨子谦，该赠与法律关系成立。二审庭审中，其债权产生于前述赠与行为发生之前的债权人即杨志萍、杨洁均表示赠与行为损害了其作为债权人的利益；另外，杨志峰、陈丽萍陈述赠与的原因为：“因为在做生意，担心后面会有什么问题，怕影响到孩子，就想留点东西给孩子”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”。杨志峰、陈丽萍与杨子谦之间的赠与关系虽然成立，但因串通损害他人利益，应为无效。既然赠与合同无效，杨子谦基于无效合同取得的财产应予返还，从而诉争房屋仍属于杨志峰、陈丽萍的共同财产，杨子谦不享有80%产权，一审法院判决驳回杨子谦的诉讼请求正确，二审予以维持并无不当。超出诉讼请求，是指原审裁判对当事人未提出的诉讼请求进行裁判或者超出当事人诉讼请求的范围进行裁判。超出诉讼请求是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的法定再审事由。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十二条规定，“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外。”本案中，杨子谦的一审诉讼请求为：依法确认案涉款项911611.42元权属杨子谦所有，立即停止执行（2020）云0402执异8号执行裁定杨子谦份额内的911611.42元，并向杨子谦返还以上案涉款项911611.42元。一审审理后作出“驳回杨子谦诉讼请求”的判决。杨子谦的二审上诉请求为：依法撤销原审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审。二审法院围绕杨子谦的上诉请求和理由进行了审理，并作出了驳回上诉，维持原判的终审判决，不存在超出诉讼请求的情形。至于二审基于一审对十名债权人的具体清偿顺序确定问题的评述认为欠妥进行了纠正，亦不属于法律规定的超出诉讼请求的情形，故杨子谦的再审申请理由不能成立。综上，杨子谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨子谦的再审申请。审判长  洪家敬审判员  张艳波审判员  张新羽二〇二一年二月二十三日书记员  史薇奇
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初63号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马阿亥买，曾用名马文成，男，1975年5月21日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县。2020年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年ｌ2月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人杨生海，临夏龙首律师事务所律师。被告人刘鹏，男，1963年1月14日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)28号起诉书指控被告人马阿亥买、刘鹏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月26日9时许，吸毒人员马春生电话联系被告人刘鹏购买毒品，后刘鹏联系被告人马阿亥买并通过微信向马春生转发马阿亥买提供的银行卡号，马春生向该银行卡转账4500元毒资。当日下午l5时许，马阿亥买在本市七里河区吴家园6路公交车终点站公厕内向刘鹏交付毒品后离开，后刘鹏在公厕门口向马春生交付毒品时被抓获，当场查获刘鹏向马春生贩卖的毒品海洛因1包(净重4.92克)。2020年11月18日11时许，马阿亥买在本市东岗地铁站附近被公安人员抓获。案发后，公安人员从马阿亥买处查获手机一部、银行卡一张；从刘鹏处查获手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有线索来源、抓获经过、证人证言、通话记录、银行交易记录、辨认笔录及照片、毒品提取、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、视频资料及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马阿亥买、刘鹏向他人贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。对马阿亥买辩护人辩称本案属犯罪未遂的意见，经查，本案中马阿亥买在持毒待售时，与他人联系贩卖毒品，收取毒资后已经实际交付毒品，该行为系贩卖毒品罪的既遂，故对该意见不予采纳；对辩称马阿亥买自愿认罪、涉案毒品尚未流入社会、系初犯的意见，予以采纳，可对马阿亥买酌情从轻处罚。对刘鹏的辩护人辩称刘鹏自愿认罪、涉案毒品尚未流入社会、系初犯的意见，予以采纳，可对刘鹏酌情从轻处罚。综合本案各被告人的具体犯罪行为及情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马阿亥买犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日至2022年4月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日至2021年12月26日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、作案工具手机二部、银行卡一张依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年二月十八日书记员  孙 霞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执84号之一 申请执行人：蒋芳，女，1980年2月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：潘洪霞，女，1977年11月30日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 被执行人：王龙飞，男，1977年4月22日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 申请执行人蒋芳与被执行人潘洪霞、王龙飞买卖合同纠纷一案,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘洪霞在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户62×××66内存款33146.00元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年二月二十四日 法官助理李伟 书记员刘本富
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2046号之二 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所江苏省地常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：高文英，女，1980年1月7日出生，住江苏省常熟市。 被告：周福勇，男，1985年10月28日出生，住江苏省常熟市。 原告中国银行股份有限公司常熟分行与被告高文英、周福勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。原告中国银行股份有限公司常熟分行于2021年2月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国银行股份有限公司常熟分行申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司常熟分行撤诉。 案件受理费减半收取552元，保全费520元，合计诉讼费1072元，由原告中国银行股份有限公司常熟分行负担。 审判员 李 丽 二〇二一年二月十日 书记员 徐潇玥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34011号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B3栋12-19层01室。法定代表人：高杰，执行董事。委托诉讼代理人：沈天，女，该公司员工。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司与被告武汉斗鱼网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初136号 原告黎懿剑，男，1987年12月7日出生，汉族，住广西兴业县。 原告黎泽忠，男，1968年5月5日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼谭直。 代理人 被告刘规瑜，男，1992年1月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由买卖合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月15日 开庭日期2021年2月5日 原告诉讼请求1、请求判令被告支付货款172401元给两原告；2、判令被告支付资金占用费（资金占用费计算方法：以172401元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至支付清货款之日止）给两原告；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见被告未答辩。 查明事实2017年7月份起被告在两原告处购买石渣。2020年7月11日经两原告和被告结算，被告写下《欠条》确认欠两原告货款为172401元。以上事实有被告在原告提供的《欠条》上签名予以证实。 本院意见两原告主张被告欠其货款172401元，其提供了被告在原告提供的《欠条》上签名为凭。对两原告要求被告支付货款172401元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文一、被告刘规瑜应支付货款人民币172401元给原告黎懿剑、黎泽忠。 二、被告刘规瑜应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以172401元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至支付清货款之日止）给原告黎懿剑、黎泽忠。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费减半收取为1874元（原告已预交），由被告刘规瑜负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二一年二月九日 书记员 陈本钦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云04民初9号原告：海外嘉城规划与设计咨询（成都）有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段六号4幢。法定代表人：陈辉兰，总经理。委托诉讼代理人：唐静怡，女。代理权限：特别授权代理。被告：云南澄德房地产开发有限公司，住所地：云南省玉溪市澄江市右所镇马桑箐（澄华公路7公里处）。法定代表人：梁浩，董事兼总经理。原告海外嘉城规划与设计咨询（成都）有限公司与被告云南澄德房地产开发有限公司建设工程设计合同一案，本院于2021年1月18日立案。海外嘉城规划与设计咨询（成都）有限公司诉称，1.由被告支付原告《合同》设计费2500000元；2.由被告支付已开发票未支付部分从2018年5月20日至2020年12月31日的违约金478000元。事实与理由：原、被告于2017年6月8日签订《云南抚仙湖国际老年康体养生度假中心建筑方案设计合同》，约定被告委托原告进行建筑方案设计，设计费600万元。被告于2017年11月17日支付合同定金100万元，后原告依约完成提交给甲方的设计方案。按照合同约定，经甲方确认后被告应向原告支付第二笔设计费120万元。原告向被告开具增值税专用发票后，直至2018年6月15日被告仅支付20万元，尚欠250万元设计费、违约金47.8万元未支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外；（三）标的物在中华人民共和国领域外；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外；（五）可以认定为涉外民事关系的其他情形。”本案原告海外嘉城规划与设计咨询（成都）有限公司系外国自然人独资的有限责任公司，其登记注册机关为四川省成都市工商行政管理局，住所地为四川省成都市武侯区人民南路三段六号4幢。因此，原告的投资人虽为外国自然人，但原告的法人性质为中国法人，而非外国法人，据此本案并非涉外民事案件。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至澄江市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送云南省澄江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年二月七日法官助理马倩书记员聂骋望
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1349号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：孔繁鑫，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：季光琼，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人季光琼信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22445号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人季光琼应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金21638.11元及相关利息、受理费704.75元,并承担本案执行费681元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人季光琼发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已依法对被执行人季光琼发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1349号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢晓恩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书 （2021）内0721民初752号原告：李景岩，男，1976年10月22日出生，汉族 ，住内蒙古自治区阿荣旗 。被告：张振宇，男，1981年11月20日出生，汉族 ，住内蒙古自治区阿荣旗 。原告李景岩与被告张振宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李景岩于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景岩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告李景岩撤回起诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由原告李景岩负担。  审 判 员 王 鑫二○二一年二月二十日书 记 员 孟 雪 琳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执497号申请执行人:王英方，男，1962年12月11日生，汉族，住方城县。被执行人：曾宪伟，男，1969年3月28日生，汉族，住方城县。本院执行王英方申请执行曾宪伟为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初5715号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曾宪伟于本判决生效后五日内向原告王英方清偿欠款10000元。因曾宪伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人曾宪伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务10000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二一年二月二日书 记 员  毛寅飞
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保13号 成都金源世纪商务服务有限公司： 关于成都金源世纪商务服务有限公司与南充市鼎立房地产开发有限公司合同纠纷一案，成都金源世纪商务服务有限公司申请南充市鼎立房地产开发有限公司的财产进行保全。本院于2021年1月28日冻结被申请人南充市鼎立房地产开发有限公司的银行账户，冻结期限为一年，即2021年1月8日至2022年1月7日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执140号申请执行人：但玉梅，女，1991年12月6日出生，汉族，住自贡市荣县。公民身份号码xxx被执行人：自贡盛德医院有限公司，住所地自贡市大安区东环路东大家具城9栋8-01号。法定代表人：李其全。本院在执行但玉梅与自贡盛德医院有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的大劳人仲案【2020】95号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡盛德医院有限公司所有的银行存款15000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月二十日执行员  杨建书记员  陈利
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初982号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：卢雨元，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省南阳市方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告卢雨元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告卢雨元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2020第RL20200427002022号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金65,792元并自2020年8月28日起以未还本金65,792元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2020年4月27日，被告因购置摄影器材需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为72,000元的个人信用贷款。经过审查，2020年4月27日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放72,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告卢雨元未到庭参加诉讼，也未未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下:贷款人（乙方）:平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）:卢雨元。贷款本金:72,000元。贷款用途:摄影器材。贷款期限:36个月（2020年4月27日至2023年4月27日）。约定还款方式:等额还款，每月还本付息金额为2,615.99元。贷款利率:固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准:对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准:对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。放款情况:2020年4月27日,原告向被告发放贷款72,000元。欠款情况:截止2020年8月27日,卢雨元尚欠借款本金65,802元及相应利息、罚息、复利。2021年1月14日，被告又还本金10元、利息、复利共90.03元。目前尚欠本金65,792元。及相应利息、罚息、复利。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定:甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××县××路××号，甲方接收电子法律文书送达的电子终端地址为：183××××××××；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅偿还了截止2020年8月27日的贷款本息,故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年8月28日以后所欠的贷款本金65,792元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告之后又支付的利息、复利90.03元应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，若发生拒签、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告卢雨元于2020年4月27日签订的《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告卢雨元偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金65,792元，并自2020年8月28日起至2021年1月14日止，以本金65,802元为基数按年利率24%计收利罚息及复利。自2021年1月15日起，以本金65,792元为基数按年利率24%计收利罚息及复利至款付清之日止（被告已付的利息、复利90.03元在应履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元（已减半），由被告卢雨元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月七日书记员 张钰晗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971财保117号申请人：东莞银行股份有限公司道滘支行，住所地：广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××487D。负责人：霍沛宜。委托诉讼代理人:方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。被申请人：东莞市搜于特供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××979P。法定代表人：伍某1。被申请人：搜于特集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××（查看地图），统一社会信用代码：914×××××××××××319E。法定代表人：马某1。被申请人：马某1，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。申请人东莞银行股份有限公司道滘支行于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市搜于特供应链管理有限公司、搜于特集团股份有限公司、马某1价值22960595.51元的财产，并出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市搜于特供应链管理有限公司、搜于特集团股份有限公司、马某1价值22960595.51元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年二月二十五日书记员  尹许君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初116号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：乔国旗，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱先雄，北京奥肯律师事务所实习律师。被告：广州智欣婴童用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇龙归草塘路6号F栋一楼。法定代表人：王占永。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州智欣婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年二月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执703号申请执行人：赵元山，男,1964年09月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：夏海勇，男,1970年06月05日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行赵元山与夏海勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏海勇66847元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月四日书记员  陈 薇
封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初109号原告：周小孔，男，1990年1月23日出生，汉族，住辉县。被告：董战发，男，1986年5月15日出生，汉族，住封丘县。原告周小孔诉被告董战发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小孔到庭参加诉讼，被告董战发经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周小孔向本院提出诉讼请求：1、要求被告董战发偿还借款25000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月18日，被告向原告借款25000元，经催要未偿还。被告董战发未答辩。原告周小孔提交的证据有:2020年2月18日被告出具的借条，内容为：今借周小孔人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元，借款人：董战发，身份证号，2020年2月18日。上述证据以证明原告主张的被告向其借款事实存在。根据当事人陈述及原告提交的证据，查明如下事实：原告自述和被告曾系同事。2020年2月18日被告向原告出具借条，内容为：今借周小孔人民币大写贰万伍仟元整，小写25000元，借款人：董战发，身份证号。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告李俊君向本院提交了被告出具的借条，以证明其主张的事实存在。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告提交的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张的被告向其借款的事实存在。原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董战发于本判决生效后5日内偿还原告周小孔借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告董战发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  丁天祥二〇二一年二月四日书记员  张淑静
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初543号之一原告：康某，女，1990年6月21日，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，男，1991年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告康某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某名下价值500000元的财产予以保全，并以其名下坐落于驻马店市光明路药厂东区11号楼东2单元504室房产一套（合同编号：驻房存字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告康某申请诉讼财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被告王某某名下的银行账户（冻结金额500000元），期限为一年；二、查封原告康某名下坐落于驻马店市光明路药厂东区11号楼东2单元504室房产一套（合同编号：驻房存字第××号），期限为一年。需要续行查冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽君二〇二一年二月三日书记员  孙雪艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20770号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：蔡鸿舟，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月21日的借款本金14881.59元、利息353.83元、逾期罚息667.54元，以及自2020年10月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费175元，收款手续费100元；3、判令原告对被告蔡鸿舟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告蔡鸿舟未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额61920元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款1943.51元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金14881.59元、利息353.83元、逾期罚息667.54元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鸿舟于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月21日的借款本金14881.59元、利息353.83元、逾期罚息667.54元，并支付自2020年10月31日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告蔡鸿舟于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告蔡鸿舟所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告蔡鸿舟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1365号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：丁光晓，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人丁光晓信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22425号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丁光晓应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金30389.98元及相关利息、受理费1097.53元,并承担本案执行费1007元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁光晓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（二）本院已依法对被执行人丁光晓发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1365号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢晓恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2050号 杨海涛： 你与申请执行人宋中霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初14492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人违约金10000元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费521元、执行费50元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月二十五日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535××××地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初260号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所地：四川省通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 特别授权代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：陈飞，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：张丽君，女，1981年3月11日出生，汉族，住四川省平昌县，系被告陈飞之妻。 原告通江县农村信用合作联社与被告陈飞、张丽君“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的特别授权代理人向芝蓉到庭参加了诉讼，被告陈飞、张丽君经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元，并按约定的月息8‰支付利息，从逾期之日起在月息8‰基础上加收50%的罚息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与二被告于2016年1月30日签订《个人借款合同》，被告向原告借款100000元，约定月利率8‰，2019年1月29日前清偿借款本息，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。借款到期后，二被告未按时归还借款本息。原告催收无果，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告陈飞、张丽君未答辩。 经审理查明：原告通江县农村信用合作联社与被告陈飞、张丽君于2016年1月30日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，月利率为8‰，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，借款期限届满日为2019年1月29日，借款逾期罚息为约定利率上浮50%。原告于同日将借款发放给二被告。借款到期后，被告未按约还款，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：截止2021年1月13日，二被告尚下欠原告借款本金100000元，利息57800元。 本院认为，原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告陈飞、张丽君依法应当承担偿还借款本息的民事责任。根据双方在借款合同中的约定，二被告还应从2021年1月13日起以本金100000元为基数支付逾期利息至本金清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈飞、张丽君在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，截止2021年1月13日的利息57800元，共计157800元。 二、被告陈飞、张丽君应当向原告通江县农村信用合作联社支付逾期利息。利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2021年1月13日起按月利率12‰支付至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间履行的，上述利息支付至本金清偿时止，利随本清。 案件受理费1150元，由被告陈飞、张丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二一年二月九日 书记员 张家宁
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执260号之一大连盛兴中医骨伤医院有限公司：你与申请执行人孙华滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初1465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连盛兴中医骨伤医院有限公司给付劳务报酬人民币24000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费970元，缴纳执行费280元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初399号原告：杨涵茗，女，2007年10月18日出生，汉族，住河南省清丰县。法定代理人：杨永，男，汉族，1976年6月16日出生，住河南省清丰县。系杨涵茗父亲。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告杨涵茗与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告杨涵茗的委托诉讼代理人李杰，被告保险公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涵茗向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告赔偿原告医疗费35865.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月22日，原告法定代表人杨永为原告杨涵茗在被告保险公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保险期2020年1月23日到2021年1月22日。2020年6月11日原告杨涵茗因发热，胸闷在首都医科大学附属北京儿童医院入院治疗，诊断出弥漫性肺泡出血综合症。原告在被告公司投有恶性肿瘤一般医疗费用补偿，一般医疗费用补偿两个保障项目，原告生病在保险期内，保险公司应该承担保险责任。经协商未果，为维护原告相关权益，诉至法院。被告保险公司辩称，原告所患××是因基因异常变异而引起的，××，其治疗费用不属于保险保障范围，我公司不应赔付。另外，假如法院判决保险公司承担责任赔偿的话，应扣除医保或新农合报销部分，另外再扣除10000元的免赔额。保险公司不承担诉讼费，诉讼费属于间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月22日，原告杨涵茗法定代表人杨永为原告向被告保险公司投保了“人人安康”百万医疗保险，保障项目：恶性肿瘤医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%；一般医疗费用补偿，每人保险金额200万元，等待期30日，给付比例100%，免赔额10000元；保险期间为2020年1月23日零时起至2021年1月22日二十四时止；保险费230元；特别约定被保险人以参加社会医疗保险身份投保，但未以参加社会医疗保险身份就诊并结算的，保险金给付比例为60%。合同签订后，投保人依约缴纳了保费。2020年6月11日，原告杨涵茗入住首都医科大学附属北京儿童医院35天，出院诊断为弥漫性肺泡出血综合症，鹅口疮，关节挛缩，肺发育不全，闭塞性支气管炎，花费医疗费15965.39元，敏路思医学检验所化验费1840元、北京全谱医学检验实验室检测费5999元、北京迪安医学检验实验室检测费320元，生活膳食及护理费4644.5元。2020年8月23日，2020年9月26日，2020年11月14日在郑州大学第一附属医院复查分别花费1176.95元，2118.05元，3801.35元，三次共计花费7096.35元。后原告杨涵茗就上述费用向被告保险公司理赔。被告保险公司以原告所患××是因基因异常变异而引起的，××，其治疗费用不属于保险保障范围，予以拒赔。上述事实有原告户口本复印件、法定代理人的身份证复印件、保险公司宣传页一份、保险公司保单复印件、病历、医疗费发票21张，被告保险公司提交保险条款一份及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,原告法定代表人杨永与被告保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法，有效,双方均应按照保险合同约定自觉履行相关义务。原告依约交纳了保险费，在保险期间杨涵茗罹患弥漫性肺泡出血综合症，鹅口疮，关节挛缩，肺发育不全，闭塞性支气管炎住院治疗产生医疗费用35865.24元，被告保险公司应依约承担保险责任。被告保险公司辩称原告杨涵茗所患××是因基因异常变异而引起的，××，其治疗费用不属于保险保障范围，被告保险公司未举证证明其于承保时向投保人进行了询问，也未举证证明其所称的原告杨涵茗所患××系投保人明知的影响案涉保险投保的有关情况，故本院对其该项辩解不予采信。被告保险公司辩称案涉保险险种免赔额为10000元，并应扣除医保或新农合报销部分。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”其中对于何为免除保险人责任的条款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”本案中，原告因本次××在濮阳当时医院住院，免赔额10000元已经扣除一次，本诉与在濮阳当时医院住院治疗是同一种××，故不应重复扣除。故对被告保险公司的免赔额10000元应重复计算的主张，本院不予采信。本次起诉的医疗费已扣除了医保报销部分，对被告扣除医保或新农合报销部分的答辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条、第四百六十五条、第四百六十六条，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨涵茗医疗费等各项费用共计35865.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，减半收取计348元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇二一年二月二十三日书记员  鲍利淑
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审23号申请执行人：登封市水利局，住所地：登封市嵩山路27号，统一社会信用代码：11410185005306922H。负责人：张晓锋，任该局局长。委托诉讼代理人：景东旭，男，1985年2月11日出生，汉族，住登封市，系该局工作人员。被申请人：河南地方煤炭集团建生煤业有限公司，住所地：登封市徐庄镇马峪口村，统一社会信用代码：91410185565106638U。法定代表人：王玉海，任该公司董事长。申请执行人登封市水利局申请强制执行被申请人河南地方煤炭集团建生煤业有限公司（以下简称建生煤业公司）行政处罚一案，本院已依法受理，对申请执行人登封市水利局于2020年5月29日作出的登水罚字[2020]第1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市水利局申请执行以下内容：申请强制执行登水罚字[2020]第1号行政处罚决定书内容：对建生煤业公司处5万元罚款以及加处罚款5万元。事实和理由：因建生煤业公司未经批准擅自取水一案，登封市水利局作出了登水罚字[2020]第1号行政处罚决定并送达了该公司，该公司在法定期限内不申请行政复议也未提请行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行，特申请法院强制执行。本院经审查查明，2020年4月29日，申请执行人登封市水利局经调查发现被申请人建生煤业公司未经批准擅自在其公司厂区矿山井内违法取用水资源，遂向建生煤业公司下发了《责令停止水事违法行为通知书》和《责令（限期）改正通知书》，责令建生煤业公司立即停止违法行为，并于2020年5月12日前采取补救措施；收到上述通知书后，建生煤业公司表示愿意按照相关法律法规的要求整改，愿意拆除取水设施，并承诺以后一定依法依规取水，接受相关部门监督管理，2020年5月12日16时30分在执法人员的监督下自行把井管断开，但未在二次现场勘验笔录上签字。2020年5月25日，登封市水利局向建生煤业公司下达了《登封市水利局行政处罚事先告知书》和《登封市水利局行政处罚听证告知书》，告知了违法事实、处罚依据和处罚内容，以及其依法享有陈述、申辩和要求举行听证的权利，建生煤业公司未在法定期限内向登封市水利局提出陈述、申辩意见和要求听证。登封市水利局于2020年5月29日作出登水罚决字[2020]第1号行政处罚决定，认定建生煤业公司未经水行政主管部门批准擅自在登封市徐庄镇马峪口村建生煤业公司厂区西北角取用地下水的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条的规定，依照《中华人民共和国水法》第六十九条第一项，参照《河南省水行政处罚裁量标准》的规定，根据建生煤业公司的违法事实、性质、情节和社会危害程序及相关证据，确定建生煤业公司的违法情节为一般违法行为，并决定对建生煤业公司处以罚款5万元的行政处罚。上述罚款限建生煤业公司自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳至指定银行账号，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年6月1日送达了建生煤业公司，建生煤业公司对该行政处罚决定未申请行政复议也未提起行政诉讼，2020年6月17日及2020年12月29日，经登封市水利局两次催告，建生煤业公司仍未履行处罚决定。本院认为，登封市水利局对建生煤业公司作出的登水罚决字[2020]第1号行政处罚决定，事实清楚，证据合法，适用法律法规正确，其对被申请人建生煤业公司的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人登封水利局作出的登水罚决字[2020]第1号行政处罚决定准予强制执行（对被申请人河南地方煤炭集团建生煤业有限公司处以罚款50000元及逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款50000元）。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  李海霞审判员  高 玲审判员  李跃武二〇二一年二月十九日书记员  耿雅净
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初675号原告：甘肃北海花粮油有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张苏滩粮油副食品批发市场4厅116-117库。法定代表人：文建宝，系该公司总经理被告：兰州老树村天元食品有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区郑家庄108号。法定代表人：顾洋，系该公司总经理。本院在审理原告甘肃北海花粮油有限责任公司诉被告兰州老树村天元食品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃北海花粮油有限责任公司撤回起诉。案件受理费809元，由原告甘肃北海花粮油有限责任公司告负担。审判员  赵兵二〇二一年二月二十三日书记员  王崧
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执135号之一庄河市双枭机械厂：你与申请执行人大连浩邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初4228号民事调解书已发生法律效力。申请执行人大连浩邦化工有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人庄河市双枭机械厂给付货款人民币114089元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费650元，缴纳执行费1610元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初973号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王锁，男，汉族，1989年3月2日出生，住南阳市方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王锁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告王锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2018第RL20181229002018号《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金64,669.36元并自2020年7月21日起以未还本金64,669.36元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2018年12月29日，被告因经营周转需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为120,000元的个人信用贷款。经过审查，2018年12月29日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放120,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王锁未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：王锁。贷款本金：120,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月（2018年12月29日至2021年12月28日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为4,359.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2018年12月29日，原告向被告发放贷款120,000元。欠款情况：未能按时足额还款，截止2020年7月20日,王锁尚欠借款本金64,831.46元及相应利息、罚息、复利。2021年1月14日，被告又还本金162.1元，利息、复利1,008.63元。现下欠本金64,669.36元。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市××县××路××，甲方接收电子法律文书送达的电子终端地址为：184××××××；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务,但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年7月20日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年7月20日以后所欠的贷款本金64,669.36元及相应的不超出法律规定上限的利息请求,本院应予支持。被告支付的利息、罚息、复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，若发生拒签、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下:一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告王锁于2018年12月29日签订的《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告王锁偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金64,669.36元，并自2020年7月21日至2021年1月14日止，以本金64,831.46元为基数按年利率24%计收利罚息及复利，自2021年1月15日起以本金64,669.36元为基数按年利率24%计收利罚息及复利至款付清之日止（被告已还的利息、复利1,008.63元在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（已减半），由被告王锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月七日书记员 张钰晗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执异11号申请人（申请执行人）：徐州安泰顺房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人:刘军，该公司执行董事。被申请人：于宏，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州汉华商贸有限公司，住所地邳州市。法定代表人:孙琳琳，经理。本院在执行徐州安泰顺房地产开发有限公司申请执行邳州汉华商贸有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人徐州安泰顺房产开发有限公司申请追加于宏为被执行人。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人徐州安泰顺房地产开发有限公司于2021年2月3日暂申请撤回对追加于宏为被执行人的申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准予申请人徐州安泰顺房地产开发有限公司撤回追加于宏为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二一年二月四日书记员 周轩宇
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执177号 申请执行人：纪曙光，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王亚朋，女，1986年7月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行申请执行人纪曙光与被执行人王亚朋婚姻家庭、继承一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项，裁定如下： 终结（2021）冀0183执177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年二月二十日 书记员  刘珍友
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初1067号起诉人:贺彩娟，女，1981年2月9日出生，汉族，住太原市小店区。委托诉讼代理人：成静婷，山西盛道律师事务所律师。2021年2月19日，本院收到贺彩娟的起诉状。起诉人贺彩娟向本院提出诉讼请求：1、判决撤销起诉人与被起诉人山西我的家网络技术有限公司签订的《乙方信息确认表》中的起诉人支付被起诉人35万元股金的约定和起诉人与被起诉人签订的合伙协议；2、确认该合伙协议中的仲裁条款不成为合同的内容；3、被起诉人返还起诉人入股金35万元人民币，承担因违约给起诉人造成的资金占用损失26.05万元，共计61.05万元；4、由被起诉人负担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月1日，起诉人、被起诉人签订了《我的家合作协议》及5个附件，该附件三即《乙方信息确认表》约定，起诉人付给被起诉人入股金35万元。《我的家合作协议》第十五条约定，双方发生纠纷，在协商不成的情况下，可诉诸法律解决。上述协议签订后，起诉人按该确认表约定向被起诉人支付了入股金35万元，之后被起诉人让起诉人与其他15个合伙人在被起诉人拟定的合伙协议的最后一页（第7页）签了字，但被起诉人没有给过包括起诉人在内的该16个拟参加合伙的任何人一份合伙协议，被起诉人收了起诉人和其他15个拟参加合伙的合伙人的入伙股金后，至今也未办理合伙企业注册登记，也不给起诉人不办理合伙企业登记的说法，一直无偿使用着起诉人的该35万元资金。直至2020年5月6日起诉人才在另案中获得被起诉人与包括起诉人在内的共16个拟参加合伙的合伙人签订的合伙协议，该合伙协议的页码显示，该协议的最后一页前的约定条款明显是起诉人先签字后，被起诉人后加去的。且被起诉人并未对该情况予以说明。上述事实证明，上述两个协议纯属是被起诉人为无偿使用起诉人的35万元资金而以欺诈手段，使起诉人在违背真实意思表示的情况下实施的民事行为，被起诉人的上述欺诈行为已给起诉人造成了35万元资金被占用的损失26.05万元，在双方协商不成的情况下，根据相关法律规定和《我的家合作协议》第十五条约定，起诉人只得诉诸法律，以维护自己的合法权益。综上，请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人贺彩娟与被起诉人山西我的家网络技术有限公司在《山西我的家黎氏阁店家具有限合伙企业协议》第三十三条明确约定合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，向太原市仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，本案起诉人与被起诉人已明确约定仲裁管辖，故起诉人应向约定的仲裁机构太原仲裁委员会申请仲裁，人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：对贺彩娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 武建芬二〇二一年二月二十二日书记员 李 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34012号原告：华宇世博音乐文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B3栋12-19层01室。法定代表人：高杰，执行董事。委托诉讼代理人：沈天，女，该公司员工。原告华宇世博音乐文化（北京）有限公司与被告武汉斗鱼网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，不适宜用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢160号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：聂兴山，男，1965年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：苏英华，女，1964年9月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：聂少军，男，1965年7月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：聂兴旺，男，1966年12月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：聂兴林，男，1971年4月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：聂少真，男，1964年9月11日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人聂兴山、苏英华、聂少军、聂兴旺、聂兴林、聂少真金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2014）阳商初字第162号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执724号申请执行人：丁忠玉，男,1969年02月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：上海万津建设工程有限公司，统一社会信用代码913101167815461878，住所地上海市松江区车墩镇莘莘路32号2444。法定代表人：许春。本院在执行丁忠玉与上海万津建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海万津建设工程有限公司330212.94元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月五日书记员  尹林点
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1262号 申请执行人刘凌，女，1980年02月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭远，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人谭增常，男，1986年06月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人曹国英，女，1965年07月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行刘凌与谭远、谭增常、曹国英房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7241号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人谭远、谭增常、曹国英的名下银行账户存款43464.00元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月二十三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40065号原告：熊祖亮，男，汉族，1987年1月14日出生,户籍地址湖北省孝感市孝昌县。被告：苗海波，男，汉族，1986年4月7日出生,户籍地址四川省渠县。原告熊祖亮与被告苗海波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊祖亮到庭参加了诉讼。被告苗海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年深圳市亚联财小额贷款公司上班认识成为同事，2015年一起在华强北开过公司，2016年3月公司没有开成，之后有时不时联系，故原告对被告有一定的信任。事情的经过：2020年2月11日原告看到被告苗海波在微信朋友圈发广告卖口罩，说有口罩现货300多万个，初步单价2.8元（人民币，下同）／个，经原告与被告反复确认，被告承诺是现货口罩，并且很多医院都在使用被告发的口罩。期间被告向原告发送了关于口罩的图片跟视频，同时利用其与原告相识，一直催促原告尽快购买。2020年2月12日上午双方谈妥并约定原告以2.5元／个的价格向被告预定一万个口罩，并转被告苗海波民生银行卡（62×××02）25000元，在这期间原告发现被告向原告提供了一个单号是假的，是被告Ｐ上去的，但原告没有仔细检查而选择相信被告，并在2020年2月13日晚上7点至12点，先后转款72000元、24000元、24000元合计120000元,前后二次共转账145000元。之后被告苗海波告知原告2020年2月14日一定会发货，但到了14日被告一直无法向原告提供单号，询问被告发货情况，被告说没有货，钱也退不出来。现在原告一直向被告追讨退款，但被告一直不接电话也不回信息。2020年2月15日被告向原告退回10000元,但仍有135000元口罩预付款没有退还，被告承诺于2020年2月29日之前退完所有的款项，到2020年2月29日又说再给半个月，最终也未曾退还。被告现已拉黑原告的联系方式，但其仍有在另外一个朋友圈发卖口罩的广告。经原告了解被告是有经济能力偿还口罩预付款的，其迟迟不肯归还的行为已经侵犯原告的合法权益，原告请求：1、依法判令被告偿还原告本金135000元；2、依法判令被告向原告支付利息暂记6565元（按照银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年2月14日起，暂计至2020年10月22日，实际应计至实际付清之日止）；3、依法判令被告承担本案的诉讼费及律师费；4、依法判令被告赔偿原告的精神损失费及来回车费时间损失费10000元。被告未进行答辩。经审理查明，2020年2月11日，原、被告双方就购买一次性医疗口罩的事宜进行协商，最后双方于2020年2月12日谈妥价格，被告也承诺向原告发送口罩，双方达成买卖合同关系。之后原告多次以订购口罩的名义向被告转账，转账记录如下：2020年2月12日通过银行卡转账向被告民生银行卡（卡号：62×××02）转账25000元；2020年2月13日通过银行卡转账向被告民生银行卡（卡号：62×××02）转账50000元；2020年2月13日通过银行卡转账向被告民生银行卡（卡号：62×××02）转账22000元；2020年2月14日通过银行卡转账向被告民生银行卡（卡号：62×××02）转账24000元；2020年2月14日通过微信转账向被告微信转账24000元，以上共计145000元。被告于2020年2月15日向原告退还预付款10000元。期间，原告多次向被告询问发货进展，被告皆许诺延期发货，但最终均无法兑现其承诺。本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告按照约定向被告支付货款后，被告有义务向原告提供货物。被告未能按约履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之约定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告要求被告返还已付款项并支付利息的诉请予以支持。关于原告诉求的律师费、精神损失费及来回车费时间损失费，原告并未提交支持其诉求的证据，且该请求没有法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗海波自本判决生效之日起五日内向原告熊祖亮支付135000元及其利息（以135000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2010年2月14日起计付至款项付清之日止）；二、驳回原告熊祖亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331.3元（原告已预缴），由原告熊祖亮负担231.3元，被告苗海波负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  林 楠人民陪审员  刘丽坤二〇二一年二月五日书 记 员  庄锦蓬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执263-1号申请执行人：董磊，男，1983年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。法定代表人：孙广彦。被执行人：李孟宝，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被执行人：田雷滨，男，1973年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据（2020）豫0403民初811号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州建安建筑工程有限公司、李孟宝、田雷滨的银行存款4669648.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年二月二日书记员  庞亚东
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执保12号 被申请人：李光越，男，1957年10月22日出生，壮族，高中文化，居民，住南宁市 根据刑事法庭移送被执行人李光越未缴纳没收个人财产一案，需要对被执行人李光越的财产保全进行保全，为保障国家的合法权益，该保全行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李光越名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 上述财产在价值人民币30000元的范围内予以查封，查封期间，未经本院许可，任何人不得对上述财产进行转让、变卖、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 琴 二〇二一年二月四日                            本件与原本核对无异                书记员 龚婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1687号 申请执行人：蒋旭琴，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：祝俊英，女，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人蒋旭琴与被执行人祝俊英房屋买卖合同纠纷一中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初13136号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、现因合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初13136号民事判决书确认位于合肥市阜阳××路××号××楼××幢××室［皖（2020）合肥市不动产权第xxx号］房屋归蒋旭琴所有，财产权自本裁定送达申请执行人蒋旭琴时转移； 二、申请执行人蒋旭琴可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张巍玮 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨新宇
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初361号 原告：苏禹，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：傅月，牙克石市新工法律服务所法律工作者。 被告：逯桂芳，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：苏某，女，住内蒙古自治区牙克石市。 法定代理人：刘某（苏某母亲），住内蒙古自治区牙克石市。 原告苏禹与被告逯桂芳、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏禹的委托诉讼代理人傅月、被告逯桂芳、被告苏某的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏禹向本院提出诉讼请求：1.依法确认苏禹与苏立波签订的牙克石市XX区、牙克石市XX办事处房屋买卖协议有效;2.逯桂芳、苏某协助苏禹办理房屋过户手续；3.逯桂芳、苏某承担诉讼费。事实与理由：苏禹于2019年7月1日购买苏立波楼房，位于牙克石市XX区房屋（面积114.09平方米）售价12万元整，位于牙克石市XX办事处房屋（面积96.68平方米）售价8万元整。苏立波于2019年8月6日因突患心衰去世，现已无法办理过户手续，请求法院依法支持苏禹的诉讼请求。 逯桂芳、苏某承认苏禹提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。逯桂芳、苏某承认苏禹的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、确认原告苏禹和苏立波（已去世）于2019年7月1日签订的牙克石市XX区、牙克石市XX办事处房屋买卖合同有效； 二、被告逯桂芳、苏某协助原告苏禹将位于牙克石市XX区房屋（牙克石市房产管理中心产权证明编号：XXXX号）权利人登记为原告苏禹；被告逯桂芳、苏某协助原告苏禹将位于牙克石市XX办事处房屋（不动产权证号：蒙[2018]牙克石市不动产权第XXXX号）产权变更登记至原告苏禹名下。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告逯桂芳、苏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  伊晓辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  贾 颖 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执122号申请执行人：王顺勇，男，1975年11月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：王顺忠，男，1966年6月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：卢家祥，男，1958年9月5日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：白献梅，女，1980年4月23日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：柴方英，女，1964年8月17日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：柴方兰，女，1964年3月8日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：安顺万豪商业运营管理有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇宣传文化中心旁。法定代表人：陶文敏，职务：董事长。统一社会信用代码：9152042408275565XM。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初735号民事调解书，向被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人王顺祥、王顺忠、卢家祥、白献梅、柴方英、柴方兰支付租金及违约金共计人民币45000.00元，以2020年12月31日应付25000元为基数，基数按日千分之一支付违约金，双方签订的合同以剩余款项为基数按日千分之一支付违约金至付清欠款之日止；负担案件受理费人民币1009.00元，负担案件执行费人民币614.00元。由于被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司银行存款46623.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初163号 原告：金某,1966年6月21日出生(身份号码:×××),现住卓资县。 被告：孙某（孙三毛）。 原告金某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理，原告金某于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤诉。 案件受理费50元，由原告金某负担。 审判员 杨 燕 二〇二一年二月二十四日 书记员 王佳乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初60号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马维英，男，1951年10月26日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。2020年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1984年6月因犯盗窃罪、销赃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2017年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元;2018年7月4日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)17号起诉书指控被告人马维英犯贩卖毒品罪,于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员吴华梅出庭支持公诉，被告人马维英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月14日14时许，被告人马维英与购毒人员何琳经微信联系，在兰州市七里河区武山路甘农厂公交车站向西20米处，其在驾驶的甘Ａ5××××号牌车内向何琳贩卖700元的毒品海洛因后，被公安人员抓获，当场从马维英处查获作案工具手机一部，从何琳处查获马维英向其贩卖的毒品海洛因一包（净重0.82克）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、办案说明、扣押决定书及扣押清单、现场指认笔录及照片、前科材料、户籍信息、现场称量报告书、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马维英向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马维英曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人马维英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马维英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月15日起至2021年8月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库；甘Ａ5××××号牌白色哈弗车，由扣押机关依法发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年二月二十四日书记员李杨君
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2027号原告：广州市顺元物业管理有限公司，住所地广州市南沙区金茂西一街1号1204房A04。法定代表人：赵仕彬。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁俊伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：郑秋华，女，1983年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市顺元物业管理有限公司与梁俊伟、郑秋华物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清费用为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市顺元物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈奕衡二〇二一年二月十日书记员  黄桂欢
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2224号 陈长义、广东中正网络科技有限公司： 关于本院受理的申请执行人陈长义申请执行被执行人广东中正网络科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]2236-2259号仲裁裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执779号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人：沈跃勤。被执行人：苏州乾微电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人：贾可勤。执行人 ：贾可勤，男，1971年10月9日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人苏州乾微电子科技有限公司、贾可勤金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初7326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州乾微电子科技有限公司、贾可勤未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州乾微电子科技有限公司、贾可勤银行存款人民币195133.59元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员施展二○二一年二月八日书记员王立
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初569号之一原告：张景昌，男，1990年5月15日出生，汉族，住封丘县。被告：张秀玲，女，1965年7月10日出生，汉族，住封丘县。本院在原告张景昌与被告张秀玲民间借贷纠纷一案中，原告张景昌于2021年2月1日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被告张秀玲名下银行存款40万元，并已封丘县世纪大道东段锦绣花园20幢1单元6楼602号房产提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即查询、冻结被告张秀玲名下的银行存款40万元。二、立即查封原告张景昌名下位于封丘县世纪大道东段锦绣花园20幢1单元6楼602号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  翟新华二〇二一年二月一日书记员  陈 伟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执159号之一张全金：你与申请执行人于闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于闯于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人张全金偿还借款人民币13万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费2150元，缴纳执行费1880元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执3390号                                                                                             （2021）鲁1302执恢305号 申请执行人临沂市兰山区王继真副食批发部、被执行人临沂恒顺汽车贸易有限公司、王维娟、徐立刚、孙运习、宋金臻、陈晓锋、徐桂娟： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人临沂恒顺汽车贸易有限公司、王维娟、徐立刚、孙运习、宋金臻、陈晓锋、徐桂娟公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人临沂恒顺汽车贸易有限公司、王维娟、徐立刚、孙运习、宋金臻、陈晓锋、徐桂娟从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年二月四日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执136号之一郭方平：你与申请执行人牟宝民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初6847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牟宝民于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人郭方平偿还借款人民币4万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费1420元（含公告费560元），缴纳执行费520元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执249号 明璨、江胜开、云南江坊人建设工程有限公司： 本院于2021年01月15日立案执行的明璨与江胜开、云南江坊人建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3214号生效法律文书确定的义务，执行本金74600.00元、利息2966.00元、迟延履行期间债务利息352.00元、预交案件受理费833.00元、执行费1019.00元，共计79770.00元。经本院强制执行，申请执行人明璨已领取相应执行案款78751.00元（含预交案件受理费833.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3214号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书    (2021)陕0112民初4349号      原告：吴雪莹，女，1989年8月17日出生，苗族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。   被告:张煜，男，1992年7月23日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告吴雪莹与被告张煜赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后。原告吴雪莹在本院依法通知缴纳诉讼费后，未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吴雪莹撤回起诉处理。               (此页无正文)                   审 判 员  齐明明            二〇二一年二月二十日      法 官助 理 秦 涛     书 记 员 王 洋                           1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20840号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邓凯，男，1990年8月1日出生，汉族，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月23日的借款本金44180.02元、利息1109.08元、逾期罚息1622.74元，以及自2020年11月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费172.23元，收款手续费100元；3、判令原告对被告邓凯所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓凯未作答辩。经审理查明：2018年6月14日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款3122.23元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月23日，被告尚欠借款本金44180.02元、利息1109.08元、逾期罚息1622.74元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓凯于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月23日的借款本金44180.02元、利息1109.08元、逾期罚息1622.74元，并支付自2020年11月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告邓凯于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告邓凯所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告邓凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书 （2021）内0721民初359号原告：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地：内蒙古自治区阿荣旗 。负责人：胡玉斌，主任。委托诉讼代理人：董成光，男，阿荣旗农村信用合作联社音河信用社副主任。被告：吴占旗，男，1981年7月7日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：邹庆山，男， 1957年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴连友，男，1957年11月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：朱海波，男，1982年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于江，男，1954年10月23日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：于丛良，男，1977年1月6日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：郭殿福，男，1967年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：吴连春，男，1963年4月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被告吴占旗、邹庆山、吴连友、吴连春、朱海波、于江、于丛良、郭殿福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。案件受理费1,939.13元（已预收1,939.13元），减半收取969.57元，公告费700元，共计费用1,669.57元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。  审 判 长 王 鑫审 判 员 商 智审 判 员 崔 亮二○二一年二月二十日书 记 员 孟 雪 琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193财保10号 申请人：四川新景实业有限公司，住所地成都市高新区府城大道中段88号。 法定代表人：黄先华，职务不详。 委托诉讼代理人：叶云章，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周环宇，四川广都律师事务所律师。 被申请人：四川西博峰实业有限公司，住所地成都市青白江区凤凰东六路157号。 法定代表人：聂峰，职务不详。 被申请人：聂峰，男，1970年3月31日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请人四川新景实业有限公司于2021年2月7日向本院申请财产保全，对被申请人四川西博峰实业有限公司、聂峰名下财产在1050000元的范围内予以保全，申请人四川新景实业有限公司向本院提交到期债权信息作为本案财产线索。申请人四川新景实业有限公司以其名下位于高新区中和大道三段3栋1单元11层1101号不动产在1050000元的限额内为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人四川新景实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对申请人四川新景实业有限公司名下位于高新区中和大道三段3栋1单元11层1101号不动产予以查封，期限为3年； 二、对被申请人四川西博峰实业有限公司在四川瑞利恒律师事务所的到期债权在1050000元范围内予以暂停支付，暂付期限为2年。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费5000元，由申请人四川新景实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年二月九日 书记员  李 怡
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初11766号原告：郑镇江，男，汉族，1972年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。被告：迟鹏，男，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告郑镇江与被告迟鹏土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑镇江委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼，被告迟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑镇江向本院提出诉讼请求：1.判令迟鹏立即支付2019年9月、10月土地租金26000元；2.诉讼费用由迟鹏负担。事实和理由：郑镇江与迟鹏于2019年6月19日签订《土地租赁合同》，郑镇江将其承租的龙华区大浪街道爱义学校旁的项目部转租给迟鹏使用，约定租赁期限三年，第一年每月租金13000元，第二年起租金每年递增百分之十。租金自2019年7月1日开始收取，合同签订时，迟鹏必须交三个月租金39000元作为押金，一个月的租金。每月5日前迟鹏交租金。2019年6月20日，郑镇江收到迟鹏押金39000元和第一个月租金13000元。合法有效的合同关系受法律保护。按照合同约定，迟鹏应在每月5日前向郑镇江交付当月租金，但迟鹏在交付2019年7月第一个月租金和在2019年10月补交8月租金后，并未依约向郑镇江交纳或补交2019年9月和10月租金。迟鹏曾与郑镇江在2019年10月微信聊天中主动提及向郑镇江补交2019年8月租金13000元一事，此举表明其确实存在拖欠租金的事实。迟鹏无故不交纳租金的行为已构成违约。郑镇江诉至本院，提出如上诉讼请求。迟鹏未答辩。本院经审理查明，2019年6月19日，郑镇江与迟鹏签订《土地租赁合同》，约定郑镇江将龙华区大浪街道爱义学校旁的项目部租给迟鹏使用，租赁期限三年，第一年租金13000元/月，第二年起租金每年递增百分之十。租金自2019年7月1日起计，合同签订时，迟鹏必须交付三个月租金39000元作为押金，一个月的租金。每月5日前迟鹏交付租金。2019年6月20日，迟鹏交付押金39000元和7月租金13000元。在2019年9月7日微信聊天记录中，郑镇江提及要去迟鹏处拆除水塔和厨房。在2019年10月17日微信聊天记录中，迟鹏向郑镇江反映项目部电箱已贴封条、道路占地、违建等问题，并提出退还押金；郑镇江随后表示不会再向迟鹏收取租金。另查明，2014年3月11日，深圳市大浪水围股份合作公司（以下简称大浪公司）与深圳市莱利森实业有限公司（以下简称莱利森公司）签订《土地租赁合同》，约定大浪公司将案涉土地出租给莱利森公司使用，租赁期限五年。2019年1月3日，大浪公司与莱利森公司就案涉土地再次签订《土地租赁合同》，约定租赁期限五年。郑镇江主张莱利森公司与大浪公司两次签订《土地租赁合同》，在租赁期限内将案涉土地转租给迟鹏，迟鹏业已支付相应租金，其作为莱利森公司的法定代表人，与迟鹏签订的案涉《土地租赁合同》合法有效。上述事实，有郑镇江提交的证据为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，首先，大浪公司与莱利森公司签订的两份《土地租赁合同》均未约定莱利森公司享有转租权。其次，退一步讲，即便享有转租权，郑镇江仅是莱利森公司法定代表人，其本人无权就案涉土地行使转租权，行使权利的主体应为莱利森公司。再次，大浪公司、莱利森公司至本案起诉时亦未追认郑镇江的转租行为。综上，本院认定郑镇江转租案涉土地不具合法性。另外，从微信聊天记录可知，自迟鹏承租以来，案涉土地一直无法正常顺利使用，郑镇江事后亦表示放弃租金权利。综合以上情形，郑镇江请求迟鹏支付租金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。迟鹏未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑镇江的诉讼请求。案件受理费225元，由郑镇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年二月九日书记员 汪平子（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。