广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5414号原告：朱广灿，男，1995年11月24日出生，汉族，住信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××239。被告：陈桂全，男，1971年10月13日出生，汉族，住深圳市盐田区××××××××××期B单元12B，公民身份号码440××××××××××××798。被告：张铭海，男，1990年9月30日出生，汉族，住茂名市茂南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××419。原告朱广灿与被告陈桂全、张铭海民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱广灿、被告张铭海到庭参加诉讼，被告陈桂全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱广灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款110000元及利息，从2017年11月20日起至2020年5月18日按月利率2%计息共计74800元整、本金加利息共计184800元(注：利息起诉后另计);2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年11月20日，被告陈桂全因生意经营周转困难与担保人张铭海向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄共110000元整，一起借给被告，分别在本人中国建设银行卡分两次转账，本人卡号621700××××××××25110，2017年10月23日转两次，每次40000元、2017年11月20日转30000元，共计110000元，到陈桂全的工商银行卡号(621×××××××××××××069)，陈桂全当场向原告写下借条，其中张铭海签字担保80000元，还款期限为两个月，到期后没有按时还款，补签一份借据其中担保人张铭海没有签名，第一份借据有签名，从2017年10月23日至2017年12月20日归还。到还款日期后、被告以各种理由和借口不接电话，迟迟不肯偿还债务，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告朱广灿为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.被告身份证复印件，证明被告的身份信息；3.《借条》、银行交易凭证、中国建设银行股份个人活期账户交易明细、《借据》，证明被告向原告借款的事实；4.聊天记录5张，证明原向被告追偿债务；5.《借据》，证明被告向原告借款的事实。被告陈桂全不作答辩，亦未向本院提交证据。被告张铭海辩称，本人作为担保人，借款方为被告陈桂全。借款是发生在2017年，被告陈桂全承诺是2017年年底还款，直到现在已超三年的还款期限，担保期已经超过三年，超过了担保人的担保期限。本人在三年中一直与原告保持联系，积极为原告向被告一追偿债务，被告张铭海曾经打电话及发微信与被告陈桂全联系，本人已经尽到作为担保人的义务，被告陈桂全一直以资金周转困难拒绝还款，并且拒绝原告的电话，不回复原告发的短信。本人曾将被告陈桂全的具体住址告诉原告。被告张铭海未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，被告陈桂全向原告朱广灿借款80000元，被告陈桂全向原告朱广灿出具《借据》作为凭证，《借据》内容：“我本人陈桂全因资金周转需要，现向朱广灿借到人民币现金80000元正，大写(捌万元整元)；定于2017年12月23日还清(届时还的款以终止此借据或通过银行还款到债权人为准)；如果届时发生纠纷或违约，本人愿意将本人名下或关联的所有资产或有价票价作担保偿还，本人愿意接受债权人当地人民法院处理。”。被告陈桂全在《借据》上的“借款人”栏签名及按指捺，被告张铭海在《借据》上的“担保人”栏签名及按指捺。当日，原告朱广灿通过银行转账的方式向被告陈桂全支付借款80000元。2017年11月20日，被告陈桂全向原告朱广灿借款30000元，被告陈桂全向原告朱广灿出具《借据》作为凭证，《借据》内容：“我本人陈桂全因资金周转需要，现向朱广灿借到人民币现金30000元正，大写(叁万元整元)；定于2017年12月23日还清(届时还的款以终止此借据或通过银行还款到债权人为准)；如果届时发生纠纷或违约，本人愿意将本人名下或关联的所有资产或有价票价作担保偿还，本人愿意接受债权人当地人民法院处理。”。被告陈桂全在《借据》上的“借款人”栏签名及按指捺。当日，原告朱广灿通过银行转账的方式向被告陈桂全支付借款30000元。另查明，2017年11月20日，被告陈桂全另向原告朱广灿出具《借条》一份，确认上述两笔借款共计110000元，并约定利息按年利率24%计算，还款期限2个月，于2017年12月23日一次性还清。庭审中，经原告朱广灿确认被告陈桂全于2017年12月11日还款1000元，2017年12月16日还款2000元，2017年12月29日还款3000元，2018年3月31日还款1000元，2018年6月9日还款4000元，2018年6月25日还款5000元，2019年12月7日还款1000元，2019年12月10日还款1000元，2019年12月17日还款1000元,2019年12月20日还款500元，2019年12月25日还款150元，2019年12月31日还款100元，2020年1月5日还款200元，2020年4月4日还款800元，2020年5月22日还款3000元，2020年5月31日还款2700元。原告以被告尚未偿还上述借款和利息为由，于2020年8月18日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈桂全向原告朱广灿借款110000元，有被告陈桂全出具的2份《借据》、1份《借条》及银行交易凭证、中国建设银行股份个人活期账户交易明细等证据在案佐证，债权、债务关系明确，本院予以确认。庭审中，经原告朱广灿确认被告陈桂全于2017年12月11日还款1000元，2017年12月16日还款2000元，2017年12月29日还款3000元，2018年3月31日还款1000元，2018年6月9日还款4000元，2018年6月25日还款5000元，2019年12月7日还款1000元，2019年12月10日还款1000元，2019年12月17日还款1000元,2019年12月20日还款500元，2019年12月25日还款150元，2019年12月31日还款100元，2020年1月5日还款200元，2020年4月4日还款800元，2020年5月22日还款3000元，2020年5月31日还款2700元，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告陈桂全于2017年11月20日出具《借条》确认欠原告朱广灿借款110000元，并约定利息按年利率24%计算，因此借款110000元自2017年11月20日计至2017年12月16日的利息为1880.55元（110000元×24%÷365天×26天），被告陈桂全直至2017年12月16日还款共计3000元，即支付利息1880.55元、本金1119.45元，尚欠借款108880.55元（110000元－1119.45元）；借款108880.55元自2017年12月17日计至2017年12月29日的利息为930.7元（108880.55元×24%÷365天×13天），被告陈桂全还款3000元，即支付利息930.7元、本金2069.3元，尚欠借款106811.25元（108880.55元－2069.3元）；借款106811.25元自2017年12月18日计至2019年5月31日的利息为37085.01元（108880.55元×24%÷365天×529天），被告陈桂全于2017年12月29日还款3000元，2018年3月31日还款1000元，2018年6月9日还款4000元，2018年6月25日还款5000元，2019年12月7日还款1000元，2019年12月10日还款1000元，2019年12月17日还款1000元,2019年12月20日还款500元，2019年12月25日还款150元，2019年12月31日还款100元，2020年1月5日还款200元，2020年4月4日还款800元，2020年5月22日还款3000元，2020年5月31日还款2700元，合计23450元，即尚欠利息13635.01元（37085.01元－23450元）。综上，被告陈桂全应向原告朱广灿支付借款106811.25元、利息13635.01元，并支付借款106811.25元的利息按年利率24%自2020年6月1日起计至清偿之日止。关于担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”的规定，被告张铭海在2017年10月23日出具的《借据》上的“保证人”栏签名及按指捺，担保关系依法成立，《借据》上约定于2017年12月23日还款，原告朱广灿于2020年8月18日向本院提起诉讼主张被告张铭海承担担保责任,被告张铭海承担担保责任的时效已超过法律规定,因此，原告朱广灿主张被告张铭海对本案的债务承担偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈桂全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈桂全于本判决生效之日起十日内向原告朱广灿偿还借款106811.25元及支付利息13635.01元；二、被告陈桂全于本判决生效之日起十日内向原告朱广灿支付借款106811.25元的利息（按年利率24%自2020年6月1日起计至清偿之日止）；三、驳回原告朱广灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元（原告已预交)，由原告朱广灿负担116元，被告陈桂全负担3880元。公告费300元(原告已预交)，由被告陈桂全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  张贤东人民陪审员  周显霞二〇二一年二月九日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。