福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初14754号 原告：陈勇斌，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省石城县，现住福建省晋江市。 被告：陈燕东，男，1977年6月28日出生，汉族，住江西省石城县。 原告陈勇斌与被告陈燕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两次开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金15000元及利息（自2014年10月12日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因需向原告借款15000元，双方约定未按约定日期还款应按银行同期利率四倍支付利息；后被告未能支付任何款项。 被告辩称，其与原告有亲戚关系。其在2014年向原告借款6000元，打牌输了6000元，加上3000元的利息，于2014年10月12日出具了一张15000元的借条。后已于2015年还款9100元、2017年还款500元，2018年、2019年各还款1000元，共计偿还11600元。 原告向本院提供如下证据：1.身份证、居住证各一份，证明原告主体情况及经常居住地在晋江；2.身份证一份，证明被告的主体情况；3.落款日期为2014年10月12日、“借款人”处署名“陈燕东”的借条一份，内容为“今因本人陈燕东（身份证号码×××3211）资金周转困难，向出借人陈勇斌借款壹万伍仟元整，借款人如未按照双方约定日期还款，按银行同期利率四倍支付利息，出借人也可以到指定晋江市法院进行起诉”，证明被告于2014年10月12日确认向原告借款15000元；4.转账记录三份，证明原告于2014年的8月22日、10月12日、11月8日分别向被告转账1万元、13500元、1000元，加上现金交付的1500元，被告共向原告借款26000元，扣除已偿还部分，尚欠15000元。 被告向本院提供微信及银行转账记录截屏12份，证明被告于2015年10月12日至2018年2月10日间共偿还原告款项计10200元。 当事人争议的焦点是：被告尚欠原告的借款及利息为多少？ 原告认为，被告以做保险垫付保费为由于2014年8月22日向原告借款1万元，原告通过手机银行转账支付该1万元，但被告未出具借条。被告又于同年10月12日以接待亲戚为由再次向原告借款15000元，原告即通过手机银行转账交付13500元，以现金交付1500元，被告出具了本案借条。后被告于2014年11月8日以交房租为由另向原告借款1000元，原告通过手机银行转账1000元给被告，该笔借款被告亦未出具借条。此后被告虽陆续偿还了11000多元，但其中500元是给原告新房乔迁的贺礼，其他款项均系偿还本案借条外的借款，被告实际尚欠15000元未还。借条载明未按照约定日期还款应按银行同期利率四倍支付利息。现被告应偿还借款15000元及利息3491.9元。 被告认为，其实际仅向原告借款6000元，另6000元为打牌欠款，3000元为利息。其已陆续于2015年归还9100元、2017年归还500元，2018、2019年各归还1000元，共计11600元。 本院认为，被告认可出具本案借条的事实，但主张部分款项为打牌欠款及利息。原告在被告提出上述答辩后补充提供转账记录三份，其中一份载明2014年10月12日即借条出具当天原告向被告转账13500元，与被告的主张明显不符。本院另行向被告送达补充证据、庭审笔录及第二次开庭传票，被告在收到原告补充的证据材料后，既未提出书面意见，也未能到庭答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。被告书面答辩偿还11600元款项，但提供的转账记录还款金额合计为10200元。原告自认被告偿还过11000元款项。原、被告主张的还款金额均未超出除本案借款外的11000元，且被告未能进一步举证证明双方有其他经济往来，结合原告仍持有借条原件等情况，可认定被告偿还的款项均非用于偿还本案借款。借条载明“未按照双方约定日期还款，按银行同期利率四倍支付利息”，双方虽未写明银行同期利率是贷款利率还是存款利率，但依借贷惯例可理解为银行同期贷款利率。因借条中双方未约定还款时间，原告亦未提供其他证据证明双方有约定还款时间。原告主张自2014年10月12日起计算的逾期还款利息，没有相应依据。被告经原告起诉催告仍未能还款，逾期利息可自起诉之日起算，因银行同期同类贷款利率标准已取消，逾期利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 经审理查明，被告因需于2014年10月12日向原告借款15000元，双方约定逾期还款应按银行同期贷款利率四倍支付利息，但未约定还款时间。后被告未能偿还任何款项，原告于2020年10月27日向本院提起诉讼。本院另查明2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经起诉催讨仍未能履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告请求自2014年10月12日起算利息计3491.9元，没有相应依据，不予支持。逾期利息可自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告经传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈燕东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇斌借款本金15000元及逾期利息（以尚欠本金为基数自2020年10月27日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告陈勇斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，因适用简易程序减半收取计131元，由原告陈勇斌负担43.5元，被告陈燕东负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二一年二月五日 书记员 杨舒雅 附件：本案适用的法律、司法解释及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。