wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初11760号 原告：孔皖山，男，1957年2月3日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：徐飞，男，1967年12月15日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈化英，女，1967年11月29日出生，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告孔皖山与被告徐飞、陈化英债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。 原告孔皖山提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2000000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年5月25日，二被告因购物经营业务需要向陈军借款2000000元，约定在2014年7月25日偿还，如逾期不还，承担每日5%-10%的违约金。二被告在当日给陈军出具借条一份，陈军将借款通过自己及家属的银行账户转入被告指定的银行账户。借款到期后,陈军多次向被告索要，被告一直以各种理由推脱，至今没有偿还。现因陈军久原告的钱，将对被告的债权全部转让给原告，由原告向二被告主张清偿的权利。基于上述,原告为维护自己的合法权益,特依法具状起诉,恳请人民法院查明事实、依法判决。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告孔皖山作为新的债权人提起本案债权转让合同诉讼，但提供的证据不足以证明债权转让行为已经通知到债务人，因此原告与原债权人之间的债权转让行为对于被告不发生效力，故原告提起债权转让诉讼的条件尚未成就，原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孔皖山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  陈 玉 人民陪审员  宁金陵 人民陪审员  彭 海 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  沈 伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执11638号申请执行人：刘凡，女，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省沅江市琼湖办事处百乐社区黄泥桥村民组。被执行人：广州睿教云信息技术有限责任公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城光谱西路3号研发厂房。法定代表人：陈钊民。申请执行人刘凡与广州睿教云信息技术有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案（2020）10131号《仲裁调解书》，被执行人应于2020年11月30支付申请人16021.2元，于2020年12月31日支付申请人11379.01元，于2021年1月31日支付申请人11379.01元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月23日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年二月七日书记员  袁桂优
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2144号原告：雄安科融环境科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路12号。法定代表人：毛军亮，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，江苏清韵律师事务所律师。被告：徐州华衡机电技术有限公司，住所地徐州市云龙区复兴南路283号院内办公楼106室。法定代表人：张广云。原告雄安科融环境科技股份有限公司诉被告徐州华衡机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雄安科融环境科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。被告徐州华衡机电技术有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告雄安科融环境科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款人民币35000元；2、请求判决被告支付逾期付款利息12393元(从2013年8月1日起至2020年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；2020年8月20日后按全国银行同业拆借利率计算)；3、本案诉讼费、保全费、差旅费由被告承担。事实与理由：原告(变更前为徐州科融环境资源股份有限公司、设立时为徐州燃控科技股份有限公司)在2012年1月29日与被告签订了一份《工业品买卖合同》，合同总价100000元，约定由原告向被告出售循环流化床锅炉床下点火装置系统一套，同时约定了结算方式及检验标准(具体详见合同)。合同签订后，原告于2012年3月22日将前述设备交付给了被告，并进行了现场调试，确认设备正常运行。现质保期限1年已超出，然而，被告自合同签订后却未能如约付款，至今止仅给付了65000元，尚欠货款35000元，虽经多次索要，被告均以种种理由推诿，原告无奈诉至贵院，请求依法判决。被告徐州华衡机电技术有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月13日，“徐州燃控科技股份有限公司”经工商登记变更为“徐州科融环境资源股份有限公司”、2019年7月8日经工商登记变更为“雄安科融环境科技股份有限公司”。2012年1月29日原告雄安科融环境科技股份有限公司（徐州燃控科技股份有限公司）与被告徐州华衡机电技术有限公司签订购买标的额为10万元的“1*75T/h循环流化床锅炉床下点火系统”《工业品买卖合同》，合同约定，“货到现场后付60%，调试合格后付30%，预留10%作为质保金，运行一年后付清”；2012年3月22日原告雄安科融环境科技股份有限公司供货及装箱，2012年5月18日，案外人山东辛化硅胶有限公司出具4份8页《现场服务调试报告》，证明设备经过现场调试，合格，原告雄安科融环境科技股份有限公司履行完义务。2012年6月8日、2015年4月23日被告徐州华衡机电技术有限公司分别付款6万元、0.5万元，合计6.5万元。2012年3月27日原告雄安科融环境科技股份有限公司出具增值税发票10万元。2016年4月23日、2017年10月15日、2019年3月19日、2020年1月10日原告雄安科融环境科技股份有限公司向被告徐州华衡机电技术有限公司分别邮寄了4份“催收函”。本院认为，被告徐州华衡机电技术有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告雄安科融环境科技股份有限公司“请求判决被告给付货款人民币35000元”、“请求判决被告支付逾期付款利息(从2013年8月1日起至2020年8月19日止，按同期银行贷款利率计算；2020年8月20日后按全国银行同业拆借利率计算)”的诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，本院予以支持；其“差旅费由被告承担”因未提供证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告徐州华衡机电技术有限公司于判决书生效后十日内支付原告雄安科融环境科技股份有限公司货款35000元，同时支付该货款从2013年8月1日起至2019年8月19日（按同期银行贷款利率计算）、2020年8月20日至付清之日止（按全国银行同业拆借利率计算）的利息；二、驳回原告雄安科融环境科技股份有限公司的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币975元，公告费人民币600元，共计人民币1575元，由被告徐州华衡机电技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  张爱金人民陪审员  刘振书二〇二一年二月二十三日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1323民初623号原告:王念，女，1995年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：司贵友，男，1993年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王念与被告司贵友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王念和被告司贵友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王念向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月29日因经营需要向原告借款9000元，约定2020年12月11日归还，但时至今时被告仍未给付原告一分钱。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告司贵友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有能力偿还。本院认为，司贵友承认王念在本案中主张的事实，故对王念主张的事实予以确认。本案中，原告提供的借条，能证明被告借款的具体数额，同时还约定了还款期限，被告对该事实也予以认可。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：被告司贵友于本判决生效后10日内偿还原告王念借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告司贵友承担。本判决为终审判决。审判员  陈德海二〇二一年二月五日书记员  王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执73号之二申请执行人：明光市文阳混凝土有限公司，住安徽省明光市明西街道西徐村何墩组，统一社会信用代码91341182353243286H。法定代表人：许猛，该公司总经理。被执行人：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住江西省宜春经济技术开发区凯旋城27#楼，统一社会信用代码91360923767048536B。法定代表人：夏菁潞，该公司执行董事。本院在执行明光市文阳混凝土有限公司与江西省福潞祥建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江西省福潞祥建筑集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司存款2952083.5元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产；二、冻结、划拨被执行人江西省福潞祥建筑集团有限公司孟州分公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司抚州分公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司萍乡分公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司邵阳分公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司惠州分公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司黎川分公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司莲花分公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司湘中分公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司新余分公司、江西省福潞祥建筑集团有限公司红河州分公司存款2952083.5元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月二十日书记员  沈 菁
四川省乐至县人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2021）川2022民督40号 许双勇： 你方请求本院向陈兴建发出支付令的申请书，本院于2021年2月5日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执380号之一申请执行人：于士良,男,1974年4月6日出生,满族，住沈阳市沈北新区。被执行人：孟繁富，男,1969年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人于士良与被执行人孟繁富借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月29日作出的（2020）辽0113民初8812号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人81500元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执380号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二一年二月九日书记员  王 影
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2021）藏0602民督2号申请人：才仁旺曲，男，1981年12月30日出生，藏族，现住西藏自治区那曲市。被申请人：斯塔，男，1998年3月17日出生，藏族，现住西藏自治区那曲市。申请人才仁旺曲于2021年2月4日向本院申请支付令。申请人才仁旺曲称：2020年7月21日被申请人斯塔从申请人才仁旺曲处借款3000元并签订了一份借款合同，约定于2020年8月9日还款，但至今为止未支付该款。申请人才仁旺曲向本院提交了借款合同原件一份。要求被申请人斯塔支付申请人借款3000元。本院经审查认为，申请人才仁旺曲的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人斯塔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人才仁旺曲借款3000元。申请费17元，由申请人才仁旺曲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年二月四日书  记  员   贡桑吉宗
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执145号之一 申请执行人：毛和平，男，1969年5月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：王海林，男，1972年10月1日生，汉族，住蓬安县。 本院在执行毛和平与王海林借款合同纠纷一案。被执行人王海林至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王海林所有的位于南充市顺庆区××街××段××号明宇帝壹家二区11号楼1单元5层2号（不动产单元号：511302004003ＧＢ00008Ｆ00250517）房屋，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月二十日 书记员  李仁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执174号 申请执行人：黄亚军，男，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：赵金菊，女，1984年8月28日出生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。 本院在执行黄亚军与赵金菊买卖合同纠纷一案中，被执行人赵金菊至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵金菊名下（车牌号为苏Ｄ×××××）宝马牌汽车一辆的手续。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月十九日 书记员  孟鹏硕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10412号原告：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：张某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：王某3，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：邢某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。被告：李某，甘肃省张掖市人。公民身份号码×××。原告农商银行与被告王某2、张某、王某3、邢某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王某1、被告张某到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、邢某、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2、张某、王某3、邢某、李某立即偿还原告贷款本金263000元，利息94076.01元（利息算至2020年12月1日），合计357076.01元，并利随本清；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王某2于2018年1月3日向我行申请贷款263000元，利率8.7%，用途为牛的饲养，并由被告张某、王某3、邢某、李某为上述借款提供担保。该贷款于2019年1月2日到期。贷款到期后，经原告多次催要，各被告均不履行责任，故原告提起诉讼。张某辩称，上述贷款他不清楚，合同上的签字是他签的，但是具体担保额度他不清楚，他认为以他的担保能力担保不了这么多钱。王某2、王某3、邢某、李某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.甘肃省农村信用社借款借据一份，证明2018年1月3日，被告王某2向原告借款263000元，该贷款于2019年1月2日到期；2.《农户联保借款合同》一份，证明被告王某2向原告借款，并由被告张某、王某3、邢某、李某提供担保的事实；3.甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，证明原告向被告王某2发放了贷款。被告张某质证后无异议。被告王某2、王某3、邢某、李某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经原告和到庭被告当庭质证属实，且有各被告签字确认，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述及本院认定的证据，本院经审理查明认定事实如下：2018年1月3日，原告农商银行与被告王某2签订《农户联保借款合同》，合同约定：借款金额为263000元，借款用途为牛的饲养，借款利率为8.7%，借款期限为一年，自2018年1月3日至2019年1月2日止，并由被告张某、王某3、邢某、李某为上述借款本息提供担保，担保期限为两年，担保方式为连带责任保证。同时约定，借款人未按合同规定日期偿还借贷款本息，贷款人有权对逾期贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或者借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向借款人王某2发放贷款263000元。贷款到期后，经原告催要，借款人不履行还款义务，担保人也不履行担保责任，原告诉讼来院。本院认为，原告和借款人、保证人签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告王某2向原告借款后，应按照合同约定的期限清偿贷款本息。其拖欠借款本息拒不偿还，违背了民事活动的诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，应承担清偿责任。被告张某、王某3、邢某、李某作为担保人在农户联保借款合同上签字，约定担保方式为连带责任保证，故张某、王某3、邢某、李某应在保证期间内对该笔借款本息承担连带清偿责任。双方约定的担保期限为借款期限届满之日起二年，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。该笔借款还款期限届满之日为2019年1月2日，担保期限应至2021年1月1日届满。至原告起诉之日，未超过保证合同的诉讼时效期间，被告张某、王某3、邢某、李某应继续承担保证责任。故原告要求各被告偿还借款本息并利随本清于法有据，本院予以支持。被告王某2、王某3、邢某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某2偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金263000元，承担利息94076.01元（利息清算至2020年12月1日），本息合计357076.01元，于本判决生效之日起六十日内付清，并利随本清；二、被告张某、王某3、邢某、李某对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费6656元，减半收取3328元,由被告王某2、王某3、邢某、李某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 崔琳二〇二一年二月二十四日法官助理 雷毅书 记 员 辛旺
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1799号 原告：朱琼芳，女，1966年9月11日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：杨大勇，男，1969年2月22日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邓新桥，女，1971年9月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：马宁，男，1967年9月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告朱琼芳、杨大勇与邓新桥、马宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告朱琼芳、杨大勇未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告朱琼芳、杨大勇撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月十九日 书记员  钟婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异64号申请执行人：袁宏玉，女，1975年1月19日出生，汉族。住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：王川樟，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门西侧。法定代表人：王川樟，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行袁宏玉与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2020)黑0202民初2909号民事判决书确定的义务，申请执行人袁宏玉向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人袁宏玉在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的原实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月二十日书记员 林默晗
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初174号 原告：天等县钜丰汽车销售服务有限公司，住所地天等县天等镇天宝南路（城南加油站对面），统一社会信用代码91451425697619339M。 法定代表人：廖立旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宁，该公司职员。 被告：赵聪聪，男，1990年11月1日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告天等县钜丰汽车销售服务有限公司与被告赵聪聪劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。 天等县钜丰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金21468.06元；2.判决原告无需支付被告2020年2月份工资1000.8元；3.由被告承担本案的诉讼费用及仲裁费用。事实与理由：一、被告是原告单位的员工，于2015年3月8日与原告单位建立劳动合同关系。2020年年初全国遭遇百年不遇的新冠疫情严重影响，众多企业不得不停工停产，调整经营策略，原告公司也不例外，公司复工复产后，为维护公司经营秩序，2020年9月28日，原告结合公司需要适当调整部分员工工作岗位，作出了关于对被告 -2- 工作调动的决定，这是法律法规赋予企业自主经营自负盈亏的最起码的合法权利，况且，原告从未要求被告辞职。2020年10月3日，被告突然告知原告，说向公司提出辞职，并提交辞职报告，要求自己辞职，自己就离开公司，被告无故自动离职，依法依规无权要求原告支付经济补偿金的裁决是错误的。二、被告入职时原告已向被告提出缴纳社会保险，但被告不同意由原告缴纳，提出每月只要发放给其200元的社保补贴后由其本人自行缴纳，这些年来原告均按被告的意愿每个月足额发给被告200元的社保补贴，被告均无异议。因此，被告主张原告一直未依法为被告缴纳社会保险为由要求原告支付经济补偿金是没有事实和法律依据的。三、2020年2月原告公司新冠疫情影响，原告灵活采取日用工制度，凡是有工作量务必完成的，工资按日工计算，并与职工意愿达成合意后，执行弹性派工，被告当月的薪酬1133元于当月已足额发给被告，无拖欠事实存在，因此，仲裁裁决原告支付被告2020年2月份工资1000.8元的裁决是错误的。 基于以上事实，根据《劳动法》、《民事诉讼法》以及其他相关法规规章的规定，原告向法院提起诉讼，请求依法作出裁决。 本院经审查认为，天等县钜丰汽车销售服务有限公司与被告赵聪聪劳动争议仲裁案，天等县劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月10日作出天劳人仲字[2020]第09号仲裁裁决书，裁决：解除天等县钜丰汽车销售服务有限公司与被告赵聪聪之间的劳动关系，天等县钜丰汽车销售服务有限公司支付赵聪聪经济补偿金21468.06元及赵聪聪2020年2月份的工资1000.8元，共计22468.86元；裁决书明确告知案件当事人“本裁决书送达之日起15日后生效，如不服本裁决，可在本裁决书送达之日起15日内向天等县人民法院提起民事诉讼。”该裁决书于2020年12月23日送达天等县钜丰汽车销售服务有限公司，天等县钜丰汽车销售服务有限公司提交的天等县劳动争议仲裁委员会送达回证予以证明。2021年1月13日，天等县钜丰汽车销售服务有限公司向本院提起诉讼，已超过了裁决书确定的15日起诉期限，该裁决书已发生法律效 -3- 力，天等县钜丰汽车销售服务有限公司的起诉于法无据。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回天等县钜丰汽车销售服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 农绍成 二〇二一年二月十八日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初425号之二原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：纪锐锐，女，1978年9月7日生，汉族，住灵宝市。被告：雷建刚，男，1975年6月17日生，汉族，住灵宝市。被告：常雷刚，男，1973年4月23日生，汉族，住灵宝市。被告：田学青，女，1976年9月11日生，住址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告纪锐锐、雷建刚、常雷刚、田学青金融借款纠纷一案，本院于2021年1月18日收案，同日立案受理。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费714元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年二月八日书记员  杨晓萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初816号 原告：李应红，男，1997年1月14日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：颜登琴，女，1972年12月8日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系原告李应红母亲。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告李应红诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告李应红的委托诉讼代理人颜登琴、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告支付原告交房违约金18,199元（逾期534日）；2．判令被告履行《商品房买卖合同》义务，将毕节市七星关区XX号房房屋所有权转移登记给原告；3．依法判令被告支付原告逾期办理房屋转移登记的违约金22,971元（逾期暂计674日）；实际赔偿数额待被告将房屋所有权转移登记给原告后另行计算；4．判决被告向原告退还违规收取的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装和开户费用；5．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项、第四项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2016年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为340820元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年12月31日前，第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”初始登记约定：“出卖人负责在商品房实际交付之日起180日内申请商品房所有权初始登记。”转移登记约定：（一）出卖人承诺于办理初始登记之日起180日内，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、超出约定日期起逾期180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的0.3%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）和（2）项处理：（2）买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款1%的违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同签订前后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告于2018年6月19日向原告交付房屋。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原告提交的经当庭举证、并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、业主身份确认单在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1.原告的诉请是否超过诉讼时效；2.被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于逾期交房违约金：合同约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告于2018年6月19日交付房屋，违约期间为：2017年1月1日至2018年6月19日共计534天，该项违约金为340,820元×0.0001×534天=18,199.79元，原告诉请18,199元，符合法律规定，本院予以准许。合同约定该违约金自交房之日起60日内即2018年8月17日前支付。本案中，原告于2020年10月23日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，该期间并未超过3年诉讼时效期间。 关于逾期办证违约金应如何计算的问题，合同中初始登记约定：“出卖人负责在商品房实际交付之日起180日内申请商品房所有权初始登记。”转移登记约定：（一）出卖人承诺于办理初始登记之日起180日内，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、超出约定日期起逾期180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的0.3%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）和（2）项处理：（2）买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款1%的违约金。”从该约定看，被告应于房屋交付之日起180日内办理初始登记，又应于办理初始登记之日起180日内办理转移登记，现因被告未在约定时间办理初始登记，导致原告未能获得房屋转移登记权属，被告应承担违约责任，逾期办理转移登记的违约责任应为自交房之日2018年6月19日后推360日即2019年6月14日起算，故被告已经违约。办理转移登记的违约金为已付房款340,820元×1%=3,408.20元。如前所述，该期间亦未超过3年的诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李应红支付逾期交房违约金18,199元、逾期办理涉案房屋转移登记的违约金3,408.20元； 二、驳回原告李应红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由原告李应红负担197元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月八日 书记员  聂 熙
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执157号申请执行人：史元丽，女，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王海收，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。史元丽依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3626号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海收银行存款62000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年二月一日书记员  崇雅如
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执552号 申请执行人：北京科博华建材有限公司,住所地北京市丰台区东木樨园9号2号楼5层8号,统一社会信用代码91110106102186459M。 法定代表人：康健，执行董事。 被执行人：益阳市经纬装饰设计工程有限公司,住所地湖南省益阳市高新区梓山西路太古城A座907号，统一社会信用代码91430900792350681K。 法定代表人：徐辉，总经理。 本院在执行北京科博华建材有限公司与益阳市经纬装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人益阳市经纬装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人益阳市经纬装饰设计工程有限公司存款人民币311726.13元[其中支付工程款190837元、支付逾期利息暂计111853元（以162621.4元为基数，按全国人民银行同期同类两倍贷款利率标准计算自2014年7月11日计算至2016年8月9日为36837元，以190837元为基数，按全国人民银行同期同类两倍贷款利率标准计算自2016年8月10日计算至2019年8月19日为55648元，以190837元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价两倍利率自2019年8月20日暂计算至2020年11月18日为19368元，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计2538.13元（以190837元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年11月21日起暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费2058元、案件执行费4440元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执931号之一 王卫平、李尧： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1335号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢54号鲁其豪（申请执行人）、建平丽诺陶瓷有限公司（被执行人）：鲁其豪与建平丽诺陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给鲁其豪（申请执行人）。至此，鲁其豪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执1618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年二月二十四日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初267号原告：新乡市鼎升炉机科技有限公司，住所地：延津县胙城乡，注册号：410726100003998。法定代理人：周某某，任公司执行董事职务。委托诉讼代理人：刘庆德、王广飞，河南牧野律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十师，住所地：新疆北屯市，统一社会信用代码：119910000106312018。负责人：陈芳，任该师师长。被告：周某某，男，汉族，1974年8月24日出生，住河南省延津县。原告新乡市鼎升炉机科技有限公司（以下简称鼎升公司）与被告新疆生产建设兵团第十师、被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鼎升公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付热风炉及卷帘机设备款949600元，并支付利息（利息以949600元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告与新疆康源海川农业科技有限公司（以下简称康源公司）订立设备买卖合同，原告按照康源公司要求将热风炉以及卷帘机交付到指定的工程项目地，但康源公司并未支付设备款，且该公司在未清理完结所欠设备款的情况下办理了工商注销手续。新疆生产建设兵团第十师一八八团与被告周某某系该公司股东，并且新疆生产建设兵团第十师一八八团也未经清算便办理了注销手续，被告新疆生产建设兵团第十师系第十师一八八团100%出资股东。经原告多次催要，被告一直拒绝支付相应款项，原告无奈依法诉至贵院，呈请判准所请，以维权益。被告新疆生产建设兵团第十师在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告起诉的基础法律关系是原告与康源公司之间存在的买卖合同关系，而二被告均非该法律关系的当事人。原告请求二被告承担责任的理由是新疆生产建设兵团第十师一八八团与被告周某某作为康源公司的股东，未依法清算康源公司即办理了公司注销登记，侵害了原告作为债权人的利益，又因新疆生产建设兵团第十师一八八团是新疆生产建设兵团第十师的全民所有制企业，现已注销，应由新疆生产建设兵团第十师承担责任。可见，本案的诉争法律关系应当为清算责任纠纷，而非买卖合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《公司法》司法解释二第二十四条第一款规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖”，清算责任纠纷应由公司住所地法院专属管辖。康源公司、新疆生产建设兵团第十师一八八团虽均已注销，但二单位注销前的住所地均明确××新疆××一八八团机关楼，根据《民事诉讼法》第二十六条、《公司法》司法解释二第二十四条及《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，应将此案移送至有管辖权的北屯垦区人民法院审理。本院经审查认为，原告鼎升公司以其与康源公司之间的买卖合同之债在康源公司注销时未经清算为由，要求康源公司的股东新疆生产建设兵团第十师一八八团和周某某（周**）承担责任，因新疆生产建设兵团第十师一八八团已注销，而要求该团出资人新疆生产建设兵团第十师承担相应责任。康源公司注销时是否进行清算将系案件审查的关键，而康源公司登记注册地为新疆北屯市一八八团机关楼，新疆生产建设兵团第十师和新疆生产建设兵团第十师一八八团的住所地也均××新疆北屯市，且本案主要审查就是公司清算责任纠纷，属于与公司有关的纠纷案件,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第一款：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。公司住所地是指公司主要办事机构所在地。公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。”的规定，本案应由康源公司注册地人民法院管辖，被告新疆生产建设兵团第十师提出的本案管辖权异议的理由成立，本院予以支持。综上,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：新疆生产建设兵团第十师对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  屈培军人民陪审员  姚文正二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 轩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初593号之一 姜群翔： 本院已经受理无锡顺茂物业管理有限公司烟台福山分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1906号 李小凯： 你方起诉王成国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年二月二日 书记员  李瑶瑶
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执194号申请执行人：徐国庆,男性,1982年8月2日出生，汉族，,住通榆县。被执行人：王宪宝，男性,1977年2月19日生，居汉族，住通榆县。本院在执行徐国庆与王宪宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年二月一日书记员  曹新雨
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执292号刘某某、弋存社、郑颖晨：申请执行人刘某某与被执行人弋存社、郑颖晨确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初2352号民事判决书已发生法律效力。被执行人弋存社、郑颖晨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付本案诉讼费5100，并承担执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人郑颖晨的银行账户扣划回案件款5150元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执292号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1922号原告：董长得，男，1969年5月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。被告：褚伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住邳州市。原告董长得诉被告褚伟民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董长得及其委托诉讼代理人王普到庭参加诉讼。被告褚伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董长得向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款2万元及逾期利息(以2019年5月1日起算，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至本息结清之日，暂计1400元)。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月23日借给被告现金2万元，被告向原告出具借条，承诺一个星期归还，后经原告多次催要，迄今为止仍不归还。原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告合法权益。被告褚伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年4月23日被告褚伟向原告董长得出具借条一份，内容为：“今借到董长得现金贰元，借款用于工地进材料，用期1个星期，还不上起诉”。庭审中，原告董长得提交的与被告褚伟微信聊天记录为：2019年7月20日晚21：15原告董长得“你说话算话吗”“什么时候能打钱”“你（今）天能办吧，诚信”，2019年7月20日晚21：50被告褚伟“最迟明天放心放心”。本院认为，被告褚伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告董长得请求：“依法判令被告支付欠款2万元”的诉讼请求，有借条为证，从其提交的微信聊天记录可以看出被告褚伟答应打款，但是未能兑现。本院予以确认。但是其请求给付“逾期利息(以2019年5月1日起算，按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至本息结清之日，暂计1400元)”因借条上并未约定，本院不予以支持4倍，可以支持按照全国银行同业拆借利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十一条第一款之规定，判决如下：一、被告褚伟于判决书生效后十日内支付原告董长得借款20000元，同时支付自2019年5月1日始至付清之日的利息（利率按照全国银行同业拆借利率计算）；二、驳回原告董长得的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币335元，由被告褚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年二月二十二日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初218号原告：陈红莲，女，1964年1月2日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××029。被告：陈学坚，男，1975年3月27日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××330。原告陈红莲与被告陈学坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告陈红莲到庭参加了诉讼，被告陈学坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元给原告，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至还清款日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年10月8日，被告以生意需资金周转为由向原告借款20000元，原告全额支付借款给被告后，其于当天立下借条给原告收执。借款后，被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈学坚没有答辩，也没有提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，原告全额交付借款给被告后，被告立下一张借条给原告收执。此后，被告一直没有还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）分别为3.85%。在庭审中，原告提出双方约定借款月利率1.5%，并确认被告已经支付了六个月利息（1800元）。以上事实有借条原件及原告的陈述等予以证明。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法审查原告提供的证据后认定本案事实。原告主张被告向其借款20000元，有借条的原件为证，本院根据借条的内容、结合原告的陈述，确认被告向原告借款20000元的事实。原告主张双方约定月利率1.5%，没有提交相关证据证明，对此主张本院不予采信。故对原告承认被告已偿还的1800元，应依法认定为偿还本金，即被告尚欠原告借款18200元，被告应如数偿还。关于原告的利息主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项的规定，本院予以支持，被告应从原告起诉之日（2021年1月12日）起至还清借款日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付逾期利息给原告。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈学坚应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金18200元及利息（从2021年1月12日起按年利率3.85%计付逾期利息至还清借款日止）给原告陈红莲。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告陈学坚负担136.5元，由原告陈红莲负担13.5元，被告陈学坚负担部分应在履行上述义务时一并迳付给原告陈红莲。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇二一年二月四日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执883号 申请执行人：张兰,女,1988年4月21日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人：高平,男,1982年9月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 本院在执行张兰与高平民间借贷纠纷一案中，因被执行人高平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高平银行存款人民币11850.42元[其中支付借款本金10700元、加倍支付延迟履行期间的债务利息暂计243.42元（以10700元为基数，按日利率0.0175%自2020年9月29日暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费34元、公告费800元、案件执行费73元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执827号路欢、沈阳德容橡塑制品有限公司、沈阳德容科技开发有限公司：申请执行人张迪与被执行人路欢,沈阳德容橡塑制品有限公司,沈阳德容科技开发有限公司合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初10817号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1020号原告:沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。统一社会信用代码：91210103578399118C。法定代表人：罗小波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王毅，该公司工作人员。被告:高丽坤，女，1970年10月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告高丽坤借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二一年二月十八日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执413号之一申请执行人：李瑞,女,1978年11月29日出生,汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：冯楠，女,1989年9月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人李瑞与被执行人冯楠借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯楠立即履行我院作出的并已经发生法律效力的（2020）辽0113民初4051号民事判决书上判令的法律义务。本院在执行过程中，查明被执行人冯楠应给付申请执行人李瑞128932元及利息。本院已向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执413号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二一年二月二十三日书记员  王 影
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执417号之一申请执行人李某1，男，1984年11月12日出生，汉族，住锦州市高新技术产业开发区。被执行人李某2，男，1972年6月21日出生，汉族，住锦州市高新技术产业开发区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初2055号民事调解书已经生效，被执行人李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某2银行存款26676元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年二月二十五日书记员  王思佳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5687号原告：北京天风文旅科技集团有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中街1号院1号楼3层2单元301。法定代表人：李文英，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，1985年2月28日出生，汉族，该单位职工。被告：张小娟，女，1987年11月24日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告北京天风文旅科技集团有限公司（下称北京天风文旅公司）与被告张小娟劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天风文旅公司委托诉讼代理人李欣，被告张小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天风文旅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令不支付被告张小娟赔偿金106049.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月15日签订三年期的劳动合同，约定2019年8月15日至2020年2月14日为试用期。被告于当日入职原告公司，从事财务经理岗位。2019年12月3日，被告与原告解除劳动关系；2020年5月9日，经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称东城仲裁委）调解，双方自2019年12月3日起恢复劳动关系。原告自2020年1月份以来受疫情影响一直处于停工停产状态，自2020年5月6日起逐渐复工。根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间的劳动关系问题的通知》第二条，企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，故被告2019年12月4日至2020年8月11日期间的工资，应按照最基本的生活费标准支付。因双方就工资发放存在争议，被告曾申请仲裁，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2885号裁决书，裁决原告支付被告2019年12月4日至2020年8月11日期间工资106049.2元。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告张小娟辩称，认可上述仲裁裁决中认定事实及裁决结果，不同意原告北京天风文旅公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2019年8月15日入职原告公司，岗位财务经理，当日双方签订三年期的劳动合同，约定2019年8月15日至2020年2月14日为试用期，被告试用期月薪10080元，转正后月薪12600元。2019年12月3日，原告以被告试用期不符合录用条件为由与其解除劳动合同。2020年5月9日，东城仲裁委出具调解书，调解结果为“一、双方于2019年12月3日起恢复劳动关系，继续履行双方2019年8月15日签订的劳动合同；二、北京天风文旅科技集团有限公司基于张小娟的申请请求，支付张小娟二〇一九年十月一日至二〇一九年十二月三日期间工资共计二万元……”。2020年5月9日，原告工作人员熊伟告知被告其具体安排等单位后续通知。2020年5月9日至2020年8月11日期间被告未出勤。原告未向被告发放2019年12月4日至2020年8月11日期间工资。2020年11月2日，东城仲裁委作出京东劳人仲字[2020]第2885号裁决书，裁决原告支付被告2019年12月4日至2020年8月11日期间工资106049.2元。关于工资标准，被告主张其试用期月薪为14400元，转正后月薪18000元并提交《银行交易明细》、由单位邮箱jituanzhaopin@tfwlgroup.com向其发送的《录用通知函》及2019年8月28日与被告工作人员张建新的“钉钉记录”予以证明。《银行交易明细》中显示，2019年9月25日原告向被告支付工资14156.87元；《录用通知函》显示被告“转正后的税前月薪人民币为18000元……试用期期间薪资按照80%发放”；与张建新的“钉钉记录”显示，被告询问《劳动合同》为何写明的工资标准为12600元，张建新回复《劳动合同》中约定的是实际工资标准的70%，是以该标准缴纳社会保险，被告询问工资是否还是按照18000元发放，张建新回复“对”。原告主张被告试用期月薪10080元，转正后月薪12600元，认可上述《银行交易明细》、《录用通知函》及与张建新的“钉钉记录”真实性，但不认可证明目的。其称2019年8月实发工资数额高于其主张工资标准是因工资计算错误，但未能举证证明。故本院结合上述证据对被告主张的工资标准予以采信。上述事实，有《录用通知函》、钉钉记录、《银行交易明细》、《解除劳动合同通知书》、仲裁调解书、仲裁裁决书、短信记录等证据，原告、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告虽主张，受新冠疫情影响，原告于2020年1月至5月初处于停工停产状态，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告2019年12月4日至2020年5月8日期间工资应按照被告主张的工资标准计算。2020年5月9日至2020年8月11日期间被告未出勤，原告未要求其返岗而被告也未举证证明该日起其为原告提供了劳动，因此该种情况应视为原告自该日安排被告待岗，待岗期间工资应依据《北京市工资支付规定》第二十七条规定的方式计算。京东劳人仲字[2020]第2885号裁决书中裁决的数额不高于本院核定数额，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告北京天风文旅科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张小娟2019年12月4日至2020年8月11日期间工资106049.2元；二、驳回原告北京天风文旅科技集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由北京天风文旅科技集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二一年二月二十四日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初771号之一 解除保全申请人：种道春，男，1975年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人：逯景山，男，1971年5月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：济南英雄山建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路232号，统一社会信用代码：9137010026435593X8。 法定代表人：郭登峰。 被申请人：枣庄市锦泰置业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路2388号，统一社会信用代码：91370400071339490X。 法定代表人：董得才。 种道春诉逯景山、济南英雄山建筑安装工程有限公司、枣庄市锦泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出（2021）鲁0403民初771号民事裁定书，冻结被申请人逯景山、济南英雄山建筑安装工程有限公司、枣庄市锦泰置业有限公司的银行存款70,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，种道春于2021年2月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人种道春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对逯景山、济南英雄山建筑安装工程有限公司、枣庄市锦泰置业有限公司的银行存款70,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月九日 书记员  徐 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2034号 原告：罗震，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：余郎，男，1985年10月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告罗震与被告余郎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告罗震未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告罗震撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执782号 申请执行人：余姗姗，女，1993年3月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人:安徽智搏体育发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场A2308室，统一社会信用代码91340100MA2U3K0K2W。 法定代表人：王海涛。 本院在执行余姗姗与安徽智搏体育发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽智搏体育发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽智搏体育发展有限公司银行存款人民币15052.59元[其中支付工资14928.59元，负担案件执行费124元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初835号 原告：毛小玲，女，1997年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘家良，男，1996年11月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告毛小玲与被告刘家良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛小玲到庭参加了诉讼，被告刘家良经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 毛小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金65000元及利息（从2020年1月20日起，以65000元为基数按中国人民银行同行业间拆借中心利率计算到付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，被告因资金周转向原告借款12000元，原告通过微信转账给被告，此后被告分别在2020年1月22日、1月24日、2月25日向原告借款7000元、40000元、12000元，被告承诺两三天归还。但时至今日，被告仅陆续归还6000多元，余款至今未偿还。综上，特起诉。 刘家良未到庭，也未提供答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担虚假陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 另查明：1、原告庭审中明确利息主张标准为按照第一笔借款出借当月即2020年1月的一年期贷款市场报价利率即4.15%计算； 2、原告提交的被告微信还款记录显示从2020年9月25日到2021年2月21日期间，被告共计向原告还款12406元，原告自认该还款系还的借款本金。原告庭审明确要求被告偿还的剩余借款本金为58594元； 3、原告于2020年11月20日向本院递交起诉材料。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信转账凭证、微信聊天记录在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有微信转账记录、微信聊天记录和原告承诺予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。原、被告并未明确约定款项归还时间，原告向本院起诉之日，应视为全部借款均已逾期，故原告主张要求被告偿还剩余借款本金58594元于法有据，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利率，属利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张借期内利息于法无据，本院不予支持。原告主张的借款利息应自逾期之日即原告向本院提起诉讼之日起参照诉讼当月的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘家良于本判决生效后五日内偿还原告毛小玲借款本金58594元并支付逾期利息（利息从2020年11月20日起至本金清偿完毕之日止以尚欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告毛小玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.5元，由被告刘家良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈思瑜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初286号 原告：芜湖扬帆物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市南新城荷夏园10-2-101。统一社会信用代码913402007998378472(1-2)。 法定代表人:胡永红,总经理。 委托诉讼代理人：黄桂芳，女，该单位员工。 被告:李连保，男，1966年7月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告芜湖扬帆物业管理有限公司与被告李连保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告芜湖扬帆物业管理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖扬帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖扬帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年二月五日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异39号案外人（异议人）：陈锋，男，1974年11月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司,住所地：如皋市。法定代表人：钱海标。被执行人：如皋新丝路茧丝绸有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：周家华。被执行人：周家华，男，1958年8月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱琴，女，1970年3月16日生，汉族，住镇江市。在本院执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司（以下简称如皋农商行）与被执行人如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华、朱琴金融借款合同纠纷一案中，案外人陈锋对执行如皋市下原镇沈杨村三组1幢、2幢、3幢、4幢的不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈锋针对上述执行标的提出异议，请求：撤回执行裁定书，支持异议人的租赁合同有效。事实和理由：异议人陈锋自2011年2月28日开始租用案涉不动产，后面又续签了租赁合同，异议人不是新租赁的，异议人认为租赁合同是有效的。执行裁定要求异议人在十日内迁出，异议人来不及迁出。本院查明：2011年2月26日，如皋新丝路茧丝绸有限公司与陈锋签订房屋租赁协议，约定将花园茧站租赁给陈锋，租期自2011年3月1日至2013年2月30日。2014年1月15日，如皋新丝路茧丝绸有限公司与陈锋签订房屋租赁协议，约定将花园茧站租赁给陈锋，租期5年，自2014年1月15日至2019年2月28日。2018年2月20日，如皋新丝路茧丝绸有限公司与陈锋签订租赁协议，约定将如皋市下原镇沈杨村三组花园茧站租赁给陈锋，租赁范围包括茧站占用的土地面积2080平方以内的所有房屋，租赁期限为：自2018年3月1日至2024年2月28日止。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被告如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华、朱琴金融借款合同纠纷一案。本院2019年2月26日作出（2020）苏0682民初294号民事判决书：一、被告如皋新丝路茧丝绸有限公司偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（1.借款利息：以1000万元为本金，按照年利率7.1775%，自2018年8月21日起计算至2019年1月18日止；2.逾期利息：以1000万元为本金，按照年利率10.76625%，自2019年1月19日起计算至实际给付之日止；3.复利：按照2018年1月29日的皋商银〔2018〕第0129205301号《循环借款合同》第3.4条之规定计算）；二、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司就上述债权有权以被告如皋新丝路茧丝绸有限公司名下的抵押物（详见苏（2018）如皋市不动产证明第0001358号不动产登记证明所附抵押物清单）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、被告周家华、朱琴对被告如皋新丝路茧丝绸有限公司上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41395元，由被告如皋新丝路茧丝绸有限公司、周家华、朱琴负担（此款原告已垫付，由三被告履行上述判决义务时一并给付原告）。此后，2019年5月28日，如皋农商行向本院申请执行，本院以（2019）苏0682执2642号案件立案执行，于2019年6月25日作出（2019）苏0682执2642号执行裁定书，裁定查封如皋新丝路茧丝绸有限公司所有的位于下原镇沈杨村三组的不动产。查封期限三年。2019年6月26日，本院向如皋市不动产登记中心送达了（2019）苏0682执2642号执行裁定书及其协助执行通知书，查封了上述不动产，皋房权证字第77151、77××54、77××52、77××53号，土地证号为皋国用（2007）第508号。2019年7月11日，本院作出（2019）苏0682执2642号之一执行裁定书，裁定：拍卖茧丝绸公司所有的位于下原镇沈杨村三组的不动产，如第一轮拍卖未成交，启动第二轮拍卖。每轮拍卖流拍后均变卖上述不动产。此后，双方达成执行和解协议，本院裁定终结执行。2020年3月31日，如皋农商行向本院申请恢复执行。2020年4月1日，本院以（2020）苏0682执恢375号立案执行。2020年10月20日，本院作出（2020）苏0682执恢375号之三民事裁定书，裁定：涤除陈锋与被执行人茧丝绸公司设定的租赁并解除陈锋对被执行人茧丝绸公司名下位于如皋市下原镇沈杨村三组1幢、2幢、3幢、4幢不动产。限陈锋自收到本裁定起十日内自行从上述不动产内迁出。逾期不迁出，本院将依法强制执行。再查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产已于2018年1月29日设立第一顺位抵押，抵押人权人为如皋农商行，于2018年8月31日设立第二顺位抵押，抵押权人为中皋担保有限公司。本院于2018年11月20日以（2018）苏0682财保97号案件保全了上述不动产，现已转为执行中的查封，后以多起案件进行了轮候查封。以上事实，有租赁协议、（2020）苏0682民初294号民事判决书、（2019）苏0682执2642号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）苏0682执恢375号之三执行裁定书、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为，承租人基于不动产或动产被抵押或查封之后与被执行人订立的租赁合同提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查。承租人请求在租赁期内停止对执行标的的处置或者阻止向受让人移交占有该不动产或动产的，不予支持。本案中，异议人陈锋与茧丝绸公司分别于2011年2月、2014年1月和2018年2月签订的三份房屋租赁协议。前两份协议的租赁期限均已届满，第三份协议签订于案涉不动产抵押登记之后，且未经抵押权人如皋农商行的同意。即异议人陈锋与茧丝绸公司的租赁合同关系，不得对抗如皋农商行就案涉不动产享有的抵押权。本院依法对执行人茧丝绸公司名下的案涉不动产采取执行措施，于法有据，并无不当。异议人陈锋在本案中要求撤回执行裁定书的主张，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人陈锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人级人民法院申请复议。审 判 长  左建明人民陪审员  张远燕人民陪审员  章建东二〇二一年二月十八日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初105号原告：森科产品有限公司，住所地香港特别行政区新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。被告：王美婷，女，汉族，1989年9月23日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码441××××××××××××345。原告森科产品有限公司诉被告王美婷侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告森科产品有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年1月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告王美婷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。案件受理费900元，由原告森科产品有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二一年二月一日书记员  王圣敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初3790号原告：李晓均，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：葛红娟，内蒙古诚恒律师事务所律师。被告：乌海市公路工程有限公司（统一社会信用代码：91150300460243273X），住所地：内蒙古乌海市海勃湾区人民南路39号。法定代表人：武志宇职务：总经理原告李晓均与被告乌海市公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告李晓均于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓均提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓均的撤诉申请。案件受理费988元（已减半收取），由原告李晓均负担。审判长 王爱民人民陪审员 韩丽娟人民陪审员 程方圆二〇二一年二月二十五日书记员 李宏鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执693号 申请执行人：许有海,男,1964年12月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:张浩，男,1988年6月17日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行许有海与张浩经司法确认的调解协议一案中，因被执行人张浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张浩银行存款人民币7450元（其中支付劳务工资6400元及违约金1000元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初39号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：杜婷婷，女，1985年6月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告杜婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告人保公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费263元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 宋汝宽   二〇二一年二月三日   书 记 员 朱丽虹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1493号原告:李晓瑜，女，汉族，1981年9月23日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：张志杰，男，汉族，1973年1月20日生，住邳州市。原告李晓瑜诉被告张志杰买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王家玉参加诉讼，被告张志杰经法院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李晓瑜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还货款10808元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月份被告购买原告夹芯板，总价值25808元，被告已付15000元，下欠10808元未付，依据合同法及相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告张志杰未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货记录、欠条，被告未予质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月被告张志杰向原告李晓瑜购买夹芯板等材料价值23000元，被告在原告的送货记录本上书写“张志杰欠23000元整7月31号付”字样。在庭审中原告自认被告通过银行转账已付货款15000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告已经依照将夹芯板等交付给被告，但被告未按约支付货款，故本院对被告偿还原告货款8000元（23000元-已付15000元），依法予以支持。关于原告诉称被告于2018年8月15日再次购买价值2808元的夹芯板，但未能提供有被告签字收货的相关证据，故本院不予支持，原告如有证据可另行主张权利。被告张志杰未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效后十日内给付原告李晓瑜货款8000元；二、驳回原告李晓瑜的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费700元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 蕾人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二一年二月二十日书 记 员  张 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初109号原告：河南早阳建筑防水工程有限公司，住所地郑州市金水区文化北路****楼******，统一社会信用代码：91410100692178669H。法定代表人：石保生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：石俊超，男，系该公司员工。被告：河南风云建筑工程有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太时代广场****社会信用代码：914101007906420825。法定代表人：王敬民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：席乐，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰霜，上海段（郑州）律师事务所律师。原告河南早阳建筑防水工程有限公司（以下简称“早阳公司”）与被告河南风云建筑工程有限公司（以下简称“风云公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告早阳公司的委托诉讼代理人杜红涛、石俊超，被告风云公司的委托诉讼代理人席乐、孙冰霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告早阳公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付工程款1400000元及利息（自2018年10月1日至实际付款日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），违约金97853元；2．诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原、被告签订《防水工程合同书》，约定由原告承包施工位于郑州市××区××路与××路交叉口的锦荣中心5区项目的防水工程，现该项目已经竣工验收完毕，并投入使用。2020年3月28日，原告与被告河南风云建筑工程有限公司确认工程量，被告项目负责人、生产经理、预算员均在工程量上签字。2020年6月2日，经结算，被告应付原告工程款1957077元，现尚欠1400000元未付，被告已构成违约，根据该合同的第十条约定，被告应按照总工程价款的5%赔偿原告的经济损失。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定，诉至法院。被告风云公司辩称，原告本案诉请所诉被告主体错误，原告诉请案涉工程锦荣中心五区项目并非被告所承建，该事实已由贵院另案判决中事实查明及本院认为部分予以认定，请求依法查明后，驳回原告对被告的起诉。经审理认定事实如下：原告早阳公司提交《防水工程承包合同》一份，欲证明原、被告于2016年7月20日签订该合同，约定由被告将位于漓江路与××路交叉口的锦荣中心五区基础地下室立面、屋面SBS防水工程交由原告施工，防水面积实际结算，工期自2016年5月1日至2018年10月1日，承包方式包工包料，工程造价按每平方68元计算，并对价款支付方式及违约责任等进行了约定。合同落款：甲方处加盖河南风云建筑工程有限公司锦荣中心五区项目专用章，委托代理人处签名字迹潦草，无法辨识，乙方处有石俊超签名，加盖原告公司合同专用章。另，原告提供锦荣中心五区防水工程量确认单复印件2张，记载防水材料、防水部位及面积，下方手写备注“经孟玉柱电话确认，由王世争代签郝帅2020.2.28。”原告自称于2016年7月开始施工。2020年6月2日，张克文作为核对人与施工方石俊超签字确认，以上施工内容总价款共计1957077元。庭审中，被告对原告证据均不予认可。在法庭规定时间内，被告风云公司提交情况说明一份，陈述被告曾参与锦荣中心五区项目招投标及前期准备工作，并建立项目部，刻制项目专用章，后因资质不符合要求，放弃该项目，后期由润华建设有限公司总包施工并对外签订相关合同。本案中的张克文、郝帅在润华建设承建案涉项目后，连同相关资质由风云公司转入润华公司，案涉合同上的签名为“张克文”，并非“于艳辉”。后本院依法组织原告对该份证据予以质证。另查明，案涉工程锦荣中心五区的承包方为润华建设有限公司。以上事实，有《防水工程承包合同》、工程量确认单、结算单及当事人陈述等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当负有举证责任，不能提供证据证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中原告对自己的诉讼主张所提供的合同与结算资料，均不能完整的证明案涉工程的承包关系，也不能证明结算依据的真实性，不符合证据规则，经法庭释明后，原告仍不能完成举证责任，对此原告应负有举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南早阳建筑防水工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计9140元，由原告河南早阳建筑防水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年二月二日法官助理顾百灵书记员张永泽
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初953号原告：魏殿安，男，1964年11月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：霍新华，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告魏殿安诉被告霍新华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏殿安到庭参加诉讼，被告霍新华经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告魏殿安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款51850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，被告在原告处购买了农资后未付款，但原告出具欠条一份，后经原告向被告催要货款，被告至今未偿还，故诉讼来院。被告霍新华未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：原告魏殿安经营农资生意，被告在原告处购买农资后未付款，2014年5月10日被告为原告出具欠条一份，现被告欠原告货款51850元未予偿还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告购买原告魏殿安的农药、化肥、种子，于2014年5月10日双方进行结算，有被告霍新华为原告魏殿安出具的欠条为据，故对原告要求被告偿还货款51850元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍新华于本判决生效之日起十日内偿还原告魏殿安货款51850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（已减半收取），由被告霍新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二一年二月二十六日书记员  谷中举
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执694号 申请执行人：合肥品冠商贸有限公司，住所地合肥市长江批发市场糖酒广场6006/6008，统一社会信用代码91340102MA2ND67P8T（1-1）。 法定代表人：张胜，总经理。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路西石门路北尚泽时代广场A5#楼126/127室，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计。 被执行人:张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥品冠商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计银行存款人民币16436元[其中支付货款16000及利息193元（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起暂计算至2020年6月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费100元、案件执行费143元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2662号原告：北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇北章村。法定代表人：王明革，社长。被告：王旭辉，男，1971年5月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社与被告王旭辉土地租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于2021年2月4日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京市房山区琉璃河镇北章村经济合作社撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月五日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0180民初55号原告：胡恒六，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：胡能富，四川阳安律师事务所律师。被告：薛久全，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。原告胡恒六诉被告薛久全合伙纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告胡恒六的委托诉讼代理人胡能富，被告薛久全的委托诉讼代理人朱东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡恒六向本院提出诉讼请求：判令被告支付私自扣留侵占的工程款35万元及承担资金占用利息（付至实际支付之日止）。事实及理由：2015年1月，原被告合伙出资以简阳市大通建筑工程公司名义从中铁十六局集团公司第二工程公司分包修建简蒲高速公路JPTJ-2标段。2016年3月24日，双方达成解除合伙协议：原告应退还被告合伙投资款50万元、支付被告应得利润100万元，后续工程由原告负责完成。2016年9月28日，该工程经过竣工验收。2018年6月5日，原被告签订《补充协议》，约定：收到的每一笔工程款由被告提留30%，原告得70%。2019年6月6日，被告收到工程款50万元，但被告未按约支付原告35万元。薛久全辩称，原被告合伙出资承包修建简蒲高速公路JPTJ-2标段属实。该项目系被告以简阳市大通建筑工程公司代表身份与中铁十六局集团公司签订分包合同。2016年3月24日，原被告就退伙达成《协议书》，原告承诺在2016年4月底前退还被告前期投资50万元，2016年12月31日前分期支付被告应得利润100万元。以后项目由原告独自经营。2018年6月5日，原被告签订《补充协议》，鉴于该项目经结算，还应收取工程尾款2,968,752元，原被告协商，被告得款77万元，余款由原告所得。中铁十六局集团公司于2018年6月6日支付50万元，2019年2月支付38万元，全部被原告占用，没有按协议支付被告30%。2019年5月30日支付的50万元（6月6日被告收到）被告也就没有按《补充协议》给原告70%。被告认为，被告对原告享有到期债权（2016年12月31日前原告应支付被告100万元，2018年6月5日再次确认债权为77万元），《补充协议》签订后，原告没有将收到的88万元按30%支付被告26.4万元，已经违约。被告已经在2019年7月8日简阳市人民法院审理胡恒六诉薛久全、简阳市大通建筑工程公司建设工程合同纠纷案中，明确主张行使抵消权。故原告的主张应当驳回。另，由于原告不向简阳市大通建筑工程公司履行开票（承担税费）、缴纳管理费的义务，被告为了收到工程款，为原告垫付了相关费用，仍有权在以后收取到简阳市大通建筑工程公司支付工程款时与已抵扣。查明：2015年1月26日，原被告各出资50万元合伙以简阳市大通建筑工程公司名义从中铁十六局集团公司简蒲高速公路JPTJ-2标段项目经理部分包劳务，签订了《路基附属四队劳务承包施工合同》。2016年3月24日，原被告签订《协议书》，载明：“（一）甲方（薛久全）退伙后，乙方（胡恒六）在2016年4月底前退甲方投资本金（前期投资款）50万元（大写伍拾万元）。乙方在2016年12月31日前分期支付甲方应得利润100万元（大写壹佰万元）。协议签订以后该项目由乙方独自经营，盈亏甲方不再享有和承担。该工程的债权、债务由乙方全部负责。甲方不再承担任何责任。（二）由于该工程项目以前是甲方名义办理的，甲方退伙后应无偿协助乙方办理该工程的相关手续”。2017年10月8日，薛久全代表简阳市大通建筑工程公司与中铁十六局集团公司第二工程有限公司签署了《路基附属四队结算协议书》，应收取工程尾款2,968,752元。2018年6月5日，原被告签订《补充协议》，载明：“1、基于上述工程，甲方（薛久全）得款77万元，余下由乙方（胡恒六）所得，相关税款全部由乙方承担。2、中铁十六局集团第二工程有限公司支付尾款，包括但不限于支付到简阳市大通建筑工程有限公司账户后（约尚有2,375,307元），每一笔款项按照甲方提留30%，乙方得70%的方式及时由甲方或简阳市大通建筑工程有限公司直接支付到乙方账户（甲方总得款不超过77万元），直到上述工程总款支付履行完毕。……因大通公司要求款项需要双方共同领取，故甲乙双方承诺款项到达大通公司后，甲乙双方均需按照诚信并及时的要求标准共同到大通公司按照比例领取款”。此后，涉案工程款于2018年6月6日支付50万元，2019年2月支付38万元，该款全部被原告占用，没有按协议支付被告30%。2019年5月30日支付的50万元（实际收到时间6月6日）全部被被告占用。2019年5月29日，胡恒六向本院起诉薛久全、简阳市大通建筑工程公司，要求其支付尚未收到的工程款。审理中，薛久全抗辩称其受到的50万元系行使到期债权抵消权。本院2019年10月18日作出（2019）川0180民初2176号民事判决，确认胡恒六与薛久全之间存在合伙关系，可能存在根据协议结算事项，对薛久全收到的50万元可另行处理。并以简阳市大通建筑工程公司在未收到中铁十六局集团公司第二工程有限公司支付的工程款前，对实际施工人胡恒六不负有支付义务为由，驳回胡恒六的诉讼请求。胡恒六提起上诉，成都市中级人民法院维持了一审判决。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的《协议书》及《补充协议》、2019年5月30日中铁十六局集团第二工程有限公司向简阳市大通建筑工程公司支付的50万元的《资金结算凭证》，被告提交的《路基附属四队劳务承包施工合同》《路基附属四队结算协议书》、（2019）川0180民初2176号案卷材料（含诉状、庭审笔录、判决书、二审判决书）等证据佐证。本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，原被告解除合伙关系后，原告承诺在2016年12月31日前支付被告应得利润100万元。可见，从2017年1月1日起，被告在原告处享有到期债权。2018年6月5日原被告达成《补充协议》，再次确认被告应得款项并约定了支付方式，协议达成后原告领取到88万元，却不按约支付被告30%（26.4万元），原告称领取款项后没有按约支付被告30%，是因为该款项用于支付了民工工资。本院认为，无论该事实是否存在，原告均应按约定支付被告应收的30%。在原告不按约定履行义务，到期债权又客观存在的情况下，被告从简阳市大通建筑工程公司收到50万元后，直接抵扣应收债权，不违反诚信原则，其行使债权债务抵消权符合法律规定。故原告的诉讼请求不应支持。另，本案受理时，案由确定为合同纠纷，实际上，是合伙关系解除后盈余款支付发生的纠纷，案由应定为合伙纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，判决如下：驳回胡恒六的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计3，275元，由胡恒六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  凌俊杰二〇二一年二月七日书记员  饶治华