江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5887号 原告：邵贤兰，女，1965年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：朱君、王尊力，江苏德善律师事务所律师。 被告：陈芝明，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市含县。 被告：安诚财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇云岫南路**。 负责人：范永连，总经理。 委托诉讼代理人：金一峰，该公司职工。 原告邵贤兰诉被告陈芝明、安诚财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称安诚保险德清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵贤兰及其委托诉讼代理人朱君、王尊力，被告安诚保险德清公司的委托诉讼代理人金一峰到庭参加了诉讼。被告陈芝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵贤兰向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告医疗费14209.23元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、护理费9650元、误工费22500元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、拖车费100元、车损3500元、衣物损失300元、鉴定费1700元，合计59679.23元；2、被告安诚保险德清公司在交强险及商业险限额内承担责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告陈芝明驾驶自有浙Ｅ×××××号小型普通客车沿浦口区宁乌线自南向北行驶至乌江××路口时撞到正在过斑马线的原告骑行的电动三轮车。此事故造成原告受伤，电动三轮车内乘坐人员梅睿航受伤，原告和梅睿航衣物损坏，两车损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告陈芝明负事故全部责任，原告邵贤兰无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院入院治疗，经诊断，原告头部开放性伤口，全身多处软组织挫伤、肋骨骨折。出院后原告头部留有疤痕。涉案车辆在被告人保南京公司处投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈芝明未到庭答辩。 被告安诚保险德清公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告陈芝明驾驶的涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元限额商业险含不计免赔，应当根据保险合同的约定进行理赔；经我公司核定非医保用药2661.47元，不合理用药341元，应当扣除；无电动车报废证明，车损不认可，原告已达到退休年龄，误工费不认可，住院伙食补助费标准过高；我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2019年12月5日16时43分许，被告陈芝明驾驶浙Ｅ×××××号小型普通客车沿浦口区宁乌线自南向北行驶至乌江××路口时撞到正在过斑马线的邵贤兰骑行的电动三轮车，造成原告邵贤兰受伤，电动三轮车内乘坐人员梅睿航受伤，原告邵贤兰和梅睿航衣物损坏，两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告陈芝明负事故全部责任，原告邵贤兰无责任。事故发生后，原告被送往南京市浦口区中心医院住院治疗，原告的损伤经诊断为：头部开放性伤口、左侧第7-9前肋骨不全性骨折、全身多处软组织挫伤，于2019年12月17日出院，出院情况为好转。后原告于2020年1月22日、2020年4月3日前往南京市浦口区中心医院复查，于2020年8月12日前往南京市红十字医院复查。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京正泓司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，南京正泓司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2021年1月4日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邵贤兰误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。 另查明，浙Ｅ×××××号小型普通客车登记在被告陈芝明名下。该车在被告安诚保险德清公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三责险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。 又查明，原告邵贤兰向法庭提交了证人王某的书面证言一份，证言内容为：2016年3月1日至2018年2月28日邵贤兰在其家中任职保姆带孩子，每月工资4500元。证人邵贤兰的女儿王叶静到庭作证称，2018年过完年其母亲邵贤兰开始为其带孩子，每年提取现金50000元左右，支付给母亲作为看护孩子的费用。 原告的损失经审查认定如下：1、医疗费14209.23元，有医疗费发票及就诊证据证实；2、住院伙食补助费50元/天×12天=600元，原告的此项主张符合法律规定；3、营养费30元/天×60天=1800元，根据本地区一般生活标准及鉴定意见认定；4、住院期间护理费2600元，有护理费发票证实；5、出院期间护理费，本院根据本地区一般护工标准酌定原告的护理费损失为100元/天×47天=4700元；6、证人应当到庭作证，原告提交的证人（××）证言形式上有所欠缺，且证明的内容系事故发生10个月以前的工作内容和工资标准，不具有参考性，原告的女儿与原告存在利害关系，且其女儿的取款记录不能直接证明用于支付原告看护费用，因原告邵贤兰系农村居民，事故发生时54周岁，事故发生时带着不足五岁的外孙，具有劳动能力，故本院参照南京市最低工资标准认定认定原告的误工费为2020元/月×5个月=10100元；7、交通费400元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；8、原告主张精神损害抚慰金，依据不足，不予支持；9、拖车费100元，有相关票据证实；10、物损2000元，因被告安诚保险德清公司未定损，故本院根据原告提交的事故责任认定书、购车发票及维修证明酌定车辆、衣物损失2000元。以上合计：36509.23元。 以上事实，有交通事故责任认定书、医疗票据、出院小结、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、证人证言、当事人陈述在卷证实。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆浙Ｅ×××××号小型普通客车在被告安诚保险德清公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保南京公司首先应在交强险项下医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失16609.23元中的10000元；在交强险伤残限额110000元项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、拖车费17900元，在交强险财产损失限额2000元项下赔偿原告物损2000元。超出交强险限额的损失，根据被告陈芝明在此事故中的责任比例，由被告人保南京公司在商业三者险限额内予以理赔，赔偿原告邵贤兰6609.23元。因商业三者险的限额未用尽，故被告陈芝明在本案中不承担民事赔偿责任。对于被告安诚保险德清公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为安诚保险德清公司并未就医疗用药中的非医保用药相应的代替用药品种及金额进行举证，故对被告安诚保险德清公司的此点辩解意见不予采信。被告陈芝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告安诚财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵贤兰各项损失36509.23元； 二、驳回原告邵贤兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取200元、鉴定费1700元，合计1900元（原告已预交），由被告陈芝明负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告邵贤兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。 审判员  曾凡艺 二〇二一年二月七日 书记员  王梦颖