天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初99号原告:王伟,男,1981年2月17日出生,汉族，住天津市南开区。原告:宋光娥,女,1980年5月24日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王伟（夫妻关系）,1981年2月17日出生,汉族，住天津市南开区。被告:马文浩，男，1994年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津融源通物流有限责任公司,住所地天津市东丽区万山道-1号，办公地天津市南开区宜宾道9号。法定代表人:迟荣媛,董事长。委托诉讼代理人：张艺凡，男，该公司驾驶员。被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人:巩建,副总经理。委托诉讼代理人：何汪，男，该公司员工。原告王伟、宋光娥与被告马文浩、天津融源通物流有限责任公司（以下简称融源通物公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟同时作为原告宋光娥的委托诉讼代理人，被告马文浩，被告融源通物公司的法定代表人迟荣媛及委托诉讼代理人张艺凡，被告人寿财险天津市分公司的委托诉讼代理人何汪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟、宋光娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险天津市分公司在保险范围内赔付二原告停运损失费6834元、交通费100元;2.判令其余被告在保险不足范围内承担赔偿责任;3.本案诉讼等相关费用由三被告共同承担。事实和理由：2020年11月28日13时,在天津市南开区××路,马文浩驾驶车牌号为津ＦＣ××××的小型客车由东向西行驶,王伟驾驶车牌号为津Ｅ0××××的小型客车由东向西行驶,马文浩驾驶车辆右后与王伟车辆左前接触,发生车损事故。经天津市道路交通事故快速处理服务中心冠华分中心确认,马文浩在事故中有过错,承担全部责任,王伟无责任。二原告同为津Ｅ0××××号出租车的驾驶运营者,为维修车辆,原告于2020年11月28日将车辆送修,并于2020年12月7日提车,共耗时10天,造成二原告停运损失费共计6834元、交通费100元。人寿财险天津市分公司为津ＦＣ××××号小型客车的交强险与商业险的保险人,应对上述损失承担保险赔偿责任。融源通物公司为津ＦＣ××××号小型客车的车辆所有人,马文浩为实际驾驶者且为融源通物公司工作,故而应当在保险不足范围内予以赔付。被告马文浩辩称，对事发经过及责任认定无异议，本被告所驾车辆右后部与王伟车辆左前部接触，本被告系融源通物公司的员工，在工作期间发生事故，损失应由保险公司赔偿。被告融源通物公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。马文浩是本公司员工，事故发生在工作期间。原告主张的交通费应当有票据，停运损失应当有文件，应当由保险公司赔偿，包括本案诉讼费。被告人寿财险天津市分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，马文浩所驾车辆在本公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。对事故真实性和关联性认可，二原告主张的停运损失及交通费，不在保险的赔偿范围内。二原告主张的维修时间过长，结合本公司现场查勘确定的损失情况及后期的定损明细，二原告车辆实际维修时间不超过5天。本公司在事发当日已将维修费用支付至负责维修的4S店，对于过长的维修时间，本公司认为应由4S店承担。二原告主张的停运损失费的标准过高，二原告陈述的车辆损失情况与本公司定损的明细不符，请求法院对4S店的维修录像、原告车辆的行程单进行核查。本公司不承担本案诉讼费。原告车辆的行驶证显示为公司名称，对二原告的诉讼主体资格不认可。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日13时，马文浩驾驶牌照号为津ＦＣ××××的汽车在南开区××路××东向西行驶，王伟驾驶牌照号为津Ｅ0××××的汽车由东向西行驶，马文浩车辆左后部与王伟车辆右前部接触，造成双方车辆受损的交通事故。事发后，双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，确认马文浩承担事故全部责任，王伟不承担责任。后王伟将其车辆送至天津华苑丰田汽车销售服务有限公司中北镇分公司维修，车辆进厂时间为2020年11月28日，出厂时间为2020年12月7日，实际维修9天。另查，牌照号为津Ｅ0××××的车辆登记的所有人为天津市银建的士有限公司，该车辆为运营车辆，二原告提供客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证显示，二原告均具有该出租汽车驾驶员客运资格。天津市银建的士有限公司出具证明，表明该车辆系二原告出资购买，挂靠在该公司名下，属个人财产，应以个人名义起诉。再查，马文浩所驾牌照号为津ＦＣ××××的车辆登记在融源通物公司名下。该车辆在人寿财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。根据中国银行保险监管管理委员会于2020年9月9日发布的关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告，自2020年9月19日零时后发生道路交通事故的，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额180000元、医疗费用赔偿限额18000元、财产损失赔偿限额2000元；被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额18000元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。商业第三者责任险保险限额为1000000元。庭审中，马文浩及融源通物公司均表示马文浩为融源通物公司司机，在工作期间马文浩驾驶汽车发生交通事故。本院认为，本案交通事故已经事故双方签订天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书确认责任比例，各方对此均无异议，故本院予以确认。鉴于马文浩所驾车辆向人寿财险天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，根据相关规定，人寿财险天津市分公司应首先在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财险天津市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担全部赔偿责任。另，马文浩为融源通物公司司机，在工作期间发生交通事故，根据法律规定，融源通物公司应承担侵权责任。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。二原告在本次交通事故中受损的出租汽车属于从事经营活动的车辆，因本次交通事故致使该车辆受损进行维修，自事故发生至维修完毕期间无法运营，该期间的停运损失应获得赔偿。关于赔偿标准，二原告主张每天营运收入为683.4元，其仅提供了天津市银建的士有限公司出具的证明，未提供其他相关证据予以佐证，对此本院不予采信。考虑该车辆为两人从业，停运损失参照我市交通运输业在岗职工年平均工资标准的1.5倍酌情认定，二原告因其车辆维修实际停运9天，停运损失为3840.75元（103845÷365天×9天×1.5倍）。二原告主张超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。关于赔偿主体，人寿财险天津市分公司主张停运损失为间接损失，不属于保险理赔范围。融源通物公司表示对免责情况并不知晓。因人寿财险天津市分公司未提供合同依据，且未举证证明其对免责的赔偿项目履行了提示和说明义务，故不能免除其赔偿责任。关于人寿财险天津市分公司提出的车辆维修时间过长，因其未举证证实二原告存在故意拖延修理的情形，故不能减轻人寿财险天津市分公司的赔偿责任。关于二原告主张的交通费100元，根据法律规定，经营性车辆财产损失赔偿范围为合理停运损失。如上所述，本院已支持停运损失3840.75元，而二原告另主张交通费，无合法依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王伟、宋光娥停运损失费3840.75元；（原告王伟、宋光娥确认的收款账户：王伟名下中国银行卡号为6216××××0325的账户）二、驳回原告王伟、宋光娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津融源通物流有限责任公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告王伟、宋光娥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王骁骁二〇二一年二月五日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。