wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）川0112民初764号   原告：曾某1，男，1965年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：蒲奕谋，四川均鼎律师事务所律师。   被告：曾某2，女，1959年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：曾某3，男，1961年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：曾某4，男，1968年8月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：曾某5，女，1969年9月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：曾某6，男，1935年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   原告曾某1与被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6法定继承纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾某1及其委托诉讼代理人蒲奕谋，被告曾某2、曾某4、曾某5、曾某6到庭参加诉讼，被告曾某3经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曾某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被继承人杨某位于成都市龙泉驿区××路××号××期××栋××单元××号房屋中的35平米房屋归原告所有，五被告协助原告办理该房屋的过户手续；2．判令本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告曾某4、曾某2、曾某3、曾某5系亲兄弟姐妹关系，与被告曾某6系父子关系，被继承人杨某是原告和被告曾某4、曾某2、曾某3、曾某5的母亲，是被告曾某6的妻子，被继承人杨某于2018年7月3日去世。被继承人与被告曾某6共同拥有位于成都市龙泉驿区××路××号××期××栋××单元××号杨某的房屋35平米。被继承人生前多次表示要把属于她的房屋交给原告继承。唯独被告曾某3不认可原告母亲已经将属于被继承人的财产送给了原告所有，其他被告均表示如果按照法定继承来继承被继承人的房屋，将其所继承的份额全部赠与给原告。现双方因继承问题不能达成一致，故诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告曾某2、曾某4、曾某5、曾某6辩称，原告所述属实，属于自己的份额都由曾某1继承。   被告曾某3未到庭参加诉讼，其在开庭前通过电话表示自己放弃继承被继承人的房屋份额，对于其怎么分配也无异议。   本院经审理认定事实如下：被告曾某6与被继承人杨某系夫妻关系，双方共生育了原告曾某1、被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5五个子女。2007年3月30日被继承人杨某因拆迁，安置了位于龙华二期房屋中的35平方，现该房屋已可以办理产权登记。被继承人杨某于2018年7月3日去世，去世时未留有遗嘱。被告曾某2、曾某4、曾某5、曾某6均表示其应当继承份额全部由原告曾某1继承，被告曾某3未到庭，但也通过电话联系法院表示自己放弃继承。另查明，被继承人杨某生前主要由曾某1、曾某4赡养照顾。   以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息，《项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议》，大面街道龙华社区居委会《亲属关系证明》，被继承人的死亡证明等在案证实，足以认定。   本院认为，本案中被继承人杨某无遗嘱及遗赠，本案应按照法定继承处理。被继承人杨某生前分得的位于成都市龙泉驿区××期××房屋安置房35平米，应属于杨某的遗产，本案被告曾某3表示放弃继承，被告曾某2、曾某4、曾某5均表示其应继承的份额由原告曾某1继承，因此位于成都市龙泉驿区××期××房屋安置房35平米应由原告曾某1继承。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   位于成都市龙泉驿区××期××房屋中属于被继承人杨某的份额由原告曾某1继承，被告曾某2、曾某4、曾某5、曾某3、曾某6在上述房屋登记及过户条件成就后10日内配合原告办理该房屋登记及过户手续，相关费用由原告曾某1承担。   案件受理费1150元，由原告曾某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。   审判员  曾羽巾   二〇二一年二月九日   书记员  付 晓
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初820号 原告：李永红，男，1993年10月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：颜登琴，女，1972年12月8日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系原告李永红母亲。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告李永红诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告李永红的委托诉讼代理人颜登琴、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告支付原告交房违约金18,881元（逾期534日）；2．判令被告履行《商品房买卖合同》义务，将毕节市七星关区xx号房房屋所有权转移登记给原告；3．请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋转移登记的违约金23,831元（逾期暂计674日）；实际赔偿数额待被告将房屋所有权转移登记给原告后另行计算；4．请求法院依法判决被告向原告退还违规收取的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装和开户费用；5．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二项、第四项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2016年5月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为353584元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2016年12月31日前，第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”初始登记约定：“出卖人负责在商品房实际交付之日起180日内申请商品房所有权初始登记。”转移登记约定：（一）出卖人承诺于办理初始登记之日起180日内，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、超出约定日期起逾期180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的0.3%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）和（2）项处理：（2）买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款1%的违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同签订前后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告于2018年6月19日向原告交付房屋。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原告提交的经当庭举证、并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、业主身份确认单在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于逾期交房违约金：合同约定：“出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”原告提交的业主身份确认单证明原告是于2019年2月18日确认业主身份，但原告在起诉状中及庭审中均称被告于2018年6月19日交付房屋，故认定被告于2018年6月19日交付涉案房屋，违约期间为：2017年1月1日至2018年6月19日共计534天，该项违约金为353,584元×0.0001×534天=18,881.39元，原告诉请18,881元，符合法律规定，本院予以准许。合同约定该违约金自交房之日起60日内即2018年8月17日前支付。本案中，原告于2020年10月23日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，该期间并未超过3年诉讼时效期间。 关于逾期办证违约金应如何计算的问题，合同中初始登记约定：“出卖人负责在商品房实际交付之日起180日内申请商品房所有权初始登记。”转移登记约定：（一）出卖人承诺于办理初始登记之日起180日内，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、超出约定日期起逾期180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的0.3%承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）和（2）项处理：（2）买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，向买受人支付已交付房价款1%的违约金。”从该约定看，被告应于房屋交付之日起180日内办理初始登记，又应于办理初始登记之日起180日内办理转移登记，现因被告未在约定时间办理初始登记，导致原告未能获得房屋转移登记权属，被告应承担违约责任，逾期办理转移登记的违约责任应为自交房之日2018年6月19日后推360日即2019年6月14日起算，故被告已经违约。办理转移登记的违约金为已付房款353,584元×1%=3,535.84元。如前所述，该期间亦未超过3年的诉讼时效期间。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李永红支付逾期交房违约金18,881元、逾期办理涉案房屋转移登记的违约金3,535.84元； 二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，由原告李永红负担206元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月八日 书记员  聂 熙
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执67号 张顺江： 本院在执行你应缴纳案件受理费2300元一案中，经查，你于2021年2月19日已缴纳该案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执67号你应缴纳案件受理费2300元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初181号原告：景某，女，汉族，生于1974年2月21日，不识字，娘家住康乐县莲麓镇河口村大庄22号，农民。被告：丁某，男，汉族，生于1974年8月12日，高中文化，住康乐县，农民。原告景某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告景某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于莲麓镇低寺坪村一院新农村10间房屋和莲麓镇低寺坪村老家6间房屋；3、依法承担夫妻共同债务人民币10000元；4、依法判决被告承担精神损害抚慰金20000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月原、被告按照习俗举办了结婚仪式，于2013年5月补办了结婚登记手续，婚后未生育子。因被告脾气暴躁，常因家庭琐事无辜暴打原告。2019年6月因家庭琐事双方分居至。2019年原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准原、被告离婚，2020年3月被告向贵院起诉离婚，同年4月被告又撤诉，贵院裁定准予撤诉。自2019年贵院做出不准离婚的判决后原、被告至今分居，夫妻感情彻底破裂。现起诉贵院，望依法公正裁决。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告丁某同意与原告景某离婚；二、原告景某自愿将自己应分割的共同财产留归被告丁某及其家人所有；三、共同生活期间原告景某和被告丁某所举的债务各自负责偿还。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告景某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年二月四日书记员  高龙龙
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0802民初731号 原告：宽城满族自治县毛力机械设备租赁有限公司，住所地：宽城满族自治县板城镇土牛子村9号。统一社会信用代码：91130827MAOF278Q4J。 法定代表人赵印玖，职务：经理。 委托代理人：刘晓翠，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：承德东大爆破工程有限责任公司，住所地：承德市双桥区东飞机场嘉和广场办公、商业A1601办公。统一社会信用代码：91130802697550351U。 法定代表人：王宏坤，职务：总经理。 被告:承德东大爆破工程有限责任公司保定分公司，住所地：保定市易县易水名苑21号楼2-1103室。统一社会信用代码：91130633MAOF4AMK3L。 法定代表人：韩汝山，职务：经理。 原告宽城满族自治县毛力机械设备租赁有限公司诉被告承德东大爆破工程有限责任公司、承德东大爆破工程有限责任公司保定分公司运输合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提出申请，要求对被告承德东大爆破工程有限责任公司、承德东大爆破工程有限责任公司保定分公司名下价值735000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，原告宽城满族自治县毛力机械设备租赁有限公司向本院提供了担保。 经审查，本院认为，原告宽城满族自治县毛力机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法对被告承德东大爆破工程有限责任公司、承德东大爆破工程有限责任公司保定分公司名下735000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范海泉 二〇二一年二月八日 书记员  钱 英
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0323执269号之一被执行人：高大义，男，汉族，1964年04月16日生，住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高大义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高大义在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币114146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二一年二月七日书记员  陈业超
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督382号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭辉，男，汉族，1989年4月19日出生，住河南省巩义市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭辉未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月19日欠款共计49776.33元，其中本金34717.25元、利息11855.08元、分期手续费3204元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月19日的欠款共计49776.33元，其中本金34717.25元、利息11855.08元、分期手续费3204元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金34717.25元、利息11855.08元、分期手续费3204元，共计49776.33元（暂计至2020年10月19日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费348元，由被申请人郭辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初1651号 起诉人：张某某，男，1966年3月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 本院收到张某某的起诉状，起诉人张某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告退休工龄从1984年起至2021年止合并连续计算；2、判令淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿重新上报省社保审批原告的退休职工基本信起诉息工龄；3、判令淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:1983年3月26日起诉人由淮南矿业（集团）有限责任公司所属的原淮南矿务局新庄孜煤矿招录为采掘协议工(临时工)。起诉人在该单位连续工作至1994年。1995年1月起诉人由采掘协议工(临时工)转为新庄孜煤矿劳动合同制工人,从事井下掘进工作,2010年9月因工作需要调至淮南矿业(集团)有限责任公司张集煤矿从事井下巷修工作。2021年3月按照国家有关办政策规定起诉人符合特殊工种退休条件,淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿在为起诉人理上报退休职工基本信息时,将起诉人的退休工龄错误的少计算11年,即没有把起诉人1984年至1994年的临时工工龄计工算在内。根据《劳动部工资局关于临时工被录用为长期后的工龄计算问题的复函》规定“临时工(包括季节工、亦工亦农)被录用或转正后,在本单位最后一次做临时工的时间可以与录用或转正后的工作时间合并计算为连续工龄。”【641中劳薪字第344号和《劳动和社会保障部办公厅关于关劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定“对按照有规定招用的临时工,转为企业劳动合同制工人的,其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄等文件精神。淮南矿业(集团)有限责任公司张集煤矿应当按照相关文件规定给予计算工龄。起诉人认为1983年3月26日起诉人由淮南矿务局新庄孜煤矿招录为采掘协议工(临时工)期间的工龄应当与1995年1月转为新庄孜煤矿劳动合同制工人后的工龄连续计算在原告退休工龄之中,淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿在明知上报起诉人退休基本信息工龄错误,却拒绝加以改正,其行为严重侵害了起诉人的合法权益,起诉人为维护自身的合法权益免受侵害,在申请仲裁后,依法提起诉讼,恳请人民法院依法维护起诉人的合法权益能判令所求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。劳动者与用人单位工龄计算等发生的争议，属于社会保险经办机构的行政职能，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下： 对张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  凌应响 附件：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7238号                          原告              王效涛                  被告              王岩      华海财产保险股份有限公司、      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计153687.02元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效涛的委托诉讼代理人刘鑫、被告王岩、华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘振国、人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告王效涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金及伤残类损失，共计119757.82元；      二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿原告王效涛33555.54元；      三、原告王效涛赔偿被告王岩车损3600元；      四、驳回原告王效涛的其他诉讼请求。      以上第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告王岩负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                              审判员  姜志伟                      二〇二一年二月二十六日                书记员  邱爱玲          王效涛诉王岩、华海财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费6107.82元；2.鉴定费2830元；3.住院伙食补助费1850元；4.营养费1800元；5.残疾赔偿金84658元；6.误工费13916.40元（115.97元/天*120天）；7.护理费10089.39元（115.97元/天*87天）；8.被扶养人生活费45442.70元；9.精神损害抚慰金1000元；以上共计167694.31元，交强险负担医疗费6107.82元、住院伙食补助费1850元、营养费1800元、精神损害抚慰金及伤残类损失110000元，共计119757.82元；商业险负担70%，计33555.54元。被告王岩车损12000元，原告对此无异议，应当由原告赔偿3600元。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2077号原告：赵林，男，汉族，1989年11月21日出生，住沈阳市沈河区。委托代理人：张微，女，1989年3月15日出生，汉族，系沈阳美嘉信息科技股份有限公司员工。委托代理人：李众一，男，1992年4月22日出生，汉族，系沈阳美嘉信息科技股份有限公司员工。被告：孙杰，男，汉族，1989年5月17日出生，住沈阳市浑南区。原告赵林与被告孙杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员何广东于2021年2月2日公开开庭进行了独任审理。原告赵林的委托代理人张微、李众一到庭参加了诉讼,被告孙杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息682000元（其中本金500000元，借期3个月，自2019年11月11日起至2020年2月10日止，利率16.6，利息20750元；本金156858元，借期2个月，自2019年9月6日起至2019年11月16日止，利率16.8，利息4392元，本息合计682000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人资金周转先后向原告借款，于2019年9月16日与原告签署借款合同，本金50万元，自2019年9月6日起至2019年11月16日止，月利率2%，借款期限届满后剩余本金156858元及利息未归还。被告于2019年11月11日与原告签署借款合同，本金50万元，自2019年11月11日起至2020年2月10日止，月利率2%，借款期限届满后全部本金及利息未归还。（根据最高法院发布的利率新规定，诉讼请求中，2019年9月、2019年11月签署的借款合同分别按照16.8%、16.6%计算利息。)经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身权益，依《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告孙杰经依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年9月16日，被告孙杰与原告赵林签订借款合同，双方约定借款本金50万元，借款期限自2019年9月16日起至2019年11月16日止，月利率2%。2019年9月17日，原告赵林通过银行转账的形式向被告孙杰给付人民币500000元。经查，该合同成立时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。2019年11月11日，被告孙杰再次与原告赵林签订借款合同，双方约定借款本金50万元，借款期限自2019年11月11日起至2020年2月10日止，月利率2%。2019年11月12日，原告赵林通过银行转账的形式向被告孙杰给付人民币500000元。经查，该合同成立时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。上述两个借款合同同时均载明，若借款人到期未能归还借款，借款周期自动顺延。截止至2021年1月31日，根据双方当事人的微信记录，被告孙杰尚欠原告赵林本金人民币682000元，利息人民币136400元，本息共计人民币818400元。其中，被告尚欠的第一次借款本金金额为人民币182000元，第二次借款本金金额为人民币500000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中，双方当事人基于真实意思表示，自愿签订借款合同，形成合法的民间借贷法律关系。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，因借款合同签订时双方约定的月利率为2%，超出了合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍，因此截止至2021年1月31日，原告主张的被告应给付拖欠利息人民币136400元的请求不能全部支持。根据计算，上述利息136400元是以682000元为本金基数，按照月利率2%计算10个月的利息。依据相关司法解释的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，截止至2021年1月31日，被告孙杰尚欠原告赵林的利息分为两部分，第一部分2020年4月1日至2020年8月19日按照双方当事人约定的月利率2%计算金额为人民币63080.33元（682000元×2%×4个月＋682000元×24%÷365×19天）；第二部分2020年8月20日至2021年1月31日合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍计算金额为人民币51670.52元（182000元×4.25%÷365×12天×4＋182000元×4.25%÷12×5个月×4＋500000元×4.20%÷365×12天×4＋500000元×4.20%÷12×5个月×4），两部分利息合计人民币114750.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵林借款本金人民币682000元；二、被告孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵林截止至2021年1月31日利息人民币114750.85元。；三、被告孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告赵林自2021年2月1日开始至实际给付之日止，基于借款本金人民币682000元所产生的利息。其中，借款本金人民币182000元按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计算利息，借款本金人民币500000元按照合同成立时一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍计算利息；四、驳回原告赵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10620元，减半收取5310元，案件保全费3930元，由被告孙杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何广东二〇二一年二月二十二日书记员  田春晖
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初393号 原告：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地成都市锦江区武城大街2号1栋4层7号，统一社会信用代码91510000793981848L。 法定代表人：周柯颖，执行董事。 委托诉讼代理人：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘惠荣，四川兴蓉律师事务所实习律师。 被告：四川轩科牧业有限公司，住所地简阳市平泉镇进步村，统一社会信用代码91510185MA62LYQG3M。 法定代表人：蒋稀，执行董事。 委托诉讼代理人：方仁全，男。 原告四川国泰仁和环境工程有限责任公司与被告四川轩科牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川国泰仁和环境工程有限责任公的委托诉讼代理人彭彦林、刘惠荣到庭参加诉讼，被告四川轩科牧业有限公司的的委托诉讼代理人方仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川国泰仁和环境工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还借款50,000元；二、请求依法判决被告向原告支付上述资金利息至款项还清之日止（计算方式：以50,000元为基数，从2019年3月16日，按照约定的每日千分之五计算，截止2021年2月9日，利息暂计17,650元。）；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告借款并出具《借条》。《借条》载明：被告向原告借款50,000元，于2019年3月15日前偿还借款，逾期按日息千分之五付息。截止目前，被告已经逾期支付608天，原告多次向被告主张还款，被告均推诿拒绝，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。 四川轩科牧业有限公司辩称：对借款5万元及对借款时约定的逾期利息每日千分之五的事实无异议，被告认可还款5万元，但原告利息计算有误，不认可原告的其他诉求。被告公司现经济困难。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，四川国泰仁和环境工程有限责任公司向四川省简阳市天兆畜牧有限公司在成都农村商业银行股份有限公司简阳支行的账号为8820××××8752的银行账户转款50000元。2019年3月15日，四川省简阳市天兆畜牧有限公司向四川国泰仁和环境工程有限责任公司出具借条一张，载明“今借到四川国泰仁和环境工程有限责任公司人民币50000元，大写：伍万元整。并将此款转入以下账户开户行：四川简阳农村商业银行户名：四川省简阳市天兆畜牧有限公司账号：8820××××8752此款我公司承诺于3月15前还给贵公司。逾期将按日息千分之五付息。”借条尾部有四川省简阳市天兆畜牧有限公司盖章及方仁全签字。 另查明，2019年12月26日，四川省简阳市天兆畜牧有限公司变更名称为四川轩科牧业有限公司。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、借条、中国工商银行网上电子回单以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，在案予以佐证。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款并出具借条，约定借款金额为50,000元，还款时间为3月15日，原告履行了出借资金的义务，被告应当按照约定按时还款，现被告也认可应偿还原告借款50,000元，故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告在借条中约定逾期将按日息千分之五付息，被告应当支付借款本金50,000元的逾期利息，2019年3月16日起至2020年8月19日的利息应按日息千分之五计算，2020年8月20日至付清之日止的利息应以起诉时中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告四川轩科牧业有限公司于本判决生效后十日内归还原告四川国泰仁和环境工程有限责任公司借款本金50,000元； 二、被告四川轩科牧业有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川国泰仁和环境工程有限责任公司借款本金50,000元的逾期利息（利息计算方式为：以借款本金50,000元为基数，2019年3月16日起至2020年8月19日的利息按日息千分之五计算，2020年8月20日至付清之日止的利息按2020年1月中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告四川国泰仁和环境工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费716元，由被告四川轩科牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初8356号原告:如皋市求精农机有限公司，住所地如皋市如城街道苏浙大市场108幢1-2号。法定代表人：周国新。委托诉讼代理人：周敏，江苏简易律师事务所律师，特别授权。被告：如皋市启杰家庭农场，住所地如皋市九华镇马桥村26组。经营者：周秀云。原告如皋市求精农机有限公司与被告如皋市启杰家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告如皋市求精农机有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的行使，并不违反法律规定，本院准予撤诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋市求精农机有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告如皋市求精农机有限公司负担。审 判 长  金 铎审 判 员  刘 斌审 判 员  储祥源二〇二一年二月二十三日法官助理  刘雅娟书 记 员  陈 雨
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执914号之一 申请执行人：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：许成球，男，汉族，1966年08月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许成球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许成球在安徽省农村信用社联合社6217××××2009账户内存款人民币15375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6672号原告：刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，自由职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：史宛婷，女，1998年5月13日出生，汉族，自由职业，住天津市河北区。原告刘甫与被告史宛婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘甫、被告史宛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告102480元，并退还货款10248元，共计112728元；2.被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：原告于2020年2月17日、2月25日、3月3日、3月19日、4月7日、5月9日、6月1日、6月16日在闲鱼网从被告处分8次购买减肥糖果，被告宣称该糖果具有减肥的功效。原告收到全部商品。但食用后，感觉不舒服。随后原告委托检测中心检测，检测结果为该产品中含有违禁成分西布曲明，属于有毒有害食品。故原告起诉至贵院，望判如所请。被告史宛婷辩称，不同意原告全部诉讼请求。理由：1.被告确实向原告出售了案涉糖果，但案涉产品不是被告生产，也不是由被告寄送的。被告是在自己食用该糖果后，认为效果不错，就帮忙转卖。因原告一直向被告购买，被告就从之前向被告销售产品的人员李靖处购货，再由李靖将产品寄到被告指定的原告地址。前两笔是被告朋友毕舒鑫发货的，她买多了，正好原告购买，所以被告就让毕舒鑫发货给原告，被告把钱也给毕舒鑫了。被告现在无法提供案涉糖果生产人员及上游销售人员信息。2.被告个人无力承担原告主张的金额。3.经被告查询，原告和其妻子多次以消费者维权为由向法院提起诉讼，在各地法院有40多起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史宛婷曾通过其账号为tb2125057_2013的淘宝网账号在闲鱼网上发布减肥糖果产品的销售链接。原告刘甫通过闲鱼网先后8次从被告处购买金额共计10248元的案涉糖果。具体为：1.2020年2月17日，交易金额为80元；2.2020年2月25日，交易金额为268元；3.2020年3月3日，交易金额为500元；4.2020年3月19日，交易金额为2000元；5.2020年4月7日，交易金额为20000元；6.2020年5月9日，交易金额为1900元；7.2020年6月1日，交易金额为3000元；8.2020年6月16日，交易金额为500元。诉讼中，原告向本院提交了其于2020年2月25日购买的268元及于2020年6月16日购买的500元案涉糖果实物，案涉糖果包装中未标明产品名称、规格、净含量、生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、成分或者配料表、保质期、生产许可证编号等产品信息。依据原告的申请，经本院依法委托天津市食品安全检测技术研究院进行检测，案涉糖果中西布曲明成分的检测结果显示为阳性。原告向该鉴定机构交纳鉴定费600元。案经调解，未获协议。本院认为，本案原、被告对被告通过闲鱼网向原告出售案涉糖果的事实均无异议，双方之间系买卖合同关系。案涉糖果系预包装食品。案涉糖果未依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的规定标明产品信息，且经本院依法委托的鉴定机构检测，确含有禁止在食品中添加的西布曲明成分，案涉糖果应系不符合食品安全标准的产品。被告虽抗辩称其不知道案涉糖果存在质量问题，其自身也曾食用，但被告提供的现有证据无法证实其履行了进货查验义务，亦不能说明其进货来源，应当认定被告经营明知是不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十条、第一百四十八条的规定，被告应向原告退还全部货款，并承担相应惩罚性赔偿责任。就剩余案涉糖果原告亦应退还被告，并依法予以处理。鉴于原告多次向原告购买大量案涉糖果，其用量已明显超过一般消费者的正常食用范畴，因而基于现有在案证据，综合考虑双方当事人订立合同的目的、案涉糖果的价格、食用频次及原告购买案涉糖果的实际情况，被告应向原告赔付前三次交易金额共计848元（计算方式：79.90元+268元+500元）价款的十倍即8480元。就原告主张的其他赔偿，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十二条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告史宛婷应在本判决生效之日起十日内退还原告刘甫货款10248元，并支付赔偿金8480元；二、被告史宛婷应在本判决生效之日起十日内支付原告刘甫鉴定费600元；三、驳回原告刘甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告史宛婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  唐 明审 判 员  杨静恬人民陪审员  刘 杨二〇二一年二月二十五日书 记 员  鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。销售者依照前款规定负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供产品的其他销售者（以下简称供货者）的责任的，销售者有权向生产者、供货者追偿。销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由市场监督管理部门责令改正。生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行。第四十二条由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。二、《中华人民共和国食品安全法》第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1754号上诉人（原审被告）：中山市绿榕环保工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××××××××××卡（之一卡），统一社会信用代码914×××××××××××704L。法定代表人：杨泽辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀文，广东铭致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市乐奇达木器制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UMH3W9G。法定代表人：萧锦辉，该公司总经理。上诉人中山市绿榕环保工程有限公司因与被上诉人中山市乐奇达木器制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初17794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市绿榕环保工程有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市绿榕环保工程有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市绿榕环保工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年二月二十五日书记员  陈 静
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初200号原告：王树鹏，男，汉族。被告：刘维东，男，汉族。原告王树鹏诉被告刘维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告3000元以及拖欠的沙子款390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系远亲，2017年被告因拖欠别人的欠款，声称手头资金周转困难，为此被告向原告提出借款3000元，承诺一个月后还款，但到期后被告并未偿还欠款。因原告经营卖沙子业务，为此被告从原告处购买沙子后拖欠沙子款390元。被告刘维东口头辩称，原告所述属实，但最近无力偿还，愿于2021年2月6日前偿还一部分，剩余部分于2021年5月1日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘维东欠原告王树鹏3000元，并拖欠沙子款390元，于2021年2月6日前向原告支付1000元，剩余2390元于2021年5月1日前付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司启亮二〇二一年二月一日书 记 员  白志杰
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执94号申请执行人郭勤学，男，1945年12月29出生，汉族，住栾川县。被执行人宋**庄，男，1973年11月02出生，汉族，住栾川县。本院在执行郭勤学与宋**庄借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初184号民事判决书，责令被执行人宋**庄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋**庄的银行存款252100元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人宋**庄所有的价值为252100元的财产。三、被执行人宋**庄按法律文书确定的内容向申请执行人郭勤学支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年二月三日书记员  陈楠楠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12790号原告：王学海，男，1964年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王学河，男，1965年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王学海与被告王学河所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告王学海于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学海的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学海撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年二月二十四日书记员  王 樾
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执13号申请执行人:赵权会。被执行人：高西夫。被执行人：刘丽沙。申请执行人赵权会与被执行人高西夫、刘丽沙买卖合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年1月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2021年1月7日、1月27日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2021年2月8日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二一年二月八日书记员 王宪辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1462号原告：王佩臣，男，汉族，1992年4月19日出生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：沙河口区志成房屋信息咨询服务部，住所地大连市沙河口区兴工街道西山航三4号1单元1层2号，统一社会信用代码：92210204MA0YPH9WXD。经营者：王晓东。原告王佩臣与被告沙河口区志成房屋信息咨询服务部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡旖旎适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡旖旎人民陪审员  孙 娥人民陪审员  刘 佳二〇二一年二月二十二日书 记 员  蒋子淇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1993号 关某1、关某2： 你方起诉徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年二月四日 书记员  李瑶瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1209号原告：李喜伟，男，汉族，1981年10月18日出生，住河南省登封市。被告：王洋洋，男，汉族，1994年2月5日出生，住河南省太康县。本院在审理原告李喜伟与被告王洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李喜伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李喜伟负担。审判员 王 潇二〇二一年二月五日书记员 梁冬飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢82号申请执行人：钱传霞，女，1971年6月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：李吻，男，1988年2月28日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行钱传霞与李吻民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)皖1126民初4098号调解书已生效，本院于2021年2月2日向被执行人李吻发出执行通知书，责令被执行人李吻限期履行向申请执行人钱传霞给付160000元及利息的义务。被执行人李吻至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李吻存款260000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月六日书记员  尹南南
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民催26号 申请人南京亚龙印刷器材有限公司，驻所地江苏省南京市秦淮区虎踞南路102号1015室。 法定代表人张新友，总经理。 申请人南京亚龙印刷器材有限公司申请公示催告一案，本院于2020年9月14日立案后，依法于2020年9月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人持有的号码为3130005232472907，出票日期为2020年7月22日，到期日为2021年1月14日，票面金额为200000元，付款行为潍坊银行奎文支行，出票人为潍坊东城房地产开发有限责任公司，收款人为江苏建兴建工集团有限公司潍坊分公司，持票人为南京亚龙印刷器材有限公司的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人南京亚龙印刷器材有限公司有权向付款人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人南京亚龙印刷器材有限公司负担。 审判长  王庆胜 审判员  陈 健 审判员  姜志伟 二〇二一年二月十九日 书记员  张昭华
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执167号申请执行人：张浩天，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：马宇韬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人张浩天与被执行人马宇韬借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）川0626民初430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张浩天于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马宇韬的银行存款84000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月一日书记员  邹刚
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初77号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人王全民，男，汉族，1997年9月16日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县公吉寺镇孙滩行政村东王荒自然村028号。曾因犯聚众斗殴罪于2019年1月22日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月28日被取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）14号 指控事实2020年8月22日03时许，被告人王全民无有效机动车驾驶证，驾驶一辆号牌为皖SY8V73的小型轿车，行驶至涡阳县南关派出所门口附近路段处，被查获。经鉴定，其血液酒精含量达到90.0mg／100ml，属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以适应缓刑，并处罚金。 被告人意见被告人王全民对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王全民犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于王全民自愿认罪认罚，且具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果被告人王全民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇二一年二月四日 书记员  王雪竹
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢4号之一申请执行人：沈阳权宇保温材料销售有限公司,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李素敏。本院在执行沈阳权宇保温材料销售有限公司与沈阳佳和热源有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年二月二十日书 记 员 ： 霍 刚
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初3号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人孙卿，男，1980年7月7日出生于浙江省金华市武义县，汉族，中专文化，无业，户籍地：浙江省武义县，现租住于枣庄高新技术产业开发区。2012年9月14日因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2020年9月17日因本案被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人苏刚、张泽洋，山东金装律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检二部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人孙卿犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员殷晓琦、于子海出庭支持公诉，被告人孙卿及其辩护人张泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年4月至9月间，被告人孙卿在薛城区，趁无人之机，秘密窃取电动车三辆、电瓶等财物，共作案七起，涉案总价值4,860元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙卿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孙卿判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人孙卿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙卿如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可从轻处罚。 经审理查明，2020年4月至9月间，被告人孙卿在薛城区，趁无人之机，秘密窃取电动车三辆、电瓶等财物，共作案七起，涉案总价值4,860元，造成被害人损失2,660元。其中： 1、2020年4月8日，被告人孙卿在薛城区站旁盗窃被害人刘某的邦德牌两轮电动车一辆，后将电动车扔在路斜对面高铁桥下方绿化带内，将电瓶拎走卖掉，经价格认定，共价值300元。 2、2020年4月15日，被告人孙卿在薛城区，经价格认定，价值160元。 3、2020年4月22日，被告人孙卿在长白山路BRT站南站旁盗窃被害人贺某的立马牌两轮电动车一辆，后将电动车推至附近绿化带处，将电瓶拎走卖掉，经价格认定，价值550元。 4、2020年6月15日，被告人孙卿窜至薛城区龙潭实验学校门口停车场，盗窃被害人李某的电动车电瓶一组，经价格认定，价值150元。 5、2020年6月28日，被告人孙卿在薛城区龙潭实验学校附近一工地旁停车场处，盗窃被害人殷某的白色银洋牌两轮电动车一辆。后孙卿将电动车骑至祁连山路枣庄职业学院北侧三岔路口处绿化带内，将电瓶拎走卖掉，经价格认定，价值700元。 6、2020年7月14日，被告人孙卿在薛城区龙潭实验学校门口停车场处，盗窃被害人张某的绿源牌两轮电动车一辆，将电动车推至附近绿化带内，后将电瓶拎走卖掉，经价格认定，价值600元。 7、2020年9月11日，被告人孙卿在薛城区龙潭实验学校门口南侧工地门口处，盗窃被害人汤某的小鸟牌两轮电动车一辆，后孙卿将该电动车骑至薛城天衢农贸市场地下市场内，将电瓶撬走卖掉，经价格认定，价值2,400元（其中电瓶价值300元）。 案发后，追回电动车两辆（不含电瓶），已发还给被害人刘某、汤某。 上述事实，被告人孙卿在审理过程中无异议，且有被害人刘某、贺某、李某、殷某、张某、汤某等人陈述，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押及发还清单、枣庄市薛城区价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙卿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人孙卿如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；部分被盗财物被追回，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人孙卿如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人孙卿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、没收作案工具雅迪牌电动车一辆、螺丝刀四把、剪刀一把、锤子一把、焊线工具一个；责令被告人孙卿退赔被害人损失2,660元；扣押在案的其他财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  殷贵琴 人民陪审员  殷超超 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  王 芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初564号原告：张洪波，男，1956年10月24日出生，汉族，退休职工，中共党员，住冠县。被告：丰义栋，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住冠县。原告张洪波与被告丰义栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波、被告丰义栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丰义栋给付原告张洪波沙管款14500元及利息5616元。（利息自2018年农历正月1日起，以13500元为基数，至2021年农历正月1日，按月息1.2分计算，共计5616元。）；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张洪波经营沙管出售业务。2017年，丰义栋多次赊购张洪波的沙管。2018年2月14日，双方经核算，丰义栋共计欠张洪波沙管款13500元、发票税费1000元。当时，丰义栋没有付款，给张洪波约定了还款利息，并出具欠款证明条一份。原告多次催要，被告一拖再拖，至今没有给付。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。被告丰义栋辩称：被告向原告出具的是一张证明条，而不是欠条。被告还向原告出具过欠条。证明条内容属实。被告曾还过款，但是证据现在没带来。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，张洪波经营沙管出售业务。2017年，丰义栋多次赊购张洪波的沙管。2018年2月14日，双方经核算，丰义栋共计欠张洪波沙管款13500元、发票税费1000元。当时，丰义栋没有付款，给张洪波约定了还款利息，并出具欠款证明条一份。被告称向原告出具过欠条，但原告不予认可。被告称曾向原告还过款，但未提交证据予以证实。上述事实，有原告提交的被告出具的沙管收到条五张、证明条一份，该证据能够证明被告欠原告沙管款13500元，发票税费1000元，并约定沙管款从2018年正月初1起，按月息1分5里计息。本院认为，被告欠原告沙管款、发票税费款的事实清楚，原被告之间债权债务关系明确。原告要求被告给付欠款的请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利率原告要求被告按月息1分2里计息，参照民间借贷利率上限要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丰义栋于判决书生效后十日内给付原告张洪波欠款14500元及利息（自2018年农历正月1日起至2021年农历正月1日止,以13500元为基数，按月息1.2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告丰义栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇二一年二月二十日法官助理郭振吉书记员徐玉兰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执253号申请执行人：于敏，住长春市二道区。被执行人：张翠翠，住长春经济技术开发区。申请执行人于敏与被执行人张翠翠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张翠翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于敏向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金153070元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执253号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二一年二月二十六日书记员  李德林
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督369号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:党方方，女，汉族，1987年4月26日出生，住河南省唐河县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人党方方未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月26日欠款共计40020元，其中本金33150.95元、利息4892.45元、分期手续费1976.6元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月26日的欠款共计40020元，其中本金33150.95元、利息4892.45元、分期手续费1976.6元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人党方方应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金33150.95元、利息4892.45元、分期手续费1976.6元，共计40020元（暂计至2020年10月26日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费267元，由被申请人党方方负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执570号申请执行人：刘凤元，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：姚多磊，男，1995年06月08日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：五河县宏发货运有限公司，住安徽省五河县国防路城中嘉园9号楼楼下101-201室，统一社会信用代码913403226103737529。法定代表人：张彩平，该公司经理。被执行人：淮南市庆和运输有限公司，住淮南市大通区洛河镇陈庄村398号，统一社会信用代码91340400MA2NCA6968。法定代表人：肖松，该公司经理。本院在执行刘凤元与姚多磊、五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初5019号判决书已生效，本院于向被执行人姚多磊、五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚多磊、五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司限期履行向申请执行人刘凤元给付107489元的义务。被执行人姚多磊、五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚多磊、五河县宏发货运有限公司、淮南市庆和运输有限公司存款107489元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月十日书记员  沈永婕
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执66号 汉源汉城商务酒店： 本院在执行你应缴纳案件受理费460元一案中，经查，你已缴纳该案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）川18执66号案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执622号之二 何某某： 你与温某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初749号法律文书已发生法律效力。申请执行人温某某于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初749号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二日
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执恢67号 冷华、伍群华、严珊： 冷华、伍群华与严珊房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计249770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位249770.00元。本院已于2021年2月9日将该款转付给冷华、伍群华。至此，冷华、伍群华向本院申请执行的(2020)川03民终314号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异33号申请执行人：王晓华，女，1978年10月15日出生，汉族。住齐齐哈尔市依安县。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：王川璋，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：王川璋，该公司董事长。第三人：王川璋，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行王晓华与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2018)黑0202民初2616号民事调解书确定的义务，申请执行人王晓华向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人王晓华在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川璋为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初91号原告：陈有民，男，汉族，1949年5月8日出生，住河南省社旗县。被告：陈建民，男，汉族，1953年10月18日出生，住河南省社旗县。原告陈有民与被告陈建民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本院受理后，定于2021年2月20日9时在本院第九审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按照原告撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈有民负担。审判员 李 满二〇二一年二月二十日书记员 侯克钊
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督28号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张振强，男，1986年12月7日出生，汉族，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款49952元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年6月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年6月25日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月1日，被申请人信用卡欠款为49952元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，张振强向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月1日，涉案信用卡欠款49952元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张振强应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款49952元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年6月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费350元，由被申请人张振强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执47号之一申请执行人：沈阳市沈北新区易居喜居房产信息咨询服务中心，住所地沈阳市沈北新区。统一社会信用代码：91210113MA10C5ME2B。法定代表人：马亮，系该公司经理。被执行人：孟璐，住址辽宁省锦州市。公民身份号码：2107111993××××××××。申请执行人沈阳市沈北新区易居喜居房产信息咨询服务中心与被执行人孟璐委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初7051号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人28303元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7051号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年二月九日书记员 阎 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1210号原告：李松柏，男，汉族，1993年9月27日出生，住郑州市金水区。被告：陈朵，女，汉族，1992年3月29日出生，住河南省淅川县。本院在审理原告李松柏与被告陈朵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 潇二〇二一年二月五日书记员 梁冬飞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初849号原告：李安泉，男，1955年2月15日出生，住大竹县。被告：敖治久，男，1955年4月20日出生，住大竹县。原告李安泉与被告敖治久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告敖治久下落不明，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蒲 林审判员 廖淑慧审判员 曾德兴二〇二一年二月二十五日书记员 刘春香
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执58号之二十五被执行人：李芳成，男，满族，1989年07月28日生。居民身份证号码2105211989********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇中兴街61-1-603。关于申请执行人与被执行人李芳成借款合同纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李芳成在账户内余额人民币0.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芳成在中国建设银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年二月一日书记员  宋昭伟
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初1097号之一 解除保全申请人：王富荣，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。 被申请人：蒋国强，男，1983年6月28日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告王富荣与被告蒋国强不当得利纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘1123民初1097号民事裁定，对被申请人蒋国强的财产信息进行网络查询。冻结被申请人蒋国强在银行的存款47500元。期限为一年。王富荣于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王富荣已收到被申请人蒋国强不当得利款47500元，被申请人蒋国强已履行（2020）湘1123民初1097号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下： 解除对被申请人蒋国强的财产信息进行网络查询、解除对被申请人蒋国强在银行的存款47500元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐清群 二〇二一年二月二日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21490号原告：韩伟民，男，汉族，1988年7月24日出生，住广东省东莞市寮步镇石龙坑围中心小区××××，身份证号码441××××××××××××11X。委托诉讼代理人：欧绮雯，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市××子餐饮有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福社区××××××××铺位A6，统一社会信用代码91441900MA4WH8QX3T。法定代表人：韦普方，总经理。委托诉讼代理人：张贵权，广东滳雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。原告韩伟民诉被告东莞市××子餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告韩伟民以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年2月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市××子餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韩伟民撤诉。案件受理费3608.36元，减半收取计1804.18元，由原告韩伟民负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  危 灿二〇二一年二月三日书 记 员  王圣敏
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初301号原告：王仁钱，男，汉族，1989年8月27日出生，住四川省自贡市大安区。被告：甘尚武，男，汉族，1990年5月10日出生，住四川省内江市市中区。原告王仁钱与被告甘尚武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王仁钱于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王仁钱撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告王仁钱承担。审 判 员  刘 学二〇二一年二月二十五日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
沈阳市皇姑区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执恢85号之一 贾槐利： 本院于二〇二一年二月二十三日作出（2017）辽0105执3177号执行裁定，中止执行贾槐利与陈金伟借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0105执3177号案件的执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初614号 原告：张汝梅，女，1956年3月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所。 被告：许成兵，男，1982年7月9日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：李娜，女，1988年10月15日出生，汉族，安徽凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室，统一社会信用代码：91340300849867455K。 负责人:侯立胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所。 原告张汝梅与被告许成兵、李娜、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对许成兵、李娜、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 本院经审查认为，原告张汝梅撤回对许成兵、李娜、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张汝梅撤回对许成兵、李娜、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。 案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告张汝梅负担。 审判员  胡之水 二〇二一年二月二十五日 书记员  吴大鹏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢96-2号沈阳顺大天神工程机械有限公司：你/你单位申请本院执行与樊超、胡盼追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年二月一日书记员  张 阳
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初316号原告：叶虾妹，女，1963年12月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××861。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告叶虾妹诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告叶虾妹于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶虾妹自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶虾妹撤回起诉。本案受理费5元，由原告叶虾妹负担。（本页无正文）审 判 员 王灼诗二〇二一年一月二十二日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执97号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省,杭州市,余杭区,良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人：魏彩珍，女，1985年2月18日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,槐树镇前祖祥村。 被执行人：王立伟，男，1984年9月17日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,槐树镇后祖祥村。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与魏彩珍、王立伟追偿权纠纷一案中，经查被执行人魏彩珍、王立伟未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏彩珍、王立伟名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月五日 书记员  孟鹏硕
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12350号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨秀云，女，1979年2月7日出生，苗族，住贵州省都匀市小围寨辖区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告杨秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺到庭参加了诉讼，被告杨秀云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金66000元及截止至2020年8月20日的欠付利息1121.91元、复利7.15元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率15.048%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告偿还原告借款本金49099.73元及截止至2020年8月20日的欠付利息742.58元、复利4.66元，罚息57.97元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.7006%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。3.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。4.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年4月10日，被告杨秀云作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定：被告在最高借款额度范围内向原告借款用于消费，贷款期限自2018年4月10日至2039年4月10日。后原告于2019年9月3日向被告发放贷款66000元，月利率8.36‰，于2018年4月10日发放161000元，月利率8.167‰，按月结息。贷款逾期的，罚息率在贷款利率基础上加收50%，被告方因承担原告为实现债权支付的诉讼费、公告费、律师费等费用。因被告未按期还本付息，故原告诉至法院。被告杨秀云未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年4月10日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180410000034），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年4月10日至2039年4月10日。2.原告于2018年4月10日向被告发放了借款本金161000元，借款期限自2018年4月10日至2021年4月9日，贷款利率为月利率8.167‰；于2019年9月3日向被告发放了借款本金66000元，借款期限自2019年9月3日至2022年9月2日，贷款利率为月利率8.36‰。3.贷款利率：利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截至2020年8月20日，被告两笔借款欠款情况分别为，一笔尚欠本金66000元、利息1121.91元、复利7.15元；一笔尚欠本金49099.73元，利息742.58元、复利4.66元、罚息57.97元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值120000元财产采取了保全措施，产生保全费1120元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年8月20日，被告两笔借款欠款情况分别为，一笔尚欠本金66000元、利息1121.91元、复利7.15元，一笔尚欠本金49099.73元，利息742.58元、复利4.66元、罚息57.97元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金66000元及截止至2020年8月20日的欠付利息1121.91元、复利7.15元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率15.048%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告杨秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金49099.73元及截止至2020年8月20日的欠付利息742.58元、复利4.66元、罚息57.97元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.7006%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；三、被告杨秀云于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取）、保全费1120元，合计2520元，由被告杨秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月七日法官助理王丽书记员邓娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初36号原告：盛银消费金融有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。统一社会信用代码：91210105MA0P4DDG08。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：李连存，男，1965年7月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告盛银消费金融有限公司与被告李连存借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二一年二月五日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执385号申请执行人：孔祥荣，女，1957年11月08日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县义凤糖业有限公司，住凤阳县西泉镇西泉社区蒋西路北侧，统一社会信用代码9134112666946275XM。法定代表人：庄小凤，该公司总经理。本院在执行孔祥荣与凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1744号调解书已生效，本院于2021年2月2日向被执行人凤阳县义凤糖业有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县义凤糖业有限公司限期履行向申请执行人孔祥荣给付218016元的义务。被执行人凤阳县义凤糖业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县义凤糖业有限公司存款250000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月五日书记员  尹南南
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执79号之一申请执行人：沈志艳，住址吉林省柳河县。公民身份证号码：2205241979××××××××。被执行人：孙德亮，住址辽宁省开原市。公民身份证号码：2112221967××××××××申请执行人沈志艳与被执行人孙德亮合伙协议纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初1037号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人10850元及利息，现已回款2202.19元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于分别2021年1月13日、2021年1月26日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初1037号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年二月二十五日书记员 阎 爽
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0207执异1号 申请人：刘海峰，男，1971年12月20日出生，住唐山市路**。 申请人：陈小凤，女，1971年10月7日出生，汉族，住唐山市路**。 被申请人：单玉梅，女，1973年9月30日出生，汉族，住唐山市路**。 在单玉梅与刘海峰、陈小凤民间借贷纠纷案件中，申请人刘海峰、陈小凤对唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初573号民事裁定书提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法[2016]93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第六条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人刘海峰、陈小凤称，被申请人单玉梅提起的民间借贷一案系虚假诉讼，其当时书写的欠条是为配合单玉梅哄骗其丈夫，未想到单玉梅利用虚假欠条和居住证明于2018年1月18日向丰南区人民法院提起诉讼，2018年1月23日，丰南区人民法院出具（2018）冀0207民初573号民事裁定书，裁定依法对刘海峰、陈小凤名下的银行存款人民币224万元或等值财产予以冻结、查封，后该案因管辖权问题移送路北区人民法院审理，路北区人民法院于2018年9月3日作出（2018）冀0203民初2440号判决书，认定刘海峰、陈小凤需支付单玉梅借款本金及利息共计820000元，在（2018）冀0207民初573号民事裁定书的执行过程中，缺少相关法律文书，违反审执分离规定，且现在路北区人民法院生效判决仅支持单玉梅820000元债权，而刘海峰、陈小凤被查封财产价值500多万元，存在超额查封的现象，法院应及时解除对多余财产的查封，防止申请人损失继续扩大。 本院查明，被申请人单玉梅与申请人刘海峰、陈小凤民间借贷纠纷一案，单玉梅于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请刘海峰、陈小凤偿还借款本金人民币200万元及利息，2018年1月23日，本院根据单玉梅的财产保全申请出具（2018）冀0207民初573号民事裁定书，裁定依法对被申请人刘海峰、陈小凤名下的银行存款人民币224万元或等值财产予以冻结、查封。2018年1月30日，本院向唐山不动产登记中心送达协助执行通知书，要求协助执行“查封被告刘海峰、陈小凤名下位于唐山市×××一套，查封期限三年，从2018年1月30日起至2021年1月29日止”，同日送达三河市国土资源局不动产登记中心，要求协助执行“查封刘海峰名下位于三河市燕郊开发区东侧，规划路北侧×××房屋一套，查封期限三年，自2018年1月30日起至2021年1月29日止”。2018年3月13日，刘海峰向本院提交管辖权异议申请，2018年3月23日，本院裁定该案移送唐山市路北区人民法院审理，2018年9月3日，唐山市路北区人民法院作出（2018）冀0203民初2440号判决书，判决：“被告刘海峰、陈小凤于本判决生效之日起十日内支付原告单玉梅借款本金及利息共计820000元”。另查明，上述判决书生效后，在执行阶段，经被执行人刘海峰申请，并经申请执行人单玉梅同意，唐山市中级人民法院于2020年12月29日出具（2020）冀02执3686号之三执行裁定书，裁定：“解除被执行人刘海峰名下位于三河市燕郊开发区东侧，规划路北侧×××房屋的查封”，同日送达三河市不动产登记中心。 本院认为，因申请人刘海峰名下位于三河市燕郊开发区东侧，规划路北侧×××房屋已经于2020年12月29日被唐山市中级人民法院裁定解除查封，本案现已不存在超额查封问题，且申请人刘海峰、陈小凤其他异议请求均不属于执行异议审查范围，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对申请人刘海峰、陈小凤的异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  严冠军 审判员  刘 勇 审判员  张建坤 二〇二一年二月一日 书记员  马佳军