wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0923民初34号原告：梁某，男，汉族，农民，现住肃北县被告：苟某，男，汉族，现住临洮县.原告梁某与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告苟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告苟某偿还原告梁某借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告与被告相识，并相互来往，2016年8月24日，被告苟某以归还信用卡为由向原告借款10000元，约定三天归还，并向原告出具借条一份。借款期满以后，被告苟某拒不偿还借款，经原告多次催要，仍未归还，原告梁某为维护自身合法权益，诉至本院。被告苟某未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某称其于2016年8月24日以现金形式出借给被告苟某10000元。被告苟某于2016年8月24日为原告梁某出具借条一份，主要内容为：苟某借到梁某现金10000元，苟某签字，无捺印。后经原告梁某催要未果，原告于2021年1月21日诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，且合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告苟某向原告梁某借款的事实，由被告向原告出具的借条、苟某询问笔录予以证实，证实原、被告之间存在真实的借款合同关系，此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，借款合同有效，应受法律保护。苟某于2016年8月24日为梁某出具的借条上未就借款约定借款期限，故梁某可催告苟某在合理期限内返还，原告梁某多次催要未果，直至于2021年1月21日诉至本院后，被告苟某仍未偿还上述借款，已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苟某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苟某于本判决生效之日起十日内偿还原告梁某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苟某负担。本判决为终审判决。审判员 王海龙二Ｏ二一年二月七日书记员 杨 晶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1865号原告：佛山市南海银霸装饰材料有限公司,住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李某1。被告：陈维，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西北流市。本院于2021年1月20日受理上述原、被告定作合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年2月24日以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海银霸装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费8558.08元，减半收取计4279.04元，财产保全费2939.36元，共7218.4元（原告已预交），由原告佛山市南海银霸装饰材料有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二一年二月二十四日书记员 蔡家正
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初6001号 原告：何国庆，女，1994年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 被告：王殊，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于原告何国庆与被告王殊民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。并定于2021年2月23日开庭审理，原告何国庆无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何国庆撤回起诉处理。 本案案件受理费10元，由原告何国庆负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋如意
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初163号 原告：乌鲁木齐市米东区定兴邦建材租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村2组232号1栋4号。 经营者：董俊夺，男，个体经营户，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：科建建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：肖**，该公司董事长。 原告乌鲁木齐市米东区定兴邦建材租赁站与被告科建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年2月24日，原告乌鲁木齐市米东区定兴邦建材租赁站向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市米东区定兴邦建材租赁站撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乌鲁木齐市米东区定兴邦建材租赁站负担。 审 判 员 王清华 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4159号原告：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市长征路51号，统一社会信用代码91321283562953110R。责任人：朱筱菲。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李明，男，1989年10月20日生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被告：曲别佐丽，女，1989年10月7日生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告南京银行股份有限公司泰兴支行（以下简称南京银行）与被告李明、曲别佐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张爱龙、翟慧慧到庭参加诉讼，被告李明、曲别佐丽经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令李明、曲别佐丽立即偿还借款本金617228.09元、利息5069.13元（该利息计算至2020年5月31日）、律师代理费32700元，合计654997.22元，并支付自2020年6月1日起至实际给付之日止按合同约定方式计算的利息、罚息等；2、请求判令泰兴市新能源房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：一、主债务情况：被告李明、曲别佐丽系夫妻关系，2017年1月21日，被告李明、曲别佐丽与泰兴市新能源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，由两被告购买泰兴市济川街道新世界广场房屋一套。2017年1月25日，两被告因购买房屋需要向原告借款，与原告签订《个人购房借款合同》一份，约定借款金额为人民币690000元，借款期间自2017年1月24日至2037年1月23日止。利率为浮动利率，自基准利率水平上下调15%，还款方式为等额本息还款法。同日，原告向被告李明账号发放贷款690000元。但借款发放后，被告未按约还本付息，截止2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金617228.09元及利息5069.13元。二、担保情况：2017年1月25日，原告与被告李明、曲别佐丽签订《抵押合同》一份，由两被告用上述房屋对借款提供抵押担保，但被告迟迟未办理抵押登记。泰兴市新能源房地产开发有限公司作为担保人在上述《个人购房借款合同》上盖章，对上述借款提供连带责任保证。原告多次催要贷款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。案件审理过程中，原告撤回对泰兴市新能源房地产开发有限公司的诉求，并变更诉讼请求2为：原告有权以被告李明、曲别佐丽提供的位于泰兴市新世界广场房产折价、或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿第一项诉讼请求主张的债权。李明、曲别佐丽未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告南京银行作为甲方、被告李明作为乙方签订《个人购房借款合同》，双方约定，李明为购买泰兴市济川街道新世界广场房屋一套，向原告借款690000元，借款期间为2017年1月24日起至2037年1月23日止，借款利率为浮动利率，并规定了罚息利率以及计息的计算标准。还款方式为等额本息、本金还款，按月支付。合同中还约定了违约及处理的相关条款。被告李明、曲别佐丽在借款合同中签字认可。同日，原告与两被告又签订《抵押合同》，由被告提供位于泰兴市济川街道新世界广场房屋对上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权和抵押权的有关费用。2020年4月20日，原、被告对被告所有的位于泰兴市济川街道新世界广场房屋办理了抵押登记（房产他项权证号：苏2020泰兴市不动产证明第0011516号）。原告于2017年1月25日发放贷款690000元，被告向原告出具借据一份，约定借款期限至2037年1月23日，月利率为3.47083‰，还款方式为等额本息还款法。借款后，被告虽按约偿还了部分本息，但截止2020年5月31日尚欠借款本金617228.09元、利息5069.13元。原告催要无果，故诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费32700元。上述事实，有被告李明、曲别佐丽身份证、《商品房买卖合同》《个人购房借款合同》、《抵押合同》、他项权证、《个人借款借据》、结婚证、贷款台账、委托代理合同、代理费发票及庭审笔录等在案证实。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签《个人购房借款合同》、《抵押合同》均系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，被告应按照合同约定按月及时足额偿还本金及利息。虽然原告起诉时本案所涉借款期限尚未到期，但被告已连续数月均未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告主张按照合同约定向被告提前收回尚未到期的贷款本息、逾期利息及罚息并承担原告因本次诉讼支出的律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告以其个人所有的位于泰兴市济川街道新世界广场房屋作抵押，并依法进行了抵押登记，该抵押合法有效，原告对该房产的拍卖、变卖价款依法可以优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,1999年10月1月施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，1995年10月1日施行的《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明、曲别佐丽于本判决生效后二十日内返还原告南京银行股份有限公司泰兴支行借款本金617228.09元并支付利息5069.13元（暂算至2020年5月31日，自2020年6月1日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定利率计算）；二、被告李明、曲别佐丽于本判决生效后二十日内给付原告南京银行股份有限公司泰兴支行律师代理费32700元；三、被告李明、曲别佐丽不履行上述还款义务时，原告南京银行股份有限公司泰兴支行有权对被告李明所有的座落于泰兴市新世界广场房屋以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿（以抵押登记金额为限）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元、公告费600元，合计人民币10950元，由被告李明、曲别佐丽负担（此款原告已垫付,被告于本判决生效后二十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  万 宁人民陪审员  杨爱军人民陪审员  虞金良二〇二一年二月二十四日书 记 员  季 婷
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执44号之一 申请执行人：扬州市恒越动力设备有限公司,住所地江苏省扬州市江都区双沟镇新河工业园区。 法定代表人：吕兰俊，董事长。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路**。 法定代表人：温爱明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院(2020)晋7102民初195号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款一百一十四万一千三百八十七元及迟延履行期间的债务利息或者扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  于丽娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  余丽霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3368号 柳州市柳南区人民法院、黄绪应： 本院执行的柳州市柳南区人民法院申请黄绪应罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执7号 申请执行人：宁银良，男，年月日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郝静怀，男，1971年11月25日出生，汉族，现住晋州市。 宁银良与郝静怀买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2020)冀0183民初2438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁银良2021年1月6日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2021年1月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令,被执行人逾期未履行也未报告财产。本院于2021年1月7日及2021年1月21日两次通过最高院查控系统分别对被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未能查到可供执行财产。2021年1月7日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2021年1月18日纳入失信被执行人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 士
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9017号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终215号上诉人（原审原告）：孟庆凯，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张纯果，系黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱泉福，住林甸县。委托诉讼代理人：王贵明，黑龙江鹤乡律师事务所律师。上诉人孟庆凯因与被上诉人朱泉福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2020）黑0623民初1076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆凯上诉请求：⒈撤销一审裁定，改判朱泉福迁出侵占房屋，支付赔偿金5万元、律师费2万元、其他必要支出1万元；⒉上诉费由朱泉福承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，应当予以撤销改判。第一，孟庆凯是涉案房屋的实际开发人，齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司为孟庆凯开发挂靠企业，该公司在2004年6月20日注销。朱泉福的侵权行为导致涉案房屋无法销售，也不能办理登记。本案就是为了解决侵权问题，一审法院以孟庆凯没有权属驳回起诉的理由不充分。第二，孟庆凯有有效的房屋买卖协议，是朱泉福妻子签订，属于有权处分。孟庆凯也有理由认定，该行为代表夫妻双方行为。如朱泉福不同意，也属于与其妻子没有协商好，房屋买卖合同合法有效，不应当由买受人承担责任。故孟庆凯已依法取得房屋物权。第三，关于孟庆凯诉讼主体资格问题。孟庆凯为与朱泉福妻子签订协议公司的代表，该公司注销之后，所有权利依法转移至孟庆凯名下，孟庆凯为涉案房屋建设的实际投资人，孟庆凯有充分的理由行使收回本属于自己的不动产权的权利。此外，朱泉福虽然以各种理由辩解，但事实上应收到了孟庆凯合同，应当认定事实存在，孟庆凯要求朱泉福返还房屋没有不妥。一审裁定认为，因涉案房屋截止目前并没有合法有效的产权登记，孟庆凯也不能证实自己成为经登记确认的物权所有人，故不具备本案原告主体资格的观点是错误的，应当依法予以纠正。朱泉福辩称，第一，孟庆凯不具备诉讼主体资格。孟庆凯与朱泉福之间既没有买卖关系，也没有拆迁与被拆迁法律关系，故孟庆凯与本案没有利害关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，孟庆凯不具备诉讼主体资格。孟庆凯没有证据证明涉案房产具有所有权，孟庆凯起诉朱泉福没有事实根据。既然孟庆凯没有所有权，朱泉福侵权就无从谈起。第二，孟庆凯为自然人，依照法律规定不能成为开发主体，孟庆凯主张挂靠在齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司，属于实际开发人，一审中没有向法庭提交这方面的证据，第三，孟庆凯没有证据证明与洪秀芳签订有房屋买卖合同。第四，孟庆凯起诉超过法律规定的诉讼时效。综上，一审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。孟庆凯向一审法院起诉请求⒈请求判令朱泉福立即从侵占孟庆凯所有的位于林甸县南正大街三环路口东北角商服楼（林甸物资商服楼北数第五门）中迁出。⒉请求判令朱泉福支付损害赔偿金5万元。⒊请求判令朱泉福赔偿孟庆凯本次诉讼的律师费20,000元及其他必要支出费用10,000元。⒋朱泉福承担本案诉讼费用。一审法院认认为，根据双方的诉辩意见，本案的案由应为侵权纠纷。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，孟庆凯起诉要求朱泉福立即从侵占孟庆凯所有的位于林甸县南正大街三环路口东北角商服楼（林甸物资商服楼北数第五门）中迁出及赔偿朱泉福损失，应以孟庆凯对涉案房屋具有法定物权为前提条件。但是经审理查明涉案房屋截止目前并没有合法有效的产权登记，孟庆凯也不能证实其已成为经登记确认的物权所有人，故其不具备作为本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是起诉的四个条件之一。在本案中，根据孟庆凯主张的事实及提供的证据，其并非案涉房屋的所有权人，现孟庆凯作为当事人提起诉讼，其主体不适格，本案应驳回孟庆凯的起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回孟庆凯的起诉。案件受理费1550元，退还孟庆凯。本院认为，孟庆凯以朱泉福侵占其所有的房屋为由，起诉请求朱泉福迁出涉案房屋并赔偿损失，本案案由应确定为返还原物、财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈠规定，起诉的原告应与本案有直接利害关系，故本案孟庆凯需举证证明其对涉案房屋享有物权。孟庆凯上诉主张其挂靠齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司实际开发涉案房屋，并合法受让朱泉福被拆迁房屋，在齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司注销后，该公司权利依法转移至孟庆凯名下，故孟庆凯有权收回属于其产权的房屋。经审理认为，孟庆凯的上诉主张不能成立，理由为：第一，孟庆凯未能举证证明其为涉案房屋物权人。不动产物权需经登记设立，而涉案房屋尚未取得不动产权登记，故本案无法以不动产权登记簿确定实际物权人。另孟庆凯主张其出资并挂靠齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司实际开发涉案房屋，但对此事实其未能提供充分证据予以证实。且即便孟庆凯为开发建设涉案房屋实际出资人，其仅依据出资协议享有出资人权益，而并非当然享有涉案房屋所有权。第二，本案案由为返还原物、财产损害赔偿纠纷，并非民事主体间因履行拆迁补偿协议而产生的纠纷，故孟庆凯是否取得被拆迁房屋所有权与本案并无实质关联性。第三，对于齐齐哈尔农垦华东建筑安装工程公司注销后，孟庆凯是否承继了该公司的权利的事实并无证据证明，也缺乏法律依据。因孟庆凯未能举证证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。综上，孟庆凯的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二一年二月四日法官助理刘晓航书记员李雪冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69292号原告：李亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高懿锌，北京德谕泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭映娟，北京德谕泽律师事务所实习律师。被告：程斐，男，1973年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告李亮与被告程斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。李亮及其委托诉讼代理人高懿锌、郭映娟到庭参加诉讼。程斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：判令程斐偿还借款本金53130元。事实与理由：2020年4月1日，程斐告知李亮新疆油田某采油厂要采购相关进口计量设备若干，李亮的公司可参加投标。李亮为拓展公司业务，跟程斐接洽后预参与投标。李亮因疫情不能前往新疆处理该油田项目投标相关事宜，程斐遂告知李亮可以由其代办，之后程斐陆续以招标前需要支付备案费、入网费、制证费、标书合同费、保证金等要求李亮转账共计41130元，同时向李亮借款12000元。程斐承诺于2020年5月11日前未完成代办投标事项，则返还上述全部款项。2020年5月12日，经双方沟通协商，程斐向李亮出具借条，承诺由其向李亮偿还全部款项。但程斐一直故意拖延、拒不还款，故诉至法院。程斐未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，程斐作为借款人出具一份《借条》，载有今向李亮借到53130元，费用包括备案费930元、入网费7200元、制证费2800元、杂费3000元、标书合同费3500元，保证金17700元、卡保证金6000元及借款12000元；约定办理事宜为北京专精特新科技有限公司录入新疆油田供应商目录及其产品设备进入物资网目录手续；如上述约定事宜在2020年5月11日前未办理成功，借款人将全额退款。为证明款项支付情况，李亮提交：1.李亮向名为“程某某”的微信用户的多笔转账记录，期间自2020年4月3日至2020年5月6日，单笔金额与《借条》中所列金额基本一致；2.李亮与“程某某”的微信聊天记录。经询，李亮称“程某某”系程斐的女儿，程斐一直使用该微信账号与李亮进行沟通。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告可以以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。本案中，根据已查明的事实，程斐向李亮出具《借条》，承诺全额退款，另结合李亮提交的微信聊天记录以及转账记录可以认定，《借条》系经双方协商一致后达成的还款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，程斐应按照约定偿还款项，故本院对李亮要求还款的诉讼请求予以支持。程斐经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩以及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程斐于本判决生效后七日内偿还李亮借款53130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由程斐负担（李亮已预交，程斐于本判决生效后七日内支付李亮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年二月二十二日书记员 李思佳
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初119-1号原告：孟令克，男，1963年4月8日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：刘广信，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省原阳县。关于本院于2021年1月8日受理的原告孟令克诉被告刘广信不当得利纠纷一案，在使用简易程序审理的过程中，因原告孟令克申请鉴定，该案不适宜简易程序审理，以普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  赵志远审判员  刘海华审判员  时文华二〇二一年二月二十四日书记员  刘玉佩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3444号原告：汪学芝，女，1963年11月20日出生，满族。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：王宝利，男，1961年8月8日出生，汉族。原告汪学芝与被告王宝利确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告汪学芝于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告汪学芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪学芝撤诉。审判员  庄庆龙二〇二一年二月十八日书记员  黄秀琴-2--1-
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1036号原告：周某，女，1959年5月21日出生，汉族，系鹤岗市石油公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告：张某，女，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被告：白某1，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被告：白某2，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被告：聂某，女，1940年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。原告周某与被告张某、白某2、白某1、聂某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某、白某2、白某1、聂某经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告偿还借款本金40万元；2.自2018年10月29日起按2014年贷款市场报价利率的四倍给付利息至借款本息付清之日止；3.如不能按期足额清偿，以白逢庆名下位于鹤岗市工农区房屋（房屋所有权证号QZ10001696）优先受偿；4.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2014年7月28日，白逢庆向原告借款50万元，约定利息为月利率1%，借款期限6个月，同时用其名下坐落在鹤岗市工农区的房屋做抵押，并在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记，原告多次找白逢庆索要，白逢庆均以无钱为由拒不偿还。现因白逢庆已病故，其法定继承人张某、白某1、白某2、聂某应共同承担还款责任。故诉讼至法院。被告张某、白某1、白某2、聂某均未出庭参加诉讼，未作出答辩，亦未向法庭提交证据。原告周某围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2014年7月28日，被继承人白逢庆与原告周某签订借款合同、抵押合同各1份，约定：白逢庆向原告借款50万元，借款期限6个月，自2014年7月28日至2015年1月28日，借款利率为月息1%，白逢庆以其名下所有的位于鹤岗市工农区房屋（房屋所有权证号QZ10001696）为上述借款提供抵押担保，如白逢庆未按合同约定归还借款本金，原告有权对逾期借款在逾期期间按日利率1‰计收利息。同日，原告预扣了借款期限6个月的利息3万元（本金50万元×月利率1%×6个月），实际交付被告借款本金47万元。同日，双方在鹤岗市房地产产权市场管理处为上述抵押房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号TX20140728020）。至2018年10月28日，昌南蔬菜批发市场已偿还借款本金10万元，余款37万元及利息至今未付。白逢庆于2020年7月去世，被告聂某、张某、白某1、白某2分别是白逢庆的母亲、妻子、女儿和儿子。以上4人均为白逢庆的第一顺序继承人。以上事实有原告提供的证据借款合同、抵押合同、欠据、房地产抵押贷款同意书、房屋他项权证、证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告周某与被继承人白逢庆之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将款项出借给白逢庆后,白逢庆未按约定足额清偿借款本金并支付利息，原告有权要求其偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因周某在交付借款时扣除了6个月的利息3万元，故该笔借款的本金应为47万元，扣除白逢庆已偿还给周某的10万元本金，剩余未还本金应为37万元。原告主张由白逢庆自2018年10月29日起按2014年贷款市场报价利率的四倍给付逾期利息至借款本息付清之日止，因2014年6个月以内（含本数）贷款市场报价利率的四倍为年利率22.4%（5.6%×4），未超过年利率24%，符合合同和相关法律规定，本院予以支持，但应以本金37万元为基数计算，对于原告主张超出该部分的诉讼请求本院不予支持。因白逢庆已死亡，其所欠债务应由其第一顺序继承人即本案被告张某、白某1、白某2、聂某在继承其遗产范围内对上述债务承担偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张某、白某1、白某2、聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某、白某1、白某2、聂某于本判决生效之日起十日内在继承白逢庆遗产范围内清偿原告周某借款本金37万元，并以37万元为基数按年利率22.4%支付自2018年10月29日起的逾期还款利息至本息付清之日止；二、如被告张某、白某1、白某2、聂某不能按期足额清偿借款本息，以被继承人白逢庆名下抵押的位于鹤岗市工农区房屋（房屋所有权证号QZ10001696、房屋他项权证号TX20140728020）折价、拍卖、变卖所得价款对原告周某优先受偿；三、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由原告周某负担547.5元，由被告张某、白某1、白某2、聂某在继承白逢庆遗产范围内负担6,752.5元；公告费600元，由被告张某、白某1、白某2、聂某在继承白逢庆遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王玥丹审 判 员  辛泽西人民陪审员  孙 鹰二〇二一年二月四日书 记 员  李丽萍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初245号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，董事长。 被申请人：姜涛，男，1984年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：赫小宁，女，1981年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人姜涛、赫小宁合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜涛、赫小宁名下的800000元银行存款或等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜涛、赫小宁在金融机构的存款800000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 红 二〇二一年二月二十日 法官助理  孙晓彤 书 记 员  姜 新
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3552号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：姚金宇，男，汉族，1974年6月6日出生，住四川省米易县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告姚金宇服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1306元，保全费220元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  游欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9051号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执646号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄玉晖，男，1993年6月16日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄玉晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4991号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执646号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1050号 王宜群: 关于你犯容留、介绍卖淫罪判处罚金一案，本院于2021年1月14日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1729号刑事判决书，本院于2021年2月4日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢42号之一申请执行人：杨洁，女，1978年2月23日生，汉族，住三门峡市。被执行人：王腾，女，1989年11月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：曲海燕，女，1989年6月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行杨洁与王腾、曲海燕借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫1202民初3062号确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2020）豫1202执恢42号执行裁定书查封、扣押被执行人王腾名下的豫Ｍ×××××号广汽菲亚特牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王腾名下的豫Ｍ×××××号广汽菲亚特牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二一年二月二十五日书记员  王 宁
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18390号原告：魏驰，男，1950年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：魏星，男，原告之子。被告：陈兴旺，男，1975年12月25日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。原告魏驰与被告陈兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏驰的委托诉讼代理人魏星到庭参加了诉讼，被告陈兴旺经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金3000000元及利息（其中1200000元从2013年1月31日起至2020年8月20日按照月息2%计算，2020年8月21日起至实际给付之日止的利息按照年息15.4%计算，剩余本金的逾期利息从各自借款到期之日起至实际给付之日止按照年利率3.85%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营公司需要自2013年起陆续向原告借款，并多次出具借条承诺还款。截至起诉前，被告尚有3000000元本金及利息未还，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告出具借条，内容为：今借魏驰人民币700000元，借款期限2012年5月25日至2012年6月15日。山东兴和进出口有限公司在借条上加盖公章。同日，原告向被告指定的王彬账户转账700000元。2012年8月10日，被告向原告出具欠据，内容为：今借魏驰人民币400000元，特立此据。总计800000元（2012年9月3日前还），总计捌拾万元整。山东兴和进出口有限公司在欠据上加盖公章，李佳在欠据上备注经办。同日，原告取现400000元交付李佳，李佳向山东兴和进出口有限公司账户现存400000元，原告持有李佳现金缴款单原件。2013年1月16日，被告向原告出具借条，内容为：今借魏驰人民币400000元，特立此据，期限10天，2013年1月16日至2013年1月25日。借条中注有李佳担保经手。同日，原告向李佳账户转账400000元。2013年1月31日，被告出具证明，内容为：截止2013年1月31日止，到期欠款本金捌拾万元+肆拾万元整=壹佰贰拾万元整，计息0.05/月，自2月31日止，连本带息壹佰贰拾陆万元整。2013年9月29日，被告出具借据，内容为：今借魏驰人民币壹佰万元整，借款期限2013年9月29日至2013年10月29日。同日，魏驰向李佳6228450250058828614账户转账1000000元。李佳在借据上签字备注：已汇入我账户卡号：农行6228450250058828614，姓名：李佳，金额壹佰万元整。2013年10月25日，被告出具借条，内容为：今借魏驰人民币捌拾万元整，借款期限（2013年10月25日至2013年11月25日），特立此据，打入李佳农行济南高新开发区支行：6228450250058828614，担保人李佳在借条上签字。共计借款叁佰万元整，还款期限1200000元11月15日归还，800000元11月25日归还，1000000元11月15日归还。同日，原告向李佳6228450250058828614账户转账720000元。2013年10月28日，原告向李佳6228450250058828614账户转账80000元。庭审中，原告自认被告2012年已偿还本金300000元，已在诉讼请求中扣减。上述事实，有原告提交的六张借条、欠条、证明，转账凭证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借了款项，被告亦向原告出具借条、欠条，承诺还款，并就其中部分借款本金约定了利息。现被告未能还款已构成违约，原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。由于原、被告双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告于2020年8月20日之后提起本案诉讼，现原告主张其中1200000元本金的借款利息按照当时的司法解释计算到2020年8月19日期间的利息，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，原告已按照相关法律规定自行调整，本院亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告陈兴旺于本判决生效后十日内偿还原告魏驰借款本金3000000元及利息（其中以1200000元本金为基数，自2013年1月31日起至2020年8月19日止的利息，按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按照年利率15.4%计算；以1000000元本金为基数，自2013年11月16日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计算；以800000元本金为基数，自2013年11月26日起至实际给付之日止的利息，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费15960元（含公告费560元），由被告陈兴旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年二月二十四日书记员  杨凯怡
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执346号 申请执行人：夹江众康医院，住所地：四川省夹江县漹城镇进站路676号。 负责人：陈华，院长。 被执行人：邛崃博爱医院，住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹路80号。 负责人：黄秀凤。 被执行人：黄秀凤，女，1972年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人夹江众康医院与被执行人邛崃博爱医院、黄秀凤合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）川0183民初6号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邛崃博爱医院、黄秀凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人夹江众康医院于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人夹江众康医院与被执行人邛崃博爱医院达成和解协议如下：被执行人邛崃博爱医院支付立即支付夹江众康医院15000元，于2021年3月30日前支付给申请执行人人夹江众康医院50000元，剩余的分为五个月还清，在2021年9月月30日之前全部还清。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执346号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 梁仁伟
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保128号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 法定代表人：冯伟民职务：行长。 被申请人：马中华，男，1989年4月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：淄博金晟云龙置业有限公司东平分公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道办事处三楼，统一社会信用代码：9137092362538187G。 负责人：唐健。 被申请人：淄博金晟云龙置业有限公司，住所地：淄博市张店区华光路28号云龙国际A座16楼，统一社会信用代码：91370303723852303R。 法定代表人：张伟国。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马中华、淄博金晟云龙置业有限公司东平分公司、淄博金晟云龙置业有限公司银行存款220000元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1106号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马中华、淄博金晟云龙置业有限公司东平分公司、淄博金晟云龙置业有限公司银行存款220000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵玉洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1748号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人林飞勇。 被执行人艾龙秋，男，1975年07月21日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县；南宁市青秀区东盟商务区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取艾龙秋的银行存款人民币及其它款项人民币109416.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月二十三日 书记员  谭雪梅
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1786号 原告：李六才，男，1992年3月5日出生，哈尼族，云南省红河县人，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李雷，男，1982年6月10日出生，汉族，四川省南部县人，身份证登记住址四川省南部县。 原告李六才与被告李雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李六才，委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告李雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李六才向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬25565元及逾期付款利息1533.9元（以25565元为基数，按年利率6%计算，暂从2020年5月1日计算至2020年12月30日，具体计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年原告在勐腊亚西泰酒店为被告做工，被告要原告为其在亚西泰酒店做水电工，完工后经双方结算，被告还应向原告支付劳动报酬27565元。原告向被告多次追要该款，2020年1月1日被告向原告出具一张欠条，并承诺在春节前支付10000元，余款在2020年4月30日前付清。在此期间被告向原告支付2000元，尚有25565元未付，经原告多次催要未果。故原告诉至本院。 被告李雷建未答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条1份，欲证实被告欠原告工资25565元的事实。 被告李雷未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交欠条，能够证实被告欠原告劳务费27565元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 李六才为李雷在勐腊亚西泰酒店做水电工，经双方结算，2020年1月1日李雷向李六才出具欠条，载明“今欠李六才给李雷做水电人工费27565元（大写贰万柒仟伍佰陆拾伍元）经双方协商2019年春节前支付1万元（大写壹万元正），余款在2020年4月30日前一次性付清。”李雷在欠款人处签名、捺印。期间李雷于2020年5月7日向李六才支付2000元，剩余欠款李雷一直未支付。 本院认为，本案系原告提供劳务后，因追索劳务费产生的纠纷，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告提交的证据能够证实被告欠原告劳务费27565元，结合庭审查明被告于2020年5月7日向原告支付2000元。故对于原告要求被告支付劳务费25565元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照约定向原告支付劳务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方约定履行期限为2020年4月30日付清，原告要求被告支付以25565元为基数自2020年5月1日起至2020年12月30日按年利率6%计算的逾期利息1533.9元，具体利息计算直至欠款清偿之日止的诉讼请求，未超过法律规定，但原告主张利息计算存在错误，本院予以支持以25565元为基数自2020年5月1日起至2020年12月30日按年利率6%计算的逾期利息1018元，并支付该款自2020年12月31日起至欠款清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告李雷自本判决生效之日起10日内向原告李六才支付劳务费25565元，及利息1018元，共计26583元，并支付以25565元为基数，按年利率6%计算自2020年12月31日起至欠款清偿之日止逾期利息； 二、驳回原告李六才的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告李六才负担9元，被告李雷负担468。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  邓勇军 人民陪审员  高玉洁 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  何亚杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3240号 申请执行人彭炎，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市子木企业形象顾问有限公司。住所地深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦西座1909.1910，统一社会信用代码91440300555419921U。 法定代表人李雪春。 申请执行人彭炎与被执行人深圳市子木企业形象顾问有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4030号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30155.17元，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款30507.50元，本院收取执行352.33元，剩余30155.17元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4030号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4030号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月二十四日 书记员  金智敏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初441号 原告：马婷婷，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：单端蝶，男，1990年12月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告马婷婷与被告单端蝶民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马婷婷到庭参加诉讼，被告单端蝶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款9000元，欠款利息0元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中，原告马婷婷明确其第2条诉讼请求的“全部诉讼费用”即为本案诉讼费。事实与理由：2020年8月10日，被告因房贷到期，资金周转困难，向原告借款5000元，承诺于2020年8月25日归还，并约定支付一定利息。2020年9月18日至2020年9月28日原告为被告垫付医疗费4000元。双方约定被告于2020年12月30日之前一并归还原告9000元，并写下欠条。到期后，被告一直拒绝归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。 被告单端蝶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马婷婷与被告单端蝶系朋友关系。2020年8月6日原告通过微信给被告转款720元；2020年8月10日原告通过微信给被告出借5000元；2020年8月10日至2020年9月11日，原告为被告在西南医科大学附属医院垫付七笔医疗费，共计569.10元。2020年9月16日至2020年9月28日原告为被告在泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）垫付六笔医疗费，共计2676.75元；2020年10月11日被告给原告出具《欠条》，载明：“欠条-本人单端蝶，身份证号：5105241990××××××××，家庭住址：四川省泸州市叙永县，于2020年8月10日向（马婷婷）身份证号（5105211991××××××××）借钱（5000）元整，（伍仟圆）整。承诺还款日期是（2020年8月25日）并未按时还钱，2020年9月18日让（马婷婷）女士为我垫付医药费（4000元）（肆仟圆）整。共计欠马婷婷女士（9000元）（玖仟圆）整。承诺于2020年12月30日前一并还清，如未还，我单端蝶愿承担一切法律责任。欠款人：单端蝶。债权人：马婷婷。2020年10月11日。” 上述事实，有双方当事人的身份信息、微信支付电子转账凭证一张、《欠条》原件一张、马婷婷与单端蝶之间的微信聊天记录打印件四页、马婷婷转账明细记录打印件九页、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告单端蝶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案中，虽原告马婷婷举示的其在被告单端蝶给原告马婷婷出具《欠条》前向案涉两家医疗机构支付的诊断费用的票据的金额合计仅为3245.85元，并非4000元，但被告单端蝶在《欠条》上认可原告马婷婷为其垫付的医疗费为4000元，系被告单端蝶对该笔债务的认可，本院依法予以确认；再加上原告马婷婷直接以微信转款方式出借给被告单端蝶的5000元借款，被告尚欠原告借款共计9000元。现双方约定的还款期限已届满，被告尚未清偿原告借款，已违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，被告应当返还原告该9000元借款。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单端蝶于本判决生效之日起十日内返还原告马婷婷借款本金9000元。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告单端蝶承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 华 江 二〇二一年二月二十五日 书记员 宗吉勋
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初241号 原告：巢湖市锦尚物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市光明行政村向阳路与东塘路交叉口综合楼A楼17号门面,社会统一信用代码913401815518174043。 法人代表:李一风。 委托诉讼代理人：刘传梅，该公司员工。 被告：刘龙,男,1988年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告巢湖市锦尚物业管理有限公司(下简称“锦尚物业公司”)诉被告刘龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦尚物业限公司的委托代理人刘传梅、被告刘龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦尚物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付差欠原告的物业费6788元。二、本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：被告系原告所管理的新巢国际小区业主,被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与巢湖聚龙房地产开发有限公司签订了《前期物业管理条例》,并约定按照建筑面积0.85元/m²收取物业管理费。在被告欠费期间,原告对其物业安全、清洁及维护等进了系列的物业管理工作,在原告提供服务同时被告从2014年9月8日起至2020年10月31日一直未交物业管理费,经原告工作人员多次催促未果，致成诉。 被告刘龙辩称，物业公司服务不到位，电梯关掉不给用，电瓶车被偷，也没有监控和保安，有问题向物业反映，物业说不归他们管，卫生环境不整洁，业主回来找不到车位停，小区绿化不行，楼下开饭店下水道问题严重，整改不到位，对于欠费时间和房屋面积无异议，但不承担之前的物业费。 经审理查明：被告刘龙系巢湖市新巢国际小区4#401室房屋业主，房屋建筑面积109.4㎡。2019年7月22日，原告与新巢国际小区开发商巢湖聚龙房地产开发有限公司、巢湖市百盛物业管理有限公司签订《新巢国际物业服务移交协议》，协议中约定：“…乙方（即原告）可以代收以往欠收的物业费…”。同日，原告与新巢国际小区开发商巢湖聚龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为巢湖市新巢国际小区提供物业服务，服务期限自2019年7月8日起至业主委员会成立止。物业服务费多层住宅为1元/月/㎡，高层住宅为0.85元/月/㎡。原告在服务期限向被告提供了服务，但被告一直未缴纳物业服务费，原告多次催要无果，致成诉。被告认可自2014年9月8日起未缴纳物业费。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《情况说明》等证据材料佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为：根据《物业管理条例》第二十一条、《最高人民法院》第一条的规定，涉案小区业主委员会成立前，新巢国际开发商巢湖聚龙房地产开发有限公司在新巢国际小区业主委员会成立前，与锦尚物业公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有约束力。 锦尚物业公司自2019年7月8日起为新巢国际小区提供物业服务，其于2019年7月22日与巢湖聚龙房地产开发有限公司、巢湖市百盛物业管理有限公司签订《新巢国际物业服务移交协议》，由巢湖市百盛物业管理有限公司将对包括被告在内的业主享有的2019年7月22日前物业服务费的债权转让给锦尚物业公司，故锦尚物业公司以原告的身份起诉，合法有据。原告通过提起诉讼，本院在诉讼中向被告送达案件的应诉通知书等诉讼材料，原告已经通过提起诉讼的形式完成了通知义务，被告负有向原告支付拖欠物业管理费的义务。 原告通过提起诉讼，本院在诉讼中向被告送达案件的应诉通知书等诉讼材料，原告已经通过提起诉讼的形式完成了通知义务，被告负有向原告支付拖欠物业管理费的义务。 根据庭审被告举证和陈述可以反应，小区环境卫生服务不到位，相关公共设施设备维护、保养不及时，满意度低，可以认定原告及前期物业未严格履行物业服务义务，提供的物业服务质量存在瑕疵；为平衡双方的权利义务关系，本院酌情认定被告按合同约定标准的90%向原告支付物业服务费。原告主张按照0.85/元/月/㎡的标准计算物业费，未超过合同约定的价格，本院予以支持。被告辩称物业费收费标准告，但并未提交证据佐证其他的物业费标准，对于该辩称，本院不予采纳。原、被告均认可未缴纳的物业费起算时间为2014年9月8日，故被告应支付的物业服务费为：6193元【（0.85/元/月/㎡×74个月×109.4㎡）×90%】。 审理过程中，本院注意到原被告双方矛盾较尖锐，需要向双方阐明的是，物业公司的经营范围主要是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，可主动向物业公司反映并提出合理化建议，物业公司亦应就存在的问题认真整改，不断提高服务水平。如服务质量长期达不到相关标准时业主亦可通过合法途径向相关监管部门投诉，要求对物业服务活动进行监督和管理。业主也可积极成立业主大会并选举业主委员会，对物业服务质量进行长期有效的监督，对共用物权进行合法维权，或依法选聘并更换物业服务单位。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘龙于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市锦尚物业管理有限公司物业管理费6193元； 二、驳回原告巢湖市锦尚物业管理有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市锦尚物业管理有限公司负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 倪屏岚 二〇二一年二月二十二日 法官助理 唐 玉 书 记 员 郑 铖 附：本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保104号之一 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1284民初243号原告：四会市兄弟连塑料制品购销部。住所：四会市××××××委会321国道边黄村路段自编6号。统一社会信用代码：92441284MA53B20G5M。经营者：袁兆庆，男，汉族，1993年3月11日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××418。被告：上海向唐包装材料有限公司。住所：上海市青浦区朱枫公路3424号1幢3层J区××××。统一社会信用代码：913×××××××××××285C。法定代表人：唐某1。原告四会市兄弟连塑料制品购销部（以下简称“兄弟连购销部”）与被告上海向唐包装材料有限公司（以下简称“向唐公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟连购销部的经营者袁兆庆到庭，被告向唐公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兄弟连购销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款50310元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月13日，原、被告签订买卖合同。签订合同当天，被告到原告处提货，货款金额为50310元。合同约定最后付款日期为2020年6月30日。现已过合同约定付款日期5个多月，原告数次催讨无效，现提起诉讼，望判如所请。被告向唐公司未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩及质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年6月13日，原告兄弟连购销部（销售方、甲方）与被告向唐公司（购买方、乙方）签订《购销合同》，约定：乙方向甲方购买二手吨桶117个，单价430元，总金额50310元。交货日期为2020年6月15日。货款结算方式是压一车117个，后面每车现金结算，月底全部结清。签订合同后，原告依约向被告交付了货物。经多次催讨，被告至今仍未向原告支付货款50310元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告兄弟连购销部与被告向唐公司自愿签订《购销合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同应为合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应依约于2020年6月30日前向原告支付货款。根据原告提供的《购销合同》及微信聊天记录，被告尚欠原告货款50310元，被告未到庭就欠款情况及欠款数额提出抗辩，亦未向本院提供相反证据予以反驳，本院对被告尚欠货款50310元的事实予以采纳，故原告主张被告支付上述拖欠的款项，于法有据，本院予以支持。被告向唐公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃质证答辩的权利，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告上海向唐包装材料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告四会市兄弟连塑料制品购销部支付货款50310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计529元（原告已预交），由被告上海向唐包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  梁育锦二〇二一年二月二十四日助理彭敏玲书记员徐梓文
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初2433号  原告：张正刚，男，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都市红明家具有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇阳光路431号。 法定代表人：洪红明，总经理。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 原告张正刚与被告成都市红明家具有限公司（以下简称红明家具公司）劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张正刚及其委托诉讼代理人吴聪，被告红明家具公司的委托诉讼代理人陈漪、孟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告额外一个月工资7000元、经济补偿金94500元、社会保险费91544元，共计193044元。事实和理由：原告于2006年11月起到被告处从事木工工作，每月工资实行计件，2010年4月原告离开被告处，同年9月，原告又回到被告处继续工作。被告一直未为原告购买社保。2019年12月20日，被告通知原告解除双方的劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金、社会保险费等。 被告红明家具公司辩称，原告向被告提出解除劳动合同，被告不应当支付原告经济补偿金。原告要求被告支付社会保险费等无法律依据。 经审理查明，原告于2007年5月起到被告处从事木工工作，每月工资实行计件，2010年4月原告离开被告处，同年9月，原告又回到被告处继续工作。2019年12月20日，原告以“不适应现有工作环境”为由向被告提出书面辞职。2020年8月14日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告额外一个月工资7000元、经济补偿金94500元、社会保险费91544元，共计193044元。2020年11月24日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。 以上事实，有劳动仲裁裁决书、《员工考勤记录表》、《员工离职申请表》等予以佐证。 本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2019年12月20日，以“不适应现有工作环境”为由向被告提出辞职，双方协商一致解除了劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定。原告称系被告提出解除与原告双方的劳动关系与查明的事实不符；原告要求被告支付额外一个月工资无法律依据；原告要求被告支付社会保险费不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张正刚的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审 判 员 付晓敏    二〇二一年二月二十六日  法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初92号原告：蔡海华，女，1978年1月14日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：张娟，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：徐新将，男，1978年2月13日出生，汉族，住滨海县。被告：高为为，女，1981年7月3日出生，汉族，住滨海县。原告蔡海华与被告徐新将、高为为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡海华及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告徐新将、高为为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡海华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告担保代偿款420000元及自2017年10月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告徐新将、高为为向案外人严于左借款400000元，约定月息2.5%，请求原告等人为该借款担保，后因两被告未能如期还款，严于左诉至法院，在审理过程中双方达成调解协议（详见滨海县人民法院[2017]苏0922民初2165号民事调解书）。之后两被告拒绝按生效法律文书履行，致严于左申请法院强制执行，在执行过程中，因两被告仍拒绝履行，作为担保人的原告与严某1成执行和解协议，一次性给付严于左420000元并己履行完毕。原告承担了保证责任后多次要求两被告还款无果。请求判如所请。被告徐新将、高为为未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年9月21日，被告徐新将、高为为向案外人严于左借款400000元，约定月息2.5%，请求原告等人为该借款担保，后因两被告未能如期还款，严于左诉至法院，在审理过程中双方达成调解协议。之后两被告拒绝按生效法律文书履行，致严于左申请法院强制执行，在执行过程中，因两被告仍拒绝履行，作为担保人的原告与严某1成执行和解协议，一次性给付严于左420000元并己履行完毕。原告承担了保证责任后多次要求两被告还款无果。上述事实，有原告的陈述、执行和解协议、付款凭证、案外人严于左的收条、本院结案证明予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告蔡海华为被告徐新将、高为为向严某2借款提供担保，因两被告未归还借款，在执行期间，原告以保证人的身份向严某2归还借款本息，事实清楚,证据确实充分。原告作为保证人在履行了保证责任后，向两被告追偿，于法有据，原告要求两被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告承担其2017年10月1日履行担保责任后至两被告履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，因原告已经为两被告支付了两被告向严某2借款本息，两被告应承担原告代偿的款项的利息，但应按相关规定分段计算，故原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。两被告未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》第二十八条的规定,判决如下：被告徐新将、高为为在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡海华代偿款420000元，并承担此款自2017年10月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算、2020年8月20起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8797元，减半收取4398.5元，由被告徐新将、高为为承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙海滨二〇二一年二月二十四日法官助理 陈 兵书 记 员 龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0602执233号 辛志宇（申请执行人）、高宏杰（被执行人）： 辛志宇与高宏杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人已自动履行5000元。至此，辛志宇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0602民初5085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保157号 申请人：孙佩燕，女，1982年5月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：山东可林奇房地产开发有限公司，住所地潍坊市经济技术开发区玄武东街1611号。 法定代表人：刘新文。 申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，孙佩燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款50000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费520元，由孙佩燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年二月二十日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4550号申请执行人：廖兴贵，男，1973年1月25日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：黄成，系贵州铭和律师事务所律师。代理权限：执行代理。委托诉讼代理人：翟秋月，系贵州铭和律师事务所律师。代理权限：执行代理。被执行人：夏村，男，1983年12月6日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行廖兴贵与夏村劳务合同纠纷一案中，申请执行人廖兴贵依据（2020）黔0113民初4495号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人夏村向申请执行人廖兴贵支付31432元，承担执行费371元。执行中，本院已向被执行人夏村电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下仅有银行存款738.33元，申请执行人明确表示暂不领取，本院已对银行账户进行额度冻结。被执行人夏村名下无车辆登记信息。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、不动产登记信息。本院已向被执行人夏村发布限制高消费令。本案未实现债权31432元。本院于2021年2月1日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年二月二十四日法官助理王海兵书记员李博
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执15号 广西建业勘察设计有限公司、柳州市建筑工程集团有限责任公司： 本院执行的广西建业勘察设计有限公司申请柳州市建筑工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司自动履行完生效法律文书（（2018）桂0204民初1946号民事判决书）确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保73号之一 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25126号原告：北京天域新城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路天域新城大厦一层。法定代表人：王君瑛，董事长。委托诉讼代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。被告：张连生，男，1963年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京天域新城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告张连生（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚琦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告不支付被告解除劳动关系补偿金57500元。事实和理由：原告认可与被告2009年4月22日至2020年5月29日存在劳动关系，不存在工资差额。原告疫情期间也无法正常开展工作，被告属于自动离职，原告已向被告支付了一些工资。按照劳动法规定，被告自动解除劳动合同没有经济补偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁的处理结果和处理意见。本院经审理认定事实如下：被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年10月29日北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字〔2020〕第20657号裁决书，裁决：1.确认被告2009年4月22日至2020年5月29日期间与原告存在劳动关系；2.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日工资及工资差额28000元；3.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日饭补1715元；4.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告解除劳动关系经济补偿57500元；5.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2009年4月22日至2020年5月29日休息日加班费62080元；6.原告于本裁决生效之日起五日内，支付被告2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资5517.42元；7.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。关于劳动关系存续期间，双方对仲裁裁决确认的上述期间未提出异议并起诉。关于拖欠工资、饭补、加班费及未休年休假工资，双方对仲裁裁决的上述认定最终未提出异议并起诉。关于经济补偿金，原告主张被告系自动离职，但未提供证据。被告于2020年5月29日以原告拖欠工资为由与原告解除劳动关系。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金的数额57500元无异议。本院认为：原、被告双方对仲裁裁决认定的劳动关系存续期间及原告拖欠被告的工资、饭补、加班费、未休年休假工资未提出异议并起诉，本院对仲裁裁决认定的上述事项予以确认。关于经济补偿金，劳动关系的解除情况由用人单位承担举证责任。原告虽主张被告自动离职，但未举证。因原告确实存在拖欠被告工资的情况，被告据此提出解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，应予支持。双方对仲裁裁决认定的经济补偿金数额无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认被告张连生2009年4月22日至2020年5月29日期间与原告北京天域新城房地产开发有限公司存在劳动关系；二、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日工资及工资差额28000元；三、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告张连生2019年11月1日至2019年11月30日、2020年1月1日至2020年5月29日饭补1715元；四、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告张连生解除劳动关系经济补偿57500元；五、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告张连生2009年4月22日至2020年5月29日休息日加班费62080元；六、原告北京天域新城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告张连生2018年1月1日至2020年5月29日未休年休假工资5517.42元；七、驳回原告北京天域新城房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京天域新城房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇二一年二月二十六日书记员  齐旭牧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执异9号 申请执行人：广西恒亮洪业贸易有限公司，统一社会信用代码：9145050056155437XT，住所地广西北海市长青路19号东南亚商贸中心0319室。 法定代表人：李艳萍。 委托代理人：卢定义，男，壮族，1983年9月26日出生，住南宁市良庆区，系公司员工。 委托代理人：李雪清，女，汉族，1998年12月2日出生，住广西桂平市，系公司员工。 被执行人：广西金雕装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91450100MA5N0KL213，住所地广西南宁市青秀区星湖路39号5栋2单元11号房。 法定代表人：李韶君。 第三人：李韶均，男，汉族，1972年5月12日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住南宁市高新区。 第三人：姚益彬，男，瑶族，1981年4月11日出生，户籍所在地广西金秀瑶族自治县，现住南宁市青秀区。 第三人：许宜聪，男，壮族，1979年7月21日出生，住所地广西德保县。 本院在执行（2020）桂0502执2292号广西恒亮洪业贸易有限公司（以下简称“恒亮洪业公司”）与广西金雕装饰设计工程有限公司（以下简称“金雕装饰公司”）买卖合同纠纷一案中，因金雕装饰公司无财产可供执行，申请人向本院提出追加李韶均、姚益彬、许宜聪为该执行案的被执行人，并在各自认缴出资的额度范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，（2020）桂0502执2292号执行案的执行依据为（2020）桂0502民初978号民事判决书判决被执行人支付67431.65元货款及利息，以及相应迟延履行利息、执行费等费用。恒亮洪业公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，因被执行人雕装饰公司无财产可供执行，本院于2020年12月9日以（2020）桂0502执2292号之一执行裁定书终结该案的本次执行。经工商登记查询，雕装饰公司注册资本为500万元，股东分别为李韶君、许宜聪、姚益彬，上述股东持股比例分别为40%、40%、20%，出资形式为认缴出资，认缴出资额分别为200万元、200万元、100万元，认缴出资日期为2036年12月18日。 本院认为：1、（2020）桂0502执2292号执行案中，经本院查控，未发现被执行人有可控执行的财产；2、九福餐饮公司的注册资本为500万元，其股东的出资形式为认缴出资，相关股权比例及认缴出资额有工商登记证明。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，申请人的追加申请具有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加李韶君为（2020）桂0502执2292号执行案的被执行人，其在认缴出资额200万元额度范围内对该案承担责任； 二、追加许宜聪为（2020）桂0502执2292号执行案的被执行人，其在认缴出资额200万元额度范围内对本案承担责任； 三、追加姚益彬为（2020）桂0502执2292号执行案的被执行人，其在认缴出资额100万元额度范围内对本案承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 武清华 审 判 员 钟新友 审 判 员 陈 达 二〇二一年二月三日 法官助理 裴慧泉 书 记 员 毛成婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43349号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。被告：伊敏，女。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告伊敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼；被告伊敏经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款210952.51元；2.判令被告向原告支付保费11319.05元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额222271.56元为基数，按年利率24%的标准自2018年5月2日起计算至款项还清之日止；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产生活所需，与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订了78211716000112号贷款合同，约定被告向案外人借款30万元；贷款期限为36个月(2017年1月11日至2020年1月11日）；贷款年利率为6.65%；每月扣款日为11日，还款方式为等额还款，按月共分36期对日偿还等。为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。原、被告双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C831520170110023044)，约定：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；被告每月应缴保费为3090元,被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿当日开始按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2017年1月11日案外人按约定向被告指定账户放款。但被告自2018年2月起再未按期还款。原告依约于2018年5月2日向光大银行赔偿210952.51元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费11319.05元未付。故起诉，请求判如所请。被告伊敏未作答辩。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司围绕诉讼请求，提供了贷款合同基本信息表、《个人贷款保证保险单》、《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、《授权委托书》、《还款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审理查明：一、原告就其主张的事实提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。二、原告提供的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明，投保人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告存在保证保险合同关系，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付违约金，鉴于合同约定的违约金标准明显过高，且本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故本院将违约金计算方式调整为按年利率12%计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊敏自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款210952.51元；二、被告伊敏自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费11319.05元；三、被告伊敏自本判决生效之日起七日内，以222271.56元为基数，按年利率12%计付自2018年5月2日起至款项付清之日止的违约金给原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费3184元，由原告负担544元，被告负担2640元。案件受理费已由原告预交，本院退回2640元给原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费2640元，逾期未缴交的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担，并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年二月二十二日书记员  郑嘉秀
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4568号 原告：徐昌宁，男，1977年1月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：潘震，广西桂中天律师事务所律师。 被告：吴宇，男，1982年9月18日出生，瑶族，住广西融水苗族自治县。 原告徐昌宁与被告吴宇追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐昌宁的委托诉讼代理人潘震到庭参加诉讼。被告吴宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还因承担保证责任而取得的债权65000元；2.判令被告支付给原告2019年6月25日至2020年8月24日资金占用利息4550元，之后的资金占用利息以65000元为基数，按月息0.5%支付至本息还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2017年6月10日向案外人覃求实借钱两万元，并签署了借款协议，原告为该协议提供连带担保。借款到期后，被告未如期还款，案外人覃求实诉至法院，要被告还款，并要求原告承担保证责任。柳州市城中区人民法院受理案件经过审理后，作出了(2018)桂0202民初688号判决书，判决被告承担还款责任，原告因担保对该债务承担连带责任。2019年6月24日，原告与案外人覃求实达成协议，原告向案外人覃求实支付65000元后取得对被告的债权。现原告为追偿因承担保证责任而取得的债权，特向法院提起诉讼。综上所述，原告恳请法院查明事实，判如所请。 被告吴宇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交《执行和解协议书》、转账凭证、微信转账、《民事判决书》作为证据。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2018年8月17日，柳州市城中区人民法院作出（2018）桂0202民初688号《民事判决书》，判决：“一、被告吴宇向原告覃求实偿还欠款本金55000元；二、被告吴宇向原告覃求实支付欠款利息3450元……三、被告吴宇向原告覃求实支付律师代理费3000元；四、被告徐昌宁对被告吴宇的上述债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权依法向被告吴宇追偿……案件受理费1322元，公告费560元，合计1882元（原告已预交），由被告吴宇、徐昌宁负担”。 后该案件进入执行阶段，徐昌宁与覃求实于2019年6月24日达成《执行和解协议书》，载明：“覃求实诉吴宇、徐昌宁民间借贷一案《（2018）桂0202民初688号》已到执行阶段，现徐昌宁支付陆万伍仟圆整给覃求实，徐昌宁履行完担保义务后，即取得覃求实对吴宇债权的追偿权”。 另查明，徐昌宁于2019年2月3日向覃求实转账10000元，覃求实在该转账记录下方手写“已收到吴宇伍仟，吴宇伍仟”。徐昌宁于2019年6月24日向覃求实转账60000元。庭审过程中，徐昌宁称其与吴宇、覃求实为朋友关系，吴宇欠覃求实的该笔借款，全部由徐昌宁代为履行。 本院认为，原告徐昌宁作为（2018）桂0202民初688号案借款的连带责任保证人，已依据判决履行了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，保证人徐昌宁承担保证责任后，有权向债务人吴宇追偿，故被告吴宇应向原告徐昌宁偿还代偿款65000元。 关于资金占用利息，原告徐昌宁与被告吴宇未对本案代偿款资金占用利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告徐昌宁有权要求被告吴宇支付自代偿之日起的资金占用利息。资金占用利息计算方式为：以65000元代偿款为基数，按照年利率6%从2019年6月24日计至2020年8月19日为4495.83元；以65000元代偿款为基数，按照原告起诉时间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%从2020年8月20日计至2020年8月24日为34.76元，合计4530.59元；之后的资金占用利息以65000元中未归还的部分为基数，按照年利率3.85%计至实际清偿之日止。原告超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宇向原告徐昌宁偿还代偿款65000元； 二、被告吴宇向原告徐昌宁支付资金占用利息4530.59元（该利息暂计至2020年8月24日，之后的利息以65000元中未归还的部分为基数，按照年利率3.85%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告徐昌宁的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1538元，公告费560元，两项合计2098元（原告已预交），由被告吴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  成柳荣 人民陪审员  吴静华 二〇二一年二月二十日 代书 记员  黄金雪
四川省雷波县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3437执75号 杨洪庆、四川三网通信技术有限公司： 杨洪庆与四川三网通信技术有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计39026.00元。经本院立案执行，现已执行到位39026.00元，本院已于2021年2月25日将该款转付给杨洪庆。至此，申请执行人杨洪庆向本院申请执行的川凉雷劳人仲案[2020]31号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执567号 申请执行人：鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：911506020539177607，法定代表人苗秀凤，系公司总经理，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西二期精致环路27号万正城金钰华庭商住小区6号楼1单元302室。 被执行人：张凤伟（曾用命张伟），男，汉族，1984年09月21日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市东胜区广恒物业管理有限责任公司与被执行人张凤伟物业服务合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特177号民事裁定书所确定的义务。现查明，被执行人张凤伟在财付通有账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法冻结被执行人张凤伟在财付通的账户）； 二、冻结期限为一年。 需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月七日 执行员 赵  霞 书记员 阿  娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）粤0304执18号 李桂定等人（具体信息详见附表）。 本院(2020)粤0304刑初314号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金等各项费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划，对被执行人名下的股权进行查封、冻结（具体执行到位情况详见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十四日 书记员  林炳佳 附表： 序号案号被执行人执行依据执行事项到位标的 1（2021）粤0304执18号李桂定(2020)粤0304刑初314号罚金15000元203.28元 2（2021）粤0304执19号赵福滨(2018)粤0304刑初77号罚金5000元3092.51元 3（2021）粤0304执20号周琦(208)粤0304刑初402号罚金2000元393.79元 4（2021）粤0304执23号江龙(2019)粤0304刑初1218号罚金50000元1、4602.52元调整案款至退赔案件（2021）粤0304执182号；2、冻结被执行人持有深圳市美加其电子商务有限公司100%的股权，冻结期限至2024年1月24日止。 5（2021）粤0304执24号张君(2019)粤0304刑初1218号罚金20000元0 6（2021）粤0304执25号许良波(2018)粤0304刑初2697号罚金4000元0 7（2021）粤0304执27号张海平(2019)粤0304刑初1587号罚金5000元1、2226.54元2、冻结被执行人持有深圳市徐海电子商务有限公司100%股权，冻结期限至2024年3月22日。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初1092号原告：赵涛，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：赵弋（系原告儿子），男，1991年6月4日出生，汉族，住四川省南充市。被告：张明燎，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。原告赵涛与被告张明燎买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。2021年2月23日，原告赵涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵涛撤诉处理。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告赵涛负担。审  判  长   戴 兴 华审  判  员   边巴卓玛审  判  员   刚  祖二〇二一年二月二十三日书  记  员   边巴普尺