wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初183号 原告：南充兴达运业有限公司，住所地南充市高坪区物流大道三段现代物流园三产**。 法定代表人：程鸿，经理。 委托诉讼代理人：侯其林，公司员工。 被告：朱均波，男，汉族，生于1964年12月24日，住四川省仪陇县。 原告南充兴达运业有限公司（以下简称兴达运业）与被告朱均波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员梁小兵,人民陪审员蒋国胜、陈国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告兴达运业的委托诉讼代理人侯其林到庭参加诉讼。被告朱均波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 兴达运业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拖欠的保险理赔款16000元，并承担资金占用利息；2.依法判令被告按合同约定支付原告违约金40000元；3.依法判令解除原告与被告之间签订的《车辆服务合同书》，并将合同中约定车辆从原告名下注销；4.依法判令被告立即对车辆进行年检，购买全部车辆保险，并承担车辆未年检产生的全部法律责任；5.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第四项诉讼请求调整为“依法判令被告承担车辆未年检产生的全部法律责任”。事实和理由：2013年4月15日，原、被告签订《车辆服务合同书》，约定：被告将其购买的车辆登记到原告名下进行经营，被告自主经营、自负盈亏，被告按年支付车辆服务费3500元/年，被告必须每年购买保险，被告不依法对车辆进行年检、投保保险、支付服务费等属于违约，依法承担赔偿原告损失与违约金40000元。合同签订后，被告自主经营其购买车辆，但2020年被告未依法对车辆进行年审、维修保险，并拖欠应当返还的保险理赔款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告多次联系被告配合工作，被告均置之不理，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 朱均波未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：兴达运业于2013年1月18日成立，经营范围包括货物转移运输（集装箱）、货物专用运输（冷鲜保藏）等。2013年4月15日,原、被告签订《汽车服务合同书》,约定被告将川Ｒ5××××号货车（机动车登记证书编号：510009234019）登记到原告公司名下，2013年10月16日，该车辆转移登记在南部县新心汽车运输服务有限公司名下，2016年3月1日，该车辆转移登记在兴达运业名下。《汽车服务合同》约定，车辆的经营性质为朱均波自主经营、独立核算、自负盈亏；合同期限为15年，被告每年向原告缴纳服务费3500元；被告的车辆在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷包括因交通事故产生的民事赔偿责任均与原告方无关，所有责任应由被告自行承担；合同第八条约定，无论是原告应被告要求，还是原告在被告消极不出面处理纠纷情况下参与的纠纷协调和处理，被告均应承担原告为此所开支的一切费用（包括律师代理费、交通费、出差补助费、生活费等）；合同第十四条还约定，被告有下列情形之一的，均属于违约，原告在追究被告违约责任，同时有权单方解除本合同，并到车辆管理机构注销该车辆的登记。因此产生的所有费用和损失均由被告方全部承担。（1）被告如不按照规定将车开到车辆管理所进行年检；（2）不及时提前投保和缴纳保险费；（3）不到运政管理部门年检道路运输许可证和从业人员资格证等；（4）不及时向原告交纳本合同约定的服务费用；（5）不及时与原告方对双方往来账目结算，不及时归还借款或欠款本息；（6）不遵守和服从原告方的相关制度和管理规定。如被告方违约，除赔偿原告方损失外还应向原告方支付违约金40000元。 因被告发生交通事故，2019年4月30日，被告向兴达运业借款16000元，用于保险理赔。当日，朱均波向原告出具借条一份，载明：“今借到兴达运业公司现金壹万陆仟元正（16000元正），限8月1日前给清（每月还款5000元正）”。出具借条后，朱均波未按期履行归还借款的义务。2020年，在合同履行中,被告未按约定对车辆进行年审和维修保养,也未按时给车辆续保。原告多次向被告联系要求配合其工作，但被告置之不理。原告为此遂诉至本院，请求依法裁判。 上述事实有原告的营业执照、被告的身份证复印件、车辆信息登记栏、《车辆服务合同书》、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订的《汽车服务合同书》,系双方的真实意思表示，不违反法律法规,应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务、享有各自权利。在履行合同中,被告未按合同约定对该车辆进行年审、维修保养,并拖欠应当向原告归还用于理赔的借款,其行为违反了双方的合同约定,原告有权要求解除双方签订的《汽车服务合同书》，故，对原告要求解除双方签订的《汽车服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。 根据《车辆服务合同书》的约定，因处理交通事故，被告在原告处借款16000元用于理赔，该款被告应当按约定期限向原告归还，故，本院对原告要求被告归还借款16000元的请求予以支持。对于借款利息，虽然借条上未约定资金利息，但约定了归还时间，因此，被告应当在约定归到期次日起，即从2019年8月2日起按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率向原告支付资金占用利息。 关于违约金，我国的违约金制度以损失填补为主要功能，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以予以适当减少。结合被告的违约情节及可能给原告造成的实际损失，并综合全案事实，本院酌定被告向原告支付违约金20000元。 原告同时请求判令被告承担车辆未年检产生的全部法律责任，因该请求系另一法律关系，本院在本案中不作处理。 综上,依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条及前述法条之规定，判决如下： 一、解除原告南充兴达运业有限公司与被告朱均波于2019年4月30日签订的《车辆服务合同书》； 二、被告朱均波于本判决生效之日起十日内向原告南充兴达运业有限公司归还借款16000元及支付资金占用利息（利息从2019年8月2日起，以本金16000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场一年期利率计算至借款本金清偿之日止）； 三、被告朱均波于本判决生效之日起十日内向原告南充兴达运业有限公司支付违约金20000元; 四、驳回原告南充兴达运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由原告南充兴达运业有限公司负担200元，由被告朱均波负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  梁小兵 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  陈国华 二〇二一年二月十九日 书 记 员  施宇宁
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7393号原告：河南豫达汽车销售有限公司。法定代表人：金博，该公司总经理。住所地：郑州市金水区花园路与国基路居易广场******。委托诉讼代理人：赵星，男，汉族，生于1988年10月27日，住河南，住河南省荥阳市员工。被告：孙晓锋，男，汉族，生于1974年11月12日，住禹州，住禹州市iv>被告：刘彩芳，女，汉族，生于1978年1月28日，住禹州，住禹州市iv>原告河南豫达汽车销售有限公司(以下简称“豫达公司”)诉被告孙晓锋、刘彩芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告豫达公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。被告孙晓锋、刘彩芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫达公司诉称：2018年7月20日，被告孙晓锋与原告签订《汽车租赁服务合同》，合同约定：被告孙晓锋从原告处租赁东风日产牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：843536V车架号：LGBL4AE09HD257137），月租金4999元，租期自2018年8月15日至2021年3月15日，租期32个月。如被告未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，原告有权要求被告支付合同期间全部租金30%的违约金。同日，被告刘彩芳与原告签订共同还款承诺书一份，自愿作为共同还款人对被告孙晓锋所欠原告上述全部债务承担共同还款责任。在上述文件签署完毕后，原告将车牌号为豫Ａ×××**的车辆交付给被告使用，但被告自2018年8月15日开始一直未支付任何车辆租金，经原告多次催要仍拒不支付，其行为已构成严重违约，被告违反合同的行为给原告造成极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告孙晓锋支付全部未付租金159968元，违约金47990元，以上共计207958元；2、被告刘彩芳对被告孙晓锋所欠原告上述全部债务承担共同还款责任。3、本案的所有诉讼费由被告承担。被告孙晓锋、刘彩芳缺席无答辩。原告豫达公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份情况及住址；2、《共同还款承诺书》一份，证明被告刘彩芳对被告孙晓锋欠款承担共同还款责任；3、《汽车租赁服务合同》一份，证明原、被告达成合意，被告孙晓锋租赁原告车辆，如被告未按时支付租金或未按合同规定履行义务时，应按照合同约定承担违约责任；4、车辆行驶证及登记证书复印件各一份，证明被告所租车辆的基本情况；5、《车辆交接单》、《实际租金明细表》各一份，证明被告收到车辆的事实，及每月应还租金情况。被告孙晓锋、刘彩芳未向本院提供证据材料，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据形式及来源合法、内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以认定。综合上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月20日,被告孙晓锋作为乙方(租车方)与原告豫达公司作为甲方(供车方)签订《汽车租赁服务合同》一份,主要载明:乙方从甲方租赁东风日产牌DFL6440VAL1机动车一辆（车牌号：豫Ａ×××**，发动机号：843536V车架号：LGBL4AE09HD257137），本次汽车租赁的租金总金额为人民币159968元（大写：壹拾伍万玖仟玖佰陆拾捌），由乙方分32个月支付，从2018年8月15日至2021年3月15日，乙方的租金还款基准日为每月15号,乙方应于还款基准日前将当月应向甲方或乙方留存于甲方的账户上支付足额租金。约定租金支付账户:中国工商银行富田支行，户名为：李义勤,卡号为:62×××94。合同第九条约定,反担保人刘彩芳自愿为乙方对甲方的欠款承担反担保责任,乙方及反担保人的担保责任为不可撤销的连带保证责任,保证范围包括租金本金、违约金、损害赔偿金、服务费、保险费以及甲方为实现债权所支出的全部费用;反担保期间为乙方所欠甲方全部债务到期之日起两年。第十条约定,乙方逾期支付租金及其他欠款不超过一个月的,每逾期一天按照租赁款总金额的日千分之五向甲方支付违约金;逾期超过一个月的,按照租赁款总金额的30%收取违约金。原告提供的实际租金明细表显示,租期为32期,每期应付金额4999元。2018年7月20日被告刘彩芳签署《共同还款承诺书》一份,主要载明：因孙晓锋在河南豫达汽车销售有限公司租赁豫Ａ×××**车一辆(车架号:LGBL4AE09HD257137发动机号：843536V),自愿对孙晓锋的一切债务向贵公司承担共同还款责任。同日,原告与被告孙晓锋签订《车辆交接单》,对东风日产牌DFL6440VAL1车辆进行交接。被告孙晓锋、刘彩芳自2018年8月15日开始未向原告支付任何一期车辆租金。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务,不得擅自变更或者解除合同,依法成立的合同,受法律保护。本案中,原告豫达公司与被告孙晓锋签订的《汽车租赁服务合同》，被告刘彩芳与原告豫达公司签订的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示,权利义务关系明确,且不违反法律、行政法规的强制性规定,均为有效合同，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。合同签订后,原告依约履行了交付租赁物的义务,被告孙晓锋未按照合同约定支付原告租金，已构成违约，应支付原告租金并承担相应违约责任。根据《合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求被告孙晓锋支付全部未付租金159968元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告豫达公司要求被告孙晓锋按照合同期间全部租金的30%计付违约金的请求，因双方约定违约金标准过高,本院确认以合同期间全部租金的15%计算违约金,即23995.2元（159968元×15%=23995.2元）。关于原告要求被告刘彩芳承担共同还款责任的请求,因被告刘彩芳承诺为被告孙晓锋的租金向原告豫达公司承担共同还款责任，故被告刘彩芳应对上述款项承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告孙晓锋、刘彩芳于本判决生效后五日内支付原告河南豫达汽车销售有限公司租金159968元及违约金23995.2元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，由被告孙晓锋、刘彩芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国朝人民陪审员  付燕克二〇二一年二月二十五日法官助理孟凡敏书记员薛培培
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执199号河南巨力玻璃有限公司：你单位与张玉梅劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉梅于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初1727号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费342元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××55逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执372号 申请执行人：深圳隆创商业保理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路10号天安数码城天吉大厦二层2D1-261。 法定代表人：常青。 被执行人：苏佳，女，汉族，2000年4月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人深圳隆创商业保理有限公司与被执行人苏佳民间借贷纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2020）湘01执2713号执行裁定书将该案指定本院执行，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第13827号裁决书立案执行，但被执行人苏佳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人苏佳履行中国广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）穗仲案字第13827号裁决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人苏佳银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  李炫音
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初776号原告：徐某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县.被告：王某，男，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县.本院在审理原告徐某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告徐某的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某的撤诉。案件受理费204元，因撤诉减半收取102元由原告徐某负担。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员 彭润仙二○二一年二月十六日书记员 闵丽丽
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1329刑初41号公诉机关新野县人民检察院。被告人符梓健，男，2000年5月2日出生于广东省广州市，汉族，专科文化，现就读于广州城建技工学校，住广州市荔湾区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日被新野县公安局刑事拘留，同年11月7日被新野县公安局逮捕。辩护人贾东亮，河南青剑律师事务所律师。被告人何钧豪，男，2001年4月20日出生于广东省广州市，汉族，专科文化，现就读于广州工程技术职业学院，住广州市越秀区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日被新野县公安局刑事拘留，同年11月7日被新野县公安局逮捕。辩护人李萍，河南隆翔律师事务所律师。被告人何智贤，男，2000年7月17日出生于广东省广州市，汉族，专科文化，现就读于广州市广播电视大学，住广州市越秀区。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年10月26日被新野县公安局刑事拘留，同年11月7日被新野县公安局逮捕。辩护人郭文勇，河南育滨律师事务所律师。新野县人民检察院以新检二部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人符梓健、何钧豪、何智贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员尹清芳、王华楠出庭支持公诉，被告人符梓健、何钧豪、何智贤及其辩护贾东亮、李萍、郭文勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年1月份，被告人符梓健将自己办理的四套银行卡，以每套每月1000元的价格转让给他人用于从事转移网络赌博涉案资金使用，符梓健陆续收到13000元，经查2020年7月份被告人符梓健广州银行账户（62×××09）流水达1444万元。2020年4月份，被告人何钧豪将自己办理的广州银行卡，以每月1000-1500元的价格转让给他人用于从事转移网络赌博涉案资金使用，经查2020年7月份被告人何钧豪广州银行账户（62×××09）流水达2523万元。2018年9月份，被告人何智贤将自己办理的三套银行卡，以每套每月1000元的价格转让给他人用于从事转移网络赌博涉案资金使用，被告人何智贤陆续收到30000元，经查2020年7月份被告人何智贤农业银行账户（62×××79）流水达2964万元。对指控的以上事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人符梓健、何钧豪、何智贤的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，提请依法惩处。被告人符梓健对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人何钧豪对起诉书指控的罪名及事实均无异议。被告人何智贤对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人贾东亮辩护认为：被告人符梓健系学生，社会经验少，贪图小利，建议是初犯，且违法所得已缴纳，本人也认罪认罚，为了青少年以后有好的发展，建议从轻、减轻处罚。辩护人李萍辩护认为：1、被告人何钧豪可以如实供述，自愿认罪，量刑时可以从轻处罚；2、庭审中，被告人何钧豪认罪态度好并签署了认罪认罚具结书；3、被告人何钧豪主观上有自愿的认罪认罚的意识，对认罪认罚的应给予从宽处罚，且被告人何钧豪系初犯，没有违法所得，以前也没有违法行为；4、被告人何钧豪系在校大学生，为了以后更好发展，回归社会，建议适用缓刑。辩护人郭文勇辩护认为：1、被告人何智贤主动退赃，主动退赃的行为应认定被告人可以减轻处罚的情节；2、被告人何智贤在审查起诉阶段认罪认罚，并签署具结书，应给予从宽处罚；3、被告人何智贤系初犯、偶犯，无前科，且是在校大学生，量刑时应考虑该情节，对其从轻处罚；4、被告人何智贤犯罪情节轻微，社会危害性相对较小。经审理查明：2020年1月份，被告人符梓健在明知他人要用银行卡进行违法犯罪的情况下，将自己办理的四套银行卡（含银行卡、手机卡、U盾等），以每套每月1000元的价格转让给他人用于从事转移网络赌博涉案资金使用，符梓健陆续收到13000元，经查2020年7月份被告人符梓健广州银行账户（62×××09）流水达1444万元。2020年4月份，被告人何钧豪在明知他人要用银行卡进行违法犯罪的情况下，将自己办理的广州银行卡（含银行卡、手机卡、U盾等），以每月1000-1500元的价格转让给他人用于从事转移网络赌博涉案资金使用，经查2020年7月份被告人何钧豪广州银行账户（62×××09）流水达2523万元。2018年9月份，被告人何智贤在明知他人要用银行卡进行违法犯罪的情况下，将自己办理的三套银行卡（含银行卡、手机卡、U盾等），以每套每月1000元的价格转让给他人用于从事转移网络赌博涉案资金使用，被告人何智贤陆续收到30000元，经查2020年7月份被告人何智贤农业银行账户（62×××79）流水达2964万元。另查明，被告人符梓健家属于2020年11月27日主动退赃13000元。被告人何智贤家属于2020年12月17日主动退赃30000元。被告人何钧豪未获利。上述事实，被告人符梓健、何钧豪、何智贤在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人的供述、人身检查笔录及搜查笔录，调取证据通知书及个人客户综合业务确认书，思维导图，三被告人银行卡涉案流水，三被告人前科查询，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符梓健、何钧豪、何智贤明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供银行卡、支付宝账户等用于支付结算帮助，以此获得相应比例的佣金，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人符梓健的辩护人贾东亮辩护认为被告人符梓健系在校学生，社会经验少，被传唤到案后坦白犯罪，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯的辩护意见成立，依法予以采信；被告人何钧豪的辩护人李萍辩护认为被告人何钧豪系在校学生，社会意识淡薄，庭审中被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，系初犯应当从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采信；被告人何智贤的辩护人郭文勇辩护认为被告人何智贤系在校学生，且案发后主动退赃，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯，应从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采信；三被告人认罪认罚，在量刑时可予以从宽考虑。为了打击犯罪，维护良好的信息网络管理秩序和社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条及《最高人民法院最高人民检察院》第十二条之规定,判决如下:一、被告人符梓健犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。二、被告人何钧豪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。三、被告人何智贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。(缓刑考验期均自判决确定之日起计算,罚金均于本判决生效后三日内缴纳。)四、被告人符梓健非法所得13000元已缴纳、何智贤非法所得30000元已缴纳，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曹永正人民陪审员  邓洪印人民陪审员  韩国春二〇二一年二月四日书 记 员  易思扬
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初804号 起诉人:来安县中央大街业主委员会，住所地安徽省来安县新安镇中央大街小区。 2021年2月4日，本院收到署名“起诉人来安县中央大街业主委员会”诉告:来安县康洁物业服务有限公司（以下简称康洁公司）物业服务合同纠纷案，“起诉人来安县中央大街业主委员会”向本院提出诉讼请求：1、判决康洁公司立即返还中央大街小区百分之七十公共部位获益(具体数额以审或评估结果为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:康洁公司自进驻中央大街小区以来,一直消极服务,小区垃圾堆积如山!有的地方自进驻以来从未打扫!拒不公示小区公共部位获益收支明细表,把应当属于全体业主所有的百分之七十公共部位获益据为己有。根据《安徽省物业管理条例》第47条、第85条、《民法典》282条,特向贵院提起诉讼。恳请贵院支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，2020年12月2日，来安县新安镇人民政府下发了“关于终止中央大街第二届委员会委员资格暨重新选举业主委员会通知”，通知载明：取消本届业委会委员资格并重新换届选举新一届业主委员会。请本届业委会自委员终止之日三日内将保管的档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物移交东门社区代为保管。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，来安县中央大街业主委员会已经被宣告终止、委员资格被取消，至今尚未选举新的业主委员会及负责人。在新一届业主委员会产生前，应由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责，因此，来安县中央大街业主委员会无权向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对来安县中央大街业主委员会起诉，本院不予受理。 案件受理费50元（预交），依法退给来安县中央大街业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二一年二月十日 代理书记员  陶珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9726号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称圣派嘉华公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司委托诉讼代理人李中到庭参加诉讼。圣派嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除《我的衣食父母》《美丽的龙泉山》《天下太极出武当》《红红的太阳升起来》《流浪歌》《情锁》《伤心泪》《望故乡》《避风港》《前浪后浪》共10首音乐电视作品（简称涉案作品）；2.被告赔偿原告经济损失9400元及合理费用600元。事实与理由：原告系依法成立的唱片公司，在国内具有较高知名度，对涉案作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品知名度高，在卡拉OK领域具有较高的点播率。2020年1月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。圣派嘉华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》DVD+VCD外包装封底显示“太平洋影音公司出品”“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋公司，未经许可，不得使用，违者必究”，该出版物的ISBN码为978-7-7991-6459-5。该出版物中收录有涉案作品。太平洋公司提交的可信时间戳认证证书及录像光盘显示：2020年1月6日，申请人前往北京市朝阳区石佛营西里12号楼的“量贩式圣派嘉华KTV”，在219房间以普通消费者的身份进行消费。在该房间内使用设置的歌曲点唱设备查找、点击、播放10首涉案作品，并使用录像设备对涉案作品播放过程、经营场所等进行拍照录像，消费85.44元并因本次消费取得金额为85.44的“北京增值税普通发票”一张。关于合理支出，太平洋公司仅提交了消费发票，并主张该消费时为含本案在内的八个案件取证而支出的。另查，被告圣派嘉华公司成立于2006年9月14日，经营范围为“歌厅”等。上述事实，有公开出版物、可信时间戳认证证书、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据在案证据，涉案作品均为音乐短片，其表达具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案作品正版专辑署名情况及权利声明内容，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据原告太平洋公司提交的时间戳光盘记载内容，被告圣派嘉华公司未经许可在其经营场所中通过歌曲点唱设备向不特定公众提供涉案作品、供公众进行放映，侵害了太平洋公司就涉案作品享有的放映权。本院认为，原告太平洋公司提交了可信时间戳认证证书及存有相应文件的光盘，经审核被固定的视频完整真实。被告圣派嘉华公司未经原告太平洋公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，在没有证据证明原告因涉案侵权行为遭受的损失或被告侵权行为的获利的情况下，本案将适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、被告成立时间、侵权行为主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告太平洋公司主张的合理支出，鉴于原告就律师费和场所消费费用提交了相应证据、原告确有律师代理出庭并进行了时间戳取证，并提交了消费票据，本院在合理范围内予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失2500元及合理支出200元；三、驳回原告太平洋影音公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二一年二月二十七日法官助理 梁 晨书 记 员 马雨童
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1454号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。被告：邓小柒，男，1963年1月26日出生，汉族，北京市顺义区人，住顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发出租汽车公司）与被告邓小柒劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，顺发出租汽车公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺发出租汽车公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺发出租汽车有限公司撤诉。审 判 员 张志满二〇二一年二月二十七日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执253号之五申请执行人：李献军，男，1964年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：董相林，男，1963年3月12日生，汉族，住濮阳县。本院在执行李献军申请执行董相林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董相林在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董相林在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币22717.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二十五日书记员  刘旭灿
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执717号申请执行人:王岩，女，1992年5月5日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：辽宁天成浩联科技有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路**305。法定代表人：苏家浩，系该公司总经理。申请执行人王岩与被执行人辽宁天成浩联科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0102民初5826号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年1月18日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2021年1月18日、2月18日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，反馈结果均为被执行人辽宁天成浩联科技有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人辽宁天成浩联科技有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年2月18日对申请人王岩进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月十八日书记员 郭大亮
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3776号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：谢雪宝，浙江专橙律师事务所律师。被告：舞钢市正百商贸有限公司，住所地，住所地河南省平顶山市舞钢市垭口恒大华府**楼**iv>法定代表人：张柯。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********法定代表人：张奇。原告宏联国际贸易有限公司与被告舞钢市正百商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告宏联国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年二月十日书记员  万蕾
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执322号之一申请执行人：李永飞，男，1989年5月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：崔朋飞，男，1989年12月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行李永飞申请执行崔朋飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔朋飞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔朋飞在财付通支付科技有限公司085e9858e7b8c3131abdbd9e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币890.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月二日书记员  刘旭灿
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初336号原告：郑州祥坤物业服务有限公司。统一社会信用代码：914101055924164716。住所地：郑州市金水区纬四路**院新区**楼******。负责人：李书花，经理。委托诉讼代理人：关敬涛，男，1984年5月2日生，汉族，公司员工，住河，住河南省兰考县权限为特别授权。被告：叶房，男，1983年8月28日生，汉族，住兰，住兰考县div>原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告叶房物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行了审理。原告郑州祥坤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付物业服务费6040元、违约金6432元，共计12472元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告叶房系兰考县叁合名城（一期）业主，与郑州祥坤物业服务有限公司于2016年3月30日签订有《前期物业管理服务协议》。按照合同约定，原告提供了物业服务，被告应按协议缴纳物业服务费用。但被告叶房自2017年1月1日至2020年12月31日共计欠物业服务费6040元，经多次催要，一直未支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法裁决。本院经审查认为，按照原告诉状上提供的被告地址，无法向被告送达诉讼文书，原告也未能再提供新的联系方式和住址，应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州祥坤物业服务有限公司的起诉。预交的案件受理费56元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇二一年二月十八日书记员  张艳兰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执242号申请执行人雷燕，女，住河南省卢氏县。被执行人宋象林，男，住河南省卢氏县。雷燕申请执行宋象林民间借贷一案，因被执行人宋象林未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1844号民事调解书确定的内容履行义务。现查明被执行人宋象林在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结宋象林名下所有银行、支付宝、财付通账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年二月三日书记员  莫其昌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初640号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 被告：周林君，女，汉族，1988年6月27日出生，住四川省营山县。常住地：四川省成都市龙泉驿区大面镇成龙大道四段41号4栋3单元2801号。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与周林君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。周林君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额36671.85元，利息1430.2元，共计38102.05元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以38102.05元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告因购买车牌号为：川Ａ9××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年7月27日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：66200元，手续费：6300元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年8月2日，原告如约向被告卡号为6222××××0345的牡丹信用卡放款66200元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年5月10日。郫都支行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 周林君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、周林君向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额66200元，手续费6300元、付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币1738.89元，以后每期偿还的金额为人民币1738.89元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式并按9.5%费率支付分期付款手续费6300元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年8月2日原告向被告发放贷款66200元。原告主张：截止2019年5月10日，周林君共计偿还银行透支款38822元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、按揭购车告知等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周林君在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币36671.85元及利息（利息以36671.85元为基数，按万分之五的日利率，从2019年5月10日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元由被告周林君负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月四日 书记员  邹芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执455号申请人李卫卫（曾用名李伟伟），女，1990年5月14日生，汉族，住河南省辉县。被执行人杨凯凯，女，1988年12月19日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。李卫卫申请执行杨凯凯民间借贷纠纷一案，申请人李卫卫依据生效的（2020）豫0782民初479号民事判决书，于2021年2月4日向我院申请执行，执行标的为：借款21471.5及利息（以20000元为基数，从2020年2月27日起至还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费376元，执行费230元。执行期间查明,被执行人杨凯凯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杨凯凯名下存款以21694元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月五日书记员  张俊伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执179号 申请执行人：张从军，男，1980年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：四川众联共创劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊西大街84号1幢403室，统一社会信用代码91510105MA61RDF90F。 本院在执行张从军与四川众联共创劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）皖1202民初1091号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年01月12日立案执行，于2020年01月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  史向前 审判员  谭宏伟 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月十九日 书记员  孙 奇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执880号之四申请执行人：张燕，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：金雪胜，男，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省南陵县。本院在执行张燕与金雪胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金雪胜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金雪胜在财付通支付科技有限公司存款60800.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月十日书记员  梁斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川01**执恢518号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：龚志坚。 委托执行代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：周良玉，女，1975年9月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：尹显兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都多优多商贸有限公司，住，住所地：成都市金牛区平福路********/div> 法定代表人：周良玉。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1970号民事判决书，于2020年6月15日立案恢复执行申请执行中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人周良玉、尹显兵、成都多优多商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1921175.73元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人周良玉、尹显兵共同所有的位于成华区××路××号××栋××单元××楼××号房产、成华区羊子山路68号房产、成华区羊子山路68号房产、成华区羊子山路68号房产，现上述房屋一拍、二拍、变卖均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年1月28日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）川0191民初1970号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年二月四日 书记员  郭茂松
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0183民初295号 原告：陈建红，女，1992年2月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：武桃林，四川豪鹏律师事务所律师。 被告：高强，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告陈建红与被告高强合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告王显文于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈建红撤诉。 案件受理费50元，由原告陈建红负担。 审判员  刘力平 二〇二一年二月九日 书记员  严锦霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1164号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：李霁，性别：男性，出生年月：1974-10-22，住所地：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李霁借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15661号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人李霁偿还本金款及利息3433.46元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人李霁司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5437号 起诉人：谭政，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院收到起诉人谭政诉四川省辰鑫恒业建筑劳务有限公司、张正立一案的诉状。起诉人谭政向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费280310元；2、被告偿还原告合同履约保证金20000元。 事实与理由：原告和被告张正立于2016年3月7日签订了水电安装施工合同，承包方式为劳务分包。工程名称为广安市中国低碳智慧新城二组团一期。被告张正立和被告四川省辰鑫恒业建筑劳务有限公司彭何余系总承包人。合同签订后，原告积极组织人员施工，按质按量完成了合同内施工量，造价达2428750元，额外工程量111560元。工程完成后，被告组织了验收，被告四川省辰鑫恒业建筑劳务有限公司已付原告劳务费2260000元，尚欠280310元。被告尚欠原告合同履约保证金20000元。 本院经审查认为，劳务合同纠纷系提供劳务的自然人与用人单位之间因履行劳务合同而产生的纠纷。而本案系劳务分包人与发包人之间因劳务分包合同履行而发生的纠纷。所以本案系劳务分包的建设工程分包合同纠纷，并非劳务合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地法院专属管辖。既然本案工程所在地不在成都市武侯区，所以，本院无管辖权，本院不能受理谭政的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对谭政的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 阳 二〇二一年二月二十日 书记员 付怡君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9725号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称圣派嘉华公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司委托诉讼代理人李中到庭参加诉讼。圣派嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除《舍不得你走》《其实只要你等我》《真的要走了》《遥远的承诺》《DON’TSAYLOVETOME》《追浪》《无聊的歌》《相遇以后》《宁愿一个人》《我不是爱情的逃兵》共10首音乐电视作品（简称涉案作品）；2.被告赔偿原告经济损失9400元及合理费用600元。事实与理由：原告系依法成立的唱片公司，在国内具有较高知名度，对涉案作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品知名度高，在卡拉OK领域具有较高的点播率。2020年1月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。圣派嘉华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》DVD+VCD外包装封底显示“太平洋影音公司出品”“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋公司，未经许可，不得使用，违者必究”，该出版物的ISBN码为978-7-7991-6459-5。该出版物中收录有涉案作品。太平洋公司提交的可信时间戳认证证书及录像光盘显示：2020年1月6日，申请人前往北京市朝阳区石佛营西里12号楼的“量贩式圣派嘉华KTV”，在219房间以普通消费者的身份进行消费。在该房间内使用设置的歌曲点唱设备查找、点击、播放10首涉案作品，并使用录像设备对涉案作品播放过程、经营场所等进行拍照录像，消费85.44元并因本次消费取得金额为85.44的“北京增值税普通发票”一张。关于合理支出，太平洋公司仅提交了消费发票，并主张该消费时为含本案在内的八个案件取证而支出的。另查，被告圣派嘉华公司成立于2006年9月14日，经营范围为“歌厅”等。上述事实，有公开出版物、可信时间戳认证证书、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据在案证据，涉案作品均为音乐短片，其表达具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案作品正版专辑署名情况及权利声明内容，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据原告太平洋公司提交的时间戳光盘记载内容，被告圣派嘉华公司未经许可在其经营场所中通过歌曲点唱设备向不特定公众提供涉案作品、供公众进行放映，侵害了太平洋公司就涉案作品享有的放映权。本院认为，原告太平洋公司提交了可信时间戳认证证书及存有相应文件的光盘，经审核被固定的视频完整真实。被告圣派嘉华公司未经原告太平洋公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，在没有证据证明原告因涉案侵权行为遭受的损失或被告侵权行为的获利的情况下，本案将适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、被告成立时间、侵权行为主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告太平洋公司主张的合理支出，鉴于原告就律师费和场所消费费用提交了相应证据、原告确有律师代理出庭并进行了时间戳取证，并提交了消费票据，本院在合理范围内予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失2500元及合理支出200元；三、驳回原告太平洋影音公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二一年二月二十七日法官助理 梁 晨书 记 员 马雨童
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初651号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：康志红，职务：行长。委托诉讼代理人：韩连明，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行资产管理部员工。被告：秦海军，男，1970年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：秦海彬，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉被告秦海军、秦海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人韩连明到庭参加了诉讼。被告秦海军、秦海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦海军立即偿还原告借款本金230000元，并按合同约定支付从2015年4月16日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2020年11月23日利息罚息共计182367.71元,本息合计412367.71元);2、请求判令被告秦海彬对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告秦海军于2015年4月16日从原告处借款本金230000元,期限五年,定于2020年4月16日到期归还，约定由秦海彬提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款，贷款到期后,现有借款本金余额230000元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收,被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院,请求判如所请。被告秦海军未到庭，未答辩。被告秦海彬未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告秦海军签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，借款人：秦海军。借款金额：贰拾叁万元整；借款用途：落实债务；还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为60个月，自2015年4月16日起至2020年4月16日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为11.0208‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本合同项下借款采用自主支付。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告秦海彬签订了《保证合同》，秦海彬对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保秦海军与债权人在2015年4月16日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾叁万元整的授信；债务履行期为2015年4月16日起至2020年4月16日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，2015年4月16日原告向被告秦海军发放贷款23万元，被告秦海军在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2015年4月16日起至2020年4月16日止。借款借据上约定利率为月利率11.0208‰。借款到期后，经原告多次催收，被告秦海军归还过10元利息，尚欠原告本金230000元及相应利息、罚息未归还。被告秦海彬未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、放款凭证、贷款业务查询明细、利息清单、各被告身份信息以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告秦海军签订的《个人借款合同》、与被告秦海彬签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依照合同约定向被告秦海军履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告秦海军未按照合同约定向原告偿还借款本金230000元及相应利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告秦海军偿还借款本息合法有据，应予支持。被告秦海彬对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告秦海军追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海军于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金230000元并支付利息、罚息（自2015年4月16日起至2020年4月16日止，利息按照月利率11.0208‰计算；自2020年4月17日起至付清之日止，罚息按照月利率16.5312‰计算。执行时扣除已支付的10元利息）；二、被告秦海彬对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告秦海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7486元，减半收取计3743元，由被告秦海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年二月二十五日书记员  李阳岩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初803号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 被告：李冬梅，女，汉族，1984年11月28日出生，住四川省巴中市巴州区。常住地：四川省巴中市巴州区巴川大道291号1栋1单元503号。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与李冬梅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。工行郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。李冬梅经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额374341.44元，利息14599.3元，共计388940.74元。（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以388940.74元为基数，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告因购买车牌号为：川Ｙ2××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2017年12月14日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：488200元，手续费：46400元，按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年12月21日，原告如约向被告卡号为6222××××5267的牡丹信用卡放款488200元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2019年2月20日。郫都支行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 李冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、李冬梅向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额488200元，手续费46400元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币14850元，以后每期偿还的金额为人民币14850元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式支付分期付款手续费46400元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。《牡丹信用卡领用合约》第三条第四款约定“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，......”。 2017年12月21日原告向被告发放贷款488200元。原告主张：截止2019年2月20日，李冬梅共计偿还透支款183354元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、催收单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李冬梅在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币374341.44元及利息（利息以374341.44元为基数，按万分之五的日利率，从2019年2月20日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3567元由被告李冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月八日 书记员  邹芳
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初171号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李丰兰，女，1952年1月14日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：南阳市镇平县，住镇平县。因涉嫌失火犯罪，于2020年4月13日被内乡县森林公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1613号起诉书，指控被告人李丰兰犯失火罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人李丰兰到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2020年3月15日，镇平县高丘镇野鸡脖村村民李丰兰，到马山口镇河口村猫山林坡，上坟烧纸，引起林坡着火。经内乡县林业局调查设计队现场勘验，林坡过火面积41亩。当日，李丰兰到内乡县公安局投案自首，并赔偿积极损失2000元。对此指控，公诉机关提供了被告人李丰兰供述、证人程某等证言、勘验笔录、勘验报告、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人李丰兰的行为已构成失火罪，有自首情节，请求依法判处。被告人李丰兰对指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人李丰兰供述、证人程某、何某、杨某证言、现场指认笔录、勘验笔录、现场照片、勘验报告、人口信息证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人李丰兰的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人李丰兰因过失引起林地火灾，其行为已构成失火罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李丰兰有自首情节、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李丰兰犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李丰兰犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二〇二一年二月二十四日书记员 来刚阳
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0104行审15号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街50号。 负责人陈进，局长。 委托代理人雷学之，男，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人魏刚，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年2月19日向本院申请强制执行其于2020年6月16日作出的5101031207770407号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2021年2月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长 陈 康 审判员 马 琳 审判员 周彦洵 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱红英
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执446号之一 申请执行人高兴春，男，汉族，1963年4月出生，住山东省德州市。 被执行人赵洪强，男，汉族，1975年7月出生，住天津市津**。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪强工商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 红
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1336号申请执行人：李美娇，女，1989年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：钟琪，女，1988年8月20日出生，住黑龙江省海林市城区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初816号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年2月5日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人钟琪送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人钟琪名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年2月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人钟琪名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2021年2月5日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人钟琪的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人钟琪名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到钟琪名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2021年2月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）辽0102民初816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长 刘 强审判员 李秀雨审判员 于永江二〇二一年二月十九日书记员 刘 超
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1198号韩某：本院已经受理韩某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1198号李某：本院已经受理韩某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1198号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初588号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行，地址：淮阳县新华三街**，统一社会信用代码：91411626670086667D。负责人：廖慧杰，女，该行行长委托诉讼代理人：杨荣，女，该行风险合规部主任被告：王海桥，男，汉族，1987年5月20日出生，住淮阳县。被告：王乐乐，男，汉族，1988年2月3日出生，住淮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行诉被告王海桥、王乐乐金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行委托诉讼代理人杨荣到庭参加了诉讼；被告王海桥、王乐乐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告王海桥解除借款合同；2、判令被告王海桥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行贷款本息42984.85元（本金42345.77元，利息639.08元）。并按合同约定支付2020年12月24日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；3、依法判令被告王乐乐对被告王海桥上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王海桥于2019年11月8日以其开店装修为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行贷款本金80000元，年利率为11.8%，约定贷款期限自2019年11月8日至2021年11月8日止，等额本息的还款方式；被告王乐乐对被告王海桥上述债务承担连带担保责任，并办理了担保手续，至起诉之日被告王海桥未按合同约定按时还款造成违约，至起诉之日被告剩余未还贷款本息42984.85元。被告王海桥、王乐乐未提供辩称。本院经审理认定事实如下：被告王海桥于2019年11月8日以其开店装修为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行贷款本金80000元，年利率为11.8%，约定贷款期限自2019年11月8日至2021年11月8日止，等额本息的还款方式；被告王乐乐对被告王海桥上述债务承担连带担保责任，并办理了担保手续；逾期贷款利率按合同约定利率基础上加收30%，即逾期年利率为15.34%。原告如约发放了贷款；被告未按合同约定期限履行还款义务，至2020年12月24日下欠贷款本息42984.85元（本金42345.77元，利息639.08元），原告为此诉至本院。在诉讼过程中，被告王海桥偿还贷款本息5000元，剩余贷款截止至2021年2月23日本金37855.41元、利息983.15元未还。庭审中，原告变更诉讼请求为:要求被告偿还贷款本金37855.41元、利息983.15元及2021年2月24日之后利息。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行与被告王海桥签订的借款合同、与被告王乐乐担保合同均系在平等、自愿基础上签订的，系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行依约向被告王海桥发放了贷款，被告王海桥未按照约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一百七十九条，第六百六十七条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海桥于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行人民币贷款本息38838.56元（本金37855.41元、利息983.15元,利息已计算至2021年2月23日），自2021年2月24日至还清之日按逾期年利率15.34%计算。二、被告王乐乐对上述债务承担连带清偿责任。三、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被告王海桥于2019年11月8日签订的《借款合同》。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.31元，由被告王海桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 靳 芳二〇二一年二月二十五日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1428民初108号 原告：张俊武（申请执行人），男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德城政鑫法律服务所法律工作者。 被告：张俊荣（案外人），女，1962年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。 第三人：秘子健（被执行人），男，1961年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告张俊武与被告张俊荣、第三人秘子健执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告张俊武及委托诉讼代理人杜淑芳、被告张俊荣的委托诉讼代理人房瑞坚到庭参加诉讼，第三人秘子健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊武向本院提出诉讼请求：1.请求武城县人民法院撤销（2020）鲁1428执异143号执行裁定书，驳回被告的执行异议申请，继续强制执行被执行人秘子健名下的车库；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，秘子健与被告张俊荣夫妻关系存续期间，秘子健拖欠原告务工费用110900元，由其于2018年2月14日出具110900元的欠据一张为证。2019年1月24日，秘子健与被告离婚时约定将秘子健名下房产(产权证号：47××73)给张俊荣，后来经张俊武多次催要欠款，秘子健拒不偿还。张俊武诉至法院，法院依法律程序将秘子健名下的车库(产权证号：47××72)予以查封。该案在调解结案后，原告申请强制执行，并对查封的车库进行评估拍卖。2020年12月10日，被告向法院提出执行异议。法院未查明事实，出具了(2020)鲁1428执异143号执行裁定书。根据客观事实和法律规定，法院应当撤销该裁定，驳回其异议申请。具体理由如下：第一、被告张俊荣不是涉诉车库的权利人。根据德州市不动产登记中心的登记：涉案市直小区8号楼6号的车库(产权证号：47××72号，面积：21.88平方米)权利人是秘子健，查封时也在秘子健名下。根据不动产所有权公示原则，法院对该车库进行查封、评估、拍卖都是依法定程序进行，合法有效，并无不当之处。第二、根据秘子健与张俊荣在2019年1月4日的离婚协议，双方并没有就涉诉的车库进行约定归属，二人的离婚证、离婚协议都不能证明被告张俊荣是车库的产权人。被告提供的离婚协议书内容如下：“一、子女安排：俩儿子均已成年。二、财产处理：坐落于市直小区**楼****的房产**，面积：126.29平方米，房权证鲁德字第××号，土地证德国用(2009)第1002233号，归女方所有。牌照鲁Ｎ×××××东风日产轩逸汽车一辆，归男方所有。个人衣物归女方所有。三、其他协议：所有债务归男方承担。”根据以上的离婚协议内容并没有对于执行案件中的市直小区8号楼6号的车库(产权证号：47××72号，面积：21.88平方米)予以明确约定归被告所有。被告提供的离婚证及离婚协议中并没有关于车库的归属。约定不明或者没有约定根据不动产的法定原则，产权人仍然是秘子健。被告对于离婚协议的任意解释不成立，不排除与被执行人秘子健恶意串通，为了逃避债务清偿责任，恶意为之。因为协议约定债务由秘子健负责偿还，因为秘子健在外债务没有清偿，车库用于清偿债务的意义不能排除，并非像被告说的秘子健留有一处车库没有意义。综上所述，被告没有车库的产权，作为执行案外人无法排除车库的执行，被告的执行异议毫无客观事实根据，更没有法律依据，异议理由不能成立。请求法院撤销(2020)鲁1428执异143号执行裁定书，驳回被告的执行异议申请。继续强制执行被执行人秘子健名下的车库，保护原告作为债权人的合法权益，体现法律的公平正义。 被告张俊荣辩称，被告与第三人经协商约定涉案的车库及房屋由被告所有，因此原告对涉案车库的查封无事实和法律依据，请求依法驳回原告的执行请求。 第三人秘子健未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，我院立案执行了申请执行人张俊武与被执行人秘子健劳务合同纠纷一案，执行案号为（2020）鲁1428执493号，执行依据为（2019）鲁1428民初1442号民事调解书，执行标的为80900元，因秘子健未履行法律文书确定的支付劳务费义务，2020年7月23日，我院续行查封了其名下坐落于德州市车库，产权证号为47××72号。张俊荣于2020年12月10日向本院提出执行异议，请求中止（2020）鲁1428执493号一案对位于德州市车库的评估、拍卖，并依法返还异议人的财产，理由是被告张俊荣与第三人办理离婚登记的时间，是在张俊武起诉秘子健之前，离婚协议已生效且已约定房产包括涉案车库归被告张俊荣所有。本院于2020年12月21日作出（2020）执异143号执行裁定书，裁定中止对涉案车库的执行。张俊武不服此裁定，诉至我院。 另查明，根据德州市不动产登记中心的登记：涉案执行标的市直小区8号楼6号的车库(产权证号：47××72号，面积：21.88平方米)权利人是秘子健，查封时也在秘子健名下。秘子健与张俊荣在2019年1月4日在民政局办理协议离婚登记手续。离婚协议书内容如下：一、子女安排：俩儿子均已成年。二、财产处理：坐落：坐落于市直小区**楼****的房产**：126.29平方米，房权证鲁德字第××号，土地证德国用(2009)第1002233号，归女方所有。牌照鲁Ｎ×××××东风日产轩逸汽车一辆，归男方所有。个人衣物归女方所有。三、其他协议：所有债务归男方承担。离婚协议中没有涉及对涉案车库予以明确约定归谁所有。 本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人张俊荣主张对车库享有所有权，其应当提供证据予以证明，否则将承担对其不利的后果。涉案车库现登记在秘子健名下，且有单独的所有权证号，属于第三人的财产。在离婚协议中，并未约定涉案车库的归属，并且张俊荣没有提供涉案车库归其所有的证据，也不能说明未过户到其名下的正当理由，因此，该车库的所有权应属于第三人秘子健。原告主张继续执行涉案车库的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 准许继续执行登记在秘子健名下的、坐落于德州、坐落于德州市车库47××72）。 案件受理费2223元，由被告张俊荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  梁洪田 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  刘晓娜 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  耿红娥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初986号申请人：任文革，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：李**，男，1989年9月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李国厂，男，1965年5月6日生，汉族，住址同上。申请人任文革与被申请人李**、李国厂买卖合同纠纷一案，申请人任文革于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**、李国厂名下存款8980元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人任文革自愿以其名下所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人任文革名下所有的豫Ａ×××**号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人李**、李国厂名下存款8980元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月四日书记员  刘文杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执940号申请执行人:周海军,男,1972年1月5日生,汉族,初中文化，务农，住安徽省天长市经济开发区。被执行人:李成军,男,1972年6月10日生,汉族,初中文化,无业,住安徽省天长市。本院在执行周海军与李成军民间借贷纠纷一案中，执行标的243800元及利息，另执行费3557元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成军的银行存款247357元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十三日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1910号原告：邹玉芝，女，1944年10月22日出生，汉族，自然资源部退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张勇（邹玉芝之子）。被告：北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区康泽园**楼**306。法定代表人：徐明明。原告邹玉芝与被告北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司（以下简称汉唐华盛公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉芝及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告汉唐华盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹玉芝向本院提出诉讼请求：1.退还《会员养老服务年费协议书》中所有欠款：年费100000元及储值赠送8000元；2.要求汉唐华盛公司支付自2020年7月14日起至实际退还年费100000元之日止，按照合同约定8%的标准继续支付储值赠送费用；3.本院诉讼费由汉唐华盛公司承担。事实和理由：2017年7月14日，邹玉芝与汉唐华盛公司签订《会员养老服务年费协议书》，并续签至2020年7月13日。合同到期后，我不再续签并提出退款申请。但该公司违约不退款，多次讨要未果，至今已拖欠四个多月，故将其起诉至法院。汉唐华盛公司未作答辩。邹玉芝围绕诉讼请求向本院提交了《会员养老服务年费协议书》、收据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，邹玉芝自其中国工商银行账户向王刘芳转账100000元，同日汉唐华盛公司向邹玉芝出具收据，内容为今收到邹玉芝交来一年押金壹拾万元整。2019年7月14日，汉唐华盛公司（甲方）与邹玉芝（乙方）签订《会员养老服务年费协议书》，编号为2019-18300705，协议书内容如下：甲、乙双方就乙方加入甲方成为会员并享受养老服务一事，经双方友好协商达成共识。入会方式乙方一次性向甲方交纳年费后签订协议，即可成为甲方会员。支付方式乙方向甲方交纳100000元作为乙方享受会员服务的年费储值，乙方财务人员根据年费金额进行会员卡开卡、充值。本协议有效期限壹年，自2019年7月14日起至2020年7月13日止。年费储值可享受折扣待遇如下：年费储值100000元、储值赠送8%、专享住房2500元/月/床、康养消费9.7折、服务有效期叁年。备注：1.储值赠送每年结算一次；2.年费储值不兑付利息。甲方应向乙方免费提供公司各类活动信息，甲方应根据乙方提出的合理申请，按本协议约定提供消费及服务。乙方每次消费以储值赠送部分结算，赠送部分不足时，由乙方另行补足。会员年费储值本金有效期为一年，有效期内乙方不得退出，甲方按期结算储值赠送。庭审中，邹玉芝称，2017年7月14日，其与汉唐华盛公司签订协议，一年一续签，2019年的协议已经是第三次续签了，前两次的协议原件已经被汉唐华盛公司收走。签订协议时，汉唐华盛公司答应，储值100000元，年底返给8000元，远处旅游费用从8000元当中扣除，如果不够扣则从本金中扣除，下一年再补齐。汉唐华盛公司已经给付其2017年、2018年协议中扣除旅游花费后剩余的储值赠送费。邹玉芝又称，2020年7月14日汉唐华盛公司工作人员到其家中，要求其签署合同作废协议、收据作废声明，但是称暂时无钱返还，故邹玉芝签字后又划掉，原件至今在其手中。邹玉芝再称，其不同意汉唐华盛公司单方发送的告知书中要求续签一年的条款，汉唐华盛公司至今未退还年费及支付储值赠送。邹玉芝提交合同作废协议、收据作废声明、退款申请单、会员延期还款协议复印件、致汉唐华盛家人告知书复印件等材料予以佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，汉唐华盛公司与邹玉芝签订的《会员养老服务年费协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效。双方均应依约履行自己的义务。邹玉芝依约交纳100000元年费储值，在合同有效期满，邹玉芝表示不再续约的情况下，汉唐华盛公司应当依照合同约定退还年费储值并结算储值赠送费用。故，邹玉芝主张汉唐华盛公司退款年费储值100000元及储值赠送8000元的请求，理由正当，本院予以支持。因自2020年7月14日起，汉唐华盛公司继续占用邹玉芝的年费储值，故邹玉芝主张汉唐华盛公司自2020年7月14日起至实际退还年费储值100000元之日止按8%标准继续支付储值赠送费用的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。汉唐华盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据邹玉芝提供的现有证据缺席裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还邹玉芝年费储值100000元并支付自2019年7月14日起至2020年7月13日止的储值赠送费用8000元；二、北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向邹玉芝支付储值赠送费用（以年费储值100000元为基数，按照8%标准，自2020年7月14日起至实际退还年费储值之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由北京汉唐华盛养老产业投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二一年二月二十七日书记员  郭欣欣
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312民初851号之一 申请人：徐丙学，男。 被申请人：梁荣，女。 被申请人：林祥斋，男。 申请人徐丙学与被申请人梁荣、林祥斋追偿权纠纷一案，申请人徐丙学于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁荣在临沂经济技术开发区xx卫生院的工资、被申请人林祥斋在临沂第三人民医院的工资或查封价值12万元的车辆、房产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐丙学的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁荣在临沂经济技术开发区xx卫生院的工资、被申请人林祥斋在临沂第三人民医院的工资或查封价值12万元的车辆、房产（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前十五内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周云达 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙宗峰
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初561号 原告：孟凡安，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：孟范中，男，汉族居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师（特别代理）。 被告：孟祥鹏，男，汉族，居民，住沂水县。 原告孟凡安与被告孟范中、孟祥鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孟凡安于2021年2月23日庭审过程中，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟祥鹏的起诉。 本院认为，原告孟凡安的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡安撤回对被告孟祥鹏的起诉。 审判员  王兴会 二〇二一年二月二十三日 书记员  张善云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初608号之一 原告：李德宣，男，1975年3月27日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：吴新伟，男，1990年1月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：林志远，男，1987年11月14日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 被告：吴明强，男，1984年2月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 原告李德宣与被告吴明强、林志远、吴新伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李德宣于2021年2月8日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李德宣的撤诉申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德宣撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李德宣负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二一年二月二十日 法官助理  魏绍杰 书 记 员  孙 敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1460号原告：济宁汇通物流服务有限公司第二分公司，统一社会信用代码：91370811MA3C577Y2N，住所地：济宁市任城区鲁兴古槐广厦**楼**。法定代表人：孔令威，职务：经理。被告：胡寿光，男，汉族，1982年4月20日出生，住济宁市任城区。第三人：济宁汇通物流服务有限公司，统一社会信用代码：913708110534481165，住所，住所地：济宁市任城区豪德商贸城********房div>法定代表人：杨国强。原告济宁汇通物流服务有限公司第二分公司诉被告胡寿光、第三人济宁汇通物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，本案原告济宁汇通物流服务有限公司第二分公司因不服济任劳人仲案字[2020]第541号仲裁裁决书向本院提起诉讼。而本案被告胡寿光也因相同原因向本院提起诉讼，立案案号为（2021）鲁0811民初627号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本案应当与（2021）鲁0811民初627号案件并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0811民初627号案件审理。审判员  李夏二〇二一年二月十九日书记员  陈良
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0691刑初34号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人潘薪霖。2020年4月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。2020年4月4日因涉嫌犯诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。同年12月21日，经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人潘薪霖犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人潘薪霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月至2020年3月间，被告人潘薪霖在身负巨额债务的情况下，虚构投资酒水项目、家人生病住院急需用钱、高收益投资等事由骗取侯某夫妇人民币共计97900元，所骗款项用于网络赌博、日常消费等，经被害人多次催要，潘薪霖一直拖欠不还。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人潘薪霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人潘薪霖对指控的犯罪事实和罪名没有异议并自愿认罪认罚。经审理查明：2019年10月至2020年3月间，被告人潘薪霖以非法占有为目的，虚构投资酒水项目、家人生病住院急需用钱、高收益投资等事由骗取侯某夫妇人民币共计97900元，所骗款项用于网络赌博、日常消费、投资等，经被害人多次催要，潘薪霖一直拖欠不还。上述事实，有户籍信息、查询记录、扣押笔录、扣押决定书、尧王田园酒水销售服务商协议书、收据、借条、微信截图、微信转账记录、银行账户交易信息、到案经过、刑事判决书、办案说明、视听资料、被害人侯某的陈述以及被告人潘薪霖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘薪霖以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘薪霖犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人潘薪霖在前罪取保候审期间依然继续实施诈骗犯罪，酌情从重处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处理。潘薪霖因诈骗罪被本院判处刑罚，在该判决宣判后，又发现其在判决之前还有本罪没有判决，故应对本罪作出判决，并与前罪数罪并罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、的相关规定，判决如下：一、被告人潘薪霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元；与本院（2020）鲁0691刑初4号刑事判决书判决的有期徒刑四年、并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2028年2月14日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人潘薪霖退赔被害人侯某经济损失人民币97900元。三、在案扣押的手机，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  曲明娜人民陪审员  刘 丽二〇二一年二月二十二日书 记 员  鞠晓龙
盘锦市双台子台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执异8号之四异议人（被执行人）：王鹤奎，男，1954年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人：齐希，男，1983年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行齐希与王鹤奎民间借贷纠纷一案中，异议人王鹤奎对本院作出的（2019）辽1102执248号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王鹤奎提交申请称，请求法院解除查封工资卡账号：62×××69（系医保账户）。事实及理由如下：因法院执行局（2019）辽1102执248号裁定书冻结我工资卡账户62×××69系医保账户，每年需要向医保中心交纳大额医保费用，现工资卡已冻结，此费用缴纳不上，每年需要住院吃药，也用不了此卡，现请法院解除对我的医保卡查封。本院查明，原告齐希与被告王鹤奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）辽1102民初1963号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告王鹤奎于2018年11月16日前一次性偿还原告齐希借款本金50万元；二、如被告王鹤奎未能按期还款，则从2018年11月17日起，以剩余未还本金为基数，按照月利率2%给付原告齐希利息，至本金全部还清之日止；三、其他无争议。本院于2020年8月4日作出（2019）辽1102执248号执行裁定书，冻结被执行人王鹤奎在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行62×××69账户存款。王鹤奎对本院冻结其医保卡账户的行为提出书面异议。本院认为，医保卡账户内是医疗保险金，用以满足参保人员低水平的、最基本的医疗需求，具有一定的特殊性以及专属性。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。实际过程中，具体数额以满足被执行人及其所扶养家属的基本生活需求为原则。本案中，异议人王鹤奎年事已高，医保卡账户内资金是其必需的生活费用，冻结医保账户与法律规定不符，故王鹤奎要求解冻医保卡账户的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102执248号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省盘锦市中级人民法院申请复议。审判长  王兆臣陪审员  张桂娟陪审员  石海燕二〇二一年二月十八日书记员  张志博