广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂1425民初32号 原告：黄彩兰，女，1988年12月28日出生，壮族，保险公司员工，住广西天等县。 被告：杨立昌，男，1985年4月10日出生，壮族，住广西天等县。 原告黄彩兰与被告杨立昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理，原告黄彩兰到庭参加诉讼，被告杨立昌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄彩兰向本院提出诉讼请求：1.判令杨立昌一次性还清所欠黄彩兰借款本金43300.00元整以及利息6300.00元整（暂计至起诉之日，以后另计）；2.本案的诉讼费用由杨立昌承担。庭审中，黄彩兰变更其利息诉讼请求，请求法院判令杨立昌支付自2017年12月15日至起诉之日即2021年1月5日止的借款利息6300元，自2021年1月6日起的利息以本金43300元为基数，按月利率百分之二计付直至偿清之日止。事实与理由：黄彩兰与杨立昌是同学关系。 -2- 2017年12月15日，杨立昌以其资金周转困难为由，向黄彩兰借款43300.00元整。2017年12月15日至2018年5月11日，黄彩兰通过银行转账、微信支付方式一共转了43300.00元至杨立昌账户，杨立昌向黄彩兰出具了借条，约定每月给付利息350.00元，约定2019年8月15日还清借款。自2017年12月15日至2019年8月15日，杨立昌未按约定给付黄彩兰本金和利息，至今已拖欠利息6300.00，本金43300.00元。为维护黄彩兰的合法权益，特诉至法院，请求判令杨立昌一次性偿还黄彩兰欠款本金43300.00元及利息6300.00元并承担本案诉讼费。 黄彩兰为其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.黄彩兰身份证复印件，证明黄彩兰的诉讼主体资格；2.杨立昌身份证复印件，证明杨立昌的诉讼主体资格；3.借条，证明杨立昌于2017年12月15日向黄彩兰借款的事实；4.微信转账截图和手机银行转账截图9张，证明黄彩兰转账给杨立昌的事实。 杨立昌经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据,视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，黄彩兰提交的4份证据确实充分，可以证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄彩兰和杨立昌系同乡人，亦是同学关系。杨立昌以资金周转需要为由向黄彩兰借款。自2017年12月至2018年间，黄彩兰通过银行转账、微信支付的方式先后多次出借借款给杨立昌，总计43300.00元。杨立昌向黄彩兰出具一张借条，借条载明：“兹有杨立昌，身份证号：4521311985××××××××，借到黄彩兰人民币肆万叁仟叁佰元正（43300元）黄彩兰以汇款形式分几批汇到杨立昌私人账户，借期1年 -3- 半，从2017年12月15日至2019年8月15日还清本金借款，如余（逾）期没有还清所有借款，自愿于本金百分之叁百偿还给黄彩兰。附加协议：黄彩兰借给杨立昌本金43000元每月产生利息350元，双方已经友好达成协议，利息总合计：6300元。杨立昌务必在2019年8月15日前还清本金43000元和利息6300元。借款人：杨立昌2017年12月15日。”借款到期后，黄彩兰多次催促杨立昌还款但未果，于是诉至法院。 另查明，本案中借条载明时间是2017年12月15日，实质是黄彩兰从2017年12月至2018年间借款给杨立昌后，因双方系好朋友关系未出具借条。后来经黄彩兰多次催促还款，经双方核实，杨立昌于2019年10月向黄彩兰出具了本案借条。此外本案借条上载明的本金数额“43000”元为笔误，应为43300元。 本院认为，杨立昌以资金周转需要为由向黄彩兰借款43300.00元。杨立昌向黄彩兰出具借条，双方共同约定借款期限为2017年12月15日至2019年8月15日，以本金43300.00元为基数，月利息为350元，总计利息6300.00元。一、关于借款本金。黄彩兰与杨立昌自愿订立借款合同。黄彩兰已经按照约定给付杨立昌借款，杨立昌应按照约定及时偿还借款本息,但杨立昌未按约还款付息,已经构成违约，黄彩兰要求杨立昌偿还本金及利息，本院予以支持；二、关于黄彩兰在庭审中主张截至起诉之日要求杨立昌返还6300元利息的问题。分两种情况计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适 -4- 用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因此分为2017年12月15日至2020年8月19日利息部分和2020年8月20日至2021年1月5日的利息部分，因黄彩兰要求自2017年12月15日至2021年1月5日的6300.00利息不超过这两部分利息之和，本院予以支持；三、关于黄彩兰诉请在向法院起诉后，要求杨立昌以本金43300.00元为基数，以2%的月利率支付利息直至偿清本息为止的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”；第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，黄彩兰于2021年1月5日起诉，故2021年1月5日至借款返还之日的利息部分，应按不超过2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。杨立昌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，第三十一条， -5- 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨立昌于本案判决生效之日起十日内偿还原告黄彩兰借款本金43300.00元及利息（2017年12月15日至2021年1月5日的利息6300.00元；2021年1月6日起至实际还清之日止利息，以43300.00元为基数，按2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、驳回原告黄彩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040.00元，由被告杨立昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 农绍成 -6- 二〇二一年一月二十八日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁金龙 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 -7- 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -8- 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。