广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32948号原告：程善水，男，1980年1月26日出生，汉族，住江西省乐平市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。被告：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号7层B区××××，统一社会信用代码913××××××××××××。法定代表人：沈雪禹，董事长兼总经理。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914××××××××。法定代表人：张某1。上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月11日向本院提出诉讼，本院于同年12月16日以承揽合同纠纷立案后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告工程款336297元并从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息；2.两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告上海钰景园林股份有限公司(以下简称钰景园林公司)签订《三盛颐景园体验区中式绿化工程、前广场景观体验区绿化工程施工内部承包合同》，约定由原告承包三盛颐景园销售体验区中式绿化工程、前广场景观体验区绿化工程施工区域内的场地细平整、苗木采购、场内外运输、苗木种植、竣工后两年养护、保活、绿化工程技术措施等施工内容，工程地点为佛山市南海区××××××××侧三盛颐景园；合同暂定总价4270142元；工程款付款方式，本工程竣工验收合格后，原告一次性支付被告钰景园林公司工程款至本工程结算总价的70%，结算审核完成后60天内，被告钰景园林公司支付原告工程款至结算总价的80%，剩余结算总价的20%作为工程养护及质量保修金，养护及保修期为两年；工程通过竣工之日起第一年期满后，经建设方与被告钰景园林公司验收合格后一个月内，如无质量问题，返还养护保修金总额的60%，工程通过竣工之日第二年期满后，经建设方与被告钰景园林公司验收合格后一个月内，如无质量问题，返还养护保修金总额的40%。合同签订后，原告组织施工，开工日期为2014年11月16日，竣工时间为2014年12月30日，原告已完成全部合同义务，工程现已交付且验收合格，养护及保修期已届满。经原告与被告钰景园林公司结算，原告所完成工程总工程造价为4202731.20元，原告已收到工程款3866434.20元，但被告钰景园林公司至今仍拖欠原告剩余工程款336297元未付。原告所承包涉案工程的建设单位及发包方为被告佛山颐盛房地产有限责任公司（以下简称颐盛房产公司），两被告签订《三盛颐景园销售体验区中式绿化工程、前广场景观体验区绿化工程施工合同》，该合同的工程承包范围与原告和被告钰景园林公司所签施工内部承包合同的承包范围一致。两被告已就涉案工程终审结算完成，结算造价为588.3706万元。原告认为，原告已完成与被告钰景园林公司签订的《三盛颐景园体验区中式绿化工程、前广场景观体验区绿化工程施工内部承包合同》的施工义务，被告钰景园林公司应当按时足额支付原告工程款，被告钰景园林公司的拖欠行为已严重损害原告的利益；被告颐盛房产公司作为涉案工程的建设单位及发包方，根据相关司法解释被告颐盛房产公司对被告钰景园林公司拖欠原告的工程款及利息负有清偿责任，故诉至法院。被告钰景园林公司辩称：一、本案是建设工程分包合同纠纷。园林绿化工程属于工程建设范围，原、被告之间的合同内容体现了建设工程分包合同的特征，并非承揽合同；原告起诉被告颐盛房产公司要求其承担付款责任，突破了合同相对性原则，表明原告认可本案属于建设工程合同纠纷。二、原告陈述的情况符合事实。原告为被告钰景园林公司内部承包人，两被告的分包合同签订后，将园林工程内部承包给原告，并由其负责施工。被告钰景园林公司未支付原告工程款的原因是被告颐盛房产公司未支付工程款。根据与原告的内部承包协议，被告钰景园林公司收到被告颐盛房产公司每笔来款后，扣除与原告约定的管理费（管理费率28.57%，用于公司层面的经营管理、财务等支出）后支付给原告。现被告钰景园林公司仅收到被告颐盛房产公司支付的工程款5103694.54元，扣除管理费后应支付5103694.54元×(1-28.57%)=3645569.01元，实际支付给原告3866434.20元，尚有4202731.20元(当前原告实际工程产值）-3866434.20元(已支付）=336297元工程款未支付，原因系被告颐盛房产公司未支付被告钰景园林公司工程款。被告钰景园林公司已尽自己最大能力保证原告工程款到位，并多次向被告颐盛房产公司催讨。被告钰景园林公司认为导致本案工程款未支付的本质原因是被告颐盛房产公司未支付工程款，故应由该公司承担支付责任。被告颐盛房产公司没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。经审理，本院确认以下事实：被告颐盛房产公司（发包方、甲方）与被告钰景园林公司（承包方、乙方）签订了《三盛颐景园销售体验区中式绿化工程、前广场景观体验区绿化工程施工合同》，约定由被告钰景园林公司承包三盛颐景园销售体验区中式绿化工程、前广场景观体验区绿化工程施工区域内的场地细平整、苗木采购、场内外运输、苗木种植、竣工后两年养护、保活、绿化工程技术措施等施工内容，工程地点为佛山市南海区××××××××侧三盛颐景园；合同总价5978200元，结算总价的20%作为工程养护及质量保修金，养护及保修期为两年；等等。被告钰景园林公司（甲方）则与原告（乙方）签订了《三盛颐景园体验区中式绿化工程、前广场景观体验区绿化工程施工内部承包合同》，约定的工程名称、工程范围、付款方式及违约责任等均与两被告的施工合同内容一致，但合同总价为4270142元。两被告签订了《工程结算审核意见确认书》，确认涉讼工程审核后结算造价为5883706元。2019年1月，被告钰景园林公司出具造价汇总表，确认与原告的结算价为4270142元。双方确认应付工程款为4202731.20元，已付3866434.20元，尚欠336297元。另，涉案工程已经于2014年12月30日完工并已办理竣工验收手续,养护及保修期现已届满。本院认为，本案涉讼工程属于建筑类工程施工，故本案为建设工程施工合同纠纷。原告并不具备建筑工程施工资质，其与被告钰景园林公司所签订的内部承包合同违反我国建筑法第二十六条的规定，为无效合同。涉讼工程已办理竣工验收手续，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告钰景园林公司应当参照合同约定支付工程款予原告；因双方对工程已经结算且对欠款金额没有争议，本院对原告主张的工程款金额予以确认。涉讼工程约定的2年保修期已经届满，现无证据证明涉讼工程存在质量问题，原告要求被告钰景园林公司支付工程款，被告钰景园林公司也同意，本院予以支持。原告主张的利息，合法合理，本院也予支持。被告钰景园林公司称被告颐盛房产公司与其结算后未付清工程款，被告颐盛房产公司作为发包方未抗辩或提供反驳证据，且原告主张的工程款数额未超过被告颐盛房产公司欠付工程款范围，故本院对原告主张被告颐盛房产公司就上述付款义务承担连带清偿责任的请求予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海钰景园林股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日支付原告程善水工程款336297元，并从2020年11月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息；二、被告佛山颐盛房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3172.23元（原告已预交），由两被告负担并于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可在本判决生效后向本院申请退还3172.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇二一年一月二十日书记员  梁倩滢