wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9454号原告：李某，女，1959年6月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢永康、林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被告：马某，男，1965年1月9日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告李某与被告马某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人卢永康到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：李某与马某于2003年与孤寡老人林正山（现已亡故）签订一份遗赠扶养协议书，并至宜兴市公证处进行公证。后马某于2004年自愿放弃房产继承权并自行书写了一份申明，李某自此一人按照遗赠扶养协议书的内容对林正山尽相应的扶养义务直至林正山死亡，并为其进行丧葬。为此李某诉至法院，请求法院依法确认案涉房屋归李某所有，并判令马某协助办理相关房屋过户手续；请求法院依法判令马某承担本案的一切诉讼费用。被告马某未作答辩。经审理查明：李某与马某原系男女朋友关系（半路夫妻，未领证），林正山是李某的寄父。林正山丧偶多年，孤身一人且无子女。2003年1月14日林正山与李某、马某签订遗赠扶养协议书一份并于2003年1月16日经宜兴市公证处公证，该遗赠扶养协议书载明：李某、马某自愿对林正山尽扶养义务，即对林正山的衣、食、住、行及医疗进行照顾，林正山百年后丧葬亦由李某、马某负责料理；为减轻李某、马某负担，林正山应根据自身的身体状况，尽量做些力所能及的事务；李某、马某对林正山尽赡养义务后，林正山将坐落在丁蜀镇丁耐新村109幢103室的自有房屋及所有财产赠与给李某、马某。因马某经常不回家，李某、马某商量林正山由谁扶养，马某称因马某没有空，由李某一人扶养并由马某于2004年8月27日书写说明一份，该说明载明：“本人马某从今以后自愿退出林正山房产继承权，并与李某断绝一切关系，决不进林正山门，家里的一切东西归李某所有。”林正山自马某于2004年8月27日出具说明后至林正山死亡前一直由李某一人扶养，且李某自马某出具说明后未看见过马某。2011年1月17日林正山因病死亡，林正山死亡的后事由李某一人操办。后李某请求马某协助办理房屋过户手续未果，为此李某诉至本院要求解决。被告马某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。另查明：坐落于宜兴市××镇××村××幢××室的房屋于1999年11月18日登记于林正山名下，房屋所有权证号为宜房权证丁蜀字第Ｂ××3号；该房屋土地使用权于2007年9月10日登记于李某名下，国有土地使用权证号为宜国用（2007）第107399号。上述事实，有李某提供的常住人口登记表、常住人口登记卡、证明、无锡市常住户口迁出或注销证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、遗赠扶养协议书、公证书、说明，本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：林正山与李某、马某于2003年1月14日签订的遗赠扶养协议书并经宜兴市公证处公证，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护。马某向李某出具说明退出遗赠扶养协议且林正山死亡后，未协助李某办理房屋过户手续，从而引起本案纠纷，责任在马某。被告马某既未到庭参加诉讼，又未对李某的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由马某自行承担。综上，李某的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百五十八条、第二百一十五条、第二百三十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力之日起10日内协助李某将坐落于宜兴市××镇××村××幢××室（国有土地使用权证号为宜国用（2007）第107399号、房屋所有权证号为宜房权证丁蜀字第Ｂ××3号、建筑面积46.58平方米）的房屋变更登记至李某名下。本案案件受理费2050元、公告费600元，由马某负担。李某同意其预交的案件受理费1025元、公告费600元由马某向其直接支付，本院不再退还，马某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给李某。同时马某于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳案件受理费1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇二一年二月十八日书记员史俊达
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1057号 原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行，住所地六安市霍邱县白莲乡白莲街道。统一社会信用代码：91341500153100934U。 负责人：刘荣蒙，行长。 被告：王春义，男，1980年12月26日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司白莲支行与被告王春义金融借款合同纠纷一案，原告方于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王春义名下的银行存款50000元或其他等值财产，并提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王春义名下的银行存款50000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 栾 俊 华 二〇二一年二月四日 书记员 张涛（代）
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1918号 酒泉市明源石油化工有限责任公司、胡正军： 酒泉市明源石油化工有限责任公司与胡正军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14731元。经本院立案执行，申请执行人酒泉市明源石油化工有限责任公司自愿放弃违约金2648元、案件受理费83元，执行到位12000元。至此，酒泉市明源石油化工有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘0724民初1182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民终233号 上诉人（原审原告）：熊昌国，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人（原审原告）：刘中春，女，1963年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审被告）：姜照才，男，1955年9月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人熊昌国、刘中春因与被上诉人姜照才一案，不服四川省武胜县人民法院（2020）1622民初2665号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人熊昌国、刘中春上诉请求：1.撤销武胜县人民法院（2020）川1622民初2665号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由姜照才承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的承包地取得了武胜县人民政府颁发的土地承包证书，有效期为30年。被上诉人未经上诉人同意于2018年在上诉人的承包地上修建了房屋，被上诉人在一审庭审中也明确其修建的房屋至今没有任何批建手续，也没有举示证据证明该土地属于自己的合法用地，故应当对上诉人承担侵权责任。 姜照才未作答辩。 熊昌国、刘中春向一审法院起诉请求：1.判决姜照才立即拆除建在熊昌国、刘中春承包土地上的房屋，恢复土地原貌，向熊昌国、刘中春赔礼道歉，并赔偿经济损失（以实际损毁土地面积为基数，按同期粮食市场价格计算赔偿损失至恢复土地原貌之日止）2.诉讼费和律师费由姜照才承担。 一审法院认为，根据诉辩双方的意见，该案主要是姜照才修建房屋所占土地的所有权和使用权之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，该案不属于人民法院民事案件受案范围，熊昌国、刘中春的起诉不符合起诉条件。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回熊昌国、刘中春的起诉。 二审中，经本院实地走访，围绕姜照才所建房屋正前方及右侧现存有耕地，系武胜县清平镇大堡村及会云村村民所属，对于争议土地，熊昌国、刘中春与姜照才均主张系自己所有。 本院认为：根据诉辩双方意见，本案争议涉及集体土地使用权归属问题，双方均认为其对诉争土地享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院裁定驳回熊昌国、刘中春的起诉于法不悖，本院予以维持。 综上，熊昌国、刘中春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。    审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏   二〇二一年二月二十五日  法官助理  赵 青 书 记 员  周甜甜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初654号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。住所地：大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场51号。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人：田林，男，中国工商银行股份有限公司大庆东风支行员工。委托诉讼代理人:腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：范春雨，男，1978年3月4日出生，汉族，大庆市萨尔图区城市管理局工人，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告范春雨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人田林、腾天龙与被告范春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告范春雨偿还本金18799.39元，截止2021年1月1日的利息12193.08元、违约金5521.05元，共计36513.52元；2.请求判令被告给付自2021年1月2日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；2、本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告范春雨承担。事实与理由：2008年4月14日，被告范春雨到原告处申请办理信用卡一张（卡号为62×××10），进行透支消费。截止至2021年1月1日，被告范春雨欠原告本金、利息及违约金共计36513.52元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告范春雨承认原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但原告在举证期间及庭审过程中并未提交相关证据证明其已经支付了公告费及律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告范春雨于本判决生效之日起偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行本金18799.39元，截止2021年1月1日的利息12193.08元、违约金5521.05元，共计36513.52元。并支付自2021年1月2日起至本金全部给付之日止以未偿还的本金为计算基数按照日万分之五的标准的利息、以未给付的利息为基数按照日万分之五的标准的复利及每月的违约金500元。驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半），由被告范春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年二月二十三日法官助理黄硕书记员刘莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初6235号原告：黄佐平，男，1967年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告：郑细禄，男，1968年7月17日出生，住重庆市涪陵区。被告：郑启勇，男，1974年9月12日出生，住重庆市涪陵区。原告黄佐平、郑细禄与被告郑启勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。因被告郑启勇外出去向不明，未能直接、邮寄、留置送达诉讼文书，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案依法由审判员陈鸽担任审判长，与审判员钟华、人民陪审员罗建敏组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告黄佐平、郑细禄到庭参加了诉讼，被告郑启勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佐平、郑细禄向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠二原告工资9552元，并从2020年1月1日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。事实和理由：2018年9月被告承包了重庆冉家坝贴地砖的工程并雇请二原告为其搬运地砖及相关的材料，该工程于2018年12月结束。其间被告支付了二原告部分工资，尚欠二原告工资9552元，被告于2019年1月21日给为原告出具了欠条一张，并约定在2019年12月以前支付该款。到期后二原告多次向被告催收该款，被告仍以无钱为由拒绝支付。被告郑启勇未提交书面答辩状，也未提交证据材料。原告黄佐平、郑细禄围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张。由于被告未到庭发表质证意见，本院经审查，对原告提供的上述证据予以确认，作为本案的定案依据，结合原告的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告黄佐平、郑细禄于2018年9月起为被告郑启勇做工。经结算，被告于2019年1月21日向二原告出具欠条一张，载明：“本人郑启勇欠黄佐平、郑细六工资9552元（玖仟伍佰伍拾贰元），本人郑启勇在2019年12月底前支付。”被告在该欠条上签名、捺印。期限届满后，二原告多次催收欠款未果，遂诉至法院。另查明，欠条上载明的“郑细六”即为本案原告郑细禄。本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告黄佐平、郑细禄实际为被告郑启勇提供了劳务，双方已形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付二原告劳务费。被告未按约定期限付清劳务费，系违约行为，应承担支付劳务费和资金占用期间利息的民事责任。根据二原告提交的欠条和当庭陈述，本院依法认定被告尚欠二原告劳务费9552元。原告主张被告支付从2020年1月1日起至付清时止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持并确认被告应支付原告从2020年1月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。被告郑启勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交后期付款的相关证据，视其举证不能，应承担由此产生的不利法律后果，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑启勇在本判决生效后十日内支付原告黄佐平、郑细禄劳务费9552元，并支付从2020年1月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑启勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 鸽审 判 员  钟 华人民陪审员  罗建敏二〇二一年二月二十三日法官 助理  杜 薇书 记 员  盛 兰
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初46号原告：四平市铁西区久利保温材料厂，住所地吉林省四平市铁西区平西乡孤榆树村小学院内。法定代表人：周百臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。被告：吉林茂松建设集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1038号（青年创业园2009A室）。法定代表人：卫元成，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景国，男，该公司经理。委托诉讼代理人：姜玉满，吉林创一律师事务所律师。被告：四平九洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省四平市铁西区南仁兴街1766号。法定代表人：詹庆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：金立辉，该公司法律顾问。原告四平市铁西区久利保温材料厂与被告吉林茂松建设集团有限公司、四平九洲房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。四平市铁西区久利保温材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉林茂松建设集团有限公司支付原告拖欠货款2101110元；2.判令被告四平九洲房地产开发有限责任公司对拖欠货款中的1922680元承担连带给付责任；3.诉讼费用、保全费用等诉讼产生的相关费用由二被告承担。事实和理由：吉林茂松建设集团有限公司为四平九洲房地产开发有限责任公司进行九洲海丰人家二期项目施工，吉林茂松建设集团有限公司为完成工程项目，于2018年10月20日与原告签订供货合同，双方约定原告向吉林茂松集团建设有限公司供应泡沫板，并约定每立米含税价格为360元，之后至2018年10月，原告共向吉林茂松建设集团供货140次，合计5947.53立方米，货物价值含税价值为2141110元，不含税价值为1962684元。供货期间，茂松公司对所欠的货物确认为5947.53立方米，2019年12月10日，茂松公司向九洲公司发出委托付款证明，委托九洲公司将争议中的1922680元向原告进行支付。九洲公司违约未予支付，根据原告与茂松公司的供货合同，茂松公司应当承担含有交易税的货款总额为2141110元，因已支付4万元，尚有2101110元未予支付，为维护自身合法权益，原告提起上述诉讼请求。本院经审查认为，本案事实涉嫌刑事犯罪，已超出人民法院审理民事案件范畴，应移交相关司法机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回四平市铁西区久利保温材料厂的起诉。案件受理费23608元，减半收取11804元，退回给四平市铁西区久利保温材料厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年二月三日书记员 杨雪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8905号 原告：王平，男，1973年12月11日出生，汉族，住石家庄市。 原告：郝京京，女，1973年9月15日出生，汉族，住石家庄市。 二原告委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业。 法定代表人：李运章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红鹏，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 原告王平、郝京京与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称“中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其二原告委托诉讼代理人马现伟，被告中基公司之委托诉讼代理人李献中、潘红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购房屋礼域尚城公寓式酒店02单元1907号房屋办理不动产权登记手续；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金(自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按每月200元计算)截止起诉日违约金为7200元；3.被告向原告支付代办房产证费用的利息（以代办房产证费用20448.36元为基数，自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算）截至起诉日利息为3067.25元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的礼域尚城公寓式酒店02单元1907号房产，总价款414500元，合同签订后，原告依约支付了购房款。2012年8月3日，被告向原告收取了代办房产证费用20448.36元，但至今仍没有为原告所购房屋办理不动产权证书。原告认为，被告除应为原告办理不动产权证书外，还应向原告支付违约金、代办房产证费用的资金占用利息、为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告中基公司辩称，1、被告同意为原告尽快办理不动产登记手续。2、本案双方并未约定被告为原告办理不动产证书的具体时间，所以原告主张的逾期违约金是不成立的。根据双方之间的合同第16条约定，这条并未约定被告为原告办理不动产登记证书的具体时间。被告延迟完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。因为合同中约定是180个工作日内，被告将备案材料报房产机关备案。这部分时间违约责任我们在提交的6份判决书中予以论述。虽我公司败诉，但该6份判决书中对诉讼时效予以认定了。违约金诉讼时效计算是从2014.4.16日以后计算。我公司确实未在180个工作日内体提交到房产机关备案，我公司是在2014年4月16日之前已经将出卖人提供的资料交到房产机关备案。3、关于原告请求支付代办利息没有依据，不应支持。因利息费用并未在合同中约定。原告既主张违约金又主张利息属于重复主张。4、原告主张利息与其第一项诉讼请求是矛盾的，既要求办理房产证又要求利息，因为中基公司办理房产证是无偿的，因此原告主张该利息是不合理的。5、我公司和9案原告签订的合同中，王平、郭军丽、徐瑾这三份合同中，当时是约定违约金是按照已付房款的0.03%计算，因此是矛盾的，该3个案件没有起诉依据。 本院经审理认定事实如下：2011年9月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的石家庄市平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店02单元1907号房产。合同第十八条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房，出卖人按已付房价款0.03%赔偿买受人损失。”2012年8月3日，原告向被告交纳办理产权证书的相关费用共计20448.36元。2012年8月3日交付房屋。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续，办理下来整栋楼的产权证书。至今原告未取得案涉房屋的房屋所有产权证。 对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告称，原告于2012年8月3日收房，被告应在收房之日起300个工作日内，即2013年9月25日之前为原告办理房产证书，但被告未能在规定的时间内为原告办理权属证书，构成违约，故主张自2017年8月1日起按照每30日200元违约金计算，200元/月*36月=7200元。被告否认存在违约行为，称合同第十八条并未约定给买房人办下房产证的确切时间，被告按照合同的约定在2014年4月16日完成了向产权机关登记备案的手续并办理下来整栋楼的大证，违约金诉讼时效是从2014年4月16日以后计算，被告迟延完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告答辩中同意为原告办理案涉房屋的不动产权证书，故对原告主张办理案涉房产不动产权登记手续项诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经完成了备案登记，但未提供申报时间及其无责的证据，仅提供公寓式酒店02单元房产证无法免除被告责任。被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。自交房之日起第301个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。被告完成向产权机关登记备案的手续即终止违约行为。因原、被告在合同中约定“出卖人按已付房价款0.03%赔偿买受人损失”，属继续性债权，截止到被告违约行为终止，每个个别的债权分别使用诉讼时效。综上，原告于2012年8月3日收房后300个工作日即2013年9月25日被告开始违约，原告应当知道其权利受到侵害。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续并办理了产权证书，已终止违约行为。原告保护民事权利的诉讼时效期间为3年。2020年10月30日原告对被告的违约行为提起诉讼，距被告终止违约行为时间已超过诉讼时效。原告亦未提交诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故本院对原告主张支付逾期办理不动产权证书的违约金、支付代办房产证费用利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效后四十五日内为原告王平、郝京京办理石家庄市平安北大街19号礼域尚城公寓式酒店02单元1907号房产的不动产权登记手续。原告王平、郝京京予以协助。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘滢滢
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1833号 原告：杨怀宝，男，汉族，1982年11月3日出生，现住农安县。 被告：管庆新，男，汉族，1968年2月24日出生，原住农安县，。 原告杨怀宝与被告管庆新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀宝到庭参加诉讼，被告管庆新经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨怀宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春，被告因耕种土地资金紧张，向原告借款，原告出借给被告人民币16500元，并于2018年11月27日给原告补出了借据，并口头约定2019年年末还清。现已超过约定的还款期限，原告多次找到被告催要，被告至今未还，故诉至法院。 被告管庆新未出庭，亦未提交答辩。 根据当事人的陈述及审查确认的证据认定以下事实：2013年被告管庆新向孙喜武借款，2015年被告管庆新向原告借款16500元用于偿还孙喜武，并给原告出具借条。2018年11月26日，被告重新给原告出具借据一份，内容为：管庆新向杨怀宝借款16500元，出具日期为2018年11月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管庆新向原告借款16500元，并出具了借据，事实清楚、证据充分，原被告间16500元借贷关系成立；被告管庆新未出庭，视为对原告诉讼请求的默认，故本院对于原告的诉讼请求予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管庆新于本判决生效之日起三日内偿还原告杨怀宝借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元,由被告管庆新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  顾 平 审 判 员  郭聚毅 人民陪审员  林广赫 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  高国庆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1725号申请执行人薛荣。被执行人卢颖。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5751号文书，已向被执行人卢颖发出执行通知，责令被执行人卢颖接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人卢颖未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢颖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢颖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢颖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢颖财产以人民币4.096万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月十九日书记员 曹文娟
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初854号   原告：李某,住吉林省长春市宽城区。   委托诉讼代理人：赵某，吉林宇中人律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某1，吉林宇中人律师事务所实习律师。   被告：全某，住吉林省长春市高新北区。   被告：吉林省某智能工程有限责任公司。   主要负责人：徐某。   委托诉讼代理人：张某2。   原告李某与被告全某、吉林省某智能工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，李某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许李某撤诉。   案件受理费减半收取50元，由李某负担。   审判员 王 艳   二○二一年二月二十六日   书记员 赵文娇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民撤8号 原告（原审原告）：陈某某，男，1985年2月18日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李建强，河北讼祥律师事务所律师。 被告：石家庄中天典当有限公司，住所地河北省石家庄市长安区栗中街****回迁房**底商**（平安大街与园明路东北角）。 法定代理人：楚常宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘新维、刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 原告陈某某与被告石家庄中天典当有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈某某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某某负担。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年二月二日 书 记 员  吴 杉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执120号之二 申请执行人：谢小东，男，1971年06月15出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：李永茂，男，1969年12月02出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行谢小东与李永茂借款合同纠纷一案中。被执行人李永茂至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中查明，被执行人名下登记有房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李永茂名下位于南充市仪陇县××镇市场街××号房屋（产权证号：0××5），查封限期为三年。 二、查封登记在被执行人李永茂、案外人高菊萍名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证书号：XXXXXXXX）中李永茂所占的份额，查封限期为三年。 三、被执行人李永茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李永茂可以使用被查封财产；但因被执行人李永茂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李永茂不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月三日 书记员  李仁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4175号之一原告：陈培锋。委托诉讼代理人：李东升，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：何建康。被告：马丽英。本院在受理上述原告陈培锋诉被告何建康、马丽英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）粤0307财保4号民事裁定书，并依据该裁定查封被告何建康、马丽英名下位于深圳市XXX的房产（不动产权证证号XXXX），现原告申请解除对被告何建康、马丽英上述房产的保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告何建康、马丽英位于深圳市XXX查封。（不动产权证证号XXXX）本裁定书送达后立即执行。审判员  杨文姣二〇二一年二月二日书记员  彭广美
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5691号原告：钟某1，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：钟某2，男，1991年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。原告钟某1与被告钟某2赡养费纠纷一案,本院于2020年12月11日立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二〇二一年二月二十日书记员  张 静
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初949号 申请人：佛山圣哥拉太阳能科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城1栋1110室自编号之一室，法定代表人：蓝文婷。 被申请人：香河东合时代房地产开发有限公司，住所地香河县安平镇二街村南侧，法定代表人：徐宁。 原告佛山圣哥拉太阳能科技有限公司与被告香河东合时代房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山圣哥拉太阳能科技有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人香河东合时代房地产开发有限公司名下银行存款3016961.13元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人佛山圣哥拉太阳能科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市固安支公司保函（保险单号：ASHJVRFZ0120Q000121C）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河东合时代房地产开发有限公司名下银行存款3016961.13元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年二月二日 书记员  谭云凤
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0282刑执6号罪犯李建军，男，1964年1月22日生，汉族，江苏省宜兴市人，小学文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因赌博分别于2009年9月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2009年11月被宜兴市公安局罚款人民币五百元；于2011年8月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；于2016年4月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；于2019年5月被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款三千元；曾因犯非法拘禁罪于2007年9月被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯赌博罪于2019年1月被宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月（未执行，先行羁押3天），并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。本院于2020年10月30日作出一审判决，对罪犯李建军因犯赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。2020年11月13日该判决生效。罪犯李建军于2020年11月4日向本院申请监外执行。经查，罪犯李建军患骨髓增生异常综合症等病，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯李建军暂予监外执行。二〇二一年二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2164号 原告：深圳市集艺建筑劳务有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道市花路25号利保义生物工程大楼B座618-E2。 法定代表人：吴永利。 被告：卢凤琴，女，1980年4月20日出生，汉族，住贵州省。 第三人：深圳市百川装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市福田区彩田南路中深花园B座2911。 法定代表人：李东荣。 经审理查明，原告深圳市集艺建筑劳务有限公司因不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案﹝2020﹞01403号仲裁裁决书于2021年1月28日向本院提起了诉讼，本院经审查后予以受理，案号为（2021）川0191民初2164号即本案。另查明，被告卢凤琴也不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案﹝2020﹞01403号仲裁裁决书，并于2021年1月13日向本院提起了诉讼，本院经审查予以受理，案号为（2021）川0191民初1295号。综上，本案被告先于本案原告向本院提起诉讼。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告卢凤琴诉原告深圳市集艺建筑劳务有限公司、深圳市百川装饰设计工程有限公司劳动争议一案合并审理。 据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0191民初1295号案件审理。 审判员  程洁 二〇二一年二月二十二日 书记员  谢琳
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢412号 中银消费金融有限公司、谯发现、易俊华： 中银消费金融有限公司与谯发现、易俊华借款合同纠纷一案，申请执行标的108936.77元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，中银消费金融有限公司向本院申请执行的（2018）川1302民初3733号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执680号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黄韬，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄韬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4960号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黄韬于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55816.93元及利息（截至2020年4月6日为2040.68元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费9377.54元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4787.51元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人黄韬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄韬发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄韬履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人黄韬有可供执行财产；2021年2月1日，本院依法向被执行人黄韬发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黄韬确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4960号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄韬应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄韬可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执680号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执558号之一 申请执行人：柯旬才，男，1959年12月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：沈昌成，男，1963年7月9日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初7176号民事判决书，立案受理柯旬才与沈昌成借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月4日、2021年2月19日通过总对总、点对点对被执行人沈昌成的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人沈昌成的银行存款，被执行人沈昌成无房屋、无车辆、无住房公积金等信息。 3、本院于2021年2月23日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查， 4、本院于2021年2月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十三日 书记员  李仁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5813号申请执行人：李奕萱,女性,1994年4月23日出生,住辽宁省大石桥市。被执行人：上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司，社会统一信用代码912101003356702922，住所地沈阳市和平区文萃路8号。申请执行人李奕萱与上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司劳动争议一案中，沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字【2020】3305终民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月一日书记员 于国君
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执109号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：邓意安，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓意安信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6504号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邓意安于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37066.69元、利息（截至2020年4月6日为899.21元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1054.57元。由于义务人邓意安未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邓意安发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓意安履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人邓意安有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人邓意安发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邓意安确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6504号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓意安应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓意安可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执109号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢178号 叶琨、成都安彩敬天科技有限公司： 关于申请人叶琨申请执行被执行人成都安彩敬天科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，原执行案号为（2020）川0191执2391号，本院已于2020年10月27日执行完毕，执行情况如下： 成青劳人仲委调字（2019）第00221号仲裁调解书中申请人所申请事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初569号原告：永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区钟秀中路128号慧源星城1号楼8层801室附02、03、04室。负责人：唐德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡其武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：黄永健，男，1985年12月23日生，汉族，住启东市。原告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）与被告黄永健追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人胡其武到庭参加诉讼,被告黄永健经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告返还原告在交强险内赔付的120000元保险金及资金占用费（资金占用费以保险金120000元为基数，按照LPR从2019年6月17日起计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，黄永健无证驾驶苏Ｆ×××××车辆造成案外人奚某、顾某受伤，车辆受损。事故发生后，黄永健弃车逃逸，交警认定黄永健承担事故的主要责任。原告承保了车辆交强险，事故发生在保险期间内。后奚某起诉至本院，（2019）苏0681民初230号民事判决书确定原告需在交强险范围内赔偿120000元。本起事故系因被告无证驾驶造成的，根据相关法律规定，原告于2019年6月17日履行了120000元的生效判决书内容，原告就该笔保险金享有追偿权。现根据相关法律规定，请求判令被告返还该保险理赔款。被告黄永健未出庭应诉。本院经审理认定如下事实：2018年2月7日，被告黄永健无证驾驶车牌号为苏Ｆ×××××号小型轿车与案外人奚某、顾某发生交通事故，致奚某、顾某受伤。启东市交警大队认定本起事故被告黄永健负主要责任。案涉车辆在原告保险公司处投有交强险，事故发生于保险期间。另查明，2019年5月15日，本院出具（2019）苏0681民初230号民事判决书，原告保险公司在交强险范围内赔偿案外人奚某因交通事故造成的各项损失120000元。该赔偿款已于2019年6月17日履行完毕。又查明，2020年10月30日,本院出具（2020）苏0681刑初202号刑事判决书,黄永健犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月,与前罪判处的刑罚有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元并罚,决定执行有期徒刑一年,并处罚金人民币四千元,刑期自2020年8月4日至2021年2月3日止。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告黄永健未取得驾驶证的情形下，且存在逃逸情形，驾驶车辆造成案外人奚某、顾某受伤的交通事故，后奚某向本院起诉，本院判决原告保险公司在交强险范围内赔偿奚某120000元，判决生效后，原告保险公司已履行了赔偿义务，有权向致害人追偿，故原告保险公司已理赔的120000元，本院予以支持；对于原告保险公司主张资金占用费，无法律依据，本院碍难支持。被告黄永健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永健于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险内赔付的赔偿款120000元。二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告黄永健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2700元。审 判 员  袁 亮二〇二一年二月二十四日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0423民初127号 原告：河北昊瑞机械制造有限公司，住所地河北省临漳县邺都工业园区横一路与纵一路交叉口东南角。 法定代表人：李衡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：商文翔、魏国栋，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：江苏自强涂装机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大纵湖镇中心北路西侧。 法定代表人：吕粉银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋步荣，江苏苏辰律师事务所律师。 原告河北昊瑞机械制造有限公司与被告江苏自强涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，江苏自强涂装机械有限公司在答辩期限内提出管辖权异议申请，认为江苏自强涂装机械有限公司与河北昊瑞机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，已由江苏省盐城市盐都区人民法院受理，且江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2020）苏0903民初4665号民事裁定书已发生法律效力，驳回了河北昊瑞机械制造有限公司的管辖权异议申请，本案应当和该案合并审理，由最先立案的人民法院管辖，且因合同纠纷提起的诉讼应由合同履行地或被告住所地法院管辖，江苏自强涂装机械有限公司要求将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原、被告签订的《工业品买卖合同》中第十条约定“成套设备的安装与调试：本成品制作与外购件订购在出卖人厂内，设备安装及最终交付地点在买受人厂内，买受人必须及时提供生产安装厂地及电源”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，河北昊瑞机械制造有限公司作为买受人，应当认定河北昊瑞机械制造有限公司所在地为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对案件具有管辖权，江苏自强涂装机械有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告江苏自强涂装机械有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王成举 二〇二一年二月七日 法官助理 史琳琳 书 记 员 李亚峰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执125号之二 申请执行人：兰小明，男，1976年8月21日生，汉族，住蓬安县。 被执行人：杨道林，男，1984年8月23日生，汉族，住蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初1970号民事判决书，立案受理兰小明与杨道林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月24日通过总对总、点对点对被执行人杨道林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人杨道林的银行存款并部分划拨，被执行人杨道林无房屋、无车辆、无住房公积金等信息。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年2月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月7日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额48000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额10006.42元，未实现债权本金金额37993.58元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员  李仁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2301民初139号原告：张全，男，1989年12月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师（特别授权）。被告：黎廷好，男，1972年5月28日生，汉族，住云南省楚雄市。被告：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼，统一社会信用代码：914300001837617410。诉讼代表人：湖南水总水电建设集团有限公司管理人。被告：陆世斌，男，1988年8月8日生，汉族，住云南省楚雄市。原告张全与被告黎廷好、湖南水总水电建设集团有限公司、陆世斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张全诉称，请求判决：1.被告黎廷好、湖南水总水电建设集团有限公司、陆世斌连带支付原告租赁费66000元、拖运费18500元、挖机手工资5000元、违约金17900元，合计107400元；2.案件受理费由黎廷好、湖南水总水电建设集团有限公司、陆世斌共同承担。事实和理由：被告黎廷好借用湖南水总水电建设集团有限公司资质，成立大姚县河底水库枢纽工程项目部，进行工程施工。并于2018年8月10日，以项目部、黎廷好、陆世斌名义与原告签订《大姚县河底水库枢纽工程机械设备租赁合同》，约定租用原告福田150挖机一台，租金22000元/月，进出场费1500元，施工地点为大姚县土坝槽，工期结束半个月付清租金费用。2018年12月20日，工程结束，三被告一起向原告出具了欠条，注明差欠租赁费66000元、拖运费18500元、挖机手工资5000元。之后，原告反复向三被告催要欠款未果。被告湖南水总水电建设集团有限公司在提交答辩状期间提出，2018年10月30日湖南省长沙市中级人民法院已裁定受理申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案诉讼只能向受理破产申请的湖南省长沙市中级人民法院提起，应将案件移送湖南省长沙市中级人民法院。被告黎廷好、陆世斌在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，2018年10月30日湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申82号民事裁定，裁定受理申益平对湖南水总水电建设集团有限公司提出的破产清算申请，并指定浙江嘉瑞成律师事务所担任湖南水总水电建设集团有限公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此除受理破产案件的法院外，其他法院在破产企业进入破产程序后无权再审理以破产企业为债务人的其他民事诉讼案件，因此本案本院不具有管辖权，依法应由破产案件受理的湖南省长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下:本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  舒兆锦审判员  余红萍审判员  高文娟二〇二一年二月四日书记员  徐 燕
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4360号 王欣悦： 你方起诉沈阳泰恒投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年二月五日 书记员  郭校语
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执137号 申请执行人：廊坊市安次区南龙道九森木制品销售处，住所地河北省廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居广场，统一社会信用代码92131002MA087DFT0Q。 法定代表人：李岩红，该单位经理。 委托诉讼代理人：杨丽娜、张宝全，河北张克峰律师事务所律师。 被执行人：廊坊市金雀装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区阿尔卡迪亚骏景园7号楼103室，统一社会信用代码91131003MA09A11Y7P。 法定代表人：朱绍岗，该公司执行董事。 本院在执行廊坊市安次区市金雀装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人廊坊市金雀装饰工程有限公司名下所有的车牌号为冀Ｒ×××××的汽车，期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二一年二月二日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初5021号之一 申请人：贺丽香，女，1972年9月9日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被申请人：绥中县益兴龙房地产开发有限公司。 住所地：绥中县。 法定代表人：裴永忠，系该公司总经理。 申请人贺丽香与被申请人绥中县益兴龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)辽1421民初5021号民事裁定：冻结被申请人绥中县益兴龙房地产开发有限公司名下的银行账户存款17万元；不足部分，通过网络执行查控系统保全被申请人绥中县益兴龙房地产开发有限公司名下的其他等值财产。保全限额为人民币17万元。2021年2月1日，申请人贺丽香以与被申请人绥中县益兴龙房地产开发有限公司达成和解并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人贺丽香的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人绥中县益兴龙房地产开发有限公司名下银行账户存款17万元的冻结及其名下其他等值财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹阳 二〇二一年二月二日 书记员  鄢圳 本裁定书援引的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执309号吉林市规划和自然资源局、姜忠祥申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人姜忠祥行政非诉执行一案，经本院立案执行，被执行人姜忠祥于2021年2月25日自动向申请执行人交付罚款2388元,执行费50元由被执行人姜忠祥负担。至此，申请执行人吉林市规划和自然资源局向本院申请执行的（2019）吉0211行审61号行政裁定书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执103号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：邓少宜，女，1987年3月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓少宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2942号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邓少宜于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金97066.26元、利息（截至2020年1月9日为5627.25元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1500.28元。由于义务人邓少宜未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邓少宜发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓少宜履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人邓少宜有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人邓少宜发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邓少宜确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2942号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓少宜应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓少宜可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执103号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1177号 申请人：赵红香，女，汉族，1975年5月15日生，住寿光市。 被申请人：吴春芳，女，汉族，1981年2月7日，住潍坊市高新技术产业开发区。 被申请人：逄国辉，男，汉族，1979年11月10日，住潍坊高新技术开发区。 申请人赵红香于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行账户存款570000元或同等价值的其他财产，并由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赵红香的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴春芳、逄国辉银行账户存款570000元或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费3370元，由申请人赵红香预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年二月一日 书记员  任国良
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2020）吉2402民初1114号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：谢某，1992年11月16日出生，满族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务，住浙江省杭州市余杭区。被告：闫某，住图们市。被告：于某，住黑龙江省泰来县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告闫某、被告于某追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交3714元），减半收取计25元及公告费600元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判长 申作忠人民陪审员 李胜焱人民陪审员 杨树珍二〇二一年二月九日书记员 孙婉玲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之四申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在中信银行62***01账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终5137号上诉人（原审第三人）：孙志红，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：潘志军（系孙志红丈夫），男，1972年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：内蒙古实泰房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区香格里拉国际城27号商住楼7145室。法定代表人：张智广，总经理。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫艳慧，女，1988年1月4日出生，汉族，实泰公司股东，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：武树军，男，1986年8月14日出生，汉族，实泰公司股东，住内蒙古自治区。二被上诉人的委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。二被上诉人的委托诉讼代理人：耿冬梅，内蒙古盛兴律师事务所律师。原审第三人：赤峰恒泰房地产开发集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇福祥圆小区。法定代表人：黄建伟，经理。原审第三人：黄建伟，男，1978年12月7日出生，汉族，恒泰公司经理，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：黄建博，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原审第三人：黄建博，男，1981年2月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原审第三人：赵军，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。原审第三人：赵明，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区。赵军、赵明的委托诉讼代理人：刘子新，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。原审第三人：张智广，男，1972年2月2日出生，汉族，实泰公司法定代表人，住内蒙古自治区。原审第三人：潘志军，男，1972年11月12日出生，蒙古族，离岗公务员，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙志红、内蒙古实泰房地产开发有限公司（以下简称实泰公司）因与被上诉人宫艳慧、武树军，原审第三人赤峰恒泰房地产开发集团有限责任公司（以下简称恒泰公司）、黄建伟、黄建博、赵军、赵明、张智广、潘志军公司解散纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3416号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年10月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院认为，在本案中，一审法院仅查明实泰公司未能召开股东会会议的事实，不能证实实泰公司的经营管理发生严重困难，也不能证实实泰公司达到了公司解散的条件，属认定基本事实不清，故重审时应审查实泰公司是否满足法定解散条件的事实，再作出判定。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3416号民事判决；二、发回内蒙古自治区克什克腾旗人民法院重审。上诉人预交的二审案件诉讼费200元予以退回。审 判 长 周振卿审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾二〇二一年二月二十六日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢48号 吕中奇、丁文英、南充友豪置业有限公司： 本院受理吕中奇、丁文英申请执行南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吕中奇、丁文英于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的100000.00元，现执行到被执行人100000.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初703号原告：梁明才，男，汉族，1965年04月11日出生，重庆市重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁安武，重庆渝礼律师事务所律师被告：王正委，男，汉族，1987年09月26日出生，重庆市重庆市铜梁区。原告梁明才与被告王正委福利待遇纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告梁明才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁明才撤回起诉处理。审 判 员  王 欣二〇二一年二月九日法官助理  汪春宇书 记 员  王艳萍
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602民初1127号 原告：王祥,男,汉族,1978年12月9日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省淮北市杜集区。 被告:单雨晴,女,汉族,1997年4月19日出生，住安徽省淮北市杜集区。 原告王祥与被告单雨晴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王祥于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已和解，原告王祥申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王祥撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王祥负担。 审判员  张超芳 二〇二一年二月九日 书记员  夏莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢192号 陈嘉鹏、深圳泰熙科技实业有限公司： 关于申请人陈静申请执行被执行人深圳泰熙科技实业有限公司、陈嘉鹏网络购物合同纠纷一案，原执行案号为（2020）川0191执63号，本院已于2020年12月31日执行完毕，执行情况如下： (2020)川01民再124号民事判决书中所确定的义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执83号之一 申请执行人：南充市川北建材市场坤少建材商行，住所地四川省南充市。 被执行人：罗奉虎，男，1973年8月11出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行南充市川北建材市场坤少建材商行与罗奉虎买卖合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人罗奉虎公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2021年1月12日，2021年1月26日，2021年2月1日，分别通过全国网络查控系统查询了被执行人罗奉虎名下的财产信息，被执行人存款余额太小，已进行冻结，被执行人无车辆登记信息。 3、本院到南充市不动产登记中心查询，被执行人罗奉虎无房产登记信息，本院到南充市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无缴存住房公积金记录。 4、本院已委托网格员对被执行人罗奉虎的财产进行调查。 5、本院依法对被执行人罗奉虎限制消费。 6、本院于2021年2月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额14972元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额14972元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员 王春燕
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5690号之一原告：郑大庆，男，1989年5月8日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：唐家兴，男，1996年7月28日生，汉族，住江苏省淮安市。原告郑大庆与被告唐家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月二十日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初841号 原告：李红立，男，1992年8月2日生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。 被告：伊方粲，男，1995年3月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告李红立诉被告伊方粲买卖合同纠纷一案中，因原告李红立未按照规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  于翠英 二〇二一年二月二十六日 书记员  翟汝雪
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0523民初31号 原告：王淑英，女，1963年5月5日生，住山东省宁津县。 被告：闫凤金，男，1963年3月21日生，住辉南县。 原告王淑英与被告闫凤金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告王淑英、被告闫凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告借款50000元并承担诉讼费。事实与理由：2007年到2009年间，被告以急需用钱为由多次向原告借款。截止2009年5月7日，经原被告结算，被告共借款人民币50000元整。被告为原告出具借条一份。截止至今，此款被告均未偿还。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法公正裁判。 闫凤金辩称，不同意原告诉讼请求。1.原被告系恋爱关系。1983年6月相识，经过接触最后确立为恋爱关系。1984年9月被告去通化上学，原告调回山东省宁津县工作。从此失去联系，各自成家。2007年原告到东北办事，与被告联系，通过一段时间接触，双方感情随之升温，并承诺各自离婚，组成一个新家。2.2009年5月经原告邀请，被告到原告家做客。被告听信朋友意见，给原告写了五万元的借条，为的是向原告表示忠心和诚意。实际上被告根本没有向原告借款。3.2007年至2009年，原告在山东，被告在吉林辉南，相距1500公里，双方都有固定工作，原告是用什么方式给被告五万元的？4.原告的请求已过诉讼时效。综上理由，请法庭依法予以驳回。 王淑英向本院提交了如下证据：1.借条一张，内容为人民币伍万元整；事由：借王书英人民币50000.00元。借款人：闫凤金，2009年5月7日。2.中国邮政储蓄银行汇款单复印件，客户签名：王书英，收款人闫凤金，金额2500.00元，收款人地址吉林省辉南县石道河镇。汇款人地址宁津县审计局，汇款人姓名王书英。我2007年至2009年在山东，是通过邮局给被告汇款，最多一次汇款7500元，我首饰卖了给他寄钱，我搬了几次家。 闫凤金质证认为，对借条的真实性无异议，是我写的，但我没有借她钱。对2500元的汇款单无异议；我也给原告汇过钱：原告住院没钱我给汇过1500元，分别是2020年8月4日汇了1000元,2020年10月20日汇了500元。之前给她姑娘汇了1000元，但没有证据。 王淑英认为，2016年开始我病重，被告给我1500元，1000元是2020年之前给的，500元是2020年10月份我住院时给的。他没有给过我姑娘钱。 本院认为，被告对借条的真实性无异议，但认为是为了保持双方的感情、在没有真实借贷关系的情况下出具的；但是被告没有证据证明其主张的事实存在。被告对汇款单无异议，此汇款单可以证明双方有资金往来，因时间久远，不能苛求原告对每一笔汇款均提交证据证明；况且被告是成年人，其应认识的到出具借条的法律后果。因此综上理由，本院对借条予以采信。被告主张2020年给付了原告1500元，原告认可，本院对被告给付原告1500元的事实予以采信。 根据本案证据及双方陈述，可确定本案如下事实：原被告于1983年辉南县相识。后原告到山东省宁津县工作，被告仍在辉南县工作。从2007年起，原告多次给被告汇款。至2009年5月7日，被告给原告出具总额50000.00元的借条。2020年左右，被告给付原告1500.00元。 本院认为，被告给原告出具了借条，且有汇款单能够佐证存在资金往来。被告作为完全民事行为能力人，其应认识到借条的法律后果；其又没有证据证明自己的主张。因此应当认定原被告间50000.00元的借贷关系成立，被告应当依法履行义务。被告主张原告的诉讼已超过诉讼时效。本院认为，借条并没有履行期限，时效的起算应从原告主张权利的宽限期届满时起算；另外，被告在2020年左右给付了原告1500元，应视为对上述欠款的部分给付，即应视为义务人同意履行义务，根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，构成诉讼时效的中断，应重新计算时效。综上理由，被告应当给付原告扣除被告已付部分的剩余借款48500.00元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零五条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 被告闫凤金于本判决生效之日起五日内给付原告王淑英剩余借款人民币48500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由闫凤金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  曹喜刚 二〇二一年二月二日 书记员  曹树琛
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢333号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。 被执行人：张文容，女，1973年6月26日生，汉族，住重庆市巴南区。 本院依据已发生法律效力的(2019)川1302民初5349号民事判决书，于2021年2月2日立案受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行张文容借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院向被执行人张文容公告送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张文容名下的财产信息，于2021年2月7日冻结了被执行人张文容的银行存款标的为216455.37元，全国网络查控系统查询被执行人张文容无车辆信息。 3、本院通过南充市不动产登记中心，南充市房管局查询被执行人张文容有房产信息，该案尚未履行金额较小，暂不便处置。 4、本院于2021年2月26日委托所管辖法院进行了实地调查，被执行人已无可供执行财产。 5、本院通过南充市住房公积金查询被执行人张文容无住房公积金。 6、本院依法将被执行人张文容限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额211069.44元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额196682.44元，未实现债权本金金额14387元（含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十六日 书记员  李仁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执146号之一 申请执行人：雍心盛，男，1979年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜文君，男，1971年6月10日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行雍心盛与杜文君借款合同纠纷一案。被执行人杜文君至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。执行中查明，被执行人杜文君有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文君银行存款228930元，（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月二十日 书记员  李仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1626号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地:成都市高新区。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：滕龙杰，男，1996年1月10日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已作出的（2020)川0191民初11937号《民事判决书》，受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行滕龙杰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法将被执行人滕龙杰纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020)川0191民初11937号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈 鑫
高台县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0724执77号 马得贵、方三国、朱红兵： 马得贵、方三国与朱红兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13477.00元，执行费102元。经本院立案执行，现已强制执行到位13579.00元。本院已于2021年2月8日将该款执行到位。至此，马得贵、方三国向本院申请执行的（2018）甘0724民初3275号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1247号之二 被执行人：李光权，男，汉族，1982年06月12日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李光权在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币123.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月三日 书记员  王宇鹏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6236号申请执行人：李旭,男性,1976年9月6日出生,住沈阳市和平区。被执行人：王贵虹，男性,1967年5月20日生，汉族，住沈阳市和平区。王贵兴，男性,1964年11月2日生，居民身份证号码2101211964××××××××，汉族，住沈阳市大东区东北大马路157号363。王贵月，男性,1962年5月4日生，居民身份证号码2101211962××××××××，汉族，住辽宁省新民市大喇嘛乡西高力村273号。辽宁新大地速冻食品有限公司，社会统一信用代码91210112771410606H，住所地沈阳市东陵区南塔街道营城子村。法定代表人：黄丽勇,居民身份证号码：2101211969××××××××,。辽宁佰瑞达农业科技有限公司，社会统一信用代码91210112559978675H，住所地沈阳市东陵区浑南新区佟家峪235号。法定代表人：王海春,居民身份证号码2101211956××××××××5,。沈阳合美农业科技有限公司，社会统一信用代码91210100001604682D，住所地沈阳市东陵区营城子路55甲4号。法定代表人：王贵兴,居民身份证号码：2101211964××××××××,。辽宁新大地食品饮料有限公司，社会统一信用代码91210112771410593U，住所地沈阳市东陵区营城子路57甲1号。法定代表人：黄丽勇,居民身份证号码：2101211969××××××××,。；辽宁新大地实业发展集团有限公司，社会统一信用代码91210112734228266P，住所地沈阳市东陵区营城子路572号。法定代表人：黄丽勇,居民身份证号码：2101211969××××××××本院在执行李旭与王贵虹、王贵兴、王贵月、辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁佰瑞达农业科技有限公司、沈阳合美农业科技有限公司、辽宁新大地食品饮料有限公司、辽宁新大地实业发展集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月九日()书记员  杨 潇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初13439号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码91620000561125575Q，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人:申健，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。被告：殷丽萍，女，汉族，1975年3月11日出生，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：袁云罡，男，汉族，1971年11月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区。系殷丽萍丈夫。被告：袁云罡，男，汉族，1971年11月23日出生，住甘肃省张掖市甘州区。原告浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称浙商银行兰州分行）诉被告殷丽萍、袁云罡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓楠、被告殷丽萍委托诉讼代理人袁云罡及被告袁云罡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令两被告共同向原告立即偿还逾期本金58383.56元，违约金54219.13元，利息12475.63元；2、请求贵院依法判令被告承担原告支出的基础律师费3000元；3、请求贵院依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，被告殷丽萍向原告浙商银行股份有限公司兰州分行提交《浙商银行信用卡申请表》和《浙商银行信用卡专项分期付款业务申请表》，申请了信用卡专项分期资金112500元，分期期数24期，一次性支付分期手续费9450元。原告对被告的专项分期业务申请审核后批准原告上述申请，并于2017年4月19日支付专项分期资金。原告已按约向被告支付专项分期资金，但被告未在约定的时间内还款，截止原告起诉之日，被告尚有专项分期本金58383.56元，违约金54219.13元，利息12475.63元未偿还。被告袁云罡于当日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告殷丽萍专项分期借款承担共同还款责任，且被告殷丽萍上述借款均是用于两被告夫妻共同生活，被告袁云罡应当对上述所有债务承担共同责任。根据被告申请表中确认并同意的《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》《浙商银行信用卡章程》《浙商银行信用卡领用协议》等文件载明，被告如在当期账单到期日前偿还全部本期应还款额的，享受免息待遇，被告如逾期还款的，从计账日起以日万分之五的利率支付利息及复利，并按本期全部应还款额的5%按月向原告支付违约金。被告逾期还款或存在其他不能履行债务的情形时，原告有权提前收回分期资金。原告因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费等费用由被告承担。被告逾期还款的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》等法律法规的及《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》等交易细则的约定，支持原告的全部诉讼请求。被告殷丽萍、袁云罡辩称，原告所诉事实理由属实，希望原告减免违约金，律师费由法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、专项业务申请表；2、共同还款承诺书；3、账户明细；4、催收记录；5、代理合同。被告未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告殷丽萍向原告浙商银行兰州分行提交《浙商银行信用卡专项分期付款业务申请表》，申请了专项分期资金112500元，分期期数24期，一次性支付分期手续费9450元。原告对被告殷丽萍的申请审核通过后于2017年4月5日向被告殷丽萍发放尾号为0510的信用卡并支付专项分期资金112500元。同时被告袁云罡于2017年4月13日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告殷丽萍的专项分期借款及其他费用承担共同还款责任，期限自债务形成之日起至债务人全部清偿债务之日止。根据被告殷丽萍申请表中确认并同意的《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》《浙商银行信用卡领用协议》载明，被告如逾期还款的，透支利率上限为日利率万分之五，并按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。原告已按约向被告殷丽萍支付专项分期资金，但被告殷丽萍未按约定还款，截止原告起诉之日，被告殷丽萍尚有专项分期本金58383.56元，违约金54219.13元，利息12475.63元未偿还，形成本诉。本院认为，原、被告签订的专项分期付款业务申请表系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其履行了合同义务，被告也认可，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还逾期本金58383.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁云罡承诺对被告殷丽萍的专项分期借款及其他费用承担共同还款责任，故对原告主张由被告袁云罡对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按日万分之五主张的利息，按5%/月主张的违约金，总计超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，因原告按照日利率万分之五计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的律师费3000元及保全费，因其未向本院提交发票、付款凭证等相关证据证明上述费用已实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告殷丽萍、袁云罡于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金58383.56元，支付利息12475.63元，合计70859.19元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元，由原告浙商银行股份有限公司兰州分行承担639元，由被告殷丽萍、袁云罡承担792元。由被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年二月三日书记员  张闻星
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保233号申请人：新疆万盛建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天山北路**（环球国际**）。法定代表人：钱珍雷，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟利，新疆君始律师事务所律师。被申请人：哈密金聚矿业有限公司，住，住所地新疆哈密市伊州区哈密工业园区骆驼圈子加工区/div>法定代表人：胡敏，执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃章华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请人新疆万盛建筑工程有限责任公司（以下简称万盛公司）于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密金聚矿业有限公司（以下简称金聚公司）价值2,065,458.61元的资产进行查封、扣押、冻结，申请人万盛公司为此向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，万盛公司财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈密金聚矿业有限公司名下价值2,065,458.61元的资产。案件申请费5,000元，由新疆万盛建筑工程有限责任公司负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   孙 梅二 〇 二 一 年 二 月 二 十 五 日法 官 助 理   任 璐书  记  员   谢秋旭
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异1017号申请执行人：北京市小井北大仓酒经销部，经营场所北京市丰台区丰台路口东里60号。经营者：周建国，男，1970年5月6日出生，汉族，北京市小井北大仓酒经销部执行董事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李荣桂，北京罗斯律所事务所律师。被执行人：北京伊贤德餐饮管理有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-481。法定代表人：马乙不拉。第三人：马乙不拉，男，1972年5月12日出生，回族，住青海省海南藏族自治州贵德县。本院在执行北京市小井北大仓酒经销部与北京伊贤德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，北京市小井北大仓酒经销部向本院申请追加马乙不拉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京市小井北大仓酒经销部称，请求追加马乙不拉为（2020）京0106执293号案件的被执行人。事实和理由：北京市小井北大仓酒经销部与北京伊贤德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初21002号民事判决书已经发生法律效力。现北京伊贤德餐饮管理有限公司无能力履行法律文书确定的义务。因马乙不拉系北京伊贤德餐饮管理有限公司的唯一股东，故申请追加马乙不拉为本案被执行人。北京伊贤德餐饮管理有限公司、马乙不拉经本院公告送达追加申请书、传票及证据副本后，未到庭参加审查，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院查明，北京市小井北大仓酒经销部与北京伊贤德餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）京0106民初21002号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京伊贤德餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付北京市小井北大仓酒经营部销售奖励押金105000元；二、驳回北京市小井北大仓酒经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5875元、公告费560元，由原告北京市小井北大仓酒经营部负担3917元（已交纳），被告北京伊贤德餐饮管理有限公司负担2518元（于本判决生效后7日内交纳）。2019年12月27日，北京市小井北大仓酒经销部向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执293号。2020年4月23日，本院作出（2020）京0106执293号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初21002号民事判决书的本次执行程序。另查，北京伊贤德餐饮管理有限公司成立于2014年10月20日，现公司性质为有限责任公司（自然人独资），马乙不拉系该公司的唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担举证不能的法律后果。本案中，北京伊贤德餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务，马乙不拉系该公司唯一股东，因此马乙不拉应当就其财产独立于北京伊贤德餐饮管理有限公司财产加以证明。现马乙不拉未提交证据证明其财产独立于北京伊贤德餐饮管理有限公司财产，应由马乙不拉承担举证不能的法律后果。综上，北京市小井北大仓酒经销部的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加马乙不拉为本院（2020）京0106执293号案的被执行人；二、马乙不拉应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2019）京0106民初21002号民事判决书确定的北京伊贤德餐饮管理有限公司应向北京市小井北大仓酒经销部履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年二月二十五日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初7号 原告：吕见娃，男，1971年5月3日生，住址四川省南部县。 被告：侯运强，男，1980年8月10日生，住址四川省宣汉县。 原告吕见娃与被告侯运强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2月19日公开开庭进行了审理。原告吕见娃通过互联网参加诉讼。被告侯运强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕见娃向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿原告劳务费9000元；2.请求人民法院判处所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告侯运强找到原告，装修改则县康乐福超市，做涂料，共产生9000元劳务费。2020年10月6日，被告侯运强向原告出具欠条：“今侯运强欠涂料工吕见娃工资9000元（玖仟元整）。欠款人侯运强定于2020年10月10日内付清吕见娃。备：装修康乐福楼上专用。”支付日期届满之后，原告屡次要求被告支付，被告拒接电话，微信拉黑。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 原告吕见娃为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有“欠条”一份，欲证明被告侯运强尚欠原告劳务费9000元。 被告侯运强未答辩也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月6日，被告侯运强向原告欠付做涂料工资9000元，约定于2020年10月10日内付清，但被告至今未清偿。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。约定被告侯运强将原告的劳务费9000元于2020年10月10日前清偿，并向原告出具欠条行为，系双方真实意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。但被告未按约定履行其义务，对其原告主张被告侯运强清偿劳务费事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告侯运强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯运强于本判决生效之日起十日内向原告吕见娃清偿9000（玖仟）元整劳务费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告侯运强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判长 尼玛曲珍 审判员达娃扎西 人民陪审员索南次仁 二〇二一年二月二十二日 书记员 次      仁      巴      措
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢52号 代艳、南充友豪置业有限公司： 本院受理代艳申请执行南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，代艳于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的24000.00元，现执行到被执行人24000.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初542号 原告：程维林，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈勇强，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告程维林与被告陈勇强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告程维林于2021年1月29日以被告陈勇强已将所欠劳务费1000元全部付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程维林的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程维林撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告程维林负担。 审判员 王 俊 二〇二一年二月三日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执310号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人张俭，男，1963年5月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市西塞山区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16320号民事判决书，本院依法向被执行人张俭送达执行通知书，责令被执行人张俭支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金44479元，截止2018年7月30日的利息7711.53元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费1501.75元、逾期还款违约金8019.52元，迟延履行债务期间的债务利息5705.54元（以欠款本金44479元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月24日的十日后即2019年2月3日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费686元，承担本案执行费828元，合计69931.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人张俭的财产，限额69931.34元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
` 河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初236号 申请人：孟某。 被申请人：李某。 原告孟与被告李买卖合同纠纷一案，申请人孟于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李的银行账户存款在价值62000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人孟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李的银行账户存款冻结至62000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二一年二月二十三日 书记员  桂士林
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执6号 董召钱；白兆才： 董召钱与白兆才承揽合同纠纷一案，申请执行标的15970.5元。经本院立案执行，现案件款15970.5元及执行费140元已全部执行到位。至此，董召钱向本院申请执行的（2020）甘0724民初879号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初834号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：王某，现住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司承担。   审判员 王子明   二〇二一年二月二十六日   书记员 赵宇佳