安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖01民再94号 再审申请人（原审被告）：王磊，男，汉族，1990年4月8日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：黄争，男，汉族，1981年12月27日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉慧，安徽徽达律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：合肥来如风汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路阳光花园恢复楼18幢502室，统一社会信用代码91340100MA2N05U81E。 法定代表人：刘影，执行董事兼总经理。 被申请人（原审被告）：刘影，女，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人王磊与被申请人黄争、合肥来如风汽车租赁有限公司（下称来如风公司）、刘影租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2019）皖0111民初3958号民事判决，已经发生法律效力。王磊向本院申请再审。本院作出（2020）皖01民申173号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王磊及其委托诉讼代理人童阳，被申请人黄争及其委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被申请人来如风公司、刘影经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王磊申请再审称：1、原审判决没有反映王磊的真实意思表示。2、对各方权利义务关系没有厘清，判决错误。黄争也是刑事案件的被害人。王磊在租赁合同签订过程中不知情，整个过程都是来如风公司的实际控制人俞锋以来如风公司名义操作。交付车辆过程中王磊与黄争没有实际接触，对租赁合同事实也不知情。3、再审时通过司法鉴定机构对双方当事人提供的公司章程、股东签名做了司法鉴定，结果显示，王磊的身份信息被冒用登记来如风公司。请求：1、撤销原审判决，驳回黄争对王磊的诉讼请求；2、诉讼费用由黄争负担。 黄争辩称：1、原审判决事实认定清楚，黄争与来如风公司签订的租赁合同合法有效。王磊作为来如风公司的股东和出资人，超过认缴出资期限逾期未履行出资义务，未尽股东应尽职责，应在未缴纳出资范围内承担连带清偿责任。2、王磊违反诚实信用原则，恶意逃避法定责任，再审请求不应得到支持。请求：驳回王磊的再审请求，维持原审判决。 来如风公司、刘影没有提出答辩意见。 黄争向原审法院提出诉讼请求：1、判令来如风公司向黄争返还皖Ａ×××××号轿车，并支付未付租金暂计143500元（自2016年2月21日暂算至2018年1月20日，其后部分按月租金6000元计算至实际返还车辆之日止）；2、判令来如风公司的股东刘影、王磊对上述租金债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由来如风公司、刘影、王磊承担。 一审法院认定事实：2016年1月20日，黄争与来如风公司签订《来如风公司车辆托管协议》，约定：黄争将其所有的一辆本田雅阁轿车（车牌号：皖Ａ×××××），租赁给来如风公司，租赁期限至2018年1月20日，租金第一年为6500元／月、第二年为6000元／月。协议签订后，黄争即依约交付了车辆，来如风公司在支付一期租金6500元后，即未依约支付后续租金。黄争多次要求来如风公司返还车辆，来如风公司至今未归还黄争出租的车辆。刘影、王磊系来如风公司的股东，两人各认缴出资额均为50万元、出资期限为2014年10月24日，实际出资均为0元。来如风公司于2018年1月25日被吊销营业执照。一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，黄争向来如风公司交付了约定的皖Ａ×××××的租赁车辆，履行了自己的义务，因此来如风公司负有按约支付租金的义务，现来如风公司自2016年2月20日起至今未再支付租金，显然违反了合同约定，且合同履行期限已届满，现黄争诉请要求来如风公司返还租赁物同时支付租金的诉讼请求，理由成立，予以支持。刘影、王磊系来如风公司的股东，两人各认缴出资额均为货币50万元、出资期限为2014年10月24日，实际出资均为0元，故刘影、王磊应在公司财产不足以清偿债务时，在其未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、合肥来如风汽车租赁有限公司于判决生效后十日内将租赁车辆（车牌号：皖Ａ×××××）返还黄争；2、合肥来如风汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付黄争租金143500元以及后续租金（自2018年2月20日起，按每月6000元标准计算至车辆实际返还之日止）；3、刘影、王磊在合肥来如风汽车租赁有限公司财产不足以清偿债务时，在其未缴纳出资范围内对合肥来如风汽车租赁有限公司所负黄争上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5554元，公告费800元，合计6354元，由来如风公司、刘影、王磊共同负担。 再审期间，王磊提交了安徽龙图司法鉴定中心于2020年8月25日出具的皖龙图司鉴字第566号《司法鉴定意见书》，以证明署期为2014年10月24日的《股东会决议》、《公司章程》中“王磊”的签名不是其本人所签，并经庭审质证。黄争以系王磊单方委托鉴定为由对鉴定结论不予认可，但再审期间其也未提出重新鉴定申请。本院经审查认为构成再审新的证据。 再审另查明：俞锋在公安机关供述来如风公司系他本人负责，股东就是他和刘影，刘影只是挂名，公司没有招聘其他员工。俞锋还交代把黄争的车辆采取租赁手段骗取后抵押给他人了。再审查明的其他事实同于原审判决。 本院再审认为：黄争与来如风公司之间的汽车租赁合同关系合法成立，来如风公司租赁了黄争的牌号为皖Ａ×××××车辆，却自2016年2月20日后未再支付租金，显然构成违约，且合同租赁期限已届满，黄争诉求来如风公司返还租赁物、支付租金，应予支持。来如风公司的股东名义上为刘影和王磊，但再审期间，王磊申请对其在工商登记档案材料上“王磊”的签名进行笔迹鉴定，鉴定结论为不是王磊本人所签。黄争虽然认为系王磊单方申请鉴定，对鉴定结论不予认可，但再审期间其没有申请重新鉴定，亦没有提出充分证据和理由否定该鉴定结论。该鉴定结论程序合法，鉴定结论客观公正，应当作为本案证据采信。依据该鉴定结论证明，王磊不是来如风公司的真实股东，因此王磊无需对案涉债务向债权人黄争在未缴纳出资额范围内承担连带清偿责任。刘影系来如风公司的股东，其认缴出资额为货币50万元、出资期限为2014年10月24日，实际出资为0元，故刘影应在公司财产不足清偿债务时，在其未缴纳出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。原审判决部分事实认定错误，判决不当，应予纠正。王磊申请再审理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3958号民事判决第一、二项，即：合肥来如风汽车租赁有限公司于判决生效后十日内将租赁车辆（车牌号：皖Ａ×××××）返还黄争；合肥来如风汽车租赁有限公司于判决生效后十日内支付黄争租金143500元以及后续租金（自2018年2月20日起，按每月6000元标准计算至车辆实际返还之日止）。 二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3958号民事判决第三项，即：刘影、王磊在合肥来如风汽车租赁有限公司财产不足以清偿债务时，在其未缴纳出资范围内对合肥来如风汽车租赁有限公司所负黄争上述债务承担连带清偿责任。 三、刘影在合肥来如风汽车租赁有限公司财产不足以清偿债务时，在其未缴纳出资50万元范围内对合肥来如风汽车租赁有限公司所负黄争上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回黄争的其他诉讼请求。 原审案件受理费5554元，公告费800元，合计6354元，由来如风公司、刘影共同负担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二一年二月十九日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照 第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。