wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保9号 申请人：赵斌，男，1983年10月15日出生，住长治市潞州区。 被申请人：车建伟，男，1974年4月3日出生，住长治市潞州区。 被申请人：车建科，男，1984年9月11日出生，住长治市潞州区。 被申请人：山西恒运建设工程有限公司，住所地长治市紫金西街179号。 法定代表人：赵伟职务：经理 统一社会信用代码：911404006701544126 申请人赵斌向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人车建伟、车建科、山西恒运建设工程有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值其他财产。申请人称申请人与被申请人经人介绍认识，被申请人车建伟因资金周转向申请人借款150万元，被申请人车建科、被申请人山西恒运建设工程有限公司作为担保人为车建伟提供担保，自2019年9月后被申请人再未偿还本息。申请人提供华安财产保险股份有限公司山西分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人车建伟、车建科、山西恒运建设工程有限公司银行存款150万元或查封、扣押其同等价值其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年二月三日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执876号申请执行人吕游被执行人长春市一家多宝母婴服务有限公司本院在执行申请执行人吕游与被执行人长春市一家多宝母婴服务有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市一家多宝母婴服务有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保203号立案庭：你庭移交我局执行申请人王军与江苏沪武建设集团有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保174号立案庭：你庭移交我局执行申请人程子成与李杰财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25398号原告（申请执行人）：佛山市渠成环保设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区佛陈路11号之十二。法定代表人：蓝锦晖。委托诉讼代理人：邹飞波，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。被告：胡春花，女，1978年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。第三人（被执行人）：江西省龙华不锈钢有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇斗柏路祥和园1栋。。法定代表人：胡春花。原告佛山市渠成环保设备有限公司与被告胡春花、万鹏、第三人江西省龙华不锈钢有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佛山市渠成环保设备有限公司的委托诉讼代理人邹飞波到庭参加了诉讼。被告胡春花、万鹏、第三人江西省龙华不锈钢有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市渠成环保设备有限公司提出诉讼请求，判令：1.追加被告胡春花、万鹏为（2019）粤0606执14315号案件的被执行人，对第三人江西省龙华不锈钢有限公司的债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人之间存在业务来往，第三人向原告陆续订货水箱板材。原告依约交付了货物，但第三人仅支付了部分货款，尚有45508元货款未付。原告依法向法院提起诉讼，法院作出了（2018）粤0606民初18910号民事判决书，判决第三人向原告支付拖欠的货款及逾期利息。因第三人未按上述法律文书履行义务，原告于2019年10月11日申请强制执行，案号为（2019）粤0606执14315号。但是，在强制执行过程中，法院未发现第三人有其他可供执行的财产，遂裁定终结该次执行。其后，原告申请追加被告胡春花、万鹏作为被执行人，法院作出（2020）粤0606执异169号执行裁定书，驳回原告的追加请求。根据2020年4月7日的第三人内档资料中公司章程及股东（发起人）出资情况和原告了解，被告胡春花、万鹏作为第三人江西省龙华不锈钢有限公司的股东，被告万鹏认缴出资额80.4万元、胡春花认缴出资额120.6万元，出资期限均为2037年5月1日前缴足。原告认为，被告胡春花、万鹏依法应在未出资范围内对第三人不能清偿的债务承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告胡春花、万鹏、第三人江西省龙华不锈钢有限公司未答辩。诉讼中，原告向本院提交了原告的营业执照复印件、被告万鹏、胡春花的身份证复印件、（2018）粤0606民初18910号民事判决书、（2019）粤0606执14315号之一执行裁定书、（2020）粤0606执异169号执行裁定书、第三人江西省龙华不锈钢有限公司的内档资料等证据。本院查明，关于佛山市渠成环保设备有限公司与江西省龙华不锈钢有限公司、万友等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18910号民事判决书发生法律效力后，因江西省龙华不锈钢有限公司未履行上述判决确定的义务，佛山市渠成环保设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0606执14315号。经本院穷尽各项强制执行措施，未发现江西省龙华不锈钢有限公司有可供执行财产，本院于2019年12月25日作出（2019）粤0606执14315号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。佛山市渠成环保设备有限公司以被告胡春花、万鹏作为第三人的股东，未履行出资义务，依法应当对第三人的债务承担相应的法律责任为由，向本院申请追加胡春花、万鹏为（2019）粤0606执14315号案件的被执行人，本院于2020年8月19日作出（2020）粤0606执异169号执行裁定书，裁定驳回佛山市渠成环保设备有限公司的追加请求。佛山市渠成环保设备有限公司不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。另查，江西省龙华不锈钢有限公司是于2015年1月6日经核准成立的有限责任公司，注册资本为201万元，股东、发起人为李金龙、万友，其中万友以货币认缴出资120.6万元、李金龙以货币认缴出资80.4万元，均于2035年前缴足。2017年5月16日，经江西省龙华不锈钢有限公司股东会决议同意，万友将所持公司的股权转让给胡春花，李金龙将所持公司的股权转让给万鹏，股权变更后，胡春花以货币认缴出资120.6万元、万鹏以货币认缴出资80.4万元，均于2037年5月1日前缴足。本院认为，本案第三人江西省龙华不锈钢有限公司作为（2019）粤0606执14315号案件的被执行人，在本院穷尽各项强制执行措施后仍未发现有可供执行的财产。本案被告胡春花、万鹏作为第三人江西省龙华不锈钢有限公司的股东，二人各以货币认缴出资120.6万元、80.4万元，均在2037年5月1日前缴足。在注册资本认缴制之下，公司债权人原则上不得要求未届出资期限的股东承担赔偿责任。但是，第三人江西省龙华不锈钢有限公司已具备破产原因，但未申请破产，因此，原告佛山市渠成环保设备有限公司请求未届出资期限的股东胡春花、万鹏在未出资的范围内（其中胡春花未出资额为120.6万元，万鹏未出资额为80.4万元）对江西省龙华不锈钢有限公司的债务承担清偿责任，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十四条第一项的规定，缺席判决如下：一、追加被告胡春花为（2019）粤0606执14315号案件的被执行人，被告胡春花在120.6万元范围内对江西省龙华不锈钢有限公司在（2019）粤0606执14315号案件中的债务向原告佛山市渠成环保设备有限公司承担补充赔偿责任；二、追加被告万鹏为（2019）粤0606执14315号案件的被执行人，被告万鹏在80.4万元范围内对江西省龙华不锈钢有限公司在（2019）粤0606执14315号案件中的债务向原告佛山市渠成环保设备有限公司承担补充赔偿责任。案件受理费100元（原告已预交），由被告胡春花、万鹏负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李洁锋人民陪审员  杨 峻人民陪审员  林伟杰二〇二一年二月二十四日书 记 员  黎彩德
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执19号之二 申请执行人：项春红，住开鲁县。 被执行人：张永德，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永德在内蒙古银行账户内存款381743.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二一年二月三日 书记员  吴旭伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1877号 申请执行人王亚兰，女，汉族，1989年2月9日出生，晋州市人。 被执行人范占星，男，汉族，1974年8月29日出生，晋州市人。 王亚兰与范占星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)冀0183民初3198号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告赵翠芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9359元；赔偿原告王亚兰车辆维修费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效后十日内按照事故责任比例赔偿原告王亚兰车辆维修费、施救费共计17236.8元。三、被告范占星于判决书生效后十日内给付原告王亚兰公估费1573元。四、驳回原告赵翠芬、王亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取，由被告范占星负担。由于被告范占星未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年10月23日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2020年10月16日及2020年12月7日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。致使申请执行人未实现债权1873元。2020年10月28日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，且有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法于2021年2月3日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1877号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年二月三日 书 记 员  杨长富
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢96号 申请执行人：唐永银，男，汉族，1975年7月10日出生，住云南省镇雄县。 被执行人：王霞，女，汉族，1978年9月23日出生，住吉林省柳河县。 被执行人：刘东洋，男，汉族，1991年12月20日出生，住吉林省柳河县。 被执行人：廊坊丹霞建筑装饰有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区香邑廊桥C8-11110室。 法定代表人：王霞，执行董事。 本院在执行唐永银与王霞、刘东洋、廊坊丹霞建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的廊开劳人仲案字[2019]第60号仲裁裁决书，责令被执行人向申请执行人支付残疾补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等共计131438元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费1872元。现因被执行人刘东洋向本院提起诉讼，案件正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执恢96号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年二月七日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执714号之二申请执行人：刘金喜，男，1972年9月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈启东，男，1983年9月20日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人刘金喜与被执行人陈启东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈启东名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人陈启东名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月五日书记员  张 智
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初42254号原告：刘文庆，男，汉族，1973年8月8日出生，身份证住址湖南省道县。被告：何继柳，男，汉族，1982年1月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告刘文庆与被告何继柳买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，原告刘文庆于2021年2月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请是法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文庆撤回起诉。案件受理费531元，由原告刘文庆自行承担。审  判  员  刘美辰二〇二一年二月二十六日书记员（兼）  朱港华
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初313号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，营业场所：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼 代理人唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼 代理人唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告葛九军，男，1975年12月4日出生，汉族，住桂林市七星区。 案由信用卡纠纷 适用程序小额程序 立案日期2021年1月29日 开庭日期2021年2月26日 原告诉讼请求1.判令被告归还原告本金16589.77元、费用2574.78元、利息266.47元、违约金884.53元，合计22115.25元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月7日，后期的利息、费用、违约金按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实与理由：2017年12月18日，被告向原告申请办理卡号为62×××59的中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据双方之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告葛九军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于上述事实，本院予以确认。 本院意见被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守该行的信用卡领用合约，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守领用合约的义务，在进行透支消费后，按照约定支付透支款项、利息、违约金等费用。现被告逾期不还款已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告偿还本息并按约定支付费用、违约金的请求，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定违约方应承担银行为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），故原告主张被告赔偿律师费损失500元的诉请，本院予以支持。 判决主文一、被告葛九军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金16589.77元，并支付利息、费用、违约金（截至2020年8月7日，费用2574.78元、利息2066.47元、违约金884.53元，本息合计22115.25元，此后利息、费用、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止）； 二、被告葛九军赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费损失500元。 迟延履行责任上述应付款项，义务人应于本案判决生效之 及申请执行期限日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定 的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 诉讼费案件受理费365元，因适用小额程序审理减半收取183元（原告已预交），由被告葛九军负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二一年二月二十六日 书记员 屈斐琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1274号之三 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住宿州市埇桥区浍水路277号。 法定代表人：张秋娣，该公司总经理。 被执行人：张瑜，女，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被执行人张瑜追偿权纠纷一案中，现因被执行人张瑜未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张瑜在金融机构的存款3010元。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月二十二日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初6882号 原告：刘欣，女，1993年4月14日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。 被告：张耕，男，1991年3月2日生，汉族，住淄博市张店区，现下落不明。 原告刘欣与被告张耕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人魏晓青到庭参加诉讼。被告张耕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金7000元，并承担自2020年10月14日起至本息还清之日止的利息(按年息15.4%计息)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年2月份，被告多次向原告借款，后被告偿还部分款项，剩余7000元一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张耕未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、支付宝转账电子回单三份，用以证明2020年2月23日原告通过支付宝分二笔向被告转账各5000元、2020年2月24日原告通过支付宝向被告一笔转账1000元； 2、支付宝转账电子回单一份，用以证明2020年2月24日被告通过支付宝向原告还款4000元； 3、原、被告微信聊天手机截图一份，用以证明2020年6月12日原告通过微信向被告催要7000元欠款； 4、诉讼保全担保费发票一份，用以证明原告为解决本案纠纷支出担保费300元。 经审核，原告提交的1、2、4号证据客观、真实，与待证事实有关联，原告提交的证据3与上述证据之间相互印证，形成证据链，可以证明原告相应主张。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对原告主张的欠款事实予以确认。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金7000元事实清楚，被告应当向原告偿还该借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉求，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内返还，被告经催要未还，应自原告起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%支付利息，原告所诉利息超出部分，于法无据，本院不予支持。诉讼财产保全担保费300元系原告维权产生的合理支出，被告应当支付原告该费用，故对原告该诉求，本院予以支持。被告张耕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张耕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款本金7000元及利息（以7000元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告张耕于本判决生效之日起十日内支付原告刘欣诉讼保全担保费300元； 三、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，申请费95元，由被告张耕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王 娟 人民陪审员  杨冠宇 人民陪审员  董 霞 二〇二一年二月五日 书 记 员  郭雪莹
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初60号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：嵩县福乐超市。经营场所：嵩县城白云大道雍景怡园小区楼下。经营者：王国毅。原告宏联国际贸易有限公司与被告嵩县福乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月二十三日书记员  李君阁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保28号 申请人：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：田庆。 委托诉讼代理人：刘希凯，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：林正彬，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：古秀菊，女，1968年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被申请人林正彬、古秀菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人林正彬、古秀菊所有的财产在价值41921.01元内予以查封、冻结，并提交中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行担保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人林正彬、古秀菊所有的财产在价值41921.01元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年二月八日 书记员  贺胜楠
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执115号申请执行人：刘开卫，男，汉族，1972年6月21日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张云超，男，汉族，1993年12月1日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王鸿雁，女，汉族，1969年8月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张某，男，汉族，2006年9月8日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：王德珍，女，汉族，1942年7月2日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王景沛与张云超、王鸿雁、张某、王德珍债务清偿纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民2408号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执115号案件中对被执行人张某、王德珍、王鸿雁、张云超的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二一年二月十九日书记员  王盼盼
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执752号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:徐金献，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：尤阿月，女，1975年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与徐金献、尤阿月借款合同纠纷一案中，被执行人徐金献、尤阿月应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计56659.69元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计56659.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执519号之二 申请执行人:徐杰,男,1989年5月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：徐东波，男，汉族，1981年06月23日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐东波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐东波在安徽省农村信用社联合社6217××××0650账户内存款人民币97645.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执140号申请执行人余元贵，男，1968年4月12日生，住贵州省普定县。被执行人李红旗，男，1972年12月25日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人余元贵与被执行人李红旗劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初530号民事调解书，向被执行人李红旗发出执行通知书，责令其支付申请执行人余元贵劳务工资11550元及相应利息，并承担案件受理费70元、执行费73元。由于被执行人李红旗未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人李红旗银行存款11693元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  卢颂辉二〇二一年二月三日书记员  孙 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初499号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：吴海光（实习律师蒲海涛协助），黑龙江油城律师事务所律师。被告：郑岩，男，1982年2月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王姝，女，1986年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告郑岩、王姝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海光、被告郑岩到庭参加诉讼，被告王姝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告贷款本金271078.84元、截止2020年12月23日贷款利息及逾期罚息6337.27元，合计277416.11元，并自2020年12月24日起按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止；2.请求依法拍卖、变卖二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款金额41万元，借期120个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2016年7月27日向被告放款41万元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。被告郑岩承认原告提出的全部诉讼请求。被告王姝经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑岩、王姝未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告郑岩、王姝在原告处贷款41万元用于购买坐落于大庆市开发区××大街××文化广场××号房屋，贷款期限120个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%确定，遇基准利率调整，自每次调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）上浮10%确定并执行新的利率，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，还款方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。被告郑岩、王姝以其共有的坐落于大庆市开发区××大街××文化广场××号房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记。2016年7月27日，原告向被告发放贷款41万元。被告自2019年8月20日开始逾期，至2020年12月23日，尚欠贷款本金271078.84元、利息及罚息6337.27元，合计277416.11元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前还款付息，并有权就抵押财产优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑岩、王姝于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金271078.84元、利息及罚息6337.27元，合计277416.11元，自2020年12月24日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行有权就本判决第一项确定的款项对被告郑岩、王姝共有的坐落于大庆市开发区博学大街17号百湖文化广场商服33号房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，减半收取计1449.50元，由被告郑岩、王姝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年二月二十三日书记员 高筱寒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初948号申请人：李林，男,1971年8月14日出生,汉族,无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王玉环，天津典一律师事务所律师。被申请人：孙毅，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：牛卉，女，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。申请人李林与被申请人孙毅、牛卉及第三人杨轶茜民间借贷纠纷一案，申请人李林于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法查封（或扣押、冻结）孙毅、牛卉名下价值38000元的财产。申请人李林提供38000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）孙毅、牛卉名下价值38000元的财产。案件申请费400元，由申请人李林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周妍二〇二一年二月一日法官助理范洁书记员赵爱
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执577号申请执行人：安康市某建设集团有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西某移民搬迁开发有限公司,住所地：西安市高新区。本院在执行申请执行人安康市某建设集团有限公司与被执行人陕西某移民搬迁开发有限公司合合同纠纷一案中，被执行人陕西某移民搬迁开发有限公司与申请人私下达成和解协议，申请执行人安康市某建设集团有限公司向我院书面提交撤回对汪磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨翱翔二〇二一年二月四日书记员  曾晋波
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2073号之二被执行人：苏家屯地藏寺，统一社会信用代码71210111589398102E，住所地沈阳市苏家屯区大沟街道办事处蔡屯村。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏家屯地藏寺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏家屯地藏寺在xx银行210014400060525xxx账户内存款人民币66900.00元。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年二月二十三日书记员  牛雨薇
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初767号 原告：朱某，女。 被告：黄某，男。 原告朱某与被告黄某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年二月十日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执228号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人：穆桂峰,职务：行长。被执行人:宗锐峰，男，1975年10月31日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行与宗锐峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0527民初2856号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人宗锐峰发出执行通知书、报告财产令。责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宗锐峰至今未履行。本院查明，被执行人宗锐峰名下有房产一处，位于振兴路××段北侧（房产证号：20××77），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宗锐峰名下位于振兴路西段北侧（房产证号：20××77）的房产；期限为三年。0需要续行查封的，申请执行人应当在查封期届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年二月四日书记员  李傲娟
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保45号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人童艳群与被申请人许龙宇、沈盼盼财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已查封名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保315号 申请人张贞涛。 被申请人田容海。 被申请人张玉连。 申请人张贞涛因与被申请人田容海等民间借贷纠纷一案，于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田容海、张玉连的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在55000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人张贞涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田容海、张玉连的银行存款55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费570元，由张贞涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月八日 书记员  韩丹
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保234号立案庭：你庭移交我局执行申请人张骞与代加威财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初266号 申请人：许毅，女，1974年1月11日出生，汉族，住保定市。 被申请人：保定市守诚企业管理咨询有限公司，住所地保定市长城大街388号假日星座底商。 法定代表人：闫利明，该公司总经理。 被申请人：保定市豪中房地产开发有限公司，住所地保定市天鹅路178号。 法定代表人：张成林，该公司总经理。 本院在审理申请人许毅诉被申请人保定市守诚企业管理咨询有限公司、保定市豪中房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人许毅为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人保定市守诚企业管理咨询有限公司、保定市豪中房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封等值财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人许毅提供了担保（保险单号PZDM20211313Q000E00185）。 本院认为，申请人许毅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市守诚企业管理咨询有限公司、保定市豪中房地产开发有限公司名下银行存款100万元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二一年二月二十五日 书记员  郎 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5220号申请人:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。被申请人:天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号，统一社会信用代码911201166688331686。法定代表人:唐光涛，董事长。申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款14912346元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司的保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新塘建设发展有限公司名下的银行存款14912346元，冻结期限为一年，或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志富二〇二一年二月二十二日书记员  张丽新
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执529号之二 申请执行人：吴俊，女，汉族，1972年12月25日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行吴俊与王新永借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初678号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金80万元及利息，支付律师费73760元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费、保全费合计13562.32元，执行费11137.6元。 执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人王新永名下位于廊坊市安次区土地及地上物，成交金额1150000元扣除案件受理费、执行费等费用后，余款已发放给申请人。现申请人向廊坊市安次区人民法院提出参与分配申请，被执行人名下财产正在处置过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀1091执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年二月八日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0311执127号之八 申请执行人：王志强，男，1977年11月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司，住辽宁省鞍山市铁西区红卫街。 被执行人：赵文龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行王志强与鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司、赵文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司中信银行的账户存款冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二一年二月二日 书记员  孟 迪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5468号原告：赵某某，女，1949年11月17日出生，汉族，退休职工，住天津市北辰区。送达地址：天津市南开区。委托诉讼代理人：杜鹃，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，天津唯辩律师事务所律师。被告：傅某某，女，1978年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。送达地址：天津市河西区。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑然，天津四方君汇律师事务所律师。原告赵某某与被告傅某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  苗久坤二〇二一年二月八日法官助理张倩书记员魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执恢12号 李正军、胥晓兰、胥明清/宝兴县农村信用合作联社： 关于宝兴县农村信用合作联社申请执行李正军、胥晓兰、胥明清借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李正军、胥晓兰、胥明清自动履行完毕全部案款。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院作出的（2018）川1827民初53号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初225号原告：胡双恩，男，1959年3月11日出生，汉族，住湖南省宁阳县××××××××××。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市×××中×××××××××××。法定代表人：李某1。原告胡双恩与被告中山市佰盛灯饰广场有限公司（以下简称佰盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡双恩的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡双恩向本院提出诉讼请求：1.判决佰盛公司支付拖欠的劳务报酬11777元；2.佰盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：胡双恩于2014年9月1日入职佰盛公司处，任职公卫部保养员，月平均工资为2700元。佰盛公司没有支付胡双恩2020年9月1日至2020年12月17日期间的劳务报酬11777元，虽经多次追讨，仍一直拖欠，胡双恩特向法院提起诉讼，请求公正判决。佰盛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡双恩于2014年9月1日入职佰盛公司处，任保养员，于2020年12月17日离职。胡双恩提交加盖佰盛公司公章的工资表两张，显示胡双恩2020年9月至2020年12月的工资分别为3350元、3350元、3350元、1727元，合计11777元。本院认为，胡双恩诉求佰盛公司支付劳务报酬11777元，佰盛公司未提出异议，根据胡双恩提交并保证真实的证据以及法庭陈述，本院予以认定，佰盛公司应当支付。佰盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告中山市佰盛灯饰广场有限公司于本判决生效之日向原告胡双恩支付劳务报酬11777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元（已由原告胡双恩预交），由被告中山市佰盛灯饰广场有限公司负担，并直接向原告胡双恩支付。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年二月二十五日书记员 邢晶晶
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初779号 申请人：徐嘉嘉，男，1984年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：陆俊松，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：陆子城，男，1947年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人徐嘉嘉与被申请人陆俊松、陆子城建设工程施工合同纠纷一案中，申请人徐嘉嘉于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆俊松在金融机构存款10万元、冻结被申请人陆子城在金融机构存款18.7万元，并提供陶小单坐落在宿州市××路××道××小区××＃××室［皖（2020）宿州市不动产权第0023615号］房产担保。 本院经审查认为，申请人徐嘉嘉的申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陆俊松在金融机构存款10万元、冻结被申请人陆子城在金融机构存款18.7万元；查封担保人陶小单坐落在宿州市××路××道××小区××＃××室［皖（2020）宿州市不动产权第0023615号］担保房产一处（查封期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止）。 查封期间，允许使用，但不得转让、变卖、抵押、损毁等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇二一年二月二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执826号申请执行人孔令发被执行人曹永林本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初290号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曹永林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-02-23书记员韩先闯
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初137号 原告：禹城市衡磊建材有限公司，住所地禹城市房寺镇南店村。 法定代表人：杨传杰。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。 法定代表人：石雨。 被告：中国建筑第二工程局有限公司德州禹城市碧桂园项目部，住所地禹城市迎宾大道花园社区西侧。 负责人：丰银水、程凯伦。 原告禹城市衡磊建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司德州禹城市碧桂园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告禹城市衡磊建材有限公司诉称，中国建筑第二工程局有限公司德州禹城市碧桂园项目部自2019年7月至2020年8月由原告处采购灰加气混凝土砌块合计3078.75方。不含税单价190元每方，税金13%，含税金额合计：661007.63元。自2020年5月支付合计12万元，剩余款项至今一直以各种理由拒不支付。因拖欠时间太长严重影响运转被迫退场，以每月结算和退场总结算为依据，被告的行为严重影响了原告的合法权益，现依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法判决被告立即支付原告全部款项。 被告中国建筑第二工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2019年被告与原告签订《德州禹城碧桂园一期总承包工程灰加气混凝土砌块采购合同》（以下简称“《采购合同》”），依据《采购合同》第12条约定：“在履行合同过程中发生争议，双方协商解决或调解不成时，可向合同签订地人民法院提起诉讼”。采购合同的签订系双方真实意思表示，合法有效。合同的签订地点位于沈阳市浑南区，故本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。综上所述，恳请贵院依法裁定将此案移送至沈阳市浑南区人民法院审理。 另查明，本案立案后，原告撤回了对被告中国建筑第二工程局有限公司德州禹城市碧桂园项目部的起诉。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，被告中国建筑第二工程局有限公司与原告禹城市衡磊建材有限公司签订《德州禹城碧桂园一期总承包工程灰加气混凝土砌块采购合同》，合同约定：“签约地点辽宁省沈阳市浑南区世纪路5号同方世纪大厦；争议的解决方式双方协商解决或者调解不成时，可依法向合同签订地人民法院提起诉讼”。原、被告双方签订的《德州禹城碧桂园一期总承包工程灰加气混凝土砌块采购合同》，系双方的真实意思表示，不违背法律规定。因此，被告要求将此案移送至沈阳市浑南区人民法院审理的诉讼请求，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市浑南区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告禹城市衡磊建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二一年二月三日 书记员 庞永梅
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6722号 原告:袁继光，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 原告：王某，女，1991年2月27日出生，汉族，农民，住曹县。 原告：袁某，男，2009年7月6日出生，汉族，学生，住曹县。 法定代理人：王某，住曹县，系袁某之母。 共同委托诉讼代理人：袁继光，住曹县，系王某公爹、袁某爷爷。 被告:胡冰涵，女，1999年5月29日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：刘启勋，住曹县，系曹县大集镇胡楼村民委员会推荐。 原告袁继光、王某、袁某与被告胡冰涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁继光及其委托诉讼代理人梁振明，原告王某、袁某的共同委托诉讼代理人袁继光，被告胡冰涵的委托诉讼代理人刘启勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁继光、王某、袁某向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金70000元并承担诉讼费用。事实和理由：袁振是袁继光之子、王某之夫、袁某之父，袁振于2019年8月7日病故。袁振生前于2017年两次借给被告现金共计70000元。经原告催要，被告拒不返还。 胡冰涵辩称，一、三原告不是本案适格原告。三原告与袁振的关系不明，且未提供证据排除尚有其他第一顺序继承人及袁振立有遗嘱指定继承人的可能。二、三原告提供的借条不是被告的真实意思表示。被告与袁振系男女朋友关系，后发觉袁振已结婚遂提出分手，袁振不同意，胁迫被告在两张借条上签字并按了手印，根据法律规定，袁振以胁迫手段让被告签订的借条无效。三、被告于2017年4月2日给袁振出具借据时未满十八周岁，于2017年6月15日给袁振出具借据时刚满十八周岁，其无借款的需求，且袁振明显不具备出借能力，也未将借款70000元交付被告。综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：袁振系原告袁继光之子、原告王某之夫、原告袁某之父，袁振于2019年8月7日因病去世。被告胡冰涵辍学后做服务员期间与袁振相识，2017年4月2日被告给袁振出具借据、收据一份，借据载明胡冰涵借现金50000元，借款期限从2017年4月2日至2018年4月2日，收据载明收到人民币50000元。2017年6月15日被告胡冰涵给袁振出具借条一份，载明：今借人民币（贰万圆整）20000元，期限10个月（2017年6月15-2018年3月15）。原告围绕自己的主张，提供袁继光及王某的身份证复印件、袁某的常住人口登记卡及索引表、袁振的死亡注销证明、曹县梁堤头镇南柳村民委员会出具的证明、借据及收据、借条，被告对上述证据无异议，但认为不能排除袁振指定有继承人。 本院认为，《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第一千一百二十七条第一、二款规定：“遗产按照下列顺序继承:（一）第一顺序:配偶、子女、父母;（二）第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承;没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，袁振病故后，其父袁继光、其妻王某、其子袁某作为第一顺序继承人，有权继承袁振的债权，作为本案原告提起民事诉讼。被告未提供证据证明除三原告外袁振尚有其他第一顺序继承人或者遗嘱继承人，故其主张，不能成立。民法典第十八条规定：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”第一百五十条规定：“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”第一百五十二条第一款规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭:（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。”被告于2017年4月2日给袁振出具借据时虽未满十八周岁，但其已辍学从事服务工作，应视为完全民事行为能力人，故其两次给袁振出具借据、收据及借条的行为属有效的民事法律行为。被告主张其出具借据系受袁振胁迫，但未能提供证据证明，亦未在法定期限内向人民法院或者仲裁机构申请撤销，故其该项主张，不能成立。民法典第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案，被告作为完全民事行为能力人，应当认识到出具借据的相应法律后果，其于2017年4月2日给原告出具金额50000元的借据并出具收到50000元的收据，应认定其已实际收到袁振支付的该笔借款50000元。被告于2017年6月15日给袁振出具金额20000元的借条，由其本人书写，因出借人袁振已死亡，要求三原告举证证明该借款已实际交付明显加重其举证责任，根据当地交易习惯，应认定被告实际取得该20000元借款。综上，应认定袁振与被告成立借款合同关系，现被告在约定期限内未返还借款，原告请求被告返还借款本金70000元，依法予以支持。 综上所述，原告袁继光、王某、袁某请求被告胡冰涵返还借款本金70000元，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第十八条、第一百五十条、第一百五十二条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千一百二十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告胡冰涵返还原告袁继光、王某、袁某借款本金70000元，于本判决生效后30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告胡冰涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年二月二十三日 书记员  孙海冰
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602民初8347号之一 原告：南通群佳工贸有限公司，住所地在南通市城港路820号。 法定代表人：浦云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：杭州泓芯医疗科技有限公司，住所地在杭州市下城区杭州新天地商务中心2幢东楼507室。 法定代表人：周刚，该公司执行董事。 被告：周刚，男，汉族，1982年8月25日生，户籍地浙江省龙泉市。 两被告共同委托诉讼代理人：周红高，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 原告南通群佳工贸有限公司（以下简称群佳公司）与被告杭州泓芯医疗科技有限公司（以下简称泓芯公司）、周刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。 原告群佳公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告泓芯公司于2020年10月26日、2020年11月16日签订的《一次性民用无品牌丁腈手套采购合同》；2、被告泓芯公司立即返还原告已支付的货款6020100元；3、被告泓芯公司立即支付原告违约金3200000元；4.被告周刚对上述第2、3项支付义务承担连带还款责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告群佳公司因经营需要向被告泓芯公司采购一次性丁腈手套，并签订《一次性民用无品牌丁腈手套采购合同》三份，就购买的手套数量、货款支付及违约责任等内容进行约定。合同签订后，原告按照合同约定向泓芯公司支付了三份合同约定的50%定金总计4078600元，并于2020年11月16日支付了80万元的货款，于11月27日支付1641500元的货款。然截至诉讼之日，原告仅收到泓芯公司供应的100万只丁腈手套，剩余的货物原告多次催要，泓芯公司一直未能发货。因原告与泓芯公司签订合同时，已和第三方签订了供货合同，泓芯公司未能按时发货，导致原告客户流失并承担了巨额赔偿，原告现根据合同约定要求解除合同并主张被告泓芯公司返还货款，同时赔偿原告损失。泓芯公司系一人有限责任公司，周刚系全额出资人，为维护原告合法权益，遂成此讼。 被告泓芯公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据案涉《一次性民用无品牌丁腈手套采购合同》的约定，任何与本合同相关但未在本合同中明确规定的事项将由双方另行友好协商解决。协商不成的，由乙方（群佳公司）住所地人民法院管辖，但本案争议发生于约定事项，故应依据法律规定确定管辖。依照《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由泓芯公司住所地人民法院即杭州市下城区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。协议管辖作为当事人达成合意选择管辖法院的制度安排，其核心在于尊重当事人的意思自治。具体到本案而言，本案纠纷系因履行案涉三份《一次性民用无品牌丁腈手套采购合同》所发生，而三份合同中均约定与合同相关但未在合同中明确规定的事项将由双方另行友好协商解决，协商不成的由乙方（群佳公司）住所地人民法院管辖。根据合同的文义解释，上述管辖约定显然仅系针对合同未明确约定事项协商未果发生纠纷的情形。本案原告系就被告违反案涉合同项下明确约定的供货义务提起诉讼主张权益，属于依法行使诉讼权利，不在上述合同约定的不明事项管辖范围内。故在双方未就上述诉讼事项达成补充管辖协议的情形下，本案管辖法院应当依据法定管辖规则予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案的合同履行地，案涉合同未作明确约定，而鉴于双方争议标的并非给付货币和交付不动产，故依法应以履行义务一方即被告泓芯公司所在地为合同履行地。故杭州市下城区人民法院对本案享有管辖权，被告泓芯公司关于本案的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告杭州泓芯医疗科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至杭州市下城区人民法院审理。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 朱陈李 二〇二一年二月二十三日 法官助理 苏 冉 书 记 员 张 卉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执24号申请执行人：偃师市府店镇运发彩钢瓦厂。统一社会信用代码：92410381MA438QVLX1。住所地：偃师市府店镇叁驾店村法定代表人：陈锋被执行人：河南地方煤炭集团洛阳叄伟煤业有限公司。统一社会信用代码：9140381564805339。住所地：偃师市府店镇叁驾店村法定代表人：孔国华，该公司董事长。本院在执行申请执行人偃师市府店镇运发彩钢瓦厂与被执行人河南地方煤炭集团洛阳叄伟煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经强制执行，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人河南地方煤炭集团洛阳叄伟煤业有限公司所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 ：马俊峰二〇二一年二月七日书记员 ： 李 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初3548号 原告：孙某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李某某，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：中国某某某股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。 负责人：陈某某，该公司总经理。 委托代理人：郭某某，辽宁宣腾律师事务所律师。 委托代理人：林某某，辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：某某某股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 负责人：宋某某，该公司经理。 委托代理人：石某某，男，汉族，住甘肃省景泰县。现住辽宁省丹东市振兴区。 原告孙某某诉被告王某某、中国某某某股份有限公司上海分公司（以下简称某某某公司）、某某某股份有限公司丹东中心支公司（以下简称某某某公司1）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年10月15日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李某某，被告某某某公司的委托代理人郭某某，被告某某某公司1的委托代理人石某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年4月15日20时，张某某驾驶辽Ｆ×××××号小型客车在丹东市振兴区兴二路交叉路口时，与原告孙某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告孙某某受伤住院。经交警部门认定，本次事故原告负主要责任，被告负主要责任。涉案车辆在被告某某某公司、被告某某某公司1分别投保了交强险、商业三者险。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费25574.14元（已扣除被告某某某公司垫付的10000元医疗费）、住院伙食补助费1050元、护理费2573.6元、误工费21228元、交通费420元、伤残赔偿金54094元、精神损害抚慰金3500元。合计108439.74元。 被告王某某未作答辩。 被告某某某公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，涉案交通事故在保险期间内。同意在交强险范围内承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。 被告某某某公司1辩称：涉案车辆在我公司投保了商业三者险100万元，不计免赔。原告的合理损失同意赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明：2020年4月15日20时，案外人张某某驾驶辽Ｆ×××××号小型客车在丹东市振兴区兴二路交叉路口时，与原告孙某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告孙某某受伤住院。经交警部门认定，本次事故原告负次要责任，案外人张某某负主要责任。涉案车辆由被告王某某在被告某某某公司、被告某某某公司1分别投保了交强险、商业三者险。原告因该起交通事故受伤后，在丹东市中医院住院治疗21天，二级护理20天。发生医疗费35574.14元，其中被告某某某公司垫付了10000元。本案在诉讼过程中，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，2020年12月31日，该所对原告的伤情作出鉴定意见，鉴定结论为：原告伤情构成拾级伤残。发生鉴定费1140.2元。 另查明，涉案车辆辽Ｆ×××××号小型客车在被告某某某公司投保了交强险，在被告某某某公司1投保了商业三者险100万元，不计免赔。该事故发生在保险期间内。 本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即只要求被告保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费由原告负担。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，确定原告损失情况如下： 1、医疗费25574.14元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定）； 2、交通费420元（以原告住院天数21天，每天标准20元确定）； 3、护理费2573.6元（根据原告住院期间二级护理天数及护理人员平均收入水平确定）； 4、住院伙食补助费1050元（50元/天*21天=1050元，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、伤残赔偿金：54094元（31820元/年*17年*10%=54094元，根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度全体全体居民人均可支配收入31820元/年确定）； 6、精神损害抚慰金：3500元（5000元*0.7=3500元，根据被告的过错程度，结合本案实际确定） 以上损失合计为87211.74元。 本院所确认的上述事实,有道路交通事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、司法鉴定书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：本案涉及下列法律关系：一是案外人张某某与原告所形成的侵权法律关系；二是被告王某某与被告保险公司之间的保险合同关系。涉案交通事故已经交警部门认定，该事故认定合法有效，本院予以采信。案外人张某某负本次事故的主要责任，原告负事故次要责任。因涉案车辆由被告王某某投保且为被保险人，本院确定被告王某某负事故70%的责任。被告王某某所负责由被告保险公司承接。被告王某某与被告某某某公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及被告王某某与被告某某某公司1签订的商业三者险保险合同，符合法律规定，本院确认该二份保险合同有效。被告某某某公司、某某某公司1应当依据相关法律、法规和保险合同的约定，在交通事故责任强制及商业三者险保险额度内赔偿原告的合理损失。 原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。原告主张的误工费缺乏事实依据，本院不予采信。原告在诉讼过程自动承担诉讼费、鉴定费，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国某某某股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告孙某某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计60587.6元； 二、被告某某某股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费18636.9元（26624.14元*70%）； 三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。 案件受理费1266元,鉴定费1140.2元，合计2406.2元，由原告孙某某负担(原告已预交)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费,则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  周得玉
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘刑更41号罪犯李超，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，山东省莱阳市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二〇一五年十月十六日作出(2015)岳中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人李超犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年五月二十三日作出(2016)湘刑终3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年3月10日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯李超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2021年1月26日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李超在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个，并余312.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  任蓄芳审判员  龚金真二〇二一年二月八日法官助理杨利葵书记员周敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省宿州市泗县开发区东方明珠综合楼B栋1号，统一社会代码9134132467755075X5。单位负责人：程艳梅，该支行行长。委托诉讼代理人：丁大海，该行员工。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：张群燕，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：赵勇浩，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘军，安徽焕然律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行（下称邮储银行）与被告张群燕、赵勇浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人丁大海、刘龙飞到庭参加诉讼，赵勇浩及其委托诉讼代理人刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，张群燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张群燕偿还原告借款本199803.71元,利息4648.34元,合计204452.05元(利息暂计算至2020年7月18日,要求计算至贷款清偿完毕之日止,年利率按9.5%计算,逾期利率是12.35%)；2.判令被告赵勇浩对以上借款本金、利息(含罚息)等承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费、公证费、律师费、执行费等合理费用均由上述两个被告共同负担。事实和理由：2019年5月7日由借款人夏士红、张群燕向原告提出贷款申请。2019年6月4日,原告与借款人夏士红、张群燕签订了《小额贷款额度借款合同》(即商户保证贷款额度),合同约定贷款金额为200000元,借款期限为12个月;并对权利、义务及违约责任作出明确约定。被告赵勇浩于2019年6月4日签订了《小额贷款最高额保证合同》(即商户保证贷款额度),约定提供连带责任担保;保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满日后两年止;担保范围为主合同项下的债务等违约责任。现夏士红因意外死亡。2019年6月4日,原告如约将200000元贷款交付给借款人夏士红,约定年利率9.5%,逾期利率是12.35%;借款期限2019年6月4日至2020年6月4日。截止2020年7月19日,被告张群燕仅还款至2020年6月21日,已偿还贷款合计金额是17653.97元,其中包括本金196.29、正常利息17301.39元、表内拖欠利息156.01元、表内罚息0.28元。之后均未按合同约定按期偿还贷款本息,因此构成违约。张群燕应承担偿还贷款的本金、利息、罚息等违约责任,还应承担原告因维据权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用;根据小额贷款最高额保证合同,被告赵勇浩应对以上涉案债务的本金、利息(含罚息)承担连带偿还责任。目前被告尚欠贷款199803.71元,利息4648.34元,合计204452.05元。经原告多次催要,被告张群燕拒依不履行还款义务,被告赵勇浩拒不履行连带偿还贷款责任。请求贵院判如所请。张群燕、赵勇浩未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：夏士红、张群燕系夫妻关系，2019年5月7日，夏士红填写中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，申请贷款20万元用于店面装修，担保方式为保证，张群燕在申请人配偶栏签名，赵勇浩在保证人栏签名。2019年6月4日，邮储银行与夏士红、张群燕签订了小额贷款额度借款合同，合同约定授信额度金额为200000元，额度存续期最长为13个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前1个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。合同项下单笔贷款利率为年利率，具体贷款利率及还款方式在借据中约定，逾期罚息利率在期限内利率基础上加收30%。同日，赵勇浩与邮储银行签订了小额贷款最高额保证合同，约定为上述借款提供连带责任担保，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后2年止，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金等。2019年6月4日，邮储银行向夏士红的账户放款200000元，夏士红在借据上“借款人保证上列借款按所填用途使用，并按所填还款方式按期归还贷款本金和利息”处借款人后签名捺印，借据记载借款到期日为2020年6月4日，年利率为9.5%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。邮储银行自认截止2020年7月18日，该笔贷款还款至2020年6月21日,已偿还贷款合计金额是17653.97元,其中包括本金196.29、正常利息17301.39元、表内拖欠利息156.01元、表内罚息0.28元。夏士红因故于2019年8月去世。本院认为：夏士红、张群燕与邮储银行签订的借款合同，赵勇浩与邮储银行签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守合同约定。合同签订后，邮储银行向夏士红发放了贷款，但夏士红、张群燕未按时还款已构成违约。因夏士红已去世，邮储银行要求共同借款人张群燕偿还借款本息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵勇浩作为连带责任保证人应对该笔贷款的偿还承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行借款本金199803.71元及利息，2020年7月18日前的利息为4648.34元，之后的利息以199803.71元为基数按年利率12.35%计算至借款实际清偿之日；二、被告赵勇浩对上述借款本金及利息与被告张群燕承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，由被告张群燕、赵勇浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  陈丽华人民陪审员  房家武二〇二一年二月三日书 记 员  路 英附法律条文中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保96号   申请人：新和县美佳物业服务有限公司。   法定代表人：玉散江·亚森。   地址：新和县火车站路1号。   被申请人：艾尼班木·吾斯曼，女，1966年8月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县美佳物业服务有限公司于2021年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾尼班木·吾斯曼的银行账户款1,232元进行冻结。申请人新和县美佳物业服务有限公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县美佳物业服务有限公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾尼班木·吾斯曼的银行账户存款1,232元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 十 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8664号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘晶，女，1989年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8862.70元；交付时间：2017年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月9日尚欠本金余额6214.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6214.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6214.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晶负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执71号之六 申请执行人：沈洪仁,男性,1966年1月27日出生,汉族,住辽宁省辽中县。 被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月五日 书记员  孟 迪
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异1号 异议人（案外人）：王向，男，1988年10月14日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人：赵敬娟，女，1974年10月16日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：冯永辉，男，1973年8月13日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：石家庄市雨沐太阳能有限公司，住所地：深泽县南卓头村东。 法定代表人：冯永辉，经理。 本院在办理申请执行人赵敬娟与被执行人冯永辉、石家庄市雨沐太阳能有限公司（以下简称雨沐公司）借款合同纠纷一案中，异议人王向于2021年1月5日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。期间，因本地区新冠疫情严重，延期审查一次。现已审查终结。 异议人王向提出的异议请求：请求法院在拍卖雨沐公司土地证号为石深泽国用（2015）第00017号工业用地及该土地上的房产时，异议人为该标的物的承租人，并享有优先购买权。事实与理由：异议人与被执行人雨沐公司于2014年3月30日签订《厂房租赁合同》，异议人承租雨沐公司名下位于深泽县南卓头村东土地证号为石深泽国用（2015）第00017号的工业用地及该土地上的房产，承租期限为15年，租期自2014年4月1日起至2029年3月31日止。深泽法院在京东网站拍卖上述土地及房产，异议人发现公告上未显示异议人为该标的物的承租人，也未显示异议人享有优先购买权。为维护异议人的合法权益，特向法院提出异议申请。 异议人提交的证据有：本院（2020）冀0128执恢22号执行裁定书，厂房租赁合同、现场图，收条，证人冯某、韩某、张某证明，雨沐公司厂区改造费用清单，石家庄新雨光伏设备安装有限公司证明及缴纳电费单据，装修、改造所用材料等单据，异议人王向身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2020）冀0128执恢22号执行案卷一册、赵敬娟的地址确认书一份。 经审查查明，原告赵敬娟与被告冯永辉、雨沐公司民间借贷纠纷一案，2016年5月27日，被告冯永辉向原告赵敬娟借款200万元，被告雨沐公司作为担保人，用其工业用地及土地上的房产、设备、设施做抵押保证，并在房管部门办理了抵押登记。2018年6月8日本院作出（2018）冀0128民初836号民事裁定，裁定查封雨沐公司位于深泽县南卓头村东所属（130128203206GB00001）的面积为5168平方米工业用地的房产。2018年8月30日本院作出（2018）冀0128民初836号民事判决，判令被告冯永辉偿还原告赵敬娟借款本金200万元及利息72万元，被告雨沐公司承担连带偿还责任；案件受理费28,560元，由被告冯永辉负担，被告雨沐公司承担连带责任。冯永辉及雨沐公司提出上诉，石家庄市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）冀01民终572号民事判决，驳回上诉，维持原判。冯永辉及雨沐公司申请再审，河北省高级人民法院于2020年3月19日作出（2020）冀民申719号民事裁定，驳回冯永辉的再审申请。 赵敬娟申请执行后，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0128执恢22号执行裁定，裁定拍卖雨沐公司位于深泽县南卓头村东所属（130128203206GB00001）的面积为5168平方米的工业用地及工业用地上的不动产。本院委托河北永源资产评估有限公司对雨沐公司的土地及房产进行了评估，该公司出具了资产评估报告，并通过京东网公开拍卖，拍卖公告中注明了该土地为工业用地，不动产有租赁，租赁期到2029年3月31日止。冯永辉及雨沐公司申请重新委托鉴定机构进行评估，本院通过摇号方式选取评估机构为河北宏信资产评估有限公司，该公司出具了资产评估报告。本案通过京东网再次公开拍卖上述工业用地及该土地上的不动产，但二次拍卖公告中未显示不动产有租赁。 另查明，2014年3月30日，异议人王向与雨沐公司签订厂房租赁合同，出租人雨沐公司将坐落于深泽县二干渠北侧（南卓头村东）厂房建筑面积约为2300平方米出租给王向，租赁期限自2014年4月1日至2029年3月31日，租金共计30万元。根据双方约定，王向在租赁期间对房屋进行了修缮，王向垫付资金198,206元，该资金在应付租金中折抵。2014年12月30日，王向将剩余租金101,794元支付给雨沐公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条“执行人员应当对拍卖财产的权属、占有使用情况进行必要调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料”、第十四条“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认的收悉的适当方式通知当事人和已知的优先购买权人于拍卖日到场”，以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行通知当事人和优先购买权人的职责”。本案在执行过程中，已查明该不动产有租赁，并在第一次拍卖公告中注明租赁到期时间，但二次拍卖公告中未载明租赁情况。综合相关证据，在法院查封雨沐公司不动产之前，异议人王向与雨沐公司签订了书面租赁合同，异议人并占有使用该不动产，异议人王向作为承租人，涉案不动产尚在租赁期间，法院拍卖该不动产之前应当通知承租人，未履行通知义务剥夺了承租人的知情权和优先购买权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、中止对石家庄市雨沐太阳能有限公司位于深泽县南卓头村东所属（130128203206GB00001）的面积为5168平方米的工业用地及工业用地上的不动产的拍卖。 二、重新公告拍卖上述不动产，并注明该不动产的租赁情况。拍卖前依法通知异议人王向。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  康晓燕 审判员  康海龙 二〇二一年二月二十日 书记员  王 莎
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执18784号 申请执行人张俊，男，汉族，，住所地遵化市。 申请执行人张艳君，女，汉族，，住所地遵化市。 申请执行人张海民，男，满族，，住所地遵化市。 申请执行人张海国，女，汉族，，住所地青海省西宁市。 被执行人朱永付，男，汉族，，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的(2009)遵刑初字第00135号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱永付在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人张俊、张艳君、张海民、张海国于2020年11月18日向法院申请恢复执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，本案标的额77675.27元。在执行期间，申请执行人王余与被执行人朱永付达成和解，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结(2009)遵刑初字第00135号刑事附带民事判决书的执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十七日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初784号解除保全申请人：曹合龙，男，1978年7月1日出生，汉族，住河南省唐河县上屯镇高庄村鲁庙6组。被申请人:张峰，男，1976年9月16日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人曹合龙与被申请人张峰为机动车交通事故责任纠纷一案，曹合龙于2020年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车进行扣押。担保人曹**亭在中国邮政储蓄银行存单号码为7855484625的存款5万元提供担保。2020年1月10日，本院作出（2021）豫1328财保3号民事裁定书，裁定扣押对被申请人张峰驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车一辆，扣押期限为一年。现申请人曹合龙与被申请人张峰达成和解协议。申请人曹合龙向本院申请解除对被申请人张峰驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车的查封保全措施。本院经审查认为，申请人曹合龙向本院申请解除对被申请人张峰驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车的扣押，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张峰驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永晓二〇二一年二月四日书记员  张天意
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初856号原告：高艳芹，女，1972年8月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：贾凤丽，女，1970年1月19日生，汉族，住内黄县。原告高艳芹与被告贾凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳芹及其委托诉讼代理人冯保安到庭参加了诉讼，被告贾凤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高艳芹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息15600元（计算到2020年11月15日）共计65600元，并按月息1分2厘支付本息还清前的利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月12日被告因经营需要经韩利民介绍借原告现金50000元，约定借用期三个月，借款利息为月息一分贰厘，到期后原告多次被告催要，被告分文本息未还，现原告依法起诉，请判决。被告贾凤丽未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告贾凤丽因资金周转经韩利民介绍向原告高艳芹借款，原告以微信转账方式将50000元给付被告，被告贾凤丽向原告出具借条一份。借条载明借款金额50000元，约定利息为月息一分贰厘，借条由被告贾凤丽本人书写并签字予以确认，且经介绍人韩利民签字予以见证。后经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告贾凤丽出具的借条一份，且被告贾凤丽也不到庭应诉，故本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告贾凤丽尚欠借款本金50000元至今未还的事实，原告高艳芹要求被告贾凤丽承担还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾凤丽应于本判决生效后三十日内偿还原告高艳芹借款本息65600元及利息（从2020年11月16日起至还清款之日止按月利率1.2%，本金按50000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告贾凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十日书记员  康中亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民特15号申请人：王晴芬（曾用名：王静芬），女，1975年5月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：王永芳，男，1945年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人代理人：王永康（系王永芳弟弟），男，1947年4月9日生，居民身份证号码320211194704××××，汉族，住无锡市滨湖区跃进茶场幸光新村116号。申请人王晴芬申请认定被申请人王永芳为无民事行为能力一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人王晴芬、被申请人王永芳的代理人王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晴芬提出申请：申请宣告王永芳为无民事行为能力人，并指定王晴芬为监护人。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告王永芳为无民事行为能力人。二、指定王晴芬为王永芳的监护人。鉴定费用2880元，由王晴芬负担。本判决为终审判决。审 判 员  郁 松二〇二一年二月二十四日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初26808号原告：佛山市日福家具材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇亚洲国际家具材料交易中心**，统一社会信用代码91440606MA4WXMH28C。法定代表人：梁添福。委托诉讼代理人：崔劲生，男，公司员工。被告：佛山市顺德区美从家具有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村委会北岸二巷****之一代码91440606598968592W。法定代表人：钟新生。原告佛山市日福家具材料有限公司（以下简称日福公司）与被告佛山市顺德区美从家具有限公司（以下简称美从公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日福公司的委托诉讼代理人崔劲生到庭参加诉讼，被告美从公司未到庭。本案现已审理终结。原告日福公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事家具板材交易的经营主体，与被告达成家具材料交易约定后，原告向被告出售家具板材用于家具生产，结算方式为月结。截至原告起诉前，被告尚欠原告货款63000元未支付，且原告无法联系上被告。鉴于被告不履行其所欠货款的事宜，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。本院依法向被告美从公司送达起诉状副本和开庭传票，被告美从公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告美从公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：钟明生签认《收条》原件二份，确认“美从沙发厂”收到“日福夹板”2018年7月-8月送货材料单货款合共42000元、2018年10月送货材料单货款合共21000元。日福公司述称钟明生为美从公司的工作人员。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《收条》原件二份予以佐证货款形成过程及被告尚欠货款数额，对于原告诉请被告支付货款63000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区美从家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市日福家具材料有限公司支付货款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1375元(原告佛山市日福家具材料有限公司已预付)，由被告佛山市顺德区美从家具有限公司负担并直接向原告佛山市日福家具材料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马妙秋人民陪审员  韦燕红二〇二一年二月四日书 记 员  黎艳芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初840号原告：王文亮，男，1975年5月21日生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：杨广胜、刘春丽，河南豫声律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司。负责人：连军，职务：经理。住所地：安阳市龙安区中州文峰大道交叉口西南角。委托诉讼代理人：赵立群，系公司员工。被告：曹林松，男，1981年8月17日，汉族，住河南省滑县。被告：滑县赛通运输有限公司。负责人：李俊明，职务：经理。住所地：河南省安阳市滑县东环路路西德众汽车产业园区11号。委托诉讼代理人：郭鹏立，系公司员工。原告王文亮诉被告中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司（以下简称：人寿保险公司）、曹林松、滑县赛通运输有限公司（以下简称：塞通公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文亮的委托诉讼代理人刘春丽，被告人寿保险公司委托诉讼代理人赵立群，被告曹林松，被告塞通公司委托诉讼代理人郭鹏立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车辆停运损失63320元，鉴定费2000元，共计65320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月3日7时25分许，被告曹林松驾驶豫Ｅ×××××、豫E7R00挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自西向东行驶至东环加油站东路段时，因被告曹林松疲劳驾驶、采取措施不当，导致车辆与停在公路南边朱军奎驾驶的原告王文亮所有的豫Ｆ×××××、豫FG577挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定被告曹林松负事故主要责任，朱军奎负次要责任。原告车辆系运营车辆，经原告委托鉴定，原告车辆停运损失为日1400元，该车于2020年7月6日修好。被告曹林松驾驶的车辆登记在被告塞通公司名下，且在被告人寿保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。被告人寿保险公司辩称，对于原告诉请的停运损失，我公司不承担，不予赔偿。被告曹林松辩称，我车辆投有保险，由保险公司公司负责赔偿。被告塞通公司辩称，车辆在我公司挂靠，应该由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日7时25分许，被告曹林松驾驶豫Ｅ×××××、豫E7R00挂重型半挂牵引车沿滑县长虹大道自西向东行驶至东环加油站东路段时，因被告曹林松疲劳驾驶、采取措施不当，导致车辆与停在公路南边朱军奎驾驶的原告王文亮所有的豫Ｆ×××××、豫FG577挂重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定被告曹林松负事故主要责任，朱军奎负次要责任。被告曹林松驾驶豫Ｅ×××××、豫E7R00挂重型半挂牵引车，挂靠在被告塞通公司，并在人寿保险公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔。原告王文亮的车辆停运损失，经其代理人2020年5月18日委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估，日损失1400元。支付评估费2000元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经滑县公安交通警察大队认定被告曹林松负事故主要责任，朱军奎负次要责任。本院对该事故责任的划分予以确认。酌定被告曹林松承担70％的责任。被告曹林松驾驶豫Ｅ×××××、豫E7R00挂重型半挂牵引车，挂靠在被告塞通公司，并在人寿保险公司投保交强险和100万元商业三者险，不计免赔。但停运损失不宜在交强险限额内赔付，因此对原告的合理合法损失应由被告人寿保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的部分由侵权人被告曹林松予以赔偿，被告塞通公司承担连带责任。原告王文亮的合理损失有：停运损失21000元（1400元/日×考虑到修车实际情况酌定合理修复期间为15天），评估费2000元，共计23000元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告王文亮停运损失21000元、评估费2000元，共计23000元的70％计16100元；二、驳回原告王文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取717元，由被告曹林松负担182元，原告王文亮负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年二月五日书记员  成初雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初565号原告:胡文欣，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：牛正龙，河南一得律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏媛，河南一得律师事务所执业律师。被告：芦玉霞，女，汉族，1963年8月15日出生，户籍地及现住地洛阳市西工区。原告胡文欣与被告芦玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。胡文欣及其委托诉讼代理人牛正龙、魏媛，芦玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡文欣向本院提出诉讼请求：1.判令芦玉霞归还胡文欣借款7000元及利息(利息以7000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算，即2020年12月21日贷款市场报价利率(LPR)1年期LPR3.85%计算)；2.本案诉讼费用由芦玉霞承担。事实与理由:2018年11月30日，芦玉霞向胡文欣借款20000元。后其向胡文欣偿还了13000元，剩余的7000元经胡文欣多次催要至今仍未归还。故诉至法院。芦玉霞辩称，芦玉霞与胡文欣是朋友关系，其借给芦玉霞20000元，芦玉霞还了13000元，还剩7000元没还，确实有这个事。不还的理由是芦玉霞之前借胡文欣50000元，还清后问其要借条，其说找不到了，芦玉霞又要求胡文欣出具收到50000元的收条其也不出。故芦玉霞才没有还胡文欣这7000元。芦玉霞目前没有钱，等到其执行案件执行到钱以后再还给胡文欣。经审理查明，胡文欣与芦玉霞是朋友关系，胡文欣通过手机银行借给芦玉霞20000元，芦玉霞归还13000元，还剩7000元至今未还清。该借款经胡文欣多次向芦玉霞催要无果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡文欣持转款记录及收款记录称其借给芦玉霞20000元，芦玉霞在归还13000元后剩余7000元至今未还，故其要求芦玉霞归还该款。胡文欣出具的证据可以证明其诉讼请求，且芦玉霞对尚欠该7000元未还的事情予以认可，故胡文欣要求芦玉霞归还借款7000元的诉讼请求予以认可。关于借款利息，胡文欣主张芦玉霞自其起诉之日至借款实际清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)计算利息的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、芦玉霞于本判决生效后十日内归还胡文欣借款7000元；二、芦玉霞于本判决生效后十日内归还胡文欣借款7000元的利息（以本金7000元为基数，自2021年1月21日至借款实际还清之日止的利息以年利率3.85%计算）；如芦玉霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由芦玉霞负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月八日法官助理王玉聪书记员李诗雨