湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初173号 原告：吴玉林，女，1954年3月5日出生，汉族，住临澧县。 原告：唐汇兵（曾用名唐金兵），男，1973年12月7日出生，汉族，住临澧县。 原告：唐雪英，女，1974年12月4日出生，汉族，住临澧县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李素平，临澧县安福法律服务所法律工作者。 被告：谭德林，男，1965年9月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：湖南三凯货物运输有限公司，住所地常德市临澧县合口镇澧阳社区10组。 法定代表人：王世平，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人:宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告吴玉林、唐汇兵、唐雪英与被告谭德林、湖南三凯货物运输有限公司（以下简称三凯运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐汇兵及唐汇兵、吴玉林、唐雪英的共同委托诉讼代理人李素平，被告谭德林，被告三凯运输公司的法定代表人王世平、被告人保财险常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴玉林、唐汇兵、唐雪英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿三原告各项损失共计368754.4元（救护费1200元、死亡赔偿金39842元／年×8年＝318736元、丧葬费77563元／年÷2＝38782元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、办理丧葬事宜误工费3人×3天×150元／天＝1350元、财产损失费1500元，按事故责任比例划分后要求被告赔偿368754.4元）；2.精神损害抚慰金由保险公司在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2020年10月3日12时07分许，原告亲属唐某某驾驶电动三轮车搭载孙子唐某某从杉板乡街道往回家途中行使，至××乡××组××路口左转弯时，遇被告谭德林驾驶湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车从后方驶来将其撞倒，造成唐某某身亡和唐某某受伤、三轮车受损的交通事故。此事故有临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）作出的道路交通事故认定书为证。谭德林所驾车辆系三凯运输公司所有，在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。诉讼中，三原告放弃要求各被告赔偿财产损失1500元的诉求。 谭德林辩称：发生交通事故属实，该车已购买交强险和商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿；认为临澧交警队作出的责任认定不当，认为本次事故中唐某某应承担主要责任。 三凯运输公司辩称：事故发生后，三凯运输公司已经向唐某某家属支付了50000元，向第三方赔偿车辆修理费2971元、花台及路灯的维修费9800元、湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车的维修费50000元、事故施救费3500元，要求原告方在责任范围内予以相应的赔偿。 人保财险常德公司辩称：1.此次事故中所有的受损者都应当参与交强险限额的分配；2.事故中还有一辆车系无责车辆，应在无责任范围内予以赔付，原告应追加其参与诉讼或者予以放弃；3.谭德林涉嫌构成交通肇事罪，应先刑后民，或者刑事附带民事诉讼，保险公司不承担精神损害抚慰金的赔付；4.办理丧葬事宜的误工费包含在丧葬费中，不应重复计算；5.救护费属于交通费；6.谭德林应提供其驾驶车辆的驾驶证、行驶证、道路交通运输证、从业资格证予以审核，否则保险公司有权拒赔；7.唐某某驾驶的三轮车属于机动车，保险公司在商业险中承担的比例为70%；8.保险公司不是实际侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，下列证据当事人质证后无异议，即：吴玉林、唐汇兵、唐雪英的居民身份证，吴玉林、唐汇兵、唐某某的常住人口登记卡，谭德林的人口信息，临澧县停弦渡镇金泉社区居民委员会开具的证明，谭德林的驾驶证及湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车的行驶证，三凯运输公司企业信息，交强险及商业三者险保单，人保财险常德公司企业信息，道路交通事故认定书，尸表检验意见书，公安机关户口注销证明，常德市公安局交通警察支队复核结论，救护费发票，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月3日，谭德林驾驶湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车沿林夹公路从临澧县原杉板乡往合口镇方向行驶，12时07分许，当车辆行驶至停弦镇金泉社区卜二组马家湾路口时，与同方向前方转弯唐某某驾驶的湘Ｊ51××××电动三轮车相撞，尔后又与王永忠屋前花池等设施及停放在屋前的湘Ａ5××××小型轿车相撞或相刮擦，造成唐某某当场死亡及湘Ｊ51××××电动三轮车乘坐人唐某某受伤、王永忠屋前花池广告牌等设施及三车不同程度受损的道路交通事故。 临澧交警队经过现场勘查和调查询问后作出了第430724120200000039号道路交通事故认定书，认定谭德林负事故主要责任，唐某某负事故次要责任，唐某某及其他受损方无责任。谭德林对临澧交警队作出的交通事故认定书有异议，向常德市公安局交通警察支队提出复核申请，常德市公安局交通警察支队于2020年12月9日作出湘公交复字结论［2020］第000188号道路交通事故复核结论，认为临澧县交警队作出的第430724120200000039号道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以支持。 事故发生后，唐某某当场死亡，花费1200元救护费。三凯运输公司向死者唐某某家属赔偿了50000元。 湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车的车辆行驶证登记所有人为三凯运输公司，谭德林为三凯运输公司雇请的司机，该车在人保财险常德公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，承保期间均为2019年12月18日0时起到2020年12月17日24时止。 唐某某（1948年9月3日出生）与吴玉林系夫妻，共生育一子一女，即唐汇兵、唐雪英。 湖南省统计局公布的统计数据显示：2019年度全省城镇居民人均可支配收入为39842元，在岗职工年平均工资为77563元。 本院认为，本案争议焦点为：1.交警队作出的交通事故认定是否得当？2.保险公司是否应赔偿原告方精神损害抚慰金？ 关于焦点一。事故发生后，临澧交警队经过现场勘查和询问后依职权作出事故责任认定，认为谭德林的行为在此次交通事故中应承担主要责任。谭德林对临澧交警队的事故认定不服并向常德市公安局交通警察支队提出了复议，常德市公安局交通警察支队复议后认为临澧交警队的责任划分公正，程序合法，对其结论予以了维持。谭德林现未提供新的证据来反驳临澧交警队的事故认定结论，其辩解主张本院不予采信。 关于焦点二。本案属于民刑交叉的案件，我国在审理这类案件时，存在着先刑后民和分别审理、区别处理等多种认识和作法，无论何种观点，其实质都是如何平衡保护当事人的权益与国家利益问题，对二者的保护应是平等的，只不过是各自适用的实体法和程序法不同而已，不存在权利保护的优劣和先后，只要依据相应的证据规则和归责原则，可以认定因不同法律事实而引发的两类案件的责任人应承担刑事责任和民事责任，两类案件就应该分别进行审理。本案中，谭德林因交通肇事导致刑事案件和民事案件，根据民事案件的证据规则和归责原则，能够查清事实、划分责任，且本案无需以刑事案件的审理结果为依据，故本案可与刑事案件分别审理。被害人唐某某发生交通事故意外死亡，给其直系亲属即三原告的精神上造成极大伤害，其精神损害抚慰金应予赔偿。人保财险常德公司关于本案应先刑后民及精神损害抚慰金不予理赔的辩解主张，于法无据，本院不予采信。 三原告主张的救护费系事故发生后为抢救而花费的120救护车费用，应属于交通费的范畴，本院予以支持。三原告另外又主张4000元交通费，无相关证据予以证实，本院不予支持。唐某某死亡时年满72周岁，其死亡赔偿年限应为8年，三原告主张其死亡赔偿金的计算为8年与事实相符，本院予以支持。三原告主张的丧葬费各方当事人无异议，本院予以支持。因本次事故造成三原告亲属唐某某死亡，其精神受到很大伤害，本院酌定其精神损害抚慰金为50000元。三原告主张误工费无相关证据证实，本院不予支持。 本院确定三原告因此次交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金318736元（39842元/年×8年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38782元（77563元／年÷2）、交通费1200元，合计408718元。 因本次交通事故还导致唐某某受伤，且唐某某已向本院起诉并依法受理，唐某某的损失本院确定为：医疗费2314.67元、住院伙食补助费300元、护理费444元、交通费100元，合计3158.67元。 此次事故中，唐某某与唐某某均是湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车和湘Ａ5××××小型轿车的第三者。湘Ａ5××××小型轿车虽然无责，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，故其应当在交强险责任限额的10%的范围内向唐某某与唐某某承担赔付责任。诉讼中，本院向两案原告方释明后，两案原告方均表示另行向湘Ａ5××××小型轿车的所有人主张权利。 唐某某和吴玉林、唐汇兵、唐雪英在湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车和湘Ａ5××××小型轿车所投保的交强险范围内按比例分配的二案总损失为411876.67元（3158.67元＋408718元）。在医疗费项下损失为2614.67元（唐某某案），未超过交强险18000元的赔偿限额和交强险1800元的无责赔偿限额。死亡伤残赔偿项下的损失部分超过了交强险180000元的赔偿限额和交强险18000元的无责赔付限额，应按比例赔偿。吴玉林、唐汇兵、唐雪英的损失在死亡伤残赔偿项下为：408718元（包括死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费），唐某某的损失在死亡伤残赔偿项下为：544元（包括护理费、交通费），总损失为409262元，两案的损失比例为：吴玉林、唐汇兵、唐雪英99.87%（408718元÷409262元），唐某某0.13%（544元÷409262元），所应分配的具体金额为：吴玉林、唐汇兵、唐雪英在人保财险常德公司应赔偿的具体金额为179766元（180000元×99.87%）、湘Ａ5××××小型轿车方应赔偿的具体金额为17976.6元（18000元×99.87%），唐某某在人保财险常德公司应赔偿的具体金额为234元（180000元×0.13%）、湘Ａ5××××小型轿车方应赔偿的具体金额为23.4元（18000元×0.13%）。 两案的损失扣除交强险中已赔偿的部分外，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定按照各自过错责任比例分担。在本起事故中，谭德林负事故主要责任，唐某某负事故次要责任，唐某某及其他受损方无责任，谭德林与唐某某所驾车辆均系机动车，本院确定谭德林对吴玉林、唐汇兵、唐雪英的损失承担70%的责任。 本案除交强险赔偿部分以外还未获赔的损失共有210975.4元［总损失408718元－交强险中死亡伤残项下已赔偿部分197742.6元（人保财险常德公司179766元＋无责方赔付17976.6元）］，系商业三者险的赔偿范围。由于湘Ｊ7××××重型半挂牵引车牵引湘Ｊ××××挂重型罐式半挂车在人保财险常德公司投保了保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，应由人保财险常德公司在保险限额内代为赔偿，故人保财险常德公司在商业三者险范围内赔偿吴玉林、唐汇兵、唐雪英147682.5元（超出交强险部分210975.4元×70%）。三凯运输公司向吴玉林、唐汇兵、唐雪英赔偿的50000元应由保险公司支付给三凯运输公司。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内赔偿吴玉林、唐汇兵、唐雪英死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计277448.5元（交强险197742.6+商业三者险147682.5元－无责方应赔付17976.6元－三凯运输公司已付的50000元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效后十日内支付湖南三凯货物运输有限公司50000元； 三、驳回吴玉林、唐汇兵、唐雪英的其他诉讼请求。 （执行款汇入本院执行款专户，户名：临澧县人民法院执行款专户，开户行：建设银行湖南常德临澧支行，账号：4305××××0153） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计3416元，由吴玉林、唐汇兵、唐雪英负担310元，湖南三凯货物运输有限公司负担3106元。湖南三凯货物运输有限公司于本判决生效后七日内交纳，逾期则强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  黄辉英 二〇二一年二月三日 法官助理张雅婷 书记员胡冰冰