北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初26033号原告：刘磊，男，1987年3月14日出生，汉族，北京公交集团客四分公司员工，住北京市丰台区。被告：北京金润隆物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区新发地—锦程园13号楼三层26-36。法定代表人：孙建国，总经理。委托诉讼代理人：苗宏玲，女，1973年4月16日出生，汉族，北京市丰台区花乡法律服务所法律工作者，住北京市丰台区。被告：北京春鑫然劳务服务有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1028。法定代表人：邓飞，总经理。原告刘磊与被告北京金润隆物业管理有限责任公司（以下简称金润隆公司）、北京春鑫然劳务服务有限公司（以下简称春鑫然公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谭静琦独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告金润隆公司的委托诉讼代理人苗宏玲、被告春鑫然公司的法定代表人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、金润隆公司赔偿原告交通费135元、误工费20071元、代书费600元。2、诉讼费由金润隆公司承担。事实和理由：2020年1月28日凌晨4点左右，原告在北京市丰台区新发地天伦锦城小区内，原告骑车摔倒，原告脚踝骨折。为此，原告花费了医疗费、护理费、营养费、交通费等费用。原告告知楼管。原告认为，被告没有尽到安全保障的义务，也没有任何的提示和阻挡牌，才导致原告身体受损。同时，被告也没有任何的警示标志，保安管理存在严重问题和漏洞。到目前为止，被告从来没有主动看望过原告，对原告漠不关心。原告身体损害是由于被告的过错所造成的，被告应承担全部的赔偿责任。故原告诉至法院。被告金润隆公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告诉称事实理由与实际情况不符：第一，原告所述的事发时间天色未亮，原告行走急促，是导致摔倒的根本原因，原告称我方没有尽到安全保障义务，没有提示牌，全然不存在，小区道路没有任何问题，原告摔倒的地点没有任何证据，原告在事实理由部分的两处提到我方没有尽到安全保障义务，没有提示牌，与事实不符，原告应提供证据证明；第二，原告称我方没有看望原告，也不存在，我方在原告受伤事件中没有过错，没有义务关心、看望原告；原告起诉被告主体错误，侵权主体不是我方，由于原告受伤后找我方谈责任和索赔事项，严重影响我方工作，后我方找到负责小区环境清洁的工作人员，也就是春鑫然公司，双方本着不再有人打扰公司的原则，尽快息事宁人，在春鑫然公司法人本人亲自与原告沟通确认后达成了给原告2500元，全部终结此事的赔偿协议，之后春鑫然公司法人转给原告2500元补偿款，原告亦认可收到了2500元补偿款，原告已经得到相应赔偿，无权要求我方赔偿。依据事实和法律，原告摔倒的原因不清楚，即使因为在小区内导致原告走路摔倒，小区道路不存在问题，原告本人是一个完全民事行为能力人，应该自行承担责任，而不是找我方和春鑫然公司。被告春鑫然公司辩称，我方本着息事宁人的态度给原告转了2500元，也给原告发了信息，说此事到此结束，原告也同意了。其余意见同被告金润隆公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：刘磊与金润隆公司之间存在物业管理服务合同关系，根据双方签订的《物业管理服务协议》，金润隆公司在刘磊所在的物业区域内提供物业管理服务，刘磊交纳相应物业管理服务费用。该协议第四条物业管理服务内容第4款内容为：公告设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚、停车场（库）、室外上下水管道、沟渠、池、井、公益性文体设施等。第四条物业管理服务内容第6款内容为：公共环境卫生，包括房屋共用部分的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。2020年1月28日，刘磊摔倒受伤。同日，其前往北京市丰盛中医骨伤专科医院进行治疗，诊断为踝关节损伤、踝关节骨折、骨折病（气滞血瘀证），并行踝关节单踝骨折手法整复术、骨折超关节夹板外固定术。刘磊因此休假3个月。对于事发经过，刘磊称其于2020年1月28日4点零几分，骑自行车上班经过天伦锦城15乙楼下垃圾桶旁边，因地面上有菜水，致其骑车摔倒。摔倒当天其与金润隆公司负责其居住的楼栋的楼管王小静联系，此后就赔偿事宜多次与金润隆公司进行了沟通。为证明摔倒原因及摔倒地点，刘磊提交照片3张及其爱人与王小静的微信聊天记录，金润隆公司对上述证据真实性、证明目的均不认可，认为照片上内容无法确认地点，没有地点标示，金润隆公司认可王小静是其工作人员。春鑫然公司对上述证据均不认可。对于事发经过，金润隆公司称刘磊在摔倒后找到其要求赔偿，其对摔倒原因不清楚，刘磊称垃圾桶旁地上有水，故其与负责垃圾清运的春鑫然公司联系，春鑫然公司与刘磊沟通后，为息事宁人，双方最终协商春鑫然公司给付刘磊2500元以终结此事。春鑫然公司称，其接到电话被告知刘磊在垃圾桶旁边摔倒，需要赔偿医疗费。其与刘磊进行了沟通，因刘磊摔倒时其没有在场，为了息事宁人，其愿意一次性解决补偿刘磊2500元，刘磊表示认可，后春鑫然公司法定代表人通过微信转账方式向刘磊支付了2500元，并发信息告知刘磊此事到此为止，刘磊也认可。金润隆公司提交其与春鑫然公司签订的《小区垃圾清运承包合同》用以证明其将物业区域内的垃圾清运承包给春鑫然公司；提交刘磊与春鑫然公司法定代表人邓飞的微信聊天记录及微信转账截图、微信支付转账电子凭证，用以证明刘磊与春鑫然公司经过协商以2500元结清此事，刘磊认可，并收到此款，刘磊摔伤事件就此终结。其中《小区垃圾清运承包合同》主要内容为金润隆公司委托春鑫然公司清运天伦锦城住宅小区的生活垃圾，春鑫然公司保持无“满桶和漏桶”现象，需每日将小区产生的生活垃圾收集干净并外运至环卫指定站。合同有效期为2019年4月1日至2022年3月31日。微信聊天记录显示2020年3月19日：“刘磊：我是小刘。邓飞：微信转账2500元。刘磊：收取2500元。刘磊：收到了。邓飞：好的，咱们两清了。刘磊：收到”。刘磊对《小区垃圾清运承包合同》的真实性认可，证明目的不认可，认为二被告之间的关系与其无关。对微信聊天记录和微信转账截图、支付凭证真实性认可，证明目的不认可。刘磊认为“收到”的回复仅表示收到钱，不认可双方纠纷已经协商达成一致解决，当时说的是还要误工费30000元，春鑫然公司说只能先给看病的钱，因急需用钱，所以让春鑫然公司先转2500元，春鑫然公司也转了。一开始调取录像没有，其只能收钱，证明其是在小区里摔倒。春鑫然公司对《小区垃圾清运承包合同》真实性认可，但认为其清运垃圾的时间不是刘磊事发时间，事发时其工作人员都还没上班。对微信聊天记录真实性认可，认可聊天记录的人是春鑫然公司法定代表人邓飞，认为事发时其不在场，刘磊具体摔倒情况其不了解，为了息事宁人就给刘磊打了钱，双方也说好了以后谁也不找谁。为证明误工费，刘磊提交诊断证明书、治疗单、休假证明书、情况说明、中信银行交易明细等，二被告对上述证据真实性认可，证明目的不认可。为证明交通费，刘磊提交滴滴出行账单详情，二被告对该证据真实性认可，证明目的不认可。庭审中，金润隆公司称刘磊所述摔倒的地方有路灯，距离2米左右，东西路口都有路灯，路灯清晰。刘磊认可，但认为光线很暗。关于小区垃圾清运，春鑫然公司称每天清运一次，时间为早上5、6点，对此刘磊不认可，表示当时春鑫然公司为早上3、4点清运垃圾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘磊在2020年1月28日摔倒，当日与金润隆公司进行了沟通，并前往医院进行治疗。本案的争议焦点在于金润隆公司是否应当对刘磊的损害承担赔偿责任。刘磊称其于凌晨4点骑行自行车上班，在路过物业区域垃圾桶旁边时，因垃圾桶旁边地面有水而摔倒。庭审中刘磊认可道路上有亮着的路灯，刘磊作为完全民事行为能力人，在天色黑暗、有路灯和骑车的状态下，亦应对自己的行为尽到注意义务。现有证据无法证明造成垃圾桶旁地面有水的原因，刘磊亦未提交充分证据证明其摔倒系因金润隆公司未尽到安全保障义务而造成。并且，金润隆公司在了解刘磊摔倒的相关情况后，将该情况告知春鑫然公司。春鑫然公司得知情况后，其法定代表人邓飞与刘磊经过协商，向刘磊微信转账2500元。刘磊收到2500元后，邓飞微信告知刘磊“咱们两清了”，刘磊回复“收到”，刘磊认为该回复是表示收到钱，不认可双方纠纷已经协商一致得到解决，但对此未提交证据予以证明，且不符合常理。结合刘磊与邓飞微信聊天记录全部内容，可以认定刘磊与春鑫然公司就刘磊摔伤一事协商达成一致，刘磊因摔伤受损害已得到相应赔偿。综上，刘磊要求金润隆公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。金润隆公司和春鑫然公司答辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘磊的诉讼请求。案件受理费320元，由刘磊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二一年二月二十五日书记员  王鹏晓