wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初609号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某，该社负责人。委托代理人朱某，系南阳市宛城区农村信用合作联社客户经理，代理权限为特别授权。被告马某1，女，汉族，1986年11月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告马某2，女，汉族，1966年12月13日出生，住河南省南阳市宛城区。被告宋某，男，汉族，1968年6月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告李某，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告马某3，男，汉族，1970年1月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告毛某，男，汉族，1990年11月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告马某1、马某2、宋某、李某、马某3、毛某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱某，被告马某1、毛某到庭参加诉讼，被告马某2、宋某、李某、马某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告马某12019年8月1日在我社申请贷款20万元，属保证担保贷款，2020年7月17到期．贷款用途经营养殖。由马某2、宋某、李某、马某3、毛某提供连带责任保证担保，该笔贷款自发放之日起一直未结付过利息，贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今仍分文未付，现我社依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息。现请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款200000元及利息（未结利息自2020年7月26日至本息实际还清日，逾期利息按照月息14.40‰计算）截止2020年10月23日其中逾期利息：5879元，罚息3136元，利息合计9015元，本息合计209015元。并根据借款合同约定清偿2020年10月24日至本息实际还清日止的所有利息；2、请求人民法院判令借款人马某1承担还款的全部责任，担保人马某2、宋某、李某、马某3、毛某承担担保连带清偿责任；3、由各被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请承诺书。2、担保人承诺书。3、最高额个人借款合同。4、最高额保证合同。5、借款合同、担保合同补充条款特别约定。6、借款人、担保人面谈面签照片。7、借款借据。8、借款放款通知书。被告马某2、宋某、李某、马某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告马某1辩称，借款合同手续是我签的字，但是钱我没有用。被告毛某辩称，担保手续是我签字办理的，担保属实。这笔款项贷出来之后，钱是我用了。截止到2020年7月17日之前的利息已经支付完毕。后期又支付了2万元。被告马某1、毛某对原告所提交证据的质证意见为：没有异议。经审理查明：2018年7月17日，被告马某1与原告签订《最高额个人借款合同》，由被告马某1在原告信用社贷款200000元。约定利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2019年8月1日至2020年7月17日止。同日，被告马某2、宋某、李某、马某3、毛某与原告签订《最高额保证合同》，由五被告对马某1借款提供连带责任担保。借款至今，被告偿还利息10822.58元。本院认为：一、原告信用社与被告马某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人马某1发放了贷款，马某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令马某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告马某1辩称实际用款人为毛某，被告毛某愿意偿还贷款本息，自愿加入信用社与马某1的债务，与马某1共同承担还款责任，是其真实意思表示，本院予以认可。三、被告马某1以实际用款人为毛某为由，辩称不应该还款，根据合同相对性原则，本案借款合同由马某1与信用社签订，原告将款项也支付于马某1的银行账户，故原告信用社与被告马某1间借款合同关系成立，对双方产生约束力，至于马某1允许他人使用借款是另一法律关系。现即便毛某加入债务承担共同还款责任，在原告信用社没有同意其将债务转移给毛某的情况下，仍不能免除被告马某1应承担的还款责任。故被告马某1的辩解理由不能成立，不予支持。四、被告马某2、宋某、李某、马某3与原告签订《最高额保证合同》，对马某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人马某2、宋某、李某、马某3对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告马某1、毛某于本判决生效后十五日内共同向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金200000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止,扣除已偿还的10822.58元）；二、被告马某2、宋某、李某、马某3对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2218元，由被告马某1、马某2、宋某、李某、马某3、毛某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年二月二十三日书记员  李培培
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初518号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，统一社会信用代码91510781214303760L。 营业场所：四川省江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：刘国平，该社董事长。 委托诉讼代理人：经大勇，男，羌族，生于1973年3月21日，户籍所在地四川省江油市，该社工作人员。 被告：赵胜勤，男，汉族，生于1974年3月5日，户籍所在地四川省江油市。 被告：张学英，女，汉族，生于1975年6月7日，户籍所在地四川省江油市，住江油市。 原告诉被告赵胜勤、张学英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人经大勇到庭参加诉讼，被告赵胜勤、张学英经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵胜勤、张学英立即归还贷款本金30000元及利息（含罚息等，暂计至2020年9月21日，欠息2181.44元）；2、本案诉讼费、公告费（如果产生）等相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵胜勤、张学英由于生活资金需要，于2018年4月8日在我社贷款30000元，定于2020年4月7日前归还。截止2020年10月11日，二被告欠本金30000元，欠利息2181.44元（利息结付至2020年4月13日）。贷款到期后，借款人未按约定履行还款、付息义务，为维护原告合法权益特起诉至法院，请求支持诉请。庭审中原告明确利息主张到本息还清之日止。 被告赵胜勤、张学英未到庭答辩，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日被告赵胜勤、张学英向原告提交借款申请书一份，向原告申请小额信用借款30000元，期限2年。原告同意后当日与二被告签订农户小额信用循环借款合同，约定原告向二被告提供30000元的借款额度，借款额度支用期间为2018年4月8日至2020年4月7日，在此期间内二被告可在借款额度内向原告申请借款，单笔贷款利率以月利率计，按基准利率上浮120%，逾期归还借款的按贷款利率上浮50%计收罚息，按季结息。合同签订后当日，二被告向原告借款30000元，当日原告向二被告发放了贷款，二被告在借款借据上签字捺印确认借款30000元，借款用途为生活，借款日为2018年4月8日，借款到期日为2020年4月7日，执行利率8.7083‰。借款后，二被告付息仅向原告支付了部分利息，至今未归还过本金。现借款期限已到，截止2020年9月21日，二被告尚欠原告本金30000元及利息2181.44元，为催要贷款，2021年1原告向本院提起诉讼，请求支持所诉。 另查明，二被告于2014年2月25日登记结婚。 认定上述事实有原告当庭陈述及原告营业执照复印件、负责人身份证明、二被告身份证复印件，结婚证复印件，农户小额信用循环借款申请表复印件，农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、欠息清单、四川省农村信用社贷款还息明细查询结果等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告赵胜勤、张学英在借款申请、借款合同和借款借据上签字捺印，足以证明二被告与原告之间形成了合法有效的借款关系，原告实际履行了放款义务，二被告应按约定还本付息，现借款期限已到，二被告仍然未归还借款本金30000元，故原告要求二被告立即归还本金30000元本院予以支持。原告另主张二被告支付截止2020年9月21日尚欠的利息2181.44元，以及之后至本息付清日止的利息，借款合同、借款借据足以证明双方约定了合同期内利率8.7083‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即13.06245‰，该约定不违背国家强制性规定，二被告也确实违约，故原告主张的相应利息本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 一、限被告赵胜勤、张学英于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社归还借款本金30000元及相应利息（从2020年9月22日起至本息还清之日止按月利率13.06245‰计算）； 二、限被告赵胜勤、张学英于本判决生效之日起五日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社归还截止2020年9月21日欠付的利息2181.44元。 本案受理费302.5元（已减半），由被告赵胜勤、张学英承担。该费用原告已向本院预缴，被告赵胜勤、张学英履行上述给付义务时一并向原告支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谢 静 二〇二一年二月五日 书记员 邓雨婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执540号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。被执行人司彦军，男，1981年9月3日出生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行司彦军信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2020）豫0782民初294号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，执行标的为：欠款本金79145.92元、费用（含违约金）14814.02元两项共计93959.94元；2019年8月14日以后的费用，以所欠本金为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，执行费1309元。执行期间查明，被执行人司彦军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人司彦军名下存款以95269元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十二日书记员  侯静娇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2620号 焦贵禄： 你方起诉沈阳市电杆厂劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员   丁威 二〇二一年二月二十四日 书记员   刘莹
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3031号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与宫喜臣、赵春香借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3031号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年二月二十五日书记员 ：张丽楠
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7086号 原告：李丹，女，1986年5月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：李家和、李远新，系辽宁基源律师事务所律师。 被告：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：肇华庚，系总经理。 委托诉讼代理人：解华，女，汉族，1979年3月29日出生，住沈阳市大东区。 被告：沈阳嘉兴置业有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：李玉武，系经理。 委托诉讼代理人：尚晶晶，女，汉族，1987年2月7日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。 原告李丹与被告沈阳金道房地产开发有限公司、沈阳嘉兴置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李丹及委托诉讼代理人李家和，被告沈阳金道房地产开发有限公司委托诉讼代理人解华，被告沈阳嘉兴置业有限公司委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李丹向本院提出诉讼请求：1、二被告共同连带支付经济补偿金以及未签订劳动合同双倍赔偿金共计130,068元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告沈阳金道房地产开发有限公司于2018年7月建立劳动关系，原告至2020年6月3日前一直为沈阳金道公司工作，原告与被告沈阳金道公司之间存在事实劳动关系，原告有固定的上下班时间(早八晚五点半，见考勤表)、固定的工作岗位以及固定的上班方式等。原告在被告沈阳金道公司全职工作，没有其他职业或者工作，至离职前月平均工资为21,678元，2020年6月2日，沈阳金道公司单方面口头通知原告解除劳动关系，不再雇佣，第二天不用上班了。沈阳金道公司未能提前通知原告，也未支付任何赔偿，补偿。沈阳金道公司与原告不属于随时可解除的劳动关系，不用支付经济补偿的情况。因此原告可以主张月平均工资(21,678元)5个月的经济补偿金43,356元以及双倍赔偿金86,712元，共计130,068元。被告沈阳嘉兴置业有限公司为扣缴义务人，多次为原告代扣代缴税款。沈阳金道公司在原告无任何过错的情况下，单方面无理由的解除劳动关系，使得原告突然失业，没有经济来源。原告起诉来院。 被告沈阳金道房地产开发有限公司辩称，原告与被告沈阳金道房地产开发有限公司2018年7月2日至2020年7月1日，签订了2份为期1年的兼职协议书，双方形成的是劳务法律关系，不应适用我国劳动法相关规定，在双方兼职协议书中约定，原告从事拓客服务，我公司按照拓客服务数量计算劳务报酬，于每月20日前核算并支付上月报酬，并进行个税代扣代缴。原告因未按我公司2020年5月要求的拓客服务量完成一套售房任务，被解除劳务关系，不属于非法解约。按照原告离职前12个月应发平均工资计算，原告的月平均工资为2,935.6元/月，而原告要求我公司支付每年一个月的经济补偿金以及未签劳动合同的赔偿金，所依据的是我国劳动合同法的相关约定，而双方实际形成的是劳务法律关系，不应适用劳动合同法规定。未签订劳动合同双倍工资差额，已过诉讼时效。 被告沈阳嘉兴置业有限公司答辩，原告与我公司之间没有任何的劳务关系，我公司不应承担任何责任，因此不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月2日，原告李丹与被告沈阳金道房地产开发有限公司签订《兼职协议书》并开始工作，岗位为拓客服务，协议期限2018年7月2日至2020年7月1日。协议约定：第三条、乙方提供劳务的方式，到甲方指定的地点开拓业务，具体时间、地点与劳务方式按甲方最新通知的要求执行。第四条、甲方支付乙方劳务报酬的标准、方式、时间：1、甲方根据乙方完成的任务量计算乙方的劳务报酬，具体金额根据乙方劳务完成及合格率情况核算；2、劳务报酬以月结方式支付，甲方于每月20日前核算并支付乙方上月度报酬；3、乙方应依法缴纳个人所得税，甲方依法代扣代缴。签订协议后，原告工作至2020年6月3日，被告以原告不能胜任工作为由，解除了劳动关系。被告沈阳金道房地产开发有限公司每月向原告支付工资，离职前12个月平均工资是2，935.6元/月，未缴纳社会保险。原告李丹与被告沈阳金道房地产开发有限公司发生劳动争议后，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委做出沈浑劳人仲不字第(2020)454号不予受理通知书，原告不服，诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告与被告沈阳金道房地产开发有限公司双方是否存在劳动关系的问题，劳动关系是指劳动者接受用人单位管理、从事用人单位安排的工作、成为用人单位成员的法律关系，其提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，综合原告与被告沈阳金道房地产开发有限公司双方符合法律法规规定的主体资格，原告所从事工作系被告沈阳金道房地产开发有限公司安排的有报酬的劳动，其所提供的劳动是被告沈阳金道房地产开发有限公司的业务组成部分，被告沈阳金道房地产开发有限公司与原告之间银行交易记录显示为“工资”等证据，可以认定，双方存在劳动关系。关于原告要求被告沈阳金道房地产开发有限公司支付经济补偿金的问题，被告沈阳金道房地产开发有限公司以原告不能胜任工作为由解除劳动关系，此种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位向劳动者支付经济补偿金情形。原告从其它公司处取得的提成、佣金无证据证明其属于被告沈阳金道房地产开发有限公司支付工资的组成部分，原告离职前12个月平均工资为2,935.6元，原告在被告沈阳金道房地产开发有限公司工作1年11个月，故被告沈阳金道房地产开发有限公司应向原告支付经济补偿金数额为5,871.2元(2,935.6元×2个月)。关于原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，原告入职时间为2018年7月2日，应于2018年8月2日起与原告签订书面劳动合同，原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的时间是2020年6月15日，被告抗辩该项诉讼请求已超过时效，本院予以采纳，故对原告主张未签订劳动合同双倍工资差额的诉求，不予支持。关于原告主张被告沈阳嘉兴置业有限公司连带给付经济补偿的诉求，原告已经与沈阳金道房地产开发有限公司建立劳动关系，不能再与沈阳嘉兴置业有限公司构成劳动关系，双重劳动关系并无法律依据，故对该诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下： 一、被告沈阳金道房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李丹支付经济补偿金5,871.2元； 二、驳回原告李丹的其它诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳金道房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑天冰 审 判 员  马 娜 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王 月
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1302执恢362号 王清洋： 本院受理刑庭移送王清洋罚金一案，经本院立案执行，现已执行到位罚金11000元。至此，（2019）川1302刑初365号民事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初5660号之二申请人：李永纪，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李庆法，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住汶上县。本院于2020年11月27日作出(2020)鲁0830民初5660号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人李庆法银行存款304500元或者查封其他相应价值财产。现因申请人李永纪申请解除对被申请人李庆法银行存款304500元的冻结或者其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人李庆法银行存款304500元的冻结或者其他相应价值财产的查封。审判员  郭克房二〇二一年二月六日书记员  房 雁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初268号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某，该社负责人。委托代理人罗某，宛城联社红泥湾社客户经理，代理权限为特别授权。被告韩某，男，汉族，1979年12月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告李某，男，汉族，1984年3月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告朱某，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告朱某、李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人罗某，被告李某到庭参加诉讼，被告朱某、韩某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，韩某2019年9月25日，在我社申请贷款100000元，属保证担保贷款，2020年9月24日到期，由李林生、朱某提供连带责任保证，担保约定合同月利率为9‰.逾期月利率为13.5‰.该笔贷款贷出后结息止2020年7月。截止2020年11月2日利息4347元（正常利息3612元，罚息735元），本息合计104347元。由于借款人资金周转困难形成不良贷款，贷款到期后我社客户经理多次催要，但各被告至今分文未付。现请求：1、判令被告立即返还原告借款100000元以及2020年11月2日前所欠利息4347元，本息合计104347元。并根据借款合同约定清偿2020年9月14日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人韩某承担还款的全部责任，担保人李某、朱某承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款人及配偶的身份证、结婚证和承诺书，2位保证人的身份证复印件及承诺书。证明被告的身份合规合法性。2、借款借据一份，面谈面签照相备案资料1份，最高额个人借款合同1份。证明原被告订立的合同成立。3、最高额保证合同1份，借款担保合同补充合同1份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任。4、贷款发放通知单1份。证明贷款已发放到被告账户。被告朱某、韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告李某辩称，2018年9月份签订的担保属实，但是当时说的是担保一年。2019年9月份10万元结清之后，本人担保责任已经消除。我们就借这10万元钱。原告提出连续借款未清偿，但是我们在2019年9月10日已清偿，所以被告对原告的最高授信合同提出质疑，根据民法典规定此合同为套路合同。金融借款与信用卡不同，担保期限一年之后本人被告知所尽义务已完成。原告所说的逾期合同本人并未到现场，并未签字，没有人告知本人属违法行为。原告所诉不实，应依法驳回原告对答辩人的起诉。被告韩某和原告之间是2018年9月份签订的借款合同，答辩人作为担保人在2018年签订的该借款合同上签字。2019年9月份借款合同到期前，被告韩某找的过桥资金已经把该笔10万元的借款还上了，担保人承担的责任因合同到期而结束。至于原告和被告人韩某在2019年9月25日签订的借款合同，答辩人不知晓，也没有存在借款合同担保人这个地方签字。综上，原告的诉请是缺乏事实证据的，答辩人依法不承担连带担保责任。被告朱某、韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。被告李某对原告所提交证据的质证意见为：对1是借款人的，不发表意见，我是担保人。对2借据是2019年的，只有借款人的签名。面签面谈属实，照片上有我，合同和面签属实，但是都是2018年。对3合同，签字都属实，但是是2018年。对4发放通知单没有异议，但是是2019年的。经审理查明：2018年8月20日，被告韩某向原告提交个人信贷业务申请承诺书，由被告韩某在原告信用社贷款100000元。2018年9月11日，被告朱某、李某与原告签订《最高额保证合同》，由二被告对韩某借款提供连带责任担保，合同约定：“为确保韩某与债权人在2018年9月11日至2020年9月10日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……”，该笔借款到期后，被告偿还了借款，又于2019年9月25日贷款100000元，约定利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告韩某帐户发放了贷款，借款期限自2019年9月25日至2020年9月14日止。借款至今，被告偿还利息13030.39元。本院认为：一、原告信用社与被告韩某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人韩某发放了贷款，韩某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令韩某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告朱某、李某与原告签订《最高额保证合同》，对韩某的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人朱某、李某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三、被告李某辩称：被告韩某和原告之间是2018年9月份签订的借款合同，答辩人作为担保人在2018年签订的该借款合同上签字。2019年9月份借款合同到期前，被告韩某找的过桥资金已经把该笔10万元的借款偿还了，担保人承担的责任因合同到期而结束。根据最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高额债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”的规定及双方签订的《最高额保证合同》约定，被告李某对原告与被告韩某在2019年9月25日至2020年9月14日签订的合同所形成的债务均提供保证。原告在2018年9月11日发放的贷款已经偿还完毕的情况下，于2019年9月25日与被告韩某再次签订借款合同，并发放贷款100000元，该笔贷款时间在被告李某与原告签订的《最高额保证合同》所约定的保证期间内，且未超过约定的最高限额，故被告李某以2018年9月份签订的借款合同已经偿还而对2019年9月25日的贷款不应承担保证责任的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩某于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止,扣除已偿还的13030.39元）；二、被告朱某、李某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1193元，由被告韩某、朱某、李某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年二月二十三日书记员  李培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初12505号 原告：王志江，男，1964年3月14日出生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：张元辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托诉讼代理人：梅建军，四川及第律师事务所律师。 被告：陈华，男，1961年1月27日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。 被告：王**，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告王志江与被告张元辉、陈华、王**居间合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。 原告王志江向本院提出诉讼请求：1.判令解除《关于中交南沙集装箱和垃圾处理项目的承诺书》；2.判令张元辉、陈华、王**双倍返还定金396000元；3.判令张元辉、陈华、王**向王志江支付资金占用期间利息（以定金198000元为基数，从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：张元辉、王**两人向王志江介绍其能帮助王志江与中交集团公司签订在南海岛礁集装箱和垃圾处理的项目合同。2018年4月7日，王志江委托案外人蒋亨雪通过银行转账的方式向张元辉支付定金200000元。2018年4月15日，王志江与张元辉、陈华、王**共同签订《关于中交南沙集装箱和垃圾处理项目的承诺书》，约定：王**、张元辉保证福恒森建筑劳务有限公司与中交集团公司在南海岛礁集装箱和垃圾处理项目合同在2个月内签订。如果不能签订合同，承诺将出资人支付的400000元定金退还给王志江、石志荣，由陈华负责担保，并保证在签名签字日起二个半月内退还到位，否则负担由此产生的一切费用。但此后，承诺书中所说的项目合同迟迟未能签订，项目更是未能开工。在王志江多次催促要求退还定金的情况下，仅陈华通过微信转账的方式退还了2000元。为维护王志江的合法权益，特此起诉。 被告张元辉在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，本案不适用原告住所地管辖原则，应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《关于中交南沙集装箱和垃圾处理项目的承诺书》中所涉项目履行地不在成都高新区，各被告住所地也不在成都高新区，故本案应由被告住所地即张元辉所在地广东省湛江市霞山区人民法院进行管辖。 被告陈华在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，本案原、被告户籍地均不在成都高新区，应由被告住所地即陈华所在地江苏省镇江市京口区人民法院进行管辖。 经询问原告王志江，其认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，其与张元辉、陈华、王**签订的《关于中交南沙集装箱和垃圾处理项目的承诺书》中对履行地点没有约定，其诉请解除合同并双倍返还定金，争议标的属于给付货币。其作为接收返还定金一方，以原告所在地为合同履行地，据此提起诉讼。 本院经审查认为，王志江以居间合同纠纷提起本案诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王志江主张其作为接收货币一方，其经常居住地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。所谓当事人的争议标的，是指双方诉争的合同类型或性质所决定的争议标的，而不是指原告提出的诉讼请求中被告应当履行的义务。“接收货币一方”指的是实体内容的合同义务，并非诉讼请求中给付金钱的履行对象。居间合同中，一方的主要义务为提供居间服务，另一方的主要义务为支付居间费。根据王志江的诉请和起诉状中陈述的事实，其系支付费用的一方，张元辉、王**系接收费用并履行居间义务的一方。故，本案王志江虽主张张元辉、王**、陈华向其返还定金，但不能以给付金钱的责任承担请求确定合同履行地。本案不符合上述司法解释中关于“接收货币一方所在地为合同履行地”的适用条件，且三被告住所地均不在成都高新区，故本院对本案没有管辖权。张元辉、陈华的管辖异议成立，经征求王志江意见，本案移送被告陈华住所地人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省镇江市京口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二一年二月二日 书记员  赵轩
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢130号谢革伟（申请执行人）、丁利军（被执行人）：申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人丁利军主动将案款208707元支付给了申请执行人谢革伟。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执恢120号 申请执行人:林翠翠,女,1981年9月26日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:四川省中军创云易物联网科技有限公司,住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街******。 法定代表人：张雨。 申请执行人林翠翠依据本院(2018)川0191民初10895号《民事判决书》，申请执行四川省中军创云易物联网科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月26日恢复立案执行。申请执行标的为被执行人退还申请执行人货款100064元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费2958元。另外，被执行人应负担本案执行费1445元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人四川省中军创云易物联网科技有限公司20400元并支付至申请执行人。此外，本院依法将被执行人四川省中军创云易物联网科技有限公司纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2021年2月2日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初10895号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月十八日 书记员  饶全标
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初285号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：河南省南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王某1委托代理人汪某，宛城联社客户经理，代理权限为特别授权。被告人王某2，男，汉族，1977年9月30日生，地址：南阳市宛城区。被告高某，女，汉族，1979年1月9日生，地址：南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（简称“信用社”）与被告高某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人汪某到庭参加诉讼，被告高某、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某22019年9月23日向我社申请贷款50000元，该笔借款用途子女教育。后经我社调查审批通过30000元整，属于信用贷款。借款人关联人高某，签订有借款人关联人承诺书，承诺与王某2共同承担该笔借款的偿还义务．2019年10月22日借款人王某2在河南农信手机银行APP上申请并支用现金30000元整，电子合同编号：87113060219109，借据号：87113060219109588573001，授信期限2020年10月22日到期。该笔贷款2020年10月22日最后一次结息，累计结息2419.13元，利息结至2020年10月22日。截止2020年11月4日共欠利息136元，本金30000元，本息合计为30136元。贷款到期后经我社客户经理催收，但被告至今仍未按合同约定偿还贷款本息，现依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息，以维护原告人合法权益。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王某2立即偿还原告借款3万元及利息（利息自2019年10月22日至2020年10月22日期内利息按照月息6.6％‰计算，2020年10月23日至2020年11月4日逾期利息按照月息9.9‰计算）截止2020年11月4日欠息合计136元，本息合计30136元。并根据借款合同约定清偿2020年11月5日至本息实际还清日止的所有利息。2、由被告王某2、高某承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。被告王某2、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款人信贷业务申请承诺书。2、借款人关联人承诺书。3、河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同。4、借款人面谈面签照片。5、借款人数字签名验证报告。6、河南农信贷款业务查询明细。经审理查明：被告王某2于2019年9月23日向原告信用社申请贷款50000元，被告王某2于2019年10月22日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《“金燕e贷”最高额借款合同》，合同约定贷款额度为人民币（大写）叁万元整，贷款额度使用期限自2019年10月22日起至2020年10月22日止。被告高某与王某2系夫妻关系，其于2019年10月23日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《借款人关联人承诺书》，承诺与被告王某2共同承担该笔借款的偿还义务。原告信用社于2019年10月22日向被告王某2账户放款30000元。该笔贷款到期后仅偿还利息2419.13元，其余款项经原告催要未偿还。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告王某2签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人王某2账户发放了贷款，被告王某2应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令被告王某2偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告高某应依据《借款人关联人承诺书》与被告王某2共同承担该笔借款的偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王某2、高某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款30000元及利息（利息按合同约定自借款起计算至借款付清之日止，扣除已支付的2419.13元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告王某2、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年二月十八日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执221号申请执行人：段佳伟，男，1984年9月20日出生，汉族，住温县。被执行人：温县招贤乡仓头村幼儿园，住所地：温县招贤乡仓头村。统一社会信用代码：524108250533856023。法定代表人：耿志华，园长。被执行人：耿志华，女，1984年3月8日出生，汉族，住安阳市滑县，现住温县。被执行人：关心良，男，1981年3月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人段佳伟与被执行人温县招贤乡仓头村幼儿园、耿志华、关心良民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫08民终2906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人温县招贤乡仓头村幼儿园名下有豫Ｈ×××**宇通牌机动车、豫Ｈ×××**宇通牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温县招贤乡仓头村幼儿园名下豫Ｈ×××**宇通牌机动车、豫Ｈ×××**宇通牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人温县招贤乡仓头村幼儿园负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月十八日书记员  刘建纯
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初648号原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行。住所地：隆昌市。统一社会信用代码：9151XXX01622C。委托诉讼代理人：郑才志，女，系原告风险管理部副经理。特别授权。委托诉讼代理人：李智航，男，系原告营业部副主任。一般代理。被告：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告黄金堂信用卡纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余 波审 判 员  范 萍人民陪审员  何晓燕二〇二一年二月二日书 记 员  袁 溢
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执911-2号沈阳温氏工程机械有限公司：你/你单位申请本院执行与董文争其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十三日书记员 赵胜男
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初21号原告：王某，女，回族，生于2001年5月18日，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：丁某，男，回族，生于1997年1月2日，农民，小学文化，住康乐县。原告王某与被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告王某的诉讼请求：1、要求抚养女孩丁某甲，现年4岁；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2016年农历2月原、被告经人介绍举行婚礼，未领结婚证，同居生活。同居时原告王某陪嫁电视一台、洗衣机一台、压面机一台、大衣柜一架、被子等生活用品。婚后生育女孩丁某甲，现年4岁，现随被告丁某共同生活。婚后没有共同财产及债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2019年12月份双方再次发生矛盾后，原告回了娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：女孩丁某甲，由被告丁某抚养，原告王某于2021年2月2日一次性给付孩子抚养费3万元；二、原告陪嫁物电视一台、洗衣机一台、压面机一台、大衣柜一架、被子等生活用品抵作孩子抚养费留归被告丁某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二一年二月二日书记员  马秀英
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初93号 原告：李小平，女，1950年2月13日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750，代理权限为一般代理。 被告：耿梨萌，男，1993年11月12日出生，汉族，住辛集市。 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。统一社会信用代码：91130100670321225R。 负责人：宋宁，该公司经理。 原告李小平与被告耿梨萌、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 原告李小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告各项经济损失共计6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月22日14时45分许，被告耿梨萌驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车，沿西小线由西往东与李小平驾驶的三轮自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，此次事故经晋州市交通警察大队认定，耿梨萌负此次事故的全部责任，原告无责任。 本院经审查认为，原告李小平的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李小平的起诉。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  康爱兵 二〇二一年二月十九日 书记员  施依宁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异1085号案外人：北京普驰天下科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街**院**楼**703。法定代表人：杜普，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，北京普驰天下科技有限公司员工。申请执行人：北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司，，住所地北京市丰台区大红门南四环中路**法定代表人：韩冬华，执行董事。委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹塔，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司，住，住所地北京市丰台区分钟寺跃进村庄热电厂车南侧）。法定代表人：韩加旭，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，女，北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司员工。本院在执行北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司与北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，北京普驰天下科技有限公司就本院执行车架号为×××的奥迪A4轿车、车架号为×××的奥迪A6轿车、车架号为×××的奥迪Q5轿车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京普驰天下科技有限公司称，请求法院中止执行涉案车辆。事实和理由：北京普驰天下科技有限公司是一家销售汽车的公司。2020年7月18日，甲方北京安洋伟业汽车销售服务有限公司与乙方北京普驰天下科技有限公司签订《二级经销商合作协议》，约定甲方收取乙方20万元履约保证金后，甲方向乙方提供相应标准展示车辆在乙方展厅内展览、展示、销售。甲方提供的展示车辆所有权归甲方，甲方有权随时收回或调整车辆，展示车辆的国产商品车合格证、进口车辆进口证明及商检单由甲方保管。乙方负责客户咨询、产品介绍、协助购车人办理购车手续等相关业务。后依据《二级经销商合作协议》，北京安洋伟业汽车销售服务有限公司向北京普驰天下科技有限公司交付涉案车辆供展示使用。2020年8月4日，甲方北京普驰天下科技有限公司与乙方北京盛德宝骏汽车服务中心签订《汽车展示合作协议》，约定甲方向乙方提供涉案车辆在丰台区域内合作的奥迪车辆展示网店展示，展示地点为北京市丰台区南四环中路18号燕德宝展厅。因北京普驰天下科技有限公司系涉案车辆的合法使用人，故申请中止对涉案车辆的执行。北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司称，北京普驰天下科技有限公司未提交证据证明其系涉案车辆的所有人，也未提交证据证明北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司为何同意将涉案车辆放在北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司展厅展销，故不同意北京普驰天下科技有限公司的异议请求。北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司称，北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司破产案件已经立案。依照法律规定，破产案件立案后，所有执行案件均应中止执行。北京普驰天下科技有限公司所述事实属实，同意北京普驰天下科技有限公司的异议请求。本院查明，北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司与北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）京0106民初999号民事判决书，判决确定：一、被告北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司于本判决生效后10日内，按照《租赁合同书》的约定，支付原告北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司自2018年5月25日至2019年10月24日的租金850万元；二、驳回原告北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费59068元，由原告北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司负担41573元（已交纳），由被告北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司负担17495元（于本判决生效后7日内交纳）。后北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司不服一审判决，提起上诉。2019年9月20日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终11504号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59068元，由北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。2019年10月8日，北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司申请执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执277号。执行过程中，本院于2020年10月14日查封涉案车辆，查封期限为2年，自2020年10月14日至2022年10月14日。另查一，2020年7月18日，北京安洋伟业汽车销售服务有限公司（甲方）与北京普驰天下科技有限公司（乙方）签订《二级经销商合作协议》，约定包括但不限于以下内容：甲乙方经销合作模式为甲方提供系列车型在乙方展厅内展览、展示、销售。乙方负责客户咨询、产品介绍、协助购车人办理购车手续等相关业务。甲方收取乙方20万元履约保证金后，由甲方向乙方提供相应标准展示车辆。甲方提供的展示车辆所有权归甲方，甲方有权随时收回或调整车辆。展示车辆的相关证明（国产商品车合格证、进口车辆进口证明及商检单）由甲方保管。另查二，2020年8月4日，北京普驰天下科技有限公司（甲方）与北京盛德宝骏汽车服务中心（乙方）签订《汽车展示合作协议》，约定包括但不限于以下内容：甲方同意乙方作为甲方在丰台区域内合作的奥迪车辆展示网点进行车辆展示，展示地点为北京市丰台区南四环中路18号燕德宝展厅。乙方无展示车辆销售权，车辆销售由甲方统一负责，每销售一台给予乙方2000元服务费。甲方需定期调换提供的商品展示车辆，首批展示车辆合计3台，A4车架号为×××、A6车架号为×××、Q5车架号为×××。合作期限自2020年8月4日至2021年8月3日。另查三，在本案审查过程中，北京普驰天下科技有限公司主张北京安洋伟业汽车销售服务有限公司为涉案车辆的所有人，北京普驰天下科技有限公司为涉案车辆的借用人。为证明其主张，北京普驰天下科技有限公司向本院提交了两张增值税专用发票复印件、三张车辆合格证复印件。两张增值税专用发票复印件载明的购买方为北京安洋伟业汽车销售服务有限公司。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，北京普驰天下科技有限公司主张，其与北京安洋伟业汽车销售服务有限公司签订《二级经销商合作协议》，约定北京普驰天下科技有限公司向北京安洋伟业汽车销售服务有限公司支付20万元履约保证金后借用涉案车辆进行展示，北京普驰天下科技有限公司系涉案车辆的合法使用人。因北京普驰天下科技有限公司并非涉案车辆的所有人，其依据《二级经销商合作协议》对涉案车辆享有的权利不足以排除本院对涉案车辆的执行。北京普驰天下科技有限公司关于其系涉案车辆的合法使用人，据此要求中止执行涉案车辆的主张，在案外人异议审查程序中不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回北京普驰天下科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  赵 乾审 判 员  田硕宁二〇二一年二月八日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保13号申请人：徐守明，男，1964年8月6日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：车艳玲，女，1965年9月29日出生，住黑龙江省海林市。被申请人：林道波，男，1965年1月5日出生，住黑龙江省海林市。申请人徐守明于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求：申请查封被申请人车艳玲所有的坐落在海林市XX小区房产一处；冻结被申请人车艳玲名下中国邮政银行海林支行账户XX号内存款10万元。由申请人徐守明与担保人王淑杰共同所有位于海林市XX小区房屋及海林市XX小区车库予以担保。本院经审查认为，申请人徐守明的申请符合有关法律规定并且由申请人徐守明提供提保，应予以支持。为防止申请人徐守明申请错误，造成被申请人车艳玲、林道波财产损失，对申请人徐守明提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：一.查封被申请人车艳玲所有的坐落在海林市XX小区房产一处；查封期间由被申请人车艳玲保管及使用。但不得变卖、转让、抵押及损毁；二.冻结被申请人车艳玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行账户XX存款10万元；三.查封申请人徐守明与担保人王淑杰共同所有的位于海林市XX小区房产一处及海林市XX小区车库一处。查封期间由被申请人徐守明与担保人王淑杰保管及使用。但不得变卖、转让、抵押及损毁。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2420元，由徐守明先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年二月二十日书记员  刘 宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初353号原告：马某，女，1971年9月6日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：刘某，男，1969年1月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告马某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令2016年至2020年14亩土地的粮食补贴及土地补贴款12,180元归原告所有；2.判令2012年至2016年38.3亩旱田收益款7.5万元归原告所有；3.本案诉讼费用依法分担。事实和理由：2020年3月31日，原、被告离婚纠纷一案经法院作出民事判决书，对双方共同财产包括拖拉机、犁、牛棚以及水田进行了分割，但对婚姻关系存续期间的旱田和2016年至2020年期间原告14亩水田的粮食补贴、土地补贴款未予以处理，原告认为该部分收益属于夫妻共同财产，理应由原告分得一半，故原告诉至法院。被告刘某辩称，原告主张的旱田是我父亲和妹妹的，其实没有这些地，收益也没有多少，不同意与原告分割。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交的盘锦市石山种畜场草场分场证明两份。证明被告在草场分场有旱田38.3亩。被告刘某认为其只有10亩旱田地，其余系其父亲和妹妹的。本院经审查认为，该证明无其他证据佐证，内容上记载“以前证明作废”字样，其真实性无法确定，且未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院不予采信。根据被告的自认，认定其旱田亩数为30亩。2.原告提交的照片一张。证明被告卖玉米5万斤。被告刘某认为原告所述不切实际。本院经审查认为，该照片无法证明原告所主张的待证事实，故本院不予采信。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案的争议焦点为原告诉请分割的财产是否属于双方离婚时未处理的夫妻共同财产。关于原告诉请2016年至2020年期间14亩土地的粮食补贴及土地补贴款12,180元是否属于离婚时未处理的夫妻共同财产问题。原告主张该款项属于夫妻共同财产，应归其所有。本院认为，双方对补贴款的数额有争议。原告认为补贴标准为每亩地800元，但未提供证据证明其主张，被告认为地利补贴每亩100元，种植者补贴每亩80元，根据粮食补贴的实际情况，本院认定被告所述的补贴标准更符合实际，可信度较高。对原告主张每亩800元的标准不予支持。根据原、被告双方种地的亩数，认定被告于2016年至2020年领取的补贴款共计为18,480元,因原告自2016年1月离家在外面居住，与被告分居，分居期间各自经济独立，此款明显不属于夫妻共同财产范围，且原告亦未举证证明该款项实际存在，故该项请求本院不予支持。关于原告诉请的2012年至2016年38.3亩旱田收益款7.5万元是否属于离婚时未处理的夫妻共同财产问题。本案中，原告在庭审中提供的证据均不能证明该款项来源于夫妻共同存款，也不能证明此款系被告隐匿、转移的共同存款，双方在离婚诉讼期间，对婚姻关系存续期间的财产状况理应有清楚的认识，被告主张该款已消费，不同意分割，原告明知此款在夫妻关系存续期间不主张分割，现在婚姻关系解除后，在没有任何证据及证据线索的情况下，完全凭主观猜测怀疑、判断、推理提起本案诉讼，不符合诚实信用原则，依法应承担举证不能的后果。故原告的该项诉请因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取计990元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年二月三日书记员  任迪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1818号 秦义： 你方起诉沈阳恒鸿装饰工程有限公司、张强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年二月一日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2332号之一付娆:付娆与王骞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2332号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月二日书记员 ： 张 楠
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢44号 杜国荣、高台县诚信盛业劳务输出有限公司： 杜国荣与高台县诚信盛业劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5624.00元。经本院立案执行，现已保险救助到位3937.00元，申请执行人自愿放弃1687元。至此，杜国荣向本院申请执行的(2019)甘0724民初344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢37号梁伟、王爽：王爽与梁伟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）龙法执字第291号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梁伟已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢19号之二 申请执行人：刘敏，女，1973年5月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：杨宏伟，男，1966年9月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜新田，男，1971年6月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘敏、杨宏伟与被执行人姜新田民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽7401民初1455号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人姜新田有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人姜新田工资、奖金收入58883.9元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘冬琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2525号 原告：四川汇众置业有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段******。 法定代表人：白皓文，董事长。 委托诉讼代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐郡，泰和泰律师事务所律师。 被告：杜俊霖，男，1966年6月22日出生，汉族，住西藏日喀则市。 原告四川汇众置业有限公司与被告杜俊霖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 四川汇众置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令杜俊霖向四川汇众置业有限公司支付2190800元及资金利息226796元。事实与理由：2018年9月21日，四川汇众置业有限公司、杜俊霖与案外人白皓文、张建林四方签订《协议》，第3条约定杜俊霖获得投资款和借款收益余额为11532000元。根据税法规定和合同约定，上述收益的应纳税款应该由杜俊霖承担，但杜俊霖未依法纳税。根据《中华人民共和国个人所得税法》第九条的规定：“个人所得税以所的人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人……”2020年4月21日，四川汇众置业有限公司作为代扣代缴人，依法向税务局（国家税务总局成都高新技术产业开发区税务局）代杜俊霖缴纳税款2190800元，杜俊霖应将此款支付四川汇众置业有限公司。案涉税款的征收机关为国家税务总局成都高新技术产业开发区税务局，故本案的合同履行地为成都高新技术产业开发区，四川汇众置业有限公司据此向成都市高新区人民法院提起诉讼。 杜俊霖在答辩期内向本院提出管辖权异议认为，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案无法确定合同履行地，因此应当由被告住所地人民法院管辖。其经常居住地位于成都市武侯区××街××号××小区××栋××单元××楼××号，因此，请求将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。为证明其居住地址，杜俊霖提交了《经济适用住房购销合同》及物业公司开具的证明。 本院经审查认为，四川汇众置业有限公司以合同纠纷提起本案诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《协议》未明确约定合同履行地，从合同约定的权利义务来看，四川汇众置业有限公司的主要义务为向杜俊霖支付投资款和借款的本金、收益，杜俊霖的主要义务为向案外人白皓文转让股权，因此，杜俊霖作为接收货币一方和履行股权转让义务一方，应认定杜俊霖所在地为合同履行地。本案中，四川汇众置业有限公司主张其在合同履行过程中代杜俊霖缴纳了个人所得税，认为纳税机关所在地为合同履行地，不符合法律规定。杜俊霖已举证证明其经常居住地位于成都市武侯区，故本院对本案没有管辖权，杜俊霖的管辖异议成立，本案应移送成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇二一年二月十九日 书记员  赵轩
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2535号 原告：赵雨婷，女，汉族，1988年5月21日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。 被告：车金岩，男，汉族，1979年9月22日出生，户籍地址威海经济技术开发区，现住址不明。 原告赵雨婷与被告车金岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵雨婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款118.9万元及利息20万元、违约金10万元，以上共计148.9万元；2.被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告明确其利息主张为以欠款总额为基数，自起诉之日至实际给付之日按同期贷款利率计算。事实和理由：2017年初，原、被告通过朋友介绍相识，之后双方发生经济往来。截止2019年10月10日，被告欠原告借款17万元；原告替被告向案外人借款35万元，被告承诺偿还；被告使用原告身份信息办理银行信用卡借款累计40万元已逾期；被告使用原告身份向银行贷款13.9万元，以上合计118.9万元款项。被告承诺全额偿还并承诺支付违约金10万元。原告多次催要，被告以各种理由推脱。 车金岩未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：2017年间，原、被告相识，双方发生经济往来。2017年10月10日，原告曾向被告弟弟车向前的银行账户支付款项39万元。 2018年3月14日，威海远行出国留学服务有限公司（简称远行公司）设立，股东为赵雨婷、孙洪叶，赵雨婷并担任法定代表人，车金岩以该公司的名义从事经营，产生诸多债务。其中，2019年6月25日，远行公司为日常生产经营周转需要，通过中国建设银行股份有限公司威海世昌支行小微企业快贷系统申请贷款139000元。因逾期还款，建行威海世昌支行提起诉讼，赵雨婷、远行公司与建行威海世昌支行达成调解协议，同意偿还截至2020年8月11日的借款本金及利息、罚息等共计141047.47元并承担诉讼费1632元。该案，威海火炬高技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁1091民初1729号民事调解书已生效。赵雨婷及远行公司未履行该生效法律文书确定的义务。 2019年5月17日，赵雨婷与案外人焉振帅签订借款合同，约定焉振帅提供借款40万元，为期4天。焉振帅分笔向赵雨婷账户汇款40万元。2019年5月22日，焉振帅提起诉讼，要求赵雨婷偿还借款40万元及利息。该案，（2019）鲁1002民初2891号民事判决书已生效，赵雨婷应向焉振帅偿还借款本金40万元并支付逾期利息，承担案件受理费3650元、保全费2620元。 另外，本案双方当事人交往过程中，车金岩联系相关办理信用卡的机构，为赵雨婷申领了华夏银行、光大银行、民生银行、建设银行、平安银行、浦发银行、中信银行等金融机构的信用卡，由车金岩持卡消费，自2020年8月开始出现逾期还款的情况，逾期本金总额超过40万元。 2019年10月10日，原、被告签订一份协议书，赵雨婷为协议甲方、车金岩为协议乙方，协议主要内容有：一、双方经对账确认截至2019年10月10日，乙方欠付甲方借款17万元，乙方应于2020年9月30日前付清。若乙方逾期，则以17万元为基数，自2019年10月10日起按月利率2%向甲方支付利息。二、因乙方资金需要，以甲方的名义向第三人（指焉振帅）借款35万元，该案已在法院诉讼过程中，案号为（2019）鲁1002民初2891号。乙方同意涉及该案所有款项，包括但不限于借款本金、利息、罚息、案件受理费、担保费、律师费等所有费用均由乙方承担，按法律规定时间向第三方还款。若甲方向第三人垫付了上述款项，乙方应在一个月内偿还，若由此给甲方造成损失亦由乙方承担。三、乙方以甲方的名义成立远行公司，但该公司的实际控制人及经营者均为乙方。乙方认可该公司所有债权债务均由乙方承担。在条件成就的情况下，乙方积极协助甲方办理法定代表人及股权的转移登记手续。四、协议签订后，双方应共同遵守，若乙方违约，应向守违约方支付违约金10万元。该协议签订后至今，车金岩未履行还款、变更公司法定代表人等义务。 2020年2月，原、被告均在韩国，双方发生争执，当地警方传唤双方当事人进行调处，在此期间车金岩手写了一份“协议书”给赵雨婷，内容为“我车金岩欠赵雨婷信用卡（款）40万，利用你的名誉和翟振帅（应系笔误，系指焉振帅）借款叁拾余万……”。 2020年5月，车金岩手写了一份借条并拍照片发送给赵雨婷，借条内容为“车金岩使用赵雨婷信用卡中信、光大、华夏，由车金岩偿还。因逾期产生的利息，也由车金岩偿还……”。 本院认为，原、被告交往过程中存在经济往来，双方核算债权债务后，于2019年10月10日达成的协议为有效的合同，对双方当事人有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款17万元、替被告向第三人所借的35万元及信用卡欠款40万元，以及赔偿利息损失中的合理部分，本院予以支持。被告未履行其他合同义务，原告要求被告赔偿违约金10万元，有相应合同依据，且被告的行为导致原告产生的利息之外的其他各种损失数额较大，原告该诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告偿还远行公司向建设银行的借款13.9万元，但原告尚未实际履行还款义务，且生效法律文书确定的还款责任主体不限于原告赵雨婷一人，原告应待实际履行后再向被告主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告车金岩于本判决生效后十日内偿还原告赵雨婷款项92万元、支付原告利息（以92万元为基数，自2020年9月19日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）并赔偿原告违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18202元，由原告3202元，被告负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二一年二月五日 书 记 员  胡雅楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初389号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**，统一社会信用代码：91210200744394436N。法定代表人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏、胡佳辰，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：董春波，男，1979年11月14日生，汉族，户籍地林省通榆县，现住大连市金州区。被告：田景力，男，1956年6月30日生，满族，住辽宁省大连市。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司诉被告董春波、田景力保险人代位求偿权纠纷，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年二月四日法官助理侯代令书记员连晓玲
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初169号 申请人：董某。 被申请人：毛某。 原告董与被告毛承揽合同纠纷一案，申请人董于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛名下的财产在价值50000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人董以存单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人毛名下银行账户存款冻结至人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二一年二月二日 书记员  李 钢
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7073号申请执行人：许蕾,女性,1992年1月20日出生,住沈阳市和平区。被执行人：林建，男性,1978年8月16日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行许蕾与林建合伙协议纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月十八日()书记员  杨 潇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执715号申请执行人：孟庆波,男,1955年8月29日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：张林荣，男,1974年3月1日生，满族，住鲅鱼圈区。被执行人：蒋清云，女,1973年4月9日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初2003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张林荣、蒋清云未履行生效法律文书确定的义务，申请人孟庆波向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院已向被执行人张林荣、蒋清云发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张林荣、蒋清云银行存款396000元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张林荣、蒋清云应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张林荣、蒋清云应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张林荣、蒋清云应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十五日书记员  王禹博
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3034号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3034号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：王叶南二〇二一年二月二十五日书记员 ：张丽楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初4771号原告:邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告:厦门市湖里区多味品调味品店(个体工商户）,住所厦门市湖里区高崎新村3151号第二层之一,工商注册号350206800127356。经营者：廖坤成，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市。原告邓德波与被告厦门市湖里区多味品调味品店（以下简称厦门调味品店）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓德波到庭参加了诉讼，被告厦门调味品店因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓德波向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款5040元并依法赔偿原告50400元，共计55440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月4日、8月2日在被告开设的淘宝台味美食生活馆处共计消费5040元购得216包台湾信牌卤味包，订单编号11573606756608439518、1100604000515439518，被告通过天天快递邮寄给原告。原告发现涉案食品非法添加中药材桂枝，桂枝不属于食品原料属于药材。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品；第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号，以下简称“51号文”），桂枝未经安全性评价证明其食用安全性，不得作为普通食品原料生产经营。据此，被告销售了不符合食品安全标准的食品，应承担相应赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。被告厦门调味品店未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，邓德波在厦门调味品店设立的淘宝“台味美食生活馆”购买了36包台湾牌卤味包原装进口包装卤，邓德波向厦门调味品店支付了货款840元。邓德波于2020年7月8日通过天天快递收取了该卤味包。该商品的外包装载明配料为：八角、桂枝、小茴、陈皮、花椒。2020年8月2日，邓德波又在该店花费4200元购买了180包相同的台湾牌卤味包原装进口包装卤，其于2020年8月7日通过天天快递收取了该商品。上述事实，有原告在淘宝网店的购物订单及付款信息、天天快递单据、产品实物袋、光盘（记录了邓德波购物记录、收货拆快递箱记录、箱内物品明细记录）等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品生产不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。一、关于桂枝是否属于药食同源物质。根据《中国药典》的记载，桂枝属于中药材无疑，但桂枝是否属于51号文规定的药食同源物质？本院认为，中文“肉桂”之称呼有两种，一是指樟科中等大乔木中的一种树木,拉丁学名为CinnamomumcassiaPresl；一是指《中国药典》中记载的中药材，系樟科植物肉桂的干燥树皮,拉丁学名为CINNAMOMICORTEX。而51号文中列明药食同源的“肉桂”自然系指CINNAMOMICORTEX，而非CinnamomumcassiaPresl整棵树木。桂枝系肉桂CinnamomumcassiaPresl的干燥嫩枝，属于中药材，而非药食同源物质。因此，本案涉案食品中添加了药品桂枝，不符合食品安全标准。二、关于退还货款及赔偿的问题。如前述，涉案食品中添加了药品桂枝，不符合食品安全标准。食品安全法的惩罚性条款是以存在生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的违法行为为适用条件，并不以造成人身损害为其适用条件。本案涉案食品系被告厦门调味品店进货销售，厦门调味品店作为销售方，禁止销售不符合食品安全标准的食品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的食品是否符合食品安全法相关规定尽合理审查义务。但本案庭审中，厦门调味品店未到庭更未举示证据证明其已履行上述义务，结合前述，本院可以认定厦门调味品店向原告销售了不符合食品安全标准的食品，应向原告退还货款及承担相应赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门市湖里区多味品调味品店于本判决生效后五日内退还原告邓德波货款5040元。二、被告厦门市湖里区多味品调味品店于本判决生效后五日内赔偿原告邓德波50400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1186元，公告费560元，由被告厦门市湖里区多味品调味品店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 建审 判 员  唐德波人民陪审员  周健群二〇二一年二月二十二日法官 助理  向 菲书 记 员  曹 毅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1785号 申请人陈建滨，男，汉族，1984年12月24日出生，住山东省寿光市。 被申请人王金洋，男，1987年10月10日出生，居住地山东省临朐县。 申请人陈建滨与被申请人王金洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈建滨向本院申请查封被申请人王金洋银行账户存款20000元或查封其等值财产，并由中华联合财产保险股份有限公司提供保全担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金洋银行账户存款20000元或查封其等值财产。 案件申请费220元，由申请人陈建滨预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王伟霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏敬秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初59765号原告：石砳砳,女,1984年7月15日出生,满族,住址北京市朝阳区。被告：文德，男，1977年9月19日出生，朝鲜族，住址河南省洛阳市涧**。原告石砳砳诉被告文德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成审判员文怡昊担任审判长，审判员付瑞洁、杨静参加的合议庭，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。石砳砳到庭参加了诉讼，文德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。石砳砳诉称：我和文德因参加了帆船考证课程而相识，后短暂发展为恋人关系。2016年至2017年恋爱期间，文德陆续以经营旅游公司周转不灵、被人追债等理由，多次向我借款，包括2016年9月初在泰国，文德以生意周转不灵为由，陆续向我借款6万元。2016年9月下旬，文德在马来西亚兰卡威组织了2个帆船跳伞团。一团时，文德以当时天气不好但客人非要出海，导致帆船触礁损毁严重需要赔款，以及客人认为体验不好要求退款为由，向我借款6万元时，二团时，文德又以客人无理取闹要求退款为由，向我借款2.1万元。2016年10月3日，文德再次称其生意周转不灵，向我借款1.6万元。2017年，文德称被人追债，分别于4月21日、4月24日向我借款共计46671元。除最后一笔20，671元及少量现金外，其余款项均为我通过支付宝、微信两种方式从银行储蓄卡账户中支付。因文德累计借款数额过于巨大，在我要求下，文德2017年4月24日发生最后一笔借款时，位于北京市朝阳区安贞西里附近补写借条一份，认可向我借款20.4万元，借款期限为两个月。后文德未归还借款，却更换经常居住地和联系方式，我偶尔微信能联系上文德，催促还款，均被他以手头拮据搪塞。至今一直没有清偿。我无奈诉至法院，请求判令：1、文德归还我借款20.4万元；2、判令文德支付上述借款利息，以20.4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准，自判决生效之日起计算至至实际清偿完毕之日止。文德未参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月24日，文德向石砳砳出具借条一张，上载现收到石砳砳现金、银行转账等方式借出人民币20.4万元整，自即日起借期两个月，立此为据。案件审理过程中，石砳砳提供了中国银行交易明细16页、支付宝转账电子回单10页、微信转账账单详情11页，证明其通过微信、支付宝、银行转账等方式向文德分多笔出借款项。上述事实，有借条、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单、当事人陈述等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。现石砳砳作为出借方，分多笔向文德出借款项，累计超过二十万元，事实清楚，证据确凿，归还期限早已经过，文德一直未予归还，应当承担相应的法律责任，立即向石砳砳清偿欠款。关于利息问题，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方没有约定借款利息的问题，但石砳砳依据法律法规主张判决生效后的利息，并无不妥，本院对石砳砳主张的利息计算方式依法予以调整，最终确定文德支付利息的计算方法为以实际欠款本金（现为20.4万元）为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准，自本判决生效之日起计算至20.4万元欠款全部清偿完毕之日止。文德经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用三、驳回原告石砳砳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千三百六十元，由被告文德负担（本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告文德负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  文怡昊审判员  杨 静审判员  付瑞洁二〇二一年二月二十六日书记员  刘菁菁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2398号原告：吉林省德邦仕餐饮管理有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区荣光路以北，新开街西街以东，阜丰路以南宝雍阁.金色橄榄城长青地块二A组团3号楼2单元704号房。法定代表人：张井红，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张楠，北京滳慧律师事务所律师。被告：北京逾轮网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1803。法定代表人：尚晓雷。委托诉讼代理人：郭乙磊，男，1989年1月3日出生，汉族，该公司员工。被告：新支点经贸集团有限公司，住所，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦**709div>法定代表人：于晓明，执行董事兼总经理。被告：济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市槐荫区齐州路**阳光保险大厦****>法定代表人：王长川，执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨光，山东知圣律师事务所律师。原告吉林省德邦仕餐饮管理有限责任公司（以下简称德邦仕公司）与被告北京逾轮网络科技有限公司（以下简称逾轮公司）、新支点经贸集团有限公司（以下简称新支点公司）、济南源动力餐饮管理咨询有限公司（以下简称源动力公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告德邦仕公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告将涉案域名m.jiamengz.com涉及以原告专有的“乐派克”品牌商标非法设置为关键词、标题的网络推广内容下线处理并断开相关网站链接；2.判令三被告在《中国经营报》上对其涉案恶意侵权行为发布公开声明以消除影响，且该内容须经法院审核；3.判令三被告赔偿原告经济损失12万元；4.判令三被告支付原告合理维权费用开支2万元（律师费14720元、公证费5280元）；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系“乐派克”的相关商标在第43、45等类别上的独占使用权人，是一家集餐饮管理、酒店管理、商务咨询、市场营销策划、餐饮连锁加盟服务等一体的餐饮管理公司，在业内具有较高声誉和知名度。乐派克汉堡炸鸡是原告旗下主营品牌，目前在全国拥有一百余家门店，成为东三省汉堡类快餐的优质品牌。近日，原告发现三被告在360搜索引擎上将原告享有专用权的“乐派克”注册商标的文字内容设置为搜索首页中商业推广的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“乐派克汉堡”名称，让公众误以为其就是原告招商的官方网站及渠道，但点击上述内容后出现的却是被告推广的与原告有直接竞争关系的其他同类品牌产品“贝克汉堡”。经查，涉案网站自2018年10月17日设立，至今已两年，而“贝克汉堡”商标系新支点公司所有，实际经营公司为源动力公司，现“贝克汉堡”的加盟店已近5000家，单店加盟费最低7.48万元，众所周知搜索引擎上每天的搜索量巨大，三被告作为专业的公司通过上述恶意竞争方式抢夺原告品牌大量的流量，攫取巨大商业利益，使原告丧失大量潜在的交易机会，严重损害了原告的合法权益，既侵犯了原告的商标权，亦构成不正当竞争，应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告源动力公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其和新支点公司与逾轮公司之间均无任何业务关系，并未实施原告主张的侵权行为，且“贝克汉堡”的品牌知名度高于原告主张商标的知名度，源动力公司和新支点公司没有必要使用原告的品牌进行商业推广，原告起诉的案由不明确，按照原告就被告的原则，新支点公司和源动力公司的住所地均位于济南市槐荫区，该区知产案件由济南市历下区人民法院审理，故本案应由济南市历下区人民法院管辖，丰台法院对本案无管辖权。本院经审查认为，德邦仕公司在本案中主张三被告未经其许可，在涉案的链接和链接描述中使用“乐派克汉堡”文字推广“贝克汉堡”，足以使相关公众误认为该链接是德邦仕公司的官方加盟项目，构成混淆，该行为既侵犯了其对第26919924号、第26924345号商标享有的商标权，同时也构成了不正当竞争，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告逾轮公司的住所地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权，源动力公司所提管辖异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回济南源动力餐饮管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告济南源动力餐饮管理咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  俞凯欣二〇二一年二月五日书记员  马瑀晗
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执53号之二 申请执行人：李少鹏，男，1989年7月21日生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：周银前，男，1984年02月21日生，住贵州省遵义市赤水市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初1036号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周银前在中国工商银行04×××52账户内存款人民币106500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年二月二十一日 书记员  田博敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终301号上诉人（原审被告）：王春国，男，1973年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿树发农村承包经营户。代表人：耿树发，男，1968年3月17日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市锡林东大街格日勒图社区3号楼1单元302室。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人王春国因与被上诉人耿树发农村承包经营户土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王春国上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，具体理由如下：在庭审中，被上诉人主张要求上诉人给付2007年至2020年土地租金4333，通过2010年4月18日重新签署的协议，足以证明上诉人已经交纳了承包费，如当时上诉人未给付承包费，被上诉人为什么当时不解除合同，不向上诉人主张承包费，还签署了新的《土地流转协议》，并且上诉人又使用了10年之久，虽然没有收据为凭，但是足以确定了已经缴纳承包费的事实，根据《合同法》等相关规定，上诉人没有违约，故不承担违约责任，不符合合同解除的条件。耿树发农村承包经营户向一审法院起诉请求：1.判令解除耿树发与王春国于2007年11月30日签订的协议书；2.判令被告王春国返还承包地22.81亩、草牧场165亩；3.判令被告王春国返还2007年至2020年国家惠农补贴款及草牧场补贴款。后在庭审中放弃第3项诉讼请求要求返还草牧场补贴款的主张，又增加一项诉讼请求判令被告王春国给付2007年至2020年土地承包费（租金）4333元。一审法院认定事实：被告王春国承认与耿树发签订土地流转协议转包了耿树发农村承包经营户的承包地，耿树发农村承包经营户165亩草牧场由其经营使用的事实，但认为被告实际承包土地为18.5亩，且已经交纳了承包费6000元。现没有法定或约定解除合同的事由，不同意解除合同，应继续履行至合同期满。对双方当事人无争议的事实直接予以确认。对双方争议的1.被告王春国承包耿树发农村承包经营户多少亩土地的问题。根据双方于2007年11月30日签订的协议书能够确认耿树发农村承包经营户将其家庭3口人承包地均转包给被告王春国经营，被告王春国对此没有异议。根据新核发的土地承包经营权证书记载，耿树发农村承包经营户3口人实际取得了22.81亩土地承包经营权。由此足以确认被告王春国实际转包了原告耿树发农村承包经营户22.81亩土地承包经营权，一审法院对此事实予以确认，上述证据在卷佐证。2.被告王春国是否交纳了6000元承包费的问题。现原告耿树发农村承包经营户主张被告王春国未交纳承包费。被告王春国主张已经交纳，虽然没有收据，但结合双方于2010年4月18日重新签订的协议看，足以确定被告已交纳了承包费。经审查，耿树发与王春国于2010年4月18日在发包方宇宙地镇永隆村委会监督下又签订了一份协议，主要内容为“耿长岐户土地18亩，耿树发户土地18.5亩，合计36.5亩，交给本组王春国经营耕种，一切收入由王春国享受，耿树发不得以任何理由把土地要回。”耿树发对此协议的真实性没有异议。一审法院认为，2017年11月30日协议中明确约定乙方（耿树发）向甲方（王春国）要租金6000元，有收条为凭据。2010年4月18日协议中对承包费的问题并未重新约定，被告王春国仍应进一步提供证据证明其已交纳了约定的6000元租金，现其未提交证据，仅根据2010年4月18日协议一审法院无法确认其已交纳了6000元承包费（租金）。3.被告王春国是否领取原告耿树发农村承包经营户2007年到2020年国家惠民补贴款及领取数额为多少的问题。被告王春国的代理人当庭自认领取了原告耿树发农村承包经营户2009年至2015年的惠民补贴款。但根据双方及证人耿某的当庭陈述，原告耿树发农村承包经营户2009年至2015年的补贴款已一并发放至耿某尾号6260惠民一卡通账户中，已由被告王春国领取。现因原告耿树发农村承包经营户未进一步提交证据证明其承包经营户应得惠民补贴款的数额，现仅根据宇宙地镇人民政府出具的已办结资金记录无法确认，故原告应承担举证不能的后果。一审法院认为，本案应为土地承包经营权转包合同纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转证或者其他方式流转。”本案中，被告王春国与原告耿树发农村承包经营户代表人签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，符合上述法律规定，从内容上看，实际上是土地承包经营权转包合同，转包协议依法成立并合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，2007年11月30日协议书中明确约定被告王春国应支付租金（承包费）6000元，但王春国至今未提供证据证明已将租金（承包费）交纳给耿树发，且至今未履行，故原告有权行使解除权。自法院向被告王春国送达起诉状副本之日即2020年8月25日应为合同解除之日。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据上述法律规定，合同解除后，原告有权行使上述法律规定或合同约定的权利。现原告要求被告支付土地承包期间的承包费（租金）并返还承包地及草牧场的主张具有事实及法律依据，予以支持。但原告要求被告返还已领取的惠农补贴款缺乏事实及法律依据，不予支持。判决：一、原告耿树发农村承包经营户与被告王春国之间于2007年11月30日签订的协议书于2020年8月25日解除；二、被告王春国于2020年12月31日前返还原告耿树发农村承包经营户承包地22.81亩（以蒙2018克什克腾旗农村土地承包经营权第004247号农村土地承包经营权证确定的地块及四至为准）；三、被告王春国于2020年12月31日前返还原告耿树发农村承包经营户草牧场165亩。四、被告王春国于本判决生效后七日内给付原告耿树发农村承包经营户2007年至2020年的土地承包费（租金）4333元（6000元÷18年×13年）；五、驳回原告耿树发农村承包经营户其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，上诉人王春国一审时主张其已经按照协议约定交纳了承包费，只是没有票据，二审庭审中又主张承包费是用其为耿树发父亲去世时办理丧事所花费用及其提供的羊等来抵顶承包费，承包费支付方式前后主张不一致，且对其主张均未提供证据证明，故一审法院认定上诉人未按双方合同约定支付土地承包费，被上诉人有权解除合同并无不当。综上所述，王春国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王春国负担。本判决为终审判决。 审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利 二〇二一年二月十九日书 记 员 于 镇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执352号申请执行人：刘艳东，男，汉族，1976年12月18日生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：王小琴。申请执行人刘艳东与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）辽02民1419号民事判决书。判决如下：被告大连大福控股股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿因虚假陈述给原告刘艳东造成的经济损失33056.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告刘艳东已预交），由被告大连大福控股股份有限公司负担。该判决发生法律效力后，大连大福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日本院立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大福公司邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0依法调查被执行人大福公司银行存款账户、车辆、企业性质、投资经营、债权债务及其名下财产情况。3.本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统等，了解到现被执行人大福公司除证券虚假陈述案件外，还涉及数起案件，其名下房地产、股权及银行存款等财产被数家法院查封或冻结。4.本院到被执行人大连大福控股股份有限公司注册地所属社区调查核实，并到被执行人公司注册地进行调查。5.本院到大连市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人并告知，如无其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人对本院的执行行为表示认可。综上所述，因本案被执行人大福公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽02民1419号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 顾 崧执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二一年二月五日书记员 曲汝鑫
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执恢6号      申请执行人：噶尔县老马建材销售部，经营场所：阿里地区噶尔县狮昆路。   经营者：马哎布都，男，1976年2月12日出生，现住西藏阿里地区噶尔县狮昆路。   被执行人：平加，男，藏族，1981年11月3日出生。   被执行人：多布拉，男，藏族，1977年3月6日出生。   噶尔县老马建材销售部（经营者：马哎布都）与平加、多布拉买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初71号民事调解书已发生法律效力，因被执行人平加、多布拉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人噶尔县老马建材销售部于2021年1月8日向本院申请执行，本院于2021年1月15日依法受理。   本案在执行过程中，申请执行人噶尔县老马建材销售部（经营者：马哎布都）与被执行人多布拉自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2018）藏2523民初71号事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年二月二十二日         法官助理 刘 元 明   书 记 员 曲桑
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6116号申请执行人：孙颜宇,男性,1987年4月19日出生,住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：马金波，男性,1973年3月26日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人孙颜宇与被执行人马金波附带民事纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月九日书记员 于国君
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢42号 杨建军、赵兴龙： 杨建军与赵兴龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6621.00元。经本院立案执行，现已保险救助到位4635.00元，申请执行人自愿放弃1986元。至此，杨建军向本院申请执行的(2018)甘0724民初248民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5843号原告：南京艾可麦国际贸易有限公司，住所地南京市江北新区星火路19号星智汇商务花园A5栋3层。法定代表人：庄永进,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋岚，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：南京互信互通科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路19号星智汇商务花园9号楼。法定代表人：陈进,该公司董事长。被告：第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路1号珠江壹号大厦31楼D座。责任人：朱兆荣。原告南京艾可麦国际贸易有限公司与被告南京互信互通科技有限公司、第一太平戴维斯物业顾问（上海）有限公司南京分公司确认合同效力纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月九日书记员  郜春琳