北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3550号原告：北京蓝颖影业有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店（康艺家俱公司）10幢J31。法定代表人：郭昊阳，执行董事。委托诉讼代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙乐怡，北京金诚同达律师事务所实习律师。被告：北京源鑫印象文化有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街16号1层16-40-1（时飞科技孵化器327号）。法定代表人：周源。第三人：周源，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告北京蓝颖影业有限公司（以下简称蓝颖公司）与被告北京源鑫印象文化有限公司（以下简称源鑫公司）、第三人周源合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝颖公司的法定代表人郭昊阳及委托诉讼代理人丁学勇、孙乐怡到庭参加了诉讼。被告源鑫公司、第三人周源经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蓝颖公司向本院提出诉讼请求：1、判令源鑫公司返还投资款300万元及截止到2019年10月31日的利息433964元，并支付自2019年11月1日起至实际支付之日止的利息（以300万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，蓝颖公司与源鑫公司签订《财务顾问合同》，约定蓝颖公司出资500万元，源鑫公司出资1500万元，共同设立影视基金池。蓝颖公司依约向合同约定账户转账支付405万元，源鑫公司一直未能按照合同约定进行出资，影视基金池产品也未设立，双方签署的《财务顾问合同》未得到实际履行，蓝颖公司多次催要返还投资款未果，故蓝颖公司诉至法院。被告源鑫公司未作答辩。第三人周源未作陈述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，蓝颖公司（甲方）与源鑫公司（乙方）签订《财务顾问合同》，约定：乙方与甲方共同设立影视基金池（以下简称本产品）；乙方为甲方配资，甲方出资500万元，乙方配对资金1500万元，配资比例1：3；甲方为劣后级，乙方为优先级；本产品优先级的年化收益率8%年；合作期限2年；合同签订之日支付50万元，2017年7月31日前支付余款，否则以7月31日前到账金额为准；本产品款项进入双方法人账户。蓝颖公司称《财务顾问合同》项下其支付了405万元投资款，并提交建设银行客户专用回单、招商银行历史交易明细表予以证明。其中，建设银行客户回单显示：蓝颖公司于2017年7月20日、2017年7月31日向周源转款50万元、50万元，用途分别备注“配资费用”、“资金往来”。招商银行历史交易明细表显示：郭昊阳于2017年7月31日向周源转款50万元，于2017年8月1日分三笔向周源转款合计247万元，于2017年8月3日向周源转款3万元，于2017年8月28日向周源转款5万元。上述向周源转款合计405万元。郭昊阳认可其账户向周源账户的上述转款系蓝颖公司支付《财务顾问合同》的投资款。蓝颖公司提交其法定代表人郭昊阳（微信号“×××_ghy”）与源鑫公司法定代表人周源（微信昵称“舍得”、微信号“×××”）之间的微信聊天记录，拟证明源鑫公司同意解除《财务顾问合同》，返还405万元出资款。聊天记录显示，2018年1月17日，郭昊阳向周源发信“周总请您给我一个准确答复别再诓我了我这么信任您四百万对我确实不是一个小数我把您当哥哥看待您这边一次次给我讲狼来了的故事不太合适吧”，周源回复“我知道”，郭昊阳问“是多久可以到？”、“您给我个确定时间”，周源回复“明天答复你”。2018年1月22日，郭昊阳发信“我这里也不需要你那一次还我四百万我只需要一百多万把现在剧组的欠款换上您不可能几个月了连一百万都解决不了吧”，周源回复“有事全赶在点上了”、“最近给我三天”。2018年1月25日，郭昊阳发信“周总您说三天这都第四天了您这边是什么情况？”，周源回复“已经走好流程最迟下周一打过来”。2018年3月27日，郭昊阳向周源发送文件“协议书蓝颖公司.doc”，并问“周总什么时候打款”。“协议书蓝颖公司.doc”文件内容为：甲方蓝颖公司、乙方源鑫公司，鉴于乙方拖欠甲方资金事宜，为确定乙方偿还所拖欠甲方的资金还款计划这个问题，现经充分协商，达成如下协议，共同遵守；双方确认乙方于2017年8月29日因配资事宜由甲方给乙方汇款人民币400万元（通过甲方法定代表人账户向乙方法定代表人周源账户交付），现配资失败乙方同意于2018年3月30日前一次性向甲方偿还完毕，并支付自2017年10月1日起至还清之日的利息，按照月利息2%计算。如逾期不还，乙方除应继续支付约定的利息外，还应每日按照未偿还金额的30%向甲方支付违约金。2018年3月30日，周源回信“就这两天了你别急马上出钱了”，郭昊阳发信“周总您两天两天的已经推了半年了协议拖了一个多月电话不接信息不回我之前那么信任您现在您还怎么让我信您”，周源回复“放心已经到了临门一脚了没必要弄得不愉快你下面的戏我也会找人投你”、郭昊阳发信“协议您寄了一个月了还没有寄出来我不明白具体原因因为什么片子能不能抵也需要看律师怎么说还需要有盛世嘉禾的签字”，周源回复“再等两天就套出来了”。2018年4月4日，郭昊阳发信“我觉得签这个协议起码是您的一个态度如果您连这个态度都没有我怎么能相信您说的能把钱挪出来给我”、“而且协议是您看过同意签的”，周源回复“我知道但现在是关键阶段也希望你帮我一下马上就出钱给你。你把我赶上绝路对大家都没好处何必呢？协议我改一下马上寄给你”。2018年4月5日，郭昊阳发信“周总的协议寄出来了吗”，周源于2018年4月6日回复“节后给你律师在弄解除合同”、“钱过几天先打一百给你”。蓝颖公司认可源鑫公司于2018年4月13日返回了100万元本金。2018年7月1日，郭昊阳通过微信向周源发送文件“0701还款协议书.pdf”，并发信“周总你看一下”，周源回复“OK”的手势图形，郭昊阳接着发信“周总你看没问题签了拍照给我吧”，周源回复“好”。“0701还款协议书.pdf”内容为：甲方蓝颖公司，乙方源鑫公司，鉴于，甲乙双方于2017年7月28日签订的《财务顾问合同》，甲方于2017年7月31日将人民币400万元转入乙方公司法人周源之个人银行账户，后因《财务顾问合同》所签署服务内容配资无果，乙方于2018年4月13日向甲方偿还人民币100万元，根据双方协商，剩余未偿还款项人民币总计300万元按2018年4月13日计算资金使用时长，年利率15%，现制定以下还款协议：还款金额共计人民币3562500元；还款时间于2019年7月31日前一次性还清。根据郭昊阳所发还款协议书，蓝颖公司确认源鑫公司尚欠款项3562500元，其中本金为300万元，562500元是截止到2019年7月31日的利息。蓝颖公司称其利息金额、计算标准的主张，系依据“0701还款协议书.pdf”关于“截至2019年7月31日的利息562500元”、“年利率15%”的约定。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。蓝颖公司与源鑫公司签订的《财务顾问合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蓝颖公司提交的微信聊天记录显示，蓝颖公司与源鑫公司已就返还《财务顾问合同》项下400万元投资款达成合意。源鑫公司仅偿还了100万元，蓝颖公司主张其返还尚欠的300万元出资款的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。关于利息，蓝颖公司主张按照“0701还款协议书.pdf”约定的金额、标准计算。对此本院认为，结合微信聊天上下文语境，周源回复“好”，系对郭昊阳“周总你看没问题签了拍照给我吧”的微信聊天内容的回复，而非对“0701还款协议书.pdf”合同条款的认可。对于“0701还款协议书.pdf”之前，郭昊阳向周源所发的“协议书蓝颖公司.doc”，周源在微信回复中表示“协议我改一下马上寄给你”，但微信聊天中并未明确需要修改的条款内容。现无证据显示，源鑫公司已在上述两份协议上签章确认或以其他形式对其中的利息条款进行确认。故本院认为蓝颖公司关于利息金额、计算标准的主张，缺乏合同依据，本院难以支持。但蓝颖公司有权主张相应资金占用损失，结合周源于2018年1月25日在微信中表示“已经走好流程最迟下周一打过来”（即2018年1月29日）等具体案情，资金占用损失应自2018年1月30日起算。被告源鑫公司、第三人周源经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京源鑫印象文化有限公司自本判决生效之日起十日内向原告北京蓝颖影业有限公司返还投资款300万元；二、被告北京源鑫印象文化有限公司自本判决生效之日起十日内向原告北京蓝颖影业有限公司支付资金占用利息（以300万元为基数，自2018年1月30日起计算至实际清偿之日止，于2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京蓝颖影业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34272元、公告费260元，由被告北京源鑫印象文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二十二日书记员  李晓飞