wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终326号上诉人（原审被告）：建水县恒业房地产开发有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇西部区清远路旁。法定代表人：马恒丰，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：个旧市东升装饰部，经营场所：个旧市明珠小区10幢1单元502号。经营者：赵德位，男，1982年7月13日生，汉族，住云南省个旧市。上诉人建水县恒业房地产开发有限公司因与被上诉人个旧市东升装饰部建设工程合同纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建水县恒业房地产开发有限公司以双方当事人已协商一致为由，于2021年2月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人建水县恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许建水县恒业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16800元，减半收取计8400元，由上诉人建水县恒业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二一年二月二十二日法官助理董祎书记员朱蔼玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1374号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人刘义坤。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5098号文书，已向被执行人刘义坤发出执行通知，责令被执行人刘义坤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘义坤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘义坤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘义坤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘义坤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘义坤财产以人民币10.795049万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月三日书记员  刘鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审31号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人黄欣，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人黄欣作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010902549号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月13日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010902549号），载明：2020年4月2日，市交通局执法人员在成都市双流机场Ｔ2航站楼停车场查获车牌号为川Ａ0××××号小型汽车从事非法营运，执法人员依法扣押车辆。现场检查，该车属成华区黄欣芭商贸部，使用性质非营运，核载人数5人，当事驾驶员黄欣未取得成都市客运出租汽车特许经营权，擅自从事出租汽车营运。经过对该车驾驶员及1名乘客作询问笔录得知：该车驾驶员黄欣在双流机场运载1名乘客前往双流区和兴顺酒店。驾驶员与乘客不认识，且有商议车费的行为。该行为违反了《成都市客运出租汽车管理条例》第十一条的规定，依据《成都市客运出租汽车管理条例》第四十三条第一款的规定，决定给予对违法当事人黄欣责令停止营运并处以罚款一万元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.黄欣身份证复印件及送达地址确认书；2.杨秀仙身份证复印件；3.川Ａ0××××号车辆行驶证复印件；4.《立案登记表》（成交立案［2020］0905021号）；5.《现场笔录》（成交执现［2020］0905013号）；6.对黄欣所作询问笔录；7.对杨秀仙所作询问笔录；8.手机订单截屏；9.《延长行政强制措施期限通知书》（成交执扣延［2020］0905013号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证；10.《解除行政强制措施决定书》（成交执扣解［2020］0905013号）；11.《调查报告》；12.《案件处理意见书》（成交执违调［2020］000002549号）；13.《重大案件集体讨论记录》；14.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］000002549号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证；15.《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010902549号）及送达回证；16.《催告书》（成交执催［2020］010902549号）、邮寄凭证、物流查询单及送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人黄欣逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010902549号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 旺
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执41号之二 申请执行人：刘长水，男，1969年5月13日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：孙静静，女，1990年10月20日出生，汉族，住济南市济阳县。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙静静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙静静在中国建设银行账户内存款人民币10862.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月二十二日 书记员  王洪勇
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院   民事判决书   （2021）内0624民初228号   原告：薛某。   被告：徐某。   原告薛某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还20000元本金及利息9984元（以未付本金为基数从2017年9月15日按月利率1.28%计算至2020年12月15日的利息9984元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐某于2017年9月15日向原告借款20000元，并出具了借条一支。后原告多次向被告索要借款及利息，被告均推脱拒付。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院请求判如所请。   被告徐某未答辩。   原告为证明其主张向法庭提供《欠条》原件1支，证明被告欠原告20000元本金及利息9984元。被告徐某未到庭质证。本院认为，《欠条》系原件，欠条上有被告徐某签字及捺印，且被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，应承担不利的法律后果。故本院对《欠条》予以采信。   被告徐某未向法庭提供证据材料。   本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告徐某向原告薛某借款20000元并出具了一支欠条，约定于2019年10月1日前还清。此后，被告徐某一直未偿还借款。   本院认为，被告向原告借款，原告有欠条为凭证，双方形成借款合同关系，原、被告双方应当按照约定全面履行义务，原告依约履行了出借义务，被告未按约定偿还借款，应当承担还款责任。原告主张按月利率1.28%计算利息，但原告欠条未约定借款利息且原告亦未提供其他证据证明利息的存在，故原告主张按月利率1.28%计算利息的主张不能成立。   综上所述，对原告请求被告偿还20000元借款本金予以支持，对请求被告偿还9984元利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐某于本判决生效之日起立即一次性向原告薛某偿还借款20000元。   二、驳回原告薛某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，被告徐某负担150元，原告薛某负担125元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王小龙   二〇二一年二月二十四日   书记员 白 冬   法律条款链接：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执401号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼3-5层、9-21层，社会信用统一代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。被执行人：张小龙，男，1974年7月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区桃园一巷6号北苑西排8号，身份证号140112197407220210。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地，太原市漪汾街42号，社会统一社会信用代码511400000562554704。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人张小龙、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张小龙、山西省小微企业金融服务促进会至今未按本院作出的(2018)晋0106民初3035号民事判决支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小龙、山西省小微企业金融服务促进会银行存款人民币668975元（本金348824.8元、罚息288827元、案件受理费8879元、迟延履行期间的利息12880元、执行费9564元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋裕二〇二一年二月二十三日书记员  何琳
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初620号 原告：资阳市全进运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码9151200256070038X9。 法定代表人：唐国升，总经理。 委托诉讼代理人：易德华，女，该公司员工。 被告：甘元江，男，1995年8月9日出生，汉族，住四川省万源市。 原告资阳市全进运业有限公司与被告甘元江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告资阳市全进运业有限公司的委托诉讼代理人易德华到庭参加诉讼，被告甘元江经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告资阳市全进运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《营运车辆委托合同》；2.被告将挂靠车辆户籍从原告公司转出；3.被告向原告支付违约金5000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年12月3日签订《营运车辆委托合同》，约定将被告所有的川Ｍ1××××号重型自卸货车登记在原告名下从事载货经营，由被告自主经营、自负盈亏。被告未按时将车辆进行年检或者续保，原告有权解除合同。2020年11月该车依法应当进行年审及续保，经原告多次通知被告，被告不将车辆进行年审也不续保，由此给原告经营造成重大影响，导致新购车辆不能上户，被告已经构成违约，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告甘元江辩未出庭应诉、答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未出庭系自动放弃了举证及质证权利，本院对原告所举证据作如下认证：原告提供的证明双方基本情况的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人唐国升的身份证复印件及被告的身份证复印件，此组证据形式、来源合法，且与本案有关，予以确认；川Ｍ1××××号重型自卸货车登记本复印件、《营运车辆委托合同》复印件，能够证明被告车辆挂靠在原告公司名下从事载货经营，该组证据予以确认；交强险与商业险保险单复印件、车辆年审催办函复印件、中国邮政特快专递单复印件、四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所川Ｍ1××××号车信息打印件，此组证据能够证明案涉车辆未按时年审及续保，该组证据予以确认。 经审理查明，原、被告双方于2018年12月3日签订《营运车辆委托合同》，约定被告自愿将自己所有的川Ｍ1××××号重型自卸货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，实行自主经营、自负盈亏，被告若未按时对挂靠车辆进行年审及续保，则视为违约，原告就此有权解除合同，被告亦应向原告支付一定数额的违约金。2020年12月9日，原告向被告快递了车辆年审催办函，资阳市公安局交通警察支队车辆管理所目前显示的川Ｍ1××××号车信息为：状态：查封／逾期未检验，检验有效期止：2019年11月30日，保险终止日期：2020年11月26日。2021年1月19日，原告诉来本院，要求解除双方签订的挂靠经营合同，将车辆户籍转出原告公司，并由被告承担违约金5000元。 本院认为，被告虽然未出庭应诉、答辩，但原告所举的证据能够证明被告未按时对挂靠车辆进行年检及续保，根据双方所签挂靠经营合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，由于原告并未提供证据证明被告违约给原告造成较大经济损失，兼顾公平原则，对被告承担的违约金数额，本院酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第二款、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告资阳市全进运业有限公司与被告甘元江在2018年12月3日签订的《营运车辆委托合同》； 二、被告甘元江于本判决生效之日起二十日内协助原告资阳市全进运业有限公司办理川Ｍ1××××号重型自卸货车的转移登记手续； 三、被告甘元江向原告资阳市全进运业有限公司支付违约金2000元； 四、驳回原告资阳市全进运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告资阳市全进运业有限公司已经预交），由被告甘元江负担，并于本判决生效之日起十日内向原告资阳市全进运业有限公司支付此款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二一年二月七日 书记员  毛宇
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执121号 黄炳英、黄贤、黎国海、黄金婕： 本院执行的申请执行人黄炳英、黄贤、黎国海与被执行人黄金婕民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年2月7日自行达成执行和解且已执行完毕。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初5867号 原告：顾汉书，男，1988年4月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：陶志凯，男，1986年2月24日生，汉族，住南京市浦口区。 原告顾汉书与被告陶志凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾汉书到庭参加诉讼。被告陶志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾汉书向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还手机款9050元；2、判决被告支付因诉讼产生的交通费、误工费合计500元；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月21日中午，被告从原告店内购苹果iphone11promax手机一部（暗黑绿色，机身串码×××），价值人民币9050元，约定当天晚上或次日早上过来付款，后被告未按约定时间付款。期间原告多次通过电话和微信催要欠款，被告编造各种理由和借口拖延付款时间，一直不付款。原告于5月25日晚去被告家里索要，被告矢口否认购机未付款事实，直接不承认，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陶志凯偿还原告手机款、交通费、误工费合计人民币9550元，以维护原告合法权益。 被告陶志凯未答辩。 经审理查明，2020年4月21日，被告从原告处购苹果iphone11promax手机一部（内存256g，暗黑绿色，机身串码×××），价值人民币9050元，约定当天晚上或次日早上过来付款，后被告未按约定时间付款。 另查明，原告顾汉书与被告陶志凯微信部分记录如下：顾：家里人做手术等着用钱，今天能不能给我？陶：月底兄弟，我也不想解释那么多，都是我对不住你。顾：月底你要再拖呢，陶：…不会的。顾：你自己讲这个月底给的，这个月也就剩两天，讲出去的话就要兑现，要讲信用。陶：什么？你喝酒的吧，最了吧，想好好说，就好好说，不想好好说你和我直接说。顾：……九千多块钱，毕竟不是小数目，一个月我也挣不了这么多，你觉得靠你不承认，其它无赖，我就不要了吗？ 以上事实有原告在法庭上的陈述、手机进货单据（复印件）及微信聊天记录等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但通过微信记录可以证明双方存在买卖合同关系，现原告已完成货物交付，被告应及时支付相关款项。现被告拖欠不付，显属违约，理应承担相应民事责任。故对原告主张的要求被告偿还手机款9050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张因诉讼产生的交通费、误工费500元，原告未提供任何证据加以证明且不符合法律规定，对该请求，本院不予支持。另，被告陶志凯无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶志凯于本判决生效之日起十日内支付原告顾汉书手机款9050元； 二、驳回原告顾汉书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告顾汉书负担3元，由被告陶志凯负担47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  陈 飚 人民陪审员  李广美 人民陪审员  孙长美 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  陈 欣 书 记 员  郑 银
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0124行审5号申请执行人：方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人：李铁军，方正县林业和草原局局长。委托代理人：刘天琪，方正县林业和草原局工作人员。被执行人：潘怀玉男，1936年9月3日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2021年2月23日向本院申请强制执行方林草罚决字[2020]第16号行政处罚决定。查明：方正县林业和草原局于2019年接到国家林业局专员办下发黑龙江省林草变化图斑信息（图斑号85），方正县会发镇永胜村刘家屯（刘家屯西一公里处道南）林地已被人毁坏，林政股于2020年3月30日组织执法人员进行调查，确认嫌疑人为潘怀玉，潘怀玉于2017年方正县会发镇永胜村刘家屯（刘家屯西一公里处道南）毁坏林地4835平方米。潘怀玉的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，已构成违法开垦林地。方正县林业和草原局于2020年3月30日告知潘怀玉违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知潘怀玉有陈述和申辩的权利。潘怀玉在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，方正县林业和草原局于2020年4月15日对潘怀玉作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币4835元（即4835㎡×1元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际，在方正县会发镇永胜村刘家屯（刘家屯西一公里处道南）毁坏林地内按照林业和草原局要求恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向潘怀玉送达上述行政处罚决定。2020年10月29日，方正县林业和草原局向潘怀玉送达《履行行政决定催告书》。后潘怀玉仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人潘怀玉的违法事实依法予以立案，向潘怀玉调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，潘怀玉未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年10月29日，方正县林业和草原局对潘怀玉作出《履行行政决定催告书》，告知潘怀玉应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向潘怀玉直接送达上述催告书。催告期满后，潘怀玉仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2020年4月15日作出的方林草罚决字[2020]第16号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二一年二月二十八日书记员  刘佳泉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38562号原告：北京市海淀区圆明园旅游服务公司，住所地北京市海淀区圆明园内管理处办公用房(绮春园敷春堂地区)。统一社会信用代码：91110108600436246A。法定代表人：杨宇驰,总经理。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京青山园旅游发展有限公司，住所地北京市延市区刘斌堡乡山南沟村68号。统一社会信用代码：92110229MA00C96K99。法定代表人：赵俊龙，总经理。委托诉讼代理人：兰宾军，男，公司销售经理，住北京市海淀区。原告北京市海淀区圆明园旅游服务公司与被告北京青山园旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市海淀区圆明园旅游服务公司撤诉。案件受理费3517元，减半收取计1758元，由北京市海淀区圆明园旅游服务公司负担(已交纳)。审判员 林 挚二〇二一年二月五日书记员 李心田
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2980号 原告：徐兵，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：沈敏，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 被告：成都立程商务服务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：任晓满，职务不详。 本院在审理原告徐兵与被告沈敏、成都立程商务服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐兵未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐兵撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月九日 书记员  彭雪铃
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2021）川0781民督109号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：彭晓凤，女，汉族，生于1973年12月23日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人江油市保障局服务中心称：被申请人彭晓凤于2011年10月9日与江油市住房保障局管理办公室（现更名为江油市保障房服务中心）签订《江油市廉租住房租赁合同》，约定：彭晓凤承租江油市住房保障局管理办公室管理的江油市三合镇江电路民心苑小区1栋2单元6楼3号房屋一套，建筑面积47.84平方米，年租金216.00元；合同还对租赁房屋的其他相关事宜进行了约定。江油市住房保障局管理办公室依据合同约定向彭晓凤交付了房屋。彭晓凤承租上述住房后，至今拖欠2016年至2020年的租金共计8237.00元。经江油市保障房服务中心催收未果，特请求法院依法向发出支付令，督促彭晓凤支付欠付的房屋租金8237.00元。 本院经审查认为，申请人江油市保障房服务中心提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出如下支付令： 被申请人彭晓凤自收到本支付令之日起十五日内，向申请人江油市保障房服务中心支付房屋租金8237.00元。 本案申请费17.00元，由被申请人彭晓凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭廉
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保435号之四鞍山市铁西区人民法院、李某：鞍山市铁西区人民法院与李某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。已于2021年2月24日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初84号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保17号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被申请人：张怡，女，1980年11月5日出生。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人张怡名下价值218717.16元的财产。申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供杭州银行股份有限公司北京分行担保书对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张怡名下账户内的存款218717.16元。如不足，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1614元，由杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月四日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初186号 原告：唐山市众卡汽车销售有限公司，住所唐山市丰南区黄各庄镇宣庄五街村北。 统一社会信用代码：91130282MAOE68UR6Y 法定代表人：赵俊龙 委托诉讼代理人李泽辉，男，汉族，1988年11月29日生，住址唐山市丰南区。 被告：沧州恒通运输有限公司，住所河北省沧州市南皮县南皮镇北环路南。 统一社会信用代码：911309273080081489 法定代表人：刘桂贞 委托诉讼代理人马志顶，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人武璠，河北全景律师事务所实习律师。 原告唐山市众卡汽车销售有限公司与被告沧州恒通运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告唐山市众卡汽车销售有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市众卡汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费229元，由原告唐山市众卡汽车销售有限公司负担。 审判员  李建来 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘喜庆
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0981民初260号 原告李惠成，男，1973年7月24日出生，汉族，住广西北流市。 被告李章通，男，1989年10月15日出生，汉族，住广西北流市。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2021年1月6日 开庭日期2021年2月2日 原告诉讼请求1、判决被告偿还给原告人民币56790元借款；2、判决以56790元为基数，从2018年2月15日起按银行利率计息，直计至本息还清日止；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原来在被告手下做工，后因被告没有结算工钱共计56790元，被告讲先欠着，双方协商后被告给原告立下借条一份交原告收执，借条写明原告欠原告款56790元，约定于2018年12月1日还清。逾期后被告一直以各种理由搪塞拖延，拒不偿还。为此，原告特向法院起诉，望法院判如所请。 被告答辩意见被告李章通没有作答辩，也没有提供证据。 查明事实2017年，原、被告到河池市南丹县做学校水磨工程，工程在2017年6月竣工后，被告直接与老板结算，结算之后被告没把工钱支付给原告，原告找到被告后，被告对原告说工钱已投入建房使用了，欠工钱就当作是被告欠原告的借款吧，于是被告便于2018年2月15日立写一张欠原告借款56790元的借条给原告收执，借条约定借款在2018年12月1日还清，借条没有约定利息。立写欠56790元借条后，经原告多次追讨，被告一直未还过欠款，为此，原告向本院起诉。 本院意见本院认为，根据原告提供的借条，结合原告的陈述及相关事实，可证实原、被告借贷法律关系存在，本院对本案的民间借贷关系予以认可，对原告提出要求被告偿还借款56790元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方没有约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。现原告提出利息计算时间从2018年2月15日起计算不妥，本案的利率计算方法本院仅支持原告按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从被告逾期还款之日（即2018年12月2日）起计至实际清偿之日止。 判决主文一、被告李章通归还原告李惠成借款本金56790元及利息【利息的计算：以56790元为基数，按年利率3.85%计算，从2018年12月2起计至实际清偿之日止】；二、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一四十四条。 诉讼费本案案件受理费1220元，减半收取计610元（原告已预交），由被告李章通负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢文杰 二〇二一年二月五日 法官助理 陈济玉 书 记 员 谢詠烨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3581号 原告：郭辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：四川万鑫成建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路**附****。 法定代表人：刘红梅，总经理。 被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼**div> 法定代表人：林山，总经理。 原告郭辉诉被告四川万鑫成建设工程有限公司、北京雅林士博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月7日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告郭辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郭辉撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4667号 申请执行人：晏梓寒，女，1986年11月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：叶延辉，男，1991年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初16157号民事调解书，立案受理晏梓寒申请执行叶延辉居间合同纠纷一案。在执行中，本院依法查封了被执行人名下位于宜宾市××房屋，但因本案标的较小，该房屋不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川0191民初16157号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初457号原告：依兰县烟筒山供热站，住所地：依兰县烟筒山林场，统一社会信用代码：92230123MA19ETD99H(1-1)。经营者：刘洋。被告：张继良，男，1969年6月5日出生汉族，无职业，住依兰县。原告依兰县烟筒山供热站与被告张继良供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依兰县烟筒山供热站撤诉。案件受理费116.56元，由依兰县烟筒山供热站负担。审判员  张艳红二〇二一年二月七日书记员  兰 超
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4516号原告：吴峰，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：花民忠，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市姜堰区。原告吴峰诉被告花民忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭审理。原告吴峰均到庭参加诉讼，被告花民忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元。2.被告支付从2019年1月14日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。3.被告承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款50000元，并支付以50000元为本金，自起诉之日起至款项还清时止，按起诉时一年期LPR计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年至2018年，被告分多次向原告借款，2019年1月14日经结算，被告共借原告合计5万元，被告承诺在2019年3月14日前归还。到期后，原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告花民忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告在涟水做医疗器械生意，多次向原告借款。2019年1月14日，经双方结算，被告向原告借款累计50000元，由被告出具借条，借条载明：“借条今借到吴峰人民币伍万元正（50000）今借人：花民忠2019.元.14”。之后，原告多次向被告催要借款未果，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，有被告所书借条为证，借款事实应予以认定。借款合同未约定还款期限，现原告起诉要求被告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止，按起诉时一年期LPR（即年利率3.85%）计算的利息，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花民忠于本判决生效后十日内偿还原告吴峰借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2020年9月1日起至款项实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告花民忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告吴峰6232636100136663328；被告花民忠6232636100136663336）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  徐永庆人民陪审员  杨以军二Ο二一年二月二十四日书记员冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初233号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人梁蕊明，男，32岁（1988年2月26日出生），汉族，出生地河北省张家口市，初中文化，农民，住河北省张家口市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被取保候审，2021年2月5日被重新取保候审。被告人卫金华，男，46岁（1974年5月23日出生），汉族，出生地河北省沧州市，初中文化，农民，住河北省沧州市青县。2019年9月14日，因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被取保候审，2021年2月5日被重新取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）98号起诉书指控被告人梁蕊明、卫金华犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官仇怡然出庭支持公诉，被告人梁蕊明、卫金华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月16日23时许，被告人卫金华在北京市通州区某邮局附近一彩票店内，经被告人梁蕊明眼神示意发现马某放置于桌面上的白色“iPhone11”牌手机一部，后卫金华窃取该手机与梁蕊明离开。经鉴定，被盗手机价值人民币5390元。2020年5月17日，被告人卫金华、梁蕊明在北京市通州区某商业街被抓获。涉案手机已起获发还，被告人卫金华获得被害人马某的谅解。被告人梁蕊明、卫金华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有被害人马某的陈述，证人朱某、张某、李某、杨某的证言，被告人梁蕊明、卫金华的供述，辨认笔录，微信聊天记录截图，三包凭证，发票，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定报告书，视听资料，工作说明，谅解书，“110”接警单，接报案经过，破案经过，到案经过，工作记录，行政处罚决定书，电话查询记录，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁蕊明、卫金华无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人行为构成盗窃罪，均应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人梁蕊明、卫金华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卫金华有劣迹，可酌情对其从重处罚；鉴于被告人梁蕊明、卫金华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚；被盗物品已起获发还，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人卫金华已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人梁蕊明、卫金华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卫金华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、被告人梁蕊明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年二月十九日书记员  段新丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3238号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路**百通大厦。 法定代表人：赵跃，总经理。 委托诉讼代理人：李**，男，1977年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：华桦，女，1982年3月12日出生，纳西族，住四川省成都市高新区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告华桦物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月2日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十日 书记员  杨雪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢48号 申请执行人：曹开林，男1962年11月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：戴明，男1965年12月25日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人曹开林与被执行人戴明其他案由一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2018)皖08民终811号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人戴明的银行存款或其他财产权217000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈荣伟
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初527号 原告付某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月八日 书记员  杨 旭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2953号 原告：四川塘阀商贸有限公司,住所地成都市金牛区金府路********。 法定代表人：罗志明，总经理。 委托诉讼代理人：刘蓉，女，1984年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 被告：四川国美科技有限公司，住所地，住所地成都市青阳区清江东路******2附1iv> 法定代表人：杜祥君，总经理。 原告四川塘阀商贸有限公司诉被告四川国美科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告四川塘阀商贸有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川塘阀商贸有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月九日 书记员  杨雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗77号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：代思梅，女，1997年12月8日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告代思梅追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11045号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000365号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏0105刑初47号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人杨兵，男，1969年11月22日出生于江苏省淮安市，汉族，专科文化，个体工商户，住南京市建邺区，户籍地在江苏省淮安市淮安区。被告人杨兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月4日被取保候审。 公诉机关以宁建检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人杨兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年11月29日21时许，被告人杨兵酒后驾驶苏Ｈ×××××号牌的小型客车，沿本市建邺区扬子江大道由南向北行驶至梦都大街附近时，被当场查获。经检验，被告人杨兵血样中乙醇含量为148.6ｍｇ／100ｍｌ。 被告人杨兵到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨兵犯罪后坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人杨兵拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元，可以适用缓刑。 被告人杨兵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二一年二月九日 书记员  黄冰雪
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5294号 原告：黄刚，男，生于1975年01月15日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：罗金成，男，生于1981年09月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告黄刚与被告罗金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告黄刚到庭参加了诉讼；本院于2020年11月17日在《人民法院报》上向被告罗金成公告送达了相关法律文书，现公告期届满，被告罗金成仍未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1160000元及利息(利息从2012年8月15日起按照法律规定15.4%计算到付清借款本金为止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄刚与被告罗金成系朋友关系，被告向原告两次借款1160000元，被告收到原告借款后于2012年8月15日给原告出具借款凭证600000元，于2014年1月23日给原告出具560000元，约定利息月息6分，被告两次借款共计1160000元。事后，原告多次催收被告借款无果，为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告罗金成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下： 2012年8月15日，罗金成向黄刚借条600000元，并出具了壹份借条，其内容为“今向黄刚借款陆拾万元整(600000.00元)属实，按月息6分计算。借款人：罗金成。2012年8月15日”。 2014年1月23日，罗金成又向黄刚借款560000元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到黄刚现金人民币560000元，大写（伍拾陆万元整）用于项目周转，定于2014年5月份归还完毕，属实。身份证号：513622198109××××。借款人：罗金成。2014年1月23日”。 事后，罗金成未向黄刚清偿借款，黄刚起诉来院，要求依法裁决。 认定上述事实的依据有：两份借条、取款凭证和原告的陈述等相关证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的两份借条、取款凭证及原告的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系理应受法律保护，故被告理应向原告清偿借款1160000元。 至于资金利息的问题，因被告于2012年8月15日向原告借款600000元所出具的《借条》上约定按月息6分计算，但该利率的约定违反相关法律法规的规定，对其超过法律法规的部分，本院不予支持，且原告请求被告从2012年8月15日起按照法律规定15.4%计算到付清借款本金为止承担资金利息，故被告从2012年8月15日起至还清借款600000元之日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年10月份)的一年期贷款市场报价利率四倍计算向原告承担资金利息。至于被告于2014年1月23日向原告借款560000元所出具的《借条》上未约定利率，但约定了还款时间，且原告请求被告从2012年8月15日起按照法律规定15.4%计算到付清借款本金为止承担资金利息；但原告未主张逾期还款违约责任，故本院对原告的该借款的利息请求不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗金成在本判决生效后十日内向原告黄刚清偿借款人民币1160000.00元(壹佰壹拾陆万元整)和支付资金利息［以600000元为基数，从2012年8月15日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布(指2020年10月份)的一年期贷款市场报价利率四倍计算］。 二、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案受理费15240元，由原告黄刚负担50元，被告罗金成负担15190元，向广安市广安区人民法院交纳。案件公告费580元，由被告罗金成负担，并直接向原告黄刚支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  洪 鲜 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  郑守伦 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  冯瀚达 附法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (-)即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执531号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈中，男，汉族，1979年1月10日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行陈中罚金、退赔纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504刑初81号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人陈中价值3686元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年二月十八日 书记员  赵晓霞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初92号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张喆，男，1967年6月25日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学文化，无业，住北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年1月29日被羁押,现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人张喆犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日5时许，被告人张喆醉酒后驾驶白色“大众”牌小型普通客车（车牌号：×××）,行驶至本市东城区南二环主路玉蜓桥西侧时被民警查获。经鉴定，被告人张喆血液中酒精含量为219.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张喆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人张喆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控张喆犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张喆到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张喆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月29日起至2021年4月28日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年二月十九日书记员  袁 梦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4436号原告：杨**，男，1975年2月24日出生，彝族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京体坛立方信息技术有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区22-3号2层。法定代表人：赵延年，经理。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南，董事长。原告杨**诉被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告杨**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨**撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年二月九日法官助理 吴董超书 记 员 崔佳星
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4486号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：临汾市广播电视网络中心，住所地山西省临汾市尧都区广宣街10号。法定代表人：秦波。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告临汾市广播电视网络中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
七台河市新兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0902民初556号 原告：郑某某（身份证号），男，1968年3月2日出生，满族，个体，现住七台河市茄子河区东胜村。 被告：周某某（身份证号），女，1960年9月23日出生，现下落不明。 原告郑某某与被告周某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解、最后陈述等诉讼权利。本案现已审理终结。 原告郑某某诉称，被告于2017年8月9日向原告借款50000.00元，约定借款期限到2018年2月9日，并签订了《个人房屋抵押借款合同》，将被告位于如意家园小区133号楼3单元503室的房屋抵押给原告。抵押借款合同到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。原告依法诉至法院，要求被告：1.偿还原告借款本金50000.00元；2.按月利率2%支付原告利息，自2017年8月9日始至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告郑某某为证明自己的主张成立提交了以下证据： 1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。 2.《个人房屋抵押借款合同》1份，证明原告郑某某与被告周某某于2017年8月9日签订《个人房屋抵押借款合同》，被告周某某向原告郑某某借款50000.00元，月利率2%，借期半年，自2017年8月9日至2018年2月9日止，被告周某某的儿子姜云宝作为证明人在借款合同上签字。 3.房屋所有权证复印件1份，证明被告周某某用其私有房产即位于种畜场如意家园133#楼4-805626-006-030503、建筑面积53.28平方米的楼房一户作借款抵押。 本院对原告所举以上证据予以确认。 庭审中，本院当庭宣读对被询问人姜云宝的询问笔录，笔录中，姜云宝称其与被告周某某系母子关系，《个人房屋抵押借款合同》中的借款，系其母亲周某某借款，其作为证明人在这份合同上签字，合同内容是其填充的，该借款50000.00元的用途系被告周某某给其做生意用，其和原告的内弟王少景合伙做养殖场生意，签订合同当日，其让原告把这笔钱转给王少景，是否转款、怎么转款的其不清楚，签订合同的地点是茄子河区东胜村久迎笨鸡活鱼馆，是其母亲周某某和原告郑某某签订了这份合同，其母亲借款后一直没有还给原告，其和王少景可以共同替周某某还这笔款。 原告当庭质证称，就是以上姜云宝所说的这个事实，合同签订后原告当即就把50000.00元现金交给了周某某，至于姜云宝所说的和王少景合伙做生意的事不清楚，只知道被告周某某借钱要给她儿子姜云宝做生意用。 本院对以下事实予以采信：被告周某某于2017年8月9日在茄子河区东胜村久迎笨鸡活鱼馆与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，被告用个人房屋作抵押向原告借款50000.00元给其儿子姜云宝做生意用，原告以现金交付的方式借给被告50000.00元，该借款被告至今未偿付原告。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确定本案事实如下： 2017年8月9日，原、被告在茄子河区东胜村久迎笨鸡活鱼馆签订《个人房屋抵押借款合同》，被告用个人房屋作抵押向原告借款50000.00元给其儿子姜云宝做生意用，约定月利率2%，借款期限自2017年8月9日至2018年2月9日。原告以现金交付的方式借给被告50000.00元，被告借款后至今未偿还原告。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，双方签订了《个人房屋抵押借款合同》，该合同内容系原、被告的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，被告应履行偿还原告借款本金及利息的义务。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院支持自2017年8月9日至2020年8月19日被告支付原告利息按月利率2%计算，2020年8月20日到被告偿清借款之日被告支付原告利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周某某偿付原告郑某某借款本金50000.00元、利息36333.33元[50000.00元×月利率2%×(36+1/3)个月（2017年8月9日至2020年8月19日）]，合计86333.33元。 被告周某某按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%的标准偿付原告郑某某2020年8月20日至偿清借款之日止的以本金50000.00元计算的利息。 上款于本判决生效后三日内履行 本案公告费600.00元（两次公告，每次公告费300.00元），由被告周某某承担。 本案诉讼费1958.00元，由被告周某某承担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 长  王 超 人民陪审员  沈晓亮 人民陪审员  武丽萍 二〇二一年二月八日 书 记 员  颜 艳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2800号中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与肖金莲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2800号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月十九日书记员 ： 张 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初711号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘海，男，汉族，住广东省东莞市市辖区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月16日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为粤ＳＵ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＤＧ-10051-2-20191216-0094的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为57000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＤＧ-10051-2-20191216-0094的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月18日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款57000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘海未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告刘海与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月16日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告刘海于本判决生效之日起十日内办理粤ＳＵ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告刘海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初239号原告：刘昌，男，1975年5月18日出，汉族，依兰县水务局职工，依兰县门。被告：徐晓龙，男，出生年月不详，佳木斯市室。原告刘昌与被告徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘昌于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昌撤诉。案件受理费25元，由刘昌负担。审判员  张艳红二〇二一年二月三日书记员  兰 超
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0123刑初44号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人冉某某，男，1979年7月3日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2017年5月4日因饮酒驾驶被行政罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被依兰县公安局取保候审，2021年1月13日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员高俊平出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日22时30分许，被告人冉某某饮酒后驾驶无号牌三轮电动车行驶至依兰县中央大街与欣欣胡同交叉路口处时，被依兰县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被鉴定人冉某某血液中乙醇含量为202.9mg/100ml，系醉酒驾驶；其驾驶的三轮电动车属于机动车范畴内的正三轮摩托车。被告人冉某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冉某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其依法判处拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、冉某某的到案经过、户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆登记情况证明、酒安6900酒精测试仪数据、当事人血样提取登记表；执勤民警自述材料；被告人冉某某的供述笔录；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心佳龙飞〔2020〕毒司鉴字1393号司法鉴定意见书、黑龙江大泽司法鉴定中心黑大泽〔2020〕交司鉴字1125号司法鉴定意见书等证据证实。被告人冉某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冉某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冉某某醉酒后驾驶无牌照机动车，此前因饮酒驾驶机动车被行政处罚，且其每百毫升血液中酒精含量已达到200毫克以上，属于情节严重，依法应当从重处罚。冉某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，亦应酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元（于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月四日书记员  杨宇光
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初475号原告：黄建军，男，汉族，1979年9月29日出生，住湖南省衡东县××××××××，公民身份证号码为*******************。被告：张建春，男，汉族，1977年8月5日出生，住江西省***************，公民身份证号码为*****************。本院在审理原告黄建军诉被告张建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日将本案预交受理费通知书通过电子送达的方式送达给原告。原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二一年二月十日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执630号 刘勇刚： 你与曹健民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0181民初12536号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹健于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人曹健借款本金23500元及利息（自2020年3月1日起按年利率6%计算）、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费250元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××9. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初4号原告：温丹旗，男，1970年7月21日出生，汉族，住中华人民共和国北京市东城区。委托诉讼代理人：李贵温，北京市京师律师事务所律师。被告：吴敢虓（ANDREWGANXIAOWU），男，1969年9月5日出生，美利坚合众国籍。被告：林向红（ANNIEXIANGHONGLIN），女，1970年3月17日出生，美利坚合众国籍。原告温丹旗与被告吴敢虓、林向红债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告温丹旗于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，温丹旗的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温丹旗撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由温丹旗负担（已交纳）。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 赵 佳二〇二一年二月九日法官助理 李晓玲书 记 员 郝 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4378号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里**院[8-3]****。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：杭州国雅口腔医院有限公司，住所，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路****div>法定代表人：杨占友。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告杭州国雅口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0106执409号申请执行人：冯玉香，女，1968年12月1日出生，汉族，无业，住神池县龙泉南路14号新华小区第三排第四户小二楼。身份证号142229196812010022。被执行人：付洪亮，男，1981年5月19日出生，汉族，复转军人，住太原市迎泽区水西关南一巷21号2栋1单元4层12号，身份证号142601198105191316。本院在执行申请执行人冯玉香与被执行人付洪亮委托合同纠纷一案中，经查，被执行人付洪亮至今未按本院作出的(2019)晋0106民初92号民事判决支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付洪亮银行存款人民币107988元（本金93900元、迟延履行期间的利息10599元、诉讼费2148元、执行费1341元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋裕二〇二一年二月二十四日书记员  何琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初10288号之二解除保全申请人：滑县慈周寨镇先菲花业，地址：滑县慈周寨镇后柿园村。经营人：李菲，女，1979年10月24日生，汉族，住滑县慈周寨镇后柿园村152号。统一社会信用代码：91410526MA43BNWU9D。被申请人：杜秋潼，女，1970年11月12日生，汉族，住天津市河西区。被申请人：孙苑婷，女，1994年11月5日生，汉族，现住天津市河西区。解除保全申请人滑县慈周寨镇先菲花业与被申请人杜秋潼、孙苑婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）豫0526民初10288号民事裁定，本院依据作出（2020）豫0526执保1639号结案通知书，冻结了被申请人孙苑婷在光大银行天津紫金山路支行75×××50账户内存款人民币220000元，实际冻结金额69.07元，冻结了被申请人孙苑婷在财付通支付科技有限公司085e9858ef5ceb1b496b0c85a@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币874.29元，实际冻结金额709.52元，滑县慈周寨镇先菲花业于2021年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人滑县慈周寨镇先菲花业与被申请人杜秋潼、孙苑婷买卖合同纠纷一案，现申请人申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙苑婷在光大银行天津紫金山路支行75×××50账户内存款人民币220000元，实际冻结金额69.07元的冻结；解除被申请人孙苑婷在财付通支付科技有限公司085e9858ef5ceb1b496b0c85a@wx.tenpay.com账户内银行存款人民币874.29元，实际冻结金额709.52元的冻结。案件申请费1620元，由申请人滑县慈周寨镇先菲花业承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国强二〇二一年二月四日书记员  陈鹏沙
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执433号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：李某某，男，1968年8月15日出生，汉族，住临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月21日生效的（2019）晋0106民初5593号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人李某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某银行存款人民币105815.26元（本金64836.57元、判决确认的利息、罚息、复利8685.69元、罚息24727元、复利28元、迟延履行期间的利息5430元、案件受理费819元、执行费1289元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初746号 原告：胡昌焱，男，1958年1月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。 委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：童乃跃，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告胡昌焱诉被告童乃跃劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款11515元；2、判令被告支付原告为讨薪产生的交通费、住宿费及伙食费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告跟随被告在安徽恒创燕山公馆溧阳项目工地干活。2019年2月18日双方结算，被告尚欠原告工资款12915元。被告于2019年2月19日支付原告1400元后，至今未再支付分文。 被告未答辩。 经审理查明:2018原告在被告承建的安徽恒创燕山公馆溧阳项目工地从事劳务。2019年2月18日双方结算，被告尚欠原告工资款12915元。2019年2月19日被告支付原告1400元，余款11515元至今未付。 上述事实，有原告陈述、2018年度民工工资表及结算单等证据材料载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告在被告承建的工地从事劳务，后双方经结算，被告差欠原告工资款11515元，有工资表及结算单为证，事实清楚，本院予以认定。现原告诉请被告支付所欠劳务工资款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对实现债权所产生的费用未作约定，故对原告主张被告支付讨薪产生的交通费、住宿费及伙食费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童乃跃于本判决书生效后五日内给付原告胡昌焱工劳务工资款11515元。 二、驳回原告胡昌焱其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已按简易程序减半收取），由被告童乃跃负担负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二一年二月二十五日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执恢35号 申请执行人：宋宜华，男，1975年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：宋学兵，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宋学兵银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初266号原告：临沂市中豪通讯网络有限公司（以下至裁定主文前称：中豪公司），住所地：临沂市兰山区金雀山路齐鲁大厦**。法定代表人：范磊，总经理。委托诉讼代理人：公为杰，北京守时律师事务所律师。被告：山东广电网络有限公司河东分公司（以下至裁定主文前称：广电河东分公司），住所，住所地：山东省临沂市河**东兴路**div>法定代表人：韩继东，经理。原告中豪公司诉称，2013年1月16日，双方签订《弱点地下工程建设协议》，约定了工程建设单价、质量标准、工程款结算等。2017年7月份，原告在河东区××街××智诚路建成弱点管道。2019年4月20日，原告在普查管道时发现，被告擅自穿线使用该弱点管道。原告遂向被告追索，但是被告拒付工程款183092元持续至今，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。经查证，被告广电河东分公司不在原告中豪公司诉状中注明的住所地居住，具体住址也无法查证。原告中豪公司亦未再提供被告广电河东分公司准确的送达地址，导致被告广电河东分公司信息不明，无法向被告广电河东分公司送达起诉状和开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告临沂市中豪通讯网络有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫正堂二〇二一年二月二十四日书记员  李东振
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3508号 原告：何中华，女，1960年7月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李家权，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：何蕊，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：何瑞海，男，1984年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李艳，女，1979年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区锦城大道**。 法定代表人：张珊珊，职务不详。 原告何中华与被告何瑞海、李艳、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月24立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告何中华于2021年2月24向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告何瑞海、李艳、四川链家房地产经纪有限公司的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告何中华与被告何瑞海、李艳、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二一年二月二十四日 书记员 柳雨霖
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9505号之三原告：天津瑞泰绿化工程有限公司，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商贸街18号117室。法定代表人：韩耐旺，总经理。被告：赢泰捷特（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河西区越秀大厦48-7层712室。法定代表人：郭桂云，总经理。原告天津瑞泰绿化工程有限公司与被告赢泰捷特（天津）科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  李鸣冉二〇二一年二月七日书 记 员  杨国倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1873号原告：张娜，女，1987年11月15日出生，住河北省深州市。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告张娜与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张娜之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费6770元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，李超（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与张娜（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务，服务期限自2019年11月12日起至2019年12月11日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8800元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费6770元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为6770元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付张娜服务费6770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付张娜）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月七日书记员  李秦进
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29195号原告：张琼，男，1985年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐磊，安徽万世律师事务所律师。被告：田伯文，男，1981年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张琼与被告田伯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告张琼的委托诉讼代理人徐磊，被告田伯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告田伯文偿还原告张琼借款本金35万元；2．判令被告田伯文给付原告张琼逾期利息（以35万元为基数，按照一年期同期贷款市场报价利率计算，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；3．被告田伯文承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日至2017年10月18日期间，被告田伯文自原告张琼处陆续借款共计40万元，被告田伯文承诺于2019年4月30日前偿还借款，但期限届满后被告田伯文仅还款5万元，尚欠借款本金35万元至今未偿还。故诉至法院。被告田伯文答辩称，原告张琼出资30万元，委托被告田伯文交给案外人汪X代为购买上市公司股票，后上市公司退市，汪X未退还原告张琼款项，被告田伯文于2018年6月13日向原告张琼转账3万元，于2019年6月30日向原告张琼转账5万元，同时被告田伯文代原告张琼购买手机、电脑花费20700元，共计偿还原告张琼100700元；另外双方口头约定被告田伯文将持有的北京X信息技术有限公司5%的股权转让给原告张琼，作价10万元，但原告张琼仅转账给被告田伯文9万元；故双方之间不存在借贷关系，不同意原告张琼的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月份，原告张琼与被告田伯文达成口头协议，被告田伯文将其持有的北京X信息技术有限公司（以下简称智汇公司）5%的股权作价10万元转让给原告张琼。2017年1月16日，原告张琼向被告田伯文转账4万元；2017年1月16日，原告张琼向被告田伯文转账1万元；2017年1月20日，原告张琼向被告田伯文转账2万元；2017年1月21日，原告张琼向被告田伯文转账2万元，共计9万元。剩余的1万元，原告张琼称通过现金方式给付被告田伯文，被告田伯文不予认可。双方此后未再签订书面股权转让协议，亦未办理股权变更登记。原告张琼出具双方于2018年11月19日的微信聊天记录，证明被告田伯文认可收到股权转让款10万元，并承诺偿还原告张琼股权转让款。2017年9月22日，原告张琼向被告田伯文转账20万元；2017年10月18日，原告张琼向被告田伯文转账10万元。庭审中，被告田伯文称，该30万元系原告张琼委托其代为购买上市公司股票，后上市公司退市，第三人还未退还该30万元。被告田伯文称待第三人返还30万后再偿还原告张琼。对此，被告田伯文未举证证明其收取原告张琼30万元系受其委托代为购买股票。原告张琼对此亦不予认可。2017年12月份，原告张琼通过微信委托被告田伯文代为购买苹果牌手机的笔记本电脑，被告田伯文花费20700元。庭审中，原告张琼同意被告田伯文以该货款金额抵扣本案的借款。2018年6月13日，被告田伯文向原告张琼转账3万元。但当日原告张琼即使用转账方式返还该3万元。2019年5月16日至2020年4月14日期间，原告张琼通过电话向被告田伯文催要40万元借款，被告田伯文均承诺偿还。2019年6月30日，被告田伯文向原告偿还借款本金5万元。此后，被告田伯文未继续还款。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告田伯文认为原告张琼转账的30万元系委托理财关系，但并未举证证明，故对该答辩意见，本院不予采信。对于另外的10万元，双方认可曾口头约定为被告田伯文受让其持有的智汇公司5%的股权价格，但双方就此未签订书面合同，亦未变更股权登记，被告田伯文通过微信同意偿还该款项，在原告张琼电话催要上述两笔借款时，被告田伯文亦无异议，双方之间形成了借款关系的合意，故原告张琼有权以民间借贷纠纷起诉被告田伯文。关于股权转让款转化的借款金额，虽被告田伯文不认可收到现金1万元仅认可转账的9万元，但10万元系双方协商的股权价格，且被告田伯文在微信中承诺退还10万元，故原告张琼有权要求被告田伯文偿还该10万元。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告田伯文偿还的5万元，原告张琼认可系偿还借款本金，本院不持异议。庭审中，原告张琼同意被告田伯文可以以代其购买手机、笔记本电脑的货款金额抵扣借款金额，本院不持异议，但该货款金额应抵扣借款本金。且就该笔货款，被告田伯文不得再以买卖合同纠纷起诉原告张琼。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张按照一年期同期贷款利率计算逾期利息，未超过法律和行政法规的规定，应属合法有效，本院予以支持。对于逾期利息的起算时间，原告张琼称被告田伯文曾承诺于2019年4月30日还款，故自2019年5月1日起主张逾期利息，但并未举证证明，原告张琼自2019年5月16日至2020年4月14日期间不断向被告田伯文电话催要本案借款，故本院将逾期利息起算时间调整为2020年4月15日。对于其中的借款20700元，原告张琼可主张自2020年4月15日起至开庭之日止的逾期利息，但双方同意以货款抵扣借款本金，即被告田伯文亦放弃了买卖合同中主张货款及逾期利息损失的权利，基于此，本院对该部分金额的逾期利息不予支持。综上，原告张琼要求被告田伯文偿还借款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，对其合理部分，本院予以支持；对其过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田伯文于本判决生效之日起7日内偿还原告张琼借款本金329300元及逾期利息（以329300元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张琼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由原告张琼负担248元（已交纳），由被告田伯文负担3120元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月十八日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫-2--1-
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执435号申请执行人滕万波，男，1971年2月7日生，汉族，住平度市。被执行人吴国成，男，1969年12月5日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人滕万波与被执行人吴国成买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初5746号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月五日书记员  冷文涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保294号 申请人：昌邑市北海村镇银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市奎聚街道天水路恒鼎新都汇**楼西南角**。 法定代表人：杨宏磊，董事长。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董文娟，山东文宇律师事务所实习律师。 被申请人：韩丽梅，女，1966年5月5日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：王旭日，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：刘晓庆，女，1989年1月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人昌邑市北海村镇银行股份有限公司与被申请人韩丽梅、王旭日、刘晓庆金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩丽梅、王旭日、刘晓庆银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩丽梅、王旭日、刘晓庆银行存款33万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十七日 书记员  刘冠群