wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6464号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。 负责人：黎志嵘。 被执行人：谭杜明，女，汉族，1984年6月12日出生，住江门市新会区。 被执行人：梁健宏，男，汉族，1984年9月9日出生，住江门市新会区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行与被执行人谭杜明、梁健宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3641号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金616473.70元及相应的利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年九月一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人谭杜明名下的位于江门市蓬江区××广场××室的房产，执行到位602836元。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年二月二十三日 书记员  周健全
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初599号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：刘刚，身份信息不详，汉族，住方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨昌泰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由哈尔滨昌泰物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年二月二十四日书记员  石志强
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初843号原告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号，统一社会信用代码：911100001029182777。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：赵革山，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。被告：谢庆山，男，1963年3月16日出生，汉族，北京市密云区人，公民身份号码：×××。原告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）与被告谢庆山劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渔阳公司的委托诉讼代理人赵革山，谢庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔阳公司向本院提出诉讼请求：1．谢庆山支付我公司2020年5月28日前拖欠的车辆承包金18272．72元；2．谢庆山支付我公司车辆修理费3043元；3．谢庆山支付我公司赔偿金5000元；4．谢庆山支付我公司扣除国家减免5390元；5．谢庆山支付我公司扣除岗位工资5110元。事实及理由：我公司与谢庆山于2017年5月17日签订了《出租汽车驾驶员承包协议书》和《劳动合同》，双方约定由谢庆山租赁我公司所有的，车牌号为×××的出租车，期限为2017年5月17日至2020年5月31日。根据双方签订的《车辆租赁协议》规定，谢庆山应于每月10日前向我公司缴纳当月租金。谢庆山于2020年2月至2020年5月期间累计拖欠我公司承包金18272．72元。因谢庆山违反《承包协议书》的约定提前解约，给我公司带来的经济损失及长期拖欠承包金产生的滞纳金，故我公司要求谢庆山支付赔偿金5000元。谢庆山辩称，我于2020年5月28日将车辆交回渔阳公司，经理说我的车没有问题，而且也已经验过车了，我拖欠2020年2月至4月的份钱，我和渔阳公司签订的合同到2020年4月到期，但是队长司长松提出要延长至5月。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。渔阳公司围绕其诉讼请求依法提交了承包协议书、车辆下车检验单、欠费明细表、照片光盘、不予受理通知书。谢庆山称我是2020年5月28日轿车，而验车单是2020年6月3日，存在时间差，所以不认可验车单；我的合同于2020年5月到期，我曾于2020年3月和4月向队长提出交车，但是队长一直不让交车，直到5月28日才交车；不清楚不予受理通知书是什么情况。交车时车辆左侧反光镜有划痕，其他地方没有损伤。谢庆山未提交证据。本院经审查后认为，渔阳公司提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，渔阳公司与谢庆山、张春国签订《出租汽车驾驶员承包协议书》（双班），约定：谢庆山和张春国自2019年8月1日至2020年8月31日期间租赁渔阳公司伊兰特车辆运营出租车，月租金8280元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；根据北京市颁布的有关车辆技术标准和车辆实际使用情况，渔阳公司定期对车辆进行技术检测，检测不合格的项目，渔阳公司指定维修场所及维修所需材料配件，谢庆山、张春国承担检测及维修费用。除车辆承包金外，谢庆山每月应承担社保个人负担部分403．18元，GPS使用费25元。扣除岗位工资1277．5元，谢庆山每月应缴车辆租金、社保个人负担部分以及GPS使用费共计3290．68元。2020年5月28日，谢庆山将其运营的出租车交回渔阳公司，拖欠渔阳公司2020年2月至5月28日期间的车辆租金。渔阳公司主张谢庆山所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单、照片光盘，但该检验单中并无谢庆山签字确定，渔阳公司亦未提交损失已实际产生的证据。谢庆山称其交车时车辆左侧反光镜有划痕，其他部位没有损伤。另查，疫情期间出租车行业针对双班运营的巡游车减免政策为每人每天减免55元，共计减免98天。2021年1月13日，渔阳公司就本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2021]第88号裁决书，决定不予受理。渔阳公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订《出租汽车驾驶员承包协议书》中明确约定的谢庆山的义务。对于欠付租金一项，根据疫情期间出租车行业租金减免政策计算，谢庆山尚欠渔阳公司7369．66元租金未付。对于车辆修理费一项，渔阳公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，谢庆山不认可其交车时车辆有损伤，渔阳公司提交的证据又不足以证明该车辆检验、拍照时的状态与谢庆山交车时的状态一致，故本院对渔阳公司提交的下车检验单不予认可，但本院根据谢庆山自认的车辆左侧反光镜有划痕，酌情确定其应向渔阳公司支付车辆修理费80元。关于赔偿金一项，渔阳公司与谢庆山虽在《出租汽车驾驶员承包协议书》中约定了滞纳金，但谢庆山欠缴车辆租金的期间为疫情期间，因疫情原因经营困难所产生的损失应由用人单位和劳动者共同分担，并非恶意拖欠，且谢庆山欠缴的数额较小，不足以造成严重后果，另外，谢庆山与渔阳公司签订的《出租汽车驾驶员承包协议书》已到期，不存在提前交车情形，故本院对于渔阳公司主张的赔偿金一项不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：一、谢庆山于本判决生效之日起7日内给付北京渔阳出租汽车集团有限公司欠付租金7369．66元；二、谢庆山于本判决生效之日起7日内给付北京渔阳出租汽车集团有限公司车辆修理费80元；三、驳回北京渔阳出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由谢庆山负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年二月二十三日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初174号原告：纪春梅，女，汉族，1977年12月10日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：420************02X。委托诉讼代理人：张文，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜岩，广东时文律师事务所律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区***************。法定代表人：王某1。原告纪春梅与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪春梅撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年一月二十日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15739号原告：翟向上，男，1985年3月16日出生。被告：北京北苑家源热力系统科技发展有限公司，住所地北京市区房山区佛子庄乡陈家台村村委会北460米。法定代表人：王丽娟，董事长。本院受理原告翟向上与被告北京北苑家源热力系统科技发展有限公司（以下简称北苑家源公司）劳动争议一案，本院于2020年12月3日立案。原告翟向上向本院提出诉讼请求，要求判令：1.确认原告与被告自2019年7月1日至2020年5月6日存在劳动关系；2.被告支付拖欠的2020年2月至2020年5月工资，共计31999.9元；3.被告支付解除劳动合同补偿金以及额外补偿金15000元，未支付劳动报酬额外补偿金2500元；4.被告支付原告自2019年8月至2020年5月的双倍工资差额91999.9元；5.被告支付原告自2019年7月1日至2020年5月6日间加班费40152.96元。事实及理由：原告于2019年7月1日入职被告公司，担任办公室工作人员，约定月薪一万元。但是原告入职后，被告一直未与原告签订劳动合同，且被告自2020年1月起一直拖欠原告的工资不予发放，造成原告生活困难，原告无奈于2020年5月6日要求与被告解除劳动关系。原告在职期间，被告一直要求原告每周工作6天，每天工作八小时，截止与被告解除劳动关系之日，原告加班共计42天。被告未按照法律规定安排倒休，亦未按照法律规定支付相应的加班费用。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《北京市工资支付规定》《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发【1994】481号）等法律规定，为维护合法权益，起诉至法院。本院经审查认为：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，在翟向上向本院起诉前，北苑家源公司已经向北京市朝阳区人民法院起诉，故本案应当移送北京市朝阳区人民法院进行审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵洪波二〇二一年二月一日书记员  王 静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17556号之二 申请执行人：石伟，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：梁巨林，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行石伟与梁巨林装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原被告双方确认截止2020年2月19日被告梁巨林尚欠原告石伟装修工程款20000元，被告梁巨林分十期偿还，被告梁巨林定于2020年3月起每月15日前向原告石伟支付2000元，款项汇入原告石伟指定账户（开户名：石伟；开户行：中国农业银行；开户账号：62×××11）；二、若被告梁巨林按期足额履行上述第一款约定的付款义务，则原告石伟放弃其他诉讼请求；若被告梁巨林任意一期未按期足额履行上述第一款约定的付款义务，则原告石伟有权就剩余款项及违约金5000元一次性向法院申请强制执行；三、本案受理费161.25元（已减半），由被告梁巨林负担，被告梁巨林定于2020年12月15日前转入上述指定收款账户。因梁巨林未按上述生效法律文书履行义务，石伟向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.1.查明被执行人梁巨林有银行存款2493.05元已被本院依法扣划，用作扣缴案件执行申请费。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被本院另案[（2018）粤0606执13064号]首查封，本案作第四轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、拟对被执行人采取司法拘留措施，并已致函公安协助查控，申请执行人若发现被执行人下落，可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2493.05元，用作扣缴案件执行申请费，本案债权尚余25438.67元及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁巨林负有继续向申请执行人石伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月九日 书记员  姚秋宇
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0116行初24号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。负责人高宁波，镇长。委托代理人王宇晔，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府政府信息公开一案，本院已于2021年2月3日依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告伍晓春向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告伍晓春撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告伍晓春负担（已交纳）。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 董爱军二〇二一年二月二十四日书记员 赵 旭书记员 李 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1193号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 被执行人刘克军，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘克军银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26693号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19853.03元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费734.56元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初140号原告:牛洪儒，男，1957年5月5日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李福新、马振芹（实习）山东国鲁律师事务所律师。被告：葛宗明，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。被告：北京万宏建筑劳务有限公司，住所地：北京市门头沟斋堂大街45号科技楼ZT719室。统一社会信用代码：91110109MA01E8MY44。法定代表人：王琨，执行董事。被告：中铁建工集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市番禺区番禺大道北555号天安总部中心29号楼201房。统一社会信用代码：9144011378122089XA。负责人：张宏亮，总经理。委托诉讼代理人：余鑫、李臣，公司员工。本院受理原告牛洪儒与被告葛宗明、北京万宏建筑劳务有限公司（以下简称“万宏公司”）、中铁建工集团有限公司广州分公司（以下简称“中铁集团”）劳务合同纠纷一案，被告万宏公司、中铁集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，万宏公司认为本案应由北京市门头沟区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。万宏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求人民法院裁定将该案移送万宏公司住所地即北京市门头沟区人民法院管辖。中铁集团认为本案应由济南市章丘区人民法院管辖，本案是因建设工程分包合同纠纷引起的，应当适用法释（2015）5号建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为劳务合同纠纷，被告万宏公司认可葛宗明系其公司项目经理，故葛宗明履行的是职务行为，不是本案承担责任的主体。被告万宏公司和中铁集团的住所地均不在封丘县，封丘县亦非涉案施工合同的履行地。故封丘县人民法院对本案无管辖权。被告万宏公司住所地为北京市，故北京市门头沟区人民法院对本案具有管辖权。中铁集团要求按照建设工程施工合同纠纷将案件移送济南市章丘区人民法院管辖，因未提供证据证明本案属于建设工程施工合同纠纷，故该异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告北京万宏建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。案件受理费331.25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  鲍丽霞二〇二一年二月五日书记员  王 建
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1391执66号申请执行人：吕清印，男，汉族，1964年11月30日出生，住南阳高新区。被执行人：赵莹，男，汉族，1953年2月22日出生，住南阳高新区。本院在执行申请执行人吕清印与被执行人赵莹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1673号民事判决书，已向被执行人赵莹送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人赵莹在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵莹至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵莹在银行的存款116509.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年二月十九日书记员  雷 涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初736号起诉人：梁毅强，男，1994年6月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要区***************。2021年2月1日，本院收到梁毅强的起诉状。起诉人梁毅强向本院提出诉讼请求：判令被起诉人李尧勇返还借款人民币87400元。事实和理由：李尧勇于2020年12月7日以周转为由向梁毅强借款87400元，言明于2021年1月26日归还，有借条为证。届时李尧勇未还，经多次催讨，李尧勇至今未还，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人梁毅强及被起诉人李尧勇的住所地均位于肇庆市高要区。起诉人提交作为证据的《借条》中约定“出借人可以向广东省肇庆市端州区人民法院提起诉讼主张还款”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据，因此上述管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的《借条》未约定合同履行地，被起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人梁毅强作为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。起诉人的住所地不在本院辖区，起诉人并未提供其在本院辖区经常居住的证据，即起诉人的经常居住地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人梁毅强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年二月二日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1471号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁3、4号门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039102号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039102号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初35634号原告：北京诚宇阳建设工程检测有限公司，住所地北京市朝阳区和平街****。法定代表人：杨养社，董事长。委托诉讼代理人：杨春乐，公司员工。被告：高双英，女，1994年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告北京诚宇阳建设工程检测有限公司（以下简称诚宇阳公司）与被告高双英网络侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚宇阳公司的委托诉讼代理人杨春乐，被告高双英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚宇阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告名誉损失10000元；2.判令被告消除在互联网上不良影响，并向原告公开道歉；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告原为我司员工，其在2019年7月中旬因在工作单位找不到自己手机，向110报警谎称丢失手机一部及丢失人民币伍仟元整，并在北京市公安局朝阳分局和平街派出所立案。经查找后手机找到，丢失的5000元系其自行编造。后在同年8月25日，被告在未与公司正常办理离职手续的情况下自行离职，离职后公司与其协商办理离职手续，期间曾与被告约定，被告撤销出事证明后发放工资并出具正式的离职证明。被告在2019年9月在互联网上发布不实言论，称我司离职后扣发其工资和相关证件。其不实言论存在故意抹黑公司并欺骗公安机关的行为已构成失信。被告在微信朋友圈中发布的不实言论己对我司的声誉在行业内造成了极坏的影响。被告在仲裁庭时已当庭承认存在报假警及发布不实言论等行为。被告高双英辩称：原告称被告报警对公司产生了影响，被告认为没有过错，手机丢了可以报警；原告说我报假警与本案无关；朋友圈截图只是陈述了事实，没有辱骂的语言。本院经审查认定如下：被告高双英系北京诚宇阳建设工程检测有限公司前员工。原告提交其与被告签订的劳动合同，签订时间为2017年12月1日。2019年9月23日，被告于微信朋友圈发布“以后找工作可是要看好了公司签合同前说的都挺好签合同后又是这样又是那样的离职了不仅扣你的上岗证还扣你的工资一分都不给友情提醒跟这公司合作的人可要注意了”，在下方评论区被告发布“诚宇阳”。被告就其发布上述内容言论不持异议，并称前述上岗证是指的其考的一个资格证，交给公司但公司没有出具证明。原告主张被告言论中“扣你的上岗证”与事实不符，且明确主张的被告侵权行为即其微信朋友圈发布的称原告扣留其上岗证件与事实不符。并提交以下证据：1、2020年6月30日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的京朝劳人仲字[2020]第09784号裁决书，其中记载：申请人高双英，被申请人北京诚宇阳建设工程检测有限公司，就支付工资等争议进行仲裁。其中申请人请求被申请人返还试验员证书，裁决书中认定“高双英就其关于公司持有其试验员证的主张未举证，诚宇阳公司不认可持有高双英试验员证，故本委对高双英关于返还试验员证的请求不予支持”；2、李佩桦与诚宇阳公司的劳动合同，及2019年7月24日李佩桦出具的说明，其中记载：2019年7月19日，高双英在未找到手机的情况下，拨打110报警报案（非派出所电话），报案时称自己手机丢失，谎称五千块钱丢失，后警方到场。上述事实，有原告提交的截图、裁决书、劳动合同、第三人书写材料，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。行为人因故意或过失实施了侮辱、诽谤等行为导致受害人社会评价降低的，应当依法承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等责任。员工对于用工单位作出不实的评价是否构成对用工单位名誉权的侵犯，应当根据员工的行为是否具有过错、用工单位的名誉有无被损害的事实、之间是否存在因果关系进行判断。本案中，被告作为原告前员工，在其朋友圈中发布“离职了不仅扣你的上岗证”内容，但并未提交任何证据证明该事件确实发生，已经构成对于用工单位的不实评价。该不实评价存在于互联网空间内，为其他不特定人所知悉，事实上降低了诚宇阳公司的社会评价，对其单位的业务正常开展产生了一定的负面影响，构成诽谤。故本院认定，被告的行为已经侵犯了原告所享有的名誉权。法人的名誉权受到侵害的，有权要求赔礼道歉、消除影响及赔偿损失。鉴于被告高双英发布的言论已经构成侵权，故对原告的合理诉求，本院予以支持。关于原告主张消除影响、赔礼道歉的诉求本院予以支持，方式应当与侵权所造成的影响范围相当，本院综合考虑被告的主观过错、侵权情节、影响范围等因素，确定具体方式；关于原告主张的损失及其他费用，其未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告高双英在其发布涉案侵权言论的微信账号朋友圈中向原告北京诚宇阳建设工程检测有限公司发布致歉声明，以为原告消除影响（声明内容需经本院审核，若被告高双英逾期不履行或者发布账号注销，本院将根据原告申请选择一家全国发行的报刊，刊登本判决主要内容，费用由被告高双英负担）；二、驳回原告北京诚宇阳建设工程检测有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元（北京诚宇阳建设工程检测有限公司已预交），由被告高双英负担（于判决生效之日起七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张连勇二〇二一年二月二十日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1672号之一申请执行人开封市鸿业新型建材有限公司。住所地开封市金明区水稻乡回回寨村南。统一社会信用代码：91410200080832498G。法定代表人李小勇。被执行人蔡秀海，男，汉族，1976年10月5日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在执行开封市鸿业新型建材有限公司与蔡秀海买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初1681号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年11月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产及申请人申请事项。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人蔡秀海名下银行账户查控之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）豫0211民初1681号民事判决书的本次执行程序。被执行人蔡秀海负有继续向申请执行人开封市鸿业新型建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年二月三日书记员  张婧媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0503司惩3号 被拘留人：刘革委，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省涟源市。 本院执行的申请执行人孙娟容与被执行人刘革委民间借贷纠纷一案，（2017）湘0503民初28号已发生法律效力。经查明，被拘留人（被执行人）刘革委拒不履行法院生效判决所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对刘革委拘留十五日，自2021年2月5日起至2021年2月19日止。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起第三日内，口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1204号原告：赵某，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金114万元、利息54351元（暂计算至2021年2月10日，以后利息以15.4%/年计算至还清为止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:经朋友介绍，被告以做生意需资金周转为由，自2020年6月20日起多次累计向原告借款212万元整，借款期限为2020年6月20日至2020年10月20日。被告收到原告借款212万元后，陆续向原告偿还本金986300元，尚欠114万元未还，并向原告出具借条。综上，被告未按约定还款，现依法起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告以被告李某居住在××县向本院起诉，经本院向原、被告核实，被告李某陈述该地址并非其经常居住地，原告陈述被告李某经常居住地为银川市××区，贺兰县三鑫如意苑××室系被告李某父母家，被告李某认可此前居住在银川市××区、宁夏大学南校区。原告住所地位于银川市兴庆区，原、被告住所地及合同履行地均不属于本院辖区，本院对该案不具有管辖权，故原告起诉不符合起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费7775元（已减半收取），全部退还原告赵某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明二〇二一年二月二十二日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1233号 申请执行人：王晓红，女,1983年10月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1233号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林泽龙： 关于申请执行人郭欢申请执行林泽龙合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢135号[原案号（2019）粤0111执10677号]，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十五日 执行法官 ：赖汉穗020-83008055
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执923号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人张丽遂，女,1981年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张丽遂信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26885号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金29951.30元和利息、复息、违约金和诉讼费1102.92等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张丽遂发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执923号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初3326号原告：西峡县联强厨卫商行，住所地西峡县龙乡西路，统一注册号411323602022486，个体工商户。经营者：史献业，男，汉族，1974年3月13日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被告：陈彦峰，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省新野县。被告：仵建普，女，汉族，1977年9月24日出生，住镇平县。原告西峡县联强厨卫商行诉被告陈彦峰、仵建普租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告西峡县联强厨卫商行的法定代表人史献业及其委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加诉讼，被告陈彦峰、仵建普经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡县联强厨卫商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈彦峰、仵建普互负连带责任立即清偿原告西峡县联强厨卫商行房租41000元；2.要求被告陈彦峰、仵建普承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日,被告陈彦峰从原告手中租赁西峡县紫金路与世纪大道交叉口东南角金龙苑建材城一楼部分商铺,经营销售及安装“美步楼梯”。双方签订的金龙苑商铺租赁合同约定租期10年,自2014年11月1日至2024年10月31日止;年租金46274元,前三年租金不递增,从第四年起，租金每年在上年度的基础上增加10%;每年12月底前一次性缴纳下年度租金,若拖欠租金超过10天宽限期，从第11天开始每天按实欠租金4%加收违约金,甲方有权终止合同并收回房屋等。合同签订后,被告陈彦峰、仵建普夫妇在租赁的商铺经营销售“美步楼梯”。2017年7月30日,被告陈彦峰与原告协商解除租赁关系，经双方结算,被告陈彦峰下欠原告金龙苑建材城的商铺租金共计41000元，被告陈彦峰无钱支付，其当场为原告出具欠条一份，内容为:“欠条今欠史献业(金龙苑建材城房租)肆万壹仟元（41000）欠款人:陈彦峰2017年7月30日”后被告陈彦峰到外地做生意,更换手机号码,与原告失去联系,其仅于2018年3月8日在微信对租金回复原告一次,后失去联系。故诉至法院。被告陈彦峰、仵建普未到庭也未提交答辩状。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告西峡县联强厨卫商行为甲方、被告陈彦峰为乙方签订《金龙苑商铺租赁合同》一份。约定原告将西峡县世纪大道与紫金路交汇处东南角金龙苑1#楼1-3F商业门面房，一层建筑面积1601平方米、二层建筑面积2167平方米、三层建设面积2167平方米商铺租赁给被告陈彦峰使用，租赁期限租期10年,自2014年11月1日起至2024年10月31日止。约定年租金合计46274元，前三年租金不递增，从第四年起，租金每年在上一年度的基础上增加10%，从本合同签字之日免收2月租金，乙方每年12月底之前一次性交纳下年度租金。协议签订后，被告陈彦峰在商铺开展经营。2017年7月30日，被告陈彦峰与原告协商解除租赁合同。结算后，下欠原告房租41000元，被告陈彦峰出具欠条一支。内容为：“欠条今欠史献业（金龙苑建材城房租）肆万壹仟元（41000）。欠款人：陈彦峰。2017年7月30日。”2018年3月8日，就房租问题被告陈彦峰通过微信向史献业回复一次后失去联系。2019年8月，原告诉至本院，因被告陈彦峰下落不明，被裁定驳回起诉。另查，被告陈彦峰与被告仵建普于2017年3月16日协议离婚。本院认为：原告西峡县联强厨卫商行与被告陈彦峰在平等、自愿基础上签订的商铺租赁合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，被告陈彦峰利用租赁房屋开展经营，后因故与原告协商解除租赁合同关系，双方结算后，被告陈彦峰下欠房租41000元。被告陈彦峰应当及时向原告清偿债务，长期拖欠不予支付，有违诚实信用原则，应当承担及时履行的违约责任。原告请求被告仵建普就该笔债务承担责任，应就该笔债务为二被告夫妻关系存续期间共同债务承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告未提供该笔债务被告仵建普签字或者事后追认确认该债务为夫妻共同债务的证据，也未提供该商铺由被告夫妻共同经营的证据。故原告诉请被告仵建普承担偿还责任的请求本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦峰于本判决生效后十日内支付原告西峡县联强厨卫商行41000元；二、驳回原告西峡县联强厨卫商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，保全费445元，公告费560元，由被告陈彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  李 蕊人民陪审员  冯 蕾二〇二一年二月二十日书 记 员  权 根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105财保489号申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人彭永恒。被申请人黄龙涛，男，汉族，1974年2月21日出生，住河南省宜阳县。本院于2020年7月24日作出（2020）豫0105财保2154号民事裁定，已经采取了保全措施：一、冻结黄龙涛在XX银行XX支行16×××91账户的存款161939.71元；二、冻结黄龙涛在XX银行股份有限公司XXX账户的存款161939.71元；三、冻结黄龙涛在XX银行XX支行46×××99账户的存款161939.71元；四、冻结黄龙涛在XX银行河南省分行营业部XXX账户的存款161939.71元；五、冻结黄龙涛在XX银行股份有限公司XXX支行50×××51账户的存款161939.71元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对黄龙涛在XX银行XX支行16×××91账户存款161939.71元的冻结；二、解除对黄龙涛在XX银行股份有限公司XXX账户存款161939.71元的冻结；三、解除对黄龙涛在XX银行XX支行46×××99账户存款161939.71元的冻结；四、解除对黄龙涛在XX银行河南省分行营业部XXX账户存款161939.71元的冻结；五、解除对黄龙涛在XX银行股份有限公司XX支行50×××51账户存款161939.71元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二一年二月十八日书记员  王奥
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑更37号罪犯姚润东，男，1996年3月6日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，高中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘1202刑初243号刑事判决，认定被告人姚润东犯强奸罪、抢劫罪，判处合并执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元（罚金缴纳完毕）。刑期自2017年11月6日起至2022年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯姚润东自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2019年被评为监狱劳动改造积极分子，截至2020年10月累计4个表扬余288分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯姚润东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚润东在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚润东减去有期徒刑八个月，刑期执行至二○二一年五月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二一年二月三日法官助理周伟书记员李茜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20016号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16892号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用227.41元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为277.41元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚秋宇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初24号原告：朱某1，女，汉族，1984年11月1日出生。被告：朱某2，男，汉族，1982年5月20日出生。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某1、被告朱某2及其委托诉讼代理人李风彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1诉称：原、被告在南街村打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子朱某3，一女朱某4。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告没有家庭责任感，对妻子孩子漠不关心原告为了孩子上学，于2014年在临颍县城工作。被告外出打工常年不归，很少和妻子孩子联系，导致自2014年分居至今，特提起诉讼，要求1.判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割财产；4.诉讼费由被告承担。被告朱某2辩称：同意离婚。孩子由被告抚养，抚养费自理，车辆归被告所有，没有共同财产。经审理查明：原、被告在南街村打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名朱某3，××××年××月××日生育一女，取名朱某4。双方均认可没有共同财产，原告称自己经手的债务自己承担，被告称对原告的债务不知情。因家务琐事生气自2014年双方分居至今，引起诉讼。上述事实，有当事人陈述，结婚证，加以证明。本院认为，原告朱某1提出离婚，被告朱某2同意离婚，本院依法准予其离婚；关于子女抚养纠纷，双方均要求抚养子女，结合本案实际，本院认为婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费均自理比较妥当。故原告要求抚养子女，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十七条的规定，判决如下：一、准许原告朱某1与被告朱某2离婚。二、婚生子朱某3由被告朱某2抚养，婚生女朱某4由原告朱某1抚养，抚养费各自承担。原被告均有探视其子女的权利，待子女成年后随父随母生活，由其自择。本案诉讼费150元，原告朱某1承担75元，被告朱某2承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年二月四日书记员 董艳艳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初70号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人谭社沾，男，1974年6月14日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，司机，户籍住址江门市新会区。因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人谭社沾犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人谭社沾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭社沾于2020年8月12日9时许，驾驶粤J×××××号牌小型轿车从江门市新会区会城银州湖大道东往中心南路方向行驶，行驶至会城启超大道壳牌加油站路段时，碰撞前方同向行驶由被害人刘某驾驶的无号牌电动自行车的尾部，造成被害人刘某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某系枕部钝器伤致颅脑损伤死亡。公诉机关提交了报警记录，常住人口个人信息表、违法犯罪记录情况查询证明、无犯罪记录证明、社会危险性情况证据表、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人谭社沾的驾驶证、谭社沾违法说明和查询记录，道路交通事故认定书、交通事故认定复核结论书、行政强制措施凭证、放行条、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过、破案经过，鉴定委托书、交通事故机动车检验委托存根、当事人血样提取登记表，居民死亡医学证明（推断）书、被害人刘某的居民身份证、驾驶人信息查询结果单、结婚证、户口本、张某1的居民身份证复印件，借据；证人张某1的证言；被告人谭社沾的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录和照片；鉴定书，血液中乙醇检测司法鉴定意见书，机动车安全技术检验表，车辆类别判定专业意见；行车记录仪视频等证据证实。公诉机关认为，被告人谭社沾违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人谭社沾判处有期徒刑一年。被告人谭社沾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人谭社沾在事故现场等待交警到场处理，并向交警如实反映事发经过。经江门市公安交通管理局复核，维持认定被告人谭社沾承担事故的主要责任。2020年8月13日至8月20日期间，被告人谭社沾借款合共人民币58000元给被害人刘某家属用于刘某的丧葬支出，由被害人家属张某1出具《借据》。本院认为，被告人谭社沾构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人谭社沾在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭社沾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年二月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。法定代表人：张树良，经理。委托诉讼代理人：申艳，北京东通律师事务所律师。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王峰，被告之委托诉讼代理人申艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《怕什么孤单》等107部音乐及音乐电视作品（具体歌曲清单详见公证书中的曲目清单，以下简称涉案作品）；2.判令被告赔偿原告经济损失42800元；3.判决被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4114元（其中包房费114元，公证费2000元，律师费2000元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告与×（以下简称×）签订授权书，在授权区域独占性享有授权作品（含涉案作品）包括放映权在内的著作权，并可以自己的名义对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了原告享有放映权的上述涉案作品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：首先，原告的授权方有无著作权，对此原告应该补充证据。其次，被告开业之后几乎无人消费，仅经营一个月便倒闭了，被告既未发生侵权行为亦未产生盈利。再次，被告的原经营场地现已拆除，故原告第一项诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：×出版了《×MV精选合辑》，×；出版《×经典合辑》，×，二专辑封底载明×提供版权,版权所有，翻版必究，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“×”标识。2018年8月13日，×与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年3月1日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市通州区×号的“新港KTV”（据标牌显示）使用点歌器点播涉案作品，当场消费114元。×公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的107首歌曲，公证费2000元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。庭审中，原告称公证费系批量打包支出，未按个案开具发票。另查，原告为本案支出律师费2000元，并提交相关票据。庭审中，原告为证明其有权提起诉讼和主张赔偿的依据提交了专辑出版物、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、律师代理协议、律师费发票。经质证，被告认可上述证据的真实性，对上述证据的证明目的均不认可。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。被告虽对原告权属提出异议，但未提交有效反证，本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现视听作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。本案中，被告业已停业，原告在庭审中主动放弃要求被告停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。原告主张的公证费、包房消费费用、律师费系维权合理支出，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条第（一）项、第五十四条之规定，判决如下：一、北京天宫新港娱乐城有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失32100元；二、北京天宫新港娱乐城有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用2114元；三、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担158元（已交纳），由北京天宫新港娱乐城有限责任公司负担328元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月二十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初11205号原告贝斯可耐特公司，住所地意大利共和国都灵市（都灵省）莫瑞欧韦特尔广场1号，邮编10152。法定代表人德梅尼科·斯迪克，特命代表。委托诉讼代理人王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人陈茜，北京费岚清律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人台州市博洋鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路91号。法定代表人蔡建华，执行董事。原告贝斯可耐特公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2020年5月21日作出的商评字[2020]第129403号关于第1761664号“K-WEY”商标撤销复审决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉决定有利害关系的台州市博洋鞋业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告贝斯可耐特公司于2021年1月19日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告贝斯可耐特公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贝斯可耐特公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告贝斯可耐特公司负担（已交纳）。审 判 长  李 青审 判 员  袁 伟审 判 员  李 辉二〇二一年二月三日法官助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢527号 广州市花都兴成工贸有限公司、广州市花都区纺织厂、广州市花都区染织实业总公司、广州市花都区新利德第二织造厂： 关于申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人广州市花都区纺织厂、广州市花都区染织实业总公司、广州市花都区新利德第二织造厂借款合同纠纷一案，本院在（2003）花法执字第2294号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区纺织厂、广州市花都区染织实业总公司、广州市花都区新利德第二织造厂已经履行（2003）花法民二初字第180号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12013号 申请执行人广州花镇教育咨询有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街外环东路280号广东药学院院系一号楼102-2室,统一社会信用代码91440104087837259L。法定代表人：潘升。 被执行人张莎莎，女,1981年12月24日出生，汉族，住番禺区。 申请执行人广州花镇教育咨询有限公司与被执行人张莎莎借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初12427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人张莎莎名下银行存款账户,并扣划了存款3427.42元，退付申请执行人3377.42元，余款50元转为执行费； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张莎莎名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人张莎莎采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人张莎莎在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎可程
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初515号原告：王永顺，男，1985年9月8日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：金天昌，男，1983年10月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王永顺诉被告金天昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永顺到庭参加诉讼，被告金天昌经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金21462元，利息22141.92元，本息合计43603.92元；2.要求被告自2020年12月24日起支付后续利息至欠款实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金天昌于2014年4月6日在原告处赊购农资欠款21462元约定按月利率1.5%计息，并约定2015年12月1日前偿还，由被告金天昌签名、捺印出具借据一枚。此笔欠款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金21462元，利息22141.92元，本息合计43603.92元。被告金天昌未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告金天昌于2014年4月6日在原告处赊购农资欠款21462元，约定2015年12月1日前偿还，逾期未还自欠款之日起按月利率1.5%计息，原告起诉时按月利率1.28%主张的利息，由被告金天昌签名、捺印为原告出具欠款凭证一枚。此笔欠款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还赊购农资欠款本金21462元，利息22141.92元[欠款本金21462元X月利率1.28%X80个月18天（2014年4月6日至2020年12月24日）]，本息合计43603.92元，后续利息自2020年12月25日起按月利率1.28%计息至欠款实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告提交的欠款凭证一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告王永顺诉被告金天昌买卖合同纠纷一案，原被告间签订的借条是双方真实意思表示，具有法律效力。原告履行交付货物义务后，被告应依照合同约定支付欠款。本案中被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金天昌于本判决生效十日内支付原告王永顺赊购农资欠款21462元。二、被告金天昌于本判决生效十日内支付原王永顺自2014年4月6日至2020年12月25日按月利率1.28%计算的利息22141.92元，2020年12月25日起按月利率1.28%计息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，因本案适用简易程序审理，减半收取445元，由被告金天昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二一年二月二十四日书记员 王晓亮《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款和数额和方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2021）京73行初853号原告：深圳市显科科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽阳光社区松白路1008号艺晶公司15栋一楼-1。法定代表人：陈旺松，总经理。委托诉讼代理人：贾江涛，北京恩学律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。原告深圳市显科科技有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的商评字[2020]第300305号关于第43023764号“SEEWOR”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本案审理期间，原告深圳市显科科技有限公司于2021年2月1日申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告深圳市显科科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告深圳市显科科技有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告深圳市显科科技有限公司负担（已交纳）。审判长 杨 钊审判员 宁 勃审判员 卢爱媛二〇二一年二月二十四日书记员 白 洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2098号 申请执行人闫谨，女，汉族，东胜区。 被执行人闫纪云，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行闫谨与闫纪云保证合同纠纷一案中，申请执行人闫谨依据本院作出的（2020）内0602民初1197号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人闫纪云偿还借款本金19.95万元及利息、本金10万元及利息，负担案件受理费5400元。被执行人闫纪云至今全部未履行生效法律文书确定的义务，本案的申请执行费4474元未缴纳。 本院受理该执行案件后，依法于2020年8月18日向被执行人闫纪云送达财产报告令和执行通知书，且于2021年1月25日发出限制高消费令，于2021年1月19日依法轮候查封被执行人闫纪云与闫海龙（身份证号：××××××××）共有的位于东胜区乌审东街85号街坊东兴时代广场x号楼x层21-1（证号：xxxxx）房产一处，现暂不具备处置条件。经启动网络查控和传统查控，被执行人王伟暂无可供执行的财产且下落不明。经约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2020）内0602民初1197号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨  林 二〇二一年二月二日 执行员 白布拉格 书记员 王  欣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3924号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地河南省兰考县中原路**。法定代表人：王全禄，董事长。统一社会信用代码：9141022517103212XB。委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日，汉族，住河南省兰考县。系原告员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭红珍，男，1977年1月2日生，汉族，住兰考县。系原告员工，代理权限为特别授权。被告：周二怀，男，1975年11月28日生，汉族，住兰考县。被告：张巧灵，女，1976年8月28日生，汉族，住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）与被告周二怀、张巧灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托诉讼代理人朱珈宜到庭参加了诉讼，被告周二怀、张巧灵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周二怀、张巧灵归还所欠原告借款本金410000元及至实际还款日的利息、罚息；2本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告周二怀在原告处借款二笔金额共计41万元。其中，于2018年11月7日借款30万元，2019年11月7日到期，月利率8.4‰，于2018年11月8日借款11万元，2019年11月8日到期，月利率8.4‰。二笔贷款到期后，经原告工作人员催要，被告至今未归还。被告张巧灵与周二怀系夫妻关系，且张巧灵承诺作为上述借款的共同还款人。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告周二怀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张巧灵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、年审年检表、一般贷款开户交易信息单、借款借据、个人借款合同等证据，经审理，本院认定如下案件事实：2018年11月6日，原告下属支行兰考农商银行孟寨支行对被告周二怀进行年审年检，授信额度41万元。当日，原、被告双方签订承诺书一份：“承诺书我叫周二怀，身份证号码：，我于2018年11月6日在河南兰考农村商业银行股份有限公司借款41万元，用途为运输。我与共同还款人张巧灵是夫妻关系，我与共同还款人共同保证在兰考农商银行授信范围内使用贷款，…如果出现违约、挪用信贷行为，从逾期或挪用之日起，我与共同还款人愿接受罚息及相关制约措施，并承担兰考农村商业银行用其他方式催收贷款的费用，取消本人信用贷款资格。特此承诺承诺人（借款人）周二怀共同还款人：张巧灵2018年11月6日。”被告周二怀分别于2018年11月7日和2018年11月8日，与兰考农商银行孟寨支行签订两份《个人借款合同》，约定兰考农商银行孟寨支行向被告周二怀提供借款300000元和110000元，期限分别是2018年11月7日起至2019年11月7日止和2018年11月8日起至2019年11月8日止，月利率均为8.4‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告于两份合同签订当日，分别将借款300000元和110000元汇入被告周二怀账号内。在上述两笔借款合同履行期间，被告周二怀共向原告支付利息23554.23元（其中300000元借款本金共支付利息16380元；其中110000元借款本金共支付利息7174.23元），借款本金410000元及剩余利息、罚息未归还。另查明，在本案审理过程中，经查询，未查询到周二怀与张巧灵的婚姻状况信息。庭后，被告周二怀向本庭陈述其与张巧灵系1999年举行的结婚仪式，未办理结婚登记手续，2012年左右，二人因感情不和分开。承诺书上张巧灵的名字不是张巧灵本人书写。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原、被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告周二怀发放了贷款，被告周二怀应当依约承担还本付息的民事责任。周二怀陈述与张巧灵在2012年左右离婚，未办理结婚、离婚登记手续，承诺书上“张巧灵”的名字不是张巧灵本人所签，因被告张巧灵未到庭参加诉讼，无法核实签字的真实性，且原告亦未提供相关证据予以佐证，故对原告要求被告张巧灵承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周二怀于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金410000元及利息、罚息（其中300000借款本金，自2018年11月7日起至2019年11月7日，以月利率8.4‰计息，自2019年11月8日起至贷款还清之日止，以月利率12.6‰计息，已支付的利息16380元应予以扣除；其中110000借款本金，自2018年11月8日起至2019年11月8日，以月利率8.4‰计息，自2019年11月9日起至贷款还清之日止，以月利率12.6‰计算，已支付的利息7174.23元应予以扣除）；二、驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司对被告张巧灵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，公告费560元，合计8010元，由被告周二怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 杨想军审判员 张相东二〇二一年二月二十日书记员 李 瑞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初317号原告贺波，男，1975年04月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。委托代理人白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。原告贺波与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺波委托代理人白芳芳到庭参加了诉讼，被告法定代表人王凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在借贷关系，2017年6月1日双方经过结算，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具收款收据1支及借款合同1份，被告下欠原告借款合计473215元，起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金473215元及利息（从2017年6月1日起至款付清之日止以年利率5%计算，利息暂计109741元，本息暂计582956元）；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明被告向原告借款，2017年6月1日双方结算后签订借款合同，同时被告向原告出具收款收据及借款合同各1份，本利合计共计为473215元，借款合同约定借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款248000元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计473215元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金248000元，原利息130572元，本次结算本利合计金额肆拾柒万叁仟贰佰壹拾五元整；借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人贺波签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位贺波，收款方式转存，人民币肆拾柒万叁仟贰佰壹拾五元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告按照借款合同偿还4960元本金。本院认为，被告府恒源向原告贺波借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过借款本金与以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为473215元，被告偿还4960元，下欠借款本金金额为468255元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告贺波借款468255元及利息（以本金468255元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止。）二、驳回原告贺波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，适用简易程序审理，减半收取4815元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二一年二月五日书记员  胡彦青
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执519号之二申请执行人：邹城市宏瑞置业有限公司。被执行人：徐庆兵、寿永刚、高飞、张伟、邹城市万佳源广告装饰有限公司、宁阳恒力洗煤运销有限公司、济宁市金丰汇商贸有限公司、邹城市伟立商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐庆兵、寿永刚、高飞、张伟、邹城市万佳源广告装饰有限公司、宁阳恒力洗煤运销有限公司、济宁市金丰汇商贸有限公司、邹城市伟立商贸有限公司的存款、收入3000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1282行审3号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人高安刚，肇东市自然资源局科员。被执行人王海臣。本院收到肇东市自然资源局的强制执行申请书，对被申请人王海臣非诉行政执行一案申请法院强制执行。经审查，肇东市自然资源局未向本院提交申请人法定代表人身份证明书、委托代理书，《强制执行申请书》无法定代表人签字，未向本院提供被执行人财产信息，《行政处罚决定书》中：“本决定送达当事人，即发生法律效力。”不符合法律规定，《履行行政处罚决定催告书》送达时间早于《行政处罚决定书》生效时间。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市自然资源局的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇二一年二月一日书记员  姜伯霖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初289号 原告：王来生，男，1969年2月16日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人：唐巧荣，女，广西千里目律师事务所律师。 被告：陈生刚，男，1972年5月16日出生，汉族，住全州县。 被告：杨九军，男，1966年11月1日出生，汉族，住全州县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年1月18日。 开庭日期：2021年2月1日。 原告王来生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈生刚、杨九军支付原告王来生劳务工资13,800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月，被告杨九军、陈生刚承包全州县十字街首艺发廊整栋楼房的装修工作，被告陈生刚安排原告从事该栋楼的内、外墙的粉墙工作，当时双方约定：内墙每平方米6.5元，外墙每平方米12元，整栋房屋的内外墙粉刷工作完成后一起结清工钱，2015年年底，原告按被告的要求完成了整栋楼的粉墙工作。被告除支付14，000元工钱外，至今尚欠原告余款13，800元，故原告向法院提起诉讼。 被告陈生刚辩称：原告的工钱不应由本人支付，本人也是打工的，老板没有将工钱支付给我，我没有钱支付给原告。 第2页共3页 被告杨九军辩称，原告不是本人喊去做工的，双方不存在直接的劳务合同关系，因此，该工钱不应由本人承担。 查明事实：2015年2月，被告杨九军将全州县十字街首艺发廊整栋楼房的装修工作承包给被告陈生刚，后陈生刚雇请原告从事该栋楼的内、外墙的粉墙工作，当时双方约定：内墙每平方米6.5元，外墙每平方米12元，整栋房屋的内外墙粉刷工作完成后一起结清工钱。2015年年底，原告按被告的要求完成了整栋楼的粉墙工作。但被告陈生刚没有及时付清劳务工资给原告，于2017年1月25日出具一份证明给原告，证明除借支14，000元工钱外，尚欠原告余款13，800元。原告多次向被告陈生刚催讨，被告陈生刚没有支付该工资，原告遂于2021年1月18日向本院提起诉讼。 本院意见：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；王来生与陈生刚之间成立劳务合同关系,陈生刚雇佣王来生从事劳务工作,陈生刚应支付相应的劳动报酬。现陈生刚未支付劳动报酬,应承担相应的民事责任。关于杨九军是否要承担责任的问题,根据法律规定,合同责任的承担应当坚持合同相对性原则,除非法律有特别规定,否则不应突破合同相对性要求非合同相对人承担合同责任。本案中,杨九军和王来生之间不存在直接的合同关系,且本案中亦不存在可以突破合同相对性的法定情形,故王来生应向陈生刚主张劳动报酬,其主张杨九军对陈生刚欠付的劳动报酬承担付款责任,无事实和法律依据,本院不予支持。 判决主文： 一、被告陈生刚于本判决生效之日起十日内支付原告王来生劳动报酬13，800元。 二、驳回原告王来生的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条。 诉讼费：案件受理费146元，适用小额诉讼程序减半收取73元，由被告陈生刚承担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 第3页共3页 本判决为终审判决。 审判员  唐新伟 二〇二一年二月二十日 书记员  蒋 毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2178号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，住所地广西柳州市航三路10号金壶园1栋1-2，统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071331号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071331号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初728号原告：冯玉杰，女，1966年8月25日出生。委托诉讼代理人：陈娆，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会，住所地北京市平谷区大华山镇大峪子大街**。统一社会信用代码：54110117749362978A。法定代理人：刘艳亮，村主任。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。原告冯玉杰与被告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会（以下简称大峪子村委会）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉杰及其委托诉讼代理人陈娆、被告大峪子村委会委托诉讼代理人苏广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告因遭受人身损害支出的医疗费14021.59元、误工费26344.83元、护理费11000元、交通费275元、住院伙食补助费1214.3元、营养费1500元、被扶养人生活费10940.5元、鉴定费2250元、资料复印费23元，共计67569.22元；2.要求被告赔偿残疾赔偿金590792元；3.要求被告赔偿精神损失费20000元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）为231427.44元，放弃要求被告赔偿复印费的诉讼请求。事实和理由：原告为×市×区×镇×村村民。2020年5月11日晚，原告在该村主街上行走，路边的疫情防控板因未采取防护措施，被风刮倒，将原告砸伤，原告昏迷30分钟左右后才被邻居发现并送往北京市平谷区医院救治。原告于2020年6月11日出院，在此期间产生了医疗费、护理费、误工费等。2020年11月4日，北京市顺义区法医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定结果为：1.原告肋骨骨折遗留部分功能障碍，构成十级伤残；2.原告胸椎骨折遗留部分功能障碍，构成八级伤残。原告因本次人身伤害遭受到了身体和精神上的伤害，至今仍需在家休养，被告作为防疫设施的实际管理者，应对此承担相应的赔偿责任。故此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告大峪子村委会辩称，砸伤原告的疫情防控板系因疫情防控需要，并按政府相关部门要求由大峪子村委会设立。疫情防控板进行了固定，但事故发生是因为恶劣天气和自然原因造成，当日天气预报为3-4级风，但实际为7-8级风，天气情况不可预见，此次事故应属意外事件。根据法律规定，双方应对原告合理损失各负担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日，原告被大峪子村委会设立的疫情防控板砸伤。后原告被送往北京市平谷区医院治疗，原告住院30天。2020年11月20日，北京市顺义区法医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书：1.原告肋骨骨折遗留部分功能障碍，构成十级伤残；2.原告胸椎骨折遗留部分功能障碍，构成八级伤残。大峪子村委会对原告受伤情况不持异议，但认为系恶劣天气导致事故发生，大峪子村委会对该情况不可预见，此次事故应属意外事件，双方应对合理损失各负担一半。另查，原告的被扶养人是系母亲兰淑琴，兰淑琴共生育四个子女。经核实，原告的合理经济损失为:原告自行花费医疗费（含救护车费用）12520.67元，住院伙食补助费1214.3元，营养费1500元，护理费9100元，误工费19100元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）212096元，精神损害抚慰金17500元，鉴定费2250元，被告垫付医疗费（含救护车费）2468.8元。本院认为，因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承担民事责任。本案中，事发当日的大风天气并非罕见的极度恶劣天气，因此大风将疫情防控板挂倒不属于意外事件，本案不适用公平责任原则。被告作为疫情防控板的所有人和管理者，应能考虑到上述疫情防控板如被风刮倒后会对附近的行人造成伤害，如被告在事先采取有效措施加固疫情防控板，则完全可以避免原告的受伤。因被告未能尽到上述注意义务，故被告对原告因此事故产生的合理经济损失应予以赔偿。本院依据票据核实原告的医疗费（含救护车费）。原告主张的住院伙食补助费、营养费、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工期计算至定残前一日，符合法律规定，本院予以确认，每日误工费本院依法核实。原告出院后主张的每日护理费过高，本院根据护理人员收入酌情确定。原告主张的护理期符合法律规定，本院不持异议。原告主张的交通费为救护车费，本院已计入医疗费中。对于原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），伤残赔偿指数受伤人员符合两处以上伤残等级者，需综合计算累计伤残赔偿指数计算有误，具体计算方法如下：累计伤残赔偿指数=伤残等级最高处的伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数。伤残赔偿附加指数的确定：六～十级伤残，每增加一处，增加5%，故原告的累计伤残赔偿指数为35%。原告系农业户口，其按农村居民人均可支配收入主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）符合法律规定，本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级酌情确定。被告垫付的医疗费，因原告未主张，且原告亦无过错，故应由被告自行负担。对于赔偿总额，本院酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百五十二条的规定，判决如下：一、被告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告冯玉杰各项经济损失共计275281元；二、驳回原告冯玉杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，由原告冯玉杰负担327元（已交纳），由被告北京市平谷区大华山镇大峪子村民委员会负担2715元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二一年二月二十日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执169号之四被执行人：王磊，男，汉族，1977年4月21日出生。关于申请执行人与被执行人之间的婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王磊在中国民生银行50×××22账户内存款人民币7050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月一日书记员  张 健
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执548号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾志文，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾志文信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初4283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，曾志文应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6559.28元及利息（暂计至2019年9月13日利息为643.37元，此后的利息以透支本金6559.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金280.12元，并负担案件受理费25元。因曾志文未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人财付通存款194.62元，扣交本案执行费50元，余款144.62元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为194.62元（含执行费50元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十六日 书记员 周瑞鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1052号原告：马越，男，1990年4月2日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民，住该开发区。委托诉讼代理人：马振顺（马越之父），1969年9月13日出生，汉族，河北省三河市人。被告：朱文朋，男，1982年6月19日出生，汉族，北京市平谷区人。原告马越与被告朱文朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马越于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马越自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马越撤诉。案件受理费1550元，由原告马越负担（已交纳）。审 判 员 李朝文二〇二一年二月二十四日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21425号之一 申请执行人：李**惠，男，1985年3月7日出生，身份证住址湖南省平江县。 委托代理人：谢华炎，广东晟典律师事务所律师； 委托代理人：杨祺琦，广东晟典律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市昌隽生物科技有限公司。住所地深圳市大鹏新区葵涌街道同富裕工业区A4栋，统一社会信用代码91440300094367566P。 法定代表人：李添英。 申请执行人李**惠与被执行人深圳市昌隽生物科技有限公司劳动争议一案，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深鹏劳人仲（葵涌）案[2020]1156号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币64873.00及利息等，本院于2020年11月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳市昌隽生物科技有限公司持有的白水缇国际健康美容连锁（深圳）有限公司99.98%的股权。 二、限制被执行人深圳市昌隽生物科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月1日至2023年11月30日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年二月二日 书记员  张 帅
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初81号 原告：郭良平，男，汉族，生于1964年10月2日，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建，系该公司经理。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告郭良平与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭良平及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭良平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资30000元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事材料验收工作，经结算，贾成伦向原告出具下欠原告工资款45000元的欠条一张。欠条载明，四川建功房地产开发公司已支付20000元，下欠25000元。庭审前，经原告与被告代理人已经对所欠金额重新进行核算，现实际欠原告工资30000元（此费用含潘世秀的工资在内，郭良平与潘世秀系夫妻关系）。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：我方认可郭良平与潘世秀的工资为30000元。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：原告郭良平在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事材料验收工作。后经被告贾成伦向原告出具下欠其工资款45000元的欠条一张。3、出具欠条后，四川建功房地产开发公司已支付20000元；4、原告郭良平与案外人潘世秀系夫妻关系，庭审中，原被告自愿将所欠潘世秀工资一并纳入本案进行处理，并取得案外人潘世秀本人同意，原被告自愿协商确定所欠金额为30000元（此费用含案外人潘世秀费用500元）5、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。6、被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 以上事实有原被告提供的身份信息复印件、结婚证复印件、欠条原件、银行卡流水及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，且在庭审中对工资金额已经达成了一致意见，故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付剩余工资款30000元的诉讼请求予以支持。2、至于被告贾成建是否承担责任？本院认为：被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人即工作人员，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告余先建支付工资款30000元及利息（其利息以30000元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）。 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告郭良平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费206元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何秋霞 二〇二一年二月一日 书记员  任 银
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初781号原告：邹晨，女，汉族，1989年3月15日出生，住云南省昭通市彝良县*************，公民身份号码：532************743。委托诉讼代理人：韩浩，广东谷泰律师事务所律师。被告：刘小滨，男，汉族，1985年1月26日出生，住湖南省桃源县*******委会四组，公民身份号码：430************554。第三人：惠州链家房地产经纪有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***********65、66号铺。法定代表人：戴某1。原告邹晨与被告刘小滨、第三人惠州链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹晨撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月三日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊