北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初64534号原告：查修成，男，1976年5月9日出生，汉族，海恒（廊坊）房地产开发有限公司执行董事兼经理，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王恩兆，北京市中闻律师事务所律师。被告：冯建榜，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县南王庄镇野营村**。被告：侯艳芳，女，1989年10月5日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。第三人：北京市朝阳区市场监督管理局，机构地址北京市朝阳区霄云路霄云里1号。负责人：刘立新，局长。委托诉讼代理人李文星，北京市冠腾律师事务所律师。原告查修成（以下简称原告）与被告冯建榜（以下简称姓名）、被告侯艳芳（以下单独提起时简称姓名，与冯建榜一并提起时简称二被告）、第三人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称第三人）姓名权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王恩兆，冯建榜，侯艳芳，第三人的委托诉讼代理人李文星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同停止对原告姓名权的侵害，排除妨碍，消除影响；2、二被告共同在全国发行的报纸上刊登对原告的道歉声明，并向原告公开赔礼道歉；3、二被告共同赔偿精神损害抚慰金50000元；4、二被告共同赔偿律师费36000元以及造成原告经营、生活等各方面损失36000元；5、二被告共同将非法占有的原告身份证原件及北京靖诚天泽商贸有限公司印章、证照、财务账簿等全部资料提供给原告。事实和理由：2015年，原告有效期限为2011年10月24日至2031年10月24日的身份证原件遗失或被盗。2018年4月12日，原告在查询、打印信用报告时，得知“查修成”出资设立了北京靖诚天泽商贸有限公司（以下简称靖诚天泽公司），原告被注册该公司的法定代表人、执行董事、经理，但实际上原告并未注册过该公司，对其实际情况也完全不知情。2018年4月13日，原告以个人名义在第三人处查询、打印了该公司的工商档案，发现该公司申请设立的相关材料中涉及的所有签字处“查修成”笔迹均非原告本人签名笔迹；经走访，工商档案显示的住所地“北京市朝阳区霄云路****楼****”不存在；该公司预留的电话号码也无法打通。由此可见，该公司是二被告冒用原告姓名及身份信息注册登记的，原告从未申请设立登记该公司，并对该公司的设立登记完全不知情。2018年6月4日，原告向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销第三人于2015年8月19日作出的对该公司的设立登记行为。2019年1月24日，北京市朝阳区人民法院作出(2018)京0105行初457号行政判决书，判决撤销第三人于2015年8月19日作出的对该公司的设立登记行为；案件受理费50元、鉴定费2000元，由第三人负担。原告及第三人均未就该行政判决书提出上诉，该行政判决书已经生效。二被告共同侵害了原告的姓名权，给原告造成了经济损失和精神损害，原告依法有权要求二被告停止侵权、排除妨碍、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等。冯建榜辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我公司只是代办机构的登记、注册，本案涉及的注册靖诚天泽公司只收取服务费200元或者300元。原告自己把身份证丢失了，其应该承担责任，是原告或者原告委托的人拿着原告身份证原件给我公司才办理的注册，靖诚天泽公司已经被撤销了。我没有持有原告的身份证原件及靖诚天泽公司印章、证照、财务账簿。侯艳芳是员工，所有责任由我承担。侯艳芳辩称，我之前是北京创业者登记注册代理事务所的员工。原告丢失身份证应该提交丢失证明，否则无法证明其身份证丢失情况的真实性。其他答辩意见同冯建榜一致。第三人述称，根据公司登记管理条例，我局核准申请人设立登记只需要对登记的材料进行形式性审查，材料真实性均由申请人负责，故我局不是侵权主体，不应该承担任何责任。朝阳法院2019年1月24日出具的(2018)京0105行初457号行政判决书认定我局设立登记行为并无不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冯建榜原为北京创业者登记注册代理事务所（以下简称创业者事务所）的法定代表人、投资人，侯艳芳原为创业者事务所的员工。创业者事务所于2019年9月24日注销。第三人原名称为北京市工商行政管理局朝阳分局。原告曾以第三人为被告提起行政诉讼，请求判决撤销被告于2015年8月19日作出的靖诚天泽公司的设立登记行为。本院于2019年1月24日作出（2018）京0105行初457号行政判决书，判决撤销第三人于2015年8月19日作出的靖诚天泽公司的设立登记行为。原告、二被告及第三人均认可上述判决书已生效。该判决书查明2015年8月19日，第三人接到靖诚天泽公司的设立登记申请及相关申请材料，包括《内资公司设立登记申请书》（包含《郑重承诺》、《登记基本信息表》、《法定代表人、董事、经理、监事信息表》等材料）、《住所证明》、《房屋所有权证》、《证明》、《补充信息登记表》、《企业联系登记表》、《北京靖诚天泽商贸有限公司章程》、《企业名称预先核准通知书》、《委托书》、《指派函》等。第三人经审查认为上述申请材料符合规定，遂于当日作出《内资企业设立登记审核表》，认为申请材料齐全、符合法定形式，准予该设立登记，同时向该公司发出京工商朝注册企许字(2015)0745134号《准予设立登记通知书》。该案审理过程中，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，上述材料中的《郑重承诺》、《北京靖诚天泽商贸有限公司章程》中“查修成”的签名字迹与样本中原告签名字迹不是同一人所写。该判决书记载《公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。第五十一条、第五十三条中规定，申请文件、材料齐全，符合法定形式的，公司登记机关应当决定予以受理，申请人到公司登记关提出的申请予以受理的，应当当场作出准予登记的决定。根据上述规定，针对申请人当场提出的有限责任公司的设立登记申请，申请人负有保证申请材料真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务，在符合规定条件时，当场即应当予以登记。该案中，现有的鉴定意见能够证明第三人所依据的部分登记材料存在不具有真实性的情况，原告亦不认可曾向第三人提出过涉案设立登记申请，故本案被诉设立登记行为所依据的事实基础已不存在，本院依法予以撤销。经查，靖诚天泽公司于2019年2月2日被撤销。本案庭审中，原告称其身份证原件遗失或被盗，丢失后就补办了新身份证，未在报纸上刊登遗失声明。2018年4月12日，原告在查询、打印信用报告时，得知“查修成”出资设立了靖诚天泽公司，原告被注册为该公司的法定代表人、执行董事、经理，原告称其并未注册过该公司，对其实际情况不知情。原告主张系二被告冒用原告姓名及身份信息注册登记，共同侵害了原告的姓名权，给原告造成了经济损失和精神损害。原告主张二被告未举证证明其将身份证原件、靖诚天泽公司印章、证照、财务账簿等全部资料移交给别人，故推定由二被告持有。二被告称办理时将身份证原件复印后，当时就将原件还给了委托人，印章、证照、财务账簿等因委托时是新设立的公司，没有这些材料，故二被告不可能持有，办理设立登记时向委托人收取200元或300元费用。第三人述称设立公司时不需要法定代表人身份证原件，亦没有公司印章、证照、财务账簿等。关于原告要求二被告共同停止对原告姓名权的侵害、排除妨碍、消除影响的诉请，经询，原告称系指存在或者可能发生对原告姓名权的侵害，目前没有发现除了案涉注册登记的行为之外的其他行为，认可靖诚天泽公司已经撤销登记。原告提交了以下证据：1、靖诚天泽公司工商档案；2、诉讼委托代理合同，记载甲方为原告，乙方为北京市中闻律师事务所，代理事项为注销（或股权转让）靖诚天泽公司，代理费36000元，时间为2018年4月13日，原告称其提起行政诉讼的时间是2018年6月；3、律师费发票，金额为36000元；4、海恒（廊坊）房地产开发有限公司工商信息网上查询结果，记载原告为该公司的法定代表人；5、霸州金地房地产开发有限公司工商信息网上查询结果，记载原告为该公司的股东；6、廊坊市伽南房地产经纪有限公司工商信息网上查询结果。二被告对1的真实性认可，证明目的不认可，称其拿到委托方的身份证后复印，身份证原件随即退还委托方，只需拿着身份证复印件即可办理相关手续，委托其办理的人记不清楚是谁，有可能是靖诚天泽公司的工作人员；对2、3的质证意见为该证据为原告和律师之间的费用，与二被告无关，均不认可，发票金额可以多写或者少写；对4、5、6的真实性不认可，主张与二被告无关，如果有损失应该有第三方专业机构出具的证明。本院认为，公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。本案中，已生效的判决书认定现有的鉴定意见能够证明第三人所依据的部分登记材料存在不具有真实性的情况，原告亦不认可曾向第三人提出过涉案设立登记申请，设立登记靖诚天泽公司的行为所依据的事实基础已不存在，依法予以撤销。根据原告提交的证据及各方当事人庭审陈述，在设立登记靖诚天泽公司的过程中创业者事务所在对委托方提交的材料进行审核过程中没有尽到更加审慎的注意义务，存在一定的过错，侵害了原告的合法权益，应当就此承担民事侵权责任。因创业者事务所已经注销，冯建榜作为创业者事务所的投资人应承担赔偿责任。侯艳芳作为创业者事务所的员工，系履行职务行为，无需承担相应责任。原告要求赔礼道歉的请求，符合法律规定，本院根据过错程度、侵权行为造成的影响等情况酌情确定赔礼道歉的方式。关于原告主张的精神损害抚慰金，因侵权行为确会使原告造成一定程度上的精神痛苦，本院综合考虑侵权行为、侵权后果与过错程度等因素，酌情确定精神损害抚慰金的数额。因靖诚天泽公司已经被撤销，原告称其要求二被告共同停止对原告姓名权的侵害、排除妨碍、消除影响的诉请，系指存在或者可能发生对原告姓名权的侵害，目前没有发现除了案涉注册登记的行为之外的其他行为，故对于原告该项诉讼请求，本院难以支持。原告要求支付律师费，依据不足，本院不予支持。原告未就其主张的造成原告经营、生活等各方面损失举证，本院不予支持。原告未举证证明原告身份证原件由二被告持有，未举证证明靖诚天泽公司办理了印章、证照、财务账簿等资料以及上述资料由二被告持有，故对于原告要求二被告返还原告身份证原件及靖诚天泽公司印章、证照、财务账簿等资料的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告冯建榜于本判决生效后七日内向原告查修成书面赔礼道歉；二、被告冯建榜于本判决生效后七日内支付原告查修成精神损害抚慰金25000元；三、驳回原告查修成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告查修成负担565元（已交纳），由被告冯建榜负担145元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年二月二十六日书记员 贾岐颖