文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13971号原告：唐孝华，男，汉族，1969年6月4日出生，无固定职业，住重庆南岸区。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆当世律师事务所律师。被告:重庆贯铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村**附**，统一社会信用代码915001063316419296。法定代表人：冉瑞林，重庆贯铭建筑劳务有限公司总经理。原告唐孝华与被告重庆贯铭建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐孝华及其委托诉讼代理人罗代红、吴维到庭参加了诉讼。被告重庆贯铭建筑劳务有限公司下落不明，本院于2020年11月3日通过人民法院报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐孝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费360000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以360000元为基数，从2020年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率的1.5倍计算至付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年，被告委托原告唐孝华介绍工程施工合作项目，与唐孝华达成居间服务合意。原告根据被告的要求以及公司的资质情况，于2020年7月，原告向被告推荐了南京韵涵园林景观工程有限公司的重庆万科城金域学府项目并居间介绍双方达成施工合意。2020年7月9日，被告成功地与南京韵涵园林景观工程有限公司就重庆万科城金域学府翰林二期C区4、5号楼项目签订了《园林绿化施工协议》。2020年7月10日，被告与南京韵涵园林景观工程有限公司就重庆万科城金域学府翰林二期C区1、2、3号楼项目签订了《园林绿化施工协议》。上述施工协议签订后，2020年7月11日，被告就居间服务费向原告出具书面《承诺书》一份，再次书面确认被告应向原告支付重庆万科城金域学府翰林二期c区1、2、3、4、5号楼项目居间服务费360000元，2020年7月13日，被告与南京韵涵园林景观工程有限公司签订的重庆万科城金域学府项目已正式进场开工。根据被告与唐孝华达成的《承诺书》约定，被告应于2020年7月13日向唐孝华全额现金支付居间服务费360000元(大写:叁拾陆万元整)。截至目前为止，被告尚未支付原告唐孝华居间服务费，原告多次电话、微信聊天催收，被告一拖再拖，原告催收未果。原告为维护自身合法利益，特此诉讼，望判如所请。现原告自愿放弃部分权利，变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告居间服务费360000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以360000元为基数，从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆贯铭建筑劳务有限公司（以下简称贯铭公司）未作答辩。原告唐孝华围绕诉讼请求，举证如下：证据一、《园林绿化施工协议》扫描件两份，拟证明2020年7月原告为被告介绍推荐了万科金域学府项目，2020年7月10日被告与南京韵涵园林景观工程有限公司成功签约，1、2、3号楼劳务合同价款为6777305.89元，4、5号楼劳务合同价款为4488190.6元，原告履行了居间服务，付款条件已成就，被告应该按约定支付居间服务费。证据二、《承诺书》原件一份，拟证明被告明确承诺支付原告居间服务费，约定付款时间及居间服务费金额为360000元，双方付款条件已成就。该承诺书是在原告的车上随便找了一张纸，由原告书写，蒋全华亲自签字并加盖的印章，所以承诺书的背面是与本案无关的内容。证据三、录音文件5份（附对应的文字版），拟证明原告多次向被告催收居间服务费，被告均以各种理由拒绝支付。证据四、微信聊天记录9份（原告与被告的万科金域项目工作群微信聊天记录，原告与被告公司项目负责人蒋全华的聊天记录），拟证明原告积极协助被告工作，跟进项目进度，顺利促成被告项目的合作，协助被告后续事宜处理，原告催收居间服务费，被告以各种理由拒绝支付，一拖再拖。对原告唐孝华举示的证据，本院依法进行了审查，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，并据此作为认定本案事实的依据。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告贯铭公司经营范围为：从事建筑相关业务（凭相关资质证书执业）；建筑工程管理咨询；工程造价咨询；园林景观设计；室内、外装饰设计咨询；商务信息咨询；销售：建筑材料（不含危险化学品）。（以上范围国家法律、法规禁止经营的不得经营；国家法律、法规规定应经审批而未获审批前不得经营）。2020年，蒋全华以被告贯铭公司的名义委托原告唐孝华为其介绍工程施工项目，双方达成居间服务合意。2020年7月，原告唐孝华向被告贯铭公司推荐南京韵涵园林景观工程有限公司的重庆万科城金域学府项目，促使双方于2020年7月9日就重庆万科城金域学府翰林二期C区4、5号楼项目签订《园林绿化施工协议》，该协议约定：“一、工程概况工程名称：重庆万科城金域学府翰林二期C区4、5号楼，合同价款4488190.60元（不含税价）；三、乙方工作2.指定唐果为乙方驻地代表（联系电话：15730******），负责合同履行，按合同约定和甲方要求组织施工、保质保量、按期完成施工任务，妥善处理乙方负责的各项事务；”又于2020年7月10日就重庆万科城金域学府翰林二期C区1、2、3号楼项目签订《园林绿化施工协议》，协议约定：“一、工程概况工程名称：重庆万科城金域学府翰林二期C区1、2、3号楼，合同价款6777305.89（不含税价）元；三、乙方工作2.指定唐果为乙方驻地代表（联系电话：15730******），负责合同履行，按合同约定和甲方要求组织施工、保质保量、按期完成施工任务，妥善处理乙方负责的各项事务。”上述协议有蒋全华的签字并加盖了被告贯铭公司的印章，被告贯铭公司承接并完成了上述两份协议约定的绿化工程。2020年7月11日，被告贯铭公司向原告出具《承诺书》，载明：“今承诺：重庆贯铭建筑劳务有限公司与南京韵涵园林景观工程有限公司签订施工合同，就万科金域学府翰林二期C区1、2、3、4、5号楼的园林项目居间服务费36万元（叁拾陆万元整），由重庆贯铭建筑劳务有限公司于2020年7月13日全额现金支付给唐孝华（51022819690604****），支付时以合同双方盖章的合同为准（扫描件），确保工程按期进场及图纸移交到位。正式进场时间2020年7月13日承诺人：重庆贯铭建筑劳务有限公司负责人：蒋全华2020年7月11日”，该《承诺书》上加盖了与《园林绿化施工协议》相同的被告贯铭公司的印章，并有蒋全华的签字。签署《承诺书》后，被告贯铭公司未在约定时间支付居间服务费360000元，原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理过程中，原告方根据相关法律规定，自愿放弃部分权利，将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告居间服务费360000元；2、判令被告向原告支付资金占用损失，该损失以360000元为基数，从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告唐孝华与被告贯铭公司虽未订立书面的居间服务合同，但根据原告的陈述及举示的《园林绿化施工协议》、《承诺书》、录音及微信聊天记录等证据，可以认定原被告之间存在居间服务合同关系，被告贯铭公司在原告唐孝华的居间介绍下，与案外人南京韵涵园林景观工程有限公司签订了两份《园林绿化施工协议》，并取得了万科金域学府翰林二期C区1、2、3、4、5号楼的园林项目的施工资格。被告理应按《承诺书》载明的时间及金额向原告支付居间费，现被告未按《承诺书》的约定支付居间服务费，违反诚实守信原则上，故对原告要求被告支付360000元居间服务费的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。原被告双方虽未签订书面服务合同，但被告在出具《承诺书》时约定了于2020年7月13日向原告唐孝华支付居间服务费360000元，被告未按时履行付款义务，其行为构成违约，客观上占用了原告的资金，应当向原告支付资金占用损失，原告要求被告“以360000元为基数，从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止”的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆贯铭建筑劳务有限公司支付原告唐孝华居间服务费360000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告重庆贯铭建筑劳务有限公司支付原告唐孝华资金占用损失，该损失以360000元为基数，从2020年7月14日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清之日止，并限与本金一并支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费260元，共计6960元，由被告重庆贯铭建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 敏人民陪审员 朱 华人民陪审员 冯华萍二〇二一年二月五日法官 助理 王晓琴书 记 员 郑丽霞