wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1503号原告：北京永升物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园五里一区22号楼-1层A5-1。法定代表人：丁晓妍，华北区域事业部总经理。委托诉讼代理人：马超岳，男，1993年12月16日出生，汉族，北京永升物业服务有限公司客服主管，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：谭立英，女，1968年9月14日出生，汉族，北京永升物业服务有限公司客服经理，住北京市大兴区。被告：张自强，男，1968年1月12日出生，汉族，无业，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：张静（系张自强之胞妹），1971年1月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京永升物业服务有限公司（以下简称：永升物业公司）与被告张自强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永升物业公司的委托诉讼代理人马超岳、谭立英，被告张自强的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永升物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令张自强支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费16485．6元和滞纳金2514．4元，共计18999．7元；2、本案诉讼费由张自强承担。事实和理由：2012年6月6日，张自强与北京旭东物业管理有限公司（原告）签订《旭辉紫郡前期物业服务合同》，约定由北京旭东物业管理有限公司为旭辉紫郡项目提供前期物业服务，其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准3．1元/平方米/月；2016年3月29日，紫郡小区物业按照《物业管理条例》的规定启动了物业费提价工作，在业主代表、所属康盛园居委会代表和北京永升物业服务有限公司代表的共同监督下，完成紫郡小区物业费提价征求业主意见投票箱封箱的工作。2016年11月28日，再次在高米店街道办事处、康盛园居委会、旭辉紫郡业主代表的共同见证下开展旭辉紫郡小区物业费提价工作，之后自2017年1月1日起，收费标准按照3．78元/建筑平方米/月收取。张自强系北京市大兴区兴泰街6号院（旭辉紫郡小区）XXX室业主，房屋面积181．74平方米，张自强未按照合同支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费，故诉至法院。张自强辩称，我是涉诉房屋所有权人，认可房屋坐落和房屋面积，认可物业费收费标准，认可永升物业公司主张的期间未交纳物业费。2019年8月2日我家房屋西南向卧室阳台东侧上方的窗户外侧，向阳台里侧漏水，是从房顶檐沟堵住了，雨水通过阳台顶子窗户缝隙倒灌进来了。我跟物业说了，工作人员来我家看过后说跟领导汇报一下就没有回复了。我跟物业工作人员谭立英因这个问题微信沟通一直未果，2019年8月8日，物业工作人员谭立英通过微信告知我已安排人员修缮室外屋顶檐沟的漏雨部位，我要求物业公司给我修房屋，但一直没有处理。自2012年6月入住至2019年8月1日期间，我家的阳台未发现有漏雨的现象。漏雨的阳台是房屋的一部分，是具有单独使用权的，在封阳台窗户时，是按照物业公司规定的样式和颜色施工安装的，自封闭阳台窗户至今，未收到政府有关主管部门的违建通知书。从2019年8月26日至9月11日期间，物业公司对房顶檐沟漏雨部分进行防水维修后，我家漏水的现象至今未再发生。本院经审理查明：2012年6月6日，张自强与北京旭东物业管理有限公司签订《旭辉紫郡前期物业服务合同》，约定由北京旭东物业管理有限公司为旭辉紫郡项目提供前期物业服务。2015年11月30日，北京旭东物业管理有限公司经工商部门核准，名称变更为北京永升物业服务有限公司。张自强为北京市大兴区兴泰街6号院（旭辉紫郡小区）XXX室房屋业主，房屋建筑面积为181．74平方米，物业服务费收费为标准每月每平方米3．78元，张自强物业费的欠缴时间为2019年1月1日至2020年12月31日。庭审中，张自强抗辩不交纳物业服务费的理由为因房顶檐沟堵住，2019年8月2日导致其家中西南向卧室阳台东侧上方的窗户外侧，向阳台里侧漏水，雨水通过阳台顶子窗户缝隙发生倒灌。张自强向法庭提交了近期拍摄照片、房屋内物品损失照片、与物业公司工作人员谭立英的微信语音对话和视频对话，永升物业公司认可张自强提交的照片的真实性，证明目的不认可，认可张自强家中因漏水造成了损失，但张自强家漏水的原因是其自行封的阳台密封不严，墙体和窗户之间永升物业公司也维修过；对微信语音对话和视频对话的真实性认可，证明目的不认可，我方没有承认过是我方过失导致的张自强家中漏水，漏水原因不是永升物业公司造成的。本院认为：业主依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。永升物业公司为张自强涉案房屋所在的小区提供物业服务后，张自强应按时交纳相应物业费用。综合双方提交的证据，本院认定永升物业公司为张自强提供的物业服务存在一定瑕疵，故本院对永升物业公司主张的物业服务费予以适当酌减。同时因张自强非恶意欠缴，故对永升物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、张自强于本判决生效后十日内给付北京永升物业服务有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费14000元；二、驳回北京永升物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由北京永升物业服务有限公司负担32元（已交纳），由张自强负担102元（于本判决生效后十日内直接给付北京永升物业服务有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月十八日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2332号原告：北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼12层1209。法定代表人：史同来，总经理。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：华钧，男，1974年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德易达节能科技有限公司诉被告华钧供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京德易达节能科技有限公司负担，已交纳。审判员  杜春龙二〇二一年二月十八日书记员  周 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4883号原告：王建明，男，1962年12月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市通络技术开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路280号。法定代表人：谷苗，男，1959年3月15日出生，汉族，乌鲁木齐市通络技术开发有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经一路东巷33栋1单元1401室。原告王建明与被告乌鲁木齐市通络技术开发有限公司（以下简称通络公司）所有权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年7月2日依法适用简易程序公开开庭审理，原告王建明及其委托诉讼代理人黄海，被告通络公司法定代表人谷苗到庭参加诉讼；于2021年1月19日再次依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告通络公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付购买摊铺机款200,000元；2、判令被告支付原告利息84,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实与理由：2013年5月，原告在被告出工作，被告安排原告从第三人于吉新那里购买二手新筑ML9000AL型摊铺机一台，价款为700,000元。原告垫付了200,000元，被告承诺原告垫付的200,000元将作为原告的投资款，给原告分红，但被告至今不仅没有给原告分红，也不退还原告的垫付款。故诉至法院，请求法院依法判决。被告通络公司经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，但向本院递交书面答辩意见。被告通络公司二次庭审辩称意见如下：，对事实不认可，通络公司从未对原告收取摊铺机款200,000元。原告出具的收据不具备被采信的基本要求；一、对于收据出纳任飒的签字，2013年5月任飒并不是通络公司的财务人员何来为其开收据。原告并没有就此进行说明更没有拿出有效证据证明200,000元的来源；2020年7月2日的庭审中被告明确表示曾给原告给过盖有公司公章的空白收据让其办理收款业务使用。据被告回忆给原告提供的收据已经用完，但并不能排除原告恶意期满行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供证据：一、收据一份，拟证明2013年5月原告给被告公司投资200,000元摊铺机款。二、摊铺机转让合同、原告拟证明被告安排原告从于吉新处购买二手新筑ML9000AL型摊铺机一台，价款700,000元。三、摊铺机接收单，拟证明原告代表被告向卖方付款200,000元后，摊铺机由卖方交付原告王建明。余款500,000元由被告公司向卖方支付。四、收条两份，拟证明于吉新收到购买摊铺机款2013年5月2日汇款的100,000元和2013年5月11日汇款的100,000元；五、中国银行电子回单。证明2013年5月11日原告向被告财务付款，被告财务再向于吉新付款后，于吉新出具收条给原告。被告对上述证据质证意见如下：一、收据真实性不认可，被告公司从未给原告出具过该收据。二、转让合同真实性认可，原告作为代理人与卖方签署合同；三、摊铺机接收单真实性认可；四、两份收条与本案无关。打款和收条开具的过程与我公司无任何关系。该款项由任飒打给予吉新，于通络公司无关。本院认证意见：对被告无争议的证据真实性本院予以确认，对其拟达到的证明目的，将结合全案事实综合认定。对收据的真实性及对其拟达到的证明目的，将结合全案事实综合认定。经审理查明：原告王建明系被告通络公司员工，原告及通络公司法定代表人谷苗个人之间又系合伙关系。通络公司于2013年5月从于吉新处购买二手摊铺机一台，总价700,000元；2013年5月2日由原告王建明与于吉新商谈相关事宜并签署《摊铺机转让合同一份》，载明：一、甲方（于吉新）将新筑ML9000AI型摊铺机以柒拾万元整（700,000元）转让给乙方（王建明），（原购机合同编号：20110224A）二、付款方式：乙方先付款给甲方壹拾万元整（100,000元），剩余购机款在双方签订合同后经双方验机确认后壹个月内全部付清。三、……。再查，于吉新于2013年5月2日向王建明出具收条一份，载明：王建明购摊铺机款壹拾万（100000）元。于吉新于2013年5月11日向王建明出具收条一份，载明：今收到王建明购买新筑ML9000AI型摊铺机（100000）元。2013年5月11日任飒向于吉新转款100,000元，附言备注“摊铺机款（投资）”。上述事实有《摊铺机转让合同》、收条、转账凭证、询问笔录、证人证言及当事人陈述和庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明，原告王建明代表通络公司于2013年5月2日与案外人于吉新商谈关于新筑ML9000AI型号摊铺机购买事宜，并签订《摊铺机转让合同》，后通络公司出纳任飒用其账户于2013年5月11日向卖方于吉新转账100,000元。原告在本院规定期限内未能举证证明200,000元的来源及200,000元实际交付给通络公司。经本院向案外人于吉新询问，于吉新称“第二笔就是2013年5月11日给我转100,000元当天我看到公司财务给王建明出具了200,000元的收据”，而庭审中原告王建明称“第一次（2013年5月2日）是我带于吉新去办公室的，第二次（2013年5月11日）我在修机器，我不清楚于吉新什么时候去拿的第二次款”，二人对于2013年5月11日收到款项陈述相互矛盾。本院认为，原告未能证明200,000元的来源的前提下仅凭收据主张被告返还垫付款200,000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；因此原告主张支付利息的诉讼请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王建明的全部诉讼请求。案件受理费5,560元（原告已预交），由原告王建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 阿吉古力·吐尔逊 审 判 员 祖力比亚·艾比布拉 人民陪审员 史 新 萍             二 〇 二 一 年 二月 四日         书 记 员 杨 哓 娜
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执375号 申请执行人：卜保凤，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行卜保凤与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终351号 上诉人（原审被告）：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 二上诉人委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段春芳，女，1986年1月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人孔爱华、尚中立因与被上诉人段春芳教育培训合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈国文、被上诉人段春芳到庭（互联网法庭）参加诉讼。本案现已审理终结。 孔爱华、尚中立上诉请求：一、依法撤销冀州区人民法院作出的（2020）冀1181民初1755号民事判决，并依法重新作出公正的裁决；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人应退还被上诉人培训费是错误的。上诉人与被上诉人不存在教育培训合同关系，被上诉人也未给付上诉人培训费，上诉人书写的所谓欠条系被上诉人几十人在公安机关胁迫上诉人书写的，对于这一事实被上诉人并不否认，对此上诉人也向一审法院提起诉讼，但一审法院不予立案，然一审法院无视这一客观事实的存在，仍草率判决，我们认为一审法院明显偏袒被上诉人，判决显失公正难以令人信服。综上，一审法院认定事实错误，判决显失公正，望二审法院查清事实依法撤销原判重新作出公正的裁决。 段春芳辩称，上诉人上诉理由不成立，双方之间存在教育培训合同，且有收据可以予以佐证，孔爱华退我方500元教育费有转账记录予以佐证，我们也上课了。对于上诉人所说的胁迫写欠条不真实，我们如果胁迫的话可以在派出所报警，双方协商好的。一审判决认定事实清楚。 段春芳向一审法院起诉请求：1、请求法院判令孔爱华、尚中立支付欠款人民币2500元，且一次性付清全款，并自2020年8月15日起至实际支付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、诉讼费全部由孔爱华、尚中立承担。 一审法院认定事实：段春芳为其儿子郭子剑培训学习需要，与孔爱华、尚中立达成口头协议，约定段春芳的儿子报名参加孔爱华、尚中立开办的“大脑开发、速记”培训班，培训费3980元，2019年9月27日、9月28日段春芳在孔爱华、尚中立举办培训班活动现场微信扫码付款3980元，孔爱华、尚中立向段春芳开具了印有“中国脑力锦标赛”字样、加盖有“冀州区奔儿棒电子产品经销处”章的收款收据。后孔爱华、尚中立开始组织上课至2020年年初，由于新冠肺炎疫情爆发而停课，2020年8月15日孔爱华、尚中立为段春芳出具欠条一张，承诺退还培训费3000元，在出具欠条后2020年8月18日，孔爱华退还给段春芳500元。段春芳2020年9月23日诉至法院，要求孔爱华、尚中立支付剩余欠款2500元及利息损失。 一审法院认为，孔爱华、尚中立与段春芳双方虽未签订书面教育培训合同，但是孔爱华、尚中立与段春芳证据表明双方基于教育培训的口头约定，段春芳实际支付了教育培训费用，孔爱华、尚中立实际履行过对段春芳的儿子进行教育培训的义务，双方构成事实上的教育培训合同关系。本案孔爱华、尚中立在提供了部分课程后，对剩余课程向段春芳出具了退还培训费3000元的欠条，孔爱华、尚中立虽抗辩该欠条是多名家长胁迫所写，但未提供证据证明，且孔爱华、尚中立在出具欠条后，已经退还给了段春芳500元，故对孔爱华、尚中立提出的欠条无效、未收到过段春芳培训费的抗辩意见不予采纳，对段春芳要求孔爱华、尚中立退还剩余2500元培训费的诉请合理合法，应予支持。对于利息损失，段春芳庭审时表示放弃，系对其诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：限尚中立、孔爱华于本判决生效之日起三日内向段春芳退还培训费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由尚中立、孔爱华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于上诉人孔爱华、尚中立与被上诉人段春芳之间是否存在教育培训合同关系的问题。《中华人民共和国民法典》第469条第一款规定“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”，第490条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”。本案中上诉人孔爱华、尚中立与被上诉人段春芳之间虽未签订书面培训合同，但是段春芳已经按照口头约定内容支付了培训费，实际履行了合同义务，二上诉人亦开始对段春芳的孩子进行培训。因此，本院认定孔爱华、尚中立与被上诉人段春芳之间存在教育培训合同关系。上诉人孔爱华、尚中立主张合同相对人应当是教育培训学校而非孔爱华、尚中立两位自然人。首先案涉收款收据上校长姓名是“尚校长”；其次在合同不能履行后是由尚中立、孔爱华两位自然人向段春芳出具的退还培训费欠条，欠条上并未注明其是代表教育培训学校书写的欠条；最后，已退培训费500元的主体亦是自然人孔爱华，孔爱华并未明确其是替教育培训学校还款。由此，二上诉人孔爱华、尚中立关于其不是合同相对人，其与被上诉人段春芳之间不存在教育培训合同关系的上诉主张，理据不足，本院不予采信。 关于上诉人孔爱华、尚中立向被上诉人段春芳出具案涉欠条时是否受到了胁迫的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠予事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”根据以上规定，在当事人对欠条是否系在受胁迫情况下出具发生争议时，应当由出具欠条一方承担举证责任。出具欠条一方提供的证据必须达到排除合理怀疑的程度。首先，本案中上诉人并未提交其受到胁迫的证据，因此其应当承担举证不能的不利后果；其次，案涉欠条双方均认可是在公安派出所书写的，公安机关是治安维护和刑事侦查的国家行政机关，肩负有打击犯罪、维护社会稳定、保护公民合法权益的职责，上诉人孔爱华、尚中立主张段春芳等学生家长在公安派出所当着公安民警的面，胁迫其书写欠条，明显不符合常理；最后，在上诉人出具案涉欠条之后，孔爱华通过微信转款方式主动向段春芳退还培训费500元，孔爱华退还培训费的行为与上诉人主张案涉欠条系其受到胁迫情况下而出具，亦相矛盾。因此，对上诉人以其是受到胁迫而出具欠条的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，孔爱华、尚中立的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尚中立、孔爱华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张天杲 审 判 员 贾志英 审 判 员 刘 畅 二〇二一年二月四日 法官助理 宋建伟 书 记 员 吴晓雪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执恢88号之二 被执行人：兰炳炯，男，汉族，1963年10月27日生， 住四川省阆中市 元街1号2栋3单元6楼1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 兰炳炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人兰炳炯在四川省农村信用社联合社62145 71181016866327账户内存款人民币300000.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年二月九日 书记员李林
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢388号之五 申请人：李怀书。 被执行人：罗建祥。 关于申请执行人与被执行人罗建祥合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人罗建祥在6228XXXXXXXX账户内余额人民币1085.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗建祥在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXX账户内存款人民币202900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  白浩浩
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初1089号 原告：唐校岩，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：甘占海，北京市中孚律师事务所律师。 被告：孙国华，男，1963年5月8日出生，汉族，自来水职工，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。 原告唐校岩与被告孙国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐校岩及其委托诉讼代理人甘占海，被告孙国华及其委托诉讼代理人曾庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐校岩向本院提出诉讼请求：1.要求孙国华偿还借款本金160万元；2.诉讼费用由孙国华承担。事实与理由：2015年5月19日，孙国华欲向唐校岩借款人民币200万元。唐校岩通过银行转账方式向孙国华指定的收款人孙宇（孙国华儿子）账户转款人民币200万元，次日（2015年5月20日），孙国华在唐校岩的要求下出具了借条，证明其向唐校岩借款200万元，但未约定还款期限。孙国华在2015年7月份向唐校岩偿还借款40万元，剩余借款至今未付，故提起诉讼。 孙国华辩称，1.唐校岩的诉请没有事实依据和法律依据。双方不存在任何的民间借贷法律关系，唐校岩诉请汇款200万元系民间借贷法律关系不符合法律事实。唐校岩提供的证据和陈述的起诉状事实理由不符合本案实际情况，不符合客观事实。双方产生的200万元是因为国泰公司在向银行贷款过程中产生的，孙国华用自己的财产进行抵押担保后，产生的系列的债权债务关系，属于公司职务行为。孙国华与唐校岩个人之间不相识，没有进行沟通，虽然写的是借条，但真实情况不是借贷关系。综上，请求驳回唐校岩诉请。 经审理查明：2015年5月19日，唐校岩向孙国华的儿子孙宇的帐户内转款200万元。2015年5月20日，孙国华为唐校岩出具借条一份，载明：“孙国华向唐校岩借款人民币200万元整。”借条上未约定利息及还款期限。2015年7月，孙国华委托李友向唐校岩账户内转款40万元。现唐校岩要求孙国华还款160万元。 以上事实有唐校岩提交的银行转账凭证、借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本案争议焦点为：原、被告之间是否为民间借贷法律关系。 本院认为：唐校岩主张其与孙国华之间为民间借贷关系，并提交了借条、汇款凭证等证据及2015年7月孙国华向其转款40万元的事实，孙国华对上述证据及事实的真实性无异议。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”之规定，唐校岩提交的证据可以确认其与证据孙国华之间的民间借贷法律关系成立并生效。 孙国华虽然对上述证据的真实性予以认可，但抗辩双方不属于民间借贷法律关系，对该抗辩主张，孙国华亦应当提供证据予以证明。孙国华主张该200万元款项并非是从唐校岩处的借款，而是在国泰公司股权转让过程中，唐校岩作为股东替国泰公司给付其用房屋抵押担保国泰公司的1000万元债务的款项，并提交了（2019）吉0202民初2044号民事判决书及（2018）吉02执15号执行裁定书用以证明其主张成立，但两份判决书的内容虽提及了孙国华用其房屋为国泰公司的债务抵押担保1000万元，以及执行阶段孙国华支付1050万元解除了房屋抵押，但无法确认唐校岩代替国泰公司给付孙国华房屋抵押担保款项这一事实，且唐校岩是用其个人账户向孙国华汇款200万元，孙国华于2015年7月份给付唐校岩的40万元也是汇款到唐校岩个人账户内，无法认定该款项与国泰公司有关。孙国华提供的李友出庭作证的证人证言系言词证据，无法确认孙国华签字的“条”上载明的款项系唐校岩替国泰公司给付的。孙国华辩称其签字时不知道写的是什么，但其作为完全民事行为能力人，应当对其签字的内容进行核实，其在“借条”上签字的行为应视为其对争议的200万元属于借款这一事实的确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，唐校岩提交的证据使待证事实具备高度可能性，孙国华提交的证据不足以证明其抗辩主张成立，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙国华于本判决生效之日立即给付原告唐校岩借款本金160万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告孙国华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇二一年二月一日 书记员  衣彦舒
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3998号 原告：封海帅，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李健康、景佳琛，河北天宏律师事务所律师。 被告：苏琳，女，1994年11月9日出生，汉族，户籍地石家庄市栾城区。 原告封海帅与被告苏琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告封海帅的委托诉讼代理人李健康到庭参加诉讼，被告苏琳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 封海帅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金30000元及利息（自2018年2月11日起至2020年7月7日止按年利率18%计算为13155元，自2020年7月8日起按年利率18%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月被告因周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝转账方式分四笔转给被告共计30000元。因被告未偿还欠款，2018年2月11日被告向原告补签借条，借条载明“今借封海帅人民币30000元整、定约2018年2月21日归还，定于每月1.5分利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不偿还。原告于2020年4月27日起诉至贵院，因无法通知被告等原因，原告于2020年6月30日向贵院申请撤回起诉，贵院于2020年6月30日作出(2020)冀0108民初1606号民事裁定，裁定准许原告撤诉。现为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院再次提起诉讼，望判如所请。 苏琳未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年11月14日原告向被告转账10000元，2017年11月21日转账5000元，2017年11月23日转款5000元，2017年11月27日转款10000元。2018年2月11日，苏琳向封海帅出具《借条》一份，载明“今借封海帅（13182198901206054）人民币30000元整（叁万元整），2018年2月21日归还。定于每月1.5分利息”。2020年7月13日，被告仅偿还2500元本金，未偿还利息。 以上事实，有庭审笔录、借条、支付宝电子回单在卷佐证。 本院认为，依据原告提交的借条、支付宝电子回单，原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。被告作为债务人，未依约履行还款义务，已属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金27500元及利息的诉讼请求予以支持。利息的计算方式为：自2018年2月11日以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年7月12日；自2020年7月13日起，以27500元为基数，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏琳于本判决生效之日起十日内偿还原告封海帅借款本金27500元及利息（利息计算方式为：自2018年2月11日起，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至2020年7月12日；自2020年7月13日起，以27500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告封海帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取439元，由原告封海帅负担37元，被告苏琳负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  张文社 人民陪审员  张风肖 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  徐 越
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保336号之一 鞍山市铁东区XX电子商行、辽宁XX新能源汽车制造有限公司： 鞍山市铁东区XX电子商行与辽宁XX新能源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初592号原告：孙某某。被告：李某某。被告：苏某某。原告孙某某与被告李某某、被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担，。审判员  于端尧二〇二一年二月二十二日书记员  刘莎莎
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保384号之一 丁XX、吴XX： 丁XX与吴XX婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初155号 申请人：钱有江，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人：黄伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 申请人钱有江与被申请人黄伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请并提供相应担保，请求对被申请人价值55000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄伟的银行存款共计55000元，或查封、扣押其相同价值的财产； 二、查封担保人钱某所有的车牌号为川Ｃ0××××号的轻型栏板货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘小艳 二〇二一年二月一日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初1243号 原告刘春野，男，汉族，1978年2月22日生，住吉林省梨树县。 被告曹永科，男，满族，1971年4月27日生，住吉林省东丰县。 原告刘春野与被告曹永科民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春野到庭参加诉讼，被告曹永科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘春野向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令曹永科偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为本金，自2010年8月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至借款本金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、本案的诉讼费由曹永科承担。事实和理由：刘春野、曹永科系朋友关系，2010年8月至18日，曹永科向刘春野借款10万元用于生意资金周转，曹永科出具借据一份，多年来刘春野多次找到曹永科催要借款，其以种种理由推脱，现曹永科躲避债务电话打不通，仍拒不履行还款义务，故刘春野依法诉讼来院，为维护刘春野的合法权益，请贵院依法保护我方的诉讼请求。 曹永科未向本院提交答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘春野提交的证据1.借据一张：证据2.村委会证明一份；证据3.崔江嵩的证言一份，上述证据符合证据规则，与待证事实相关联，本院予以采信。 经审理查明，2010年8月18日，曹永科向刘春野借款人民币10万元，未约定还款期限，亦未约定利息，曹永科给刘春野出具借据一张，借款后曹永科没有偿还过借款本金及利息。 本院认为，原告刘春野提供的借条及崔江嵩的证言，能够证明原告刘春野与被告曹永科之间的民间借贷关系成立。由于双方没有约定还款期限，故刘春野主张曹永科立即偿还借款的主张本院予以支持。因双方没有约定利息，故刘春野主张支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告曹永科立即偿还原告刘春野借款本金人民币10万元； 二、驳回原告刘春野其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元，总计2900元（原告已付），由被告曹永科负担，与上述判决一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判长  程相东 审判员  徐东亮 审判员  马立娜 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵忠旭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执943号 申请执行人：陈国，男，生于1968年3月5日，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：崔翰林，四川聚鑫律师事务所律师。 被执行人：覃有春，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请执行人陈国与被执行人覃有春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)川1722民初2608号民事调解书，被执行人覃有春应偿还申请执行人陈国借款本金900000.00元及利息945000.00元。但被执行人覃有春没有履行生效法律文书确定的义务。2020年9月17日，申请执行人陈国向本院申请执行，同日立案执行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统和宣汉县不动产登记中心，对被执行人覃有国的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产和信息进行了查询，除查到被执行人覃有春在成都市武侯区××路有房屋外，没有查到其他可供执行的财产。 本院将被执行人覃有春纳入了失信被执行人名单、限制了消费，并已发布。 被执行人覃有春虽在成都市不动产登记中心登记有房产，但均已进行了抵押和查封，申请执行人陈国也未向本院提供被执行人覃有春合法有效的其他可供执行的财产线索,目前该案暂不具备继续执行的条件，本院已将上述执行情况反馈了申请执行人陈国，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年二月二日 书记员 廖露林
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执恢96号申请执行人罗成军，男，1965年2月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人安德军，男，1972年12月29日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特92号，责令被执行人安德军履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人安德军应当履行义务部分的存款及收入27508元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月三日书记员  唐 川
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 期 限 通 知 书 （2021）湘1021执保184号 湖南桂阳农村商业银行股份有限公司、雷海霞： 关于申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与雷海霞诉中财产保全一案财产保全事宜，本院于2021年5月10日立案实施,现本案已结案，结案方式解除保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初791号原告：王佳敏，女，1999年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：曾巧巧，女，2000年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。原告王佳敏与被告曾巧巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王佳敏于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳敏的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳敏撤诉。审 判 员 李苗苗二〇二一年二月十八日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执255号 曲淑珍： 祖景申： 本院执行的申请人曲淑珍与被执行人祖景坤婚姻纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初1477号民事判决书，被执行人祖景申已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年二月十九日
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执257号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区。法定代表人：张旭。被执行人：许媛媛，女性，1987年02月16出生，汉族，住大同市。被执行人：王云中，男性，1985年02月13出生，汉族，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1534号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金4048元，利息、罚息3511.34元，之后利随本清，支付案件受理费32元；向本院缴纳执行费58元。全部未履行。本院查明晋BNB539号奥迪牌汽车为被执行人王云中所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王云中名下的晋BNB539号奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月八日书记员  陆 禾
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执736号之二 申请执行人：陈兴喜，男，汉族，1952年9月8日生，黑龙江省绥芬河市人，住黑龙江省绥芬河市。 被执行人：贵州省兴仁市中医院，住所地：贵州省兴仁市城北街道办事处环城北路180号，统一社会信用代码：125223224297201660。 法定代表人：温玉波，系该院院长。 本院在执行陈兴喜与贵州省兴仁市中医院劳务同纠纷一案，经查，被执行人贵州省兴仁市中医院未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贵州省兴仁市中医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省兴仁市中医院在兴仁振兴村镇银行60XXX30账户内存款人民币20860.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  安露露
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1181民初311号 原告:张茂春,男,1964年2月24日出生，汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：罗永俊，四川和冰律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司,住所地四川省乐山市市中区至乐路777号嘉州新天地万和城2幢3单元3楼1-8号、24-27号，统一社会信用代码91511100759711510T。 负责人:杨忠军。 笫三人:峨眉山金陶瓷业发展有限公司,住所地四川省峨眉山市双福镇五星村,统一信用代码915111817175536060。 法定代表人:石建平。 原告张茂春与被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：中国大地财产保险乐山中心支公司）、第三人峨眉山金陶瓷业发展有限公司（以下简称：金陶瓷业公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 原告张茂春向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告38000元保险金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系第三人员工。第三人为原告在被告处购买雇主责任保险,保险类别:死亡伤残30万及特别约定。2019年11月25日,原告从第三人下班回家的途中发生交通事故。高新民（案外人）驾驶川Ｌ1××××号小型客车由双福方向往峨眉方向行驶,19时20分,当车行驶至省道103线138公里600米时,在掉头的过程中,与张茂春驾驶的川Ｌ5××××号二轮摩托车（搭载卢淑芳）相撞，造成张茂春、卢淑芳受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,原告在峨眉山市佛光医院住院治疗至2019年12月20日出院。2020年11月12日,原告经成都蓉城司法鉴定中心评定为10级伤残。之后,原告根据保险约定找被告协商处理此事,双方未达成一致意见。 被告中国大地财产保险乐山中心支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：原告张茂春起诉被告中国大地财产保险乐山中心支公司，所依据的是被告中国大地财产保险乐山中心支公司与第三人金陶瓷业公司之间所签订的雇主责任保险合同。根据原告张茂春主张的事实和理由，本案的案由应为“财产保险合同纠纷”项下的“责任保险合同纠纷”。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。即，雇主责任险的保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，而赔偿责任不属于物的范畴，不能称之为标的物。因此，雇主责任险属于财产保险，而非人身保险，亦不存在保险标的物，其管辖不适用人身保险合同纠纷的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，本案被告中国大地财产保险乐山中心支公司住所地的人民法院对本案享有管辖权，本院没有管辖权。并且，《中国大地财产保险股份有限公司雇主责任险（国内）条款》等并未对因该保险合同产生的纠纷约定管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 何 玥 二〇二一年二月二十六日 书记员 梁晓梅 附：相关法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂13执复1号 复议申请人（被执行人）：陈家雄，男，1983年05月12日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人：象州县卫生健康局，住所地广西象州县象州镇金象路59号。 法定代表人：梁晓妮，该局局长。 复议申请人陈家雄与申请执行人象州县卫生健康局行政处罚一案，复议申请人陈家雄不服象州县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）桂1322执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，象州县人民法院做出的（2020）桂1322行审10号行政裁定书已发生法律效力，该行政裁定书裁定：准许执行象州县卫生健康局于2019年9月23日作出的象卫医罚（2019）11号《行政处罚决定书》即对被执行人陈家雄处以没收《证据现行登记保存决定书》中记载的医疗器械并处罚款70000元。 象州县卫生健康局依据生效的行政裁定书向执行法院申请执行陈家雄罚款70000元，加处罚款70000元，两项合计140000元。执行法院依据申请人的申请，向陈家雄发出（2020）桂1322执1098号执行通知书，责令陈家雄向象州县卫生健康局支付罚款140000元。 陈家雄对执行法院的执行通知书不服，向执行法院提出异议，认为（2020）桂1322执1098号执行通知书的执行依据是（2020）桂1322行审10号行政裁定书，该执行通知书超出执行依据确定的金额，要求将支付罚款由140000元更改为支付罚款70000元。 执行法院认为，执行法院于2020年12月28日决定对执行法院作出的（2020）桂1322行审10号行政裁定书重新立案审查，（2020）桂1322执1098号案件依法予以中止执行。因（2020）桂1322执1098号案件中止执行，申请执行人以（2020）桂1322执1098号案件执行通知书提出的执行异议请求不予支持。裁定驳陈家雄的异议请求。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院在复议审查期间另查明，执行法院于2020年12月29日作出（2020）桂1322行监1号行政裁定书，裁定：一、撤销象州县人民法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1322行审10号行政裁定；二、本案由本院再行审查。2021年1月15日执行法院作出（2021）桂1322行审2号行政裁定书：准许执行象州县卫生健康局于2019年9月23日作出的象卫医罚（2019）11号《行政处罚决定书》即对被执行人陈家雄处以没收《证据现行登记保存决定书》中记载的医疗器械并处罚款70000元、加处罚款70000元的行政处罚。 复议申请人陈家雄向本院复议称：一、象州县人民法院对（2020）桂1322执1098号案件中止执行，而非终止执行或撤销；二、象州县人民法院2020年12月28日决定对执行法院作出的（2020）桂1322行审10号行政裁定书重新立案审查，还没有审查处理结果前，该行政裁定书仍然是生效的法律文书，那么申请人的异议申请就不应该被驳回。（2020)桂1322执异53号执行裁定程序违法，应予撤销。 本院认为，本案在本院复议审查期间执行法院于2020年8月21日作出的（2020）桂1322行审10号行政裁定书已经被撤销，本案据以执行的执行依据已经不存在，因而复议申请人提出撤销执行法院作出的（2020）桂1322执异53号执行裁定，理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人陈家雄的复议申请，维持象州县人民法院（2020)桂1322执异53号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦鸿燕 审 判 员 覃 敏 审 判 员 温兰洪 二〇二一年二月五日 法官助理 李 妍 书 记 员 黄金燕 附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条 上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理； （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保66号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初57号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人白东东，男，1981年12月29日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，陕西省横山区人，户籍地：陕西省横山区，现住：靖边县佳境名座小区，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王凯，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人白东东涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员屈媛媛、被告人白东东及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月29日21时32分许，被告人白东东醉酒后驾驶陕KXXXXX黑色帕萨特小型汽车，从靖边县XX路XX座家中出发，准备前往靖边县第三中学，沿龙山路由西向东行驶至龙山路与北大街十字路口时，被民警当场查获。经鉴定：白东东的血醇浓度为128.44mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人白东东的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人白东东违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白东东犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白东东在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人白东东，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白东东在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决生效日起），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年二月十日 书  记  员    马雍凯    202108245719811229612XXXXXXXXXXXXXXX0202102031
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更473号罪犯梁霞，女，1993年7月18日出生于贵州省桐梓县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年3月27日作出(2013)渝一中法刑初字第00049号刑事判决，认定被告人梁霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月22日起至2027年10月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。判决生效后，于2013年6月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4955号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年8月11日作出（2017）渝05刑更1956号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月16日作出（2019）渝05刑更1629号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2025年7月21日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯梁霞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯梁霞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁霞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯梁霞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁霞减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1661号申请执行人徐惟远。被执行人刘伯胜。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12745号文书，已向被执行人刘伯胜发出执行通知，责令被执行人刘伯胜接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘伯胜未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伯胜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘伯胜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伯胜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘伯胜财产以人民币1万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年二月五日书记员  高雅楠
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1724刑初49号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人唐诗松，男，1985年11月29日出生，汉族，初中文化，四川大竹县人，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。因涉嫌开设赌场罪，2020年4月3日被大竹县公安局取保候审，2021年1月28日本院决定对其取保候审。四川省大竹县人民检察院以竹检一部刑诉〔2021〕Z14号起诉书指控被告人唐诗松犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察官李达莉出庭支持公诉，被告人唐诗松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至12月期间，被告人唐诗松利用闲聊软件建立闲聊群，组织群内人员通过某某APP进行赌博活动。被告人唐诗松以其父亲唐某的信息建立闲聊账号收取房费的方式抽头渔利。经四川圣易会计师事务所有限公司审核，唐诗松利用上述账号抽头渔利金额为人民币168169.8元。公诉机关提交了大竹县公安局受案登记表及立案决定书，被告人唐诗松的供述与辩解，证人唐某、邬某、龙某、谢某、杨某、肖某、程某、高某、周某、熊某等人的证言，四川省圣易会计师事务所有限公司川圣易会审字[2020]237号“断链-A”系列网络赌博案关于唐诗松开设赌场案涉案资金及获利金额审核报告，到案经过，无犯罪记录证明，接受证据材料清单及手机截图，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，舟山市公安局普陀区分局立案决定书，舟山市公安局普陀区分局情况说明，大竹县公安局竹公（网）检[2020]22号电子证物检查工作记录，电子数据，提取笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，四川省政府非税收入一般缴款书，转账凭证，唐诗松微信号截图，唐某个人客户信息视图，闲聊群90001645231管理人员及涉案人员账号汇总表，四川省圣易会计师事务所有限公司关于唐诗松开始赌场案涉案资金与获利金额审核报告数据统计鉴定方法说明，办案情况说明，被告人唐诗松户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人唐诗松以营利为目的，利用互联网一段时间内持续为他人提供网络赌场场所，组织他人进行赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人唐诗松认罪认罚，可以从宽处罚；建议对被告人唐诗松判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。被告人唐诗松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明，公安机关扣押被告人唐诗松违法所得人民币31000元、手机2部、银行卡1张。在审理过程中被告人唐诗松退出违法所得人民币137169.8元，并预缴罚金20000元。本院认为，被告人唐诗松以营利为目的，利用网络平台组织他人赌博，抽头渔利168169.8元，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐诗松如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人唐诗松退出违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人唐诗松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人唐诗松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳）二、对扣押在案的被告人唐诗松违法所得人民币168169.8元、银行卡1张、手机2部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  罗思竹二〇二一年二月三日书 记 员  熊 沛附：本判决书适用的相关法律条款一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终122号上诉人（原审被告）：廖碧元，女，1973年3月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人（原审被告）：段光奎，男，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：北京鑫农普惠企业管理有限公司（由原天津鑫农普惠企业管理有限公司更名），住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层507-03，统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。法定代表人：张倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家荣，该公司职工（特别授权）。原审被告：欧永洪，女，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人廖碧元、段光奎因与被上诉人北京鑫农普惠企业管理有限公司及原审被告欧永洪民间借贷纠纷一案，不服奉节县人民法院（2020)渝0236民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖碧元、段光奎于2021年2月4日自愿向本院撤回上诉。本院认为，廖碧元、段光奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人廖碧元、段光奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人廖碧元缴纳的二审案件受理费262元，减半收取131元，由廖碧元负担；上诉人段光奎缴纳的二审案件受理费262元，减半收取131元，由段光奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  王 雷审判员  冉世均二〇二一年二月七日书记员  罗瑞琪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更184号罪犯付贵勇，男，1984年11月4日出生，现在重庆市永川监狱服刑。四川省会理县人民法院于2011年9月19日作出（2011）会理刑初字第110号刑事判决，以被告人付贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。2016年7月28日，重庆市合川区人民法院作出(2016)渝0117刑初185号刑事判决，撤销被告人付贵勇犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人付贵勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，与前罪刑罚有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十二年。被告人付贵勇不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年9月27日作出（2016）渝01刑终736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月19日起至2027年4月3日止。判决发生法律效力后，于2016年10月24日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更745号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2026年9月3日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯付贵勇在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯付贵勇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯付贵勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯付贵勇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯付贵勇减去有期徒刑五个月（刑期至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保139号之一 鞍山市睿达物业有限公司、尹晓军： 鞍山市睿达物业有限公司与尹晓军服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执481号 申请执行人:罗通芬，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省南溪区。 被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行罗通芬、彭登明等人与谢朝江系列案件中，查明上述案件的被执行人是同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2021）川1502执481号案件并入（2021）川1502执769号案件统一执行； 二、终结（2021）川1502执481号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐云华 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二一年二月八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 邓 莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4453号申请人：余笛，男，1989年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王奎杰，北京剑云律师事务所律师。被申请人：玉帅，女，1966年8月11日出生，朝鲜族。原告余笛与被告玉帅民间借贷纠纷一案，余笛向本院申请财产保全，请求查封、冻结玉帅银行存款30.68万元或其他同等价值的财产。余笛以亚太财产保险有限公司担保书提供担保。本院经审查认为，余笛的申请符合法律规定，且提供了玉帅明确的财产线索，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告玉帅银行存款30.68万元或其他同等价值的财产。案件申请费2054元，由原告余笛负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于素娟二〇二一年二月三日书记员  蔡 爽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终1549号之一 申请人：成都市青羊区人民政府草堂街道办事处。住所地：四川省成都市青羊区百花潭路8号。 负责人：冉洁莹。 委托诉讼代理人：黄**，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都民生市场经营管理有限公司。住所地：成都市青羊区同怡横街259号。 法定代表人：陶洪生。 申请人成都市青羊区人民政府草堂街道办事处与被申请人成都民生市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105民初7971号民事判决书，成都民生市场经营管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号为（2021）川01民终1549号。审理中，成都市青羊区人民政府草堂街道办事处向本院申请财产保全，请求对成都民生市场经营管理有限公司的财产在14万元范围内采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全责任保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都市青羊区人民政府草堂街道办事处的申请符合法律规定。为使判决顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都民生市场经营管理有限公司在成都银行石人北路支行账户（2805××××0013）内的存款，限额14万元，期限一年。 二、冻结被申请人成都民生市场经营管理有限公司在成都银行商业街支行账户（2204××××0013）内的存款，限额14万元，期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请费1220元，由申请人成都市青羊区人民政府草堂街道办事处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年二月二十二日 书记员 陈 进
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执314号 申请执行人：夏卫英，汉族。所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽人芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行夏卫英与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
鞍山市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0303民初554号之二 原告：辽宁立德电力工程设计有限公司。住所地：沈阳市浑南区智慧大街600号。 法定代表人：陶玉龙，该公司总经理。 被告：中广核（鞍山）新能源有限公司。住所地：鞍山市千山区富民街2号。 法定代表人：黄士旭。 被告：中广核新能源投资深圳有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市浑南新区浑南二路10-1号。 法定代表人：黄士旭。 被告：中广核新能源投资深圳有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李亦伦。 被告：王力，男，1979年2月25日出生。 本院在审理原告辽宁立德电力工程设计有限公司诉被告中广核（鞍山）新能源有限公司、被告中广核（鞍山）新能源有限公司、被告中广核新能源投资深圳有限公司辽宁分公司及被告王力建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁立德电力工程设计有限公司于2021年2月3日向本院申请撤回对四被告的诉讼。 本院认为，原告辽宁立德电力工程设计有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辽宁立德电力工程设计有限公司撤回对被告中广核（鞍山）新能源有限公司、被告中广核（鞍山）新能源有限公司、被告中广核新能源投资深圳有限公司辽宁分公司及被告王力的起诉。 案件受理费50元（原告已预交5995元），依法减半收取25元，由原告自行承担，余款5970元返还原告。 审 判 长  衣丽洁 人民陪审员  黄 鸣 人民陪审员  马梦泽 二〇二一年二月三日 书 记 员  吴禹瑶
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执279号之三 申请执行人：林宇彤，女，2009年01月31日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：任玲玲，女，1987年01月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人任玲玲在中国建设银行××××账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年二月十九日 书记员  刘英辉
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执589号 刘庆塘： 你与巢湖市延军脚手架租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人巢湖市延军脚手架租赁服务部于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市延军脚手架租赁服务部租赁费用11917元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费80元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2021）黔0425执保15号 格凸河法庭殷娇法官团队： 你团队于2021年2月2作出的（2021）黔0425民初153号民事裁定书,裁定对被申请人重庆建工第四建设有限责任公司的银行账户存款5549054.26元予以冻结，冻结期限为一年。 该保全于2021年2月4日依法立案，并移送执行局由吴灿承办。 本局于2021年2月7日通过网络查控系统查询被申请人重庆建工第四建设有限责任公司银行账户存款，于2月7日反馈，被申请人重庆建工第四建设有限责任公司银行账户足额余额为5549054.26，已依法裁定进行冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款5549054.26元。 附：协执单位反馈信息表一张（网络冻结反馈信息）。 二〇二一年二月九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢92号 孟孝和： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0182民初37号民事判决书，于2021年2月1日立案受理孟孝和申请执行张庆芳委托合同纠纷一案。执行标的660元，执行费50元。执行中，本院已将案款660元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执193号 申请执行人：季来国，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行季来国与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更111号罪犯牟文恒，男，1977年5月17日出生于重庆市巴南区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年5月3日作出（2018）渝0113刑初163号刑事判决，认定被告人牟文恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2017年11月22日起至2030年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，追缴作案手机一部和赃款900元。判决生效后于2018年8月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯牟文恒在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯牟文恒减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯牟文恒在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯牟文恒在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯牟文恒减去有期徒刑五个月（刑期至2030年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁07执865号 申请执行人:青州市第一建筑工程有限公司,住所地：青州市海岱中路2666号。 法定代表人：陈震，董事长兼总经理。 被执行人:潍坊市奎文区赵疃经济股份专业合作社,住所地：潍坊市奎文区圣疃巷街（路）1号。 法定代表人：秦军舰，总经理。 青州市第一建筑工程有限公司与潍坊市奎文区赵疃经济股份专业合作社建筑工程施工合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2020）潍仲裁231号裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人潍坊市奎文区赵疃经济股份专业合作社在山东吉祥置业集团有限公司有债权，并已在潍坊市奎文区人民法院立案执行，案号（2020）鲁0705执717号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊市奎文区赵疃经济股份专业合作社在奎文区人民法院（2020）鲁0705执717号案中全部执行案款。冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙光利 二〇二一年二月七日 书记员  孙晓堃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更113号罪犯喻刚福，男，1980年1月29日出生于重庆市大足区，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年1月17日作出（2018）渝0111刑初532号刑事判决，认定被告人喻刚福犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2018年9月10日起至2027年9月9日止），并处罚金1万元。判决生效后于2019年2月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯喻刚福在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯喻刚福减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻刚福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯喻刚福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯喻刚福减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
吉林省白山市中级人民法院   刑事裁定书   （2021）吉06刑终22号   原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。   上诉人（原审被告人）彭某。户籍所在地：吉林省白山市江源区，居住地：吉林省白山市浑江区。   吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪一案，于2020年11月18日作出(2020)吉0602刑初206号刑事判决。宣判后，被告人彭某不服，以“原审法院认定事实不清”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。本案现已审理终结。   本院认为，原审判决认定被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：   一、准许上诉人（原审被告人）彭某撤回上诉。   二、吉林省白山市浑江区人民法院(2020)吉0602刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。      审判长 顾人洲   审判员 王 妍   审判员 王士霞      二〇二一年二月二十五日   法官助理 宋永飞   书记员 刘 彬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1448号 原告：张田田，女，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：丁盛勇，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李磊，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：谢亚东，男，1994年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告张田田与被告谢亚东民间借贷纠纷一案中，原告张田田于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张田田撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告张田田负担。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月二十三日 法官助理 郭 锐 书 记 员 张若瑜
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执194号申请人米易县林业局，住所地：四川省米易县攀莲镇同和路12号。统一社会信用代码：11510321008336393x。法定代表人胡选华，系该局局长。被执行人米易县众晶矿业有限公司，住所地：四川省米易县长坡工业园区。统一社会信用代码：91510421572774220H。法定代表人吴仕祺，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2021)川0421行审2号民事裁定书，责令被执行人米易县众晶矿业有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人米易县众晶矿业有限公司应当履行义务部分的存款及收入2285324元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月二日书记员  田 丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更61号罪犯陈军，男，1987年8月1日出生于重庆市北碚区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）渝一中法刑初字第00266号刑事判决，认定被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。判决生效后于2012年12月28日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01317号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2025年2月21日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯陈军减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其社会危害程度、生效裁判中财产性判项的履行情况和服刑期间一贯表现等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑五个月（刑期至2024年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0922民初196号之一 原告:李垂来，男，1969年3月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托代理人：李论，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：刘西豪，男，1978年11月7日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告李垂来诉被告刘西豪合伙协议纠纷一案中，原告于2021年1月31日以被告已自愿支付70000元给原告，本案纠纷已经解决为由，向本院提出撤回对被告刘西豪的起诉和解除对被告财产保全申请。 本院认为，原告李垂来的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、准许原告李垂来撤回对被告刘西豪起诉； 二、解除对被告刘西豪名下的银行账户和电子账户的冻结（金额范围为190000元）。 本案案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1470元，共计3520元（原告已预交），由原告李垂来负担。 审判员 吴 萍 二〇二一年二月一日 书记员 林欢欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初10813号 原告：朱宜胜，男，1987年1月25日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。 被告：靳宏宝，男，1984年12月17日出生，住江苏省沭阳县。 被告：张敏，女，1987年11月3日出生，住江苏省沭阳县。 原告朱宜胜与被告靳宏宝、张敏民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年二月三日 书记员  吕梦月
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1125号鸡东县勃兴烟花爆竹经销有限公司：你（单位）与浏阳市欢乐出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市欢乐出口烟花制造厂于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂支付案款308000元及逾期付款利息。2、向申请人浏阳市欢乐出口烟花制造厂加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全申请费合计5056.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1853号 原告：周志健，男，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:尹菁，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告周志健与被告尹菁抵押合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在案件审理过程中因案件需要以其他案件的审理结果为依据等原因，本案于2020年4月10日裁定中止审理，后中止事由消失，本案于2021年2月2日恢复审理。原告周志健到庭参加诉讼，被告尹菁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志健向本院提出诉讼请求:一、确定抵押合同无效，撤销皖（2017）合不动产证明第0138605号的不动产他项权证。二、判令被告协助原告注销房屋他项权证。后原告撤回要求撤销皖（2017）合不动产证明第0138605号的不动产他项权证的诉请请求，本院予以准许。事实与理由：2017年9月2日周志健用位于合肥市瑶海区抵押给尹菁，但是尹菁办理他项产权后并没有实际放款给我、有安徽省合肥市中级人民法院民事裁定书（2019）皖01民终字8407号为证、我拿到裁定书多次找到尹菁要求她配合我撤销他项产权证、尹菁拒绝配合、因此本要求法院依法判决尹普对华府竹丝苑抵押无效，撤销皖（2017）合不动产证明第0138605号的不动产他项权证。 被告尹菁未答辩。 本院经审查认定事实如下：2017年9月12日，周志健（借款人）与尹菁（出借人）签订一份《借款合同》，约定：周志健向尹菁借款181万元用于房屋装潢，借款期限12个月，年利率16％，按月付息；尹菁指定红岭创投公司发放借款，并接受偿还的本金、利息和违约金等其他全部费用等。同日，抵押人周志健与抵押权人尹菁签订一份《抵押合同》，约定为确保债务人周志健与抵押权人签订的《借款合同》（主合同）的履行，为保障抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押人以其名下位于安徽省合肥市新站区为主合同项下债务人所欠抵押权人的债务提供抵押担保，赋予抵押权人优先受偿权。2017年9月20日，尹菁与周志健对安徽省合肥市新站区办理抵押权登记手续［不动产登记证明：皖（2017）合不动产证明第0138605号］。 2017年9月25日，尹菁委托红岭创投公司转款181万元至周志健账户。嗣后，周志健按约定标准支付6个月利息，借款本金及2018年3月25日后的利息至今未能支付。合肥市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）皖01民终8407号民事裁定书，认定：虽然尹菁提供的与周志健签订的《借款合同》中约定尹菁指定红岭创投公司代为支付案涉借款，且红岭创投公司已按约向周志健实际支付了借款，但尹菁并未提供证明案涉借款系其自有资金的相关证据。而从周志健提供的聊天记录反映，其在借款后一直与红岭创投公司商谈还款事宜，并未与尹菁本人接触。尹菁提供的《借款合同》、《抵押合同》中，在合同落款处也都标注了合同签订地为“合肥、分公司所在地”的字样。另外，除了讼争的1810000元借款系由红岭创投公司支付给周志健之外，周志健的还款也全部支付至红岭创投公司账户，且尹菁聘请律师提起本次诉讼所支出的律师代理费用亦由红岭创投公司支付。以上事实反映，周志健辩称红岭创投公司仅是以尹菁的名义与其签订《借款合同》、《抵押合同》，其与红岭创投公司之间存在借贷关系，依法可予认定。尹菁并非案涉借款的实际出借人，其提起本诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本院依法裁定驳回其起诉。 另查明，后红岭创投公司又以本案所涉的181万元借款事实起诉周志健要求周志健偿还借款本金181万元以及相应利息，并要求对本案抵押的房产行使优先受偿权。后合肥市庐阳区人民法院作出（2020）皖0103民初5168号民事判决，支持了红岭创投公司关于借款本息的部分诉讼请求，驳回了红岭创投公司关于本案房产的优先受偿权的诉讼请求。后周志健对偿还借款本息不服上诉至合肥市中级人民法院，合肥市中级人民法院对红岭创投公司起诉与周志健民间借贷纠纷案件作出【（2020）皖01终9218号】民事判决书，认为本案抵押所涉的借款181万元系红岭创投公司是实际借款人，其与周志健之间存在借款合同关系，但红岭创投公司因无资质从事金融业务，因此其与周志健之间的借款合同因违反了法律、行政法规的强制性规定而无效等。 以上事实由原被告提交的抵押合同、合肥市不动产登记信息查询结果、借款合同、（2017）合不动产证明第0138605号、借款合同、转账凭证、借据、不动产登记证明、还款记录、微信聊天记录、（2019）皖01民终8407号民事裁定书等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：因抵押权属于担保物权，属于从权利，抵押合同是主债权债务合同的从合同。案涉抵押合同担保的主债权合同是原被告之间于2017年9月12日签订的《借款合同》，根据生效的判决可以确定，被告并非是抵押合同担保的主债权的权利人，也即被告对抵押合同所指向的债权不具有所有权，而合肥市中级人民法院的生效判决虽然认定红岭创投公司对涉案债权具有所有权，但是认为红岭创投公司与周志健之间借款合同无效，故原告要求确认原被告之间签订的抵押合同无效并要求被告配合办理涉案房屋的抵押权注销手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周志健与被告尹菁于2017年9月12日签订的《抵押合同》无效； 二、被告尹菁在本判决生效之日起三十日内协助原告周志健办理安徽省合肥市新站区的他项权证注销手续。 案件受理费80元，减半收取为40元，由被告尹菁负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二一年二月二十三日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初824号之一原告：东莞市汉邦物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城区××××××××峰中心大厦407室。法定代表人：尹志成，执行董事。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所实习律师。被告：叶力夏提·巴吾尔江，男，1989年10月28日出生，哈萨克族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××，公民身份号码为652××××××××××××016。原告东莞市汉邦物业管理有限公司与被告叶力夏提·巴吾尔江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，案件受理费为25元。原告东莞市汉邦物业管理有限公司在2021年1月8日接到本院缴纳诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市汉邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 进二〇二一年一月十八日书记员 蔡满溪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1375号 原告：合肥宏群机械有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园新区玉屏路201号，统一社会信用代码91340100756814450H。 负责人：余本宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽皖衡律师事务所律师。 被告：黄宗菊，女，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李玉芳，安徽百协律师事务所律师。 原告合肥宏群机械有限公司与被告黄宗菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥宏群机械有限公司的委托诉讼代理人宇汝斌、被告黄宗菊及其委托诉讼代理人李玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 合肥宏群机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即开具并向原告交付利息171456.5元金额的税务发票，并赔偿原告律师费损失6000元；2.判令被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：原告因需要资金使用，于2014年3月19日、4月15日和2015年1月17日陆续和被告签订三份《人民币借款合同》，每次向被告借款100000元，三次合计借款300000元。借款合同约定前两次月利率三分陆厘，后一份月利率2分；三份合同第十一条均约定还款时由被告提供借款利息发票；第八条第8.1项约定，由违约方承担律师费；第十条约定发生争议在乙方（即被告）所在地人民法院通过诉讼方式解决。原告借款到期后，陆续向被告支付利息，自2015年元月19日起至2016年12月9日止，合计向被告支付利息171456.5元。因财务做账需要（税务部门要求企业财务支出的款项必须附发票），原告曾多次要求被告开具利息发票，但被告至今拖延履行此合同约定义务，也造成了国家税收损失。为此，特将被告诉至法院，请依法支持原告诉求。 黄宗菊辩称：1、这个借款合同已经履行完毕四年多了，履行过程中无任何争议，此时被答辩人以原借款合同来主张权利，已经超过诉讼时效，应当驳回其诉请；2、合同签订时答辩人不提供发票，由被答辩人自行解决税务发票问题。 本院经审理认定事实如下：2014年3月19日，合肥宏群机械有限公司（甲方、借款人）和黄宗菊（乙方、出借人）签订《人民币借款合同》一份，约定：借款金额100000元，借款期限半年，月利息3600元，还款方式到期还本付息。借款用途为缴纳土地使用税。2014年4月15日，双方又签订《人民币借款合同》一份，除借款用途为缴纳企业所得税外，借款金额、时间、利息及还款方式均与第一份合同相同。另外，该两份合同的11.1条均存在如下情况：原约定为“还款时，乙方不提供借款发票，甲方自行解决。甲方承担乙方税收及个人所得税”，后经涂改为“还款时，乙方要提供借款发票”，后面的“甲方自行解决。甲方承担乙方税收及个人所得税。”被人为划去，在划去部分仅盖有合肥宏群机械有限公司的公章。2015年1月17日，合肥宏群机械有限公司与黄宗菊另签订借款合同一份，约定借款金额100000元，借款期限1年，月利息2000元，还款方式到期还本付息。借款用途为代其缴纳蜀山区法院执行款[（2009）蜀执字第258号金额55682.5元整]，余款44317.5元转到其公司账户，用于公司缴税。该份合同11.2条在约定乙方提供身份证复印件后，手写添加了“还款时，乙方提供借款利息发票”，且仅有合肥宏群机械有限公司一方在更改处盖有公章。此外，以上三份合同均约定任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务，应依法承担违约责任（含律师代理费）。 合肥宏群机械有限公司及黄宗菊庭审中一致确认，双方已经按约各自履行了三份借款合同的出借义务及还款义务。合肥宏群机械有限公司进一步确认上述全部还款义务已在2016年12月9日全部履行完毕。但对是否需要提供发票一节，双方各执一词。黄宗菊称双方前两份合同实际上明确约定不提供借款发票，相应税务由合肥宏群机械有限公司自行解决，而三份合同中有关出具发票义务的条款实际上是合肥宏群机械有限公司擅自篡改和添加的，且对方未履行对其的告知义务并经过其签字确认。合肥宏群机械公司称合同中变更和添加提供发票的相关条款告知过黄宗菊，但黄宗菊不同意，公司方自行进行了更改。 庭审中，经本院要求，合肥宏群机械有限公司进一步明确，其要求黄宗菊交付的是增值税发票。 另查，合肥宏群机械有限公司为本起诉讼与合肥皖衡律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费6000元。 以上事实，由当事人陈述及原告提供的借款合同、聘请律师合同、律师费发票、律师费转账记录复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，首先，本案是产生在企业与自然人之间的民间借贷案件，双方间存在的仅仅是资金借贷关系，并不存在商品流转关系。而增值税是一种以商品在流转过程中产生增值额作为计税依据的税收，被告作为出借资金的自然人并不具备开具增值税发票的条件。其次，合同中关于被告需要出具发票的条款经过明显的篡改和添加，原告也认可双方对更改的部分没有达成一致意见，即原告未经被告许可单方做出要求被告提供发票的意思表示，故原告要求被告提供发票没有合同依据。另外，原被告双方的债权债务关系已于2016年底履行完毕，被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，由于原告没有提供证据证明案涉诉请存在诉讼时效中止或中断的情形，故被告的该项辩称理由成立。综上，原告有关被告交付借款利息发票的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告因本案产生的律师费，也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告合肥宏群机械有限公司全部诉讼请求。 本案案件受理费3849元，减半收取为1924.5元，由原告合肥宏群机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇二一年二月二十三日 书记员 杨晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初222号 原告：郭世禄，男。 被告：龚申朝，男。 被告：陈静，女。 二被告委托诉讼代理人：孙勇，男，赫章县法律援助中心工作人员。 原告郭世禄与被告龚申朝、陈静建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年二月二十六日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24747号原告：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号2－6层。法定代表人：陈共炎，董事长。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所律师。被告：林军，男，1965年4月6日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：汪泽琳，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：施贻丹，浙江泽商律师事务所律师。本院在审理原告中国银河证券股份有限公司诉被告林军融资融券交易纠纷一案中，因原告未在限定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按原告中国银河证券股份有限公司撤诉处理。审 判 员  梁 良二〇二一年二月十五日法官助理  潘润东书 记 员  张 丹
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢18号之一 张炳杰、李春生： 张炳杰与李春生合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日