wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7374号原告：刘国辉，男，1976年3月7日出生，汉族，住广州市萝岗区，系原告郑金英的丈夫。原告：郑金英，女，1974年2月20日出生，壮族，住广州市萝岗区，系原告刘国辉的妻子。两原告的共同委托诉讼代理人：张捷，广东固法律师事务所律师。被告：刘耀强，男，1969年4月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托诉讼代理人：谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余少敏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告刘国辉、郑金英与被告刘耀强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉及其与原告郑金英的共同委托诉讼代理人张捷，被告刘耀强的委托诉讼代理人谢小毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国辉、郑金英向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间的《宅基地转让协议书》无效；2.判决被告向原告返还贤江社区贤二经济社A28地块的所有收益（包括经济社退回的位置费打桩费等）等共20000元（暂计至起诉之日）；3.判决被告承担本案全部诉讼费。原告刘国辉、郑金英当庭变更第一项诉讼请求为：确认两原告与被告之间的《宅基地转让协议书》无效。当庭变更第二项诉讼请求为：判决被告向两原告返还因贤江社区贤二经济社A28地块的所有收益（包括经济社退回的位置费打桩费等）等共20000元（暂计至起诉之日）。事实与理由：两原告为夫妻关系，均为黄埔区永和街道贤江社区贤二经济社社员，被告为贤江社区贤三经济社社员。约2005年至2006年之间，原贤江村（现永和街道贤江社区）分配给申请人编号为A28的宅基地用于建房。2007年6月11日，因原告家庭贫困、被告与原告签订《宅基地转让协议书》，购买该幅宅基地；《宅基地转让协议书》为被告单方拟定。根据《宅基地转让协议书》第五条，“本地块转让之日起，如有土地证发给的必须要写刘耀强的名字，协议生效日起，双方夫妇不能反悔，如有反悔按付款价叁倍返还给刘耀强。”被告购买该宅基地时在贤江村已有住宅，除原告的A28地块之外，还收购了他人的宅基地，准备用于转让他人。该幅宅基地上至今没有建成任何房屋，也没有办理集体土地使用权证。原告在贤江社区迄今没有该宅基地住房。原告一直试图和被告沟通，解决问题，但是都被置若罔闻。根据广州市黄埔区人民政府规划和自然资源局于2020年6月15日所做《土地权属争议案件不予受理决定书》，原告与被告之间的纠纷并非土地权属争议，而是合同争议。被告因原告家庭贫困经济困难，收购土地。该购买行为违反了土地管理法及地方法规的强制禁止性规定，不符合法定程序，属于无效的民事行为。购买行为使得原告多年以来无法建房，至今无房居住。由于上述合同属于无效，自始未发生效力，原告不负有按照《宅基地转让协议书》向被告返还三倍地价的义务。现根据《土地管理法》《合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。补充：合同是因为违反土地管理法第六十二条、第八十二条，广东省集体建设用地使用权流转管理办法第四条以及物权法第一百五十三条等强制性规定而无效。被告刘耀强辩称，不同意两原告的诉请。在本案中，双方签订的协议书具备有效合同的全部要件，原告无任何证据证明双方签订的协议书无效。从双方签订的过程来看，双方的约定都是真实的意思表示，而且还经过了贤二经济社的见证、盖章，经过了村委的认可，钱款也已经给清。现案涉宅基地由被告在使用当中，但现在正在征收准备三旧改造，所以才不允许在该地上建房，原告是看到了巨大的经济利益，才违背诚实信用原则。从法律的规定来看，原告提出土地管理法第62条规定，虽然土地管理法规定了一户一宅的宅基地使用原则，但并没有禁止集体经济组织成员之间相互购买宅基地的强制性规定。土地管理法第62条规定属于管理性的强制性规定，而非效力性的强制性规定，根据合同法以及相关的基本原则，只有在违反效力性强制性规定时才导致合同无效。反而，从土地管理法第62条的内容来看，其并不禁止农民宅基地的流转，由此可见土地管理法是规定处分宅基地后是不能再申请，而不是禁止处分。另外，从物权法第155条规定来看，实际上是明确农村宅基地使用权是可以转让的。如果宅基地使用权人取得其他财产权利，而自愿放弃宅基地使用权，当然是被法律允许的。原告提出土地管理法、物权法规定土地、宅基地不能转让，这个说法是错误的，这是法理方面。关于情理。在零几年时，十几万的金额是不少的，原告违背诚信原则，当时收了被告的钱，拿去投资或其他用途都可以获利，现在看到三旧改造原告就来主张合同无效，没有任何依据，如果每个人都这样做，社会将无任何诚信可言。我们知道，诚实信用原则是民法的基本原则，也是社会主义核心价值观，在本案的处理上，希望法庭能够结合法律和政策相关规定妥善处理，毕竟涉及到很多人的合法权益。案涉的宅基地经过贤江社区居委、永和街道办事处、黄埔区人民政府处理，都一致认定贤江社区社员之间的宅基地买卖合同纠纷是属于双方之间的合同关系，并不否认这种买卖的合同的效力，故也不对双方的争议进行处理，因为当地存在大量这样的转让行为，并不损害村集体的合法权益。签署A28地块协议书时通过银行转账支付了135000元转让款给原告，被告未取得过涉案A28地块的农村宅基地使用证，没有办下报建手续，故至今未建房。该地块在贤江村贤二经济社，按照当时的约定，确实每地块均为80平方米。关于第二项诉请：被告认为原告的陈述不属实，被告没有收取贤二经济社退还的打桩费，不同意该项诉请。第三项诉请：原告的诉请如得不到支持，诉讼费应由其自行承担。本院经审查认为，2020年11月20日，广州开发区规划和自然资源局、广州市规划和自然资源局黄埔区分局向本院出具《关于（2020）粤0112民初7374号〈协助调查函〉的复函》载明涉案土地的权属人为广州市黄埔区永和街贤江社区经济联合社农民集体，土地性质为集体土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。刘国辉、郑金英与刘耀强均属于该农民集体经济组织成员，刘国辉、郑金英与刘耀强并未取得涉案土地的使用权证书，刘国辉、郑金英与刘耀强双方就涉案土地权属的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，刘国辉、郑金英可向有关部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘国辉、郑金英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁宝姗人民陪审员  陈 青人民陪审员  许文峰二〇二一年二月十日书 记 员  张若玫
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0104民初77号原告：旦巴，男，1973年3月10日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：韦德富，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。原告旦巴与被告韦德富土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告旦巴于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旦巴提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旦巴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告旦巴负担。审  判  长   顿珠措姆人 民 陪 审 员   洛桑色格人 民 陪 审 员   巴桑次仁二〇二一年二月八日书  记  员   旦增德庆
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初6481号申请人：兰陵县兰陵混凝土有限公司，住所地：兰陵县兰陵镇后烟头村。法定代表人：郭煜麟，总经理被申请人：王安辉，男，1991年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县兰陵混凝土有限公司与被申请人王安辉买卖合同纠纷一案，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人兰陵县兰陵混凝土有限公司于2020年12月28日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被申请人王安辉银行存款人民币80000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿学军二〇二一年二月一日书记员  刘春山
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执439号 四川南充首创科技开发有限公司、重庆市宏迅农业发展有限公司： 本院于2021年01月28日立案执行的四川南充首创科技开发有限公司与重庆市宏迅农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3947号生效法律文书确定的义务，执行标的176000.00元。经本院强制执行，被执行人重庆市宏迅农业发展有限公司已向申请执行人四川南充首创科技开发有限公司自行履行完毕生效法律文书确定的义务。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3947号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2375号之一马明:马明与韩凤敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2375号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保10号 周银英、任志业、赵国勇、刘子豪、周静、宋述君： 关于申请人周银英、任志业、刘子豪、周静、宋述君、赵国勇与被申请人南充华诺房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人周银英、任志业、赵国勇、刘子豪、周静、宋述君申请对被申请人南充华诺房地产开发有限公司的财产进行保全。本院于2021年2月5日查封被申请南充华诺房地产开发有限公司名下位于南充市高坪区××路××段××号华诺国际二区1号楼2层1号、1号楼2层2号、1号楼2层3号、1号楼2层4号、1号楼2层5号、1号楼2层6号、1号楼2层7号、1号楼2层8号房产，查封期限为三年。即2021年2月5日至2024年2月4日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民特3号申请人:张新容，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广东省广宁县××××××委会教育办宿舍，公民身份号码：442××××××××××××02X。被申请人:伍时好，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住广东省广宁县××××××委会教育办宿舍，公民身份号码：441××××××××××××036。申请人张新容与被申请人伍时好申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院2021年1月6日立案。申请人于2021年2月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张新容撤回申请。审 判 员 梁建华二〇二一年二月五日法官助理 陈银玲书 记 员 朱郭华
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执268号之一大连天元电机股份有限公司：你与申请执行人大连通宝工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连通宝工具有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连天元电机股份有限公司支付货款人民币35650.12元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费1000元（含公告费300元），缴纳执行费450元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初135号原告：甘肃华博药业有限公司，住所地：兰州市七里河区刘家堡64-1号法定代表人：邵作栋，系该公司总经理被告：种国明，男，汉族，住甘肃省永登县。本院在审理原告甘肃华博药业有限公司诉被告种国明买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉.本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘肃华博药业有限公司撤回起诉。案件受理费81元，由原告甘肃华博药业有限公司告负担。审判员  赵兵二〇二一年二月二十三日书记员  王崧
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初925号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：陈博成，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：张明青，女，汉族，1966年10月20日出生，住南阳市卧龙区。被告：张天顺，男，汉族，1962年5月19日出生，住南阳市卧龙区。被告：魏彩华，女，汉族，1964年6月9日出生，住南阳市卧龙区。被告：张庆秀，女，汉族，1975年12月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：张俊，男，汉族，1986年2月25日出生，住南阳市卧龙区。被告：张天栋，男，汉族，1985年10月2日出生，住南阳市卧龙区。被告：张丹，女，汉族，1987年5月3日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告张明青、张天顺、魏彩华、张庆秀、张俊、张天栋、张丹金融借款合纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人陈博成到庭参加了诉讼，被告张明青、张天顺、魏彩华、张庆秀、张俊、张天栋、张丹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告张明青及其配偶张天顺偿还所欠贷款本金150,000元，利息按合同约定自2019年6月4日起计算至贷款结清之日止。欠利息至起诉之日2020年11月18日为16948.85元（合同期内2019年6月4日至2020年11月18日，按月息9.9‰计算为12815.6元，逾期罚息2020年6月5日至2020年11月18日按月息4.95‰计算为4133.25元），本息合计166948.85元，被告魏彩华、张庆秀、张俊、张天栋、张丹承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，被告张明青及其配偶张天顺在原告处贷款150,000元，约定至2020年6月4日到期，此笔贷款由被告魏彩华、张庆秀、张俊、张天栋、张丹提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金150,000元，利息截止2020年11月18日为16,948.85元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告张明青、张天顺、魏彩华、张庆秀、张俊、张天栋、张丹缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年6月4日，被告张明青、张天顺和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款150,000元，用于经营所需，贷款期限为2019年6月4日至2020年6月4日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告魏彩华、张庆秀、张俊、张天栋、张丹签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2019年6月4日，原告向被告张明青账户转款150,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年6月21日至2020年8月29日，共偿还利息8,352.3元、罚息5,215.6元，共计13,567.9元（原告代理人称该款系原告业务员垫付，但未提交相关证据），未按约定偿还原告本金及剩余利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张明青、张天顺签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告张明青发放贷款150,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告张明青、张天顺依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的13,567.9元利罚息部分，在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张明青、张天顺共同偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金150,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年6月4日按月利率9.9‰计算至2020年6月4日，自2020年6月5日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的13,567.9元利罚息在履行过程中应予扣减）。二、被告魏彩华、张庆秀、张俊、张天栋、张丹对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,819元（已减半），由被告张明青、张天顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月二十四日书记员 张钰晗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初278号本院于2021年1月25日对原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告朱字峰、刘明娟、徐加云保证保险合同纠纷一案作出的（2021）鲁0811民初278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0811民初278号民事判决书中第十页“一、被告朱字峰、被告刘明娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司代偿款212525.46元及逾期利息（自2016年7月15日之日起至欠款付清之日止，按日万分之五计算）。”系笔误，应补正为“一、被告朱字峰、被告刘明娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司代偿款212525.46元及逾期利息（自2017年1月23日起诉之日起至欠款付清之日止，按日万分之五计算）。”审判员 陈 平二〇二一年二月十九日书记员 杨明非
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初822号原告：烟台佰汇综合服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路171号东方商务中心1号楼111号，统一社会信用代码9137060207133880X5。法定代表人：谢元会，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：于世玲，女，汉族，1967年4月24日生，住烟台经济技术开发区。原告烟台佰汇综合服务有限公司与被告于世玲物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台佰汇综合服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台佰汇综合服务有限公司撤回起诉。审判员  单伟二〇二一年二月二日书记员  王宜
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执147号之一姜广财、刘华：你们与申请执行人房莉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初5904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘治和于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人姜广财、刘华偿还借款人民币120000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费4120元，缴纳执行费1770元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1050号原告：甘肃伍拾伍建筑设计有限责任公司，住所地：兰州市城关区皋兰路街道广场南路4-6号第25层002室。法定代表人：王嘉栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：席婷，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇志超，北京市盈科（兰州）律师事务所实习律师。被告：广州市柏郎装饰工程有限公司，住所地：广州市珠海区新港东路1020号4501房。法定代表人：张建松。原告甘肃伍拾伍建筑设计有限责任公司诉被告广州市柏郎装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告甘肃伍拾伍建筑设计有限责任公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃伍拾伍建筑设计有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃伍拾伍建筑设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费2689元，由原告甘肃伍拾伍建筑设计有限责任公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年二月二十四日书记员  强小娥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初833号原告：山东诚辉物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区新胜路18号港城实业4楼，统一社会信用代码91370602774195788C。法定代表人：孙仁辉，总经理。委托诉讼代理人：刘贝贝，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：房子国，男，汉族，1984年3月15日生，住烟台经济技术开发区。原告山东诚辉物业管理有限公司与被告房子国物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告山东诚辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告山东诚辉物业管理有限公司撤回起诉。审判员  单伟二〇二一年二月三日书记员  王宜
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初670号原告：牛雪文，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：戚利芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上。上列二原告的委托诉讼代理人：冯更新，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：陈畅，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：陈曦，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：安徽顺宁建筑工程有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号（安徽水利开发有限公司内）。法定代表人：罗可丹，总经理。委托诉讼代理人：姚启舜，男，1991年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。公司员工。被告：安徽水利开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市东海大道5183号。法定代表人：张晓林，董事长。委托诉讼代理人：杜玉霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。公司员工。原告牛雪文、戚利芳与被告陈畅、陈曦、安徽顺宁建筑工程有限公司（以下简称顺宁公司）、安徽水利开发有限公司（以下简称水利公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛雪文、戚利芳的委托诉讼代理人冯更新、被告顺宁公司的委托诉讼代理人姚启舜、被告水利公司的委托诉讼代理人杜玉霞到庭参加诉讼。被告陈畅、陈曦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛雪文、戚利芳向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈畅、陈曦、顺宁公司共同支付原告工人工资32600元及利息（利息以32600元为基数，按银行同期贷款利率，自2020年1月15日计算至实际偿清止）；二、被告水利公司对上述工人工资承担连带清偿责任。事实及理由：水利公司承建涡阳和顺静天府二期项目工程，工程地点：涡阳县谷水路与繁华大道交叉口，后将该工程劳务分包给顺宁公司。顺宁公司将工程违法分包给陈曦，并签订施工合同，被告陈畅作为案涉工程实际负责人找到原告进入该工地从事钢筋工。2020年1月15日，经原告与陈畅结算，仍拖欠工人工资32600元未付，并出具欠条一张。被告陈曦、陈畅作为不具备资质的个人聘请原告提供劳务并拖欠工人工资，顺宁公司作为违法分包单位应承担直接清偿的责任。水利公司作为总施工单位理应对拖欠的工人工资承担连带清偿责任。原告为此起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告顺宁公司辩称，陈畅所提供的欠条以其本人作为债务人与顺宁公司并没有任何关系，即使欠条上注明了原告是在案涉项目工作也不能证明此笔欠条与顺宁公司有联系。退一步说，即使陈畅与陈曦之间有任何关于工程方面的东西，顺宁公司不知情，且原告也并没有提供由陈曦项目部和顺宁公司共同认可的农民工工资表。因此，顺宁公司认为该笔费用不应当由顺宁公司负偿还责任。水利公司辩称，1、水利公司主体不适格，水利公司将涡阳和顺静天府项目钢筋劳务一标、四标工程合法分包给顺宁公司，且顺宁公司具有劳务用工资质。原告诉陈曦与陈畅拖欠其劳务费用，应向雇佣其实际用工主体个人或劳务公司请求劳务费用的支付，而不是向与原告无合同及用工关系的水利公司索要劳务费用；2、水利公司将劳务工程合法分包给顺宁公司，不存在违法分包行为，且水利公司与顺宁公司之间按合同已结算和付款。截至目前，水利公司与顺宁公司已结算4222205.56元，支付顺宁公司工程款及农民工工资合计4089335.05元，付款比例达到96.85%。目前项目已竣工未决算。水利公司已超合同约定履行了付款义务，不存在拖欠农民工资款现象。综上，请求驳回原告对水利公司的诉讼请求。被告陈畅、陈曦未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月19日，水利公司与顺宁公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将其承包的涡阳和顺静天府二期项目工程部分标段的钢筋劳务分包给顺宁公司。同日，顺宁公司与陈曦签订《安徽顺宁工程有限公司班组承包协议》，将上述钢筋项劳务又转包给陈曦，后陈曦再次将该劳务转包给陈畅，由陈畅负责实际施工，组织牛雪文、戚利芳等人进入工地从事劳动。后经结算，陈畅于2020年1月15日向牛雪文、戚利芳出具欠条一份，尚欠牛雪文、戚利芳工资32600元。上述事实，有当事人陈述、《建筑工程施工劳务分包合同》、《安徽顺宁工程有限公司班组承包协议》、《安徽顺宁建筑工程有限公司农民工工资发放表》、欠条、（2020）皖1621民初488号开庭笔录等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，水利公司将涉案钢筋项劳务分包给具有资质的顺宁公司，顺宁公司又转包给陈曦，陈曦再次转包给陈畅，由陈畅雇佣牛雪文、戚利芳等人在涉案工程中提供劳务，并向牛雪文、戚利芳出具了工资欠条。据此，可以确认陈曦、陈畅拖欠牛雪文、戚利芳劳务费32600元。对牛雪文、戚利芳要求陈曦、陈畅支付其工资32600元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定支付时间，故逾期付款利息自判决生效之日起支付，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求顺宁公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，对于农民工主张劳务费的纠纷，可参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定；以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，其中第七条规定:“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人”第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。因顺宁公司将其承包的劳务工程违法转包给不具备用工主体资格的陈曦个人，由此应承担清偿拖欠工资的连带责任。故对顺宁公司提出涉案所欠原告工资款不应由其负责偿还的辩称意见，不予采纳。水利公司作为工程建设方，与牛雪文、戚利芳之间没有劳务合同关系，故原告要求水利公司承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈曦、陈畅于本判决生效之日起十日内向牛雪文、戚利芳支付劳务费32600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自本判决生效之日起的利息至劳务费付清时止；二、安徽顺宁建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其履行后，有权就履行款项向陈曦、陈畅追偿；三、驳回牛雪文、戚利芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（已减半收取），由被告陈曦、陈畅、安徽顺宁建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇二一年二月二十五日书记员  王 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢217号 申请执行人李鑫、被执行人杜中夏： 本院在执行申请执行人李鑫被执行人杜中夏民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2019）鲁1302执7890号。 现通知结案，并将被执行人杜中夏从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年二月四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执恢730号 申请执行人:周昌铭,男,1954年11月1日出生,汉族,住成都市青羊区。 申请执行人：周渝庆,男,1962年9月10日出生,汉族,住成都市锦江区。 委托执行代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。 被执行人：何春,男,1982年12月15日出生,汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：游晓波,男,1964年9月24日出生,汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：绵竹市茂源磷化工有限公司,住所地：四川省绵竹市新市镇白庙村。 法定代表人：刘安琼。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初17988号民事调解书，于2020年8月10日立案恢复执行申请执行人周昌铭、周渝庆申请执行被执行人何春、游晓波、绵竹市茂源磷化工有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付5031240.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2021年2月1日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初17988号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  吴希孝 审判员  何 建 二〇二一年二月三日 书记员  郭茂松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3066号原告：深圳市某某酒业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被告：莫某，男，1988年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省封开县长安镇。本院在审理原告深圳市某某酒业有限公司与被告莫某财产损害赔偿纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 潘 卉二〇二一年二月二十二日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民特9号申请人：贾锐，男，1934年3月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。被申请人：周俟瑾，女，1936年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。代理人：贾泽纪（系被申请人周俟瑾之子），男，1966年6月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。代理人：贾奭宇（系被申请人周俟瑾之女），女，1970年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。申请人贾锐申请认定周俟瑾无民事行为能力一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。贾锐称，被申请人周俟瑾于2018年4月身患疾病，现生活无法自理，思维迟钝、痴呆，无法进行相应民事行为，需要亲属照顾并代为履行民事行为，故贾锐申请宣告被申请人周俟瑾为无民事行为能力人，并指定贾锐为周俟瑾的监护人。贾泽纪、贾奭宇称，其父亲贾锐所述属实，其母亲周俟瑾因病已卧床多年，生活不能自理且没有行为能力，经兰州市第一人民医院诊断为痴呆。其同意宣告其母亲周俟瑾为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人：周俟瑾，女，1936年7月11日出生，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市七里河区。申请人贾锐与被申请人周俟瑾于1965年2月26日登记结婚，后生育一子一女，即贾泽纪和贾奭宇。2018年4月3日至2018年4月10日期间，被申请人周俟瑾在兰州市第一人民医院住院治疗，诊断为痴呆、营养不良、高血压2级（极高危组）、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛心功能Ⅲ级、多发性脑梗塞、慢性阻塞性肺疾病。2020年12月29日，被申请人周俟瑾经兰州市第一人民医院门诊诊断为痴呆、营养不良、高血压2级极高危组、冠状动脉粥样硬化性心脏病稳定性心绞痛心功能Ⅲ级、多发性脑梗塞、慢性阻塞性肺疾病。现被申请人周俟瑾长期卧床、意识不清、无法自行进食、生活不能自理、无语言能力和行为能力。申请人贾锐系完全民事行为能力人，其申请认定周俟瑾为无民事行为能力人，并指定其为周俟瑾的监护人。被申请人周俟瑾代理人贾泽纪、贾奭宇均表示同意认定被申请人周俟瑾为无民事行为能力人，及申请人贾锐为周俟瑾的监护人。本院认为，被申请人周俟瑾经兰州市第一人民医院诊断为痴呆，现长期卧床、意识不清、无法自行进食、生活不能自理、无语言能力和行为能力，已不具备民事行为能力。申请人贾锐与被申请人周俟瑾系夫妻关系，其向本院提出的认定被申请人周俟瑾无民事行为能力，并指定其为监护人的申请符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周俟瑾为无民事行为能力人；二、指定贾锐为周俟瑾的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 奚东涛二〇二一年二月十九日法官助理 王 俊书 记 员 高俊星
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢215号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行股份有限公司大岭支行、被执行人张廷位、张建涛、刘明纪： 本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行股份有限公司大岭支行被执行人张廷位、张建涛、刘明纪借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2011）临兰执字第1700号。 现通知结案，并将被执行人张廷位、张建涛、刘明纪从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年二月四日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初160号 原告：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市高坪区江东中路四段2号金融广场6号楼LG层2、4号。 法定代表人：徐林，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭文，男，1966年1月8日出生，汉族，住南充市高坪区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈潇，女，1975年2月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：王荣，女，1987年6月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：南充朗瑞房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1号1层103号。 法定代表人：胡晓。 原告南充农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王荣、南充朗瑞房地产开发有限公司（以下简称朗瑞房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人龙昭文、陈潇到庭参加诉讼，被告王荣、朗瑞房产公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王荣立即偿还原告借款本金521168.41元，并依据合同约定支付利息及罚息（截止2021年2月19日的利息74271.89元，以后按月利率7.9625‰支付利息）；2、确认原告享有以拍卖、变卖被告王荣所有的位于嘉陵区××路××段××号××广场××幢××层××号建筑面积28.21㎡；嘉陵区都尉路1段269号朗瑞儿童公园商业广场1幢-1层-188号建筑面积28.24㎡商业房抵押财产所得的价款优先受偿借款本息、实现债权的费用；3、判令被告朗瑞房产公司对上述借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月2日，被告王荣、朗瑞房产公司与原告签订了《个人购房借款合同》，约定：被告在原告处借款66万元，借款期限为2016年2月2日至2026年2月1日，贷款利率为人行基准利率4.9%上浮30%，等额本息还款方法，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%（即逾期月利率为7.9625‰）；被告王荣以其所有的位于嘉陵区××路××段××号××广场××幢××层××号××号××房提供抵押担保。朗瑞房产公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金66万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于诉讼费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告将借款支付给被告，抵押财产并依法办理预告抵押登记。借款期间，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年8月24日，被告已连续20期拖欠贷款本金、利息。因此原告为维护自身的利益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王荣、朗瑞房产公司既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2016年1月21日，被告王荣在被告朗瑞房产公司购买了位于嘉陵区××路××段××号××广场××幢××层××号××号××房。同年2月2日，被告王荣（作为借款人）、朗瑞房产公司（作为保证人）与原告农商银行（原南充市高坪区农村信用合作联社）签订《个人购房借款合同》，约定：被告王荣在原告处借款66万元，借款用途为用于购房，借款期限为2016年2月2日至2026年2月1日，贷款利率为在人行基准利率4.9%上浮30%，等额本息还款方法，逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%（即逾期月利率为7.9625‰）。若未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期并要求借款人归还本息。被告王荣以其所有的位于嘉陵区××路××段××号××广场××幢××层××号××号××房提供抵押担保，朗瑞房产公司为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括：主合同项下本金66万元及利息（包括复利和罚息）、违约金及贷款人实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，同年4月22日，原告将借款66万元支付给被告王荣并依法办理了案涉房屋抵押登记。借款期间，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2020年8月24日，被告王荣已连续20期拖欠贷款本金、利息。截止2021年2月19日，被告王荣下欠原告借款本金521168.41元，利息74271.89元。原告经多次催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、商品房买卖合同、个人购房借款合同、借款借据、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王荣在原告农商银行借款66万元的事实，有个人购房借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。借款发生后，被告未按合同约定按时付息及偿还本金，违背了诚实信用基本原则，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还尚欠借款本金521168.41元并支付利息及罚息，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据合同约定，同时根据《中华人民共和民法典》第三百八十六条的规定，原告有权对案涉抵押房屋享有优先受偿，故原告要求对被告王荣所有的用于抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告朗瑞房产公司自愿为该笔借款主合同项下全部债务提供连带责任保证的事实，有《个人购房借款合同》等证据予以证实，因此原告请求被告朗瑞房产公司对上述借款本息承担连带偿还责任的诉请，本院亦予以支持。被告王荣、朗瑞房产公司经合法传唤，既不答辩，亦未到庭应诉，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王荣于本判决生效后十日内偿还原告南充农村商业银行股份有限公司借款本金521168.41元及利息和罚息（2021年2月19日前的利息和罚息为74271.89元，之后从2021年2月20日起以521168.41元为基数，按月利率7.9625‰计算至付清之日止）； 二、被告王荣若未按上述第一项履行还款义务，原告南充农村商业银行股份有限公司对被告王荣所有的位于嘉陵区××路××段××号××广场××幢××层××号××号××房享有优先受偿权； 三、被告南充朗瑞房地产开发有限公司对被告王荣所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9592元，由被告王荣负担，被告南充朗瑞房地产开发有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  黄琴兰 人民陪审员  蒲 草 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  刘谕栗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初980号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：邱宗兵，女，汉族。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告邱宗兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南阳分行的委托诉讼代理人郭磊、周元和被告邱宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190425002113号《个人信用贷款合同》；二、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金278,090.37元，并自2020年7月27日起以未还本金278,090.37元为基数按照年利率24％支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实和理由：2019年4月26日，被告因经营周转需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书，向原告申请贷款金额为430,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年4月26日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放430,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36月，年利率为18.36％，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同提前解除双方所签订的借款合同并要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邱宗兵辩称，原告起诉属实，因生意失败和自身及家庭原因，目前没有能力偿还，希望银行能够给予关照。经审理查明如下事实：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：邱宗兵。贷款本金：430,000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月（2019年4月26日至2022年4月26日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为15,623.3元。贷款利率：固定利率,贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年4月26日，原告向被告发放贷款430,000元。欠款情况：未能按时足额还款，截止2020年7月26日，邱宗兵仍欠借款本金278,796.77元及相应利息、罚息、复利。2021年1月14日又还本金706.4元。现下欠本金278,090.37元。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省××市××区××镇××号，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：159××××××；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为,原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律强制性规定,该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务,仅还清了截止2020年7月26日的贷款本息,又于2021年1月14日偿还部分本金706.4元。故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年7月26日以后所欠的贷款本金278,090.37元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告辩称因生意失败及家庭自身原因导致不能及时偿还原告贷款，该理由虽符合情理，但不符合法律规定及合同约定，其仍应承担相应的还款责任。被告可在判决生效后履行还款责任的过程中争得原告的理解与同情，给予其一定的还款期限。关于原告主张的利息、罚息、复利的问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定:“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告邱宗兵于2019年4月26日签订的《个人信用贷款合同》。二、本判决生效后十日内，被告邱宗兵偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金278,090.37元，并自2020年7月27日起至2021年1月14日止，以本金278,796.77元为基数按年利率24%计算利罚息，自2021年1月15日起，以本金278,090.37元为基数按年利率24%计收利罚息至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747元（已减半），由被告邱宗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月七日书记员 张钰晗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢283号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：薛子义，男，1984年12月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛光，男，1984年9月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：薛云寺，男，1984年6月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人薛子义、薛光、薛云寺金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2015）阳商初字第1169号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢283号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月九日书记员  秦增生
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初483号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：高道发，男，1981年06月09日出生，汉族，住贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告高道发金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金12,314.49元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年09月01日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告高道发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月01日，原告向被告高道发提供于2020年12月01日到期的借款本金88,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年09月01日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金12,314.49元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费143.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率14%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高道发在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金12,314.49元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年09月02日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告高道发在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费143.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,143.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66.00元（原告已预交），由被告高道发负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年二月一日法官助理张雯书记员胡丽娜
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0622执262号申请人：黄天福，男，生于1972年04月10日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。委托代理人：姜何，云南禹三堂师事务所律师。被执行人：昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂。注册号：6306221000054。地址：巧家县白鹤滩镇可福村。法定代表人：韩太云，公司经理。委托代理人：喻国安，男，生于1963年02月11日，云南省巧家县人，该厂副厂长，住巧家县（系被执行人特别授权全权代理人）。本院依据已经发生法律效力的巧家县劳动争议仲裁委员会作出的巧劳调（2007）3号《调解书》，于2021年02月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨昭通市绿色产业开发总公司巧家造纸厂存于巧家县内的存款76143.26元，用于支付黄天福经济补偿金、养老保险金、补偿本金、加倍迟延利息合计75116.26元（汇入黄天福提供的银行账户），缴纳执行费1027.00元（汇入巧家县人民法院开户于中国农业银行股份有限公司巧家玉屏支行24×××28账户）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋贤权二〇二一年二月四日书记员  李世超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢2076号之一 申请执行人：佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇。 法定代表人：苏伟棉。 被执行人：陈林，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：邓继红，男，1971年6月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司与被告陈林、邓继红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓继红、陈林应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司支付货款393428.4元及利息（利息从2015年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担诉讼费3600.71元、财产保全费2487.14元。因债务人陈林、邓继红未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理[案号为：（2015）佛顺法执字第13840号]。因双方当事人达成执行和解，本院于2017年1月19日作出（2015）佛顺法执字第13840号执行裁定，裁定终结本次执行程序。因被执行人陈林、邓继红未按和解协议履行，依申请，本院于2020年10月26日恢复执行，立恢复执行案号为：（2020）粤0606执恢2076号，本次恢复执行标的为262306.91元。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除以下阐述列明的查明的财产外，未查到其他可供执行的财产。 1.查明被执行人陈林、邓继红有银行存款、网络资金合计5687.62元，本院已扣划5687.62元，扣缴执行申请费50元后余5637.62元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人邓继红有汽车三辆（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封上述车辆（2022年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。经核查上述车辆登记资料信息，车辆使用年限距今较长。 3.查明被执行人陈林有汽车二辆（车牌号：粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××），因已报废、注销，未能查封上述车辆。 4.查明被执行人陈林在合众人寿保险股份有限公司投保了终身寿险、重大疾病保险。本院依法冻结上述保险（2024年1月13日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。上述保险现暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处理。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经本院执行，涉案债权已执行标的5687.62元（含执行费50元）。 本院认为，除未实际扣押车辆及未达处置条件的保险外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢2076号案终结本次执行程序。 被执行人陈林、邓继红负有继续向申请执行人佛山市顺德区胜亚乐实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄泽欣 审判员  王 萌 审判员  潘芷妍 二〇二一年二月二日 书记员  吕庭杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31684号原告：电子工业出版社有限公司，住所地北京市丰台区万丰路金家村288号院。法定代表人：王传臣，执行董事。委托诉讼代理人：张伟静，北京义贤律师事务所。被告：陕西志宏伟业发行有限公司，住所地陕西省西安市新城区东七、八路商业广场（百瑞大厦）商业群楼1层1-5号商铺。法定代表人：向志伟。原告电子工业出版社有限公司与被告陕西志宏伟业发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告电子工业出版社有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电子工业出版社有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许电子工业出版社有限公司撤诉。审 判 员  倪 燕二〇二一年二月八日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0103执2277号 合肥新华书店有限公司： 你与安徽省忆海拾贝教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人安徽省忆海拾贝教育科技有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、确认安徽省忆海拾贝教育科技有限公司与合肥新华书店有限公司之间的《租赁合同》已于2020年7月12日解除；8二、合肥新华书店有限公司于本判决生效之日起十日内返还安徽省忆海拾贝教育科技有限公司履约保证金12655元；三、驳回安徽省忆海拾贝教育科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回合肥新华书店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理减半收取为605元，由安徽省忆海拾贝教育科技有限公司负担455元，合肥新华书店有限公司负担150元；反诉案件受理费减半收取为873元，由合肥新华书店有限公司负担453元，安徽省忆海拾贝教育科技有限公司负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二一年二月二十四日 联系人：张巍玮联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初608号原告：高培永，男，1976年8月12日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：张双喜，男，1978年8月8日出生，汉族，住封丘县。原告高培永诉被告张双喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高培永及其委托代理人李新洲，被告张双喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培永向本院提出诉讼请求：1.要求被告张双喜退还房屋租金15000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月29日，原告付给被告20000元房租，因被告没把要租赁的房屋腾出来，钥匙也没有交给原告，房屋一天也没用，被告三次还原告房租5000元，下欠15000元一直没有退还。原告向本院提交的证据有：1、2018年7月29日支付宝向被告转租金20000元记录；2、2019年2月2日手机通话录音一份，以此证明原告主张的事实存在。被告张双喜辩称，租赁的房屋一直空着，也没上锁，原告可随时使用；原告不租用房屋是××了；所租房屋不是我自己的，我只是经办人。针对原告提交的证据1，被告张双喜称记不清具转款金额；对证据2直实性被告无异，只是不知道录音是在退还原告5000元之前或之后，且录音不完整，没有把原告的话录上。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2018年7月29日，原告通过支付宝向被告转房租20000元后，在房屋没实际使用的情况下，原告不再租用。被告在与原告电话中，同意原告退租，并同意退还租金。后被告分三次退回原告租金5000元，下余15000元租金经原告催要，被告未退还。庭审中，被告称曾让原告找他拿钱，但未提交相关证据证明。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。双方同意解除合同后，双方应按约定履行各自承诺的义务。被告在与原告电话通话中承诺退还原告租金，但未及时退剩余租金，属约定行为。原告要求被告退还剩余租金15000元，本院予以支持；原告要求被告支付相关利息，无法律依据，本院不予支持。被告庭审中称房屋不属自己所有，其只是经办人，意在说明自己不该退还原告租金。但从被告接收原告租金和解租后承诺退还原告并已实际退还5000元行为看，可以确认被告为出租人，对被告该辩解理由，本院不予支持；被告称曾让原告找其拿钱，但无证据证实，对其该项辩解，本院不信采。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:被告张双喜于本判决生效后五日内退还原告高培永剩余租金15000元；驳回原告高培永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元由被告张双喜负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年二月二十六日书记员  张淑静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终456号上诉人(原审被告)：刘洲，男，1989年1月5日出生，汉族，住宝应县。被上诉人(原审原告)：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司，住所地宝应县万博一家132号。法定代表人：余从彬，董事长。上诉人刘洲因与被上诉人扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2020)苏1023民初4868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘洲于2021年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘洲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  韩 冰审 判 员  叶 露二〇二一年二月二十六日法官助理  葛盈盈书 记 员  陈凤至
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执790号申请执行人：凯迪控股集团有限公司，统一社会信用代码91341103556312536D，住所地安徽省滁州市中都大道1555号。法定代表人：朱启龙。被执行人：南京安居物业有限公司滁州分公司，统一社会信用代码913411035704478912，住所地安徽省滁州市国际花园2号楼一层。法定代表人：孙广磊。本院在执行凯迪控股集团有限公司与南京安居物业有限公司滁州分公司物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京安居物业有限公司滁州分公司199915.65元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执855号申请执行人：滁州市军峰汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91341102670904455Q，住所地滁州市琅琊区琅琊大道333号门面房。法定代表人：范高军。被执行人：杜昌田，男,1974年09月22日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行滁州市军峰汽车租赁有限公司与杜昌田租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜昌田73200元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初161号之一 原告：曾志，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：徐中粮，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：唐刚，男，1984年9月9日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告曾志与被告徐中粮、唐刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告曾志于2021年2月24日向本院提出撤回对被告唐刚的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾志撤回对被告唐刚的起诉。 审判员  胡世彪 二〇二一年二月二十四日 法官助理吴朋西 书记员王洁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1916号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：谢连英，女，汉族，1971年10月6日出生，住江西省赣州市宁都县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与谢连英融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12748号民事判决于2020年8月27日发生法律效力。根据生效法律文书，谢连英在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金56015.46元及逾期付款利息；违约金15300元。 本案受理费795元，由谢连英负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1000元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1916号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十二日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：一汽租赁有限公司 委托执行代理人：吴彤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 送达地址：长春市朝阳区超越大街创意路中关村创新中心20F 被执行人：谢连英 约定送达地址：江西省赣州市宁都县田头镇璜山村浪当组88号
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执303号之一 被执行人：马腊腊，女，汉族，1988年08月23日生住贵州省绥阳县青杠塘镇后槽村红星组12号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马腊腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马腊腊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1172.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 雷 波 二〇二一年二月七日 书记员 郭同强
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异16号 异议人（被执行人）：卢艳，女，1983年1月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人：四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街**新希望国际商务大厦********。 法定代表人：左志刚，职务不详。 被执行人：蒋平，男，1982年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行（2021）川0193执290号四川泰森融资担保有限公司与蒋平、卢艳追偿权纠纷一案中，被执行人卢艳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 卢艳称：请求解除（2021）川0193执290号案件对卢艳名下所有资产的冻结，包括且不限于银行卡账号：6214××××0210（开户行建行成都顺江路支行）、银行卡账号：6227××××2086（开户行建行成都青羊支行）。事实和理由：本人与蒋平于2014年3月17日结婚，婚姻关系期间，我与蒋平无共同财产，也无任何固定资产，无担保能力，也无贷款需求，对案涉贷款金额、用途并不知情，系蒋平个人贷款，不属于本人和家用。在蒋平违约之前，我已与其离婚，并约定债务为蒋平个人债务。蒋平名下有其他可供执行的财产。此次冻结的银行卡，系本人近几年的工资收入和其他劳务收入，与蒋平无任何关系，应当解除冻结。 经审查，四川泰森融资担保有限公司与蒋平、卢艳追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）川0193民初17号民事判决书，载明：“一、被告蒋平于本判决生效之日起十日内向原告四川泰森融资担保有限公司支付代偿款2743661.85元及违约金274366.1元；二、被告卢艳对被告蒋平的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后有权向被告蒋平追偿；三、驳回原告四川泰森融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32430元，由原告四川泰森融资担保有限公司负担4012元，被告蒋平、卢艳负担28418元。”后该民事判决书已发生法律效力。2021年1月13日，四川泰森融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为3046445.95元，执行费32864元。本院于2021年1月15日对卢艳名下在中国建设银行成都青羊支行账号为6227××××2086的账户、在中国建设银行成都顺江路支行账号为6214××××0210的账户予以冻结，期限一年。 另查明，蒋平与卢艳分别于2014年6月10日、12月3日签订《离婚协议书》，约定婚后双方债权债务离婚后由男方承担。 以上事实，有离婚协议书两份等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，异议人要求中止执行（2021）川0193执290号案件的理由为案涉债务不属于夫妻共同债务，不应当由其承担还款责任，系对（2020）川0193民初17号民事判决书的实体内容提出异议，不属于执行异议的审查范围，应当另行提起诉讼或申请审判监督程序。卢艳作为（2021）川0193执290号案件的被执行人，本院对其名下财产进行查封、冻结并无不当。因此，卢艳的异议理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条第一款的规定，裁定如下： 驳回卢艳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 谭书琴 审 判 员 王 景 审 判 员 方 嘉 二〇二一年二月五日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3894号原告：李某1，女，1954年12月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李某2，女，1959年7月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李某3，男，住天津市南开区。原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李某1于2021年2月22日，因其个人身体原因，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李某1负担。审判员  郑萍二〇二一年二月二十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢75号申请执行人：邹兴才，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省泸州市。被执行人：易先富，男，汉族，1977年3月11日出生，住四川省自贡市。本院受理邹兴才申请恢复执行易先富借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易先富的银行存款31495元，或查封、扣押同等价值的其他财产。审判员 王 引二〇二一年二月五日书记员 杨新萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1262号原告：乔军国，男，1973年1月19日出生，汉族，住酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：孙光春，甘肃法渊律师事务所律师。被告:兰州康馨乳腺病医院,住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿186号。投资人：王文锋，该医院院长。被告：王文锋，男，1970年12月27日出生，汉族，住酒泉市肃州区。被告：王燕，女，1982年10月15日出生，汉族，住酒泉市肃州区。原告乔军国与被告兰州康馨乳腺病医院、王文锋、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔军国及其委托诉讼代理人孙光春到庭参加诉讼，被告兰州康馨乳腺病医院、王文锋、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔军国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款25万元；2.判令被告按照月息1.5%向原告支付借款期间的利息至清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王文锋与王燕系夫妻关系，被告王文锋系原酒泉博爱医院院长，原告系该医院副院长。被告王文锋同时在兰州七里河区成立了兰州康馨乳腺病医院，在武威市经营武威市博爱医院。2016年3月9日两被告向原告借款25万元用于医院周转，约定月息1.5%,被告王文锋出具借条一张，并加盖了兰州康馨乳腺病医院的公章。兰州康馨乳腺病医院系被告王文锋投资成立的独资企业，2019年已暂停营业。原告多次索要借款无果，为维护其合法权益，故诉至法院。兰州康馨乳腺病医院、王文锋、王燕未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告王文锋系原同事关系，被告兰州康馨乳腺病医院系被告王文锋投资的个人独资企业，被告王文锋与被告王燕系夫妻关系。2016年3月9日，案外人乔林国（系原告乔军国哥哥）向被告王文锋名下尾号为1717的银行账户电汇50万元，同日被告王文锋向原告出具借条一份，载明向原告借款25万元，月息1.5%,年息18%，并加盖了被告兰州康馨乳腺病医院的公章。原告自认三被告于2017年6月向其还款45000元，还款性质为借款利息。以上事实，庭审中查证属实，并有借条、银行电汇凭证、微信聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在收到原告出借的款项后，因按照约定承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款并支付利息的还款责任。关于被告已向原告偿还的45000元的性质。因双方借款时出具的借条约定，利率为月息1.5%，经计算，截止2017年6月9日（预估日期），被告尚欠原告借款本金25万元，利息11095.89元。结合审理查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，涉案借条中仅约定借期内的利息为月息1.5%，即年利率18%。对于逾期利息，双方没有约定。因涉案借贷行为发生在2020年8月20日之前，对于2020年8月20日之前的利息，原告主张按照年利率18%继续计算，本院予以支持。经计算2017年6月10日至2020年8月19日期间的利息数额为143876.71元（25万元×18%÷365天×1167天），另因原告截止2017年6月9日欠付借款利息为11095.89元，合计154972.60元；在2020年8月20日之后的利息，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限计算，故对原告要求被告继续支付2020年8月20日之后的利息诉请，本院按照本金25万元，年利率15.4%（2020年一年期贷款市场报价利率3.85%×4），自2020年8月20日计算至实际付清之日。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定判决如下：一、被告兰州康馨乳腺病医院、王文锋、王燕于本判决生效之日起十五日内向原告乔军国偿还借款本金25万元及利息154972.60元（截至2020年8月19日），并继续支付利息（以本金25万元，年利率15.4%、自2020年8月20日计算至本金实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费5050元、公告费260元，由被告兰州康馨乳腺病医院、王文锋、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二一年二月二十二日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4041号之二 解除保全申请人：王东，男，汉族，1991年2月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：周余雷，男，汉族，1985年12月5日出生，住安徽省五河县。 王东与周余雷买卖合同纠纷一案，王东于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结解除保全申请人周余雷在金融机构的存款50000元。本院经审查后作出（2020）皖1302民初4041号民事裁定书，裁定：冻结周余雷在金融机构的存款50000元，冻结期限为一年。现王东申请解除对上述账户的冻结。 本院经审查认为，赵卓的解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对周余雷在金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  石少一 二〇二一年二月三日 书记员  朱 胜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终208号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮开才，男，1966年5月21日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区北城街道。2000年至2016年4月。因本案于2019年12月19日被玉溪市红塔区人民检察院取保候审。云南省玉溪市红塔区人民法院审理云南省玉溪市红塔区人民检察院指控原审被告人阮开才犯职务侵占罪一案，于2020年9月28日作出（2020）云0402刑初148号刑事判决。宣判后，原审被告人阮开才不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了玉溪市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年12月，玉溪市红塔区北城街道刺桐关社区居委会将玉溪市烟草公司红塔分公司出资建盖在的50座卧式密集烤房及附属设施，移交给管护使用（烤房产权属于刺桐关社区居委会）。后经组长被告人阮开才与时任刺桐关社区居委会党总支书记谢某、刺桐关社区居委会主任吴某1商议后，决定由阮开才出资租用建烤房所占用的28户农户的土地。2012年7月，被告人阮开才与28户农户签订了烤房占用土地的租赁合同，租期30年。在管护使用50座烤房过程中，阮开才利用担的职务便利，分别于2012年8月至2015年5月，擅自将管护使用的50座卧式密集烤房及附属设施先后出租给张某1、蒯某，先后收取了2012年10月至2019年10月期间的租金和转让费共计79万元，其中任职期间收取张某1支付的租金19万元，蒯某支付租金10万元及转让费20万元，共计49万元，未任职期间收取蒯某支付的租金30万元，除支付被占地农户2012年至2019年的地租156480.2元外，其余633519.8元均被阮开才个人占有。原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据在案证实：1、被告人李宗顺的供述和辩解；2、户口证明、到案经过；3、证人安某1、李某1、张某1、蒯某、吴某1、谢某、李某2、陈某、吴某2、李某3、安某2、阮某1、张某2、田某、李某4、阮某2、矣有连、李某5、岑某、吴某3、耿某、李某6、李某7等人的证言；4、支付租金记录、情况说明、土地租赁合同；5、旧场地、烤房、旧房租赁合同、补充协议、收款收据；6、刺桐关社区居委会烤房建设实施总体情况报告、红塔区2011年烟叶生产基础设施建设项目资金补贴合同、烟叶生产基础设施建设项目资料移交书等。本案所列证据证明内容原判已作表述，不再赘述。原判认为，被告人阮开才利用职务便利，将集体财物非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。被告人阮开才犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人阮开才已退缴涉案款4万元，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，经玉溪市红塔区人民法院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人阮开才犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；二、被告人阮开才退缴的涉案款4万元，退还，责令被告人阮开才继续退赔涉案款593519.8元。上诉人阮开才提出:1.其没有利用职务便利侵占集体财产的主观故意及客观行为，不构成职务侵占罪，其行为属于民事法律关系调整的范畴。本案系其与玉溪市烟草公司红塔分公司、红塔区人民政府和北城街道办事处共同投资50座卧式密集烤房及其附属设施产生的租金收益分配问题，应通过民事诉讼的方式解决，而不是通过刑法惩罚的方式处理。2.原判认定事实错误：（1）原判认定本案中的50座卧式密集烤房及其附属设施的产权属于刺桐关社区居委会错误。涉案50座卧式密集烤房及其附属设施是由玉溪市烟草公司红塔分公司、红塔区人民政府和北城街道办事处及其共同出资建盖，在未作明确约定且没有明确的归属依据的情况下，该财产所有权依法应当归四出资人共同共有。（2）对于50座卧式密集烤房及其附属设施出租产生的收益并不属于，而是属于投建50座卧式密集烤房及其附属设施的上述四位出资人共同共有,其虽是四组组长，但其出租烤房的行为与履行小组组长职务没有关系，不存在擅自利用职务便利的前提和基础。（3）原判认定其侵占金额为633519.8元的事实不清，证据不足。（4）原判认定其与谢某、吴某1商议后，决定由其个人出资租用涉及本组28户农户土地与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，对其宣告无罪，并改判其不需退还涉案的相关款项。玉溪市人民检察院认为，本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，一审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人阮开才利用职务便利，将集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。阮开才犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。阮开才已退缴涉案款4万元，可酌情从轻处罚。经查，阮开才利用担任组长的职务便利，擅自将集体管理使用的烤房、场地等出租他人使用，并将所得的部分收益非法占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪对其定罪处罚，对阮开才所提不构成职务侵占罪的上诉理由不予采纳。在案证据能够证实烤房及附属设施项目建设的发包方、资产接收方都是刺桐关社区居委会，产权属于刺桐关社区居委会所有，原判认定烤房及附属设施的所有权属于刺桐关社区居委会符合本案实际情况，对阮开才所提相关产权不属于刺桐关社区居委会的上诉理由不予采纳。原判根据有利于被告人原则，综合在案证据客观认定阮开才在担任以及未担任刺桐关四组组长期间分别向承租人张某1、蒯某收取的租金及转让费的金额与本案事实相符，并无不当，对阮开才所提认定其侵占金额不当的上诉理由不予采纳。原判结合本案的犯罪事实、情节及上诉人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，量刑适当，责令其退赔相关款项并无不当，故对阮开才所提相关上诉理由不予采纳。玉溪市人民检察院所提意见有理，予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二一年二月一日书记员  郭 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1235号原告：黄健，男，汉族，1968年3月27日出生，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。被告：黄劲松，男，汉族，1982年11月4日出生，身份证住址湖北省。原告黄健诉被告黄劲松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄健撤回起诉处理。审判员  杨文姣二〇二一年二月三日本件与原本核对无异书记员  曾 均
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢101号 北京一起建筑装饰工程有限公司： 关于你公司申请执行董峨合同纠纷一案，依据（2018）川0104民初2042号民事调解书，于2021年2月1日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执837号申请执行人：王绍兵，男,1979年01月15日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：滁州怀云装饰工程有限公司，统一社会信用代码91341102343906314L，住所地安徽省滁州市琅琊区文德街12、14号。法定代表人：姜飞。本院在执行王绍兵与滁州怀云装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州怀云装饰工程有限公司30700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月二十四日书记员  陈 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0411财保72号之一 申请人：盐边县益民乡兴园花木场。住所地：盐边县益民乡新民村菠萝箐组。 经营者：倪春梅，女，彝族，1982年2月24日出生，住盐边县。 被申请人：攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司。住所地：攀枝花市大河中路街办华美巷四楼办公室。 法定代表人：彭金明，董事长。 盐边县益民乡兴园花木场申请诉前保全攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司财产一案，本院于2017年9月5日作出（2017）川0411财保72号民事裁定书，对被申请人攀枝花市金伟房地产开发有限责任公司位于宏富晶座小区2号楼2-18-4号房产予以保全，对担保人向兴均自愿提供的担保财产予以保全。现盐边县益民乡兴园花木场以案件审理完毕为由，向本院申请解除对其担保财产的冻结措施。 对担保人向兴均位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号的房产予以查封。 本院经审查认为，申请人盐边县益民乡兴园花木场解除财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对向兴均所有的位于攀枝花市东区××路××号××幢××单元××号住房的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 沁 二〇二一年二月二日 书记员 吴函臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1982号 六安泽业房地产开发有限公司： 你单位与申请执行人安徽金曦网络科技股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初1267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人广告费22000元及利息损失（利息损失以22000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月18日计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费347元、执行费314元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月九日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2266号之一付文广:付文广与文成龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2266号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20780号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨延理，男，1992年6月1日出生，满族，住贵州省毕节市金沙县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月23日的借款本金47798元、利息1417.6元、逾期罚息1713.8元，以及自2020年10月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费210元，收款手续费100元；3、判令原告对被告杨延理所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨延理未作答辩。经审理查明：2018年6月15日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额96000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款2993.94元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年9月23日，被告尚欠借款本金47798元、利息1417.6元、逾期罚息1713.8元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延理于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月23日的借款本金47798元、利息1417.6元、逾期罚息1713.8元，并支付自2020年10月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨延理于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告杨延理所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告杨延理负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执337号丁九斤：你与孔米号健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔米号向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：丁九斤赔偿孔米号医疗费等20589.33元，被执行人负担案件受理费465元及案件执行费216元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执811号申请执行人：安徽鼎元新材料有限公司，统一社会信用代码91341100090767060M，住所地安徽省滁州市琅经济开发区蚌埠路18号。法定代表人：赵刚。被执行人：盛龙弟，男,1969年03月05日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行安徽鼎元新材料有限公司与盛龙弟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人盛龙弟148169.12元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初199号 申请人：李冰，男，1989年2月20日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：李芳，女，1975年11月26日出生，汉族，住址山东省济南市天桥区。 原告李冰与被告李芳买卖合同纠纷一案，申请人李冰于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李芳的银行账户存款在9万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人李冰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李芳的银行账户存款冻结至9万元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人李冰名下河北枣强农村商业银行股份有限公司城南分理处（账号：18×××75）的存款冻结至3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年二月四日 书记员  张 凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1651号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。被告：驻马店嘉石新材料科技有限公司。被告：驻马店市乐山旅游开发有限公司。被告：确山县鑫源水泥粉磨有限公司。被告：周文峰，男，1968年8月13日出生，汉族。被告：王伟，男，1972年8月9日出生，汉族。被告：马龙云，男，1988年3月2日出生，汉族。被告：马水柱，男，1965年6月29日出生，汉族。本院在审理告原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告驻马店嘉石新材料科技有限公司、驻马店市乐山旅游开发有限公司、确山县鑫源水泥粉磨有限公司、周文峰、王伟、马龙云、马水柱金融借款合同纠纷一案中，因王伟涉嫌刑事犯罪且案件正在审理过程中，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二一年二月二十二日书记员  朱燕霞
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执223号申请执行人：董国良，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：苑海顺，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：王冬冬，女，1982年7月16日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。董国良与苑海顺、王冬冬信用卡纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1995号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苑海顺、被告王冬冬于本判决生效后十日内偿还原告董国良保证金1700000元及利息（自2018年10月31日至2018年11月30日期间的利息以本金850000元为基数，按月息2分计算，自2018年12月1日至本金清偿完毕之日止的利息，以本金1700000元为基数，按月息2分计算）。案件受理费23573元，保全费5000元，由原告董国良承担5405元，由被告苑海顺、被告王冬冬承担23168元，公告费480元，由被告苑海顺承担。苑海顺、王冬冬未按上述生效法律文书履行义务，董国良向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，未查询到被执行人的公积金信息。2.查明被执行人苑海顺、王冬冬在新郑市住房保障和房地产服务中心有相关应得款项，本院向新郑市住房保障和房地产服务中心、新郑市顺通资产管理有限公司下发协助执行通知书，扣留、提取被执行人苑海顺、王冬冬在该公司的应得款项。新郑市住房保障和房地产服务中心转入本院账户1800000元，本院支付给申请人董国良1779600元作为本案的履行款，支付给河南省财政厅非税收入财政专户20400元作为本案的执行费。3.查明被执行人苑海顺名下豫Ａ×××××5号牌汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限为2021年2月1日起至2023年1月31日止。4.本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人未查询到被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人可以聘请律师申请律师调查令。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1779600元，本案债权尚余902918元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑海顺、王冬冬负有继续向申请执行人董国良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年二月二十六日书记员  左 菡