广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9471号原告：佛山市南海乐威五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：郑建，总经理。委托诉讼代理人：霍永潮，广东秋粤律师事务所律师。被告：郑剑敏，男，1970年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，是海口美兰永固五金螺丝商行的经营者。被告：张丽洁，女，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：刘一华，男，1988年8月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：郑婷婷，女，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告佛山市南海乐威五金有限公司与被告郑剑敏、张丽洁、刘一华、郑婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.四被告向原告支付货款577001.5元及逾期利息（利息自2019年6月23日起以577001.5元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：原告与海口美兰永固五金螺丝商行、海南鑫永固贸易有限公司自2016年8月起就一直存在业务往来，由原告向海口美兰永固五金螺丝商行、海南鑫永固贸易有限公司提供螺丝五金类型的产品，双方口头约定货款月结。由被告郑剑敏通过手机微信通知下单，原告再根据被告的订单要求送往被告指定的地方。2019年3月前，原被告双方一直均按照上述交易方式及习惯进行交易，被告亦全部结清货款。从2019年3月起，被告继续通过微信向原告下单，原告于2019年4月8日在微信与被告对账，对账显示自2019年3月4日至2019年3月21日，原告向被告送货价值90251.12元。2019年4月30日，被告支付了货款90250元，结清了3月的货款。后被告在4月继续下单。2019年5月25日，原告在微信与被告对账，要求被告支付4月份的货款178893元，被告许诺在下个月十号前安排支付。其后被告继续向原告下单，在2019年5月6日至2019年6月25日期间，被告向原告总共下单货款价值468108.5元。后经原告催讨，被告仅在2019年6月23日支付了7万元货款。2019年8月11日，原告在微信催讨被告货款且进行对账，被告许诺在下个星期可以安排。后原告多次催讨，被告在2019年11月16日再次许诺月底进行安排，其后分文未付，至今仍拖欠原告4月货款108893元以及5、6月份货款468108.5元，总共拖欠货款577001.5元。另查，海口美兰永固五金螺丝商行的经营者系郑剑敏与张丽洁，因此两被告要对海口美兰永固五金螺丝商行的债务承担连带清偿责任。海南鑫永固贸易有限公司于2020年2月19日注销，该公司由被告郑婷婷、刘一华共同出资成立，双方亦是股东，实际上四被告为家族式经营企业，因此在海南鑫永固贸易有限公司注销后，被告郑婷婷、刘一华应对其债务承担连带清偿责任。四被告均未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的营业执照复印件、身份信息、企业信息、微信截图、农业银行卡交易明细以及货物托运委托书等证据，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与海口美兰永固五金螺丝商行从2016年8月就一直存在业务往来，由原告向永固五金商行提供螺丝五金类型的产品。被告郑剑敏通过手机微信通知下单，原告再根据其订单要求送往其指定的地方。2019年3月前，原被告双方一直均按照上述交易方式及习惯进行交易，并全部结清货款。自2019年3月4日至同年3月21日，原告向被告送货价值90251.12元。2019年4月30日，被告郑剑敏支付了货款90250元，并结清了3月的货款。2019年4月27日，原告根据被告郑剑敏的订单继续供应了价值为178893.5元的五金产品。2019年5月25日，经原告在微信与被告郑剑敏对账，要求被告郑剑敏支付4月份的货款178893.5元，被告郑剑敏许诺在下个月10号前安排支付。其后从2019年5月6日至2019年6月25日期间，原告继续根据被告郑剑敏的订单供应了价值468108元的货物。后经原告催讨，被告张丽洁于2019年6月23日通过银行转账方式支付了70000元货款。2019年8月11日，原告在微信催讨被告郑剑敏支付货款且进行对账，被告许诺在下个星期可以安排。后经原告多次催讨，被告郑剑敏在2019年11月16日再次许诺月底进行安排，其后分文未付，至今仍拖欠原告货款577001.5元。另查，被告郑剑敏与张丽洁是夫妻关系，共同经营海口美兰永固五金螺丝商行，该商行是个体工商户。海南鑫永固贸易有限公司是于2015年4月2日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），投资股东为刘一华和郑婷婷，于2020年2月21日经工商核准办理了注销登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时效效力若干规定》第一条的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案不存在司法解释规定的除外情形，故适用涉讼交易法律事实发生时施行的法律进行审理。被告郑剑敏以海口美兰永固五金螺丝商行的名义与原告买卖五金产品的行为合法有效。海口美兰永固五金螺丝商行欠原告货款577001.5元的事实，有原告提供的微信截图、农业银行卡交易明细以及货物托运委托书等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故本院予以确认。因海口美兰永固五金螺丝商行是由被告郑剑敏与张丽洁夫妻共同经营的个体工商户，且被告郑剑敏与张丽洁曾多次以其个人银行账户转账支付货款给原告，故原告要求被告郑剑敏与张丽洁共同支付货款577001.5元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因双方对付款时间未作明确约定，故原告要求被告从自2019年6月23日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。但被告郑剑敏经原告多次追讨货款，曾承诺在2019年11月底前结清货款，故本院酌定被告郑剑敏与张丽洁应从2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。关于被告刘一华和郑婷婷的责任问题。根据原告的陈述，其并不认识刘一华和郑婷婷本人，一直都是由被告郑剑敏与原告方联系下单，送货地址也是由郑剑敏提供，并由郑剑敏和张丽洁支付货款。原告提供的证据也不能证明其与海南鑫永固贸易有限公司有业务往来，且海口美兰永固五金螺丝商行与海南鑫永固贸易有限公司的工商登记地址并不相同，故原告提出供货给海南鑫永固贸易有限公司并要求刘一华和郑婷婷共同承担责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑剑敏、张丽洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海乐威五金有限公司支付货款577001.5元及利息（利息计算方式：以货款577001.5元为基数自2019年12月1日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，息随本清）；二、驳回佛山市南海乐威五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9570.02元（佛山市南海乐威五金有限公司已预交），由郑剑敏、张丽洁共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海乐威五金有限公司已预交的受理费9570.02元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  黄祖伟人民陪审员  孔秀葵二〇二一年二月九日书 记 员  何丽斯