江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10440号 原告：温州钱联塑业有限公司，统一社会信用代码91330327780451194B，住所地浙江省温州市龙港市世纪大道曙光工业园区9栋。 法定代表人：汤继钱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪仁凌，上海光盛大律师事务所律师。 被告：沭阳县利民包装厂，统一社会信用代码913213226676277339,住所地江苏省沭阳县马厂镇厂东村。 投资人：张竹亚，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张志义，该厂员工。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 原告温州钱联塑业有限公司（以下简称“钱联塑业公司”）诉被告沭阳县利民包装厂（以下简称“利民包装厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月22日、2021年1月13日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪仁凌、被告委托诉讼代理人张志义、蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《产品供销合同》；2、判令被告向原告退还货款60695元、支付运费4400元、保管费2000元，合计67095元及利息（以65095元为基数，从2020年8月26日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买保护膜，数量为4.7051吨，总价为60695元。被告于2020年8月19日发货，原告于2020年8月21日收到。原告试用后，发现存在严重质量问题，立即于当日与被告联系，告知货物质量问题，其同意退货。原告安排货物装车运回。2020年8月26日，原告委托大货车司机王某将货物运至被告处，被告临时反悔不愿意接收货物。原告支出货运费4400元。后王某将保护膜存放于淮安市淮阴区丁集镇西站村王前忠家保管，原告支出保管费2000元。 被告辩称：2020年8月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买保护膜。合同签订后，原告向被告支付货款60695元，被告按照合同约定质量标准向原告交付保护膜4.7051吨。原告提出该批保护膜存在起皱、脱膜问题后，被告从化解纠纷、维系客户角度出发，曾表示可以对该批产品进行调换，但双方未能就此达成合意。原告仅因主张货物存在产品质量瑕疵，即主张解除合同无法律依据。被告交付的保护膜符合约定质量标准，原告要求解除合同、退还货物、运费及利息损失，无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认为涉案合同符合解除条件，原告应当向被告退还货物。 本院经审理认定事实如下：2020年8月16日，原（需方）、被告（供方）双方签订《产品供销合同》，约定原告向被告购买保护膜4.7051吨，价款60695元。合同第二条约定质量标准及提货方式：按需方要求，需方自提。第三条约定验收标准及提出异议期限：质量问题提出期限为需方收到货物15天内。如需方使用时出现质量问题应立即暂停使用并以书面通知供方；如未提出通知而继续使用所造成的损失，供方不负任何责任。第五条约定违约责任：按《合同法》追究违约责任。合同签订后，原告向被告支付价款，被告向原告交付保护膜。原告支付运费2000元。2020年8月23日，原告试用保护膜后，工作人员通过微信与被告负责人张志义沟通试用情况。原告：“你这膜切下来怎么全部这样子的？这怎么印刷？百分百脱膜……。”张志义：“能否放在普通板上用？我退点钱给你好吗？……。”2020年8月26日，被告向张志义发送《关于保护膜质量问题的通知函》，称使用过程中发现保护膜起皱、脱膜的质量问题，无法继续生产，要求退货退款。张志义：“先拉回来吧！发个常用规格过来，出样给你们确认，确认后做膜补给你们。”当日，原告委托案外人王某将涉案保护膜运往沭阳，次日到达。因被告拒绝接收保护膜，王某经原告同意后将涉案保护膜（135件、4567.8千克）运至淮安市淮阴区，委托其邻居王前忠代为保管。原告向王某支付运费2400元。此后一段时间内，原、被告双方仍通过微信协商调换保护膜事宜，一致同意被告按原告要求出样品让原告试用后进行调换，但最终未能调换成功。为此原告诉来本院要求处理。 另查明，在本案庭审过程中，被告明确表示不再同意调换涉案保护膜。2021年2月26日，原告向王某支付截止2021年3月30日的保管费2000元。对于原告已使用部分保护膜137.3（4705.1－4567.8）千克的价款1771.17（12.9×137.3）元，原告同意从货款中扣除。 以上事实，由原告陈述、被告答辩，《产品供销合同》、出货单、入库单、银行转账记录、微信转账记录、通知函、退货单、送货单、证人证言等证据证实，本院予以确认。 本案的争议焦点为：1、涉案《产品供销合同》是否符合法定解除条件；2、对原告主张退还货款赔偿损失的诉讼请求是否应予支持。 关于第1个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告在使用涉案保护膜后，按照约定在合理期限内向被告提出质量异议，后经双方协商一致，由原告将保护膜运回并按照原告的要求进行更换。但当原告将保护膜运至沭阳，被告却拒绝接收保护膜，且至今未能履行更换保护膜的承诺。被告的行为已构成违约，致使原告不能实现合同目的，符合上述法律规定的法定解除合同条件。据此，原告请求解除涉案合同的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于第2个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”具体到本案，《产品供销合同》解除后，原告有权要求被告退还货款，原告同意从中扣除已使用部分保护膜价款不违反法律规定，本院予以准许。原告已实际支出的运费4400元、保管费2000元属合理损失，要求被告赔偿于法有据，本院予以支持。被告向原告交付的保护膜，扣除已使用部分，原告应予退还。综合本案查明的事实，本院认为被告2020年8月27日拒绝接收货物的行为有违诚信原则，故保护膜由被告联系王某自行取回较为公平合理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年8月16日签订的《产品供销合同》； 二、被告沭阳县利民包装厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温州钱联塑业有限公司退还货款58923.83元、赔偿损失6400元； 三、被告沭阳县利民包装厂于本判决发生法律效力之日起三日内自行取回存放在淮安市淮阴区王前忠家的保护膜。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，由被告沭阳县利民包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卓凤芹 人民陪审员  王振同 人民陪审员  郁 军 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  耿 静 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的 时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76 不按照履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。