广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初59号原告：广东赛高环境科技有限公司，住所地：东莞市南城街道水濂社区×××××侧凯达科技设计中心2栋315号，统一社会信用代码：91441900MA51XMA277。法定代表人：曾洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟富，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地：博罗县×洲镇和安电排站旁，统一社会信用代码：91441322MA52MM913M。法定代表人：张志永，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。原告广东赛高环境科技有限公司（以下简称“赛高公司”）诉被告惠州市锦盛纺织有限公司（以下简称“锦盛公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告赛高公司的委托诉讼代理人李伟富到庭参加诉讼，被告锦盛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛高公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付废水处理费用119682.3元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以119682.3元为本金，按照同期贷款利率计算，从2019年9月10日计算至付清之日止，暂计至2020年9月16日为4696.14元）；以上两项费用合计为124378.44元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2019年9月12日，原告与被告签订《废水站过渡期水费确认函》，被告委托原告根据其生产要求处理废水，废水处理收取的服务费标准为9.1元/立方米，被告应于每月10日前缴纳上个月的服务费。原告已依约为被告2019年9月份废水处理提供了服务。经原告多次催款，被告至今未履行付款义务，仍拖欠废水处理服务费以及物料费用共计119682.3元。原告为其主张向本院提交如下证据：1.《废水站管理责任确认书》。证明被告授权楚克银管理废水站污水处理工作。2.《废水站过渡期水费确认函》。证明原、被告对废水处理问题合意签约。3.《惠州市锦盛纺织有限公司废水站药剂库存清点确认单》（原告只存有复印件，原件存放在被告处）。证明原告为履行服务合同，为被告采购相关药剂。4.《对账单》。证明被告的财务人员莫小姐和被告指定的负责人楚克银与原告的法定代表人曾洁通过微信对账，被告确认拖欠原告服务费用119682.3元。5.微信聊天记录。证明双方的服务是真实存在，被告的代表亦确认收到原告对账单。被告锦盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其于庭前向本院提交书面答辩状辩称,原告提交的对账单是原告单方制作，并未经被告盖章或法定代表人签名，其余证据也无法证实原告的主张，被告对此不予认可。根据“谁主张谁举证”的原则，原告提交的现有证据不足以证实被告拖欠其废水处理费119682.3元，应承担举证不能的不利后果。退一步讲，双方并未约定付款时间及利息的计算方式，原告请求从2019年9月10日起按同期贷款利率计算未付款项的利息，没有事实和法律依据。本院经审理查明，2019年9月12日，原告赛高公司与被告锦盛公司签订一份《废水站过渡期水费确认函》，内容大意为：赛高公司于2019年9月1日接手锦盛公司废水站运营，过渡期按照锦盛公司生产要求处理废水，收费标准按照每立方米9.1元计算，付款日期为每月10日前支付上月水费；过渡期赛高公司依据双方合作协议安排技改各项工作，提标改造验收前所有环保风险赛高公司均不予承担。同日，被告向原告出具一份《废水站管理责任确认书》，内容大意为：被告任命楚克银为提标改造验收前废水站环保直接责任者，负责现阶段污水处理的管理工作。原告赛高公司主张其为履行上述服务合同，为被告锦盛公司提供废水处理服务并采购相关药剂，被告尚拖欠原告废水处理费用119682.3元，并提交了《惠州市锦盛纺织有限公司废水站药剂库存清点确认单》、《对账单》以及微信聊天记录佐证。《惠州市锦盛纺织有限公司废水站药剂库存清点确认单》分列序号、名称、单位、数量以及备注等事项，下方厂房代表确认签名处有手写体签名，因字迹潦草无法辨别，落款日期为2019年9月18日，内容大意为：赛高公司与锦盛公司于2019年9月18日就片碱、PAC（优）、盐酸、亚铁、硫酸等化学原料的剩余数量进行清点。《对账单》下方加盖“广东赛高环境科技有限公司”印章，落款日期为2019年10月11日，内容大意为：赛高公司于2019年9月份为锦盛公司处理污水17545吨，应付废水处理费159659.5元，并为锦盛公司采购片碱、硫酸、盐酸等化学原料支出合计45243.75元，以上应付费用共计204903.25元；扣减锦盛公司已支付的宿舍租金水电费伙食费2795元、废水站电费等合计85221元以及定金50000元，剩余应付款项119682.3元。原告赛高公司提交的微信聊天记录显示微信群“锦盛@赛高（14）”于2019年9月3日组建，群聊人员包括原告的法定代表人曾洁、微信昵称“楚克银锦盛”“锦盛熊伟135×××××567”“信辉李生污泥”等共计14人，内容大意为：2019年9月5日至2019年6月，群成员就废水处理达标进行商谈。原告赛高公司提供的其法定代表人曾洁与微信昵称“锦盛财务莫小姐”的微信聊天记录内容大意为：2019年8月25日，被告锦盛公司向原告赛高公司指定的收款人转账支付定金5万元。2019年10月10日，曾洁向“锦盛财务莫小姐”发送一张对账单照片（内容为锦盛公司2019年9月份应付污水处理费及材料费用共计204903.25元，扣减已支付的宿舍租金水电费伙食费2795元、废水站电费等合计35221元，剩余应付款项合计169682.3元），对方回复称收到，已付款5万元没注明；曾洁回复称好的，明天加上去，再发一份给你。2019年10月11日，曾洁向“锦盛财务莫小姐”发送一份对账单照片（该对账单即原告提交的证据4）及收款账户照片（显示收款人为任昵），对方回复收到。原告提交的曾洁与微信昵称“楚克银锦盛”的聊天记录内容大意为：曾洁于2020年5月18日向“楚克银锦盛”发送一份对账单.docx（即原告提交的证据4），并多次发信息要求对方在对账单客户确认处加盖公章后扫描回传，对方一直推脱未履行。原告提交的上述微信聊天记录均有原件予以核对。庭审中，原告陈述被告的签约代表在《废水站过渡期水费确认函》甲方签名处签名后将确认函交给原告，不能辨别《废水站过渡期水费确认函》下方甲方签名处的签名由谁作出；双方履行合同至2019年9月，被告于2019年10月即双方约定支付水费期限内向原告明确其无能力继续履行合同。本院认为，原告主张其于2019年9月份为被告提供污水处理服务，被告拖欠原告废水处理费119682.3元未支付，此有原告提供的在案证据佐证，并经本院当庭审核。在原告已进行举证的情况下，被告无正当理由未到庭参加诉讼，虽书面提出抗辩，但未提供相应证据予以反驳原告主张，由此产生的不利后果，理应由其自负。故本院对原告提供的上述证据予以采信，并结合原告庭审陈述，认定原告与被告之间存在服务合同法律关系及被告拖欠原告废水处理费119682.3元未支付的事实，被告应予清偿。关于逾期付款违约金问题。原告请求被告从2019年10月10日起支付逾期付款违约金。原告与被告于2019年9月12日签订的《废水站过渡期水费确认函》约定被告应于每月10日前支付上月水费，即被告应于2019年10月10日前向原告支付2019年9月份废水处理费。现付款期限已于2019年10月10日届满，被告未按约定履行付款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。因被告未及时支付原告废水处理费所致原告的损失，一般而言为资金占用期间的银行利息损失。另外，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院酌定被告从2019年10月11日起至付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告计付逾期付款违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市锦盛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东赛高环境科技有限公司一次性支付废水处理费119682.3元，并支付逾期付款违约金（以119682.3元为基数，从2019年10月11日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告广东赛高环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（适用简易程序，已减半收取），由原告广东赛高环境科技有限公司负担50元，被告惠州市锦盛纺织有限公司负担1344元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄利仁二〇二一年二月二十二日法官助理 曾淑仪书 记 员 陈琼好