wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执683号之一申请执行人：北京佳鹏泰达商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华南大街2号。法定代表人：唐志明，董事长。被执行人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。本院在执行申请执行人北京佳鹏泰达商贸有限公司与被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4427号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市天发重型水电设备制造有限公司名下车牌号为津Ｄ0××××、津Ｊ9××××、津ＱＬ××××、津Ｂ3××××、津ＭＪ××××的汽车五辆；二、查封期限为两年，自2021年2月4日至2023年2月3日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执120号 关于史增梅申请执行涉县蓝精灵旅游开发有限公司、苗建生民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年02月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执253号 申请执行人：郝文刚，男，汉族，生于1970年2月15日，住正宁县，农民。 被执行人：彭海刚，男，汉族，生于1984年5月22日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1641号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初1641号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初1641号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1223号申请执行人：唐宝龙，男，汉族，1979年10月19日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人唐宝龙与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初3729号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人唐宝龙名下；申请执行人唐宝龙可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初78号原告：岳某，住吕梁市交城县。被告：山西四建集团有限公司，统一社会信用代码：911400001100548009。法定代表人：杜某，董事长。原告岳某与被告山西四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告岳某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某撤回起诉。案件受理费减半收取960元（原告已预交），由原告岳某负担。审判员 郝铁保二○二一年二月九日书记员 薛 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1184号申请执行人：张学滨，男，汉族，1978年6月11日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张学滨与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张学滨名下；申请执行人张学滨可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1529号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：高超，女，1991年2月25出生，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人高超信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初22006号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人高超应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金28153.26元及相关利息、诉讼费895.99元，另本案执行费763元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初352号原告：张晓美，女，1993年3月30日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告张晓美与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院按照张晓美预留在本院的送达地址向其送达开庭传票，张晓美未按时到庭参加诉讼，故本院视为张晓美撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按张晓美撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9662号原告：王亚平，男，1960年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京佳时特装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号15幢06。法定代表人：汪增明。原告王亚平诉被告北京佳时特装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亚平的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年二月一日书记员 李剑奇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1990号原告：张钊，男，2001年1月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：吴铮，信息不详。原告张钊与被告吴铮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告张钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张钊撤回起诉处理。审判员  韩志忠二〇二一年二月二十三日书记员  曾红珠-4--1-
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0303民初437号   原告：红某。   经营者：虎某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨某，住宁夏回族自治区。   原告红某与被告杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告红某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告红某以其需要收集证据为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告红某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红某负担。   审判员 马荣清      二〇二一年二月二十六日   书记员 张 彬   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初345号原告：刘晶波，女，1983年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告刘晶波与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘晶波向本院提出撤诉，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘晶波撤诉。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1314号申请执行人：都杨，男，汉族，1981年10月6日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人都杨与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2402号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人都杨名下；申请执行人都杨可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执239号 曹伟阳、王灯富： 曹伟阳与王灯富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3990元。本院已于2021年2月22日将该款转付给曹伟阳。至此，曹伟阳向本院申请执行的（2020）粤1882民初795号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川1521行初1号 原告四川蜀道逸景装饰工程有限公司，统一社会信用代码91510106327434193D，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园振兴路22号3栋4层408号。 法定代表人杨开全，总经理。 委托代理人潘文萍，四川恒进律师事务所律师，执业证号××。 被告宜宾市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115112005632946639，住所地四川省宜宾市叙州区南岸长江大道西段9号。 法定代表人饶福勇，局长。 出庭负责人王礼云，副县级领导。 委托代理人罗列義，政策法规科副科长。 委托代理人胡敏，四川意恩律师事务所律师，执业证号××。 第三人胡宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川蜀道逸景装饰工程有限公司诉被告宜宾市人力资源和社会保障局（工伤保险资格或者待遇认定）宜人社工认字〔2020〕904号认定工伤决定，于2020年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。第三人胡宇同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告四川蜀道逸景装饰工程有限公司的委托代理人潘文萍、被告宜宾市人力资源和社会保障局的出庭负责人王礼云、委托代理人罗列義、胡敏、第三人胡宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宜宾市人力资源和社会保障局受理第三人胡宇的认定工伤申请后，调查核定情况“四川蜀道逸景装饰工程有限公司将宜宾临港邦华全球制造基地项目结构工程的钢结构安装劳务承包给自然人何坤；2018年12月17日，胡宇经人介绍到宜宾临港邦华全球制造基地项目从事钢结构安装工作，胡宇所从事的工作系何坤承包范围，工资由何坤支付；2018年12月18日16时50分许，胡宇在宜宾临港邦华全球制造基地项目4-5＃楼钢结构连廓处对钢梁进行吊装对接，因钢梁未捆绑平衡，在将钢梁放回地面重新调整钢丝绳位置时，钢梁滑落将胡宇左脚砸伤，四川省骨科医院诊断为左膝前叉韧带断裂、左腓骨上段骨折、左segond骨折、左侧髂胫束胫骨止点撕脱骨折、左小腿后侧皮肤挫裂伤”，认为“胡宇受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于认定工伤范围；四川蜀道逸景装饰工程有限公司应当对胡宇承担工伤保险责任”，于2020年7月1日作出宜人社工认字〔2020〕904号认定工伤决定。 原告四川蜀道逸景装饰工程有限公司诉称，第三人不是《工伤保险条例》规定的劳动者，与何坤是雇佣（劳务）关系，与原告无劳动关系，被告采信事实有误，适用法律错误。原告请求判决：1.撤销被告宜人社工认字〔2020〕904号认定工伤决定；2.本案诉讼费由被告负担。 原告四川蜀道逸景装饰工程有限公司在法定举证期限内向本院提供的证据有:1.身份证明材料；2.认定工伤决定书；3.邦华钢结构施工人员胡宇受伤时情况说明；4.宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初5158号民事判决书。被告和第三人对证据的真实性无异议。 被告宜宾市人力资源和社会保障局辩称，原告将其分包的业务，又转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的胡宇在从事承包业务时因工受伤，原告应当承担工伤保险责任；被告请求驳回原告的诉讼请求。 被告宜宾市人力资源和社会保障局在法定举证期限内向本院提供的证据、规范性文件有：1.认定工伤决定书、工伤认定时限中止通知书、胡宇回复工伤认定申请程序合书、工伤认定恢复通知书、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书，以及我局作出的文书送达回执，工伤保险参保信息；2.胡宇提交的工伤认定申请表、企业信用信息公示报告、胡宇身份证复印件、四川省骨科医院出院诊断及相关的治疗记录、胡建平、罗伟、黄水燕三人的证人证言、送达地址确认书、农业银行的交易明细单、仲裁裁决书、人民法院两审判决书，钢结构安装劳务合同；3.四川蜀道逸景装饰工程有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、胡宇受伤的情况说明、幕墙、钢结构工程工程分包合同、人民法院两审判决书及庭审记录；4.调查胡宇、胡建平、黄水燕三人的调查笔录；5（规范性文件）.工伤保险条例第十四条第一项；人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条。原告和第三人对证据的真实性无异议。 第三人胡宇述称，认定工伤决定符合法定程序，事实清楚，适用法律正确；请求驳回原告的诉讼请求。 经法庭举证、质证，本院对原告和被告提供的证据予以采纳，对证明内容予以综合采信，作为认定案件事实的根据。 经审理查明，原告四川蜀道逸景装饰工程有限公司将四川宜宾临港经济开发区邦华全球研发制造基地项目结构工程的钢结构安装劳务承包给何坤。2018年12月17日，第三人胡宇经人介绍到该项目从事钢结构安装工作，胡宇所从事的工作系何坤承包范围，工资由何坤支付。2018年12月18日16时50分许，胡宇在该项目4-5＃楼钢结构连廊除对钢梁进行吊装对接，因钢梁未捆绑平衡，在将钢梁放回地面重新调整钢丝绳位置时，钢梁滑落将胡宇左腿砸伤。被四川省骨科医院诊断为左膝前叉韧带断裂、左腓骨上段骨折、左segond骨折、左侧髂胫束胫骨止点撕脱骨折、左小腿后侧皮肤挫裂伤。四川宜宾临港经济开发区邦华全球研发制造基地项目由四川润安建筑工程有限公司承建，原告四川蜀道逸景装饰工程有限公司从四川润安建筑工程有限公司分包该项目幕墙、钢结构工程。根据《幕墙、钢结构工程工程分包合同》（承包范围），钢结构安装工作是原告分包业务。 第三人于2019年11月7日向被告宜宾市人力资源和社会保障局提出认定工伤申请。被告受理后依法中止认定程序，恢复认定程序，发出举证通知，收集证据，根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，于2020年7月1日作出宜人社工认字〔2020〕904号认定工伤决定。原告不服，遂提起本诉。 本院认为，一、原告与认定工伤决定有利害关系，被告具有认定工伤职责，其诉讼主体资格适格。二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”此条规定从有利于保护劳动者合法权益的角度出发，对工伤保险条例将劳动关系作为认定工伤前提的一般规定作出了补充，即当存在违法转包、分包、个人挂靠等情形时，用工单位承担工伤保险责任不以是否存在劳动关系为前提。三、第三人在该项目从事钢结构安装工作时被钢梁砸伤，属于《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，无《工伤保险条例》第十六条规定的情形，应当认定为工伤。四、第三人在原告分包的业务范围内因工受伤，原告虽与第三人无劳动关系，但未证明其已合法转包、分包其分包业务，其为承担工伤保险责任的单位。 综上所述，认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告四川蜀道逸景装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川蜀道逸景装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李文财 人民陪审员  李景梅 人民陪审员  王艺琼 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  杨 婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初11号 原告：蒋承宋，男，1979年出生。 被告：徐德国，男，1971年出生。 原告蒋承宋与被告徐德国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋承宋到庭参加诉讼，被告徐德国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告蒋承宋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款9000元；2、请求依法判令被告支付利息1175元（年息4.35%×3年），合计10，175元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月，被告租赁原告的洒水车，约定租金19，000元/月。后经双方核算，被告欠付原告租赁费9000元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年10月15日付款。被告到期未付，原告索要多次无果。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告蒋承宋向本院提供的证据：《欠条》一份，证明被告欠付劳务费9000元。 被告徐德国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原被告双方签订劳务合同，由原告自带洒水车向被告提供劳务。后被告向原告支付劳务费10,000元。原、被告于2017年9月21日进行核算，被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“今借蒋承宋洒水车包月租赁费9000元整（玖仟元整）2017年10月15日付款超期每天加200元.徐德国2017.9.21日65290119710919521X1389925****。”该款项被告至今仍未支付。 本院认为，原告蒋承宋与被告徐德国之间达成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规中的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。欠条中被告虽书写欠款为租赁费，但根据法庭查明事实，原告与被告之间构成雇佣关系，原告自带洒水车向被告提供劳务。现原告蒋承宋依照约定履行了合同义务，被告徐德国未及时支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息1175元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐德国于本判决生效之日起三日内支付原告蒋承宋劳务费9000元，利息1175元，合计10,175元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告徐德国负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年一月二十一日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终63号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）张旭，曾用名张帆，男，汉族，1989年3月1日出生，高中文化，无固定职业，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区，户籍地哈尔滨市道里区。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2019年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。辩护人林秀丽，黑龙江义胜律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控张旭犯诈骗罪一案，于2020年12月7日作出(2020)黑0102刑初341号刑事判决。张旭不服，提出上诉。本院于2021年1月12日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，2019年7月10日，被告人张旭在明知其名下的哈尔滨市道里区工农大街144号阳光印象小区10栋1单元2201室房产已被法院预查封的情况下，隐瞒该房产不能私自变卖的真相，骗取被害人张某1信任，在哈尔滨市道里区民安街嘉业地产总部与张某1签订购房合同，约定以人民币115万元的价格将该房产出售给张某1，骗取张某1房屋首付款人民币59.5万元，所骗取的钱款被张旭用于个人消费及偿还债务。经侦查，被告人张旭于2019年11月28日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，有经过一审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.接警登记表、受案登记表、案件侦破经过；2.被告人张旭的户籍证明及现实表现；3.王延意与张旭录音文字版（部分）复印件；4.民事调解书、送达回证；5.民事裁定书、送达回证；6.承诺书；7.道里法院执行系统截屏；8.传票、执行通知书、报告财产令、执行笔录；9.哈尔滨市嘉业地产经纪居间服务合同及补充协议；10.收条；11.借记卡账户历史明细、一本卡交易明细、入账汇款业务凭单、存取款业务凭单、中国工商银行自助终端凭条；12.被害人张某1、被告人张旭身份证复印件；13.房屋买卖合同书；14.吸毒现场检测报告书；15.张旭、张某2的常住人口基本信息；16.哈尔滨市嘉业房地产经纪咨询有限公司证明材料及收据；17.哈尔滨龙迈汽车租赁提供的材料；18.张旭中国工商银行借记卡明细及一手住房购置贷款情况；19.张某2还款记录；20.证人周某、李某、张某2、王某、卢某的证言；21.被害人张某1的陈述；22.被告人张旭的供述和辩解；23.黑隆凯[2019]房估司鉴字64号黑龙江隆凯土地房地产估价有限公司司法鉴定意见书；24.电子数据。一审法院认为，被告人张旭以非法占有为目的，隐瞒真相，变卖已被司法机关查封的财产，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令被告人张旭于本判决生效后十日内将本案尚未追缴的赃款人民币59.4万元予以退赔被害人张某1。宣判后，张旭以其不构成诈骗罪为由提出上诉;其辩护人认为其构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，不构成诈骗罪，且一审对其量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人张旭诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。一审判决定罪准确。认定张旭犯诈骗罪的证据有被害人张某1的陈述、多名证人的证言、被告人张旭对相关犯罪事实的供述，结合民事调解书、裁定书及送达回证、执行通知书、报告财产令、执行笔录、哈尔滨市嘉业地产经纪居间服务合同及补充协议、收条、借记卡账户历史明细等相关书证予以证实，足以认定。关于辩护人提出的上诉人张旭的行为构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪的辩护意见，经查，张旭隐瞒涉案房产已被道里法院预查封的事实，骗取被害人张某1的购房款，数额特别巨大，其行为分别触犯了非法处置查封的财产罪和诈骗罪，一行为触犯两个罪名，系想象竞合，择一重罪进行处罚，应以诈骗罪对张旭定罪处罚，对上诉人及其辩护人提出的辩解和辩护意见不予支持。综上，一审判决已充分考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度进行量刑，一审判决量刑适当。审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 煌审判员 李继华审判员 徐 钊（）二〇二一年二月十九日书记员 李 墅
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢82号胡家龙、江涛：胡家龙与江涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26200元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡家龙向本院申请执行的（2020）皖0403民初429号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保67号申请人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行康居分理处，营业场所北京市密云区康居小区新兴公司楼一层。统一社会信用代码911102286669381504。负责人：刘方，行长。委托诉讼代理人：李东辉，男，1971年7月25日出生，汉族，该公司职员住公司宿舍。被申请人：齐伟，男，1994年1月22日出生，汉族，住北京市密云区。申请人北京农村商业银行股份有限公司密云支行康居分理处与被申请人齐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月21日作出(2020)京0118财保172号裁定，立即冻结被申请人齐伟名下的银行存款六千一百七十二元八角八分。申请人北京农村商业银行股份有限公司密云支行康居分理处于二〇二一年二月二十日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人北京农村商业银行股份有限公司密云支行康居分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人齐伟名下的北京农村商业银行账户（账号×××）、北京农村商业银行账户（账号×××）、北京农村商业银行账户（账号×××）、中国邮政储蓄银行账户（账号×××、中国邮政储蓄银行账户（账号×××）、中国银行账户（账号×××）、兴业银行账户（账号×××）、中国农业银行账户（账号×××）、中国农业银行账户（账号×××）、招商银行账户（账号×××）、招商银行账户（账号×××）、中国建设银行账户（账号×××）、中国建设银行账户（账号×××）、中国建设银行账户（账号×××）、中国工商银行账户（账号×××）、中国工商银行账户（账号×××）、中国民生银行账户（账号×××）内的银行存款六千一百七十二元八角八分的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张福军二〇二一年二月二十日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14046号原告：曹长秋，男，1969年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王欢，女，1991年5月11日出生，汉族，住河北省任丘市。原告曹长秋与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹长秋，被告王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告曹长秋向本院提出诉讼请求：1、要求判令王欢偿还借款本金9万元；2、要求判令王欢支付借款利息（以9万元为基数，自2018年5月13日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2.25%的标准计算），以上利息计算以4000元为限。事实与理由：王欢与曹长秋之子曹嘉利之前系男女朋友关系，因王欢做整容手术而向网络借贷公司借款，至2018年5月尚欠案外人借款9万元，因王欢无固定工作，无法偿还借款而被网贷公司催债，为不影响王欢的个人信用，王欢向曹长秋提出帮忙偿还剩余贷款的请求，并承诺以后会偿还该款项，鉴于王欢与曹嘉利系男女朋友关系，曹长秋并未要求王欢出具任何借款凭证。后曹长秋通过其本人及其配偶的银行账户取款共计9万元，并将该款项汇至王欢银行账户。后王欢与曹嘉利结束恋爱关系，曹长秋多次催要借款未果。故曹长秋向本院提起诉讼。被告王欢答辩称：不同意曹长秋的全部诉讼请求，双方并无借款关系，因王欢与曹长秋之子系男女朋友关系，2017年王欢意外怀孕，曹长秋要求王欢打掉孩子，本案所涉款项系曹长秋对王欢的补偿。经审理查明：曹长秋提交银行取款凭条称其于2018年5月13日分别自案外人赵XX银行账户取款12万元、2万元，客户签字处均载明“曹长秋代赵XX”；自曹长秋本人银行账户取款12000元，以上共计取款152000元。当日，曹长秋将9万元存入王欢银行账户。诉讼中，王欢称收到了上述9万元，但是称双方并不存在借款关系，该款项系因其与曹长秋之子曹嘉利谈恋爱并怀孕，后曹长秋要求王欢流产而给的补偿费。王欢提交照片及医院诊断证明对上述事实予以佐证。曹长秋称双方存在民间借贷关系，并提交2019年9月4日、11月13日、11月16日、11月28日的短信催款记录予以佐证。王欢认可该短信记录的真实性，但称其并未对微信催款予以任何回复，其不认可双方存在民间借贷关系。诉讼中，双方均确认王欢未有任何还款。上述事实，有曹长秋提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据曹长秋提交的银行取款以及存款记录可以证明其向王欢转账的事实，现曹长秋以民间借贷为由向王欢主张还款，虽王欢称该款项性质系补偿款，但是其提交的证据不足以证明其主张，故本院依法认定本案所涉款项性质为借款，借款本金数额为9万元，王欢未偿还任何款项，故曹长秋要求王欢偿还借款本金9万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于曹长秋主张借款利息的诉讼请求，双方就此未明确约定，且双方未约定借款期限，曹长秋可以随时主张该款项，但是应当给王欢必要的准备时间，故曹长秋关于借款的起算时间及标准均有误，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告曹长秋借款本金9万元；二、被告王欢于本判决生效之日起十日内支付原告曹长秋利息（以9万元为基数，自2019年11月28日始至借款实际偿还之日止，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算），以上利息计算以4000元为限；三、驳回原告曹长秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告王欢负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年二月二十三日书记员 李欣然
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执393号田多友、杨修杰：田多友与杨修杰合同纠纷一案，申请执行标的共计118740元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田多友向本院申请执行的（2020）皖0403民初4297号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初632号 原告：李丽娟，女，1954年7月2日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住长春市朝阳区。 原告李丽娟与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟,被告佰力迪健身馆、冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽娟向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费1,200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告向被告提前预支缴纳三年期限的健身会费1,699.00元，并约定此健身卡从开卡之日起计算，原告于2019年3月1日开卡，其有效期至2022年3月1日止（法定假日延期），被告对原告实际履约十个月，从2020年春节后开了半个月馆就关闭至今不能提供健身器材及洗浴等服务无法兑现其合同约定，原告故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称，没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告于2017年12月28日在佰力迪健身馆交款1,699.00元作为健身会费，办理三年期健身卡一张（卡号为XXX），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，李丽娟的健身卡型为三年卡，生效日期为2019年2月24日，失效日期为2022年2月23日。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张、会员健身卡信息电脑记录截图一份。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于原告要求被告返还原告健身服务费1,200.00元的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，原告未明确表示放弃要求佰力迪健身馆承担返还责任的诉讼请求，故两名被告应当承担共同返还责任。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，李丽娟健身卡失效日期为2022年2月23日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告健身卡失效日期为567天，按照三年1,699.00元计算，被告应返还原告服务费879.76元（1,699.00元÷3年÷365天×567天）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。原告关于因疫情停业应当延期的主张，未提供证据证明，本院无法支持。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告李丽娟与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间2017年12月28日签订的健身服务合同于2021年2月20日起解除； 二、被告冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆于本判决生效之日起三日内返还原告李丽娟服务费879.76元； 三、驳回原告李丽娟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜 帆
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂06行初20号 原告东兴市江平镇江龙村下吒伦生产组。 诉讼代表人刘坤，组长。 被告东兴市人民政府，住所地东兴市兴东路281号。 法定代表人陈建林，市长。 被告防城港市人民政府，住所地防城港市行政中心区市政府楼。 法定代表人唐轶昂，市长。 第三人东兴市江平镇人民政府，住所地东兴市江平镇解放路。 法定代表人罗恒，镇长。 第三人东兴市江平镇江龙村民委员会，住所地东兴市振兴路与民族大道交汇处附近东。 法定代表人杨远善，主任。 第三人东兴市夹浪水库拦河坝管理所，住所地东兴市江平镇拦河坝南面。 法定代表人陈增明，所长。 本院在审理原告东兴市江平镇江龙村下吒伦生产组不服东兴市人民政府于2020年8月17日作出的东政处[2020]3号《关于江平镇江龙村下吒伦、那马陈生产组与江平镇政府林场山林权属纠纷的处理决定》、防城港市人民政府于2020年12月9日作出的《行政复议决定》一案中，经审查，东兴市江平镇江龙村那马陈生产组不服同一行政行为已向本院提起诉讼，本院已经立案受理，案号为（2021）桂06行初19号，根据行政诉讼法第二十七条和《最高人民法院关于适用 -2- 民共和国行政诉讼法>的解释》第二十七条的规定，本案原告东兴市江平镇江龙村下吒伦生产组是（2021）桂06行初19号一案的必须共同进行诉讼的当事人，必须合并审理，故本案案号应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 撤销本案案号。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二一年二月三日 书记员  莫骐祯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2768号原告：刘丽艳，女，1981年12月27日出生，汉族，天津市宝坻区×××居民，住天津市宝坻区，身份号×××。被告：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼1层1-106,统一社会信用代码91110113MA0189TN99。法定代表人：杨国军，总经理。原告刘丽艳与被告北京安逸居房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十一日立案。原告刘丽艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丽艳撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二一年二月二十二日书记员  常思宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初146号 原告：赖正华，女，1943年1月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 被告：刘元军，男，1976年7月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾云中，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 原告赖正华与被告刘元军、曾云中、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赖正华及其委托诉讼代理人杨敬、被告曾云中、被告泰发公司的委托诉讼代理人付能清及游恬到庭参加诉讼。被告刘元军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付款项23314.5元；2.判令被告支付原告逾期利息共计3699.72元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张并明确被告刘元军、曾云中承担连带责任，被告泰发公司承担补充责任。事实与理由：2016年原告按照被告要求，向同安市政建设工程提供水泥，该工程由被告泰发公司承建，部分工程分包给被告刘元军、曾云中。2017年1月23日，被告刘元军向原告出具欠条，载明2016年2月15日至2017年1月18日，被告还有33576元货款未支付给原告，并承诺于2017年1月27日先支付2万元，余下13576元下次支付。此后原告多次要求被告支付欠款，被告至今仍有23314.5元欠款未支付。泰发公司与曾元中、刘元军的分包合同应属无效，工程实际承包方泰发公司应该承担责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘元军未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状，辩称同安街办市政维修合同是曾云中签订，并非自己为承包人。自己仅为曾云中的现场管理人员，在其安排下负责施工现场管理及使用材料等事宜，在曾云中授意下通知送货、收货及确认货物货款等。原告清楚工程为曾云中承包，货款亦由曾云中支付，自己仅签字确认货物品种数量及金额，自己并无偿还货款的义务。 被告曾云中辩称，案涉工程为自己所承接的有关修补的零星工程，使用原告的材料时也均为口头协议，刘元军是管理人员，自己或者刘元军签了字的均予认可，认可原告起诉的金额，但双方并未约定利息，不认可利息。另外，2015年的工程已经竣工验收，本案所拖欠的款项与刘元军和泰发公司无关，应由自己支付。现在没有能力支付，等应收的钱收回来再支付。 被告泰发公司辩称，1.原告与泰发公司之间并无买卖合同关系，被告主体不适格。泰发公司虽负责同安建成区污水管道排污清理项目，但并未与原告签订过任何合同，也未授权任何人与原告签订合同及结算；2.原告起诉事由虚假。泰发公司向同安街办承包的不是市政建设，而是市政设施维修项目。其次，泰发公司承包的项目早已于2015年年底完工。2015年后泰发公司并未承包同安街办的市政设施维修项目，原告若认为泰发公司与同安街办仍有合作协议，应举证证明。且原告起诉金额虚假，原告证据欠条仅为13576元，且欠款人为刘元军，与泰发公司无关；3.原告起诉支付利息不应支持，原告的证据并未约定支付时间，且泰发公司并未拖欠原告货款，不存在逾期利息；4.原告起诉已过诉讼时效；5.本案属于买卖合同纠纷，不能适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定。综上，请求驳回原告对泰发公司的起诉。 本院基于审理查明的事实认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告曾云中认可与原告订立口头买卖协议，并认可结算的金额，原告对此亦无异议，故对原告请求曾云中支付款项23314.5元的诉请本院予以支持，刘元军作为曾云中的管理人员而非实际购买方，不应承担责任。买卖合同具有相对性，本案合同相对方为原告与被告曾云中，故原告起诉泰发公司承担补充责任的主张无法律依据，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾云中于本判决生效之日起5日内支付原告赖正华款项23314.5元； 二、驳回原告赖正华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告曾云中负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月三日 书记员  何敬远
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢86号 申请执行人：谢大胜，男,1963年06月28日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：毛福民，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：罗才华，男，1967年01月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初2540号民事判决书 立案标的：51610元 申请执行人谢大胜与被执行人毛福民、罗才华债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢86号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初281号 原告：王江超，男，1993年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区肥乡镇建设路县。 被告：刘畅，男，1994年8月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告王江超与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王江超到庭参加诉讼，被告刘畅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王江超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金6100元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述在诉前调解时被告已归还200元，变更第一项诉请本金为5900元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月开始，被告以租车、修车、和女朋友吃饭、江湖救急、医院开证明报票据等为由，多次向原告借款。原告借款后，被告偿还部分后未再还款，2020年11月20日，原告让被告写下借条，载明被告欠原告6100元，并承诺于2020年12月1日还清。后被告未还清借款，被告多次失信拒不还款，已构成违约，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘畅未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认为，合法的借款关系依法受到法律保护。原告提交了借条、微信聊天记录等证明自己的主张，被告在微信聊天中未对欠付原告6100元表示异议，原告的证据能够互相印证，故对原告诉请被告归还借款5900元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘畅于本判决生效之日起五日内支付原告王江超5900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告刘畅负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  何敬远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32130号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人陈若鹏。 委托代理人黎美娴，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人郭越敏，广东广信君达（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人许立琴，女，1973年12月18日出生，汉族，住河南省固始县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人许立琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971民初21412号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金106517.18元、利息9074.97元、罚息5044.98元、复利986.94元；返还诉讼费3860.75元并承担本案执行费3118元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人许立琴发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。 本院于2021年2月22日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32130号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 仲 平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄顺，男，1971年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋2号商场。法定代表人：张欣。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠州大亚湾天拓物业管理有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋1号商场。法定代表人：刘秀英。再审申请人黄顺因与被申请人惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司（以下简称天拓房地产公司）、惠州大亚湾天拓物业管理有限公司（以下简称天拓物业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终1560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄顺申请再审称：黄顺自2009年7月收房入住惠州市大亚湾西区上扬菩提园8栋3D房（以下简称案涉房屋），因房屋工程质量问题多次与天拓房地产公司、天拓物业公司交涉。交涉无果后，黄顺在2016年向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起诉讼，经法院主持调解双方达成调解协议，法院出具（2016）粤1391民初1142号民事调解书。天拓房地产公司、天拓物业公司承诺在2016年11月30日前完成对案涉房屋渗水、木板变形及公共区域雨水倒灌、漏水、排水不畅等问题的修复。调解书生效后，天拓房地产公司、天拓物业公司仅进行了局部维修，未按该调解书完成全部的修复义务。2017年8月23日台风天到来，因天拓房地产公司及天拓物业公司怠于履行修复义务导致案涉房屋出现新的严重渗水和雨水倒灌问题，房屋客厅地砖因此出现水淹空鼓现象，按照相关法律的规定，天拓房地产公司、天拓物业公司均应赔偿黄顺的经济损失。一、二审法院未进行现场勘查亦未调取工程竣工验收资料，导致对案涉房屋损害事实查明不清。黄顺在一、二审期间同意对房屋渗水问题来源及造成的损失进行鉴定，但法院未履行摇珠程序，而是以黄顺不预交鉴定费为由不予进行鉴定，明显违反法定程序。综上，一、二审法院对黄顺请求天拓房地产公司、天拓物业公司承担案涉房屋修复责任及赔偿损失的诉请不予支持，属认定事实及适用法律错误。据此，黄顺向本院申请再审。天拓房地产公司、天拓物业公司提交意见称，对于案涉房屋的维修问题已在（2016）粤1391民初1142号《民事调解书》中解决，天拓房地产公司、天拓物业公司已按调解书的约定对案涉房屋进行了维修。黄顺提出房屋新的损害是其自行聘请地砖铺贴人员未按要求铺贴瓷砖造成，与天拓房地产公司、天拓物业公司无关，不应由天拓房地产公司、天拓物业公司承担赔偿责任。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回黄顺的再审申请。本院经审查认为,根据黄顺的再审申请，本案审查的主要问题是：黄顺请求天拓房地产公司、天拓物业公司赔偿经济损失的依据是否充分。天拓房地产公司、天拓物业公司于2016年依据（2016）粤1391民初1142号民事调解书内容对案涉房屋及公共区域的渗水问题进行修复，黄顺以天拓房地产公司、天拓物业公司未全面履行修复义务导致房屋在2017、2018年出现新的渗水及地砖空鼓现象，产生新的损失为由，请求天拓房地产公司、天拓物业公司赔偿经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，黄顺应对房屋渗水及地砖空鼓现象与天拓房地产公司、天拓物业公司2016年维修行为是否存在因果关系承担举证责任。黄顺提供的房屋照片仅能证明台风暴雨后房屋内外出现渗水及部分地砖空鼓的现象，不足以证明这些现象与天拓房地产公司、天拓物业公司2016年的维修行为存在因果关系。一审法院已向黄顺释明，对案涉房屋渗水现象来源、发生的原因以及造成的损失、房屋维修费用等需要委托专业机构进行鉴定才能划分各方责任，并通知黄顺预交鉴定费用。但黄顺在一审法院释明不预交鉴定费的不利后果后仍拒绝预交鉴定费，导致鉴定无法进行。综上，黄顺提供的证据不足以证明案涉房屋在2017、2018年遭受台风后出现渗水及地砖空鼓现象系由天拓房地产公司、天拓物业公司的维修行为所造成。一、二审法院对黄顺主张天拓房地产公司、天拓物业公司赔偿经济损失的请求不予支持，并无不当。另外，黄顺申请再审期间提交的惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2018）粤1391执498号结案通知显示，（2016）粤1391民初1142号民事调解书涉及的案涉房屋区域的漏水、排水等问题修复、验收完毕，天拓房地产公司、天拓物业公司已支付修复案涉区域的工程款120000元，并已向黄顺支付违约金141157.59元，（2016）粤1391民初1142号民事调解书于2020年10月15日全部执行完毕。综上所述，黄顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄顺的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年二月二十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1213号申请执行人：周婉莹，女，汉族，1991年1月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人周婉莹与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人周婉莹名下；申请执行人周婉莹可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执130号 关于李四的申请执行杜会波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月11日立案执行，并于2021年02月01日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1261号申请执行人：张馨瑜，女，汉族，1991年7月13日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张馨瑜与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2390号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张馨瑜名下；申请执行人张馨瑜可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34960号原告：王秋华，男，汉族，1975年9月2日出生，身份证住址：江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：吴迪，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：聂光辉，男，汉族，1958年6月6日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告偿还借款本金人民币100000元；2.被告向原告支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月11日起计算至被告还清借款本金之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秋华及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告聂光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告聂光辉应向原告王秋华偿还借款本金100000元并支付逾期付款利息（裁判理由详见笔录）。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂光辉应于本判决生效之日起三日内向原告王秋华偿还借款本金人民币100000元并支付逾期付款利息（利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月11日起计算至被告聂光辉还清借款本金日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的1150元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾海林二〇二一年二月二十三日书记员  王晓琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24115号原告:兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区×××××××兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码：913×××××××××××726H。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：易伟彦，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省常宁市××××××××××1×，公民身份号码：430××××××××××××578。被告：彭向，女，1994年8月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××225。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告归还原告贷款本金144328.66元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金144328.66元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为9205.4元；2.两被告偿付原告律师费1000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款期限：2018年8月10日至2021年8月10日，36期；三、手续费、利息、违约金的计算标准：月利率1.9%，借款人未能按期足额偿还任何到期应付贷款本息、手续费，按利息计收的，应当就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；四、违约责任：借款人未履行合同义务，贷款人有权宣布债务立即到期，要求借款人立即清偿；五、还款方式：等额本息；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：本金144328.66；八、律师费：1000元。九、被告彭向的责任承担：原告提交了共同还款承诺书，被告彭向承诺对被告易伟彦的债务承担共同还款责任。本院认为，原告的诉请贷款本金、利息、罚息、违约金及被告彭向共同清偿责任的事实清楚、证据充分，原告要求提前收回借款符合合同约定，原告主动将贷款利息、罚息、违约金调整为年利率24%，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告还需向原告支付律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易伟彦、彭向应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金144328.66元及利息、手续费、违约金，利息、手续费、违约金按年利率24%计算，从2019年10月15日计至款项实际清偿之日止；二、被告易伟彦、彭向应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3390.68元（原告已预交），由被告易伟彦、彭向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月四日书记员  蔡琼女
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1221民初649号原告：赵兵兵，男，1988年2月21日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：赵振杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2021年1月8日受理的原告赵兵兵与被告赵振杰民间借贷纠纷一案中，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二一年二月二十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初255号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：赵某，女，1980年7月7日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 袁 鑫 二〇二一年二月八日 书记员 秦思思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1255号申请执行人：高欣宇，女，汉族，1987年7月24日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人高欣宇与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2343号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人高欣宇名下；申请执行人高欣宇可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初708号 原告：成都锦上花物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路329号。 法定代表人：杜宣，总经理。 被告：李建君，男，1988年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都锦上花物业管理有限公司与被告李建君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，原告成都锦上花物业管理有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都锦上花物业管理有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都锦上花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计217元，由原告成都锦上花物业管理有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十日 书记员  何敬远
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢92号许良来、程垒、程小龙：许良来与程垒、程小龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30983元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，许良来向本院申请执行的（2014）田民一初字第00314号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢78号杨义好、田大红：杨义好与田大红建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨义好向本院申请执行的（2019）皖0403民初4985号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执1021号 申请执行人：毛淑兰，女，1949年6月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：孙广伟，男，1983年3月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人毛淑兰与被执行人孙广伟不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。申请执行人同被执行人达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0215执1021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鑫
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张建华、张鹏： 关于申请执行人张建华申请执行张鹏建设工程合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢163号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十三日 执行员  ：吴翀
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5272号原告：倍力优（北京）健康产业科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼3层03-04室。法定代表人：王瑞君，总经理。委托诉讼代理人：田志毅，北京致敦律师事务所律师。被告：倍力优（福州）健康管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道珠宝路2号珠宝城1#楼B区第六层。法定代表人：王立华。原告倍力优（北京）健康产业科技有限公司与被告倍力优（福州）健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年1月28日，原告倍力优（北京）健康产业科技有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告倍力优（北京）健康产业科技有限公司向本院提交了撤诉申请书，且明确表示不再向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告倍力优（北京）健康产业科技有限公司撤诉处理。审判员  张佳丽二〇二一年二月二十六日书记员  郭晓爽
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初13316号 原告：北京永和大王餐饮有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号606室。 被告：北京市朝阳体育馆.住所地北京市朝阳区姚家园路10号 原告北京永和大王餐饮有限公司与被告北京市朝阳体育馆房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。2021年1月17日，原告北京永和大王餐饮有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京永和大王餐饮有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京永和大王餐饮有限公司负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年二月四日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初351号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：杨枫，女，1979年10月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告杨枫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2739号之三 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄敏健，男，1990年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄敏健责令退赔纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终633号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人黄敏健退赔给被害人李某1977117.92元。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄敏健名下的位于佛山市高明区荷城街道怡乐路83号3座202房，拍卖得款已依法退赔给李某。本院作出（2020）粤0608执2739号执行决定书，依法将被执行人黄敏健纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人黄敏健的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人黄敏健在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人黄敏健有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  何桂文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32517号 申请执行人陆乔，男，1968年8月22日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人巫海华，男，1990年11月1日出生，汉族，住广西平南县。 关于申请执行人陆乔与被执行人巫海华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初15176号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终16591号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付22300元；返还诉讼费357.50元并承担本案执行费235元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人巫海华于2021年1月14日向本院提交还款承诺书，承诺对于尚欠申请执行人陆乔22300元通过以下方式偿还： 一、2021年1月底前向申请执行人偿还1000元； 二、2021年3月开始，每月月底前向申请执行人偿还不少于1000元，直至还清本案全部欠款。 本院认为，申请执行人陆乔同意被执行人巫海华继续按其还款承诺履行，双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执32517号案的执行。 被执行人不履还款承诺的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十三日 书记员 林 仲 平
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初166号 原告：黄晓敬，男，2001年2月27日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。身份证号码：XXX。 被告：王富宾，男，30岁，黎族，住海南省琼中县。 本院在审理原告黄晓敬与被告王富宾合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 谭丽丹 二〇二一年二月二日 法官助理 谭晓芳 书 记 员 王珊珊 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。 本办法规定可以不交纳或者免于交纳诉讼费用的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执29039号 申请执行人:东莞市芊亿服饰有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇增溪路81号501室。法定代表人:张莹。 被执行人:胡兰芝，女，1977年02月28日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人东莞市芊亿服饰有限公司与被执行人胡兰芝买卖合同纠纷执行一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年11月18日自愿协商达成执行和解协议，现被执行人正按和解协议履行。 本院认为，申请执行人东莞市芊亿服饰有限公司与被执行人胡兰芝自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执29039号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 泽 审判员 龙泽云 审判员 李加恩 二〇二一年二月五日 书记员 谢燕玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1215号申请执行人：周景才，男，汉族，1965年1月25日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人周景才与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初3940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人周景才名下；申请执行人周景才可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执25134号 申请执行人：陈飞虎，男性，1987年12月01日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：周刚，男性，1986年03月07日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人陈飞虎与被执行人周刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民特1946号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周刚需向申请执行人支付货款本金10191元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月31日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、支付宝、微信钱包等财产进行了查控，未发现有可供执行财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，申请人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  卢建文 审 判 员  李加恩 二〇二一年二月二十三日 书记员代  大 辉
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初31182号原告：郑重，男，汉族。被告：上海上实物业管理有限公司青岛崂山分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：沈宏庆。本院在审理原告郑重诉被告上海上实物业管理有限公司青岛崂山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院送达后，原、被告达成和解，现原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑重撤回对被告上海上实物业管理有限公司青岛崂山分公司的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑重负担。审判员  朱翠玮二〇二一年二月二十四日书记员  杨佳丽
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初40号 原告：张凯，男，1982年出生。 被告：李新德，男，1962年出生。 原告张凯与被告李新德承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张凯于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凯的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凯撤诉。 案件受理费1734元（已减半收取），由原告张凯负担。 审判员 曹 磊 二〇二一年二月二十日 书记员 唐伟灵
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初665号   二〇二一年二月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12319号原告：赵超，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人；刘国照，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：唐磊，男，1991年8月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告赵超与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人刘国照到庭参加了诉讼，被告唐磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵超向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告借款本金人民币125,000元；2．判令被告立即支付原告逾期还款利息人民币38,180.56元以125,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月31日计算至2019年8月20日；以125,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月21日暂计算至2020年8月5日；3．判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月，被告唐磊向原告赵超借款人民币25万元，被告将一辆白色Q5陕Ａ×××××抵押给原告并交付，但因抵押车辆的所有权并非被告所有，抵押车辆于2014年7月被原车主通过陕西公安机关索还。原告在失去抵押车辆后，多次向被告催收借款，2015年12月27日，被告向原告出具的《借条》显示被告仍欠原告人民币160,000元，经原告多次催收，被告于2018年5月15日偿还原告1,000元钱款后，便不再清偿借款，到目前为止，被告尚欠原告借款人民币125,000元及相应的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，守约方有权向违约方请求返还借款及要求其承担逾期利息等违约责任，现原告万般无奈之下，诉至贵院，望判如所请。被告唐磊经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付明细、转押协议等证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告唐磊向原告赵超借款25万元，被告将一辆白色Q5陕Ａ×××××抵押给原告并交付，但因抵押车辆的所有权并非被告所有，抵押车辆于2014年7月被原车主通过陕西公安机关索还。原告在失去抵押车辆后，多次向被告催收借款，2015年12月27日，被告向原告出具的《借条》显示被告仍欠原告160,000元，经原告多次催收，被告于2018年5月15日偿还原告1,000元后，便不再清偿借款，至起诉时，被告尚欠原告借款本金125,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告唐磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告系民间借贷法律关系。根据原告提供的《借条》及银行明细，能够证实被告尚欠原告借款本金125,000元，对于上述借款，被告至今未还，构成违约，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款本金125,000元。关于原告要求被告支付逾期还款利息问题，因原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉求，本月不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐磊于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告赵超借款本金125,000元；二、驳回原告赵超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,563元，公告费560元，由被告唐磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  焦玉玲审判员  崔亮亮审判员  邓桂花二〇二一年二月二十日书记员  刘 铭
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之二十三 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人台江县农村信用合作联社与被执行人杨林、张忠借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人张忠在2XXX7账户内余额人民币77.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠在中国工商银行2XXX7账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年二月三日 书记员  杨秀亮
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执28号淮南益生宜居建材科技有限公司、江西省建工集团有限责任公司：淮南益生宜居建材科技有限公司与江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计688196.43元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南益生宜居建材科技有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初5830号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初351号原告：刘莉，女，1990年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告刘莉与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院按照刘莉预留在本院的送达地址向其送达开庭传票，刘莉未按时到庭参加诉讼，故本院视为刘莉撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按刘莉撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1200号申请执行人：宁瑞岭，男，汉族，1973年4月30日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人宁瑞岭与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6742号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人宁瑞岭名下；申请执行人宁瑞岭可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执60号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司 住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：南海波，男，1979年4月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与南海波保险纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初669号民事判决书，责令被执行人南海波自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人南海波名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二一年二月二日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5342号 原告：成都市龙文教育咨询有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道44号附207号2层。 法定代表人：王宝金，副总经理。 委托诉讼代理人：舒云芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李乐宇，男，该公司员工。 被告：李纯刚，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都市龙文教育咨询有限公司与被告李纯刚公司设立纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告成都市龙文教育咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市龙文教育咨询有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年二月二十八日 书记员  赵 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1337号申请执行人：马昕，女，汉族，1963年10月2日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人马昕与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人马昕名下；申请执行人马昕可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2490号之三 申请执行人：佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道跃华路景乐巷28号档案局五楼。 负责人：王玉山，科长。 委托代理人：伍世酬，工作人员。 被执行人：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三，统一社会信用代码：91440608304289421C。 法定代表人：丁邵宇。 关于申请执行人佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会与被执行人佛山市双盈丰科技有限公司工资报酬劳资纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲先执字[2020]311号先予执行裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市双盈丰科技有限公司应于本裁决生效之日立即向申请人麦耀胜、王友建、陈洁华等共77名员工支付2018年3月至2020年7月被拖欠不同程度的工资合计为1247824元[详见《佛山市双盈丰科技有限公司拖欠工人工资汇总表》]；执行费14878元，由被执行人佛山市双盈丰科技有限公司负担。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市双盈丰科技有限公司存放于海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三联星公司内的全部设备以及办公用品，拍卖得款1250000元已依法进行了分配。本院作出（2020）粤0608执2490号执行决定书，依法将被执行人佛山市双盈丰科技有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市双盈丰科技有限公司的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市双盈丰科技有限公司在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市双盈丰科技有限公司有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  何桂文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20796号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王凤仙，女，1985年10月27日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月2日的借款本金71913.01元、利息3683.45元、逾期罚息2596.61元，以及自2020年11月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王凤仙所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王凤仙未作答辩。经审理查明：2019年11月20日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额77280元，贷款期限36个月，贷款年利率12.88%，每月还款2599.40元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金71913.01元、利息3683.45元、逾期罚息2596.61元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤仙于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月2日的借款本金71913.01元、利息3683.45元、逾期罚息2596.61元，并支付自2020年11月12日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王凤仙所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告王凤仙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2805号原告：曹建瑞，男，1996年3月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。被告：谢立男，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市中山区，现下落不明。原告曹建瑞与被告谢立男民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告曹建瑞委托诉讼代理人侯爱萍到庭参加诉讼。被告谢立男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹建瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢立男偿还原告曹建瑞借款55000元，律师费3000元，以上合计58000元，并自2019年4月11日起至借款还清之日止，每天按千分之三支付违约金；2.诉讼费用由被告谢立男承担。事实和理由：2019年4月8日，谢立男向原告曹建瑞借款55000元，并向曹建瑞出具借条，约定于2019年4月10日前还清，若逾期每天按照千分之三支付违约金，发生争议，违约方承担律师费、诉讼费、执行费等相关费用。借款到期后，曹建瑞向谢立男主张还款，但谢立男拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告谢立男未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，谢立男与曹建瑞签订《还款协议书》，谢立男并向曹建瑞出具《借条》。《还款协议书》载明：“截至2019年4月8日借款55000元，（大写伍万伍仟圆整），定于2019年4月10日前还清，逾期每天按千分之三支付逾期违约金；发生争议，由原告所在地法院解决，违约方承担律师费、诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用。债权人：曹建瑞身份证号借款人谢立男身份证号2019年4月8日”。在《还款协议书》上双方当事人均签字。借条上有借款人签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢立男向曹建瑞出具《借条》及谢立男与曹建瑞签订《还款协议书》的行为是其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢立男未按约定按时足额向曹建瑞偿还涉案借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任；曹建瑞要求谢立男偿还借款55000元及支付律师代理费3000元的主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张自2019年4月11日至借款还清之日每天按千分之三支付违约金的诉讼请求，明显过高，应予调整。其违约金可参照最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的相关规定予以计算。谢立男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立男于本判决生效之日起十日内向原告曹建瑞偿还借款本金及代理费共计58000元及利息（利息计算方式为：以借款本金55000元为基数，自2019年4月11日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；自2019年8月20日起至实际付款日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算。）。二、驳回原告曹建瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告谢立男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  岳玉成人民陪审员  张树和人民陪审员  陈文才二〇二一年二月十九日书 记 员  张 伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初531号 原告：雅安市雨城区天圆商行，经营场所雅安市雨城区康藏路市场西区76、77号， 经营者：甄丽英。 被告：蒋月萍，女，1976年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市宝兴县。 原告雅安市雨城区天圆商行与被告蒋月萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告蒋月萍下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  曹德禄 人民陪审员  曹书全 二〇二一年二月十八日 书 记 员  杨 舜
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终185号上诉人（原审被告）：肖尤棉，男，1990年6月20日出生，汉族，住汕头市潮**×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被上诉人（原审原告）：郑喜洲，男，1988年5月21日出生，汉族，住汕头市潮**××××××××××××8×，公民身份号码440×××××××********。上诉人肖尤棉因与被上诉人郑喜洲民间借贷纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院(2020)粤0514民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖尤棉收到法院《预交上诉费通知书》后，未在该通知书指定的期限内交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖尤棉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年二月十八日书记员  黄彦华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9473号 申请执行人武珍侠，女，汉族，1968年4月30日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍东区。 被执行人深圳市创利源眼镜制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联新屯北区东边月健军路28号1-3楼，统一社会信用代码94403006641972138。 法定代表人张光辉。 申请执行人武珍侠与被执行人深圳市创利源眼镜制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初17146号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解款人民币9970元及案件受理费人民币72.5元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初17146号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月四日 书记员  王 聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执852号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人傅育明，男，1981年4月4日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人傅育明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26728号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19838.74元及支付利息（截至2019年7月16日利息14106.71元，自2019年7月17日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费692.42元并承担本案执行费584元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人傅育明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执852号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平