wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4872号 原告：卢宁，男，1973年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：温永和,贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：刘桂兰，女，1976年8月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 原告卢宁与被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温永和、被告刘桂兰及其委托诉讼代理人陈垚锜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告10万元；2.本案诉讼费由被告刘桂兰承担。 事实与理由:2019年2月，原、被告在聚会中相识，逐渐成为好友，2019年10月份，被告说看好一个生意项目，觉得十分值得投资，多次问原告借款投资，承诺1年内给回原告，原告念及双方是好朋友关系，于2019年10月29日和2019年10月30日分别向桂林银行办理信用卡速贷贷款5万元，共计10万元，通过银行转账方式出借给被告。因是好友关系，未要求被告出具借款凭证。被告收款后几天，大约是2019年11月5日，被告对原告说其在嘉年豪庭购买车位不够钱，用收到原告10万元中的5万元支付了车位款，承诺很快还给原告。此后，被告从未提过项目生意之事且未归还款项。2020年9月中旬，原告在桂林银行的贷款即将到期，便电话催被告还款，但被告以该10万元投资失败亏完，拒绝还款。为维护原告自身权益，故诉至本院。 原告为其诉称向本院提交了以下证据：1.《桂林银行股份有限公司对账单》1份；2.《录音光盘及文字说明》2份；3.《身份证、个人信息单》1份；4.《录音光盘及文字说明》1份。 被告刘桂兰辩称：本案原告转给被告的款项并非借款，实际是原告的投资油的投资款，该款项被告也没有挪用5万元购买车位，该投资款在2019年12月2日前已经支付给供货商，原告诉状中的陈述是借款没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告刘桂兰对其辩称向本院提交了以下证据：1.《电话录音光盘》1份（附文本打印3张）；2.《中国银行交易流水明细清单》3张、《微信转账截图》5张；3、《中国银行交易流水清单》1张；4.《中国银行交易流水清单》1张、《发票》1张；5.《微信聊天记录截图》6张；6、赖文荣证人证言。 经开庭质证，对原告提供的证据1、证据2通话录音、证据3证据、证据4通话录音真实性，本院予以认定，对原告提供的录音文字说明，内容记录不完整，本院不予认定。对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5证据真实性，本院予以认定。对被告提供的录音文字说明，内容记录不完整，本院不予认定。赖文荣的证人证言与原、被告陈述能相互印证部分，本院予以认定。 经审理查明：原告经被告介绍，原告于2019年10月29日、10月30日向被告转款5万元、5万元共计10万元，由被告操盘用于投资贩油生意。 本院认为：原告诉称被告因投资需要向其原告借款10万元，根据原、被告双方提供的电话录音，截取部分录音“被告：做正规生意都有风险，何况是做那种生意，要不然有时候叫你去开一下油车都担心，你忘记了么这些事情，原告：当时你说赖文荣说已经说了很多次，这个不会亏，来钱得快，你是不是这样说对吧”“被告：现在亏了多少基本上都没有啦，还有个油桶，值一两万在家咯，原告：油桶？被告：不是做了一个很大的油桶，囤油在家的么，原告：那油桶不是原来就有的么”“原告：11月12月1月肯定赚钱对不对...被告：是啊，疫情前三个月是赚了一点，但后面也亏进去了，原告：那也是打平了”，可知，原告诉状陈述转款后被告从未提过项目生意之事不符合客观事实，原告向被告转款10万元是为了用于投资被告介绍的贩油生意项目，原告对该款用于投资贩油是知情和同意的，被告实际也进行了贩油。本案非民间借贷关系。售油是国家特许经营行业，原告虽未直接从事贩油、售油，但资金交由被告用于贩油也属于违法行为，违反法律、行政法规的强制性规定，不合法的民事法律行为不受法律保护，原告请求被告归还10万元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告卢宁的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告卢宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢文峰 二〇二一年二月八日 法官助理 廖晏求 书 记 员 岑 欢 书 记 员 凌 姿
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0326执234号之二申请人：李则平，男，1970年8月25日出生，苗族，住务川自治县红丝乡上坝村小水溪组，被执行人：高霞，女，1977年1月2日出生，仡佬族，，住务川自治县。126198009147527.被执行人：李则明，男，苗族，1977年01月02日生，住务川自治县。126197701027519。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的裁定文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李则明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李则明在中国农业银行62×××78账户内存款人民币266439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王家友二〇二一年二月九日书记员  陈水波
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执778号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，统一社会信用代码91140100672312066M。负责人：雷某，行长。被执行人：田某，个体工商户，住太原市，住太原市，住太原市。被执行人：刘某，个体工商户，住山西省太原市，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：蔡某，住太原市，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人田某、刘某、蔡某金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初663号民事调解书所确定的由被执行人田某偿还申请执行人借款本金35226.25元，罚息21606.25元，共计56832.5元，并履行按调解书所确定的罚息义务,向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，并交纳案件受理费578元、案件保全费563元、案件执行费770元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益57973.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月二十六日书记员 曹未然
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初573号 原告：许喜芳，又名许良生，男，1955年8月3日出生，汉族，住吉安市。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告许喜芳与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许喜芳，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告许喜芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖世虎立即支付原告许喜芳工资2000元；2、请求判令被告廖世虎立即支付原告许喜芳催款差旅费300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年上半年被告廖世虎承包吉州大道赵公堂大博金国际酒店工程，聘请原告许喜芳在该工地砌墙，每日工资200元，期间被告支付了原告部分工资，截至2019年1月完工，被告尚欠原告工资2000元未付。在有关部门的帮助下，被告于2020年8月向原告出具了工资欠款确定书。后来原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由久拖不付。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的工资确定书不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间。工资确定书是廖世虎在没有核对清楚的情况下签的名，不是他的真实意思表示；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉；4、原告起诉了差旅费，这个双方没有协商一致，并且没有合同，应予驳回。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的《关于大博金国际酒店泥工工资确定书》、吉水县黄桥镇友谊村委会出具的证明以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告许喜芳受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了经双方签字确认的工资确定书，被告并未提供证据证实其签字并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资2000元，故原告要求被告支付2000元工资的诉请予以支持。关于差旅费，原、被告对差旅费并无约定，且原告也未提供充分证据证实该差旅费的金额，故原告要求被告支付300元差旅费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世虎支付原告许喜芳工资2000元，限判决生效后三日内付清； 二、驳回原告许喜芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终358号上诉人（原审被告）：梅州四维蓝天投资有限公司。住所地：广东省丰顺县×××，统一社会信用代码：914×××××××××××××。法定代表人：罗佳斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘伟怡，女，汉族，1997年5月21日出生，公民身份号码：445×××××××××××××××，住址：广东省揭阳市揭东区×××××××××××××××。原审第三人：中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。住所地：广东省丰顺县×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××××××。负责人：徐建雄，该支行行长。上诉人梅州四维蓝天投资有限公司因与被上诉人刘伟怡及原审第三人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行商品房预售合同纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2020）粤1423民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司于2020年12月24日收到一审判决书后，不服该判决于2020年12月28日提起上诉。同月30日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人梅州四维蓝天投资有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梅州四维蓝天投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  徐 琼审判员  陈国华二〇二一年一月二十八日书记员  李丹枫
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初651号 原告：柯月娥，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：章荣林，男，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：杨前芳，女，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告柯月娥与被告章荣林、杨前芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。依据原告柯月娥提供的被告章荣林住所地，本院无法送达相关法律文书，在本院要求原告柯月娥再行确认被告章荣林的明确送达地址等相关信息，原告柯月娥仍表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告柯月娥未能提供被告章荣林明确具体的送达地址，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告柯月娥提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告柯月娥的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张金叶 二〇二一年二月二日 书记员  章玉婷
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初58号原告：陈沛，男，1968年5月4日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：陈盛发，男，1976年4月25日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被告：熊应平，男，1981年6月25日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：张军，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：邓辉林，女，1988年10月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：莫社平，男，湖南九子龙律师事务所律师。原告陈沛与被告陈盛发、熊运平、邓辉林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沛及其委托诉讼代理人曾昭国、被告陈盛发和熊运平及其委托诉讼代理人张军、被告邓辉林及其委托诉讼代理人莫社平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还不当得利款20万元及利息（以20万元本金为基数按银行同期贷款利率的6%，从2013年2月起至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2013年2月份，三被告以搞工程为由，邀请原告合伙。原告分两次转给被告邓辉林工程款共计人民币20万元。事后，由于各方面的原因，合伙没有成功，但三被告一直没有将钱退还给原告。经原、被告多次协商未果，请依法判决。被告邓辉林辩称：1.与陈沛之间没有任何法律关系，不存在不当得利发生的前提。双方无任何业务、经济往来，互不认识，银行凭证不能充分证明陈沛向答辩人打款；2.该20万元是与蒋欢的业务往来，与陈沛没有发生法律关系。2013年2月22日、24日答辩人的账户确实收到该两笔款，分别是两个10万元，共计20万元。经与公司同事回忆，这20万是蒋欢打的款，蒋欢要求借答辩人公司的资质参加江**的工程项目投标，双方口头约定预收20万元，答辩人将自己的身份证号码、银行卡号都发给蒋欢，后竞标未成功，我公司扣除差旅费3.2万元后，应蒋欢的要求，在冷水滩一次性退给蒋欢现金16.8万元。至此，答辩人与蒋欢的关系结束。陈沛要求答辩人以不当得利返还20万，没有事实及法律依据，请求驳回陈沛的无理诉请。被告陈盛发、熊应平辩称：1.被告陈盛发、熊应平没有与被告邓辉林合伙搞工程，也不认识邓辉林；2.原告诉争的20万元，陈盛发、熊应平并不知情的，直到江**法院（2020）湘1129民初2436号案件开庭审理时才知情；3.被告陈盛发与熊应平没有收取陈沛的任何款项。请求法院驳回原告陈沛对被告陈盛发与熊应平的诉讼请求。经审理查明：2013年2月，被告陈盛发与案外人李克萍、原告陈沛等人准备合伙承包江**瑶族自治县涛圩中心校等地的建设工程项目，因不具备工程施工承包资质条件，经案外人李克萍之子蒋欢与湖南顺联建设工程有限公司永州分公司经理邓辉林联系，借用湖南顺联建设工程有限公司永州分公司的资质参与工程招投标，口头与被告邓辉林约定好后，被告邓辉林将自己的身份证号码及中国建设银行账号6215××××3575告知蒋欢。案外人蒋欢与原告陈沛等共同筹集资金200000.00元，于2013年2月22日两人一起去银行将100000.00元存入被告邓辉林账号，24日又一起去存入100000.00元。因湖南顺联建设工程有限公司永州分公司在江**瑶族自治县涛圩中心校等地的工程建设项目投标时未中标，被告邓辉林在公司扣除32000.00元费用后，将168000.00元退给了案外人蒋欢，后合伙人对此次支出的费用作为合伙开支进行了结算。以上事实，有当事人的陈述、原告提供的银行存款凭条、银行保存的存款凭条、蒋欢的调查笔录、李克萍的记账单在卷证实，足以认定。本院认为，本案的定性为不当得利。法律规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案的原告陈沛与案外人蒋欢将合伙人筹集的200,000.00元资金分二次存入被告邓辉林的银行账号是实，后因湖南顺联建设工程有限公司永州分公司在江**瑶族自治县涛圩中心校等地的工程建设项目投标时未中标，被告邓辉林在公司扣除32000.00费用后即将剩余的1,680,000.00元退还给案外人蒋欢。现原告陈沛认为存入被告邓辉林银行账号的200,000.00元系个人的工程投资款，以不当得利为由要求被告陈盛发、熊运平、邓辉林连带返还并承担银行利息，未向法院提供充分证据证实，该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈沛的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告陈沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇二一年二月五日书记员  刘忠韬附本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保257号申请执行人：天津市乐铁钢结构有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼202-7，统一社会信用代码9112022205526672XL。法定代表人：刘广平，总经理。被执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号，统一社会信用代码91120112103902453W。法定代表人：吴加庆，总经理。本院在执行天津市乐铁钢结构有限公司与天津富凯建设集团有限公司执行保全一案中，天津市乐铁钢结构有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月2日作出（2021）津0112民初856号之二民事裁定“解除对天津富凯建设集团有限公司名下价值1164000元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对天津富凯建设集团有限公司名下价值1164000元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保833号 申请人:王丙，男，1980年1月29日出生，汉族，住济南市。 被申请人：韩皞，男，1973年8月26日出生，汉族，住济南市。 申请人王丙于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人韩皞名下银行存款4.5万元或同等价值的财产，申请人王丙以保单提供担保。 本院经审查认为，王丙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩皞名下银行存款4.5万元或同等价值的财产。 案件申请费470元，由申请人王丙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年二月三日 书记员  李萌萌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初12411号原告：李宝国，男，1979年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚巍，天津普宜律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1978年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告李宝国与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝国的委托诉讼代理人尚巍到庭参加诉讼，被告孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李宝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43000元；2.判令被告给付原告利息(以43000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年11月8日计算至实际偿还之日);3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，2017年12月，被告向原告借款100000元，截至2020年10月25日被告累计偿还57000元,剩余43000元至今未还。孙鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日被告向原告借款100000元，2020年11月7日被告出具欠条,确认尚欠原告借款43000元。此款至今未还。本院认为，原告与被告之间系借款合同关系，截至2020年11月7日被告尚欠原告借款43000元，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宝国借款43000元及利息(以实际未偿还借款为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年11月8日计算至实际偿还之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取437.5元，由被告孙鹏负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董本敏二〇二一年二月一日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定及司法解释的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1203民初969号 申请人：顾传勇，男，1988年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛标，安徽金睿律师事务所律师。 被申请人：阜阳市朝龙建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区袁寨镇北照村，统一社会信用代码91341200MA2MUJ719C。 法定代表人：吴朝龙，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：武汉江扬环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区紫阳东路77号伟鹏大厦12楼，统一社会信用的代码91420115300012441R。 法定代表人：戴志，系该公司董事兼总经理。 原告顾传勇与被告阜阳市朝龙建筑工程有限公司、武汉江扬环境科技股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请人顾传勇于2021年2月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阜阳市朝龙建筑工程有限公司、武汉江扬环境科技股份有限公司银行存款402939.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司安徽分公司为其提供担保，保单号06021206170112812021000001。 本院经审查认为，申请人顾传勇的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市朝龙建筑工程有限公司、武汉江扬环境科技股份有限公司银行存款402939.93元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 审 判 员 吴继红 二〇二一年二月三日 法官助理 宫娜娜 书 记 员 路 露 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由、裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终382号上诉人(原审被告)：广东银隆旅游开发有限公司，住所地：梅州市梅江区××××××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：廖自均，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行。住所地：梅州市梅县区×××，统一社会信用代码：914××××××××××××××。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：黄雪华，系该行员工。原审被告：宋增志，男，汉族，1984年11月15日出生，公民身份号码：4414×××××××××××，住址：广东省梅州市梅县××××××××××。原审被告：廖圆圆，女，汉族，1987年5月18日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省梅州市梅江区×××××××××××××××××。原审被告：廖自均，男，汉族，1982年5月16日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省梅州市梅县××××××××××。上诉人广东银隆旅游开发有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行及原审被告宋增志、廖圆圆、廖自均金融借款合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人广东银隆旅游开发有限公司于2020年12月2日收到一审判决书后，不服该判决于同月15日提起上诉。同日一审法院向上诉人送达了广东省非税收入缴款通知书。但上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人广东银隆旅游开发有限公司提起上诉后，未在一审法院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东银隆旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年一月二十八日书记员 李丹枫
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初515号 原告：王某，女。 被告：安某，男。 原告王某诉被告安某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈珍伟 二〇二一年二月四日 法官助理 王 华 书 记 员 王 磊
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初8号 原告:王强，男,1977年12月1日生,汉族，住长春市绿园区。 被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地：吉林省长春市绿园区西新镇同心村奔驰路265号院内B、C区。 经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，住长春市同鑫乐活城。 原告王强诉被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费610元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年10月17日交付被告健身会员费用，共计610元，约定健身卡期限为10个月，自原告需要开卡，并签字确认时起计算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有10个月的合同未履行，折合健身卡费用共计610元。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绿园区力昂健身俱乐部未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年10月17日，原告向被告交会员费610元，被告给原告出具收据一份，期限自2020年11月15日至2021年9月15日，并赠送两个月。2020年11月12日，因被告停业，无法继续履行合同，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，原告在被告处办理健身卡，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务，向被告支付健身费610.00元，被告未能履行合同义务，为原告提供健身服务，故被告应承担违约责任。原、被告约定健身起始时间为2020年11月15日至2021年9月15日，并赠送两个月。被告自2020年11月13日起停业，被告应返还原告健身费610元。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告王强所办健身卡内剩余健身费610元。 案件受理费25.00元，由被告绿园区力昂健身俱乐部承担（与前款一并执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 睿
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初316号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山中路联通大厦，统一社会信用代码91340500711783611M。 负责人：李辉，总经理。 委托诉讼代理人：吴学军，江苏钟山明镜律师事务所律师。 被告：赵定盼，男，1997年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告赵定盼电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司负担。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保15号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：于伟，男，汉族，1979年04月05日出生，住上海市上海市嘉定区。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人于伟融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人于伟名下车牌号为沪Ｃ4××××的小轿车，请求保全的金额为40691.21元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人于伟名下的车牌号为沪Ｃ4××××的小轿车或其名下价值40691.21元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保84号 申请人：刘**，男，汉族，个体，现住东胜区。 被申请人：陈慧敏，男，汉族，现住东胜区。 申请人刘**与被申请人陈慧敏诉前财产保全一案，申请人刘**向本院提出解除财产保全，请求解除被申请人陈慧敏所有的长城牌小轿车及担保人刘兵兵所有的途威牌小型越野车的查封。 本院认为，申请人龙峥嵘的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下： 一、依法解除被申请人陈慧敏所有的长城牌小轿车的查封。 二、依法解除担保人刘兵兵所有的途威牌小型越野车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 执保号：（2020）内0602执保271号 审判员  满德呼 二〇二一年二月一日 书记员  苏日娜
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2601执254号申请执行人：王忠宽,男,1971年9月15日出生,住砚山县。被执行人：李万朋，男,1984年4月16日生，汉族，住文山市。被执行人：任婧，女,1986年8月20日生，汉族，住文山市。本院在执行王忠宽与李万朋、任婧民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初5914号民事调解书已发生法律效力，由李万朋、任婧支付王忠宽借款1100000元，本院于2021年1月26日立案执行,在执行过程中,2020年9月1日本院查封李万朋、任婧位于文山市开化中路烟草公司13幢2-504号房屋，目前房屋正在评估拍卖过程中，申请人于2021年2月3日向本院申请撤回，待房屋处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)云2601执254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年二月三日书记员  田武粉撤回执行申请书文山市人民法院:王忠宽与李万朋、任婧民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2020）云2601民初5914号民事调解书已发生法律效力，由李万朋、任婧支付王忠宽借款1100000元，在执行过程中,2020年9月1日查封李万朋、任婧位于文山市开化中路烟草公司13幢2-504号房屋，目前房屋正在评估拍卖过程中，申请人于2021年2月3日向本院申请撤回，待房屋处理完毕有可分配案款再向法院申请恢复执行。申请人：2021年2月3日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保103号 申请人:周丽，女，汉族，1967年7月15日出生，个体工商户，现住东胜区。 被申请人：金威建设集团有限公司，住所地东胜区 申请人周丽于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人金威建设集团有限公司的位于房屋；2、依法查封被申请人金威建设集团有限公司的位于伊旗房屋；3、依法查封被申请人金威建设集团有限公司的位于伊旗房屋；4、依法查封被申请人金威建设集团有限公司的位于伊旗房屋。申请人周丽提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函为其诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人金威建设集团有限公司的位于伊旗房屋，查封期限为三年； 二、依法查封被申请人金威建设集团有限公司的位于伊旗房屋，查封期限为三年； 三、依法查封被申请人金威建设集团有限公司的位于伊旗房屋，查封期限为三年； 四、依法查封被申请人金威建设集团有限公司的位于伊旗房屋，查封期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  满德呼 二〇二一年二月五日 书记员  周 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初687号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘德斌，男，1965年03月02日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告刘德斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘德斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月17日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2021年01月26日解除；2.判令被告注销车牌号为蒙ＧＢ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＴＬ-10162-20191217-0192的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为35000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＴＬ-10162-20191217-0192的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月20日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款35000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘德斌未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告刘德斌与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月17日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2021年01月26日解除。二、被告刘德斌于本判决生效之日起十日内办理蒙ＧＢ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告刘德斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初359号 原告：张建晨，男，1990年2月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：张维，男，1985年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被告：孙芬，女，1985年7月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告张建晨与被告张维、孙芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建晨委托诉讼代理人边潮到庭参加了诉讼，被告张维、孙芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款21000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事家具制造、销售行业，二被告在其当地有家具货源，原告多次从被告处购进家具。后被告因资金周转，先后于2020年9月7日、2020年9月20日两次从原告处借款，共计21000元，口头约定一周左右偿还，到期后被告即不再接听原告电话，经原告催要也未还款。现原告依法提起诉讼，请法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张维、孙芬未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月初被告张维自原告处借款10000元，原告通过现金给付的方式将借款10000元支付给被告张维，被告张维于2020年9月7日给原告出具了借条一份，主要内容为：今借到张建晨人民币壹万元整（10000）。后被告张维再次自原告处借款11000元，原告通过现金给付的方式将借款11000元支付给被告张维，被告张维于2020年9月20日给原告出具了借条、收条各一份。借条的主要内容为：今由张建晨处借人民币壹万壹仟元整。收条的主要内容为：今收到张建晨处人民币壹万壹仟元整。后上述两笔借款共计21000元被告张维至今未偿还原告。 上述事实有借条、收条及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告张维两次自原告处借款共计21000元，原告通过现金给付的方式将借款支付给被告张维，被告张维给原告出具了借条、收条，故双方形成了合法的民间借贷关系。两份借条中均未约定借款的履行期限，因此原告作为债权人可随时请求履行，故本院对原告主张被告张维偿还借款21000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告孙芬与被告张维系夫妻关系，请求被告孙芬偿还上述借款，因原告未提供相应证据证实其主张，故本院对原告主张被告孙芬偿还借款21000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百一十一条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维于判决生效后三日内偿还原告张建晨借款21000元。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告张维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保88号 申请人:鄂尔多斯市伊昭商贸有限责任公司，统一社会信用代码xxxxx，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区易兴建材城木材市场。 法定代表人：曾丽钦，系该公司董事长。 被申请人:内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司，统一社会信用代码xxxxx,住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场6号楼706室。 法定代表人：郭金居，系该公司董事长。 本院已受理申请人鄂尔多斯市伊昭商贸有限责任公司与被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，保全申请人于2020年10月28日向本院申请财产保全，我院依法作出（2020）内0602财保420号民事裁定书，裁定：一、依法冻结被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司在中国农业银行账户（账号：36×××43）中的，冻结期限为一年；二、依法冻结被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行账户（账号：75×××62）中的，冻结期限为一年。申请人鄂尔多斯市伊昭商贸有限责任公司于2021年2月2日向本院递交解除保全申请书，请求解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、依法解除对被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司在中国农业银行账户（账号：36×××43）中的存款的冻结； 二、依法解除对被申请人内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司在鄂尔多斯农村商业银行账户（账号：75×××62）中的存款的冻结。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 附：（2020）内0602执保835号 审判员  王泳博 二〇二一年二月二日 书记员  王雨雨
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执791号之一 丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司： 丹东市振兴区某某某某某某有限责任公司与田某某、丹东某某某某某某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初2187号判决已发生法律效力。你们向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执763号之七被执行人：徐乃明，男，汉族，1985年09月02日生，住滕州市。关于申请执行人与被执行人徐乃明婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月23日冻结了被执行人徐乃明在23×××20账户内余额人民币312.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐乃明在中国银行23×××20账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十六日书记员  姜倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保42号 申请保全人：合肥天送包装有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园经一路5号，统一社会信用代码9134010056219357XA。 被保全人：安徽精乐塑业有限公司，住所地安徽省桐城市双新经济开发区纬九路，统一社会信用代码91340881550169281P。 申请保全人合肥天送包装有限公司与被保全人安徽精乐塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人合肥天送包装有限公司向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款228878元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初437号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人安徽精乐塑业有限公司名下银行存款228878元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年二月三日 书记员  徐尚红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2729号申请人：方雯雯，女，1985年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：窦宗有，天津宗嘉律师事务所律师。被申请人：袁春海，男，1980年6月14日出生，汉族，住天津市津南区。方雯雯与袁春海所有权确认纠纷一案，申请人方雯雯于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下350000元的银行存款或其他等值财产进行保全。大家财产保险有限责任公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁春海名下350000元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二一年二月二十四日书记员 郑雨萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢110号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，组织机构代码85110619-6，住所地安徽省铜陵市长江东路。 法定代表人：许华祥。 被执行人：王思通，男1967年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：张小香，女1967年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与王思通、张小香借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被执行人王思通、张小香借款合同纠纷达成长期和解履行，双方协议终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 陈金灿 二〇二一年二月十九日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执123号 被执行人：ＯＫＰＡＬＡＨＩＬＬＡＲＹＩＦＥＡＮＹＩ，男，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行与OKPALAHILLARYIFEANYI掩饰、隐瞒犯罪所得罪（罚金）一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 洪 峰 审判员 丁爱平 审判员 陈金灿 二〇二一年二月三日 书记员 王 勇 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初744号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张丽萍，女，1973年4月13日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金8280.69元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息898.19元、逾期还款违约金412.07元、分期手续费172.80元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金8280.69元、利息898.19元、逾期还款违约金412.07元、分期手续费172.80元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金8280.69元、利息898.19元、逾期还款违约金412.07元、分期手续费172.80元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8280.69元、逾期还款违约金412.07元、分期手续费172.80元及利息（利息暂计至2020年9月13日为898.19元，此后的利息以透支款本金8280.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张丽萍负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保45号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：赖承志，男，汉族，1989年10月23日出生，住江西省赣州市信丰县。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人赖承志融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人赖承志名下车牌号为赣ＢＨ××××的小轿车，请求保全的金额为44661.08元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人赖承志名下的车牌号为赣ＢＨ××××的小轿车或其名下价值44661.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初732号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邱木生，男，1974年4月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱木生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邱木生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金19798.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月17日，尚欠利息2738.98元、逾期还款违约金1360.15元、费用190.38元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404××××××××××248的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月17日，被告尚欠本金19798.36元、利息2738.98元、逾期还款违约金1360.15元、费用190.38元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的除违约金外的其他事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月17日，被告尚欠原告本金19798.36元、利息2738.98元、费用190.38元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邱木生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19798.36元、费用190.38元及利息（利息暂计至2020年4月17日为2738.98元，此后的利息以透支款本金19798.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为201.10元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担11.10元，被告邱木生负担190元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初19239号原告：珠海市康业物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区南屏珠海大道南侧广昌村锦绣四季花园板房1幢1楼。统一社会信用代码：91440400595872106F。法定代表人：丁日华。委托诉讼代理人：陈光胜，该公司主管。被告:李华，女，汉族，1975年8月23日出生，身份证住址：珠海市香洲区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案，原告于2021年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经协商达成和解，原告终止向被告主张此纠纷产生的权利义务为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二一年一月二十九日书记员  崔 玮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初5288号 原告：安徽美科迪智能微胶囊科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路1188号，统一社会信用代码91340700082212380X。 法定代表人：鲁希华,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周良红,安徽古圣律师事务所律师。 被告：浙江康易得供应链有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道楼山村三区045号，统一社会信用代码91331081MA2AL5X75E。 法定代表人：朱文清，该公司董事长。 被告温岭市威格森皮革有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城北街道石粘村北新路东侧168号，统一社会信用代码91331081081670777U。 法定代表人：吴彩芽，该公司总经理。 原告安徽美科迪智能微胶囊科技有限公司（简称美科迪公司）诉被告浙江康易得供应链有限公司（简称康易得公司）、温岭市威格森皮革有限公司(简称威格森公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周良红到庭参加诉讼，被告康易得公司、威格森公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告美科迪公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告美科迪公司归还款项180000元整及利息(利息自出借日至付清日止,按中国人民银行公布的全国银行业拆借资金同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由2020年8月20日,被告康易得公司因资金周转需要,由其法定代表人朱文清向原告美科迪公司借款40万元整,约定利息按贷款利率计算,承诺随时归还借款,并要求原告美科迪公司将上述借款汇入至威格森公司账户。原告美科迪公司当日通过转账方式将40万元汇入被告威格森公司账户,被告康易得公司却不向原告出具借条,原告即要求被告康易得公司还款,被告康易得公司当日向原告返还借款20万元整,事后,经原告美科迪公司多次催要,被告康易得公司再次归还2万元,尚欠原告美科迪公司款项180000元整,余款始终利用各种理由不予归还,致使原告美科迪公司合法权益受损。故此,原告美科迪公司在万般无奈之下,不得不向贵院提起诉讼,请求依法判决所请。 被告康易得公司、威格森公司未答辩。 经审理查明，原告美科迪公司与被告威格森公司存在业务关系，2020年8月20日原告美科迪公司通过银行转账向被告威格森公司支付40万元，银行业务回单上记载为货款。2020年8月20日被告康易得公司通过银行转账向原告美科迪公司支付20万元，银行业务回单上记载为往来款。2020年9月29日被告康易得公司通过银行转账向原告美科迪公司支付2万元，银行业务回单上记载为跨行。2019年12月25日至30日被告威格森公司向原告美科迪公司开具8张增值税发票，总金额为80万元，增值税发票上记载的货物为塑料制品*PU合成革。 2019年12月13日原告美科迪公司与浙江康易得高分子材料科技有限公司签订一份《产品销售合同》，合同约定：原告美科迪公司向浙江康易得高分子材料科技有限公司供应价值960000元的香味合成革。2019年12月31日原告美科迪公司向被告康易得公司开具9张增值税发票，合计金额为960000元。增值税发票上记载的货物为塑料制品*香味合成革。 另查，原告美科迪公司提交的微信聊天记录，无法确认聊天对方是谁，且聊天记录上也未记录借款的事实，只是反映对方欠原告美科迪公司20万元钱，无法确认对方代表那一家公司。 本院认为：因原告美科迪公司未提交借条，提交转款银行业务回单上记载为货款，而被告康易得公司提交增值税发票反映原告美科迪公司与被告威格森公司存在买卖业务往来关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条:原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。故根据原告美科迪公司的举证无法判定原告美科迪公司与被告康易得公司、威格森公司之间存在民间借贷关系。原告美科迪公司的诉讼请求，无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告安徽美科迪智能微胶囊科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告安徽美科迪智能微胶囊科技有限公司负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨富生 二〇二一年二月二十六日 书记员  费荣芳 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0822民初701号原告：王再春，男，1992年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告：宁丽君，女，汉族，1976年12月6日出生，住安徽省怀宁县。原告：陈婷，女，汉族，1976年7月12日出生，住安徽省怀宁县。原告：王翠华，女，汉族，1981年1月13日出生，住安徽省怀宁县。原告：朱磊，男，汉族，1995年5月1日出生，住安徽省安庆市宜秀区。原告：潘凤鸣，男，汉族，1974年3月19日出生，住安徽省怀宁县。原告：刘慧霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省怀宁县。原告：程力文，男，汉族，1970年12月15日出生，住安徽省怀宁县。原告：徐希佳，女，汉族，1989年6月3日出生，住安徽省安庆市潜山县。原告：丁春保，女，汉族，1979年2月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告：刘燕飞，女，汉族，1987年1月8日出生，住安徽省怀宁县。原告：王文秀，女，汉族，1963年12月16日出生，住安徽省怀宁县。原告：李燕娜，女，汉族，1976年2月23日出生，住安徽省怀宁县。原告：胡红玲，女，汉族，1974年9月16日出生，住安徽省怀宁县。原告：何晓江，男，汉族，1968年3月29日出生，住安徽省怀宁县。原告：陈金玉，女，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省怀宁县。原告：张磊，男，汉族，1992年10月20日出生，住安徽省怀宁县。原告：丁小英，女，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省怀宁县。原告：汪益平，女，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省怀宁县。原告：夏超，男，汉族，2000年2月5日出生，住安徽省怀宁县。原告：陈永琴，女，汉族，1994年5月15日出生，住云南省邵通市大关县。原告：官桂荣，女，汉族，1979年10月06日出生，住安徽省怀宁县。原告：代国梁，男，汉族，1986年3月8日出生，住安徽省桐城市文昌街道办事处龙眠西路市。原告:戴忠萍，女，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省怀宁县。被告：安庆沃尔健身服务有限公司，统一社会信用代码91340822MA2UUPXN8X，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路浙江商城287号。法定代表人：龙徐鑫，该公司执行董事。被告：龙徐鑫，男，1996年8月27日出生，汉族，住湖南省泸溪县。被告：吕航，男，1993年8月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：高添，男，1997年7月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市青原县。被告：龙俊，男，1995年8月26日出生，汉族，住广西省浦北县。本院在审理王再春等24名原告与被告安庆沃尔健身服务有限公司、龙徐鑫、吕航、高添、龙俊服务合同纠纷一案，该案在审理过程中，因被告龙徐鑫、龙俊外出，下落不明，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  查育华人民陪审员  李海杰人民陪审员  徐 媛二〇二一年二月二十七日书 记 员  程 赟附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执93号 申请人：赵云生，男，汉族，生于1970年4月7日，住旺苍县。 被执行人：李东，男，汉族，生于1970年10月10日，住旺苍县。 本院在执行赵云生与李东确认无效合同纠纷一案中，被执行人李东已按（2019）川0821民初1544号民事调解书履行了给付义务20514.00元。执行费200.00元被执行人已交。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0821民初1544号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二一年二月二十五日 本件与原件相符 书记员  李佳星
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初99号 原告：自贡蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街向阳街居委会二组。 法定代表人：周利，总经理。 委托诉讼代理人：文永红，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐涛，四川有度律师事务所律师。 被告：曾某，男，1962年10月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告自贡蓝光和骏置业有限公司诉被告曾某侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月15日诉前调立案后，2021年1月13日转为一审案件审理。在本案审理过程中，原告自贡蓝光和骏置业有限公司在收到本院送达的《自贡市贡井区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告自贡蓝光和骏置业有限公司撤诉处理。 审判员 袁 皓 二〇二一年二月八日 书记员 何梦涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初7245号 原告：张亮亮，男，1982年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：张庆峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住蒙城县逍遥梦蝶绿苑东区。 被告：张亮，男，1996年4月27日出生，汉族，住蒙城县逍遥梦蝶绿苑东区。 原告张亮亮诉被告张庆峰、张亮民间借贷纠纷重审一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亮亮到庭参加了诉讼。被告张亮、张庆峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令被告张庆峰、张亮立即偿还给原告本金20万元及利息(利息按年利率24%计算从2019年11月6日计算至还清为止)；二、判令被告张庆峰、张亮立即支付给原告自2018年4月25日至2019年11月6日利息166000元；三、判令诉讼费用由被告承担。 原告诉称事实及理由：2018年4月25日和2018年5月22日被告张庆峰、张亮因做家整具生意资金周转困难先后从原告处借款人民币530000元,其中40万元是张庆峰和张亮借的，2018年4月25日一笔双方约定利息为月息三分,被告给原告出具借条二张。原告多次催要借款,被告仅仅在2018年5月6日左右支付二十万元本息后,其余本息一直未无正当理由拖欠不还,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》之规定,诉讼到贵院，请依法判决。 被告张亮原审时辩称：2018年4月25日我和我父亲一起找张亮亮，资金周转需要40万元，先出具了40万元借条，实际收到21万元，转账给我父亲了，我父亲张庆峰转账给我了。月息三分不是我和我父亲写的，利息说的10万元一天300元。2018年5月5日我转账给张亮亮20万元。1万元也偿还。暂时流水没有拉出来。 被告张庆峰未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张庆峰、张亮因经营家具生意需要，于2018年4月份向原告借款40万元。原告张亮亮于2018年4月20日通过亳州药都农村商业银行蒙城支行转账给被告张庆峰18万元，于2018年4月25日通过蒙城农村商业银行吕望支行转账给被告张庆峰21万元。王丽尚欠原告借款1万元，被告同意替王丽偿还，以上合计40万元，由两被告于2018年4月25日共同给原告出具40万元的借条一张。经原告催要，被告张亮于2018年5月5日偿还借款20万元，于2018年10月10日偿还借款1万元。 上述事实，有原告提供张亮亮身份证复印件、借条、银行转账流水、被告提供张亮身份证复印件、账户交易明细、原审卷宗、庭审笔录等在卷佐证当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：被告张庆峰、张亮向原告借款40万元，已偿还借款21万元，尚欠19万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告诉请被告按年利率24%支付利息的请求，因约定不明，可按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告张庆峰、张亮于本判决生效后十日内偿还原告张亮亮19万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年11月6日起至借款还清止）； 二、驳回原告张亮亮其它诉讼请求。 案件受理费4100元，保全费2570元，由被告张庆峰、张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王肖铜 审判员  常保才 审判员  张超仁 二〇二一年二月二十二日 书记员  张文迪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0827民初279号原告：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道93附6号。负责人：黄霞，该行行长。统一社会信用代码：913608278623191549。委托诉讼代理人：郭邦兰，该行员工。被告：谭日明，男，1974年6月19日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行与被告谭日明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司遂川支行的委托诉讼代理人郭邦兰到庭参加诉讼，被告谭日明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告谭日明归还贷款本金87387.22元、利息70.2元、罚息5258.49元，合计92703.91元，并支付自2020年12月25日起至贷款结清日止所产生的所有利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告谭日明在原告处通过手机银行线上申请个人网络循环贷款，申请笔数共5笔，申请金额共96000元，贷款期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本金，年利率6.48%。被告申请的贷款获得原告批准后，原告将该款项分五次转入被告在中行开立的190238585274账号内。贷款发放后，被告尚能按时履约。但自2020年5月9日起，被告未能按时履行约定，虽经原告多次催收，被告均未还款。截至2020年12月24日，被告在原告处拖欠贷款本金87375.22元、利息70.2元、罚息5258.49元，合计92703.91元。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所求。被告谭日明未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告谭日明在原告处通过手机银行线上申请个人网络循环贷款，申请笔数共5笔，申请金额共96000元，贷款期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本金，年利率6.48%，被告通过电子服务渠道页面点击接受了《中国银行股份公司个人网络循环贷款合同》。被告申请的贷款获得原告批准后，原告将该款项分五次转入被告在中行开立的190238585274账号内。贷款发放后，被告尚能按时履约。但自2020年5月9日起，未能按时履行约定，虽经原告多次催收，被告均未还款。截至2020年12月24日，被告在原告处拖欠贷款本金87375.22元、利息70.2元、罚息5258.49元，合计92703.91元。经原告多次催收未果，遂成本诉。本院认为，原告与被告谭日明通过电子服务渠道页面订立的《中国银行股份公司个人网络循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告理应按合同约定的方式及期限偿还贷款本金及相应利息。现被告未按约定向原告偿还借款本金并支付相应利息，其行为已违约，现原告要求被告偿还相应的借款本金及利息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭日明在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遂川支行贷款本金87375.22元、利息70.2元、罚息5258.49元，合计92703.91元（截至2020年12月24日），并按合同约定利率计算自2020年12月25日起至还清之日止的利息及罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（已减半收取），由被告谭日明承担。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二一年二月二日书记员  张永峰
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初399号原告：张康宁，女，1983年7月11日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××249。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：肇庆市×××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××759D。法定代表人：陈某1。原告张康宁与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张康宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张康宁撤回起诉处理。审判员  何海波二〇二一年二月二日书记员  梁始延
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执252号申请执行人太原市万柏林区远通信息服务部。经营者：姬某，男，1961年8月17日出生，汉族，住山西省清徐县。被执行人刘某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人太原市万柏林区远通信息服务部与被执行人刘某租赁合同纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4501号民事调解书所确定的由其偿还申请执行人欠款95000元，向申请执行人加倍支付自2020年11月13日起至款项付清时止的迟延履行债务利息的义务，案件执行费1325元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益95000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月四日书记员 曹未然
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申52号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑惠春，女，1974年6月20日出生，汉族,住海南省三亚市。 委托诉讼代理人:颜伟华,海南三和元律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军91922部队。住所地：海南省三亚市吉阳区安游路。 法定代表人：王伟，该部队主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军91458部队保障部。住所地：海南省三亚市榆亚路158号。 负责人:汪科,该保障部部长。 再审申请人郑惠春因与被申请人中国人民解放军91922部队、中国人民解放军91458部队保障部土地租赁合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（2020）琼02民终1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，郑惠春于2021年1月25日以个人原因为由，向本院提出撤回再审申请。 本院认为，郑惠春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，属于当事人自主处分自己民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑惠春撤回再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  赖凯萍 审 判 员  郑 船 二〇二一年二月四日 法官助理  赵晓青 书 记 员  文晨旭 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初47号原告：姜素清，女，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：张伦，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告姜素清之丈夫。被告：重庆茂凯建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道559号环湖雅居3幢8-7。统一社会信用代码91500112MA5U63MB4H。法定代表人：王茂菊，公司执行董事兼总经理。被告：郭奇灵，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：赵成勇，男，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾建，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省富顺县。原告姜素清与被告重庆茂凯建筑劳务有限公司（以下简称茂凯公司）、郭奇灵、赵成勇、曾建建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法联系被告茂凯公司、郭奇灵，本院裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜素清委托诉讼代理人张伦，被告赵成勇、曾建到庭参加诉讼，被告茂凯公司、郭奇灵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜素清向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同支付原告工人工资8万元及资金占用损失，资金占用损失以8万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2017年12月28日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：原、被告于2017年9月9日签订了《水稳层劳务施工合同》，合同约定四被告将《铺子坳至石朝乡公路改扩建项目》的水稳层劳务施工发包给了原告完成，双方签订合同后，原告即组织人员进场施工。2017年12月27日，双方进行了结算，被告向原告出具了结算书，确认应支付给原告的人工费及压路机租金共计168100元，并确认返工人工费未结算。扣除结算前借支的10万元，尚欠8万元人工费（含未结算的返工人工费）未支付。此后，原告多次联系四被告付款未果，故原告诉至本院。被告赵成勇辩称，1、原告主张的劳务款8万元基本属实，但是该款应当由郭奇灵支付；2、赵成勇和郭奇灵是合伙关系，也签订了合伙协议，但是涉案工程的工程款都是打入茂凯公司的账户，钱都是郭奇灵在收，涉案工程启动资金是由郭奇灵在支付，赵成勇只是在出力；3、茂凯公司法定代表人王茂菊是郭奇灵的老婆，郭奇灵是茂凯公司的监事；4、涉案工程是由四川恒熙建设有限公司发包给茂凯公司的。被告曾建辩称，曾建同意原告的主张，赵成勇陈述的属实。郭奇灵、赵成勇、曾建之间有合伙协议，曾建垫付的涉案工程拖车费用、工程设备租金，郭奇灵也没有支付给曾建。该款项应当由郭奇灵支付。被告茂凯公司、郭奇灵未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2017年9月9日，郭奇灵、赵成勇、曾建签订《合作协议》，合伙承包务川自治县铺子坳至石朝乡公路改拆建项目。同日，郭奇灵、赵成勇、曾建（甲方）与姜素清（乙方）签订《水稳层劳务施工合同》，约定甲方将承包的该项目的水稳层劳务施工部分分包给姜素清，工程量3.4万方左右（以甲方主合同为准），施工单价3元/方，施工内容为边子、填料、补料、打钎子、拉线等水稳层路面所需的劳务工作。甲方每月在和总承包方项目部结账后三天内按照乙方施工量的70%付款给乙方，余款在春节前付清，甲方必须保证乙方每次施工时400方的保底施工量。乙方生活食宿自理，必须按月按时支付民工的工资，民工的安全、保险由乙方自行全权负责。合同签订后，原告组织工人进场施工，同年12月底施工完成并交付郭奇灵、赵成勇、曾建，施工过程中，姜素清已从被告处领取工程款10万元。2017年12月27日，郭奇灵、赵成勇、曾建向姜素清出具《张伦人工机具结算单》，载明：人工费为112800元，压路机租金49000元，共计161800元，已借支100000元，备注：反工人工费堑未结算。又因被告自身原因导致其他工程返工，被告要求原告进行返工，原告返工16天，费用为19200元。原告共计应得工程款81000元（161800元-100000元＋19200元）。因被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，郭奇灵、赵成勇、曾建将其合伙承包的涉案工程分包给原告完成，虽然双方签订了水稳层劳务施工合同，但从合同的内容及履行分析，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”、第五十二条第一款第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”、第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”的规定，因原告系自然人，无建设工程施工资质和用工主体资格，涉案水稳层劳务施工合同违反法律的强制性规定，属于无效合同。原告作为实际施工人进行了施工，且工程已竣工验收交付使用，且双方进行了结算，明确了工程价款。对返工部分，庭审中被告赵成勇和曾建也予认可，故原告应得的工程价款共计81000元，原告仅主张80000元，自愿放弃1000元系原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以照准。根据《解释》第二条“建设工程合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，被告郭奇灵、赵成勇、曾建应当支付原告工程款80000元。关于逾期付款利息，庭审中，原告已明确表示放弃，本院予以照准。郭奇灵、赵成勇、曾建系合伙关系，对合伙债务应承担连带责任。关于茂凯公司是否承担付款责任，虽然原告提供的《水稳层劳务施工合同》中的甲方为茂凯公司，但未加盖茂凯公司印章，甲方处只有郭奇灵、赵成勇、曾建的签字。且原告未举证证明郭奇灵系代表茂凯公司，赵成勇、曾建认为其与茂凯公司系合伙关系，也未提供证据证明。根据本案现有证据，不足以认定郭奇灵系代表茂凯公司，故茂凯公司不承担付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭奇灵、赵成勇、曾建于本判决生效后五日内支付原告姜素清工程款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，公告费460元，共计2260元，由被告郭奇灵、赵成勇、曾建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向上诉法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  雍发扬人民陪审员  文小珊二〇二一年二月七日书 记 员  张子烨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保129号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执恢15号申请执行人：杨浅，男，汉族，1979年08月11出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李新会，男，汉族，1976年10月04出生，住洛阳市西工区。本院作出的（2020）豫0391民初274号民事调解书已发生法律效力，由于义务人李新会未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨浅于2021年1月28日向本院申请恢复强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李新会未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新会的银行存款139605元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄涛二〇二一年二月五日书记员  李冰
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1381财保78号 申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处群丰社区居委会。 法定代表人：李利民，该行董事长。 委托代理人：康志鹏，男，1972年2月16日出生，汉族，住冷水江市，该行毛易支行副行长。 被申请人：肖位华，男，1970年8月6日出生，汉族，住冷水江市。 申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖位华银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖位华的银行存款20000元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。 案件申请费220元，由申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖育平 二〇二一年二月二十五日 法官助理罗陈 书记员李芳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初579号 原告：王浩安，男，1958年5月30日出生，汉族，住吉安市吉安县。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告王浩安与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩安，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告王浩安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖世虎立即支付原告王浩安工资4300元；2、请求判令被告廖世虎立即支付原告王浩安催款差旅费300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年上半年被告廖世虎承包吉州大道赵公堂大博金国际酒店工程，聘请原告王浩安在该工地砌墙，每日工资200元，期间被告支付了原告部分工资，截至2019年1月完工，被告尚欠原告工资4300元未付。在有关部门的帮助下，被告于2020年8月向原告出具了工资欠款确定书。后来原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由久拖不付。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的工资确定书不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间。工资确定书是廖世虎在没有核对清楚的情况下签的名，不是他的真实意思表示；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉；4、原告起诉了差旅费，这个双方没有协商一致，并且没有合同，应予驳回。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的《关于大博金国际酒店泥工工资确定书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告王浩安受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了经双方签字确认的工资确定书，被告并未提供证据证实其签字并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资4300元，故原告要求被告支付4300元工资的诉请予以支持。关于差旅费，原、被告对差旅费并无约定，且原告也未提供充分证据证实该差旅费的金额，故原告要求被告支付300元差旅费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世虎支付原告王浩安工资4300元，限判决生效后三日内付清； 二、驳回原告王浩安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初720号 申请人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县05鑫港小区A19-S1室。 负责人：高凌云，职务，支行长。 被申请人：高红梅。 被申请人：翟平。 申请人承德银行股份有限公司滦平支行与被申请人高红梅、翟平金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值850,000.00元的财产或冻结等额银行存款。申请人以公司存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高红梅、翟平价值850,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。 案件申请费4,770.00元，由申请人承德银行股份有限公司滦平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳燕 二〇二一年二月四日 书记员  陈尚