广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民22336号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区××××××××广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。被告：广州港基餐饮管理有限公司东莞国贸店，住所地广东省东莞市东城街道东泰社区××××××××××城××××××××××××商铺，统一社会信用代码9×441900MA52D0041W。负责人：李宝华，女，1974年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××××××××××，公民身份号码422×××××××********。被告：广州港基餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市黄埔区×××××××××××**博氪产业创新中心1701办公卡位**，统一社会信用代码914××××××××××××308。法定代表人：谢某1。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告广州港基餐饮管理有限公司东莞国贸店（以下简称“港基餐饮国贸店”）、广州港基餐饮管理有限公司（以下简称“港基餐饮公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加诉讼；被告港基餐饮国贸店、港基餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告港基餐饮国贸店立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.被告港基餐饮国贸店、港基餐饮公司连带赔偿原告的经济损失50000元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告港基餐饮国贸店未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，被告港基餐饮国贸店为被告港基餐饮公司的分公司，故被告港基餐饮国贸店与被告港基餐饮公司应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，被告的行为已构成著作权侵权，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，诉至法院。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对原告的证据依法进行审查。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：国作登字-2018-F-00556291作品登记证书显示，作品“”作者及著作权人为邱茂庭；作品类型为美术作品；作品名称为《鹿角巷》；创作完成时间为2015年1月5日；首次发表时间为2015年1月6日；登记日期为2018年5月30日。国作登字-2018-F-00556293作品登记证书显示，作品“”作者及著作权人为邱茂庭；作品类型为美术作品；作品名称为《鹿角巷之睿智雄鹿》；创作完成时间为2015年1月5日；首次发表时间为2015年1月6日；登记日期为2018年5月30日。2018年12月29日，邱茂庭出具《授权证明书》一份，载明邱茂庭授权原告排他使用邱茂庭享有著作权的系列作品，包括但不限于上述作品登记证书所载作品，授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日，对于2018年6月1日前开始实施，授权期间内持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人，授权区域为中国大陆地区。签订地点为中国深圳。原告提交（2019）闽泉海证内字第5036号、4897号、6277号《公证书》，证明鹿角巷的前身斜角巷系列以及鹿角巷系列作品官方书面最早发表日期为2015年11月24日，以商标注册登记的形式在加拿大、台湾地区公开发表。原告另提交鹿角巷官方微博截图、第三方微信公众平台评价文章、路演宣传广告图片及明星宣传图、《中餐厅2》节目广告投放截图、鹿角巷各大媒体网站新闻报道截图、新浪网新浪财经新闻报道截图、2018年中国餐饮年度影响力品牌奖项、2019年中国餐饮（品类）十大品牌奖项，证明鹿角巷系列美术作品经公开发表，在全国范围内有较大的影响力，且原告因鹿角巷品牌而位列2018年度中国餐饮品牌力百强品牌，同时，“THEALLEY鹿角巷”也在2018中国餐饮年度影响力品牌评选（福建站）被评选为最受欢迎的新锐餐饮品牌。2019年3月29日，广东省河源市河源公证处的公证员游小健、袁小玲与原告的委托代理人陈裕文、肖晓辉来到东莞市东城街道东泰社区×××××××××××××××××××××××商铺一间招牌为“鹿角巷THEALLEY”的店铺-广州港基餐饮管理有限公司东莞国贸店（店内悬挂的营业执照及食品经营许可证显示主体名称为广州港基餐饮管理有限公司东莞国贸店），陈裕文、肖晓辉以普通消费者的身份在该店铺以微信支付方式进行消费，购买了饮品一杯，取得购物袋一个、外卖单一张、小票一张，并对该商铺外观环境进行了拍照。广东省河源市河源公证处为上述公证保全行为出具了（2019）粤河河源第704号《公证书》，原告为此花费公证费800元、购物取证费22元。公证封存实物经当庭拆封，内有饮品杯一个、饮品杯塑料封一张、吸管一支、饮品包装袋一个、外卖卡一张、购物小票一张，上述封存实物与公证书所记载的图片内容一致。原告认为，公证封存物中的外卖卡使用“”、饮品杯及包装袋使用“”及案涉店铺的镭射灯使用“”，均系使用其国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》美术作品，侵犯原告的复制权和展览权，案涉店铺在饮品包装袋和饮品杯上使用“”并销售或赠送给消费者的行为，侵犯原告的发行权；案涉店铺招牌使用“”及店内玻璃挂饰图画使用“”、墙面装潢图画使用“”均系使用原告国作登字-2018-F-00556293号《鹿角巷之睿智雄鹿》美术作品，侵犯了原告复制权和展览权。原告还提交了被告港基餐饮国贸店在大众点评平台及饿了么平台的网页截图，并主张该店铺头像及产品展示图上使用了国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》美术作品，侵犯了原告的信息网络传播权。被告港基餐饮国贸店系成立于2018年10月17日的有限责任分公司，负责人为李宝华，经营范围为餐饮管理、餐饮服务。被告港基餐饮公司系成立于2012年7月2日的有限责任公司，法定代表人为谢某1，经营范围为企业总部管理、餐饮管理、冷热饮品制售、甜品制售、预包装食品零售等。以上事实，有原告提供的作品登记证书、授权证明书、（2019）闽泉海证内字第5036、4897、6277号公证书、鹿角巷商标详细内容打印件、作品发表及知名度证据、取证公证书、线上平台销售情况（打印件）、公证费发票等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。由于被告港基餐饮国贸店、港基餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项的规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。案涉作品《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》均是以文字、字母、线条等构成的有审美意义的造型艺术作品，具有一定的独创性和独特的审美意义，属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，本案中，原告就其主张的作品《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷》提交了著作权登记证书，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定邱茂庭是上述作品的作者，其作为著作权人的权利受法律保护。案涉店铺的外卖卡使用“”、饮品杯及包装袋使用“”及美团、饿了么线上商铺平台中店铺头像所使用的“”图案，与原告的美术作品《鹿角巷》在视觉上无差别，构成相同；案涉店铺招牌使用的“”及店内挂饰图画使用的“”、墙面装潢图画使用的“”，与原告的美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》在视觉上无差别，构成相同；案涉店铺的镭射灯使用的“”，与国作登字-2018-F-00556291号《鹿角巷》美术作品并不构成相同或实质性相似，不构成侵权。被告港基餐饮国贸店未经原告许可在其实体店铺招牌、店内挂饰、墙面装潢、外卖卡、饮品杯、包装袋及美团、饿了么线上商铺平台店铺头像中使用的被诉侵权图案与原告的美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷》相同，其行为已经侵害了原告美术作品《鹿角巷之睿智雄鹿》《鹿角巷》的著作权，应当立即停止侵权并赔偿原告损失。至于赔偿数额的问题。本案中，由于原告没有提供证据证明其因案涉侵权所遭受的损失或者被告因侵权行为所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款的规定，综合考虑以下因素：案涉作品的类型、知名度、被告侵权行为方式、经营规模、持续时间、主观过错程度等，酌定被告港基餐饮国贸店赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失25000元。。因被告港基餐饮公司系被告港基餐饮国贸店的总公司，故其应与被告港基餐饮国贸店共同承担赔偿责任对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州港基餐饮管理有限公司东莞国贸店立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号美术作品著作权的行为；二、被告广州港基餐饮管理有限公司东莞国贸店、广州港基餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司包含合理维权费用在内的经济损失25000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告广州港基餐饮管理有限公司东莞国贸店、广州港基餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  危 灿人民陪审员  潘伟萍二〇二一年二月十九日法官 助理  徐淑珍书 记 员  刘 琳叶凯羽附图：案涉原告享有著作权的作品国作登字-2018-F-00556291号国作登字-2018-F-00556293号被控侵权图案：外卖卡上图案饮品杯及包装袋上图案美团、饿了么线上商铺平台中店铺头像店铺招牌使用图案店内挂饰图画图案墙面装潢图画图案案涉店铺的镭射灯使用图案