河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7399号原告吴小梅，女，汉族，1976年8月1日出生，住四川省岳池县。原告杨文远，男，汉族，1947年3月7日出生，住四川省岳池县。原告刘金芳，女，汉族，1949年12月18日出生，住四川省岳池县。原告杨松柏，男，汉族，1997年4月24日出生，住四川省岳池县。原告杨某，五原告委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师，特别授权。被告窦一心，男，汉族，1972年12月6日出生，住安徽省合肥市肥西县。被告合肥市荣泰物流有限公司。住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇。统一社会信用代码：91340121769022874D法定代表人王国成，任总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层。统一社会信用代码：91340100754857916L负责人俞能德，任总经理。委托代理人吕涛，安徽华皖律师事务所律师，特别授权。被告张瑞奇，男，汉族，1978年5月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告南阳市万金物流有限公司。住所地河南省南阳市信臣西路董岗村石膏坑西组。统一社会信用代码：914113000652733338法定代表人范春玲，任总经理。委托代理人秦建元，男，汉族，1980年3月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，特别授权，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地河南省南阳市范蠡路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP负责人张永桂，任总经理。委托代理人赵泓瑜，男，汉族，1990年7月9日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工，特别授权。原告吴小梅、杨文远、刘金芳、杨松柏、杨某诉被告窦一心、合肥市荣泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）、张瑞奇、南阳市万金物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向六被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2021年1月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴小梅、杨文远、刘金芳、杨松柏、杨某的委托代理人史寒笑，被告人保财险合肥市分公司的委托代理人吕涛，南阳市万金物流有限公司的委托代理人秦建元，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人赵泓瑜到庭参加了诉讼。被告窦一心、合肥市荣泰物流有限公司、张瑞奇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2020年4月27日1时12分许，被告窦一心驾驶皖Ａ×××××(皖A4Q96挂)号车沿沪陕高速上海至南阳方向行驶至1112公里+200米处时，在右侧行车道内与前方由被告张瑞奇驾驶的豫Ｒ×××××号车追尾相撞，豫Ｒ×××××号车与道路右侧护栏相撞后侧翻于应急车道内，皖Ａ×××××(皖A4Q96挂)号车驾驶室掉落于超车道内、车身停在超车道和中间车道。1时26分左右，黄子安驾驶赣Ａ×××××号车行驶至该处时，在中间车道内与皖Ａ×××××号车尾部相撞，造成赣Ａ×××××号车乘坐人杨大勇死亡。南阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告窦一心、张瑞奇负次要责任，黄子安负主要责任。经查。被告南阳市万金物流有限公司系豫Ｒ×××××号车所有人，该车在被告人寿财险南阳市中心支公司投保交强险和商业险。被告合肥市荣泰物流有限公司系皖Ａ×××××(皖A4Q96挂)号车登记所有人，该车在被告人保财险合肥市分公司投保交强险和商业险。本次事故造成杨大勇死亡，二保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由其他被告按照23.08%的比例分担。现请求判令被告赔偿五原告死亡赔偿金1472300元、丧葬费57480元、精神损失费50000元、被抚养人生活费386176元、家属处理交通事故的误工费20000元、衣物损失费1000元、交通费5000元，损失共计1991956元。按照责任划分后最终诉求为943607.21元。五原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书。用于证明事故发生经过及责任划分。2、皖Ａ×××××号车辆、豫Ｒ×××××号车辆行车证、被告窦一心、张瑞奇驾驶证各一份。用于证明事故车辆信息。3、皖Ａ×××××号车辆、豫Ｒ×××××号车辆保险单。用于证明事故车辆投保情况。4、居民死亡户籍注销证明、遗体火化证明。用于证明杨大勇因本次交通事故死亡。5、上海睿珀机电有限公司劳动合同、工资流水、社保缴纳记录。用于证明杨大勇事故发生前一年的工作情况。6、上海市居住证。用于证明杨大勇生前居住在上海一年以上，收入来源于城镇，按照上海城镇标准主张死亡赔偿金。7、岳池县西溪镇观音村民委员会亲属关系证明、户口本、结婚证。用于证明亲属关系及原告主体身份。8、律师收费发票、尸体处理费发票、殡葬服务费发票。用于证明律师费、办理后事费用，应当由被告承担。被告人保财险合肥市分公司辩称：对事实经过、责任认定及车辆保险情况无异议，但认为我公司的赔偿比例不应超过10%，因事故认定书记载我方承保车辆有超载情况，保险公司有10%的免赔，本案原告的诉求过高，赔偿标准应以河南省标准计算。精神抚慰金不应当支持，处理丧葬事宜误工费用、交通费与丧葬费重复，被扶养人生活费计算错误，不应支持，衣物损失不应支持。保险公司在事故发生后已经进行了部分赔付，应当在赔偿限额内予以扣除。诉讼费我公司不承担。被告人保财险合肥市分公司向本院提交投保单一份、商业险保险条款一份，用于证明事故车辆超载，保险公司享有10%的免赔。被告南阳市万金物流有限公司辩称：事故属实，我公司不应承担赔偿责任，车辆有保险，应当由保险公司承担。被告南阳市万金物流有限公司未向本院提交证据。被告人寿财险南阳市中心支公司辩称：对事实经过责任认定及车辆保险情况无异议，本案原告的诉求过高，赔偿标准应以河南省标准计算。精神抚慰金不应当支持，处理丧葬事宜费用与丧葬费重复，诉讼费、鉴定费等我公司不承担。在双方提供有效合法证件、无免赔的情况下同意赔偿。被告人寿财险南阳市中心支公司未向本院提交证据。被告窦一心、合肥市荣泰物流有限公司、张瑞奇在法定答辩期间未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。被告人保财险合肥市分公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据1-5无异议。对证据6居住证可以看出距离事故发生不足一年。对证据7亲属关系证明、户口本真实性无异议，但可以看出原告的父母均是在四川农村居住，包括未成年子女。因此其被扶养人生活费应当以河南省或者四川省标准计算，而不应当以上海标准计算。根据现有证据无法反映出父母没有劳动能力且没有其他收入来源，所以被扶养人生活费不应当予以支持。对证据8律师费与保险公司无关，尸体处理费、殡葬服务费与丧葬费重叠。被告人寿财险南阳市中心支公司对原告所举证据发表质证意见如下：同人保财险代理人质证意见。补充：对证据5工资清单，每月没有显示具体的转账，每月转账时间不一致。对证据7家庭关系证明未见其父母的户口本。被告南阳市万金物流有限公司对原告所举证据发表质证意见如下：对证据的真实性无异议，但律师费我方不应当承担。被告窦一心、合肥市荣泰物流有限公司、张瑞奇无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对原告所举证据1-5的真实性被告人保财险合肥市分公司、人寿财险南阳市中心支公司、南阳市万金物流有限公司均无异议，本院予以认定。对原告所举证据6，结合证据5的养老保险缴费记录以及劳动合同书，可以证实杨大勇自2018年6月起即在上海老港再生能源有限公司务工，证据之间相互印证，本院予以认定。对原告所举证据7，证实了杨大勇近亲属关系、父母子女的身份信息，本院予以认定。对原告所举证据8的真实性本院予以认定，对其效力在评理部分予以评析。通过原、被告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年4月27日1时12分许，被告窦一心驾驶皖Ａ×××××(皖A4Q96挂)号车沿沪陕高速上海至南阳方向行驶至1112公里+200米处时，在右侧行车道内与前方由被告张瑞奇驾驶的豫Ｒ×××××号车追尾相撞，豫Ｒ×××××号车与道路右侧护栏相撞后侧翻于应急车道内。皖Ａ×××××(皖A4Q96挂)号车驾驶室掉落于超车道内、车身停在超车道和中间车道之间。1时26分左右，黄子安驾驶赣Ａ×××××号车行驶至该处时，在中间车道内与皖Ａ×××××号车尾部相撞，造成豫Ｒ×××××号车乘坐人刘华东受伤、车辆受损、路产受损、所载货物受损、皖Ａ×××××号车辆受损、赣Ａ×××××号车辆受损、赣Ａ×××××号车辆驾驶人黄子安、乘坐人杨大勇、郭建华死亡、乘坐人王玉瑞受伤的道路交通事故。2020年6月12日，南阳市公安局高速公路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定1、张瑞奇对豫Ｒ×××××号车辆及所载货物损坏、皖Ａ×××××（皖A4Q96挂）号车损坏、赣Ａ×××××号车辆损坏、路产损坏、刘华东受伤、王玉瑞受伤、黄子安死亡、杨大勇死亡、郭建华死亡承担次要责任；2、窦一心对豫Ｒ×××××号车车辆及所载货物损坏、皖Ａ×××××（皖A4Q96挂）号车辆部分损坏、路产损坏、刘华东受伤承担主要责任，对皖Ａ×××××（皖A4Q96挂）号车辆部分损坏、赣Ａ×××××号车辆损坏、王玉瑞受伤、黄子安死亡、杨大勇死亡、郭建华死亡承担次要责任；3、黄子安对皖Ａ×××××（皖A4Q96挂）号车辆部分损坏、赣Ａ×××××号车辆损坏、王玉瑞受伤、黄子安死亡、杨大勇死亡、郭建华死亡承担主要责任；4、刘华东、王玉瑞、杨大勇、郭建华无责任。另查明，原告吴小梅系杨大勇配偶，原告杨文远、刘金芳系杨大勇父母，原告杨某、杨松柏系杨大勇子女。杨大勇2018年6月起在上海老港再生能源有限公司工作，2019年3月起在上海睿珀机电有限公司工作。皖Ａ×××××（皖A4Q96挂）号车系被告窦一心个人所有，挂靠于合肥市荣泰物流有限公司名下，该车在被告人保财险合肥市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。豫Ｒ×××××号仓栅式货车系被告张瑞奇个人所有，挂靠于南阳市万金物流有限公司名下，该车在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额100万元。本院认为:一、根据南阳市公安局高速公路交通警察支队作出的道路交通事故认定书，被告张瑞奇驾驶安全设施不全的机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故后未按规定设置警告标志是造成事故的次要原因；被告窦一心驾驶安全设施不全的机动车在高速路上行驶，擅自改变机动车已登记的结构，载物违反装载要求，没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，且发生交通事故后未按规定设置警告标志，是造成赣Ａ×××××号车与皖Ａ×××××（皖A4Q96挂）号车相撞的次要原因；黄子安驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在高速公路上行驶，且没有遵守道路交通安全法律法规的规定，没有按照操作规范做到安全驾驶、文明驾驶，是造成赣Ａ×××××号车与皖Ａ×××××（皖A4Q96挂）号车相撞的主要原因。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的相关规定，张瑞奇、窦一心与黄子安责任应当按照2:2:6划分。现杨大勇因交通事故死亡，五原告作为其近亲属要求被告张瑞奇、窦一心赔偿因交通事故造成的各项损失，理由正当，本院予以支持。2、因皖Ａ×××××号车在被告人保财险合肥市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；豫Ｒ×××××号仓栅式货车在被告人寿财险南阳市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险；故首先应当由被告人保财险合肥市分公司、被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险限额内分别替代被告窦一心、张瑞奇予以赔偿，因本次事故中赣Ａ×××××号车另有两名死者黄子安、郭建华及一名伤者王玉瑞，故在交强险限额内应当平均分担，五原告在交强险限额内应当获得的赔偿为27500元。超出交强险限额部分，由被告人保财险合肥市分公司、被告人寿财险南阳市中心支公司分别承担20%的赔偿。3、关于被告人保财险合肥市分公司辩称被告窦一心驾驶超载车辆，三者险内实行10%的免赔率的辩解意见。本院认为，免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。本案中，被告人保财险合肥市分公司未提供证据证实与投保人签订保险合同时向投保人提供了免责条款且对免责条款尽到明确提示义务，故免责条款不生效，被告人保财险合肥市分公司三者险内实行10%免赔率的辩解意见本院不予采信。二、五原告的各项损失：1、丧葬费为67268元÷2=33634元。67268元为上一年度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资。2、死者杨大勇2018年6月起在上海市工作生活，五原告主张按照上海市城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。其死亡赔偿金为73615元×20年=1472300元。上述73615元为上一年度上海市城镇居民人均可支配收入，20年为赔偿年限。3、精神损害抚慰金，杨大勇因交通事故导致死亡，五原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据被告窦一心、张瑞奇在事故中的责任，精神损害抚慰金以20000元为宜。4、死者杨大勇生前在上海市工作、生活，其收入来源于上海，五原告主张按照上一年度上海市城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告杨文远出生于1947年3月7日，事故发生时73周岁，需扶养7年；原告刘金芳出生于1949年12月18日，事故发生时70周岁，需扶养10年；原告杨某出生于2006年2月14日，事故发生时14周岁，需抚养4年。上述三原告前7年的扶养费为48272元×7年=337904元。7年后，原告刘金芳尚需扶养3年，其扶养费为48272元×3年÷2人=72408元。5、原告主张处理交通事故的误工费20000元、衣物损失费1000元、交通费5000元，均未提供证据予以证实，对此项请求本院不予支持。6、原告主张律师费10000元，该费用不属于交通事故造成的直接损失，本院不予支持。上述各项费用共计1936246元，首先应当由被告人保财险合肥市分公司、被告人寿财险南阳市中心支公司在交强险限额内分别赔偿五原告27500元，超出交强险限额部分1881246元，由被告人保财险合肥市分公司、被告人寿财险南阳市中心支公司在第三者责任保险限额内分别承担20%的赔偿，为376249.2元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小梅、杨文远、刘金芳、杨松柏、杨某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计403749.2元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴小梅、杨文远、刘金芳、杨松柏、杨某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计403749.2元。三、驳回原告吴小梅、杨文远、刘金芳、杨松柏、杨某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6668元，原告吴小梅、杨文远、刘金芳、杨松柏、杨某负担4000元，被告张瑞奇负担1334元，被告窦一心负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二一年二月八日书记员  魏静怡