广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初21373号原告：广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街大北路****，统一社会信用代码91440101MA5APEQQ8F。法定代表人：庞泽斌，职务总经理。委托诉讼代理人：黄丽珊,系广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧敬新,系广东天胜律师事务所律师。被告：陈安清，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司诉被告陈安清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2021年1月19日进行了公开开庭审理。原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人黄丽珊，被告陈安清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签定的《中腾大庞购车协议》以及《汽车租赁合同》；2.判令被告向原告赔偿损失共人民币（下同）47252元（该损失为全部未付租金与车辆残值之间的差额部分）；3.判令被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金暂计1419.5元。（计算方式详见附件，该违约金应计算至清偿之日止）；4.判决被告向原告支付解除合同违约金31593.6元；5.判令被告承担拖车费8000元；6.判令被告向原告支付违章费用500元；7.判令被告承担原告的律师费暂计1000元；8.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，原告授权中腾大庞融资租赁（广州）有限公司（以称中腾大庞）将车牌号码为粤ADA69**的荣威牌小型轿车进行出租，中腾大庞与被告签订了《中腾大庞购车协议》以及《汽车租赁合同》，约定中腾大庞将车牌号码为粤ADA69**的汽车以以租代购的方式出租给被告，租期为三年，首付款为25800元，每月租金为4388元，每月15号支付当月租金。《汽车租赁合同》第五条第七项约定，被告在租期内无任何违约行为的情况下，涉案车辆所有权归被告所有。此外，对于逾期缴纳租金的，每逾期一日，按逾期租金的日3%支付违约金，逾期超过三天的，中腾大庞有权解除合同，并且有权要求被告支付本车辆总额20%的违约金。原告依约将性能完好的车辆交付被告使用，但是被告自2020年1月起无故拖欠租金，经原告多次催告，被告拒不支付，因此原告于2020年4月17日便将涉案车辆拖回原告处。综上，原告已经向被告交付符合要求的车辆，被告应当按照合同约定按时足以支付租金，被告逾期支付租金的行为已经构成违约，原告有权依约解除合同，要求被告赔偿损失并且承担为由责任。理应承担合同约定的违约责任。故此，为维护原告合法权益，特依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条以及《民事诉讼法》第119条约定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈安清辩称：2019年6月28日我在原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司首付25800元，以租代购广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司的汽车，2019年7月份开始到12月份都是如期月供，没有逾期。2020年1月份开始我收到一条短信，通知我还有另外一台车要月供，贷款方是海通恒信国际租赁有限公司，而且该公司已经自行通过银行划扣已经扣了我一部分的款项。这是中腾大庞融资租赁（广州）有限公司作假，用我的身份资料去申请了贷款，贷款的款项我没有收到，但贷款的款项要我月供。我知道这个事情之后向中腾大庞融资租赁（广州）有限公司交涉，他们拿出视频给我看是我个人签的贷款合同，但是我个人没有见过这个合同，涉案车辆我也没见过。双方协商不了，我就停止向广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司进行月供，2020年4月17日原告就强行将我的车开走了。前述短信有海通恒信国际租赁有限公司的联系方式，但是打电话没有人接。当时我也报了警，是报原告作假，用我的身份证去贷款。当时4月18日报警之后做了笔录。原告还扣了我的身份证、驾驶证等证件一个多月。因原告作假导致我的征信有问题，所以我贷不了款，就借了高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月，被告陈安清与原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司协商一致，被告通过原告以已租代购方式购买汽车一辆。2019年6月28日,原告安排被告（甲方）与中腾大庞（乙方）签订一份《中腾大庞购车协议》，其中约定：甲方委托乙方进行购车服务，甲方购买车型：荣威EiS2019舒适版，首付25800元；乙方进行购车服务过程中，甲方需要全方位配合，乙方有义务向甲方汇报购车进度，并尽力促成甲方购车成功。当日，中腾大庞再与被告签订一份《汽车租赁合同》，其中约定：中腾大庞将粤ADA69**的荣威牌小型轿车出租给被告，租期为三年，首付款为25800元，每月租金为4388元，每月15号支付当月租金；租期三年届满后，被告无根本违约行为，中腾大庞将车辆过户到乙方或乙方指定人名下，被告无需另外支付购车费用，此后车辆所有权归被告。上述约定的车辆，于2019年6月20日办理初始登记，所有权人为原告。原告为此出具一份《授权委托书》给中腾大庞，委托中腾大庞对外出租该车辆。被告支付首期25800元后，提取上述车辆作营运，并按约定支付每月租金。而在此之前的2019年6月19日，在原告的安排下，被告与百里（深圳）汽车贸易有限公司签订《车辆购买合同》，约定被告以119800元向该公司购买奇瑞艾瑞泽5e汽车一辆；与海通恒信国际租赁有限公司签订《融资回租合同》，约定被告将所购车辆转让给海通恒信国际租赁有限公司，海通恒信国际租赁有限公司再回租给被告，被告按月支付租金；海通恒信国际租赁有限公司委托原告管理车辆并向被告收取租金。被告并与海通恒信国际租赁有限公司签订了《授权委托书》，被告授权海通恒信国际租赁有限公司委托银行采用代扣方式扣划前述合同项下应付款项。在原告实际安排被告已租代购上述荣威车后，原告并未安排解除被告购买奇瑞艾瑞泽5e汽车的相关合同。被告于2020年1月收到短信通知，要求被告清偿对海通恒信国际租赁有限公司的汽车月供。被告未按要求供款，被通过银行账户自动划扣相应款项。被告遂与原告交涉，原告告知被告确与海通恒信国际租赁有限公司签订了贷款合同，并提供视频给被告。被告则称未见到该合同。双方协商未果，被告遂暂停向原告缴纳租金。2020年4月27日，原告强行收回租赁车辆。本案第一次庭审中，原告称被告与海通恒信国际租赁有限公司签订的是贷款合同，是由原告安排的；在被告选择了荣威车后之所以未解除与海通恒信国际租赁有限公司的合同，是因为海通恒信国际租赁有限公司已经放款给奇瑞车的4S店了；如被告不向原告支付荣威车的月供，原告就无法代被告向海通恒信国际租赁有限公司支付月供。被告则称，其签署购买奇瑞车的相关合同，是原告的业务员要求被告配合申请另外一台车，并不是其本人真要该车；当时被告考虑贷款还要被告面签，所以配合签了相关合同；但之后并无找被告面签贷款合同。被告并称，海通恒信国际租赁有限公司工作人员联系被告，告知被告贷款的车已经上牌，车牌号为粤ADE55**；被告并无见过该车。原告则表示不清楚该情况。本院遂要求原告提交海通恒信国际租赁有限公司放款等证据，并安排第二次庭审。第二次庭审，原告并无提供海通恒信国际租赁有限公司放款等相应证据，并称未向海通恒信国际租赁有限公司了解被告与海通恒信国际租赁有限公司合同项下的车辆是否已上牌、谁人使用等情况。原告称，因原告并非合同当事人，故无法向海通恒信国际租赁有限公司调取相应合同资料；本案系关于荣威车辆租赁纠纷，故未了解奇瑞车辆的相关情况。本院当庭释明，因原告确认，涉案合同均由原告安排签署，原告安排被告作了已租代购奇瑞车的贷款，但并无将车辆实际交付被告，并告知其实际履行情况，另再安排被告已租代购荣威车，致使被告在法律上负有对两辆车的供款义务，被告就此与原告交涉，并暂停向原告支付荣威车的租金，不能说无合理性；原告不能提供奇瑞车的相关合同等证据，本院将依据两次庭审查明情况作相应处理。原告遂于第二次庭审后，补充提交了被告与百里（深圳）汽车贸易有限公司签订的《车辆购买合同》、被告与海通恒信国际租赁有限公司签订的《融资回租合同》《授权委托书》、海通恒信国际租赁有限公司与原被告签订的《租赁车辆委托管理协议》、被告与百里（深圳）汽车贸易有限公司出具给海通恒信国际租赁有限公司的《确认书》、被告出具的收到海通恒信国际租赁有限公司141280元车款的付款收据，但并无提供海通恒信国际租赁有限公司付款给百里（深圳）汽车贸易有限公司的相应证据，以及百里（深圳）汽车贸易有限公司是否实际交付车辆、所交付车辆是否上牌并最终交付谁人使用等证据。被告质证称其并无见过该些文件。本院认为：被告通过原告以已租代购方式购买一辆汽车，原告安排被告前后签署了两辆车的购买、租赁合同，最终实际履行的是荣威车的购买、租赁合同，原告却未能安排解除奇瑞车的相关合同，在合同未实际履行的情况下，却让被告实际背负奇瑞车项下的债务，致使被告购买一辆车却承担了两辆车的供款义务，原告显然有违基本商业诚信。被告就此暂停向原告支付荣威车的月供，属于行使正当的抗辩权。原告在未解决上述问题的情况下，无权以被告拖欠租金为由解除荣威车的相关合同。原告于本案的诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司的诉讼请求。本案受理费2670元，由原告广州庞大迅融泰汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年二月二十四日书记员  陈淑如