wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异48号申请执行人：史金伟，男，1982年5月26日出生，汉族。住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：史铁丰，男，1958年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：王川樟，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：王川樟，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行史金伟与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2018)黑0202民初3309号民事调解书确定的义务，申请执行人史金伟向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人史金伟在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月二十三日书记员 林默晗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执577号 申请执行人：郑仁才，男，1968年11月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨峰，男，1971年07月08日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李玲，女，1966年07月04日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年11月11日作出的(2020)皖0621民初4450号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨峰、李玲的存款170000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人郑仁才应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二一年二月二日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初555号原告：梁加龙，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住莒县。原告委托诉讼代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者。被告：孙桂，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。被告：山东凯达物流有限公司，地所地莒县经济开发区山东北路168号，社会统一信用代码91371122772034880。法定代表人：宋为开，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳北路311润景华庭27幢101S二楼，社会统一信用代码9137112276576036XE。法定代表人：张涛，公司经理。原告梁加龙与被告孙桂、山东凯达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告梁加龙、于2021年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁加龙向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁加龙撤诉。案件受理费5400元，减半收取2700元，由梁加龙负担。审判员  何志强二〇二一年二月七日书记员  宋慧杰
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执恢14号韩景奎、贵州天然农业发展有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初257号民事判决书，于2021年1月25日受理了申请执行人韩景奎申请执行贵州天然农业发展有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了案款105832.19元，案件执行费1487元，以上共计107319.19元；案款105832.19元已发放给申请人，执行费1487元已上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人韩景奎申请执行贵州天然农业发展有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月八日
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢71号 刘晓华、刘丽华： 本院立案执行的申请执行人刘晓华与被执行人刘丽华民间借贷纠纷一案，被执行人刘丽华已经履行了山东省莒南县人民法院（2018）鲁1327民初5999号民事判决书确定的义务，本案已于2021年2月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异8号 案外人：秦登富，男，1948年10月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：尹明，男，1981年4月16日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：刘君丽，女，1975年3月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行尹明与刘君丽民间借贷纠纷一案中，案外人秦登富对我院执行的位于张家口市宣化区2-4-1501房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人秦登富称，秦登富系刘君丽前夫秦明宏之父，位于张家口市宣化区2-4-1501房屋系刘君丽与秦明宏婚姻存续期间购买，在购买上述房屋时，案外人出资10万元，这10万元并非是对刘君丽与秦明宏的赠与，案外人应当占有上述房屋的七分之一的份额。综上，案外人申请法院解除对上述房屋的查封。案外人秦登富提供的证据有：协议、情况说明（以上均为复印件）。 本院查明，我院执行的尹明与刘君丽民间借贷纠纷一案，（2016）冀07民终2615号民事调解书，于2018年2月13日发生法律效力，尹明于2018年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为15万元，执行案号为（2018）冀0705执422号。本案在诉讼过程中，依照当事人的申请和法律相关规定，我院于2016年6月22日依法查封了被执行人刘君丽名下位于张家口市宣化区房屋。2019年5月30日，我院发出（2018）冀0705执422号协助执行通知书，对该房产继续查封。2020年7月28日，该案恢复执行，执行案号为（2020）冀0705执恢326号。 又查明，坐落于张家口市宣化区房屋在张家口市宣化区不动产登记中心登记的所有权人为刘君丽。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产......”。本案中，我院依据生效法律文书确定的内容及法律的相关规定对被执行人刘君丽名下的房产采取的执行措施符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。依据上述法律规定，被执行人刘君丽是涉案房产的唯一权利人。案外人秦登富未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市宣化区房屋的所有权人或在该房产中享有份额，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故此不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人秦登富的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二一年二月八日 书记员  王 博
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执332号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人：王振，该行行长。委托诉讼代理人：唐志勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：丁建华，男，汉族，1966年10月3日出生，住河南省尉氏县。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行丁建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初663号民事判决书已经发生法律效力。【判决书内容为：本判决生效之日起十日内，被告丁建华偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款116726.39元(包括本金96725.91元、利息16500.48元、违约金3500元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告丁建华负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。】。被执行人丁建华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行费1671元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁建华的银行存款及其他经济收入118043.39元及利息、执行费1671元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73知民初10号原告：佛山市南海区奢华世纪装饰材料有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇上安社区郭家开发区郭红球厂房首层之二。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：郭小青，广东连捷律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵帅颜窗饰店。住所地：广东省佛山市南海区×××××××××海区洛雷路酒店用品厂左侧1号厂房。经营者：吴帅,男，1993年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县×××××××××××××××。原告佛山市南海区奢华世纪装饰材料有限公司与被告佛山市南海区西樵帅颜窗饰店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。在本案审理过程中，原告佛山市南海区奢华世纪装饰材料有限公司于2021年2月9日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失20万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”。同日，原告佛山市南海区奢华世纪装饰材料有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告佛山市南海区奢华世纪装饰材料有限公司自愿变更诉讼请求的申请，没有侵犯对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费应当按照变更诉讼请求后的金额计算。原告佛山市南海区奢华世纪装饰材料有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区奢华世纪装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市南海区奢华世纪装饰材料有限公司负担。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年二月二十日书记员 朱知瑾
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终144号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张云龙，男，1994年11月24日出生，公民身份号码445×××××××********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省惠来县××××××××××××××××。因犯盗窃罪于2017年12月19日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月11日刑满释放。因本案于2020年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人左丹，广东卓正律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张云龙犯诈骗罪一案，于2021年1月4日作出（2020）粤2071刑初1744号刑事判决，宣判后，原审被告人张云龙不服，提出上诉。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人张云龙的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张云龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：一、诈骗事实2019年8月，被告人张云龙谎称自己是中山市“龙腾体育发展服务有限公司”业务员，可以帮被害人陈继忠办理贷款业务。中山市被害人陈继忠信以为真，约定由张云龙先帮其办理提前还清车辆的尾款，然后再帮其重新办理车辆抵押贷款。陈继忠由此支付给张云龙提前还款和手续费合计人民币14090元。收到上述钱款后，张云龙用于偿还债务挥霍一空，后离开中山市。案发后，张云龙通过微信向陈继忠转账人民币3000元。二、盗窃事实2020年2月24日，被告人张云龙在广州消费金咨询服务有限公司担任业务员期间，被害人肖秋茂通过张云龙与上述公司签订委托服务合同，由张云龙作为经办人协助肖秋茂办理银行贷款事宜。之后，张云龙故意隐瞒肖秋茂银行账户可贷款的真实额度，以肖秋茂年纪大为由提出帮其在银行手机APP上操作贷款。同年2月25日、2月28日、3月5日，张云龙在操作贷款过程中，趁机在肖秋茂不知情的情况下，又偷偷地通过肖秋茂的九江银行账户、江西银行账户多次贷款并将所放贷款秘密地转入自己的银行账户。经统计，张云龙通过上述方式共盗得肖秋茂人民币54.85万元。2020年5月8日15时许，公安民警到广州市天河区耀中广场B座2216房消费金融有限公司将被告人张云龙抓获，从张云龙处缴获小米手机2部。中山市第一人民法院认为，被告人张云龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；又采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。张云龙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人张云龙退赔被害人陈继忠人民币11090元，退赔被害人肖秋茂人民币548500元；上诉人张云龙提出：肖秋茂知道贷款的额度及去向，且肖秋茂同意将贷款借给其使用，其于案发前一直与肖秋茂沟通还款事宜，对涉案款项没有非法占有的主观故意，原判认定其盗窃缺乏理据。上诉人张云龙的辩护人提出：原判未调查张云龙与肖秋茂之间的微信聊天记录，上述证据可以证实肖秋茂知道张云龙使用其款项。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人张云龙及其辩护人所提意见，本院综合评判如下：经查，上诉人张云龙归案后的有罪供述证实其于2020年2月、3月，在肖秋茂不知情的情况下，将以肖秋茂名义贷得的款项转为其个人占有、使用，该供述与肖秋茂的陈述、银行交易明细等可以相互印证，足以认定张云龙盗窃肖秋茂钱款的事实。张云龙辩称其曾与肖秋茂协商退还赃款，该情况无论是否属实均不影响其构成盗窃犯罪，原判已遵循有利于被告人的原则，从犯罪数额中扣减其案发前已归还的款项，本院认为原判的认定理据充分。本院认为，上诉人张云龙无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；又采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为又构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。张云龙在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云龙及其辩护人所提意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴 涛审 判 员  梁凌波审 判 员  刘运充二〇二一年二月二十三日法官助理  苏 珊书 记 员  黎力祺
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初450号之二 林克华： 本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年二月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执909号之一 申请执行人：王志中，男，1967年07月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：付荣英，女，1962年06月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行王志中与付荣英民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初11537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人付荣英未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王志中向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付荣英名下位于宿州市高新技术开发区××路××号××＃××室××宿州市不动产证明第0019191号）、宿州市高新技术开发区拱辰路8号托斯卡纳商住区9-3＃0101室（皖2016宿州市不动产证明第0020171号）二处房产。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十三日 执行助理梁军 书记员张扬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执168号之一申请执行人：卢妞,女性,汉族,1967年7月15日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：姚永庆,男性,汉族,1990年2月7日出生,住河南周口市。本院在执行申请执行人卢妞与被执行人姚永庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初6184号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年2月10日，申请执行人卢妞以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执168号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年二月十九日书记员  党 威
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初441号之二 杨志义： 本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年二月四日
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢70号 山东莒南农村商业银行股份有限公司、庄绪祥、庄绪安、庄绪坤： 本院立案执行的申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人庄绪祥、庄绪安、庄绪坤借款合同纠纷一案，被执行人庄绪祥已经履行了山东省莒南县人民法院（2015）莒大商初字第260号民事判决书确定的义务，本案已于2021年2月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初247号 原告：张朝臣，男，1985年6月24日出生，汉族，住所地宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被告：山东中建蓝图建设发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区南辛庄东街1-1-1904-1号，统一社会信用代码91370100MA3DF8CA60。 法定代表人：徐燕丽，公司经理。 原告张朝臣与被告山东中建蓝图建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝臣委托诉讼代理人刘东辉到庭参加诉讼，被告山东中建蓝图建设发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告劳务费255200元及占用期间利息（利息以255200元为基数自2019年6月27日开始计算至本案拖欠的劳务费全部付清之日止，利率按年息6%计算）；2、要求被告返还合同履约金2000元；3、本案诉讼费、保全费、保函费等一切费用由被告方承担。事实和理由：201被告山东中建蓝图建设发展有限公司指派公司管理人员张衍树及朱根祥至安徽省宿州市承揽鸿丰科技金融广场(宿州高铁站处)建设工程。而后，上列两公司管理人员以公司名义将鸿丰科技金融广场临建围墙、临建简房厕所及配电房工程分包予原告。原、被告双方于2019年3月31日达成书面协议。被告并于该日收取原告2000.00元合同履约金，出具收款凭证一张并载明该工程结束后无息返还。协议签订后。原告依约按期施工,保质保量的依约全面履行自己的义务。2019年6月26日,原、被告双方经结算,被告累计尚欠原告案涉工程劳务费贰拾伍万伍仟贰 佰元整(¥:255200.00元)，并于该日出具欠条一张，载明具 体欠款事宜。时至今日,原告数次向被告催要该劳务费及返还履约金,均未果。无奈。原告诉至法院要求判如所请。 被告山东中建蓝图建设发展有限公司未作答辩。 本院经审理查明：被告山东中建蓝图建设发展有限公司于2019年3月25日设立宿州鸿丰科技金融广场项目部，并授权张衍树为项目部负责人，朱根祥为财务主管。2019年3月31日，原告张朝臣与被告山东中建蓝图建设发展有限公司签订两份协议书，协议约定被告将鸿丰科技金融广场临建围墙工程及临建建房厕所、配电房工程交由原告承建施工，并约定施工范围为、价格、付款方式、履约金等内容。当日，原告向被告 上述查明的事实有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《建筑安装工程施工合同补充协议》、《进场通知书》、《承诺书》、《催款通知》、《解除合同通知》、《建筑安装工程（决）算表》等证据材料在卷佐证。 本院认为，，本院予以部分支持。 依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百六十七条、第八百零六条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张朝臣与被告山东中建蓝图建设发展有限公司于2018年1月6日签订的《建设工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议》； 二、被告山东中建蓝图建设发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张朝臣工程款计人民币15936678.19元； 三、被告山东中建蓝图建设发展有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告张朝臣履约保证金2700000元； 四、驳回原告张朝臣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2579元，案件申请费1870元，由被告山东中建蓝图建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙建议 二〇二一年二月二十二日 书记员  李赛赛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初118号 原告：邱越，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男。 原告邱越与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱越、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邱越向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2020年10月、11月工资共计6414元。事实和理由：原告于2020年4月入职该医院，被告从2020年开始陆续拖欠员工工资，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计6414元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告邱越2020年10月、11月工资共计6414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初472号原告：中山市××××××民委员会，住所地广东省中山市××××××××××××。法定代表人：蔡显华，主任。委托诉讼代理人：蔡锦源，男，村委工作人员。被告：刘为民，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南县武陟县××××××南×××××。原告中山市××××××民委员会（以下简称冈南村委会）与被告刘为民社会保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冈南村委会的委托诉讼代理人蔡锦源、被告刘为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冈南村委会向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2009年2月至2009年7月社保的个人应缴部分每月288.68元，共计1732.06元；二、被告向原告支付上述款项利息，利息从2019年11月20日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止。事实与理由：2019年11月19日，原告为被告补缴2009年2月至2009年7月社保费用共计3897.13元，其中属于个人应缴纳部分为1732.06元，单位应缴纳部分为2165.07元。随后原告与被告多次协商，请求被告向原告支付个人应缴纳部分的费用1732.06元，被告拒绝支付上述费用。现原告为维护自身合法权益，请法院判如诉请。刘为民辩称，（2018）粤2072民初9950号民事判决书、二审（2019）粤20民终3917号判决书已经证明其收到的工资是扣除社保等费用，不应支持原告的诉求。本院经审理认定事实如下：刘为民原系冈南幼儿园的员工。关于刘为民与中山市××××××××（以下简称冈南幼儿园）、冈南村委会劳动合同纠纷，中山市中级人民法院对刘为民主张的经济补偿金、对讲机押金、加班工资差额、加班工资、年终奖等诉求于2019年9月4日作出（2019）粤20民终3917号民事判决。该二审判决中认定冈南幼儿园、冈南村委会对刘为民混同用工,冈南幼儿园、冈南村委会应对刘为民共同承担用工主体责任；刘为民的入职时间为2009年2月。该判决中查明，“冈南幼儿园、冈南村委会确认刘为民证据的真实性,辩称刘为民的工资为3000元/月,后称刘为民的工资为3275元/月包括基本工资为2200元/月、岗位奖金(实际为加班补贴)800元/月及其他项目若干,刘为民每月通过现金缴付社会保险费用251.83元,并提交劳动合同、刘为民2016年7月至2018年3月工资明细、2017年11月至2018年3月冈南幼儿园教职工社保明细、冈南幼儿园2017年4月至2018年3月后勤晚托补贴签收表为证。”、“刘为民确认劳动合同的真实性,但认为上述劳动合同的签署日期为2018年4月13日;不确认刘为民2016年7月至2018年3月工资明细,认为该证据是冈南幼儿园单方制作的且没有其签名确认,冈南幼儿园每学期通过现金发放其一次全勤奖,岗位奖为冈南幼儿园虚设的项目,即便存在岗位奖(加班补贴)也不等同于冈南幼儿园已经发放其加班费,其待遇由工资、生活补贴、通信补贴、油费补贴、住房补贴及工龄补贴组成;确认2017年11月至2018年3月冈南幼儿园教职工社保明细中“刘为民”的签名,认为其在上述证据上签名仅是确认冈南幼儿园已经为其缴纳社会保险费用,并不能证明其每月向冈南幼儿园交付251.83元作为社会保险费用,且按照常理社会保险费一般由用人单位代缴并由用人单位在劳动者的工资中予以扣减;确认冈南幼儿园2017年4月至2018年3月后勤晚托补贴签收表中“刘为民”的签名,但认为其每月通过银行转账收取工资3300元,另有通过现金收取的300元用于社会保险费用的扣除之用并非后勤晚托补贴。”、“2017年11月至2018年3月冈南幼儿园教职工社保明细中参保人签名栏显示有“刘为民”的签名字样,反映刘为民上述期间每月个人缴付社会保险费251.83元。冈南幼儿园2017年4月至2018年3月(除2017年8月)后勤晚托补贴签收表均显示有“刘为民”的签名字样,反映冈南幼儿园于2017年4月至2017年6月、2017年9月、2017年11月、2017年12月均发放刘为民晚托补贴300元/月,于2017年10月及2018年1月发放刘为民晚托补贴225元/月,于2017年7月发放刘为民晚托补贴150元,于2018年2月至3月发放刘为民晚托补贴375元,其中冈南幼儿园于2017年9月至2017年12月发放刘为民加班补贴50元/月、于2018年1月发放刘为民加班补贴80元、于2018年2月至2018年3月发放刘为民加班补贴50元/月。”2020年1月6日,冈南村委会持不予受理通知书、送达回证、劳动人事争议仲裁申请书、税收完税证明、自制入职情况清单、关于刘为民门卫工作岗位调动说明、劳动合同、请假条、2009年3月-2009年8月的工资打印件、参保证明（2009年2月-2012年9月）等证据诉至本院，称其为刘为民补缴2009年2月至2009年7月社保费用共计3897.13元，其中属于个人应缴纳部分为1732.06元，故诉请刘为民应返还1732.06元及相应利息。诉讼中本院向国家税务总局中山市税务局古镇税务分局去函查询。该局回函称，涉案的1张税收完税证明中个人缴纳部分是冈南村委会为刘为民缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定:“职工应当参加基本养老保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”以及《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条规定:“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的,由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴,并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。”参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和职工的法定义务。冈南村委会为刘为民补缴了自2009年2月至2009年7月社保费用共计3897.13元，其中属于个人应缴纳部分为1732.06元,而社会保险费中个人应缴纳的保险费部分应由刘为民个人承担。但冈南村委会提供的证据劳动合同并非原件，刘为民对此亦予以否认并称已扣除社保、住房公积金等费用。冈南村委会作为用人单位应进一步提交证据证实其主张，即在该期间未代扣刘为民的部分工资收入进行代缴的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,冈南村委会应承担举证不能的不利后果,故本院对冈南村委会的上述主张不予采纳。综上,依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告中山市××××××民委员会的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告中山市××××××委会负担（该款原告中山市××××××委会已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二一年一月二十九日书记员  丁也芹吴文达
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执2557号申请执行人：中国某股份有限公司包头市分公司，住所地包头市青山区。法定代表人：王某。被执行人：姚某，住内蒙古包头市青山区。本院在执行中国某股份有限公司包头市分公司与姚某其一案，经查,（2019）内0204民初4433号民事调解书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二一年二月二日书记员  赵 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5137号原告：郑洋洋，男，1989年3月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘世坤，山东廷峰（临沂）律师事务所律师。被告：三人万物教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宋淑梅，总经理。委托诉讼代理人：陆一行，女，1989年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郑洋洋（以下简称原告）和被告三人万物教育科技（北京）有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告培训费用15798元。事实与理由为被告公司在明知消防工程师全国考试难度相当大、平均通过率低的情况下，仍向原告进行“保过”、“不过退费”等形式的宣传和招生，原告认为被告行为明显违背诚信，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同约定，协商不成，双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼，故应移送至北京市东城区人民法院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《2019年协议书》第六条第五款约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方自行协商，协商不成，合同双方均可向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼。因此，本案移送至北京市东城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告三人万物教育科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 马 潇二〇二一年二月二十五日书记员 赵帛妍
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执205号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：汪爱明，男，1979年04月01日出生，汉族，住湖南省祁东县蒋家桥镇胡坪村****。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行汪爱明实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪爱明的银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1283民初176号之一 原告：周建，男，1979年2月10日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：周俊，男，1986年4月16日生，汉族，住泰兴市。 原告周建与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 本案在审理过程中，因被告周俊现在监狱，监狱疫情期间的特殊情况，暂时无法进入监狱进行庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周 红 人民陪审员  陆余珍 人民陪审员  刘 霞 二〇二一年二月七日 书 记 员  王 华
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢602号本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张海深、关莉锋借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月九日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢134号白城市华源农机有限公司、宫海军、张晓波：白城市华源农机有限公司与宫海军、张晓波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30300.00元。经本院立案执行，现已执行到位30300.00元。至此，白城市华源农机有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢134号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执152号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄永明，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行黄永明追缴违法所得一案中，查封、扣押、冻结了被执行人黄永明所有的价值6000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄永明所有银行帐户的冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年二月十九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3822号 原告：王鹏宇，男，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古晨阳教育科技有限公司。 法定代表人：马丽，该公司经理。 被告：张海亮，男，1981年11月16日出生，民族不详，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告王鹏宇与被告内蒙古晨阳教育科技有限公司、被告张海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏宇到庭参加诉讼。被告内蒙古晨阳教育科技有限公司、被告张海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王鹏宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告房屋租金和合作押金合计33735元及利息，按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至被告付清全部款项之日止；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利率变更为“按照一年期贷款市场报价利率计算”。事实和理由：2018年5月22日，原告王鹏宇与被告内蒙古晨阳教育科技有限公司、被告张海亮（与内蒙古晨阳教育科技有限公司实际负责人与法定代表人马丽系夫妻关系）签订位于包头市××区一年期限的《商业合作租赁协议》。2018年12月由于被告欠业主包头市某某置业有限责任公司恒源银座B座3楼一层房租被清退出去，导致原告无法继续使用房屋。被告承诺最晚于2019年2月15日退还全部剩余房屋租金及合作押金合计43735元。后被告支付10000元，剩余欠款原告多次催要，被告以各种理由推脱至今不予归还。无奈，为维护原告合法权益不受侵害，故诉请法院判如所请。 被告内蒙古晨阳教育科技有限公司、被告张海亮未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告王鹏宇与被告内蒙古晨阳教育科技有限责任签订《商业合作租赁协议》，协议约定被告内蒙古晨阳教育科技有限公司将位于包头市××区房间，面积240平方米的房屋出租给原告王鹏宇用于经营教育培训，租赁期限自2018年5月22日至2019年5月28日，租赁金额每年56940元，合作押金20000元，房屋装修押金4440元；付款方式：一次性付清全款；双方自签订本合同之日，王鹏宇一次性支付合约期内全部房租、合作保证金及装修押金。协议落款处，出租方加盖内蒙古晨阳教育科技有限责任公章，负责人处有张海亮签字。2018年5月18日，原告向被告内蒙古晨阳教育科技有限责任交付10000元，2018年5月22日和5月23日，原告分别向被告内蒙古晨阳教育科技有限责任交付56940元和14440元，被告内蒙古晨阳教育科技有限责任分别为原告出具收到租金56940元和装修押金4440元的收据各一张。 庭审中，原告陈述：协议签订当日，被告向其交付了房屋钥匙，其使用至2018年12月份，因被告欠包头市某某置业有限责任公司房租，其被清退，无法继续使用租赁房屋。其遂要求被告退还剩余房租和合作押金，张海亮向其出具内容为“今欠到王鹏宇XXX房屋租金及合作押金肆万叁仟柒佰叁拾伍（43735.-）。欠款人：张海亮150XXXX归还日期最晚2019年2月15日”的欠条一张。2019年3月21日和3月27日被告张海亮通过其支付宝账户分别向原告退还各5000元，共计10000元，剩余租金及押金33735元至今未付。 以上事实，有原告陈述以及原告提交的《商业合作租赁协议》1份、收据2张、通联支付POS签购单2张、《欠条》1张、支付宝账单打印件2张、华夏银行信用卡交易明细打印件1张等证据在案佐证。 本院认为,被告内蒙古晨阳教育科技有限公司与原告王鹏宇签订的《商业合作租赁协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，对双方均有约束力。协议签订后，被告内蒙古晨阳教育科技有限公司已将包头市XXX室房屋交付原告王鹏宇使用，原告亦依约向被告付清了房屋租金、合作押金以及装修押金共计81380元。协议履行过程中，被告内蒙古晨阳教育科技有限公司作为出租方应保证原告在租赁期内能够正常使用租赁物，但因被告内蒙古晨阳教育科技有限公司的原因导致原告被清退无法继续使用租赁物，被告内蒙古晨阳教育科技有限公司已构成违约，对原告未使用期间的房屋租金和合作押金应予以退还并承担相应的违约责任。被告张海亮为原告出具欠条后，未按约定期限履行付款义务，尚欠原告33735元未付，故原告请求退还尚欠房屋租金和合作押金33735元，被告内蒙古晨阳教育科技有限公司应退还原告。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 关于张海亮的责任承担问题。本案中，原告与被告内蒙古晨阳教育科技有限公司签订租赁协议，并向被告内蒙古晨阳教育科技有限公司交付了租金等各项费用，根据合同相对性原则，原告应向被告内蒙古晨阳教育科技有限公司主张权利。张海亮签订协议以及出具欠条的行为应为职务行为，原告要求张海亮承担连带还款责任，举证不足，本院不予支持。被告内蒙古晨阳教育科技有限公司、被告张海亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告内蒙古晨阳教育科技有限公司退还原告王鹏宇房屋租金和合作押金33735元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告内蒙古晨阳教育科技有限公司支付原告王鹏宇欠款33735元的利息，按照一年期贷款市场报价利率计算，从2020年11月9日起至欠款付清为止； 三、驳回原告王鹏宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元（原告王鹏宇已预交），由被告内蒙古晨阳教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年二月一日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢89号张桂香、井桂莲：张桂香与井桂莲其他案由一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给张桂香。至此，张桂香向本院申请执行的（2021）吉0802执恢89号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初5020号原告：余勇刚，男，哈尼族，1984年6月18日出生，住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。委托诉讼代理人：岩永罕，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南城投众和建设集团有限公司，地址云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼，统一社会信用代码：9153010021657787XQ。法定代表人：陈刚第三人：皮治立，男，住昆明市盘龙区。第三人：西双版纳云城置业有限公司，住所西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区，统一社会信用代码：91532800577255278H。法定代表人：谢光杰。原告余勇刚与被告云南城投众和建设集团有限公司,第三人皮治立、西双版纳云城置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余勇刚撤诉。案件受理费21178元，减半收取10589元，由原告余勇刚负担。审 判 长  王和人民陪审员  孙萍人民陪审员  陶静二〇二一年二月二十二日书 记 员  吕雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异73号申请人:苏州慕信投资中心(有限合伙),住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室执行事务合伙人:太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表：沈枫）。委托诉讼代理人：王静，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，北京康达（天津）律师事务所律师。申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路69号。负责人：王**，行长。被执行人：李孟琪，女，1974年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××号。被执行人：李刚，男，1970年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区××号楼××号。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与李孟琪、李刚金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)于2021年1月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2018）津0116民初44222号民事调解书、债权转让协议、转让公告。本院查明，中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行与李孟琪、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）津0116民初44222号民事调解书，确认了如下调解协议：一、原、被告双方继续履行《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ【住房】字【天津】行【汉沽】支行【2010】年【0000286】号）；二、被告李孟琪、李刚于2018年7月21日前偿还原告中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行拖欠的贷款本金21101.64元及利息27427.83元（截至2018年5月7日），合计48529.47元，自2018年6月始，被告正常履行还款义务；三、若被告李孟琪、李刚未按上述第二条约定履行偿还义务，则双方解除《个人购房借款／担保合同》，被告一次性偿还贷款本金及利息，原告对被告设置的抵押物-坐落于天津市滨海新区××路××号楼××号房屋享有优先受偿权；四、双方就本案别无争议。后中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行申请强制执行，2020年6月30日，本院作出（2018）津0116执42429号执行裁定书，载明：本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户存款，查封被执行人李孟琪名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房产。因二被执行人不能自动履行义务，本院依法对被执行人李孟琪名下房产通过淘宝网司法拍卖网络平台进行两次拍卖、通过阿里巴巴司法网络平台进行变卖，但该房屋均流拍。现申请人明确表示不同意以物抵债，又不能提供二被执行人其他可供执行的财产，该案件执行程序已穷尽措施，并在执行笔录中已告知申请人依程序终结本次执行，且申请人表示认可，无证券账户信息、无工商注册信息。申请执行人共申请债权590933.44元及至贷款本息全部清偿之日的利息，执行过程中已受偿0元，未受偿590933.44元。本院裁定终结本院（2018）津0116民初44222号民事调解书的本次执行程序。2019年12月19日，中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行作为转让方，将上述债权转让给申请人苏州慕信投资中心(有限合伙)，并签订《债权转让协议》，约定债权转让价款为人民币355900元，该转让款现已全部履行完毕。2020年1月9日，中国工商银行股份有限公司天津市分行与苏州慕信投资中心（有限合伙）在《今晚报》刊登联合公告，就中国工商银行股份有限公司天津市分行所辖支行与苏州慕信投资中心（有限合伙）转让债权事宜以公告方式通知李孟琪和李刚。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司天津汉沽支行作为申请执行人，将生效法律文书确定的债权依法转让给苏州慕信投资中心（有限合伙），符合法律规定。故苏州慕信投资中心（有限合伙）申请变更为申请执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更苏州慕信投资中心（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长 张 波审判员 薛淑霞审判员 信 彧二〇二一年二月八日法官助理陈阳书记员宋扬
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执82号 何玉芹（申请执行人）、高辉（被执行人）： 何玉芹与高辉(2021)皖0422执82号一案，申请执行标的共计158874.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位110000元，未执行到位的48874.76元，申请执行人申请放弃。至此，何玉芹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖0422民初2323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二一年二月二十四日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执509号之二被执行人：多吉，男，1975年8月1日出生，藏族，住西藏那曲市安多县。本院执行的被执行人多吉罚金一案，本院于2020年9月2日作出的（2019）藏2421刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人多吉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年9月14日移送至我局强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一是，向被执行人多吉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人多吉于2021年1月29日付33500元，剩余15500元未履行；二是，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人采取限制高消费措施；三是，对被执行人的收益类保险、不动产登记、车辆信息、公司注册信息、婚姻登记信息、互联网银行存款信息、银行储蓄、存款信息、证券信息、理财产品信息、住房公积金信息进行了网络和传统查控，查明被执行人多吉名下有一辆解放牌机动车（牌照：×××），本院已依法查封；另经网络财产查控系统查明被执行人多吉名下有不动产登记信息，坐落于西藏××县（不动产单元号：542425103002GB01353F00010001），本院依法委托所在地法院查封，安多县人民法院经调查回复被执行人多吉在其户籍所在地并无房产；暂无其他可供执行的财产；四是，依法委托被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无可供执行的其他财产；现本院已穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查，查明被执行人确无可供执行的财产，本案的执行程序无法继续进行，需等待重新执行的条件成就，本院依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年二月二十六日书  记  员   卓  拉
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执214号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道209号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：涂冬冬，男，1993年07月21日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行涂冬冬实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂冬冬的银行存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保202号 申请人:河北大港线缆有限公司，住所地河北省河间市行别营工业区，统一社会信用代码911309846012513662。 法定代表人：赵思源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵奔奔，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。 被申请人：宿州市明丽电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿城分局高新区朝霞路8号，统一社会信用代码91341300774965842C。 法定代表人：李建勋，该公司董事长兼总经理。 本院在审理河北大港线缆有限公司诉宿州市明丽电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人宿州市明丽电力工程有限公司的银行存款280万元或查封价值相当的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州市明丽电力工程有限公司的银行存款280万元。冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年二月三日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3146号申请执行人:朱作进，男，1971年4月23日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李孟洲，男，1991年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于朱作进与李孟洲民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年9月10日作出的（2020）苏1311民初3644号民事判决书已生效，因李孟洲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人李孟洲到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人李孟洲名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划执行款3785元，其他未发现有存款可供本院扣划。本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿豫区帝景豪苑12幢804室房产一套予以查封，申请执行人表示暂不处置该房产。据查控回执反馈，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人住址进行调查，据走访了解，被执行人不在该住址，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人李孟洲列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为13038元，现已强制执行到位3785元，尚有9253元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李孟洲其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年二月二十六日书记员  徐梦晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初1879号原告：山东省金融资产管理股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：金同水，董事长。委托诉讼代理人：王明瑞，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕佳，山东金钥匙律师事务所律师。被告：冠县新宇制钢有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：木庆祥，执行董事兼总经理。被告：冠县柳林轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：穆凤勤，执行董事兼总经理。被告：蔚文国，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵俊红，女，1968年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称金融资产管理公司）与被告冠县新宇制钢有限公司（以下简称新宇公司）、冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林公司）、蔚文国、赵俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。金融资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新宇公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金2000000元、利息233415.02元（暂计算至2017年11月20日），本息共计2233415.02元；2.判令被告新宇公司偿还原告自2017年11月21日起至垫款本息还清之日止的利息（以垫款本金2000000元为基数，每日按万分之五利率计算）；3.判令被告新宇公司承担原告因本案支付的律师费等实现债权及担保权益的费用；4.判令被告柳林公司、蔚文国、赵俊红对上述第1、2、3项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费、公告费等均由四被告承担。事实与理由：2016年10月9日，北京银行股份有限公司聊城分行（以下简称北京银行聊城分行）与被告新宇公司签订编号为0370107的《综合授信合同》，合同约定北京银行聊城分行给被告新宇公司最高授信额度为1000万元人民币；人民币汇票承兑额度人民币1000万元整，每笔承兑汇票的期限最长不超过12个月；本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决，并约定了其他违约及救济条款等。2016年10月9日，北京银行聊城分行与被告蔚文国、赵俊红签订编号为0370107-002的《最高额保证合同》，合同约定，被告蔚文国、赵俊红自愿对编号为0370107的《综合授信合同》项下产生的债务及债权人为实现债权发生的全部费用承担连带保证责任，保证期间为主合同下的债务履行期届满之日起两年；被担保债务的履行期为主合同订立日（或主合同项下具体业务发生之日，以较早的为准）起至上述授信合同和具体业务合同下的最终到期日，具体以主合同为主；并约定了违约及救济条款。2016年10月10日，北京银行聊城分行与被告新宇公司签订编号为0370418的《银行承兑协议》，约定新宇公司向北京银行聊城分行申请开具票面金额为人民币200万元的银行承兑汇票；逾期票款按每日万分之五的利率计收利息（罚息）；新宇公司保证在汇票到期日前将汇票款项足额存入其在北京银行开立的结算账户/保证金账户，新宇公司未能按期足额偿付票款，除应纠正违约，实际履行以外，还应向北京银行承担就逾期票款加付利息、赔偿损失、赔偿实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼费用、拍卖费用、律师费用、差旅费及其他合理费用）及其他应付款项（如有）；本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商，协商不成的，应交由北京银行所在地人民法院诉讼解决。同日，北京银行聊城分行与被告柳林公司签订了编号为0370418-001的《保证合同》，约定，被告柳林公司自愿对编号为0370418的《银行承兑协议》项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为200万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带保证责任；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年；主合同下的债务履行期为2016年10月10日至2017年4月10日。上述协议及合同签订后，北京银行聊城分行开立了号码为3130005142612352的一张票面金额为200万元的银行承兑汇票。上述银行承兑汇票承兑后，因被告新宇公司未能按期足额偿付票款，其他被告亦未履行保证责任，北京银行聊城分行向北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）对以上银行承兑汇票申请垫款，北京银行济南分行进行了垫款。2017年11月22日，北京银行聊城分行向被告新宇公司邮寄《逾期催收函》，要求被告新宇公司偿还垫款及相应的利息、罚息等款项；同日，北京银行聊城分行还分别向被告柳林公司及蔚文国、赵俊红邮寄了《履行担保责任通知书》，要求三被告承担连带保证责任。2017年12月4日，北京银行济南分行与原告签订了《不良资产债权转让协议》，约定北京银行济南分行将上述主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利、权益依法转让给原告，基准日为2017年11月20日。双方于2017年12月29日在山东法制报发布了《债权转让通知暨债务催收公告》，故原告合法享有上述债权。现为维护原告合法权益，特诉至法院。新宇公司、柳林公司、蔚文国、赵俊红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金融资产管理公司系债权受让人，其提起诉讼的依据为北京银行聊城分行与新宇公司签订的《综合授信合同》及《银行承兑协议》，其中《综合授信合同》第7.1条约定：本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决；《银行承兑协议》第5.2条亦同样约定合同项下及与之有关的一切争议由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。并且，《综合授信合同》及《银行承兑协议》均约定，“北京银行股份有限公司聊城分行”在合同中称“北京银行”。因此，该两份合同当事人约定的管辖法院应为北京银行聊城分行所在地的人民法院。金融资产管理公司作为债权受让人，应受到受让债权合同中关于管辖约定的约束。北京银行聊城分行住所地为聊城市，位于聊城市东昌府区，不属于本院辖区，故本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 赵 灿二〇二一年二月二十二日书记员 秦华菁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执44号 申请执行人：王爱龙，男，1970年6月9日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,宋曹镇建安村十区74号。 被执行人：陈力铭，男，1985年8月6日出生，汉族，现住河北省,保定市,徐水区,安肃镇振兴西路九巷城建小区8号楼1号。 本院在执行王爱龙与陈力铭买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初2176号民事判决书，责令被执行人陈力铭自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人陈力铭的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年二月二日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢231号齐艳敏：本院在执行你与关艳玲借款合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月二十六日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢187号之一申请执行人：大连某典当有限公司，住所地庄河市。法定代表人：任某。被执行人：庄河市某房地产开发有限公司，住所地庄河市。法定代表人：王某。上列当事人为合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）大民合终字第1441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人庄河市某房地产开发有限公司在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二一年二月一日书记员  董 瑜
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执319号之一 申请执行人：吕建学，男，1980年1月8日生，住宁城县。 被执行人：王玉军，男，1974年8月2日生，住山东省析水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2445号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉军在中国银行10×××55ＣＮＹ0账户内存款人民币84022.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年二月二十五日 书记员  于晓强
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执115号申请执行人：冯现军，男，1974年11月5日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：蒙志良，男，1962年12月12日出生，汉族，住西藏那曲市。被执行人：西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司，住所地那曲镇二居委会6组。法定代表人：次热来桑，该公司董事长。申请执行人冯现军与被执行人蒙志良、西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司劳务合同纠纷一案，西藏自治区那曲市中级人民法院作出的（2020）藏06民终127号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司送达了执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，因本院无法与被执行人蒙志良取得联系，本院依法将执行通知书、报告财产令等执行法律文书以公告形式发出，被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司在收到执行通知书向本院提出暂无可履行的财产，同时本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明被执行人名下暂无财产可供执行。现双方当事人自愿达成了和解协议，协议：被执行人西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司于2021年12月31日向申请执行人冯现军支付劳务款75510.00元，同时申请执行人冯现军的委托代理人吕占占向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人的委托代理人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执115号案件中对被执行人蒙志良、西藏那曲地区羌塘建筑建设有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年二月七日书  记  员   扎西达杰
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执78号吉林省龙达热力有限公司四平分公司、四平热力有限公司：申请执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司与被执行人四平热力有限公司政府特许经营协议、赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303行初21号行政调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动交纳执行款10221800元，执行费77622元由申请执行人吉林省龙达热力有限公司四平分公司承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303行初21号行政调解书第二款第三项“全部资产及权利凭证交割并办理转移过户手续完毕之日起七日内，给付1270万元（应扣除吉林省龙达热力公司四平分公司应返还给四平热力有限公司的全部热费，暨四平热力有限公司、吉林省龙达热力有限公司四平分公司收取的热费”的内容执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二一年二月二十二日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4597号原告：索加成，男，1986年6月24日出生，汉族，云南省普洱市人，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨耀，景洪市文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钟有福，男，1984年1月24日出生，彝族，云南省玉溪市，身份证住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告索加成与被告钟有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告索加成、委托诉讼代理人杨耀到庭参加诉讼，被告钟有福经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告索加成向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟有福支付原告索加成购买香蕉欠款82000元；2.判决被告钟有福支付原告索加成欠款资金占用费14760元（2019年9月1日至2020年6月1日共9个月，以82000元本金按月利率2%计算资金占用费）；3.本案诉讼费由被告钟有福承担。事实与理由：原告在景洪市多年从事百香果、香蕉等经济作物种植，与被告有一定的买卖往来。2015年被告找到原告购买了原告的一批香蕉，经原告多次催要被告因资金周转困难无法支付货款，2019年2月8日，原被告双方就货款还款问题协商后由被告出具《欠条》给原告，欠条内容为：“本人钟有福2015年欠索加成香蕉款82000元（捌万贰仟元整），于2019年4月30日前还清30000元（叁万元整），剩余尾款于2019年8月30日前还清。”之后经原告多次催要，被告都以各种理由拖、赖、骗不履行付款义务。无奈之下原告只能将被告起诉至人民法院。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，请法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告索加成诉称被告钟有福于2020年4月向原告支付了货款20000元，尚欠货款62000元未支付。被告钟有福经法庭依法传票传唤未到庭参加诉讼，庭前未向本庭提交书面的答辩状，本庭视为被告自愿放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟有福经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院对原告索加成提交的证据认定如下：原告身份证、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，钟有福找到索加成赊购一批香蕉，双方未签订书面合同。2019年2月8日，双方就货款还款问题协商后由钟有福出具《欠条》一份，欠条内容为：“本人钟有福2015年欠索加成香蕉款82000元（捌万贰仟元整），于2019年4月30日前还清30000元（叁万元整），剩余尾款于2019年8月30日前还清。”钟有福在欠条尾部处签名并按捺手印。付款期限届满，钟有福于2020年4月向索加成支付了货款20000元，尚欠货款62000元未支付。本院认为，原告索加成与被告钟有福之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示,该合同不违反国家法律法规及相关政策的规定,且原告已履行完毕合法的购销关系受法律保护，出售方在交付货物后已依约履行其合同义务。钟有福应当支付货款，现钟有福未能按约定及时支付货款,应当承担民事责任。原告要求被告支付欠款62000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告以82000元本金按月利率2%计算逾期付款资金占用费的请求，本院不予全部支持；钟有福于2020年4月向索加成支付了20000元，尚有62000元未支付。因双方在买卖过程中未约定逾期付款的计算方法，本院仅能按照年利率6%支持原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟有福于本判决生效之日起十日内向原告索加成支付货款本金62000元并支付逾期利息（以本金82000元，自2019年9月1日起至2020年4月1日止按年利率6%计息；以本金62000元，自2020年4月2日起至欠款本息清偿之日止按年利率6%计息）。二、驳回原告索加成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由被告钟有福负担。原告预交的案件受理费由被告负担部分本院不另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  苏云伟人民陪审员  赖升平人民陪审员  吴志红二〇二一年二月二十三日书 记 员  詹昱晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初444号 原告：朱群辉，女，1965年8月29日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都红岭阁休闲茶楼有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路50号、52号。 法定代表人：陈福全。 原告朱群辉与被告成都红岭阁休闲茶楼有限公司（以下简称红岭阁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱群辉及红岭阁公司的法定代表人陈福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱群辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及其他费用合计人民币15041.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告朱群辉于2020年3月25日至2020年8月10日工作138天，被告未按照2020年8月11日签订的欠薪还款保证上所约定的时间2020年8月18日结清工资，并持续拖欠工资。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告红岭阁公司辩称，红岭阁公司法定代表人进行了变更，现在的法定代表人为陈福全，2020年11月1日之前的法定代表人是李光惠。实际上现在陈福全经营的公司为新的经营主体，公司名称因工商登记原因未能及时变更，陈福全与李光惠之间有书面约定，11月1日前的债务应当由李光惠承担。被告现在不清楚是否拖欠原告工资，即便拖欠也应当由李光惠承担。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了人事聘用合同、欠薪统计表和欠薪还款保证等证据，能够证明被告欠薪的事实，被告作为依法成立的法人组织，依法独立享有民事权利并有以其全部财产独立承担民事责任的义务，所以无论其法定代表人是否变更，均不影响其以自身名义承担向原告支付薪酬的责任，因此被告的辩论意见不成立，本院不予采纳。欠薪还款保证载明被告欠原告“6月工资4311.45元，7月份工资4000元，8月份工资1330元”，合计9641.45元，被告应当支付。对原告所主张的其他费用，因欠薪还款保证上明确误工费4000元、招待茶叶费用1000元及茶盘使用租金400元由李光惠以个人名义承担，对该部分费用本院不予支持，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都红岭阁休闲茶楼有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱群辉工资9641.45元； 二、驳回原告朱群辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告朱群辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月九日 书记员  邹 燕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1931号原告：南通如皋润泽村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道金茂国际财富广场E益寿路371号1室。法定代表人：刘晓霞。委托诉讼代理人：宋森、毛鑫（特别授权），公司职员。被告：孙寅仁，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：孙光明，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：卢静雅，女，1968年11月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。被告：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市如城街道惠政西路188号。法定代表人：孙光明。原告南通如皋润泽村镇银行股份有限公司与被告孙寅仁、孙光明、卢静雅、江苏浙商三农商贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达诉讼费用交纳通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南通如皋润泽村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章海涛二〇二一年二月二十四日法官助理 江丽南书 记 员 夏文婷
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执201号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道205号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：贺礼军，男，1985年07月05日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人贺礼军借款合同纠纷一案中，责令被执行人贺礼军向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特15号民事判决书确定义务，但被执行人贺礼军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执201号执行裁定书扣押了被执行人贺礼军名下号牌为粤SR7612的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贺礼军名下号牌为粤SR7612的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执223号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王丽，女，1988年02月04日出生，汉族族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人王丽向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特75号民事判决书确定义务，但被执行人王丽未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执223号执行裁定书扣押了被执行人王丽名下号牌为贵JQK826的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王丽名下号牌为贵JQK826的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽1403执恢44号 毕某： 你与孔某合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初2353号判决已发生法律效力。申请执行人孔某于二〇二一年二月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律确定的义务。 二〇二一年二月二十二日
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执170号之一 申请执行人：邯郸市永年区路恒紧固件厂，住所地：邯郸市永年区临洺关镇七里店村南。 经营者：盖前进。 被执行人：新乡市路达机械制造有限公司，住所地：河南省新乡县朗公庙镇恒宇路12号。 法定代表人：王树根，该公司执行董事。 申请执行人邯郸市永年区路恒紧固件厂与被执行人新乡市路达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，河南省新乡县人民法院作出（2021）豫0721破申1号决定书，受理新乡市路达机械制造有限公司破产申请，现被执行人已经进入预重整程序，现申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2451号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜竞雄 审判员  段聚兵 审判员  梁建星 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 晗
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初89号原告：甄某1，现住民勤县。原告：甄某2，现住民勤县。原告：任某，现住民勤县。被告：石某，现住民勤县。被告：民勤县湖区林业工作区站。法定代表人：黄某。被告：民勤县林业和草原局。法定代表人：金某。第三人：史某，现住甘肃省宁县。原告甄某1、甄某2、任某与被告石某、民勤县湖区林业工作区站、民勤县林业和草原局，第三人史某用人单位责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告甄某1、甄某2、任某于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甄某1、甄某2、任某撤回起诉。案件受理费11457元，减半收取5728.5元，由三原告负担。审判员 刘文基二〇二一年二月四日书记员 白 伟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特50号 全明月、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执120号 申请执行人：张军威，男，汉族，1988年9月3日出生，住所地：广平县。 被执行人：翟振永，男，汉族，1976年5月10日，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初82号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，但被执行人翟振永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人翟振永存款人民币19272.29元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十四日 书记员  张亚兴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执异29号异议人：吴秀妹，女，1955年9月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人：沈晓静，女，1982年6月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人：沈兴荣，男，1958年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈健，男，1980年11月9日生，汉族，住如皋市。在本院执行申请执行人沈晓静与被执行人陈健返还垫付款纠纷、申请执行人沈兴荣与被执行人陈健民间借贷纠纷二案执行过程中，异议人吴秀妹针对本院作出的（2014）苏0682执320、321号执行裁定书提出执行异议，本院于2021年2月1日受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人吴秀妹提出执行异议：1、请求法院立即返还贵院扣留的、徐海燕与陈昌林交通事故中，徐海燕赔偿我的被扶养人生活费（依省高院有关规定在死亡赔偿金中列支）26.5万元，以保护被扶养人的生存权益。2、被异议人承担由此形成的实际损失等。事实与理由：2020年7月10日交通事故中，交通肇事的犯罪嫌疑人徐海燕撞死我丈夫陈昌林。根据2020年12月9日《交通肇事损害赔偿刑事和解协议书》，徐海燕一次性赔偿30.5万元，除丧葬费4万元外，当时实际支付26.5万元。按照法律规定，徐海燕赔偿给我的被抚养人生活费就应为400455元（26697*15年），明显奇少。陈昌林生前是退休职工每月退休工资2000余元，我们唯一的儿子陈健债台高筑，自己的生活都无法维持。我无业、无劳动能力、无其他生活来源，一直唯一依靠丈夫陈昌林扶养。陈昌林去世后，我无依靠、徐海燕赔偿我的26.5万分元，是给我的被扶养人生活费，是我生活的唯一来源，现被法院扣留，导致我无生活费来源，无法生活。陈健的债务我不知情，也与我无关，故如皋法院2020年12月9日作出的（2014）皋执字第320、321号之一执行裁定书无事实和法律依据，请法院全额退还给我。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、如皋市人民法院（2014）皋执字第320、321号查封（扣押）财产清单，证明法院执行过程中，查封异议人吴秀妹及被执行人陈健26.5万元。2、户口登记一份，证明陈昌林、异议人吴秀妹与被执行人陈健的关系。经审查查明：申请执行人沈兴荣与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，经本院审理判决后，于2013年10月28日作出（2013）皋开民初字第1301号民事判决书，判决：陈健于判决生效后十日内偿还沈兴荣借款300000元，承担案件受理费2900元及如未按判决指定期限履行产生迟延履行期间的债务利息。因陈健未履行生效法律文书确定的义务，沈兴荣于2014年1月14日向本院申请强制执行，案号（2014）皋执字第320号。申请执行人沈晓静与被执行人陈健追偿权纠纷一案，经本院审理，于2013年9月16日作出（2013）皋开民初字第1300号民事判决书，判决：陈健给付沈晓静代偿款45700元，于判决生效后十日内履行，承担案件受理费470元及如未按判决指定期限履行产生迟延履行期间的债务利息。后陈健未履行生效法律文书确定的义务，沈晓静于2014年1月14日向本院申请强制执行，案号（2014）皋执字第321号。两案在执行过程中，因被执行人陈健无可供执行财产，本院依法终结执行程序。2019年4月1日，申请执行人沈兴荣、沈晓静向本院申请恢复执行。2020年12月9日，本院向被执行人送达（2014）皋执字第320、321号执行裁定书及查封（扣押）财产清单，查封扣押陈健、吴秀妹人民币265000元。另查，异议人吴秀妹丈夫即被执行人陈健父亲陈昌林于2020年7月10日与徐海燕驾驶的电动自行车发生交通事故，故陈昌林抢救无效死亡。徐海燕承担该事故的主要责任。2020年12月9日，徐海燕（甲方）与陈健、吴秀妹（乙方）达成刑事和解协议书，由甲方自愿一次性赔（补）偿乙方人民币305000元（包含甲方之前垫付的40000元丧葬费），余款265000元于协议签订生效时一次性履行完毕。当日，甲方将265000元现金交付乙方时，由本院查封扣押。以上事实有（2013）皋开民初字第1301号民事判决书、（2013）皋开民初字第1300号、（2014）皋执字第320、321号执行裁定书、查封（扣押）财产清单、交通肇事损害赔偿刑事和解协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。未约定受益人的顺序，又因未约定受益份额。故吴秀妹与陈建为等额受益。赔偿款30.5万元中除4万元明确为丧葬费，其余赔偿款性质未明确。本院认为，本案中需要审查的是异议人对执行标的提出的异议，是否享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。因被执行人陈健未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封扣押陈昌林交通事故中的赔偿款，该赔偿款30.5万元由异议人吴秀妹与被执行人陈健共有。30.5万元中除4万元明确为丧葬费外，其余赔偿款性质未明确，异议人吴秀妹与被执行人陈健亦未约定受益份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”。本院在执行过程中，对该共有财产赔偿款26.5万元的仅查封扣押并未进行处置发放，并无不当，故异议人吴秀妹提出异议请求不能成立。本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人吴秀妹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘斌人民陪审员  谢晨人民陪审员  周俊二〇二一年二月八日法官 助理  石燕书 记 员  钱肸
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执208号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：方志文，男，1994年07月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林右旗。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行方志文实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方志文的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0921民初3043号 原告金某，男，1973年9月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告杨某1（曾用名杨某2、杨某3），男，1985年12月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告金某与被告杨某1（曾用名杨某2、杨某3）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨某1（曾用名杨某2、杨某3）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,被告于2015年8月9日在原告处赊购了32只羊，共计30000元。被告于2016年2月2日偿还原告欠款5000元，并出具25000元欠据一张。经原告多次催要欠款但被告以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，被告于2015年8月9日在原告处赊购了32只羊，共计30000元。被告于2016年2月2日偿还原告欠款5000元，并出具25000元欠据一张。经原告多次催要欠款但被告以种种理由推拖不还。 上述事实，有原告提供的被告签字的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告因买卖合同而形成的债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某1（曾用名杨某2、杨某3）给付原告金某购羊款人民币25000元，判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元及公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  何双虎 人民陪审员  王智宇 人民陪审员  张会红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  吕 昊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特54号 林海峰、沈阳市浑南新区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会： 申请人林海峰、沈阳市浑南新区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初12423号原告：东莞市虎门衣畅制衣厂，经营场所：广东省东莞市虎门镇瓦管围东区×××××××××，统一社会信用代码为92441900MA5019CN0C。经营者：雷登满，男。委托诉讼代理人：秦文凤，广东才源律师事务所律师。被告：东莞市名成鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA52Q2A681。法定代表人：徐某1。第三人：傅世昌，男。原告东莞市虎门衣畅制衣厂（以下简称衣畅厂）诉被告东莞市名成鞋业有限公司（以下简称名成公司），第三人傅世昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原由审判员杨粤欣独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员吴伟清、方燕霞组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行审理。原告衣畅厂的经营者雷登满及委托诉讼代理人秦文凤，第三人傅世昌到庭参加诉讼，被告名成公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告衣畅厂请求本院判令：1.被告支付原告拖欠的货款117887.5元以及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率4.25%计算，从起诉之日起计算到付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年起，原告与被告开始合作。被告向原告采购大量加大布袋、BL袋子、白色丝袋、无纺布袋、BC袋子等各类袋子，原告根据被告微信发来的采购物品清单清点好货物后，亲自送货到被告公司并出具相应的送货单。双方原来约定的货款结算方式为月结，原告收取货款的指定负责人为第三人傅世昌，被告通过微信、支付宝或银行转账支付货款给第三人傅世昌，每年年底也会发送相应的对账单给原告。2016年起，被告开始拖欠货款，不再按月支付。2016年4月至2019年1月，被告共拖欠原告货款327887.5元，其中120000元通过银行转账支付给第三人傅世昌，85000元通过微信支付给第三人傅世昌，5000元通过支付宝支付给第三人傅世昌，共支付货款210000元，剩余117887.5元货款一直未支付。被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据原告与被告约定的支付方式为月结，被告已严重违约。根据相关法律规定，被告拖欠货款不支付，违反了合同约定的义务，原告故诉至法院请求解决。被告名成公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。第三人傅世昌陈述称，傅世昌没有意见。傅世昌清楚原告被告之间的买卖关系，被告欠原告的货款都是支付给傅世昌。本院经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告主张双方从2014年开始合作，被告通过微信向原告下采购清单，原告根据采购清单送货至被告处，由被告的仓管或财务人员签收送货单，双方口头约定货款月结。原告称交易期间双方并未签署正式的对账单，只是原告每月拿货物清单至被告处进行简单对账，但被告并未签名确认。原告并提交第三人傅世昌(微信号：wxid＿goulpnxtyuon12)与被告公司业务负责人王域成（微信号：wwww137×××××808ccc）的微信聊天记录，显示原告一直催促被告支付货款，但被告称无钱支付，但微信聊天中，双方对货款金额并未确认。由于被告并未付清货款，原告故诉至本院请求解决。原告主张被告拖欠2016年4月至2019年1月期间的货款，2016年4月前的货款被告已经清偿，原告当庭确认自行统计该期间的货款总金额为319221.9元，但其中有送货单原件予以核对的金额仅为281228.4元。原告并确认被告支付2016年4月至2019年1月货款合计210000元，均支付给第三人。对于无相应送货单予以证明的货款，原告称被告确认相应货款，故其已经将送货单原件交给被告，但并未提供证据予以证明。庭审中，原告与第三人确认双方为合作关系，一起以原告名义接被告的订单，做出货物后供货给被告，被告直接支付货款给第三人，第三人对原告单独主张货款并无异议。以上事实，有送货单、原告制作的对账单、第三人傅世昌(wxid＿goulpnxtyuon12)与被告业务负责人王域成（微信号：wwww137×××××808ccc）的微信聊天记录、微信转账记录、银行流水及原告、第三人陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告名成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易有送货单为证，但对于原告主张的货款金额，应以有送货单据核对的金额为准，即认定为281228.4元，扣减被告已经支付的210000元后，被告仍拖欠原告的货款金额为71228.4元，原告超出本院认定部分主张的货款金额没有事实依据，本院不予支持。本案证据并未显示原、被告双方约定的付款期限，原告主张双方口头约定付款期限为月结对被告有利，本院予以采信，被告逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。现原告仅主张对被告拖欠的货款从起诉之日即2020年7月22日起算属于对自身权利的正当处分，且对被告有利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告并未约定逾期付款的违约责任，原告诉求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市名成鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门衣畅制衣厂（雷登满）支付拖欠的货款71228.4元及逾期付款利息〔以71228.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）为标准自2020年7月22日起计至本金清偿之日止〕；二、驳回原告东莞市虎门衣畅制衣厂（雷登满）的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为2658元（原告已预交），由原告东莞市虎门衣畅制衣厂（雷登满）负担1063元，被告东莞市名成鞋业有限公司负担1595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方燕霞人民陪审员  吴伟清二〇二一年二月七日书 记 员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执恢159号关某某、西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组：申请执行人关某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX堡XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2982号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人：1、给付土地承包款4500元、案件受理费25元；2、承担执行费50元。本院于2021年2月5日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执恢159号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日1
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执190号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道194号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：罗晓琴，女，1978年05月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人罗晓琴借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗晓琴向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特152号民事判决书确定义务，但被执行人罗晓琴未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执190号执行裁定书扣押了被执行人罗晓琴名下号牌为赣D57B62的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗晓琴名下号牌为赣D57B62的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均