北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18710号原告：兰洪河，男，1965年5月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家区。委托诉讼代理人：王力，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐钰，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京中鑫伟业公路工程监理有限公司，住所地北京市丰台区樊家村危改（万年花城）1-11号楼第9层1单元0902号。法定代表人：兰洪河，总经理。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁东尧律师事务所律师。被告：中北交通建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延南路8号泰维智链中心一期B座2层207室。法定代表人：胡建刚，执行董事兼总经理。被告：中北项目管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路39号金石柏朗7层707室。法定代表人：李志国，总经理。委托诉讼代理人：吕慧，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏巍，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告兰洪河与被告北京中鑫伟业公路工程监理有限公司（以下简称中鑫伟业公司）、中北交通建设集团有限公司（以下简称中北交通公司）、中北项目管理有限公司（以下简称中北项目公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告兰洪河的委托诉讼代理人王力、唐钰，被告中鑫伟业公司的委托诉讼代理人王阳辅，被告中北交通公司、中北项目公司的共同委托诉讼代理人吕慧、晏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰洪河向本院提出诉讼请求：1.判令被告中鑫伟业公司提供2019年度公司财务账目（会计账簿）；2.判令被告中北交通公司、中北项目公司向原告兰洪河支付2019年相关分摊费用652466.12元及利息（以652466.12元为基数，自2020年2月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告中北交通公司和中北项目公司向原告兰洪河支付股权转让款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年1月8日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.案件受理费由被告中北交通公司、中北项目公司承担。事实与理由：2017年6月1日，原告兰洪河、丁云峰等五方（中鑫伟业公司股东）作为出让方与被告中北项目公司签署股权转让协议，约定兰洪河和丁云峰等5人持有的中鑫伟业公司的股权，以550万元的价格转给中北项目公司。具体转让内容为：1.兰洪河和丁云峰等5人所持有的75%的股权转让价格为300万元；2.兰洪河和剩余25%的股权价格为100万元；3.将中鑫伟业公司的检测业务分立到新成立的公司中，价格为150万元。具体的履行步骤为：1.签署股权转让协议后，中北项目公司支付450万元；2.兰洪河剩余25%股权在未来10年内完成工商变更登记，但是其中的50万元转让款中北项目公司需在75%股权变更登记及检测业务分立到新成立的公司中后支付；3.在未来公司的经营中，兰洪河与中北项目公司按照1：3的比例分摊中鑫伟业公司所发生的员工工资、房租等费用。股权转让协议签署后，应中北项目公司的要求，兰洪河和丁云峰等5人同意中北交通公司与中北项目公司成为共同受让方，此后，兰洪河和丁云峰等5人按照约定完成了75%的股权的变更、检测业务的分立的合同义务。原告兰洪河与中北项目公司、中北交通公司就2017年、2018年员工工资、房租等费用的分摊问题，按照双方签订的股权转让协议履行，进行了相应分摊，没有任何争议。但是中北项目公司、中北交通公司未支付50万元股权转让款及2019年的分摊费用（兰洪河对此进行了垫付）。经兰洪河与中北项目公司、中北交通公司多次协商，均未支付，故诉至法院。被告中鑫伟业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，公司财务会计账册被中鑫伟业公司、中北交通公司的工作人员代军在2020年5月11日强行拿走，该项义务无法配合；第二，原告的第二项和第三项诉讼请求与我方无关。被告中北项目公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告第一项和第二项诉讼请求不是股权转让内容，与本案无关，不应在本案中主张；第二，中北项目公司和原告之间没有形成股权转让合同关系，中北项目公司并未授权李志国签署协议，不存在支付股权转让款的义务；第三，中北项目公司与中鑫伟业公司没有任何关系，中北项目公司曾受中北交通公司的委托向中鑫伟业公司支付过144万元股权转让款，该款项支付行为为代替中北交通公司支付股权转让款的行为，实际中北项目公司没有参与中鑫伟业公司的公司管理、人员委派或者利润分红，与本案没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告中北交通公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意中北项目公司的答辩意见。第一，原告主张的股权转让协议并未成立和生效，该协议一共有六方当事人，协议上只有原告的签字，其余股东未签字，受让方也没有盖章，协议并未成立，对各方没有约束力；第二，从股权转让履行来看，实际受让中鑫伟业公司75%股权的受让方系中北交通公司，依据的是在工商局签署的股权转让协议，并非原告所主张的协议，原告所主张的协议对中北交通公司没有约束力；第三，李志国、中北项目公司、中北交通公司系三方独立的主体，李志国没有权利代表中北交通公司签署任何协议的权利，其仅为中北交通公司的股东，合同的磋商过程中，蔡迎春与原告沟通的协议内容关于中北项目公司成为股东后需要实际掌管财务、印章、资质文件，且不同意只能由原告担任法人，案涉合同中北项目公司未实际签署，中北交通公司未实际参与，对中北项目公司、中北交通公司都无约束力；第四，不同意原告的第一项诉讼请求，中鑫伟业公司的财务人员均由原告实际控制，财务负责人为蒲某，是原告的爱人，陈凯瑞是原告的小姨子，都是原告的人，中北交通公司虽系中鑫伟业公司75%股权的股东，但对公司不具有实际管理权，对公司财务不了解；第五，原告的第二项诉讼请求，对于分摊的成本如何构成，原告并没有提供相应的证据证明，所有财务均由原告实际控制和掌管，费用如何发生及合理性，中北交通公司均不清楚，即便按照案涉股权转让协议，也只有一比三的比例，对各方应承担的部分均没有确认的内容；第六，关于第三项诉讼请求，股权转让协议没有成立和生效，不同意支付，即便按照原告所说的协议，该50万元应打给共管账号，该账号未成立，打款条件不成立。原被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。原告兰洪河提交1.股权转让协议，2.中北项目公司信用信息公示报告，3.中北交通公司信用信息公示报告，4.短信，5.股权转让款支付凭证，6.公路试验检测资质变更，7.2017年费用分摊明细表，8.授权说明及交通银行电子回单，9.2018年费用分摊明细表，10.授权说明及交通银行电子回单，11.2017年费用分摊明细表、授权说明及交通银行电子回单，12.微信记录，13.2017年工资表、交行个人客户交易清单、委托收款凭证、付款凭证、北京增值税发票，14.2018年工资表、交行个人客户交易清单、委托收款凭证、付款凭证、北京增值税发票，15.2019年工资表、交行个人客户交易清单、委托收款凭证、付款凭证、北京增值税发票保险明细表、继续教育费统计表、证件注册费用统计表、聘用协议书、广发银行电子回单，16.关于试验检测资质办法、授权委托书、股东会决议，17.证明，18.录像光盘，19-20.工程监理合同、短信及微信、结算业务申请书、开票明细及发票，21.监理服务合同，22-24.监理服务合同、投标保证金说明、电子银行回单及凭证，25.监理服务合同，26.2019-2020监理服务合同，27微信及银行回单，28.微信记录，29.查询信息，30.邮件往来，31.网络截图、中北建工有限公司工商登记信息，32.中北建设集团有限公司工商登记信息，33.中北控股集团有限公司工商登记信息，34.中北工程设计咨询有限公司工商登记信息，35.证人蒲某、李某的证人证言。被告中鑫伟业公司对上述证据的真实性均认可。被告中北项目公司、中北交通公司对上述证据中的1、2、5、6、17、19-26、31-34的真实性认可，对其余证据真实性均不认可。被告中鑫伟业公司提交1.代军自述、会议纪要、股东会决议、短信，2.发票、支出凭证。原告兰洪河对上述证据真实性均认可。被告中北项目公司、中北交通公司除对会议纪要、股东会决议真实性认可外，对其余证据的真实性均不认可。被告中北交通公司提交1.转让协议，2.股东会决议、中鑫伟业公司章程修正案，3.工商登记变更手续，4.会议纪要、李志国授权委托书。原告兰洪河、被告中鑫伟业公司、中北项目公司对上述证据的真实性均认可。被告中北项目公司未提交证据。本院对上述各方当事人真实性无异议的证据予以确认并在卷佐证；对其他证据的真实性，以及全部证据的证明效力，本院将根据本案已查证的事实，结合当事人陈述综合予以认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：一、关于本案各方当事人情况中鑫伟业公司成立于2004年2月2日，注册资本2000万元，为有限责任公司。现登记法定代表人为兰洪河，现登记股东为兰洪河、中北交通公司，其中兰洪河持股比例为25%，中北交通公司持股比例为75%。中北项目公司成立于2016年5月4日，注册资本5000万元，为有限责任公司。现登记法定代表人为李志国，股东为中北交通公司。中北交通公司成立于2005年12月22日，注册资本102000万元，为有限责任公司。现登记法定代表人为胡建刚，股东为李志国、李建斌、雍方，其中李志国占总股份比例为96.29%。二、关于案涉股权转让协议签订情况2017年6月1日，兰洪河与李志国签订一份股权转让协议，协议载明的出让方（甲方）为兰洪河、丁云峰、蒲某、张振全、刘厉冰，受让方（乙方）为中北项目公司。该协议约定：中鑫伟业公司成立于2004年2月2日，注册资本为4000000元（大写：肆佰万元整），截止本协议签署时，实收资本为4000000元（大写：肆佰万元整）。目标公司法定代表人为兰洪河，公司已取得资质为公路工程监理甲级、公路试验乙级实验室，经营范围为公路工程监理、咨询（不含中介服务）。甲方所持有中鑫伟业公司经甲乙双方充分协商壳价值总价格为5500000元（伍佰伍拾万元人民币）（为空壳公司，即目标公司的债权债务全部由甲方负责），此价格甲乙双方对约定同意且保证不再变更。乙方最终以550万元获得公司100%的股权。因甲方目前还有未完项目和继续经营的意图，本次交易是甲方先代表其持有的目标公司的注册资本4000000元（肆佰万元整）的75%（百分之七十五）3000000元（叁佰万元整）的股权转让给乙方所有，甲方的兰洪河留目标公司的25%的股权，同时将检测业务分立到新成立的公司，乙方以1500000（壹佰伍拾万元）的价格收购新公司公路工程试验检测乙级资质的100%权益。甲方负责并保证公路试验检测资质从目标公司分立并确保成功，乙方全权配合甲方工作。甲乙双方约定本次交易最终完成自本次交易完成后不超过10年，到期后待乙方付完其余款项，甲方无条件退出，甲方可提前退出，乙方必须保证无条件支付其余款项。兰洪河，其持有的92.75%的股权中的67.75%，转让给乙方持有。丁云峰，将其持有的2.5%的股权，全部转让给乙方持有。蒲某，将其持有的2.25%的股权，全部转让给乙方持有。张振全，将其持有的1.25%的股权，全部转让给乙方持有。刘厉冰，将其持有的1.25%的股权，全部转让给乙方持有。转让后的股权及法定代表人设置为兰洪河，合法持有目标公司25%的股权。乙方，合法持有目标公司75%的股权。法定代表人为兰洪河。转让方式为甲方将其在目标公司监理业务所持有的75%（百分之七十五）的股权，按照本协议第一条的约定一次性全部转让给乙方。同时将公路试验检测资质的所有权益转让给乙方，并分立另行注册成立新公司。股权转让价款共4500000元（肆佰伍拾万元人民币），同时甲方的兰洪河要求本次交易要拿到5000000元（伍佰万元人民币）现金和25%监理公司的股权，甲乙双方协商后，在完成本次交易后，甲方的股权价值壹佰万元整人民币（此价格为兰洪河退出时乙方支付的最终价款，跟未来公司经营结果不影响此交易价格），兰洪河退出经营时，乙方以壹佰万元人民币收购甲方所持有25%的剩余股权。本次交易为了达到甲方同时拿到伍佰万元人民币现金并同时持有25%公司股权的目的，甲方兰洪河通过向监理公司借款伍拾万元人民币达到目的，此款项不计利息，甲方退出经营时，乙方再支付剩余伍拾万元人民币获得监理公司25%的股权。第一次付款：自本协议签订之日起，经双方协商后，乙方一次性向甲方支付4500000元（肆佰伍拾万元人民币），其中3000000元（叁佰万元人民币）收购目标公司所持有的75%股权，1500000元（壹佰伍拾万元人民币）收购目标公司公路试验检测资质的所有权益，甲方对此表示同意且认可。甲方自本协议签订之日起应积极协助配合目标公司、乙方到工商行政管理部门及相关部门办理完毕本协议项下的目标公司股权转让手续及试验检测资质公司的资质分立事项，并重新开设目标公司的基本账户（此账户为双方共管）。第二次付款：目标公司的股权转让变更登记手续及相关手续（包括试验检测资质分离手续）办理完毕后，乙方向监理公司设立的新的共管账户内汇入500000元（伍拾万元人民币），甲方兰洪河以借款的方式借出，作为乙方向甲方支付股权转让款余款500000元（伍拾万元人民币）。股东兰洪河和乙方双方合作经营期限不超过十年，在合作期限达到十年时，股东兰洪河需主动将其所持有的25%股份一次性全部转让给乙方。在未达到合作期限十年，股东兰洪河不再继续合作经营或不能经营，以及欲转让或退股等行为，兰洪河需将其所持有的转让金额必须依照股东兰洪河和乙方的约定，为人民币1000000元（壹佰万元人民币），扣除借款500000（伍拾万元），乙方再支付500000（伍拾万元）。同时股东兰洪河按照公司法规定将此25%股份优先转让给乙方不能转让其他第三方。财务各自设立一般结算账户，各自独立管理，最后进行账户合并。会计工资、房租等费用依照目标公司与会计签订的《劳动合同》执行。费用甲乙双方按照1：3分摊。重新开设目标公司的基本账户，仅进行资金的转入转出。目标公司股权转让后其公路工程监理资质公司的法人代表在兰洪河和乙方合作经营期间只能由兰洪河担任，如果兰洪河因某些原因不能担任时，由乙方派人担任，兰洪河工资待遇年薪拾万元起。根据中鑫伟业公司工商登记档案显示，2017年6月7日，兰洪河、张振全、丁云峰、蒲某、刘曦越分别与中北交通公司签署转让协议，约定了股权转让对价及于2017年6月7日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务等事宜。2017年6月7日，中鑫伟业公司召开股东会形成股东会决议，同意增加新股东中北交通公司，同意原股东丁云峰、刘曦越、蒲某、张振全退出股东会。同意股东丁云峰将其持有的出资10万元转让给中北交通公司；股东兰洪河将其持有的出资271万元转让给中北交通公司；股东刘曦越将其持有的出资5万元转让给中北交通公司；股东蒲某将其持有的出资9万元转让给中北交通公司；股东张振全将其持有的出资5万元转让给中北交通公司。同意修改公司章程。股东刘厉冰更名为刘曦越。同意由兰洪河、中北交通公司组成新的股东会。上述材料均予以了工商备案。庭审中，丁云峰、刘曦越出具证明载明，2017年6月1日，中北项目公司的法定代表人李志国代表中北项目公司，与兰洪河等五人就中鑫伟业公司股权转让事宜达成协议。后李志国称中北项目公司、中北交通公司，都是其实际控制的公司，为了管理上的方便，要求将受让的相应股权仅登记在中北交通公司名下，李志国保证其本人、中北项目公司、中北交通公司，都将严格按照6月1日的股权转让协议约定的内容履行。庭审中，兰洪河提供其与代军的短信内容显示：2017年6月20日，代军发送：“兰总……您的账号信息是多少，公司给您打股权收购款”及“中北集团，代军”；兰洪河回复：“问李志国的微信里面”。2017年6月21日，代军：“兰总……您好！下午安排给您付一笔款，中北交通建设集团有限公司打给您306万。然后明后天中北项目管理有限公司会再给您144万。共计450万。您看您方便了就安排人把中鑫伟业公路工程监理公司的股东变一下，变更后的股东为中北交通建设集团有限公司51%，中北项目管理有限公司24%，兰洪河25%”。兰洪河回复：“您好，我收到”“您好，我收到300万。其他事你找李志国”。代军：“公司变更手续所需要的营业执照，公章等东西找谁负责？”。兰洪河回复：“让李志国带到北京，到时我也回北京”。各方认可，代军为李志国控制公司的财务负责人。三、关于案涉股权转让协议的履行情况2017年6月21日，中北交通公司分多笔向兰洪河转款300万元；2017年6月22日，中北交通公司向兰洪河转款6万元；2017年6月23日，中北项目公司向兰洪河转款144万元。上述转款摘要均为北京中鑫伟业公司股权收购款。2017年7月5日，李志国出具关于试验检测资质办法，载明：继续租用原检测用地，租金由新公司承担。7月1日始，由新公司派人装修、保证验收，新公司负责实验设备、规定。蔡迎春接洽。下周二7月10日开始。李志国在该办法上签名。2019年1月7日，中鑫伟业公司将试验检测资质公司变更到渤海工程检测有限公司（以下简称渤海公司）名下。2020年5月11日，代军出具说明，载明：2020年5月11日代军拿走了中鑫伟业公司账簿一套，用于中鑫伟业公司审计，连同凭证一起拿走了文件柜子钥匙。2020年5月31日，李志国与兰洪河的谈话录音显示，李志国：“咱得有一个解决办法啊，你是哥啊是吧”。兰洪河：“没啥哥弟的，没啥意思，事是你引起的，你想怎么解决，都你说了算”，兰洪河说：“是你说了没算过？你说的哪件事没算过？签完协议你就说拿那个公司转，我说那个公司转就那个公司转，我问你，你说‘这个公司也是我的，都我说了算’。哪件事你没算过。快到三年了，全拿我的人投标，你都中七八个标了，你自己合计合计。什么都不跟你计较，我还主动和你说，你中个大标，配上点自己的人好自己干。买股权是你找我买，一次两次三次的要买，债权你还不要，还要我自己去干，这才刚两年半，你就变卦”。李志国：“三年”。四、关于公司费用分摊情况2017年7月至2017年12月31日期间，中鑫伟业公司支付财务人员陈凯瑞、刘继萌工资共计57600元，支付北京兴邦物业管理有限公司一笔名为物业费及供暖费的款项6442.49元，支付一笔名为物业费及生活垃圾费的款项3412.78元，支付社保金共计16532.1元，支付医保金额、社保金额共计26573.94元，支付北京市资产评估有限责任公司评估费11500元。2018年1月18日，兰洪河提交的授权说明载明，甘肃省平凉公路管理局2017年高速公路养护维修工程及安全生命防护工程监理、甘肃省平凉公路管理局2017年隧道加固、危桥改造及声屏障设置工程监理两个监理项目的工程款已到账中鑫伟业公司，共计金额为1888033.85元，扣除费用215180.72元。其中，企业人工费及其他为69420.95元。扣除费用后的剩余金额1672853.13元的监理工程款打给李志国。授权说明上加盖李志国印章。2018年1月25日，中鑫伟业公司向李志国转款1672853.13元。2018年1月1日至2018年12月31日期间，中鑫伟业公司支付财务人员陈凯瑞、刘继萌工资共计115200元，支付北京兴邦物业管理有限公司一笔名为物业费、供暖费的款项8163.88元，支付一笔名为物业费、垃圾费的款项251元，支付社保及医保共计59012.34元，支付北京京东达锐贸易有限公司采购电脑费用2998.17元，支付沈阳京东世纪贸易有限公司费用415.74元。庭审中，兰洪河陈述2018年度还支出办公费用、水电、电话费、交通费、银行手续费3500元及兰洪河年薪10万元，称上述费用未按比例分担，均由对方全部承担。兰洪河提交的2019年5月22日情况说明载明，截止至2018年12月31日，中鑫伟业公司驻沈阳市浑南区2018年乡村级公路大中修工程监理项目，浑南区2018年县级公路大中修工程监理项目共计汇款贰274753.14元已到账中鑫伟业公司基本账户，扣除税金、企业人工费用及其他剩余31985.8元的监理工程款打给杨庆，特此说明。经手人滕丹、授权人李志国在情况说明上签字。当日，中鑫伟业公司将31985.80元转入杨庆账户。关于2019年费用分摊问题。2020年1月13日，兰洪河将该年费用分摊明细经工作人员微信发送给中北交通公司李铁强。明细载明：2019年1月至2019年12月期间，中鑫伟业公司支付财务人员工资、房租、员工社保、残保金的等费用，根据1：3分摊原则并扣除抵销款项后，中北交通公司应付兰洪河共计652466.12元。庭审中，兰洪河除对支出的企业日常开销2821元未提供证据外，其余项目均提供了授权说明、交通银行电子回单、工资表、交行个人客户交易清单等相应证据佐证。本院认为，本案系股权转让纠纷。关于2017年6月1日《股权转让协议》的合同主体问题，本院认为，案涉股权转让协议虽然载明的出让方为兰洪河、丁云峰等五人，受让方为中北项目公司，但协议仅有兰洪河与李志国的签名。从出让方的角度，丁云峰等人均事后认可兰洪河系经其授权签订该协议，并分别与中北交通公司另行签订了股权转让协议进行工商备案，应当认定兰洪河具有代表权，符合全部转让方的真实意思表示，在丁云峰等4人取得对价并退出中鑫伟业公司后，该协议对兰洪河具有法律约束力。从受让方的角度，李志国虽非中北交通公司的法定代表人，但系其实际控制人，且从后续双方沟通变更合同主体的微信记录、股权转让款的支付情况、工商备案的股权转让协议来看，案涉协议的最终实际受让方为中北交通公司。故案涉股权转让协议对兰洪河及中北交通公司具有法律约束力，双方均应遵照履行。兰洪河认为中北项目公司、中北交通公司为共同协议主体及共同被告的意见以及中北交通公司、中北项目公司认为该协议未成立的意见，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。在此基础之上，对兰洪河在本案中提出的诉讼请求，本院分述如下意见：关于兰洪河的第一项诉讼请求，因属于股东知情权诉讼范畴，非本案审理范围，本院不予处理，可另行解决。关于兰洪河第二项诉讼请求，因双方在股权转让中明确约定了分摊费用的比例和标准，庭审中，兰洪河提供了双方在2017年、2018年的关于分摊费用的履行情况和标准，并提供了2019年实际发生费用中除对企业日常开支项外的相应证据，理由充分，故对该项诉讼请求中要求中北交通公司支付的649645.12元部分，本院予以支持。关于兰洪河第三项诉讼请求，案涉股权转让协议对于第二笔股权转让款支付方式的约定为：“目标公司的股权转让变更登记手续及相关手续（包括试验检测资质分离手续）办理完毕后，乙方向监理公司设立的新的共管账户内汇入500000元，甲方兰洪河以借款的方式借出，作为乙方向甲方支付股权转让款余款500000元”，从约定内容来看，该款项并非由中北交通公司直接支付给兰洪河，而是支付至共管账户并以借款方式借出，在双方共管账户未设立、兰洪河未先行请求中北交通公司按照协议约定方式履行相应手续的情况下，径行要求中北交通公司直接向其支付股权转让款的主张，不符合约定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中北交通建设集团有限公司于本判决生效之日十日内支付兰洪河分摊费用649645.12元及利息（以649645.12元为基数，自2020年2月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回兰洪河的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15172元，由原告兰洪河负担4576元，已交纳；由中北交通建设集团有限公司负担10296元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二一年二月一日法官助理 李阳书 记 员 张佳