上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1881号原告：黄慧珍，女，1955年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈阔，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炜，上海瑞美克律师事务所律师。被告：重庆科妙商贸有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：朱玉芳。被告：重庆科妙商贸有限公司，住所地重庆市。法定代表人：朱玉芳。被告：上海滩芳股权投资基金管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱玉芳。被告：雪谷集团有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：朱玉芳。被告：朱玉芳，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省。原告黄慧珍与被告重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司、雪谷集团有限公司、朱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阔、被告暨被告重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司、雪谷集团有限公司的法定代表人朱玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄慧珍向本院提出诉讼请求：1.重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司、雪谷集团有限公司、朱玉芳归还借款本金1万元；2.重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司、雪谷集团有限公司、朱玉芳支付以1万元为基数、按照年利率24%的标准自2018年9月30日起至实际履行之日止的利息；3.重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司、雪谷集团有限公司、朱玉芳支付律师费308.44元；5.诉讼费由五被告承担。庭后黄慧珍向本院提出变更诉讼请求为：1.重庆科妙商贸有限公司上海分公司归还借款本金9,412元；2.重庆科妙商贸有限公司上海分公司支付自2018年9月30日起至实际履行之日止的利息，截至2019年9月29日的利息为1,807.10元；3.重庆科妙商贸有限公司上海分公司支付律师费308元；4.重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司、雪谷集团有限公司、朱玉芳对上述请求承担连带责任；5.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2018年9月30日，黄慧珍与重庆科妙商贸有限公司上海分公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司签订《项目出借与服务协议》，约定借款期限为一年，由黄慧珍出借资金1万元给重庆科妙商贸有限公司上海分公司使用，所借资金用于总公司旗下雪谷集团有限公司增持67%的控股权，重庆科妙商贸有限公司上海分公司承诺每月支付1%的收益和0.60%的项目分红。重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司、雪谷集团有限公司、朱玉芳共同承担所有的责任。后借款期限届满，但重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司、雪谷集团有限公司、朱玉芳均未履行还款义务，黄慧珍遂起诉。重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司、雪谷集团有限公司、朱玉芳共同辩称，认可欠款本金，但实际转款金额为九千元左右，就是因为扣除了期内利息；逾期利息的计算标准过高，无力支付利息；雪谷集团有限公司没有担保责任，应仅以朱玉芳的个人持股作为借款的担保，没有以公司名义出具过担保书。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，黄慧珍(甲方、出借方)与重庆科妙商贸有限公司上海分公司(乙方、借款人)、上海滩芳股权投资基金管理有限公司(丙方、法定代表人系朱玉芳)签订《上海滩芳股权投资基金管理有限公司项目出借与服务协议》，约定甲方出借资金为1万元，出借期限为2018年9月30日至2019年9月29日止，在协议期内，乙方须向甲方每月支付1%的借款收益，利息领取方式为月领，即每月可领取100元；乙方所借资金将用于总公司旗下浙江省乐清市雪谷集团有限公司增持67%的控股权；在协议期满前7个工作日，甲方需以书面形式或电话告知形式通知乙方，乙方需要在到期当日将资金归还给甲方；丙方应按照本协议的规定为甲方提供咨询服务，如乙方未按照合同约定按时偿还本息，则乙方和丙方共同承担所有责任；本协议期满，乙方晚于退还甲方本金的，逾期每日应付本金0.15%的罚息给甲方，从逾期之日起按照罚息利率每日支付，直至还清本金为止；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或者部分条款不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费);违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括合同履行后获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应预见的因违反合同可能造成的损失；乙方(上海分公司法人、科妙总公司法人及所有股东)自愿以名下所有资产为甲方提供资金担保同时雪谷集团有限公司也愿以名下资产为甲方提供资金保障，如合同到期出现违约偿还不了，甲方则可依法拍卖乙方的所有资产赔偿甲方；乙方应按甲方从出借日起每月向甲方支付0.60%的项目经营分红，金额为60元，乙方不得以任何理由推迟支付甲方应得的合法收益；等等。同日，重庆科妙商贸有限公司上海分公司向黄慧珍出具《收据》，称收到款项1万元。2020年7月25日，朱玉芳向黄慧珍出具《承诺书》，称“本人朱玉芳承诺自愿为重庆科妙商贸有限公司上海分公司订立的合同项下的全部义务提供连带责任保证；担保范围包括借款本金、分红、利息、复利、违约金、罚息以及为实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、交通费等)；连带责任保证期间自主债务履行期限届满之日起两年；等等”。审理中，黄慧珍称其于2018年9月30日通过支付宝向朱玉芳转账9,412元，并为本案诉讼支付律师费308元。黄慧珍还称，以9,412元为基数、按照月利率1.60%的标准计算自2018年9月30日至2019年9月29日止的期内利息为1,807.10元，并要求对方按照年利率24%的标准支付自2019年9月30日起至实际付清之日止的逾期利息。以上事实，除当事人陈述外，另由《项目出借与服务协议》《收据》《承诺书》、转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，各方当事人签订的《项目出借与服务协议》《承诺书》等，均系当事人的真实意思表示，具有法律约束力，各方均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案基于《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定，黄慧珍依据《项目出借与服务协议》向重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司主张欠付的本金、期内利息、逾期利息及律师费，符合合同约定及法律规定；朱玉芳作为《项目出借与服务协议》项下所负债务的连带责任保证人，在重庆科妙商贸有限公司上海分公司未能归还借款的情况下，应在《承诺书》约定的担保范围内承担连带清偿责任。但是，对于黄慧珍主张的逾期利息计算方式，本院认为，根据相关规定，本案所涉合同成立于2020年8月20日之前，因此其主张按照年利率24%的标准计算自2019年9月30日起至2020年8月19日的利息，本院可予支持；但对于自2020年8月20日起至借款返还之日的利息，则应按照合同成立时中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率的四倍标准计算。最后，雪谷集团有限公司从未确认对重庆科妙商贸有限公司上海分公司的所负债务承担还款责任，故黄慧珍对其诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条规定，判决如下：一、重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还黄慧珍借款本金9,412元及期内利息1,807.10元；二、重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄慧珍以9,412元为基数、按照年利率24%的标准计算自2019年9月30日起至2020年8月19日的逾期利息，并支付以9,412元为基数、按照合同成立时中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率的四倍标准计算自2020年8月20日起至清偿之日止的逾期利息；三、重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付黄慧珍律师费损失308元；四、朱玉芳对本判决第一项至第三项确定的付款义务承担连带清偿责任；五、朱玉芳履行完毕本判决第四项确定的全部义务后，有权向重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司追偿；六、黄慧珍的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计10元，由重庆科妙商贸有限公司上海分公司、重庆科妙商贸有限公司、上海滩芳股权投资基金管理有限公司、朱玉芳共同负担。本判决为终审判决。审判员  吕燕娜二〇二一年二月十九日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。