广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1895号 原告：赵翠华，女，1941年4月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 被告：周晓春，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍住址江苏省南京市江宁区，现住广西东兴市。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 被告：张小荣，女，1967年9月27日出生，汉族，户籍住址江苏省南京市江宁区，现住越南。 委托诉讼代理人：赵华土，广东深田律师事务所律师。 原告赵翠华诉被告周晓春、张小荣保管合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翠华的委托诉讼代理人凌文、被告周晓春及其委托诉讼代理人张超蓝、被告张小荣的委托诉讼代理人赵华土,均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠华向本院提出诉讼请求：1.被告周晓春、张小荣向原告返还231379.51元并支付利息（利息计算：以231379.51元为基数，按照年利率2.75%，从2017年9月26日起计至还清之日）；2.被告周晓春、张小荣赔偿原告精神损失费8000元；3.被告周晓春、张小荣赔偿原告差旅费5000元、律师费10000元。事实和理由：被告周晓春是原告的大儿子，被 -2- 告张小荣是周晓春的妻子。由于原告年事已高，为防不测及以后自己如果生病住院费用支付便捷，就决定把自己的积蓄交由被告周晓春、张小荣保管。2017年9月26日，原告在被告张小荣的陪同下前往中国农业银行将自己的银行存款231379.51元（开户行：中国农业银行南京洪武支行，账号：62×××76）通过转账的方式存入被告周晓春名下的银行账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××72），并注销了自己的账户，一切手续都是在被告张小荣的协助下办理。同年10月11日，被告张小荣持上述周晓春的银行卡通过转账方式分五次共将222000元转存到自己名下的银行账户中（开户行：中国农业银行，账号：62×××73）。据悉，2017年12月22日，被告张小荣通过自己的中国工商银行卡（账号：62×××96）购买了231379.51元的理财产品。听闻被告周晓春与张小荣已起诉至法院请求离婚，原告便要求二被告返还原先交由他们暂保管的231379.51元，但未得到二被告的答复。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告周晓春辩称，一、本案的保管合同成立生效，周晓春并未实际保管原告赵翠华的款项，案涉款项由被告张小荣保管并由其实际支配管理，保管合同的相对人是张小荣，应由张小荣独自返还，周晓春不应承担返还责任。二、案涉款项至今仍由张小荣保管，其造成的原告的精神损失费、差旅费、律师费，应由张小荣承担。三、张小荣在保管原告的231379.51元期间，利用该款项购买理财产品，至今仍由其保管，二被告虽尚未解除夫妻关系，但从2019年9月26日起，在张小荣管理周晓春银行卡期间，也未有夫妻共同的大额支出，案涉款项不应作为二被告的共同财产及债务，应由款项实际管理人张小荣独自承担返还责任。 被告张小荣辩称，一、原告赵翠华一直居住在南京不是在东兴市，将钱交给周晓春保管只会增加用钱不便，与其陈述相违背，不符合常理。二、原告的钱款是直接汇入周晓春的银行账户，原告与周晓春之间是否订立保管合同， -3- 张小荣对此不知情。张小荣未承诺替原告保管钱财，也没有事后追认，更没有与周晓春达成保管约定。被告张小荣未与原告订立保管合同，不是合同相对方，不是本案适格被告，要求张小荣承担共同返还原告主张的金额及支付利息无事实与法律依据，原告主张的精神损失费、差旅费、律师费无法律依据，且差旅费应为参加诉讼所产生的费用，原告本人没有到庭。三、被告张小荣从未受领过与案涉金额数额一致的款项，原告及被告周晓春混淆概念，以数额大的款项包含案涉款项来论证张小荣是保管人是不合理的。四、原告主张以理财产品“节节高”的利息向原告支付利息，其前提是构成委托理财合同关系，原告一方面主张保管合同，一方面主张委托理财，自相矛盾，是否存在用途转换也需要双方达成相应合意，但仅有原告和周晓春的陈述未提供证据证明。五、本案如构成保管合同，也应区分为有偿或无偿，依据法律规定如未约定应为无偿合同，无偿保管的金钱仅应当将本金、孳息归还，而孳息应按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率来计算，而不是适用原告主张的理财利率。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赵翠华名下尾号为9276的中国农业银行已销户活期账户明细清单、被告周晓春名下尾号为4672的中国农业银行已销户活期账户明细清单、被告张小荣名下尾号为8373、0875的银行账户交易明细清单，能够证明原告于2017年9月26日将231379.51元通过银行转账转支到周晓春名下尾号4672的银行账户中，此时周晓春该银行账户余额为282294.39元，周晓春该银行账户在2017年10月11日分五次共将222000元转支到张小荣名下尾号为8373的银行账户中，此时张小荣该银行账户余额为222000元，张小荣于2017年10月12日将上述从周晓春账户转来的221500元转给案外人吴义玲，又现销500元，此时该卡余额为0元；案外人吴义玲分别于2017年11月21日、24日向张小荣名下尾号为0 -4- 875的银行账户共转入277000元。2.周晓春提交的微信聊天记录，微信聊天记录中2017年9月21日张小荣问周晓春“要给妈单独存钱的银行，账号搞好了吗”,同月23日张小荣再次问周晓春“妈银行的事你办好了吗”“我准备星期一去嘛那里”，能够证明在原告还未将案涉款项转支到周晓春账户前，被告周晓春、张小荣就为原告存钱事宜有过交流，结合张小荣提交的微信聊天记录及自认，张小荣还陪同原告前往银行办理了案涉款项的转支手续，在原告将案涉款项转支到周晓春账户后，周晓春与张小荣还在微信中对款项进行确认，以上证据能够证明被告张小荣、周晓春与原告赵翠华形成保管合意，二被告与原告之间的金钱保管合同成立并生效。3.张小荣名下尾号为8373、0875、4896、8194的银行账户明细清单、周晓春名下尾号为4672、4436的银行账户明细清单，结合（2020）桂0681民初626号案件法庭审理笔录（第一次、第二次），2021年1月22日周晓春提交的微信聊天记录，能够证明被告周晓春、张小荣为夫妻关系，在2017年2月起至2019年3月期间共同经营一家汽车配件部店，双方的银行账户资金往来密切，由二被告共同管理，本院认定当原告将案涉款项转支到周晓春银行账户后，二被告对其二人名下银行账户资金包括案涉款项在内是共同管理、使用的，本案债务应为被告周晓春与张小荣的夫妻共同债务。4.张小荣名下尾号为8194的银行账户明细清单，只能够证明被告张小荣购买了231379.51元的理财产品，但是不能证明原告委托被告张小荣、周晓春购买理财产品，亦不能因为张小荣购买理财产品的金额与案涉款项金额一致就认定张小荣是使用了案涉款项购买的，因为其与周晓春的银行存款在扣除案涉款项后仍有能力购买如此金额的理财产品。5.（2019）桂0681民初763号民事判决书、（2020）桂0681民初626号民事判决书、民事上诉状，仅能证明周晓春与张小荣的离婚纠纷还在诉讼过程中。6.被告张小荣提交的照片、被告周晓春提交的QQ截图，与本案不具有关联性，本院不予采信。7.原告提交的委托代理合同、发票，能够证明原告为本案诉讼支出10000元律师费。 -5- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵翠华与被告周晓春系母子关系，被告周晓春与被告张小荣系夫妻关系。2017年9月21日、23日，被告张小荣与被告周晓春就帮原告保管银行存款事宜进行交流。2017年9月26日，被告张小荣陪同原告前往中国农业银行办理银行存款汇款手续，原告将其名下银行存款231379.51元汇入被告周晓春名下尾号为4672的中国农业银行账户中，此时周晓春该银行账户余额为282294.39元。2017年10月11日，周晓春该银行账户分五次共将222000元转支到张小荣名下尾号为8373的中国农业银行账户中，此时张小荣该银行账户余额为222000元；张小荣于2017年10月12日将上述从周晓春账户转来的221500元转给案外人吴义玲，又现销500元，此时该卡余额为0元。案外人吴义玲分别于2017年11月21日、24日向张小荣名下尾号为0875的中国农业银行账户共转入277000元。 至今，被告周晓春、张小荣未向原告返还231379.51元。 另查明，被告周晓春与被告张小荣以经营汽车配件销售为业，从2017年2月起至2019年3月期间，二被告共同经营汽车配件销售店，二者名下的银行账户资金是共同管理、支配的，银行账户资金往来密切。 周晓春诉张小荣离婚纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2019年4月10日立案受理，于2019年4月16日裁定将该案移送本院处理。本院于2019年5月21日立案受理后，经审理作出（2019）桂0681民初763号民事判决书，经该案当事人上诉至防城港市中级人民法院，该院作出（2020）桂06民终63号民事裁定书，裁定发回本院重审；本院受理后，经审理作出（2020）桂0681民初626号民事判决书，因当事人上诉，现该案在防城港市中级人民法院进行二审审理中。 本院认为，被告张小荣是知晓并同意与周晓春共同保管原告赵翠华的案涉款项的，二被告以自己的银行账户轮流接管了原告交付的资金，原告与二被告形成保管合意，原告已交付保管物，根据《中华人民共和国合同法》第三百 -6- 六十七条“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”之规定，原告与被告周晓春、张小荣之间的金钱保管合同成立并生效。被告张小荣辩称其不是保管合同相对人，与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告周晓春辩称案涉款项由被告张小荣实际支配管理，应由被告张小荣独自承担返还责任的意见；本院认为，保管行为发生在被告周晓春与张小荣的夫妻关系存续期间，且该资金支付到周晓春银行账户后，已与周晓春、张小荣的夫妻共同财产进行混同，二人因共同经营店铺及日常生活支出经常相互转账，且根据被告周晓春提交的微信聊天记录也可证实在二者共同经营中有时由周晓春发出付款指令，张小荣来进行汇款，均能证明被告周晓春、张小荣名下的银行存款是夫妻共同支配的，遂本院对被告周晓春的该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款“寄存人可以随时领取保管物。”之规定，原告诉请被告周晓春、张小荣返还231379.51元有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十七条“保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。”之规定，被告周晓春、张小荣应当将保管案涉款项期间的利息支付给原告，原告主张按定期存款的年利率2.75%计算利息，因原告与二被告并未约定银行存款方式，根据保管合同的性质，原告作为寄存人可随时要求二被告返还，遂本院认为案涉款项的利息应按中国农业银行的活期存款年利率0.3%计算，且应该从案涉款项到账的次日起即2017年9月27日计算至二被告还清款项之日止。 关于原告主张的精神损失费8000元，本案是因保管合同引起的纠纷，原告主张精神损失费无事实与法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的差旅费5000元，原告未能举证证明存在差旅损失，本院不予支持。关于律师费10000元，债的产生要有合同约定或者法律规定，原告请求二被告支付律师费10000元，依法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条第一款、第三百七十七条、第三百七十八条之规定， -7- 判决如下： 一、被告周晓春、张小荣于本判决生效之日起十日内共同向原告赵翠华返还231379.51元并支付利息（利息计算：以231379.51元为基数，按中国农业银行的活期存款年利率0.3%，从2017年9月27日计至还清之日止）； 二、驳回原告赵翠华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费5116元（原告已预交），由原告赵翠华负担460元，被告周晓春、张小荣共同负担4656元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理5116元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陆淑芸审判员王文燕人民陪审员骆幼良 -8- 二〇二一年二月一日 法官助理 黄       杏       梅 书 记 员 叶    杨     晓    娜