wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1002民初3562号原告：杨炎善，男，1972年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：占美义，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。原告杨炎善与被告占美义民间借贷纠纷一案，本院2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨炎善向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月9日，被告以需给工人发工资为由，向原告借款100000元，并出具借条。借款时，被告承诺很快偿还，但被告现在不接电话，原告索要无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告占美义未到庭，未答辩。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：2020年3月9日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到杨炎善：身份证（）人民币拾万元正（100000元）。”同日，原告通过银行账户向被告转账100000元。截止到庭审之日，原告陈述被告未还款。本院认为，据原告提交的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，原告可随时主张，现原告诉至法院，被告应向原告返还借款本金100000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经公告传票传唤未到庭，可以缺席判决。根据《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告占美义应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨炎善支付借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元，由被告占美义负担（原告已预交2770元，本院于判决发生法律效力后退还原告1150元，被告占美义于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付1620元，并向本院交纳2300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  宗学宝二〇二一年二月十八日法官 助理  梁田田书 记 员  魏 征
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2277号河南信南方建筑劳务有限公司：你单位与张莉劳动争议、人事争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2021﹞013号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张莉于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30000元及利息；二、负担申请执行费350元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保112号申请人：俞存弟，女，1935年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李育晖，女，1966年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：王怡磊，女，1992年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：唐奕依，女，2019年6月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述四申请人共同委托诉讼代理人：丁文佳，上海启晟律师事务所律师。被申请人：李义永，男，1959年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人俞存弟、李育晖、王怡磊、唐奕依于2021年2月7日向本院申请保全，请求冻结上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司向被申请人李义永发放的上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室房屋征收补偿款4,584,909.81元，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李义永名下在上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司发放的上海市杨浦区辽源二村XXX号XXX室房屋征收补偿款4,584,909.81元。案件申请费人民币5000元，由申请人俞存弟、李育晖、王怡磊、唐奕依预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐竹林二〇二一年二月七日法官助理 刘 星书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1854号申请人：上海科邦技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张建松，董事长。委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：浙江南湖置业股份有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：陶明。申请人上海科邦技术发展有限公司与被申请人浙江南湖置业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人上海科邦技术发展有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江南湖置业股份有限公司的银行存款2,420,000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江南湖置业股份有限公司的银行存款2,420,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二一年二月二日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初39265号原告：邢一磊，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING。原告邢一磊与被告上海思致汽车工程技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告邢一磊于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告自愿向法院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢一磊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邢一磊负担。审 判 员  王 纳二〇二一年二月二十四日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初95号 原告：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住所地:贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区，统一社会信用代码：914508003970197023（1-1）。 法定代表人：覃海铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：韦德军，男，1974年2月26日出生，壮族，居民，住广西贵港市覃塘区。 原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司（以下简称阳光混凝土公司）与被告韦德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告阳光混凝土公司的委托诉讼代理人韦红星到庭参加诉讼，被告韦德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告阳光混凝土公司向本院申请诉讼财产保全并提供中国人民财产保险股份有限公司贵港分公司的保单保函一份作为担保，本院依法裁定保全了被告韦德军价值127764.64元的财产。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款112380元及利息（利息计算方法：以112380元为基数，从2020年1月23日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率1年期3.85%的4倍15.4%计算）；2.被告赔偿原告支付的诉讼保全责任保险费 2 1000元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将利息计算方式变更为：以112380元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率1年期3.85%上浮50%计算。事实和理由：2019年7月7日至11月22日，被告因建设施工蒙公镇六娥工业园内某工程项目需要，向原告购买预拌混凝土用于施工。2020年1月22日，双方经对账结算，累计欠原告货款192380元，除已付80000元，尚欠112380元，被告以未领取工程款为由拒绝支付至今。同时应赔偿原告因实现债权而造成的经济损失--诉讼保全责任保险费1000元和延期付款期间的利息。为了维护原告的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未做答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买预××混凝土××建设施工××工业园内某工程。2020年10月9日，经原、被告结算，截止至2020年1月22日，被告尚欠原告货款112380元，被告立写欠条交原告收执，欠条上未约定有付款期限、违约责任等条款。后经原告追索欠款未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告尚欠原告货款112380元的事实，有被告立写的欠条为凭，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告支付尚欠货款，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条的规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约金或违约金计算方式，现原告主张由被告支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本院依法予以支持，但违约责任应从其向本院起诉之日即2021年1月6日起算并按起诉之月的一年期市场报价利率加计50%计算。原告向本院申请诉讼保全并因此支付诉讼保全责任保险费1000元，该 3 费用是因被告的违约行为而产生、是原告为维护其合法权益的合理性支出，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦德军向原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司支付货款112380元及违约金（违约金计算方法：以本金112380元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%，从2021年1月6日计至本案债务还清之日止）； 二、被告韦德军向原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司支付诉讼财产保险费1000元； 三、驳回原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司的其他损失请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2856元、减半收取及1428元（原告申请缓交），财产保全费1159元（原告已预交），两项合计2587元，由被告韦德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2856元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 4 审 判 员 周务光 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘秀莉 书 记 员 李 璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张家顺，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张家顺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告张家顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)7,356.86元，利息1,698.11元，违约金1,626.05元，以上共计10,681.02元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金7,356.86元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张家顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金7,356.86元；二、被告张家顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,356.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19487号申请人：泛成国际货运有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：张莺，该公司经理。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：苏州广兴国际货运代理有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理申请人泛成国际货运有限公司苏州分公司诉被申请人苏州广兴国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，申请人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州广兴国际货运代理有限公司的银行存款人民币133,110.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州广兴国际货运代理有限公司的银行存款人民币133,110.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月二十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初109号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人宗某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]120号起诉书指控被告人宗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指控，2020年8月左右，被告人宗某某为谋取不正当利益，在明知他人向其收购银行卡可能用于违法犯罪用途的情况下，将其办理的一张卡号为6230522210022905179的中国农业银行卡及配套U盾、手机卡等物出售给他人，后该卡被他人用于实施网络诈骗犯罪活动。现查明，徐某某（居住于本市青浦区）、颜某等4人被骗资金共计人民币20余万元被转入该账户。2020年9月15日，该账户支付结算金额共计人民币63万余元。被告人宗某某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人宗某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人宗某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人宗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人宗某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人宗某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宗某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年5月9日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年二月七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2607号之一解除保全申请人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：郭浩根，董事长。委托诉讼代理人：方文娟，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被申请人：葛琳艳，女，1986年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：葛新刚，男，1957年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人上海闸北德润小额贷款股份有限公司与任福明、胡金泉、钱伊琳、被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚、上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2021)沪0106民初2607号民事裁定，冻结任福明、胡金泉、钱伊琳、被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚、上海易家丽家居市场经营管理有限公司、上海同福易家丽投资控股有限公司、陈萍银行存款7,125,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院轮候查封了被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚名下位于上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号1801，1801A室的房产等。现解除保全申请人于2021年2月1日向本院申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人葛琳艳、被申请人葛新刚名下的上海市浦东新区锦和路XXX弄XXX号1801，1801A室房产的查封。审 判 员 征伟杰二〇二一年二月三日法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3627号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凯支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,218.31元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息15,467.45元、违约金5,482.78元；2.判令被告王凯支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王凯负担。事实和理由：被告王凯于2013年5月13日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王凯未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王凯未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王凯未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告王凯拖欠信用卡欠款本金39,218.31元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告王凯在信用卡申请表中填写的现居地址上海市金山区石化四村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王凯在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王凯借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王凯在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王凯确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王凯未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金39,218.31元；二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,304元，减半收取计652元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初726号之一 原告：澳中财富（合肥）投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与合安路交口西南角，统一社会信用代码91340100799823859F（1-1）。 法定代表人：李后庆，董事长。 委托诉讼代理人：何香玲，北京颐合中鸿（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：操海润，该公司员工。 被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。 法定代表人：何杰，总经理。 委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐正明，广东国匠律师事务所律师。 原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司与被告深装总建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。现原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告澳中财富（合肥）投资置业有限公司负担。 审 判 员 陈太敏 二〇二一年二月二日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初92073号之一原告：上海松萌企业管理合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市虹口区飞虹路XXX弄XXX号XXX层(集中登记地)。执行事务合伙人：福建三松集团有限公司(委派代表：林萌)。委托诉讼代理人：彭心宇，北京市竞天公诚(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钦，北京市竞天公诚(南京)律师事务所律师。被告：上海隆京企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。法定代表人：伍元雄。原告上海松萌企业管理合伙企业(有限合伙)与被告上海隆京企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程发现本案不易适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  李世宇二〇二一年二月二十五日书记员  鲁 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3231号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：花恒亮，男，汉族，1986年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省孟州市。被告：河南九马安运供应链管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)万通街**楼**楼****。法定代表人：董开源。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告花恒亮、河南九马安运供应链管理有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告花恒亮支付全部未付租金人民币(以下币种同)114,286.92元(3,463.24元/期×33期)；2、被告花恒亮支付违约金9,142.95元(以已逾期租金76,191.28元为基数，按12%计算)；3、被告花恒亮支付律师费损失2,400元；4、被告河南九马安运供应链管理有限公司作为保证人对被告花恒亮上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年12月21日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告花恒亮以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：FGF02J01991，车架号：LZ0B9JB36JXXXXXXX)，融资总额102,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,463.24元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告河南九马安运供应链管理有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告河南九马安运供应链管理有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年12月28日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款102,100元。2018年12月21日，被告花恒亮签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告花恒亮仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告花恒亮未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告河南九马安运供应链管理有限公司应依法对被告花恒亮的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告花恒亮应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币114,286.92元；二、被告花恒亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币9,142.95元；三、被告花恒亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告河南九马安运供应链管理有限公司对被告花恒亮上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,816元，减半收取人民币1,408元，由被告花恒亮、河南九马安运供应链管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19955号之一原告：范莉蓉，女，1972年6月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：缪某某。担保人：范正梅，女，1945年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：彭惠兴，男，1946年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：彭易林，男，1979年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：杨琴芳，女，1950年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告范莉蓉与被告彭惠兴、彭易林、杨琴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告范莉蓉申请诉讼保全并以其名下上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院裁定查封被告彭惠兴、彭易林、杨琴芳名下财产的同时，查封了原告范莉蓉的上述担保房产。现原告范莉蓉以查封房产影响购买配套车位为由向本院申请替换担保物，并另提供其与担保人范正梅共有的本市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，范莉蓉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对范莉蓉名下上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、查封范莉蓉、范正梅名下上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵益萍二〇二一年二月七日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36703号之一原告：杨银娣，女，1956年10月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：丁克荣，男，1953年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金焬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈刚毅，男，1952年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被告：徐承安，男，1949年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐家龙(系被告徐承安的儿子)，住上海市浦东新区。原告杨银娣、丁克荣与被告陈刚毅、徐承安委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨银娣、丁克荣于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告杨银娣、丁克荣向本院申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨银娣、丁克荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨银娣、丁克荣负担。审 判 长  王保林审 判 员  沈永妍人民陪审员  陆忠良二〇二一年二月二十四日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2531号原告：孙某，男，1995年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王某某，男，1998年10月16日出生，汉族，住甘肃省。原告孙某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告表示与被告初步达成还款协议，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告孙某申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年二月二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申565号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹开权，男，1967年11月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR）。 原审被告：赵萍，女，1957年7月25日出生，汉族，住四川省康定县。 再审申请人曹开权因与被申请人富登小额贷款（四川）有限公司、原审被告赵萍民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终7422号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人提出的再审申请事由因缺乏有效证据证明不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹开权的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  郑 坚 审判员  冉晓玲 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11395号原告：王桂前，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海高投国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李航，总经理。原告王桂前与被告上海高投国际物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月7日，本院收到原告代理人寄交的撤诉申请书，并向其进行了核实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂前撤回起诉。审判员  李尚伟二〇二一年二月七日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1323号湖南海岸线广告装饰工程有限公司：你（单位）与刘辉名请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特73号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘辉名于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院2021年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人刘辉名支付案款6400.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月十八日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1296号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人林大新，男，1991年03月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5803号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林大新的银行存款人民币及其它款项人民币105080.24元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12916号原告陈美莲，女，1966年6月29日生，汉族，住浙江省。委托代理人王爱国，上海创远律师事务所律师。被告苟旭川，男，1984年9月11日生，汉族，住四川省。原告陈美莲与被告苟旭川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈美莲撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇二一年二月十八日书记员  王 郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初549号 原告：陈群英，女，汉族，生于1992年3月3日，住：平昌县。 委托诉讼代理人：谢强，巴中市平昌县得胜法律服务所法律工作者。 被告：韩邦武，男，汉族，生于1975年11月28日，户籍地址：安徽省泾县，经常居住地：平昌县。 原告陈群英与被告韩邦武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈群英及其委托诉讼代理人谢强到庭参加了诉讼，被告韩邦武经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈群英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金24000元，并从借款立据之日起计算资金利息至清偿完毕时止，并加倍支付迟延履行金至款清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，当时被告在平昌县得胜镇马鞍街经营高品超市，因资金短缺向原告借款25000元，约定每个月偿还5000元，在2020年底前还清。但被告未按期还款，且将其经营的门市转让他人，原告数次电话催讨，被告均一直不予偿还。现请求法院支持原告全部诉讼请求。 被告韩邦武未作答辩。 经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，当时被告在平昌县得胜镇马鞍街经营高品超市，2019年因资金短缺向原告借款。原告通过微信分别于2019年7月30日转款10000元、2019年9月24日转款10000元、2019年9月25日转款5000元，共计25000元。经过原告催收，被告在2019年偿还了1000元。后因一直未还款，被告于2020年6月23日向原告书立了借条一张，载明借到原告现金24000元，并约定从2020年7月开始每月还款5000元，在2020年年底还清。 上述事实有借条原件、微信转账记录以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告出借资金给被告的事实，有原告的微信转账记录以及被告出具的借条为证，本院予以认定。原、被告约定了还款期限，被告应当按照约定期限履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金24000元的诉请予以支持。原、被告在借款时未约定借款利息，但被告缺乏诚信，逾期未履行还款义务，应当支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（2015年版），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（2020年版），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩邦武在本判决生效之日起十日内偿还原告陈群英借款本金24000元并支付逾期利息（利息的确定方式：以本金24000元为基数，从2020年8月1日起至2020年8月19日按照年利率6%支付资金占用利息，从2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率3.85%标准计算至实际履行完毕之日止） 二、驳回原告陈群英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告韩邦武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年二月二十七日 书记员  梁城
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11776号原告：雷睿,男，1991年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海铁人健身服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX室。法定代表人：胡畅。本院在审理原告雷睿与被告上海铁人健身服务有限公司培训合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷睿申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告雷睿撤回起诉。案件受理费人民币166元，减半收取计人民币83元，由原告雷睿负担。审判员  黄啸二〇二一年二月十八日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初303号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：陈龙艳，女，1993年1月9日出生，汉族，住云南省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈龙艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年二月二十二日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特48号申请人：周琦，女，汉族，1966年4月7日生，住上海市闵行区。被申请人：汪某某，女，汉族，1943年6月17日生，住上海市长宁区。申请人周琦申请宣告被申请人汪某某自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人周琦称，被申请人汪某某与配偶周超婚后共生育了三个子女，分别即申请人及周伟、周铭。周超于1994年11月12日报死亡。被申请人父母均已于早年去世。申请人提出，被申请人于2017年5月经医院确诊患有XXX疾病，现长期服药，思维紊乱，无法用语言进行正常沟通，生活不能自理，需要他人照顾。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，且经家庭成员协商一致，故申请宣告被申请人汪某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，汪某某，女，汉族，1943年6月17日生，住上海市长宁区平武路******。被申请人汪某某与配偶周超婚后共生育了三个子女，分别即申请人及周伟、周铭。周超于1994年11月12日报死亡。被申请人父母均已于早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人汪某某患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。审理中，被申请人女儿周伟及儿子周铭向本院出具同意书，均表示同意由申请人担任被申请人的监护人。本院认为，被申请人汪某某经司法鉴定为无民事行为能力，现经家庭成员协商一致，均同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人汪某某为无民事行为能力人；二、指定申请人周琦为被申请人汪某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  林乔宇二〇二一年二月二十五日书记员  丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李凯，男，1971年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告李凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告李凯偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币49,173.06元(币种下同)、利息50,183.50元、逾期还款违约金4,615.82元、分期付款手续费1,272.57元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金49,173.06元、利息50,183.50元、逾期还款违约金4,615.82元、分期付款手续费1,272.57元，共计105,244.94元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告李凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金49,173.06元及利息、违约金、手续费。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告李凯于起诉后还款109.44元，尚欠本金49,063.62元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月24日信用卡透支本金49,063.62元；二、被告李凯应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,026.59元，减半收取计513.30元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姚刘宛，男，1990年5月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告姚刘宛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告姚刘宛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令姚刘宛归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)84,961.46元(截止2021年1月3日本金59,139.41元、利息14,208.66元、分期手续费1,871.16元、逾期还款违约金9,742.23元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由姚刘宛负担。事实与理由：2018年11月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因姚刘宛的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，姚刘宛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计84,961.46元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向姚刘宛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。姚刘宛未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。姚刘宛未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因姚刘宛的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以姚刘宛信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；姚刘宛办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，姚刘宛欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金59,139.41元、利息14,208.66元、分期手续费1,871.16元、逾期还款违约金9,742.23元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向姚刘宛催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚刘宛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币59,139.41元。二、被告姚刘宛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币14,208.66元、分期手续费人民币1,871.16元、逾期还款违约金人民币9,742.23元，合计人民币25,822.05元。三、被告姚刘宛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币59,139.41元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,924.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币962.02元，由被告姚刘宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3889号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东从化经济开发区。法定代表人：李啸，总经理。委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：龚芳娇，女，1995年8月12日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州富妆生物科技有限公司诉被告龚芳娇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月7日立案。2021年2月22日广州富妆生物科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告广州富妆生物科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广州富妆生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终210号上诉人（原审被告）：陈某1，住镇原县。委托诉讼代理人：任某，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人（原审原告）：陈某2，住镇原县。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2民间借贷纠纷一案，不服镇原县人民法院（2020）甘1027民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈某1于2021年2月22日向陈某2出具还款保证书，承诺：陈某1向陈某2归还借款160000元，分别于2021年8月31日前向陈某2归还50000元、于2021年12月31日前向陈某2归还50000元、于2022年8月31日前向陈某2归还60000元；若陈某1未按期履行，陈某2有权按照镇原县人民法院（2020）甘1027民初2447号民事判决申请强制执行，陈某2亦同意上述还款承诺。陈某1同时自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3848元，减半收取计1924元，由陈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年二月二十二日书记员 赵娟砻
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初25121号原告：于岳，女，1998年5月16日出生，汉族，住山东省淄博市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告于岳与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告于岳及被告的委托诉讼代理人吕晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于岳向本院提出诉讼请求：被告返还原告机票款6,609元。事实和理由：2020年3月17日，原告通过携程旅行网预订泰国国际航空公司承运的曼切斯特至哥本哈根，哥本哈根至曼谷，曼谷至上海的联程机票，订单号为XXXXXXXXXXX，原告支付机票款7,005元。后原告接到被告航班取消通知，曾多次要求被告返还原告预付机票款，但被告仅退款396元，余款以代金券形式退还，原告不接受，要求被告退现金，故涉诉。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称：被告与原告系机票预订服务关系，被告已经履行了订票义务，提供了有效机票。泰国国际航空公司取消航班导致原告无法出行并非被告原因，航空公司以代金券形式处理。原告就航空公司退票政策存在异议，系其与航空公司之间承运合同项下的争议，而非原被告网络服务合同项下的争议。故请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月17日，原告通过携程旅行网预订泰国国际航空公司承运的，曼切斯特至哥本哈根，哥本哈根至曼谷，曼谷至上海的机票，订单号为XXXXXXXXXXX，泰国国际航空公司承运的航班号分别为TG6217、TG951、TG664。原告为此支付机票款7,005元。后原告接到被告通知，该组航班被取消。被告在7月7日退款396元。余款被告以航空公司不同意退现金，以代金券形式发放给原告，但原告不接受而涉讼。本院认为，原告在线下单预订机票、接受了被告提供的机票预订服务，原告与被告之间建立网络服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告未能按原计划乘机系因疫情原因所致，原告要求退款，属于原告与泰国国际航空公司之间的航空旅客运输合同项下纠纷，原告要求机票预订服务提供方即被告承担退款及支付利息损失的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告于岳的诉讼请求。案件受理费10元，由原告于岳负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 钧二〇二一年二月五日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3557号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：项城市瑞祥图书店，经营场所项城市。经营者：吴建勋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司诉被告项城市瑞祥图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年2月4日立案。2021年2月8日武汉市优翼文化有限公司提出撤诉申请。本院认为原告武汉市优翼文化有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月八日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执90号之三 申请执行人：张梅琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人：黄色军，男，1982年2月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人张梅琴与被执行人黄色军离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人张梅琴房屋折价款134219.83元及利息，并负担案件执行费1913元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄色军在中国农业银行股份有限公司贵港德宝分理处账号62×××70内的存款5286元。 本裁定立即执行。 审判员  韦福义 二〇二一年二月二十二日 书记员  闭轸琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7283号原告：邓高洁，女，2000年8月22日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：张森，上海市尚法律师事务所律师。被告：陆勤超，男，1996年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邓高洁与被告陆勤超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。诉讼中，原告邓高洁向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告邓高洁撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十三日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1467号原告：薛阿英，女，1953年3月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市竞业律师事务所律师。被告：薛阿红，男，1955年4月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：薛阿森，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：薛阿林，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：薛弟兵，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告薛阿英与被告薛阿红、薛阿森、薛阿林、薛弟兵共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告薛阿英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛阿英撤回起诉处理。审判员 金 玮二〇二一年二月二十四日书记员 施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1878号原告：上海聚电文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周军，执行董事。委托诉讼代理人：崔鸿雁，上海申伦(天津)律师事务所律师。被告：泉州酷晨服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林重，执行董事。原告上海聚电文化传播有限公司(以下简称“聚电公司”)与被告泉州酷晨服饰有限公司(以下简称“酷晨公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告聚电公司诉称，2018年11月5日,原告与晋江健儿鞋服有限公司签署《阿狸婴幼儿童装授权合作合同之战略合作协议》，后双方协议合同主体由晋江健儿鞋服有限公司变更为本案被告。按照协议约定，被告存在逾期支付采购款的违约行为，故诉至法院要求判令解除合同，被告支付拖欠的采购款115万元及违约金10.52万元，被告法定代表人林重对上述125.52万元承担连带责任。被告酷晨公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与聚电公司所签《战略合作协议》9.7条和《品牌授权附加合同》9.7条均约定，“如双方在履行合同过程中发生争议的，双方应友好协商解决，协商未能解决的，双方均有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议原则被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。原告的工商登记信息显示，其住所地为上海市嘉定区江桥镇宝园五路XXX号XXX幢XXX层XXX室，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《阿狸婴幼儿童装授权合作合同之战略合作协议》记载，“与本合同有关的所有争议，应由甲乙双方事先友好协商解决，若协商不成，任何一方均有权向甲方(即原告)住所所在地人民法院提起诉讼”，合同中写明原告的联系地址为上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号楼2层，而原告营业执照登记的住所地为上海市嘉定区江桥镇宝园五路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院认为，双方当事人对本案约定的管辖不违反法律规定，该约定有效，合同中载明的甲方地址为“联系地址”，不能作为其披露地址来确定管辖法院，故本院对本案没有管辖权，原告的住所地在上海市嘉定区，本案应由上海市嘉定区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：被告泉州酷晨服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘奕麟二〇二一年二月二十四日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执877号申请执行人：上海联鲜食品有限公司,住所地上海市松江区洞泾镇张泾路XXX号XXX室。法定代表人：柯珠华，总经理。被执行人：辉山乳业发展(上海)有限公司,住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX室。法定代表人：葛坤，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初19677号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币746,197元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币9,861.97元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人辉山乳业发展(上海)有限公司银行存款人民币756,058.97元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人辉山乳业发展(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1467号被执行人：胡来友，男，1954年10月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：胡洁，男，1982年10月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初20404号民事判决书，向本院执行局移送执行该案件受理费3440元。经向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，并缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡来友、胡洁银行存款人民币3490元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人胡来友、胡洁相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  沈文轩二〇二一年二月五日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5697号 原告：兴仁市振兴建材经营部，住所地：兴仁市城南街道办事处欣兴社区扇子岩组，统一社会信用代码：92522322MA6HQ580XP。 经营者：李**，男，汉族，1965年9月12日生，湖北省监利县人，住湖北省监利县。 被告：龚杨，男，汉族，1980年9月11日生，湖北省竹山县人，户籍地：湖北省竹山县。 原告兴仁市振兴建材经营部与被告龚杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市振兴建材经营部经营者李**到庭参加了诉讼，被告龚杨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴仁市振兴建材经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款3000元。事实和理由：被告龚杨从2020年5月开始多次向原告经营的“振兴经营部”赊欠不锈钢材料。经结算，被告欠款总计为3000元，被告承诺于2020年6月前清偿完毕，但至今未履行，故起诉到人民法院。 龚杨未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告龚杨从2020年5月开始多次向原告经营的“振兴经营部”赊欠不锈钢材料。经结算，被告欠款总计为3000元，被告承诺于2020年6月前清偿完毕，但至今未履行。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告营业执照、经营者身份证复印件一份、被告身份证、车辆照片复印件各一份、运升不锈钢销售单复印件予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告购买不锈钢材料，双方之间形成买卖合同关系。被告一直未向原告支付剩余材料款3000元的行为，已经构成违约，应承担违约责任。 综上，原告诉请由被告给付材料款3000元，与查明的事实相符，予以支持。被告龚杨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚杨于本判决生效之日起十日内支付原告兴仁市振兴建材经营部材料款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年二月一日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初118号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务。 被告：杨利娟，女，汉族，1988年12月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李红胜，男，汉族，1981年12月1日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告杨利娟、李红胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告杨利娟、李红胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2659.83元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2019年4月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、历史缴费记录、催收图片、物业费拖欠明细表，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额； 第二组证据：龙腾广场小区设备承接查验表、关于龙腾广场小区客服资料移交缺失的报告、龙腾广场水电抄表汇总统计，证明1.证明原告进驻小区时设施设备所处状态，2.证明前物业经营管理不善，未作任何移交的情况下退场； 第三组证据：环境部责任签到表、秩序维护员值班记录本、客户接待处理记录本、绿化养护重点工作计划、动用维修资票权统计确认书、关于请求协调解决龙腾广场历史遗留问题的报告、关于龙腾广场小区消防不合格情况的报告、关于四月八号交办工作的回复函、整改通知、紧急事件处理记录表，证明1.原告已按照物业服务合同的服务内容履行了相应的义务，2.针对小区存在的历史遗留问题，原告与业主委员会积极寻求解决办法； 第四组证据：关于对贵公司申请提前退出小区服务的复函，证明原告在小区三年多以来的工作尽职尽责，得到小区业委会的高度认可。 被告杨利娟、李红胜未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1-4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨利娟、李红胜购买了龙腾广场苏仙传奇5栋206号房，该房屋建筑面积为134.73平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场四期苏仙传奇住宅的物业服务费为1.5元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2019年4月1日至2020年5月5日期间，被告杨利娟、李红胜一直未缴纳物业费，从2019年4月1日计算至2020年5月5日，被告杨利娟、李红胜应当缴纳的物业费为2659.83元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2019年4月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为2659.83元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费2659.83元（从2019年4月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨利娟、李红胜于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费2659.83元（从2019年4月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨利娟、李红胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年二月十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初861号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：于春艳，女，1966年12月19日生，住黑龙江省讷河市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳之衡科技有限公司与被告于春艳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。深圳之衡科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二一年二月十九日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3462号原告：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：周永伟，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：朱芙蓉，女，1986年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建七匹狼集团有限公司与被告朱芙蓉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。福建七匹狼集团有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对朱芙蓉、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，福建七匹狼集团有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼集团有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月七日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23287号原告：杜中臣，男，1963年2月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：王波涌，北京市国联律师事务所律师。被告：王红君，男，1969年10月16日出生，汉族，住河北省涿州市。原告杜中臣与被告王红君股权转让纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜中臣撤回起诉处理。审判员  张海二〇二一年二月十日书记员  王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。