wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执652-1号 李晓光： 李晓光与陈雪辉租赁合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二日 书记员  蒋建
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1521号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人靳满红，男，汉族，1968年6月28日出生，住址山西省临猗县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035759号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035759号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8830号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘志刚，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省大，住湖北省大冶市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13024元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月6日尚欠本金余额6178.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6178.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘志刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6178.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘志刚负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保266号之三郑某、杨某：郑某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民再51号原审原告：袁建霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：杜施施，女，1987年2月4日出生，汉族，住南通市崇川区。原审原告袁建霞与原审被告施晓华民间借贷纠纷一案，本院（2014）崇民初字第01657号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年7月16日作出（2020）苏0602民监9号民事裁定，再审本案。原审被告施晓华在本院原审过程中死亡，本院再审期间，根据原审原告袁建霞申请，依法通知施晓华的法定继承人杜施施作为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告袁建霞到庭参加诉讼。被告杜施施经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告袁建霞称，因原审被告施晓华在原审审理过程中死亡，原审诉讼请求变更为：判令被告杜施施在继承施晓华遗产范围内偿还借款80000元及自原审起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同档银行贷款利率计算的利息。被告杜施施未应诉答辩。原审原告袁建霞向本院起诉请求：要求施晓华立即偿还借款人民币80000元及自起诉之日起按人民银行同期同档贷款利率计算的利息。事实和理由：施晓华因经营需要向其借款80000元，并口头约定三个月内还款。但到期后施晓华拒不还款，多次催要毫无还款之意，故向法院提起诉讼。施晓华未应诉答辩。本院原审认定案件事实：施晓华于2014年4月3日向袁建霞借款人民币80000元。当日，施晓华向袁建霞出具借条1份，载明：今借到袁建霞人民币80000元。未注明借款利息及还款日期。该款后经袁建霞催要，施晓华未能归还，现去向不明。本院原审认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。施晓华向袁建霞借款人民币80000元，有袁建霞提供的施晓华出具的借条为证，本院予以认定。该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方未约定还款日期，施晓华在袁建霞主张权利后未能还款已构成违约，应如数归还借款，并按人民银行同期同档贷款利率支付自原告主张权利之日起的利息。本院对袁建霞的诉讼请求予以支持。施晓华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。本院原审判决：施晓华于本判决生效之日起十日内，一次性返还袁建霞借款人民币80000元及逾期还款的利息（自2014年10月29日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本院再审认定案件事实如下：原审查明事实正确，本院予以确认。经查，袁建霞系通过南通华厦制线有限公司账户汇款到施晓华指定的南通华冠服装有限公司账户上，南通华厦制线有限公司的法定代表人为袁建霞，南通华冠服装有限公司的法定代表人为施晓华。施晓华于2014年12月16日去世，其父母均先于其去世，其与杜建成婚后生有一女杜施施，1992年7月7日其在本院调解与杜建成离婚后未再婚，被告杜施施系其唯一法定继承人。上述事实，有原审原告提供的借条、对公账户交易明细、本院调取的本院（1992）民字第38号民事调解书、常住人口登记表、结婚申请书、户口注销证明、国家企业信用信息公示系统信息以及原审原告陈述等证据证实。另查明，在原审判决发生法律效力后，原审原告袁建霞直至本院再审时止，尚未向人民法院申请强制执行。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。原审原告提供的借条、对公账户交易明细、本院调取的国家企业信用信息公示系统信息及原审原告陈述可证明原审原、被告双方存在民间借贷关系，且未违反法律、行政法规等禁止性规定，当属合法有效，本院予以确认。现原审原告已履行了出借义务，因借条中未约定还款期限，原审原告可随时要求原审被告在合理期限内还款。原审原告已于2014年10月29日通过起诉的方式要求原审被告归还借款，原审被告至今未归还，视为违约，应承担相应违约责任。双方在借条中未约定逾期利息，原审原告按照人民银行同期同档贷款利率主张，未超出法律规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自2019年8月20日起的逾期付款利率基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原审被告施晓华在原审审理过程中死亡，原审未通知施晓华的继承人作为当事人参加诉讼，而直接判决施晓华承担民事责任，该判决确有错误，依法应予撤销。原审被告施晓华生前所负债务，依法应由其法定继承人杜施施在继承施晓华遗产范围内承担清偿责任。原审原告要求被告杜施施在继承施晓华遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，应予支持。杜施施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。值得一提的是，本案原审判决发生法律效力后原审原告袁建霞未在法律规定的期限内向人民法院申请强制执行，使得原审判决所确认债务已丧失法律强制力的保障，倘若本案再审对该债务作出判决，则使得袁建霞已沦为自然之债的债权重新获得法律强制力的保护，由此引发民事再审究竟以原审裁判确实存在错误还是以原审裁判确有错误且仍具有强制执行力为标准的争议。就此，本院认为：第一，根据《最高人民法院关于适用本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第四百零七条第二款、第四百八十三条之规定，判决如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第01657号民事判决；二、被告杜施施于本判决发生法律效力之日起十日内在继承施晓华遗产范围内一次性支付原审原告袁建霞借款80000元及逾期还款的利息（以80000元为基数，其中2014年10月29日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1800元、保全费920元、公告费690元，合计3410元，由被告杜施施在继承施晓华遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 顾 狄二〇二一年二月十日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执428号申请执行人张明周，男，1959年6月6日生，汉族，农民，住山东省平度市经济开发区。被执行人代普杰，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人张明周与被执行人代普杰买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1841号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月二十二日书记员  冷文涛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保127号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人洪浩合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十一日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执241号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：柴明，男性，1981年02月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：袁永淑，女性，1986年04月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵慧军，男性，1984年03月16出生，汉族，住府谷镇。被执行人：柴早霞，女性，1987年10月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：张慧，男性，1977年02月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵丽，女性，1979年11月14出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人柴明、袁永淑、赵慧军、柴早霞、张慧、赵丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柴明、袁永淑、赵慧军、柴早霞、张慧、赵丽名下银行账户及互联网账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柴明、袁永淑、赵慧军、柴早霞、张慧、赵丽的银行账户及互联网账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二一年二月五日书记员  李仙
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初4313号 原告：许良华，男，1962年1月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨明康，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省渠县。 原告许良华与被告杨明康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告许良华到庭参加诉讼，被告杨明康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许良华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10,000元；2．判令被告承担原本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年1月10日签订借条，载明被告向原告借款40,000元，2018年被告通过手机银行卡归还30,000元，现尚欠10,000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。 杨明康未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：杨明康于2017年1月10日向许良华出具借条，载明：今借到许良华现金40,000元。许良华自认杨明康已归还30,000元，尚欠10,000元未还。 以上事实，有原被告的身份信息、原告的当庭陈述、借条等证据审核在卷，本院予以确认。 本院认为，杨明康经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃应诉答辩等诉讼权利，应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。杨明康向许良华借款的事实，有许良华的当庭陈述及其提供的借条予以证明，本院予以确认。庭审中许良华自认杨明康已归还30,000元，故杨明康尚欠许良华10,000元。因双方未约定借款期限，许良华有权要求杨明康在合理期限内偿还。故对于许良华主张杨明康偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 杨明康于本判决书生效之日起五日内偿还许良华借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及后续公告费，由杨明康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘路茜 二〇二一年二月三日 书记员  姚 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执977号申请执行人：邓蒙，男，汉族，1983年1月29日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市佰食屋餐饮管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳嘉园三期404。法定代表人：廖胜。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年7月7日经本院审结，该案（2020）湘0103民特71号民事裁定书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金35320元，并应承担案件执行费430元，以上合计35750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市佰食屋餐饮管理有限责任公司的银行账户存款35750元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月十八日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：梁俊满，男，1968年4月28日出生，汉族，住辽宁省营，住辽宁省营口市鲅鱼圈区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁俊满小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月6日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：21528元；交付时间：2017年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月26日尚欠本金余额6643.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6643.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁俊满向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6643.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁俊满负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函         (2021)陕0523执保59号      速裁庭：   关于申请人张卓凡与被申请人梁政教服务合同纠纷一案。你庭移送的（2021）陕0523民初413号民事裁定书已收悉，要求对被申请人梁政教名下银行账户及网络账户内18980元（期限为一年）进行冻结，现已对被申请人梁政教名下银行账户及网络账户元予以冻结，实际控制金额为15.27元，现回函你庭。      附：冻结信息反馈表         二Ｏ二一年二月十九日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1524执253号 申请执行人:安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地安徽省金寨县白塔畈镇九树村，统一社会信用代码913415245942599752。 法定代表人：陈显军，系该公司总经理。 被执行人：胡胆，男，1991年09月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人安徽祥达尔路桥工程有限公司与胡胆买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案执行，向被执行人胡胆发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，通知被执行人胡胆到庭履行义务。经执行，现申请人已与被执行人双方达成和解协议，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1524执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 伟 审判员 胡先武 审判员 鲁胜雷 二〇二一年二月二十八日 书记员 张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0118民初271号原告：杨秀华，男，1984年5月12日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水区。被告：朱桂花，女，1978年8月1日生，汉族，南京市高淳区人，南京市高淳区。原告杨秀华与被告朱桂花加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华到庭参加诉讼，被告朱桂花经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付加工费4400元；2、被告支付违约金3212元；3、被告承担本案诉讼该费用。事实和理由：被告系经营服装业务，2017年底其经过朋友介绍，到原告处加工羽绒服服装。欠加工费4400元，当时没有钱支付，其称回去后会尽快付款。后一直没有履行诺言。在2017年年底至2018年12月16日被告也没有主动支付，且避而不见。2017年12月17日原告得知被告发单去朋友处加工羽绒服，原告前往找到被告，其仍然想推辞，无奈何之下原告报警，被告当面出欠条一张。迄今仍然没支付所欠加工费，故原告诉至本院，请求法院判如所请。被告朱桂花未作答辩，也未能提供相应的证据。原告提供欠条1份，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：原告经营加工羽绒服业务，被告至原告处加工羽绒服服装。2018年12月17日，被告出具欠条一份，载明：“本人朱桂花欠杨秀华4400元加工费。本人承诺2019年1月12日付清，如2019年1月12日不付清按每天10%违约金支付。朱桂花。”后被告未能如约付款，原告遂诉至法院。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告加工服装，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。根据证据欠条，可以证实被告尚欠4400元。被告作为定作人应履行按期足额付款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付3212元的违约金过高，本院依法调整为以4400元为基数自2019年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱桂花应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨秀华加工费4400元并自2019年1月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱桂花负担。本判决为终审判决。审判员  赵跃辉二Ο二一年二月二十六日法官助理杨欣然书记员刘在
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初938号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：张本霞，男，汉族，1975年12月13日出生，住山东省德州市陵城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告张本霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告张本霞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张本霞归还浦发银行贷款本金140，000元；2.请求判令张本霞按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利41，497.47元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令张本霞承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：张本霞通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，张本霞未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 张本霞未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，张本霞通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为140，000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向张本霞发放了全部贷款140,000元，张本霞未偿还贷款本金140,000元，故浦发银行要求张本霞归还借款本金的请求本院予以支持；张本霞已经支付借款期间内的利息9,490.25元及复利0.55元，尚余贷款利息862.75元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因张本霞逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0.01元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。张本霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告张本霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金140,000元； 二、被告张本霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息862.75元； 三、被告张本霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.01元）; 四、被告张本霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.55元）; 五、被告张本霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,930元，减半收取1,965元，由被告张本霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执317号王X明：你申请执行被执行人贵州XX电器有限公司、赵X龙建设工程合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初2760号民事调解书明确，由被执行人贵州XX电器有限公司、赵X龙支付申请执行人王X明工程款40万元。经本院执行，被执行人贵州XX电器有限公司、赵X龙已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执317号执行案件执行完毕。二〇二一年二月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6219号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：石家庄旺涛商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区大郭村建安路****，统一社会信用代码91130105MA0824UJ2A。法定代表人：杨春涛，具体职务不详。被告：郑州市小鹏食品有限公司，，住所地新郑市梨河镇韩城西路统一社会信用代码91410184090925815Q。法定代表人：李小鹏，具体职务不详。原告胡健与被告石家庄旺涛商贸有限公司（以下简称旺涛商贸公司）、郑州市小鹏食品有限公司（以下简称小鹏食品公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告胡健向本院提出诉讼请求：1.判决被告旺涛商贸公司连带被告小鹏食品公司赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年4月13日在淘宝平台上被告旺涛商贸公司开设的网店处购得90后怀旧辣条大礼包1件，大礼包含有若干小包装辣条组合，共计花费21.8元，其中有被告小鹏食品公司生产的香葱排骨味（调味面制品）1袋，案涉产品包装标注了生产日期、保质期、执行标准、配料等等一切信息，而在配料中注明有添加山梨酸钾。根据原国家食品药品监督管理总局于2015年5月27日发布的《食品药品监管总局关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》规定，调味面制品（辣条）纳入“方便食品”实施许可，作为单独单元，生产许可证内容为“方便食品（调味面制品）”。根据GB2760-2014的规定，山梨酸钾可以添加在调味面制品中，但仅限于米面灌肠制品。案涉产品超范围使用食品添加剂山梨酸钾，属于非法添加，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四款规定。被告旺涛商贸公司作为食品零售企业，未能充分履行进货查验义务，应当承担责任。被告小鹏食品公司作为生产从企业未遵守法律。故起诉至法院，请求判如所清。被告小鹏食品公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案中新郑市人民法院作为被告住所地法院对处理产品责任纠纷一事应享有优先管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。处理产品责任纠纷案件时，被告住所地人民法院管辖是传统民事诉讼管辖的一般原则。被告住所地规则，能够满足管辖确定的要求、方便审理和送达有关法律文书、有利于法院调查了解案件情况，且“原告就被告”原则有利于抑制原告滥用起诉权。且本案主要争议是食品是否存在质量问题，由新郑市人民法院审理更有利于相关的质检、鉴定。因此，请求将本案移送至被告住所地的新郑市人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”因此，本案系两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告有权向其中任何一个人民法院起诉，不存在被告住所地法院具有优先管辖权，必须向被告住所地法院起诉的规定，故被告提出的管辖权异议的理由缺乏法律依据，不能成立。虽然被告小鹏食品公司提出的管辖权异议所依据的理由不成立，但本案被告在答辩期间届满后均未应诉答辩，且被告小鹏食品公司在答辩期内就本案提出管辖权异议，故本院依法审查本案管辖权。针对本案管辖权，本院分别评述如下：首先，涉案产品制造地、销售地、服务提供地明显不在本院辖区范围。其次，关于侵权行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，关于侵权行为实施地，原告主张被告旺涛商贸公司销售小鹏食品公司生产的非法添加山梨酸钾的产品，违反了食品安全法，侵害了其权益。原告主张作为生产厂家的小鹏食品公司承担责任的原因系因其生产了违反食品安全法的产品侵害了其权益，因此，被告小鹏食品公司实施侵权行为之地应为其生产违反食品安全产品之地即河南省新郑市。原告主张作为销售商家的旺涛商贸公司承担责任的原因系因其销售了违反食品安全法的产品而未尽到进货查验义务，侵害了其权益，被告旺涛商贸公司实施侵权行为之地为其销售违反食品安全产品之地即河北省石家庄市新华区。关于侵权结果发生地，本院认为应当理解为侵权行为直接产生结果的发生地，根据产品责任纠纷案由规定可知，侵权结果分为两种，一种是对人身、财产造成实际损害的；一种是对人身、财产安全构成潜在危险的。具体到本案中，原告立案时并未提交初步证据证明案涉产品导致其人身实际受损，因此，本案中侵权结果只能是属于后者即对人身、财产安全有可能构成潜在危险。而该侵权结果在原告与被告旺涛商贸公司双方就案涉产品达成的买卖合同生效时已经产生，此时案涉产品有可能对购买者的人身健康构成潜在的危险。至于收货地只是这种损害状态的自然延续，根据最密切联系原则，不能以随意性较大的收货地作为侵权结果地。结合本案网络购物方式，故本案侵权结果发生地应为旺涛商贸公司住所地即石家庄市新华区。最后，关于被告住所地。本案中，根据原告提交的证据，被告旺涛商贸公司住所地位于河北省石家庄市新华区，小鹏食品公司住所地位于河南省新郑市，故被告住所地人民法院分别系河北省石家庄市新华区人民法院以及河南省新郑市人民法院。综上，涉案产品侵权行为地和被告住所地均不在本院辖区范围，本院对本案没有管辖权。为保证当事人的合法权益，结合各有权管辖的法院与本案诉讼关联的密切程度，本院将本案依法移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十六条、第六十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十六条、第三十五条、第九十条之规定，裁定如下：一、驳回被告郑州市小鹏食品有限公司对本案管辖权提出的异议。二、本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二一年二月三日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初541号   原告：许玉，男，住甘肃省古浪县。   被告：朱存金，男，住甘肃省古浪县。   原告许玉与被告朱存金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告许玉于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许许玉撤回起诉。   案件受理费55元，减半收取计27.5元，由许玉负担。   审判员 亢永庚      二○二一年二月二日   书记员 惠博超
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初340号之二原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈其超，俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱强，男，1981年11月10日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告朱强信用卡纠纷一案中，原告农行锡山支行于2021年2月3日向本院提出撤回对被告朱强起诉的申请。经审查，本院认为，原告农行锡山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行撤回对朱强的起诉。案件受理费减半收取211元、保全费320元，合计531元，由中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行负担。审判员  钱丹俊二〇二一年二月四日书记员  孙紫蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8829号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：林弟，男，1977年2月12日出生，汉族，住广东省吴，住广东省吴川市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林弟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：8921元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月17日尚欠本金余额6078.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6078.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林弟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6078.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林弟负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2319号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。 被告：全学哲，男，1974年5月1日出生，汉族，住青岛黄岛区，合同约定送达地址：青岛黄岛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告全学哲信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金106062.83元、利息37168.23元、逾期还款违约金23054.25元、其他费用40元，合计166325.31元（利息已算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告全学哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计143271.06元（截至2021年1月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金23054.25元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告全学哲于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金106062.83元、利息37168.23元、其他费用40元，共计143271.06元（利息算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费1813.5元，由被告全学哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣鹏 二〇二一年二月六日 书记员  林雪
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执230号之三申请执行人：边志强，男,汉族，1969年7月1日生，住内蒙古。被执行人：王文新，男,汉族，1969年4月24日生，居，住府谷县。申请执行人边志强与被执行人王文新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2019）陕0822民初1704号民事判决书及申请执行人申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金20万元，并承担案件受理费2150元，保全费500元，执行费2900元。在执行过程中，本院依法向被执行人王文新送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书。在执行阶段，我院作出的（2021）陕0822执230号之一执行裁定书依法冻结了被执行人王文新工资账户；作出的（2021）陕0822执230号之二执行裁定书依法冻结了被执行人王文新名下银行账户及互联网账户。2021年2月5日双方当事人达成和解协议：被执行人王文新自愿用其名下工资来偿还所欠借款，直至借款本金偿还完毕为止。并负担案件受理费2150元，保全费500元，执行费2900元。本院认为双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执230号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二一年二月二十三日书记员  贺微婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执450号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：皇甫某，女，1979年12月23日出生，汉族，住太原市小店区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月22日生效的（2019）晋0106民初5580号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人皇甫某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人皇甫某银行存款人民币222508.23元（本金131784.2元、判决确认的利息、罚息、复利23378.03元、罚息50432元、复利181元、迟延履行期间的利息12219元、案件受理费1702元、执行费2812元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9892号原告：苏利世，男，汉族，1966年11月10日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层。法定代表人：赵振韶。被告：新希望物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路592-26号2号楼一层。负责人：王伟，系该分公司区域副总经理。委托诉讼代理人：陈国权，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司法务。本院在审理原告苏利世与被告山东华安保安服务有限公司、被告新希望物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告苏利世于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏利世在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏利世撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  尹晓君二〇二一年二月十八日书记员  邴启伟
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1721号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：李霞，女，1984年11月1日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。 原告海尔消费金融有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。海尔消费金融有限公司以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 贾秀秀
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕03执保12号申请人宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司与被申请人兰星高尔夫工程有限公司合同纠纷一案，本院依据生效的（2021）陕03民初73号民事裁定书立案保全。现将财产保全信息告知你部门：已向宝鸡高新投资有限公司发出协助执行通知书，责令该公司暂停支付依据宝鸡仲裁委员会（2021）宝仲调字第7号仲裁调解书应向兰星高尔夫工程有限公司支付的7900万元至本院通知支付之日止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二一年二月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执240号之一移送执行人株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人胡媛媛，女，汉族。本院执行申请执行人与被执行人罚金一案，本院做出（2020）湘0203刑初374号刑事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。2021年2月6日，本院向被执行人直接送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，于2021年2月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益型保险等情况。于2021年2月24日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月24日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话告知了移送执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2021年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月24日告知移送执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为996000元，已执行到位0元，尚有996000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年二月二十四日书记员 齐伶俐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2315号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。 被告：李扬，女，1989年7月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李扬信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金32477.48元、利息9935.2元、逾期还款违约金3756.02元、其他费用56元，合计46224.7元（利息已算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告李扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计42468.68元（截至2021年1月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3756.02元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李扬于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金32477.48元、利息9935.2元、其他费用56元，共计42468.68元（利息算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费478元，由被告李扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣鹏 二〇二一年二月六日 书记员  林雪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执477u恢2221号之三申请执行人:刘星，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：冯飞，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省万源市。申请执行人刘星与被执行人冯飞借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初1158号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯飞在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币38884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月四日书记员 邹孟杉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8849号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：蒲春娅，女，1986年12月3日出生，土家族，住湖北省宣，住湖北省宣恩县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒲春娅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：9845元；交付时间：2017年7月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月21日尚欠本金余额6982.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6982.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒲春娅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6982.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告蒲春娅负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执134号张恒琴：你与邹艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初4090号已发生法律效力。申请执行人邹艳于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向邹艳支付执行款30595元及利息。2.负担案件申请执行费359元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二一年二月一日zdqz风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执425号申请执行人：韩凤，男，1980年4月14日生，汉族，住平度市。被执行人：李龙龙，男，1989年1月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人韩凤与被执行人李龙龙买卖合同纠纷一案中，申请人申请26012.5元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初2950号民事判决书执行完毕。执行费290元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十五日书记员  崔浩南
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2097号申请执行人梁平县宏泰管材经营部,住所地：重庆市梁平区梁山镇机场路****,统一社会信用代码：92500228MA5U9PBP58。经营者：龙伦美，女，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市梁平区。实际经营者：任明学，男，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市梁平区。被执行人重庆明乾农业开发技术有限公司，住所，住所地：重庆市梁平区双桂大道偓子路知德大道工业园区**社会信用代码：9150022830501872X8。法定代表人:毛国乾，系公司执行董事。本院在申请执行人梁平县宏泰管材经营部与被执行人重庆明乾农业开发技术有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年7月8日作出的(2020)渝0155民初3116号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆明乾农业开发技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁平县宏泰管材经营部于2020年11月09日向本院申请执行。要求被执行人支付材料款32667元，并负担案件受理费308元、执行费390元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人无可供执行的财产，经实地调查被执行人经营地，被执行人早已未经营，其经营场所已被所有权人收回。申请人也无被执行人的可供执行的财产线索。本院依法将限制被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0155执2097号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年二月二十二日书记员  刘玲杉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保24号之一关于本院立案执行的申请执行人黄明华与被执行人李忠善借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保92号申请人：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：陈璇强。委托诉讼代理人：赵丹，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市春生教育集团有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：敖国辉。被申请人：敖国辉，女，汉族，1975年4月30日出生，身份证住址湖北省谷城县。被申请人：敖正声，男，汉族，1997年6月25日出生，身份证住址湖北省谷城县。申请人上海银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市春生教育集团有限公司、敖国辉、敖正声金融借款合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人上海银行股份有限公司深圳分行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市春生教育集团有限公司、敖国辉、敖正声价值人民币2837180.16元的财产，并由上海银行股份有限公司深圳分行提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市春生教育集团有限公司、敖国辉、敖正声价值人民币2837180.16元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪印二〇二一年二月二十四日书记员  叶佩丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：周杰杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省缙，住浙江省缙云县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周杰杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：12165元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额6876.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6876.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周杰杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6876.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周杰杰负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初444号   原告：雷义，男，住甘肃省古浪县。   被告：张延贤，男，住甘肃省古浪县。   原告雷义与被告张延贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告雷义于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许雷义撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由雷义负担。   审判员 亢永庚      二○二一年二月二日   书记员 惠博超
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执241号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：万荣县红正果蔬有限公司 被执行人：陈正宾，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈武宾，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王晓艳，女，汉族，临猗县居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人万荣县红正果蔬有限公司、陈正宾、陈武宾、王晓艳金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为478669.59元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈正宾、陈武宾、王晓艳的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄玉惠
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执257号申请执行人陈兵，男，生于1971年9月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陈为银，男，生于1977年10月5日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人陈兵与被执行人陈为银其他案由一案中，现申请人与被执行人已达成和解长期履行协议，并申请解除被执行人的银行卡冻结等强制措施。本院认为，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执257号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年二月九日书记员  刘玲杉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302财保394号申请人:中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。统一社会信用代码：91370302864130101K。法定代表人：韩杰，行长。被申请人：司文霞，女，1973年10月12日出生，汉族，住淄川区。申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司文霞银行存款15458.55元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司文霞银行存款15458.55元或查封其相应价值的财产。案件申请费175元，由申请人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙振江二〇二一年二月二十日书记员  仇 丛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保6号之一关于本院立案执行的申请执行人唐儒虎与被执行人刘永根、刘规元、刘规香借款合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1382行初24号原告凌源市城关街道办事处凌河村民委员会，住所地凌源市凌河大街2-1-6-3号。法定代表人陈殿龙，该村委会主任。委托代理人齐久峰，辽宁晟昌律师事务所律师。被告凌源市城关街道办事处，住所地凌源市南大街30号。负责人孙凤敏，该办事处主任。委托代理人孙庆彦，该办事处工作人员。原告凌源市城关街道凌河村民委员会（以下简称凌河村委会）不服被告凌源市城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）作出的城街发[2017]64号意见，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理本案，现已审理终结。被告城关街道办事处于2017年6月15日针对原告凌河村委会作出城街发[2017]64号关于监督落实凌源市农经局（凌农处[2015]1号文件）《关于温振波等人反应有关问题的处理意见书》的意见，该意见书明确：凌源市农经局2015年就你村村民温振波等人上访所反映的问题进行了调查核实，并于2015年10月8日下发《处理意见书》（凌农处[2015]1号文件）。街道信访领导小组收到文件后，于2015年10月30日给你村下发了落实农经局处理意见的通知，但至今未得到落实。因此信访人又上访，要求按市农经局的处理意见落实。街道办事处研究决定：由村党总支牵头，村两委班子认真逐条研究市农经局的处理意见，逐项落实涉及村委会欠河南组的土地补偿费用问题，在2017年7月31日之前制定出还款计划，逐步偿还。原告诉称，被告作出城街发[2017]64号文件没有职权依据和法律依据，温振波等反映的问题均经过村民民主议定程序决定，不存在违法之处，被告的意见侵犯原告广大村民合法权益，请求人民法院撤销被告城街发[2017]64号文件，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉讼被告主体错误，作出具体行政行为的不是我办事处，而是凌源市农经局，该局作出了凌农处[2015]1号行政处理意见，我办事处只是监督原告履行、落实农经局文件，没有损害原告的合法权益。请求人民法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日，凌源市农村经济局针对信访人温振波等反应问题作出凌农处[2015]1号处理意见书，该意见书向温振波和城关街道办事处送达。2015年10月30日，城关街道信访工作领导小组对凌河村委会发出《关于对温振波上访的有关事项监督落实的通知》，该通知明确，凌农处[2015]1号处理意见书已经对温振波反应的有关问题作出复查意见，故将该处理意见告知凌河村，希望该村委会对此高度重视，在具备支付能力时，对此款作出合理安排。该通知另附：凌源市农村经济局凌农处[2015]1号处理意见书。2017年6月15日，城关街道办事处针对原告凌河村委会作出城街发[2017]64号关于监督落实凌源市农经局《关于温振波等人反应有关问题的处理意见书》的意见，原告对该意见不服向本院提起诉讼，本院依法审理。本院认为，原告所诉的被告城关街道办事处城街发[2017]64号意见，系因信访人反应问题，凌源市农村经济局针对信访人反应的问题作出了处理意见之后，被告依据该处理意见对原告作出的督促落实的意见。该意见本质上属于人民政府派出机关处理信访问题的监督、指导和协调行为，没有在其他行政机关已经针对信访反映问题作出处理意见之外为原告增设权利负担和具体义务，该意见对原告合法权益明显不产生实际影响。综上，原告起诉不符合受理条件，本院虽然根据立案登记制规定予以受理，但经过审理仍应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学人民陪审员  赵晓东人民陪审员  安天源二〇一七年十月十七日书 记 员  项 荣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9642号原告：周国锐，男，1975年3月21日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：苏富强，广东法全律师事务所律师。被告：黎坤明，女，1995年11月29日出生，汉族，住广西苍梧县，原告周国锐与被告黎坤明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国锐及其委托诉讼代理人苏富强到庭参加诉讼，被告黎坤明经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告周国锐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黎坤明立即归还借款10000元整及利息1675元（利息从2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍暂记至清偿之日止，现暂计算至2020年10月15日），二项共计11675元；2.本案诉讼费由被告黎坤明承担。事实与理由：原告周国锐与被告黎坤明在2019年1月份在夜场KTV相识，常常一起喝酒唱歌吃饭，一来二往关系比较好，2019年10月5日被告黎坤明以生活困难为由向原告周国锐借款10000元，由于关系较好，当天原告周国锐就向被告黎坤明转帐借款10000元，并签订了借条，借款期限两个月即2019年12月5日前还款，但到期后原告周国锐多次催收无果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黎坤明没有答辩。本院经审理认定事实如下：周国锐主张黎坤明欠其借款10000元及利息，向本院提交了借条及汇款电子回单作为证据。其中借条显示黎坤明向周国锐借款10000元，用途为资金周转，内载“本人自愿预付借款金额的2％作为本次的借款利息、以及综合服务费用：每月200元整。本人承诺于2019年12月5日前归还本金”，并注明已收到网银转帐10000元，银行卡号62×××67，如有争议可向出借人所属法院起诉解决，落款处有黎坤明作为借款人的签名及摁手印，落款日期为2019年10月5日。汇款电子回单显示周国锐于2019年10月5日通过中国工商银行账户向黎坤明邮储银行尾号4767账户转帐10000元。黎坤明没有抗辩亦没有提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周国锐主张黎坤明的借款事实，已向本院提供借条及汇款电子回单予以证明，上述证据证明的事实与周国锐主张的事实相符，债权债务关系明确，其已完成举证义务，黎坤明没有就拖欠周国锐借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对黎坤明拖欠周国锐10000元的主张予以采信，对周国锐要求黎坤明偿还所拖欠借款10000元本金的请求予以支持。关于利息，双方在借条内对利息进行了明确的约定：以借款金额的2％作为本次的借款利息、以及综合服务费用每月200元整，故本院对周国锐要求黎坤明从2019年10月5日起支付利息有理，本院依法予以支持。关于利率，对周国锐请求自2019年10月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止的主张，本院依法予以支持。此外，黎坤明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎坤明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周国锐偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年10月5日起至实际清偿之日止按照2019年10月5日当日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46元，由被告黎坤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吕本超二〇二一年二月二十二日书记员  陈绮琴
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执1998号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：冯靖，行长。被执行人：赵太华，男，汉族，1969年02月04日出生，福建省莆田市。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与赵太华银行卡合同纠纷一案，2020年7月31日本院做出(2020)渝0104民初494号判决，判决如下：、被告赵太华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行偿还截至2019年10月7日拖欠的透支本金40899.33元；二、被告赵太华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行支付截至2019年10月7日拖欠的透支利息（含复利）2187元、消费手续费973.94元，并支付自2019年10月8日起至透支本息付清时止、按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算的透支利息、复利；三、被告赵太华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行赔偿律师代理费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行的其它诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月25日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十五日书记员  彭 靖
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执66号申请执行人：刘春宇，男，1988年12月28日生，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：候卫亮，男，1983年4月2日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人刘春宇与被执行人候卫亮其他案由一案，松原市宁江区人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉0702刑初523号刑事附带民事判决书，内容如下：被告人候卫亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年9月19日始至2021年9月18日止）。二、被告人候卫亮赔偿附带民事诉讼原告人刘春宇人民币5,481.92元[误工费1,661.68元（207.71元/天×8天），护理费2,470.24元（154.39元/天、人×8天×2人），住院伙食补助费800元（8天×100元/天），交通费50元，手机损失500元]。三、驳回附带民事诉讼原告人刘春宇的其他诉讼请求。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年1月7日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年1月7日、1月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。申请执行人请求执行的借款本金5,481.92元，已执行到位0元，执行费50元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二一年二月二十四日书记员 张慧莉
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1382民初2715号原告：凌源钢铁集团有限责任公司，住所地辽宁省凌源市钢铁路3号。法定代表人：郝志强，董事长。委托代理人：袁志刚，男，1969年10月15日出生，汉族，原告公司职员，住凌源市。委托代理人：杨乐，女，1991年8月13日出生，汉族，原告公司职员，住所地凌源市。被告：张玉华，女，1965年8月13日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人：胡娟，女，1977年3月7日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。原告凌源钢铁集团有限责任公司与张玉华劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，于2015年12月25日作出(2015)凌民二初字4874号民事裁定，被告凌源钢铁集团有限责任公司不服向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽13民终615号民事裁定，裁定撤销原审民事裁定并发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌源钢铁集团有限责任公司的委托代理人袁志刚、杨乐，被告张玉华的委托代理人胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告对被告按生产岗位职工办理退休合法；二、由被告负担本案的的诉讼费用。事实和理由：1992年8月31日，我公司与被告签订了《劳动合同书》，并安排其我公司所创办的技工学校从事教师工作，1996年9月，技工学校与我公司电大工作站合并成立凌钢职工培训中心，该校于1999年停办后，被告于2000年7月，被调到我公司下属劳动人事部管理岗位作二级主办。2003年下半年，我公司部分技改工程项目陆续投产，决定从内部机关部门和生产单位挖潜解决项目生产岗位用工，从被告所在劳动人事部挖潜两人，其中有被告，2003年6月30日，被告被调至我公司所属的动力厂水泵工岗位，2003年7月1日因病休假，2004年1月在建平县康宁医院被诊断为“抑郁性精神障碍”，2005年3月在朝阳康宁医院被诊断为“抑郁性精神障碍”。2005年4月，我公司将被告交由公司内设的劳务市场管理。自2003年6月30日起被告的生产岗位未曾变动，未再从事管理岗位工作，此期间其始终领取岗位薪酬，被告对此接受，未提出过异议。2015年6月，我公司通知被告将于同年8月退休，告知其办理退休手续，被告以其系干部身份，不能按50岁工人身份退休等予以拒绝。并向朝阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“朝阳仲裁委”）申请仲裁，要求恢复干部身份，不能按工人身份退休手续，补发工资、补缴养老保险、医疗保险等。朝阳仲裁委于2015年10月14日下发了朝劳人裁字[2015]262号裁决书，裁决恢复被告干部身份，驳回其他诉讼请求。我公司将被告从管理岗位变更为生产岗位符合劳动法等法律规定，也符合国家经济贸易委员会、人事部、劳动和社会保障部于2001年3月发布的《关于深化国有企业内部人事、劳动、分配制度改革的意见》的规定，请法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为：企业为职工办理退休，应严格依照国家规定的退休年龄和企业职工档案记载事项向人力资源和社会保障部门进行申报，由人力资源和社会保障部门进行审核核定。现原告凌源钢铁集团有限责任公司以张玉华作为被告请求法院判令对被告按生产岗位职工办理退休合法，不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凌源钢铁集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  冯伟民代理审判员  徐明明人民陪审员  刘海超二〇一六年十二月二十三日书 记 员  安 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初726号原告：阮某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告阮某与被告王某1、马某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理，原告阮某、被告王某1、马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代还银行贷款及利息35655元；2、按银行月利息0.7%计算，归还自贷款日至被告给原告还款当日为止期间的所有利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告王某1、马某从贺兰县潘昶信用社贷款69000元，原告阮某为其担保。但截至2020年12月30日还款期至，王某1、马某未能按期偿还银行贷款，导致贷款逾期，银行要求担保人偿还贷款及利息。2021年1月11日，原告为被告王某1代还贷款本金及利息35655元。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告王某1辩称：欠款属实。2017年5月17日，我和马某作为借款人向贺兰县金贵镇潘昶信用社贷款8万元，当时原告阮某和其妻子杨某，王某2和其妻子吴芳均是担保人。2019年8月，我无能力偿还，然后马某变卖首饰，给我一万元，我又自己拿了1000元，去金贵镇潘昶信用社还了11000元。2019年12月30日，我和阮某、王某2去金贵镇潘昶信用社办理转贷手续。2020年12月30日到期，还是无力偿还，原告与王某2替我偿还了贷款。下欠原告的欠款我愿意偿还。被告马某辩称：欠款属实。2017年，我和王某1借的贺兰县金贵镇潘昶信用社贷款8万元，当时原告阮某和其妻子杨某，王某2和其妻子吴芳均作为担保人，担保贷款。2019年5月21日，贷款到期，王某1在外地，无法联系，没有办法偿还贷款，至2019年10月份，我将自己的首饰变卖，偿还了欠款11000元。后于2019年12月30日转贷，2020年12月30日到期。到期后还是无力还款，最后担保人替我们偿还了银行贷款。下欠原告的欠款我愿意偿还。查明的事实本院经审理认定如下事实：被告王某1与马某系夫妻关系，双方于2017年2月17日办理结婚手续。2017年5月，被告王某1、马某因务农需要向案外人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司潘昶支行贷款80000元，原告阮某与其妻子杨某、案外人王某2与其妻子吴芳均作为担保人对该笔贷款提供担保。贷款到期后，被告王某1、马某仅偿还11000元，下剩69000元未能按约偿还。2019年12月30日，被告王某1、马某因借新还旧与案外人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司潘昶支行签订《个人借款合同》，向宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司潘昶支行借款69000元，借款期限为12个月，还款方式为按期足额支付利息，到期一次归还借款本金。同日，原告阮某与其妻子杨某、案外人王某2与其妻子吴芳与宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司潘昶支行签订《保证合同》，同意作为担保人对该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。后被告王某1、马某未按约定按期偿还贷款。2021年1月11日，原告阮某使用其妻子杨某的银行卡，归还被告贷款本金35654.99元。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与案外人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司潘昶支行签订的《保证合同》及被告与案外人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司潘昶支行签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行还款义务。原告阮某使用其妻子杨某的银行卡归还被告的贷款，经庭后本院向案外人杨某调查核实，案外人杨某对原告使用其本人名下的银行卡偿还涉案垫付款35655元系知情且同意的，其授权原告全权处理本案追偿事宜。庭审中被告亦认可涉案垫付款是由原告阮某办理的偿还手续。被告王某1、马某逾期偿还借款后，原告为其垫付的款项，被告应当予以偿还。故对原告要求被告王某1、马某偿还垫付款35655元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王某1、马某以35655元为基数，按银行月利息0.7%计算自2021年1月11日至被告给原告还款当日为止期间的所有利息，因《个人借款合同》及《保证合同》对该款项标准未作特别约定，原、被告双方亦未单独签订担保合同，故本院支持被告王某1、马某以垫付款35655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2021年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百条之规定，判决如下：一、被告王某1、马某于本判决生效之日起十五日内支付原告阮某垫付款35655元；二、被告王某1、马某还应以35655元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告阮某支付2021年1月12日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由被告王某1、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 时 楠二Ｏ二一年二月一日书记员 王昭君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保172号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：刘战飞，男，1984年3月9日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘战飞名下账户内存款1160元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘战飞名下银行存款1160元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初461号原告：宋琼芳，女，1971年9月24日出生，汉族，务工人员，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。主要负责人：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂经营者，住云南省普洱市思茅区。原告宋琼芳与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称黄龙茶叶加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋琼芳到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋琼芳向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄龙茶叶加工厂支付茶叶制作加工费人民币2052元；⒉判令被告黄龙茶叶加工厂承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄龙茶叶加工厂经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名：“黄钰159××××7037”在微信群中发出要约，称普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告宋琼芳得知后遂与黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告黄龙茶叶加工厂将新茶交由原告宋琼芳负责加工制作，原告宋琼芳将加工制作好的手工茶返还给被告黄龙茶叶加工厂，双方约定按每公斤人民币60元的单价进行结算。之后原告宋琼芳共计为被告黄龙茶叶加工厂加工制作手工茶34.2公斤，被告黄龙茶叶加工厂应支付加工费合计人民币2052元。2020年8月14日原告宋琼芳找到被告黄龙茶叶加工厂的经营者黄龙，黄龙向原告宋琼芳出具欠条，并承诺于2020年9月10日前付清，但至今被告黄龙茶叶加工厂未履行承诺。该款项经原告宋琼芳多次催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告宋琼芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，也未向本院提交质证意见及书面证据材料。本院认为原告宋琼芳提交的《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄龙茶叶加工厂提供茶叶给原告宋琼芳带回家制作手工茶叶，原告宋琼芳按被告黄龙茶叶加工厂的要求对茶叶进行蒸煮且用针裹卷进行加工后，以每公斤60元的价格计算报酬。2020年8月底，被告黄龙茶叶加工厂向原告宋琼芳出具了一份《欠条》，内容载明：“因本人黄龙招聘宋琼芳制作手工茶以每公斤60元结算，现欠工资2052元整，大写：贰仟零伍拾贰元整，今商量决定在2020年9月10日前付清全部欠款。欠款人：黄龙（加盖被告黄龙茶叶加工厂的印章）身份证：5327011989××××××××电话：186××××2858”。付款期限届满后，被告黄龙茶叶加工厂至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案原告提交的《欠条》中虽然被告经营者黄龙以“欠款人”的身份签名并按捺了指纹手印，但该《欠条》上加盖有被告的公章，且被告系个体工商户、黄龙系被告的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告经营者黄龙出具欠条的行为系职务行为，虽原、被告双方未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，且承揽合同的双方为原告及被告，被告应承担支付承揽报酬的义务，且本院确定由被告承担支付承揽报酬的责任，并未损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告拖欠原告承揽报酬人民币2052元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”的规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，原告要求被告支付承揽报酬人民币2052元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告宋琼芳支付报酬人民币2052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡跃文二〇二一年二月二十五日书记员  田雨雨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢955号之一 申请执行人：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住安徽省铜陵市翠湖一路。 法定代表人：刘俊。 被执行人：赵鹏，男，1994年04月07日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：董丽玲，女，1995年04月03日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行申请执行人铜陵国元小额贷款有限责任公司与被执行人赵鹏、董丽玲借款合同纠纷一案中，被执行人赵鹏、董丽玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人赵鹏、董丽玲价值40万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐飞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1635号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市顺景物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道盐田村坜背4号402，统一社会信用代码91440300MA5DETCG0Y。 法定代表人曾少康。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0003042号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，被执行人深圳市顺景物流有限公司在申请执行人对其调查期间填写了《送达地址确认书》,申请执行人在送达深交罚决第ZD0003042号《行政处罚决定书》时未送达深圳市顺景物流有限公司提供的送达地址即采取了公告方式送达。未穷尽其他送达方式即公告送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用公告送达的前提条件，申请执行人送达《行政处罚决定书》的程序不合法，该《行政处罚决定书》尚未生效。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人的申请不符合行政机关向法院申请执行其具体行政行为应当具备的法定条件，其申请应不予受理，已经受理的，应予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市交通运输局关于强制执行深交罚决第ZD0003042号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月五日 本件与原本核对无异 书记员 陈晓萱（兼）
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保29号之一关于本院立案执行的申请人刘华君与被申请人戴金标借款合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保55号 申请人：陆孝龙，男，1962年10月10日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人：宿迁市贵福缘酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新城洋河镇王元村。 法定代表人：胡茂海。 申请人陆孝龙于2021年2月22日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人宿迁市贵福缘酒业有限公司的厂房（保全价值300000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人宿迁市贵福缘酒业有限公司的厂房，保全期限三年。 案件申请费2020元，由陆孝龙负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 杜彦青 书 记 员 张 京