安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初560号 原告：吴结霞，女，1974年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 被告：李先平，男，1979年8月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南街368号、370号一层A112、二层A201-210、三至十层，统一社会信用代码91330500146990684A（1-1）。 负责人：吴生强，总经理。 委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务律师。 委托诉讼代理人：周**，安徽雷城律师事务律师。 原告吴结霞与被告李先平、中国中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称“人保财险湖州分公司”）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴结霞的委托诉讼代理人张林、被告李先平及被告人保财险湖州分公司的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴结霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故赔偿款共计62094.18元【医疗费8621.78元、误工费44800元＝4个月×11200元／月、护理费8132.40元＝60天×135.54元／天、营养费3600元＝90天×40元／天、住院伙食补助费840元＝21天×40元／天、交通费500元、鉴定费600元，合计67094.18元-5000元（保险公司预付）＝62094.18元】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月11日11时许，被告李先平驾驶车牌号为浙ＥＷ××××号小型轿车沿鸦滩镇连塘城村村级公路由北向南行驶，当行驶至连塘村何中屋交叉路口时，碰撞到已经横过道路西侧路面由原告驾驶的二轮电动车，致使原告受伤及电动车受损的交通事故。原告被送至望江县医院住院治疗，经诊断为踝关节骨折、桡骨远端骨折及多处挫伤等，经治疗后于2020年9月1日出院。事发后，望江县公安局交警大队对该事故做出了事故认定，认定被告李先平对该事故负全部责任。另查明，该浙ＥＷ××××号小型轿车在被告人保财险湖州分公司处投保交强险和商业三者险。今年1月11日原告委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期（下称“三期”）进行了相关评定。综上，特提起诉讼，望准前所请。 被告李先平辩称，对原告陈述事实无异议，其在原告住院检查时垫付1800元费用，要求与本案一并处理。 被告人保财险湖州分公司辩称，对事故发生事实和车辆投保情况无异议。事故认定书中表述李先平离开了现场，故按照商业险的约定，超过交强险的商业险部分，我司拒赔；司法鉴定程序违法违规，不能作为原告计算“三期”的合法依据；原告对误工情况的举证有很大瑕疵，未提供双方签订的劳动合同和单位出具的证明。工资收入与转账记录不能完全吻合，其中何加平与原告丈夫间的转账不清楚是否系服装厂，转账记录未注明为工资款，且5个月工资是原告与丈夫共同的，不是原告个人工资，原告工资不能通过原告丈夫接受转账来作为依据，故原告误工费只能按照农村居民的误工标准；交通费参照住院天数，按10元/天计算；按合同约定，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，医疗费用应扣除非医保部分。我司已垫付5000元。综上，请依法判决。 经审理查明，2020年8月11日06时48分许李先平驾驶浙ＥＷ××××号小型轿车沿鸦滩镇连塘城村村级公路由北向南行驶，行驶至鸦滩镇连塘城村何中屋交叉路口时，碰撞已经横过道路至西侧路面吴结霞驾驶的二轮电动车，致吴结霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，本次事故李先平负全部责任、吴结霞无责任。 吴结霞于事故当日被送往望江县医院住院治疗，2020年9月1日出院，花费医药费7473.76元、支具费320元。出院诊断：踝关节骨折（右侧外踝骨折），多处挫伤（全身多处软组织挫裂伤），桡骨远端骨折（左桡骨远端骨折）。出院医嘱：1.建议休息3个月，继续左上肢固定4-6周，右下肢固定6-8周，加强护理、营养，半年内禁止重体力活动；2.定期复查，每周复查一次至骨折愈合；3.拆除支具后适度功能锻炼…。2020年9月24日、10月28日、11月25日，吴结霞前往望江县医院复查，复查诊疗费828元。2021年1月11日，吴结霞委托安徽誉诚司法鉴定中心对其“三期”进行鉴定。该中心于2021年1月12日出具鉴定意见：吴结霞因交通事故致左桡骨远端、右腓骨远端骨折，误工期120日，护理期60日，营养期90日。鉴定费600元。 另查明，事故发生前吴结霞系从事制衣工作。事故发生时涉案车辆已在人保财险湖州分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后李先平垫付1800元医疗费，人保财险湖州分公司垫付5000元。 上述事实有当事人的当庭陈述、吴结霞身份证复印件、李先平驾驶证及行驶证复印件、人保财险湖州分公司营业执照复印件及负责人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、医院医疗费发票、出院记录、诊断证明书、费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、吴兴织里宇晰制衣厂营业执照、销货清单等证据在卷佐证，足以认定。 对原告的经济损失本院确认如下：1.医疗费8621.76元=7473.76元+320元+828元；2.误工费23172元=120天×193.10元/天。因原告收入不固定，其无证据证明事故发生前一年平均工资收入状况，故参照安徽省制造业上一年度职工的平均工资计算；3.护理费8132.40元=60天×135.54元/天；4.营养费3600元=90天×40元/天；5.住院伙食补助费840元=21天×40元/天；6.交通费420元=21天×20元/天；7.鉴定费600元，总计45386.16元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。李先平驾驶机动车操作失当与吴结霞骑行的二轮电动车发生碰撞，致吴结霞受伤，其行为已构成侵权，应依法承担侵权赔偿责任。涉案车辆在人保财险湖州分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内，故根据相关法律和司法解释的规定，吴结霞因交通事故所产生的损失，由人保财险湖州分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因事故中李先平负全部责任，故由人保财险湖州分公司先在交强险内承担41724.40元【死亡伤残赔偿31724.40元（损失第2、3、6项）+医疗费用赔偿10000元（损失第1、4、5项）】，超出部分由其在商业三者险范围内承担3661.76元赔偿责任，合计45386.16元。扣除其在交强险内已赔付5000元及李先平垫付1800元外，人保财险湖州分公司另应赔偿吴结霞各项损失38586.16元，并返还李先平垫付款1800元。人保财险湖州分公司要求依约扣除非医保用药费用且不承担鉴定费，因未举证证明，故不予支持。其辩称因李先平离开现场，依据保险合同约定其有权拒绝承担商业三者险赔偿责任，本院认为事故认定书中仅阐述李先平因抢救受伤人员变动现场，未表明存在肇事逃逸行为，人保财险湖州分公司亦未举证证明李先平确已违反合同约定，故该辩称于法无据，本院不予支持。吴结霞自行委托鉴定机构评定三期，经审查人保财险湖州分公司无证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的四种情形或存在其他足以反驳的理由，故本院确认该鉴定意见合法有效，作为证据使用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条，《安徽省实施办法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司赔偿原告吴结霞各项损失38586.16元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款38586.16元汇入吴结霞指定账户：开户名-吴结霞，开户行-中国农业银行望江县支行，卡号-8228××××4175）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司返还被告李先平垫付款1800元，于本判决生效后十日内付清（垫付款1800元汇入李先平指定账户：开户名-李先平，开户行-安徽省农村信用社望江农村商业银行，卡号-6217××××6200）； 三、驳回原告吴结霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取受理费676元，由原告吴结霞负担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担420元（诉讼费420元限于本判决生效后七日内汇入本院指定账户：收款人-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号×××64）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 聂结祥 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐珍珍 书 记 员 王 惠 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十一条对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准予。 《安徽省实施办法》 第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……