wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初320号原告：陈世昌，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆江津区。委托诉讼代理人：蔡增露、唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告:熊于菽，女，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉晟伊，系被告丈夫。原告陈世昌与被告熊于菽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世昌及其委托诉讼代理人蔡增露、唐梦雪，被告熊于菽的委托诉讼代理人冉晟伊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告将位于江津区德感街道南北大道南段529号13幢2-8-2(金瓯·滨江国际)房屋产权转移登记到原告名下(现房屋产权证号为:渝[2019]江津区不动产权第000907989号)；2、判令被告向原告支付违约金(以58万元为基数，从2019年9月1日起按万分之十每天计算至上述房屋产权转移登记到原告名下时止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈世昌与被告熊于菽经中间人谭学莲介绍，于2015年6月19日签订了《房屋转让协议书》，被告熊于菽自愿将所在单位重庆工程职业技术学院(江津区滨江新城)的福利集资房名额以两万元的价格转让给乙方(包括重庆工程职业技术学院在集资房中的购买车位及其他优惠政策一并由原告陈世昌享有)，约定房屋具体信息以最终房产证为准。同时约定购房价格为重庆工程职业技术学院确定的集资价格，原告支付房款和过户费用，由被告协助将上述产权过户至原告陈世昌名下等内容。在协议签订后，原告陈世昌支付了全部购房款、车位购买款、报名费、转让费、中介费、税费、物业费等共计582228.4元。其中两万元转让费、两万元报名费由介绍人谭学莲转交给被告，其余款项原告陈世昌按《房屋转让协议书》约定及被告单位的指令，在2015年至2020年期间，分别支付给重庆工程职业技术学院、重庆金瓯房地产开发有限责任公司、重庆冠昭物业管理有限责任公司等单位，履行了全部付款义务。现车位因消防未过等原因暂不具备办证条件，但房屋产权已于2019年8月28日已登记在被告熊于菽名下，江津区不动产登记信息载明的房屋具体信息为:座落于江津区德感街道南北大道南段529号13幢2-8-2(金瓯.滨江国际)，户型三室二厅，套内面积133.53平方米，建筑面积151.85平方米，房屋产权证号:渝(2019)江津区不动产权第000907989号。被告虽然已将房屋交付给原告，但一直拒绝将产权过户至原告名下，原告多次找被告协商未果。为维护自身合法权益，原告故提出如上诉讼请求，望依法支持。熊于菽辩称，房屋同意过户给原告，不同意支付违约金。一、原告在本案《民事起诉书》声称“被告一直拒绝将产权过户至原告名下，原告多次找被告协商未果”的说法无事实依据，乃原告一面之词；二、原告在本案《民事起诉书》声称“请求判令被告向原告支付违约金”不合理，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：熊于菽系重庆工程职业技术学院职工，其享有一套单位职工优惠售房资格。2014年11月7日，熊于菽向学院交纳优惠售房报名费20000元后，取得该优惠资格。陈世昌通过中间人谭学莲介绍以20000元的转让费购买熊于菽的上述优惠售房。2015年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定甲乙双方经友好协商，甲方自愿将自己位于重庆工程职业技术学院(江津区滨江新城)福利集资房转让给乙方。双方就房屋转让相关事宜达成以下协议条款，以资共同遵守。协议第二条约定购房价格：双方商定该房屋购房价格为重庆工程职业技术学院确定的集资价格。转让费以本协议第五条为准。协议第三条付款方式:双方一致同意购房款由乙方按重庆工程职业技术学院确定的集资建房要求支付，乙方应积极支付，不得推诿，否则视为以实际行动拒绝履行本协议。学校集资建房完工取得房产证后，甲方应配合乙方按照政策及规定到相关部门将房产转到乙方名下。由乙方承担产权转移发生的相关税费，甲方不承担。协议第五条约定经双方自已协商，乙方在签订本协议之日一次性向甲方支付转让费人民币20000元，甲方收取转让费所产生的应纳税额及房屋的房产税由乙方承担。陈世昌、熊于菽分别在该协议上的乙方、甲方处签名、捺印。2015年6月24日，原告将被告预交的优惠售房报名费20000元、转让费20000元及5000元的其他费用通过重庆农村商业银行转款给谭学莲，被告已收取该转让费20000元。2016年10月19日，被告（乙方）与重庆金瓯房地产开发有限责任公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将金瓯·滨江国际一期工程位于重庆市江津区德感街道南北大道529号13幢2-8-2号房屋出卖给乙方，建筑面积150.12㎡，价款465372元，付款方式为分期付款：第一期签订合同之日交70%的房款；第二期交房时交剩余30%房款。合同签订后，原告分别将购房款465372元通过转账方式支付给重庆工程职业技术学院，将大修基金及税费等25311元以被告名义支付给重庆金瓯房地产开发有限责任公司。该房屋竣工交付后，被告已将案涉房屋（建筑面积151.85㎡）交付原告入住至今。2019年8月28日，被告取得案涉房屋产权，产权证号为渝(2019)江津区不动产权第000907989号。2020年10月28日，原告通过EMS向被告邮寄《律师函》，要求被告将案涉房屋过户登记给原告，被告收到该函件后至今未将案涉房屋过户给原告。本院认为，原、被告签订《房屋转让协议书》，约定被告将位于重庆市江津区德感街道南北大道529号13幢2-8-2号房屋（产权证号为渝(2019)江津区不动产权第000907989号）以20000元转让费转让给原告，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该协议合法有效。原告按协议约定交付购房款，被告将案涉房屋已交付原告后，被告也应将案涉房屋产权过户登记给原告。故原告要求被告协助办理案涉房屋过户登记手续的主张，本院予以支持。因原、被告未约定违约责任，原告要求被告支付违约金的主张，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊于菽在判决生效后十日内协助原告陈世昌将位于重庆市江津区德感街道南北大道529号13幢2-8-2号房屋（产权证号为渝(2019)江津区不动产权第000907989号）过户登记给原告；二、驳回原告陈世昌的其他诉讼请求。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告熊于菽负担，被告在履行上述款项时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊肖敏二〇二一年二月三日书记员  胡 茜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4274号原告：王正峰，男，1968年11月15日出生，汉族，农民。住凌源市瓦房店镇瓦房店村东庄组。委托代理人：杜向红（原告之妻），女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王海涛，男，1983年11月23日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：赵建民，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告王正峰与被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正峰及其委托代理人杜向红，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司负责人的委托代理人肖塞红到庭参加诉讼，被告王海涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月2日19时许，被告的司机白雪辉驾驶辽Ｎ×××**号、辽Ｐ×××**重型半挂牵引车行驶至杨玉春驾驶辽Ｎ687**号小型普通客车沿凌源市老宽线凌源市辖区95KM路段时，脱落的轮胎与同方向王正峰驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车相撞，致王正峰受伤，车辆损坏之交通事故。此事故经凌源市交通警察大队作出责任认定，认定被告王海涛车辆负全部责任。此车辆的实际车主王海涛已向中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失合计13,287.72元（不包括被告为我垫付的医疗费7,000元），诉讼费由被告承担。被告王海涛未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司辩称：该事故属于脱落的轮胎坠落致原告受伤，我公司不认为属于交通事故，我公司不应该承担保险责任。另外原告起诉的是中国人民财产保险有限公司朝阳支公司，但具体的责任主体是双塔支公司，在保险单中体现的承保单位是中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，该案具体的承保单位应该是中国人民财产保险股份有限公司双塔支公司。经审理查明，2016年8月2日19时许，白雪辉驾驶辽Ｎ×××**号、辽Ｐ×××**重型半挂牵引车行驶至杨玉春驾驶辽Ｎ687**号小型普通客车沿凌源市老宽线凌源市辖区95KM路段时，脱落的轮胎与同方向原告驾驶辽Ｎ×××**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏之交通事故。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗，经该医院诊断为：多处软组织挫擦伤（双手部、左膝部）。住院。住院14天，住院期间二级护理医嘱：1、建议休息2周后返院复查，视复查结果决定下步治疗；2、舒筋活血，祛聚（阿司匹林100mg日一次口服），对症治疗；3、股四头肌等长收缩练习及足踝关节屈伸活动练习；4、观察病情变化，随诊。2016年10月8日经凌源市公安局交通警察大队委托凌源市价格认证中心对原告的车辆损失作出了凌价认车损字【2016】第68号鉴证结论书，该结论书认定车辆损失（车型：力帆LF125-3，车牌号：辽Ｎ×××**）金额为（小写）：495元，（大写）：肆佰玖拾伍元。原告王正峰因交通事故所造成的各项损失为：医疗费7,326.05元、误工费3,266.66元、护理费1,424.05元、住院伙食补助费700元、交通费160元、车辆损失495元，合计13,371.76元。另查,2016年8月16日凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2016]第080219号道路交通事故认定书，认定白雪辉驾驶机动车上道行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是该起事故形成的原因，应负此事故的全部责任。原告无责任。被告王海涛所有的辽Ｎ×××**号、辽Ｐ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2016年2月27日0时起至2017年2月26日24时止；机动车辆保险的保险期间自2016年2月29日0时起至2017年2月28日24时止。其中第三者责任保险的限额为1,000,000元。原告在住院期间被告王海涛为其垫付医疗费7,000元。上述事实，有原、被告的陈述、诊断书、病志、医疗费收据、住院费用清单、交通费收据、凌源市价格认证中心价格鉴证结论书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、身份证明及收入证明等在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的按规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由过错方按过错承担赔偿责任，双方都有过错的应按各自比例分担责任。案外人白雪辉驾驶被告王海涛所有的机动车发生交通事故，致使原告身体受到伤害。经交警部门责任认定，此事故案外人白雪辉负全部责任，原告无责任。因白雪辉系被告王海涛雇佣的司机，故对原告因此而造成的经济损失被告王海涛应承担全部的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司作为被告王海涛所有的机动车的交通事故责任强制保险及机动车辆保险的保险人，其应在该车辆的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担相应的保险赔付责任。因原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在保险限额内予以赔付，被告王海涛不需再承担民事赔偿责任，故原告要求被告王海涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳双塔支公司辩称，该事故属于脱落的轮胎致原告受伤，不属于交通事故，其不应承担保险责任，其抗辩理由缺乏依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王正峰医疗费、住院、住院伙食补助费计8,026元（其中直接给付被告王海涛垫付款7,000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王正峰误工费、护理费、交通费计4,850.71元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳双塔支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告王正峰车辆损失计495元。上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元,由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳双塔支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇一六年十二月二十一日书记员  李庆宜
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保152号 申请保全人邱某与被保全人曹某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2848号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月十九日 书记员  程 琪
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保103号 申请保全人中国邮某储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人杨某、高某、王某借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2787号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员 刘 洁 二〇二一年二月七日 书记员 卢嘉琳
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执1010-1号 陈萍： 陈萍与沈阳永安风情街开发有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈绪森
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执373号申请执行人朱黄义，男，1985年5月12日出生,汉族号，现住湖南省长沙市。被执行人孟洪亮，男，1987年5月16日出生，汉族，住长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初5057号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人孟洪亮的银行存款5853元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1655号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨永中，男，汉族，1974年2月4日出生，住址河南省鹿邑县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035797号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人杨永中存在未取得相应从业资格证件，从事道路危险货物运输活动的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035797号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保188号 申请人：毛亨平，男，1970年3月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：毛贤怡，男，1989年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人毛亨平于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛贤怡名下的财产在2407309元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在2407309元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人毛亨平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人毛贤怡名下的财产在2407309元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩亚群
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保94号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执101号之二 申请执行人杭州维仕金融服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦****。 法定代表人人：廖世宏，董事长。 被执行人宣玉实，女，19XX年XX月XX日生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初5583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人宣玉实中国农业银行62×××70账户内存款人民币20000.00元、在中国工商银行38×××73账户内存款人民币9417.67元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年二月五日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8849号之一原告：淮安房江湖科技有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场****，统一社会信用代码91320811MA1WW3FC45。法定代表人：都谋富，职务总经理。委托诉讼代理人：徐名扬，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：淮安正中置业有限公司，住所地，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道**会信用代码91320891564312026K。法定代表人：沈承富，职务总经理。委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏长青营销策划有限公司，住所地淮，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******信用代码91320803331030802X。法定代表人：邱长青，职务执行董事。委托诉讼代理人：唐威，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振磊，江苏岸庆律师事务所实习律师。原告淮安房江湖科技有限公司与被告淮安正中置业有限公司、江苏长青营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇二一年二月八日法官助理 陈**元书 记 员 金雨心
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2375号之一申请执行人：南通新源人防工程有限公司，统一社会信用代码91320600467540158X，住所地南通市。法定代表人：孙新仁。委托代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，统一社会信用代码91320600725199619R，住所地南通市崇川区。法定代表人：胡永忠。申请执行人南通新源人防工程有限公司与被执行人江苏启秀置业集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初2823号民事判决已经发生法律效力。依该判决,江苏启秀置业集团有限公司应赔偿南通新源人防工程有限公司损失235.55万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费25644元、保全申请费5000元、鉴定费12000元，合计42644元由江苏启秀置业集团有限公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月4日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月5日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法轮候查封了被执行人名下位于盐城市××大道××幢不动产；轮候查封了被执行人名下位于南通市崇川区颐和花园19幢301室、19幢401室不动产。3、11月10日通过关联案件查询，发现被执行人系本市多家法院多案被执行人，多案均因查封的财产不具备处置条件而终结本次执行程序。后本院多次电话联系被执行人法定代表人胡永忠，均无人接听。4、11月20日电话联系申请执行人委托代理人刘卫东，告知其本案被执行人名下财产均被另案在先查封，刘卫东要求本院加大执行力度。5、2021年1月21日，申请执行人提供被执行人法定代表人行踪线索，本院将被执行人法定代表人胡永忠拘传至本院开展执行谈话。胡永忠表示其公司在本省有73件执行案件，负债达两亿多元，目前南通市崇川区人民政府已成立破产案帮扶指导工作小组，区政府通知其于当日下午参加江苏启秀置业集团有限公司帮扶破产会议。申请执行人委托代理人刘卫东表示，被执行人确实负债较多，即将进入破产程序，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产暂无法处置外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月二十二日书记员  倪可意
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3129民初1351号 原告：艾合买提江·艾海提，男，维吾尔族，1984年10月30日出生，居民身份证号码：XXX，住新疆伽师县。委托诉讼代理人：阿力木江·阿布都热依木，男，维吾尔族，居民身份证号码：XXX，新疆卡吾力律师事务所律师。委托诉讼代理人：买买提艾力·牙生，男，维吾尔族，居民身份证号码：XXX，新疆卡吾力律师事务所律师。被告：伽师县申新食品有限公司，统一社会信用代码：916531290802490240，住所地：新疆喀什地区伽师县工业园区**．法定代表人：曹琼英，女，汉族，1961年07月12日出生，居民身份证号码：XXX，公司总经理。原告艾合买提江·艾海提与被告伽师县申新食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾合买提江·艾海提及其委托诉讼代理人阿力木江·阿布都热依木、买买提艾力·牙生、被告伽师县申新食品有限公司的法定代表人曹琼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾合买提江·艾海提向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付运费251,969.96元；2．诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原被告签订运输承包合同，原告负责向伽师县各乡镇幼儿园、中心小学运点心、鸡蛋、水果、馕等食品，被告按0.08元／分的价格结算货物承运费，原告履行了义务，但被告没有按时结算运费；因此，2018年11月26日与被告商量后决定终止合同，并且被告在终止合同说明书中写明2019年2月22日前被告付清全部运费；原告负责给被告找车，原告已履行义务，现约定的付款期限已过，被告并未向我支付所述运费，我们从2018年12月1日至2019年6月期间继续存在履行合同。运费原告多次催要无果，故诉至法院。被告伽师县申新食品有限公司辩称：1．原告于2018年11月26日向被告递交了合同终止协议，协议表述了双方的合同于2018年12月30日终止，原告提出的被告欠原告费用251,969.96元，该数字与事实不符，需由原告说明这个数字从何而来；2．合同终止后，2019年1月到6月，申新食品有限公司雇用了司机艾克拜尔进行配送工作，有公司向艾克拜尔发放的工资单以及艾克拜尔从公司领取加油费的单据为凭证。而自2019年开始，公司仅跟司机艾克拜尔发生劳务关系，原告再也没有参与过相关工作，故从2018年12月30日之后发生的所有配送业务均与原告无关。3．申新公司与原告的运输费用从2017年4月至2018年5月底的配送费用共计416,098.80元均已付清．当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告艾合买提江·艾海提向法庭提交了2017年4月1日运输承包合同；拟证明：1．原被告之间有运输合同关系；2．运输费约定为给付原告0.08元每份；3．配送车辆由原告解决。经质证，被告对其真实性认可，运输费约定为0.08元每份的税由原告缴纳。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告艾合买提江·艾海提向法庭提交了2018年9月底结算单；拟证明：1．原被告对原告配送的运输费进行结算；2．被告欠原告81,662元；3．这笔钱至今还没给。经质证，被告均认可。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告艾合买提江·艾海提向法庭提交了伽师县申新食品有限公司销售单，日期从2018年10月1日至2019年6月9日共计约2572张170,307.96元；拟证明：原告配送运输费有170,307.96元，被告至今未付。经质证，被告称对170,307.96元的数字应该剔除从2019年1月1日至2019年6月9日的配送单，因为2019年1月至2019年6月我们聘用的艾克拜尔给我们运输的，工资是由我们支付的，加油费也是我们出的，车是艾克拜尔借的。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告伽师县申新食品有限公司向法庭提交了2019年1月至2019年6月艾克拜尔工资单5张，加油单11张，2018年12月24日支取燃油费借款条；拟证明：2019年1月1日以后由公司直接与艾克拜尔发生劳务关系。证人艾克拜尔针对该份证据称我2017年9月1个月整跟随原司机一起认路，后就开原告的车进行配送，2017年10月8日至2019年6月开的都是原告的车，原告每个月给我3,500元工资，工资单3、4、5、6月上的字是我签的，另外两个月的工资单上的字不是我签的，我从来不写维语，以上的钱均是老板从原告的每次结算运输费里面扣除给我的；11张加油单和借款条上面的字是我签的，日期也都正确，以上的钱均是老板从原告的每次结算运输费里面扣除给我的；因为艾克拜尔是跟随原告给被告干活的，所以钱均是老板要从原告的每次结算运输费里面扣除的。经质证，原告称工资和油钱结算的时候可以扣除。本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认定（除了1、2月份工资表，本院对1、2月份工资表不予认可）。经审理查明，原被告于2017年4月1日签订运输承包合同，原告已履行完运输义务，被告欠234,969.96元运输费至今未付。本院认为，当事人订立运输承包合同的意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，合同有原被告双方签字或盖章，合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务；本案中，原被告之间有2018年11月26日的终止合同说明书，但原告提供了这之后及之前的大量的盖有伽师县申新食品有限公司印章的销售单，原被告双方以实际行动继续履行了合同；被告称其已经支付给原告50,000元，但其没有提供相关证据证明；经本院核算，原告主张的170,307.96元销售单运费款，没有超出其应主张的范围，加前期结算的81,662元，再扣减去原告在庭审中同意扣减的艾克拜尔的4个月的工资及加油费17,000元，故被告需向原告支付234,969.96元运输费。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伽师县申新食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告艾合买提江·艾海提234,969.96元运输费；二、驳回原告艾合买提江·艾海提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,468.62元，减半收取计2,234.31元，由被告伽师县申新食品有限公司负担2,082.4元、由原告艾合买提江·艾海提负担151.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   邱宝玲二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   李龙伟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初381号原告：罗承莲，女，1982年12月10日出生，彝族，务工人员，住云南省普洱市思茅区。被告：普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂。住所地：云南省普洱市思茅区倚象镇大寨村麻栗林社，工商注册号：530802600032639。主要负责人：黄龙，男，生于1989年9月19日，汉族，普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂经营者，住云南省普洱市思茅区。原告罗承莲与被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂（以下简称黄龙茶叶加工厂）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗承莲到庭参加诉讼，被告黄龙茶叶加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗承莲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告黄龙茶叶加工厂支付茶叶制作加工费人民币1734元；⒉判令被告黄龙茶叶加工厂承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄龙茶叶加工厂经营者黄龙于2020年6月14日通过微信名：“黄钰159××××7037”在微信群中发出要约，称普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂招聘制作手工茶叶人员，原告罗承莲得知后遂与黄龙口头协商达成承揽加工合同，约定由被告黄龙茶叶加工厂将新茶交由原告罗承莲负责加工制作，原告罗承莲将加工制作好的手工茶返还给被告黄龙茶叶加工厂，双方约定按每公斤人民币60元的单价进行结算。之后原告罗承莲共计为被告黄龙茶叶加工厂加工制作手工茶28.9公斤，被告黄龙茶叶加工厂应支付加工费合计人民币1734元。2020年8月14日原告罗承莲找到被告黄龙茶叶加工厂的经营者黄龙，黄龙向原告罗承莲出具欠条，并承诺于2020年9月2日前付清，但至今被告黄龙茶叶加工厂未履行承诺。该款项经原告罗承莲多次催要无果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。被告黄龙茶叶加工厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告罗承莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告黄龙茶叶加工厂未到庭质证，也未向本院提交质证意见及书面证据材料。本院认为原告罗承莲提交的《欠条》真实、合法、有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告黄龙茶叶加工厂提供茶叶给原告罗承莲带回家制作手工茶叶，原告罗承莲按被告黄龙茶叶加工厂的要求对茶叶进行蒸煮且用针裹卷进行加工后，以每公斤60元的价格计算报酬。2020年8月底，被告黄龙茶叶加工厂向原告罗承莲出具了一份《欠条》，内容载明：“今本人黄龙欠罗承莲制作手工茶工资合计1734元整，今商量决定在2020年9月2日前还清所有欠款。欠款人：黄龙（加盖被告黄龙茶叶加工厂的印章）身份证：5327011989××××××××电话：186××××2858”。付款期限届满后，被告黄龙茶叶加工厂至今未付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案原告提交的《欠条》中虽然被告经营者黄龙以“欠款人”的身份签名并按捺了指纹手印，但该《欠条》上加盖有被告的公章，且被告系个体工商户、黄龙系被告的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，被告经营者黄龙出具欠条的行为系职务行为，虽原、被告双方未签订书面的承揽合同，但形成了事实上的承揽合同关系，且承揽合同的双方为原告及被告，被告应承担支付承揽报酬的义务，且本院确定由被告承担支付承揽报酬的责任，并未损害原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，被告拖欠原告承揽报酬人民币1734元的事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。”的规定，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，原告要求被告支付承揽报酬人民币1734元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂于本判决生效之日起十日内向原告罗承莲支付报酬人民币1734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告普洱市思茅区黄龙茶叶加工厂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡跃文二〇二一年二月二十五日书记员  田雨雨
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执恢57号赵蒙、王红武：申请执行人赵蒙与被执行人王红武民间借贷纠纷一案的合阳县人民法院（2019）陕0524民初567号民事调解书已发生法律效力后。被执行人王红武逾期未履行该调解书确定的借款4760元及诉讼费，申请执行人赵蒙于2020年7月28日向本院申请执行。本院执行了被执行人王红武2349.39元后，终结本次执行程序。2021年2月22日申请执行人申请恢复执行下余的2422.36元及迟延履行利息、诉讼费等。执行中，经结算被执行人王红武自愿履行申请执行人赵蒙22**元，其余申请执行人赵蒙自愿放弃，被执行人在首执时已负担了执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王红武已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年二月二十三日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1761号原告：文健茹，女，1986年9月13日出生，彝族，大学文化，司法鉴定，住楚雄市。原告：左琪，男，1987年3月24日出生，彝族，中专文化，个体户，住元谋县。被告：杨国庆，男，1979年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区。原告文健茹、左琪与被告杨国庆民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文健茹、左琪到庭参加诉讼，被告杨国庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文健茹、左琪向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨国庆立即偿还借款120000.00元；二、判决被告支付借款利息19200.00元（2019年3月15日至2020年7月15日）；三、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月至2018年9月期间，被告杨国庆向原告借款120000.00元，基于双方均是朋友关系，所以在此期间原告没有要求被告写借条，之后原告多次联系被告后于2019年3月由被告写了一份借款合同给原告，合同中约定被告自签订合同之日起4个月内还清所有款项，如未按约归还，愿意按借款金额的1%每月支付利息给原告，直至还清借款为止。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。被告杨国庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证，被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件，证实二原告的基本情况；2、借款合同，欲证明原被告于2019年3月15日签订借款合同，被告向二原告借款12万元以及约定借款期限4个月，借期内利息为月1%的事实；3、银行卡交易明细清单、信用卡账单，微信转款记录，欲证明二原告以银行卡转账、刷信用卡通过微信转账等方式将借款交付给原告的事实；4、签订合同照片，欲证明借款合同系被告亲自签署。根据庭审及认定的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年8月至2018年9月期间，被告杨国庆多次向二原告借款，二原告以银行卡转账、刷信用卡及微信转账的形式向原告提供借款。被告与二原告签订了一份《借款合同》，确认被告共向二原告借款120000.00元，约定被告自签订合同之日起4个月内还清所有款项，如未按约归还，愿意按借款金额的1%每月支付利息给原告，直至还清借款为止。后被告未按照约定归还二原告借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案被告杨国庆向二原告借款后，未按照约定归还借款，故被告在归还借款的同时，应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告杨国庆于本判决生效之日起10日内归还原告文健茹、左琪借款本金120000.00元，并以本金120000.00元为基数，支付2019年3月15日至2020年7月15日的利息19200元（按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084.00元，由被告杨国庆负担。于本判决生效之日起10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡人民陪审员  白树丽人民陪审员  谭孝川二〇二一年二月二日书 记 员  李文燕
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1141号原告：史美厚，男，1968年1月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张丽，女，1981年10月29日出生，汉族，住济南市。原告史美厚与被告张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告史美厚于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史美厚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史美厚撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，诉前财产保全费850元，均由原告史美厚负担。审判员  徐振华二〇二一年二月八日书记员  刘 琳
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0412行初121号 起诉人：史华，女，1964年6月11日出生，汉族，住常州市天宁区。 2021年2月4日，本院收到起诉人史华以常州市人力资源和社会保障局为被告的起诉状。起诉人史华向本院提出诉讼请求：判令被告在法定合理时间内，依法书面认定起诉人从1981年4月至1995年12月为正式工龄。事实和理由：起诉人于2020年12月向被告提交关于要求依法认定工龄的申请，要求在法定合理期限内，依法书面认定起诉人从1981年4月至1995年12月为正式工龄。2021年1月20日，起诉人收到被告发出的常人社信[2021]2号《关于史华信访事项的处理意见书》，结论是在乡镇企业工作期间不能计算为企业职工基本养老保险缴费年限。2021年1月19日，起诉人向被告提交依法认定工龄的申请2，要求被告重新作出认定，被告答复起诉人不再另行作出认定，起诉人遂起诉来院，请求依法处理。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，常州市人力资源和社会保障局作出的《关于史华信访事项的处理意见书》，系行政机关对信访事项的答复和复核意见，起诉人的请求不属于人民法院受案的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项的规定，裁定如下： 对史华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  张存华 审判员  王 新 审判员  陈**秀 二〇二一年二月七日 书记员  邓文馨
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保156号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人洪余辉合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7796号原告：深圳市百乐满科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天展大厦**F2.64D-423，统一社会信用代码91440300584063100A。法定代表人：侯叶太，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：兰祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住址甘肃省武威市凉州区。被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********，统一社会信用代码913301007682254698。法定代表人：张勇。本院在审理原告深圳市百乐满科技有限公司与被告兰祥、淘宝（中国）软件有限公司侵害企业名称（商号）权纠纷一案中，因各方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市百乐满科技有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费25元(原告已交纳7800元），由原告负担。审判员  雷桂森二〇二一年二月二十二日书记员  张玲美
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢486号之一申请执行人曾拥军。被执行人长沙白马桥建筑有限公司。法定代表人陈继伟。申请执行人曾拥军申请执行被执行人长沙白马桥建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初1824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。生效法律文书载明：被告长沙白马桥建筑有限公司于本判决生效之日起五日内向原告曾拥军支付欠款1619000元并支付利息（利息以1619000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2017年12月20日起计算至被告还清借款本息之日止）。由于被执行人长沙白马桥建筑有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾拥军向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院对被执行人发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人长沙白马桥建筑有限公司名下银行账户，但无其他可供执行财产，也未发现互联网银行、证券、保险、工商等可供执行的财产。2、本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助调查函，经查，被执行人长沙白马桥建筑有限公司无可供执行的房屋。3、本院依法对被执行人长沙白马桥建筑有限公司干采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院向长沙住房公积金管理中心发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院向被执行人长沙白马桥建筑有限公司住所地社区居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日电话告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年2月8日，本案应执行的标的为1682267.3元（最终金额按生效法律文书计算），已执行到位金额为178180元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初1824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二一年二月八日法官助理杨泽元代理书记员  曾 胜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初581号 原告：宋加学，男，1979年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：尚金祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，男，1988年2月19日出生，该公司员工。 原告宋加学与被告尚金祥、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称国任保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋加学及其委托诉讼代理人周伯杰、被告国任保险临沂支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼，被告尚金祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋加学向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告伤后各项损失10000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日15时30分许，在罗庄区罗庄办事处南外环江泉管业门口西200米路段，尚金祥驾驶鲁ＱＣ××××号小型轿车沿南外环路由西向东行驶至上述路段时，与前方顺行驾驶自行车的宋加学相撞，造成宋加学受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，尚金祥承担事故全部责任。尚金祥驾驶的车辆在国任保险临沂支公司投保交强险。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 国任保险临沂支公司辩称，鲁ＱＣ××××车辆在国任保险临沂支公司投保交强险，在核实车辆及驾驶人员符合要求、驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 尚金祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年8月10日14时30分许，尚金祥驾驶鲁ＱＣ××××号“东风日产牌”小型轿车沿南外环由西向东行驶至江泉管业门口西200米路段时，与前方顺行的宋加学驾驶的自行车相撞，造成宋加学受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：尚金祥驾驶机动车措施不当未确保安全行驶，负事故全部责任；宋加学无责任。 宋加学受伤当日被送至临沂罗庄中心医院门诊治疗，花费医疗费2282.66元。2020年8月20日，临沂民信法医司法鉴定所对宋加学的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：宋加学的损伤评定误工期为45日，护理期为7日，营养期为7日。宋加学为此支付司法鉴定费600元。2020年8月27日，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司对宋加学驾驶的自行车作出公估报告书，公估意见：损失价格为1046元。宋加学为此支付评估费200元。 鲁ＱＣ××××号车辆在国任保险临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。尚金祥为宋加学垫付医疗费1674元。国任保险临沂支公司对宋加学提供的司法鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2020年12月1日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：宋加学之损伤，误工期45日，无需护理及营养。 宋加学在本案中主张医疗费608.66元、误工费5218.65元、护理费811.79元、营养费210元、鉴定费600元、车损1046元、评估费200元、交通费200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，尚金祥驾驶机动车与宋加学驾驶的自行车发生交通事故，致使宋加学受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定尚金祥负事故全部责任，宋加学无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。国任保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险范围内对宋加学的损失承担相应的赔偿责任。尚金祥作为侵权人，应对宋加学交强险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 宋加学的损失：关于误工费5218.65元、车损1046元、评估费200元，本院予以认定；关于医疗费，根据宋加学及尚金祥提供的医疗费发票，本院予以认定医疗费2282.66元；关于护理费及营养费，根据临沂正泰法医司法鉴定所作出的鉴定意见，本院对该部分费用不予支持；关于鉴定费，因宋加学提供的司法鉴定意见未能作为本案认定其损失的依据，故本院对该费用不予支持；关于交通费，综合考虑宋加学的伤情及治疗情况，本院酌情支持50元；综上，宋加学的损失共计8797.31元。国任保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿宋加学损失8597.31元；因尚金祥负事故全部责任，故尚金祥应赔偿宋加学损失200元，因尚金祥已为宋加学垫付1674元，故宋加学应返还尚金祥1474元，为减少诉累，便于本案的执行，该部分款项可从国任保险临沂支公司的赔偿款中予以返还。尚金祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告宋加学损失7123.31元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入原告宋加学在中国建设银行罗庄支行的账户：×××90）； 二、被告国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告尚金祥垫付款1474元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入被告尚金祥在中国农业银行临沂高都分理处的账户：×××76）； 三、驳回原告宋加学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尚金祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月七日 书记员  殷正菊
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执220号之八 申请执行人：吉文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉文与被执行人向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人向和平应向申请执行人吉文支付72,000元。因被执行人向和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向和平在中国建设银行6217××××6731_156_1账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月九日 书记员  樊思李
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4374号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：杭州国雅口腔医院有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路291号3至5层。法定代表人：杨占友。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告杭州国雅口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保151号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业有限公司与被执行人肖欣合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执26号之八申请执行人：李海涛，男，1990年3月15出生，汉族，住郑州市中原区建设西路。被执行人：任志强，男，1988年12月3日出生，汉族，住泌阳县古城办事处新兴居委会东方红大街。申请人李海涛与任志强民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3067民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人任志强拖欠申请人李海涛借款155388元，被执行人任志强于2020年8月16日前偿还原告李海涛25388元；于2020年8月31日前偿还10000元；下余120000元自2020年9月起每月偿还15000元，于当月月底前付清，直至借款清偿完毕为止。案件受理费1804元（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执26号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈 曦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执654号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：苏明，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖南省桃江县。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年5月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初3686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向被执行人苏明发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月19日和2021年2月23日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏明名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年2月1日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人苏明采取限制高消费措施，因被执行人苏明违反财产报告制度，本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月18日，本案应当执行的标的金额为93006.16元，已执行到位0元，尚有93006.16元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十六日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执53号   徐某：   徐某没收财产一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院申请执行的（2020）晋0981刑初213号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1648号申请执行人融安县兴隆木业有限公司，住所地融安县长安镇红卫竹木深加工园区内，统一社会信用代码91450224310216050P。法定代表人：李庭乐，融安县兴隆木业有限公司经理。被执行人田华，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的(2019）渝0106民初2966号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人田华银行存款人民币190000元，或者查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 钱 莉二〇二一年二月七日法官助理 陈 聪书 记 员 张雨竹
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初123号原告：李玉萍，女，1958年5月15日出生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：杨云霞，女，1964年7月18日出生，汉族，住山西省夏县。被告：文琦，女，1989年3月23日出生，汉族，住山西省夏县。原告李玉萍与被告杨云霞、文琦合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行审理。原告李玉萍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方2011年9月30日签订的夏县东风东街新生巷房屋的《承包合同》；2.责令被告及第三人立即腾出新生巷房屋以排除妨碍；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告夫李雪虎因民间借贷纠纷一案，夏县法院于2007年9月19日作出（2007）夏民初字第197号民事判决书，该判决生效后，原告向夏县法院申请执行，在执行过程中双方于2009年12月4日达成执行和解协议。被告夫李雪虎愿将自己所有的县城东风东街新生巷房屋归原告经营使用、收益，期限为14年。2011年9月30日，原、被告双方就新生巷房屋再次达成《承包协议》，由被告对新生巷房屋承包经营，被告每年9月15日前付清当年租金55000元，期限为14年，否则原告有权收回房屋。2018年前，被告尚能按约定付款，之后被告拒不支付租金，被告将承包新生巷房屋交于第三人经营，被告言而无信拒不支付租金，其行为明显违约，现为了维护合法权益，提出上列请求，望依法判处。本院经审查认为，案涉合同即《承包协议》发包人系李玉萍、吴永庆，承包人系杨云霞、李雪虎，依据合同相对性原则，李雪虎应作为本案的必要共同诉讼参与人参与诉讼，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李玉萍的起诉。案件受理费150元，退还原告李玉萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌二0二一年二月八日书记员 杜 瑞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执26号之七申请执行人：李海涛，男，1990年3月15出生，汉族，住郑州市中原区建设西路。被执行人：任志强，男，1988年12月3日出生，汉族，住泌阳县古城办事处新兴居委会东方红大街。申请人李海涛与任志强民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3067民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人任志强拖欠申请人李海涛借款155388元，被执行人任志强于2020年8月16日前偿还原告李海涛25388元；于2020年8月31日前偿还10000元；下余120000元自2020年9月起每月偿还15000元，于当月月底前付清，直至借款清偿完毕为止。案件受理费1804元（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执26号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈 曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1148号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川律军律师事务所律师。 被告：崔战红，男，汉族，1981年4月7日出生，住山西省长治市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告崔战红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼，被告崔战红经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔战红归还浦发银行贷款本金20000元；2.请求判令崔战红按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利5342.41元（暂计至2020年3月9日，2020年3月10日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令崔战红承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：崔战红通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，崔战红未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 崔战红未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，崔战红通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为20,000元，贷款期限从2017年5月3日起至2018年5月3日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为3日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月3日向崔战红发放了全部贷款20,000元，崔战红已偿还本金0元，剩余未偿还本金20,000元，故浦发银行要求崔战红归还借款本金的请求本院予以支持；崔战红已经支付借款期间内的利息863.3元及复利21.13元，尚余贷款利息615.7元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因崔战红逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。崔战红经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔战红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金20,000元； 二、被告崔战红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息615.7元； 三、被告崔战红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月4日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告崔战红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.09元）; 五、被告崔战红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费434元，减半收取217元，由被告崔战红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执171号之三申请执行人：高聪仁，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：黄其龙，男，1958年1月3日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄其龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄其龙在四川省农村信用社联合社6210***6665账户内存款人民币118801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月十日书记员 张胜贵
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执48号之二 申请执行人榆林宝腾汽车服务有限责任公司与被执行人榆林市浩宇宏运汽贸有限公司等修理合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人各项损失X元，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日 承办人：马绥绥
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执451号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：薛某，女，1973年9月28日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年11月21日生效的（2019）晋0106民初5581号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人薛某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛某银行存款人民币107425.36元（本金59901.96元、判决确认的利息、罚息、复利16336.4元、罚息22924元、复利82元、迟延履行期间的利息6017元、案件受理费853元、执行费1311元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执848号之一申请执行人：王道明，男，1941年6月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：姚玉贵，男，1963年10月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人王道明与被执行人姚玉贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚玉贵名下有位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人姚玉贵名下位于，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十二日书记员  张 智
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1703执407u恢2221号之四申请执行人：唐尚芬，女，汉族，生于1974年8月11日，住四川省达州市达川区。被执行人：柏在康，男，汉族，生于1972年2月11日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703民初50号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏在康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柏在康在中国建设银行××账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月八日书记员 邹孟杉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保167号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人万中少合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3172号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段**。法定代表人：侯凤华，理事长。委托诉讼代理人：刘世伟，男，1990年2月13日出生，满族，原告员工，住凌源市。被告：李占奎，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：崔彩艳（被告李占奎妻），女，1963年12月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：沈力峰，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：崔彩华，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王文海，男，1977年11月24日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孙玉满，女，1975年2月6日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市农村信用合作联社诉被告李占奎、沈力峰、崔彩华、王文海、孙玉满金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人刘世伟，被告李占奎的委托诉讼代理人崔彩艳，被告崔彩华、王文海到庭参加诉讼。被告沈力峰、孙玉满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李占奎偿还贷款本金199,985.99元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告沈力峰、崔彩华、王文海、孙玉满对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年8月22日，第一被告在我社分支机构四官营子信用社借贷款20万元，用途为养牛（还旧借新），贷款到期日为2014年8月21日，合同约定利息计收方式为按季收息，年利率为10.8%。第二被告、第三被告、第四被告、第五被告提供连带责任保证。《借款合同》约定，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。《保证合同》约定保证方式为连带责任保证；担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的一切费用；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（展期后届满）之日后两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致。期间，该笔贷款于2014年8月13日展期至2015年7月13日。时至今日，贷款已经逾期，第一被告未能如期履行偿还本息义务，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告也未能履行担保义务。请人民法院维护我社的合法权益。被告李占奎辩称：欠款属实，我不是不想还，而是生病了，暂时还不上。被告沈力峰未答辩。被告崔彩华辩称：担保属实。被告王文海辩称：担保属实。被告孙玉满未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、贷款申请书，2、贷款担保承诺书，3、借款合同，4、保证合同，5、借据和付款凭证，6、展期还款申请书、展期还款协议（补充合同）及展期资料，7、贷款欠贷还息登记簿。被告李占奎委托诉讼代理人崔彩艳及被告崔彩华、王文海对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和确认的证据本院认定事实如下：被告沈力峰、崔彩华系夫妻关系，被告王文海、孙玉满系夫妻关系。2013年8月28日被告李占奎向原告分支机构四官营子信用社借贷款200,000元，用途为养牛（还旧借新），贷款到期日为2014年8月21日，合同约定利息计收方式为按季收息，年利率为10.8%。被告沈力峰、崔彩华、王文海、孙玉满提供连带责任保证。该笔贷款于2014年8月13日展期至2015年7月13日。贷款逾期后被告李占奎未按约定偿还贷款本金，截至2015年12月30日已支付利息57,861.64元，原告回收贷款本金14.01元。被告沈力峰、崔彩华、王文海、孙玉满未按约定履行担保义务。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李占奎借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务，贷款逾期后未偿还贷款本金及未按期支付全部利息已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告沈力峰、崔彩华、王文海、孙玉满作为贷款保证人，应依约对被告李占奎向原告贷款承担连带保证责任。被告沈力峰、孙玉满经本院传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交的证据材料缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李占奎于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金199,985.99元，并自2013年8月22日起向原告支付按借款合同约定的利息至借款还清之日止；二、被告沈力峰、崔彩华、王文海、孙玉满对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2,150元，由被告李占奎、沈力峰、崔彩华、王文海、孙玉满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李冬雷二〇一七年九月二十五日书 记 员  尉家鹏
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执468号申请执行人李志、被执行人魏建新：本院依据（2021）黑0125民初209号民事调解书执行李志与魏建新民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000.00元及案件受理费。在执行过程中，被执行人魏建新收到本院送达的执行通知书及报告财产令后，依法扣划其公积金账户内存款，执行到位标的额共计82014.00元，其中包括欠款80000.00元、案件受理费900.00元及执行费1114.00元。李志于2021年2月2日收到案款后申请执行结案。至此，申请执行人李志申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月四日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1020号 原告：王某，女。 被告：雷某，男。 原告王某诉被告雷某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年二月二十四日 书记员  高倩
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执462号之一 申请执行人任雅婷与被执行人张旭生命权纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人各项费用X元，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元，并向申请执行人兑付，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日 承办人：马绥绥
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0213民初1108号 申请人：青岛宇旭霖木业有限公司，住所地青岛市市北区朝阳路62号211户，统一社会信用代码：91370203MA3NF4KH2D。 法定代表人：李国友，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈海侠，女，系该单位职工。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，职务董事长。 被申请人：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼7楼。 代表人：张德平。 本院在审理申请人青岛宇旭霖木业有限公司诉被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人陈海侠以其所有的坐落于市北区81号4号楼703户房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司青岛分公司银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保人陈海侠所有的坐落于户的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 慕 雪 二〇二一年二月五日 书记员 孙淑飞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0117民初1083号申请人：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码：916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱枝龙，系该公司员工。被申请人：刘宝刚，男，1976年7月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，居民。雨中情防水技术集团股份有限公司与刘宝刚买卖合同纠纷一案中，申请人雨中情防水技术集团股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘宝刚价值人民币54168元财产。申请人雨中情防水技术集团股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人雨中情防水技术集团股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝刚名下54168元银行存款，或者查封其同等价值的其它财产。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戈超二〇二一年二月七日书记员  胡楠
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922财保9号 申请人：四川云辰置业有限公司，住所地四川省射洪市经济开发区纬四路云辰国际**楼**，统一社会信用代码91510922073991730K。 法定代表人：夏鸣，系执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：张翠恩，四川君易律师事务所律师。 委托诉讼代理人(一般授权)：申敏，该公司员工。 被申请人:成都云辰善行置业有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段**********，统一社会信用代码91510104343063548J。 法定代表人：江鹏。 申请人四川云辰置业有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都云辰善行置业有限公司在射洪市大榆镇人民政府应当收取的土地整理款项以 2850000元为限采取财产保全措施。申请人四川云辰置业有限公司提供利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人四川云辰置业有限公司向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 冻结被申请人成都云辰善行置业有限公司在射洪市大榆镇人民政府应当收取的土地整理款项2850000元，冻结期限为三年。 本案收案件申请费5000元,由申请人四川云辰置业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二一年二月一日 书记员  蒋依伶
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2189号 原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。 法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。 被告：王悦，女，2002年5月7日生，汉族，住青海省西宁市城**。 原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告王悦小额借款合同纠纷一案，本案于2021年1月28日立案。原告青岛乾鑫资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛乾鑫资产管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  衣鹏 二〇二一年二月二十日 书记员  林雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执752号之一申请执行人胡志权。被执行人柳义。本院根据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出（2020）湘0181民初11145号民事判决书，向被执行人柳义发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款78346元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳义银行存款78346元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈建勇二〇二一年二月五日书记员  周秀青
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保147号之一 申请人：衡阳海博物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市，办公地址：湖南省衡阳县。 法定代表人：曾文西。 被申请人：宋勇，男，1981年3月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：邹伟俊，女，1982年12月2日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳海博物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋勇、邹伟俊名下账户内存款24777元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人曾文西提供担保财产湘ＤＡ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳海博物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋勇、邹伟俊名下银行存款24777元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人曾文西提供的担保财产湘ＤＡ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月三日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执191号 申请执行人：于江，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李雯，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人于江与被执行人李雯婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初933号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人李雯应向申请执行人于江支付1,000元。因被执行人李雯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于江于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人李雯名下的银行存款及收入1,500元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年二月七日 书记员  李鑫
云南省南华县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2324刑初15号 公诉机关南华县人民检察院。 被告人罗某某，男，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年09月23日被取保候审。 南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2021年01月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员马永贤出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南华县人民检察院指控，2020年09月12日00时至03时左右，被告人罗某某和陈某某夫妇等人在南华县某某KTV8888号包房喝酒。之后被告人罗某某驾驶云EHXX**号小型普通客车从某某KTV出来载着陈某某夫妇准备回虹山小区，2020年09月12日03时20分，当行至姚南线K40＋00M时，与前面行驶的云EFXX**号普通两轮摩托车追尾，造成受害人林某某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。被告人罗某某因涉嫌酒后驾驶机动车被南华县公安局交通警察大队查获，执勤民警于2020年09月12日05时00分对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，检测结果为192mg/100ml。05时42分，民警依法将被告人罗某某带至南华县人民医院提取静脉血液检材（共两份，每份3ml）。南华县公安局于2020年09月12日将血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心检验，经检验，被告人罗某某静脉血样中检出乙醇成分含量为225.58mg/100ml。 公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人罗某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役四个月的刑罚，并处罚金3500元。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2020年09月12日00时至03时左右，被告人罗某某和陈某某夫妇等人在南华县某某KTV8888号包房喝酒。饮酒结束后，罗某某驾驶云EHXX**号小型普通客车载着陈某某夫妇回虹山小区，03时20分当罗某某驾车行至姚南线K40＋00M（鑫歌汇路段）时，与前面行驶的云EFXX**号普通两轮摩托车追尾，造成受害人林某某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。罗某某因涉嫌酒后驾驶机动车被南华县公安局交通警察大队查获后，执勤民警于2020年09月12日05时00分对罗某某进行了呼气式酒精检测，检测结果为192mg/100ml（乙醇/血液）。05时42分，执勤民警依法将罗某某带至南华县人民医院提取静脉血液检材（共两份、每份3ml），于2020年09月12日将血样检材送至楚雄锦润司法鉴定中心检验。经检验，被告人罗某某静脉血样中检出乙醇成分含量为225.58mg/100ml（乙醇/血液）。 另查明，被告人罗某某于2021年01月22日，在值班律师何雨的见证下，签署了《认罪认罚具结书》明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役四个月的刑罚，并处罚金3500元的量刑建议。被告人罗某某已经与受害人林某某达成了赔偿协议，且赔偿责任已经履行完毕。 上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人罗某某正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、血样采集照片、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书、收据、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人罗某某供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人罗某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，与他人发生交通事故，并造成他人受伤，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗某某认罪认罚并积极赔偿被害人的经济损失，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张莹 二〇二一年二月四日 书记员  周卓
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初49586号原告：麦丽施，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：龙伟雄，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县。原告麦丽施与被告龙伟雄网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦丽施在线参加诉讼，被告龙伟雄经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。麦丽施向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款1508元，并承担三倍赔偿4524元，共计6032元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月19日9:23原告通过闲鱼号“施施然2008”与被告闲鱼号“新潮流前一线”就购买达成一致，以1508元的价格购买翡翠手镯。被告称翡翠手镯在实体店购买，是A货，有鉴定证书，让原告收到货后可以复检。2020年10月20日11:20原告收到货物，查看鉴定证书和实体店销售保证单，通过扫描鉴定证书上的二维码自我判断应该是A货，遂于2020年10月20日13:13确认收货。2020年11月6日17:22原告发现证书有问题，发现扫描二维码查询的电话号码与检测机构联系电话不一致，联系中检质技(北京)金银珠宝质量检验中心查询被告知是假证书。遂原告告知被告明天再到检测机构进行复检。2020年11月7日原告到佛山市南海区桂城平洲的中国GTC检测机构复检，确认手镯经过漂白充填处理，是俗称的B货。11月7日18:18把复检结果通过闲鱼告知被告，要求退货退款，被告均无回复。综上所述，原告认为被告故意伪造证书和保证单，把B货翡翠当A货翡翠卖销售，已构成欺诈行为，应履行退款赔偿之责任。龙伟雄未作答辩，未提交任何证据材料。麦丽施围绕诉讼请求依法提交了证据。龙伟雄未发表质证意见，视为放弃相关权利。本院根据麦丽施的证据及庭审情况认定事实如下：2020年10月18日，麦丽施（昵称：施施然2008）通过咸鱼平台向龙伟雄（昵称：新潮流前一线）购买商品名称为“破产低价转让正品翡翠手镯”的手镯一个，订单编号1312790331432075839，单价为1508元，实付为1508元。龙伟雄通过顺丰速运邮寄案涉商品，运单号SF1195281489760。麦丽施于2020年10月20日收到货物。麦丽施称于2020年11月7日到佛山市南海区桂城平洲的中国GTC检测机构复检，确认案涉翡翠手镯经过漂白充填处理，是俗称的B货。麦丽施认为龙伟雄的行为构成欺诈，遂提起本案诉讼。麦丽施提供《中国GTC宝玉石鉴定结果证书》拟证明案涉翡翠手镯为B货，而不是龙伟雄所称的A货。该证书显示“鉴定结果：翡翠（处理）手镯；检验依据：GB/T16552-2017，GB/T16553-2017；放大检查：表面结构被破坏；备注：漂白充填处理”。麦丽施提供龙伟雄在销售货物时出具的《宝玉石鉴定证书》拟证明该鉴定证书为假，该证书显示“中检质技（北京）金银珠宝质量检验中心；北京：0**-87249817，4000686161”。扫描该证书上的二维码后，页面呈现证书，并显示：“电话查询方式：010-87248817或400-068-8161”，与龙伟雄出具的证书不一致。麦丽施称其于2020年11月6日发现证书有问题后便联系中检质技（北京）金银珠宝质量检验中心查询，被告知《宝玉石鉴定证书》为假证书。麦丽施提供与龙伟雄的闲鱼聊天记录截图上显示，其于2020年11月7日告知龙伟雄去复检。麦丽施提供的闲鱼聊天记录截图显示“麦丽施：如果不是A可以退吗？”“龙伟雄：收到快递请先验货，看看是不是跟照片一致，有没有损坏什么的，然后再签收。这个我实体店买的，也有证书，你也可以自己去检测一下”。保证单显示案涉翡翠手镯为缘宝轩荔湾华林店售出，单价6599元。另查，《中国GTC宝玉石鉴定结果证书》的检验方广东省珠宝玉石及贵金属检测中心成立于1995年，是经广东省质量技术监督局授权的、具有市场监督抽查资质的检验机构，并于1996年获得了CAL审查认可授权证书、CMA计量认证合格证书。再查，麦丽施在庭审中主张，龙伟雄在闲鱼平台上只销售手镯，共计三个。龙伟雄出售手镯的理由为破产需要还债，麦丽施分别购买了这三个手镯。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，麦丽施通过咸鱼平台向龙伟雄购买案涉商品而与龙伟雄成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：1.龙伟雄是否为《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“经营者”范畴；2.龙伟雄是否应当返还麦丽施货款1508元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于龙伟雄是否为《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“经营者”范畴龙伟雄在闲鱼平台上售卖手镯，从麦丽施的陈述来看，龙伟雄在闲鱼平台仅发布了三条出售商品的信息，不存在向多个不特定消费者出售商品并获取利益的行为，出售行为不具有经常性，不符合一般经营者的特征，因此龙伟雄不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“经营者”范畴。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。龙伟雄不属于本条所规定的“经营者”，因此不可适用本条。二、关于龙伟雄是否应当返还麦丽施货款1508元根据麦丽施提供的闲鱼聊天记录截图，麦丽施询问了“如果不是A可以退吗”，龙伟雄回答“收到快递请先验货，看看是不是跟照片一致，有没有损坏什么的，然后再签收。这个我实体店买的，也有证书，你也可以自己去检测一下”。从上述对话来看，龙伟雄知道麦丽施订立合同的目的是购买A货翡翠手镯，龙伟雄有义务提供A货手镯给麦丽施。麦丽施提供的《中国GTC宝玉石鉴定结果证书》显示，龙伟雄提供的涉案手镯“表面结构被破坏，漂白充填处理”，并非麦丽施期待购买的翡翠手镯。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，龙伟雄的履行不符合合同约定，应当承担违约责任。故对麦丽施主张退还1508元的请求，本院予以支持，麦丽施同时将案涉商品退还给龙伟雄，运费由龙伟雄承担，如麦丽施不能退还的，折抵货款1508元。麦丽施诉请龙伟雄承担三倍赔偿4524元的责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙伟雄于本判决生效之日起十日内向原告麦丽施返还货款1508元，原告麦丽施同时将案涉商品退还给被告龙伟雄，运费由被告龙伟雄承担，如原告麦丽施不能退还的，折抵货款1508元；二、驳回原告麦丽施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙伟雄负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年二月三日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1659号原告：卓莉怡，女，1989年12月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾亚非，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：申晚云，男，1972年3月19日出生，汉族，住址广州市白云区。第三人：深圳市慧江工程管理咨询有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道**福兴仓储楼****316-A，统一社会信用代码91440300MA5EWT8Q62。法定代表人：卓莉怡。第三人：陈陆华，女，1961年3月9日出生，汉族，住所广东省佛山市顺德区。本院于2021年1月26日受理原告卓莉怡与被告申晚云、第三人深圳市慧江工程管理咨询有限公司、陈陆华案外人执行异议之诉纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陆  继  发二〇二一年二月二十二日书记员 黄  梦  园书记员 杨雪怡（兼)