辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初1082号 原告：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路99号。统一社会信用代码：91210200576056250E。 法定代表人：李营，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。 被告：中农信（大连）实业发展有限公司，住所地大连保税区海天路慧能大厦33号13层1301-8。统一社会信用代码：91210200311499400H。 法定代表人：孙格，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。 被告：大连中润海产有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇杨家村一队。统一社会信用代码：91210224565507909T。 法定代表人：刘乾，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。 被告：大连泽润石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连市经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场）。统一社会信用代码：91210242594442155G。 法定代表人：孙仁茂，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。 被告：大连耀中贸易有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。统一社会信用代码：91210244064418107K。 法定代表人：王旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。 被告：王景毅，男，1977年10月10日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：刘乾，女，1977年9月12日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 原告阜新银行股份有限公司大连分行（以下简称阜新银行）与被告中农信（大连）实业发展有限公司（以下简称中农信公司）、大连中润海产有限公司（以下简称中润公司）、大连泽润石油化工有限公司（以下简称泽润公司）、大连耀中贸易有限公司（以下简称耀中公司）、王景毅、刘乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。阜新银行的委托诉讼代理人卢绪章，中农信公司、中润公司、泽润公司、耀中公司的委托诉讼代理人刘丹，王景毅、刘乾的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告中农信公司偿还借款本金29,000万元及利息16,211,000元，并自2021年1月21日起以29,000万元本金为基数，按年利率8.385%计付罚息至款项还清为止；2、判令被告中润公司、泽润公司、耀中公司、王景毅、刘乾对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月20日原告阜新银行与被告中农信公司签订《授信额度协议》；协议约定阜新银行同意向中农信公司提供最高授信额度34,860万元，用于流动资金贷款，年利率5.59%，单笔业务最长期限12个月，授信额度可循环使用。额度期限自2020年1月21日至2021年1月20日止。2020年1月20日原告阜新银行分别与被告中润公司、被告泽润公司、被告耀中公司、被告王景毅和刘乾签订《最高额保证合同》。合同约定作为担保人的各被告，对被告中农信公司在原告阜新银行34,860万元的授信流动资金借款总额度承担连带保证责任，保证期限自主合同项下借款期限届满之次日起三年；保证担保范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。2020年1月20日原告阜新银行与被告中农信公司签订了29,000万元的《单位流动资金借款合同》。借款用途为采购货物，借款期限为十二个月。年利率为5.59%，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。该笔借款于2020年1月22日放款29,000万元，约定年利率5.59%，罚息利率为8.385%。借款到期日为2021年1月20日。原告通过贷后审查，发现被告耀中公司所持有的阜新银行股份有限公司3500万股权，于2020年8月31日被法院查封，己影响担保能力，增加贷款到期后履行不能的风险。原告向中农信公司提出增加担保要求，因其未在规定限期内提供新的担保，依据合同规定原告宣告贷款提前到期，并请求立即偿还借款本金及利息，其他各被告承担连带保证责任。为维护原告合法权益故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告中农信公司、中润公司、泽润公司、耀中公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本案原告起诉之时，双方合同尚未到期，而且起诉的利息也是计算错误的，在这期间内被告不欠银行利息。基于本案现在是借款虽然已经到期，但是因为本案原告在借款到期前提前主张还款，并进行相应的保全行为，致使被告公司本应可以正常的业务无法进行。原告的行为给被告公司造成严重的社会影响。致使企业经营融资以及行业信誉产生了极坏的影响，因此不同意原告的诉讼请求。 被告王景毅、刘乾辩称，同其他被告一致，不应该向王景毅，刘乾主张还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的《授信额度协议》、《单位流动资金借款合同》、《最高额保证合同》四份、股东会决议四份、贷款借据、银行客户明细对账单、通知书和贷款提前到期通知书、（2020）辽02财保20号民事裁定书及收据等证据，各被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。依据各方当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，原告阜新银行与被告中农信公司签订了编号：SX302020200022636《授信额度协议》约定：阜新银行同意向被告中农信公司提供最高授信额度34,860万元，用于流动资金贷款，年利率5.59%，单笔业务最长期限12个月，授信额度可循环使用。额度期限自2020年1月21日至2021年1月20日止。 2020年1月20日，被告中润公司、泽润公司、耀中公司（乙方）分别与原告（甲方）签订了编号为SX302020200022636-最高保01、DB302020200042095、SX302020200022636-最高保02《最高额保证合同》，约定的主要内容：乙方愿意为债务人中农信公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围：主合同项下不超过人民币29,000万元的本金金额；利息（含正常利息、罚息、复利，下同）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或甲方任何其它债权的实际形成时间即使超过主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证期间：若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起三年。被告中润公司、泽润公司、耀中公司为被告中农信公司提供上述保证担保事宜经被告中润公司、泽润公司、耀中公司股东会决议同意。 2020年1月20日，被告王景毅、刘乾（乙方）与原告（甲方）签订了编号为SX302020200022636-最高保03《最高额保证合同》，约定保证范围：主合同项下不超过人民币34,860万元的本金金额；利息（含正常利息、罚息、复利，下同）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。主合同项下的贷款、垫款、利息、费用或甲方任何其它债权的实际形成时间即使超过主合同签订期间，仍然属于本合同的担保范围。主合同项下债务履行期限届满日不受主合同签订期间届满日的限制。其他约定的内容同编号为SX302020200022636-最高保01《最高额保证合同》一致。 2020年1月20日，原告阜新银行与被告中农信公司签订了编号为DK302020200017791《单位流动资金借款合同》约定：借款用途为采购货物。借款金额为2.9亿元，借款期限为12个月，自实际发放日起算（分次发放的，自首次发放日起算），实际发放日以借据为准。固定利率，年利率为5.59%，在合同有效期内利率不变。本金逾期的罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。借款人按照一次性还本付息方式偿还本合同项下的借款。借款人在本金还款日未按约定偿还本金，贷款人有权自还款日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，至逾期本金还清为止。本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。 2020年1月22日，原告向被告中农信公司发放贷款2.9亿元，贷款借据记载借款到期日为2021年1月20日，正常利率为5.59%，罚息利率为8.385%。 2020年9月4日，原告以被告耀中公司持有的阜新银行股份有限公司3500万元股权于2020年8月31日被大连市中山区人民法院查封为由，书面通知被告中农信公司、耀中公司在15日内增加担保值或者解除相关保全查封措施。2020年10月22日，原告以被告中农信公司未增加担保为由，书面通知被告中农信公司贷款提前到期，要求其偿还贷款本息。庭审中，被告中农信公司认可上述两份通知书原告送达后，其均未签收。 2020年10月20日，本院作出的（2020）辽02财保20号民事裁定书载明：案件申请费5000元。 2021年1月20日，贷款到期后，被告中农信公司未偿还借款本金29,000万元及借款期内利息。 本院认为，案涉《授信额度协议》、《最高额保证合同》、《单位流动资金借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应为有效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告按约定向被告中农信公司发放贷款29,000万元。案涉《单位流动资金借款合同》约定：“本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。”因被告耀中公司持有的阜新银行股份有限公司3500万元股权于2020年8月31日被大连市中山区人民法院查封，原告于2020年9月4日书面通知被告中农信公司、耀中公司在15日内增加担保值或者解除相关保全查封措施。因被告中农信公司未增加担保，原告于2020年10月22日书面通知被告中农信公司贷款提前到期，要求其偿还贷款本息。案涉贷款于2021年1月20日到期后，被告中农信公司尚欠借款本金29,000万元未还。现原告要求被告中农信公司偿还借款本金29,000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息、罚息的诉讼请求。案涉《单位流动资金借款合同》约定：“借款年利率5.59%，在合同有效期内利率不变。借款人按照一次性还本付息方式偿还本合同项下的借款。本金逾期的罚息利率在原借款利率的基础上加收50%。借款人在本金还款日未按约定偿还本金，贷款人有权自还款日起按本合同约定的罚息利率计收罚息，至逾期本金还清为止。”案涉贷款于2021年1月20日到期后，被告中农信公司未偿还借款期（2020年1月22日至2020年1月20日）内的利息及借款到期后的罚息。故对原告主张被告中农信公司偿还原告借款利息、罚息（利息以借款本金29,000万元为基数，自2020年1月22日起至2021年1月20日止，按照案涉《单位流动资金借款合同》约定的年利率5.59%标准计算；罚息以借款本金29,000万元为基数，自2021年1月21日起至借款本金付清之日止，按照案涉《单位流动资金借款合同》约定的年利率5.59%上浮50%标准计算），存在事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告中润公司、泽润公司、耀中公司承担连带清偿责任一节。根据被告中润公司、泽润公司、耀中公司分别与原告签订的案涉《最高额保证合同》的约定，被告中润公司、泽润公司、耀中公司在被告中农信公司未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任。上述《最高额保证合同》约定：主合同项下不超过人民币29,000万元的本金金额；利息（含正常利息、罚息、复利，下同）、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。根据上述约定，本案担保最高额限额应为本金最高额29,000万元。故原告依照约定请求被告中润公司、泽润公司、耀中公司对被告中农信公司的债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告王景毅、刘乾承担连带清偿责任一节。根据被告王景毅、刘乾与原告签订的案涉《最高额保证合同》的约定，被告王景毅、刘乾在被告中农信公司未按约履行还款义务时，应承担连带保证责任。上述《最高额保证合同》约定：主合同项下不超过人民币34,860万元的本金金额；利息（含正常利息、罚息、复利，下同）、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权的费用。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。根据上述约定，本案担保最高额限额应为本金最高额34,860万元。故原告依照约定请求被告王景毅、刘乾对被告中农信公司的债务承担连带清偿责任，存在事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告中农信（大连）实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金29,000万元； 二、被告中农信（大连）实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜新银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息（利息以借款本金29,000万元为基数，自2020年1月22日起至2021年1月20日止，按照案涉《单位流动资金借款合同》约定的年利率5.59%标准计算；罚息以借款本金29,000万元为基数，自2021年1月21日起至借款本金付清之日止，按照案涉《单位流动资金借款合同》约定的年利率5.59%上浮50%标准计算）； 三、被告大连中润海产有限公司、大连泽润石油化工有限公司、大连耀中贸易有限公司分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告大连中润海产有限公司、大连泽润石油化工有限公司、大连耀中贸易有限公司承担清偿责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告中农信（大连）实业发展有限公司追偿； 四、被告王景毅、刘乾共同对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告王景毅、刘乾承担清偿责任后，有权在承担清偿责任的范围内向被告中农信（大连）实业发展有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,491,800元，诉前保全费5000元，合计1,496,800元，由被告中农信（大连）实业发展有限公司、大连中润海产有限公司、大连泽润石油化工有限公司、大连耀中贸易有限公司、王景毅、刘乾共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  吴义军 审判员  李淑红 审判员  张 劲 二〇二一年二月一日 书记员  于 涵 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。