甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初797号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该支行行长。委托诉讼代理人：周世杰，系该支行法律顾问。被告：胡静，男，1985年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告:陈兴亮，男，1980年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告:陈增良，男，1971年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告胡静、陈兴亮、陈增良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人周世杰，被告胡静、陈增良到庭参加了诉讼，被告陈兴亮经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡静立即偿还借款本金94999.73元，承担利息42924.45元，合计137924.18元（利息算至2020年9月20日），并利随本清；2.要求被告陈兴亮、陈增良承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告胡静签订《农户贷款借款合同》，约定被告胡静向原告申请贷款100000元，用途为农业生产经营周转，可循环借款额度为100000元，借款期限自2016年6月24日至2019年6月23日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为到期一次性归还本息。同时约定由被告陈兴亮、陈增良提供担保，保证方式为连带责任保证。2016年6月24日，原告向被告胡静发放贷款100000元，借款执行利率为6.96%，该借款于2017年6月23日到期，借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告胡静辩称，原告所诉下欠借款本金及利息属实，第一被告与担保人陈兴亮、陈增良之间是三户联保贷款形式，第一被告的意见是三被告各自偿还自己名下的借款，互相之间不再承担连带保证责任。被告陈增良辩称，原告陈述担保情况属实，第二被告的答辩意见与第一被告的答辩意见一致。被告陈兴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告胡静在原告处借款100000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2016年6月24日起至2019年6月23日止，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时约定由被告陈兴亮、陈增良提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年6月24日向被告胡静发放贷款100000元，借款执行年利率6.96%，逾期利率10.44%。借款到期后，被告胡静未足额偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，截止2020年9月20日，被告下欠借款本金94999.73元、利息42924.45元，合计137924.18元未付，遂引起原告诉讼。另查明，原告分别于2018年12月6日、2019年4月15日向被告陈兴亮、陈增良送达担保人履行债务（责任）通知书，被告陈兴亮、陈增良在该通知书上担保人处签名捺印予以签收。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息、债务逾期催收通知书、担保人履行债务通知书等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告胡静向原告借款100000元，有原告提交的农户借款合同等证据佐证，足以认定。被告胡静到期未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告胡静偿还借款本息137924.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈兴亮、陈增良在借款合同上以担保人身份签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告胡静要求履行债务，亦可以要求担保人陈兴亮、陈增良承担全部保证责任。本案保证期间自2017年6月23日至2019年6月23日止，后原告分别于2018年12月6日、2019年4月15日向被告陈兴亮、陈增良送达担保人履行债务（责任）通知书，向担保人催收借款本息，被告陈兴亮、陈增良在该通知书上担保人处签名捺印予以签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告分别于2018年12月6日、2019年4月15日向被告陈兴亮、陈增良催收借款本息，属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2018年12月6日、2019年4月15日起分别开始计算被告陈兴亮、陈增良的保证合同的诉讼时效。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本案被告陈兴亮、陈增良的保证合同的诉讼时效分别为2018年12月6日至2021年12月5日、2019年4月15日至2022年4月14日，保证人陈兴亮、陈增良的保证期间分别自2018年12月6日、2019年4月15日起开始转为保证合同的诉讼时效，现原告于2021年1月21日提起诉讼，未超过法律规定的保证合同的诉讼时效期间，保证人应承担保证责任。故对原告要求被告陈兴亮、陈增良承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈兴亮、陈增良承担保证责任后有权向被告胡静追偿。被告陈兴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告胡静偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金94999.73元，承担利息42924.45元（利息算至2020年9月20日），合计137924.18元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；二、被告陈兴亮、陈增良对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告陈兴亮、陈增良承担保证责任后，有权向被告胡静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，由被告胡静负担，被告陈兴亮、陈增良承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  徐 毅二〇二一年二月三日法官助理  陈乾乾书 记 员  金敏轩