新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3998号 原告：余建，男，1971年10月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李疆虎，新疆新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖卫东，新疆新天律师事务所律师。被告：新疆福泓晟房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路933号。法定代表人：关丽娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，新疆赛天律师事务所律师。原告余建与被告新疆福泓晟房地产开发有限公司（以下简称福泓晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余建及其委托诉讼代理人赖卫东、被告福泓晟公司的委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付误工补偿款85万元；2.判令被告支付逾期付款利息41437.5元(以85万元为基数，自2019年7月30日至2020年5月30日，月利率4.875%)；3.判令被告支付自2020年5月31日起至实际清偿付清之日期间的逾期付款利息(以85万元为基数，月利率4.875%)。事实和理由：2018年4月，被告与河南省信阳安装总公司签订乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街公园印象《建设工程施工合同及其补充协议》。2018年7月6日，被告与河南省信阳安装总公司签订公园印象《建设工程施工合同及其补充协议》的《解除建筑施工合同协议书》，约定乙方即河南省信阳安装总公司“原合同”中所承包的工作内容，按照施工现场实际完成工作量和产生材料费用乙方委托余建与甲方代表签字认可为准。因原告是该项目河南省信阳安装总公司承包实际施工人，2018年7月4日原告与被告签订《解除建筑施工合同补充协议书》，约定被告向原告支付原合同中所承包的工作内容已完成工作量误工补偿款160万元；2019年7月30日前，被告后续两个工程，原告均未承包组织施工，被告将一次性再给原告支付80万元误工补偿款。以上协议签订后，被告陆续向原告支付了155万元误工补偿款，其中，2018年7月5日被告公司关鹏向原告转款130万元；2018年7月18日被告公司关鹏向原告转款20万元；2019年5月18日被告公司张会计向原告转款5万元。2019年7月30日前被告后续两个工程原告均未承包组织施工，按约定被告应合计支付240万元误工补偿款。余款85万元经原告多次催要无果，请求法院判决被告支付误工补偿款85万元及逾期付款利息。被告福泓晟公司辩称，不认可原告的诉讼请求。2018年7月4日被告和原告达成了解除建设施工合同的补充协议书，2018年7月5日被告委托关鹏给原告卡上打了130万元作为补偿款项。2018年7月6日被告与河南省信阳安装总公司、原告签订了解除建筑施工合同协议书，这份协议是经过公证处公证，本协议第三条甲乙双方在项中所发生的债权债务均视为结清。所以不存在原告主张的85万元误工补偿款。最高人民法院在2016最高民终670号民事裁定书写得非常清楚，同一事项当事人签订的具体内容相同的合同，以最后一份合同约定的内容为准。所以本案2018年7月4日的合同已经被2018年7月6日双方签订的公证合同完全覆盖。所以应当以2018年7月6日的合同作为认定双方之间解除施工合同的最终的合同文本。原告所诉不能成立。原告诉讼请求是误工补偿款，按照合同法283条规定该损失为实际发生损失，最高人民法院（2016）最高法民申1264号民事裁定书很明确的表明误工损失的事实一定要有客观真实的依据，材料不充分不能支持。原告自认收到的155万元误工补偿款中其中25万元是问关鹏个人的借款，不是被告支付的误工补偿款，被告支付的误工补偿款是130万元。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告余建提交的新疆福泓晟房地产开发有限公司与河南省信阳安装总公司签订公园印象建设工程施工合同、新疆福泓晟房地产开发有限公司与河南省信阳安装总公司签订的项目劳务分包合同、新疆福泓晟房地产开发有限公司与余建2018年7月4日签订的《解除建筑施工合同补充协议书》、新疆福泓晟房地产开发有限公司与河南省信阳安装总公司签订的《解除建筑施工合同协议书》、中国建设银行个人活期账户交易明细两张、借款单一张、务工人员备案登记表3张的真实性予以确认。本院对被告福泓晟公司提交的2018年7月5日原告出具的收条、被告与河南省信阳安装总公司签订的《解除建筑施工合同协议书》的公证书、2019年6月18日原告出具借条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告福泓晟公司与案外人河南省信阳安装总公司签订《建设工程施工合同》，将乌鲁木齐市水磨沟区东八家户街公园印象工程发包给案外人河南省信阳安装总公司。双方又签订《项目劳务分包合同》（即后文所称的补充协议）。2018年7月6日，被告与河南省信阳安装总公司签订公园印象《建设工程施工合同及其补充协议》的《解除建筑施工合同协议书》，约定双方在案涉项目中所发生的债权债务均视为结清，河南省信阳安装总公司“原合同”中所承包的工作内容，按照施工现场实际完成工作量和产生材料费用乙方委托余建与甲方代表签字认可为准。2018年7月4日原告与被告签订《解除建筑施工合同补充协议书》，写明2018年7月被告与河南省信阳安装总公司双方签订公园印象因原告系该项目河南省信阳安装总公司承包《建设工程施工合同及其补充协议》的《解除建筑施工合同协议书》，因原告是该项目河南省信阳安装总公司承包实际施工人，双方就施工合同解除误工补偿事项协商一致，达成以下协议：双方对本工程所支付的各项费用经过双方核实，依据“原合同”中所承包的工作内容中已完成工作量，被告向原告支付误工补偿款160万元；被告后续两个工程优先考虑原告，若后续两个工程均由原告组织施工，原告将退回以收取的工程结算款160万元，若原告只组织施工后续一个工程，原告将退回已收取的工程结算款100万元；2019年7月30日前，被告后续两个工程，原告均未承包组织施工，被告将一次性再给原告支付80万元误工补偿款。该协议还约定了其他内容。以上协议签订后，被告陆续向原告支付了155万元误工补偿款。其中，2018年7月5日被告公司关鹏向原告转款130万元；2018年7月18日被告公司关鹏向原告转款20万元；2019年5月18日被告公司张会计向原告转款5万元。2019年7月30日前,被告后续两个工程均未承包给原告组织施工。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告在核实案涉工程工作量后签订的《解除建筑施工合同补充协议书》是双方为理清被告与河南省信阳安装总公司解除建设工程施工合同及其补充协议后原、被告之间权利义务关系的合同，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。2019年7月30日前,被告后续两个工程均未承包给原告组织施工，按照原、被告签订的《解除建筑施工合同补充协议书》的约定，这种情况下被告将一次性再给原告支付80万元误工补偿款，此时被告应付的误工补偿款为240万元（160万元+80万元），被告仅支付155万元，剩余85万元，被告应当向原告支付。被告辩称其与河南省信阳安装总公司2018年7月6日签订的《解除建筑施工合同协议书》约定双方在案涉项目中所发生的债权债务均视为结清，因该协议签订于2018年7月4日原告与被告签订的《解除建筑施工合同补充协议书》之后，且该协议上亦有原告签字，因此应当以该协议的约定为准。对此辩称，本院认为被告与河南省信阳安装总公司2018年7月6日签订的《解除建筑施工合同协议书》系对被告与河南省信阳安装总公司之间权利义务关系的约定，该协议上虽有原告签字，但该协议系以河南省信阳安装总公司名义签订，且加盖有河南省信阳安装总公司印章，原告在该合同落款处签字性质与在当初签订《建设工程施工合同》协议时原告在落款处签字的性质一致，即为河南省信阳安装总公司的代理人身份。而2018年7月4日原告与被告签订的《解除建筑施工合同补充协议书》是原告与被告之间因原告作为实际施工人其权利义务须予以另外明确而签订的协议，该协议和被告与河南省信阳安装总公司于2018年7月6日签订的《解除建筑施工合同协议书》在合同签订主体、合同目的以及具体合同内容上均不相同，两份协议各自独立发生法律效力，不存在以哪个协议为准的情况，因此对被告上述抗辩，本院不予采纳。根据2018年7月4日原告与被告签订《解除建筑施工合同补充协议书》约定，该协议中所称的误工补偿款系根据工程工作量确定，因此该款项性质仍为工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方未约定欠付工程价款利息计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（2019年8月20日前）和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日开始）计息。因此，被告应当向原告支付2019年8月1日至2020年5月30日的利息29185.29元，并应当以85万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付利息至债务实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条规定，判决如下：一、被告新疆福泓晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余建误工补偿款85万元；二、被告新疆福泓晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余建2019年8月1日至2020年5月30日的利息29185.29元；三、被告新疆福泓晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以85万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付原告余建利息至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6357.19元（原告已预交），由被告负担6269.81元，由原告负担87.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   马 彦 玲二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日书  记  员   美合日古丽