wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21233号之一 申请执行人：深圳易新能源科技有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区环城南路163号厂房B，统一社会信用代码91440300589168147R。 法定代表人：胡波。 委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所。 被执行人：深圳市鸿豹昌电子有限公司。住所地深圳市龙岗区坪地街道（富地岗）环城南路163号B栋4楼北座，统一社会信用代码914403007917111073。 法定代表人：张爱如。 申请执行人深圳易新能源科技有限公司与被执行人深圳市鸿豹昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12320号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155301.88及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、限制被执行人深圳市鸿豹昌电子有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月4日至2023年12月3日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二一年二月二日 书记员  张 帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2021）宁0202民初685号原告：王某，住石嘴山市。被告：石嘴山市瑞宁煤矿机电设备有限公司。法定代表人：侯某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某，宁夏平瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某。原告王某与被告石嘴山市瑞宁煤矿机电设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某、被告石嘴山市瑞宁煤矿机电设备有限公司（以下简称瑞宁机电设备公司）及其委托诉讼代理人刘某、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判决瑞宁机电设备公司支付加班工资30000元；2、本案诉讼费由瑞宁机电设备公司承担。事实与理由：2019年1月6日至2020年11月22日，王某在瑞宁机电设备公司工作，从事铆工岗位，日工资180元/天。依据劳动法规定，平时加班、周末和节假日加班，企业应当支付200%或300%的工资。王某在瑞宁机电设备公司工作期间经常加班，平时加班四小时，周末整天加班，法定节假日加班，瑞宁机电设备公司都没有按照200%或300%的工资支付，平时加班没有轮休，都是按照2个加班算一天班，就是按照100%支付，没有按照200%支付，法定节假日加班也没有按照200%或300%支付。故王某诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。瑞宁机电设备公司辩称，王某要求瑞宁机电设备公司支付加班费30000元的诉求没有事实和法律的依据，请求法庭予以驳回。王某于2019年4月和2020年1月6日先后与瑞宁机电设备公司签订了两份劳动合同，约定王某工资按天计算，每天工作八小时，工资标准每天155元，王某上班期间瑞宁机电设备公司除按实际工作天数支付工资外，还将每次延时工作时间折算成加班天数，向原告支付了加班工资。2020年1至11月份，法定工作日是232天，王某实际工作了212天，并没有超过法定工作日，因此瑞宁机电设备公司并不存在需要向王某支付加班工资30000元的情形，请求法院依法查明事实，驳回王某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某于2019年1月6日至2020年11月22日在瑞宁机电设备公司工作，岗位为铆工。王某与瑞宁机电设备公司分别于2019年4月和2020年1月1日签订企业员工劳动合同、劳动合同各一份，约定王某日工资为155元，按照实际上班天数，实行日工资月结算，每天工作时间8小时，同时对合同的其他权利义务进行了约定。在王某工作期间，如有延时，按延时折算成天数，按每天155元支付加班工资。法定节假日期间，王某于2019年中秋节、2020年清明节、2020年劳动节、2020年端午节均上班一天，瑞宁机电设备公司于2020年端午节向王某发放加班补贴800元。上述事实，有王某提交的银行流水和瑞宁机电设备公司提交的劳动合同、工资表及双方当事人陈述证实并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，王某要求瑞宁机电设备公司支付加班工资30000元，根据其提交的证据无法证实其在瑞宁机电设备公司工作期间存在加班的事实，亦未提交证据证明瑞宁机电设备公司掌握其加班事实存在的证据，故王某应就其主张承担举证不能的责任。但依据庭审查明的事实和瑞宁机电设备公司的陈述，王某在节假日加班4天，瑞宁机电设备公司已按照日工资标准155元向王某发放加班工资，同时发放节假日加班补贴800元，故瑞宁机电设备公司应当向王某支付节假日加班工资440元（155元/天×4天×200%-800元），对此，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第四十二条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市瑞宁煤矿机电设备有限公司自本判决生效之日起五日内向原告王某支付加班工资共计440元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告石嘴山市瑞宁煤矿机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 梁宗权二〇二一年二月二十三日书记员 胡嘉伦附：本判决适用的有关法律条款及提示最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）第四十二条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初18079号原告：邵丽文，女，1973年3月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京北上太和资本运营中心（有限合伙），住所地北京市东城区贡院西街6号及甲6号E座8层802室。执行事务合伙人：郑泽峰。被告：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。原告邵丽文与被告北京北上太和资本运营中心（有限合伙）（下称北上太和运营中心）、被告北京北上投资基金管理有限责任公司（下称北上投资基金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵丽文到庭参加了诉讼，被告北上太和运营中心、北上投资基金公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求北上太和运营中心、北上投资基金公司向原告返还借款本金2000000元；2.要求北上太和运营中心、北上投资基金公司向原告支付利息376000元（自2019年1月31日至2020年6月30日）；3.要求北上太和运营中心、北上投资基金公司支付延付期间的利息，以2000000元为基数，按照年化收益14%的标准，自2020年7月1日起计算至实际返还之日止；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年1月31日，邵丽文与北上太和运营中心、北上投资基金公司签订北上资本移动医疗产业投资基金一期的《合伙协议》，协议约定了入伙、退伙调解，预期收益分配等事项，邵丽文于当日按照协议约定向北上太和运营中心的募集专用账户支付合伙资本金2000000元。该协议名为合伙，实为借贷。协议约定，投资金额为2000000元，第一年利息为12%，第二年利息为14%，但北上太和运营中心、北上投资基金公司仅支付了第一年的利息。2020年2月，邵丽文前往北上太和运营中心、北上投资基金公司经营场所了解情况，发现已无法联系，故邵丽文诉至法院。被告北上太和运营中心、北上投资基金公司既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，邵丽文与北上太和运营中心、北上投资基金公司签订《合伙协议》，约定以下主要内容：合伙企业名称：北京北上太和资本运营中心（有限合伙），普通合伙人为北上投资基金公司，有限合伙人为邵丽文。本基金存续期为2+1年（本产品为两年期，第三年为延长期），合伙企业存续期满1年，按照本协议约定可办理退出，且按照约定返还资本金及分配收益。预期收益分配如下：自然人1000000元（含）起，第一年12%，第二年13%，+1年14%或浮动。有限合伙企业存期每满1年可退出，将按照约定向有限合伙人进行利润分配。收益支付期限自基金成立之日起每满1年后的7个工作日内。普通合伙人不得退伙，除非该合伙企业解散。合伙企业规定满1年有限合伙人可以申请退伙，退伙实际为1月1日至1月15日。有限合伙人要求退还必须在规定的时间内办理，并提前30天通知合伙企业，其退伙所得收益按本协议约定执行，同时退还其入伙资本金。如合伙企业发生亏损，亏损额度小于或等于普通合伙人的认缴出资额，则由普通合伙人承担全部亏损，如亏损大于普通合伙人的认缴出资额，则先由普通合伙人按照其认缴出资额承担亏损，剩余亏损部分由普通合伙人承担无限连带责任。同日，邵丽文向北上太和运营中心账户转账2000000元。庭审中，邵丽文陈述，北上太和运营中心并未将邵丽文登记为有限合伙人，涉案相关的基金也没有成立，仅收到了第一年的利息240000元。另查，北京北上太和资本运营中心（有限合伙）成立于2014年9月30日，企业类型为有限合伙企业。2016年11月1日，北上投资基金公司退出股东，现股东为万荣华、郑泽峰。上述事实，有原告提交的《合伙协议》、转账凭证、本院调取的北上太和运营中心企业信用信息公示报告及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，结合原、被告签订的《合伙协议》内容可知，邵丽文并未被登记为有限合伙人，其也并未参与企业经营，邵丽文签订合伙协议的目的在于获取收益并不关注资金的用途。合伙协议中亦约定合伙企业存续期满1年，按照本协议约定可办理退出，且按照约定返还资本金及分配收益。该约定保证了邵丽文的投资本金不受损失并且能够获得固定收益。以上特点符合借贷法律关系的本质特征，而不同于合伙关系的法律特征，故案涉合伙协议以成立有限合伙企业进行投资为名，但实际应为民间借贷法律关系。因此，《合伙协议》名为合伙实为借贷，北上太和运营中心为借款人，邵丽文为出借人，投资款为借款本金，收益为借款利息。现邵丽文依约足额提供了借款，北上太和运营中心却未依约还本付息，已经构成违约，应当承担相应违约责任。关于邵丽文要求北上投资基金公司承担还款责任一节。涉案合伙协议签订时，北上投资基金公司虽不是北上太和运营中心的普通合伙人，但合伙协议约定，如合伙企业发生亏损，亏损额度小于或等于普通合伙人的认缴出资额，则由普通合伙人承担全部亏损，如亏损大于普通合伙人的认缴出资额，则先由普通合伙人按照其认缴出资额承担亏损，剩余亏损部分由普通合伙人承担无限连带责任。北上投资基金公司在合伙协议中加盖公章的行为应当视为对合伙协议约定内容的认可并作出针对合伙企业债务承担无限连带责任的意思表示。现邵丽文要求北上投资基金公司承担还款责任的诉讼请求，亦具有法律依据，本院亦于支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告北京北上太和资本运营中心（有限合伙）、被告北京北上投资基金管理有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告邵丽文借款本金2000000元并支付利息（截至2020年6月30日的利息为376000元，自2020年7月1日起至至实际支付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率14%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13464元（含公告费560元），由被告北京北上太和资本运营中心（有限合伙）、被告北京北上投资基金管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年二月二十四日书记员  杨凯怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异110号 申请人：佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托执行代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：胡俊，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室，组织机构代码55364573-0。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4111室，统一社会信用代码91440604752882309U。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市京盈实业有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二，统一社会信用代码91440604762910932B。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号4102室，统一社会信用代码91440604686354064F。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市信业商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4112室，组织机构代码72549176-7。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室，统一社会信用代码91440604551654270N。 法定代表人：巫少珍。 被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4204，统一社会信用代码914406045645462951。 法定代表人：吴嘉镕。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人：吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人胡俊与佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒债权转让合同纠纷一案,申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请变更其为（2015）佛城法执字第3467号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 胡俊诉佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒，第三人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，当事人达成和解协议，本院制作（2015）佛城法民三初字第206号民事调解书，当事人签收后已经发生法律效力。根据上述法律文书，当事人确认佛山市北斗创新科技有限公司拖欠胡俊借款本金500000元及利息；律师费损失7400元，履行方式为分期履行，其它当事人承担相应的连带清偿责任；受理费5173元由佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒负担。 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，胡俊向本院申请执行，申请执行标的为借款本金400000元及利息；律师费7400元。本院于2015年8月7日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第3467号。因暂无可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年12月4日，胡俊与佛山市禅城区集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定对（2015）佛城法民三初字第206号民事调解书确定的对佛山市北斗创新科技有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，转让标的为全部债权、包括借款本金、利息、罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年12月5日，胡俊出具债权转让证明，确认其在（2015）佛城法民三初字第206号民事调解书确定的对佛山市北斗创新科技有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司。佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，并将在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从胡俊转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方胡俊出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从胡俊转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违反法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第3467号案件的申请执行人为佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，原债权人胡俊就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1227号 申请执行人：张坤伟，男,1976年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1227案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17070号原告：黄延坤，男，1987年1月11日出生，汉族，住广州市花都区,被告：曾宪锋，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告黄延坤诉被告曾宪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告黄延坤到庭参加诉讼，被告曾宪锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄延坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告款10500元及利息（以10500元为基数，自起诉之日2020年10月29日期按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清款日止）;2、本案讼费用由被告负担。事实与理由与起诉状一致。被告曾宪锋没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。黄延坤自述：黄延坤与曾宪锋是同事关系，2019年至2020年，被告曾宪锋从原告黄延坤处共借款10500元，原告黄延坤通过支付宝分五笔转账给被告曾宪锋，分别是2019年6月25日通过支付宝转账5000元、2019年8月9日通过支付宝转账2000元、2019年10月12日通过支付宝转账2000元、2020年5月31日通过支付宝转账1000元、2020年7月26日通过支付宝转账500元。借款后被告以各种理由和借口不肯偿还债务，后来被告没有辞职就离开公司，一直联系不上被告。本院认为：本案是民间借贷纠纷。曾宪锋向黄延坤借款10500元，有支付宝转账电子回单5张、微信聊天催款记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，与故对黄延坤要求曾宪锋归还剩余借款本金10500元并支付利息（以10500元为基数，自起诉之日2020年10月29日期按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾宪锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪锋于本判决生效之日起十日内向原告黄延坤归还借款本金10500元并支付利息（以10500元为基数，自起诉之日2020年10月29日期按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告已预交），由被告曾宪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年二月五日书记员  林桂泽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20005号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用1289.08元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为1339.08元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚秋宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18671号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：徐红港，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告徐红港（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金31190.28元、利息677.56元、罚息363.55元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为88000元，贷款期间36个月，合同利率为6.29％，实际利率为10.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金31190.28元、利息677.56元、罚息363.55元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐红港于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金31190.28元、利息677.56元、罚息363.55元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率10.88%的150%标准计算）；二、被告徐红港于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告徐红港名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告徐红港负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执185号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：左奥宇，又名左红磊，男，1990年9月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行左奥宇责令退赔一案，本院作出的(2018)豫0204刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人左奥宇犯盗窃罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人左奥宇应按本院认定的被害人及未退还的被盗款项34900元进行退赔。三、扣押被告人左奥宇900元及农行卡20000元，依法返还给被害人张某。】。被执行人左奥宇未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人左奥宇存款及其他经济收入34900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初397号原告：陈继会，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市合川市,被告：广州市花都区新华宏通电器维修部，住所地广州市花都区新华街新中南路东第九间，统一社会信用代码92440101MA59XPXM20。经营者：杨太红，男，1966年3月20日出生，汉族，住重庆市合川市,原告陈继会诉被告广州市花都区新华宏通电器维修部劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈继会撤回起诉。案件受理费收取10元，由原告陈继会负担。审判员  周海涛二〇二一年二月四日书记员  林桂泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执692号 被执行人：马静，女，汉族，1974年11月3日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民初1670号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值46372.40元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款46372.40元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   南  江
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初11204号原告贝斯可耐特公司，住所地意大利共和国都灵市（都灵省）莫瑞欧韦特尔广场1号，邮编10152。法定代表人德梅尼科·斯迪克，特命代表。委托诉讼代理人王振坤，北京费岚清律师事务所律师。委托诉讼代理人陈茜，北京费岚清律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人台州市博洋鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路91号。法定代表人蔡建华，执行董事。原告贝斯可耐特公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局于2020年4月21日作出的商评字[2020]第85868号关于第1761664号“K·WEY”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，并通知与被诉裁定有利害关系的台州市博洋鞋业有限公司作为本案第三人参加诉讼。本案审理过程中，原告贝斯可耐特公司于2021年1月19日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告贝斯可耐特公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贝斯可耐特公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告贝斯可耐特公司负担（已交纳）。审 判 长  李 青审 判 员  袁 伟审 判 员  李 辉二〇二一年二月三日法官助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初399号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与李瑞因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年二月十五日书记员  肖姝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4368号原告：北京恒宝升物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区晨光家园102号楼1层1单元106.统一社会信用代码：9111010578024753XU法定代表人：刘严，董事长。委托诉讼代理人：张少峰，男，该公司职员，住公司宿舍。被告：邵自强，男，1965年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××北京恒宝升物业管理有限公司（以下简称恒宝升公司）与邵自强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。诉讼过程中，恒宝升公司向本院提出撤诉申请。本院认为，恒宝升公司的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许北京恒宝升物业管理有限公司撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年二月二十四日书记员  吴 昆
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2513号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初223号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙宇，男，38岁（1982年8月10日出生），公民身份号码×××，出生地北京市昌平区，汉族，中专文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月12日被羁押，同年11月27日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人孙宇犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年7月19日22时许，被告人孙宇在北京市昌平区某镇某村某超市内，因故与被害人高某（男，55岁）发生口角，后双方发生肢体冲突，其间，孙宇将高某打伤。经鉴定，高某身体所受损伤程度为轻伤一级。2020年11月12日，孙宇经民警电话传唤到案。2020年11月19日，孙宇家属赔偿被害人损失并取得谅解。被告人孙宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人孙宇的供述，被害人高某的陈述，证人王某、田某的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、接报案及到案经过，监控录像，诊断证明，鉴定意见，行政处罚决定书，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孙宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孙宇有自首情节，已积极赔偿被害人损失并取得谅解，自愿表示认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙宇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 娜二〇二一年二月二十三日书记员 王政华
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1296号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街7号，统一社会信用代码91110117790667263M。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王熙，男，1991年3月22日出生，北京家和盛兴物业管理有限公司职员。被告：柳志宇，男，50岁，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告柳志宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京家和盛兴物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京家和盛兴物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京家和盛兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京家和盛兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张志满二〇二一年二月二十四日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑更45号罪犯刘宗文，男，1968年11月18日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，文盲，现在吉首监狱服刑。湖南省城步苗族自治县人民法院于2014年8月28日作出（2014）城刑初字第46号刑事判决，认定被告人刘宗文犯盗窃罪，与前罪盗窃罪判处合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳完毕）。刑期自2013年9月10日起至2022年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月14日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2021年6月9日止。执行机关吉首监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯刘宗文自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2017年被评为监狱劳动改造积极分子。2017年前共获奖励105.5分，2017年后截至2020年10月累计9个表扬余284分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘宗文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘宗文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗文减去截至二○二一年六月九日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二一年二月三日法官助理周伟书记员李茜
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2578号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初646号原告:王建生，男，1970年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:王恩强，男，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告王建生与被告王恩强农村建房施工合同纠纷一案中，王建生向本院提出撤诉申请。本院认为，王建生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王建生撤回起诉。案件受理费25元由王建生负担，已交纳。审判员  郭建新二〇二一年二月二十四日书记员  盛 楠
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初460号公诉机关盈江县人民检察院。被告人谷兴助，男，1976年10月10日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地云南省盈江县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年10月14日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月23日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。辩护人喻群，男，云南昭明律师事务所律师，执业证号15331198410480728。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕448号起诉书指控被告人谷兴助犯交通肇事罪，于2020年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月7日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员余英英出庭支持公诉，被告人谷兴助及辩护人喻群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日，被告人谷兴助驾驶云31×××××号轮式拖拉机运输机组，沿盈江镇瑞线由南向北行驶，当日19时许，当车辆行驶至镇瑞线Ｋ152＋370Ｍ处左转弯驶往江心坡路口时，与沿镇瑞线由北向南驶来张某1驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某1当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。2020年6月1日，盈江县公安局交通警察大队作出第533123120200000009号道路交通事故认定书，认定被告人谷兴助在此次事故中承担主要责任，张某1在此次事故中承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谷兴助违反交通运输管理法规，致一人死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人谷兴助具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人谷兴助判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人谷兴助对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉人指控被告人犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实无异议，被告人具有自首情节，请依法对其从轻、减轻处罚。本案附带民事部分，庭前已经与被害人及保险公司达成了调解协议，取得了被害人家属谅解。被告人庭审中认罪态度较好，请法庭综合量刑建议，给予充分考虑判处缓刑。经审理查明，2020年4月14日，被告人谷兴助驾驶云31×××××号轮式拖拉机运输机组，沿盈江镇瑞线由南向北行驶，当日19时许，当车辆行驶至镇瑞线Ｋ152＋370Ｍ处左转弯驶往江心坡路口时，与沿镇瑞线由北向南驶来张某1驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某1当场死亡，两车受损的死亡道路交通事故。2020年6月1日，盈江县公安局交通警察大队作出第533123120200000009号道路交通事故认定书，认定被告人谷兴助在此次事故中承担主要责任，张某1在此次事故中承担次要责任。另查明，事故发生后，被告人谷兴助积极报警，保护现场，等候民警处置，构成自首。2021年2月2日，本案附带民事部分经本院主持调解，双方达成调解协议，并当庭付清了赔偿款，取得了被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.处警经过、抓获经过；3.被告人正侧面照片、户口证明；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险相关标识；5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、现场截图；6.呼气酒精含量检验结果告知记录及照片；7.现场检测报告书及照片；8.交通管理行政措施凭证2张；9.证人马某、张某2证言；10.被告人谷兴助的供述与辩解等；11.血样提取登记表、提取照片、血液乙醇含量鉴定意见书、鉴定委托书、告知书、鉴定机构人员资质证书；12.道路交通事故技术鉴定书、车辆技术鉴定意见书、鉴定委托书、告知书、检验照片、机构及人员资质证实；13.道路交通事故尸体检验报告、照片、尸体检验鉴定告知书、鉴定人鉴定机构资质证书、尸体处理通知书；14.道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故告知书、德宏州交通事故复核结论、送达回执；15.现场遗留物品清单、返还物品凭证、财产保全告知书及领取车辆通知书、送达回执；16.人民调解终止告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷兴助违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谷兴助具有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人谷兴助的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谷兴助犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  思永强人民陪审员  余占军二〇二一年二月十日书 记 员  张林君
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢411号申请执行人：徐希平,男性,1944年1月7日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：徐付荣，女性,1956年8月10日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：河南万亿家房地产开发有限公司，住所地南阳市新华东路中奇花园。法定代表人：徐付荣。本院在执行徐希平与徐付荣、河南万亿家房地产开发有限公司合同纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终5696号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人本金5731149.83元及利息。因徐付荣、河南万亿家房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，徐希平向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月24日、2020年9月9日、2021年2月2日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人徐付荣、河南万亿家房地产开发有限公司名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户、网络资金账户内有人民币31643.69元，我院已进行冻结。其余账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、本院依法查封被执行人所有的位于河南省邓州市和谐大厦二楼商铺及楼上四户住宅。因上述房产产权不明晰，暂无法执行。三、本院于2021年2月24日对被执行人徐付荣、河南万亿家房地产开发有限公司对其采取限制高消费措施。四、本院已告知申请执行人有权申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2021年2月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元，已支付给申请执行人。本案债权尚余本金5731149.83元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐付荣、河南万亿家房地产开发有限公司负有继续向申请执行人徐希平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 赵增华执行员 范卫东二〇二一年二月二十四日书记员 崔岳岭
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初7号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴某，男。曾因犯抢劫罪于2007年12月14日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2014年11月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被公安机关监视居住，2020年12月30日被检察机关取保候审，经本院决定，2021年1月6日被执行逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月5日22时46分，被告人吴某醉酒后驾驶车牌号为粤G×××××号小型轿车在湛江市霞山区××××××××交叉口行驶时，与被害人冼某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成冼某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。经湛江市公安局交通警察支队霞山大队认定，吴某承担道路交通事故的主要责任，冼某1承担道路交通事故的次要责任。提取吴某的血样并送检，经广东申某1法医临床司法鉴定所鉴定，送检血样检出乙醇的浓度为94.9332mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，酒精含量为94.9332mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负主要责任，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币10000元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曾因犯抢劫罪于2007年12月14日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，2014年11月10日刑满释放。本院认为，被告人吴某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日折抵刑期八日，即自2021年1月6日起至2021年5月28日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  刘伟琼人民陪审员  陈惠明二〇二一年二月八日书 记 员  黄宏林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2519号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保31号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执789号之三申请执行人：郭晓红，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省汝州市。被执行人：路世勋，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：侯素梅，女，汉族，1971年9月24日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人郭晓红申请执行被执行人路世勋、侯素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5986号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯素梅在中国人民健康保险股份有限公司的保单编号号为01×××01账户内的分红款予以冻结，限额40万元，冻结期限一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十五日书记员  郭顺奇
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2560号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初55号起诉人天津市滨海新区胡家园街道五十间房村885名村民，住天津市滨海新区胡家园街道五十间房村。诉讼代表人吕绍祥，男，1954年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代表人刘玉强，男，1954年11月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代表人唐玉平，女，1960年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。诉讼代表人吕家凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。2021年2月8日本院收到起诉人天津市滨海新区胡家园街道五十间房村885名村民的行政起诉状，起诉人称其村所有的地证号××的15.01公顷（225.15亩）土地，坐落于××路××轻轨编站以南、（东至湖北村交界处、南至水利局抗旱河、西至轻轨编组站、北至新轨编组站），早在2016年6月就被温广宏以非法手段弄到手，并将这片粮田全部损毁。这块大面积的粮田，我村广大村民各家各户都承包有不同面积的承包地，被温广宏违法承包走，广大村民坚决反对。于是，新一届村委会在广大村民的支持下，于2019年9月向人民法院提起诉讼，要求依法确认温广宏与当年我村村委会签订的《土地承包合同》违法而无效，要求温广宏立即归还非法霸占的我村粮田。滨海新区人民法院经过详细调查和审理，最终于2020年5月28日作出天津市滨海新区人民法院（2019)津0116民初32948号《民事判决书》，判决确认了温广宏与五十间房村委会2016年6月23日签订的《土地承包合同》无效：并责令温广宏将非法承包的土地归还五十间房村。广大村民看着被温广宏糟蹋的粮田，看到温广宏拒不执行人民法院的生效判决，看到温广宏无视和破坏国家土地村管理的法律规定，村民极其气愤！温广宏利用违法的承包方式霸占毁坏五十间房村粮田，人民法院判决其承包违法而无效，只是从民事法律关系上的确认。但是，温广宏多年来将五十间房村粮田完全损毁，依法应在行政上受到国家自然资源主管部门的行政处罚；并由于其破坏粮田达上百亩，已触犯了我国《刑法》第342条的规定，情节严重，数量极大（依最高人民法院规定非法占用耕地五亩以上视为数量较大），国家自然资源主管部门应依法将其犯罪行为移送公安机关，追究其刑事责任。温广宏拒不归还土地，犯罪气焰极其嚣张。广大村民只得再次拿起法律武器，于2020年10月27日向被告递交了《关于对温广宏彻底毁坏我村粮田135亩良田的犯罪行为，依法进行行政处罚，并依法移送公安机关追究其刑事责任的申请》，以期追究其行政和刑事上的违法责任。但是，被告在接到起诉人上述申请后至今不予答复，拒不作出行政处罚，并移送公安机关追究其刑事责任。温广宏的行为属于非法占用集体土地的违法行为和毁坏农田的犯罪行为，被告超过法定期限不给予行政处罚并移送公安机关的不作为，客观上保护了这种违法犯罪行为，直接违反了我国《土地管理法》第77条，《自然资源行政处罚办法》第12条、第32条、第40条、第45条，《自然资源执法监督规定》第7条、第14条、第24条、第29条及《国土资源违法行为查处工作规程》第15章第1节第1条、第2条的规定。故起诉人诉请法院：一、确认被告对原告依法提出的《关于对温广宏彻底毁坏我村粮田135亩良田的犯罪行为，依法进行行政处罚，并依法移送公安机关追究其刑事责任的申请》的行政申请超过法定期限不予答复及处理的行政行为违法（不作为）；二、责令被告立即对原告的申请作出其法定职责内的行政处罚；三、诉讼费用由被告承担。本院认为，吕绍祥、刘玉强、唐玉平、吕家凤提交的起诉天津市规划和自然资源局滨海新区分局不履行法定职责一案中，起诉人提供的向被告递交的申请书中没有请求权利的村民签字，只能认定是吕绍祥、刘玉强、唐玉平、吕家凤的申请，申请事项与其不具有利害关系，是举报行为。根据其申请的内容，是要求因法院判决土地承包合同无效，而要求被告履行行政审查职责，而土地承包合同不属于被告监管的范畴，属于民事法律行为，起诉人要求返还土地的行为已经民事判决确认，无需经过行政处理，其实质是申请判决的执行行为，不属于行政诉讼审理范围，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对天津市滨海新区胡家园街道五十间房村885名村民的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  曾小雷审判员  张德龙二〇二一年二月九日书记员  郑小焱附：法律释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢536号 黎立绘、广州市花都区染织实业总公司： 关于申请执行人黎立绘与被执行人广州市花都区染织实业总公司借款合同纠纷一案，本院在（2016）粤0114执86号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区染织实业总公司已经履行(2015)穗花法民二初字第01476号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执恢520号申请执行人：高生运,男,1981年10月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王子臣，男,1966年5月27日生，汉族，住南阳市；被执行人：张秀丽，女,1970年3月6日生，汉族，住南阳市。本院在执行高生运与王子臣、张秀丽借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）宛民初字第3975号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王子臣、张秀丽于2019年6月30日前分三期向申请人高生运偿还借款本金7729838元及利息，由被执行人王子臣、张秀丽负担案件受理费65908元。因被执行人王子臣、张秀丽未按上述生效法律文书履行义务，申请人高生运向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月31日通过快递邮递的方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年10月22日及2020年11月13日通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、公积金等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王子臣、张秀丽名下银行账户仅有零星存款，告知申请人申请人未向我院申请采取冻结措施。2.查明被执行人王子臣、张秀丽名下有位于南阳市××小区××楼××单元东户住宅及地下车库的房产，我院于2020年12月19日上午10时对上述房产进行拍卖，拍卖款1688720元于2020年12月29日到账，因上述房产本案为轮候查封，需首先满足首封案件的申请标的，故本案实际执行到位797200元。3.查明被执行人王子臣、张秀丽名下无公安部车辆登记信息，暂无车辆可供执行。4.查明被执行人王子臣、张秀丽名下无住房公积金信息，暂无公积金可供执行。5.本院已告知申请执行人高生运有申请律师调查令的权利。三、本院联系被执行人王子臣、张秀丽到我院进行约谈，但被执行人至今未到场。四、本院已于2021年2月25日已向被执行人发出限制消费令，并将毛磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本次申请执行标的为7729838元及利息，现执行到位797200元。本院认为，已查明的财产现已处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子臣、张秀丽负有继续向申请执行人高生运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年二月二十五日书记员  王 京
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤20刑终11号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）范海，男，1981年2月28日出生，湖北省浠水县人，汉族，本科文化，务工，户籍所在地浠水县×××××××××××××××××××。因本案于2020年10月14日被中山市公安局取保候审，同年12月4日被广东省中山市第一人民法院取保候审。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人范海犯危险驾驶罪一案，于2020年12月10日作出（2020）粤2071刑初2561号刑事判决。原审被告人范海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人范海，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2020年6月14日晚上8时许，被告人范海醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车，途经中山市东区×××汉宏盈基商务中心对开路段时，被公安人员查获。在公安人员查处过程中，范海欲离开现场，被公安人员及时制止。经鉴定，范海驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为132.3mg/100mL。同年10月14日，被告人范海经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实。原判据此认为，被告人范海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。范海有坦白情节，依法可以从轻处罚。范海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人范海拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上诉人范海提出：1.其接受酒精测试后因尿急而返回现场附近的公司，并非想逃逸；2.其有坦白情节，并自愿认罪认罚，系初犯，且犯罪情节轻微，酒精含量不高，也没有造成交通事故，又系家庭唯一经济来源；综上，请求二审对其宣告缓刑。上诉人范海的辩护人提出：1.范海具有自首情节；2.范海系初犯、偶犯，认罪态度较好，且其行为没有造成危害后果；综上，请求二审对其宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人范海危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人范海及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.范海酒后驾车被设卡检查的公安人员当场查获，在经现场酒精检测已超醉驾标准的情况下，仍企图离开现场，随后被现场的公安人员发现并制止，据此可见范海的行为并不符合主动投案的规定，故对辩护人所提其具有自首情节的意见不予采纳。2.原审判决已根据范海的犯罪情节及其认罪态度、悔罪表现，依法对其从轻、从宽处罚，判罚并无明显不当，故对范海及其辩护人所提请求二审对其宣告缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人范海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。范海有坦白情节，依法可以从轻处罚。范海自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  吴楚凡二〇二一年二月二十四日书记员  马杰怡
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8187号 申请执行人:陈嘉茹，女，汉族，1977年11月28日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，经营地址广州市海珠区。 负责人：曾文萍。 申请执行人陈嘉茹与被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]1054号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十二月九日立案执行，本案立案执行标的金额为45183.40元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执8187号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年二月五日 书记员  陈剑荣
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执701号吉荣朝、李某生：你与曹卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初5094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹卫华于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、吉荣朝偿还申请人借款本金200000元及利息；李某生承担连带清偿责任二、案件受理费、执行费由被执行人承担开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××93特此通知。二〇二一年二月二十四日联系人：张法官联系电话：15539925559风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保21号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1341号 申请执行人：鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91150600695912849E。 法定代表人：王秉璋，公司董事长。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李维平，男，汉族，1975年1月1日出生，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91150602670681204R。 法定代表人：李维平，公司总经理。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司与李维平、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司支付令一案，依据已经生效的（2017）内0602民督13号民支付令，本院于2020年9月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人李维平、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司偿还申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司借款本金10000000元及利息，负担案件申请费52600元、执行费90653元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法轮候查封被执行人轮候查封了被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司挂靠鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司开发的华旌名第小区未网签房产1170套（查封期限为2020年10月22日至2023年10月21日止），轮候查封了轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下位于东胜区南、碧荫路东、民族街北、松林一路西的国有土地使用权（出让合同编号：2011-19、2011-20）（查封期限为2021年1月21日至2024年1月20日止），轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司在鄂尔多斯市东胜区人民法院的案件款23252600元（冻结期限为2020年2月19日至2024年2月18日）。上述财产均暂不具备执行条件，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2021年2月26日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年二月二十六日 执行员  刘吉华 书记员  康 磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执134号之一申请执行人河南路友机械设备有限公司，住所地郑州市金水区花园路62号16号楼东单元0902号，统一社会信用代码91410105MA447WQD5U。被执行人王东方，男，汉族，1990年1月5日出生，住河南省开封县。被执行人耿国申，男，汉族，1989年8月14日出生，住河南省开封县。被执行人翟山山，男，汉族，1988年9月4日出生，住河南省开封县。河南路友机械设备有限公司诉王东方、耿国申、翟山山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初23241号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王东方、耿国申、翟山山于本判决生效后十日内向原告河南路友机械设备有限公司支付购车款212500元及违约金21250元。因王东方、耿国申、翟山山未履行生效法律文书确认的义务，权利人河南路友机械设备有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王东方购买的（产品型号为*、发动机号为*、底盘编号为*）徐州重工牌装载机一台；二、限被执行人王东方、耿国申、翟山山于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二一年二月二十四日书记员  郭剑锋
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初135号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人韩磊，男，1986年11月23日出生，汉族，中专文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，现住北京市房山区。因盗窃，于2020年1月20日被北京市公安局房山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月5日被羁押，同年5月6日被取保候审，同年11月26日被羁押，2020年12月31日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人韩磊犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：一、2019年10月底11月初的一天，被告人韩磊到北京市房山区琉璃河镇依澜阳光小区6号楼4单元门前，趁无人之际，窃取被害人刘某停放于此的永久牌电动三轮车内电瓶一组。二、2019年11月12日8时许，被告人韩磊到北京市房山区琉璃河镇依澜阳光小区5号楼1单元门前，趁无人之际，窃取被害人张某停放于此的银白色雅迪牌电动三轮车内电瓶一组。三、2020年4月8日9时许，被告人韩磊到北京市房山区琉璃河镇圣聚城酒店东北侧栅栏外，趁无人之际，窃取被害人李某停放于此的红色飞鸽牌电动三轮车内超威牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币400元。该组电瓶已起获并发还给被害人。四、2020年4月17日8时许，被告人韩磊到北京市房山区琉璃河镇圣聚城酒店东北侧栅栏外，趁无人之际，窃取被害人杨某停放于此的蓝色动力王牌电动三轮车内电瓶一组。五、2020年5月2日10时许，被告人韩磊到北京市房山区琉璃河镇圣聚城酒店北侧停车场，趁无人之际，窃取被害人来某停放于此的银灰色电动三轮车内金太阳牌电瓶一组。经鉴定，该组电瓶价值人民币350元。该组电瓶已起获并发还给被害人。六、2020年5月4日15时许，被告人韩磊到北京市房山区琉璃河镇圣聚城酒店北侧停车场，趁无人之际，窃取被害人陈某停放于此的深蓝色宝鸽牌电动三轮车内天能牌电瓶一组。经鉴定，价值人民币590元。该组电瓶已起获并发还给被害人。七、2020年5月5日15时许，被告人韩磊到北京市房山区琉璃河镇圣聚城酒店北侧停车场，趁无人之际，窃取被害人冯某停放于此的咖啡色瑞仕达牌电动三轮车内天能牌电瓶一组。经鉴定，该电瓶价值人民币230元。该组电瓶已起获并发还给被害人。2020年5月5日16时许，被告人韩磊在北京市房山区琉璃河镇圣聚城酒店北侧停车场被民警查获归案。公诉机关认为被告人韩磊构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金。被告人韩磊对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人韩磊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人韩磊供述与辩解，被害人刘某、张某、李某、杨某、来某、陈某、冯某陈述，勘查笔录、勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录，价格认定结论书，扣押清单、发还清单、调取证据清单，110接警单、报案记录、受案登记表、抓获经过、到案经过、人口基本信息、网上比对工作记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩磊犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩磊有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人韩磊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年7月23日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。二、已扣押未移送物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年二月二十四日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执350号 申请执行人：刘桂花，女，汉族，1972年2月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：黄文广，男，汉族，1965年9月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：周芳艳，女，汉族，1967年10月7日出生，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人刘桂花与被执行人黄文广、周芳艳借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）湘0211民初2405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄文广、周芳艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄文广、周芳艳银行存款100000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人黄文广、周芳艳同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二一年二月二十三日 书记员 陈宇轩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15439号原告：向清斌，男，1981年7月28日出生，土家族，住湖南省古丈县罗依溪镇××××××。被告：赵友琴，女，1990年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区××××××。原告向清斌与被告赵友琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向清斌到庭参加诉讼，被告赵友琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款17460元并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止。事实与理由：2018年10月原告与被告认识且为同事关系。2018年11月2日至2019年12月10日期间，原告通过支付宝转账方式向被告出借款项合计18660元，被告分别于2018年12月9日、2019年8月3日向原告还款1200元，剩余欠款17460元尚未偿还，原告多次追讨均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告赵友琴未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交聊天记录截图、账单详情截图拟证明诉称事实。聊天记录对方名称为赵友琴，显示自2018年11月份起，双方发生多次转账，此后原告向赵友琴催款，其中2020年8月10日，原告：一句话，一万八千多，你什么时候可以还给我。话不多说，我们没必要闹去法院吧，钱不多，这个月底，能不能还，如果这样我就起诉了。赵友琴：你不放心就起诉吧！大不了银行把我卡封了吧！反正我什么都没得，话不多说了，慢慢还你，你等不得就起诉，我不想再次解释了。账单详情截图显示原告自2018年11月2日至2019年12月10日向被告转账合计17660元。被告于2018年12月9日、2019年8月3日向原告转账200元、1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交聊天记录截图、账单详情截图在案佐证，被告收到本院送达的诉讼材料副本后，未应诉答辩亦未提交证据否定或推翻原告主张，故本院采信原告主张，认定原告与被告之间存在民间借贷关系，且原告已向被告转账支付借款本金17660元。双方未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还，聊天记录显示原告已多次向被告催讨，现被告未提交证据证明除原告自认的还款1200元外，还向原告偿还过其他款项，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告偿还借款本金16460元（17660－1200），本院予以支持。关于原告诉请自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算利息，被告占用原告资金，确给原告造成损失，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院酌定利息以16460元为基数，自起诉之日（2020年8月20日）至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告赵友琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵友琴于本判决生效之日向原告向清斌偿还借款本金16460元及利息（以16460元为基数，自2020年8月20日起至清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告向清斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（已由原告向清斌预交），由被告赵友琴负担，并直接支付给原告向清斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二一年二月二十二日书记员  巫斯霞冯淼妤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1514号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人上海传速供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路89号4幢963室（上海崇明供销经济开发区），统一社会信用代码91310116MA1J8BADXC。 法定代表人魏一贤。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039505号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039505号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8584号之一 申请执行人广州市番禺区钟村海区雨装饰材料经营部，住所地广州市番禺区钟村街商贸城F型1号，统一社会信用代码92440101MA59RU839R。经营者：廖文根。 被执行人中山市港口镇兴港纸品厂，住所地中山市港口镇南九大街1号之三第4栋第1卡，统一社会信用代码92442000MA51DUFK9M。法定代表人：谢碧玉。 被执行人刘世华，男,1971年8月23日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人谢碧玉，女,1971年5月3日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人广州市番禺区钟村海区雨装饰材料经营部与被执行人中山市港口镇兴港纸品厂、刘世华、谢碧玉买卖合同纠纷一案，（2020）粤0113民初7912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人刘世华名下银行存款账户,并扣划了存款11905元，退付申请执行人11826元，余款79元转为执行费； 二、已于2020年12月24日查封被执行人刘世华名下车牌号码为粤Ｔ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人中山市港口镇兴港纸品厂、刘世华、谢碧玉名下有房地产和证券的登记资料； 四、本院已依法对被执行人中山市港口镇兴港纸品厂、刘世华、谢碧玉采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人中山市港口镇兴港纸品厂、刘世华、谢碧玉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二日 书记员  黎可程
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执417号申请执行人张某1，男，2013年02月20出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人张某2，女，2017年08月07出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人张继，男，1983年12月14出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2758号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张继至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张继的存款及收入30000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张继同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  李俊生二〇二一年二月三日书记员  张洪豪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢613号申请执行人：张庆平，女性，1961年09月03出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：姚书琴，女性，1946年12月30出生，汉族，住南阳市宛城区。张庆平与姚书琴借款合同纠纷一案，（2019）豫1302民初1924号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请执行人180000元及利息。因被执行人姚书琴未按照上述生效法律文书履行义务，申请人张庆平向本院申请强制执行，本院于2020年11月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年11月25日、2020年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，暂不要求冻结。2.发现被执行人名下有房产信息，现已评估、拍卖。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，现已查封，因未实际控制，暂无法处置。4.未发现被执行人名下有公积金账户。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚书琴负有继续向申请执行人张庆平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年二月二十五日书记员 柳 焱
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初272号原告：孙某1，男，汉族，2012年2月10日出生，住荣成市。法定代理人：孙某2，男，汉族，1982年10月21日出生，住荣成市，系原告孙某1之父。委托诉讼代理人：张洋，荣成卓远法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，汉族，2012年11月3日出生，住荣成市。法定代理人：张某2，男，汉族，1982年6月17日出生，住荣成市，系被告张某1之父。法定代理人:徐某，女，汉族，1983年3月3日出生，住荣成市，系被告张某1之母。被告：张某2，男，汉族，1982年6月17日出生，住荣成市。被告:徐某，女，汉族，1983年3月3日出生，住荣成市。原告孙某1与被告张某1、张某2、徐某健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、委托诉讼代理人张洋与被告张某1的法定代理人张某2、徐某、被告张某2、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费300元、鉴定费880元、后续治疗费9400元、交通费200元，共计10780元。事实与理由：原、被告系同小区邻居，2020年6月20日，原告孙某1与被告张某1在玩耍过程中，被告张某1用石头将原告孙某1牙齿打伤，致使原告孙某1右上1及左上1冠折，右上1牙震荡伤。受伤后，双方协商赔偿事宜无果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。张某1、张某2、徐某辩称，事发后，家长多次与张某1沟通、做工作，张某1均否认击伤孙某1，张某1并没有丢掷石块击伤孙某1，被告方不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告张某1对原告提交的鉴定意见书及鉴定费收据没有异议、被告张某2、徐某认为鉴定意见书及鉴定费收据与其无关而不予质证，该鉴定意见系鉴定机构依据其专业知识所做，公正、客观、科学，本院予以采信，据此可以证实原告孙某1右上1及左上1冠折、右上1牙震荡伤，后续修补及牙体修复治疗费用共需9400元，原告为该鉴定支付鉴定费880元。本院依法调取了荣成市公安局荣安派出所于2020年6月17日、6月21日分别为孙某1、张某1、郭康博、刘彦兵所做的询问笔录，孙某1在笔录中述称：2020年6月15日19时20分许，孙某1、张某1、郭康博、刘彦兵在小区楼下玩，张某1拿石头砸到孙某1嘴上，孙某1倒地哭泣，孙某1、张某1、刘彦兵的家长后赶到现场带走孩子。张某1在笔录中述称：2020年6月15日19时30分许，张某1和刘彦兵在小区楼下玩，孙某1和郭康博拿着玩具剑过来，四人追打玩耍，跑到5号楼南侧时，张某1发现他们不追了，停下回头看，发现孙某1摔倒、在哭，然后张某1和刘彦兵离开现场。郭康博在笔录中述称：2020年6月15日傍晚，郭康博和孙某1在小区楼下玩，张某1拿着石头和一小男孩（刘彦兵）过来砸他们而没有砸到，刘彦兵用胳膊肘顶孙某1，郭康博将张某1赶跑又折返，接着孙某1开始追赶张某1，郭康博则与刘彦兵互相追逐，追逐过程中，郭康博听见孙某1哭了，回头发现孙某1倒地，然后张某1的母亲、孙某1的奶奶赶到现场带走各自的孩子，其余孩子各自回家。但郭康博只看到孙某1嘴上出血，没有看到张某1是否扔石头；刘彦兵在笔录中述称：刘彦兵和张某1在一起玩，后又一起找到孙某1和郭康博玩，孙某1、郭康博各自拿一把玩具剑交换着玩，孙某1在玩铁剑时打到刘彦兵，郭康博还向刘彦兵丢掷石块，但没有打到。张某1的母亲不让刘彦兵、张某1和郭康博、孙某1玩，刘彦兵、张某1准备离开，而孙某1拿着石头和玩具剑追赶张某1，张某1手里拿了块鹅蛋大小的石头，回头就扔了出去，孙某1随即倒下，但没有看到石头是否击中孙某1，石头的去向也不清楚。孙某1倒下后，孩子们都去看孙某1，接着张某1的母亲和孙某1的奶奶赶到现场带走孩子，其余孩子各自回家。原告经质证认为可以证实是张某1向孙某1丢掷石块击中牙齿，致使孙某1受伤；被告经质证则认为郭康博没有看到张某1丢掷石块、刘彦兵只是看到张某1丢掷石块，并没有看到是否击中孙某1，刘彦兵称石头有鹅蛋大小，张某1作为8岁的孩子丢掷力度不会太大。基于以上证据，本院可以认定的基本事实是：2020年6月15日傍晚，刘彦兵和张某1、孙某1和郭康博本是俩俩各自玩耍，后四人聚拢到一起共同玩耍，孙某1的奶奶、刘彦兵的奶奶、张某1的母亲和伯母分别在附近。玩耍过程中，张某1、郭康博均有丢掷石块的动作，但均未伤人，孙某1在玩耍中用铁剑打到刘彦兵，刘彦兵则以肘顶击孙某1。后张某1、刘彦兵准备离开，而孙某1则手持石头与玩具剑继续追赶张某1，张某1在被追赶过程中，回身将手中的石块丢出，孙某1随即倒下，当场可见孙某1嘴上有血。本院认为，无民事行为能力人侵害他人权益造成损害的，应由监护人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生存在过错的，应相应减轻侵权人的责任。现有证据虽不足以证实张某1丢出的石块直接击中孙某1，不能排除是孙某1因躲闪或因恐惧而摔倒受伤的可能，但不论孙某1是被石块击伤还是摔伤，均与张某1丢掷石块的行为存在直接的因果联系，故对孙某1因伤遭受的合理损失，张某1的监护人张某2、徐某应予赔偿。孙某1、张某1等四儿童年幼，心智不成熟、生活经验不丰富，缺乏对情绪的控制能力和对很多危险性动作的辨认能力，特别需要监护人及时的监督劝导。根据查明的事实，四名儿童的玩闹过程自始伴随有丢掷石块的危险动作，且四名儿童在打闹过程中还出现用铁剑击打、用肘顶击等对抗动作，显然表明儿童间已因气恼而致情绪失控，孙某1的奶奶、张某1的母亲彼时均在附近，没有及时察觉并劝阻，且放任孙某1在张某1、刘彦兵准备离开时，仍手持石块与玩具剑追赶张某1，客观上增加了孙某1受伤的风险，没有尽到监护责任，存在过错，应当减轻张某2、徐某的赔偿责任，故对孙某1的合理损失，酌定张某2、徐某负担50%，孙某1自负50%为宜。原告主张的医疗费300元、交通费200元，但没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告依据鉴定意见及鉴定费收据主张合理损失包括后续治疗费9400元、鉴定费880元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百八十八条之规定，判决如下：一、被告张某2、徐某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某1后续治疗费、鉴定费5140元（10280元×50%）；如果被告张某2、徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙某1其他的诉讼请求；案件受理费35元，由原告孙某1负担18元，被告张某2、徐某负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋春霖二〇二一年二月五日书记员  王琬钧
丹东市元宝区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0602民调130号 朱勇： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。 二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 丹东市元宝区人民法院 二〇二一年二月二十三日 立案审查表
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢66号申请执行人：开封市鼎固物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410204395586308A。住所地开封市鼓楼区省府西街16号。法定代表人：刘国强，任总经理。委托代理人：李东波，河南龙文律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：崔洋，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市鼎固物业管理有限公司与崔洋合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初2079号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：解除原被告2017年11月1日至2020年8月31日的《商铺租赁合同》（被告已将商铺腾出交给原告），截至2019年7月底，被告欠原告租赁费、咨询费共计121968元，被告于2019年12月15日之前给付原告5000元，被告于2020年5月1日之前给付原告20000元，被告于2020年12月31日之前给付原告96968元，原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告不按期给付，原告可就剩余款项向法院一次性申请强制执行。案件受理费6840元，减半收取计3420元，由被告承担，被告于2020年5月1日之前给付原告。被执行人崔洋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年6月8号向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执660号，后该案以终结本次执行程序结案。2021年2月2日申请人开封市鼎固物业管理有限公司向本院申请恢复执行，执行费1781元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人崔洋在2021年3月1日之前将（2019）豫0204民初2079号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔洋的银行存款及其他经济收入125388元及利息、执行费1781元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十四日法官助理李传飞书记员霍文彪