广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初3076号原告：赵惠敏，女，1992年9月26日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××048，住广东省珠海市斗门区白蕉镇****×××。委托诉讼代理人：区朝光，男，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，女，广东申力律师事务所律师。被告：卜伟胜，男，1993年3月19日出生，汉族，公民身份号码342××××××××××××036，住安徽省宿州市灵璧县××××××***。原告赵惠敏与被告卜伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告卜伟胜下落不明，需要公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠敏的委托诉讼代理人区朝光到庭参加诉讼。被告卜伟胜经本院公告送达在公告期限满后，仍不到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵惠敏向本院提出诉讼请求：１.要求被告卜伟胜偿还借款本金14000元；２.要求被告卜伟胜支付利息，利息以14000元为本金基数，按照年利率15.4%标准从2018年2月13日起，计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告卜伟胜负担。事实和理由：原告曾在被告卜伟胜经营的位于香洲区泰来餐厅工作，2016年双方认识，2017年12月31日，被告因资金困难于是向原告借款16000元，当天，在被告经营的餐厅，原告通过刷信用卡的方式向被告交付借款16000元。被告收到借款后，仅于2018年2月5日偿还原告2000元。同年2月13日，被告向原告出具了欠条，承认向原告借款14000元，并承诺于2018年3月5日前还清，以及向原告支付承诺期间所产生的利息和滞纳金。但是，被告至今不还款，经原告多次追讨，被告却始终以各种借口拖延，故此，原告起诉被告，恳请法院依法判决。原告赵惠敏围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、账单详情和刷信用卡记录，本院组织当事人进行了质证。被告缺席，未对原告的证据发表质证意见。原告提交证据的原件予以核对。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月31日11时19分51秒，在被告经营的位于香洲区的泰来餐厅，原告通过刷其招商银行信用卡（卡号末四位3132）的方式将借款15999元交付给被告。从原告提交的消费明细可见：交易金额“15999.00”，币别“人民币”，商户名称是“消费珠海市永富筑装饰工程服务”，信用额度显示“已用额度：￥15999，可用额度：￥4001”。2018年2月5日17时29分29秒，原告收到来自被告微信的转账款2000元。被告的微信号是“v-****1”,昵称是“胜公子”。同年2月13日，被告用泰来餐厅的便签向原告出具一张欠条，欠条内容如下：“卜伟胜342××××××××××××036（身份证号码）于2018年2月13日欠赵惠敏440××××××××××××048（身份证号码）个人信用卡总额￥14000-人民币大写壹万肆仟圆整本金，未含滞纳及利息，承诺于2018年3月5日前结清欠款总额￥14000-人民币大写壹万肆仟圆整本金，在此期间所产生的任何的利息及滞纳金由本人承担，如有违约，负一切法律责任。欠款人：卜伟胜，承诺人：卜伟胜，日期：2018年2月13日”，被告还在欠条上按压了多处手印。2018年3月5日之后，被告没有还款。同年3月16日，原告向被告追讨借款，被告仍不还款。同年12月1日，原告再次通过微信催促被告还款，被告回复称“最迟寒假左右，所有钱搞定”，但是，被告仍没有还款。同年12月23日，原告又追讨被告还款，被告回复“过年前大概能还一大半给你们吧”，被告依然没有还款。2019年5月4日，原告又要求被告还款，被告微信回复“6月底差不多”。但是，被告仍不还款。同年10月29日被告又通过微信回复原告“年后4月份，今年实在紧张”。但被告至今没有向原告还款。本院认为：原告主张被告向其借款向本院提交了欠条、微信聊天记录、账单详情和刷信用卡记录予以证明。原告于2017年12月31日在被告的刷卡机上刷其信用卡消费了15999元。被告于2018年2月5日通过微信转账偿还原告2000元，2018年2月13日，被告向原告出具《欠条》，承认欠原告借款14000元。本院认为，原告提交的证据形成了证据链，充分证明了被告收到了原告的借款15999元，且偿还了借款2000元。原被告之间形成了事实上的民间借贷合同关系。由于原告通过招商银行的信用卡刷卡向被告交付借款15999元，资金来源于金融机构，原告属于套取金融机构的贷款再转贷给被告。根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项的规定，套取金融机构贷款转货的民间借贷合同无效，因此，原被告之间的民间借贷合同无效。虽然双方的借贷行为发生在2017年，但是，原告于2020年9月14日起诉，因此，本案适用上述司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因无效合同取得原告的款项应当予以返还。原告实际交付给被告的款项是15999元，被告已通过微信转账方式偿还原告2000元，故被告实际欠原告借款13999元。现原告要求被告返还借款14000元，本院予以支持13999元。原被告对利用刷卡进行借款是事先知道的，即双方对套取金融机构贷款转贷有合意，故造成双方之间的民间借贷合同无效，原被告均有过错，应当各自承担相应责任。现原告要求被告支付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原、被告之间的民间借贷关系发生在2017年12月期间，即发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五项、第五十八条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告卜伟胜于本判决生效之日起七日内偿还原告赵惠敏借款本金13999元；二、驳回原告赵惠敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.11元（原告已预交），由原告赵惠敏负担81.11元，由被告卜伟胜负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  胡燕君审 判 员  吴红革人民陪审员  陈珏静二〇二一年二月二十四日书 记 员  赵曼琳附:裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。