四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2242号 原告：张友志，男，1983年03月07日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：卢朋，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：陈启，男，1963年09月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 被告：张家口宏宇兴汽车修理服务有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇上营房村110国道南。 统一社会信用代码91130729578249996Q。 法定代表人：唐刚。 被告：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市经济开发区永兴西大街**前屯新天地小区**楼**和**。 统一社会信用代码91130701661089700N。 负责人：王黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师，特别授权代理。 原告张友志诉被告陈启、张家口宏宇兴汽车修理服务有限公司（下称宏宇兴汽车修理公司）、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（下称联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告张友志及其委托诉讼代理人甘登博、卢鹏，被告联合财险张家口支公司委托诉讼代理人董文华到庭参加诉讼。被告陈启、宏宇兴汽车修理公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张友志向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈启、宏宇兴汽车修理公司共同赔偿原告因交通事故导致的车辆损失61791.8元；2.请求被告陈启、宏宇兴汽车修理服务有限公司赔偿原告因交通事故导致的车辆在广安东风标致4Ｓ点期间拆装、检测、停车费用3000元；3.请求被告陈启、宏宇兴汽车修理公司共同赔偿原告替代交通费用（从2020年7月17日起，按照100元／天的标准支付至判决执行完毕之日止）；4.请求陈启、宏宇兴汽车修理公司共同赔偿原告拖车费和停车费5100元；5.请求被告联合财险张家口支公司在交强险和商业三者险保险责任限额内直接赔付原告因道路交通事故造成的各项损失；6.案件受理费由三被告承担。庭审中，原告以保险公司已赔付车辆损失为由撤回第一项诉讼请求，并将第三项诉讼请求即替代交通费明确为从2020年7月25至2020年12月8日共计13600元。事实及理由：2020年7月17日，被告陈启驾驶冀ＧＤ××××重型半挂牵引车沿Ｇ65包茂高速公路由达州往重庆方向行驶，21时20分许，在Ｇ65包茂高速公路1492公里800米路段，与前方车辆由原告张友志驾驶川ＸＧ××××小型轿车碰撞追尾，并推行川ＸＧ××××车辆至波形护栏刮擦，造成川ＸＧ××××、冀ＧＤ××××车辆和路产部分受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队九大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告陈启承担此次事故的全部责任，张友志无责任。因三被告未及时向高速管理公司赔偿路产损失，导致原告所有的川ＸＧ××××车辆被高速公路管理公司扣押在邻水县周平汽车维修行，原告为此垫付了拖车费900元和停车费4200元，并产生替代性交通费；在广安东风标致4Ｓ店内拆装检测该车辆时，产生费用共计3000元。原告方认为上述费用系被告的侵权行为导致，应由被告承担。冀ＧＤ××××系被告宏宇兴汽车修理公司所有，在联合财险张家口支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告协商未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告陈启、宏宇兴汽车修理公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。 被告联合财险张家口支公司辩称，1.原告主张因三被告拒不向高速公路赔偿路产损失进而车辆被扣留导致产生替代交通费13,600元与客观事实不符，我司在交通事故发生后向高速公路支付了路产损失，即使产生了该费用也应由侵权人承担，不属于保险合同理赔范围，是否应由被告陈启、宏宇兴汽车修理公司承担由法院依法认定。2.原告主张的拖车费和停车费、拆装检测停车费、诉讼费均不属于保险合同理赔范围，与保险公司无关。请求驳回原告对保险公司的诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，陈启驾驶冀ＧＤ××××重型半挂牵引车沿Ｇ65包茂高速公路由达州往重庆方向行驶，21时20分许，在Ｇ65包茂高速公路1492公里800米路段，与前方车辆由张友志驾驶的川ＸＧ××××小型轿车碰撞追尾，并推行川ＸＧ××××车辆至波形护栏刮擦，造成川ＸＧ××××、冀ＧＤ××××车辆和路产部分受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队九大队认定：陈启负此事故的全部责任，张友志无责任。 事故发生后，受四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队九大队指示，川ＸＧ××××被拖至邻水县周平汽车维修行，产生拖车及施救费900元、2020年7月20日至2020年10月21日车辆看管费4200元。 2020年10月20日，被告联合财险张家口支公司赔付四川达渝高速公路建设开发有限公司路产损失16560元，次日，川ＸＧ××××被送往广安东创昌升车业有限公司维修，产生维修费2690元、施救费310元。 同时查明，被告陈启所驾驶的冀ＧＤ××××机动车登记所有人系被告宏宇兴汽车修理公司，在被告联合财险张家口支公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。 另查明，被告联合财险张家口支公司于2020年12月8日向原告支付受损车辆残值费用。张友志于2020年7月25日从邻水顺源汽车服务有限公司租用了川ＸＪ××××科沃兹轿车一辆，价格为3000元／月。 以上事实，有经庭审举证、质证的张友志身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，企业信用信息公示报告、营业执照，道路交通事故认定书，拖车及施救费发票、看管费收据、邻水县周平汽车维修行出具的情况说明，汽车借用协议及租车费发票，机动车车辆全损或推定全损定损协议书、委托拍卖协议、车辆及手续交接清单、维修费和施救费发票，快钱付款凭证以及原、被告的部分当庭陈述在卷佐证。 被告联合财险张家口支公司对原告所提交的维修费和施救费发票真实性、关联性有异议，经查验，上述发票系正式票据，发票显示购买方系案涉车辆川ＸＧ××××、销售方系案涉车业公司，故予以采信。原、被告提交的车辆及手续交接清单不一致，因被告联合财险张家口支公司提交的证据系复印件，原告提交的证据系原件，根据证据规则关于证明力大小的规定，本院采信原告提交的证据。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由事故当事人按照事故责任承担赔偿责任。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定陈启承担此事故全部责任，张友志无责任，各方均无异议，可作为本案定案依据。故本次交通事故致原告张友志车辆受损所造成的相关损失，首先由被告联合财险张家口支公司在冀ＧＤ××××机动车交强险各分项限额内赔偿；不足部分，由事故责任人即被告陈启承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告宏宇兴汽车修理公司应与陈启承担连带责任。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告张友志因此次交通事故造成的车辆损失作如下认定： 1.维修费、车辆施救费、看管费，案涉冀ＧＤ××××机动车因本次事故在邻水县周平汽车维修行产生拖车及施救费900元、看管费4200元，在广安东创昌升车业有限公司产生施救费310元、维修费2690元，上述费用系实际产生费用，且有发票、情况说明佐证，予以认定。其中看管费不属于保险公司赔付范围，由责任人按责任予以分担。 2.替代性交通费，原告因此次事故致车辆受损，必然产生一定的替代性交通费用，但其13,600元的主张明显高于通常替代性交通工具的合理费用，且未提交证据证实其主张的合理性，故本院酌情认定5,000元。 被告联合财险张家口支公司辩称拖车费、维修费、替代性交通费均不属于保险合同理赔范围，与法律规定和保险合同约定不符，不予采纳。 综上，原告张友志因本次交通事故产生拖车及施救费1,210元、维修费2,690元、车辆看管费4,200元、替代性交通费5,000元，共计13,100元，由被告联合财险张家口支公司在交强险财产损失限额内赔付2,000元，在商业险范围内赔付6,900元（不含车辆看管费）；下剩车辆看管费4,200元，不属于保险公司赔付范围，由责任人陈启承担，被告宏宇兴汽车修理公司在此范围内承担连带赔偿责任。 被告陈启、宏宇兴汽车修理公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿原告张友志因本次交通事故产生的拖车及施救费、替代性交通费、维修费共计人民币8,900元； 二、由被告陈启、张家口宏宇兴汽车修理服务有限公司连带赔偿原告张友志车辆看管费4,200元； 三、驳回原告张友志的其他诉讼请求。 案件受理费1,345元，减半收取672.5元，由被告陈启和被告张家口宏宇兴汽车修理服务有限公司负担。 上述债务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年二月五日 书记员  冯小倩