wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初41号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人赵科，男，1989年06月24日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，无业，户籍地：宁夏回族自治区银川市金凤区，现住：陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月16日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人张永慧，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人赵科涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员李霞、被告人赵科及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月16日00时05分许，被告人赵科醉酒后驾驶宁AXXXXX号帝豪牌小型轿车，由西向东逆行至靖边县龙山路中段时，与纪某某驾驶的陕KXXXXX号大众牌小型汽车发生碰撞，造成两车受损、纪某某受伤的交通事故，后经纪某某报警后被告人赵科被当场查获。经鉴定：赵科的血醇浓度为152.46mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人赵科的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、道路交通事故认定书及送达回执、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人赵科醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型轿车发生事故且承担事故的全部责任的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故责任认定书及送达回执等证据，足以认定。本院认为，被告人赵科违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵科犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵科醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生事故并负此事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵科在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人赵科，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人赵科在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年一月二十八日 书  记  员    马雍凯 20210824411989062414101612XXXXXXXXXXXXXXX0202101251
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4713号原告：郭佳星，男，2002年9月11日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。被告：饶冬梅，女，1974年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，该单位职员。原告郭佳星与被告饶冬梅、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭佳星、被告饶冬梅到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳星向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费14180.08元、护理费14100元、营养费4500元、住院期间伙食补助费600元、交通费891元、残疾辅助器具费100元，共计34271.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月28日,原告郭佳星驾驶电动自行车行驶至北京市昌平区回龙观附近时,遇被告饶东梅驾驶的车牌号为×××的小型汽车由东向南驶来,两车相撞,导致原告郭佳星受伤,两车损坏,原告的两部手机损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队依据简易程序作出第7127931号道路交通事故认定书,认定被告饶东梅承担事故的全部责任,原告郭佳星不承担事故的责任。另,肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业第三者责任,且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益,故诉至贵院,望贵院判如所请。被告饶冬梅辩称，车辆有保险，在保险范围内由保险公司负担。被告保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，饶冬梅所驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔。我公司已按照法院生效判决履行了赔偿义务，针对郭佳星二次手术合理的医疗费同意赔偿，原告主张的护理费、营养费无医嘱，不同意赔偿。伙食补助费、交通费同意法院依法处理。经审理查明：2017年9月28日,在北京市昌平区回龙观南店西街，饶东梅驾驶的车牌号为×××的小型汽车由东向南行使，适逢郭佳星驾驶电动自行车由西向东行驶,两车相撞,导致郭佳星受伤。经交管部门认定被告饶冬梅负全部责任，郭佳星无责任。后相关赔偿问题经本院（2018）京0114民初8778号案件审理判决，被告保险公司已按生效判决进行赔付。2019年8月26日，郭佳星从原籍（河南省）前往北京市红十字会急诊抢救中心住院进行右侧髌骨骨折术后取内固定物，住院治疗6天，支付医疗费14180.08元，住院期间护理一人，郭佳星支出护理费600元。另查，饶冬梅驾驶的小型客车（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。其中交强险医疗类赔偿金已赔偿10000元，死亡伤残类赔偿金已赔偿68738元，商业三者险已赔偿64202.94元。郭佳星的各项损失，经本院核实确认为：医疗费14180.08元（依票据）、住院伙食补助费600元（100元*6天）、营养费300元（50元*6天）、护理费600元（凭发票）、交通费437元。以上共计16117.08元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，饶冬梅负事故全部责任，郭佳星的相关损失已经本院依法处理，被告保险公司在交强险赔偿额度内对郭佳星已经进行了理赔，现郭佳星术后所产生的相关损失，被告保险公司应在剩余交强险及商业三者险范围内对郭佳星承担赔偿责任。郭佳星主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，本院依据住院天数确定；关于护理费，鉴于医疗机构并无相关出院后护理的医嘱，故对于郭佳星主张出院后的护理费，本院不予支持。关于营养费，鉴于本次住院属二次固定物取出手术，医疗机构并无出院后加强营养的相关医嘱，故对于出院后的营养费，本院不予支持。关于交通费，郭佳星回原籍休养后返还北京做体内固定物取出手术，因路途较长所产生的交通费属合理支出，本院予以支持，但陪同人员的交通费非必要直接损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残类赔偿金范围内支付郭佳星各项损失1037元，于本判决生效之日起十日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司支付郭佳星其他各项损失15080.08元；三、驳回郭佳星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由饶冬梅负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年二月五日书记员  赵淼
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢30号申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：山西安德机械设备销售有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张欣，该公司总经理。被执行人：冯中田，男，1991年10月16日生，汉族，住山西省吕梁市离石区。被执行人：闫东，男，1969年1月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：徐州武恒工程机械有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区。法定代表人：张杰，该公司总经理。被执行人：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区。法定代表人：杨思科，该公司总经理。徐州重型机械有限公司与山西安德机械设备销售有限公司、冯中田、闫东、徐州武恒工程机械有限公司、徐州海虹建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓商初字第0034号民事判决书。因各被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市鼓楼区人民法院立案受理，案号为（2016）苏0302执619号。本院于2017年11月30日作出（2017）苏03执监256号之六执行裁定，将该案提级执行，案号为（2017）苏03执519号，并于2018年11月15日终结执行。2021年2月，本院对该案恢复执行，案号（2021）苏03执恢30号。2021年2月，申请执行人自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人徐州重型机械有限公司自愿向本院撤销执行申请，执行案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2015）鼓商初字第0034号民事判决书终结执行。申请执行人再次申请执行的，应当在申请执行时效期间内向本院书面提出。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇二一年二月二十四日书记员  李 奥
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初723号 原告：何德平，男，汉族，生于1969年1月18日，户籍地四川省南充市高坪区。 原告：南充融悦汽车租赁有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区听凤路8号，统一社会信用代码91511304MA63X3J853。 法定代表人：白杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：何德平（特别授权），系该公司员工。 被告：曾云，男，汉族，生于1981年5月17日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 原告何德平、南充融悦汽车租赁有限公司（以下简称南充融悦公司）与被告曾云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德平及原告南充融悦公司的委托诉讼代理人何德平、被告曾云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德平向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾云向原告何德平支付车辆维修费3400.00元、误工费4200.00元、营运损失4200.00元、交通费100.00元，共计11900.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日22时左右，被告曾云驾驶车牌为川Ｒ7××××的小型轿车，行驶至南充市嘉陵区××路事发地时，未保持安全距离与原告何德平驾驶的车牌号为川ＲＶ××××的小型轿车相撞，造成原告何德平的川ＲＶ××××号小型轿车受损的道路交通事故。致使该车产生维修费3400.00元，被告曾云拒不支付，造成原告何德平为解决此事误工至今，产生误工费4200.00元，该车为滴滴车，每天的营运损失达300.00元以上，营运损失共计4200.00元，交通费100.00元，共计11900.00元。原告何德平多次找被告曾云协商未果，故诉至贵院，恳请支持原告的诉请。 被告曾云辩称，我不认可事实，本来是很小的擦挂事件，我已经给原告何德平赔偿了1000.00元，后面的其余损失我都不承认，除非原告何德平能够证明其余损失是由我造成的，不然我不应该赔偿原告何德平的各项损失。此次事件给我也造成了误工损失，我保留追偿权利。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日22时00分，被告曾云驾驶车牌号为川Ｒ7××××号的小型轿车，行驶至茶盘路事发地未保持安全距离，与原告何德平驾驶车牌号为川ＲＶ××××号的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下交警三大队）作出道路交通事故认定书，认定：被告曾云负全部责任,原告何德平无责任。 原告何德平提交南充市高坪区畅达汽修服务中心于2020年8月24日出具的《证明》载明：兹有客户车辆川ＲＶ××××于2020年7月20日下午进入我店维修，确认受损部位和价格后21日开具发票，28日维修完毕离开我店。原告何德平提交南充市高坪区畅达汽修服务中心2020年7月21日出具的发票4张，金额共3360.00元，1张发票载明：＊劳务＊前保险杠喷漆300.00元、＊劳务＊后保险杠喷漆300.00元、＊劳务＊前机盖喷漆300.00元,1张发票载明：＊劳务＊换前保险杠460.00元、＊劳务＊换后保险杠480.00元，1张发票载明：＊劳务＊后尾盖喷漆260.00元、＊劳务＊钣金校修500.00元，1张发票载明：＊劳务＊换后杠骨架290.00元、＊劳务＊换下护板210.00元、＊劳务＊换前中网260.00元，其中涉及车头部分的1320.00元、涉及车尾部分的2040.00元。原告何德平在庭审中自认只换了前保险杠,后保险杠只做了漆。川ＲＶ××××号车系原告何德平所有，挂靠在南充融悦汽车租赁有限公司，原告何德平系利用该车从事网络预约出租汽车客运。原告何德平提交南充融悦公司于2020年7月21日出具的《收入证明》载明：兹有我单位员工何德平，性别男，身份证号码512921196901××××，现任本单位网约车司机一职，综合日收入为300.00元。原告何德平提交照片2张，1张为被告曾云车辆川Ｒ7××××的照片，一张为1辆看不到车牌的车辆的右前方与川ＡＩ××××号车左后方相撞的照片，2张照片均无拍摄时间。事故发生后，被告曾云向原告何德平微信转账1000.00元。川Ｒ7××××号车系被告曾云所有，被告曾云具有驾驶该车的驾驶资格。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。交警三大队作出的事故认定书上载明被告曾云驾车未保持安全距离与原告何德平的车相撞，造成两车受损的事实，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。从原告何德平提交的照片及原、被告的陈述来看，本次事故系车辆之间轻微擦刮，根据原告何德平自认的事实来看，＊劳务＊前机盖喷漆300.00元、＊劳务＊换后保险杠480.00元、＊劳务＊后尾盖喷漆260.00元，共计1040.00元的修理费与客观事实不符，本院不予支持。原告主张的修理费2320.00元﹙3360.00元-1040.00元﹚较为合理，本院予以确认。原告何德平将事故车辆川ＲＶ××××号车交由南充市高坪区畅达汽修服务中心维修，虽然南充市高坪区畅达汽修服务中心出具的证明载明修理时间为8天，但无经办人签字，亦未提交其他证据予以佐证，致使本院无法确认修理时间为8天的合法性，鉴于本案实际情况，酌定修理时间为6天较为适宜。从原告南充融悦公司于2020年7月21日出具的《收入证明》来看，原告何德平从事网络预约出租汽车客运的日收入为300.00元，该标准符合市场行情，营运损失按此标准计算较为适宜，故原告何德平的营运损失为1800.00元（6天×300元∕天），本院予以确认。本案系财产损害，原告主张的其它损失，缺少法律依据，本院不予支持。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告曾云承担本次事故的全部责任，原告何德平无责任，原、被告均无异议，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川ＲＶ××××号车的实际车主为原告何德平，挂靠公司为原告南充融悦公司，被告曾云的行为造成原告何德平的财产损害，被告曾云驾驶车辆系机动车，但被告曾云未向本院提交证据证明其为该车购买了保险，故被告曾云应对原告何德平的损失承担赔偿责任。 综上所述，被告曾云赔偿原告何德平各种损失共计4120.00元﹙2320.00元+1800.00元﹚。被告曾云向原告何德平微信转账1000.00元应从上述赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告曾云于本判决生效后10日内赔偿原告何德平的各项损失4120.00元，扣除已支付1000.00元，还应支付3120.00元； 二、驳回原告何德平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取49.00元，由原告何德平负担24.00元，被告曾云负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王立明 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初9622号原告：谭晴雯，女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张均，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告谭晴雯与被告张均民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告谭晴雯到庭参加了诉讼，被告张均因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告张均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谭晴雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15万元并支付利息，该利息以15万元为基数，从2017年1月17日起按照年利率3.85%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意找原告借款，原告于2016年年底向被告提供了6000元现金，于2017年1月17日向被告转账144000元，被告出具了15万元的借条，但被告至今未还。被告张均未作答辩。经审理查明，原告于2017年1月17日向被告转账支付了144000元，被告于2019年3月23日向原告出具了借条一份，载明：“出借人：谭晴雯借款人：张均借款金额：壹拾伍万元正借款期限：2019年3月23日-2020年3月22日。”此后被告未向原告归还借款本息。上述事实，有平安银行账户明细、借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告归还借款本金15万元。关于原告主张的利息，因双方未约定借期内的利息，故利息应当以15万元为基数，从2020年3月23日起按照年利率3.85%计算，利随本清。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张均于本判决生效之日起五日内向原告谭晴雯归还借款本金15万元并支付利息，该利息以15万元为基数，从2020年3月23日起按照年利率3.85%计算，利随本清；二、驳回原告谭晴雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，公告费560元，由被告张均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  杨 梅人民陪审员  韩世华二〇二一年二月一日书 记 员  张睿娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢90号 林刚： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0182民初469号民事判决书，于2021年2月1日立案受理林刚申请执行吴邦富、陈德分民间借贷纠纷一案。执行标的20150元，执行费202元。执行中，本院已将案款20150元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费202元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执228号申请执行人：原平市传贤物流有限公司，住所地原平市西镇新区。法定代表人：刘某1，职务总经理。被执行人：李某，男，1987年8月12日出生，汉族，神池县人，住山西省神池县。被执行人：邸某，女，1983年2月14日出生，汉族，宁武县人，住山西省宁武县。被执行人：刘某2，男，1968男1月13日出生，汉族，神池县人，住山西省神池县。本院在执行原平市传贤物流有限公司与李某、邸某、刘某2租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨李某、邸某、刘某2的存款或扣留、提取李某、邸某、刘某2的收入166473元及利息；2查封、扣押李某、邸某、刘某2的价值166473元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年二月八日书记员 王 玉
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝行赔申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张高轩，男，1969年10月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托代理人黄重九，男，1949年9月29日出生，汉族，住重庆市梁平区，系张高轩岳父。 委托代理人王开声，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）重庆市梁平区水利局，住所地重庆市梁平区梁山街道马房路28号。 法定代表人陈宝涛，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市梁平区梁山街道办事处，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路1号。 法定代表人刘友建，主任。 委托代理人谢啟洪，重庆市梁平区梁山街道办事处副主任。 委托代理人王泽文，重庆市梁平区梁山街道司法所所长。 张高轩诉重庆市梁平区水利局（简称梁平区水利局）、重庆市梁平区梁山街道办事处（简称梁平区梁山街道办）行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2019）渝02行赔终25号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张高轩申请再审称，1.梁平区水利局向法院举证的时间、申请证人出庭作证的时间均超过了法律规定的期限，且梁平区水利局违反行政诉讼法的规定在诉讼过程中私下取证，并申请利害关系人出庭作证，法院采信证据的程序违法。2.一、二审法院认定事实不清、采信证据错误。张高轩提交的证据能够证明其被损毁的桂花树规格为12公分而非“1-2公分”。3.一、二审法院错误采信证据认定本案事实，导致判决对张高轩的损失计算错误，损害了张高轩的合法权利。综上，请求撤销一、二审判决，再审改判支持张高轩的赔偿请求。 梁平区水利局答辩称，张高轩提起的再审申请未尊重客观事实，一、二审法院进行了多次开庭审理，经过综合分析证据后所认定的事实清楚，判决理由充分。未将涉案资产评估结论作为证据采信符合法律规定，且综合事实认定的赔偿金额偏高，已经充分保障了张高轩的权利。请求驳回张高轩的再审申请。 梁平区梁山街道办答辩称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，张高轩的赔偿请求缺乏事实及法律依据。请求驳回张高轩的再审申请。 本院认为，关于张高轩所主张的行政赔偿金额是否事实清楚，适用法律恰当问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。对于各方主张损失的价值无法认定的，应当由负有举证责任的一方当事人申请鉴定，但法律、法规、规章规定行政机关在作出行政行为时依法应当评估或者鉴定的除外；负有举证责任的当事人拒绝申请鉴定的，由其承担不利的法律后果。当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”本案中，梁平区水利局损毁张高轩林木的行为已经人民法院生效行政判决确认违法，故梁平区水利局应当对其违法行政行为承担赔偿责任，对此各方当事人并无争议。涉及张高轩林木具体损失的事实认定，根据各方当事人举证无法确定被损毁的林木直径规格，一、二审法院遂依据证据规则采信优势证据并综合认定损毁的林木规格，符合上述法律和司法解释的规定。一、二审判决据此酌情确定的具体赔偿金额，亦符合行政诉讼法和国家赔偿法所确立的司法裁判原则。张高轩申请再审针对一、二审法院酌情确定的赔偿事实和数额，并未提出充分证据和理由予以推翻，故张高轩申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。 综上，张高轩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张高轩的再审申请。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 许 鹏 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 堃 书 记 员 张婉婷
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执258号申请执行人：李东，男，1980年11月21日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。被执行人：赵敏，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住邹平市。申请执行人李东与赵敏健康权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1626民初5661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人赵敏5056.70元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐德文二〇二一年二月三日书记员  马 天
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0922刑初7号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人鲍尼不勒，男，1992年10月7日出生，佤族，农民，云南省临沧市沧源佤族自治县人，住云南省临沧市沧源佤族自治县。因本案于2020年11月17日被云县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2021]14号起诉书指控被告人鲍尼不勒犯贩卖毒品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人鲍尼不勒及其指定辩护人杨雁林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月17日，云县公安局民警在沧源县开展打击“零星毒贩和吸毒”专项行动中获悉此案。当晚凌晨0时25分许，在沧源县抓获被告人鲍尼不勒，并现场查获黑色、蓝色塑料袋包裹的片剂状毒品冰毒2包。经查，被告人鲍尼不勒曾将毒品贩卖给卫某、刀云龙、陈某。经鉴定及称量，查获的毒品系甲基苯丙胺，净重共计17.9克。公诉机关认为，被告人鲍尼不勒吸食毒品的同时，零星贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲍尼不勒如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人鲍尼不勒自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了涉案照片、受案登记表、指定管辖决定书、户籍及前科材料证明、抓获经过、扣押决定书及清单、毒品入库情况、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、证人卫某、陈某、刀云龙的证言、被告人鲍尼不勒的供述与辩解、物证鉴定意见书、辨认笔录、人身检查笔录、称量取样笔录、尿液提取笔录、光盘等证据证实。被告人鲍尼不勒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人鲍尼不勒具有坦白情节、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年11月17日凌晨0时25分许，民警在沧源县被告人鲍尼不勒家中抓获鲍尼不勒，并现场查获片剂状毒品甲基苯丙胺2包，净重17.9克。经查，被告人鲍尼不勒曾将毒品贩卖给卫某、刀云龙、陈某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案照片、受案登记表、指定管辖决定书、户籍及前科材料证明、抓获经过、扣押决定书及清单、毒品入库情况、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、证人卫某、陈某、刀云龙的证言、被告人鲍尼不勒的供述与辩解、物证鉴定意见书、辨认笔录、人身检查笔录、称量取样笔录、尿液提取笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍尼不勒无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人鲍尼不勒具有坦白情节，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告人鲍尼不勒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2028年5月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺17.9克、手机一部予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 伟审 判 员  那云生人民陪审员  蒋志良二〇二一年二月二十五日书 记 员  钟建军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1502执107号 申请执行人：张阜杰，女，1998年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张仁才,男,1964年2月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行张阜杰与张仁才不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张仁才名下登记有川ＱＴ××××宝马牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封并扣押被执行人张仁才所有的川ＱＴ××××宝马牌小汽车一辆； 二、责令被执行人张仁才在收到本裁定书之日起十日内交出前述车辆并将车辆开到宜宾市翠屏区人民法院停车场进行处理；拒不交付的，本院将依法追究其法律责任。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓以涛 二〇二一年二月一日 书记员  张婉晴
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执28号之二申请执行人：田某，男，1992年4月4日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人:董某某，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人田某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）辽0781民初2537号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院受理此案。经查，被执行人董某某名下有位于某某某某某村（房权证号××××××）房产一处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人董某某名下位于某某某某某村（房权证号××××××）房产，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  孙铁龄二〇二一年二月五日书记员  杜文放
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢35号 中国邮政储蓄银行彭州支行： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0182民初4398号民事判决书，于2021年1月18日立案受理中国邮政储蓄银行彭州支行申请执行周晓利借款合同纠纷一案。执行标的259277.4元，执行费3789元。执行中，本院已将案款259277.4元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费3789元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终375号上诉人（原审被告）：东莞市绿创环保工程技术有限公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××049G。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：张争光，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市智晟噪声控制工程有限公司，住所地：广东省深圳市光明区公明街道上村社区××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××845。法定代表人：黄某1。上诉人东莞市绿创环保工程技术有限公司与被上诉人深圳市智晟噪声控制工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初12843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月10日向东莞市绿创环保工程技术有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市绿创环保工程技术有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市绿创环保工程技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年一月二十七日书记员  梁淑桢
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢240-1号赵中平：赵中平与沈阳锦德机械有限公司劳动争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执300号之七 申请人：周春兰。 被执行人：令狐昌凤。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人令狐昌凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人令狐昌凤在贵州省农村信用社联合社622XXXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十二日 书记员  白浩浩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初158号原告：湖南金旺铋业股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路1号。诉讼代表人：北京德恒律师事务所，湖南金旺铋业股份有限公司破产管理人。负责人：陈建宏。委托诉讼代理人：李姣，女，湖南金旺铋业股份有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：曾慕，北京德恒律师事务所律师。被告：托克私人有限公司(TRAFIGURAPTELTD)，住所地10CollyerQuay#29-00,OceanFinancialCenter，Singapore，049315。法定代表人/指定代理人：MarsacNicolas,该公司董事。委托诉讼代理人：王磊，上海信石律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凯元，上海信石律师事务所律师。原告湖南金旺铋业股份有限公司诉被告托克私人有限公司(TRAFIGURAPTELTD)破产撤销权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院于2020年5月18日向原告湖南金旺铋业股份有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，原告湖南金旺铋业股份有限公司向本院申请缓交诉讼费至一审结案前，本院予以准许。本案开庭、结案前，本院于2021年2月18日依法向原告湖南金旺铋业股份有限公司送达催缴诉讼费用通知，原告湖南金旺铋业股份有限公司未在催缴诉讼费用通知确定的交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  黄肖**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年二月二十六日法官助理李佳颖书记员谷琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初9号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人黄瑞刚，户籍所在地山西省太原市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人黄瑞刚犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉。被告人黄瑞刚到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2020年10月2日15时许,被告人黄瑞刚酒后驾驶×××黑色东南牌小型轿车沿劲松北路由北向南行驶至劲松北路迎泽大街口附近时被民警查获。经鉴定,被告人黄瑞刚血液中酒精含量为108.46mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄瑞刚醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄瑞刚拘役一个月十五日,并处罚金。被告人黄瑞刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人黄瑞刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的查获经过、取保候审申请书、被告人黄某接受现场呼气酒精检测照片、呼气酒精测试值照片、血样照片、驾驶证及驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、晋公（交）刑罚决字[2020]1401002000096550号公安交通管理行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、血样（尿液）检验提取登记表、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见通知书及（并）公（交）检（酒）字[2020]1575号鉴定文书、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人黄瑞刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄瑞刚酒后在城市快速路上驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人黄瑞刚如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人黄瑞刚的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月。并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺林海二〇二一年二月三日书记员 王亚荞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13561号 原告：四川润泰联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：曾红光，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李卫，男，汉族，1986年3月10日出生，住四川省苍溪县。 原告四川润泰联行物业服务有限公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告四川润泰联行物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润泰联行物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川润泰联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费42元，减半收取计21元，由原告四川润泰联行物业服务有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年二月五日 书记员  江柳芮
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1752号原告：韩某1，男，1986年2月15日出生。原告：康某，女，1987年10月4日出生。被告：韩某2，男，1963年3月13日出生。被告：陈某，女，1964年3月10日出生。被告：韩某3，男，1995年7月1日出生。原告韩某1、康某与被告韩某2、陈某、韩某3分家析产纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告韩某1、康某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某1、康某撤回起诉处理。审判员  宋英伟二〇二一年二月十八日书记员  刘 欢
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初88号原告：范树涛，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省阳信县。原告范树涛与被告张绍营装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范树涛，被告张绍营及其委托诉讼代理人乔伟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范树涛向本院提出诉讼请求：请求被告张绍营结清我所施工工程剩余的工程款项工程尾款67784.75元，包括所签合同约定的赔偿条款，每逾期一天按逾期款的2%支付违约金178951.74元（自2020年6月20日起开始逾期），以及本案的诉讼费用2501元。事实与理由：我于2020年5月17日与被告张绍营签订装修合同对位于转山西路银座花园北门小车库进行装修，工程接近尾声时被告张绍营提出暂停施工，让我等待付款，直到现在被告张绍营也未付款，在多次催要无果的情况下，现向人民法院提起诉讼。被告张绍营辩称，原告范树涛所述与事实不符，涉案工程的实际工程量与原告范树涛所提交证据工程量差距很大。原告范树涛施工的质量严重不符合标准，我方有现场照片等作为证据予以证实。原告范树涛并没有全部的实际施工完毕，尚有很多工程没有做完，双方没有对工程量最终的结算，我方聘请其他人员对原告范树涛未完成的工程进行了施工。综上请求法院依法查明事实，驳回原告范树涛的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日原告范树涛与被告张绍营签订装饰工程协议书，由原告范树涛对银座花园北门地下小车库进行装饰施工，总价款20万元，变更施工内容，变更部分的工程款按实另计，2020年5月18日开工，至2020年6月30日竣工，工期43天。被告张绍营已支付原告范树涛工程款16万元。工程内容包括：1、墙面修补喷涂内墙乳胶漆。2、拆装车位锁、橡胶墩、减速带。3、墙面腰线加踢脚线刷深色内墙乳胶漆。4、坡道墙面修补喷涂外墙乳胶漆。5、环氧砂浆平涂地坪，一遍底漆，一遍中涂，两遍面漆。6、环氧无振动彩色陶瓷颗粒防滑坡道。本院认为，根据原告范树涛提交的证据能够证实其与被告张绍营签订装饰装修合同并进行施工，但双方并未就工程量进行结算，原告范树涛提交的装修增减项明细系其单方制作，并无法证实其具体实施的工程量，被告张绍营认可原告范树涛已施工的工程量金额为126615.17元，原告范树涛认可被告张绍营已支付160000元，对于超出126615.17元的工程量原告范树涛未能提交充足证据证实其已进行施工，因此对原告范树涛主张被告张绍营支付工程款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告范树涛的诉讼请求。案件受理费5002元，减半收取计2501元，由原告范树涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 晛二〇二一年二月四日法官助理  潘美宇书 记 员  杨淇程
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢125号易文雪、吴过、湘潭市金丰生物工贸有限公司：本院立案执行的申请人易文雪与被执行人湘潭市金丰生物工贸有限公司、吴过关于司法确认调解协议一案，现本案已全部执行完毕，申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月十九日
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1719号原告：陈志恒，男，1986年9月8日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××××××，身份证号码441××××××××××××770。被告：吴小烽，男，1991年10月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道新区××××××××××1×，身份证号码441××××××××××××51X。原告陈志恒诉被告吴小烽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。本院于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈志恒到庭参加诉讼。被告吴小烽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月25日，被告向原告借款2万元，原告通过支付宝将借款2万元转到被告所提供支付宝账号，并截图一张交予被告。2019年12月18日后，原告多次向被告提出归还借款，被告至今拒不归还。被告吴小烽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，并在卷佐证；本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，吴小烽向陈志恒借款2万元，并承诺十余天内付还借款；同日，陈志恒通过支付宝将借款2万元转账至吴小烽指定的支付宝账号。借款期限届满后，吴小烽尚未付还陈志恒上述借款。本院认为，吴小烽向陈志恒借款2万元的事实，有微信聊天截图、支付宝转账记录等为据，本院予以确认。吴小烽未在借款期限内偿还陈志恒借款本金2万元，已构成违约。陈志恒主张吴小烽应付还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。吴小烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小烽应自本判决生效之日起十日内付还原告陈志恒借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴小烽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  李永辉人民陪审员  林万青人民陪审员  吴秀君二〇二一年二月二十三日书 记 员  朱明梅江凯旋
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执182号之五 被执行人：李国林，男，汉族，1974年08月20日生， 住四川省阆中市 依镇龙庙河村9组15号。 关于申请执行人与被执行人李国林婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人李国林在6214××××2865账户内余额人民币2080.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李国林在四川省农村信用社联合社621 4591××××2865账户内存款人民币14979.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二一年二月十九日 书记员  李林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终348号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914××××××××××××010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人。主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：黄国宾，男，1984年4月2日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县。被上诉人（原审原告）：余慧黠，女，1984年5月10日出生，汉族，身份证住址住四川省犍为县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人黄国宾、余慧黠商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初31017号 原告：向智亮，男，1963年1月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈东，重庆坤典律师事务所律师。 被告：向稳，男，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告向智亮与被告向稳合同纠纷一案中，原告向智亮于2021年2月1日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向智亮撤回对被告向稳的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告向智亮负担。 审 判 员 姚利平 二〇二一年二月一日 法官助理 曾 莉 书 记 员 王 欢
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2138号原告：吴文胜，男，1998年8月3日出生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，公民身份号码×××。被告：徐晓明，男，1998年9月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告吴文胜与被告徐晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文胜到庭参加诉讼。被告徐晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20万元并支付利息5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2020年，徐晓明先后从原告处借走人民币累计20万元，并写下欠条一份。然而到还款日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告徐晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日的借条载明：“个人借条。因个人财务能力有限，购房需要资金，特向吴文胜借款20万元，大写人民币贰拾万元整。借款日期：2019年1月1日，还款日期：2020年6月1日。总计借款时间为18个月。借款利息为：5.6%（年利率，此处是银行贷款利率）。借款人：徐晓明。特立此借条为证。立据日期：2019年1月1日。”2019年12月3日，徐晓明将上述借条邮寄给吴文胜。吴文胜提交支付宝转账记录，自2018年12月8日至2019年11月29日，吴文胜共计向徐晓明转账47笔，金额共计361400元。吴文胜认可自2019年1月22日至2019年11月25日，徐晓明共计还款89500元。吴文胜与徐晓明的微信聊天记录载明：2020年4月8日，吴：“20万建行贷款利息3年，利率多少你自己百度，4月底打我。”徐：“一共25万是吗？”吴：“我不知道你百度该多少就多少。”徐：“好，知道了，我以为自己二月能还你。”吴文胜与徐晓明的短信聊天记录载明：2021年1月21日，吴：“徐小明，这边需要确认一下，2019年12月3号的借条是您本人通过京东物流签字邮寄到北京给我的是吧。日期是倒签的没问题对吧。”徐：“是的。”……徐：“确认金额20万+5万利息没问题，因为在地铁上信号不好未能参加开庭，2021年12月31日之前还款。”徐：“法院这边问五万块钱的利息是这么算出来的，是否确认同意偿还5万利息。”徐：“不是当时根据建行个人借贷年利率算出来的吗，确认同意偿还。”吴：“利率按照欠条时间，和银行利率算得不到5万块钱，比这个数低，是否同意偿还5万元利息。”徐：“同意，还有今年一年的利息。”庭审中吴文胜称，其与徐晓明是舍友，借款都是用于日常开销。上述事实，有原告吴文胜提交的借条、支付宝转账记录、微信短信聊天记录、邮单及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。吴文胜与徐晓明之间的民间借贷关系真实合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”吴文胜履行了借款的交付义务后，徐晓明应当及时履行还款义务。根据吴文胜提交的证据，可以确认涉诉借条徐晓明实际于2019年12月3日出具，徐晓明最后一次还款日期为2019年11月25日，故可以确认徐晓明欠付吴文胜的借款本金为20万元，故吴文胜要求徐晓明现在立即偿还借款20万元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现徐晓明在短信记录中明确同意支付利息5万元，结合原被告双方借款的持续时间以及借款金额，本院认为吴文胜主张支付利息5万元的诉讼请求，并未违反法律法规相关规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓明偿还原告吴文胜借款20万元并支付利息5万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告徐晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告徐晓明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执异37号申请人：高密智创嘉益商贸有限公司,住所地潍坊市高密市密水街道密水大街群邦新天地D街区6号楼1单元1802户。统一社会信用代码：91370785MA3EUJ0M0F。法定代表人石磊，经理。委托代理人张稳，山东诚远律师事务所律师。被申请人：青岛不良富汝资产管理有限公司，住所地：青岛市市南区金坛支路6号205户。统一社会信用代码：91370202MA3CL3L18C。法定代表人：腾明辉，经理。委托代理人：陈希涛，男，1980年6月13日出生，汉族，住青岛市市南区。系该公司职工。申请执行人：青岛金龙一食品有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处天山二路188号。统一社会信用代码：9137028273063323X2。法定代表人仇胜强，总经理。委托代理人：焦绪伟，男，1986年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛泰然纺织有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处云桥村。组织机构代码：66789711-9。法定代表人仇兆峰，经理。被执行人：仇兆峰，男，1968年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人于瑞红，女，1969年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛金龙一食品有限公司与被执行人青岛泰然纺织有限公司、仇兆峰、于瑞红借款合同纠纷一案中，申请人高密智创嘉益商贸有限公司向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人称，在本执行案中，申请执行人将涉案剩余债权转让给青岛不良富汝资产管理有限公司，青岛不良富汝有限公司于2019年6月20日将涉案债权转让给申请人，依照法律规定，申请人申请变更其为本案的申请执行人。经审查查明，（一）原申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司与被执行人青岛泰然纺织有限公司、仇兆峰、于瑞红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行全部生效法律文书所确定的法律义务。申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2016）鲁0282执5047号。2014年10月28日，青岛金龙一食品有限公司与青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司签订债权转让协议，本院以（2017）鲁0282执异16号执行裁定书变更青岛金龙一食品有限公司为（2016）鲁0282执5047号执行案件的申请执行人。（二）在审查过程中，申请人向本院提交以下证据：证据一、（2014）即商初字第996号民事判决书一份，（2017）鲁0282执异16号执行裁定书一份，证明申请执行人系涉案债权的合法债权人；证据二、申请执行人青岛金龙一食品有限公司与被申请人青岛不良富汝资产管理有限公司签订的债权转让合同一份及2019年2月20日的山东法制报一份，证明2018年12月29日申请执行人青岛金龙一食品有限公司将本案债权转让给青岛不良富汝资产管理有限公司，并通过报纸公告方式将债权转让通知书送达被执行人；证据三、网上银行客户交易回单二份，证明青岛不良富汝资产管理有限公司全额支付相应转让款；证据四，青岛不良富汝资产管理有限公司与高密智创嘉益商贸有限公司签订的债权转让协议一份及2019年11月11日的山东法制报一份，证明青岛不良富汝资产管理有限公司将本案债权转让给收高密智创嘉益商贸有限公司，并通过报纸公告方式将债权转让通知书送达被执行人；证据五，交通银行回单一份，证明高密智创嘉益商贸有限公司已支付相应价款。申请执行人、被申请人对上述证据均无异议。本院认为，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人与被申请人及被申请人与申请人所签订的债权转让协议合法有效，并支付了相应的价款，且依法在报纸刊登了债权转让通知书，向被执行人履行了债权转让告知义务。因此，申请人的变更请求于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人高密智创嘉益商贸有限公司为本院（2016）鲁0282执5047号执行案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二一年二月七日书记员  江 妙
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1821执恢78号之一 申请执行人：黄国兴,男，1981年08月01日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人:张自栓,男,1970年12月10日出生,汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人:王荣花，女，1970年04月03日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人:南东绿化有限公司，所在地郎溪县建平镇南山村，统一社会信用代码：91341821597051280K。 法定代表人：张自栓。 本院在执行黄国兴与张自栓、王荣花、郎溪县南东绿化有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄国兴于2021年02月01日与被执行人张自栓、王荣花、郎溪县南东绿化有限公司双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年二月九日 书记员  谷昕蕾
河北省成安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0424刑初23号 公诉机关成安县人民检察院。 被告人张某某，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省平舆县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月16日被成安县公安局刑事拘留，经成安县人民检察院批准，2020年10月30日由成安县公安局执行逮捕。现羁押于成安县看守所。 辩护人李晓康，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 被告人张某某涉嫌故意伤害罪一案，由成安县人民检察院以成安县院一部刑诉（2020）147号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员任锋出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李晓康到庭参加诉讼。现已审理终结。 成安县人民检察院指控，2020年1月8日，在成安县某某制管集团公司大门口处，公司员工李某和张某某之间发生争吵并打架。在打架过程中，被告人张某某持铁棍将被害人李某打伤。经法医学鉴定，李某的伤属于轻伤二级。 公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。并建议判处被告人张某某有期徒刑一年零二个月，符合缓刑条件的可以适用缓刑。 被告人张某某对指控事实无异议，但辩称是被害人先某的，请求判处缓刑。 辩护人李晓康提出的辩护意见是，被告人张某某到案后认罪态度好，能够供述犯罪事实，系坦白；被告人家属已经赔偿被害人，取得被害人的谅解；被告人系初犯、偶犯，此次犯罪情节轻微，建议判处缓刑。 经审理查明，2020年1月8日，在成安县某某制管集团公司大门口处，李某和张某某因琐事发生争吵并打架。在打架过程中，被告人张某某持铁棍将被害人李某打伤。经法医学鉴定，李某的伤属于轻伤二级。 另查明，被告人张某某的家属已赔偿被害人，达成和解协议，并取得被害人谅解。 认定上述事实有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人李某陈述，2020年1月8日7时许，我作为轮班电工该下班了，张某某在对讲机里喊我说航吊车钢丝绳掉了，让我过去修，我说接班的马上就来了，让接班的人看。张某某说急着用呢。我到那之后问他还能用吗，能的话就先凑合用，接班的来了修，张某某说能用，之后我就走了。张某某到值班室拦着我非让我现在修，我没理他，然后他就骂我，我也骂他，我上车后张某某还踹我车门，我就下车跟他吵，随后我们打在一起，不知道他从哪里拿了一个铁管朝我头打了一下，然后我头就流血了，旁边有人说别打了，别中风了。之后他找了个车带我去秦家营村的卫生室包扎了，我就开车回家了。到家后我觉得手不对劲，手疼，还肿了。我和媳妇说去邯郸检查一下，之后我们到商城十字路口找了个出租车，我们到了邯郸第一医院东区，发现不能做核磁共振，于是我们又到成安县医院，做了个脑ＣＴ，还给手拍片了。第二天镀锌厂厂长刘某某说要看看我，我告诉他我手也骨折了，但是刘某某也没来。后来刘某某和陈某某1来我家看我，说让张某某拿医疗费、误工费，但是两天一直没人吭声，于是我就到公安做法医鉴定了，还去派出所报案了。 我头上的伤是被张某某用铁棍打的。我和张某某打的时候，张某某拿铁管打我头，我用右胳膊挡的时候铁管打我右手上了。 2、薛某证明，2020年1月8日早上7点多，我下班准备回家，在单位大门口的时候看见两个人在撕拽，我走近后看见一名男子头上流血了，另一个男子手中拿铁棍，我就冲着拿铁棍的男子说你还打呢，没看他头上已经流血了吗，赶紧去给人家包扎。然后他们松开了，我就回家了。 3、蔡某平证明，2020年1月8日8点，我准备去门市上，看见李某头带白纱布回来了，李某跟我说了打架的经过，我说去医院检查，之后我带李某到商城十字路口叫了出租车到邯郸第一医院东区，但是医生说不能检查头，于是我们又去成安县医院，我们在往邯郸的路上，我发现李某的手红肿的厉害了。 4、王某燕证明，2020年1月8日7时许，我在厂子门口等着坐李某的车回家，看到李某和本厂河南的一个工人在车旁边拽，我到跟前看见河南工人用钢管将李某头打流血了，后来老秦也到跟前了，说让他们赶紧去包扎，这时候两个人就一起开车去找门诊包扎了。李某头当时受伤了，还有哪受伤我不清楚，河南工人看见哪里有伤。 5、秦某某1证明，2020年1月8日7时许，我从门口保卫室往大门口走的时候，看见厂子里的李某和张某某在一起厮打，我上前拦架，拦开后发现李某头上、脸上、手上、身上都是血，张某某手上有血，我就让他们去包扎了。 李某的伤是如何形成的我不知道，张某某是否受伤我不清楚。 6、刘某某证明，2020年1月8日上午7点多我上班后听说李某和张某某打架了，之后我联系李某，李某说了原因，还说张某某陪着他在包扎。第二天我联系张某某的领导陈某某1，之后我和陈某某1买了点礼品去李某家了，李某媳妇说李某手还骨折了，我说伤好之后好好谈，然后我们就回公司了。 7、陈某某1证明，2020年1月8日上午我听说张某某和李某打架了，我找到张某某后他告诉我了打架的情况。后来李某的领导刘某某联系我说到李某家里看看他，李某手上缠着绷带，李某媳妇还让刘某某看了ＣＴ报告，说李某手也骨折了，回到公司后我问张某某关于手的事，张某某说没打手，打头了，不知道手是咋回事。 8、秦某某2证明，2020年1月8日8时有人到我门诊包扎伤口，但是我不认识是谁，知道是在昌盛公司上班的。当时头上有伤的男子没说他手上有伤。 9、被告人张某某供述，2020年1月7日我在的镀锌车间的天车电线滑绳断了，之后我找电工李某修，李某说让接班的电工修，我就去找接班的电工修，之后李某回来了，对我骂骂咧咧的，李某从电工房门口拿了一个木棍往我身上打了七八下，木棍打断了，然后后电工房的四五个人就把他拉开了，之后我们两个到李某的车旁边说了几句话，李某从车的后备箱拿了一个黑色伸缩棍朝我身上打了30多下，我从他手里夺过来棍子并朝他头上打了两下，后来他头上流血了，我们厂子里一个大姐就过来擦李某头上的血，李某这时候又打我一拳。厂子里人说让我赶紧带李某包扎头，我就找车带他去秦家营村一个诊所了，后来我问他用不用拍片，他说不用，之后李某自己回家了。当时李某头上流血了，我身上有淤青，后来我知道李某右手骨折了。 10、成安县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书：李某的损伤程度属于轻伤二级。 11、收到条、和解协议、谅解书。 12、另有被告人张某某的户籍证明信与现实表现等证据在案佐证。 上述证据经当庭出示、质证，均客观真实，足以认定本案事实。 本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生争吵，继而对被害人进行殴打，并造成被害人轻伤二级的损伤结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某家属已赔偿被害人，被害人对被告人予以谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系坦白的意见，经查，在案有多名证人证言与被告人部分供述相矛盾，故不认定为坦白。关于辩护人提出的被告人取得谅解，且系初犯、偶犯的意见本院予以采纳。通过社区矫正机构的调查，对被告人张某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李红庆 人民陪审员  胡丽姣 人民陪审员  靳彩芬 二〇二一年二月十八日 书 记 员  常金闯
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执419号焦景红：本院在执行你与韩子林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执419号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初63号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。 负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，分行行长。 委托诉讼代理人：熊栋，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。 被告：向波，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称农商行万州分行）与被告向波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人熊栋到庭参加诉讼，被告向波经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2020年8月7日，农商行万州分行（贷款人）和向波（借款人，抵押人）签订《个人最高额循环贷款合同》，约定：贷款额度是指在有效期间内，农商行万州分行向向波提供的最高可用贷款额度；有效期间是指在贷款额度内向波可用提出支用贷款申请的时间段，即债权确定期间，贷款额度有效期间自2020年8月7日起至2025年8月6日止；单笔贷款的种类、用途、金额、期限、利率等内容具体见《个人贷款支用单》；若合同及《个人贷款支用单》记载的贷款金额、贷款日期、提款日期、贷款利率等与贷款凭证记载不一致时，以贷款凭证记载为准，贷款凭证是合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；担保方式为最高额抵押担保，最高额担保的最高额债权额为510000元；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，逾期还款的罚息利率为贷款利率上加收50%，对未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%；若贷款出现欠息、逾期，未严格履行还款计划等违约情形时，贷款人可宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。 2020年8月12日，向波通过手机银行向农商行万州分行申请支用并出具借款借据，载明：“借款用途：流动资金；贷款金额300000元；贷款日2020年8月12日，到期日2021年8月11日；借款年利率6.9%。利率在贷款期限内不调整” 二、担保合同关系成立情况： 上述《个人最高额循环贷款合同》签订时，该合同约定：向波以位于万州区××道××号××幢××（产权证号：渝（2××0）万州区不动产权第0××2号，建筑面积114.97㎡）房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费／保险费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等）。农商行万州分行与向波于2020年8月11日办理抵押登记。 三、金融借款合同履行情况： 2020年8月12日，农商行万州分行向向波发放贷款300000元。贷款发放后，向波逾期还款，截至2021年2月2日尚欠本金300000元、利息2363.52元，本息合计302363.52元。 四、催收情况： 2020年11月30日，农商行万州分行根据合同约定送达地址，向向波邮寄送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款于2020年11月30日提前到期，要求立即履行还款义务。 五、诉讼请求：1.向波立即偿还农商行万州分行借款本金300000元及利息（截至2021年2月2日的利息2363.52元；罚息以300000元为基数，自2021年2月3日起至清偿日止，按2019年12月20日一年期ＬＰＲ4.15%调增275ＢＰ后上浮50%计算，之后每年1月1日按照上一年1月发布的ＬＰＲ调增275ＢＰ后上浮50%重新计算确定），复利（以每次结出的应还未还利息为基数，按罚息利率计算）；2.向波承担诉讼费等农商行万州分行实现债权产生的费用；3.农商行万州分行对向波名下位于万州区××道××号××幢××（产权证号：渝（2××0）万州区不动产权第0××2号，建筑面积114.97㎡）房屋享有优先受偿权，有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。 本院认为，原、被告签订的上述合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，原告按合同约定的送达地址，向被告向波邮寄送达了提前到期通知书，现原告主张2020年8月7日签订的《个人最高额循环贷款合同》及该合同项下的《个人贷款支用单》提前到期并请求被告立即偿还尚欠贷款本息、罚息、复利的主张，本院予以支持。关于贷款利率的定价基准问题，因借款借据明确约定贷款利率为6.9%和贷款利率调整方式为不调整，故对原告提出的按上一年1月发布的LPR调增275BP作为执行利率的诉求不予支持。合同约定罚息标准为贷款利率上浮50%的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于复利计算基数，原告举示的证据中无法明确计算基数，故对原告复利诉求，本院不予支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为本案诉讼费，本案中就此费用作出处理，尚未发生或者未能举证证明的费用暂不作调整。被告以其名下房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告向波在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款本金300000元及截止2021年2月2日的利息2363.52元，本息合计302363.52元； 二、被告向波在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年2月3日起至付清之日止的罚息（以300000元为基数，按照年利率6.9%上浮50%计算）； 三、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对拍卖、变卖被告向波名下位于万州区××道××号××幢××（产权证号：渝（2××0）万州区不动产权第0××2号，建筑面积114.97㎡）房屋所得价款在本判决第一项、第二项所确定给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5835元，减半收取2918元，由被告向波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  冯 静 二〇二一年二月二十二日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0421刑初12号                            公诉机关                       四川省米易县人民检察院                                                      被告人             基本情况                       被告人伟红，男，1988年3月26日出生，彝族，小学文化，农民，住四川省米易县（户籍所在地四川省会理县）。2019年12月18日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役3个月，并处罚金5000元，2020年3月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月21日被米易县公安局取保候审。2021年1月21日，米易县人民检察院决定继续取保候审。2021年1月26日，本院决定继续对其取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀米检刑诉（2021）8号                               指控事实                       2020年12月15日22时许，被告人伟红因家庭琐事无证酒后驾驶无牌两轮摩托车到米易县丙谷镇派出所求助。民警在处理过程中发现被告人伟红有酒后驾驶机动车的嫌疑，后电话通知米易县公安局交警大队垭口中队，请求出警。交警在米易县丙谷派出所办案区对被告人伟红进行呼气式酒精检测，结果为264.0mg/100ml，后交警将其带至米易县人民医院提取其人体血液送检。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人伟红血液中酒精含量为184.8mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币6000元。                               被告人及 辩护人意见                       被告人伟红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人伟红犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。被告人酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人曾因酒后无证驾驶机动车受过刑事处罚，可酌定从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人伟红犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年6月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 张 锐              二〇二一年二月二日             书 记 员 李成旭
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初123号原告：吉林市路弘物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李宝山，总经理。委托诉讼代理人：薛东，该公司部门经理。被告：包敬杰，男，1962年11月19日出生，汉族，住吉林市高新技术产业开发区。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司与被告包敬杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吉林市路弘物业服务有限责任公司于2021年2月2日向本院提出撤回对被告包敬杰起诉的申请。本院认为，原告吉林市路弘物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告包敬杰的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市路弘物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告包敬杰的起诉。审判员 孙 伟二〇二一年二月二日书记员 宋泓莹
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执33号 申请执行人杨凤堂，男1962年04月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：袁辉，男1968年12月04日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：黄学华，男1962年8月09日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人杨凤堂与被执行人袁辉、黄学华民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨凤堂与被执行人黄学华达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623民初322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 祥 二〇二一年二月二日 书记员 马继峰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2689号 原告：乔青龙，男，1988年7月23日生，满族,农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：宫岩，男，1989年11月20日生，住吉林省梨树县。 被告：李长田，男，1965年12月31日生，汉族，农民，住河北省遵化市。 被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人：王彪，系经理。 原告乔青龙与被告宫岩、李长田、河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告乔青龙委托诉讼代理人刘春海，被告李长田到庭参加诉讼，被告宫岩、保秦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 乔青龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计70616元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年4月13日3时40分许，张根旺驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶到京哈高速北京方向128公里400米处时，因操作不当造成车辆仰翻。4时05分许，被告宫岩驾驶登记在被告李长田名下的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号车辆行驶到上述地点时，与冀Ｂ×××××号轿车相撞，致使该车辆向左移动，又与李小坤驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，致原告车辆损坏。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告宫岩承担事故的主要责任，张根旺承担事故的次要责任，李小坤无责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告保秦公司投保了统筹保险一份，第三者责任保险金额为100万元。原告的车辆损失为101022元，其中车顶外板和天窗玻璃合计5641元，该项损失是在第一次事故中造成的，原告自愿扣除该部分损失，剩余95381元应当由被告按照责任比例赔偿。原告的损失如下：车辆损失95381元，公估费5000元，施救费1500元，合计101881元。上述损失应当由被告在交强险限额内赔偿1000元（已支付1000），超出部分按照70%责任比例赔偿70616元。故原告依法起诉，望人民法院查明事实，依法判决。 宫岩、保秦公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 李长田辩称，2019年11月9日我将冀Ｂ×××××号车辆转让给孟庆伟，对交通事故我不知情 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、原告身份证复印件一份；二、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件一份；三、道路交通事故认定书两份；四、被告车辆驾驶证复印件、行驶证复印件各一份；五、机动车辆统筹单一份；六、保秦公司企业信息查询结果一份；七、中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告两份，评估费电子发票打印件一张；八、玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的施救费发票一张。 被告李长田提交以下证据：车辆转让协议一份。 被告李长田质证意见：对原告的证据均没有意见。 原告质证意见：对被告李长田的证据，因购买方孟庆伟未到庭，对真实性不发表意见，但车辆仅以1.6万元转让不太符合常理。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年4月13日4时05分，被告宫岩驾驶车号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂重型半挂牵引车行驶至京哈高速北京方向128公里400米处时，与发生事故后仰于最右侧行车道的由张根旺驾驶的冀Ｂ×××××小型客车相撞，致使冀Ｂ×××××小型客车向左移动，与李小坤驾驶的车号为冀Ｂ×××××小型客车相刮撞，造成无人受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告宫岩负主要责任，张根旺负次要责任，李小坤无责任。 冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为原告。冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告李长田。2019年11月15日王春雨作为被统筹人为冀Ｂ×××××号车辆在被告保秦公司处投保统筹险，其中机动车第三者责任统筹的统筹金额1000000元，且不计免赔率，统筹期限自2019年11月18日零时起至2020年11月17日二十四时止。事故发生在统筹期限内。事故发生后冀Ｂ×××××号车辆交强险承保公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失1000元。 关于原告因此次事故所受合理损失： 本次事故致冀Ｂ×××××号车辆损坏，2020年6月19日经中衡保险公估股份有限公司评估，该车推定全损，车辆损失为101022元。同日，中衡保险公估股份有限公司评估冀Ｂ×××××号车辆车顶外板、天窗玻璃的维修材料费用及工时费合计5641元。原告开支的施救费1500元、评估费5000元，均有票据为证，并已实际支付，属为防止或者减少保险标的的损失和查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。 本院认为，被告宫岩与张根旺、李小坤各自驾驶机动车过程中发生交通事故，致原告车辆受损，经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告宫岩负主要责任，张根旺负次要责任，李小坤无责任，故被告宫岩应对原告的损失承担70%民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号车辆在被告保秦公司处投保机动车第三者责任统筹险，且不计免赔率，事故发生在统筹期限内，属统筹事故。对于原告的车辆损失95381元（101022-5641），冀Ｂ×××××号车辆交强险承保公司已赔偿原告1000元，故对原告的其余车辆损失94381元（95381-1000），由被告保秦公司赔偿原告66066元（94381×70%）。施救费1500元、评估费5000元，由被告保秦公司赔偿原告4550元（6500×70%）。原告要求被告保秦公司与实际侵权人承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告宫岩、保秦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河北保秦交通服务有限公司在机动车第三者责任统筹险限额内赔偿原告乔青龙车辆损失计66066元，另赔偿原告施救费、评估费计4550元，合计70616元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告乔青龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，由被告宫岩负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇二一年二月三日 书 记 员  刘晓丽
安徽省休宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1022刑初26号 公诉机关安徽省休宁县人民检察院。 被告人吴正月,女,1975年2月24日出生,汉族,小学文化,个体经营者,安徽省休宁县人,住安徽省休宁县。被告人吴正月因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年1月17日被休宁县公安局取保候审,2021年1月16日被休宁县人民检察院决定取保候审。 辩护人程畅，安徽项银广律师事务所律师。 休宁县人民检察院以休检一部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人吴正月犯开设赌场罪，于2021年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序于2021年2月25日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察官陈聆艳出庭支持公诉，被告人吴正月及其辩护人程畅（休宁县法援中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 休宁县人民检察院指控：2018年初至2019年11月间,被告人吴正月在休宁县××镇××村的家中二楼摆放2张麻将桌供他人以打下岗麻将的方式进行赌博,每桌每场收取10元至20元不等的盘租直至被查获,期间非法获利累计约1万元。公诉机关认为被告人吴正月的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，并已全额退赃，建议法庭对吴正月判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千至一万元。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关的证据材料。 被告人吴正月供述起诉书指控犯罪属实，当庭表示在公诉机关签署的认罪认罚具结书是其真实意思表示，认罪悔罪，自愿退赃，缴纳罚金，请求法庭从轻处罚。其辩护人对本案事实及定性不持异议，就被告人量刑情节发表如下辩护意见：1.被告人开设的麻将厅赌资较小，社会危害性相对较小；2.被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被告人已全额退赃，可以酌情从轻处罚。认可公诉机关的量刑建议，提请法庭在罚金刑的判决上，尽量考虑被告人的实际能力，从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控被告人吴正月开设赌场的事实基本一致。2019年11月20日,被告人吴正月开设的麻将厅被公安机关现场查获参赌人员2桌8人,民警口头传唤吴正月到案,到案后被告人吴正月如实供述了自己上述犯罪事实，并已退出全部非法所得。 认定上述事实的证据有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1、物证：全自动麻将桌照片，结合证人证言、被告人供述，证明吴正月在其住房二楼摆放麻将桌供人打下岗麻将。2、书证：休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询证明，证明被告人的身份及到案情况，具有完全刑事责任能力，其开设的麻将厅被民警当场查获，口头传唤到案，之前无违法犯罪记录；扣押决定书、扣押清单，证明民警现场查扣全自动麻将桌五张；休宁县公安局行政处罚决定书，证明公安机关对抓获的赌博人员作出处罚的事实；社区影响评估意见书，证明吴正月符合社区矫正条件。3、证人吴某证言，证明吴正月在新建住房的二楼摆放了二张可以使用的麻将桌供人打麻将，收取10元、20元盘租的事实；证人黄某1、黄某2、汪某、赖某等人的证言，他们到吴正月开设的麻将厅打下岗麻将，证明涉案赌资大小及吴正月盘租收取等情况。4、被告人吴正月的供述和辩解，与起诉书指控事实基本一致，证明其摆放二张麻将桌供人打麻将，收取盘租的事实。5、休宁县公安局制作的搜查笔录，证明案发现场情况。 本院认为，被告人吴正月以营利为目的开设赌场，从参赌人员处抽头收作盘租，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴正月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人已全额退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度、悔罪表现、退赃情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴正月犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金五千元已缴纳。） 二、被告人吴正月非法所得一万元，依法追缴，上缴国库；作案工具麻将机二台予以没收，由暂扣机关依法处置。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱利力 审 判 员  祝丽红 人民陪审员  吴敏文 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  程菲菲 附：《中华人民共和国刑法》条文： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更120号罪犯温红彬，男，1976年2月27日出生于四川省资阳市，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年6月29日作出(2018)渝0113刑初345号刑事判决，认定被告人温红彬犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期自2018年3月3日起至2022年3月2日止）。判决生效后于2018年7月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯温红彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯温红彬减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯温红彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯温红彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和服刑期间一贯表现，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温红彬减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执280号 申请执行人：汪培珍，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行汪培珍与安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、芜湖万达商业管理有限责任公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18456号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：吐尔逊·玉苏甫，男，1984年5月27日出生，维吾尔族，住新疆鄯善县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告吐尔逊·玉苏甫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告吐尔逊·玉苏甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、吐尔逊·玉苏甫支付剩余未还借款本金7876.34元及期内未还利息1899.05元;2、吐尔逊·玉苏甫支付自2021年2月3日起至实际给付之日的逾期利息（以7876.34元为基数，按照合同约定的年利率18%标准计算）;3、判令确认国美公司对吐尔逊·玉苏甫名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告吐尔逊·玉苏甫承担。被告吐尔逊·玉苏甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，乙方借款人吐尔逊·玉苏甫与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额48384元，机动车借款金额40800元，保险费用2400元，GPS费用2880元，管理费2304元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1723.81元。乙方指定的收款账户为新疆鑫旺车汇汽车销售有限公司尾号0802的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，吐尔逊·玉苏甫作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年8月30日，涉案车辆转移登记至吐尔逊·玉苏甫名下，车牌号为×××，并于当日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年8月31日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款48384元。庭审中，国美公司称吐尔逊·玉苏甫自2017年10月29日开始出现逾期，2020年4月10日后未再还款。截至2021年2月2日，吐尔逊·玉苏甫尚欠借款本金7876.34元，利息1899.05元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与吐尔逊·玉苏甫签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，吐尔逊·玉苏甫应当按期支付利息并偿还本金。现吐尔逊·玉苏甫逾期还款，国美公司要求吐尔逊·玉苏甫偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吐尔逊·玉苏甫于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7876.34元、借款期限内利息1899.05元；二、被告吐尔逊·玉苏甫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2021年2月3日起至实际给付之日的逾期利息（以7876.34元为基数，按照年利率18%的标准计算）;三、确认原告国美小额贷款有限公司对被告吐尔逊·玉苏甫名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吐尔逊·玉苏甫负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月七日书记员  丁 晖
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执596号之二 申请执行人：刘胜，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：孙启祥，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：贺清波，男，1993年05月23日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：孙启江，男，1992年02月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳成刚，男，1981年07月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行刘胜、孙启祥、贺清波、孙启江与柳成刚劳务合同纠纷一案，经查，被执行人柳成刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳成刚在中国工商银行24XXX87账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18452号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：薛京敏，女，1975年4月8日出生，汉族，住河北省任丘市泰山道华北石油综合8区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告薛京敏借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告薛京敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、薛京敏支付剩余未还借款本金23574.87元及期内未还利息6662.26元;2、薛京敏支付合同违约金1178.74元；3、薛京敏支付自2021年2月3日起至实际给付之日的逾期利息（以23574.87元为基数，按照合同约定的年利率18%标准计算）;4、判令确认国美公司对薛京敏名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告薛京敏承担。被告薛京敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，乙方借款人薛京敏与甲方贷款人国美公司签订了《借款合同》，约定：借款总金额77154元，机动车借款金额66400元，保险费用4700元，GPS费用2380元，管理费3674元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2748.83元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，薛京敏作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月6日，涉案车辆转移登记至薛京敏名下，车牌号为×××，并于当日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年12月6日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款77154元。庭审中，国美公司称薛京敏自2019年12月7日开始出现逾期，2020年1月7日后未再还款。截至2021年2月2日，薛京敏尚欠借款本金23574.87元，利息6662.26元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与薛京敏签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，薛京敏应当按期支付利息并偿还本金。现薛京敏逾期还款，国美公司要求薛京敏偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告薛京敏于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金23574.87元、借款期限内利息6662.26元；二、被告薛京敏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付合同违约金1178.74元；三、被告薛京敏于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2021年2月3日起至实际给付之日的逾期利息（以23574.87元为基数，按照年利率18%的标准计算）;四、确认原告国美小额贷款有限公司对被告薛京敏名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告薛京敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月七日书记员  丁 晖