wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执496号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县会宝路西段北侧。法定代表人：郭文波，行长。被执行人赵宗礼，男，1963年1月6日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人王德美，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人冷元江，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人李梅英，女，1973年11月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人王德营，男，1984年10月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人林占花，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。兰陵县人民法院于2020年6月2日作出的(2020)鲁1324民初2295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月4日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵宗礼、王德美、冷元江、李梅英、王德营、林占花存款600000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年二月二十三日书记员  孙贵乾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4070号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：段少彬，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告段少彬因信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保46号 原告：唐漫明，男，1973年4月17日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：曾超，广西瑞镜高律师事务所律师，特别授权。 被告：桂林桂恒建材有限公司，住所地：临桂区四塘镇江西村委石脉村砖厂旁，统一社会信用代码：91450322MA5MWM2G4F。 法定代表人：蒋友生，执行董事兼总经理。 被告：蒋松松，男，1984年10月27日生，汉族，住全州县。 被告：李亮荣，男，1979年7月6日生，汉族，住临桂区。 被告：赵积勇，男，1983年12月19日生，汉族，住临桂区。 本院受理原告唐漫明与被告桂林桂恒建材有限公司、蒋松松、李亮荣、赵积勇合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，申请查封被告桂林桂恒建材有限公司的财产，原告唐漫明与案外人唐玉兰提供二人名下共有房产作为担保。 本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被告桂林桂恒建材有限公司、蒋松松、李亮荣、赵积勇银行存款255万元或者查封同等价值的其他财产； 二、查封原告唐漫明与案外人唐玉兰位于桂林市七星区彰泰·睿城23栋1-11、12-03号房产（唐玉兰房产证号码：桂（2018）桂林市不动产权第0003037，唐漫明房产证号码：桂（2018）桂林市不动产权第0003038）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月一日 书记员  钟 洁
河北省玉田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0229执异6号 案外人：刘国臣，男，1962年9月13日生，汉族，住玉田县。 申请执行人：贾建民，男，1963年5月9日生，汉族，住玉田县。 被执行人：玉田县宏泰橡胶制品有限公司，住所地玉田县窝洛沽镇橡胶工业园。 法定代表人：尹凤松，系经理。 在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行贾建民与玉田县宏泰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘国臣于2021年1月27日对执行玉田县宏泰橡胶制品有限公司的变压器、喷淋塔、厂房场地、租金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘国臣称，唐山市中级人民法院（2020）冀02执19828号执行裁定书中，因为贾建民执行玉田县宏泰橡胶制品有限公司而查封租金10万元及变压器、喷淋塔、厂房场地等动产和不动产。但案外人已于此前因与公司结算债权债务而取得受让了上述资产的场地，且案外人将上述厂房场地部分出租给庞振杰经营，签订了租赁合同收取租金。因此人民法院在执行玉田县宏泰橡胶制品有限公司过程中所获得的财产线索不准确，查封的租金、变压器、喷淋塔均属于案外人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，案外人享有执行标的的实体权利。 本院查明：贾建民与玉田县宏泰橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月18日作出（2020）冀0229民初967号民事判决书，判决被告玉田县宏泰橡胶制品有限公司给付原告贾建民货款188349元，于判决生效之日起五日内付清；驳回原告贾建民的其他诉讼请求。案件受理费4380元，原告贾建民负担363元，被告玉田县宏泰橡胶制品有限公司负担4017元，被告于判决生效之日起五日内向本院交纳4017元。判决生效后，玉田县宏泰橡胶制品有限公司没有履行判决确定的义务，贾建民于2020年11月19日向唐山市中级人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）冀02执19828号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。2020年12月20日，贾建民提交查封申请书，申请对被执行人玉田县宏泰橡胶制品有限公司坐落在玉田县窝洛沽镇橡胶工业园的厂房、场地、变压器以及公司院内的所有财产进行查封。2020年12月25日，执行机构作出（2020）冀02执19828号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人玉田县宏泰橡胶制品有限公司银行存款30万元或等价值财产。同日，执行机构作出（2020）冀02执19828号执行裁定书，裁定查封、冻结被执行人玉田县宏泰橡胶制品有限公司租金10万元或等价值财产。2021年1月12日，执行机构向庞振杰送达执行裁定书，冻结玉田县宏泰橡胶制品有限公司租金10万元，冻结期限三年，自2021年1月12日至2014年1月12日。2021年1月25日，执行机构向被执行人送达查封财产清单一份，查封变压器2台、厂房、土地使用权、净化喷淋塔一套。2021年1月26日，执行机构向玉田县窝洛沽镇人民政府送达协助执行通知书一份，查封、冻结被执行人玉田县宏泰橡胶制品有限公司名下坐落于玉田县窝洛沽镇橡胶工业园区的厂房及土地使用权，查封期限三年，自2021年1月26日至2024年1月26日止。 另查明，2006年4月3日，玉田县宏泰橡胶制品有限公司出具借条一份，载明：今借到刘国臣人民币现金80万元整，大写：捌拾万元整。2017年12月2日，尹凤松作为甲方与刘国臣作为乙方签订《厂房厂地转让合同》，合同主要约定甲方将宏泰公司的土地、厂房、库房、办公室、变压器及部分机械设备作价110万元于2017年12月2日转让给乙方（银行抵押轧胶设备等不在转让范围之内）；甲方原借乙方人民币80万元，乙方从甲方所得转让金中扣除，剩余30万元乙方笔下交清（合同其他内容略）。同日，玉田县宏泰橡胶制品有限公司出具收据一份，载明：今收到刘国臣交来厂房、设备、土地等转让费人民币现金叁拾万元整（30.0000万元）大写：叁拾万元整（现金）。2018年4月2日，刘国臣作为甲方与庞飞作为乙方签订《厂房场地转租合同》，合同主要约定2018年4月2日甲方有承租原窝洛沽镇政府土地一块，即买受的该土地上的建筑物等所有设施用于乙方回收废钢、废铁、废塑料作为仓储；租赁期为三年，自今日2018年4月2日起至2021年4月2日止，租金为每年2万元；租金交付：签合同交第一年度租金，下一年度对应日期交清下一年度租金，以此类推直至合同期满；租赁期间原出租人的债权、债务与乙方无关（合同其他内容略）。合同落款乙方签订人为庞振杰。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，其权利的合法性与真实性，其权利能否排除执行。虽然刘国臣与尹凤松签订了《厂房厂地转让合同》，但刘国臣提供的借条、收据不足以证明刘国臣已支付案涉厂房、土地使用权、变压器、喷淋塔等的价款，现有证据不足以证明案涉厂房、土地、变压器、喷淋塔在法院查封前已由刘国臣合法占有，故刘国臣所主张的权利不能排除执行，对其异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 驳回刘国臣的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 梁 莉 审判员 李玉琢 审判员 王 超 二〇二一年二月五日 书记员 高 杨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6455号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：友邦人寿保险有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路17号3-8楼。法定代表人：张晓宇。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告友邦人寿保险有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3897号原告：李仕琪，女，1982年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路。法定代表人：孙洁。原告李仕琪诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李仕琪于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仕琪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仕琪撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18677号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨建省，男，1984年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨建省（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金39355.66元、利息504.73元、罚息414.18元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55000元，贷款期间24个月，合同利率为3.5199％，实际利率为14%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金39355.66元、利息504.73元、罚息414.18元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨建省于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39355.66元、利息504.73元、罚息414.18元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率14%的150%标准计算）；二、被告杨建省于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨建省名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告杨建省负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
认罪认罚认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初3号公诉机关陕西省米脂县人民检察院。被告人高某某，男，1996年11月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，户籍地陕西省榆林市佳县，现住米脂县，2018年11月9日因犯诈骗罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1万元，2019年8月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月29日被米脂县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现羁押于米脂县看守所高某某。米脂县人民检察院以米检刑事刑诉（2021）Z2号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月底，被告人高某某在“米脂微帮”公众号上发布虚假招聘信息，被害人康某某应聘咨询后两人约好见面详谈。期间高某某称其借用康某某手机替他完成个任务可以帮康某某领取话费券，之后其秘密在康某某的手机上下载贷款软件“分期乐”， 并用康某某的身份贷款。高某某秘密将8500元贷款转入其微信账户。2020年8月至9月，被告人高某某称其借用被害人常珏手机替他完成个任务可以帮常珏领取话费券，之后其秘密在常珏的手机上下载贷款软件“分期乐”， 并用常珏的身份贷款。高某某秘密将13700 元贷款转入其支付宝账户。立案前，高某某还款770元。2020年5月至9月，被告人高某某称其借用被害人艾某某手机替他完成一个招聘网站任务，之后其秘密在艾某某的手机上下载贷款软件“分期乐”， 并用艾某某的身份贷款。高某某秘密将5380 元贷款转入其微信账户。立案前，高某某还款 1700元。2020年9月份，被告人高某某称其借用被害人吕某某手机替他完成人寿公司的任务，之后其秘密在吕某某的手机上下载贷款软件“分期乐”， 并用吕某某的身份贷款。高某某秘密将7000元贷款转入其支付宝账户。公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密用被害人身份进行网贷，并将所贷钱款秘密转入其微信或支付宝账户用于个人消费，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某因其系一般累犯并具有自首、认罪认罚、多次盗窃等量刑情节，建议判处被告人高某某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人康某某、常某某、吕某某、艾某某的陈述、提取笔录及扣押清单见卷、户籍证明、受案登记表、立案登记表、到案经过、拘留证、变更羁押期限通知书、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书等证据证实。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。高某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于案发后，被告人高某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，故可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2022年7月28日止）。二、被告人高某某犯罪所得人民币32110元，依法予以追缴，责令退赔各被害人（其中退赔康某某8500元、退赔常珏12930元、退赔艾某某3680元、退赔吕某某7000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审  判  员    张  浩                                                                                   二 〇二一年二月五日                                书  记  员    王  政20210827319961124XXXXXXXXXXXXXXXXXX116108270160903545202101281
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初190号原告：李冬林，男，1983年12月6日出生，汉族，农民，住通河县。被告：丁俊石，男，1975年11月24日出生，汉族，农民，住通河县。原告李东林与被告丁俊石民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月1日，原告林冬林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李冬林撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李冬林负担。审判员  邓丽薇二〇二一年二月一日书记员  徐海钟
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初111号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张晶，女，1985年9月29日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2020年5月1日至5月2日被刑事传唤，2020年5月3日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕37号起诉书于2021年2月8日向本院提起公诉，指控被告人张晶犯伪造公司印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年11月，被告人张晶通过朱某（已判决）伪造北京鹏程食品有限公司、北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司、北京北方融大游乐设备有限公司、北京世钟汽车配件有限公司印章各1枚。被告人张晶于2020年5月1日自动投案。公诉机关认为被告人张晶具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张晶以伪造公司印章罪判处拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，有证人朱某、黄某的证言，被告人张晶的供述，北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书，公章保管及使用说明，营业执照，受案登记表、到案经过、工作记录，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张晶伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张晶犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张晶主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张晶犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二一年二月二十二日书记员  赵京
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初140号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人朱鑫宇，男，汉族，1999年9月3日出生于黑龙江省绥棱县，初中文化，哈尔滨优才人力资源有限公司（以下简称“优才公司”）员工，户籍地绥棱县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。被告人韩立图，男，汉族，1983年7月10日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，优才公司经理，户籍地依兰县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人刘福轩，黑龙江星河律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉[2021]77号起诉书指控被告人朱鑫宇、韩立图犯诈骗罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员赵丽萍出庭支持公诉，被告人朱鑫宇、被告人韩立图及其辩护人刘福轩到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2020年8月至案发，被告人韩立图、朱鑫宇在位于哈尔滨市南岗区哈西红场A座2704室经营优才公司期间，在明知公司没有职业介绍能力情况下，发布虚假广告，以介绍工作为名，以抵押金、设备押金等名义收取前来应聘者被害人尹某、候某、郭某1、徐某1、吴某、王某、霍某、高某等每人800元不等的费用，共计8600元，拒不归还。被告人朱鑫宇于2020年10月22日在哈尔滨市南岗区西城红场A座2704室被公安机关抓获；被告人韩立图于2020年10月23日在哈尔滨市南岗区西城红场A座2704室被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人朱鑫宇、韩立图虚构事实，骗取被害人钱财，其行为触犯了《中华人利民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；朱鑫宇、韩立图自愿认罪认罚；建议对朱鑫宇、韩立图均判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过，常住人口基本信息、前科查询表，劳务代招协议、收据，转账记录，情况说明，谅解书，证人马某、徐某2、郭某2、陈某、李某1、孙某、檀某、李某2、尹某、侯某、徐某1、郭某1、高某、祖某、王某、吴某、霍某、赵某1证言，被告人朱某、韩立图供述等证据证实。被告人朱鑫宇、韩立图对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。韩立图辩护人认为，韩立图系初犯，自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，请求判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱鑫宇、韩立图已返还赃款，并取得被害人谅解。本院认为，被告人朱鑫宇、韩立图以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。朱鑫宇、韩立图能够如实供述自己的罪行，已取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。二被告人骗取多名被害人钱款，涉众较广，社会影响恶劣，故对二被告人不予适用缓刑。韩立图辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱鑫宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）；被告人韩立图犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇二一年二月四日书记员  狄春楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初325号原告：华亮，男，1986年7月27日生，汉族。委托诉讼代理人：孙友，江苏磐笃律师事务所律师。被告：田辉，男，1983年12月12日生，汉族。原告华亮诉被告田辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亮及其委托诉讼代理人孙友，被告田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华亮向本院提出诉讼请求：判令被告田辉支付挖机台班费44000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以44000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实与理由：其从事个人挖机工作。2016年6月，被告将承揽的部分工作转包给其，2020年8月6日，双方结算，被告尚欠其44000元，并出具欠条1份。因其多次催要未果，故诉至法院。被告田辉辩称，其系南京坤瑞建设集团有限公司（以下简称坤瑞公司）在“朗诗未来家”道路和雨污水工程项目经理，但未登记备案。其找原告为雨污水项目从事挖土石方工作，由原告提供挖机和人员。因其将工程转包给原告系职务行为，故案涉款项应由坤瑞公司支付。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，被告田辉向原告华亮出具欠条1份，该欠条载明：今欠华亮朗诗未来家工地挖机台班费44000元，此款在10月份之前结清。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告田辉欠原告华亮台班费44000元，有证据证实；被告未支付该款项构成违约，依法应当承担违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于应由案外人承担责任的抗辩意见，因无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：被告田辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华亮44000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以44000元为基数，自2021年1月5日起，按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取450元，由被告田辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 员  苗 欣二〇二一年二月四日法官助理  胡健志书 记 员  袁 蕾
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初450号之二申请人：王志华，男，汉族，1968年3月15日出生，住河南省沈丘县。被申请人：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路**。统一社会信用代码：91410000170050705A。法定代表人：高兴文，系该公司董事长。被申请人：中国移动通信集团河南有限公司周口分公司，，住所地周口市川汇区文昌大道与腾飞路交叉口西北角统一社会信用代码：914116007167515983。法定代表人：吴巍，系该公司总经理。申请人王志华诉被申请人河南国基建设集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司周口分公司建设工程合同纠纷一案，申请人王志华于2021年2月22日向本院申请解除部分财产保全措施。本院经审查认为，申请人王志华自愿申请解除对被申请人河南国基建设集团有限公司部分财产保全措施，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南国基建设集团有限公司名下河南国基建设集团有限公司黄石市妇幼保健院妇女保健综合楼项目农民工工资专户（账号为18×××71）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  唐玉吉二〇二一年二月二十二日书记员  夏香莉
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初556号原告钟建，男，1972年4月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市广陵区。委托代理人李希，北京晋熙律师事务所律师。委托代理人徐风章，北京晋熙律师事务所实习律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。法定代表人刘春梅，局长。原告钟建不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀区市场监管局）工商登记一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼。本院于2020年10月12日受理，并依法组成合议庭。原告钟建诉称，2020年7月，原告在网上查询到原告在一起案件中被列为第三人。2020年7月24日原告在海淀区市场监管局经查询得知，2012年10月8日北京华雷联盟资本管理中心（有限合伙）（以下简称华雷联盟中心）冒用原告身份、伪造原告签名，将原告非法登记为该中心的有限合伙人。被告未履行核实义务，错误登记，造成原告承担法律责任风险，应当予以纠正。原告提起诉讼，请求人民法院撤销被告海淀区市场监管局作出的将钟建登记为华雷联盟中心有限合伙人身份的行为，并由被告承担本案鉴定费、诉讼费。经查，2012年10月12日,海淀区市场监管局作出京工商海注册企许字（2012）0404060号准予变更登记（备案）通知书，准予华雷联盟中心变更登记。其中，变更前合伙人为李某某、李某某、牛某某、尹某某、胡某某，变更后合伙人为胡某某、李某某、李某某、卢某某、王某某、尹某某、钟建。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，海淀区市场监管局于2012年10月12日作出京工商海注册企许字（2012）0404060号准予变更登记（备案）通知书，而钟建于2020年9月3日方针对上述行为向本院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过5年的最长起诉期限，且无正当理由，故对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告钟建的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告钟建。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张慧敏审判员  陈 晓审判员  张侨珊二〇二一年二月二十日书记员  李真真
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4987号原告：北京太平洋水泥制品有限公司，住所地北京市昌平区百善镇狮子营村。法定代表人：查显跃。委托诉讼代理人：邢宏伟，女，北京太平洋水泥制品有限公司职员。被告：中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城航天路**。法定代表人：朱文汇。被告：中国建筑股份有限公司，，住所地北京市海淀区三里河路**法定代表人：周乃翔。原告北京太平洋水泥制品有限公司与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京太平洋水泥制品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告北京太平洋水泥制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京太平洋水泥制品有限公司撤诉。审 判 员 张习文二〇二一年二月二十日法官助理 卢刘华书 记 员 武 萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4171号原告：胡学惠，女，1963年5月8日出生。被告：北京京天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街14号楼14-2号。法定代表人：张微。原告胡学惠与被告北京京天置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，原告胡学惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡学惠撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月四日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18351号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：曾瑾，女，1991年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金186089．35元、利息7580．42元、罚息878．22元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月12日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额191900元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6．88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，尚欠本金186089．35元、利息7580．42元、罚息878．22元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾瑾于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金186089．35元、利息7580．42元、罚息878．22元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告曾瑾于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾瑾所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曾瑾负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初15号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人张卫忠，男，1972年4月29日出生于河北省唐山市古冶区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市古冶区。2001年3月28日，因犯抢夺罪被唐山市路北区，并处罚金一千元，2002年6月18日刑满释放。2019年1月25日，因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，2019年6月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年9月24日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2020年9月30日经唐山市丰润区人民检察院审查批准，同日，被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。 辩护人张立娟，河北威远律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检一部刑诉（2020）357号起诉书指控被告人张卫忠犯盗窃罪，于2020年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张卫忠及其辩护人张立娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控： 2020年9月11日11时许，被告人张卫忠来到唐山市丰润区李某家，趁其家中无人，张卫忠将屋内存放的12200元现金、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠一枚盗走。经唐山市丰润区价格认证中心认定，被盗黄金项链一条市场价格为人民币9583元、黄金戒指一枚市场价格为人民币3232元、黄金转运珠一枚市场价格为人民币133元，合计人民币12948元。 2020年9月24日，公安机关从被告人张卫忠驾驶车辆上查扣黄色金属圆珠戒指1个、黄色金属戒指1个、项链1条，现金12200元。2020年10月28日，公安机关将上述物品发还失主李某。 公诉机关就指控的事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张卫忠以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卫东在有期徒刑刑法执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张卫忠自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人张卫忠有期徒刑一年四个月，并处罚金。现提起公诉，请依法判处。 被告人张卫忠自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人张卫忠构成盗窃罪的定性不表示异议，但认为被告人有如下法定、酌定从轻、减轻处罚的情节，具体辩护理由如下：1.被告人张卫忠主观恶性较轻，其行为没有造成严重的社会危害后果；2.被告人张卫忠归案后认罪态度较好，无论是在公安机关还是在今天的法庭上均能如实供述所犯罪行且有认罪悔罪的表现。首先，被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，这一态度是应当加以肯定的，被告人归案后对整个作案过程主动地做了详细的供述，认罪态度好，坦白交代了所有的犯罪事实，积极配合公安机关查清案件的事实。其次，被告人配合公安机关积极追缴被盗财物，且所盗物品已全部发还受害人，没有给受害人造成任何损失。综上所述，辩护人认为被告人的犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但被告人主观恶性较轻，行为社会危害性不大，积极悔改，具有多项法定或酌定的从轻、减轻处罚的情节。因此辩护人建议合议庭按照我国刑法惩罚与教育相结合的方针，对被告人张卫忠减轻处罚给其一改过自新的机会。 经审理查明： 2020年9月11日11时许，被告人张卫忠来到唐山市丰润区李某家，趁其家中无人，张卫忠将屋内存放的12200元现金、黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金转运珠一枚盗走。经唐山市丰润区价格认证中心认定，被盗黄金项链一条市场价格为人民币9583元、黄金戒指一枚市场价格为人民币3232元、黄金转运珠一枚市场价格为人民币133元，合计人民币12948元。 2020年9月24日，公安机关从被告人张卫忠驾驶车辆上查扣黄色金属圆珠戒指1个、黄色金属戒指1个、项链1条，现金12200元。2020年10月28日，公安机关将上述物品发还失主李某。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市丰润区公安局任各庄派出所报警案件登记表、受案登记表、扣押决定书、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人李某陈述，被告人张卫忠供述，唐山市丰润区价格认证中心关于足金黄金项链、戒指和圆珠的价格认定结论书，鉴定意见通知书，被害人李某辨认笔录，被告人张卫忠指认笔录，唐山市丰润区公安局任各庄派出所现场勘验笔录、平面图、现场照片，唐山市丰润区公安局任各庄派出所出具的抓获经过，被告人张卫忠户籍证明信、现实表现证明，河北省唐山市路北区人民法院（2001）北刑初字第81号刑事判决书、释放证明书，河北省昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初37号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫忠以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张卫忠在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人张卫忠到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人张卫忠盗窃的黄色金属圆珠戒指1个、黄色金属戒指1个、项链1条，现金人民币12200元，已经公安机关发还给被害人李某，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张卫忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2022年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  孟凡启 审判员  付立新 审判员  王 伟 二〇二一年二月十八日 书记员  姜 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21526号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李翠英，女，1966年10月8日出生，汉族，住四川省平昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月16日的本金70006.93元、利息905.77元、罚息159.25元、违约金1857.69元；2、判令被告支付自2020年7月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2243.15元；基本年利率9.49％，优惠年利率3.98％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本年利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月16日，被告尚欠本金70006.93元、利息905.77元、罚息159.25元、违约金1857.69元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李翠英于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月16日的贷款本金70006.93元、利息905.77元、罚息159.25元，并支付自2020年7月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告李翠英于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1857.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告李翠英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0821民初324号 起诉人：郝圆，女，汉族，1996年3月23日出生，住四川省旺苍县。 法定代理人：蒲翠华（系原告之母），女，汉族，1974年3月17日出生，住四川省旺苍县。 2021年2月5日，本院收到郝圆的起诉状，起诉请求郝祥自2021年1月起每月支付的生活费从200元增加到800元，并支付护理费1000元/月。其陈述郝翔与郝圆之母于1995年结婚，1996年生育郝圆，2000年郝圆因病致残，肢体残疾二级。2010年郝翔与郝圆之母经判决离婚，小孩随母亲生活，郝翔每月支付生活费200元。现因其母身体多病，无力抚养小孩，特增加小孩抚养费及护理费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉人诉请郝翔支付护理费，增加生活费支付标准，需提交初步的证据材料证明郝圆系郝翔之女。起诉人提交了起诉人的身份证、户口簿、旺苍县张华镇大梁村村民委员会证明（家庭困难）、四川省旺苍县人民医院诊断证明书、（2010）旺苍民初字第293号民事判决书（前述证据材料为复印件）及旺苍县张华镇大梁村村民委员会的证明（亲属关系）。在起诉人提交的前述证据材料中，郝圆的户口本中无曾用名记载，公民身份号码为510821199603××××；其提交的民事判决书中记载“蒲翠华诉称：1996年6月生育一女郝秋霞”，判决主文记载“婚生女郝秋霞由蒲翠华抚养……”。起诉人提交旺苍县张华镇大梁村村民委员会的证明材料（亲属关系证明）意欲证明郝圆（公民身份号码：510821199603××××）曾用名为郝秋霞，系郝翔之女，但该证明材料无负责人、经办人签字，证据形式不符合法律规定。故起诉人提交的现有证据材料不足以证明起诉人郝圆与郝翔有父女关系。此外，起诉人提交的四川省旺苍县人民医院诊断证明书诊断内容记载字迹潦草，无法辨认郝圆的病情情况；本院于2010年5月6日作出（2010）旺苍民初字第293号民事判决书，查明郝秋霞在幼儿时因病致瘫痪，但现郝秋霞已成年，民事行为能力是否受限不明，是否需要监护人（法定代理人）处理自身事务不明。虽已口头告知起诉人补正证据材料，但起诉人的母亲蒲翠华坚持以提交的现有材料起诉。综合对起诉人提交的前述证据材料分析，其提交的证据不足以证明其主体适格，不符合法院受理民事案件的法定条件，故本院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下： 对郝圆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨晓丽 二〇二一年二月八日 书记员  李 平
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初75号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽原律师事务所律师。 被告：何瑜，女，汉族，1980年5月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充家吾家物业服务有限公司（以下简称家吾家公司）诉被告何瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告家吾家物业公司的委托诉讼代理人文姣、被告何瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家吾家公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费5608元、生活垃圾处置费240元，共计5848元；2、判令被告立即向原告支付违约金1682元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4、按合同约定原告律师费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日原告与南充坤隆房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定了原告对上层领地小区进行前期物业管理服务；2009年7月13日被告购房，位于嘉陵区××路××号××层××小区××栋××单元××楼××号。2016年12月20日和2019年1月18日，原告与上层岭地业主委员会续签了《物业管理服务合同》，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起止时间和违约责任等事宜。原告自签订合同之日起就全面严格履行协议，尽心尽责的为被告提供物业管理服务。被告系小区业主，其享受了原告提供的物业服务，却未按时如约向原告交纳物业服务费用，没有履行合同约定的一个业主应尽的基本义务，属于严重的违法行为。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告何瑜辩称：没交物管费和垃圾处置费是事实。但拒交是有原因的，因为原告服务不到位，比如我房屋漏水没有得到解决；且原告所起诉的2016年至2018年已经超过诉讼时效，不应得到支持；原告是按0.95元/平方米，现在涨到1.2元/平方米，我不知情，业委会签订的合同，但没有召开业主大会。请法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，被告何瑜与案外人南充市坤隆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买座落于南充市嘉陵区××路××号上层领地第××幢××单元××层××号房屋，房屋面积为104.15平方米。2012年4月30日，原告家吾家公司与案外人南充市坤隆房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：由原告家吾家公司为“上层领地小区”提供物业服务，物业服务费按年交纳，交费标准为每月每平方米0.95元；同时约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天2%交纳滞纳金。2016年12月20日，原告家吾家公司与案外人“南充市嘉陵区上层领地业主委员会”签订了《物业管理服务合同》，约定由原告家吾家公司为“上层领地小区”提供物业服务，合同期限为2017年1月1日至2018年12月31日，其中前三个月为过渡期；物业服务费按月交纳，每月5日前交清，也可按季、半年预交；物业服务费每月每平方米1.2元（前三个月的过渡期为每月每平方米0.95元）；2019年1月18日，原告家吾家公司与案外人“南充市嘉陵区上层领地业主委员会”签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为“上层领地小区”提供物业服务，合同期限为2019年1月1日至2022年12月31日，物业服务费用标准（不含房屋共用部位和共用设施设备的大、中修及更新改造费用）。1、住宅（按建筑面积收）：每月每平方米1.2元。……。代收生活垃圾清运费及处置费，住宅暂定每户按5元计收；物业服务费可按季、半年预缴，业主或物业使用人每月5日前交清当月物业服务费用。本合同约定违约金定为5000元； 本院认为，双方签订的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。案涉前期物业服务合同和物业服务合同对原、被告双方均具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告作为业主，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费。故原告要求被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为104.15㎡×15个月×0.95元/月/㎡=1484元（2016年1月1日至2017年3月31日）、104.15㎡×33个月×1.2元/月/㎡=4124元（2017年4月1日至2019年12月31日），共计5608元；垃圾清运费的金额为：48个月×5元/月=240元。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金（滞纳金）问题《前期物业管理服务合同》与《物业管理服务合同》中约定的违约金比例过高，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的10%即560元。原告请求被告支付律师费因其未提交相应的证据本院不予支持。被告辩称2016年至2018年的物业费已超过诉讼时效，因原告从2012至今一直无间断为被告所居住的小区进行物业管理服务，原告现提起诉讼并未超过诉讼时效，故被告该项辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告何瑜于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付下欠的物业服务费5608元、垃圾清运费240元，共计5848元； 二、被告何瑜于本判决生效后十日内向原告南充家吾家物业服务有限公司支付违约金560元，； 三、驳回原告南充家吾家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何瑜负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 媛 二〇二一年二月九日 书记员 张欣怡
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初95号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人卢龙，男，1988年2月21日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月16日被拘留，同年12月23日被该局取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人卢龙犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人卢龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年11月30日23时15分许，被告人卢龙酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市顺义区顺平路前×××村口时，适有黄某（男，殁年32岁，湖北省人）驾驶电动车由北向南行驶，小型轿车前部与电动车右侧相撞，后小型轿车相继与路口东侧道路中心隔离带上的路桩及绿化隔离带相撞，被撞断脱落的路桩又砸中栗某驾驶的轻型厢式货车，造成黄某死亡、三车及路政设施损坏。经鉴定，卢龙血液中酒精含量为156.3mg/100ml；黄某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，卢龙负此次事故的主要责任，黄某为次要责任。案发后，卢龙拨打急救电话抢救伤者，后急救车司机报警，卢龙明知他人报警而在现场等候。卢龙已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人卢龙具有自首、认罪认罚，赔偿被害人近亲属并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人卢龙有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人卢龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人卢龙的供述，证人刘某、栗某、杨某的证言，血样提取登记表，酒精检验报告，司法鉴定意见书，车速鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单，被害人身份证明材料，户口本复印件，收条，赔偿协议书，谅解书，受案登记表，122报警记录，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人卢龙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人卢龙犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢龙犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人卢龙系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人卢龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年二月二十日书记员  康 斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1883号原告：橙乐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王娇娇，经理。委托诉讼代理人：杜再欣，女，橙乐（北京）科技有限公司法务专员，住北京市海淀区。被告：北京微方程科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号A座9层B区。法定代表人：齐坡。本院在审理原告橙乐（北京）科技有限公司（以下简称橙乐公司）与被告北京微方程科技有限公司（以下简称微方程公司）广告合同纠纷一案，原告橙乐公司于2021年1月19日向本院提出撤回对被告微方程公司的起诉。本院认为，原告橙乐公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告橙乐（北京）科技有限公司撤回对被告北京微方程科技有限公司的起诉。案件受理费4691元，原告橙乐（北京）科技有限公司未交纳。审判员 宁 璐二〇二一年二月二十二日书记员 窦文冉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初33号原告：刘智文，男，1972年11月23日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：岑小华，男，1972年9月4日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告刘智文与被告岑小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘智文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘智文撤回起诉处理。审判员  黎斯惠二〇二一年二月一日书记员  傅 媛
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初972号原告：北京金色时光房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区幸福东区19号楼一层2号，统一社会信用代码91110113795109623G。法定代表人：刘胜秋，总经理。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被告：尹金娟，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县，公民身份号码×××。原告北京金色时光房地产经纪有限公司诉被告尹金娟中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京金色时光房地产经纪有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金色时光房地产经纪有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金色时光房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费二百五十一元，由北京金色时光房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 筠二〇二一年二月二十二日书记员 米佼佼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异609号申请追加人（申请执行人）：刘伟，男，1983年2月6日出生，汉族，住北京市市房山区，现住房山区长阳镇。被执行人：杜宏伟，男，1979年9月23日出生，汉族，现住北京市房山区。被申请追加人：刘香菊，女，汉族，1982年12月13日出生，住址北京市房山区。在本院执行刘伟与杜宏伟民间借贷纠纷一案过程中，刘伟向本院提出申请，请求追加刘香菊为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人刘伟称：申请事项，请求将刘香菊追加为（2020）京0111执5888号执行案件的被执行人。事实与理由，刘伟与杜宏伟民间借贷纠纷一案，法院作出（2020）京0111民初5536号民事调解书，调解书生效后，刘伟申请强制执行，执行过程中，被执行人杜宏伟一直未能还款。杜宏伟与刘香菊系夫妻关系。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加刘香菊为（2020）京0111执5888号执行案件的被执行人。经审查查明：刘伟与杜宏伟、刘香菊民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2020）京0111民初5536号民事调解书。该调解书生效后，刘伟申请强制执行，执行过程中，因被执行人杜宏伟一直未能还款。杜宏伟与刘香菊系夫妻关系。故刘伟请求追加刘香菊为（2020）京0111执5888号执行案件的被执行人。本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，必须符合法律及司法解释的规定。执行依据确定的债务人为夫妻一方的，根据现行法律和司法解释的规定，不得裁定追加被执行人的配偶为被执行人。在本案中，刘伟认为杜宏伟与刘香菊系夫妻关系，请求追加刘香菊为被执行人，不符合法定情形，异议理由不成立，对其追加申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回刘伟追加刘香菊为（2020）京0111执5888号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年二月二十二日书记员  白雪梅
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执211号之二申请执行人：王某某，女，1972年2月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：于某某，男，1989年12月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初2号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人麻小军，男，1978年6月7日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，住北京市石景山区杨庄中区(户籍所在地陕西省商洛市商州区)；因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2020年8月25日被羁押，同年8月26日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人左静波（石景山区法律援助中心指派），北京市京晓律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人麻小军犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人麻小军及其辩护人左静波均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2019年至2020年间，被告人麻小军在位于北京市石景山区XXXX小区南区X号底商的“苗婆娘酒业有限公司”等地，通过非法渠道低价向张某（另案处理）销售大量假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的白酒，现已查证售价金额人民币3万余元。二、2018年至2020年间，被告人麻小军在位于北京市大兴区西红门镇嘉悦广场X号楼XXX号底商的“茅台王子酒”附近等地，通过非法渠道低价向王某销售大量假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标的白酒，现已查证销售金额人民币6万余元。三、2020年间，被告人麻小军在北京市朝阳区等地通过非法渠道低价向高某销售大量假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标的白酒，现已查证销售金额人民币3万余元。被告人麻小军于2020年8月25日被抓获。针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、银行卡交易明细、司法鉴定意见书，商标注册证明材料及鉴定证明书等证据材料，认为被告人麻小军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请我院对其判处刑罚，并提出对被告人麻小军判处有期徒刑一年十个月，并处罚金的量刑建议。被告人麻小军对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并表示认罪认罚。麻小军的辩护人左静波的辩护意见是，麻小军现能自愿认罪认罚，且系初犯、无前科劣迹，犯罪是因为其法律意识淡薄、法律知识欠缺。经审理查明：一、2019年至2020年间，被告人麻小军在位于北京市石景山区XXXX小区南区X号底商的“苗婆娘酒业有限公司”店铺等地，通过不正当渠道低价向张某（已判刑）销售大量假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的白酒，现已查证售价金额人民币37900元。二、2018年至2020年间，被告人麻小军在位于北京市大兴区西红门镇嘉悦广场X号楼XXX号底商的“茅台王子酒”店铺附近等地，通过不正当渠道低价向王某（已判刑）销售大量假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标的白酒，现已查证销售金额人民币6万元。三、2020年间，被告人麻小军在北京市朝阳区等地通过不正当渠道低价向高某销售大量假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标的白酒，现已查证销售金额人民币32400元。2020年8月25日，被告人麻小军被公安机关查获，同时从其住所地内起获假冒中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司注册商标的白酒6瓶。在本案审理过程中，被告人麻小军自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人麻小军及其辩护人左静波在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、王某、高某的证言，被告人麻小军的供述，银行卡交易明细，微信聊天及转账记录截图，商标注册证明材料，产品辨认（鉴定）表，鉴定证明书，检测报告，司法鉴定意见书，公安机关出具的到案经过、扣押笔录及扣押决定书、工作记录、户籍信息，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人麻小军销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人麻小军犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麻小军自愿承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院对麻小军提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人麻小军的辩护人关于麻小军自愿认罪认罚、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人麻小军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麻小军犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2022年6月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人麻小军退缴违法所得人民币十三万零三百元，退缴后予以没收。三、在案扣押的白酒六瓶，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员  周晓霞人民陪审员  司 波二〇二一年二月二十三日书 记 员  郑 佳-4--5-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18400号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：欧美华，女，1987年4月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李玉超，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年1月13日的贷款本金100017.13元、利息2506.08元、罚息493.68元，并支付自2020年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年3月11日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额171600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年1月13日，被告尚欠贷款本金100017.13元、利息2506.08元、罚息493.68元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧美华、李玉超于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金100017.13元、利息2506.08元、罚息493.68元，并支付自2020年1月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告欧美华、李玉超于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告欧美华所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告欧美华、李玉超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6401号原告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人：徐晋，总经理原告：北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层B区。负责人：徐晋，总经理二原告委托诉讼代理人：李梦璇，女，北京搜厚物业管理有限公司工作人员。二原告委托诉讼代理人：韦子旋，女，北京搜厚物业管理有限公司工作人员。被告：方艳艳，女，1978年11月30日出生，汉族，身份证住址河南省许昌市前进路东方明珠棕榈滩４幢２户。原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司与被告方艳艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年二月二十二日法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6081号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路1幢2号。法定代表人：康亚臻，董事长。委托诉讼代理人：张月月，女，1989年8月15日出生，汉族，北京市正天齐消防设备有限公司职员，住北京市。被告：晨发建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：孙发太。原告北京市正天齐消防设备有限公司与被告晨发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张月月到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款10738.22元并按约定支付逾期付款违约金3221.47元；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原告与被告于2017年8月28日签订编号为ZTQ-W636-17的《产品购销合同》（“武汉市江汉区社会福利院”项目）。原告已按照合同约定履行全部发货义务，但被告未按约定支付剩余款项。原告催讨未果，特向法院起诉。被告未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年8月28日，原告（供方）、被告（需方）签订ZTQ-W636-17号《产品购销合同》，约定项目名称为武汉市江汉区社会福利院，供方向需方提供柜式七氟丙烷灭火装置和灭火药剂，含税价为31095元。合同签订7日内预付30%，货到30日内付清尾款。因需方原因导致需方未按期付款，每延期一天，应按照逾期付款金额的千分之一向供方支付违约金，违约金累计最多不超过合同额的30%。2017年9月17日，被告接收货物。2017年10月10日，被告向原告付款9300元。2018年1月3日，被告向原告付款11056.78元。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和当庭答辩的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依法查明事实、作出裁判。本院依法缺席审判。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告、被告之间存在买卖合同关系，原告已经按约定发货，被告应按照合同约定支付货款。被告拖欠货款，给原告造成了损失，原告主张逾期付款违约金于法有据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告晨发建设集团有限公司于本判决生效后7日内支付原告北京市正天齐消防设备有限公司货款10738.22元及违约金3221.47元，共计13959.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由原告北京市正天齐消防设备有限公司负担77元（已交纳），由被告晨发建设集团有限公司负担74元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年二月四日书记员  聂 颂
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初445号原告：宋玉珍，女，1956年1月25日出生，汉族，北京市房山区长阳镇居民，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被告：宋朝良，男，1943年2月19日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。原告宋玉珍与被告宋朝良遗赠抚养协议一案，本院于2021年1月8日立案，2021年2月22日，宋玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋玉珍撤诉处理。审判员  李东杰二〇二一年二月二十二日书记员  张辰琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6064号原告:殷承启，男，1977年8月28日生，汉族。委托诉讼代理人：殷建新，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟彤，江苏法德东恒律师事务所律师。被告:南京明月建设集团有限公司（统一社会信用代码91320115733182606Q），住所地在南京市江宁区东山街道江宁商城。法定代表人：李顺祥。委托诉讼代理人：魏梦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁义明，系公司员工。第三人：南京大品装饰工程有限公司（统一社会信用代码91320105698389889X），住所地在南京市建邺区向阳工业园（泰山路8号）江苏舜天西服公司主楼北一楼。法定代表人：董龙。委托诉讼代理人：高磊，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。原告殷承启与被告南京明月建设集团有限公司（以下简称明月公司）、第三人南京大品装饰工程有限公司（以下简称大品装饰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷承启及其委托诉讼代理人殷建新、张伟彤，被告明月公司的委托诉讼代理人魏梦、祁义明，第三人大品装饰公司的委托诉讼代理人高磊、许焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷承启向本院提出诉讼请求：判令被告明月公司修复因漏水造成损坏的房产。事实和理由：2015年8月12日，其与明月公司签订《南京市房地产买卖合同》，购买位于南京市江宁区房产。2016年11月30日，其收房，明月公司向其交付《住宅质量保证书》，保证书载明防水、防渗漏的保修期限为5年。2017年3月1日，其与第三人大品公司签订《装修合同》，装修完成后，其于2018年1月入住。2019年年底，邻居反映墙体渗水，经排查后可能为卫生间渗漏。被告明月公司辩称：1.案涉房产已由原告殷承启交付第三人大品装饰公司整体装修，故因装修导致的渗水问题应由原告殷承启及第三人大品装饰公司共同承担，与其无关。2.其交付时，质保书载明案涉房产工程质量等级为合格。原告殷承启收房时也对案涉房产做了存水试验，确认无渗水渗漏后，在物业分户验收确认表中进行了签字确认。3.2017年1月13日，原告殷承启提交了房屋装修申请，申请装修项目包括墙体内部水电及地面防水，并承诺如自行装修、增设或设计改造的部分其自行承担保修、维修责任。4.案涉房产渗漏情况初步判断是因原告殷承启自行在卫生间地面增设地漏，在墙面增设横管造成。第三人大品装饰公司辩称，原告殷承启的诉请依据暂不充分；原告殷承启向其反映案涉房产存在渗水问题后，其积极配合进行相关检测，但未确定渗水原因。原告殷承启亦自述初步推断为卫生间地下埋设排水管破裂导致渗水，非其装修施工导致。具体渗水原因应待相关机构鉴定后确定。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告殷承启购买被告明月公司开发的位于南京市江宁区的房产（以下简称罗托鲁拉155幢502室房产）。案涉房产于2016年11月30日交付。2016年12月2日，原告殷承启签署《物业分户验收确认表》；2017年1月13日，原告殷承启提交《罗托鲁拉小镇房屋装修申请表》，并签署《房屋设施维修责任书》，该责任书载明：“…5、若属住户自行装修、增设或设计改造的部分…其保修、维修负责人为业主”。2017年3月1日，原告殷承启与第三人大品装饰公司签订《装修工程施工合同》，由原告殷承启委托第三人大品装饰公司对案涉房产进行设计施工活动。2017年10月，装修完成，原告殷承启入住案涉房产。2019年末，原告殷承启楼下住户反映漏水，经原告殷承启与被告南京明月明月公司初步检测为卫生间区域渗水导致。审理中，原告殷承启于2020年6月22日申请对案涉房产卫生间地下埋设在混凝土中的排水管破裂导致渗水的原因及修复方案进行鉴定。2020年9月4日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具《鉴定报告》一份，载明：“…五、鉴定意见…涉案502室开发商施工的洗手池排水管存在渗漏与502室卫生间渗漏存在因果关系。六、修复方案…6.2主卫漏水维修方法1.拆除修复范围的墙根处高400mm墙砖至抹灰层，宽800mm地面砖、防水层、混凝土地面（见图4），清除下沉部分的回填层。2.拆除洗手池至座便器的排水管，按原标准恢复排水管、回填层、混凝土地面、防水层、地面砖。3.若无法采购到与原装修标准一致的墙、地饰面砖，应更换主卫的全部面砖…”。原、被告、第三人各方对《鉴定报告》发表了质证意见，并由出具鉴定报告的鉴定人出庭作证。原告殷承启、第三人大品装饰公司对鉴定报告的鉴定结论予以认可。被告明月公司鉴定报告的鉴定依据、客观事实的描述以及鉴定结论均不予认可，但未申请重新进行鉴定。上述事实，有南京市商品房预售合同、质量保修说明、房屋设施维修责任书、装修工程施工合同、鉴定报告及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告殷承启在案涉房产质保期内，因邻居反映案涉房产存在渗漏水问题，遂与被告南京明月明月公司初步检测为卫生间区域渗水导致。为明确渗水原因，原告殷承启诉至本院并申请鉴定。现经鉴定，案涉房产内由被告明月公司施工的洗手池排水管存在渗漏与案涉房产卫生间渗漏存在因果关系。故原告殷承启要求被告明月公司对因漏水造损坏的案涉房产进行修复的诉请合法有据，本院予以支持。被告明月公司相应辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告南京明月建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内依照南京东南建设工程安全鉴定有限公司于2020年9月4日出具的《鉴定报告》所确定的修复方案对原告殷承启位于南京市江宁区的房产进行维修。案件受理费50元、鉴定费15370元、鉴定人员质证费用1000元，合计16420元，由被告明月公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二一年二月二十日书记员  张昕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3268号原告：郑炜，男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：郑余（兼郑炜的委托诉讼代理人，郑炜之父），1951年3月24日出生，汉族。被告：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青。原告郑余、郑炜与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告郑余、郑炜于2021年2月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告郑余、郑炜的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑余、郑炜撤诉。审判员  王喜二〇二一年二月二十三日书记员  倪虹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13588号原告：王凯，男，1987年11月16日生，汉族。被告：唐晟，男，1987年7月21日生，汉族。原告王凯与被告唐晟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告王凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告王凯撤回起诉处理。审判员  苗欣二〇二一年二月四日书记员  王丹
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执186号申请执行人：湘潭市雨湖区大宇建材超市，住所地：湘潭市砂子岭建材市场1615号-1618号。经营者：丁伟常，男，1961年12月14日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：张龙，男，1974年8月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人湘潭市雨湖区大宇建材超市申请执行张龙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日作出（2020）湘0321民初1691号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市雨湖区大宇建材超市于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年1月20日，本院向被执行人张龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年1月14日向申请人湘潭市雨湖区大宇建材超市送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年1月15日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年2月2日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年2月2日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年1月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为9000元及利息，尚有9000元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二一年二月二日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执241号之一申请执行人：张竹林，男，汉族，1950年8月31日生，X县X乡X村，农民。被执行人：张永峰，男，汉族，1981年10月04日生，住X县X镇X村X第X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永峰在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币965.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李青申二〇二一年二月九日书记员张鉴
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初98号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，营业场所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：孙相彬，职工。被告：庄伟，男，1980年4月9日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告庄伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告庄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金43000元及利息并承担违约责任；2.诉讼费等为实现债权而产生费用由被告承担。庄伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，平邑农行与庄伟签订个人自助小额借款合同一份，办理借款43000元，借款期限为一年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同12.8约定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。平邑农行于2019年6月16日向庄伟打款43000元，到期日为2020年6月15日，借款凭证上载明的年利率为5.87250%。截至2021年1月28日，下欠借款本金43000元、利息3156.26元。本院认为，平邑农行与庄伟签订的个人自助小额借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。庄伟借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：庄伟于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行贷款本金43000元及截至2021年1月28日的利息3156.26元，并支付自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息、罚息（以实际所欠本金为基数按照个人自助小额借款合同约定计算，利息、罚息之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由庄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  冀 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  王瑜菡书 记 员  王怀钧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2280号原告：北京科净源科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号B座5层，统一社会信用代码91110108802019598M。法定代表人：葛敬，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。被告：姜旭波，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍登记地址吉林省敦化市，住陕西省西安市雁塔区。原告北京科净源科技股份有限公司与被告姜旭波劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案。原告北京科净源科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京科净源科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张锐二〇二一年二月二十日书记员  韩悦
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执35号之二申请执行人：赖碧春，女，1972年10月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：王韬，男，1964年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行赖碧春与王韬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王韬名下有房屋登记信息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王韬名下位于乐山市房屋（合同编号：**）一套；二、查封登记在被执行人王韬名下位于乐山车位（合同编号：**）一个；三、上述不动产查封期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年二月九日书记员 陈梁烨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4184号原告：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。委托诉讼代理人：许晨曦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于志怡，北京竞商律师事务所律师。被告：北京颐和中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西省南宁市，其他信息不详。被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京外贸新创经贸发展有限公司与被告北京颐和中鸿（南宁）律师事务所、王建玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院已立案。原告北京外贸新创经贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京外贸新创经贸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月二十二日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初6361号原告：于千慧，女，2000年1月27日出生，满族，住辽宁省。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。被告：城城不动产管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街7-2号402。负责人：李亚婷。第三人：沈阳房筑家房地产中介服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1218-20号12门。法定代表人：王国新。本院在审理原告于千慧与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司沈阳分公司、第三人沈阳房筑家房地产中介服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二一年二月四日书 记 员  卢晓丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初21179号原告：北京柯万机电设备有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路1号34幢005。法定代表人：邹健强，总经理。委托诉讼代理人：陈媛，北京市中盛律师事务所律师。被告：北京市怀柔区柏泉庄园业主大会，住所地北京市怀柔区雁栖开发区柏泉庄园雁舞园4号楼。负责人：杨建军，主任。委托诉讼代理人：杨进秋，男，该业主大会委员。原告北京柯万机电设备有限公司（以下简称柯万机电公司）与被告北京市怀柔区柏泉庄园业主大会（以下简称柏泉庄园业主大会）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告柯万机电公司的委托诉讼代理人陈媛，被告柏泉庄园业主大会的委托诉讼代理人杨进秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯万机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯维修费用114264.89元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原告与被告签订电梯维修工程服务合同。合同约定由原告为柏泉庄园雁舞园35台电梯提供维修服务，服务时间为2019年3月20日前完成维修工作，维修费用为1244898.05元，合同约定由被告分三笔支付给原告。合同签订后，原告已按合同约定为柏泉庄园雁舞园提供电梯维修服务，维修过程中及维修完成后，被告共支付了2次费用，还欠原告114264.89元维修费以及19084元维修配件费未给付，故诉至法院。被告柏泉庄园业主大会辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告维修后，按照建委的要求必须有合格证，但是原告没有提供任何产品合格证；第二，对于维修过程，前中后均需有图片记载，卸下的旧件和安装的新件需要有登记，但是原告均没有；第三，按合同要求更换的部件有的未曾更换，比如光幕，刚更换完后没有多久就坏了；在维修期间造成的损失，原告应承担责任，原告存在欺骗行为。原被告双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证。原告提交中标合同、35台维修合同、电梯监督检验报告、支付凭证、工程竣工验收表。被告柏泉庄园业主大会除对电梯监督检验报告的真实性不予认可外，对其他证据的真实性认可。被告柏泉庄园业主大会提交照片、配件损坏统计表。原告对上述证据的真实性均不予认可。本院对上述双方当事人真实性无异议的证据予以确认并在卷作证。对其他证据的真实性，以及全部证据的证明效力，本院将根据本案已查证的事实，结合当事人陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，柏泉庄园业主大会向柯万机电公司发出中标通知，要求其于10日内到北京市怀柔雁栖镇柏泉庄园雁舞园4号楼业委会办公室签订《北京市怀柔区柏泉庄园雁鸣园、雁舞园79台电梯维修合同》。2018年9月21日，柏泉庄园业主大会与柯万机电公司签订《北京市怀柔区柏泉庄园雁舞园35台电梯维修工程》（以下简称维修工程合同）。合同约定：项目内容及要求为雁舞园35部电梯维修，达到国家相关要求标准；合同总价款总计人民币壹佰贰拾肆万肆仟捌佰玖拾捌元零伍分（小写￥1244898.05元）；付款方式及要求为签订本中标合同时，甲方向乙方支付总合同价款的60%，计人民币746939元，大写金额柒拾肆万陆仟玖佰叁拾玖元整。工程施工完后，经甲方确认后支付乙方合同总价款的35%，计人民币435715元，大写金额肆拾叁万伍仟柒佰壹拾伍元整。质保金为一年质保期满7个工作日内甲方应将本合同总价款的5%计人民币：62244.05元，大写金额：陆万贰仟贰佰肆拾肆元零伍分一次性支付乙方。施工工期在2019年03月20日前维修完成。乙方责任为自产品移交之日起12个月为产品修理部件的质量保质期，保修期内，乙方对修理或更换部件提供12个月质量保证。因甲方管理或使用不当或不可抗力原因需要更换和修理的，不属于修保范围。协议签订后，柯万机电公司对案涉小区电梯进行了维修。2019年3月8日、2019年11月26日，柏泉庄园业主大会向柯万机电公司分别支付维修款694918.16元、435715元。庭审中，柯万机电公司提交的工程竣工验收表，证明其维修工程质量合格。该表载明：工程名称北京市怀柔区柏泉庄园雁舞园电梯维修工程；工程地点北京市怀柔区雁栖河西二路甲2号院、3号院；开工时间为2019年5月10日；验收时间为2019年10月18日；施工单位为北京柯万机电设备有限公司；验收范围为一号楼4部电梯，二号楼3部电梯，三号楼3部电梯，五号楼3部电梯，六号楼3部电梯，七号楼3部电梯，八号楼3部电梯，九号楼3部电梯，十号楼2部电梯，十一号楼2部电梯，十二号楼2部电梯、十五号楼4部电梯，电梯大修验收；验收结果为验收合格。北京市怀柔区雁栖镇柏泉社区居民委员会、北京市怀柔区雁栖镇人民政府、北京市怀柔区柏泉庄园业主委员会、百纳物业服务（北京）有限公司、北京柯万机电设备有限公司在工程竣工验收表上盖章。另外，就案涉的35台电梯，柯万机电公司提交了由北京市怀柔区特种设备检测所出具的电梯监督检验报告，检验结论均为合格。本院认为，柯万机电公司与柏泉庄园业主大会签订的维修工程合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方在维修合同中约定，质保金在一年质保期满7个工作日内支付。柯万机电公司按照约定为柏泉庄园雁舞园的35台电梯提供了维修服务，并于2019年11月26日工程竣工验收,至本案开庭审理时,已届质保金支付期限,柯万机电公司要求柏泉庄园业主大会支付114264.89元的电梯维修款，于法有据，本院予以支持。柏泉庄园业虽以存在欺诈及质量不合格等问题为由提出抗辩，但未提出充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京市怀柔区柏泉庄园业主大会于本判决生效之日起十日内支付北京柯万机电设备有限公司电梯维修费用114264.89元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由北京市怀柔区柏泉庄园业主大会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二一年二月二十二日法官助理 李阳书 记 员 张佳
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终62号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄佐锐，男，1971年9月5日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化，户籍地广东省普宁市××××××××××××××××，。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄卫东，男，1967年12月8日出生，汉族，广东省普宁市人，大专文化，户籍地广东省深圳市福田区×××××××××××××××。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2020年7月22日被取保候审，2020年12月25日被逮捕，现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人陈泽鸿，男，1971年10月25日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化，户籍地广东省普宁市×××××××××××。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第一看守所。原审被告人杨子东，男，1988年1月19日出生，汉族，广东省普宁市人，本科文化，户籍地广东省深圳市福田区××××××××。因本案于2019年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。原审被告人江夏漫，女，1994年5月15日出生，汉族，广东省普宁市人，大专文化，户籍地广东省深圳市福田区××××，公民身份号码445××××××××××××32X。因本案于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。原审被告人梁怡，女，1984年11月20日出生，汉族，广东省梅县人，本科文化，户籍地广东省广州市越秀区××××××××××。因本案于2020年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，同年11月13日被取保候审。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄佐锐、陈泽鸿、黄卫东、杨子东、江夏漫、梁怡犯虚开增值税专用发票罪、虚开发票罪一案，于2020年12月29日作出（2020）粤0402刑初758号刑事判决，判决如下：一、被告人黄佐锐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三十万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；总和刑期为有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。二、被告人陈泽鸿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元。三、被告人黄卫东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；总和刑期为有期徒刑三年，并处罚金人民币十八万元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十八万元。四、被告人杨子东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。五、被告人江夏漫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元；犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年四个月，并处罚金人民币八万元。六、被告人梁怡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。七、依法被冻结的被告人杨子东的中国民生银行账户622××××××××××190内的存款440403.56元，予以没收，上缴国库。被冻结的珠海吉诺邦信息咨询有限公司的中国农业银行账户443×××××××××××643内的银行存款216916.18元，其中6520.18元予以没收，上缴国库，剩余210396元由冻结机关依法处理。八、依法被扣押的供犯罪使用的珠海福通管理咨询有限公司、珠海吉诺邦信息咨询有限公司、珠海吉格咨询服务有限公司，以及深圳市宝达丽管理咨询有限公司等十八家公司的工商登记资料，予以没收，由扣押机关依法处理。依法被扣押的七个硬盘、七本笔记本，系本案证据，随案存档。原审被告人黄佐锐、黄卫东不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄佐锐、黄卫东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄佐锐、黄卫东提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人黄佐锐、黄卫东撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初758号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 栋审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇二一年二月七日书记员 阮绮祯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0781执189号 申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人陈纪涛，男，1974年8月6日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人陈纪涛行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审650号行政裁定书，执行标的额为罚款123000元。本院于2021年1月13日立案执行。 1、本院于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行； 2、本院于2021年1月15日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其账户。 3、被执行人于2021年1月21日缴纳罚款20000元及执行费1745元； 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0781执189号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 蔡晔华 二〇二一年二月五日 法官助理 郭天祥 书 记 员 郭 晓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31252号原告：王亚涛，男，1990年10月21日出生。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。原告王亚涛与被告达人（天津）网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案审理。原告王亚涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王亚涛撤回起诉处理。审判员  孙宇杉二〇二一年二月二十日书记员  柳艾青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9772号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖