广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15912号原告：广州钰鑫新材料有限公司，住所地广东省广州市增城区×××××××××××××××厂房A-4、厂房A-5，统一社会信用代码为914×××××××××××084R。法定代表人：徐咏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁馨盈，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：东莞市奕兴电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村大角岭工业区××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××919E。法定代表人：李强。原告广州钰鑫新材料有限公司（以下简称钰鑫公司）与被告东莞市奕兴电子有限公司（以下简称奕兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钰鑫公司的委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，被告奕兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钰鑫公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款人民币42500元及逾期付款利息2294.11元（以42500元为本金，自2019年4月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年7月23日）；二、判令被告支付货物的仓储费用414元（自2019年4月开始，暂计至2020年7月）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月21日向原告出具了《采购订单》，约定被告向原告定作一批货品，货物总金额42500元。被告于2019年3月25日催促原告确定定作货物交货期限，3月25日，双方确定于月底交货。原告按照约定制作完成了合同约定的货物，但被告一直拖延拒绝接收货物，更拒不按照合同约定向原告支付货款，导致货物一直滞留原告仓库。原告于2020年4月21日委托律师向被告出具律师函，要求被告及时履行合同义务，支付相关款项，但被告至今未履行合同义务。原告认为，原告与被告之间签订的协议合法有效，理应得到法律保护。现被告以自己的行为表明不履行合同义务，已严重侵害了原告的利益，为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告奕兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张2019年3月21日被告向其定作气囊一批，原告通过微信将《采购订单》发送给被告，被告签字盖章后回传给原告。《采购订单》约定，被告向原告采购200*170MM双层4000个、305*105MM一拖二三层1000个、圆形双层120*88透明片88MM4000个，价额共42500元，付款方式为货到付款，《采购订单》未对交期作出约定。原告称，原、被告双方通过微信对货物的交期作出了约定，对此原告提供了微信聊天记录予以证明，微信聊天记录显示，被告的工作人员于2019年3月25日询问原告气囊的交期，原告回复被告“尽量这个月底发货给您那边”。2020年4月1日，原告询问被告“王小姐，这1000套气囊已经做好了快一年了，你还要？”，被告回复“这个客户那面销量不好，这1000套。他到现在他也没给，我们也没出来，我把材料都备好了，也是没做”，原告回复“老板娘，你下了单给我们公司，您还追我货的，我去追生产，生产现在找我麻烦，1000套共9000个气袋，金额42500元，都放一年了”。2020年4月21日，原告向被告发送律师费，通知被告于律师函发出之日起五日内，联系原告安排收货事宜，并向原告支付货款42500元。律师函于2020年4月22日妥投被告。原告主张，被告向原告定作的案涉货物已经生产完毕，原告向本院提交了货物包装储存的照片，并称案涉货物系被告定作，有固定的尺寸、形状，无法销售给他人，因案涉货物存储，造成原告仓储费损失，原告提供《厂房租赁合同》，合同显示原告租赁厂房、办公楼、宿舍等建筑面积共27238.94平方米，厂房每平方米租金每月16元，原告经测量被告定作的货物占地1.2平方米，原告据此主张被告应按每月23元/平方米的标准向原告支付自2019年4月起至被告受领货物之日止的仓储费损失。本院认为，根据原告提供的《采购订单》，认定原被告双方构成定作合同关系，被告为定作人，原告为承揽人，双方应当依照双方的约定及合同法的相关规定，相应地享有权利及承担义务。依据原告提供的微信聊天记录以及原告提供的货物存储照片，本院确认原告已按照《采购订单》的要求生产好被告定作的货物，原告提供的微信聊天记录和律师函显示，原告已向被告发出要求被告履行案涉定作货物的受领义务，并向原告支付加工费的通知。被告在2020年4月1日的微信聊天记录中，已明确提出暂时不予受领，且原告向被告发出律师函限被告五日内受领货物后，被告并未作出回应，据此，本院认定被告已以其行为向原告表明拒绝受领货物。因原告已向被告表明已完成工作成果并要求交付工作成果，而被告拒绝受领，本院依法认定原告已经履行定作合同中承揽人的义务，被告应对已定作完成的产品支付相应的费用42500元。原告诉请被告支付逾期付款利息，具有法律依据，本院予以支持，但对于利息的起算点，原告主张自2019年4月1日起算。本院认为，原告提供的微信聊天记录仅显示原告承诺尽量在2019年3月底交货，但对于2019年3月底原告是否完成生产，以及在此之后至2020年4月1日前原告是否催促被告受领货物等情形，原告并未举证证明，因此不足以证明双方达成了交期为2019年3月底的约定。按照原告向被告发送的律师函，原告限被告在五日内受领货物，应视为原告催告被告在通知的期限内履行义务，本院依此期限确定货物的交期为2020年4月26日。《采购订单》约定货到付款，因此货款的支付期限亦于2020年4月26日届满。被告应以42500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），向原告支付自2020年4月27日起计算至货款付清之日止的逾期付款利息损失。至于原告诉请的仓储费损失，从原告提供的《厂房租赁合同》来看，原告已租用较大规模的厂房用于企业日常生产经营，根据市场交易经验常识，企业生产产品的仓储费用属于企业生产经营成本，企业的销售产品定价、承揽产品报价等已考虑了生产成本、利润等要素在内，原告已在本案中诉请被告支付逾期货款的利息损失，原告并未提起解除合同的诉请，且未提交证据证明案涉货物需要另行租用场地摆放或另行聘用人员看管，因此原告诉请的仓储费不属于新增加的费用或新产生的损失，对于原告的仓储费诉请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市奕兴电子有限公司在本判决书发生法律效力之日起五日内向原告广州钰鑫新材料有限公司支付定作加工费42500元及与逾期付款利息（以42500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），自2020年4月27日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告广州钰鑫新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由被告东莞市奕兴电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  王济群二〇二一年二月二十二日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。