wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0208执167号之一 申请执行人：朱依亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。 被执行人：陈必祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人朱依亮与被执行人陈必祥建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈必祥银行存款、网络资金人民币102488元（其中工程款100000元、迟延履行期间的债务利息1033元、执行费1415元）。 本裁定立即执行。 审判员  张圣飞 二〇二一年二月十九日 书记员  俞宏芳 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1091民初15号之二原告：扬州高帝斯中诚节能建材有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路243号1-月座222。法定代表人：袁东琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，江苏中杜律师事务所律师。被告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川省什邡经济开发区（北区）。法定代表人：魏守满，该公司总经理。被告：广东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道莲城社区深南大道10188号新豪方大厦15D。法定代表人：魏守满，该公司执行董事。原告扬州高帝斯中诚节能建材有限公司与被告四川嘉寓门窗幕墙有限公司、广东嘉寓门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年2月9日，原告扬州高帝斯中诚节能建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州高帝斯中诚节能建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州高帝斯中诚节能建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为15324元，保全费5000元，合计20324元，由原告扬州高帝斯中诚节能建材有限公司负担。审 判 长 梁星菊审 判 员 吕士杰审 判 员 焦立颖二〇二一年二月十八日法官助理 李思敏书 记 员 冷 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初5580号原告：庾景阳，女，1975年4月26日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院210号楼2层201内1。法定代表人：郭洁，经理。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告庾景阳（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘爱红，鼎晖公司及墨迹公司之共同委托诉讼代理人朱婷婷，墨香公司之法定代表人郭洁，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司共同退还培训费7886元。事实与理由：原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，付款8450元，购买60次课程培训服务。原告接受了部分培训，现剩余价值7886元的课程未上。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，原告认为合同应予解除，原告有权要求退还剩余款项，故诉至法院。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，应共同承担退款责任。鼎晖公司辩称，合同是与墨迹公司签的，与我公司无关。墨迹公司辩称，我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。墨香公司辩称，我公司2019年5月法定代表人由郭嘉栋变为郭洁，我公司没有与任何家长签订合同，没有开展任何业务。公户也被银行冻结，款项不能出入，公司不能收款，原告的款项实际并不是我公司收取的。原告与我公司不存在任何合同关系，此事与我公司无关。美智公司辩称，合同是与墨迹公司签的，与我公司无关。本院认为，原告与墨迹公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。墨迹公司与美智公司存在合作关系不影响墨迹公司根据合同约定向原告履行合同义务。墨迹公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，墨迹公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，剩余培训费金额为7886元。鼎晖公司、墨香公司与美智公司并非合同相对方，原告主张鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，就此未提交证据进行佐证，本院对此不予采信，对原告要求鼎晖公司、墨香公司、美智公司与墨迹公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司与美智公司可另行解决四方事宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告庾景阳培训费七千八百八十六元。二、驳回原告庾景阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担（原告庾景阳已预交，被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付给原告庾景阳）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保252号之一申请人：刘庆璞，男，1968年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：任某。申请人刘庆璞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某银行存款78857元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任某银行存款78857元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费809元，由申请人刘庆璞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初449号原告：韩艺，女，1974年6月13日出生，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：赵中兴（韩艺之夫），男，住北京市崇文区。被告:訾景丽，女，1940年11月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵文新（訾景丽之女），女，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：吴广庆（訾景丽女婿），男，住北京市延庆区。原告韩艺与被告訾景丽不当得利纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩艺及其委托诉讼代理人赵中兴，訾景丽的委托诉讼代理人赵文新、吴广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金98400元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：韩艺与訾景丽系婆媳关系，2013年韩艺将位于北京市延庆区×号房屋借名登记在訾景丽名下，訾景丽出租并收取租金。2017年5月，訾景丽瞒着韩艺将上述房屋私自赠与其女赵文新，并办理了房屋转移手续。2019年7月经由法院判决，韩艺收回房屋。韩艺得知涉案房屋自2013年起至韩艺收回房屋期间，訾景丽将房屋出租并收取租金。其中，訾景丽收取了勾某2014年1月1日至2017年12月31日租金52800元（其中，前两年租金24000元，后两年租金28800元）；2017年12月至2019年7月收取黎某租金45600元（每月租金2400元，共计19个月）。上述租金共计98400元均由訾景丽收取，故现诉至法院要求訾景丽返还上述不当得利。訾景丽辩称，不同意韩艺的诉讼请求，对之前经过诉讼法院判决将涉案房屋恢复登记至韩艺名下不予认可。2019年7月涉案房屋恢复登记至韩艺名下之前訾景丽出租涉案房屋收取租金情况如下：1、訾景丽收取勾某2014年1月1日至2017年12月31日共计4年租金，其中前两年租金24000元，后两年租金28800元，共计52800元；2、訾景丽收取黎某2017年12月10日至2018年11月10日租金28800元；3、訾景丽收取沈某2019年4月至2019年9月租金15000元（每月租金2500元，收取了6个月），之后经法院主持调解訾景丽退还韩艺2019年8月和9月租金5000元。訾景丽收取上述租金共计91600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：訾景丽系赵文新、赵中兴的母亲，韩艺与赵中兴系夫妻，吴广庆与赵文新系夫妻。涉案房屋位于北京市延庆区×号，该房屋为赵中兴名下的房屋拆迁后的安置房，在登记时赵中兴将该房屋借名登记在訾景丽名下。期间，因赵中兴不在延庆工作，赵中兴将该房屋交由其母亲訾景丽负责出租并收取租金。后訾景丽未经赵中兴同意，擅自将该房屋过户至赵文新名下，双方由此引发纠纷。后依据2019年5月27日北京市第一中级人民法院（2019）京01民终4833号生效判决，判令赵文新协助将涉案房屋恢复登记到訾景丽名下、訾景丽协助将涉案房屋转移登记至韩艺名下，韩艺于2019年7月24日办理涉案房屋权属证书。在之前的关联案件诉讼过程中，以及本案庭审过程中訾景丽认可涉案房屋2019年7月24日恢复登记至韩艺名下，在此之前由訾景丽出租管理并实际收取了租金共计91600元。韩艺表示认可訾景丽的答辩意见，同意按照訾景丽答辩所称的91600元返还租金。上述事实，有韩艺提交的（2018）京0119民初7244号民事判决书、（2019）京01民终4833号民事判决书、（2019）京0119民初9765号民事判决书、（2020）京01民终2452号民事判决书、（2015）延民初字第05684号民事调解书、2019年10月29日法院向訾景丽所做谈话笔录、2019年8月訾景丽手写情况说明（影印件）、个人无偿赠与不动产登记表、2015年12月11日承租人为勾某的证明、承租人为黎某和沈某的房屋租赁合同，訾景丽提交的收据、送货单、燃气公司上门服务确认单、录像光盘、黎某和沈某的房屋租赁合同等以及双方陈述在案佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利返还的标的，为受益人取得的利益。在本案之前的相关诉讼中，法院已经认定涉案房屋系借名登记至訾景丽名下，实际权利人为韩艺和赵中兴夫妇，故涉案房屋在2019年7月24日恢复登记至韩艺名下之前訾景丽出租涉案房屋所收取的租金应当返还给韩艺，韩艺要求訾景丽返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第九十条的规定，判决如下：一、被告訾景丽于判决生效后十日内向原告韩艺返还其出租北京市延庆区×号房屋所收取的房屋租金91600元。二、驳回原告韩艺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告韩艺负担79元（已交纳），由被告訾景丽负担1051元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二一年二月七日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2289号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。被执行人：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向执行申请人支付铲车租金310000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费3673元及本案执行费4605元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年9月22日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月九日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初948号原告：季某某，女，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：李鸿杰、陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告季某某诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告季某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初469号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初599号原告：孙迎，女，1974年9月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所基层法律服务工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。法定代表人：付忠彦，职务村主任。原告孙迎与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。孙迎向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告土地征收补偿费477,120元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告原名为吉林市昌邑区九站乡陈屯村民委员会，2006年12月21日，原、被告签订《农村集体耕地承包合同书》一份，承包合同约定在本合同有效期内与该社农户享有同等待遇，合同有效期内该社征占地面积已超过该社总面积50％以上，乙方候地面积享有安置补偿费。2017年9月，吉林经济技术开发区征收局开始征收土地，现原告所在社的土地全部被征占，土地征收补偿费用全部支付到被告处，按照征收补偿标准，每亩地补偿费为112,000元，原告承包地为4.26亩，此次应得补偿费为477,120元。原告多次要求被告给付该笔补偿费，被告以无钱推拖至今，原告为了维护合法权益，故诉至来院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村民委员会拨付集体补偿款，孙迎即要求陈屯村民委员会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙迎的起诉。案件受理费4,228元，退还孙迎。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁二〇二一年二月二十四日法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执1811号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：叶细妹，女，1972年02月10日出生，汉族，住广东省汕尾市陆河县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人叶细妹金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初10729号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏映松
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05清申7号 申请人：重庆大学科技实业总公司，住所地重庆市沙坪坝区北街83号重庆大学科技广场内，统一社会信用代码91500107202884449Q。 法定代表人：雷小红，职务总经理。 委托诉讼代理人：张璐，重庆丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹家豪，重庆丽达律师事务所实习律师。 被申请人：重庆太川仪器仪表有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园八村4栋2—5-1，注册号企合渝总直03418。 法定代表人：吴崴。 申请人重庆大学科技实业总公司以被申请人重庆太川仪器仪表有限公司（以下简称太川公司）已经被吊销营业执照未依法成立清算组清算为由,向本院申请对太川公司进行强制清算。本院于2021年2月20日组织听证。重庆大学科技实业总公司委托诉讼代理人张璐、曹家豪到庭参加听证，太川公司经本院公告传票传唤未到庭参加听证。 本院查明：太川公司成立于1993年3月，注册登记机关为重庆市市场监督管理局。注册资本6万美元，注册登记地为重庆市南岸区南坪花园八村4栋2—5-1。经营范围为：一般经营范围：生产、销售自动化仪表，控制系统，教学设备，生物医疗仪器，环保设备、仪表材料、元器件及其售后服务等。太川公司为有限责任公司，股东为中国四川仪表总厂，出资比例为35%，重庆大学科技开发总公司，持股比例为25%，美国太平洋工业发展公司，持股比例为40%。 1997年12月23日，重庆市工商行政管理局作出《吊销处罚决定书》，吊销太川公司的营业执照。营业执照被吊销后，太川公司未依法成立清算组。 另查明，1993年3月9日重庆大学科技开发总公司变更为重庆大学科技实业总公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。太川公司依法被吊销营业执照后，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今未成立清算组进行清算。重庆大学科技实业总公司作为太川公司的股东，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定可以向人民法院申请指定清算组进行清算。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理重庆大学科技实业总公司对重庆太川仪器仪表有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  俞旭东 审判员  邓成江 审判员  吕金伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  汪雨瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢127号申请执行人：乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇东村。经营者：曹维利，男，1968年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：甘露，男，1984年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。申请执行人乌鲁木齐市米东区友泰装饰材料厂与被执行人甘露买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）新0109民初5255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初5255号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人甘露银行和其他金融机构账户存款116,757.59元（其中案款115,130.59元和执行费1,627元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   张晓慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更214号罪犯王春旺，男，1989年9月7日出生于河南省温县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年2月1日作出（2017）渝0117刑初707号刑事判决，认定被告人王春旺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年6月21日起至2029年6月20日止），并处罚金15万元，责令共同退赔各被害人经济损失805171元。判决宣告后，被告人王春旺不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）渝01刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年9月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王春旺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯王春旺减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王春旺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王春旺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王春旺减去有期徒刑五个月（刑期至2029年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执187号 申请执行人：钱正全，男，生于1965年4月9日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张从富，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人钱正全与被执行人张从富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张从富在银行(财付通)有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张从富的银行(财付通)存款，冻结金额以5450元为限，冻结期限为一年。 如需继续冻结的，申请执行人需在期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  岳国普 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初295号原告长春宏业通达物流有限公司，住所地吉林省长春九台经济技术开发区。法定代表人金峰，该公司执行董事。委托代理人刘宇翔，该公司职员。被告姜柏峰，男，1974年4月4日生，住吉林省德惠市。被告赵春玉，男，1978年1月19日生，住吉林省长春市绿园区。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。负责人李振平，该公司经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告长春宏业通达物流有限公司（以下简称：宏业物流公司）诉被告姜柏峰、赵春玉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏业物流公司的委托代理人刘宇翔、被告姜柏峰、被告赵春玉、被告人民保险公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年9月16日08时50分，陈宝俊（案外人）驾驶奔腾T33商品车（大驾号为D96537），在吉林省长春市绿园区西湖大路与支农大街交会由南向北直行红灯驶入道路时，与在支农大街由东向西左转弯黄灯亮起时驶入路口的姜柏峰驾驶×××号大众牌小型汽车发生交通事故，致两车受损。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：陈宝俊与姜柏峰负同等责任。案涉奔腾T33商品车系长春一驰汽车销售服务有限公司（以下简称：一驰销售公司）委托宏业物流公司承运，事发后，一驰销售公司将该车辆接收。2020年9月26日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定：奔腾T33商品车（车架号LFP83APC3K1D96537）扣减残值后的损失价格为16,100.00元；2020年10月10日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定：奔腾T33商品车（车架号LFP83APC3K1D96537）事故损坏修复后导致市场交易损失价格为13,198.00元，贬值率为20.69%。宏业公司为此支付鉴定费1,465.00元。2020年11月7日，宏业物流公司将奔腾T33商品车的维修费16,100.00元及贬值损失费13,198.00元转账给一驰销售公司。同日，一驰销售公司将奔腾T33商品车所有损失的追偿权委托给宏业物流公司。现宏业物流公司诉讼来院，请求依法判令赔偿其因本次事故产生的损失共计16,381.50元，上述费用先由人民保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由姜柏峰、赵春玉连带赔偿。对此诉请，姜柏峰、赵春玉认为宏业物流的损失应由人民保险公司赔偿。人民保险公司主张需要提供事故车辆的有效行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证，在不存在责任免除的情形下，对宏业物流公司的合理损失进行赔偿。宏业物流公司主张的贬值损失根据机动车综合商业保险条款第26条第2款修理后降价引起的贬值损失，保险公司不负责赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。另查：1.×××号大众牌小型汽车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期内。2.×××号大众牌小型汽车登记所有权人为赵春玉，姜柏峰系赵春玉雇佣的白班司机，事故发生时是在履行职务行为。本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，当事人可请求维修被损坏车辆所支出的费用。本案中，宏业物流公司主张车辆维修费16,100.00元，有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认。2.奔腾T33商品车系待售车辆，不同于其他使用中的车辆，按照市场交易习惯，该商品车辆受损后虽经修复，但已不能按照新车价格出售，必然会导致车辆销售价格相对贬值，该贬值损失客观存在，且宏业物流公司已经向事故车辆经销商一驰销售公司实际赔付该损失，故该贬值损失应属于宏业物流公司在事故中的合理损失。经鉴定，奔腾T33商品车车辆贬值损失为13,198.00元，应予保护。3.宏业物流公司花费鉴定费1,465.00元，有正规票据佐证，本院予以确认。4.案涉事故经交警部门认定陈宝俊与姜柏峰负同等责任，×××号大众牌小型汽车在人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故人民保险公司应在交强险财产损失限额内赔偿宏业物流公司维修费2,000.00元，在商业第三者责任保险限额300,000.00元内赔付宏业物流公司维修费余额14,100.00元中的50%即7,050.00元。5.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费1,465.00元中的50%即732.50元应由人民保险公司承担。6.《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，案涉《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条第(二)项约定：贬值及维修后因降价引起的减值损失，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。投保人赵春玉在案涉投保单上签字，确认已收到保险条款，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故可认定人民保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在人民保险公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，本案所涉贬值损失费13,198.00元中的50%即6，599.00元应由赵春玉承担。7.宏业物流公司无证据证明姜柏峰具有应承担责任的法定情形，故本院对其要求姜柏峰在本案中与赵春玉就保险理赔不足部分承担连带赔偿责任的诉请不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告长春宏业通达物流有限公司车辆维修费等各项损失共计9，782.50元；二、被告赵春玉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告长春宏业通达物流有限公司车辆贬值损失6,599.00元；三、驳回原告长春宏业通达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.00元，由被告赵春玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年二月二十四日书记员 程 红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初155号原告：北京澄言教育咨询中心，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水5#商业-1至1层504，统一社会信用代码92110229L78751675J。经营者：许文学，总经理。委托诉讼代理人：范晓晓，女，该中心店长。被告：张雪，女，1986年6月10日出生，住北京市延庆区。原告北京澄言教育咨询中心（以下简称澄言教育中心）与被告张雪劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。澄言教育中心于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现澄言教育中心以双方已和解解决为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京澄言教育咨询中心撤诉。审 判 员 鲁文娟二〇二一年二月四日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执454号 申请执行人：牛灿，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县玖和商贸有限公司，住所地利辛县淝河路东侧延陵大道国际丝网城11#楼A0209，统一社会信用代码91341623MA2MUMF341。 法定代表人：王洪杰，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5717号民事判决书，立案执行的牛灿与利辛县玖和商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年1月23日向被执行人利辛县玖和商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月26日将被执行人利辛县玖和商贸有限公司列入失信人名单，2021年2月26日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5717号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  王辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初953号 原告：黄某，女。 被告：牛某，男。 原告黄某与被告牛某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年二月二十日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初857号原告：张全成，男，1963年5月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：田宝峰，男，1972年8月29日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告张全成与被告田宝峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张全成于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。张全成向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张全成撤诉。审 判 员  李 东二〇二一年二月八日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执恢109号 申请执行人：吴玉珍，女，1979年11月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：丁柳春，女，1961年5月9日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本案为本院（2020）桂0204执973号执行案件的第一次恢复案件，本院在恢复执行中扣划了被执行人丁柳春的养老金账户的存款39912元，分别支付给（2021）桂0204执恢59号案件申请执行人黄嵘6904元；支付给（2007）南执字第623号案件申请执行人唐柳金6868元（该款待恢复后再行支付）；支付给本案申请执行人吴玉珍6904元；支付被执行人丁柳春生活费19200元（2020年和2021年的生活费，每月800元）。此外，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1899号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年二月十八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
汉中市汉台区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)陕0702民初1601号      原告董余致，男，1970年11月4日出生(公民身份号码：61232XXXX011044114)，汉族，陕西省镇巴县人，住汉中市镇巴县。   原告：黄仁荣，女，1974年3月17日出生（公民身份号码：61232XXXX403174129），汉族，陕西省镇巴县人，住汉中市镇巴县。   被告汉中市四季印象装饰材料有限公司。   统一社会信用代码：91610702MA6YUA8W2G。。   本院在审理董余致、黄仁荣与汉中市四季印象装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董余致、黄仁荣于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:   准许原告董余致、黄仁荣撤回起诉。   案件受理费168元，减半收取84元，由原告董余致、黄仁荣负担。       审 判 员 熊栋超       二〇二一年二月二十三日       书 记 员  李 玲         1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122财保22号 申请人：祝昔斌,男,1968年10月26日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：安徽海和新材料科技有限公司,住所地安徽省肥东县经济开发区金阳路9号,统一社会信用代码91340122092860517E。 法定代表人:郭世杰,总经理。 申请人祝昔斌于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人安徽海和新材料科技有限公司在中建交通建设集团有限公司郑阜铁路安徽段站前一标项目经理部货款140万元和中铁二十一局集团路桥工程有限公司亳州制梁厂货款60万元，并向本院提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定,应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽海和新材料科技有限公司在中建交通建设集团有限公司郑阜铁路安徽段站前一标项目经理部货款140万元和中铁二十一局集团路桥工程有限公司亳州制梁厂货款60万元。 申请人应当在采取保全措施后三十日内,依法提起诉讼。逾期不起诉的,本院将依法解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 沈德生 二〇二一年二月四日 法官助理 郭 锐 书 记 员 蔡 丽
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢125号 高兵： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）川0182民初192号民事调解书，于2021年2月2日立案受理高兵申请执行杨廷宽、吴严翠合同纠纷一案。执行标的300000元，执行费4400元。执行中，本院已将案款300000元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费4400元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初718号 原告：张光永，男，1960年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张明利（系张光永之子），男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张明洋，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张光永诉被告张明洋健康权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光永及其委托诉讼代理人张明利，被告张明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光永向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失计6674.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月10日14时许，在褚兰镇梅山村，因车辆过路发生碰撞的原因，被告与原告发生争吵。后被告张明洋对原告实施殴打，导致原告受伤，原告伤后被送往褚兰镇医院救治，住院7天，花费医疗费1114.52元。2020年12月14日，宿州市公安局埇桥分局作出行政处罚决定书，对被告予以行政拘留五日并罚款五百元。被告迟迟未予赔付，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张明洋辩称，并未殴打原告，事先是原告拿东西打被告，原告的误工费及护理费不符合常理。 本院经审理查明认定事实如下，2020年12月10日14日许，在埇桥区××镇××村，因车辆过路发生碰撞的原因，被告张明洋与原告张光永发生争吵，后张明洋对张光永实施殴打。张光永受伤后，在褚兰镇卫生院门诊治疗，2020年12月10日花费检查费807元、购药费62.9元，12月11日花费医疗费64.04元，12月12日花费医疗费64.04元，12月13日花费医疗费39.18元，12月16日花费医疗费38.18元，以上合计1075.34元。宿州市公安局埇桥分局于2020年12月14日，作出《行政处罚决定书》，张明洋因殴打他人，给予张明洋行政拘留五日并处罚款五百元的处罚。现原告诉至本院，要求被告赔偿医药费1114.52元、误工费2000元、护理费3000元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费140元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，被告张明洋殴打原告张光永，造成原告身体受伤的结果，故被告应当承担赔偿责任。根据原告提供的门诊收费收据，原告实际门诊治疗5天，并未住院治疗。结合原告的诉求并参照《安徽省2019年国民经济和社会发展统计公报》，原告花费医疗费1075.34元。对于原告主张的误工费问题，原告受伤时年满60周岁，根据当地的现实情况，60周岁男性普遍存在务工的现象。原告未提供证据证明其具体误工损失，本院参照农业标准128.5元/天，故原告的误工费为642.7元（128.54元/天×5天）。以上合计1718.04元。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院治疗，本院不予支持。对于原告主张的护理费，因原告并未住院治疗且并未提供医疗机构出具的需要护理的证明，本院不予支持。原告主张的营养费，并无相关医嘱，本院不予支持。原告主张的交通费，并未提供相关证据证明其就医过程中产生了该项费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、张明洋于本判决生效之日起十日内赔偿张光永医疗费、误工费合计1718.04元。 二、驳回张光永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张明洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘阿龙
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591破47号之二 2020年12月3日，苏州智美求成五金机电设备有限公司（以下简称智美求成公司）管理人向本院提交申请及报告，称智美求成公司财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告智美求成公司破产，并终结智美求成公司破产程序。 本院查明，根据管理人提交的申请及报告，智美求成公司除有银行存款22.04元外，管理人未接管到也未能发现智美求成公司的其他财产。经审核确认的债权金额为2,028,842.33元，已经发生的破产费用为891元，预计还有破产费用会产生。因智美求成公司的财产不足以清偿破产费用，管理人依法请求法院裁定宣告智美求成公司破产，并终结智美求成公司破产程序。另，管理人未接管到智美求成公司的财务账册，管理人无法对债务人进行完整清算。 本院认为，被申请人智美求成公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产法规定的宣告破产的法定条件，应予以宣告破产。经管理人依法清算，智美求成公司财产不足以清偿破产费用，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告苏州智美求成五金机电设备有限公司破产。 二、终结苏州智美求成五金机电设备有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 婕 审判员 王贤成 审判员 范凌杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 夏凯迪
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申3278号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谭明银农村承包经营户。诉讼代表人：谭明银，男，1950年11月12日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：谭明金农村承包经营户。诉讼代表人：谭明金，男，1944年9月28日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭勇(谭明金之子)，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。一审第三人：石柱土家族自治县沙子镇盘龙村宝山组。负责人：刘兴安，该组组长。再审申请人谭明银农村承包经营户(以下简称谭明银承包户)因与被申请人谭明金农村承包经营户（以下简称谭明金承包户）、一审第三人石柱土家族自治县沙子镇盘龙村宝山组（以下简称宝山组）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2020）渝04民终1001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭明银承包户申请再审称：1.2002年10月，谭明银承包户仅同意将房屋两间以及厨房、猪牛圈、烤烟房各一间以2500元的价格转让给谭明金承包户，对于土地、林地只是口头同意交给谭明金承包户使用和管理，并无转让土地、林地的意思。2.在本案诉讼中，林权证办到谭明金承包户名下是谭明金通过编造领取房屋拆迁款需要身份证、与他人发生林权界畔争议需要林权证核实的事实骗取谭明银的身份证、林权证办理，从未得到谭明银承包户的同意。3.二审判决以2018年修订的《中华人民共和国农村土地承包法》(以下简称《土地承包法》)删除了“转让方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源”适用2018年修订的《土地承包法》明显属于适用法律错误，双方的转让行为发生在2002年，应当适用2002年的法律，而不应适用2018年才修订的法律。4.根据修改前的《土地承包法》第四十一条之规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，且经发包方同意的，才能将土地承包经营权转让给其他农户。但谭明银承包户的儿子谭启燕还在原经济组织，其既未取得新的承包地，也无稳定的非农职业和稳定的收入来源，说明谭明银承包户不具备转让土地的前提条件。5.谭明金承包户举示的《协议合同书》未经双方当事人签字，不符合法律规定的合同形式要件，亦未事先征得发包方同意，故该协议既不真实，亦不合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。谭明金承包户答辩称，2002年10月，谭明银承包户以2500元的价格将房屋以及土地、林地一并转让给谭明金承包户，双方协商好后由向世国执笔撰写《协议合同书》，于永成、张小平、马培凤、马培龙等人在场。谭明金、谭明银系亲兄弟关系，且两个人签不起名，执笔人向世国将协议内容读给双方听后双方均无异议，谭明金承包户才支付转让款2500元，谭明银承包户将房屋以及土地、林地一并交付谭明金承包户执业至今。2009年林权制度改革时，谭明银承包户自愿提供身份证复印件等材料配合谭明金承包户办理了林权变更登记。虽然双方均未在《协议合同书》上签字，但根据一审出庭作证的向世国、于永成等人证实以及实际履行情况，能够确定双方形成转让合同关系。根据2018年修订的《土地承包法》规定，谭明银承包户是否具有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源不对合同效力产生影响，且在本案中，发包方已经对双方的土地承包经营权以转让方式进行流转表示同意，故一、二审判决认定双方签订的《协议合同书》有效，适用法律正确。宝山组未提交答辩意见。本院经审查认为，案涉《协议合同书》上虽无谭明金、谭明银的签字，但根据证人向世国、于永成、张小平、马培凤在一审庭审中所作的证言，以及案涉林地权属于2009年便转移登记到谭明金承包户名下而谭明银承包户长期未提出异议等事实，可以证实《协议合同书》系谭明金承包户、谭明银承包户的真实意思表示，双方转让房屋以及土地使用权、林权的合同关系成立。从《协议合同书》的内容来看，除转让房屋及厨房、猪牛圈、烤烟房外，还包括土地和山林，谭明银承包户主张未转让土地和林地明显与协议内容不符。此外，2018年修订的《土地承包法》删除了对转让方条件的限制，不再要求转让方有稳定的非家职业或者有稳定的收入来源。根据法律适用的一般原则，在合同效力认定上应当尽量认定合同有效以促进交易的正常进行。因此，二审判决根据2018年修订的《土地承包法》对上述《协议合同书》的效力进行认定并无不当。此外，宝山组在二审中明确表示同意谭明金承包户、谭明银承包户之间的土地承包经营权流转，故一、二审判决认定上述《协议合同书》合法有效并无不当。综上，谭明银承包户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭明银农村承包经营户的再审申请。审判长  谭振亚审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇二一年二月二十二日书记员  陈书晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执398号 汪福贞、成都和平蓉星汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案【2020】03463号仲裁裁决书，于2021年1月12日立案受理汪福贞申请执行成都和平蓉星汽车销售服务有限公司劳动争议一案。执行标的为13954.4元，执行费109元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执534号之四 申请执行人：王开松，男，1984年1月9日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：余超，男，1989年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王开松与余超借款合同纠纷一案，经查，被执行人余超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余超在中国建设银行62XXX92账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二日 书记员  安露露
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更397号罪犯喻翠华，女，1965年7月17日出生于重庆市忠县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市忠县人民法院于2015年4月15日作出（2015）忠法刑初字第00064号刑事判决，认定被告人喻翠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年10月26日起至2029年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元。判决生效后于2015年5月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1824号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月16日作出（2019）渝05刑更1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2028年7月23日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯喻翠华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯喻翠华减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯喻翠华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯喻翠华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯喻翠华减去有期徒刑六个月（刑期至2028年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1954号申请执行人：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付货款167796元，并按照每日0.5‰承担自2019年5月10日至判决指定履行之日的逾期付款违约金，并负担申请执行人垫付的一审案件受理费4045元，加倍支付迟延履行该裁决确定义务期间的利息，并承担本案执行费2989元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人未签收，亦未实际履行。二、因申请执行人没有及时提供被执行人有效身份信息，本院于2020年12月12日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况通过短信方式告知申请人，申请人拒不回复，本院将依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月九日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执603号申请执行人龚浩龙，男，1969年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人徐建良，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人龚浩龙申请执行被执行人徐建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7360号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建良银行存款人民币22万元，或扣留、提取被执行人徐建良收入人民币22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执84号 申请执行人：汪胜英，女1935年06月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方世林，男1956年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方世炳，男1965年08月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：方世珍，女1971年08月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人汪胜英与被执行人方世林、方世炳、方世珍赡养费纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初1776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方世林、方世炳、方世珍的银行存款或其他财产权5490元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初912号原告：吴某某，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告吴某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告吴某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初375号 原告刘英俊，女，1986年10月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人陈璇，河北尚乾律师事务所律师。 被告赵延利，男，1979年9月20日出生，汉族，住大厂回族自治县。 本院在审理原告刘英俊与被告赵延利民间借贷纠纷一案中，原告刘英俊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘英俊提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘英俊撤回起诉。 案件受理费525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告刘英俊负担。 审判员  李福金 二〇二一年二月三日 书记员  刘晓波
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3943号原告：河南省漯河市源汇区干河陈乡丁湾村村民委员会第五村民组，地址：源汇区丁湾村。代表人：王军伟，男，汉族，1974年2月10日出生，住，系第五村民组村民代表。委托诉讼代理人：邓建军，河南汇恒律师事务所律师。被告：张秀兰，女，汉族，1958年11月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵赟，河南许慎律师事务所律师。原告河南省漯河市源汇区干河陈乡丁湾村村民委员会第五村民组（以下简称丁湾村第五组）与被告张秀兰土地承包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁湾村第五组的代表人王军伟及其委托诉讼代理人邓建军，被告张秀兰及其委托诉讼代理人赵赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁湾村第五组向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告按约返还4市亩土地。2、被告20日内将所租土地上的建筑物拆除，恢复土地原状。3、被告支付自2020年4月24日起至起诉时止的土地占用金10000元。4、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2005年4月23日，原告方代表王付庆、丁付营二人作为甲方代表与被告（乙方）签订了村土地承包协议。协议约定甲方将北邻杜三河养鸡场，南邻七组，西大路，东至河堤共四市亩村集体土地承包给被告。双方约定，每亩土地年承包金1000元（后自2014年起租金涨为每亩土地年承包金2500元），承包期自2005年4月23日至2020年4月23日止。协议签字生效。现该土地承包期已经届满，被告应当返还原告的集体土地。但经原告多次催促，被告拒绝返还土地，现无权私自占有原告的土地拒不返还，严重侵犯了原告的土地所有权，侵犯了集体和其他村民的合法权益，故依法起诉，要求支持原告诉讼请求。被告张秀兰辩称，原告要求拆除承包土地上的建筑物有损双方的利益，根据土地承包法及最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释，被告要求延长承包期限，继续承包经营。若原告坚持收回土地，原告应对被告建造的建筑物进行经济补偿。经审理查明，1997年4月23日，原告丁湾村第五组作为甲方，被告张秀兰作为乙方，双方签订了一份“承包协议”，协议主要内容为：甲方将北邻杜三河养鸡场，南邻七组、西大路、东至河堤老菜地承包给乙方（共四市亩）。每亩每年承包金1000元，共4000元整，在每年4月23日交齐。承包期限自1997年4月23日至2002年4月23日，边界纠纷及国家征用由组出面调解和协办。协议签字生效，承包期到乙方有优先权承包。上述协议签订后，被告张秀兰将承包的土地用作生猪养殖，2004年因环保问题，被告不再养殖，2005年被告张秀兰将养殖场改建成砖混结构房屋并用以对外出租至今。2005年4月23日，丁湾村第五组代表王付庆、丁付营代表丁湾村五组又与被告张秀兰签订了一份关于北沿河老菜地的承包协议，协议主要内容为：甲方将北邻杜三河养鸡场、南邻七组、西大路、东至河堤承包给乙方（共四市亩），每亩每年承包金1000元，共4000元整，每年4月23日交齐，承包期限2005年4月23日至2020年4月30日止，协议签字生效。上述协议签订后履行期间，自2014年开始原被告协商将租金每年增加至10000元，被告张秀兰正常交纳租金至2019年，自2020年4月23日开始被告未再继续交纳租金，但一直使用上述土地至今。2020年7月，丁湾村村民委员会作为原告将被告张秀兰诉至本院，要求被告返还4亩土地，恢复土地原状并支付土地占用金，本院于2020年9月17日作出（2020）豫1102民初2058号民事裁定书，以涉案土地归丁湾村第五组所有，丁湾村民委员会作为原告主体不适格为由裁定驳回起诉，后丁湾村第五组遂以原告身份诉至本院。另查明，涉案土地未进行土地登记，丁湾村第五组对涉案土地实际享有管理、使用、收益等权利。上述事实有原被告双方陈述、承包协议、收据、照片等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案原告丁湾村第五组与被告张秀兰自愿签订承包协议，约定由被告承包涉案土地并支付承包金，现双方约定承包期限已满，双方未再续签合同，原告要求被告返还承包土地并支付土地占用金符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但原告计算土地占用金数额错误，参照双方约定的承包价格每年10000元，原告要求自2020年4月24日至起诉之日2020年10月15日应为175天，经计算占用金数额应为4794.52元（10000元÷365天×175天=4794.52元）。被告在承包期间未经批准在承包土地上建设房屋，并用以对外出租，已实际改变了土地承包用途且用于非农建设，被告要求继续延长承包期限的辩称意见于法无据，本院不予采信。关于被告在承包土地上建设的房屋，因双方在合同中未约定承包期限届满如何处理，且在建设时未经原告认可同意，也未有相关部门批准建设的相关文件，被告要求对建筑物进行经济补偿的意见因事实和法律依据不足，本院亦不予采信。故被告依法应当将涉案土地上的建筑物拆除、恢复原状并返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百四十条、第二百四十一条、第二百六十条、第二百六十二条、第三百三十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张秀兰于本判决生效后三十日内将其承包的原告河南省漯河市源汇区干河陈乡丁湾村村民委员会第五村民组的4亩土地上的建筑物拆除、恢复原状并将土地返还给原告。二、被告张秀兰于本判决生效后十日内支付给原告河南省漯河市源汇区干河陈乡丁湾村村民委员会第五村民组自2020年4月24日至原告起诉之日的土地占用金4794.52元。三、驳回原告河南省漯河市源汇区干河陈乡丁湾村村民委员会第五村民组的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二０二一年二月九日书 记 员 曹 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初928号原告：王某某，男，1980年5月30日出生，蒙古族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初351号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘文静，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告苑雁超，女，1984年1月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 张宝柱，男，1985年5月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求一、依法判令被告苑雁超、张宝柱偿还原告贷本金1139670.76元、截至2020年9月17日的借款利息23153.01元及罚息362.16元，以上合计1163185.93元，以及自2020年9月18日起至贷款还清之日止的利息、罚息及复利（按照借款合同约定利率计付）；二、依法判令原告有权对被告购买的坐落于石家庄市长安区房产（冀（2018）石家庄市不动产权第XXXXXX号）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案的案件受理费和实现债权、担保权的各项费用由二被告承担。 辩称意见均未到庭、未答辩。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同》，2018年6月7日。 2.合同约定借款金额及期限117万元，2018年6月7日至2048年6月7日。 3.还款方式按月等额本息还款。 4.利率、罚息年利率5.39%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限117万元，2018年6月21日至2048年6月7日。 6.支付方式受托支付，账户名：石家庄市房产交易中心。 账号：8111801012300XXXXXX。 7.抵押人及抵押物苑雁超名下坐落于长安区的房产【冀（2018）石家庄市不动产权第XXXXXX号】，已办理抵押登记。 8.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.被告还款情况被告已偿还本金30329.24元、利息115961.41元、罚息32.45元，被告自2020年5月开始逾期。 10.诉前催收情况催收方式：电话、上门。 催收效果：无效。 本院于2021年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告苑雁超以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苑雁超、张宝柱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银股份有限公司石家庄分行借款本金1139670.76元，截至2020年9月17日的借款利息23153.01元及罚息362.16元，以上合计1163185.93元，并支付自2020年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告苑雁超、张宝柱未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告苑雁超名下坐落于长安区【冀（2018）石家庄市不动产权第XXXXXX号】的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7634元，由被告苑雁超、张宝柱共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年二月二十四日 代书记员  栗语聪
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢77号 彭弋： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0182民初1783号民事判决书，于2021年1月28日立案受理彭弋申请执行成都仁和后花园置业有限公司、许志银、许鹏凯借款合同纠纷一案。执行标的14663574.5元，执行费82064元。执行中，本院已将案款14663574.5元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费82064元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初445号原告：郭某，住山西省太原市。被告：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某。原告郭某诉被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告山西固安投资发展有限公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间订立的《商品房认购合同》；2、请求判令被告返还原告支付的所有款项170000元；3、请求判令被告承担违约金58072元；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：2015年10月31日，原告向被告支付商铺定金伍万元整（￥50000元），2015年11月10日，原告向被告支付商铺定购房款壹拾贰万元整（￥120000元），总计金额为壹拾柒万元整（170000）。2015年10月31日，原告和被告签订商品房认购合同，合同约定：1、原告向被告购买位于太原市××路商铺；2、原告已支付商铺房款壹拾柒万元整（￥170000），剩余的房款于双方正式签订商品房买卖合同时支付；3、被告2017买受人支付已交房款的万分之二承担违约金。时至今日2020年8月3日被告从没通知原告正式签订商品房买卖合同，也没有交付商铺，即没有继续履行合同，但是被告却把商铺出租给第三方经营，此行为丧失商业信誉，与此同时被告涉诉34起，经营状况严重恶化。根据合同约定以及合同法第六十八条，第九十三条和第九十四条的规定，请求法院支持诉讼请求，即解除合同，退还已支付购房款壹拾柒万元整元（￥170000），并承担违约金伍万捌仟零柒拾贰元整（￥58072元）。山西固安投资发展有限公司辩称，第一，本项目五证齐全，与业主签订的合同内容合法，不违反法律法规的强制性规定，也有预售许可证，涉案房屋已具备交房条件，履行合同规定的约定内容，截止现在为止我们已经网签300多户，可以逐步办理网签手续。第二、关于返还交房款项，我们不予认可。我们签约的合同实际付房款各不相同。原告郭某交付购房款为12万元，5万定金我们没有收到。我们委托第三方销售，第三方收到的服务费我们也没有收到，原告提到的诉讼金额是要扣减这部分的。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2015年10月31日，原告郭某（作为乙方）与被告山西固安投资发展有限公司（作为甲方）签订了《商品房认购合同》（合同编号：20151031-01），合同约定原告郭某购买被告开发建设的位于太原市××路正大华景天地伍层62A商铺，建筑面积为19.79平方米，商铺单价为16675.09元，商铺总价款为330000元。被告山西固安投资发展有限公司应于2017年1月1日前，依照国家和政府的有关规定交付原告使用，乙方未按合同约定付款，逾期超过30日后，甲方有权解除合同，乙方按所认购商铺总价款的3%向甲方支付违约金。甲方逾期交房，自合同约定的最后交房日期限之第二天起至甲方通知交房日期之日止，甲方按日向买受人支付已交房款的万分之二违约金，合同继续履行。2015年10月31日、2015年11月10日，原告郭某向被告支付上述商铺的购房款50000元、120000元，被告山西固安投资发展有限公司出具收据予以确认。另查明，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证明。上述事实有《商品房认购合同》、收据等材料记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，本案中原告郭某与被告山西固安投资发展有限公司之间所签订的《商品房认购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行其各自权利、义务。被告山西固安投资发展有限公司在收取原告的购房款17万元之后，并未按照合同的约定要求原告支付剩余房款，也未签订正式的商品房买卖合同，更未向原告交付商铺且逾期时间较长，致使原告不能实现合同目的，故现原告郭某要求解除原被告双方签订的《商品房认购合同》的诉讼请求，本院依法予以支持；合同解除后，被告收取原告购房款170000元，被告应当予以退还；关于原告要求被告支付违约金，合同虽未明确约定原告解除合同的违约金，但依公平原则应比照合同中被告解除合同，原告支付的违约金计算为宜。合同约定解除合同的违约金为合同总价款的3%，故本院支持9900元。关于被告以其未违约不退还房价及支付违约金的抗辩意见，被告未提供证据佐证，本院不予采纳。。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告郭某与被告山西固安投资发展有限公司签订的编号为20151031-01的《商品房认购合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效后三十日内退还原告郭某购房款170000元并支付违约金9900元.三、驳回原告郭某的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元（原告已预交），由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保二○二一年二月一日书记员 薛 楠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初809号 原告：裴建民，男，1969年6月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：徐建林，男，1980年4月22日出生，汉族，住平度市。 原告裴建民与被告徐建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴建民到庭参加诉讼，被告徐建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建林支付剩余货款40000元及利息；2.判令被告徐建林支付原告裴建民为本案支出各项合理费用3000元；3.本案的诉讼费由被告徐建林承担。事实和理由：2020年6月1日，裴建民、徐建林签订胡萝卜包亩收购协议书，合同约定：徐建林根据裴建民提供种植胡萝卜的位置和亩数，根据市场行情，双方协商同意确定价格：每亩4800元，共计50亩，货款共计240000元。后徐建林按承包协议涉及的萝卜陆续出货完毕，并支付裴建民收购费200000元，尚余尾款40000元，经裴建民多次催要，徐建林拒绝支付。 徐建林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告与被告签订胡萝卜承包合同。双方在合同中约定，被告根据原告提供种植胡萝卜的位置和亩数，根据市场行情，双方协商同意确定价格为每亩4800元，共计50亩。被告付原告定金100000元，原告自收到定金之日起，其种植的胡萝卜所有权归被告所有。双方还就胡萝卜的种植管理、违约行为等其他事项进行了约定。后原告将上述胡萝卜交付被告，款项共计240000元。被告支付原告200000元后，剩余40000元，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的胡萝卜承包合同书及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告虽与原告签订胡萝卜承包合同书，但是在合同中约定的内容是收购原告所种植的胡萝卜，故原告与被告之间系胡萝卜买卖合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依据该合同要求被告支付尚欠胡萝卜款40000元，事实清楚，证据充分，本院对于原告的该项诉讼请求依法予以支持。原告按照合同将胡萝卜交付给被告后，被告应当及时付清货款，其拖欠不付的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告以40000元为基数，自2020年7月12日开始计算至付清之日，按银行贷款利息计算支付利息，但双方在合同中未就逾期付款违约金进行约定，故本院依法将该利息调整为以40000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付误工费、车辆费等其他损失费用3000元，因原告未提交相应证据证实其实际产生该损失。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩权、质证权等相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐建林支付原告裴建民货款40000元，并支付逾期付款利息（以40000元为基数，自2021年1月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计438元，由被告徐建林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 张春晖 二〇二一年二月五日 法官助理 郭志芳 书 记 员 韩晓杰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执39号 申请执行人：李少帅，男，1991年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：赵赛飞，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行李少帅申请执行赵赛飞离婚纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0506民初2号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵赛飞的存款25275元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人赵赛飞相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执13号之一 申请执行人：四川中交路达交通科技有限公司，住所地成都市新都区兴城大道1955号成都（北部商城）西部家电交易中心2号楼2幢2单元29楼1号。 法定代表人：董灿，系公司董事长。 被执行人：中核三鑫建设工程有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。 法定代表人：王永辉。 本院在执行四川中交路达交通科技有限公司与被执行人中核三鑫建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,依法向被执行人中核三鑫建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人中核三鑫建设工程有限公司名下的车牌号川Ａ4××××、川Ａ2××××、川Ａ1××××、川Ａ8xxx（未实际控制）的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2811号原告：葛换英，女，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：吴越峰，女，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。原告葛换英与被告吴越峰侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告葛换英向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告葛换英申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛换英撤诉。审判员  高磊二〇二一年二月八日书记员  段超
四川省宣汉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1722执136号 饶太菊、陈清明： 你们因共有物分割纠纷一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2020）川1722民初1339号民事判决书，陈清明应支付饶太菊共有财产分割款90756.03元。执行中，陈清明已按民事判决书确定的义务履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初831号原告：汪某，女，1980年2月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。被告：赵某，男，1980年8月30日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告汪某诉被告越武强离婚纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告汪某于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。审判员  费晓波二〇二一年二月二十二日书记员  白洺宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执211号 申请执行人肖友亮、被执行人黑龙江共友软件有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2020]第256号仲裁调解书执行肖友亮与黑龙江共友软件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的20000元。 本院在执行过程中，被执行人黑龙江共友软件有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的20000元。本院已将该款交付给申请执行人肖友亮。执行费200元已由被执行人黑龙江共友软件有限公司缴纳。至此，申请执行人肖友亮向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3457号原告：李某某，男，1974年3月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：崔某某，男，1976年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月二日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执215号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：刘成宏,男,1979年1月15日出生,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地山西省忻州市五台县东冶镇五级村酒房巷7号,案发前住址山西省太原市万柏林区晋祠路西峪东街都市E现小区C座402,居民身份证号码142223197901150031。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初229号刑事判决书，于2021年2月1日向被执行人刘成宏发出执行通知书，责令被执行人刘成宏交纳违法所得人民币600元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘成宏名下银行存款人民币600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年二月一日书记员  李 敏
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执217号之一 申请执行人：陈凤环，女，1955年04月23日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人：石永金，男，1968年03月04日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石永金在中国工商银行××××账户内存款人民币5971.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李江丽 二〇二一年二月八日 书记员  刘英辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1234号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人周小刚。被执行人王雪梅。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周小刚、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10695号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周小刚、王雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日向被执行人周小刚、王雪梅发出执行通知书，责令被执行人周小刚、王雪梅支付案款250,342.48元及利息，但被执行人周小刚、王雪梅未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小刚、王雪梅银行存款253,997.48元（其中含申请执行费3,655元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月九日书记员  黄婉霞
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执161号之一胡杨春、吴新良、王远亮：本院已立案执行的申请执行人胡杨春与被执行人吴新良、王远亮借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执161号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年二月七日书记员  吕 政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执867号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：高善云，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高善云金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12713号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏映松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更31号罪犯尹辉，男，1980年9月18日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2016年2月25日作出（2015）璧法刑初字第00356号刑事判决，以被告人尹辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币2万元，并处罚金人民币1000元。原审被告人尹辉不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）渝01刑终327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月27日起至2029年9月26日止。判决发生法律效力后，于2016年7月22日交付刑罚执行机关执行。本院于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更597号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2029年1月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯尹辉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯尹辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯尹辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯尹辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯尹辉减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0131民初2126-1号 原告：焦新海，男，1969年9月23日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：狄志达，河北咏远律师事务所律师。 被告:康海岩，男，1973年5月9日生，汉族，住平山县。 被告：任玉龙，男，30岁，汉族，住平山县。 本院在审理原告焦新海诉被告康海岩、任玉龙确认合同无效纠纷一案中，原告焦新海于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告焦新海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告焦新海撤回起诉。 案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。 审判长  张兴利 陪审员  郭胜杰 陪审员  闫 巍 二〇二一年二月四日 书记员  仇雪涛
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异7号异议人（申请执行人）：胡洪桂，女，1954年7月2日出生，住大竹县。被执行人：汪世木，男，1949年3月26日出生，住大竹县。在本院执行胡洪桂与汪世木民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡洪桂向本院提出书面异议，认为法院拍卖公告中没有载明债权人、债务总额的内容，也没有向异议人送达变卖文件，且法院对涉案房产评估价和拍卖价均低于异议人的债权总额，异议人有权申请以物抵债，要求按照民事诉讼法二百二十七条规定及相关司法解释决定暂缓或者裁定中止拍卖。本院经审查认为，异议人向本院提出书面执行异议，没有提交相关材料，经告知，在补正期限内异议人也未提交相关材料。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条第二款的规定，裁定如下：对异议人胡洪桂的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。审判长 蒲 林审判员 廖淑慧审判员 曾德兴二〇二一年二月四日书记员 刘春香
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执87号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，统一社会信用代码：911305278074715403。 负责人：石红刚，系该行行长。 被执行人：郭艳培，男，1985年7月7日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与郭艳培信用卡纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1471号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭艳培的存款0.71万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人郭艳培相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李 栋
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执732号之二 申请执行人：徐斌，男，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽庐江县众民建设工程有限公司，统一社会信用代码9134012478650447XW，住所地庐江县庐城镇泥河路128众发世纪城******。 法定代表人：许志明。 关于申请执行人与被执行人安徽庐江县众民建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人安徽庐江县众民建设工程有限公司在2000××××0075账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽庐江县众民建设工程有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0075账户内存款人民币58171.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴 军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢973号之二申请执行人：李明君，男，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨凤春，女，汉族，1973年12月29日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨凤玲，女，汉族，1972年11月15日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李明君与被执行人杨凤春、杨凤玲合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢973号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年二月九日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）辽0423执220号 辽宁清原农村商业银行股份有限公司： 刘琴、岳增柱、赵英霞： 本院执行的申请人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琴、岳增柱、赵英霞借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺市清原满族自治县人民法院作出的（2020）辽0423民初1250号民事判决书，被执行人刘琴、岳增柱、赵英霞已经履行生效法律文书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 清原满族自治县人民法院 二〇二一年二月五日
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0202民初149号原告：乔金宝，男，1981年6月7日出生，藏族，现住甘肃省迭部县。被告：湖北竞成建筑工程有限公司，住所地湖北省武穴市田镇新街59号。法定代表人：翟龙生。原告乔金宝与被告湖北竞成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告乔金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，后再次催缴仍未交费或提交减、免、缓交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔金宝撤回起诉处理。审 判 员 扎西次仁二〇二一年二月七日书 记 员 赤列曲达1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终269号上诉人（一审被告）：湖州维峰磁性材料有限公司，住所地:浙江省湖州市双林镇工业园区维多利大道66号，统一社会信用代码:91330503693606565F。法定代表人：姚金权，该公司总经理。上诉人（一审被告）：姚金权，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市×××××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。被上诉人（一审原告）：洪贵土，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××，公民身份号码为××××××××××××。上诉人湖州维峰磁性材料有限公司（以下简称维峰公司）、姚金权因与被上诉人洪贵土民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，维峰公司、姚金权于2021年2月4日向本院提交《撤回上诉申请书》，以已与洪贵土达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，维峰公司、姚金权提起上诉后又提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖州维峰磁性材料有限公司、姚金权撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为4631元，由湖州维峰磁性材料有限公司、姚金权负担（湖州维峰磁性材料有限公司、姚金权已预交9262元，由其向本院申请退回4631元）。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二一年二月二十六日书记员  李敏肖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初6104号原告：河北雷萨重型工程机械有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街**。法定代表人：杨国涛，总经理。委托诉讼代理人：康铭，女，1977年12月15日出生，汉族，该公司员工。被告：王**，男，1972年3月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。原告河北雷萨重型工程机械有限责任公司（以下简称河北雷萨公司）与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。河北雷萨公司向本院提出诉讼请求：1.判令王**支付剩余货款2763456元；2.判令王**支付违约金552691.2元；3.本案诉讼费由王**承担。事实与理由：王**于2014年签订产品买卖合同，购买北京福田重型机械销售有限公司（以下简称北京福田销售公司）所生产的履带起重机一台，合同约定价格410万元，付款方式为定金10万元，首付款143.5万元，保证金20.5万元，共计164万元，于2014年11月30日前向北京福田销售公司支付。剩余货款266.5万元，分36个月支付，付款期限为2015年1月15日至2017年12月15日，每月15日前支付74028元，最后一期支付74020元。合同签订后，北京福田销售公司向王**发运了起重机，但王**并未依约向北京福田销售公司支付剩余货款，截止起诉时仍有2763456元未支付。北京福田销售公司因自身业务需要现已注销，注销前已经将债权转让给我公司，并于2019年登报公示，双方签订债权转让协议。现我公司依据合同和债权转让协议起诉王**，请求法院按照协议支持我公司诉讼请求。王**在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应由河北省张家口市宣化区人民法院管辖。理由如下：根据民事诉讼法第三十四条规定，当事人可以协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。王**和北京福田销售公司签订的产品买卖合同第十六条第一款约定，协商不成，可向出卖人住所地有管辖权的法院提起诉讼。而后北京福田销售公司与河北雷萨公司签订的债权转让协议第五条第二款约定，协商不成，任何一方均有权向河北雷萨公司住所地有管辖权的人民法院起诉。王**认为，债权转让协议系将北京福田销售公司在产品买卖合同享有的权利和义务概括转让给河北雷萨公司，而根据合同法的相关规定，债权人转让债务的，一经通知债务人即受合同权利义务概括转让的法律约束，债权转让协议第五条第二款系对产品买卖合同第十六条第一款所作的变更，其法律效力及于王**，故本案应移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，北京福田销售公司与王**签订的产品买卖合同约定，发生纠纷由出卖人住所地管辖。出卖人即北京福田销售公司，住，住所地为北京市怀柔区该产品买卖合同约定的管辖法院为北京市怀柔区人民法院。后，北京福田销售公司与河北雷萨公司签订了债权转让协议，其中第五条第二款约定，协商不成，任何一方均有权向河北雷萨公司住所地有管辖权的人民法院起诉，河北雷萨公司的住所地为河北省张家口市宣化区。王**作为产品买卖合同的相对人，对于北京福田销售公司与河北雷萨公司签订的债权转让协议中关于管辖法院的另行约定表示同意，对此，本院不持异议，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至河北省张家口市宣化区法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，裁定如下：王**对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省张家口市宣化区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二一年二月四日书记员  李文玉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初206号 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区金融广场10座1202室，统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座，统一社会信用代码913707008654241879。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潍坊分行保证合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。现原告山东德勤非融资担保有限公司提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取422元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年二月二十七日 书记员  王彦平