wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2021)川7101执恢39号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。 负责人：林空，行长。 委托诉讼代理人：刘宗铭，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，四川瑞利恒律师事务所律师。 被执行人：付绍禹，男，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张娟，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：蒲旭东，男，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨茜，女，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行与被执行人付绍禹、张娟、蒲旭东、杨茜公证债权文书一案中，申请执行人以其自身原因为由向本院申请撤回对本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川7101执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张吉平 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二一年二月二十三日 书记员  舒 锐
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1733号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   冯燕玲，女，汉族，1980年1月12日出生,法律文书送达地址：山西省大宁县政府综合办公大楼一层，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款12657.63元（截至2017年6月23日），其中应收本金9506.3元、利息1074.53元、违约金2076.8元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年6月24日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告冯燕玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告冯燕玲于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金9506.3元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费58元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105强清1号申请人：上海华宁矿石气工程有限公司清算组。2021年1月28日，上海华宁矿石气工程有限公司清算组向本院提出申请，称其在清算过程中未结收到上海华宁矿石气工程有限公司资产、债务人无财产可供分配，故请求本院宣告富泰公务机有限公司终结上海华宁矿石气工程有限公司强制清算程序。本院认为，上海华宁矿石气工程有限公司目前下落不明，无可供分配财产，没有足够财产清偿破产费用，清算组申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款规定，裁定如下：一、宣告富泰公务机有限公司破产；二、终结富泰公务机有限公司破产程序。审 判 长  章晓琴审 判 员  洪一帆人民陪审员  叶 菁二〇二一年二月二十六日法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1222号之一 被执行人：吴显吉，男，汉族，1986年02月05日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴显吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴显吉在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币2725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  王宇鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18577号之一原告：戴海杰，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。被告：骆曦东，男，1975年4月1日出生，汉族，住上海市普陀区。案由民间借贷纠纷原告戴海杰诉被告骆曦东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告戴海杰于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴海杰撤诉。案件受理费免予收取。审判员  董庆波二〇二一年二月二十五日书记员  胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初150号原告：于长顺，男，1987年2月12日出生，汉族，大货司机，现住黑龙江依安县。被告：张永胜，男，1972年6月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江依安县。原告于长顺与被告张永胜运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长顺、被告张永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还运费款10,000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年秋，被告张永胜雇佣原告于长顺在上游乡东兴集村运输土豆到上游乡××村淀粉厂院里，共20天左右，当时原告于长顺与被告张永胜约定运费为15,000元整，被告预先支付5,000元整用于原告干活期间车辆加油。剩余运费款10,000元整在货物全部运送完成后一次性结清。完工原告多次索要此款，被告都是一拖再拖，始终没有给付（有录音为证）。故诉至法院。张永胜辩称，于长顺起诉被告主体不对，不是其欠于长顺钱，其也不认识于长顺，亦没雇佣于长顺干活。于长顺是被周克伟雇佣运输土豆的。其不知晓具体双方约定运费为多少，因为这是于长顺和周克伟两个人之间的事情。至于于长顺提出已经给付5,000元运费款，是于长顺从其这借的，用途是什么其不知道。于长顺运输土豆的两个场地都是周克伟的。其不欠于长顺的钱，周克伟可以证明以上事实。本案总结双方的争议焦点：一、被告主体是否适格；二、被告是否应当给付所欠运费10,000元。原、被告双方针对本案的争议焦点进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年原告于长顺被雇佣在上游乡东兴集村运输土豆到上游乡××村淀粉厂院里，总共雇佣20天左右，当时原告于长顺与雇主约定运费为15,000元。原告于长顺从被告张永胜处分4次共计借款5,000元用于运输土豆期间为运输车辆购买燃油，并出具了借据。本案原告主张是被告雇佣其运输土豆，并出具原、被告之间的一段通话录音作为证据，被告对于该证据并不认可，本院认为该通话录音并不能证实原、被告之间存在合同关系。本院认为，原告于长顺主张与被告张永胜之间的运输合同关系，应提供有效证据进行证实。依其提供现有证据并不能证明其与张永胜之间形成运输合同关系，故其要求张永胜支付运费于法无据，而应向义务主体另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于长顺的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二一年二月二十四日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4196号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：肖征宇，男，1975年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告肖征宇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告肖征宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖征宇支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)445,808.14元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息21,150.68元、违约金49,145.84元、分期手续费431.48元；2.判令被告肖征宇支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖征宇负担。事实和理由：被告肖征宇向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖征宇未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告肖征宇未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告肖征宇于2018年11月1日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止至2020年9月23日，被告肖征宇拖欠信用卡本金445,808.14元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.50%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖征宇在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖征宇借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告肖征宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖征宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金445,808.14元；二、被告肖征宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,965元，减半收取计4,482.50元，由被告肖征宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71906号之一原告：上海临弘企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马越，经理。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪纪国，执行董事。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，上海朝闻律师事务所律师。原告上海临弘企业管理咨询有限公司与被告上海邦策投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 炜二〇二一年二月十九日书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申427号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邻水县交通发展有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇青年路44号。 法定代表人：杜镐先，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘登搏，四川欣锐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省达县第二建筑工程公司，住所地四川省达州市达川区三里坪街道曹家梁社区万达路466号。 法定代表人：范新俊，该公司总经理。 再审申请人邻水县交通发展有限公司因与被申请人四川省达县第二建筑工程公司（以下简称“达县建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终343号（2019）民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审法院对认定本案双方争议的材料调差款为1340298元的问题，进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。另外，因现有证据足以证明邻水县交通发展有限公司同意对材料调差及价款的事实，二审法院对邻水县交通发展有限公司要求对材料调差部分的造价进行鉴定的申请，不予准许并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理及审理程序并无不当。邻水县交通发展有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邻水县交通发展有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 辜小惠 审判员 胡东蓉 二〇二一年二月××日 书记员 卫 威
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3095号原告：上海欣纪物业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告：姜伟，男，1966年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海欣纪物业有限公司(以下简称欣纪物业)与被告姜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告欣纪物业委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼。被告姜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欣纪物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)4,977.6元及违约金450元。事实与理由：被告系原告所管理的嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告依据前期物业服务合同的约定提供物业管理服务，被告应按每月每平方米1.1元的标准支付物业费,物业费应按季交纳。逾期交纳，应按日千分之五支付违约金。被告一直未支付2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费,原告经多次催讨，被告至今未付。被告姜伟未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告系原告所管理的嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为94.33平方米。原告依据与上海金丽华房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同的约定提供前期物业服务。合同约定，高层应按每月每平方米1.1元的标准支付物业费。物业费应按季交纳，逾期交纳的，应按日千分之五支付违约金。被告一直未支付2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费。本院认为，原告按前期物业服务合同的约定向被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按合同约定按时支付物业费，被告一直未支付物业费显属违约，现原告请求被告支付物业费及违约金的请求依法有据，本院应予支持。审理中，被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4,977.6元；二、被告姜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业有限公司违约金人民币450元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告姜伟负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年二月十九日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3746号原告：上海法路源医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：靳跃敏，执行董事。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。被告：上海腾瑞制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶桃。原告上海法路源医疗器械有限公司诉被告上海腾瑞制药有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月9日上海法路源医疗器械有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海法路源医疗器械有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海法路源医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保185号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2547号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：卫锋，男，1978年5月10日生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  奚利强二〇二一年二月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初15743号之二原告：上海筱创机电设备安装有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：吴海芳,执行董事。委托诉讼代理人：陈会军,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶先春,北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海全筑木业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：陆晓栋,职务不详。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。委托诉讼代理人：方芳，女。原告上海筱创机电设备安装有限公司与被告上海全筑木业有限公司、上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年11月2立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 方美玲二〇二一年二月五日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：叶建修，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告叶建修信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告叶建修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告叶建修偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币36,244.27元(币种下同)、利息14,979.85元、逾期还款违约金3,459.21元、分期付款手续费108.00元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金36,244.27元、利息14,979.85元、逾期还款违约金3,459.21元、分期付款手续费108.00元，共计54,791.33元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告叶建修未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金36,244.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告叶建修应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金36,244.27元；二、被告叶建修应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.11元，减半收取计353.05元，由被告叶建修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1663号申请执行人：徐苏琴,女，1960年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人：张雅娟，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：丁相宝,男，1978年3月7日出生，汉族，户籍地辽宁省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初1909号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币45,349.60元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币580.24元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁相宝银行存款人民币45,929.84元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人丁相宝相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月二十五日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3609号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：贺玲芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住上海市长宁区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告贺玲芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告贺玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺玲芳支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)47,602.16元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息18,775.39元、违约金7,449.11元；2.判令被告贺玲芳支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贺玲芳负担。事实和理由：被告贺玲芳于2014年3月5日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告贺玲芳未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告贺玲芳未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告贺玲芳未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告贺玲芳拖欠信用卡欠款本金47,602.16元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告贺玲芳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区珠城路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贺玲芳在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贺玲芳借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贺玲芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告贺玲芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告贺玲芳未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺玲芳应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金47,602.16元；二、被告贺玲芳应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,645元，减半收取计822.50元，由被告贺玲芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申204号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈仁志，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂田培，男，1959年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：阳志，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。 法定代表人：秦跃丰，总经理。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宇硕建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市江北机电汽配钢材城2幢3层1单元1-301号。 法定代表人：杨**，总经理。 委托诉讼代理人：王鉴秋，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 再审申请人陈仁志、聂田培因与被申请人湖南省第三工程有限公司、四川宇硕建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终857号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，陈仁志、聂田培提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈仁志、聂田培的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年二月六日 书记员  卫 威
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初36911号之二原告：广州展鸿房地产经营管理有限公司，住所地广州市白云区新市南街19号103房之二。法定代表人：曾鹏飞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁礼祥，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信臻，广东华盈律师事务所实习人员。被告：广州嘉霖聚和置地有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇康宁路8号之一（仅限办公）。法定代表人：李杰。被告：广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司，住所地广州市南沙区大岗镇豪岗花园“岗侨大厦”二楼201号。法定代表人：黄洪卫。被告：广州市南沙区大岗镇房地产开发公司，住所地广州市南沙区大岗镇兴业路39号。法定代表人：边中荣。本院审理广州展鸿房地产经营管理有限公司与被告广州嘉霖聚和置地有限公司、广州市南沙区大岗镇潭洲房地产开发公司、广州市南沙区大岗镇房地产开发公司居间合同纠纷一案过程中，原告广州展鸿房地产经营管理有限公司于2021年1月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州展鸿房地产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州展鸿房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费11828元，保全费5000元，由原告广州展鸿房地产经营管理有限公司负担。审判员  崔颖华二〇二一年二月九日书记员  苏秋雅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19800号原告：上海悦涵文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吕某某，执行董事。委托诉讼代理人：黄婷，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁萌，上海尚士华律师事务所律师。被告：上海魔炫文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。上列当事人间因承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付栏目制作费用110万元；2.判令被告支付《栏目制作合同》—《星赛歌—黄品源》违约金(以合同金额30万元为基数，按日2%自2016年5月7日起算至实际支付之日)；3.判令被告支付《栏目制作合同》—《星赛歌—动力火车》违约金(以合同金额30万元为基数，按日2%自2016年6月9日起算至实际支付之日)；4、判令被告支付《栏目制作合同》—《星赛歌—A-Lin》违约金(以合同金额30万元为基数，按日2%自2016年7月7日起算至实际支付之日)；5、判令被告支付《栏目制作合同》—《星赛歌—范玮琪》违约金(以合同金额20万元为基数，按日2%自2016年10月6日起算至实际支付之日)。事实和理由：2016年3月至9月，原告与被告陆续签订《栏目制作合同》五份，约定：由原告为被告完成《星赛歌—巫启贤》(制作费用53万元)、《星赛歌—黄品源》(制作费用30万元)、《星赛歌—动力火车》(制作费用30万元)、《星赛歌—A-Lin》(制作费用30万元)、《星赛歌—范玮琪》(制作费用20万元)的节目拍摄、录制及剪辑制作，五份合同项下制作费用合计163万元；2016年4月1日前被告应先支付各合同项下50%制作费用，对原告提交的制作成果无异议后的5个工作日内被告支付各合同尾款；如一方未按合同时间约定履行的，则每日向对方按合同总金额2%支付违约金等。上述合同签订后，原告完成了全部节目制作并将成片交付被告审核通过，且上述节目已成功播出，其中，《星赛歌—黄品源》上线播出时间为2016年4月30日、《星赛歌—动力火车》上线播出时间为2016年6月1日、《星赛歌—A-Lin》上线播出时间为2016年6月29日、《星赛歌—范玮琪》上线播出时间为2016年9月28日。但被告仅支付了《星赛歌—巫启贤》节目制作费用，尚欠其余四份合同项下的制作费用合计110万元未付，原告为维护自身合法权益，故诉至本院作如上诉请。原告为证明其主张提供了以下证据：1.《星赛歌—巫启贤》、《星赛歌—黄品源》、《星赛歌—动力火车》、《星赛歌—A-Lin》、《星赛歌—范玮琪》栏目制作合同五份；2.《星赛歌—巫启贤》、《星赛歌—黄品源》、《星赛歌—动力火车》、《星赛歌—A-Lin》、《星赛歌—范玮琪》网络播放链接及视频；3.催款记录。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原被告间承揽关系明确，原告已妥为被告完成节目制作义务，被告理应按约及时付款，现其拖欠部分制作费用不付，构成违约，应承担向原告继续支付价款及违约金的民事责任。关于原告主张的违约金，本院综合考虑原告的实际损失及预期利益，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金标准酌减为日万分之二后予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海魔炫文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦涵文化传播有限公司制作费用110万元；二、被告上海魔炫文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦涵文化传播有限公司违约金(其中，以30万元为基数部分自2016年5月7日起算、以30万元为基数部分自2016年6月9日起算、以30万元为基数部分自2016年7月7日起算、20万元为基数部分自2016年10月6日起算，均按日万分之二计至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,350元、财产保全费5,000元，合计诉讼费12,350元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二一年二月五日法官助理 王奇彦书 记 员 施彩芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保86号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月二日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民申2号再审申请人（原审被告）：苏俊波，女，1969年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人（原审被告）：李**，男，1968年12月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（原审原告）：泰来县实力化肥经销处，住所地泰来县农机产业园一期8号楼1－2商服2号。经营者：杜国军，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住泰来县。再审申请人苏俊波、李**因与被申请人赵新春、原审被告泰来县实力化肥经销处买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0224民初487号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行了审查，现已审查终结。葛红霞申请再审称：1、被申请人明知申请人在泰来。2、由于程序违法，剥夺了申请人的辩论权：被申请人所诉的借款事实根本不存在，李德军从来没为家里种地借过钱，每年种地都是葛红霞的娘家帮助张罗；李德军即使借了钱也是用来赌博，与申请人无关。3、原审判决认定事实不清，四名被告，只有李德军的母亲张淑云到场，又与原审原告陈述不一致，借款事实、金额、还款情况均没查清就作出判决。4、2016年8月24日，葛红霞与李德军离婚时，协议上双方认可无债务，所以，如果李德军出庭，也不会认可有这笔债务。综上，申请人认为一审判决认定事实不清，做出错误的判决，现在申请人的银行卡已经被法院冻结，影响了申请人的生活，故向法院提起再审申请，请求撤销原判，驳回原审原告对葛红霞的诉请。本院经审查认为：一、原审办案人员在查找不到李德军及葛红霞下落、无法向其直接或以其他方式送达的情况下，采取公告送达的方式并无不当，程序合法。二、原审中，原告提供了《借款合同》和《借据》，证明借款事实的存在，原审法院依据双方当事人提供的证据，及借款发生在申请人与李德军婚姻存续期间的事实，在认定并冲减了已偿还的借款金额后，判决四被告共同偿还原审原告借款本息，事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人仅以以往李德军家种地借钱都是葛红霞娘家帮忙张罗的说法否定不了原审认定的事实。三、双方在离婚协议中的约定或议定，不具有否定外部法律关系的效力，借款事实是否存在，不以内部约定为准，李德军或葛红霞否定借款事实，需拿出足以推翻原审判决的证据，但在申请人提出再审申请时，未提供此证据。综上，葛红霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回葛红霞的再审申请。审判长  丁长林审判员  李 艳审判员  代 玲二〇二一年二月二十五日书记员  张雪莹
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行，住所地阜新市海州区新华路。 负责人：付兵，系该行行长。 委托代理人：杜志刚，系该行职工。 被执行人付守忱，男，汉族，现住阜新市细河区。 被执行人武铃铃，女，蒙古族，现住阜新市细河区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行依据已经发生法律效力的（2020）辽0904民初550号民事判决书向本院申请执行与被执行人付守忱、武铃铃借款合同纠纷一案。该案判决书确定：一、被执行人付守忱、武铃铃应于判决生效后10日内共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行贷款本金人民币217107.38元，利息3882.90元（利息暂计至2020年6月20日）。自2020年6月21日起，以本金217107.38元为基数，按合同约定利率计付逾期利息至全部付清之日止。二、申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新海州支行对抵押物位于阜新市细河区解放大街北段12-4-401（建筑面积83.50平方米）的房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由二被执行人负担。本院在执行过程中，依法对被执行人付守忱、武铃铃名下的银行帐户进行了查询，发现二被执行人虽有多个开户，但只有零星存款。被执行人名下无公积金、无金融理财产品，无收益型保险，无车辆、无证券开户。经询问被执行人，了解到被执行人武铃铃现工作不固定，打零工收入较低，被执行人付守忱现在一煤矿打工，月收入4000元左右。前一段时间因疫情原因在外地不能回来，导致贷款未及时偿还，现其已将逾期部分欠款还清。二被执行人承诺之后欠款会按月偿还。考虑本案的实际情况，对抵押房屋暂不宜处置。本院已将二被执行人纳入失信及限制高消费名单。考虑本案全部执行到位需要较长一段时间，故应暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执550号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 岩 审判员 孙晓辉 审判员 张丽华 二〇二一年二月二十五日 书记员 唐安东
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2527民初191号原告：马思兵，男，1982年3月6日生，回族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：马克月，云南兴春律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：马克松，男，1979年7月2日生，回族，住泸西县。本院于2021年1月11日立案受理了原告马思兵与被告马克松民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告马思兵于2021年2月24日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马思兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马思兵撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告马思兵负担。审判员  牛桂英二〇二一年二月二十四日书记员  马一帆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16828号原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：武钊玉，男。被告：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市。原告圆通速递有限公司与被告福建海邦网络科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。因被告住所地不明，本院依法通过公告方式向被告送达诉讼文书。本案于2021年2月8日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告圆通速递有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付运费人民币1,538,397.17元及逾期违约金。审理中，原告表示本案中仅主张2020年2月至6月的费用，故降低诉讼请求金额为1，070,473.50元，本案中也不再主张违约金。事实与理由：2018年5月，原、被告签订合同，约定由原告为被告提供物流服务，被告按月支付运费。2021年1月之前的费用已经结清。2021年2月至6月的费用117,0473.50元，仅支付10万元，余款未付。2021年6月之后的费用另行主张。原告为证明其诉讼主张，提供了合同、对账单等证据材料。被告福建海邦网络科技有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认以下事实：2019年，被告通过对账单、付款承诺函等方式确认结欠原告2019年2月费用176,303.70元、3月费用231,447.65元、4月费用228,417.30元，2019年5月运费312,684.26元、2019年6月运费221,620.64元。本院认为，原、被告之间运输合同关系合法有效。原告主张2019年2月至6月的运费，有对账单、付款承诺函等证据予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建海邦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告圆通速递有限公司运费1,070,473.50元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,434.26元，减半收取为7,217.13元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴小国二〇二一年二月八日法官助理 贺 欢书 记 员 贺 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5258号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓秀芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邓秀芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告邓秀芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)61,950.25元，利息8,009.84元，违约金21,634.63元，以上共计91,594.72元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金61,950.25元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓秀芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金61,950.25元；二、被告邓秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,950.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,348.76元，减半收取674.38元，由被告邓秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保206号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保268号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保16号 申请人：马兆云，男，1972年5月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：马兆斌，男，1962年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人马兆云于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马兆斌名下财产1207955.03元［财产线索：马兆斌名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋、房权证号：兰房权证（城关区）字第3××6号］。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马兆云的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 查封被申请人马兆斌名下财产1207955.03元［财产线索：马兆斌名下位于甘肃省兰州市城关区××街道××路××号××单元××层××室房屋、房权证号：兰房权证（城关区）字第3××6号］。 案件申请费5000元，由申请人马兆云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 堃
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：汪兴慧，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪兴慧信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告汪兴慧经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币74,612元(截至2020年8月19日，欠款本金51,226.27元，利息4,928.47元，滞纳金14,291.71元，账单分期手续费4,165.55元)；2.判令被告支付原告自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费(均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪兴慧在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年8月19日累计欠款74,612元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告汪兴慧未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告汪兴慧持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪兴慧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金51,226.27元；二、被告汪兴慧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支利息、滞纳金、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.30元，减半收取832.65元，由被告汪兴慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4995号原告：高护军,男,1977年8月11日出生,汉族,住上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室。被告：冯晨,男,1977年8月4日出生,汉族,户籍地河南省郑州市金水区人民路XXX号院1号楼1601号。原告高护军诉被告冯晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告高护军到庭参加了诉讼。被告冯晨经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高护军向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯晨偿还原告借款人民币270,710元和澳元9,365元;2、以人民币270,710元和澳元9,365元为基数，自2021年1月5日(起诉之日)起按银行同期贷款利率或LPR计算至清偿时止。事实与理由：原、被告原系河南省新华书店的同事。2012年6月,被告以需要资金周转为由向原告借款人民币8万元。同年原告和被告在去澳大利亚旅游期间,被告向原告以现金方式借款澳元9,365元。其后被告又以和别人合伙开茶叶经营店为由让原告为其出资用于装修200,000元和进货等。被告承诺原告于数日后归还并于2013年5月7日立下借据。2016年，原告向被告主张还款,被告还款20,000元，同时对借款余额进行了确认并补签了还款说明,同时约定了还款期限为2017年9月26日。在还款期限到期后，原告催款而被告以各种理由进行拖延和推搪,且被告由于其他案由已被列为失信人无法联系上,至今未清偿其所欠原告的剩余借款。被告冯晨在诉前调解阶段向本院邮寄的书面材料中辩称，本案已超过了诉讼时效。诉争款项系投资款而非借款。我们是共同合伙投资经营茶叶失败亏损了，按照相关法律，不能收回。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并于2013年5月7日出具《借款书》，内容为：冯晨向高护军借款三笔：210,710元、80,000元、澳币9,365元。后被告于2016年8月11日归还了人民币20,000元。2016年9月26日，原告(收款人)、被告(借款人)签署了《还款说明》，内容为：2016年8月11日收到冯晨还款人民币20,000元，以转账方式支付，剩余借款人民币270,710元，澳元9,365元。剩余借款从2016年9月26日起365日内偿还。但被告至今未归还该《还款说明》中约定的剩余借款。本院认为，本院收到被告邮寄的管辖权异议申请书已在本案庭审结束后，且被告提出管辖权异议，已超过其答辩期，本院对此不予受理。根据原告向本院立案庭邮寄立案材料的时间，原告的起诉并未超过诉讼时效。被告至今未归还系争《还款说明》中约定的剩余借款，应予归还。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本案中原告主张的借款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。澳元应折算为人民币计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，１９９９年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯晨于本判决生效之日起十日内归还原告高护军借款本金人民币316,792.36元并支付原告高护军利息：以人民币316,792.36元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,034元，减半收取计3,017元，由被告冯晨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢辉东二〇二一年二月八日书记员  刘月娥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、１９９９年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初751号原告：沈某1，男，1957年12月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告:沈某2，男，1961年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：沈某3，男，1993年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，共同委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。被告：沈某4，男，1966年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市东山区，被告：王某，女，1968年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：黄某1，女，1943年4月23日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：黄某2，男，1945年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：黄某3，男，1953年9月29日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：刘某，女，1947年11月13日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：黄某4，男，1967年10月20日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，被告：黄某5，男，汉族，1969年8月11日出生，身份证住址广州市花都区，被告：黄某6，男，汉族，1971年7月21日出生，身份证住址广州市花都区，原告沈某1、沈某2、沈某3与被告沈某4、王某、黄某1、黄某2、黄某3、刘某、黄某4、黄某5、黄某6继承纠纷一案，原告于2021年2月1日收到《诉讼费预缴通知号单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 学二〇二一年二月十八日书记员 黄文敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6508号原告：郑似伊，女，1955年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海利民环保节能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱勇勇。原告郑似伊与被告上海利民环保节能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告郑似伊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑似伊撤回起诉处理。审 判 员 孟筱晖二〇二一年二月一日法官助理 贾 珂书 记 员 贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初60号原告：吴长荣，女，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被告：张永丽，女，1960年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：陈良俊，男，1957年12月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴长荣与被告张永丽、陈良俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长荣及其委托诉讼代理人李岳柱、被告张永丽、陈良俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金450,000元；二、请求判令二被告支付原告利息，从2018年8月1日起以450,000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.25%计算至借款还清之日止，暂算至起诉之日计43,031.25元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。自2016年1月以来，二被告多次在原告处借款，经2020年4月30日原告与二被告结算，二被告共欠原告借款本金45万元，利息按每年1万元支付。现经原告多次要求二被告还款，但二被告均以无钱为由拒绝还款，故原告为维护自身合法权益特诉至法院。围绕诉讼请求，原告提交了借条、建设银行的银行流水。被告张永丽、陈良俊答辩，本金450,000元不符合事实，借款的本金是390,000元，被告加了利息60,000元在本金里面，认可60,000元的利息，但是不应该加在本金里面，愿意偿还450,000元但是不愿意偿还之后的利息，之前的借款已经偿还了部分。除吴长荣和法院正在执行的借款案件外，尚欠其他多人借款未偿还。本院经审理认定事实如下：原告吴长荣与被告张永丽、陈良俊系多年朋友。2016年至2017年期间，被告张永丽、陈良俊多次向原告吴长荣借款，并出具了借条，分别为：1、《借条》：今借到吴长荣人民币壹拾伍万元整（150,000.00元），借款人：张永丽，2016年元月4日；2、《借条》：今借到吴长荣现金壹拾肆万元正（140,000.00元），以借款人陈良俊所在单位红花岗区园林管理处工资（02260000021191账号）作为还款保证，月还款金额5,158.50元，直至还清陈良俊、张永丽在吴长荣处借款本息后，债权人归还陈良俊工资存折，在还款期限内，借款人不得以任何理由处置工资存折。另外，借款人每月支付利息，第一个月支付2,500元、第二个月2,400元、依次递减100元/月。此据，借款人：陈良俊，2016年1月6日；3、《借条》：今借到吴长荣处现金贰万元正（20,000元），用于个人业务经营，月付资金使用费600元/月，借款期限六个月。此据，借款人：陈良俊，2016月6月7日，借条下书：款于2016年6月7日下午19是30分收到；4、《借条》：今借到吴长荣人民币现金陆万元正（60,000.00元）。此据，借款人：陈良俊，2016年9月27日，借条下书：注：代垫遵义景辉房地产有限责任公司评估费（转账50,000元，现金付10,000元，共计60,000元，陆万元正）；5、《借条》：今借到吴长荣人民币捌万元整（80,000.00元）。2017年6月30日前利息不计，2017年7月1日起每月支付利息1,600元/月。借款人：张永丽、陈良俊，2017年2月19日；6、《借条》：今借到吴长荣人民币现金壹拾万陆仟元正（106,000.00元）。此据，借款人：陈良俊，2017年2月19日。借条下书：注：月资金使用费每月3,000元，按期付给。2020年4月30日，经原、被告对之前借款进行结算后，被告陈良俊、张永丽向原告吴长荣出具《借条》，主要内容为：今借到吴长荣人民币4500000.00元（肆拾伍万元整，该金额由2016年1月-2017年多次现金银行转账借款合计金额累计）……用于陈良俊、张永丽夫妇为其儿子偿还银行贷款10万元本息及个人项目经营，以陈良俊工资作为还款保证，陈良俊夫妇及其共有财产承担连带保证责任。年付资金使用费10000.00元（壹万元）直至还清本息，存折交还陈良俊夫妻。工资现被法院冻结，预计2023年1月解冻工资存折，工资存折解冻后陈良俊夫妇再违约，无条件按照年利息24%追偿本金及利息。借款人：张永丽，身份证号码5221281960××××××××；陈良俊，身份证号码5221011957××××××××，2020年4月30日。借条下书：以上情况属实，从2020年7月起月付资金使用费800元。陈良俊、张永丽在借条上签名捺印。因被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告主张被告归还借款450,000元及利息，并提交借条和银行流水予以佐证，但该银行流水时间自2015年3月12日至2015年11月25日、2017年1月13日至2020年11月18日，与借条载明的借款时间、金额无法对应。庭审中，原告陈述是从银行支取现金后出借给被告，结合2016年9月27日《借条》载明：转账50,000元，现金付10,000元，原告表示对于多次借款均无法提供支取现金和转账的银行流水。根据2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告多次向被告出借资金共计556,000元，且有些借款时间仅间隔二日或同一日出借两次，原告仅提供了借条，无法提供支取现金或向被告银行账户转账的证据证明借款人已实际收到借款。尽管被告答辩称借款是事实，已偿还部分借款本息，且借款是用于偿还儿子银行贷款、出借给景辉房地产开发公司或用于个人经营用，但均无法提供相关证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告之间多次大额资金往来却无法提供证据，原告陈述和被告答辩的事实不符合生活常理。本院依法认定原、被告借款合同不成立。对原告主张被告归还借款450,000元及利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照2020年12月29日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告吴长荣的诉讼请求。案件受理费4,350元（已减半收取），由原告吴长荣自行承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年二月三日书记员  任翀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0114民初1964号 原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：范雪梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：解婷婷、王玥琪，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：牟闯，男，1978年5月15日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市白塔区。现住：沈阳市于洪区。 原告沈阳市美的房地产开发有限公司与被告牟闯追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人解婷婷、王玥琪到庭参加诉讼。被告牟闯经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告代偿银行欠款20972.77元及利息（利息以本金20972.77为基数，自2020年6月28日起按照年6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年2月20日签订了《商品房买卖合同》（包含补充协议）,《商品房买卖合同》约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区房屋出售给被告,房屋建筑面积94.29平方米,房屋单价为每平方米5111.68元,房屋总价为481980元,付款方式为被告应交首期款101980元,余款380000元同时办理银行按揭。 补充协议第五条第7款约定：“买受人未能履行其向银行/公积金机构应尽还款的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）而导致出卖人作为担保人承担担保责任或可能承担担保责任的，出卖人有权解除原合同，买受人按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金，剩余房款优先偿还银行/公积金机构债务。出卖人因签订、履行和解除合同而发生的费用或损失，均由买受人负责赔偿。” 原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议后，原告作为保证人与被告、交通银行股份有限公司辽宁省分行签订了《个人房产抵押贷款合同》，其中第五条“保证人为本合同项下贷款提供连带责任保证”。 因被告不按时偿还银行月供，原告为其垫付银行贷款，后原告催其履行义务而没有履行，被告的行为已严重违反合同约定，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告牟闯未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年2月20日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,《商品房买卖合同》约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区房屋出售给被告,房屋总价为481980元,付款方式为被告应交首期款101980元,余款380000元同时向银行贷款。在《商品房买卖合同补充协议》中双方约定：被告未能履行其向银行应尽还款义务而导致原告作为担保人承担担保责任的，被告应该按商品房总价款20%向原告支付违约金。 2017年3月10日，原告与被告牟闯及交通银行股份有限公司辽宁省分行签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：牟闯向交通银行贷款金额380000元，贷款期限120个月。该合同中约定原告作为牟闯借款的担保人，为牟闯贷款提供连带责任保证。合同签订后，交通银行如期将贷款380000元发放至美的地产账户，用于牟闯购买本案涉案房屋。但牟闯在2020年2月、3月、4月、5月、6月未按约定时间偿还银行贷款。2020年6月28日，原告作为借款担保人为被告垫付银行贷款及利息20972.77元。 在诉讼过程中，原告认为《商品房买卖合同补充协议》中约定的被告应按商品房总房款20%向原告支付违约金的约定过高，主动调整为以20972.77元为基数按6%主张违约金或利息。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《房地产买卖抵押贷款合同》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本案是担保责任追偿权纠纷，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告作为被告的担保人，在承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告请求被告给付其代被告偿还的贷款20972.77元及利息的请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息，按合同约定，被告应按商品房总价款20%向原告支付违约金，原告主动调整为以20972.77元为基数按6%主张违约金或利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》[法释（2000）44号]第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第144条之规定，判决如下： 被告牟闯于本判决生效之日起10日内，给付原告沈阳市美的房地产开发有限公司代偿付的贷款20972.77元及利息（自2020年6月28日起至实际给付之日止，按照年6%计算计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费减半收取168.5元，由被告牟闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  李雪威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1858号原告：上海浩颐国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蔡春来，执行董事。委托诉讼代理人：郑春晖，上海市中原律师事务所律师。被告：上海浩北体育文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶民富，执行董事。原告上海浩颐国际旅行社有限公司与被告上海浩北体育文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浩颐国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告负担。审 判 员 严豪卿二〇二一年二月二十五日法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3006号之一原告：苏州卓杰纺织服饰有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷蔡家浜路18号。法定代表人：李恭文，总经理。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴淼，江苏益友天元律师事务所律师。被告：江苏衡通卓杰服饰有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号B栋2号。法定代表人：崔洪军，总经理。委托诉讼代理人：王明星，江苏公大律师事务所律师。本院在审理原告苏州卓杰纺织服饰有限公司与被告苏州衡通卓杰服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州卓杰纺织服饰有限公司于2021年1月29日向本院申请撤回对被告苏州衡通卓杰服饰有限公司的起诉。本院认为，原告苏州卓杰纺织服饰有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州卓杰纺织服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2631元，由原告苏州卓杰纺织服饰有限公司负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年二月一日法官助理  李洁雯书 记 员  张 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初616号原告：孙军平，男，1979年4月16日生，汉族，住江苏省。被告：上海岩顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李萍。第三人：深圳速尔物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村(二期)B栋一层101房(北面)。法定代表人：张煊楠。本院在审理原告孙军平与被告上海岩顺物流有限公司、第三人深圳速尔物流有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告孙军平于2021年1月28日以原告及证人因疫情原因无法出庭为由申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙军平撤回起诉。案件受理费3,190元(原告徐文良预交)，减半收取计1,595元，由原告孙军平负担。审判员  金劲松二〇二一年二月二十二日书记员  唐林林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围......（五）准许或者不准许撤诉；......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2375号原告：凡建设。被告：徐一凡。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告凡建设与被告徐一凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凡建设撤回起诉处理。审 判 员 黄秉璋二〇二一年二月二十四日法官助理 熊亚娜书 记 员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民特79号申请人：康1，女，汉族，住上海市闵行区。被申请人：康某2，女，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市浦东新区。代理人：康某3，住沈阳市和平区。申请人康1申请宣告康某2为无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案。申请人于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。康1以个人原因向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康1撤诉。审判员  李柟二〇二一年二月四日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2066号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌博浩，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：漳州市芗城区爱艺服装商行，住所地福建省漳州市。经营者：潘鸿派。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海樽煦服饰有限公司与被告漳州市芗城区爱艺服装商行、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告上海樽煦服饰有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，因原告撤诉，诉讼费用免予收取。审 判 员 王婷钰二〇二一年二月二十四日法官助理 卢思元书 记 员 张晓利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初699号原告：朱佩红，女，汉族，1981年5月19日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被告：南通威禹动力科技有限公司，统一社会信用代码证913206117682665433,住所地南通市城闸路135号。法定代表人：胡杰，总经理。被告：南通瑞尔实业有限公司，统一社会信用代码证913206007579719338,住所地南通市城闸路135号。法定代表人：胡杰，总经理。共同委托诉讼代理人：刘卫东，南通市崇川区江东法律服务所法律工作者。本院于2021年1月19日立案受理原告朱佩红与被告南通威禹动力科技有限公司、南通瑞尔实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱佩红于2021年2月25日申请撤回对被告南通威禹动力科技有限公司、南通瑞尔实业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱佩红撤回对被告南通威禹动力科技有限公司、南通瑞尔实业有限公司的起诉。案件受理费5元（已减半），由原告朱佩红负担。审判员 姚 丽二〇二一年二月二十五日书记员 秦佳培
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3730号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，女。被告：福建宏鼎网络科技股份有限公司，住所地福州市。法定代表人：涂育俊。原告上海图虫网络科技有限公司诉被告福建宏鼎网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年2月5日立案。2021年2月24日上海图虫网络科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海图虫网络科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海图虫网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月二十四日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30856号原告(反诉被告)：高鼎新，男，1995年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：高春明，男，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏配清，上海孜求律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海磐哒信息技术有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：程晓燕。委托诉讼代理人：张淳枫，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。原告高鼎新与被告上海磐哒信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本案诉讼期间，上海磐哒信息技术有限公司提出反诉，本院经审查认为符合反诉受理条件，遂予以受理并与本诉合并审理。原告(反诉被告)高鼎新于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回本诉的申请；被告(反诉原告)上海磐哒信息技术有限公司于2021年2月8日以双方达成和解为由向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告(反诉被告)高鼎新申请撤回本诉，被告(反诉原告)上海磐哒信息技术有限公司申请撤回反诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)高鼎新撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)上海磐哒信息技术有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取计人民币25元，由原告(反诉被告)高鼎新负担；反诉案件受理费减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)上海磐哒信息技术有限公司负担。审判员 林 叶二〇二一年二月八日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执372号申请执行人：海城隆泰房屋开发有限公司,统一社会信用代码：91210381577240893M，住所地：海城市西四镇前郭村292号。被执行人：王凯，男，身份证号码：2112231987××××××××，住所地：海城市西柳镇东柳村九逸星典小区二期3幢4单元9层2号。本院于2021年1月19日受理申请执行人的执行申请，并进入执行程序。在执行过程中，由于立案错误，导致无法进行执行程序。现合议庭评议本案撤销（2021）辽0381执372号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：撤销（2021）辽0381执372号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李冬明审判员 ：刘德育审判员 ：顾业辉二〇二一年二月二日书记员 ：朱思奇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3117号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴美红，女，1987年8月1日出生，汉族，住广东省茂名市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴美红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吴美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币45,990.07元(以下币种同)、利息4,550.83元、逾期还款违约金1,673.75元、分期付款手续费5,779.42元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为45,990.07元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金45,990.07元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告吴美红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金45,990.07元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴美红于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金45,990.07元；二、被告吴美红于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告吴美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87694号原告：上海思晨食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘亚坤，总经理。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：上海鸿鸟物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡旎文，总经理。委托诉讼代理人：庄晓骏，上海诚立律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宸安，上海诚立律师事务所律师。原告上海思晨食品有限公司与被告上海鸿鸟物流有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。原告上海思晨食品有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海思晨食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海思晨食品有限公司负担。审判员 粟 媛二〇二一年二月五日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……