北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初28012号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼(丰海联创港众创空间)**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。被告：厦门恒给利商贸有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区南投路****>法定代表人：王建勋。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称听涛公司）与被告厦门恒给利商贸有限公司（以下简称恒给利公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告听涛公司的委托诉讼代理人刘继婵到庭参加诉讼，被告恒给利公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。听涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、删除侵权作品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失59000元、合理费用2000元（含律师费1500元、取证费500元），合计61000元。事实与理由：原告拥有作品《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》、《梅头脑：不好意思就是慢性自杀》（以下简称涉案作品）的著作权。涉案作品于2015年6月23日与2015年6月25日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。原告发现被告未经许可分别于2020年1月9日、2020年2月20日和2020年3月10日三次在其微信公众号“正能量言悦”（ID:guocaijie866）上传播使用原告的美术作品《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》，原告发现被告于2019年12月23日、2020年3月9日、2020年8月13日与2019年8月30日四次在其微信公众号“对话老板智慧”（ID：ceosj88）上传播使用原告的美术作品《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》，另原告发现被告未经许可分别于2015年10月31日在其微信公众号“每日禅茶一味”（ID:yaochen688）上传播使用原告的美术作品《梅头脑：不好意思就是慢性自杀》，侵犯了原告对涉案作品的信息网络传播权。恒给利公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：听涛公司提交了“牛哄哄一家人系列卡通人物”美术作品登记证书以及加盖有中华人民共和国国家版权局作品自愿登记专用章的样稿。上述证据显示作品名称为“牛哄哄一家人系列卡通人物”，登记号为国作登字-2014-F-00126231，作者为听涛公司，著作权人为听涛公司，首次发表日期为2013年8月20日，登记日期为2014年6月11日。听涛公司另向本院提交手绘底稿16张，欲证明其对涉案16张图片享有著作权。微信公众号“牛哄哄一家人”（微信号×××）系听涛公司运营。听涛公司提交2015年6月23日及2015年6月25日在微信公众号“牛哄哄一家人”发表《牛牛老板：这十种人根本不配拿高薪》、《梅头脑：不好意思就是慢性自杀》的文章，其中包括涉案16张图片。微信公众号“对话老板智慧”（ID：ceosj88）的认证主体系恒给利公司。恒给利公司于2019年12月23日发布《明年即将被干掉的10大员工，有你吗？》一文，文中使用的图片与听涛公司主张的涉案10张图片一致；恒给利公司于2020年3月9日在其微信公众号发布《疫情过后，将被干掉的10大员工，有你吗？》一文，文中使用的图片与听涛公司主张的涉案10张图片一致；恒给利公司2020年8月13日在其微信公众号发布《下半年将被干掉的10大员工，有你吗？》一文，文中使用的图片与听涛公司主张的涉案10张图片一致；恒给利公司2019年8月30日在其微信公众号发布《即将被干掉的10大员工，有你吗？》一文，文中使用的图片与听涛公司主张的涉案10张图片一致。微信公众号“正能量言悦”（ID:guocaijie866）的认证主体系恒给利公司。恒给利公司于2020年1月9日在其微信公众号发布《2020将被干掉的10大员工，有你吗？》一文，文中使用的图片与听涛公司主张的涉案10张图片一致；恒给利公司2020年2月20日在其微信公众号发布《疫情过后，将被干掉的10大员工，有你吗？》一文，文中使用的图片与听涛公司主张的涉案10张图片一致；恒给利公司2020年3月10日在其微信公众号发布《疫情过后，将被干掉的10大员工，有你吗？》一文，文中使用的图片与听涛公司主张的涉案10张图片一致。微信公众号“每日禅茶一味”（ID:yaochen688）的认证主体系恒给利公司。恒给利公司于2015年10月31日在其微信公众号发布《不好意思就是慢性自杀，男女都看看》一文，文中使用的图片与听涛公司主张的涉案6张图片一致。上述事实，有《作品登记证书》、登记样稿、手绘底稿、发表截图、《可信时间戳认证证书》以及庭审录像等证据在案佐证。本院认为，美术作品是指绘画、书法、雕塑等线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，听涛公司主张的16张图片系以线条、色彩构成的具有审美意义的平面绘画，属于美术作品。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，听涛公司提交作品登记证书、手绘底稿及发表截图，在恒给利公司未提交相反证据的情况下，可以认定听涛公司对涉案美术作品享有著作权。恒给利公司系微信公众号“对话老板智慧”（ID：ceosj88）、“正能量言悦”（ID:guocaijie866）、“每日禅茶一味”（ID:yaochen688）的认证主体，未经听涛公司许可，使用听涛公司享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了听涛公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。听涛要求停止侵权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于经济损失，鉴于现有证据无法证明听涛公司的实际损失和恒给利公司的违法所得，由本院根据涉案作品的创作难度、作品类型、侵权行为性质及后果等因素酌情确定经济损失的赔偿金额。听涛公司主张律师费与公证费，但未提交相关票据，本院不予支持。恒给利公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告厦门恒给利商贸有限公司立即删除涉案文章中使用的涉案美术作品；二、本判决生效之日起七日内，被告厦门恒给利商贸有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失30000元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担330元（已交纳），被告厦门恒给利商贸有限公司负担333元（原告北京听涛网络科技有限公司已预交，被告厦门恒给利商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京听涛网络科技有限公司）。公告费560元，由被告厦门恒给利商贸有限公司负担（原告北京听涛网络科技有限公司已预交，被告厦门恒给利商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告北京听涛网络科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年二月二十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴