wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初359号原告：新余市冠威商贸有限公司。法定代表人：罗某。委托诉讼代理人：陈某，北京市中银律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。原告新余市冠威商贸有限公司与被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告新余市冠威商贸有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市冠威商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新余市冠威商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取18982元，由原告新余市冠威商贸有限公司负担。审判员 吴 军二〇二一年二月一日书记员 白浩森
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执恢789号申请执行人白艳清，女，汉族。被执行人纪汝宏，男，汉族。被执行人陈俊玲，女，汉族。本院在办理申请执行人白艳清申请执行纪汝宏、陈俊玲民间借贷纠纷一案中，被执行人纪汝宏、陈俊玲拒不履行（2017）黑0828民初1256号民事判决书所确定的给付义务。经查，被执行人纪汝宏在汤原县竹帘镇竹帘村竹东屯有产权证号为004219号、面积为138平方米房产（住宅）；另被执行人纪汝宏在汤原县竹帘镇竹帘村竹东屯有产权证号为005618号、面积为186.48平方米房产（猪舍）；另查明，上述房屋所属土地（宅基地）上有建筑面积为181.22平方米无照猪舍一处；上述房屋所属土地上有建筑面积为193.8平方米无照猪舍一处。上述四处房产已被我院依法查封并进行评估拍卖。现以人民币126385.28成交。执行款本院已交付申请执行人。根据判决判项计算剩余未执行到位执行款申请执行人白艳清同意和解长期履行，本案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结白艳清申请执行纪汝宏、陈俊玲民间借贷纠纷一案民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年二月二十二日书记员  田力军
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执59号之二十五 被执行人：赵长福，男，满族，1951年06月13日生。 关于申请执行人与被执行人赵长福其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人赵长福在6210260500072×××95账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长福在辽宁省农村信用社联合社62102×××95账户内存款人民币6374.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月五日 书记员  赵 欣
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之五十 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人陶玉龙在6227000600380017772_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第72条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在中国建设银行6227000600380017772_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初703号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：文凤琴，男，1988年12月2日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文凤琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告文凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7975.24元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息682.33元、逾期还款违约金437.95元、分期手续费72元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××740的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金7975.24元、利息682.33元、逾期还款违约金437.95元、分期手续费72元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金7975.24元、利息682.33元、逾期还款违约金437.95元、分期手续费72元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告文凤琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7975.24元、逾期还款违约金437.95元、分期手续费72元及利息（利息暂计至2020年5月13日为682.33元，此后的利息以透支款本金7975.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告文凤琴负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执292号 申请执行人：刘**，女，1985年4月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：冯**，男，1987年5月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人刘**与被执行人冯**民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯**未履行本院（2019）冀0402民初774号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯**银行存款197200元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月二十五日 书记员 范庆民
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1063号申请执行人：谭泽刚，男，1960年1月9日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：陈湘，男。1986年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3422号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款100000元，利息17544.58元（2018年2月1日计算至2018年3月1日止的利息为1015元；2018年3月2日计算至2018年6月2日止的利息为2223.33元；2018年6月3日起暂计算至2021年2月24日止的利息以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算为14306.25元），迟延履行期间的债务利息126.42元（以103238.33元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月17日起暂计算至2021年2月24日止），案件受理费2288元，执行费1691元，合计121650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈湘的银行存款121650元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二一年二月二十四日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初303号原告杜绪明，男，汉族，1969年4月11日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××，公民身份号码为622××××××××××××432。被告东莞市光大物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为9144××××××××146947。法定代表人曹某1。委托代理人杨李媛，系广东润广律师事务所律师。委托代理人崔俊宁，系广东润广律师事务所实习律师。原告杜绪明诉被告东莞市光大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杜绪明自动撤诉处理。审判员 柯 颖二〇二一年二月五日书记员 方雄俊
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6468号原告：贾书涌，男，1975年12月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：杜立伟，男，1986年6月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：白东久，男，1983年12月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在审理原告贾书涌与被告杜立伟、白东久民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二一年二月十日书 记 员  金丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初693号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李成俊，男，1994年1月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李成俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4874.50元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月10日，尚欠利息545.22元、逾期还款违约金337.26元、分期手续费64.80元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月10日，被告尚欠本金4874.50元、利息545.22元、逾期还款违约金337.26元、分期手续费64.80元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月10日，被告尚欠原告本金4874.50元、利息545.22元、逾期还款违约金337.26元、分期手续费64.80元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李成俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4874.50元、逾期还款违约金337.26元、分期手续费64.80元及利息（利息暂计至2020年4月10日为545.22元，此后的利息以透支款本金4874.50元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李成俊负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初912号 原告：施某，男。 被告：杨某，女。 原告施某与被告杨某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年二月十九日 书记员  柳丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初727号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李火弟，男，1969年1月10日出生，汉族，住广东省封开县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李火弟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告李火弟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5184.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年6月1日，尚欠利息610.41元、逾期还款违约金262.62元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××549的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月1日，被告尚欠本金5184.29元、利息610.41元、逾期还款违约金262.62元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年6月1日，被告尚欠原告本金5184.29元、利息610.41元、逾期还款违约金262.62元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李火弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5184.29元、逾期还款违约金262.62元及利息（利息暂计至2020年6月1日为610.41元，此后的利息以透支款本金5184.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李火弟负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执321号申请执行人中国建设银行股份有限公司太原长风西大街支行。负责人：李某，行长。被执行人刘某，住晋中市，住晋中市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原长风西大街支行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1056号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款本金177500元，利息8972.46元，还款违约金28954.83元，共计215427.29元，并按合同约定支付从2018年4月13日起至欠款本金清偿之日止的利息、还款违约金，向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费2266元的义务，并交纳案件执行费3165元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益220858.29元和加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月五日书记员 曹未然
山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋06刑终21号原公诉机关应县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，山西省怀仁市人。辩护人郭某，山西剑铭律师事务所律师。应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2020年11月13日作出（2020）晋0622刑初116号刑事判决。判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王某的上诉状及其陈述意见，听取其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王某为获取非法利益，从2019年5月开始，在××县等地多次向韩某（另案处理）出售毒品“冰毒”和“忽悠悠”，至2019年11月17日，韩某通过微信转账给被告人王某毒资金额总计76190元，转账次数93次。2020年6月28日，怀仁车站派出所民警在怀仁市亲和乡南晏庄村将在逃人员王某抓获。上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表证实案件来源。户籍证明证实被告人王某的身份信息。抓获经过证实怀仁车站派出所民警于2020年6月28日下午16时00分，在怀仁市亲和乡南晏庄村将在逃人员王某抓获。前科劣迹调查表证实被告人王某无前科。被告人王某的供述称，其和韩某交易过三次毒品，第一次是2019年春天种地的时候，其在××县卖给韩某半包“忽悠悠”，半包是50颗，价格600元，向韩某买了200元的白货（指冰毒），收了韩某400元，具体收的现金还是微信转账记不清了。第二次大约过了两个月，在××县边卖给韩某一包“忽悠悠”，并向韩某买了一包300元的冰毒，收了韩某900元，具体收的现金还是微信转账记不清了。第三次是2019年冬天，具体卖给韩某一包还是半包“忽悠悠”记不清了，向韩某买了200元的冰毒，现金还是微信转账记不清了。其和韩某除了交易毒品转账，还有兑换红包转账，网上耍游戏、打麻将、斗地主转的账，还有其向韩某借的钱。转的次数多了，具体转多少钱不清楚。两个人互相都转过钱，韩某给其转的次数多。证人韩某的证言称，2019年夏天开始向王某购买毒品，购买过冰毒和“忽悠悠”，有两次是当面交易的，其他都是王某事先将毒品放好，微信告诉其地点，其过去取。其中在应县车管所南路西岔口处大约交易三四次，其中一次是当面交易的，在应县夕阳红养老院门口路边交易三四次，广益华府西侧北方汽车城门口交易三四次，清宁公园西墙路对面交易过三四次，应县邮政对面路边当面交易一次。具体次数记不清了，买了多少记不清楚，冰毒最少时候是一次买3克，最多的时候一次买5-6克,“忽悠悠”就只买过两次整包的，其余都是零散的买，买“忽悠悠”都是买冰毒时候一起买的，没有单独购买过“忽悠悠”。都是用微信给王某转的账，转了多少和转账次数记不清了。其和王某没有其他经济往来，全部是用于购买毒品的交易转账记录，转账93次也并不是每次交易完毒品后现结账，好多次是其和王某赊账购买的毒品，等卖了毒品陆续才给他结清的毒资。微信支付交易明细证明，证实在被告人王某微信号“×××”的交易信息中，从2019年5月11日至2019年11月17日，韩某通过微信向王某转款93次，总金额76190元，没有王某转账给韩某的记录。微信聊天记录、转账记录，证实在2019年11月14日至17日4天时间，韩某每天均通过微信向被告人王某购买毒品以及韩某给王某转账支付毒资。搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实从被告人王某处扣押蓝色直板VIVOY7S手机一部（已随案移送）。辨认笔录证实韩某辨认出被告人王某。吸毒现场检查报告书，证实被告人王某经毛发检测吸毒，结果呈阳性。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。原审法院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，为获取非法利益，多次向他人出售毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人王某虽辩称微信转账记录并非全部用作毒品交易，但不能说明具体事由及金额，且其供述称向韩某转过款，与公安机关调取的转账记录矛盾，故对其辩称意见不予采信。被告人王某在公诉机关自愿认罪认罚，在开庭审理期间亦自愿认罪认罚，应酌情从轻处罚。随案移送的蓝色直板VIVOY7S手机一部系作案工具，予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决：1.被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2.随案移送的蓝色直板VIVOY7S手机一部,予以没收，上缴国库。原审被告人王某上诉意见：原审法院在审理被告人韩某贩卖毒品一案时作出（2020）晋0622刑初11号刑事判决认定，被告人韩某多次向其和王志霞购买毒品出售他人，其中，从其手中购买冰毒四次。据此，原审法院判处韩某有期徒刑三年七个月。而本案中，原审法院却认定其从2019年5月开始，多次向韩某出售毒品，收取韩某转账93次，毒资金额共计76190元。二审法院应当纠正原审法院同案不同判的错误，对其比照韩某处罚。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、采信的证据与原判相同，且证据已经原审当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某及其辩护人所提要求比照韩某量刑的相关上诉、辩护意见，经查，向上诉人王某购买毒品的贩毒者韩某证言称，其在2019年夏天开始向王某购买冰毒，经其现场指认的向王某购买冰毒地点就达5处之多，购买冰毒次数达13次之多，购买冰毒数量保守计算远远大于10克。其与上诉人王某微信交易明细证实，韩某从2019年5月11日开始，至2019年11月17日被抓获止，频繁向上诉人王某转账93次，共计转账金额达76190元。韩某证言与微信转账记录基本能够相互印证，可以证实贩毒人员韩某向上诉人王某多次购买冰毒，数量远超过10克。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。原审法院从有利于被告人原则考虑，保守量刑，以上诉人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，处理适当。关于原审法院在审理被告人韩某贩卖毒品一案时，依据该案在案证据所认定韩某的贩毒事实，据以依法处罚，不能成为对上诉人王某减轻处罚的理由，故所提相关上诉、辩护意见，本院不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑基本适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍秀锦审判员 赵晓燕审判员 张向阳二〇二一年二月十八日书记员 王彩云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初2320号原告：孟伟洋，男，1989年3月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王雷，男，住哈尔滨市南岗区。原告孟伟洋与被告王雷租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孟伟洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟伟洋撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年二月二十三日书记员  李欣欣
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终449号上诉人（原审原告）：赖月华，男，汉族，1972年8月15日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省梅州市梅县××××××××××。被上诉人(原审被告)：赖丽慈，女，汉族，1978年5月8日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省五华县×××××××××。上诉人赖月华因与被上诉人赖丽慈赠与合同纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，赖月华于2020年12月22日向本院提交了撤诉申请书，以双方当事人已达成庭外和解为由，自愿撤回上诉。本院认为，赖月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赖月华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人赖月华负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月二日书记员 李丹枫
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执405号申请执行人张某1，住太原市。被执行人张某2，住太原市。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2借款合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4608号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人欠款170000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1850元的义务，并交纳案件执行费2478元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益171850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月七日书记员 曹未然
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执580号被执行人：宋保国，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。关于宋保国罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802刑初169号刑事判决书已经生效，因被执行人宋保国未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋保国名下银行存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋保国应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年二月二十三日书记员  靳 茜
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初12号 原告：王琼，男，汉族，1974年12月18日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：康鹤鹏，江西派诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。 被告：钟红兵，男，汉族，1971年08月04日出生，住江西省吉安市吉州区。 被告：李华，男，汉族，1978年01月17日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告王琼与被告钟红兵、李华与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托诉讼代理人康鹤鹏，被告钟红兵、李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告欠款共计165,000元及利息（从2018年5月1日起按年利率6%计算至实际付清欠款止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实理由：2015年11月1日，原告与两被告因承接吉水海天幼儿园装修工程，注册成立江西合一教育有限公司，原告与被告李华、钟红兵分别占股份30%、30%和40%，2017年3月12日，原告与两被告签订退股协议，协议约定被告应退还原告股金及装修工程款。两被告陆续支付原告200,000元退股款。2018年4月19日，两被告确认吉水幼儿园装修工程中原告垫付工程款为200,000元，之后被告仅支付14,000元。2019年2月3日，被告钟红兵出具欠原告工程款的承诺书，但被告之后未履行承诺。原告多次催促两被告结清欠款未果，诉至法院。 被告钟红兵辩称：被告从2018年就开始向原告按照2分支付利息，被告所支付的利息已经远远超出原告应得的法定利息。而且被告因为不能按期向原告付款，在2020年过年之前还给了原告价值3万多元的蜜蜡。被告确实拖欠原告165,000元本金未付，但被告目前无偿还能力。 被告李华辩称：被告不知晓原告入股200,000元，被告也没有收到原告的股金。在原告退股后，被告也退了股。被告不知晓涉案工程，涉案工程的款项被告也未收取，整个工程都是被告钟红兵负责，欠条也是被告钟红兵出具，与被告李华无关，被告李华在本案中不承担责任。 本院经审理查明事实如下：2015年11月1日，原告与两被告以江西合一教育发展有限公司名义共同承接吉水海天幼儿园装修工程。2016年3月18日，江西合一教育发展有限公司登记注册成立，原告占股30%，被告李华占股份30%，被告钟红兵占股份40%；被告钟红兵全面负责公司各项事宜，原告主要负责对外工程施工，被告李华主要负责公司内部管理。2017年3月12日，原告与两被告签订退股协议，该协议约定：丙方（王琼）退股后，甲乙（甲方钟红兵、乙方李华）两方在2017年5月30日前向乙方支付人民币200,000元；甲、乙因公司对外承接的装修工程所产生的各项成本开支及拖欠的民工工资、材料款等费用应在15天内进行核算并确认，所拖欠的民工工资、材料款及丙方垫付的工程款（具体金额三方核算确认签字为准）由甲、乙方负责在2017年12月31日前付清偿还（各项开支成本见附件单据）。 协议签订后，被告退还了原告股金200,000元。2018年4月19日，被告钟红兵签字确认吉水幼儿园装修工程原告的垫付工程款为200,000元。之后，被告陆续支付原告14,000元。2019年2月3日，被告钟红兵出具承诺书，承诺欠原告吉水幼儿园装修工程款186,000元，2019年11月底结清。2019年4月13日，被告归还16,000元，2020年9月被告归还5,000元。至起诉之日，被告尚欠原告装修工程款165,000元未付。另查明，被告李华也已退股，三名股东之间已经进行了退股清算。 以上事实，有经庭审质证，本院依法予以采信的，由原告提交的吉水海天早教装修一览表、退股协议、承诺书，以及原、被告相应陈述予以印证。 本院认为：原、被告作为江西合一教育发展有限公司的股东，共同以公司名义对外承接工程，被告钟红兵作为公司的主要负责股东在吉水幼儿园工程款结算单上进行签字确认，并向原告出具承诺书，被告钟红兵的行为应视为履行公司职责的职务行为，其所产生的法律后果应由公司承受，被告李华作为公司的股东，辩称对工程装修事宜不知晓，不符合事实，本院不予采纳。原、被告作为公司的股东，已就公司经营期间产生的工程款项通过《退股协议》明确由两被告负责向原告清偿，该退股协议合法有效，两被告应按照协议约定向原告归还装修款165,000元。被告承诺的归还期限为2019年11月底，两被告未在规定期限内还款，原告要求两被告支付利息符合法律规定，两被告应以165,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月1日起向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钟红兵、李华支付原告王琼装修工程款165,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年12月1日起计算至实际还清之日止），限判决生效之日起15日付清； 二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,930元，减半收取1,965元（原告已预缴），由被告钟红兵、李华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二一年二月七日 书记员  黄 琳 附相关主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初712号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：巫仁银，男，1994年7月6日出生，汉族，住四川省沪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告巫仁银信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告巫仁银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金11887.06元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息408.48元、逾期还款违约金337.04元、分期手续费59.83元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××066的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金11887.06元、利息408.48元、逾期还款违约金337.04元、分期手续费59.83元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金11887.06元、利息408.48元、分期手续费59.83元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的给付进行了明确协议约定，应承担举证不能的后果，故对原告诉请违约金部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告巫仁银应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11887.06元、逾期还款违约金337.04元、分期手续费59.83元及利息（利息暂计至2020年5月13日为408.48元，此后的利息以透支款本金11887.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为58.66元（原告已预交），由被告巫仁银负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民申81号 再审申请人（一审原告）：杨斌，男，汉族，1968年4月21日出生，住四川省江油市。 再审被申请人（一审被告）：岳兴华，男，汉族，1971年1月8日出生，住四川省江油市。 再审申请人杨斌因与被申请人岳兴华买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2412号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，杨斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二一年二月四日 书记员  张睿秋
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保44号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执863号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：蔡泰，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年10月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7726号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人租金47368元，留购价款100元，违约金2368.4元，律师费1000元，迟延履行债务期间的利息540.6元（以49836.4为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年12月2日起至2021年2月2日止），并应承担案件受理费493元，执行费669元，以上合计52539元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡泰的银行账户存款52539元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月二日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初144号原告：吴某某，女，1981年9月26日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：叶某某，遂川县禾源法律服务所法律工作者。被告：叶某某，男，1982年11月16日生，汉族，住遂川县。原告吴某某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶某某、被告叶某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币3万元整给原告；2.判令被告向原告支付利息13580元（从2011年11月1日起至2020年10月31日止，以3万元为基数按照年利率15.4%标准计算，核减已付2.8万元）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款3万元（此款是原告从吴某某处借来现场转交至叶某某手中，原告还为此支付利息2.8万元），被告当时出具借条给原告，借款后被告没有按照承诺还款也没有支付利息。2019年吴某某起诉原告要求还款时，原告催促被告还款，被告以没有钱要求原告先行还款，原告归还吴某某借款已经过去一年多，被告仍然未还款，原告具状要求判如所请。被告叶某某辩称：借款3万元属实，该3万元确实系原告从吴某某处借来再转借给我的，我向原告出具借条。但借款后我归还了2.8万元，目前我尚欠原告2000元本金。经审理查明，原告吴某某与被告叶某某系同一个村的发小。2011年11月1日，被告向原告提出借款请求，原告吴某某从案外人吴某某处借款现金3万元再转借给被告，原告向案外人吴某某出具借条，被告书具一张借条给原告，约定月息2.5分。原告偿还案外人吴某某借款后，多次催促被告还款，被告以经济困难为由未还款，遂成诉。另查，借款后，被告分多次支付原告利息共计2.8万元。以上事实有原告身份证、被告书具的借条原件以及原、被告方当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借借款供被告使用，被告向原告书具了借条，原、被告之间借贷关系成立。被告未按约定按时足额返还借款,显属违约,依法应继续归还借款。关于借款利息，虽双方约定按月息2.5分计算，原告主张按年利率15.4%标准计算至2020年10月31日，此后利息予以放弃，系原告对自身权利的处分，本院予以尊重和支持。关于被告已付2.8万元，本案借款系有息借贷，而被告并未提供任何证据证实已付2.8万元系偿还本金，故已付2.8万元系支付利息，在应付总利息中予以核减，根据原告的主张，经核算，截至2020年10月31日，被告尚欠原告借款利息为13580元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告叶某某在本判决生效后10日内偿还原告吴某某借款本金人民币3万元并支付截至2020年10月30日结欠利息13580元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元，由被告叶某某承担。前款原告已预交，限被告叶某某在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年二月四日书记员  李 赢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初383号 原告：陈卓，男，1990年9月12日生，汉族，住河南省镇平县。 被告：唐士成，男，成年，汉族，农民，住广西全州县。 原告陈卓诉被告唐士成纠纷一案，原告陈卓于2021年2月3日向本院提出撤回对被告唐士成起诉的申请。 本院认为，原告陈卓撤回对被告唐士成的起诉，是其对自己所享有的权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈卓撤回对被告唐士成的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐士成承担。 审判员  唐金福 二〇二一年二月三日 书记员  蒋海艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初717号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：邱国锋，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱国锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告邱国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金21673.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月17日，尚欠利息753.14元、逾期还款违约金1201.72元、分期手续费633.50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月17日，被告尚欠本金21673.26元、利息753.14元、逾期还款违约金1201.72元、分期手续费633.50元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月17日，被告尚欠原告本金21673.26元、利息753.14元、逾期还款违约金1201.72元、分期手续费633.50元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邱国锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金21673.26元、逾期还款违约金1201.72元、分期手续费633.50元及利息（利息暂计至2020年5月17日为753.14元，此后的利息以透支款本金21673.26元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为203.27元（原告已预交），由被告邱国锋负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0822执恢9号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀宁支行,住所地安徽省安庆市怀宁县。 负责人:姚超,该支行行长。 被执行人:汤生，男，1973年10月5日出生,住安徽省望江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀宁支行与被执行人汤生金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汤生有用于抵押的位于怀宁县××镇××小区××＃楼××室房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人汤生名下的位于怀宁县××镇××小区××＃楼××室房地产［皖（××）怀宁县不动产权第××号］，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇二一年二月一日 书记员  陈 涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔26刑申4号潘礼生：你为你犯合同诈骗罪一案，对贵州省凯里市人民法院（2018）黔2601刑初339号刑事判决和本院（2020）黔26刑终127号刑事裁定不服，以二审超审限办案程序违法，审判人员滥用审判权将民事纠纷当作诈骗刑事犯罪来处理为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序予以改判。本院经审查，本案在诉讼过程中存在受新冠肺炎疫情影响等情况，故本案并不存在违反法定程序而由此产生导致审判结果不公正的情形。本案的事实和证据表明，你收取李雄斌等人保证金所涉及的台江水泥厂项目是台江县人民政府公告宣布失效的项目，且直至本案案发亦未重新取得核准，这方面有相关报刊登载的声明以及有关机关的证明等书证确实无疑地证明，至于你以贵州生泰鸿建筑工程有限公司之名与他人发生纠纷以及形成的有关协议、笔录并不能否定该客观事实；你在收取李雄斌等人的保证金时，实际上亦还没有取得该项目。然而，你在与李雄斌等人洽谈并签订协议过程中，你采取提供有关文件，并实施表现出已取得该项目且已存在工程项目部即将开工的活动，致使李雄斌等人陷入错误进而签订协议并打款给你，这些事实有被害人李雄斌等人的陈述、证人郑某、殴先军等人的证词、有关协议书等书证予以证实。加之，你收取该保证金后，并非是存放于账上，以保证确实不能履约时则依法或者依约退还，而是不久就实施巨额的转款行动，并致被害人报案后亦没有能够退清巨额款项，这也是客观的事实。综合以上这些证据和事实，你确实存在欺骗他人并取得了有关款项，本案并非仅仅是简单的民事经济纠纷，有关审判机关以你犯合同诈骗罪对你进行定罪处罚，并非系滥用职权枉法裁判。综上所述，本院认为，你的申诉理由和请求不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条所规定的再审条件，为此驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年二月二十六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0602执保111号 原告：祁强，男，汉族，现住东胜区。 被告：赵会平，男，汉族，现住东胜区。 原告祁强与被告赵会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）内0602财保454号民事裁定{（2019）内0602执保175号}，依法查封了被告赵会平所有的速腾牌小型轿车（车牌号：蒙Ｋ×××××）一辆，查封期间，对担保人闫永利（身份证号码1527221978××××××××）所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：蒙Ｋ×××××）一辆停止办理权属变更等手续。原告祁强于2021年2月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审理认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、依法解除被告赵会平所有的速腾牌小型轿车（车牌号：蒙Ｋ×××××）的查封； 二、依法解除担保人闫永利（身份证号码1527221978××××××××）所有的北京现代牌小型轿车（车牌号：蒙Ｋ×××××）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二一年二月二十二日 书记员  李艺璇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初733号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：龙际斌，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙际斌信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告龙际斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金19866.67元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年6月26日，尚欠利息2654.92元、逾期还款违约金1127.52元、费用162.45元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××462的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年6月26日，被告尚欠本金19866.67元、利息2654.92元、逾期还款违约金1127.52元、费用162.45元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年6月26日，被告尚欠原告本金19866.67元、利息2654.92元、逾期还款违约金1127.52元、费用162.45元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告龙际斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19866.67元、逾期还款违约金1127.52元、费用162.45元及利息（利息暂计至2020年6月26日为2654.92元，此后的利息以透支款本金19866.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为197.65元（原告已预交），由被告龙际斌负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保49号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：陈杰，男，汉族，1991年03月01日出生，住湖北省荆州市公安县。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人陈杰融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人陈杰名下车牌号为鄂Ｄ9××××的小轿车，请求保全的金额为103404.06元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈杰名下的车牌号为鄂Ｄ9××××的小轿车或其名下价值103404.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
甘肃省合水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1024民初230号 原告：刘某。 被告：王某，住合水县。 刘某与王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘某负担。 审判员 王 杰 二〇二一年二月五日 书记员 卜家祺
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执463号申请执行人太原恒广源房地产开发有限公司。被执行人解某，住太原市。本院在执行申请执行人太原恒广源房地产开发有限公司与被执行人解某合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋01民终2140号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人代偿款共计630102.28元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并交纳案件执行费8701元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益630102.28元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月七日书记员 曹未然
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3401民初128号 原告：王金发，男，1986年12月1日出生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。 被告：知诗汪堆，男，1985年8月3日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告王金发诉被告知诗汪堆合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月2日，原告王金发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告王金发撤诉处理。 案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，由原告王金发负担。 审判员 阿巴竹玛 二〇二一年二月二日 书记员 和 芃 臣
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1823执256号 申请执行人：陶国华（系李根发妻子），女，1960年6月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人：李春霞（系李根发女儿），女，1982年2月13日生，汉族，居民，住杭州市余杭区。 申请执行人：李正辉（系李根发儿子），男，1984年11月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：赵正飞，男，1985年2月4日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人陶国华、李春霞、李正辉执行赵正飞机动车交通事故责任纠纷一案，泾县人民法院作出的(2020)皖1823民初819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行并向被执行人送达了执行通知书等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨、扣留、提取）被执行人222405.1元款项或查封、扣押同等相应价值的其他财产。（户名：泾县人民法院执行款，开户行：中国邮政储蓄银行泾县支行，账号为1003××××0001）。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪小传 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执272号之九申请执行人：吴明成，男，1992年03月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：杨艳，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省滕州市。关于申请执行人吴明成与被执行人杨艳委托合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人杨艳在62×××04,01×××01账户内余额人民币2050.00元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨艳在山东省农村信用社联合社62×××04,01×××01账户内存款人民币2050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十四日书记员  姜 倩
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初997号原告：高铁柱，男，1976年9月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：焦福生，男，1970年12月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告高铁柱与被告焦福生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高铁柱到庭参加诉讼，焦福生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高铁柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款5700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告承包出头岭村委会平房建筑工程，找原告进行外墙保温，完工后未付款，于2020年1月出具欠条。经催要，被告支付500元，下欠5700元未付。焦福生未作答辩。本院经审理认定事实如下：高铁柱从事建筑工程保温施工工作，2019年夏，焦福生在承包蓟州区出头岭镇出头岭村委会平房建筑工程时找高铁柱施工外墙保温部分，双方口头约定价格、完工付款等事宜，未签订书面合同。后高铁柱组织人员完成该平房外墙贴保温板、刷抗裂砂浆等工程，焦福生未付款，出具1张欠条，内容：今欠高铁柱6200元整（陆仟贰佰元）。焦福生在债务人栏签名，落款时间2020年1月23日。经催要，焦福生于2020年12月8日以微信形式支付高铁柱500元，余欠5700元未付。本院认为，本案争议焦点是焦福生应否支付高铁柱工程款5700元。焦福生将房屋建筑外墙保温部分交由高铁柱施工，并约定价格、完工付款等事宜，双方之间成立建设工程施工合同关系，该合同有效。高铁柱组织人员完成施工，焦福生以出具欠条形式确认所欠工程款，其负有支付工程款义务；在欠条中双方未约定付款时间，焦福生应在债权人催告后的合理期限内付清工程款。现高铁柱持据诉请判令焦福生付清余欠工程款，理据充分，予以支持；焦福生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦福生于本判决生效后五日内支付高铁柱工程款5700元，可汇款至高铁柱提供的卡号6228××××4616的中国农业银行卡账户。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由焦福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇二一年二月三日法官助理王玉超书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百六十三条定作人应担按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保12号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：田红要，男，汉族，1971年01月11日出生，住安徽省淮北市杜集区。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人田红要融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人田红要名下车牌号为皖ＦＥ××××的小轿车，请求保全的金额为213367.75元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人田红要名下的车牌号为皖ＦＥ××××的小轿车或其名下价值213367.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初453号原告：张世琦，男，1990年8月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：高鸿远，男，1990年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告张世琦与被告高鸿远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告高鸿远下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波人民陪审员  焦树凤人民陪审员  黄 娜二〇二一年二月七日书 记 员  徐宝祖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初664号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码：91340200758514072W（1-1）。 法定代表人：陈明龙，该公司总经理。 委托代理人：胡安林，该公司员工。 被告：俞超仕，男，汉族，1969年1月23日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告俞超仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告芜湖市森林物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告已协商息诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年二月三日 书记员  陶佳佳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0827民初281号原告：中国银行股份有限公司遂川支行，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道93附6号。负责人：黄霞，该行行长。统一社会信用代码：913608278623191549。委托诉讼代理人：郭邦兰，该行员工。被告：叶楚源，女，1981年11月25日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。原告中国银行股份有限公司遂川支行与被告叶楚源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司遂川支行的委托诉讼代理人郭邦兰到庭参加诉讼，被告叶楚源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司遂川支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告叶楚源归还贷款本金51000元、利息44.25元、罚息6760.38元，合计57804.63元，并支付自2020年12月24日起至贷款结清日止所产生的所有利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，2018年11月15日，被告叶楚源分两次在原告处通过手机银行线上申请个人网络循环贷款，申请笔数共2笔，申请金额共51000元，贷款期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本金，年利率6.48%。被告申请的贷款获得原告批准后，原告将该款项分五次转入被告在中行开立的197716779776账号内。贷款发放后，被告尚能按时履约。但自2020年8月19日起，被告未能按时履行约定，后虽经原告多次催收，被告均未还款。截至2020年12月23日，被告在原告处拖欠贷款本金51000元、利息44.25元、罚息6760.38元，合计57804.63元。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所求。被告叶楚源未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，2018年11月15日，被告叶楚源分两次在原告处通过手机银行线上申请个人网络循环贷款，申请笔数共2笔，申请金额共51000元，贷款期限12个月，还款方式为规则还息，到期还本金，年利率6.48%，被告通过电子服务渠道页面点击接受了《中国银行股份公司个人网络循环贷款合同》。被告申请的贷款获得原告批准后，原告将该款项分五次转入被告在中行开立的197716779776账号内。贷款发放后，被告尚能按时履约。但自2020年8月19日起，未能按时履行约定，虽经原告多次催收，被告均未还款。截至2020年12月23日，被告在原告处拖欠贷款本金51000元、利息44.25元、罚息6760.38元，合计57804.63元。经原告多次催收未果，遂成本诉。本院认为，原告与被告叶楚源通过电子服务渠道页面订立的《中国银行股份公司个人网络循环贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利与义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款的合同义务，被告理应按合同约定的方式及期限偿还贷款本金及相应利息。现被告未按约定向原告偿还借款本金并支付相应利息，其行为已违约，现原告要求被告偿还相应的借款本金及利息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶楚源在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司遂川支行贷款本金51000元、利息44.25元、罚息6760.38元，合计57804.63元（截至2020年12月23日），并按合同约定利率计算自2020年12月24日起至还清之日止的利息及罚息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（已减半收取），由被告叶楚源承担。此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二一年二月二日书记员  张永峰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初575号 原告：王池雄，男，1953年9月30日出生，汉族，住吉安市吉水县。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告王池雄与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王池雄，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告王池雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资9100元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年上半年被告廖世虎承包吉州大道赵公堂大博金国际酒店工程，聘请原告王池雄在内多名人员在该工地砌墙，每日工资200元，期间被告支付了原告部分工资，截至2019年1月完工，被告尚欠原告工资9100元。原告多次向被告催款未果，在有关部门的帮助下，被告向原告出具了欠条。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的工资确定书不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间。工资确定书是廖世虎在没有核对清楚的情况下签的名，不是他的真实意思表示；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的《关于大博金国际酒店泥工工资确定书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告王池雄受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了经双方签字确认的工资确定书，被告并未提供证据证实其签字并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资9100元，故原告要求被告支付9100元工资的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告廖世虎支付原告王池雄工资9100元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初577号原告：区巧贤，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张秀英，广东林天律师事务所律师。被告：区增雄，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：韦幸彤，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黎沛虹，广东泛信律师事务所律师。被告：唐春菊，女，1992年7月11日出生，汉族，住广东省雷州市。原告区巧贤诉被告区增雄、韦幸彤、唐春菊合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告区巧贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告区巧贤撤回起诉处理。审判员 谭 龙二〇二一年二月三日书记员 刘健华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初11081号原告：周宝聪，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市浩翔联合商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区建材路欣园南街4号中华大厦607室。法定代表人：刘书娟，总经理。被告：网路（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河西区太湖路12号。法定代表人：傅岳，总经理。被告：网路（天津）汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街一号310室。法定代表人：罗子娟，总经理。原告周宝聪诉被告天津市浩翔联合商贸有限公司、网路（天津）电子商务有限公司、网路（天津）汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱晓宁人民陪审员  安 婷人民陪审员  李 欢二〇二一年二月二十五日书 记 员  李雅俐
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川07民终507号 上诉人（原审原告）:冯李军，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘国礼，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王樱霖，女，1985年4月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 上诉人冯李军因与被上诉人刘国礼、王樱霖民间借贷纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2020）川0723民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯李军自愿撤回上诉，于2021年2月7日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许冯李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2542元，减半收取1271元，由上诉人冯李军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  陈兴旺 审 判 员  罗 琴 二〇二一年二月七日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初26853号原告：梁文强，男，汉族，1981年5月23日出生，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××818。被告：林泽勇，男，汉族，1995年6月28日出生，住广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××036。原告梁文强与被告林泽勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告梁文强到庭参加诉讼，被告林泽勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款20000元；2.被告向原告支付逾期利息（以20000元为本金，按年利率24%的标准从2018年12月15日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告因其个人资金周转需要，与原告签订《借据》，向原告借款20000元。双方约定原告应于2018年12月15日前归还借款，否则需按年利息36%向原告支付逾期利息。原告按约定向其提供了20000元现金借款，被告收到借款后向原告出具了《收款收据》。被告在超过原被告双方约定的还款时间依旧未向原告履行还款义务，在经原告多次催款后，被告甚至拒接电话、微信。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月16日，被告作为借款人向原告出具《借据》，注明：今本人林泽勇因资金周转需要，现向梁文强借到20000元，定于2018年12月15日归还。若逾期未归还，本人愿意承担一切法律责任并赔偿梁文强逾期利息、按照年利率36%支付逾期利息的违约责任。被告在借款人处签名捺印。同日，被告向原告出具收款收据确认收到原告现金借款20000元。原告主张被告至今没有偿还任何款项。另查，原告于2020年4月27日就本案向本院申请网上预约立案。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律责任自行承担。原告主张被告向其借款20000元且至今未还款，有被告出具的《借据》和收款收据为证，被告也未到庭反驳或抗辩，本院对该事实予以认定。双方约定按照年利率36%支付逾期利息，超出法律规定，超出部分不予支持。逾期还款利息以20000元为本金按年利率24%自逾期还款之日即2018年12月16日起计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林泽勇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁文强偿还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为本金按年利率24%自2018年12月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁文强其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343.73元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 李艳婷审 判 员 唐珺珺审 判 员 刘秋霞二〇二一年一月二十八日法官助理 冷 静书 记 员 赵 蓉
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初132号 原告：陈银香，女，汉族，1946年9月21日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘丹，吉安市吉州区法律援助中心法务服务工作者（江西丰凯律师事务所律师）。 被告：周金花，女，汉族，1994年12月10日出生，住江西省吉安市。 被告：吉安恒熙房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市城南新区冬青路以东、尚贤路以南E-5地块（尚德大道16号），统一社会信用代码：91360800MA35LYU21E。 法定代表人：万翔，董事长。 委托诉讼代理人：汤丹，公司职员。 原告陈银香与被告周金花、吉安恒熙房地产开发有限公司（下称吉安恒熙公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈银香的委托代理人刘丹到庭参加诉讼。被告周金花、吉安恒熙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈银香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告经济损失2289.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日上午，原告和儿媳妇退买房定金事宜来到被告二处，并且找到了当时的置业顾问被告一商量解决的方案。在商量过程中，原告与被告周金花之间发生冲突，被告周金花将原告推倒在地，导致原告摔到了腰部和头部，原告报警处理此事。原告伤情不重，但也因此事到医院检查和开药遭受经济损失，在派出所的协调下，原被告进行协商，但最终协商未果。后原告也一直找被告协商处理此事，但被告未予理睬。原告遂起诉。 被告周金花未作答辩。 被告吉安恒熙公司提出书面答辩状称，侵权应具备四个构成要件。公司工作人员没有殴打原告，原告报案后经公安调解时，所述情况均为原告个人陈述，没有证据证明是我公司员工致伤原告，原告未提供任何造成伤害结果的证据。要求驳回原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、吉安恒大御景半岛商品房认购书1份、古南派出所治安调解协议书1份；3、检查报告单4份；医疗费收据5张，共计费2289.4元。 被告吉安恒熙公司对原告提供的证据提出书面质证意见：对证据1没有异议；对证据2对吉安恒大御景半岛商品房认购书，无异议；对吉安市公安局吉州分局治安调解协议书无异议，证明目的有异议，不能证明我司销售人员周金花实施了侵权行为。调解协议书均为原告陈述的事件经过，而并非公安局查证后确认的事实，并不能证明我司销售人员周金花殴打伤害了原告；对证据3门诊收据及检查报告无异议，证明目的有异议，不能证明原告身体有被伤害的结果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下： 原告儿媳刘慧群于2019年5月4日，与被告吉安恒熙公司签订《吉安恒大御景半岛商品房认购书》，预订一套商住房，当时交纳定金2万元。后刘慧群要求退回定金。2019年10月10日，原告随同刘慧群到被告吉安恒熙公司售楼部二楼会议室，与被告恒熙人员周金花就退回定金一事发生争执。原告陈银香倒地后，报警，并到医院做检查，花费金额共计2289.4元，其中做磁共振为1107.5元。2019年11月7日，经吉安市公安局吉州分局古南派出所调解，未能达成协议。 本院认为，原告儿媳与被告吉安恒熙公司之间因房屋预售发生纠纷，应该通过正当程序予以解决。原告随同儿媳一同前往被告公司处要求退回定金而发生争执，致使摔倒，原告诉称系被告吉安恒熙公司的工作人员周金花殴打所致，并未有直接证据予以证明。原告在被告办公楼为儿媳退还定金与被告工作人员发生争执摔倒，双方都有过错，被告公司承担主要责任，原告承担次要责任。周金花作为被告吉安恒熙公司员工，其进行的行为系职务行为，原告要求周金花承担责任的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、的规定，判决如下： 一、被告吉安恒熙房地产开发有限公司支付原告陈银香损失2000元，限判决生效后10日付清； 二、驳回原告陈银香的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈银香负担5元，被告吉安恒熙房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二一年二月二日 书记员  易美凌
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1029民初92号 原告：曾纪博，男，1997年2月15日出生，汉族，住广西博白县。 委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：黄秋晨，广西万科律师事务所实习律师。 被告：黄韦登，男，1996年9月14日出生，壮族，住广西田林县。 原告曾纪博诉被告黄韦登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告曾纪博的委托代理人吴昌忆、黄秋晨到庭参加诉讼。被告黄韦登经本庭合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾纪博向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款10000元，并支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2020年10月9日至被告还清欠款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月19日被告黄韦登以家人生病急需用钱为由向原告借款10000元，并承诺很快会还钱。原告通过支付宝两次共计向被告转账10000元。之后被告没有主动还款，原告多次催款未果。被告的行为严重侵害了原告的合法利益。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款10000元。 原告为其陈述的事实提供如下证据： 1、被告收款二维码、被告收款扫码截图、支付宝转账记录，证明原告向被告转账10000元借款的事实； 2、原、被告聊天记录，证明被告黄韦登向原告曾纪博借款的事实；  3、微信聊天记录，证明被告与案外人陈少浦聊天时，承认向原告借款10000元的事实； 4、支付宝（中国）网络技术有限公司的电子客户回单，证明被告向原告借款的事实； 5、南宁精菲生态农业有限公司证明，证明原、被告为公司员工，双方是同事的事实。 被告黄韦登未答辩也没有向法庭提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均为南宁精菲生态农业有限公司职工，双方系同事、朋友关系。2020年10月22日被告黄韦登向原告借款10000元，原告分别在2020年10月19日21时47分、22时15分通过支付宝每次转账5000元给被告，共计10000元。并承诺很快会还钱。事后原告向被告催款，被告在微信聊天中承诺10月28到30号可以还钱。到期还款被告没有还钱，原告多次催讨欠款，被告却以各种理由推脱，至今未还。为此原告起诉至法院要求判令被告偿还原告借款10000元，原告起诉至法院后本院依法立案受理，经本院合法传唤，被告未在指定期限内提出答辩和提交相关证据，且被告黄韦登未到庭参加诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且应当遵循诚实信用原则。本案被告黄韦登向原告曾纪博借款10000元，有被告出具的借条、转账记录等证据为凭，足以证实借款的事实，所以，本案借贷关系事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉要求被告偿还原告欠款10000元，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定本案的借款利息应从还款期限届满之次日，即从2020年10月30日起算，至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告黄韦登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄韦登偿还原告曾纪博欠款10000元及利息（从2020年10月30日起算，至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。  案件受理费50元，减半后收取25元，由被告黄韦登负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户；账号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐子朝 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄鹏祥
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初429号 原告：覃某，女，1993年12月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所实习律师。 被告：何某，男，1988年12月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 本院在审理覃某诉何某离婚后财产纠纷一案中，因原告覃某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告覃某撤诉处理。 案件受理费276元，减半收取计138元（原告已预交），由原告覃某负担。 审 判 员 黎子超 二〇二一年二月十八日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 -2- 附： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初3228号 原告：杨祝秀，女，1979年10月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：赵金奉（曾用名：赵金凤），女，1969年4月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨凤芳，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告杨祝秀与被告赵金奉、杨凤芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨祝秀到庭参加诉讼，被告赵金奉、杨凤芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨祝秀向本院提出的诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款50000元；2.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告赵金奉、杨凤芳系夫妻关系，二被告系原告弟媳杨冬辉的亲戚。2015年2月，二被告经原告弟媳杨冬辉介绍认识原告，并以养猪投资需要资金为由向原告借款，原告遂从银行卡取款40000元，加上原告自有现金10000元，凑齐50000元借给二被告，二被告于2015年3月2日出具了一张借条给原告，出具借条后一段时间，原告多次向二被告催收，二被告均已各种理由推拖拒不还款，原告拨打二被告留存的电话已是空号，现无法联系二被告。 原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了如下证据： 1、“借条”一张，欲证实二被告向原告借款50000元，并于2015年3月2日向原告出具了一张50000元的借条； 2、银行交易明细清单，欲证实原告于2015年3月12日在银行取款40000元，并通过原告弟媳将借款交给二被告； 3、证明，欲证实二被告向原告借款的情况。 被告赵金奉、杨凤芳未出庭应诉，未进行书面或口头答辩，未对上述证据发表质证意见，同时也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经本院依法审查，原告提交的证据1、2真实、合法，且能反映案件事实，本院予以采信，证据3因证人未出庭做证，并未说明不出庭做证的理由，不符合证据规则形式的要求，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告弟媳系被告杨凤芳的叔妹。2015年3月，二被告经原告弟媳介绍认识原告，并以其养猪场需要资金为由提出向原告借款，原告于2015年3月12日到银行取款40000元，加上原告自有的现金10000元，凑齐50000元后借给二被告，借款当日，二被告即出具一张借条给原告，借条上载明“今借到杨祝秀人民币伍万元正是实（￥50000元）借款人：赵金凤、杨凤芳。”借条上，二被告将该日期写成2015年3月2日，借款后，二被告一直未偿还原告借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款的事实有二被告出具给原告的借条及原告提交的银行账户交易明细清单予以证实，足可认定原告与二被告之间存在合法的借贷关系，故原告要求二被告返还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告赵金奉、杨凤芳在本判决生效后十日内返还原告杨祝秀的借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告赵金奉、杨凤芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 长  黄朝晖 人民陪审员  何 云 人民陪审员  张海玲 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  荣 唯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1381民初1313号 原告：刘科，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托代理人：谢金财，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。 被告：袁振文，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告:李乐平，女，1961年1月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告刘科与被告袁振文、李乐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘科及其委托代理人到庭参加诉讼。被告袁振文、李乐平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘科诉称，2012年至2013年，原告分次以现金方式向被告出借80000元，并约定月息2分。被告陆续支付利息14800元后未再还本付息，原告多次催讨未果。请求判决：1.被告袁振文、李乐平偿还原告借款本金80000元及利息81013元（借款发生日至2020年9月16日止），起诉之日至清偿之日止的利息按月利率1.283%计算；2.本案诉讼费由被告承担。 被告袁振文、李乐平未予答辩，亦未提供书面证据材料。 经审理查明，刘科与袁振文、李乐平曾系朋友。刘科于2012年12月至2013年8月间通过现金方式三次向袁振文、李乐平出借80000元。具体情况如下：2012年12月3日出借60000元，2013年3月12日出借10000元，2013年8月9日出借10000元。就上述借款，袁振文、李乐平共同向刘科出具借条三张，并约定月利率2%。截至2013年11月，袁振文、李乐平以银行转账方式陆续向刘科支付利息14800元，后未再还本付息，刘科遂于2020年10月13日诉至本院。 另查明，2020年10月一年期贷款市场报价率（LPR）3.85%。 上述事实，有原告刘科提交的身份证，有借条、银行流水等证据，以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款及支付利息的义务。本案中，原告刘科通过现金方式共向被告袁振文、李乐平出借80000元借款，事实清楚，证据确实、充分，足以认定刘科与袁振文、李乐平之间民间借贷关系依法成立，合法有效。涉案借款双方未约定还款期限，经出借人催告后借款人应予返还。本案立案日期为2020年10月13日，涉案借款利息计算应适用《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定。根据该规定，起诉时民间借贷月利率保护最高上限为1.283%（3.85%/12*4）。原告刘科诉请中81013元系借款发生日至2020年9月16日间按月利率1.283%计算的利息（核减已支付利息14800元），明显低于上述司法解释规定。同时，原告放弃2020年9月16日至10月13日间利息，均系其对实体权利的自行处分，未违反国家强制性法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁振文、李乐平于本判决生效之日起五日内偿还原告刘科借款本金80000元，并支付截止至2020年9月16日前利息81013元，2020年10月14日后利息按月利率1.283%计算至偿还之日止。 如被告未按上述期限履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1760.13元，公告费600元，合计2360.13元，由被告袁振文、李乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  贺行君 人民陪审员  方爱珍 人民陪审员  蒋芬芳 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张晓艳
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝05财保9号 申请人：重庆嘉酿啤酒有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林恒山东路。 法定代表人：RolandArthurLawrence，董事长。 被申请人：重庆嘉威啤酒有限公司，住所地重庆建桥工业园（大渡口区）金桥路。 法定代表人：尹兴明，董事长 申请人重庆嘉酿啤酒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆嘉威啤酒有限公司的财产在价值58937952元以内予以查封、扣押、冻结。并以中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆嘉酿啤酒有限公司的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 准予申请人重庆嘉酿啤酒有限公司的诉前财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆嘉酿啤酒有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 黄 虹 审判员 徐晓瑮 审判员 袁 文 二〇二一年二月二十日 书记员 宣志刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执642号被执行人：钱增，男，汉族，1976年02月09日生，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2020)皖0504民初2166号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱增银行账户存款25元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月九日书记员  王想玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2322号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。统一社会信用代码91120118MA05L3XP9K法定代表人：祁世钊，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津瑞泰置业有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦26层。统一社会信用代码91120222MA06CAAD56法定代表人：王立文。天津链家房江湖科技有限公司与天津瑞泰置业有限公司中介合同纠纷一案，天津链家房江湖科技有限公司向本院提出冻结天津瑞泰置业有限公司名下存款80000元或查封、扣押天津瑞泰置业有限公司名下的其他等值财产的申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：天津瑞泰置业有限公司名下存款80000元或查封、扣押天津瑞泰置业有限公司名下的其他等值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国栋二〇二一年二月二十二日书记员  张方靖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1214号原告:天津市百合生活科技有限公司，住天津市河东区春华街道双赢大厦1602室。法定代表人:姚佳乐，总经理。委托诉讼代理人：杨慧慧，天津天关（河西）律师事务所律师。被告:建信住房服务(天津)有限责任公司,住天津市和平区解放北路88号。法定代表人:许小军，总裁。委托诉讼代理人：刘承军，男。第三人:李响,男,1985年3月23日出生,汉族,住天津市西青区。第三人:天津俏管家生活服务有限公司，住所天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-1602室。法定代表人:蒋官清，总经理。委托诉讼代理人：张俪朦，女，该公司职员。原告天津市百合生活科技有限公司与被告建信住房服务(天津)有限责任公司、第三人李响、第三人天津俏管家生活服务有限公司（以下简称第三人俏管家）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。天津市百合生活科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同编号为“ＪＸＲＱＧＪ202000177”的《资产管理服务合同》;2.判令被告给付原告违约金13200元;3.判令被告返还原告代付装修款13200元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年8月9日,原告与案外人于信波（产权人）就位于天津市南开区××道××号的房屋签订了《资产委托管理服务合同》,合同期限自2020年8月25日至2023年10月25日，月租金3200元,租赁期内物业费、能耗费由原告承担。合同约定产权人于信波授权原告代理其本人运营出租上述房屋,签署与资产管理有关的合同（包括但不限于房屋租赁合同等）,处理管理期间发生的纠纷（包括但不限于与使用房屋使用人开展洽商和／或追究其违约、侵权责任或参与相关的诉讼）。后原告欲将上述房产委托给被告运营,在与被告委托的第三方公司即第三人俏管家接洽中,因第三人俏管家要求以产权人的名义与被告签订资产管理服务合同,而产权人于信波已全权委托了原告运营上述房产,因此,经双方沟通,原告于2020年8月26日找到了第三人李响以产权人于信波委托代理人的名义（即甲方）与被告签订了合同编号为“ＪＸＱＧＪ202000177”的《资产管理服务合同》,合同甲方的真权利人实为原告。该合同约定被告委托的第三方公司即第三人俏管家可以根据市场波动对租金进行调整,甲方认可最终成交租金在约定的招租价格（4400元／月）的20%以内上下浮动,如有超过此范围的价格变化需要得到甲方的同意。但被告及第三人俏管家却在未经甲方同意的情况下擅自以低于招租价格20%的标准向外出租,致使原告不能获得保底价格之外的额外收益,且每月从被告处获得的资金尚不够支付产权人于信波的租金和标的房屋的物业费、能耗费。被告的行为已构成严重违约,导致原告无法实现合同目的,故原告提起诉讼。本院经审查认为，案涉《资产管理服务合同》的主体为于信波（委托方，甲方）和建信住房服务(天津)有限责任公司（受托方，乙方）。原告称其为《资产管理服务合同》甲方的实际权利人，被告及第三人俏管家对此均予否认。原告未能提交充分证据以证明被告在签约时认可其可以作为合同甲方行使权利。原告并非《资产管理服务合同》的一方当事人，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津市百合生活科技有限公司的起诉。案件受理费65元，退还天津市百合生活科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。