wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初403号原告：罗定市锦绣物业服务有限公司，住所地：罗定市××××××××××（锦绣家园2号楼一层01号车库），统一社会信用代码：914×××××××××××848J。法定代表人：吴敏梓，董事长。委托诉讼代理人：刘秋霞，广东南磁律师事务所律师。被告：李水继，男，1971年11月14日出生，汉族，住罗定市××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××。原告罗定市锦绣物业服务有限公司与被告李水继物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗定市锦绣物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗定市锦绣物业服务有限公司申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗定市锦绣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告罗定市锦绣物业服务有限公司负担。审判员  陈志苹二〇二一年二月二十五日书记员  黄子成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3866号原告：邢冉，女，1992年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘衍胜，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：罗倩雅，北京再虹律师事务所律师。原告邢冉（以下简称原告）诉被告刘衍胜（以下简称被告）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人罗倩雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费3350元、交通费218.17元、财产损失10985.83元、二次治疗费12000元、营养费2000元、精神损害抚慰金8000元，合计36554元。事实与理由：2020年9月6日20时55分，在北京市朝阳区朝阳路京广桥至金台西路南口段央视北门前，被告于机动车道骑京临XXX电动自行车由西向东闯红灯快速行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告车前侧与原告车左侧碰撞发生交通事故，造成原告下巴、左胳膊肘部、右手背、左腿大腿外侧受伤，上衣损坏，随身携带的巴黎世家手提包底部磨损变形。北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定被告负担全部责任。当晚原告于救护车上进行全身创伤包扎后被送往朝阳医院进行急诊，简单处理伤口后被送往中国医学科学院整形外科医院，急诊诊断为颏部挫裂伤，在急诊局麻下行颏部挫裂伤清创缝合术。医生建议防晒、抗瘢痕治疗3-6月，全休一周，手术拆线一年后行疤痕修复术。经中国医学科学院整形外科医院问诊，原告疤痕长两厘米，每厘米祛疤手术费6000元左右，增加一厘米增加2000元，外加化验辅助药物1000元左右，疤痕修复手术的收费为10000元左右，还需防晒及抗瘢痕治疗。原告月收入为13400元，因换药和拆线产生的往返中国医学科学院的打车费用共计218.17元。原告随身携带的巴黎世家HourglassXS皮革托特包底部磨损变形且无法修复，因物品已不能满足实际功能用途故按原价10985.83元索赔。医嘱建议术后全休一周，3-6个月恢复期，应加强营养。原告颏部挫裂伤，经缝合后对外观造成损害，且经医嘱，手术拆线后一年才可以进行瘢痕修复手术而且无法恢复到之前的状态，事发时间距原告婚礼不足15天，疤痕对原告心理造成严重创伤，故原告主张精神抚慰金8000元。被告辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾驶电动车。误工费无银行流水，劳动合同不全，无法看出收入水平，误工期无异议。交通费无异议。财产损失不合理，包本身有折旧，且不是在实体店购买，无发票，无法确认是否是事发损坏的包。二次治疗费尚未发生，应待实际发生再主张。营养费认可500元。精神损害抚慰金无法律依据，伤情未达到严重损害。我是快递员，需要抚养两个子女，经济能力不足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年9月6日20时55分，在北京市朝阳区京广桥至金台西路南口段央视北门前，被告骑京临XXX号电动自行车由西向东闯红灯行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告车前侧与原告车左侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告下巴、左胳膊肘部、右手背、左腿大腿外侧受伤，随身携带巴黎世家手提包底部磨损变形。交通队认定被告负事故全部责任。事发后，原告先后到首都医科大学附属北京朝阳医院、北京年轮中医骨科医院、中国医学科学院整形外科医院就诊。中国医学科学院整形外科医院诊断为颏部挫裂伤，并建议防晒、抗瘢痕治疗3-6月，全休一周，不适随诊等。原告认可被告为其垫付了上述就医发生的医疗费，本案未主张已发生的医疗费，主张因就医发生交通费218.17元、二次治疗费12000元。被告称尚未实际发生，应待实际发生后另行主张，本案不同意赔偿。原告称其在证券公司工作，月工资13400元，因伤休息一周，造成误工费3350元，提交了收入证明佐证，未供实际扣发凭证。原告据伤情主张营养费2000元、精神损害抚慰金8000元，称事故造成其面部留有疤痕，还需后续整形治疗，事发时距离其婚礼不足15天。被告认可营养费500元，原告伤情不重，精神损害抚慰金依据不足。原告主张事故造成其巴黎世家牌皮包损坏，按购买价主张财产损失10985.83元，提交了购买及支付凭证，并在庭审现场出示了损坏皮包。原告所供支付凭证载明其包购买于2020年4月14日。被告称原告损坏皮包应先尝试修复，皮包使用时存在折旧且原告所供证据不足以证明损失真实性及损失价值。原告称其去品牌专卖店询问过，专卖店答复过无法维修，被告虽提议修复皮包，但未积极寻找能实际维修的修理店。经询，原、被告均不申请就原告皮包损失价值进行鉴定，均同意由本院酌情确认损失金额。庭审结束后，原、被告分别咨询“包拯”奢侈品养护平台客服。被告提供沟通截图载明“皮面磨损可以补色补伤修复”、“修理费用为399档位”、“北京有门店，但是要把包送到天津修复中心，可以预约免费上门取件”。原告提交沟通截图载明“皮面磨损可以做翻新护理修复，但定型通过护理没法恢复，需要做专门定型，需要2500元”、“划痕严重的话还是会有痕迹”、“大概费用是2200元到2500元，具体得收到实物后顾问诊断”。本院认为，被告负事故全部责任，对原告因此造成的合理损失应负赔偿责任。据医嘱，本院酌情支持原告一周的误工费1100元。据原告就医所需，其主张的交通费218.17元，本院支持。据事故造成原告皮包损坏事实，结合本案实际情况，本院酌情支持原告财产损失2500元。原告主张的二次手术费尚未实际发生，本案不予支持，可另行处理。据原告伤情，本院酌情支持原告营养费800元。原告伤在头面部且留有疤痕，本院酌情支持其精神损害抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘衍胜于本判决生效后七日内赔偿原告邢冉误工费1100元、交通费218.17元、财产损失2500元、营养费800元、精神损害抚慰金3000元，合计7618.17元；二、驳回原告邢冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告刘衍胜负担（于本判决生效后七日给付原告邢冉）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十二日书记员  焦 璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33815号原告：佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，住所地佛山市南海区。经营者：蒋爱平。委托诉讼代理人：徐丽娟，广东邦昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，广东邦昊律师事务所律师。被告：李永，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。原告佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店与被告李永买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梦怡及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款80164元；2.判令被告立即向原告支付违约金暂计5040.98元（违约金以80164元为基准，自2020年6月10日起按照年利率15.4%的标准计算至被告清偿完毕之日止，暂计至2020年11月4日为5040.98元）。3.被告支付5000元律师费。4.本案受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由，2020年5月至6月期间，被告向原告采购鞋材，拖欠货款80164元。2020年6月10日，被告向原告出具还款承诺书，承诺被告于2020年8月1日前归还所欠货款，否则自愿向原告支付违约金、诉讼费、律师费差旅费等一切费用。但至今被告分文未付，原告多次催收未果。被告答辩称，被告对货款数额有异议，被告在2020年6月24日向原告支付了3000元。被告不同意支付利息及律师费。被告向原告购买牛皮皮革鞋底，但货物存在质量问题，即鞋底保护膜缩水、鞋底表面油漆起泡、鞋底断底等问题。被告认为需委托鉴定单位对质量问题进行鉴定再作处理，如是因被告工艺造成的损失，由被告自行承担。被告同意扣除3000元后支付剩余货款，但原告应协助处理质量问题，被告的客户尚未要求被告赔偿，但是货物未能出售。原告供应的是整板牛皮（带保护膜），经过被告裁剪成鞋底后，保护膜出现收缩，致使边缘没有保护，被告已将边缘磨平，但保护膜仍然收缩。成品鞋在使用过程中有的客户会自行撕掉保护膜，有的客户不会撕掉。皮革表面起泡是因原告供应的材料时间较久及油漆问题造成，且保护膜无法整块完整撕掉。原本保护膜是客户根据自身需求自行撕掉的，鞋面的保护膜被告能返工，但鞋底由于已经注塑被告无法返工。双方围绕己方主张提交证据。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院均予以确认。被告提供的鞋底及微信聊天记录仅能证明被告向原告提出质量问题，无法证明质量是否存在问题及成因。本院经审理查明：2020年5月4日、6日及6月10日，被告向原告采购贴膜的鞋底板材。2020年6月10日，被告出具还款承诺书，确认欠原告2020年5月份货款50598元及2020年6月货款29566元，共计80164元。计划于2020年8月1日前归还，逾期还款，则自愿支付以80164元为本金从2020年6月10日起按日万分之五的违约金。因欠款导致诉讼的，还自愿承担律师费、诉讼费等。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费5000元。本院认为，双方确认被告未付货款为77164元，本院予以确认。被告主张涉讼货物的贴膜存在质量问题，但未提出相应的诉讼请求或者主张，对于是否造成了损失也尚未确定，并提出待销售之后再作协商处理，故本院对被告的抗辩暂不予审查处理，如被告认为货物确实存在质量问题，且已导致其产生损失，被告可再作主张。对于货款，被告应当先予以支付。被告应当向原告支付货款77164元并以该款为本金从2020年6月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金，并且依据还款承诺书约定向原告支付律师费5000元。还款承诺书中约定的逾期付款违约金标准超出原告的实际损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李永应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店支付货款77164元并以该款为本金从2020年6月10日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金；二、李永应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店支付律师费5000元；三、驳回佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1027.56元（原告已预交），由李永负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区里水智力橡胶鞋材店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二一年二月九日书记员  阮楚欣
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢368号 肖淑芳（申请执行人）、梁春林（被执行人）： 肖淑芳与梁春林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计26680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费467元已交。梁春林（被执行人）已将该款转付给肖淑芳（申请执行人）。至此，肖淑芳（申请执行人）向本院申请执行的(2016)川1302民初388号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初3352号原告：张孝勇、张晓辉、张德等125人（名单附后）。诉讼代表人：李树权，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：曹桂琴，女，1956年2月29日，汉族，农民，住凌源市。诉讼代表人：张晓光，男，1960年9月1日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：凌源市河坎子乡人民政府，住所地凌源市河坎子乡。法定代表人：王世升，乡长。委托诉讼代理人：陈文，男，1961年12月28日出生，汉族，乡司法所工作人员。委托诉讼代理人：裴凤，男，1955年9月28日出生，汉族，乡司法所工作人员。被告：李强，男，1961年6月26日出生，住凌源市。被告：李猛，男，1955年1月25日出生，住凌源市。被告：李勤（曾用名：李芹），男，1962年11月30日出生，住凌源市。被告：李东，男，1966年2月15日出生，住凌源市。原告凌源市河坎子乡沙果沟村全体村民与被告凌源市河坎子乡人民政府、李强、李猛、李勤、李东确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪及诉讼代表人李树权、曹桂琴，被告凌源市河坎子乡人民政府委托诉讼代理人陈文、裴凤，被告李强到庭参加诉讼，被告李猛、李勤、李东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告之间于2001年10月24日签订的《林业站合作林承包责任制合同》无效；2.判决上述合同标的物的各项补偿款归原告所有。事实和理由：1980年，凌源市林业局经呈请在当时河坎子公社的沙果沟、河坎子、碾子沟等三个大队成立了沙果沟果合林场。1995年，林场场长李树海调到乡政府林业站工作，该林场的业务停止。2001年10月24日时任河坎子乡林业站白佐义代表河坎子乡人民政府林业站与被告李强、李猛、李勤、李东签订《林业站合作林承包责任制合同》，将沙果沟村蘑菇沟山场承包给被告李强、李猛、李勤、李东经营。2015年，沙果沟村村民向凌源市政府提出申请，主张该山林为沙果沟村村民集体所有。凌源市人民政府经调查，于2016年7月31日作出凌政处字（2016）7号行政处理决定，确认该林地及林木的所有权和使用权归沙果沟村集体所有，该处理决定已生效。依据该处理决定，被告之间签订的合同侵害原告利益，因此诉至法院。被告凌源市河坎子乡人民政府辩称：原告起诉后，乡政府经调查了解到，2001年10月20日，林业站站长潘祥代表河坎子办事处、沙果沟村书记董和代表村委会与被告李强、李猛、李勤、李东签订了本合同，由于当时合乡并镇，政府疏于管理，合同确实有瑕疵。被告认为此合同已履行多年，当时发包时也贴过公告，在履行合同过程中无争议。自从2010年国家发放公益林补偿后，沙果沟村民对此有争议，认为此林木、林地权属是集体所有，使用管理权应归村民，所以村民多次要求乡政府解除合同，因乡政府无权解除合同，村民代表又到凌源市人民政府、信访办、林业局等部门上访。2015年村民向凌源市人民政府提出申请，2016年凌源市人民政府作出处理决定，确认该林地林权归沙果沟集体所有。根据实际情况，被告认为应履行合同，对于国家补助望法院调解。被告李强辩称：2001年，凌源市政府为了加快林业体制改革步伐，加快合作林建设，按照责、权、利统一的原则，将一部分林地进行承包。我们和河坎子林业站签订了承包看护经营合同，合同约定从2001年10月24日起有效期30年。从承包后，我们一直进行管理并进行大量投入。但是原告以凌源市人民政府7号行政处理决定为由否认我的林权证和承包合同，严重侵犯了我们个人合法权益。根据法律规定，第三人无权对合同行使撤销权，另外原告诉讼已过诉讼时效。请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。被告李猛、李勤、李东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.凌源市人民政府凌政处字[2016]7号文件，证明争议的林地、林木所有权及使用权归河坎子乡沙果沟村全体村民所有。2.《林业站合作林承包责任制合同》，证明林业站不是林地所有权人，其无权处分他人财产，合同未经民主议定，因此合同无效。被告李强、李猛、李勤、李东未向本院提交证据。当事人所提交的证据符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：1980年，凌源市林业局经呈请在当时河坎子公社的沙果沟、河坎子、碾子沟等三个大队成立了沙果沟果合林场。1995年，林场场长李树海调到乡政府林业站工作，该林场的业务停止。2001年10月24日，凌源市河坎子办事处林业站作为甲方与李强、李猛、李勤、李东等四户作为乙方，签订《林业站合作林承包责任制合同》，将蘑菇沟林地（四至为东至河沟流水，西至梨园分界，南至梨园沟阳坡分水梁，北至西湖沟阳坡分水梁）承包给被告李强、李猛、李勤、李东负责看护，使林地达到无滥砍盗伐、无火灾、无毁林开荒，所有权归甲方，合同有效期30年，允许继承转让。合同还约定了其他事项。甲方处加盖凌源市河坎子办事处林业站白佐义签字，乙方李强、李猛、李勤、李东签字。2016年7月31日，凌源市人民政府作出凌政处字[2016]7号行政处理决定，决定内容如下：一、原沙果沟果合林场与沙果沟村委会合作营林时所使用的林地所有权和使用权仍为沙果沟村农民集体所有；二、原沙果沟果合林场与沙果沟村委会合作营林时的林木所有权和使用权在沙果沟果合林场解体后归沙果沟村农民集体所有。因此原告认为被告侵害其合法权益，故诉至本院。经调查，被告在承包后，未进行进行管理和投入。本院认为，在本案中，凌源市河坎子办事处林业站作为甲方与被告李强、李猛、李勤、李东等四户作为乙方，于2001年10月24日签订的《林业站合作林承包责任制合同》中所涉及的林地，系沙果子沟村全体村民集体所有，凌源市河坎子乡林业站并非所有权人，其无权作为合同缔约方将该林地进行发包。另外，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款（1998年该条款与2004年相一致）规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，必须经村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。故该合同应为无效合同。原告的诉讼请求应予支持。关于原告请求确认合同标的物的各项补偿款归其所有的诉讼请求，与本案不属于同一个法律关系，本案中本院不予确认。被告李猛、李勤、李东经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认被告凌源市河坎子乡人民政府下属单位凌源市河坎子办事处林业站与被告李强、李猛、李勤、李东于2001年10月24日所签订的《林业站合作林承包责任制合同》无效。案件受理费100元，由被告凌源市河坎子乡人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树代理审判员  魏凌飞人民陪审员  刘海超二〇一七年十二月二十八日书 记 员  马天禹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4273号原告:胡乐欣，女，1992年3月5日出生。被告：朱昌荣，男，1989年4月29日出生。原告胡乐欣与被告朱昌荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告胡乐欣、被告朱昌荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乐欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费883.4元、车辆损坏赔偿3700元、误工费6000元、营养费1000元，以上合计11583元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月27日19时10分，在北京市通州区xx大街xx桥上，被告骑电动自行车（京临xxx）由东向西逆行，原告骑电动自行车（京临xxx）由西向东顺行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。此次事故经交管部门认定，朱昌荣负事故全部责任。朱昌荣辩称，误工没有劳动合同为依据，电动车也没有到报废地步，营养费应该有医嘱。本院经审理认定事实如下：2020年9月27日19时10分，在北京市通州区xx大街xx桥上，朱昌荣骑电动自行车（京临xxx）由东向西行驶，胡乐欣骑电动自行车（京临xxx）由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，胡乐欣、朱昌荣受伤。此次事故经交管部门认定，朱昌荣负事故全部责任。事故发生后，胡乐欣前往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，其伤情为腰部、颈部软组织损伤、寰枢椎半脱位。经核实，结合当事人陈述及证据，胡乐欣的合理损失为：医疗费883.4元、车辆损坏赔偿1000元、误工费4000元、营养费900元。本院认为，本次交通事故系非机动车碰撞引起，本院将案由更正为侵权责任纠纷。据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。朱昌荣骑车与胡乐欣发生交通事故致胡乐欣受伤及车辆损坏，朱昌荣承担事故的全部责任，故朱昌荣应赔偿胡乐欣的合理损失。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费883.4元、营养费900元、车辆损坏赔偿1000元、误工费4000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告朱昌荣赔偿原告胡乐欣医疗费、营养费、误工费、车辆修理费共计6783.4元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告胡乐欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱昌荣负担，于本判决生效之日起15日内支付给原告胡乐欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年二月二十日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初25756号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京新兴医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年二月二十二日书记员  李昕豫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21563号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李**，男，1997年10月5日出生，汉族，住陕西省旬邑县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月28日的本金57948．14元、利息632．08元、罚息219．99元、违约金1398．75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额101950元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2986．44元；基本月利率0．80749％，优惠月利率0．28999％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月28日，被告尚欠本金57948．14元、利息632．08元、罚息219．99元、违约金1398．75元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告李**于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月28日的贷款本金57948．14元、利息632．08元、罚息219．99元，并支付自2020年2月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李**于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1398．75元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李**所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告李**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
湖南省益阳市资阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)湘0902执169号 益阳永诚物业管理服务有限公司、龚政、戴红玉： 我单位与龚政、戴红玉的服务合同纠纷一案（2021）湘0902执169号，经资阳区人民法院已经立案强制执行，现在被执行人龚政、戴红玉已经将执行款全部支付。申请人益阳永城物业管理服务有限公司同意结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1075号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴婷，女，汉族，1988年11月01日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：路世平，男，汉族，1986年03月01日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴婷、路世平物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月八日法官助理罗颖书记员徐骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71603号原告：张文柱，男，1979年3月20日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：邢淑华，女，1975年11月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。被告：北京任我行投资有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路2号院8号楼1层商业5。法定代表人：黄国林，经理。委托诉讼代理人：靳曼曼，女，1991年3月15日出生，汉族，该公司法务，住北京市朝阳区。原告张文柱（以下简称姓名）与被告北京任我行投资有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告以及原告的委托诉讼代理人邢淑华、被告的委托诉讼代理人靳曼曼到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行双方的《汽车租赁合同》。事实与理由：2018年11月19日，原被告签订《车辆租赁合同》，合同约定原告租赁被告提供的汽车，租赁期限36个月，自2018年11月19日起至2021年11月19日止，月租金2363元，原告每个月19日之前向被告支付，签订合同当天原告支付30000元保证金。后双方发生争议，2020年9月27日晚上，被告将车开走。现原被告之前关于合同履行无法协商，故诉至法院。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，我们认为合同已经解除，解除时间为2020年9月27日。原告应该在2020年9月19日之前支付下一月的租金，但是到我们收车，原告至今还拖欠租金1363元，指标费用300元。关于拖欠的费用，我们也不主张了，我方不提起反诉，同时原告违约，我们就是不退原告保证金，不另行再主张违约金了。按照合同第4．2．2条、第8．4条第一款、第9．2条，原告逾期支付租金，被告有权解除合同并不退押金。被告已经于2020年9月27日收回车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《车辆租赁合同》，约定原告承租车牌号为×××轩逸经典款自动档车一辆，月租金为2363元，租赁期限为36个月，自2018年11月19日起至2021年11月19日止，租赁保证金为30000元。《车辆租赁合同》第4．2．2条约定，乙方以银行转账的方式在每月19日之前向甲方支付租金。第8．2条约定，乙方未按期支付车辆保证金和租金的，应当以未支付金额为基数，按照日千分之五的标准向甲方支付违约金，延迟支付超过3天的，甲方有权随时解除合同，利用备用钥匙或采取其他方式收回车辆。2020年9月27日，被告将涉案车辆收回。被告称原告应于2020年9月18日交纳当月租金，原告于2020年9月24日支付1000元，未按时足额支付租金。被告以此主张根据双方合同约定，双方合同已经在2020年9月27日解除，无法继续履行合同。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，根据双方在《汽车租赁合同》中的约定，原告未按时支付租金，被告享有单方解除权，且被告于2020年9月27日收回涉案车辆。现原告主张继续履行合同，根据双方合同约定，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张文柱的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告张文柱负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年二月十八日书记员  赵帛妍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初849号原告：苏伟奇，男，1997年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××，公民身份号码445××××××××××××135。被告：赵芒，男，1983年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码530××××××××××××817。原告苏伟奇与被告赵芒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告苏伟奇在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏伟奇撤回起诉处理。审判员  曾永锋二〇二一年二月二十三日书记员  黄嘉文
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初886号原告俞某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告呼某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告俞某与被告呼某劳务纠纷一案，本院立案并依法向原告俞某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月八日书记员 王宁
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0921刑初48号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人刘人清，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省靖安县，住靖安县。因犯盗窃罪，被安义县人民法院分别于2017年7月12日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；于2018年5月31日判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月3日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年12月4日被依法执行逮捕，现羁押于奉新县看守所。 被告人刘鑫，男，汉族，2000年6月4日出生于江西省靖安县，初中文化，无业，户籍所在地江西省靖安县，住靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年12月31日被依法执行逮捕，现羁押于奉新县看守所。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2021〕42号起诉书指控刘人清、刘鑫犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察官鲁沙沙出庭支持公诉，被告人刘人清、刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月13日晚上，被告人刘人清、刘鑫在靖安县叶安宾馆商定到奉新县实施盗窃，后刘鑫借来车牌号为赣Ｃ×××××摩托车并叫舒惠强一起去，由刘人清驾驶摩托车载着舒惠强（案发时未满16周岁）从靖安县来到奉新县城，在冯川镇奉新中大道“一修通讯店”盗得6部新手机及90元现金。后刘人清、舒惠强回到靖安县刘鑫所住的宾馆，并和刘鑫一起分所盗手机。经奉新县价格认定中心认定，被盗手机价值8244元，盗窃价值共计8334元。被告人刘人清、刘鑫到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘人清、刘鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘人清、刘鑫系共同犯罪。被告人刘人清到案后如实供述自己罪行，系坦白。被告人刘人清因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。被告人刘鑫自动到案后如实供述自己罪行，系自首。被告人刘人清、刘鑫认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘人清有期徒刑十一个月，并处罚金；建议判处刘鑫有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口信息，到案经过，社会危险性说明，手机实物照片，扣押清单及发还清单，收条、领条及谅解书，进货单及进价表，（2018）赣0925刑初38号、（2017）赣0123刑初88号刑事判决书，证人戴某的证言，被害人周某的陈述，被告人刘人清、刘鑫、同案人舒惠强的供述与辩解，奉价认定字〔2020〕35号价格认定结论书，现场照片及勘验笔录，辨认笔录、指认笔录及照片，电子证物等证据证实。 被告人刘人清、刘鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月2日，奉新县公安局刑警大队在靖安县“仁首烧烤”店门口将被告人刘人清抓获。被告人刘鑫接民警电话传唤后，于2020年12月22日到案。被盗的ＯＰＰＯＲｅｎｏ4手机一部、ＶＩＶＯｙ5ｓ手机一部已发还于受害人周某。被告人刘鑫退还受害人周某手机款人民币4680元，并取得谅解。 本院认为，被告人刘人清、刘鑫的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人刘人清到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。刘人清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘鑫接民警电话传唤后投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，对其依法可从轻处罚。刘鑫唆使未成年人盗窃，可酌情增加其刑罚量。被告人刘鑫对受害人进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘人清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年11月3日起至2021年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。） 二、被告人刘鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月22日起至2021年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 皮智勇 二〇二一年二月二十四日 代书记员 谭瑜晖
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执34号申请执行人刘洋，男，汉族。被执行人王永辉，男，汉族。本院在办理申请执行人刘洋申请执行王永辉合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2019）黑0828民初957号民事调解书所确定的义务。当事人双方达成执行和解，申请执行人同意长期履行，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结刘洋申请执行王永辉合同纠纷一案民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年二月十八日书记员  田力军
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执546号 刘素芳、罗裕成（申请执行人）、陈树仁、刘桂芳、刘春玉（被执行人）： 刘素芳、罗裕成与陈树仁、刘桂芳、刘春玉继承纠纷一案，申请执行协助办理房屋过户手续。经本院立案执行，现已执行完毕，执行费500元已交。至此，刘素芳、罗裕成（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河北省隆尧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0525刑初2号 公诉机关河北省隆尧县人民检察院。 被告人曹**强，男，1970年5月3日出生，汉族，文盲，群众，农民，户籍地：河北省隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月21日被隆尧县公安局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2020年12月14日被隆尧县人民检察院取保候审。2021年1月14日被本院取保候审。 河北省隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人曹**强犯危险驾驶罪，于2021年1月5日向本院提起公诉，同时向本院提供了认罪认罚具结书。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝书雷出庭支持公诉，被告人曹**强到庭参加了诉讼。期间因疫情防控中止审理。现已审理终结。 隆尧县人民检察院指控，2019年12月20日14时许，曹**强未取得驾驶证酒后驾驶冀Ｅ×××××小型面包车，沿宁鸡线由北向南行驶至佃户营路口处时，被执勤民警查获。经酒精测试仪当场测试，曹**强血液酒精浓度为132.7ｍｇ／100ｍｌ；经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，血液中乙醇含量为120.45ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曹**强在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认罪认罚具结书建议判处被告人曹**强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曹**强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，隆尧县人民检察院指控被告人曹**强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹**强自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曹**强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张香玲 二〇二一年二月三日 书记员  李亚洁
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初350号 原告：张金宝，男，1948年11月13日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：陈兵，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：刘韦（伟），男，1976年9月13日出生，汉族，住故城县。 原告张金宝与被告刘韦为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张金宝于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人意思自治，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金宝撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元由原告张金宝负担。 审判员  宋晓红 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 莉
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初196号 原告：黄新平，男，1974年3月14日出生，汉族，住河北省成安县。 被告：孙海志，男，1976年6月17日出生，汉族，住河北省临漳县。 原告黄新平与被告孙海志买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新平、被告孙海志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所拖欠原告水泥砖款32338元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原告生产销售水泥砖，被告承揽了成安县辛义乡南豆公村金水苑小区围墙和楼房的台阶用砖工程，原告自2017年至2018年多次向被告送水泥砖合计140600块，合计32338元。被告给原告出具证明条一张，内容载明：“今收到砖140600块，每块0.23元，共32338元”。同时口头答应尽快付款。可原告多次向其催要至今未付。 孙海志辩称：我在工地是收料员，负责收料，证明条是老板让我写的。 本院经审理认定事实如下：孙海志于2017年至2018年多次从黄新平处购买水泥砖未付款，孙海治于2019年2月1日给黄新平出具证明，内容为：今收到砖块，每块0.23元，共32338元孙海志。之后未付款。 本院认为，黄新平提交的孙海志给其出具的证明及黄新平与孙海志的通话录音，可以相互印证证实孙海志购买黄新平水泥砖及欠款的事实。孙海志辩称其系收料员，证明是老板让其写的，未提交证据，不予支持。孙海志从黄新平处购买水泥砖块，双方买卖合同关系成立，孙海志收到货物后未支付货款，属孙海志违约，黄新平要求孙海志支付货款，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告孙海志自本判决书生效之日起三日内给付原告黄新平货款32338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元，由被告孙海志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年二月二十五日 书记员  牛纪云 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保326号申请执行人：罗永磊，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室，统一社会信用代码：91120222566129364R。法定代表人：李洪清，总经理。本院在执行罗永磊与天津腾威建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人罗永磊向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2837号民事裁定“冻结被申请人天津腾威建筑工程有限公司的银行账户存款118950元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津腾威建筑工程有限公司存款人民币118950元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月九日书记员  史崇骏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初219号 原告：彭存安，男，汉族，1961年3月19日出生，住聊城市东昌府区。 被告：丁万忠，男，汉族，1961年7月11日出生，住聊城市东昌府区。 原告彭存安与被告丁万忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭存安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭存安负担。 审判员  潘丽英 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘新月
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初917号 原告：芜湖市森林物业管理有限公司,住芜湖市弋江区润地商业广场3号楼1612室，统一社会信用代码：9134020075851407W(1-1)。 法定代表人：陈明龙，公司总经理。 委托代理人:苏爱珍，公司员工。 被告：凤凯，男，1982年7月20日出生，住芜湖市弋江区。 原告芜湖森林物业管理服务有限公司与被告凤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告芜湖森林物业管理服务有限公司于2021年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告凤凯的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖森林物业管理服务有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年二月二十日 书记员  陶佳佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20902号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张宗，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省东源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月16日的本金627635.56元、利息21992.72元、罚息2477.18元、违约金16588.27元；2、判令被告支付自2020年9月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额735000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款23816.05元；基本年利率10.29％，优惠年利率10.29％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本年利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月16日，被告尚欠本金627635.56元、利息21992.72元、罚息2477.18元、违约金16588.27元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张宗于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月16日的贷款本金627635.56元、利息21992.72元、罚息2477.18元，并支付自2020年9月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张宗于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金16588.27元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张宗所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5243元，由被告张宗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保51号 申请人：桂林运通国际旅行社有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路2号利丰苑4栋1单元1号，统一社会信用代码：914503007689093776。 法定代表人：慕红林。 委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师 被申请人：徐春辅，男，朝鲜族，1966年3月6日出生，住桂林市七星区。 被申请人：金雪峰，男，朝鲜族，1980年1月25日出生，住黑龙江省五常市。 申请人桂林运通国际旅行社有限公司诉被申请人徐春辅、金雪峰合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐春辅名下价值580000元的财产，金雪峰名下价值820000元的财产，申请人以担保人名下房产提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人徐春辅名下价值580000元的财产，金雪峰名下价值820000元的财产。 二、查封、冻结、扣押担保人名下位于桂林市七星区彰泰.春天22栋2-4-01号房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月一日 书记员  钟 洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初539号原告：亓向前，男，汉族，1984年11月6日生，住河南省睢县。被告：亓德振，男，汉族，1959年7月27日生，住河南省睢县。本院在审理原告亓向前诉被告亓德振健康权纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告亓向前在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告亓向前撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年二月十九日书记员  赵浩洋
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1526号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人杨飞，男，汉族，1988年9月4日出生，住址湖北省公安县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074263号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074263号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4641号 原告：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126152880035N。 负责人：黄登芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：安吉民，该公司员工。 委托诉讼代理人：沈庭云，该公司员工。 被告：刘小芳，女，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行（以下简称凤阳农行）与被告刘小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告凤阳农行的委托诉讼代理人沈庭云到庭参加诉讼，被告刘小芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令刘小芳偿还信用卡本金39093.58元及截止到2020年10月10日的利息5225.61元、违约金2307.64元、消费手续费105.24元，暂计46732.07元；2.判令刘小芳自2019年2月24日起按日万分之五支付逾期利息至偿清之日。事实与理由：2013年4月30日，刘小芳与凤阳农行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：刘小芳通过贷记卡透支的方式从凤阳农行处领卡（卡号62×××88）用于消费。贷记卡的计息按照贷记卡透支金额从银行记账日起计息,日利率万分之五,按月计收复利并从持卡人账户中扣收。刘小芳出现违约时,凤阳农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额,并收取由此产生的利息、逾期还款违约金、手续费等一切费用。2019年2月24日起,刘小芳消费透支款项已超过免息期形成逾期。此后经凤阳农行多次催收,刘小芳至今未履行所欠款偿还义务,已构成违约。依据合同约定计算截止到2020年10月10日,本金39093.58元，利息5225.61元,违约金2307.64元,消费手续费105.24元,暂计46732.07元。 刘小芳未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理，对凤阳农行诉称事实予以确认。 本院认为，刘小芳在凤阳农行办理信用卡，签署了相关法律文件，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘小芳未按约定履行及时还款义务，应承担偿还信用卡透支款本息及违约金的相应责任。凤阳农行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。刘小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘小芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤阳县支行信用卡本金39093.58元、利息5225.61元、违约金2307.64元、消费手续费105.24元，合计46732.07元及逾期利息，逾期利息自2019年2月24日起以39093.58元为基数按日万分之五计算至本息实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告刘小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 人民陪审员  李长玲 人民陪审员  詹丽娟 二〇二一年二月二十六日 法官助理曾乐乐 书记员孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初841号原告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号，统一社会信用代码：911100001029182777。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：赵革山，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。被告：张立武，男，1962年12月2日出生，汉族，北京市密云区人，住该村西南区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李秀伶（村委会推荐），女，住北京市顺义区。原告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）与被告张立武劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。渔阳公司的委托诉讼代理人赵革山，张立武的委托诉讼代理人李秀伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔阳公司向本院提出诉讼请求：1．张立武支付我公司2020年5月28日前拖欠的车辆承包金18272．72元；2．张立武支付我公司车辆修理费3158元；3．张立武支付我公司赔偿金5000元；4．张立武支付我公司扣除国家减免5390元；5．张立武支付我公司扣除岗位工资5110元。事实及理由：我公司与张立武于2019年8月1日签订了《出租汽车驾驶员承包协议书》和《劳动合同》，双方约定由张立武租赁我公司所有的，车牌号为×××的出租车，期限为2019年8月1日至2020年8月31日。张立武于2020年5月28日将车辆无故开回我公司，构成违约。根据双方签订的《车辆租赁协议》规定，张立武应于每月10日前向我公司缴纳当月租金。张立武于2020年2月至2020年5月28日期间累计拖欠我公司承包金18422．72元。因张立武违反《承包协议书》的约定提前解约，给我公司带来的经济损失及长期拖欠承包金产生的滞纳金，故我公司要求张立武支付赔偿金5000元。张立武辩称，我只拖欠2020年2月至4月的份钱，2020年5月28日将车辆交回渔阳公司，渔阳公司主张的第二项、第三项诉讼请求没有法律依据。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。渔阳公司围绕其诉讼请求依法提交了承包协议书、车辆下车检验单、欠费明细表、照片光盘、不予受理通知书。张立武称2020年5月28日，其经过公司领导同意后提出交车，交车时车辆没有明显划痕，认可欠费明细表，认可仲裁裁决书。张立武围绕答辩意见提交其与李翠兰的微信转账记录。渔阳公司不认可该证据的证明目的，称张立武与李翠兰之间转账是个人行为，该笔款项并非用于缴纳车辆租金。本院经审查后认为，渔阳公司及张立武提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，渔阳公司与张立武、赵德芳签订《出租汽车驾驶员承包协议书》（双班），约定：张立武和赵德芳自2019年8月1日至2020年8月31日期间租赁渔阳公司伊兰特车辆运营出租车，月租金8280元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；根据北京市颁布的有关车辆技术标准和车辆实际使用情况，渔阳公司定期对车辆进行技术检测，检测不合格的项目，渔阳公司指定维修场所及维修所需材料配件，张立武、赵德芳承担检测及维修费用。除车辆承包金外，张立武每月应承担社保个人负担部分403．18元，GPS使用费25元。扣除岗位工资1277．5元，张立武每月应缴车辆租金、社保个人负担部分以及GPS使用费共计3290．68元。2020年5月28日，张立武将其运营的出租车交回渔阳公司。渔阳公司主张张立武拖欠其公司2020年2月至5月28日期间的车辆租金，张立武称其仅拖欠渔阳公司2020年3月至5月28日期间车辆租金，2020年2月租金其已经通过微信形式于2020年5月18日转给队长李翠兰，数额为1500元。渔阳公司称上述款项是张立武与李翠兰之间的个人行为，并非用于缴纳车辆租金。经本院与李翠兰核实，李翠兰称上述1500元系张立武缴纳的车辆检验费以及处理交通违法的款项，并非车辆租金。就此，双方均未就各自的主张提交证据。渔阳公司认可在此之前有司机通过向队长微信转账支付车辆租金的情形。渔阳公司主张张立武所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单、照片光盘，但该检验单中并无张立武签字确定，渔阳公司亦未提交损失已实际产生的证据。张立武称其交车时车辆没有损伤。另查，疫情期间出租车行业针对双班运营的巡游车减免政策为每人每天减免55元，共计减免98天。2021年1月13日，渔阳公司就本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2021]第91号裁决书，决定不予受理。渔阳公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订《出租汽车驾驶员承包协议书》中明确约定的张立武的义务。对于欠付租金一项，根据疫情期间出租车行业租金减免政策计算，扣除张立武已于2020年5月18日向渔阳公司队长李翠兰转帐的1500元车辆租金，张立武尚欠渔阳公司5869．66元租金未付。关于张立武通过微信向李翠兰转账的1500元是否为车辆租金，应由渔阳公司提交证据予以证明。现渔阳公司未就此提交证据，故本院认定上述1500元系张立武缴纳的一部分车辆租金。对于赔偿金一项，其中的停运损失，根据劳动合同法规定，劳动者需提前30日以书面形式提出辞职，劳动者违反该规定给用人单位造成的损失应予赔偿。张立武虽辩称其已提前向万泉缘公司队长提出离职，但并未提交相应证据予以证明，且渔阳公司不予认可，本院对此难以采信。对于因张立武提前交车给渔阳公司造成的停运损失，本院酌情予以确定。渔阳公司主张的赔偿金中的滞纳金，渔阳公司与张立武虽在《出租汽车驾驶员承包协议书》中约定了滞纳金，但张立武欠缴车辆租金的期间为疫情期间，因疫情原因经营困难所产生的损失应由用人单位和劳动者共同分担，并非恶意拖欠，且欠缴数额较小，不足以造成严重后果，故本院对于渔阳公司主张的滞纳金不予支持。对于车辆修理费一项，渔阳公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，张立武不认可其交车时车辆有损伤，渔阳公司提交的证据又不足以证明该车辆检验、拍照时的状态与张立武交车时的状态一致，故本院对渔阳公司主张的车辆下车检验维修费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：一、张立武于本判决生效之日起7日内给付北京渔阳出租汽车集团有限公司欠付租金5869．66元；二、张立武于本判决生效之日起7日内给付北京渔阳出租汽车集团有限公司停运损失2500元；三、驳回北京渔阳出租汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由张立武负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年二月二十三日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7445号原告：杨敏杰，女，1963年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：深圳市统御后勤服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路3019号庐山花园A座11层1111房。负责人：叶银。原告杨敏杰与被告深圳市统御后勤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。杨敏杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨敏杰撤回起诉处理。审判员 文 潇二〇二一年二月二十三日书记员 陈妮娅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113知民初93号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住吉林省松原市宁江区屯，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西闵商文化传媒有限责任公司，统一社会信用代码：91610113321981639R,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：严朝求，具体职务不详。本院在审理原告杨晓东诉被告陕西闵商文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。  审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年  二  月 一 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳    2021年  月  日送达1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17077号原告沈富权与北京宝晋行汽车销售服务有限公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告沈富权提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈富权撤回起诉。审判员  高琳琳二〇二一年二月八日书记员  娄月娇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6448号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：广州宝洁有限公司，住所地广东省经济技术开发区滨河路一号。法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice）。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州宝洁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0306民初3884号原告：石兵，男，1986年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被告：李翠，女，1981年1月20日出生，住山东省滨州市邹平县。原告石兵与被告李翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石兵到庭参加诉讼，被告李翠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石兵向本院提出诉讼请求：一、请求判今被告立即偿迁原告借款本金5000元：二、请求被告支付原告自2020年5月1日至起诉日的逾期还款利息96元(起诉日至实际清偿日的利息以5000元为基数，按同期全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利事(LPR)计算)。事实和理由：2019年6月2日被告向原告借款5000元，原告通过微信转账的方式打款给被告，后原告多次从微信聊天中索要欠款，被告承认欠款单以种种理由推拖，侵犯了原告合法权益，为此，诉于人民法院。李翠未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，石兵用微信给李翠转账5000.00元。后石兵通过微信聊天的方式、电话方式向李翠催款，李翠以无工作无收入为由未偿还借款。上述事实，有微信转账记录及聊天记录和手机通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。原告石兵主张被告李翠向其借款5000.00元，有微信转账记录及聊天记录和手机通话录音为证，事实清楚，证据确凿。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，现经原告多次催要，被告未还款，构成违约。故对原告要求被告返还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。石兵要求李翠支付逾期还款利息96元(起诉日至实际清偿日的利息以5000元为基数，按同期全国同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠于本判决生效之日起十日内返还原告石兵借款5000.00元；二、被告李翠于本判决生效之日起十日内支付原告石兵借款利息96.00元。并自判决生效之日起至本金偿还完为止以剩余本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 任 颖二〇二一年二月九日书记员 班金叶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7436号原告：陈明明，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。被告：刘井根，男，1990年3月18日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。原告陈明明与被告刘井根民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。陈明明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈明明撤回起诉处理。审判员 文 潇二〇二一年二月二十三日书记员 陈妮娅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6114号 原告：汪德晓，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：卢勇，男，1983年7月6日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住。 原告汪德晓与被告卢勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪德晓到庭参加了诉讼，被告卢勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告汪德晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳动报酬50000元及利息20000元，共计70000元；2、依法判令被告卢勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年1月起，原告就一直给被告做工直至2018年4月，由于被告并未足额支付原告工资，故此经双方结算，被告于2018年5月15日向我出具凭据，确认欠付我工资50000元并约定了付款期限，可是付款期限届满后，被告至今未履行付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告卢勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告汪德晓围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》1份及原告的当庭陈述以予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告在从事工程建设、承接房屋装修过程中，于2017年1月起，就雇佣原告为其做工直至2018年4月。期间由于被告未足额支付原告劳动报酬，故此经双方结算，被告认可尚欠原告劳动报酬50000元并于2018年5月15日向原告出具了《借条》1份予以确认，载明“今借到汪德晓现金50000.00，大写伍万元整，经双方约定分期付款5000元于2018年11月30日之前全部接清”。付款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。经本院释明，原告陈述双方并无资金往来，涉案凭据并非借款凭据，仅是对劳动报酬进行结算的凭据。 本院认为，庭审中原告出具的《借条》1份系原被告双方在劳务合同履行过程中，在劳动报酬结算后对彼此权利义务的明确，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《借条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉劳动报酬已逾付款期限的事实，原告请求判令被告支付劳动报酬50000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，与本案款项并非借款的事实不符，没有事实依据，本院不予支持。被告卢勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构 建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告卢勇于本判决生效后5日内支付原告汪德晓劳动报酬50000元； 二、驳回原告汪德晓的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告卢勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  廖珍强 人民陪审员  王朝伟 人民陪审员  张家灿 二〇二一年二月八日 法官助理王磊 书记员王维维
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执578号被执行人叶勇，男，汉族，1991年11月29日出生，现住吉木萨尔县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特931号民事裁定书、责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值4310元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款4310元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   南  江
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5075号原告：陈廷发，男，1964年1月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：万小平，男，1990年12月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告陈廷发与被告万小平健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷发、被告万小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷发向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共8504.54元（其中医疗费4984.54元、护理费800元、住院期间伙食补助费960元、营养费360元、误工费1200元、交通费200元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈廷发系钟山区人民医院的保安，2020年6月15日6时许，被告万小平从六盘水市职院开车拉钢管经过原告所值守的岗亭，因进出工地问题发生口角，后万小平便用双手掐住原告的脖子往后推了两米左右，万小平用右腿踢了原告左边大腿三下。后原告同事李兴荣报警，派出所人员赶到并对被告万小平殴打原告的经过进行处理，后作出《行政处罚决定书》，决定对被告万小平行政拘留六日并处罚款200元。事发当日，原告被同事李兴荣等人送至六盘水市人民医院，因人比较多，便又去矿务局医院，进行住院治疗12天，2020年6月27日出院，产生医疗费4984.54元，住院期间系同事李兴荣、杨达耀进行护理。原告认为，根据相关规定，被告应对原告受伤住院产生的各项损失及费用承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判如所请。被告万小平辩称，原告的各项费用不合理，原告检查的胸部和头部我都没有碰到过，原告是先去市医院检查，市医院认为不符合住院的条件才不接收住院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案证据，本院认定如下：1.对原告出示的身份证，该证据能够证明原告的身份信息及主体资格，故本院予以确认；2.对原告出示的《行政处罚决定书》来源于六盘水市公安局钟山分局，与本案具有关联性，故本院予以确认；3.对原告出示的病历、票据六张，原告提交原件予以印证，可以证明原告被打伤后住院治疗并产生医疗费4984.54元的事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，原告陈廷发与被告万小平在六盘水市凉都人民医院因进出工地问题发生口角，被告用双手掐住原告的脖子往后推了两米左右，并用右腿踢了原告左边大腿三下，原告随后报警，六盘水市公安局钟山分局作出《六盘水市公安局钟山分局行政处罚决定书》，决定对被告万小平行政拘留六日并处罚款200元。同日，原告因受伤至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，入院记录载明：“主诉：他人打伤致全身多处疼痛2小时。现病史：患者入院前2小时左右被他人打伤，导致全身多处疼痛，伤后前往六盘水市人民医院就诊，予以行相关影像学检查（具体不详，未携带交胶片到院）。相关检查后患者为求诊治前往我院就诊，急诊以收入我科住院治疗。”原告于2020年6月28日出院，出院诊断：多发软组织挫伤，共计住院13天，期间共产生医疗费4984.5元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告万小平因琐事对原告陈廷发进行殴打致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，被告万小平在遇到纠纷不能保持冷静，而是采取暴力行为从而导致损害结果的发生，其具有过错，应对原告的受伤承担侵权赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿费用的认定：1.医疗费，原告主张4984.54元，并提交有效医疗发票予以佐证，故本院予以支持。被告提出部分医疗费不合理，但并未举证证明治疗的必要性和合理性存在问题，故对其该辩称，本院不予采纳；2.护理费，原告主张800元，但原告的受伤较轻，在病历中的入院情况描述中也载明“自主活动可”可见原告的受伤并不需要护理，故对其主张的护理费，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张较高，本院结合其住院天数及地点，本院酌情按70元/天计算13天为910元；4.营养费，原告主张按照30元/天计算12天为360元，结合其伤情及住院天数，尚在合理范围内，故本院予以支持；5.误工费，原告主张误工费1200元，其住院13天，住院期间会产生相应的误工损失，其主张尚在合理范围内，故本院予以支持；6.交通费，原告在市内住院，为必要产生的费用，但并未鉴定，本院酌情予以支持100元。综上，被告万小平需赔偿原告各项损失7545.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告万小平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈廷发7545.4元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告万小平负担。（被告万小平于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  娄成志人民陪审员  丁发会人民陪审员  肖艾群二〇二一年二月二十五日法官助理高文闻书记员刘承露
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1087号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：龙光勇，男，苗族，1982年11月11日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告龙光勇物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月八日法官助理罗颖书记员徐骏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4078号原告：聂梦冉，女，1991年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生，汉族，住北京市密云区，系北京市密云区新城子镇新城子村民委员会推荐。被告：武汉市奥沙科技有限公司，注册地址湖北省武汉市武昌区。法定代表人：林鹏，执行董事。原告聂梦冉与被告武汉市奥沙科技有限公司（以下简称武汉奥沙公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员韦培成独任审理，公开开庭线上进行了审理。原告聂梦冉线上到庭参加诉讼，被告武汉奥沙公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，在公告期满后未线下到庭亦未线上到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聂梦冉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告保证金10000元、退货货款15929元；2．诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2019年3月21日，原告与被告签订《区域销售总代理合同》一份，约定由原告作为被告产品“奥吵(AS)星座小彩条”电子烟的密云区总代理。原告向被告交纳保证金10000元，并进了部分产品。因被告的产品存在质量问题，导致原告售出后出现高频次退换，消费者反映强烈，原告无法继续履行《区域销售总代理合同》。双方已就解除《区域销售总代理合同》达成一致，但是被告却拒付原告押金及退货货款合计25929元，双方协商未果，原告故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。武汉奥沙公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：武汉奥沙公司（甲方）与聂梦冉（乙方）于2019年3月21日签订了《区域销售总代理合同》，双方就“奥吵(AS)星座小彩条”电子烟在密云区的销售代理事宜进行了约定。2019年12月6日，武汉奥沙公司（甲方）与聂梦冉（乙方）又签订了《解除合同协议书》，约定：原《奥吵电子烟区域代理合同》自双方在本协议上签字/盖章，达成意思表示一致解除，原合同中约定的双方权利义务终止，甲方同意在本协议生效后的2020年1月10日内退25929元于乙方付款账户等内容。在诉讼中，原告聂梦冉向本院提出保全申请，申请对被告武汉奥沙公司名下银行账户存款人民币二万六千六百九十四元进行限额冻结或者查封、扣押、冻结其他等额财产。本院于2020年7月10日作出了（2020）京0118民初4078号民事裁定书，该裁定书以（2020）京0118执保236号案件予以执行。聂梦冉为此支出了保全费287元。上述事实，有《区域销售总代理合同》《解除合同协议书》、微信聊天记录、（2020）京0118民初4078号民事裁定书、（2020）京0118执保236号案件保全材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，武汉奥沙公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，被告武汉奥沙公司应在2020年1月10日前退还原告聂梦冉25929元，但武汉奥沙公司未退还此款。故聂梦冉要求武汉奥沙公司返还25929元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武汉市奥沙科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告聂梦冉钱款二万五千九百二十九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十八元，保全费二百八十七元，公告费五百六十元，均由被告武汉市奥沙科技有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二一年二月十八日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保334号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人；翟晓明，总经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司执行保全一案中，天津贺天达建材有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月10日作出（2021）津0112民初2274号之一民事裁定“解除对被申请人成都建工第八建筑工程有限公司账户308646.47元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人成都建工第八建筑工程有限公司账户308646.47元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十八日书记员  史崇骏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初1181号原告：张延勇，男，1964年2月18日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：张振奎，男，1958年6月20日出生，汉族，住山东省梁山县。原告张延勇与被告张振奎返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张延勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按交纳诉讼费通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张延勇撤回起诉处理。审判员  孔翠峰二〇二一年二月一日书记员  朱艺园
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初950号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号,统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该分行行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该单位员工。 委托诉讼代理人：杨慧，安徽知秋（合肥）律师事务所律师。 被告：丁伦仓，男，汉族，1973年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：苏敬美，女，汉族，1972年3月9日出生，住址同上。 原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告丁伦仓、苏敬美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人袁琛、杨慧及被告丁伦仓、苏敬美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金1101307.7元（含未到期本金1086215.19元，已拖欠本金30773.2元）及利息、罚息15680.69元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年10月1日，之后的利息、罚息损失按照合同约定实际计至款清之日止）;2.两被告支付原告实现债权所支付的律师代理费用29165元;3.原告对被告提供的位于合肥市包河区巢湖××路××号××庄××幢××室享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以优先清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用;4.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月19日，被告丁伦仓与原告下属支行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称庐阳支行）签订借贷合同，该合同对贷款本金、贷款用途、贷款期限、贷款利率、偿还方式、违约责任等作出了详细约定。被告丁伦仓、苏敬美作为抵押人以所购合肥市包河区巢湖××路××号××庄××幢××室房屋向庐阳支行提供抵押担保并办理了抵押登记。苏敬美系被告丁伦仓配偶，该债务发生在婚姻关系存续期间，且苏敬美在抵押人处签字，具有举债的共同意思表示，其应当对案涉债务承担共同还款责任。合同签订后，庐阳支行依约向被告发放贷款1248000元，但截至2020年10月1日，被告已经连续逾期四期未还。 被告丁伦仓、苏敬美承认原告在本案中所主张的事实，但认为其因疫情及汛情影响而发生逾期，现已偿还逾期本息，不应承担律师费用。 本院经审理查明事实如下：被告丁伦仓、苏敬美系夫妻关系。2016年10月19日，原告与被告丁伦仓签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定为购买位于合肥市巢湖××路××号××庄××幢××室房屋向原告借款1248000元，贷款期限240个月，贷款利率参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮7%执行，如借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款人连续三个付款期或在本合同期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。两被告以其购买的案涉房屋提供抵押担保。 上述合同签订后，原告依照合同约定发放贷款。双方就案涉房屋办理了抵押权登记手续。自2018年开始，被告丁伦仓经常逾期，但后期也能偿还拖欠本息；截至2020年10月1日，被告又连续逾期四期，尚欠借款本金1101307.7元、利息（罚息）15680.69元。原告因本起诉讼支付律师费29165元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《借贷合同》、借款借据、贷款用款凭证、不动产登记证明、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费发票等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请两被告拖欠的本金、利息（罚息），均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费29165元，但双方在《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中并未约定律师费的计算方式和具体数额，其主张的律师费金额过高，缺乏合理性，本院综合考虑贷款逾期金额、金融案件具体办理情况、难易程度等情形，酌情支持律师费15000元。被告以其购买的位于合肥市巢湖××路××号××庄××幢××室房屋（（2016）合不动产证明第0112071号）对合同项下债务提供抵押担保，现被告不履行合同义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该房屋对合同约定的债务承担抵押担保责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁伦仓、苏敬美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金1101307.7元、利息（罚息）15680.69元（上述款项暂计至2020年10月1日，此后的利息（罚息）以按照合同约定计算至款项清偿之日止）； 二、被告丁伦仓、苏敬美于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师费15000元； 三、原告中国银行股份有限公司合肥分行对位于合肥市巢湖××路××号××庄××幢××室房屋（（2016）合不动产证明第0112071号）在上述第一项、第二项债权数额内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12558元（含保全费5000元），均由被告丁伦仓、苏敬美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年二月十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初782号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张劲聪，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张劲聪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张劲聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金919.76元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年10月13日，尚欠利息125.69元、逾期还款违约金42.66元、分期手续费18.31元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××108的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年10月13日，被告尚欠本金919.76元、利息125.69元、逾期还款违约金42.66元、分期手续费18.31元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年10月13日，被告尚欠原告本金919.76元、利息125.69元、逾期还款违约金42.66元、分期手续费18.31元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张劲聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金919.76元、逾期还款违约金42.66元、分期手续费18.31元及利息（利息暂计至2020年10月13日为125.69元，此后的利息以透支款本金919.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张劲聪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初2694号原告：东莞市华鑫创孵化器运营有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53HFFY6A。法定代表人：鲁某1。委托诉讼代理人：周平辉，男，系该公司员工。被告：东莞晶盛智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇永庆村虹南路3号第一工业区××××1-2F，统一社会信用代码：91441900MA5289EH4D。法定代表人：付某1。原告东莞市华鑫创孵化器运营有限公司与被告东莞晶盛智能装备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序审理。原告东莞市华鑫创孵化器运营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，且未向本院提出缓交、免交的申请。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市华鑫创孵化器运营有限公司撤回起诉处理。审判员  梁园园二〇二一年一月二十六日书记员  陈伟清
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民特15号 申请人：廖毅，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住全州县。 申请人廖毅申请宣告廖建宏失踪一案，本院于2020年10月29日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 廖毅称,被申请人廖建宏系其父亲,于2011年5月17日离家外出，至今下落不明。特申请宣告失踪。 经审理查明，下落不明人廖建宏，男，1964年7月22日生，汉族，住所地全州县。公民身份证号码：4523231964××××××××，系申请人廖毅之父，于2011年5月外出，至今下落不明。廖建宏失踪后,本院于2020年12月6日在《人民法院报》发出寻找廖建宏的公告。法定公告期为三个月，现已届满，廖建宏仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，在公告期间届满后，该公民的生死状况仍不明确，应依法宣告其失踪。廖建宏外出二年多而下落不明，符合宣告失踪的条件，本院依法宣告其为失踪人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告廖建宏为失踪人； 二、指定廖毅为失踪人廖建宏的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  黄琼辉 二〇二一年二月七日 书记员  李 琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2955号原告：齐某1，女，1993年4月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：齐某2，男，1945年6月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被告：杨某，女，1971年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。原告齐某1与被告齐某2、杨某所有权确认纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告齐某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某1提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某1撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告齐某1负担（已交纳）。审 判 员 孙树华二〇二一年二月二十二日法官助理 张志鹏书 记 员 张亚男
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1445号原告：殷美桃，女，1977年5月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南盈凯商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋516房。法定代表人：朱永忠。被告：朱永忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告殷美桃与被告湖南盈凯商业管理有限公司、朱永忠合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告殷美桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷美桃自动撤诉处理。审判员  彭刚二〇二一年二月二十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2792号原告：德州中傲空调设备有限公司，住所地德州经济开发区中傲大道。法定代表人：王红霞，经理。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，经理。本院在审理原告德州中傲空调设备有限公司与被告北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告德州中傲空调设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州中傲空调设备有限公司撤诉。案件受理费25元，德州中傲空调设备有限公司已缴纳。审判员  贾小翠二〇二一年二月二十日书记员  苏 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初46366号原告：重庆辰希健康管理有限公司，住所地重庆市渝中区民族路188号32-1#（06）号房。法定代表人：何运，执行董事。委托诉讼代理人：胡永杰，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣子龙，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：上海镜彻企业管理有限公司，住所地中国（上海）资源贸易试验区盛荣路88弄3号604室。法定代表人：毛望威。被告：北京五八信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲18号中关村东升科技园学院园三层301室。法定代表人：姚劲波。原告重庆辰希健康管理有限公司与被告上海镜彻企业管理有限公司、被告北京五八信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告重庆辰希健康管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辰希健康管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆辰希健康管理有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由重庆辰希健康管理有限公司负担。审判员  王栖鸾二〇二一年二月二十二日书记员  鲁子君
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初99号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，营业场所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：孙相彬，职工。被告：李静静，女，1987年10月6日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告李静静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙相彬到庭参加诉讼，被告李静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金43661.42元及利息、罚息、复利，并承担违约责任；2.诉讼费等为实现债权而产生费用由被告承担。李静静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，平邑农行与李静静签订个人自助小额借款合同一份，办理借款51000元，借款期限为一年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同12.8约定，与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达，若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。平邑农行于2018年9月13日向李静静打款51000元，到期日为2019年9月12日，借款凭证上载明的年利率为5.87250%。截至2021年1月28日，已归还借款本金7338.58元、利息4425.69元，下欠借款本金43661.42元、利息3813.97元。本院认为，平邑农行与李静静签订的个人自助小额借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。李静静借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：李静静于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行贷款本金43661.42元及截至2021年1月28日的利息3813.97元，并支付自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息、罚息（以实际所欠本金为基数按照个人自助小额借款合同约定计算，利息、罚息之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由李静静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  冀 伟二〇二一年二月二十四日法官助理  王瑜菡书 记 员  王怀钧
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1003执111号之一 申请执行人：李玉梅，女，1967年4月25日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：李亚军，男，1966年4月2日出生，汉族，住址黑龙江省牡丹江市江南。 在执行申请执行人李玉梅与李亚军民间借贷纠纷一案中,双方于2021年2月2日达成执行和解协议，本案长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下： 终结（2021）黑1003执111号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议，申请人可申请恢复执行原生效法律文书。恢复申请执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二一年二月二十日 书记员  李春辉