wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初4414号   原告：苏某，住银川市。   委托诉讼代理人：韩某，宁夏大远律师事务所律师。   被告：赵某，住河南省开封市。   原告苏某与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某向苏某支付租赁费84000元；2.判令赵某向苏某支付资金占用期间的利息9786元（2018年12月24日至2020年11月13日，84000元×6%×1年11个月9天＝9786元），并以84000元为基数按照年利率6%计算自2020年11月14日起至实际履行之日止的利息，共计93786元；3.本案诉讼费、律师费由赵某承担。事实和理由：赵某租赁苏某所有的钢管在其承包的工程上使用。2018年12月24日，经双方结算，赵某尚欠苏某租赁费及运费84000元，并出具欠条一张。苏某对上述租赁费多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。   赵某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，赵某租赁苏某的钢管等物在其承包的宁夏公安厅交警十二大队、永宁县北京城建工地项目上使用，《建筑器材租赁送货单》载明租赁器材的名称、型号、单位、数量，该单据附加说明第二条约定，本单与合同有同等法律效应，经双方经手人签字生效；第三条约定所租财产租金每月向出租方结清一次，否则每天加收所欠租金的1%的违约金。2018年12月24日，经赵某、苏某结算，赵某给苏某出具欠条一张，载明尚欠钢管租赁费及运费84000元。   上述事实有当事人陈述、《建筑器材租赁送货单》、欠条在卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。   本院认为，《建筑器材租赁送货单》及欠条能够证实苏某及赵某之间租赁合同关系成立，双方应当自觉全面履行合同义务。苏某将租赁物交付给赵某使用，赵某应当支付租赁费，依据欠条，赵某尚欠租赁费84000元，故苏某要求赵某支付租赁费84000元的诉讼请求，本院予以支持。《建筑器材租赁送货单》第三条约定所租财产租金每月向出租方结清一次，否则每天加收所欠租金的1%的违约金。赵某在出具欠条后未支付租赁费，构成违约，苏某要求赵某支付以84000元为基数，按年利率6%，自2018年12月24日至2020年11月13日的利息应为9527元（84000元×6%÷365天×690天），故该部分诉讼请求本院确认为9527元。赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、赵某于本判决生效后十日内支付苏某租赁费84000元、利息9527元，合计93527元，并以租赁费84000元为基数按年利率6%支付自2020年11月14日起的逾期利息至本院确定的给付之日止；   二、驳回苏某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2144元，减半收取1072元（实收1072元），由赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 金 菁     二〇二一年二月四日   书记员 王小瑞   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6839号原告：苏州市相城经济发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆路53号。法定代表人：叶向靖，总经理。委托诉讼代理人：任恩红，江苏同益大地律师事务所律师。被告：朱培根，男，1949年12月27日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市相城经济发展有限公司（以下简称相城经发公司）与被告朱培根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月26日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告相城经发公司的委托诉讼代理人任恩红、被告朱培根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相城经发公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告朱培根将占用的相城区齐陆路66-5号一楼房屋腾空后返还给相城经发公司；2.被告朱培根按照2500元的月租金标准，支付自2020年4月1日起至实户际腾让之日止的占有使用费，暂计算至11月1日为17500元；3.由被告朱培根承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日，相城经发公司与朱培根签订《临时租房协议》一份，由朱培根继续承租相城经发公司所有的位于相城区陆慕齐陆路66-5号一楼的房产，根据协议约定，租期为3个月，租金为2500元/月。2020年3月31日合同到期后，相城经发公司决定不再与朱培根续签合同，并在2020年5月29日发函告知朱培根腾空房屋。然经相城经发公司多次发函、通知等，朱培根一直未腾空并返还房屋，故诉至法院。被告朱培根辩称，租赁地点正确，但租赁期内相城经发公司多次涨价，相城经发公司还跟其陈述案涉房屋装修是其所有，如有拆迁会赔偿，如相城经发公司不赔偿，其不愿意搬走。经审理查明，2019年12月23日，相城经发公司为出租方（甲方）与朱培根为承租方（乙方）签订《临时租房协议》一份，双方约定甲方将坐落齐陆路66-5号一楼房屋临时出租给乙方使用，面积200平方米，承租期限为2020年1月1日至2020年3月31日。月租金为人民币2500元，签订协议的当日乙方须付清租金，以后租金先付后用，付款方式为：转账。由于甲乙双方房屋租赁属临时关系，如甲方房屋遇到自然灾害、政府规划、关停整治、另作它用等一切因素，甲方可单方面解除本协议，但甲方须提前一个月通知乙方搬离。乙方在接到通知后，应在甲方规定时间内无条件搬离，并预先处理好水、电、通讯、经营等工作。如乙方搬离超出甲方规定的时间或发生其它情况，甲方有权对房屋自行处理，乙方不再享受甲方提供的优惠和便利，造成的一切损失和后果有乙方负责。苏房权证相城字第××号房屋所有权证显示，房屋坐落于苏州市相城区××号，房屋所有权人为相城经发公司，房屋总层数为4层。2020年5月29日，相城经发公司向朱培根发出《通知书》一份，载明，“你好，你与我司于2019年12月23日签订《房屋租房合同》(下称《合同》)，《合同》于2020年3月31日已经到期，我司因自身经营发展需要，决定《合同》期满后，不再与你续租。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，我司现向你通知以下事项：1、请你在2020年6月30日前搬出涉租房屋，如期向我司交还房屋；2、如有缴纳押金的，请你搬离后携带押金收据及本人身份证、本人银行卡至我司，通过审核确认后通过银行转账的方式向你退回押金；3、如你逾期未搬离或未全部搬离，我司将通过法律途径要求你搬离，并要求你承担相应的房屋占有使用费。4、联系电话：6549×××5；地址：相城区苏州小外滩街东二门4楼。本通知函一式三份，一份送达于你，一份贴于租赁房屋大门处，另一份我司留存。特此通知!”庭审中，相城经发公司确认因疫情影响其愿意为朱培根免去3个月租金。双方还一致确认，朱培根承租房屋为齐陆路66号-5号一楼整层，朱培根在租赁期内有对案涉房屋进行装修，租金已缴纳至2020年3月31日，现其仍占有案涉房屋，就案涉房屋朱培根交纳押金5000元。以上事实，有当事人举证的临时租房协议、通知书、房屋产权证复印件及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，相城经发公司与朱培根签订的临时租房协议，系双方真实意思表示，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。合同约定租赁期限为2020年1月1日至2020年3月31日，现租赁期限届满，相城经发公司也已于2020年5月29日通知朱培根于2020年6月30日前搬离案涉房屋，朱培根作为承租人，负有返还租赁房屋的义务。双方对房屋装饰装修物未有约定，现相城经发公司不同意继续利用装饰装修物，承租人应当将承租房屋恢复原状后返还给相城经发公司，故对于相城经发公司要求朱培根将案涉房屋恢复原状后返还的请求本院予以支持。因朱培根在租赁合同届满后，仍在继续使用租赁房屋，朱培根应按照原租金标准向相城经发公司支付占有使用费至其实际腾退房屋之日止。双方在庭审中明确租金已支付至2020年3月31日，但因疫情影响，相城经发公司明确愿意减免三个月租金，故朱培根应当支付自2020年7月1日，以2500元/月的标准计算至实际腾退房屋之日止的占有使用费。另为诉讼经济考虑，相城经发公司自愿将已收取的押金5000元在本案中一并处理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及相关法律规定，判决如下：一、被告朱培根应于本判决生效之日起三十日内将坐落于苏州市相城区齐陆路66-5号一楼全部房屋恢复原状后返还给原告苏州市相城经济发展有限公司。二、被告朱培根应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城经济发展有限公司自2020年7月1日起，按2500元/月的标准，计算至实际腾退房屋之日止的占有使用费。三、原告苏州市相城经济发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱培根返还租房押金人民币5000元,此款从被告朱培根应支付的房屋占有使用费中扣除。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027076。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币119元，由被告朱培根负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 唐丽宁二〇二一年二月二十五日法官助理 潘李娜书 记 员 陈曹懿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1238号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：龙伟，男，1993年2月13日出生，布依族，住贵州省惠水县。 被告：龙国林，男，1970年10月28日出生，苗族，住贵州省惠水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙伟、龙国林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龙伟、龙国林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙伟、龙国林偿还贷款本金12810.98元，利息1211.40元、罚息6874.89元、复利699.85元，共计21597.12元（以上利息计算至2018年12月22日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＪＮ××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ9ＸＦＣ634468）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月13日就所购买的车辆（车牌号贵ＪＮ××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ9ＸＦＣ634468）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币22043.46元，其中本金16189.02元、利息5846.4元、罚息6.56元、复利1.48元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金12810.98元、利息1211.40元、罚息6874.89元、复利699.85元，共计人民币21597.12元。 被告龙伟、龙国林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月19日，被告龙伟、龙国林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙伟、龙国林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙伟、龙国林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙伟、龙国林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙伟、龙国林所有的抵押物（车牌号贵ＪＮ××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ9ＸＦＣ634468）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙伟、龙国林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12810.98元、利息1211.40元、罚息6874.89元、复利699.85元，共计人民币21597.12元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12810.98元为基数）、复利（以所欠利息1211.40元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＪＮ××××，车架号ＬＶＺＡ42Ｆ9ＸＦＣ634468）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为170.0元，由被告龙伟、龙国林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0111民初1990号申请人：杨辽宁，男，1978年11月2日出生，汉族，住武汉市李红山区。被申请人：贺文博，男，1975年11月26日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。申请人杨辽宁与被申请人贺文博民间借贷纠纷一案，申请人杨辽宁于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺文博名下银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨辽宁的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺文博名下银行存款50000元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。案件受理费520元，由申请人杨辽宁负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二一年二月三日书记员  毕薇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15492号 申请执行人：深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦三楼312室，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人：邵侃彦，该局局长。 被执行人：深圳市中软创新信息系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦7层东座，统一社会信用代码914403007261968661。 法定代表人：彭旭辉。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市中软创新信息系统有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行审7164号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款共计100000元（人民币，同下），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、税务、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李之光 审判员  蔡建东 审判员  石登科 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 皎
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更85号 罪犯顾慧娟，女，生于1947年1月8日，汉族，浙江省宁波市人，大学文化程度，捕前系甘肃省电力工业局财务处处长、副总会计师。现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）甘刑二终字第68号刑事判决书，以被告人顾慧娟犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产；受贿所得38.62万元予以没收，上缴国库。追缴的价值1544.739320万元的赃款、赃物及股权、债权，其中返还甘肃省电力公司400万元，其余1144.739320万元予以没收，上缴国库。 甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2009年10月28日起至2027年10月27日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年2月16日将该犯刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年12月27日止）。本院于2014年11月21日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止）。本院于2016年12月30日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2023年12月27日止）。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。以罪犯顾慧娟确有悔改表现，报请减刑。立案后，本院依法对本案进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院指派检察员段卫东、董彩平出庭履行法律监督职责。甘肃省女子监狱指派干警马志礼、崔迎春、郝玉洁履行报请减刑职责。本案现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来,能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己的犯罪行为给社会和家人带来的危害，遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加思想学习，观看新闻，阅读有关法律书籍，提高自己的法律认识；积极参加文化课学习，按时完成作业，文化课成绩合格。积极参加劳动，作为病犯陪员能认真负责，积极主动向干警汇报病犯的异常情况。建议对其减刑五个月。 兰州市人民检察院建议减刑五个月以下，甘肃省人民检察院建议减刑五个月。 本院经审理查明，罪犯顾慧娟自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬6次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，除没收个人财产外，该犯其他财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省人民检察院扣押物品、文件清单、原职级证明、甘肃省人民检察院检察意见书、重点罪犯减刑审查表等证据证实。 本院认为，罪犯顾慧娟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节、社会影响及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 对罪犯顾慧娟减去有期徒刑三个月(刑期自2006年12月29日起至2023年9月27日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1314号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韩国奇，男，1987年4月18日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：宋芳，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省滑县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩国奇、宋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告韩国奇到庭参加诉讼，被告宋芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩国奇、宋芳偿还贷款本金16304.91元，利息1217.67元、罚息9331.72元、复利741.71元，共计27596.01元（以上利息计算至2018年7月2日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＥＢ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ037431）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.51%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月1日就所购买的车辆（车牌号豫ＥＢ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ037431）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币35352.13元，其中本金26695.09元、利息8378.59元、罚息222.62元、复利55.83元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16304.91元、利息1217.67元、罚息9331.72元、复利741.71元，共计人民币27596.01元。 被告韩国奇当庭表示：本金、利息无异议，罚息过高。 被告宋芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月25日，被告韩国奇、宋芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩国奇、宋芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩国奇、宋芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩国奇、宋芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩国奇、宋芳所有的抵押物（车牌号豫ＥＢ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ037431）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩国奇、宋芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16304.91元、利息1217.67元、罚息9331.72元、复利741.71元，共计人民币27596.01元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16304.91元为基数）、复利（以所欠利息1217.67元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＥＢ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ037431）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为245.0元，由被告韩国奇、宋芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0507民初3791号原告：汕头市无名汽修有限公司，住所地：汕头市龙湖区×××××××××××××××××。法定代表人：邓志全。委托诉讼代理人：林润，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓欣，广东众大律师事务所实习律师。被告：王崇扬，男，1996年2月21日出生，满族，住辽宁省瓦房店市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林铤，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：许泽婉，广东法帆律师事务所实习律师。原告汕头市无名汽修有限公司（以下简称“无名汽修公司”）与被告王崇扬劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无名汽修公司的委托诉讼代理人林润、林梓欣，被告王崇扬的委托诉讼代理人林铤、许泽婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无名汽修公司向本院提出诉讼请求：判令原告仅需支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额43,200元。事实与理由：被告在原告处的月基本工资仅为4,500元，故原告应支付的二倍工资差额标准应以每月4,500元计算，原仲裁裁决计算方式有误。被告王崇扬辩称：1.被告的月基本工资实际为6,500元，并非原告所述的4,500元。根据2019年9月、10月、11月及2020年1月的工资条，原告发放给被告的月基本工资为6,500元，此外每月还有租房、餐费等补贴；根据《广东省工资支付条例》第四十四条，原告主张被告月工资为4,500元应当提供工资台账等证据予以证明，否则原告作为用人单位应承担举证不能的不利后果;2.二倍工资差额应以被告当月应得工资为计算基数，原告应向被告支付的二倍工资差额为58,250.4元。依据广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十四条，二倍工资差额的计算基数为劳动者当月应得工资，即被告每月对应领取的工资，而非原告主张的4,500元；汕龙劳人仲案字[2020]244-1号《仲裁裁决书》认定被告月平均工资为6,067.75元，并以此作为二倍工资差额的计算基数，合理合法。原告的请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告于2019年7月28日在原告处入职，担任汽车修理工，工作至2020年8月31日离职。双方未签订书面劳动合同。被告在职期间，原告通过其员工巫伊旎的银行账户向被告发放工资，2019年8月至2020年7月向被告发放的工资分别为4,650元、6,900元、5,896元、6,325元、6,484元、5,761元、4,582元、6,824元、6,433元、6,025元、6,383元、6,550元。被告于2020年10月10日向汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认王崇扬与无名汽修公司劳动关系自2019年7月28日起建立并已于2020年9月1日起解除；无名汽修公司向王崇扬支付解除劳动合同经济补偿金10,050元；无名汽修公司支付王崇扬在职期间未签订劳动合同的双倍工资差额73,700元。汕头市龙湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月1日作出汕龙劳人仲案字[2020]244-2号《仲裁裁决书》，裁决：确认王崇扬与无名汽修公司劳动关系自2019年7月28日起建立并于2020年8月31日起解除；无名汽修公司应于仲裁裁决生效之日起十日内向王崇扬支付2019年10月10日至2020年7月27日未签订书面劳动合同每月二倍工资差额58,250.40元；驳回王崇扬的其他仲裁请求。原告对汕龙劳人仲案字[2020]244-2号《仲裁裁决书》认定的二倍工资差额标准有异议，在法定期限内向本院提起诉讼，主张二倍工资差额应以被告的月基本工资4,500元为标准计算，但其未提交相关工资明细表等证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额计算标准问题。工资是用人单位基于劳动关系，根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者的劳动报酬，二倍工资差额的计算基数应为劳动者当月应得工资。本案中，原告主张二倍工资差额应按被告的月基本工资4,500元计算，但未能提交证据加以证明，故本院对此不予采纳。根据原告自2019年8月至2020年7月向被告实际支付的工资情况,被告的月平均工资为（4,650元+6,900元+5,896元+6,325元+6,484元+5,761元+4,582元+6,824元+6,433元+6,025元+6,383元+6,550元）÷12=6,067.75元。由于被告于2020年10月10日才申请劳动仲裁，故原告在仲裁时效内应向被告支付的2019年10月10日至2020年7月27日的二倍工资差额为6,067.75元×9.6个月=58,250.40元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告汕头市无名汽修有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王崇扬支付2019年10月10日至2020年7月27日未签订书面劳动合同的二倍工资差额58,250.40元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（原告已预交），由原告汕头市无名汽修有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二一年二月五日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附件：相关法律条文1.《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初9377号 原告：胡照阳，男，1976年3月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：李颖，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：张明，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：周义君，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告胡照阳与被告周义君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡照阳的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告周义君经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡照阳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金394000元及利息，利息分别以600000元为基数，从2020年7月8日起至2020年12月15日止，按照月利率2%计算；以394000元为基数，从2020年12月16日起至付清之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：2019年8月8日，被告向原告出具借条，约定其借到原告600000元，借款期限为4个月，借款利率为月利率3%。同日原告将600000元转账到被告账户。同时，张大勇为被告的该笔借款提供担保，并签订《借款担保合同》。2020年1月7日，原告与被告及张大勇签订《借款展期合同》，约定被告因资金紧张不能按时归还原告的借款，展期到2020年7月7日，张大勇同意继续为上述借款提供连带责任担保。现因被告资金紧张，已无偿还能力，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 被告周义君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、借款担保合同、借款展期合同等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，被告周义君向原告胡照阳出具借条一份，该借条载明：“今借到胡照阳人民币60万元（大写：陆拾万元）。借款期限为四个月；借款利息为月利率3%，从款到之日计算。”同日，原告胡照阳向被告周义君转账600000元。 2019年8月8日，原告胡照阳（甲方）还与被告周义君（乙方）及张大勇（丙方）签订《借款担保合同》，约定若因乙方违约，甲方向其追偿而产生的一切相关费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等），由乙方全部承担；丙方自愿为乙方上述借款承担连带担保责任（直至甲方收齐借款本金、利息及相关费用为止），如乙方不能按期偿还借款或乙方违约时，由丙方连带负责全额归还借款和支付因乙方违约甲方向其追偿而产生的一切相关费用。 2020年1月7日，原告胡照阳（甲方）与被告周义君（乙方）及张大勇（丙方）签订《借款展期合同》，约定：甲乙双方同意上述借款展期六个月，即展期到2020年7月7日止；丙方同意继续为乙方的上述借款提供连带责任担保（直至甲方收齐上述借款的本金、利息及相关费用为止）。 2020年6月12日，原告胡照阳与国浩律师（重庆）事务所签订《法律事务委托合同》，约定该律师事务所接受原告胡照阳委托，指派律师为其与周义君借贷纠纷一案提供法律服务，律师服务费为30000元。 后原告胡照阳以周义君、张大勇为被告，向本院提起诉讼。审理中，张大勇于2020年12月15日向原告胡照阳偿还借款本金206000元、支付2020年1月7日至2020年7月7日的利息72000元、律师费30000元、保全担保费2000元。原告胡照阳表示其与张大勇达成了《免除连带担保责任协议书》，并申请撤回对张大勇的起诉，本院已裁定予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明其与被告之间的借款合同成立并生效。因本案受理于2020年8月20日之前，关于利率保护标准，应当适用当时的司法解释规定。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，现原告要求被告返还剩余借款并按照月利率2%支付逾期还款之日起的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证等权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周义君于本判决发生法律效力后三日内向原告胡照阳返还借款394000元，并支付以600000元为基数，从2020年7月8日起至2020年12月15日止，按照月利率2%计算的利息和以394000元为基数，从2020年12月16日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11408元、诉讼保全费4040元、公告费560元，共计16008元，由被告周义君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  肖 力 审 判 员  辛 灵 人民陪审员  徐旌奋 二〇二一年二月二日 书 记 员  赵俸玉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初888号原告：佛山市高明区明洁服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××、118，统一社会信用代码914×××××××××××899J。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杜建强，男，系该公司员工。被告：陈伟翔，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市高明区明洁服务有限公司与被告陈伟翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佛山市高明区明洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区明洁服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘骏全二〇二一年二月二十五日书记员  蓝碧莹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执770号申请执行人：海城市人民法院被执行人：高大伟本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年二月二十日书记员  孙 雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初241号之一原告：钟韵琪，女，汉族，1998年7月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××2队，公民身份号码：441×××××××********。被告：陈明坚，男，汉族，1981年11月13日出生，住广东省罗定市×××××××委赤坭1队**，公民身份号码：441×××××××********。原告钟韵琪诉被告陈明坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，原告钟韵琪于2021年2月4日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟韵琪向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟韵琪撤回起诉。案件受理费305元，由原告钟韵琪负担。（本页无正文）审判员  伍钜雄二〇二一年二月七日书记员  黄素怡
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4881号原告：刘宝华，男，1972年8月25日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：史文，男，1988年11月21日生，汉族，住句容市。原告刘宝华诉被告史文债务转移合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许同益到庭参加诉讼，被告史文经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告史文偿还借款37000元及利息（利息从2015年9月10日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告的父亲史大荣与原告是朋友关系。2013年期间，史大荣因购买材料急需资金向原告借款40000元。借款后史大荣未能还款，被告史文于2015年8月8日就此笔借款向原告出具还款协议一份，约定此款于2015年9月10日前偿还30000元，余款10000元于2015年10月10日前还清。出具还款协议后，被告先后于2017年6月份偿还1000元，于2019年11月20日偿还2000元，剩余37000元未能清偿，原告索要无果诉至法院。被告史文未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告史文向原告刘宝华出具还款协议一份，协议载明：“兹由史大荣欠刘宝华人民币肆万元整。还款日期为二零一五年九月十日前先还叁万元整，余款十月十日还清。还款人：史文。日期2015.08.08。”出具还款协议后，被告史文分别于2017年6月份偿还原告1000元，2019年11月20日偿还原告2000元，剩余37000元未能清偿。原告索要无果诉至法院，请求判如所请。审理中，原告刘宝华委托诉讼代理人陈述：史大荣与史文系父子关系，史大荣向原告借款时出具了借条，史文向原告出具还款协议后，原告将借条撤回给了史大荣。上述事实,由原告提交的还款协议及当庭陈述予以证实,本院予以认定。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中被告史文自愿就史大荣欠刘宝华的40000元款项向原告出具了还款协议，并约定了还款期限，该还款协议构成债务转移,并未违反法律的禁止性规定，法律予以保护。被告史文应该履行自己所作的还款承诺,依据还款协议偿还相关款项，其未能按约还款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告要求被告史文还款37000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告史文从2015年9月10日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍标准给付利息，对此本院认为还款协议中约定了还款期限，被告史文未能按照约定的期限偿还款项，则应当从逾期之日即2015年9月10日起支付原告逾期利息，至于逾期利息的计算标准，因双方之间未作明确约定，故被告应从2015年9月10日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的逾期利息。综上，原告诉请部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十八、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘宝华支付37000元，并支付逾期利息（逾期利息以37000元为基数，从2015年9月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告史文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王坤人民陪审员  安平人民陪审员  刘芳二〇二一年二月十八日书 记 员  印文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执597号之六 申请执行人：袁广年，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅小根，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人袁广年与被执行人梅小根民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日发出执行通知书，责令被执行人梅小根履行已生效法律文书所确定的义务。现梅小根全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅小根的建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  丁烨
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11350号 申请执行人：任令华，男性,1978年7月22日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：朱育亮，男性,1986年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 申请执行人任令华与被执行人朱育亮房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初11485号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金45000元，承担案件受理费及诉讼保全费共19358元，另被执行人应协助申请执行人过户位于中山市黄圃镇新甫路20号翡翠半岛名居3幢802房的房地产，现申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请恢复强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，另本案中的涉行为部分已强制执行完毕。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月七日 书记员  陈恒锵
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执633号申请执行人：夏少广，男，1973年3月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈军，男，1968年8月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人夏少广与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈军的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0724民初62号 原告：白洪志，男，1955年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被告：王继忠，男，1968年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告白洪志与被告王继忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白洪志到庭参加了诉讼，被告王继忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还建房款30,000元；2.支付上款利息11,340元；3.支付因本案发生的交通费2000元；4.要求被告承担本案诉讼费。原告当庭减少第1项诉讼请求为要求被告返还21,500元，自愿放弃第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告经案外人金某和斯某介绍认识，后双方签订建房合同。约定被告承包原告住所地锡尼河西苏木呼伦街110号房屋主房后面建厨房工程，包工包料。建房面积为30㎡，价款1000元/㎡，工程款共计30,000元。合同签订当日原告将工程款付给被告，并在合同中标明被告已收到工程款30,000元。被告打地基后停工未继续施工，原告找不到被告，故向鄂温克族自治旗公安局报案，公安机关将被告抓获后，2017年2月27日签订协议，被告承诺于2017年3月15日前返还30,000元，如不能返还，于2017年6月15日前将原告的厨房施工完毕，但被告未履行承诺。于2018年10月30日，被告被公安机关刑事拘留，2019年5月4日被取保候审，2019年9月24日鄂温克族自治旗人民检察院向法院以被告王继忠涉嫌合同诈骗罪提起公诉，于2020年4月检察院撤回起诉。被告至今未履行合同义务，故原告诉至法院。 被告王继忠未作答辩。 原告白洪志围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 一、合同书1份，以证实2016年5月16日原告与被告签订盖30㎡厨房的合同，原告交付了30,000元建房款的事实。 二、合同协议1份，以证实因被告未按约定建房，因此于2017年2月27日原告委托案外人白某与被告签订该合同协议，协议约定被告王继忠于2017年3月15日前返还建房款30,000元，在30,000元中扣除地基钱，如被告2017年3月15日前不返还工程款，于2017年6月15日前建厨房，后被告返还了2500元，剩余建房款未返还，且未建厨房。 三、起诉书、刑事裁定书复印件各1份，以证实原告报案后公安机关刑事立案，检察院向法院提起公诉，后检察院撤回起诉的事实。 被告王继忠未到庭质证。本院经审查认为，因上述证据为书证，符合证据的真实性、合法性要求，与本案有关联性，且合同书、协议书中有被告签字确认，故本院对原告提交的上述证据予以确认，对原告的证明目的予以采信。 被告王继忠未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。 本院于2021年1月11日对被告王继忠制作的询问笔录1份，经质证，原告对该证据的真实性及笔录内容无异议，故本院予以确认。 本院经审查认定的事实如下：2016年5月16日，原告白洪志与被告王继忠签订1份合同，合同约定被告承包原告的位于房屋主房后面建30㎡厨房工程，包括地面粘地砖，房屋里外抹灰。约定原告提供房顶架子，其他建筑材料由被告提供，建筑材料与主房材料为标准，并约定建房价款1000元/㎡，建房款共计30,000元。合同签订当日原告将工程款30,000元付给被告，并在合同中标明被告已收到工程款30,000元。被告施工厨房地基后停工未继续施工完毕，于2017年2月27日，原告委托案外人白某与被告王继忠签订《合同协议》1份，约定被告王继忠2017年3月15日前返还工程款30,000元，其中扣除被告施工的地基款，如被告不按约定时间返还，于2017年6月15日前将原告的厨房施工完毕，后被告向原告返还2500元，剩余建房款未返还，且未将案涉厨房施工完毕。 另查明，因案涉房屋建设合同事宜，鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告王继忠犯合同诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院审理过程中，公诉机关因起诉后证据发生重大变化，于2019年12月4日决定撤回起诉。本院作出〔2019〕内0724刑初162号刑事裁定书，准许鄂温克族自治旗人民检察院撤回起诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订建房合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规，应认定为合法有效。原告所提，要求被告返还建房款21,500元的诉讼请求，因双方约定被告为原告建30㎡厨房，原告按约定向被告支付工程款30,000元，被告施工房屋地基后停工，被告应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案审理中被告王继忠同意返还原告的建房款，但要求扣除施工费6000元，原告认可被告已返还2500元，并同意扣除6000元，现原告要求被告返还建房款21,500元（30,000元-6000元-2500元），符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以维护。被告王继忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告王继忠自本判决生效之日起十日内向原告白洪志返还建房款21,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元，减半收取168.80元由被告王继忠负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 敖敦图雅 二〇二一年二月十八日 书记员 特日格乐 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出裁判的理由。判决书的内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判员、书记员署名、加盖人民法院印章。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执555号申请执行人：杨西祝，男，1973年2月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：黄菜花，女，1976年12月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人杨西祝与被执行人黄菜花离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  刘 萍审判员  张晓英二〇二一年二月一日书记员  刘林松
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保211号庞庆峰：你与被申请人隋乐、隋文中、董月艾财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月3日作出（2021）鲁0124民初351号民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人隋乐、隋文中、董月艾名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人隋乐、隋文中、董月艾名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1176号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：薛富帅，男，1997年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛富帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告薛富帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告薛富帅偿还贷款本金5919.54元，利息355.18元、罚息3810.42元、复利0元，共计10085.14元（以上利息计算至2018年9月12日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ａ3××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ7Ｂ0123229）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款18000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月9日就所购买的车辆（车牌号豫Ａ3××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ7Ｂ0123229）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币15617.24元，其中本金12080.46元、利息3157.83元、罚息67.53元、复利13.88元，暂存户金额297.54元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金5919.54元、利息355.18元、罚息3861.36元、复利246.6元。现按合同约定扣除暂存户金额297.54元后，被告尚积欠贷款本金5919.54元、利息355.18元、罚息3810.42元、复利0元，共计人民币10085.14元。 被告薛富帅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月8日，被告薛富帅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告薛富帅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告薛富帅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为3188.44元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告薛富帅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告薛富帅所有的抵押物（车牌号豫Ａ3××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ7Ｂ0123229）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛富帅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5919.54元、利息355.18元、罚息3188.44元，共计人民币9463.16元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ａ3××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ7Ｂ0123229）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为26.0元，由被告薛富帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31972号原告：张宴委，男，汉族，1983年8月30日出生，住广东省惠东县××××××××××，公民身份证号码为441××××××××××××330。委托代理人：李红军，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：罗思伊，系北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。（一般授权）被告：杨松，男，汉族，1981年6月5日出生，住广东省兴宁市××××××××××9×，公民身份证号码为513××××××××××××29X。原告张宴委诉被告杨松合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军、罗思伊，被告杨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宴委起诉称：原告将位于东莞市寮步镇香市×××××××××××的面积为152.7平方米的店铺及店内设备转让给被告，双方于2018年9月18日签订《店铺转让及合作协议》，约定转让价为15万元，2018年9月18日，被告一次性向原告支付其中10万元，于合同签订之日起一星期内付清剩余5万元。被告已向原告支付10万元转让费，剩余5万元迟迟未付。经原告多次催收，被告于2019年9月12日出具欠条，确认尚欠转让费50000元，于2019年10月31日还清。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付转让费50000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨松答辩称：欠条涉及合同纠纷，当时是迫于压力，所以才出具该欠条。当时原告同意给我时间支付款项，但实际也没有给我多少时间还款。经审理查明：2018年9月18日，原被告签订《店铺转让及合作协议》，约定：1、张宴委将东莞市寮步镇香市×××××××××××的店铺及铺内所有设备转让给杨松，转让价为150000元。2、杨松于2018年9月18日一次性向张宴委支付转让费100000元，后期50000元一星期内付清。2019年7月12日，被告杨松出具《欠条》，确认欠原告张宴委南美世贸店铺转让费50000元，于2019年10月31日前还清。双方确认，被告杨松尚欠原告店铺转让费50000元。被告提交了《餐饮合作协议书》，主张原被告及另外两个案外人一起合作经营餐厅，后来原告退股，其回购了原告的股份，因没钱支付，便写了案涉的借条给原告。以上事实，有原告提交的店铺转让及合作协议、欠条，被告提交的餐饮合作协议书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方确认被告杨松尚欠原告张宴委店铺转让费50000元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告杨松无正当理由至今未向原告张宴委支付转让款的行为已违反了法律规定。故对原告张宴委要求被告杨松支付转让款50000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息。应以50000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨松于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张宴委支付转让费50000元及利息（以50000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张宴委其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费546.88元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇二一年一月二十九日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1933号原告：广州市创坤金葱粉皮革有限公司，住所地广州市花都区,统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘奉创坤。委托诉讼代理人：刘国文，该司总经理。被告：广州市国茂纺织皮革有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：范进康。原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司诉被告广州市国茂纺织皮革有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国文到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方交易情况：被告向原告采购人造皮革，原告通过物流向被告发货，其中，日期为2020年6月30日、7月27日、8月18日的三批货物被告没有付款，货款合计14067元。二、双方对账情况：原告称其于2020年9月4日制作对账单送给被告，被告没有回传给原告，对账单中明确一星期内没有回传视为默认，被告的员工于2020年11月5日在微信中确认尚欠原告货款14067元。三、未付货款金额：14067元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金14067元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（利息以14067元为基数，从2020年6月30日起按年利率24%计算至付清货款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。五、需要说明的其他事项：原告称隆泰行供应有限公司是被告的总公司，被告以隆泰行供应有限公司的名义下采购订单，但实际交易对象是被告，此前付款也是被告。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告拖欠其货款，提交了采购订单、发货单、微信聊天记录、银行回单等证据予以证明，原告提交的证据之间已经形成了完整的证据链，可以证明原告所陈述的被告尚欠原告货款14067元的事实，现未有证据对此予以反驳，故本院对此予以采信。双方未约定利息，原告诉求的利息计算方式理据不足，利息应以14067元为基数，自起诉之日即2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州市国茂纺织皮革有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司偿付货款14067元及利息（以14067元为基数，自2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州市创坤金葱粉皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告广州市国茂纺织皮革有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈佩勤二〇二一年二月一日书记员  邓伟玲附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初330号 原告：宁国市大龙桩基工程有限公司，住所地宁国市宁阳西路容维物流城****，统一社会信用代码91341881MA2NOHLQ42。 法定代表人：黄小龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王民生，该公司员工。 被告：安徽上阳汽车配件有限公司，住所地宁国港口，住所地宁国港口生态工业园区海螺路与碧云路交叉口标准化厂房**楼码91341881MA2NW38K9U。 法定代表人：李建章,总经理。 原告宁国市大龙桩基工程有限公司（以下简称大龙公司）与被告安徽上阳汽车配件有限公司（以下简称上阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大龙公司委托诉讼代理人吴瑶、王民生到庭参加诉讼，被告上阳公经本院合法传唤未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告大龙公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付工程款558630元及违约金23970元，合计582600元；二、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月9日签订《桩基施工合同》,由原告为被告的工地进行桩基工程施工,合同约定完工后双方进行工程量核算,按照被告工程进度分批支付合同款项,但最长不超过十个月。2018年8月23日,桩基工程完工,双方进行工程量结算,确定工程总量价款为1198530元,后被告陆续支付639900元,剩余工程款至今未付。依据合同第三条违约条款的约定,逾期付款应当承担工程总价款2%的违约金,综上所述,被告行为已严重侵害原告合法权益,请求法院判令被告支付剩余工程款并承但违约责任。 被告上阳公司未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料，但庭前本院电话联系被告，其称欠原告工程款属实，但欠款金额有误，原告多主张了100000元。 原告围绕诉讼请求依法提交《桩基施工合同》、结算清单等证据，经审查，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定以下案件事实:2018年5月9日,原被告签订《桩基施工合同》一份,约定由原告为被告的年产20万套汽车坐垫生产项目进行桩基工程施工，承包价款按实际完成桩数及有效长度结算并约定了付款期限，若甲方（即被告）不按合同约定履行义务，应向乙方（即原告）支付总价款2%的违约金。2018年8月23日，经双方结算，被告应付工程款为1198530元。后被告陆续支付739900元，尚欠工程款458630元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工程款，有双方签订的《桩基施工合同》以及被告加盖公章的结算清单予以证明，双方债权债务关系明确，被告拖延给付的行为，应承担相应的民事法律责任。庭前，被告提出原告多主张了100000元工程款，庭后原告就此予以了核实并认可，故被告实际欠原告的工程款应为458630元，违约金依合同约定金额为1198530元×2%即23970元。综上所述，原告要求被告支付工程款458630元及违约金23970元共计482600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽上阳汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁国市大龙桩基工程有限公司给付工程款458630元并支付违约金23970元，共计482600元； 二、驳回原告宁国市大龙桩基工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9626元，由被告安徽上阳汽车配件有限公司负担8539元，原告宁国市大龙桩基工程有限公司自行负担1087元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 胜 人民陪审员  陈日忠 人民陪审员  纪春燕 二〇二一年二月五日 书 记 员  范啟玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初6405号 原告：张某1，女，1973年12月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：刘晨龙、杨超雄，河北谦恩律师事务所律师。 被告：王某，女，1947年1月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张丽娜（王某的长女），女，1972年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张丽娜，女，1972年6月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：张某2，男，1970年1月23日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。 原告张某1诉被告王某、张丽娜、张某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘晨龙，被告王某的委托诉讼代理人及被告张丽娜到庭参加诉讼。被告张某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原被告依法继承被继承人张海文的遗产（遗产范围：坐落于秦皇岛市海港区一间一半的份额）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被继承人张海文于2020年7月16日因病去世，原告张某1系被继承人次女，被告王某系被继承人妻子，被告张丽娜系被继承人长女，被告张某2系被继承人长子。被继承人张海文去世后遗留秦皇岛市海港区房屋一栋，该房屋系2003年购买登记在被继承人名下，并于同年10月28日取得房屋所有权登记证书，该房屋系夫妻共同财产。现张海文去世，各继承人对遗产的份额无法达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 被告王某、张丽娜辩称，应按张海文遗嘱的内容分配遗产，房屋由王某继承。 被告张某2未到庭，未提交书面答辩意见。 原告张某1为证明其主张提交如下证据：证据一、居民死亡医学证明（推断）书。证明被继承人张海文于2020年7月16日死亡。证据二、亲属关系证明及张海文的工人履历表各一份。证据三、迁移证一份。证据四、户口本一份。证据五、结婚证一份。证据二至证据五证明原告及被告张丽娜系张海文女儿，被告王某系张海文妻子，被告张某2系被继承人长子。本案原、被告均是被继承人张海文第一顺位继承人。证据六、房产证一份。证明涉案燕秀里7-18号房屋及下房一间的一半份额系被继承人张海文遗产，系本案待继承的遗产范围。证据七、医疗费票据三张。证明被继承人生前一直由原告及被告张丽娜和王某照顾，被告张某2对老人的生活几乎未有过问。证据八、出诊费票据两张。证据九、抚宁区殡仪馆缴费通知单两张。证据十、殡葬费收据三张。证据十一、长安陵园ＰＯＳ签购单及发票各一张。证据十二、殡仪用品价格表一份。证据八至证据十二证明被继承人殡葬事宜均由原告及被告张丽娜和王某出面办理，相关费用也是由三人承担，被告张某2作为长子未参加被继承人的葬礼，在平时生活中也未对被继承人尽任何的赡养义务。 被告王某、张丽娜对原告张某1提交证据的质证意见：对原告提交的证据无异议。 被告王某、张丽娜为证明其主张提交如下证据：证据一、张海文生前手书遗嘱一份，证明被继承人张海文生前立下遗嘱，载明遗产燕秀里7栋18号房屋由妻子王某继承。证据二、燃气安全隐患整改通知单。证据三、张海文住院病历。证据四、张海文电话本一份，证据五、补充医疗保险补助单一张。证据六、保修卡一张。证据七、中国邮政储蓄银行客户回单两张。上述证据均有被继承人张海文签字，“张”字系其本人特殊写法，能够和遗嘱上的签名相互印证，可以确认遗嘱的真实性。房屋应当由王某继承。 原告张某1对被告王某、张丽娜提交证据的质证意见：对被告提交的七份证据的真实性合法性关联性无异议，同意按照张海文自书遗嘱分配和继承财产。 经审理查明认定如下事实：被继承人张海文（公民身份号码1303021944××××××××）与前妻育有一子张某2，原告称，张海文前妻因意外去世。1971年5月4日，张海文与王某再婚，婚后育有二女，长女张丽娜、次女张某1。位于秦皇岛市海港区一间（秦皇岛市房权证秦房改字第××号）系由被继承人张海文房改出售所得，总价款21342.75元，系张海文与王某夫妻二人共同财产。2003年10月28日，该房屋登记在被继承人张海文名下。张海文于2020年7月16日去世。 诉讼过程中，被告王某提交2012年5月13日张海文在秦皇岛市港口医院住院期间书写遗嘱一份，载明“燕秀里7栋18号住房归王某一人所有，任何人无权无权继承，本人有2女张海文2012.513订、”，被告王某提出应以张海文遗嘱内容分割遗产，上述房屋应由王某继承。原告及被告张丽娜同意按照被继承人张海文的遗嘱由王某继承涉案房屋，并归其所有。 原告称，被继承人张海文死亡后，殡葬事宜均是由原告及被告张丽娜、王某办理，相关费用也是由三人承担，张某2作为长子未参加被继承人的葬礼，在平时生活中也未对被继承人尽任何的赡养义务。 以上事实，有当事人的陈述及相关证据予以证实。 本院认为，自然人在遗书中涉及死后个人财产处分的内容,确为死者的真实意思表示,有本人签名并注明年、月、日,又无相反证据的,可以按自书遗嘱对待。关于登记在被继承人张海文（公民身份号码1303021944××××××××）名下的位于秦皇岛市海港区房屋（附下房一间）的继承问题。该房屋系被继承人张海文与被告王某夫妻存续期间的共同财产，被继承人张海文与被告王某各占50%房屋产权份额。诉讼中，被告张丽娜、王某提交张海文的自书遗嘱，按照遗嘱内容，被继承人张海文将其所有的房屋确定给被告王某一人继承，排除了其他法定继承人的权利。原告张某1、被告张丽娜对该份遗嘱无异议，并同意由被告王某继承上述房屋。故登记在被继承人张海文名下的位于秦皇岛市海港区一间应按照张海文的遗嘱由被告王某继承，归其所有。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、登记在被继承人张海文（公民身份号码1303021944××××××××）名下的位于秦皇岛市海港区房屋（附下房一间）其中张海文所占50%产权份额，由被告王某继承，归其所有，上述房屋的权利义务由被告王某享有和承担； 二、原告张某1，被告张丽娜、张某2于本判决生效之日起十日内配合被告王某办理不动产过户登记。 案件受理费5800元，由被告王某负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭 安 人民陪审员  于美琴 人民陪审员  金 燕 二〇二一年二月一日 书 记 员  徐 楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1427号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李明诚，男，1979年4月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李明诚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李明诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李明诚偿还贷款本金5222.32元，利息96.42元、罚息2311.71元、复利43.66元，共计7674.11元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2020年11月6日），自2020年11月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂ＤＨ××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＦＦ186745）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月27日就所购买的车辆（车牌号桂ＤＨ××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＦＦ186745）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币90494.47元，其中本金71777.68元、利息18643.28元、罚息68.05元、复利5.46元，后一直未按期还款。截至2020年11月7日，被告尚欠贷款本金5222.32元、利息96.42元、罚息2311.71元、复利43.66元，共计人民币7674.11元。 被告李明诚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月11日，被告李明诚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李明诚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李明诚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李明诚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李明诚所有的抵押物（车牌号桂ＤＨ××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＦＦ186745）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明诚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5222.32元、利息96.42元、罚息2311.71元、复利43.66元，共计人民币7674.11元，并自2020年11月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5222.32元为基数）、复利（以所欠利息96.42元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂ＤＨ××××，车架号ＬＧＷＥＥ4Ａ45ＦＦ186745）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告李明诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0123执315号 申请执行人：熊林朋，男，1987年4月4日出生，汉族，住安义县。 被执行人：彭根武，男，1991年7月30日出生，汉族，住安义县。 本院在执行申请执行人熊林朋与被执行人彭根武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初424号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭根武存款计人民币6.065万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人彭根武与执行标的相应的财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  秦拥华 二〇二一年二月二十日 书记员  骆梦琴
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1624号原告：陈某某，男，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：胡维芝，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：徐某某，男，住连云港市连云区。被告：张某某，男，住连云港市连云区。原告陈某某诉被告徐某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年2月9日，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按陈某某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费600元，共计1250元，由陈某某负担（已缴纳）。审 判 长  张锦程审 判 员  穆维增人民陪审员  杨 洪二〇二一年二月九日书 记 员  陈姝璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初4769号原告：苏州市亿家人信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢17层1708室。法定代表人：聂国亮，总经理。委托诉讼代理人：房新民，江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思，江苏夺锦律师事务所律师。被告：南阳金盟房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区王村乡银海钢材市场东场3号楼2楼。法定代表人：龚金平。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师。原告苏州市亿家人信息技术有限公司诉被告南阳金盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。审理中，被告南阳金盟房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年11月4日裁定驳回管辖权异议。后被告不服上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于2020年12月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。后原告苏州市亿家人信息技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州市亿家人信息技术有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市亿家人信息技术有限公司撤回对被告南阳金盟房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为1150元、保全费5000元，合计诉讼费用6150元，由原告苏州市亿家人信息技术有限公司负担。审 判 员  吴 宏二〇二一年二月十八日法官助理  潘李娜书 记 员  陆锦枫
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1722民初4401号 原告：耿某，男，1998年12月3日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人（特别授权）：沙永宝，山东荣清律师事务所律师。 被告：张某1，女，1998年11月16日出生，汉族，住单县。 被告：张某2，男，1973年2月20日出生，汉族，住单县。 被告：任某，女，1973年9月5日出生，汉族，住单县。 被告：谢某，男，1962年10月20日出生，汉族，住单县。 本院在审理原告耿某与被告张某1、张某2、任某、谢某婚约财产纠纷一案中，原告耿某于2021年2月2日向本院提出撤回对被告张某1、张某2、任某、谢某起诉的申请。 本院认为，原告耿某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告耿某撤回对被告张某1、张某2、任某、谢某的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告耿某负担。 审 判 长 王 坤 人民陪审员 王 颖 人民陪审员 张忠华 二〇二一年二月二日 书 记 员 沙 伊
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初8796号原告：肖文华，女，1968年4月5日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。被告：上海唐元木制别墅建造有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路****。法定代表人：徐前国。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告：天津市康绿农业科技开发有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区八门城镇王建庄村南侧iv>法定代表人：刘刚。被告：刘刚，男，1961年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘哲、白洋，天津行通律师事务所律师。被告：刘强，男，1963年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告肖文华与被告上海唐元木制别墅建造有限公司、天津市康绿农业科技开发有限公司、刘刚、刘强案外人执行异议纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。因刘强在监狱服刑并正值监狱疫情防控需求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  裴悦杰审 判 员  牛江涛人民陪审员  孙连坤二〇二一年二月二十六日书 记 员  于心平
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初638号原告：赵中乐，男，1977年8月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人:巩再乾,莒县道德法律服务所法律工作者。被告：张家湘，男，1972年2月4日出生，汉族，住临沂市河东区。原告赵中乐与被告张家湘买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告赵中乐于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中乐以被告已当庭履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵中乐撤诉。案件受理费25元，由赵中乐负担。审判员  徐彦功二〇二一年二月二十三日书记员  卢海鸥
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初544号原告：葛盛芳，女，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：燕武林，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告葛盛芳与被告燕武林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。审理中，原告葛盛芳自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告葛盛芳自愿向本院申请撤回对本案的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛盛芳撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1355.5元，由原告葛盛芳负担。审 判 员  黄 坚二〇二一年二月二十二日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4688号原告：蔡志康，男，1995年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区,被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院在审理原告蔡志康诉被告汤丽君民间借贷纠纷一案中，因原告蔡志康逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕杰颖二〇二一年二月二十六日书记员  任静欣陈玮欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初1078号原告：曹月红，女，1981年8月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：苏州台家开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路858号。法定代表人：翁国维。本院在审理原告曹月红与被告苏州台家开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告曹月红未在本院指定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 坚二〇二一年二月二十日法官助理  林静宜书 记 员  许盛泽
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0112刑初88号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人杨昌陆，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市，文化程度初中，住广西壮族自治区百色市右江区。因本案于2020年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，2020年11月6日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人杨昌陆犯放火罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人杨昌陆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月25日2时许，被告人杨昌陆因工作原因对供职公司广州市世昌运输有限公司有积怨，遂携带老虎钳、安全帽、打火机等工具来到广州市黄埔区永和街新安路隔塘村村口附近广州市世昌运输有限公司停放的一辆粤Ａ×××××中型厢式货车旁边，使用老虎钳把粤Ａ×××××中型厢式货车油箱底下的螺丝打开，将油箱内的柴油放出，同时将一件别人丢弃的衣服扔到油箱下面，让衣服染上柴油后，使用随身携带的打火机将衣服点燃，等火烧起来后马上逃离现场。经群众报警后，广州市永和街救援站消防队员赶到后将火势扑灭。被告人杨昌陆的行为造成广州市世昌运输有限公司粤Ａ×××××中型厢式货车被火烧坏，不能正常使用。公诉机关认为：被告人杨昌陆放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨昌陆犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨昌陆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人杨昌陆有期徒刑三年。提请本院依法判处。被告人杨昌陆对公诉机关开示的证据以及指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明：被告人杨昌陆因工作原因对供职公司广州市世昌运输有限公司（以下简称世昌公司）存有积怨，遂于2020年10月25日2时许饮酒后携带老虎钳、安全帽、打火机等工具去至广州市黄埔区永和街新安路隔塘村村口附近，使用老虎钳将世昌公司停放在该处的粤Ａ×××××号牌易燃气体厢式运输车油箱底部的螺丝打开，放出箱内柴油，使用随身携带的打火机将沾有柴油的衣物点燃，待火烧起来后逃离现场。经群众报119火警，广州市黄埔区消防救援大队赶到现场将火势扑灭。被告人杨昌陆的行为造成被害单位世昌公司粤Ａ×××××号牌易燃气体厢式运输车被火烧毁，已处报废状态，无法修复。同日，被告人杨昌陆被公安机关抓获归案。另查明：粤Ａ×××××号牌易燃气体厢式运输车车辆行驶证上载明车辆使用性质为“危化品运输”，车身喷印有“严禁烟火”、“危”字样，经价格认定，价值人民币1.6万元。事发时，该运输车附近停放有多辆小轿车、货车。2021年1月12日，被告人杨昌陆的亲属代其向被害单位世昌公司赔偿经济损失人民币6万元，取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位世昌公司出具的委托书及其委托报案人曾虎的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、现场监控视频及截图、《扣押清单》、涉案车辆行驶证、《机动车销售统一发票发票联》《价格认定结论书》、被害单位出具的《谅解书》、广州市公安局黄埔区分局永和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人杨昌陆的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨昌陆故意纵火焚烧公司财物，严重危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨昌陆犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杨昌陆归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。2.被告人杨昌陆的亲属代其积极赔偿，取得被害单位谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，提出的量刑建议与被告人杨昌陆的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人杨昌陆犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月25日起至2023年10月24日止。）二、没收公安机关扣押的作案工具打火机1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  靳 梦人民陪审员  王晓鑫人民陪审员  赵永忠二〇二一年二月二十四日书 记 员  严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初737号申请人:陕西富通建设工程有限公司。法定代表人：王**涛，执行董事兼总经理。委托代理人：冯春华,陕西赢弘律师事务所律师。被申请人:富平县曹村镇人民政府。法定代表人：张文龙，任镇长。本院在审理申请人陕西富通建设工程有限公司与被申请人富平县曹村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下专用账户即户名为富平县曹村镇财政所账号内的银行存款予以冻结（限额5238049.5元）。并已提供担保。本院认为，申请人陕西富通建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人富平县曹村镇人民政府名下的专用账户即户名为富平县曹村镇财政所账号内的银行存款予以冻结（限额5238049.5元，期限一年）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵福军人民陪审员  毕华斌人民陪审员  徐连城二〇二一年二月二十五日书 记 员  邓 凯