wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6910号原告：北京铭川大山石材有限公司，住所地为北京市通州区永乐店镇应寺村委会西800米，统一社会信用代码：91110112556889108A。法定代表人：胡建华，经理。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：永清县科宇劳务服务有限公司，住所地为河北省廊坊市永清县益昌南路**北侧，统一社会信用代码：91131023347974218J。法定代表人：赵艳峰，执行董事。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。原告北京铭川大山石材有限公司（以下简称铭川大山公司）与被告永清县科宇劳务服务有限公司（以下简称科宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告铭川大山公司的委托诉讼代理人薛福生、被告科宇公司的法定代表人赵艳峰及委托诉讼代理人林利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭川大山公司向本院提出诉讼请求：1、科宇公司给付货款141070元；2、科宇公司给付违约金11566元（按实际送货金额231335元的5%计算）；3、本案诉讼费由科宇公司承担。事实和理由：2016年4月25日，我公司与科宇公司签订文化石产品供货合同书，约定由我公司向科宇公司提供文化石等产品，合同约定价款406500元，并约定了签收人。合同第五条约定：“如甲方超过一个月不提货、不付款，甲方按合同总额的5%支付违约金。”合同签订后，我公司履行了合同义务，但科宇公司仅支付了一小部分货款，至今尚欠141070元未付，故诉至法院，望判如所请。科宇公司辩称，1．涉案文化石等产品由案外人黄建国实际使用，涉案合同的实际相对方是铭川大山公司与黄建国，该合同系黄建国借用我公司资质与铭川大山公司签订，我公司不是合同具体履行主体。黄建国是涉案布鲁克林项目其中几栋楼的实际施工人，按照开发商的要求，其施工必须与其他楼栋使用同样的石材，而其他楼栋都是由铭川大山公司供货，故黄建国也想与铭川大山公司签署买卖合同，但铭川大山公司要求具有资质的公司与其签署买卖合同，故黄建国找到开发商的授权代理赵宇科帮忙，要求其帮忙找一个有资质的公司与其签约，赵宇科于是找到其子即我公司法定代表人赵艳峰，让黄建国以我公司名义与铭川大山公司签订了合同。我公司对于该合同具体约定和实际履行情况均不清楚。2．从庭前铭川大山公司提交的合同书来看，其起诉已经超过了诉讼时效。3．按照铭川大山公司提供的合同，应由需求人向铭川大山公司发布供货需求，事实上，铭川大山公司未向我公司发过任何需求，在铭川大山公司对此无法证明的情况下，我公司无需承担支付货款和承担违约金的责任。4．涉案合同履行过程中，我公司从未看见过涉案产品的合格证、产品质量检验报告、生产企业的相关文件等资料，经我公司了解，铭川大山公司存在不及时供货的行为，因此在铭川大山公司无法证明其完成前述义务的情况下，其也存在违约，合同相对方有权拒付一切款项。综上，铭川大山公司的诉求不能成立，请法院驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月25日，科宇公司作为需方（甲方）与铭川大山公司作为供方（乙方）签订《供货合同》，约定由铭川大山公司提供文化砖、文化砖角，合同供货项目及区域为永清布鲁克林，合同总价款为406500元，其中，文化砖单价为35元/平方米，文化砖角单价为25元/平方米。合同第三条约定，合同生效后，甲方提前7个工作日应向乙方提供供货时间表；本合同供货周期为自2016年4月起至2016年5月止；甲方指定签收人为刘满长，乙方指定供货负责人为曲惠雷，收货清单作为结算依据。合同第四条第4．1款约定：合同签订，乙方收到甲方定金4万元及不变更订单后，乙方开始生产，4月27日送首批，按甲方要求供货，甲方7月31日前结款至已发货金额的95%，剩余5%货款2016年年底前结清。合同第五条第5．2款约定：如甲方超过一个月不提货、不付款，甲方按合同总额5%支付违约金，乙方并有权处置该批货物。合同另就纠纷解决方式等进行了明确约定。上述合同签订后，自2016年4月27日起至2016年7月29日止，铭川大山公司分批向科宇公司提供了约定货物，刘满长在铭川大山公司提供的《北京铭川大山石材有限公司发货清单》上签字确认。经核算，所涉金额共计190925元。庭审中，铭川大山公司称送货金额共计231335元，其中已付款90265元，但其未就超过190925元的供货部分提供充分证据。本案审理过程中，铭川大山公司就其曾多次向科宇公司主张所涉款项提供了录音证据两份予以佐证，科宇公司对此不予认可。另，经本院询问，科宇公司称其暂不就其主张的铭川大山公司存在违约行为提起反诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经查，本案原被告双方签订《供货合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。铭川大山公司提供《北京铭川大山石材有限公司发货清单》，证明其已按合同约定供货，现其要求科宇公司支付尚欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持，对于铭川大山公司自认已付款项，本院依法予以扣减。科宇公司辩称涉案合同系案外人黄建国借用其名义签署，其不是合同实际履行主体的辩解意见，本院认为该情形即便属实，亦不影响其作为签约主体承担责任，故对其辩解意见，本院不予采信。关于科宇公司称铭川大山公司之主张已超过诉讼时效之抗辩意见，铭川大山公司已提供证据证明其向科宇公司主张过权利，构成诉讼时效的中断，故对于科宇公司该项辩解意见，本院亦不予采信。关于科宇公司主张铭川大山公司存在其他违约行为，但其不提起反诉，本院不予审核。关于铭川大山公司主张的违约金，本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方签订的《供货合同》就逾期付款的违约责任及违约金计算方式进行了明确约定，因实际供货金额少于合同约定金额，铭川大山公司自愿调低为按照实际供货金额的5%支付，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、永清县科宇劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京铭川大山石材有限公司货款100660元；二、永清县科宇劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿北京铭川大山石材有限公司违约金9546元；三、驳回北京铭川大山石材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由北京铭川大山石材有限公司424元（已交纳），由永清县科宇劳务服务有限公司负担1252元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  佘亚妮二〇二一年二月十九日书记员  崔雨桐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3406号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审626号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘秀怀，男，1967年08月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××巷6号，公民身份号码：442××××××××××××012。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261923号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261923号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘秀怀的粤S.33U72车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘秀怀承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4428号原告：池亚敬，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地天津市，公民身份号码×××。被告：杨福宽，男,1969年3月16日出生，汉族，户籍地山东省诸城市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大厦23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。本院在审理原告池亚敬与被告杨福宽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告池亚敬向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告池亚敬的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告池亚敬撤回起诉。审 判 员 胡小静二〇二一年二月二十三日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初2488号 原告：王吕刚，男，1972年12月14日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：姚良荣，湖南经卫律师事务所律师。 被告：湖南力拓金属结构有限公司，住所地常德市临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：马泽平，该公司经理。 委托诉讼代理人：匡海召，男，该公司职员。 原告王吕刚与被告湖南力拓金属结构有限公司（以下简称力拓公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吕刚及其委托诉讼代理人姚良荣，被告力拓公司法定代表人马泽平及其委托诉讼代理人匡海召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吕刚向本院提出诉讼请求：判令力拓公司支付土建工程款及利息1523998元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年3月，王吕刚承包施工了力拓公司的部分土建工程，双方结算后，对于剩余工程款力拓公司至今未按结算单结算。 力拓公司辩称，王吕刚不是本案适格的权利主体，案外人湖南天顺建设有限公司才是案涉建设施工合同的相对人，王吕刚不享有追索工程款的权利；工程尚未最终结算，给付工程款的条件未成就；有关工程款利息的约定非当事人真实意思表示，系原告误导形成；王吕刚已完工程存在重大质量缺陷，缺陷导致的损失应抵扣工程款；力拓公司于2020年4月15日和4月23日支付的工程款175000元应予扣减。 经审理，本院确认下列事实为本案事实： 湖南力拓金属结构有限公司的前身系临澧力拓金属结构有限公司，属自然人投资或控股的有限责任公司，股东为马泽平、唐直国两人，其中马泽平出资比例为96%，为公司法定代表人。2014年3月26日和7月28日，王吕刚借用案外人湖南天顺建设有限公司名义，与力拓公司签订了工程施工承包合同二份，承接了力拓公司所属的1#、2#厂房的土建施工。2019年2月28日，双方对工程进行了结算，结算单载明：工程总价款1797480元，已付900000元，剩余工程款897480元未付，按协商约定未付款以月息1.5分付息计算，其中1#工程款638640元*50个月*月息1.5%＝478980元，2#工程款258840元*38个月*月息1.5%＝147538元，合计￥1523998元。王吕刚签名，力拓公司经理马泽平签名并加盖公司印章注明：此结算为最终结算，待二车间外墙处理完毕后此结算生效。2020年4月15日，力拓公司出纳姚丽萍向王吕刚转账支付了5000元。同年4月23日，马泽平之妻汪红梅向王吕刚转账支付了170000元。 另查明，2015年11月23日，马泽平向王吕刚出具借条借款500000元，此债务双方未结算。2020年4月13日，力拓公司与案外人常德市还东门窗有限公司签订不动产买卖合同，将上述不动产以15200000元整体转卖，双方签订的工业用地及地上建筑出让协商价构表备注：1#、2#厂房由于多处墙体开裂，存在安全隐患，2#厂房局部未完工。 本院认为，本案双方争执的焦点有：一、王吕刚是否为本案适格的权利主体；二、2019年2月28日双方签订的工程结算单能否作为结算工程款的依据；三、结算单上约定的利息计算标准是否有效；四、力拓公司出纳姚丽萍及马泽平之妻汪红梅向王吕刚转账支付的175000元可否抵扣工程款。 关于焦点一，王吕刚借用建筑施工企业名义与力拓公司签订施工合同，实际完成工程土建施工，系该工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。王吕刚作为实际施工人有权要求力拓公司支付工程价款，系本案适格的诉讼主体。 关于焦点二，《解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，马泽平作为被告的法定代表人在结算单上注明：“此结算为最终结算，待二车间外墙处理完毕后此结算生效”，应理解为该结算生效所附条件是二车间外墙遗留问题处理完毕，但事实上，不论二车间外墙遗留问题是否处理完毕，力拓公司已将该实体整体转让，即已实际投入使用。现力拓公司以工程存在质量问题为由抗辩结算未生效与上述司法解释规定的精神不符，本院不予采纳，该结算应认定为最终结算。 关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。具体到本案，结算单上载明的有关未付工程款利息的计算方法应认定为双方约定的损失赔偿额的计算方法。《规定》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理。故结算单上载明的利息计付方式应为有效。 关于焦点四，力拓公司出纳向王吕刚转款属执行职务行为；马泽平在力拓公司占股96%，系公司法定代表人，其妻汪红梅向王吕刚转款构成表见代理。上述两笔转款均发生在原被告就工程价款结算之后，故应从未付工程款中扣减。至于马泽平与王吕刚之间的个人借款，王吕刚可以向马泽平另案主张。 综上，力拓公司尚应支付王吕刚工程价款及利息1348998元（1523998元-175000元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、湖南力拓金属结构有限公司于判决生效后五日内支付王吕刚工程价款及利息1348998元； 二、驳回王吕刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18516元，减半收取9258元，由王吕刚负担788元，湖南力拓金属结构有限公司负担8470元，均在判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。 审判员  齐先方 二〇二一年二月五日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初33号 原告：洁提肯·朱马故，男，1964年11月1日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市长征路顺发巷**。委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。被告：克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北村商融城**。法定代表人：张长青，该公司经理。被告：王晓东，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区东九公里新捷加气站西侧大院内。原告洁提肯·朱马故与被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司（以下简称弘茂公司）、王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁提肯·朱马故及其委托诉讼代理人张媛，被告王晓东到庭参加诉讼。被告弘茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告洁提肯·朱马故向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付劳务费42,000元；2．判令两被告向原告支付逾期支付劳务费的利息损失（计算方法：以42,000元为基数，按照年利率3.85%计算，自2019年7月1日至2021年1月30日）；3．案件受理费由两被告负担。事实和理由：2018年5月至2019年5月31日，原告在被告弘茂公司任司机一职，期间产生工资43,000元，被告于2019年5月29日向原告出具欠条一份，承诺于2019年6月30日结清，后被告仅于2019年10月1日、2020年1月23日分别支付500元，剩余42,000元至今未付，为维护原告权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告王晓东辩称，对原告从事司机一职及工资数额没有异议，该款应该由被告弘茂公司负担，我当时在弘茂公司工作，按照会计的要求署名和落款的，是职务行为，故不应由我个人承担，请求法院驳回原告对我个人的诉讼请求。被告弘茂公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定，2018年5月至2019年5月，原告与被告弘茂公司经口头协商在弘茂公司内任司机一职，双方未签订书面的劳动合同。因劳动过程中未及时支付劳动报酬，2019年5月29日，被告弘茂公司向原告出具欠条一份，主要内容为“洁提肯工资，2019年5月31日截止，弘茂公司欠洁提肯·朱马故公司43,000元正（肆万叁仟元正），到2019年6月30日支付完洁提肯·朱马故工资款。2019年5月29日，克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司、王晓东。”2019年11月1日，弘茂公司会计任佩芝通过手机微信向原告支付劳务费500元，2020年1月23日，弘茂公司会计任佩芝通过手机微信向原告支付劳务费500元。因原告向两被告索要剩余劳务费无果，故形成本案诉讼。认定以上事实的证据有欠条、机动车行驶证、微信转账记录、调查笔录与当事人的陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告为证明与被告存在劳务合同法律关系，提供了欠条、微信转账记录、机动车行驶证等证据，上述证据均系原件，相互之间可以印证，对上述证据的真实性及证明力，本院予以确认。上述证据可以证实原告与被告弘茂公司之间存在劳务合同法律关系，被告弘茂公司尚有42,000元劳务费未向原告支付。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告弘茂公司没有按照约定的时间支付劳务费，已经构成违约，原告要求被告弘茂公司支付劳务费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告弘茂公司在欠条中明确约定于2019年6月30日支付完劳务费，但未按时支付，现原告要求逾期支付劳务费的利息损失，有事实与法律依据，本院依法予以支持。经计算为2,560.25元［本金42,000元×年利率3.85%÷12个月×19个月（2019年7月1日至2021年1月30日）］。被告王晓东系被告弘茂公司的工作人员，在欠条上签字系履行职务的行为，原告要求被告王晓东承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有证据证实及法律依据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告洁提肯·朱马故支付劳务费42,000元；二、被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告洁提肯·朱马故支付逾期支付劳务费的利息损失2,560.25元；三、驳回原告洁提肯·朱马故的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908.63元，减半收取计454.31元，原告洁提肯·朱马故已预交，由被告克拉玛依市弘茂商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告洁提肯·朱马故。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   田景阳二 〇 二 一 年 二 月 五 日书  记  员   蔡晨帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)粤0112执270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：陈志强，男性,1978年8月13日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉县，公民身份号码。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人陈志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2221号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021)粤0112执270号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年二月八日书记员  李宏晶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执319号之四申请执行人：席军奎，男，1974年12月30日出生，汉族。被执行人：贺红星，男，1975年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人席军奎与被执行人贺红星劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人贺红星有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺红星财付通账户存款7075元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤0111民初46号原告：曾孔根，男，1954年7月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社，住所地广州市白云区钟落潭镇五龙岗村。法定代表人：林信明。被告：广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第三经济合作社，住所地广州市白云区钟落潭镇五龙岗村。法定代表人：钟庆锋，社长。二被告共同委托诉讼代理人：温燕萍，广东知先后律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：徐秋莹，广东知先后律师事务所实习人员。本院审理的原告曾孔根与被告广州市白云区钟落潭镇五龙岗经济联合社、广州市白云区钟落潭镇五龙岗村第三经济合作社合同纠纷一案，本院于2021年1月22日向原告送达诉讼费预缴通知单，通知原告应于接到通知之次日起七日内进行交费，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告既未在法定期限内交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告无正当理由不履行法定预交诉讼费的义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告曾孔根撤诉处理。审判员  常康华二〇二一年二月一日书记员  萧春红
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1157号原告：李现国，男，1966年11月29日出生，汉族，四川省苍溪县村民。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告：北京西宝三和养殖场，住所地北京市门头沟区清水镇洪水峪村。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市京典律师事务所律师。原告李现国与被告北京西宝三和养殖场（以下简称西宝三和养殖场）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现国的委托诉讼代理人张蕴泉，被告西宝三和养殖场的委托诉讼代理人王世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现国向本院提出诉讼请求：1.确认李现国与西宝三和养殖场自2007年3月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系，工种为井下采掘工；2.本案诉讼费用由西宝三和养殖场承担。事实和理由：李现国自2007年3月起在北京西宝煤矿（现更名为西宝三和养殖场）从事井下采掘工作，长期接触粉尘。在煤矿工作期间，北京西宝煤矿只为李现国缴纳了2007年4月到2008年11月期间的工伤保险，且未给李现国进行离岗检查。2019年6月26日，李现国向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟劳动仲裁委）提出申请，请求确认李现国与西宝三和养殖场（原北京西宝煤矿）存在劳动关系以及在此期间的工种为采掘工。2019年10月29日，门头沟劳动仲裁委以李现国未提供充分有效的证据证明与西宝三和养殖场（原北京西宝煤矿）存在人身和经济上的隶属以及管理与被管理等劳动关系的特点为由，作出驳回李现国仲裁请求的裁决。西宝三和养殖场（原北京西宝煤矿）为李现国缴纳了工伤保险，足以证明双方之间存在劳动关系，仲裁裁决明显与事实不符。为了维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告西宝三和养殖场辩称，不同意李现国的诉讼请求。一是李现国的诉求已经超过一年的仲裁时效，不应得到支持；二是李现国仅提供了社保缴纳记录，未能提交其他证据证明双方存在人身和经济上的隶属关系，不能仅依据社保缴纳记录就此认定存在劳动关系；三是李现国未在法定期间就仲裁裁决提起诉讼。另，确认工种不属于劳动争议的受理范围。综上，请求法院驳回李现国的全部诉讼请求。本院经审理查明：1999年3月29日，北京市门头沟区清水镇洪水峪村西宝煤矿成立。2002年9月10日，北京市门头沟区清水镇洪水峪村西宝煤矿名称变更为北京西宝煤矿。2010年6月24日，北京西宝煤矿名称变更为西宝三和养殖场。2019年6月26日，李现国向门头沟劳动仲裁委申请仲裁，要求确认李现国与西宝三和养殖场（原北京西宝煤矿）自2007年3月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系，工种为井下采掘工。2019年10月29日，门头沟劳动仲裁委作出京门劳人仲字[2019]第470号裁决书（以下简称裁决书），驳回李现国的全部仲裁请求。该裁决书载明“在李现国未提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭社会保险缴纳情况不足以证明其在工作中实际受西宝养殖场的劳动管理以及工资由西宝养殖场支付。李现国未提交充分有效的证据证明其与西宝养殖场之间存在人身和经济上的隶属以及管理与被管理等劳动关系的特点，故其要求确认与西宝养殖场之间存在劳动关系的请求，本委不予支持。关于李现国要求确认工作岗位的要求，不属于劳动仲裁受理范围，本委不予处理。”因不服仲裁裁决，李现国于法定期间内诉至本院。为证明李现国与西宝三和养殖场之间曾存在劳动关系，李现国提交了北京市社会保险个人权益记录，查询期间为1996年1月至2019年4月，显示2007年4月至2008年11月间缴纳了工伤保险15个月，缴费单位为北京西宝煤矿。西宝三和养殖场对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的，认为不能证明和西宝三和养殖场之间存在劳动关系，不排除存在代缴的情况。本院前往北京市门头沟区社会保险基金管理中心核实李现国的社会保险缴纳记录，调查结果显示李现国的工伤保险缴费单位为北京西宝煤矿，缴费期间为2007年4月至2007年12月、2008年3月至2008年6月、2008年10月至2008年11月，共计15个月。审理过程中，经本院询问，李现国表示其尚未进入职业病诊断、鉴定过程。以上事实，有工商登记档案、裁决书、社会保险个人权益记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，确认劳动关系之诉，系对当事人之间法律关系性质的判断，不属于时效适用范围。故关于西宝三和养殖场针对时效的抗辩意见，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李现国主张与西宝三和养殖场存在劳动关系，提供了北京市社会保险个人权益记录，显示西宝三和养殖场自2007年4月至2008年11月期间为其缴纳了15个月的工伤保险。在无其他证据反驳的情况下，可以证明李现国与西宝三和养殖场在2007年4月至2008年11月期间存在劳动关系，对于李现国超出上述期限的主张本院不予支持。西宝三和养殖场对为李现国缴纳了工伤保险而又否认与李现国存在劳动关系这一主张既未提交相应证据，亦未作出进一步合理解释，故本院对该主张不予支持。根据查明的事实，李现国对仲裁裁决不服，于法定期间内诉至法院，故本院对西宝三和养殖场关于李现国未在法定期间内提起诉讼的主张不予支持。职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，李现国尚未进入职业病诊断、鉴定程序，故其要求确认工种的诉求尚不具备该条所述条件，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条之规定，判决如下：一、确认原告李现国与被告北京西宝三和养殖场于二○○七年四月一日至二○○八年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回原告李现国的其他诉讼请求。案件受理费五元，由原告李现国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇二一年二月二十六日书记员  宋乃成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34892号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师被告：北京鑫豪汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场内****。法定代表人：张薇薇。被告：张薇薇。本院在审理原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告北京鑫豪汽车服务有限公司、张薇薇侵害商标权纠纷一案中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  巫 霁审 判 员  谭雅文审 判 员  李一可二〇二一年二月二十六日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执505号申请执行人：董玉林，男，1975年9月5日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陆在龙，男，1965年5月6日生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人董玉林与被执行人陆在龙民间借贷纠纷一案中，于2021年02月05日向被执行人陆在龙发出执行通知书，责令立即支付申请执行人50000元，缴纳案件执行费650元。本院查明，被执行人陆在龙名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆在龙名下的银行存款计50650元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额50650元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保133号申请人：北京飞扬亨通国际旅行社有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号5层1单元512B。法定代表人：程诗画，执行董事。被申请人：湖北缘之行同业国际旅行社有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道龙城·天居园202栋1-2层5室。法定代表人：周波。被申请人：李鲲，男，1986年9月25日出生，汉族，住山西省陵川县。申请人北京飞扬亨通国际旅行社有限公司与被申请人湖北缘之行同业国际旅行社有限公司、李鲲委托合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北缘之行同业国际旅行社有限公司和李鲲名下银行账户中的存款共计234563元。申请人北京飞扬亨通国际旅行社有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京飞扬亨通国际旅行社有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北缘之行同业国际旅行社有限公司、被申请人李鲲银行账户中的存款234563元。案件申请费1693元，由申请人北京飞扬亨通国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹静二〇二一年二月二日书记员  郭蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初16338号原告：东莞金信诺电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路**。法定代表人：桂宏兵，董事长。委托诉讼代理人：朱朝峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京国瑞硅谷科技股份有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街****903/div>法定代表人：庞玲玲。原告东莞金信诺电子有限公司与被告北京国瑞硅谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞金信诺电子有限公司撤回对被告北京国瑞硅谷科技股份有限公司起诉的申请，未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞金信诺电子有限公司撤诉。审判员  徐立平二〇二一年二月二十六日书记员  梁 媛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1361号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄乐，男，1981年10月05日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市太湖县××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××291。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190270312号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2266元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190270312号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄乐的粤S.M707S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2266元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄乐承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月九日书记员  陈晓华
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执316号之七 申请执行人：梁尚林，男，1961年1月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：胥明书，女，1972年2月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行梁尚林与胥明书民间借贷纠纷一案中,于2021年2月3日以（2021）川0922执316号之三执行裁定书冻结了被执行人胥明书在四川省农村信用社联合社开设的账号为6××××1的账户。因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胥明书在四川省农村信用社联合社6××××1账户内存款人民币19271.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年二月七日 书记员 李虹儒
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7493号原告：王景，女，1987年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡珉，上海振唐律师事务所律师。被告：苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司，住所地苏州市广济南路**。法定代表人：梁天宇。原告王景与被告苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王景的委托诉讼代理人胡珉到庭参加诉讼，被告苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王景向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原、被告于2019年5月14日签订的《落户服务协议》；2、判令被告返还原告支付的服务费28000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月14日签订《落户服务协议》一份，协议约定由被告向原告提供落户相关事宜的咨询及代办服务。协议第三条约定办理落户服务的费用为人民币35000元，由原告在合同签订后一个工作日内向被告支付28000元，剩余7000元待拿到准迁证后支付。合同签订当日原告即按照合同约定委托配偶李海洋以银行转账方式向被告股东梁天宇支付了28000元，但被告并未按照合同约定履行义务。原告多次与被告协商解约，但双方未能达成和解。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司未作答辩。经审理查明：2019年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《落户服务协议》一份，约定：甲方申请进行苏州落户，乙方为甲方提供落户相关咨询及代办服务。办理落户费用为35000元，协议总价款为优惠后的服务费用。上述费用由甲方于合同签订后一个工作日内向乙方支付28000元，尾款7000元待拿到准迁证后支付。甲乙双方应履行合同中全部条款，乙方违反协议义务造成协议无法履行，应向甲方退还服务费28000元。同日，原告委托其配偶李海洋向被告工作人员梁天宇转账支付28000元落户服务费。上述协议签订后，被告无法为原告办理落户手续，经原告微信多次催促，被告工作人员梁天宇于2020年7月13日在微信中同意全额退还原告已收取28000元服务费。庭审中，原告陈述：截至本次庭审原告及其配偶均未收到被告或梁天宇的任何退款。故，诉至法院，请求法院支持原告的诉请。上述事实有原告提供的落户服务协议、转账记录、微信聊天记录、结婚证、原告陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的《落户服务协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告无法为原告办理落户服务，经沟通协商，被告于2020年7月13日同意退还原告全额服务费，双方实质上已就《落户服务协议》解除达成一致意见，双方签订的《落户服务协议》已于2020年7月13日解除。协议解除后被告未按承诺退还服务费，原告要求被告履行退款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市诚丰凯茂企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王景服务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，公告费600元，合计890元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力起十日内支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年二月二十四日书记员  于子洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执576号申请执行人：周某，宁夏回族自治区贺兰县人，贺兰县洪广镇心暖心幼儿园幼师，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初3784号民事判决书，即申请执行人周某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，确定由被执行人张某每月支付婚生女张晶晶抚养费600元。申请执行人周某于2021年2月4日向本院申请执行2019年8月到2020年12月的抚养费，执行标的10200元，执行费53元，共计10253元。本案在执行过程中，申请执行人周某与被执行人张某达成执行和解协议并向我院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执576号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年二月十九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第2页共3页·
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执23号之七申请执行人：冯德彪，男性，1966年11月15出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：阜新正大市政工程有限公司，住所地阜新市太平区东新大街。法定代表人：董琨。被执行人：阜新市清河门区津源污水处理有限公司，住所地清河门区吴家窑村。法定代表人：陈玉海。关于申请执行人与被执行人阜新正大市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人阜新正大市政工程有限公司在21xxxxx74_1账户内余额人民币1272.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阜新正大市政工程有限公司在中国建设银行21xxxxx74_1账户内存款人民币249202.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年二月八日书记员 张冬雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审608号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘祖贞，男，1974年08月12日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市上犹县×××××××洛口组，公民身份号码：362××××××××××××519。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261692号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年07月22日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1957元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261692号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘祖贞的粤S.R356J车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1957元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘祖贞承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执562号 申请执行人：李国新，男，1972年8月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：夏洪武，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：本院(2020)皖1822民初3952号民事判调解书 立案标的：20000元 申请执行人李国新与被执行人夏洪武劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执562号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执446号之一申请执行人：万发明，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：周勇军，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行万发明与周勇军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周勇军名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周勇军在财付通支付科技有限公司账户的余额9.39元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月四日书记员  冯 陈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初895号原告：北京云添科技文化有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1112号三层301。法定代表人：顾则强。被告：张颖，女，1983年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京云添科技文化有限公司（以下简称云添科技公司）与被告张颖（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云添科技公司之法定代表人顾则强，张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云添科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付张颖2019年9月1日至2020年2月27日工资共计92044.61元；2.判令我公司无需支付张颖违法解除劳动关系赔偿金84595.84元。事实和理由：张颖于2018年入职我公司，双方签订了期限自2018年3月13日至2020年3月31日期间的劳动合同。2019年7月，张颖未按照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，导致我公司被列入经营异常名录；2020年1月，张颖在实际出勤仅有15天的情况下，严重迟到10次；2020年1月底新冠疫情爆发，北京市有关文件规定劳动者待岗期间生活费按北京市最低工资标准发放。我公司调高标准按照3500元的岗位工资发放生活费，张颖作为资深人事，在微信群中与我公司公开对抗，谎称待岗工资需经劳动者同意，导致员工向我公司讨要高薪。2020年2月27日，我公司依法解除与张颖的劳动关系。张颖至今未做工作交接。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。张颖辩称，我方不同意云添科技公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2018年3月13日。2.月工资：23700元。3.工资发放情况：双方均认可云添科技公司尚未支付张颖2019年9月工资3211.64元，2019年10月至2020年1月工资分别为16457.23元、15866.81元、18867.72元、17942.86元。云添科技公司尚未支付张颖2020年2月工资。4.最后工作至：2020年2月27日。双方均认可张颖2020年2月居家办公。5.劳动关系解除情况：2020年2月27日云添科技公司向张颖送达《解除劳动合同通知书》，内容载明“张颖女士：北京云添科技文化有限公司与你签订的期限自2018年3月13日至2020年3月31日的劳动合同，根据劳动合同法第87条的规定，并综合你的工作态度和业务绩效，该劳动合同于2020年2月27日予以解除…”。庭审中，云添科技公司向本院提交钉钉打卡记录以佐证张颖的出勤情况，张颖不认可上述证据的真实性，亦不认可证明目的。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况张颖就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第16028号裁决书，裁决：一、云添科技公司支付张颖二〇一九年九月一日至二〇二〇年二月二十七日工资共计九万二千零四十四元六角一分；二、云添科技公司支付张颖违法解除劳动关系赔偿金八万四千五百九十五元八角四分；三、驳回张颖的其他仲裁请求。云添科技公司不服，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。云添科技公司未向张颖支付2019年9月1日至2020年2月27日期间工资，于法无据，应予以支付。经本院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。云添科技公司以张颖的“工作态度和业务绩效”为由提出解除劳动关系。云添科技公司未就其解除劳动关系的事实依据及法律依据向本院充分举证，应承担不利后果，本院认定云添科技公司系违法解除劳动关系，应向张颖支付违法解除劳动关系赔偿金。经本院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京云添科技文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张颖二〇一九年九月一日至二〇二〇年二月二十七日工资共计92044.61元；二、原告北京云添科技文化有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告张颖违法解除劳动关系赔偿金84595.84元；三、驳回原告北京云添科技文化有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京云添科技文化有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年二月二十四日书记员  冯 悦
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初127号原告：李某，个体经营者，住甘肃省通渭县。被告：董某1，住甘肃省陇西县。被告：董某2，住甘肃省陇西县。被告：康某，住甘肃省陇西县。被告：张某，住甘肃省陇西县。原告李某与被告董某1、董某2、康某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。李某诉称，要求四被告连带偿还原告借款96900元及从2019年4月3日至付清之日按照月息1.5%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告董某1认识。2019年4月3日被告董某1向原告借款96900元，约定还款日期为2020年1月2日，由被告董某2、张某、康某担保，四被告给原告出具了《借条》，双方约定如果到期不还，按照借款当日计算，按照银行利息的最高四倍计算。借款到期后，虽经原告多次催要，四被告至今没有偿还原告该借款。鉴于此，因为被告董某1借款不还，被告董某2、康某、张某作为担保人也不承担担保责任，故原告依法起诉，请求法院判准原告诉求，维护原告权益。被告未答辩未应诉。本院经审查认为，本案四被告均系甘肃省陇西县人。该案为民间借贷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告是在甘肃省陇西县书写了借条，且原告在甘肃省陇西县向被告交付了借款，同时，被告向原告出具的借条中载明：“如到期一个月内不还，起诉到当地法院强制执行”。基于上述事实，陇西县人民法院对本案享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省陇西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 毛登舟二〇二一年二月二十日书记员 赵卓文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保39号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区怒江北路****法定代表人：张建宏。被申请人:张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**福州南路**甲。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市**。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，，住江苏省南京市浦口区被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，，住江苏省海安市被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮，住所地南京市秦淮区莫愁路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆勇慧。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值48505.96元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值48505.96元的财产。保全费505.06元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审913号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人纪庆林，男，1985年08月05日出生，汉族，身份证住址：广东省揭东县××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264587号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2358元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190264587号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人纪庆林的粤S.L82**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2358元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人纪庆林承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初720号原告：万桂花，女，1977年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：北京星跃时代文化传媒有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****－P484。法定代表人：姜喜庆，总监。原告万桂花与被告北京星跃时代文化传媒有限公司（以下简称星跃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法进行了审理。万桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买款90400元；2.判令被告自2019年2月20日至实际给付退款日止按年利率6%支付利息；3.诉讼费由星跃公司负担。事实与理由：2019年2月20日，原告与被告签订“电影《麦子的盖头》系列收藏品购买协议”两份，原告向被告支付购买款30400元，但原告购买的玉器手镯、吊坠等价款高于实际价值。2019年4月20日，原告与被告签订“电影《麦子的盖头》宣传发行协议”，购买版权份额60000元。后电影上映票房与实际宣传不符，为此提起诉讼，请法院支持。本院经审查认为，本案可能涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因另案原告赵红已就其涉案纠纷向江苏省常州市公安局钟楼分局报案，常州市公安局钟楼分局已经刑事立案，并向赵红出具了钟公（永）立告字〔2020〕594号立案告知书（告知联）。本案中，万桂花据以起诉的事实与赵红案基本相同，故星跃公司存在经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉，并将相关犯罪线索、材料移送江苏省常州市公安局钟楼分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回万桂花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年二月十九日书记员  陈 宏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保55号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路**法定代表人：荆勇慧。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市**。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，，住江苏省南京市浦口区被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值981836.89元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值981836.89元的财产。保全费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初1666号原告：姚庆福，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王静，北京市万腾律师事务所律师。被告：北京慈生堂蜂业有限公司，住所地北京市朝阳区东十里堡路1号楼505室。法定代表人：张帆。被告：秦皇岛慈生堂食品股份有限公司，住所地秦皇岛海港区友谊路71号院内。法定代表人：张帆。原告姚庆福与被告北京慈生堂蜂业有限公司、秦皇岛慈生堂食品股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告姚庆福向本院提出诉讼请求：1、判令确认姚庆福与二被告于2018年11月26日签订的《慈生堂预售众筹协议》无效；2、判令北京慈生堂蜂业有限公司返还11.3万元预购款及利息（以11.3万元为基准，自2018年11月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年11月26日的利息为4710.69元）；3、判令秦皇岛慈生堂食品股份有限公司承担连带保证责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年6月15日，姚庆福与北京慈生堂蜂业有限公司、秦皇岛慈生堂食品股份有限公司签订了《慈生堂预售众筹协议》，约定姚庆福向北京慈生堂蜂业有限公司出资11.3万元用于众筹购买慈生堂蜂蜜，双方约定预购交货期为预付货款交付日起的12个月期限。到期后，原告有权选择由北京慈生堂蜂业有限公司回购预售产品。原告依约支付了11.3万元的预购款。原告认为被告假借商品回购方式非法吸收姚庆福资金，属于以合法形式掩盖其非法目的，因此应认定上述协议无效。为维护姚庆福合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经查，北京慈生堂食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本案与该刑事案件具有关联性，故本案不宜以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应根据刑事问题认定结果再依法处理。故对姚庆福提起的诉讼，本院依法予以裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚庆福的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二十六日书记员  尹 鹏
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1001号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王爱如，女，1965年09月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190265829号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190265829号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王爱如的粤S.77E**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王爱如承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈晓华
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初116号 原告韩增立，男，1967年8月7日出生，汉族，住无极县。 被告：李丽平，女，1970年3月6日出生，汉族，住无极县。 第三人石家庄亿泰房地产开发有限公司，住所地无极县无极镇角头村村北。 法定代表人王小喜，该公司总经理。 本院在审理原告韩增立与被告李丽平及第三人石家庄亿泰房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩增立撤诉。 案件受理费13800元减半收取6900元,由原告韩增立负担。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  谷东红 人民陪审员  杨双锁 二〇二一年二月二日 书 记 员  张孟亭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13317号原告：张春燕，女，1964年3月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告：张春立，女，1969年2月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：石景红，女，1959年12月6日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。原告张春燕、原告张春立（以下简称二原告）与被告石景红房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。二原告在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春燕、原告张春立撤诉处理。审判员  郭天天二〇二一年二月十八日书记员  史 可
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13743号原告：张月萍，女，1977年4月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：许天兵，上海中夏（银川）律师事务所律师。被告：银川市兴庆区归元心康美容养生馆，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。经营者：胡建春，女，1975年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：李瑞，宁夏银杜律师事务所律师。原告张月萍与被告银川市兴庆区归元心康美容养生馆劳动争议一案，本院于2020年11月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月萍及其委托诉讼代理人许天兵、被告银川市兴庆区归元心康美容养生馆的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张月萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2019年8、9月的工资10000元；2.被告向原告支付2019年2月至9月未签订书面劳动合同二倍工资差额27256元；3.被告赔偿原告2019年1月至9月的社保损失5584.5元；4.被告向原告支付拖欠工资、未缴纳社保的经济补偿金3407元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月至9月在被告处从事店长工作，口头约定月工资5000元，1月至7月实发月平均工资为3407元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳社会保险（原告已自行缴纳）。原告2019年1月至7月的工资，由被告的财务吴琴风通过其个人账户（XXXX）转账至原告建行账户(XXXX),2019年8、9月的工资至今拖欠未付。原告为维护合法权益，诉至法院。银川市兴庆区归元心康美容养生馆辩称，原告所述不符合事实，无法律依据，应当予以驳回。2018年12月1日，原告与被告的经营者胡建春及案外人李苏惠签订入股协议书，约定三人共同经营位于石油城养生会馆，自此原告作为该店实际经营者进行经营。同时，原告还在经营中国旅行社总社（宁夏）有限公司石油城营业部。因此，原告不可能在同时经营两家店的情况下，还在其他单位任职。另外，原告从未在被告处工作，也未接受被告的支配，与被告不存在劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，原告与案外人胡建春、李苏惠签订《入股合同书》，三人合伙经营美容院。2018年12月28日，原告与案外人宁夏万滏物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定“治未病养生”承租宁夏万滏物业管理有限公司位于银川市兴庆区燕庆街191号万滏商务酒店二楼西侧房屋开设治未病美容美体SPA养生会馆。原告在承租方的法定代表人处签字，案外人薛培龙在承租方的委托代理人处签字，承租方同时加盖了“治未病养生连锁机构合同专用章”字样印章。2019年1月7日，案外人吴琴风通过银行转账方式支付宁夏万滏物业管理有限公司房屋租金50000元。2019年1月30日，原告注册成立了银川市兴庆区曼煜养生店，原告系该店登记的经营者，该店注册地址为银川市兴庆区燕庆街191号万滏商务酒店二楼西侧。2019年1月至9月，原告在银川市兴庆区曼煜养生店工作。工作期间，案外人吴琴风通过个人账户向原告发放了2019年1月至7月的工资。2020年11月19日，原告将银川市兴庆区曼煜养生店注销。2020年5月13日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字（2020）748号终局裁决书，以原告提交的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告提交微信聊天截图、微信公众号截图打印件、吴琴风制作的工资表等证据，主张与被告存在劳动关系，但被告均不认可与原告存在劳动关系。另查明，原告与案外人胡建春、李苏惠因《入股合同书》发生争议，原告于2020年7月16日将胡建春、李苏惠诉至本院【案号为：（2020）宁0104民初6630号合伙协议纠纷一案】，案外人吴琴风作为第三人参与诉讼。该案庭审中，原告称银川市兴庆区曼煜养生店运营期间,通过原告等人的微信及客人刷卡等方式向出纳吴琴风交纳了店内收入。吴琴风称其系银川市兴庆区归元心康美容养生馆的出纳，也是银川市兴庆区曼煜养生店聘请的会计，原告所述的收入用于支付银川市兴庆区曼煜养生店员工的工资。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，结合本案。首先，2019年1月至2019年9月期间，原告系在其经营的位于银川市兴庆区燕庆街191号万滏商务酒店二楼西侧银川市兴庆区曼煜养生店工作，并未向被告提供劳动；其次，虽然原告的工资由案外人吴琴风发放，但吴琴风不仅是被告的财务人员，也是原告经营的银川市兴庆区曼煜养生店的财务人员，且吴琴风在另案中称其用银川市兴庆区曼煜养生店的收入支付该店员工工资。由此可见，原告的工资系由原告经营的银川市兴庆区曼煜养生店的经营收入承担；最后，原告提交的微信聊天截图、微信公众号截图等证据不能证明原告为被告提供工作、受被告管理、由被告支付劳动报酬。综上，原告提交的证据不能证明2019年1月至9月期间与被告存在劳动关系，故对原告基于劳动关系要求被告支付2019年8月、9月的工资、未签订书面劳动合同双倍工资差额、社保损失、经济补偿金，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：驳回原告张月萍的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王娜二〇二〇年十二月二十二日法官助理 金娟书记员 杨兰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初93号原告：张洪。委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：珠海诚德泰建筑劳务有限公司。法定代表人：庞某1。原告张洪与被告珠海诚德泰建筑劳务有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告张洪于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。案件受理费2721元，由原告张洪负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年二月一日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保37号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区怒江北路****法定代表人：张建宏。被申请人:张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**福州南路**甲。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市**。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，，住江苏省南京市浦口区被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，，住江苏省海安市被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮，住所地南京市秦淮区莫愁路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆勇慧。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值469134.32元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值469134.32元的财产。保全费2865.67元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14502号原告：梁伟琴，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地山西省河津市铝基地翠微区。委托诉讼代理人：张耿生，北京市京师律师事务所律师。被告：北京联和易购电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A670。法定代表人：王联合。被告：全球通天佑电子商务有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B21号楼105室。法定代表人：王永辉。被告：叶建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住山西省孝义市。原告梁伟琴（以下简称原告）与被告北京联和易购电子商务有限公司（以下简称联和易购公司）、全球通天佑电子商务有限公司（以下简称天佑公司）、叶建军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.联和易购公司、天佑公司、叶建军向原告退还加油卡款88000元；2.联和易购公司、天佑公司、叶建军向原告支付资金占用利息损失（以88000元为基数，自2017年12月17日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日以后按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实和理由：联和易购公司运营有“云汇通商城平台”，该平台运营初期仅能以投资额或者房产置换方式换取平台积分，并以平台积分购买平台中商品。2017年5月18日，“云汇通商城平台”发布公告，各会员可以现金800元+200积分在云汇通商城购买1000元面值加油卡，一个月后由联和易购公司按照900元价格回收加油卡。同期天佑公司运营的“全球通天佑商城”亦推出相同加油卡交易项目。2017年7月至2017年11月期间，原告以88000元现金加消费积分的价格通过“云汇通商城平台”“全球通天佑商城”购买了110张油卡。至今，上述油卡未发货，未回购。另，原告所支付的购卡款均按照联和易购公司及天佑公司在涉案商城所发布公告指示，支付至叶建军所开设账户。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据本院向北京市公安局朝阳分局核实，涉案事实已因涉嫌诈骗罪而为公安机关立案侦查。故本案存有经济犯罪嫌疑，综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梁伟琴的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张济坤二〇二一年二月二十六日法官助理 吴青沛书 记 员 李 然
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0113执34号 申请执行人：陈坚如,男,1973年8月10日出生,汉族，住广东省普宁市。 被执行人：严美才,男,1984年8月5日出生,汉族，住广东省惠来县。 申请执行人陈坚如与被执行人严美才民间借贷纠纷一案，（2020）粤0113民初8606号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十四日 书记员  何梓珊
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初300号 原告：晋州市利达浆织厂，地址：晋州市东宿村，社会统一社会信用代码：92130183MA09MKXP4Y。 经营者：刘广来，男，汉族，1988年11月9日生，晋州市。 被告：宋颖超，男，汉族，1978年1月2日生，住保定市蠡县人。 原告晋州市利达浆织厂与被告宋颖超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人权益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告晋州市利达浆织厂撤诉。 案件诉讼费用减半收取1850元，由原告晋州市利达浆织厂负担。 审判员  张虎永 二〇二一年二月十九日 书记员  张奥洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0104执123号 申请执行人：詹金屿，男，1982年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：陈金霞，女，1998年12月12日出生，汉族，户籍地址广东省广宁县。 申请执行人詹金屿与被执行人陈金霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初32027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金霞应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人詹金屿清偿借款本金6000元及利息（按年利率24%自2018年7月23日起计算至借款清偿之日止）；并支付律师费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，但查无被执行人可供执行财产。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人没有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0104执123号案的本次执行。 在终结本次执行的情况消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈里维 审判员 邓望成 二〇二一年二月二十四日 书记员 胡小锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10019号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，总经理。委托诉讼代理人：裴银洲，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011号。法定代表人：王珂。被告：安达市小苗书店，住所地黑龙江安达市北七道街新兴小区7号楼3单元302室。经营者：苗福来。原告经济科学出版社与被告北京口袋时尚科技有限公司、安达市小苗书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告经济科学出版社向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审判员  李一可二〇二一年二月二十六日书记员  梁 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18607号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陆广才，男，1971年12月25日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告北京现代汽车金融有限公司与被告陆广才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告北京现代汽车金融有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京现代汽车金融有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京现代汽车金融有限公司撤诉。审判员  杨帆二〇二一年二月二十二日书记员  戎璐
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保16号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：荆勇慧，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：王冬梅，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值119170.8元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值119170.8元的财产。保全费1115.85元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2788号原告：刘兴旺，男，1964年9月16日出生，汉族，住山东省曹县。被告：北京天隆正阳百货市场有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通****商业楼。法定代表人：孙雨濛，董事长。委托诉讼代理人：张林红，女，北京天隆正阳百货市场有限公司总经理。原告刘兴旺与被告北京天隆正阳百货市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告刘兴旺于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘兴旺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘兴旺撤诉。案件受理费25元，由刘兴旺负担。审判员  董闻昕二〇二一年二月二十四日书记员  雷迎新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初10134号原告：闫士菊，女，1983年4月10日生，汉族，无业，住邳州市。被告：刘磊，男，1978年7月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告闫士菊和诉被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫士菊到庭参加诉讼，被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫士菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4200元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营建筑生意。2017年9月9日，因其承包工地急需资金周转向原告借款2万元，并约定三个月归还。被告收到借款后，当天为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还部分借款，尚欠4200元未予偿还。现原告母亲因意外成为植物人，急需为母亲筹集医疗费，然而被告在有偿还能力的情况下拒不还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘磊未答辩。经审理查明：2017年9月8日，被告向原告借款2万元，并为原告出具了借条，约定，借款金额为2万元，借款期限为3个月。后经原告催要，被告仅偿还部分款项。现原告自认被告尚欠4200元未予偿还，因索要未果，遂引起本案诉争。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的借条、邳州市官湖镇华南村村民委员会出具的证明以及录音资料证实，本院予以确认。本院认为，被告刘磊向原告借款，并出具借条。双方之间系借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿。原告自认被告已偿还部分，尚欠4200元未予偿还，故原告要求被告偿还借款4200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告闫士菊借款4200元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇二一年二月三日书记员  王 欣
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1129执20号申请执行人：曾安富，男，生于1968年5月10日，汉族，住四川省沐川县。被执行人：杨英，女，生于1972年1月8日，汉族，住四川省沐川县。申请执行人曾安富依据已生效的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初第196号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨英给付到期案款7200元。本院于2021年1月6日依法立案执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。案件执行过程中，经本院司法查询，被执行人杨英有银行存款2500.82元，本院已扣划并转交申请人，无车辆及不动；本院实地调查查明,被执行人杨英暂无可供执行的财产。经本院告知执行情况后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷贤平审 判 员 曾玉虹审 判 员 张宁恒二〇二一年二月四日法官助理 杨兴国书 记 员 李梦佳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初106号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某,男,1998年5月20日出生,蒙古族,初中文化,。因本案于2020年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月起,被告人王某开始在网上贩卖淫秽视频,其通过QQ16XXXXX6在各个群里发布贩卖淫秽视频的广告,买家看到后就会与其联系,价格一般为10元30部,购买的数量少就1元1部,部分私密的视频就10元1部。2020年4月14日,举报人常某(QQ号码1XXXXX2)看到王某的广告后联系王某,并添加了王某的微信h1XXXXXX7(昵称“麦某”),转给王某20元共购买了60部淫秽视频。经鉴定,60部视频中有55部属于“XX视频”。至案发,王某一共将淫秽视频卖给了50个人左右,共获利三四千元(以上价格均为人民币)。                  本院意见              被告人王某构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人王某认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起执行至2020年3月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的手机、淫秽视频等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳                                       二〇二一年二月三日            书  记  员   刘国庆
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5917号原告：王增翔，男，1970年3月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：程海勇，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告王增翔与被告程海勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王增翔、被告程海勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王增翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的40760元欠款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告程海勇从原告王增翔处借款10万元，约定按月还款，20个月还完。到2020年1月19日程海勇尚欠44560元拖欠未还，2020年1月22日归还3800元，剩余40760元。之后程海勇以各种理由不予归还，已拖欠一年多。综上望贵院依法据实，判如所请。被告程海勇辩称：认可借款数额40760元。我现在手头没钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告以微信转账方式分三笔共向被告出具借款100000元人民币，用于支付被告的工地欠款，被告于当日向原告出具《借条》一张，载明借款10万元整，约定20个月还完，每月20号之前还款5570元，可提前一次还清，年利率按12.775%计算。后被告偿还部分款项。2020年1月19日，被告向原告出具《欠款》凭证一张，载明尚欠原告8个月账单款项共计44560元未还。2020年1月22日被告归还3800元，至此剩余40760元未归还，原、被告双方对此数额不持异议。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。程海勇作为借款人负有向王增翔返还借款的义务。王增翔提交借条、欠款凭证等予以证明借款金额、还款期限及还款事实，原告主张的诉讼请求事实充分，理由正当，本院予以支持。另，双方约定的利息不超过法律规定的上限，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告程海勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王增翔借款40760元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告程海勇负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  李 旭二〇二一年二月二十六日法官助理  黄 成书 记 员  于静航
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1503号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄荏田，男，1963年09月06日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190270747号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190270747号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄荏田的粤S.L55**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄荏田承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓华
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初240号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人姚福祥，男，1980年6月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县八宝镇。因本案于2020年10月1日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王好闯，广东粤鑫律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人姚福祥犯故意伤害罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员卢智添出庭支持公诉，被告人姚福祥及其辩护人王好闯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月25日23时许，被告人姚福祥纠集多人，在本市白云区石门街朝阳村菜市场附近的快乐惠超市门口，持棍子殴打胡某某、杨某某。经鉴定，胡某某的损伤造成脾破裂，其损伤程度属重伤二级；杨某某的损伤造成头皮血肿、头皮瘢痕及面部损伤遗留瘢痕，其损伤程度属轻微伤。公诉机关认为，被告人姚福祥结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。姚福祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯。姚福祥犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。姚福祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处姚福祥有期徒刑三年。被告人姚福祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均不持异议。被告人姚福祥的辩护人提出以下辩护意见：1.本案中被害人具有过错；2.从维护男性尊严的角度，被告人姚福祥的主观恶性不大；3.被告人姚福祥没有前科，是初犯；4.被告人姚福祥认罪态度好，认罪认罚；5.被告人姚福祥愿意赔偿，经多次协商但因为数额过高没能达成赔偿协议。综上，请求对被告人姚福祥从轻处罚。经审理查明：2015年4月25日23时许，被告人姚福祥纠集多人，在本市白云区石门街朝阳村菜市场附近的快乐惠超市门口，持棍子殴打被害人胡某、杨某，致二人受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成脾破裂行手术治疗，属重伤二级；被害人杨某的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤造成头皮血肿、头皮瘢痕及面部损伤遗留瘢痕，其损伤程度属轻微伤。2020年10月1日，被告人姚福祥被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过、现场照片、病历材料等书证；证人李某、宋某的证言；被害人胡某、杨某的陈述；被告人姚福祥的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人姚福祥结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚福祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人姚福祥在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人姚福祥犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚福祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人姚福祥未赔偿被害人，酌情从重处罚。辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以综合考虑。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人姚福祥的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人姚福祥犯故意伤害罪，判处有期徒三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2023年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  赵月颜人民陪审员  温统斯二〇二一年二月一日书 记 员  龙筱晨附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初843号 原告：张晓明，男，汉族,1969年1月25日出生,住安徽省芜湖市马塘区。 委托代理人：朱继明，安徽铁流律师事务所律师。 被告：王昌华，男，汉族，1971年1月14日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 被告：陈玲玲，女，汉族，1977年2月15日出生，住安徽省芜湖市马塘区。 原告张晓明与被告王昌华、陈玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告张晓明于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告已协商息诉，原告张晓明申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张晓明撤回起诉。 案件受理费4586元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年二月五日 书记员  陶佳佳
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执172号 何志良： 关于被执行人何志良罚金一案，（2020）粤1226刑初149号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年二月八日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初19721号原告：张恩浩，男，1956年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张旭，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现羁押北京市西城区看守所。被告：庞玉华，女，1975年6月14日出生，汉族，住北京市东城区。原告张恩浩与被告张旭、庞玉华合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告张恩浩于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恩浩提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恩浩撤诉。案件受理费25元，由原告张恩浩负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年二月九日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻