wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民特4号 申请人：乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行。 负责人：周京龙，行长。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 被申请人：黄国江，男，1968年9月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被申请人：钟传群，女，1970年7月15出生，汉族。 申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行（以下简称乐山三江农商行）与被申请人黄国江、钟传群申请实现担保物权一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人乐山三江农商行称，2017年8月24日，申请人与沐川中医医院有限责任公司（以下简称沐川中医院）签订了编号为ＡＩＧＨ012017000486《借款合同》。合同约定沐川中医院向申请人借款29000000元。借款期限为2017年8月24日至2022年8月23日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%，借款逾期罚息为贷款利率上浮50%。按季结息，结息日为每季末月的20日。如借款人有任何违约情形，贷款人有权采取救济措施，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期或未到期债务的本金、利息、费用。同日，申请人和被申请人签订了编号为ＡＩＧＨ20170000349《抵押合同》。该合同约定，为担保沐川中医院在申请人处的借款合同债务，被申请人以其共同共有的位于××镇××路××号××栋××号房产提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款本金5000000元及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；2017年9月4日，各方就上述抵押房产在登记机关办理了抵押登记，申请人取得了编号为川（2017）新津县不动产证明第0005944号《不动产登记证明》。上述合同签订后，申请人于2017年9月4日按约向沐川中医院发放了29000000元贷款，在合同履行中，沐川中医院偿还本金300000元，仅结清了2019年12月20日之前的利息，此后仅支付部分利息。沐川中医院于2020年9月17日向沐川县人民法院申请破产重整，法院于2020年9月24日裁定受理破产重整。申请人在重整期间向沐川中医院管理人进行了债权申报，经2020年11月27日第一次债权人会议，确认申请人的债权为本金28700000元，利息1220091.25元。根据《中华人民共和国企业破产法》第46条的规定，该笔债权虽未到期，在破产申请受理时视为到期，为此，申请人的债权到期期限是2020年9月24日，且债权数额已经第一次债权人会议确认。现申请人根据双方签订的《抵押合同》，向贵院提起申请，请求贵院裁定准予对两被申请人抵押的位于××镇××路××号××栋××房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在本金5000000元及利息212259.4元的范围优先受偿。 被申请人黄国江称，请求贵院依法裁定驳回申请人的实现担保物权申请。事实与理由：一、被申请人既非案涉借款的借款人，也没有实际使用该款项。被申请人不知晓借款的具体金额、利率等内容，对申请人提出的金额及利率不予认可，更不应在案涉借款中承担责任；二、案涉借款的借款人为沐川中医院，目前沐川中医院处于破产重整阶段，申请人应当按照破产重整程序，向沐川中医院主张清偿债务；三、乐山三江农商行在申请书中陈述案涉借款的债权到期时间为2022年8月23日，那么实现担保物权的时间不应早于2022年8月23日，实现担保物权的条件不成就。综上所述，申请人对案涉借款的本金、利息、债权实现的程序、实现担保物权的条件存在异议，即对实现担保物权有实质性争议。 被申请人钟传群称，对申请人的出借款及利息其没有参与，担保仅是去签了个字，其余意见与黄国江的意见一致。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条规定，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。本案中，虽然各方签订的《借款合同》《抵押合同》载明的担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、以及申请人乐山三江农商行为实现权利而发生的律师费等，但被申请人对申请人提出的金额及利率不予认可。由于前述异议涉及申请人实现担保物权优先受偿的债权数额，应认定为被申请人对申请人实现担保物权的申请提出了实质性异议，故本院对申请人乐山三江农商行实现担保物权的申请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行的申请。 申请费400元，由申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司茅桥支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 宋怀兵 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1720号申请执行人：张慧楠,女性,1993年3月15日出生,410481199303153045,汉族,住开封市顺河回族区。被执行人：杨晓东,男性,1994年12月30日出生,410203199412301019,汉族,住开封市顺河回族区。关于申请执行人张慧楠与被执行人杨晓东房屋租赁合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1580号民事判决书已经发生法律效力，申请人张慧楠向本院申请强制执行，现法院已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条，裁定如下：解除对被执行人杨晓东名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  于振宇二〇二一年二月二十二日书记员  武胜林
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执862号被执行人薛春雨本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初138号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-02-26书记员韩先闯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：王萍，女，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月11日尚欠本金余额6494.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6494.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6494.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王萍负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2743号 原告：孙忠虎，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：时永鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孙忠虎与被告时永鑫追偿权纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙忠虎到庭参加了诉讼、被告时永鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙忠虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告为其代偿的代偿款36万元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2015年9月1日，韩喜军、孙忠虎、时永鑫向胡耀强借款50万元，2018年3月9日经承德市中级人民法院调解，原告及韩喜军给付胡耀强36万元终结此案纠纷，2018年3月26日，被告时永鑫自认上述50万元借款是其个人全部使用，并向韩喜军、孙忠虎出具36万元欠条，给付胡耀强的36万元款项是由孙忠虎一人支付的。为维护原告合法权益，故起诉。 被告时永鑫未答辩。 本院查明事实如下：2015年9月1日，被告时永鑫、原告孙忠虎以及案外人韩喜军作为共同借款人向案外人胡耀强借款500,000.00元，但此款实际由时永鑫使用。后案外人胡耀强将本案原被告及案外人韩喜军诉至法院，2018年3月9日，经承德市中级人民法院调解，原告孙忠虎与案外人韩喜军偿还案外人胡耀强360,000.00元作为上述案件的终结方式；时永鑫为原告及案外人韩喜军出具欠条一份，证实上述事实并认可欠原告及案外人韩喜军人民币360,000.00元。原告起诉后，其陈述上述代偿款为其一人代偿，经本院核查，案外人韩喜军认可上述360,000.00元为孙忠虎一人代偿，也同意原告向被告追偿此款。以上事实，有原告提供的民事调解书一份，欠条一份，案外人韩喜军说明一份，收条一份以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告在案外人胡耀强出借款项一事中名为共同借款人，实为被告时永鑫的连带责任保证人，且被告认可此360000.00元系欠原告及案外人韩喜军的并出具了欠条一份。故此，被告时永鑫应当偿还原告为其代偿的代偿款360,000.00元。对于原告请求被告支付其借款利息的诉讼请求，因被告为原告出具的欠条中既未约定利息也未约定还款期限，故此本院对其此项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告时永鑫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙忠虎代偿款360,000.00元。 二、驳回原告孙忠虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,700.00元，公告费300.00元，合计7,000.00元，由被告时永鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  李淑英 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  孟祥鹏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初497号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。被告：王某，女，1966年6月23日生，住长春市。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1491民初418号 申请人：张爱民，男，1976年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区 委托诉讼代理人：白化勇、王文宝北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：德州睿星建筑设备租赁有限公司，住所地德州市陵城区黑马市场D-33号。 法定代表人：廉星磊，执行董事兼经理。 被申请人：廉星磊，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省德州市陵县。 申请人张爱民与被申请人德州睿星建筑设备租赁有限公司、廉星磊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求依法查封机械备案编号为3124-008410号塔式起重机1台（价值约15万元）。请求依法查封被申请人银行账户资金45万元或者其他等值财产。申请人张爱民提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人张爱民名下租赁给德州睿星建筑设备租赁有限公司的机械备案编号为3124-008410号塔式起重机一台至德州经济技术开发区魏棉厂院内。查封期间，该塔式起重机由申请人张爱民负责保管，查封期间不得随意处分、转移或者变更保管场地。 二、冻结被申请人德州睿星建筑设备租赁有限公司、廉星磊名下银行存款450000元，或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。 案件申请费2770元，由申请人张爱民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王靖靖 二〇二一年二月八日 书记员  苗丽萍
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终886号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇维也纳歌舞厅，住所地广东省中山市××××××××××××××××。主要负责人：李锦明，该歌舞厅投资人。上诉人（原审被告）：李庆国，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇维也纳歌舞厅（以下简称维也纳歌舞厅）、李庆国与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石焱公司向一审法院起诉请求：1.判令维也纳歌舞厅停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《一曲胡笳》和《好兆头》；2.判令维也纳歌舞厅和李庆国赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计10000元。一审法院判决：一、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《一曲胡笳》和《好兆头》音乐电视作品的点播服务，并从其歌曲库中删除前述作品；二、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日向石焱公司赔偿经济损失及合理费用共计500元；三、维也纳歌舞厅的财产不足以清偿上述第二判项债务时，李庆国以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；四、驳回石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由维也纳歌舞厅和李庆国负担。维也纳歌舞厅上诉请求：撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：李庆国为维也纳歌舞厅的前投资人，2020年4月24日将维也纳歌舞厅转让给李锦明，本案纠纷与李锦明、维也纳歌舞厅无关，且李庆国承诺案涉纠纷由其一人承担。请求二审法院从保护地方微小企业及弱小群体出发从轻判决。李庆国上诉请求：请求撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：一、李庆国违法所得无法计算，经营期间大部分都是免房费开台（朋友圈广告为凭据），主要靠酒水小吃盈利。二、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支缺乏依据，很多没有票据。三、经营场所属于偏僻村落，消费低，包厢数量少，案涉歌曲是少有人点播的老歌曲。四、维也纳歌舞厅于2019年7月至10月被政府相关部门查封，经营亏损最终变卖，经济确有困难。五、根据中国音像著作权集体管理协会受理的相关案例显示，赔偿金额为一百多元/首。石焱公司针对维也纳歌舞厅的上诉请求辩称，石焱公司没有为他人免费提供案涉作品的义务，维也纳歌舞厅是实际侵权人，应承担相关侵权责任。一审法院综合维也纳歌舞厅侵权行为的性质、主观过错程度而作出赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。石焱公司针对李庆国的上诉请求辩称，李庆国作为维也纳歌舞厅个人独资企业的投资人，应当对赔偿的款项承担补充清偿责任，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、一审法院判赔金额是否适当；二、赔偿责任主体的认定。关于焦点一，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十九条（2001年修订版著作权法第四十八条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因此，在确定赔偿数额时，侵权人首先应当按照权利人的损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；当权利人的损失或者侵权人违法所得难以确定时，权利人可以请求人民法院在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，当事人并没有证据证明权利人的损失或者侵权人违法所得的情况。因此，在权利人的损失或者侵权人违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据当事人的请求在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额，是符合法律规定的。同时，一审法院在确定具体赔偿数额时，在综合考虑维也纳歌舞厅的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山经济发展状况、石焱公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素后，酌定赔偿金额为500元（含制止侵权的合理费用）并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，维也纳歌舞厅为个人独资企业，其在经营过程中是以企业的名义进行，具有独立的法律人格。对涉案的侵权行为，理应由维也纳歌舞厅承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，李庆国为维也纳歌舞厅的原投资人，且侵权行为发生在其经营维也纳歌舞厅期间，石焱公司要求李庆国对维也纳歌舞厅的涉案债务承担补充清偿责任符合上述条款的规定，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李庆国、维也纳歌舞厅的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月三日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1038号原告：兰永强，男，1990年8月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张宁雨，男，1984年11月20日生，汉族，住内黄县。被告：丁晓雨，男，1979年2月20日生，汉族，住内黄县。原告兰永强与被告丁晓雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永强委托诉讼代理人张宁雨到庭参加了诉讼，被告丁晓雨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兰永强向本院提出诉讼请求：一，判令被告偿还借款壹拾万元（100000元）及利息，利息按银行同期贷款利息计算，从起诉之日起至还清款之日。二，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告因做生意资金紧张为由向原告借款壹拾万元（100000元），原告多次向被告催要借款，被告推诿不予支付，致使上述款项至今未还。原告迫于无奈，现维护本人的合法权益特向贵院起诉。望判如所请。被告丁晓雨未答辩未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁晓雨因资金周转向原告兰永强借款，原告以现金方式借给被告100000元，被告为此向原告出具的借条一份，日期2019年4月22日，金额为100000元，借条由被告丁晓雨本人书写并签字予以确认。后经原告多次催要，下欠本金至今未支付。上述事实，有原告提交的借条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告丁晓雨出具的借条一份，被告丁晓雨又不到庭应诉，故本院对该证据的效力予以确认，原告兰永强要求被告丁晓雨偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原告自愿放弃，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁晓雨应于本判决生效后三十日内偿还原告兰永强借款本金100000元；二、驳回原告兰永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十四日书记员  康中亚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初162号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司。住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘二跃，该公司经理。原告：李文京，男，1963年11月18日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：宋玉东，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋洋，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者。被告：郭萌，男，1987年4月27日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李文京与被告郭萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李文京于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李文京申请撤回对被告郭萌的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司、李文京撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李文京负担。审判员  余薇二〇二一年二月三日书记员  王鹤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2621号 原告：文素英，女，1967年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：任天舒，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶乃云，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，总经理。 委托诉讼代理人：张梦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：卢山，女，公司员工。 原告文素英与被告四川西部鞋都有限责任公司（以下简称西部鞋都）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告文素英及其委托诉讼代理人任天舒、叶乃云，被告西部鞋都的委托诉讼代理人张梦、卢山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 文素英向本院提出诉讼请求：被告向原告退还购房款104205元并支付资金占用利息（资金占用利息以104205元为基数，按银行同期贷款利率自2020年8月31日起计算至付清之日止）。事实与理由：2020年5月18日，原、被告双方签署《终止协议书》，确认于2020年8月31日终止上述买卖合同，被告应退还原告在被告处所购房屋（皮鞋城Ｂ××1号）的购房款104205元，被告应在60天内将该款全额退还原告，但被告一直以各种理由不予退还，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 西部鞋都辩称，对原告主张的应退还的购房款金额无异议，但双方签订的合同没有约定利息，被告不应当向原告支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月18日，文素英（乙方）与西部鞋都（甲方）签订了《终止协议书》，约定双方一致确认于2020年8月31日终止双方签订的合同编号为XD-FSZX-B1311-4的《商品房买卖合同》；上述《商品房买卖合同》终止后，乙方应按甲方要求办理退房手续，并于本协议签订30日内向甲方交还该物业，由甲方在经甲方确认乙方完成退房后的六十日内返还乙方已支付的购房款104205元。 庭审中，双方一致确认文素英已退房，但双方并无书面交接手续。文素英称购房后原告将房屋委托给西部鞋都市场经营管理有限公司经营，原告并未实际控制所购房屋，原告与西部鞋都市场经营管理有限公司于2020年5月18日签订《终止协议》，应视为当日即已向被告交房。 上述事实，有当事人身份信息、《终止协议书》《终止协议》以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《终止协议书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据双方约定，被告应于原告完成退房后的六十日内返还原告已支付的购房款104205元，现原告已按约退房，被告的付款期限已届满，被告未按合同约定向原告返还购房款构成违约，应承担违约责任，故被告应向原告返还购房款104205元。因被告未按期付款造成了原告资金占用利息损失，原告要求被告以未付购房款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息理由成立，本院予以支持。关于资金占用利息起算时间，从文素英提交的《终止协议》可看出，文素英已收取2020年8月31日之前的经营管理费，故文素英交房时间最早也在2020年8月31日，西部鞋都应文素英退房后在六十日之内退款，资金占用利息起算时间应为2020年10月31日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、四川西部鞋都有限责任公司于本判决生效之日起十日内向文素英返还购房款104205元并支付资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：以104205元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月31日起计算至付清之日止； 二、驳回文素英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元（已减半收取），由四川西部鞋都有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年二月二十六日 书记员 吴雨璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执554号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：徐超，男，1973年10月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与徐超信用卡纠纷一案中，被执行人徐超应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计2023799.9元。本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计2023799.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初9171号原告:王振仁，男，1956年11月19日生，汉族，出租车司机，住。原告:王承凯，男，1984年1月20日生，汉族，出租车司机,住。委托诉讼代理人：王振仁（原告之父），男，1956年11月19日生，汉族，出租车司机，住。被告:纪媛，女，1979年11月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：尹睿达（被告之夫），1972年11月12日生，汉族，住。被告:中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路283号创展大厦23、24层。负责人:朱研，总经理。委托诉讼代理人：孙晨，职员。原告王振仁、原告王承凯与被告纪媛、被告中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振仁、原告王承凯的委托诉讼代理人王振仁、被告大地财险的委托诉讼代理人孙晨到庭参加诉讼。被告纪媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生的时间：2019年9月31日21时。二、事故发生地点：河东区泰兴南路。三、事故经过：纪媛驾驶车牌号为津ＮＴ××××号小型客车由东向西行驶，王超驾驶车牌号为津Ｅ2××××号小型客车由东向西行驶，纪媛车辆左前部与王超车辆后部接触，造成车损。四、事故责任认定情况：纪媛承担全部责任，王超无责任。五、事故车辆牌号：津ＮＴ××××。六、事故车辆所有者：纪媛。七、事故车辆驾驶员：纪媛。八、事故车辆交强险保险公司：大地财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：大地财险。十、商业三者险赔偿限额：30万元。十一、停运期间：2019年10月8日上午8:54至2019年10月14日上午10时。十二、停运损失费数额：2612.44元。十三、原告的诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告赔偿原告误工费,计算公式:267元X7天X1.5=2803.5元。(参考2018年仓储运输行业标准)；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张停运损失费共计2803.5元，并提交了证明予以佐证，本院确定原告的停运期间为2019年10月8日上午8:54至2019年10月14日上午10时，共计6.5天，原告主、从业二人，单车双人运营车辆的税收，国家是按照单车单人的1.4倍进行征税的，故对单车双人主、从业的停运损失，本院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿，故二原告的停运损失费数额为97799元÷365天×6.5天*1.5=2612.44元。至于大地财险提出，王振仁已年满60岁，营运证应属于注销状态，此节属行政法规调整范畴，由其另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿王振仁、王承凯停运损失费2612.44元；二、驳回王振仁、王承凯其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由纪媛负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇二一年二月七日书记员  薛 彤附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2516号之一 申请执行人：德阳市富有商贸有限公司,住所地四川省德阳市区黄河西路185号,统一社会信用代码91510600767270719F。 法定代表人：高付友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟诚，四川康伦律师事务所律师。 被执行人：德阳市区金阳光商贸部，住所地四川省德阳市区白河巷锦西阳光Ａ幢3号，注册号×××89。 经营者：郑辛文，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人德阳市富有商贸有限公司与被执行人德阳市区金阳光商贸部买卖合同纠纷一案，执行标的为支付货款23318元、案件受理费383元及迟延履行利息。截止2021年2月25日，已执行到位1798.02元，剩余金额未受偿。本案在执行中，本院通过网络查控和实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人不能提供财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2063号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任  寒  秋 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘可唯（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：梁敬宗，男，1987年10月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁敬宗小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22140元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额6406.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6406.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁敬宗向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6406.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁敬宗负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执207号 申请执行人敦煌市盛鑫装载机配件部与被执行人敦煌市金顺工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为24000元。在执行过程中，被执行人敦煌市金顺工程机械租赁有限公司自动履行24000元，交纳执行费260元，申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人敦煌市盛鑫装载机配件部基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执207号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保231号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市洋河人民医院有限公司与被申请人宿迁市宿城区生态园林绿化工程有限公司、宿迁市金鹏置业有限公司、杨绪强、唐建虎、徐燕梅财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执141号申请执行人张超被执行人顾小秋,南关区秋田摄影写真馆本院在执行申请执行人张超与被执行人顾小秋,南关区秋田摄影写真馆劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾小秋,南关区秋田摄影写真馆银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初536号原告：黑龙江龙跃律师事务所，住所地大庆高新技术产业开发区孵化器4号楼B座316室。法定代表人：于浩源,该事务所主任。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告：崔立波，男，1976年8月4日出生，汉族，系个体，住吉林省榆树市。原告黑龙江龙跃律师事务所与被告崔立波委托合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江龙跃律师事务所的委托诉讼代理人李晶石到庭参加诉讼，被告崔立波经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。黑龙江龙跃律师事务所向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付律师代理费255917元、垫付的诉讼费57397元、违约金51183元，以上合计364497元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告崔立波委托原告作为代理人，代为处理崔立波与江苏省住建集团有限公司建设工程合同纠纷一案的一审、二审及执行程序。原告与被告签订了委托代理合同及补充协议，协议约定了代理费的计算方式及违约责任，且一审、二审的诉讼费均是原告垫付，现被告与案外人的案件已执结完毕，但被告一直未向原告给付代理费、违约金及垫付的诉讼费，原告索要无果诉至法院。崔立波发表书面答辩意见称，对起诉状中载明的事实予以认可，对原告的诉讼请求没有异议，自愿放弃质证及辩论权利。本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫系朋友关系，被告因手头拮据向原告借钱，2017年8月30日被告为原告出具欠据载明共欠原告12,500元。出具欠据后被告在2020年11月17日通过他人向原告偿还1,000元，至今尚欠原告11,500元，原告因催款无果故起诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原、被告为民间借贷关系。被告主张自欠据出具后向原告偿还过5,000元，但未提供证据证实该主张，故本院不予采信。通过庭审调查可以认定欠款数额为11,500元，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款的规定，判决如下：被告张兆平于本判决生效之日起十日内向原告徐冬梅偿还欠款11,500元。案件受理费43.75元，由被告张兆平负担。本判决为终审判决。审判员  黄玉玲二〇二一年二月八日书记员  李文双本判决所附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初155号 原告：田某，现住化德县。 被告：尤某，现住化德县。 本院在审理原告田某诉被告尤某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告田某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费25元由原告田某负担。 审判员  杨世文 二〇二一年二月五日 书记员  郝娅玲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执155号 申请执行人：吴共珍，男，1955年10月19日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行吴共珍与翟彦军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟彦军名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨长富
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢533号 四川零贰捌广告有限公司： 关于你公司申请执行成都蜀智文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院(2019)川0104民初11911号民事调解，于2021年2月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十五日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初320号原告：辽源市中吉物业服务有限责任公司。负责人：马利，系该公司经理。委托诉讼代理人：隋强，系该公司员工。被告：王杰，男，。本院在审理辽源市中吉物业服务有限责任公司诉王杰物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市中吉物业服务有限责任公司于2021年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市中吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年二月二十六日书记员 李 智
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初389号申请人：张忠库，男，1970年9月25日出生汉族，个体，住大石桥市。被申请人：宋全福，男，1973年4月3日出生汉族，个体，住大石桥市。被申请人：王庆玲，女，1974年6月20日出生汉族，个体，住大石桥市南楼经济开发区。本院在审理申请人张忠库与被申请人宋全福、王庆玲民间借贷纠纷一案中，申请人张忠库于2021年2月3日向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人宋全福、王庆玲在银行的账户存款200000元或查封等同价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张忠库的申请符合法律规定，为了保证本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋全福、王庆玲在银行的账户存款200000元或查封等同价值的财产。二、查封原告提供担保的位于大石桥市同仁里，面积为105.94平方米的房屋一处。查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、租赁、毁损、转借、抵押他人。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永东二〇二一年二月三日书记员  张斯琦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3344号之一 申请执行人姜立华，女，1983年2月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人见兵，男，1970年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区 姜立华申请执行见兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人见兵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。本院于2020年11月22日依法查封被执行人黑色柴油2000吨，案外人见煜辉于2020年11月27日向本院提出执行异议，暂缓了该财产的执行，申请执行人也提供不出被执行人其他有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人见兵采取了限制高消费的措施。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3762号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人见兵有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月二十五日 代理书记员  于雪莲
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1044号之三 被执行人：陈文秀，女，汉族，1964年06月10日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文秀在中国农业银行6228××××4074 1377账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月五日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4630号 原告：德阳市旌阳区诚信机械厂，住所地四川省德阳市天元镇白鹤社区九组，统一社会信用代码92510603MA62UXTY6M。 经营者：余桂芝，女，1973年2月5日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：常忠成，该厂员工。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：四川耐特阀门有限公司，住所地四川省德阳市高新区金沙江西路南侧688号，统一社会信用代码91510600696959999B。 法定代表人：王荣芳。 原告德阳市旌阳区诚信机械厂(以下简称诚信机械厂）与被告四川耐特阀门有限公司（以下简称耐特公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信机械厂的委托诉讼代理人常忠成、王峰到庭参加诉讼；被告耐特公司因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚信机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工款223925元（后变更为243925元）及从2019年10月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息（后变更为以已开具发票金额214925元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2016年9月开始为被告来料的零部件进行加工，交易习惯为原告根据被告提供的产品图纸进行产品加工，产品完成送至被告处验收合格后，原告才给被告开增值税发票，到财务处挂账，被告再滚动向原告付款。截止2020年9月25日，原告一共完成8个《工矿产品订货合同》项下义务，但实际为加工合同，合同总金额为483925元（其中有29000元未向被告开具增值税发票挂账），被告已滚动支付240000元，现仍欠付原告243925元加工款。 耐特公司未作答辩。 经审理查明： 2016年10月20日至2017年11月8日期间，诚信机械厂（供方）与耐特公司（需方）共签订了编号分别为12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#的《工矿产品订货合同》7份，除产品名称及标的额不同外，其他合同项下的权利义务基本相同并主要约定：供方按需方提供的图纸要求加工，需方按图纸及图纸技术要求验收，供方开具全额发票后，需方结账付清，违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。以上合同总金额为483925元，除标的额为29000元的且已交货的18#合同项下的增值税发票未开具外，其他合同项下的发票，诚信机械厂已于2016年12月23日至2017年10月18日期间足额开具。2017年1月24日至2017年9月29日期间，耐特公司已陆续支付货款240000元。 以上事实，有原告陈述，订货合同、送货单，银行交易回单等证据，予以证实。 本院认为，经审查，双方签订的工矿产品订货合同系各方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格履行。诚信机械厂作为加工人，已经完成相应的加工任务，无证据证明其加工的产品存在质量问题，作为定作人的耐特公司应当履行付款义务而至今未履行，应当继续履行。 关于耐特公司应当付款的金额。诚信机械厂已开具发票但耐特公司未支付的加工费为214925元，对于未开具发票的加工费29000元，双方虽约定先开发票后付款，但开具发票不是加工合同项下的主要义务，耐特公司依然应当履行付款义务。以上金额共计243925元。 关于诚信机械厂主张的利息。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，双方约定先开具发票再付款，故对于2016年12月23日至2017年10月18日期间已经开具发票的货款，利息起算的条件已成就，诚信机械厂请求从2019年10月1日起算利息，不违反法律的规定，且未加重耐特公司的责任，本院予以确认。对于未开具发票的货款利息，诚信机械厂未请求，本案不予处理。关于利率标准，诚信机械厂请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 综上所述，诚信机械厂请求耐特公司支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、四川耐特阀门有限公司于本判决生效之日起十日内向德阳市旌阳区诚信机械厂支付加工费243925元及利息，利息计算方法为：以214925元为基数，从2019年10月1日始计算至本判决确定的加工费给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算；若未按本判决确定的给付之日给付加工费，上述利息计算至加工费付清之日止； 二、驳回德阳市旌阳区诚信机械厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费6430元，由四川耐特阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李 松 人民陪审员  肖兰兰 人民陪审员  王 庆 二〇二一年二月四日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初4643号 原告：李奎，男，1990年11月12日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：董孝新，男，1991年1月22日出生，汉族，居民，住济南市。 原告李奎与被告董孝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告李奎于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李奎的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李奎撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李奎负担。 审 判 长  段艳红 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  刘昭和 二〇二一年二月八日 书 记 员  潘新萍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保204号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市四通金属结构工程有限公司与宿迁市恒晟达汽车销售服务有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保277号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市宿城区恒生农村小额贷款有限公司与被申请人许涛、宿迁宸润置业有限公司、江苏首义薄膜有限公司、许博文财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保115号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴跃、董克艳与被申请人李洪强财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执490号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人李苏俊，女，1969年11月02出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李苏俊至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李苏俊存款及收入137844.64元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人李苏俊同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执235号申请执行人：何美红，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：李广喜，男，1997年2月1日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2015）邹民初字第4号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李广喜存款45000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年二月二日书记员  时 冲
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执516号 申请执行人柳品与被执行人刘永军运输合同纠纷一案，执行标的为16815元。在执行过程中，被执行人刘永军自动履行16967元（含执行费152元），申请执行人已领取了全部案件执行款。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人柳品基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执516号执行一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保156号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人王强。 被申请人李桥。 被申请人王波。 被申请人王莹。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人王强等金融借款合同纠纷一案，于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王强、李桥、王波、王莹的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在150000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强、李桥、王波、王莹的银行存款150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1270元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月一日 书记员  韩丹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执42号 申请执行人：晋州市殡仪馆，住所地晋州市通达路**，统一社会信用代码12130183402043935C。 法定代表人：李晓辉。 被执行人：赵增妙，女，1972年7月5日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行晋州市殡仪馆与赵增妙殡葬服务合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵增妙名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二日 书记员  杨长富
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之十三 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户20×××61CNY0内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执218号之十 申请执行人：付伟，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：漆娟，女，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人付伟与被执行人漆娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1736号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人漆娟应向申请执行人付伟支付21,000元。因被执行人漆娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付伟于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人漆娟在中国银行11×××02账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月九日 书记员 樊思李
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初96号 原告：韩某，男。 被告：陆某，男。 被告：曹某，女。 被告：孙某，男。 原告韩某诉被告陆某、曹某、孙某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年二月五日 法官助理 杨宇航 书 记 员 赵国睿
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执289号申请执行人：周维奎，男，1981年7月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道虹桥。被执行人：刘良琴，女，1956年11月6日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇西路。本院在执行申请执行人周维奎与被执行人刘良琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘良琴未按已经生效的本院（2018）川1028民初1092号民事调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行中，申请执行人周维奎以双方当事人已经自行达成了还款义务为由，自愿撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人周维奎自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但申请执行人周维奎亦应当在债权未获清偿情况下，在撤回执行申请后两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）川1083执289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二一年二月二十四日书记员  唐平佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1123号之一 原告：湖南金旅环保股份有限公司，住所湖南省长沙市望城经济技术开发区航空路8号。 法定代表人：阳绯文，董事长。 委托诉讼代理人：曾导军，湖南图邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周佩，湖南图邦律师事务所律师。 被告：新邵县风景名胜旅游开发有限公司，住所新邵县酿溪镇长滩社区黄家冲。 法定代表人：夏立生。 原告湖南金旅环保股份有限公司诉被告新邵县风景名胜旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理。 原告湖南金旅环保股份有限公司诉称：1、判令解除原被告之间的《政府采购合同协议书》；2、判令被告立即向原告支付因违约而造成的可得利益损失354000元（贷款）；3、本案诉讼费（包括案件受理费、财产保全费等）由被告负担。事实与理由：2016年12月15日，被告就新邵县风景名胜区白水洞污水处理系统采购项目与原告签订《政府采购合同协议书》，约定由原告向被告提供污水处理系统，合同总额为708000元，付款方式为按进度支付。合同签订后，原告依约向被告提供所有设备，并在2020年8月17日完成全部设备的安装和项目资料的交接，但因被告不配合提供施工环境等原因导致一直没有污水排放至污水处理系统，进而导致原告无法开展设备调试工作。此事发生后，被告又以原告未完成调试为由拒付剩余的354000元合同款，经原告多次沟通催告，被告仍拒不履行排放污水和支付义务。原告认为，被告不按照合同约定提供施工环境、履行污水排放义务，致使合同无法继续履行，原告有权要求解除合同并要求被告承担因此造成的全部损失，为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新邵县风景名胜旅游开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应移送至湖南省新邵县人民法院审理。事实与理由：原被告于2016年11月4日签订的《政府采购合同协议书》第8条约定：首先通过双方协商解决，协商解决不成，则通过提起仲裁或向人民法院起诉解决纠纷。据此，双方并未就法院管辖进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条至规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉被告住所地、合同履行地合二为一，均在湖南省新邵县。鉴于新邵县风景名胜旅游开发有限公司的住所地、经常居住地、合同履行地均不在长沙市望城区人民法院管辖范围内，应将该案移送有管辖权的湖南省新邵县人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告签订的《政府采购合同协议书》并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《政府采购合同协议书》的工程地点为新邵县白水洞景区，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”该案的合同履行地点为新邵县白水洞景区，故本院对该案没有管辖权，本案应移送湖南省新邵县人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 被告新邵县风景名胜旅游开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新邵县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  彭小斌 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 田 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0232民初1044号原告：刘华，男，1968年8月26日出生，苗族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：陈建强，男，1980年2月19日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告刘华与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼，被告陈建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告偿还借款32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因资金紧张向原告借款32000元。经原告多次催收，被告拒不还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告陈建强未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询资料，证明原被告主体适格；2.微信聊天记录截图，证明被告向原告借款和原告妻子向被告催收的事实。被告陈建强未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘华称被告陈建强于2019年5月向其借款32000元，后因被告陈建强未按时还款，遂诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定：“电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。”第十五条第二款规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。”第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，原告刘华主张被告陈建强向其借款32000元，应当提供证据加以证明。而原告刘华仅向本院提供了一份微信聊天记录截图证明其主张的事实。微信聊天记录作为电子数据，具有极高的科学技术成分，容易被修改、伪造、裁剪，因原告刘华未能向本院提供原件，该微信聊天记录的真实性和完整性均无法确认，且直至本院作出判决前，原告刘华也未提供其他证据予以佐证，仅凭微信聊天记录截图，不能证明被告陈建强向原告刘华借款的事实，原告刘华应当承担举证不能的不利后果。故原告刘华的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条、第十五条、第九十条规定，判决如下：驳回原告刘华的全部诉讼请求。案件受理费600元，由原告刘华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  涂宝安人民陪审员  许志国二〇二一年二月二十日法官 助理  文欣怡书 记 员  曾 敏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保104号立案庭：你庭移交我局执行申请人上海市东方医院集团宿迁市东方医院诉被申请人王建财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保60号立案庭：你庭于2021年1月08日移交我局执行申请人宿迁弘润木业有限公司与佳木斯东昊经贸有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2053号原告阮洪涛，男，汉族，1989年8月17日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人崔永辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人郝永强，河南良承律师事务所实习律师。被告太平人寿保险有限公司焦作中心支公司，营业场所焦作市山阳区山阳路3292号豫龙商贸城7号楼，统一信用代码91410800660932962Q。负责人杜晓鹏。委托诉讼代理人孟蕾，女，汉族，1982年7月18日出生，住址河南省焦作市解放区，系公司员工。原告阮洪涛诉被告太平人寿保险有限公司焦作中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔永辉、郝永强，被告委托诉讼代理人孟蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金169180元（应支付20万元，已支付30820元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月26日，原告通过被告的代理人张亚斌与被告签订保险合同，购买保险后原告按合同约定每年支付保险费用。2020年9月，原告在河南省人民医院进行了检查，认定原告所患的是恶心肿瘤。发现病情后原告及时和被告联系办理理赔，要求被告按照合同约定向原告支付保险金20万元，但是被告在向原告返还30820元的保险费后拒不支付保险金。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告首次发病时间在等待期内，属于等待期出险，根据保险合同等待期条款，按照合同约定退还所交保险费，同时合同终止。双方签订保险合同的时间为2016年6月26日，原告为××保险，合同约定的保险责任等待期为生效之日起90日。根据原告手写询问笔录和原告2016年至2019年体检报告，2016年8月31日原告在河南省人民医院体检时即确诊，被告已在2020年11月4日将原告所交保费30820元给付原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年6月26日，原告通过被告的业务员张亚斌为其本人投保了“太平百万驾年华B款两全保险”、“太平附加百万驾年华B款意外伤害保险”、“太平金无忧终身寿险（分红型）”、××保险”，基本保险金额分别为10万元、10万元、20万元、20万元，保险年限分别为30年、30年、终身、终身，缴费年限分别为10年、10年、20年、20年，标准保费分别为743元、607元、3180元、2984元，交费方式均为年交，生存受益人为原告，身故受益人为李燕飞。××保险条款第六条约定等待期：自本附加合同生效日零时起90日为等待期。如果本附加合同曾一次或多次恢复效力,则自每次合同效力恢复之日零时起90日均为等待期。第七条保险责任：在本附加合同保险期间内且本附加合同有效,我们按照下列约定承担给付相应保险金的责任：1、如果被保险人因意外伤害事故或等待期后因意外伤害事故以外的原因导致首次发病并经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十六条所定义的重大疾病，××保险金，本附加合同终止。主合同同时终止，我们将给付主合同累积红利保险金额对应的现金价值。保险合同对“发病”作了如下脚注：××的前兆或异常身体状况，且已经显现足以使一般人士引起注意并寻求诊断、治疗或护理的病症。2、如果被保险人因意外伤害事故以外的原因经医院确诊初次患上一种或多种本附加合同第十六条所定义的重大疾病，并且首次发病时间在等待期内，××保险金，同时主合同及本附加合同终止。××，××状态或在医院初次接受下列手术。1、恶性肿瘤：指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴……。合同签订后，原告向被告支付了五期保险费，原告提交的《ICD-10疾病和有关健康问题的国际统计分类》中，C73为甲状腺恶性肿瘤。2016年8月31日，原告在河南省人民医院进行了体检，2016年9月8日打印的体检报告中显示原告“甲状腺大小形态正常，轮廓清晰，腺体结构清晰，甲状腺左侧叶可探及两个混合回声，内回声增粗不均”。原告并未就上述检查情况进行诊治。2020年9月25日，河南省人民医院出具的诊断证明书显示：原告甲状腺结节（穿刺恶性）、左颈异常淋巴结，治疗经过及处理意见为住院手术治疗。2021年2月18日，河南省人民医院出具的诊断证明书显示：原告左侧甲状腺恶性肿瘤，处理和建议为住院手术治疗。2020年10月，原告向被告申请理赔。2020年11月2日，被告出具理赔结果通知书，载明原告投保险种名称为附加金无忧重疾，赔付金额为30820元。原告认可已经收到该部分款项。原告主张被告应按照太平附加金无忧重大疾病保险条款第七条第1款约定赔付原告保险金20万元，被告认为××保险条款第七条第2款约定赔付原告保险金30820元。本院认为，原告在被告处投保“太平百万驾年华B款两全保险”、“太平附加百万驾年华B款意外伤害保险”、“太平金无忧终身寿险（分红型）”、××保险”，并依约交纳了保险费，保险合同成立，双方应当按照保险合同的约定履行义务。2016年8月，原告在河南省人民医院进行了体检。2016年9月，体检报告中显示原告“甲状腺左侧叶可探及两个混合回声，内回声增粗不均”，但未明确诊断为恶性肿瘤，不属于保险合同约定的等待期出险。2020年9月，河南省人民医院出具的诊断证明书显示原告甲状腺结节（穿刺恶性），属于首次发病并经医院确诊初次患上恶性肿瘤，属于被告的保险责任范围，被告应当按照太平附加金无忧重大疾病保险条款第七条第1款约定赔付原告保险金20万元。被告仅向原告赔偿保险金30820元，不符合双方合同约定，故原告主张被告支付保险金169180元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告太平人寿保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告阮洪涛保险金169180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二一年二月二十四日书记员 朱晴晴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执598号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。负责人：牛春龙，系行长。被执行人：李国生，男，1984年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘红梅，女，1983年3月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：尹锐，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：尹卫，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人与被执行人尹卫借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人尹卫在账户内余额人民币1353.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹卫在中国农业银行账户内存款人民币35692.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月三日书记员  周庆鸿
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执189号申请执行人：吕传旗，男性，1972年07月04日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：韩新玉，男性，1967年07月06日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行吕传旗与韩新玉劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初2334号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩新玉应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩新玉存款30275元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年二月十一日书记员  武胜林
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3353号之一原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，员工。被告：陈建忠，男，1976年10月5日出生，汉族，公民身份号码432××××××××××××016，住湖南省涟源市×××××××××××。被告：李建金，女，1975年1月27日出生，汉族，公民身份号码432××××××××××××028，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××。原告珠海市原兴物业管理有限公司诉被告陈建忠、李建金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告珠海市原兴物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市原兴物业管理有限公司自愿撤回对被告陈建忠、李建金的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市原兴物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市原兴物业管理有限公司负担。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  董 凯二〇二一年二月八日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初2105号  原告：吕建波，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：徐仁刚，男，汉族，住成都市青羊区。 原告吕建波与被告徐仁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吕建波到庭参加诉讼，被告徐仁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吕建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐仁刚向原告支付货款127,400.00元，并支付逾期付款的利息，利息计算以127,400.00元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起向武侯区敏锐家具经营部供应大理石台面等货物，该经营部已于2015年注销但仍在经营，经营者高大容与被告是夫妻关系。在供货的过程中原告与被告不定期进行对账，截止2018年12月29日经双方核对，被告欠原告货款194,480.00元未支付，该对账单盖章是武侯区敏锐家具经营部，并由会计罗小丽签字。被告又于2019年1月27日九上述欠付货款向原告支付10,000.00元并出具欠条，注明尚欠原告184,400.00元未支付。此后被告在2018年11月至2019年12月期间陆续通过其配偶高大容向原告支付了部分货款，截止起诉之日尚欠原告货款127,400.00元未支付，经原告催收未果，遂诉至法院。 被告徐仁刚未到庭，也未提交书面的答辩意见及证据。 经审理查明，原告从事石材加工，对外以慧昆大理石厂名义经营，但未办理工商登记。原、被告长期建立有买卖合同关系，双方采取先供货，后对账，滚动付款方式进行交易。2018年12月29日，经双方对账确认，截止2018年12月29日欠原告货款194,480.00元，“武侯区敏锐家具经营部”在对账单上加盖了公章予以确认，“罗小丽”签字确认。2019年1月27日，徐仁刚在2018年12月29日的对账单背面向原告出具《欠条》，载明“今欠慧昆大理石厂（吕建波）货款，大写壹拾捌万肆仟肆佰元未付（184,480.00元）此条徐仁刚款打完后欠条作废。”欠条出具后，徐仁刚用家具冲抵了部分款项，现尚欠货款127,400.00元。 另查明，武侯区敏锐家具经营部的经营者为高大容，该经营部已于2019年12月2日注销。本院通过关联案件查询得出，成都市双流区人民法院审理的（2020）川0116民初1687号、（2020）川0116民初2572号案件中查明，高大容与徐仁刚系夫妻关系，且“罗小丽”称，自己原来系敏锐经营部员工，从事生产统计、材料预算预定工作。 上述事实，有原告的庭审陈述、《成都富克森家私供应商对账单》、《欠条》等证据在案佐证。 本院认为，根据原告提交的《成都富克森家私供应商对账单》、《欠条》，结合本院查明的事实，可以证明原告吕建波与被告徐仁刚建立了买卖合同关系，吕建波向徐仁刚供应了货物，徐仁刚应当按照约定向原告履行支付货款的义务。经双方对账确认，徐仁刚于2019年1月27日向原告出具《欠条》，后徐仁刚通过用货物抵款的方式抵扣了部分欠款，现尚欠原告货款127,400.00元未付，对原告要求徐仁刚支付尚欠货款127,400.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求徐仁刚支付以127,400.00元为基数自起诉之日（2020年9月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清时止的逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告徐仁刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐仁刚在本判决生效之日起二十日内支付原告吕建波货款127,400.00元及以127,400.00元为基数自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,424.00元，由被告徐仁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 李玉辉    二〇二一年二月四日  法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8703号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：项兴国，男，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告项兴国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8954元；交付时间：2017年4月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额6329.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6329.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项兴国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6329.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项兴国负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0903执138号 被执行人：马宏伟，男性,1982年6月6日生，蒙古族，住辽宁省阜新市细河区。 本院在执行马宏伟罚金一案中，经本院网络查询及传统查询被执行人名下有存款192,000.00元已被本院强制扣划，被执行人马宏伟名下无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 伟 审 判 员  苏秀华 审 判 员  于海涛 二〇二一年二月二日 书记员代  进
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1031号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：张佳美，女，1984年5月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张佳美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李玉豪、李沅书到庭参加了诉讼。被告张佳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告张佳美偿还原告贷款本金30332.7元，及截至2020年11月3日的利息1732.86元、罚息1063.3元、复利152.08元；2、被告张佳美支付自2020年11月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年2月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额100000元；贷款期限自2018年2月9日起至2021年2月9日止；贷款用途其它消费性用途；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年2月9日，原告向被告发放贷款100000元。被告自2020年6月10日起逾期还款。截止2021年2月18日，被告欠付借款本金30322.7元、利息2272.21元、罚息2985.3元、复利220.38元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳美偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30322.7元和利息2272.21元；二、被告张佳美给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息2985.3元和复利220.38元；三、被告张佳美给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费316元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年二月二十二日书记员 王姝珺
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。法定代表人：张朋，行长。被执行人：楚玉涛，男，汉族，1967年2月17日出生，住开封市杞县。本院在执行中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与楚玉涛合同纠纷一案中,本院作出的（2019）豫0204民初415号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：截止2019年2月26日止被告信用卡累计拖欠本金、利息及违约金共计45281.50元，分期偿付：于2019年5月31日以前偿还5000元；于2019年6月30日以前偿还5000元；余款35281.50元及2019年2月26日之后新产生的费用于2019年7月31日以前全部付清。自2019年2月26日以后产生的利息及违约金，按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算。被执行人楚玉涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，执行费586元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人楚玉涛在2021年3月1日之前将（2019）豫0204民初415号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人楚玉涛的银行存款及其他经济收入45747.50元、执行费586元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十四日法官助理李传飞书记员霍文彪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8704号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：朱锋，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13328元；交付时间：2017年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月27日尚欠本金余额6063.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6063.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6063.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱锋负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保55号申请人：高振泉，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王**，北京盛友律师事务所律师。被申请人：张红，女，1980年6月23日出生，汉族，户籍地山东省日照市岚山区，公民身份号码×××。本院受理申请人高振泉与被申请人张红申请诉前财产保全一案，申请人高振泉要求对被申请人张红名下价值305872.5元的财产予以保全，并已经提供担保。经审查，本院认为，申请人高振泉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张红名下价值305872.5元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月二十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执160号之一 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:赵刚，男，生于ｌ994年3月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行被执行人赵刚罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初78号刑事判决：并处被执行人赵刚罚金人民币4000.00元，但被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵刚在中国建设银行62×××24_156_1账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月十日 书记员 李宣平
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初339号原告：廖某，男，1979年1月29日出生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：但某，女，1990年3月22日出生，住四川省荣县。原告廖某与被告但某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告但某长期外出，下落不明，无法采用公告送达以外的方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 君人民陪审员  周文军人民陪审员  周哮笑二〇二一年二月十八日书 记 员  谢 翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执26325号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦4层。 法定代表人黄必胜。 被执行人黄荣，男,1993年11月2日出生，汉族，住南宁市良庆区。 关于申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人黄荣融资租赁合同纠纷一案，（2019）粤1971民初27700号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付100369.21元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执26325号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十日 书记员  冯 卫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42080号原告：王晓辉，女，1987年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：刘晨丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住址浙江省义乌市。原告王晓辉与被告刘晨丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。本案原告王晓辉到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款29462元人民币并从2018年12月16日起按同期银行同业拆借贷款利率6%支付利息至还清欠款为止，暂计算至起诉之日利息为2421.54元【（31462元*6%/365天）*381天+（29462元*6%/365天）*98天】，合计31907.09元；2.判令被告承担本案律师费、诉讼费。事实和理由：2018年9月6日，被告通过微信向原告购买珠宝，并告知原告把珠宝寄到其指定的浙江义乌家中，指定收件人是被告丈夫虞挺。同日，原告用自己小名王灰灰通过顺丰快递寄出，快递号为290062859836。2018年9月7日，虞挺收取了上述快递并签字确认。此后，被告陆续通过微信找原告购买珠宝，原告都依约通过顺丰快递发到被告指定的地址。至2018年12月2日，被告尚欠原告货款累计31462元，原告要求被告结清货款，被告拒不支付。2019年12月31日，被告还款2000元，告知原告余款分批支付。迄今，原告多次要求被告还款无果，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告刘晨丹未作答辩。以上有原告提交的聊天记录、顺丰邮件记录及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提供证据，足以证明双方存在事实买卖合同关系，且被告欠付原告货款的事实。对原告请求被告支付货款29462元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。根据原被告双方的交易习惯，被告没有固定的付款时间，通常是原告将账单通过微信发给被告后，被告向原告进行转账。在本案中，通过双方微信聊天记录，可见原告最早于2018年12月16日下午11:48向被告主张“抽空安排一下货款，宝格丽耳钉需退一对+31462”，被告回复“好的”，视为被告对原告要求支付货款，以及欠付金额为31462元的事实的认可。至于原告主张的利息计算标准，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布一年期贷款市场报价利率（简称“LPR”），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2018年12月16日起至2019年8月19日，原告主张按照年利率6%计息，本院予以支持；自2019年8月19日至实际清偿之日，本院酌情调整为按年利率5%计息。另，由于被告于2019年12月31日，向原告偿还了2000元，故在2018年12月16日至2019年12月30日之间利息计算基数为31462元，自2020年1月1日起，计息基数为29462元。综上，暂计至开庭之日（2021年2月1日），被告应支付的利息为：31462*6%/年/365天*245天（2018年12月17日计至2019年8月19日）+31462*5%/年/365天*132天（2019年8月20日计至2019年12月30日）+29462*5%/年/365天*397天（2020年1月1日至2021年2月1日）=3438元。自2021年2月2日起的利息应当继续以未清偿本金为基数，按照年利率5%计算至清偿之日止。由于原告未支出律师费，故关于原告律师费的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2012年5月10日公布）》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘晨丹应于本判决生效之日起十日内向原告王晓辉支付货款人民币29462元；二、被告刘晨丹应于本判决生效之日起十日内向原告王晓辉支付利息（暂计至2021年2月1日为3438元，自2021年2月2日起，以未偿还本金为基数，按年利率5%计算至清偿之日止）；三、驳回原告王晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告王晓辉自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年二月八日书记员  龚小梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初273号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴永庭，男，1974年10月15日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴永庭追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月22日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以开发商三江县苏城投资置业有限公司已对被告吴永庭免除8年电梯使用费为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年一月二十二日 书记员  覃珍芳