wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初563号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张伟，男，1996年9月26日出生，居民身份号码431××××××××926×812，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，住江口墟镇陈家湾村十一组。被告人陈海，男，2000年11月14日出生，居民身份证号码431××××××××114×512，苗族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，住隆家堡乡塘头山村七组。羁押时间二〇二〇年十一月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕368号指控罪名盗窃罪量刑建议均六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年10月30日11时许，被告人张伟与陈海来到东莞市虎门镇龙眼社区工业区妙妙网吧上网，发现被害人马儿洒在54号机睡着了。趁无人注意，陈海就在旁边为张伟把风，张伟将马儿洒放在台上的一部蓝色荣耀V10手机（价值240.5元）盗走。得手后，张二人立即逃离现场并销赃。经侦查，侦查员于2020年11月2日14时许在虎门镇龙眼社区顶尖网吧休息区将张伟、陈海抓获。破案后，涉案的手机已缴回并发还被害人。本院意见二被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赃物已缴回、认罪认罚的从轻情节。判决一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人陈海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期自2020年11月2日起至2021年5月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年二月七日书记员钟某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂06执46号 周钢： 本院在执行被执行人周钢罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初101号刑事判决，向被执行人周钢发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内缴纳罚金50万元。2021年2月5日，本院作出（2021）桂06执46号执行裁定，划拨被执行人周钢在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行账号62×××78内存款50万元，该款项于2021年2月9日已汇至本院执行子账户61×××38，该款抵作被执行人周钢应缴罚金依法上缴国库。至此，被执行人周钢在本案中应履行的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06刑初101号刑事判决第三项确定被执行人周钢缴纳罚金50万元的财产刑已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2203号 孙朝发： 你与申请执行人张政合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人张政鉴定费58700元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费6882元、执行费884元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月二十六日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初837号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：王长春，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省和县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王长春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执95号申请执行人：吴永兴，男，1982年12月27日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：马正福，男，1979年10月20日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：李贵，男，1984年6月4日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人吴永兴与被执行人马正福、李贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）云2524民初137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付劳务费人民币5205.35元及案件受理费25元，本院于2020年1月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马正福、李贵名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人马正福、李贵名下的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人马正福、李贵无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年二月七日书记员  王宇航
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终365号上诉人（原审被告）：莫燕，女，汉族，1969年7月23日出生，住广东省珠海市香洲区香洲××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××562。被上诉人（原审原告）：邓宇，男，汉族，1982年12月30日出生，住湖南省长沙市望城区××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××818。委托诉讼代理人：刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊振平，广东冠伦律师事务所实习律师。原审被告：张学颜，男，汉族，1964年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××579。上诉人莫燕因与被上诉人邓宇、原审被告张学颜民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院(2020)粤0402民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院诉前委派调解，上诉人莫燕于2021年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人莫燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人莫燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币494元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李烈斌审判员  庹 佳审判员  陈海凤二〇二一年二月九日书记员  甘小瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初877号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：杜祥明，男，1982年08月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杜祥明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜祥明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告杜祥明偿还华融公司借款本金42235.94元、利息8262.85元、罚息8552.42元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告杜祥明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用586元；3.被告杜祥明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月18日，华融公司与杜祥明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率19.6%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月19日向杜祥明发放贷款60000元。杜祥明还款至2019年5月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杜祥明尚欠华融公司借款本金42235.94元、利息7532.83元、罚息5795.76元;截止2020年11月22日，杜祥明尚欠华融公司借款本金42235.94元、利息8262.85元、罚息8552.42元。2020年8月20日至2021年1月12日期间杜祥明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费586元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杜祥明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杜祥明清偿借款本金42235.94元和截止2020年8月19日的利息7532.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之八点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4636.61元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费586元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杜祥明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42235.94元、利息7532.83元和罚息4636.61元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杜祥明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费586元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，由被告杜祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执760号 申请执行人：合肥市瑞信劳务有限公司，住所地安徽省合肥市太湖东路2号太宁花园紫云阁505室，统一社会信用代码9134010077735131X8（1-1）。 法定代表人：罗厚茂，总经理。 被执行人：山东勇进集团有限公司,住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464C。 法定代表人:孙美兰,总经理。 本院在执行合肥市瑞信劳务有限公司与山东勇进集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人山东勇进集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东勇进集团有限公司银行存款人民币305982.02元[其中支付工程尾款292465.12元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1381.9元（以292465.12元为基数，自2021年1月10日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费4287元、案件受理费5828元、财产保全费2020元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执242号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城549室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：邓国华，男，瑶，出生于1993年2月11日，住广东省连南瑶族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初828号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓国华在银行存款3087元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1741号之六 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：黄丽婷，女，1993年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 关于执行黄丽婷罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为60,000元，在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人黄丽婷银行存款8,200元，除此，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄丽婷发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年二月七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1525号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0924民初357号 原告：马元政，男，1964年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：湖州南浔木大饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区千金镇千金村女儿桥北堍。 法定代表人：姚健美，总经理。 被告：金中元，男，1962年8月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告马元政与被告金中元、湖州南浔木大饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。 马元政诉称，1、依法判令被告偿还原告货款914390元及利息(利息要求从2020年01月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算到欠款清偿之日）；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：二被告累计购买天津渔傲进出口贸易有限公司渔粉914390元，二被告于2020年1月13日给天津渔傲进出口贸易有限公司出具欠条，2020年8月8日天津渔傲进出口贸易有限公司将914390元货款债权依法转让于原告马元政。2020年8月18日天津渔傲进出口贸易有限公司将债权转让通知书邮寄并电话通知二被告，原告马元政依法取得该笔债权后向二被告追要欠款。二被告推诿至今，未给付。 湖州南浔木大饲料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由:马元政诉称,申请人曾向天津渔傲进出口贸易有限公司购买鱼粉,欠付货款914390元。后天津渔傲进出口贸易有限公司将该债权转让于马元政。申请人与天津渔傲进出口贸易有限公司买卖合同关系属实,且双方曾于2019年5月24日签订《供货合同》(合同编号:TJYA20190524)并履行,天津渔傲进出口贸易有限公司与申请人之间的债权债务关系即基于该合同产生。该《供货合同》第八条约定：“合同纠纷解决方式:双方友好协商,如协商不成,由供货方所在地司法机构仲裁”。该条款对于仲裁约定不明而无效,但根据其文义可以明确因上述《供货合同》产生之纠纷应由供货方所在地(即天津渔做进出口贸易有限公司所在地)司法机关管辖。根据最高人民法院(2000)经终字第48号中国有色金属进出口河南公司与辽宁渤海有色金属进出口有限公司债权转让协议纠纷上诉案的裁判主旨,因债权转让所形成的债权,是基于原合同产生,且需依附于原合同实现。债权受让人接受债权转让，其中应包括原合同解决争议的条款。本案中,申请人与天津渔傲进出口贸易有限公司已在《供货合同》中明确约定由供方所在地管辖,即天津市滨海新区人民法院,马元政受让因该合同产生的债权亦包括该合同有关管辖约定。综上,本案的管辖地应是天津市滨海新区人民法院,请贵院依法移送。 本院经审查认为，被告湖州南浔木大饲料有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案移送天津市滨海新区人民法院审理，但是，《供货合同》（合同编号：TJYA20190524)第八条约定：“合同纠纷解决方式：双方友好协商，如协商不成，由供货方所在地司法机构仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，依约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，天津渔傲进出口贸易有限公司将债权转让原告，原告为接受货币一方，其所在地为海兴县，本院具有管辖权。 故被告湖州南浔木大饲料有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款；《中华人民共和国仲裁法》第十八条；《最高人民法院关于使用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回湖州南浔木大饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告湖州南浔木大饲料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 张汝辉 二〇二一年二月十八日 法官助理 蔡丽彬 书 记 员 孙小文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1532号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初13631号之一原告：东莞市大可不必公关策划有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA533RT2XY。法定代表人：黄霭羚，系该公司执行董事。被告：珠海市加新华房产有限公司，住所地珠海市××××××××××××，统一社会信用代码为914404××××××××488U。法定代表人：叶某1。原告东莞市大可不必公关策划有限公司诉被告珠海市加新华房产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告东莞市大可不必公关策划有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告东莞市大可不必公关策划有限公司作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大可不必公关策划有限公司撤诉。本案应收取诉讼费50元，减半收取25元，由原告东莞市大可不必公关策划有限公司负担。审 判 长  詹 杰人民陪审员  尹秋兰人民陪审员  叶丽华二〇二一年二月一日书 记 员  乐芳琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初839号原告：银川百凰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街银川国际贸易中心B段五层C8号办公用房。法定代表人：周春恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玉，宁夏言宗律师事务所律师。被告：边庆梅，女，1987年11月26日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告银川百凰商贸有限公司与被告边庆梅劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，组成合议庭审理。审判长 张晓春人民陪审员 郑兰花人民陪审员 解志新二○二一年二月二日书记员 梁晓培
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执291号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：孙凤华，女，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵四林，男，1974年4月5日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与孙凤华、赵四林借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤华、赵四林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙凤华、赵四林在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款60532.46元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执334号 申请执行人：谢长胜，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宇新，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行谢长胜与张宇新提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被执行人张宇新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宇新银行存款人民币114638.73元[其中支付赔偿金109939.18元，劳务费300元，迟延履行期间的债务利息829.55元（以110239.18元为基数，自2020年12月21日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1554元、案件受理费1216元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月一日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初856号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘自明，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘自明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘自明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘自明偿还华融公司借款本金62737.53元、利息15703.73元、罚息16923.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘自明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用948元；3.刘自明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月10日，华融公司与刘自明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.33‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省安庆市宜秀区××路综合楼7单元515室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月10日向刘自明发放贷款80000元。刘自明还款至2019年3月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘自明尚欠华融公司借款本金62737.53元、利息14476.8元、罚息12042.96元;截至2020年11月22日，刘自明尚欠华融公司借款本金62737.53元、利息15703.73元、罚息16923.39元。2020年8月20日至2021年2月17日期间刘自明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费948元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘自明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘自明清偿借款本金62737.53元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月19日的利息和罚息总额明显过高，本院按年利率24%的标准调整合并计算为21781.1元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费948元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘自明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62737.53元、利息和罚息21781.1元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘自明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费948元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1092元，由被告刘自明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初858号 原告：房遂群，男，汉族，1964年10月8日出生，河南省郑州市人，现住四川省西昌市（法定住址：郑州市上街区）。 被告：李启超，男，汉族，1965年6月18日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告房遂群与被告李启超合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告房遂群于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房遂群申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告房遂群撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告房遂群负担。 审判员  罗玉 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭翠
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1222号申请执行人宣威市农村信用合作联社法定代表人付承显，职务：理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F地址：宣威市。被执行人李在彪，男，1972年12月6日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人李啟华，男，1944年7月1日生，汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人孙燕，女，1979年12月10日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初1386号民事判决书，立案受理了宣威市农村信用合作联社申请执行李在彪、李啟华、孙燕金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为人民币1093620.25元，执行费为13336元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》，被执行人未履行给付义务。本院依法评估拍卖被执行人位于宣威市的房屋，现已变卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法扣划了被执行人的存款人民币8623.61元，该款依法兑付给申请执行人。现申请执行人宣威市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年二月二十四日书记员  陈子阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初748号原告：中成空间（深圳）智能技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽社区留新四路万科云城三期C区九栋B座1401房。法定代表人：汪妍君。被告：淄博大华铭科环保科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区青龙山路与民祥路路口西南角国印机械院内。法定代表人：李庆彪。被告：天津大沽化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽兴化道一号。法定代表人：张晔辉。原告中成空间（深圳）智能技术有限公司与被告淄博大华铭科环保科技有限公司、天津大沽化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中成空间（深圳）智能技术有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年二月一日书记员  程 涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执458号 申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司，住所湘潭九华示范区九华大道5号，统一社会信用代码914303005702543954。 法定代表人：朱伟，该公司董事长兼总经理。 被执行人何益民，男，1973年1月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人湘潭九华金源小额贷款有限公司与被执行人何益民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3344号民事判决书，依申请于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何益民的银行存款621667元（含本金600000元，案件受理费13137元、执行费8530元，）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二一年二月二日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执631号 申请执行人：何庆元，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙道菊，女，1955年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行何庆元与孙道菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙道菊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙道菊银行存款人民币88631.5元[其中支付借款本金60000元，利息26100元（以60000元为基数按月利率1.5%的标准自2018年7月16日暂计算至2020年12月16日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息430.5元（以60000元为基数，自2020年12月26日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1192元、案件受理费909元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年二月四日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执615号 申请执行人：赵建明，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：朱雪梅，女，1977年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行赵建明与朱雪梅、范茂文民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱雪梅、范茂文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人朱雪梅、范茂文银行存款人民币100303.5元[其中支付借款本金95000元、利息1229元（以95000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年9月2日暂计至2020年12月31日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息731.5元（以95000元为基数，自2020年12月23日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1343元、案件受理费及保全费2000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年二月四日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执427号 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：安徽博能清洁能源有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道19号华地紫园6幢501室，统一社会信用代码91340100MA2RGUPC1E。 法定代表人：苏莲，执行董事兼总经理。 本院在执行阳光电源股份有限公司与安徽博能清洁能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽博能清洁能源有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博能清洁能源有限公司银行存款人民币520519.36元[其中支付货款381280元，违约金118924.37元（暂计至2020年6月18日为91090.93元；自2020年6月19日起，以381280元为基数按照每日0.05%标准暂计算至2020年11月12日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息5804.99元（以381280元为基数，自2020年11月9日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费7435元、案件受理费4193元、保全费2882元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郯执字第1954号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人舒纪增，男，1970年3月20日生，汉族，临沂市罗庄区。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告舒纪增借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人舒纪增所有的位于黄山镇李官庄村436号房产。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  李抗
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初740号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：深圳账通教育发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路16号东方科技大厦2117，统一社会信用代码91440300MA5DPWG2X5。法定代表人：陈涛，总经理。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭泽龙，广东深翔律师事务所实习律师。原告经济科学出版社与被告深圳账通教育发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告经济科学出版社负担，余款2137.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二一年二月二十五日书记员  李超然
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1510号 刘朝国： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息和罚息33583.53元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费2000元、执行费2393元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1350号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:马立光，男，1980年2月3日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市克山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人马立光金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1350号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初871号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈聪，男，1993年2月19日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈聪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈聪偿还华融公司借款本金65380.78元、利息5382.77元、罚息5105.34元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈聪承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用754元；3.被告陈聪承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与陈聪签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省镇江市××路××栋××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月11日向陈聪发放贷款200000元。陈聪还款至2020年2月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈聪尚欠华融公司借款本金66680.78元、利息5282.99元、罚息2021.44元;截止2020年11月22日，陈聪尚欠华融公司借款本金65380.78元、利息5382.77元、罚息5105.34元。2020年8月20日至2021年1月12日期间陈聪偿还本金3300元、利息和费用1173.6元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费754元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈聪未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈聪清偿借款本金63380.78元（66680.78元-3300元）和截至2020年8月19日的利息5282.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1617.15元。上述利息和罚息合计6900.14元，扣除陈聪已偿还1173.6元，其尚欠利息和罚息5726.54元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费754元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈聪于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63380.78元、利息和罚息5726.54元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈聪于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费754元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计848元，由被告陈聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执934号申请执行人：苏州隆亮电子科技有限公司，住所地苏州高新区通安镇真北路88号6号楼2F。法定代表人：吴琴。被执行人：青岛昌盛东方低碳科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号乙1401-1414。法定代表人：李坚之。申请执行人苏州隆亮电子科技有限公司与被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2255号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州隆亮电子科技有限公司于2021年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的46366元，被执行人应负担的执行费595元，合计46961元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青岛昌盛东方低碳科技有限公司银行存款人民币46961元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十九日书记员 马佩雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3913号之一原告：佛山市汇江混凝土有限公司，住所地佛山市南海区平洲平胜工业区，统一社会信用代码914××××××××4542735。法定代表人：邝某1。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：广东东篱环境股份有限公司，住所地广州市天河区×××××××××塔3822房，统一社会信用代码914××××××××××××343。法定代表人：徐某1。原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告广东东篱环境股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案，原告佛山市汇江混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉处理。佛山市汇江混凝土有限公司超期预交的案件受理费4183.27元，在本裁定书发生法律效力后经其申请，本院予以退还。审判员  李丽曼二〇二一年二月二十五日书记员  唐梓恩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0106执2663号 申请执行人：钟耿涛，男，1985年5月7日出生，汉族，户籍地址：广东省惠来县。 被执行人：张金伟，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地址：河南省周口市项城市。 关于钟耿涛与张金伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）粤0106民初26328号民事判决书，判决张金伟向钟耿涛赔偿10119.1元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 经查，上述（2020）粤0106民初26328号民事判决尚未生效，被执行人向广东省广州市中级人民法院提起上诉。 本院认为，鉴于执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  黄昌森 二〇二一年二月十九日 执行员  莫 丹 书记员  巢文燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36322号原告：邓煜坚，男，1962年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：张晓明，广东海云天律师事务所律师。被告：广州市白云城镇地产有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编181号A栋首至二层，B栋首至三层，C、D、E、H、G栋首层广州市富煌五金综合批发市场自编第B217号。法定代表人：王洪溪。原告邓煜坚与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓煜坚的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。被告广州市白云城镇地产有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓煜坚向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理广州市白云区镇中南路一街一巷17号601房的房屋所有权证；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年5月28日，原被告签订《南国家园商品房认购书》，购买位于广州市白云区神山镇神山大道西（南国家园）第十座一街一巷17号601房的房屋，建筑面积约93平方米，总房价为117000元。协议第四条约定，签订商品房认购书先付70%房款，即82000元整，余款35000元待房地产证到手后一次性付清。2009年5月29日，原告依约向被告支付购房款82000元，被告于当日向原告交付该房的钥匙，办理房屋交接手续，约定从2009年6月开始收管理费，每平方米0.5元。原告妻子于2009年11月26日开通该房的有线电视。居委会证明显示，广州市白云区神山镇神山大道西（南国家园）第十座一街一巷17号601房与广州市白云区镇中南路一街一巷17号601房属同一地址。2001年1月19日，被告名称变更为现名称。原告已支付70%购房款，并实际占有房屋，但被告至今仍未为原告办妥房地产权证，故诉至法院，请求判如所请。被告广州市白云城镇地产有限公司无答辩。经审理查明：2009年5月28日，原告与广州市白云区城镇建设开发总公司签订《南国家园商品房认购书》，约定原告向该司认购位于本市白云区神山镇神山大道西（南国家园）第十座一街一巷17号601号单位，建筑面积约93平方米，售价117000元，订金82000元；签本认购书日先付70%，即82000元，余款35000元待房产权证到手后一次性付清；等等。原告于次日支付购房款82000元。上述认购书项下房屋于2009年下半年交付原告使用至今。案涉房屋目前由原告居住使用，被告至今无为原告办理房地产权证。另查，广州市白云区城镇建设开发总公司的名称经工商管理部门核准，变更为被告广州市白云城镇地产有限公司。再查，广州市不动产登记中心于2020年11月30日出具《依申请信息公开答复书》，答复神山镇中南路神山花园花园一巷17号601房预售证号为950019，预售合同号95004289，预售人广州市白云区城镇建设开发总公司，预购人邓润兴，预售备案时间1997年7月17日，无合同抵押及在建工程抵押情况，于2019年11月27日核准注销预售备案登记，暂无有效查封信息。广州市白云区江高镇南山社区居民委员会于2020年10月12日为原告出具证明，证明现镇中南路一街一巷17号601房与案涉《南国家园商品房认购书》中地址广州市白云区神山镇神山大道西（南国家园）第十座一街一巷17号601号单位属同一地址。又查，本院于2019年6月21日就邓润兴诉广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）粤0111民初4341号民事判决书，查明邓润兴于1997年6月29日与广州市白云区城镇建设开发总公司签订《房地产预售契约》（编号：市管契字第95004289号），约定该司将坐落在白云区神山花园花园一巷17号601房出售给邓润兴，并办理了预售登记，双方于2009年6月1日签订协议，一致同意解除上述《房地产预售契约》（编号：市管契字第95004289号）；判决确认邓润兴与广州市白云城镇地产有限公司于1997年6月29日签订的《房地产预售契约》（编号：市管契字第95004289号）已于2009年6月1日解除；广州市白云城镇地产有限公司自判决生效之日起十日内协助邓润兴办理涂销位于广州市白云区神山镇中南路神山花园花园一巷17号601房的预购商品房登记（包括合同备案与个人名下房地产登记情况）。该判决已发生法律效力。诉讼中，经本院释明，如原告办理房地产权证的过程中存在政策障碍或其他程序性障碍的，不利后果由其自行承担，原告表示并无异议。以上事实，有民事判决书、《南国家园商品房认购书》、发票、收据、证明、《依申请信息公开答复书》及当事人陈述等证据可以证实。本院认为：被告虽曾与案外人邓润兴就案涉房产签订过《房地产预售契约》，并办理过预售登记，但该《房地产预售契约》已由生效的民事判决确认于2009年6月1日解除，相关预售登记也已涂销，故被告再次向原告出售案涉房产的民事行为有效。原告与被告签订的《南国家园商品房认购书》，属双方真实意思表示，并无违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间成立房屋买卖合同关系，应当恪守合同诚信履行。原告已经依约向被告支付70%购房款，现涉案的房屋也是由原告实际居住使用，被告应为原告办理涉案房屋的产权证照，现办理房地产权证的合理期限早已届满，原告要求被告办理合理合法，本院予以支持。另，被告在本案中虽未提起反诉，但鉴于原告同意按照《南国家园商品房认购书》约定，在被告为其办证的同时向被告付清余下房款35000元，属其对自身民事权利的自由处分，没有损害当事人合法权益，为免诉累，本院对此一并予以判处。被告广州市白云城镇地产有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三十日内，被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告邓煜坚按国土房管部门关于办理房地产权证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区镇中南路一街一巷17号601房的房地产权证；原告邓煜坚同时向被告广州市白云城镇地产有限公司支付购房余款35000元。本案受理费50元，由被告广州市白云城镇地产有限公司负担（原告已预交受理费50元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张文茵二〇二一年二月二十五日书记员  陈珊珊
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初399号原告：梁健安，男，1966年12月15日出生，住广东省恩平市×××××××××。身份证号码：440××××××××××××636。被告：张梓宁，男，1996年8月26日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××319。原告梁健安诉被告张梓宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月9日进行公开开庭审理。原告梁健安到庭参加诉讼，被告张梓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告张梓宁立刻偿还借款10000元，并从2020年8月1日起至付清日止以借款本金的3%计算每月利息，暂计至2020年12月21日利息为1400元，合计11400元；二、请求判令诉讼产生的所有费用由被告张梓宁支付。事实与理由：原告与被告是朋友，2019年8月1日被告因车辆发生事故需要维修，向原告提出借款10000元。原告通过支付宝向被告转账。2020年8月被告没有偿还本金或利息，一直拖欠，电话微信都不接听。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件；3.转账记录截图。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理后查明以下事实：2020年8月1日，张梓宁因资金周转需要向梁健安借款10000元并出具借条一份，双方约定月利率为3%。2020年8月2日，梁健安转账10000元给张梓宁。后经催收无果，梁健安遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国和民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对于本案涉及的民间借贷法律关系，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。梁健安主张张梓宁借款10000元的事实，有其提供的借条及转账记录为证，本院予以确认。梁健安请求张梓宁偿还借款10000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，梁健安主张的利息应以借款本金10000元为基数，从2020年8月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计付；从2020年8月20日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。超出上述利率部分，本院不予支持。被告张梓宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告张梓宁应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2020年8月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计付；从2020年8月20日起至还清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）给原告梁健安；二、驳回原告梁健安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42.5元（原告梁健安已预交），由被告张梓宁负担。原告梁健安已预交的受理费42.5元，本院不予退回；由被告张梓宁迳付42.5元给原告梁健安。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二一年二月二十二日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8867号原告：张道坡，男。委托诉讼代理人：高强，宿城区求实法律服务所律师工作者。委托诉讼代理人：丁必勇，宿城区求实法律服务所律师工作者。被告：井家金，男。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。原告张道坡与被告井家金劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道坡及其委托诉讼代理人高强，被告井家金及其委托诉讼代理人沈万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井家金给付原告劳务费613500元，同时支付613500元的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月24日起至实际偿还本息之日止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，依法判令被告井家金给付原告劳务费40万元及利息（以40万元为基数，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年11月25日起至实际偿还本息之日止）。事实与理由：2014年10月14日，原告签订了华辉新城二期工程16号楼施工劳务分包合同，该合同发包人为蔡某，盖章的是江苏华辉房地产开发有限公司十六号楼工程部。2017年6月22日，原告与被告井家金签订补充协议书，对华辉新城16号楼的后期扫尾工程进行协商，井家金签名并盖了江苏华辉房地产开发有限公司十六号楼工程部的章。2017年6月29日，被告井家金签署承诺书给原告，承诺涉案的劳务费用以地下停车位两个折抵劳务费160000元，并承诺分三次在2018年5月1日前结清劳务费。2017年9月15日，被告井家金又与原告签订补充协议书一份对粉刷工程进行约定。2017年工程完工，2020年1月18日，被告井家金与原告对工程进行结算，并出具结算说明，共计欠到原告劳务费613500元。被告井家金承包了16号楼的建设施工，井家金又将工程分包给原告，故原告依法要求被告井家金履行给付劳务费40万元的义务，不再要求交付车位，要求对方直接支付40万元款项。被告井家金辩称，原告没有把实际承包的项目完工，只有完工后才能向被告主张613500元，2020年1月18日结算说明中，被告跟原告商议是以4个价值共40万元的车位冲抵欠款，由于原告没有把承包的项目完工，因此40万元的车位抵款我方也不同意给付，请求法庭驳回原告诉求。另外，原告应向被告出具税务票据7187300元。经审理查明：2020年1月18日，原被告在一份《结算说明》上签字，具体内容如下：六号楼钢木瓦同项目部确认如下工程款结算事项：一、按分包合同规定，工程计算面积16100㎡，单价443元/㎡，合计7132300元，另加模板费用5000元，交保证金50000元。总计应付7187300元。二、项目部以房抵账（11套）6503750元，另付现金70000元，合计6573750元。以上一、二项对冲，应欠钢木瓦组613500元。三、项目部以车位四个×10万元=40万元冲欠款。余下21万元待验收合格后结清。四、由于本工程没有验收，钢木瓦组确保工程验收合格，如有不合格，由张道坡承担全部责任。以上事实有原告张道坡提供的结算说明以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于被告应付款情况，《结算说明》中载明：“以上一、二项对冲，应欠钢木瓦组613500元。三、项目部以车位四个×10万元=40万元冲欠款。余下21万元待验收合格后结清。”《结算说明》中载明的40万元为被告欠付原告的款项，履行方式为以物抵债，但是双方之后并未实际交付车位和办证过户手续，现在原告不同意接收车位，其有权主张40万元的款项。被告辩称仍然要求以物抵债，不同意支付款项的意见，没有法律依据，本院不予采信。被告还辩称涉案工程未完成，只有完工后才能向被告主张613500元，本院认为，涉案《结算说明》明确载明40万元以抵车位的方式支付，这也说明该40万元债务已经明确，且应该支付，被告该辩解与事实不符，本院不予采信。被告另外辩称原告要开具税务发票的意见，因其未提起反诉，也未提供证据证明如需开具税务发票系本案付款的前提条件，故本院对该辩解不予理涉。综上，原告要求被告支付40万元款项的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张以40万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），从起诉之日即2020年11月25日起至实际偿还本息之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告井家金于本判决生效之日起十日内向原告张道坡支付40万元及利息（以40万元为基数，自2020年11月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9936元，减半收取4968元、保全费3620元，合计8588元，由原告张道坡负担2588元，被告井家金负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤 峰二〇二一年二月九日书记员 叶露明法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初728号 申请人：薛国君，女，1988年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：王伟，男，1962年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：石家庄市英亚商贸有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路336-2号（时代方舟A-1-901）。 法定代表人：王虎森。 被申请人：王虎森，男，1986年1月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理申请人薛国君与被申请人王伟、石家庄市英亚商贸有限公司、王虎森民间借贷纠纷一案中，申请人薛国君向本院提出申请，请求冻结被申请人王伟、石家庄市英亚商贸有限公司、王虎森名下银行存款981000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司河北分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2116404852021000022）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟、石家庄市英亚商贸有限公司、王虎森名下银行存款981000元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人薛国君预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二一年二月七日 书记员  王 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28418号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：覃芝友，男，1980年4月12日出生，汉族，住所地广西容县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告覃芝友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡申请时间：2019年7月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。四、被告欠款情况：截至2020年7月10日，欠本金24497元、利息2686.91元、违约金2667.6元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金24497元及利息、费用（即违约金及手续费）（暂计至2020年7月10日，利息2686.91元、违约金2667.6元、手续费0元；其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告向本院提交了原告与广东天穗律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，以证实律师费支出。被告答辩称同意原告的诉讼请求。裁判理由与结果被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告覃芝友在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款24497元、利息2686.91元、违约金2667.6元、手续费0元，并自2020年7月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月二日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2061号原告：韶关市好顺家商贸有限公司，住所地：广东省韶关市武江区×××××××边韶关市明顺实业有限公司综合楼5楼509房。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岱鹰，广东周和律师事务所律师。被告：南雄厚方坚强百货有限公司，住所地：广东省南雄市×××××××时代广场A区一层（超市主入口）1001商铺。法定代表人：李娟，该公司经理。被告：李娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：李涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市。原告韶关市好顺家商贸有限公司与被告南雄厚方坚强百货有限公司（以下简称“厚方公司”）、李娟、李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市好顺家商贸有限公司的委托诉讼代理人刘岱鹰到庭参加诉讼，被告厚方公司、李娟、李涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市好顺家商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告厚方公司签订的《联营合同书》，并返还原告合同保证金100000元；2.判令被告厚方公司支付原告货款166819.72元；3.判令被告李娟、李涛对上述保证金和货款承担连带责任;4.判令三被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月，原告与被告厚方公司签订《联营合同书》，约定被告厚方公司将南雄厚方坚强百货欣佳客会员店食品区的场地租给原告经营使用。合同签订后，原告便向被告厚方公司支付100000元合同保证金。2020年5月至6月期间，被告厚方公司拖欠原告货款合计125554.5元，经原告7月18日发函催款后，被告厚方公司于7月20日回函表示希望原告能在货款支付期限方面给予一定的延期，但被告厚方公司至今仍未支付剩佘货款。然而，被告厚方公司不仅未按期支付回复函中拖欠的货款，甚至连2020年7月的货款35434.86元、8月的货款5830.36元也未支付。被告厚方公司的拖延支付货款行为已经构成严重违约。被告李娟、李涛是被告厚方公司的股东，被告李娟、李涛应当在认缴出资额内对被告厚方公司的债务承担连带责任。综上所述，由于被告厚方公司拖延支付货款的行为已经构成严重违约，原告要求解除双方签订的《联营合同书》，并要求被告厚方公司退回保证金100000元及支付拖欠的货款。据此，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院，恳请判如所请。被告厚方公司、李娟、李涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告厚方公司签订《联营合同书》，约定被告厚方公司将南雄厚方坚强百货欣佳客会员店食品区的场地租给原告经营商品，经营期限自2020年1月1日起至2021年12月31日止，由被告厚方公司统一收银，原告每月销售额以次月10日至15日为双方对账日，对账后由被告厚方公司依照销售金额减去扣点金额，实际剩余金额来支付货款。合同签订后，原告入驻被告厚方公司的商场经营，并向被告厚方公司支付了100000元，被告厚方公司出具了《收据》，内容载明：“今收到韶关好顺家（散装食品包场）品牌推广费100000元”。之后，因被告厚方公司未能按约定及时支付货款，原告遂向其发送“关于5月1日至6月30日的货款结算”的催款函，被告厚方公司于2020年7月20日作出《关于货款结算支付的回复函》，确认尚欠原告已对账但未结算货款125554.5元，并希望原告能在货款支付期限方面给予一定的宽限。另，经双方对账结算，被告厚方公司还拖欠原告2020年7月货款35434.86元、2020年8月货款5830.36元。还查明，被告厚方公司注册资本为19775500元，被告李娟认缴出资额为15915500元，出资时间为2039年10月31日；被告李涛认缴出资额为3860000元，出资时间为2039年10月31日。本院认为，原告与被告厚方公司签订的《联营合同书》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。截至2020年8月，被告厚方公司拖欠原告货款166819.72元（125554.5元+35434.86元+5830.36元），事实清楚，证据充分，本院对此予以确认，现原告诉请被告厚方公司支付货款166819.72元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，因被告厚方公司拖欠货款，经原告催告后在合理期限内仍未支付，现原告诉请解除双方签订的《联营合同书》，符合法律规定，本院予以支持。至于保证金的问题，因《联营合同书》中并未对保证金进行约定，且原告提交的《收据》反映其向被告厚方公司支付的100000元为品牌推广费，故原告提交的证据不足以证明被告厚方公司收取了保证金及保证金的数额，应自行承担举证不能的后果，其据此要求被告厚方公司返还保证金，理据不充分，本院不予支持。关于原告诉请被告李娟、李涛承担连带责任的问题，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由,请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的,人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”，本案中,被告李娟、李涛认缴的出资额均未届出资期限，原告亦未提交证据证明被告厚方公司存在上述情形，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告厚方公司、李娟、李涛经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告韶关市好顺家商贸有限公司与被告南雄厚方坚强百货有限公司签订的《联营合同书》；二、被告南雄厚方坚强百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韶关市好顺家商贸有限公司支付货款166819.72元；三、驳回原告韶关市好顺家商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302.3元，由原告韶关市好顺家商贸有限公司负担1982.3元，被告南雄厚方坚强百货有限公司负担3320元；保全申请费1854.1元，由原告韶关市好顺家商贸有限公司负担689.1元，被告南雄厚方坚强百货有限公司负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  钟履芬人民陪审员  缪 波二〇二一年二月四日书 记 员  陈 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初955号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈社红，男，1971年02月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈社红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈社红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈社红偿还华融公司借款本金88226.55元、利息13403.38元、罚息11941.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈社红承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1125元；3.被告陈社红承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月22日，华融公司与陈社红签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月22日向陈社红发放贷款170000元。陈社红还款至2019年11月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈社红尚欠华融公司借款本金89226.55元、利息11335.3元、罚息6390.13元;截止2020年11月22日，陈社红尚欠华融公司借款本金88226.55元、利息13403.38元、罚息11941.65元。2020年8月20日至2021年1月12日期间陈社红偿还本金1500元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1125元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈社红未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈社红清偿借款本金87726.55元（89226.55元-1500元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月19日的利息和罚息总额明显过高，本院按年利率24%的标准调整合并计算为15899.44元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1125元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈社红于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金87726.55元、利息和罚息15899.44元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈社红于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1125元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1286元，由被告陈社红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2758号原告：赵洪伟，男，1969年4月18日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：230××××××××××××714。被告：苏莹，女，1990年9月17日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××**************。公民身份号码：440××××××××××××105。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年2月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪伟撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告赵洪伟负担。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年二月一日书记员  罗 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执256号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城563室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：王某某，男，彝，出生于1991年9月18日，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初939号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某在银行存款8696元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1510号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书      (2021)陕0702执197号      申请执行人白某某与被执行人刘某某扶养费纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702执518号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白某某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：1、向申请执行人白某某支付抚养费6000元，负担执行费50元。以上款项共计6050元。2021年1月26日，被执行人刘某某向本院缴纳全部案款。申请执行人白某某监护人白怀林据条领取相关案款6000元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执保850号申请保全人：张辉，男，汉族，住济宁市××××号。被保全人：詹辉双，男，汉族，住安徽省金寨县。被保全人：周文山，男，汉族，住安徽省金寨县。被保全人：詹龙彬，男，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理申请保全人张辉与被保全人詹辉双、周文山、詹龙彬买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款110000元，或查封其相应价值的财产。申请保全人已提供中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人詹辉双、周文山、詹龙彬银行存款110000元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二一年二月二十四日书记员  孔康
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终55号 上诉人（原审被告）：广西富乐华房地产开发有限公司，住所：广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄金英，女，1972年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市溁南县。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光任，广西精一律师事务所实习律师。 原审被告：广西三润投资发展有限公司，住所：广西北流市北流镇陵宁路0107号，统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华。 上诉人广西富乐华房地产开发有限公司因与被上诉人黄金英及原审被告广西三润投资发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西富乐华房地产开发有限公司经传票传唤无正当理 -2- 由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西富乐华房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6,706.88元，减半收取3,353.44元，由上诉人广西富乐华房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二一年二月八日 法官助理 邹采伶 书 记 员 苏桂玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11238号原告：朱海军，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。被告：中央军委机关事务管理总局,北京市海淀区新街口外大街23号院。法定代表人：刘志明，职务不详。原告朱海军与被告中央军委机关事务管理总局劳动争议一案，原告朱海军于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱海军申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱海军撤诉。案件受理费5元，由朱海军负担。审判员  马敬二〇二一年二月十日书记员  车怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执254号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城561室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：张浩，男，汉，出生于1993年3月2日，住河北省保定市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张浩在银行存款8642元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终776号上诉人（原审被告）：山东顺达海洋工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环海路24号。法定代表人：李文生，系总经理。委托诉讼代理人：闫鸿，男，公司员工。委托诉讼代理人：王代君，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：于达海，男，1995年5月28日，汉族，住山东省烟台市招远市。委托诉讼代理人：于华刚（系于达海父亲），男，1967年8月30日生，汉族，住山东省烟台市招远市。上诉人山东顺达海洋工程有限公司（以下简称山东顺达公司）因与被上诉人于达海民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。山东顺达公司上诉请求：撤销山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3850号民事判决。事实与理由：山东顺达公司与于达海之间的借款系由拖欠的工资转让而来，山东顺达公司认为年利率15%过高，请求予以调整。于达海答辩称，一审法院判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。于达海向一审法院起诉请求：1.依法判令山东顺达公司偿还借款16211.47元；并自2018年8月1日起，按照年利率15%支付利息，直至付清之日止；2.本案诉讼费由山东顺达公司负担。一审法院认定事实如下：2018年8月1日，山东顺达公司向于达海借款16211.47元，双方签订了书面的《借款合同》，约定借款期限为12个月，自2018年8月1日至2019年7月31日，借款利率为年利率15％。借款期限届满后，山东顺达公司未按照合同约定向于达海还款。山东顺达公司承认于达海在本案中所主张的事实，但认为年息15%过高，希望于达海降低利息标准。一审法院认为，山东顺达公司承认于达海在本案中主张的事实，故对于达海主张的事实予以确认。双方签订了《借款合同》中约定年利率为15%，山东顺达公司要求降低利息，于达海不同意，故山东顺达公司应按照合同约定支付于达海利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院于2020年10月28日判决：山东顺达公司于本判决生效后10日内给付于达海借款16211.47元及利息（以16211.47元为基数，自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案《借款合同》明确约定利息年利率为15%，且亦不违反法律规定，山东顺达公司主张借款利率过高于法无据，本院不予支持。综上，山东顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元，由上诉人山东顺达海洋工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年二月七日书记员  曹梦臻