wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保320号申请执行人：杨欢，男，1994年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王永萌，女，1995年3月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行杨欢与王永萌执行保全一案中，申请执行人杨欢向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2808号民事裁定“查封、扣押、冻结被申请人王永萌（公民身份号码：120112199503××××）名下价值18万元的财产（财产线索：车牌照号津ＲＭ××××雅阁汽车）”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永萌存款人民币180000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月九日书记员  史崇骏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3027号原告：张敏，女，1984年4月13日出生，汉族，住所地山东省新泰市。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被告：北京壹龙餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区景盛中街**院**楼**101。法定代表人：张泽亮。原告张敏与被告北京壹龙餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张敏撤回起诉处理。审 判 员 闫永廉二〇二一年二月十八日法官助理 李向阳书 记 员 邓 璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1063号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：张小浪，女，汉族，1989年10月11日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张小浪物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月十八日法官助理张苏苏书记员徐骏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4454号原告：美冠（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘一石，总经理。委托诉讼代理人：王明洁，女，美冠（北京）科技有限公司职员。被告：蚌埠影格电影城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道**金鹏99广场**。法定代表人：叶**潮。原告美冠（北京）科技有限公司与被告蚌埠影格电影城有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告美冠（北京）科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告美冠（北京）科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许美冠（北京）科技有限公司撤诉。审 判 员 张习文二〇二一年二月二十日法官助理 卢刘华书 记 员 武 萍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2465号原告：任治国，男，1952年10月1日出生，汉族，农民，住所地凌源市。委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：张洪庆，男，1970年5月29日出生，蒙古族，司机，住所地凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：刘艳娥，经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告任治国与被告张洪庆、中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任治国及其委托代理人齐永文、被告张洪庆、中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月29日6时许，我骑着正三轮摩托车载乘张翠金由东向西行驶至101国道336KM+400M（平泉县杨树岭镇许杖子村）路段时，逆向驶入与对向行驶的被告张洪庆驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，导致我受伤、车辆损坏之事故，经建平县公安交警大队现场勘查，认定我负事故的主要责任，被告张洪庆负事故的次要责任。我受伤住院治疗花去大量医疗费至今没有得到赔偿，故请求判令二被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆修理费等各项费用共8,000元。被告张洪庆辩称：原告的诉讼费我不负责。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：本案被告张洪庆的肇事车辆在我公司投保了交强险和车上人员责任险，对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间之内，因为有两个人员受伤，因此交强险应由两个伤者平摊保险限额，另外保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2016年1月29日6时许，原告任治国未取得机动车驾驶证驾驶无牌好正三轮摩托车载乘张翠金由东向西行驶至国道101线336ＫＭ+400Ｍ（平泉县路段时，驶入逆向与对向行驶的被告张洪庆驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致原告任治国和张翠金受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗7天，伤情确诊为：左眼脸皮裂伤，面部软组织挫擦伤，鼻部软组织挫裂伤，头皮血肿，左下肢软组织挫伤。期间二级护理，普食。原告的合理经济损失为：医疗费4,595.01元、误工费231.21元、护理费712.04元、住院伙食补助费350元、交通费100元、摩托车损失费1,950元，合计7,938.26元。此次事故经河北省平泉县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张洪庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，疏忽大意，未保持安全车速的行为，负此次事故的次要责任；原告任治国无驾驶证驾驶无牌号货运车载客，且逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，负事故的主要责任。另查，被告张洪庆驾驶辽Ｎ×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了保交强险，保险期限自2015年6月22日0时至2016年6月21日24时止。本案在审理过程中，因原告妻子张翠金赔偿案也在另案审理，原告任治国自愿放弃其在交强险医疗费项下赔偿的份额，便于给其妻子张翠金。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，诊断书、病历、医疗费收据、医疗费用清单、保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告张洪庆驾驶机动车在道路上行车时，因疏忽大意，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此次事故的次要责任（30%），故被告张洪庆应当对给原告造成的经济损失承担相应的赔偿责任；因原告任治国无驾驶证驾驶无牌号货运车载客，且逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负事故的主要责任（70%）。因被告张洪庆驾驶的发生事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险，故原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由被告张洪庆按照责任比例承担责任。原告请求赔偿其营养费的诉讼请求，因无证据证明，故本院不予支持。原告在本案中放弃交强险医疗费项下分配，是其行使权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险残疾赔偿金的限额内赔偿原告任治国误工费231.21元、护理费712.04元、交通费100元，小计1,043.25元；在交强险财产损失的限额内赔偿原告任治国摩托车损失1,950元，以上合计2,993.25元；二、被告张洪庆赔偿原告任治国医疗费4,595.01元、住院伙食补助费350元，合计4,945.01元的30%，计1,483.50元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告任治国负担100元被告张洪庆负担50元、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年十一月十六日书记员  项 荣
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1326民初304号 原告：刘贞，女，1983年1月11日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李本通，山东启权律师事务所律师。 被告：临沂宝源集团有限公司，住所山东省临沂市平邑县板桥路北首路东，莲花路中段路南，人民商场西沿街门市，统一社会信用代码91371326599258074J。 法定代表人：殷波，该公司总经理。 诉讼代表人：临沂宝源集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：刘淑贵，山东正之源律师事务所律师。 原告刘贞与被告临沂宝源集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，原告刘贞于2021年2月24日以撤回起诉、保留诉权为由向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告刘贞的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘贞撤回其起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘贞负担。 审判员  刘现廷 二〇二一年二月二十四日 书记员  宋倩倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初5159号 原告：史格之，男，1966年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张金磊，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 被告：凤阳民众畜牧养殖厂，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇陈圩村南湖组66号，统一社会信用代码91341126MA2UKX9X4N。 负责人：冯宗斌，该个人独资企业投资人。 被告：冯宗斌，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 被告：张正楼，男，1972年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：张其海，男，1966年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告史格之与被告凤阳民众畜牧养殖厂、冯宗斌、张正楼、张其海合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史格之及其委托诉讼代理人张金磊、史家尚、被告张正楼、张其海到庭参加诉讼，被告凤阳民众畜牧养殖厂、冯宗斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 史格之向本院提出诉讼请求：1、凤阳民众畜牧养殖厂支付补偿款170000元、违约金60000元及利息（利息以170000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月11日起算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年11月30日为9770.28元），合计239770.28元；2、冯宗斌、张正楼、张其海对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2020年6月16日，史格之与凤阳民众畜牧养殖厂签订《协议书》，约定：凤阳民众畜牧养殖厂为兴建大型养殖场，需拆除、占用史格之坐落于青蛙养殖场。拆迁补偿费用共计220000元，合同签订时支付50000元，剩余170000元于2020年7月10日之前付清。同时，协议约定：违约方得赔偿对方违约金60000元。同时，凤阳民众畜牧养殖厂向史格之出具了欠条一张，载明：凤阳民众畜牧养殖厂欠到史格之青蛙塘补偿款220000元，已付50000元，下欠170000元于2020年7月10日前付清。张正楼、张其海对该欠款承担连带保证责任。此后，史格之多次向凤阳民众畜牧养殖厂要求支付补偿款均未果，张正楼、张其海也不履行保证责任。凤阳民众畜牧养殖厂作为个人独资企业，其投资者冯宗斌应当对其债务承担连带责任。为此，诉至法院请求依法判决。 凤阳民众畜牧养殖厂、冯宗斌未作答辩，亦未提交证据。 张正楼辩称：根据协议第三条规定的，史格之的土地并没有全部拆除，另外十三户的协议也未提供给养殖厂，20.6亩土地是来发展养殖的，土地未交付，且十三户协议也未交付，不存在违约，且欠条上未明确注明利息。双方约定的违约金过高要求予以调整。 张其海辩称：我是担保人，只起担保作用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，史格之与凤阳民众畜牧养殖厂签订《协议书》，约定：凤阳民众畜牧养殖厂为兴建大型养殖场，需拆除、占用史格之坐落于青蛙养殖场。拆迁补偿费用共计220000元，合同签订时支付50000元，剩余170000元于2020年7月10日之前付清。同时，协议约定：违约方得赔偿对方违约金60000元。协议签订后，凤阳民众畜牧养殖厂向史格之出具了欠条一张，载明：凤阳民众畜牧养殖厂欠到史格之青蛙塘补偿款220000元，已付50000元，下欠170000元于2020年7月10日前付清。凤阳民众畜牧养殖厂在该欠条上加盖公章，张正楼、张其海在该欠条上签名担保。2020年12月15日，史格之向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，史格之与凤阳民众畜牧养殖厂2020年6月16日签订的合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。凤阳民众畜牧养殖厂未按照双方约定的期限履行付款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。张正楼、张其海在凤阳民众畜牧养殖厂向史格之出具的欠条上签名担保，其与史格之之间的保证合同关系成立，因双方未约定保证责任方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定，张正楼、张其海应当承担连带责任保证方式。史格之要求凤阳民众畜牧养殖厂给付欠款170000元的请求，本院予以支持。本案凤阳民众畜牧养殖厂未按约定的期限给付欠款，造成史格之损失，双方约定的违约金60000元，过分高于造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定，张正楼要求减少违约金的请求，本院予以支持，本院酌定凤阳民众畜牧养殖厂支付违约金的计算方式为，自2020年7月11日起，以170000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清欠款时止。冯宗斌、张正楼、张其海对上述债务应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告凤阳民众畜牧养殖厂于本判决生效后十日内给付原告史格之欠款170000元及违约金（自2020年7月11日起，以170000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清欠款时止）； 二、被告冯宗斌、张正楼、张其海对上述债务应当承担连带清偿责任； 三、驳回原告史格之的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告凤阳民众畜牧养殖厂、冯宗斌、张正楼、张其海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年二月十九日 书记员  姚 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1015号原告：唐革新，女，1968年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：唐柳，女，1995年7月30日出生，汉族，住长沙市天心区。原告共同委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组。负责人：易建新。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道山塘冲组150号。法定代表人：张建其。原告唐革新、唐柳诉被告长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，原告唐革新、唐柳未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 刚二〇二一年二月八日书记员 杜炫乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执375号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆斜对面。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 被执行人：赵琪，女，1984年4月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2326号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵琪在中国农业银行62×××76账户内存款人民币146257.99元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年二月二十三日 书记员  肖志红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2104号原告：燕文波，男，1988年2月22日出生，住北京市西城区。被告：北京鹤坤科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院1号楼8层906。法定代表人：杨娜。原告燕文波与被告北京鹤坤科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。燕文波提出如下诉讼请求：1、请求判决被告退还原告保证金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定被告将×××小型汽车租给原告，每月租金3700元，租赁期限自2020年3月25日至2020年4月24日，保证金1万元。原告共计支付租金3700元，保证金1万元，保险费200元，到期后原告将车辆交还给被告，被告承诺45个工作日退还原告，时至今日被告也没有向原告退还保证金。为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉合同签订地及履行地为北京市通州区，原告经常居住地为北京市西城区，被告注册地为北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院1号楼8层906。上述地点均与房山区无实际联系，故案涉合同第十一条“本合同项下发生的争议，各方应当协商解决，协商解决不成的，可在北京市房山区人民法院提起诉讼”应属无效约定管辖条款。本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院1号楼8层906，故本案应当由被告住所地法院管辖，即北京市大兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈宝建二〇二一年二月三日书记员  余淑英
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1725执727号之三 被执行人：提凯，男，汉族，1990年06月20日生，居 住定陶县 寨行政村刘庄寨村271号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 提凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人提凯在中国建设银行62×××58 20_0103_1账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员孙广伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保191号申请人：北京丽安科技有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西环路56号钰阳商业楼10号1至3层。法定代表人：王涛，执行董事。委托代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：闫腾飞，男，1988年4月14日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。申请人北京丽安科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫腾飞名下银行存款289000元或者查封、扣押同等价值其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京丽安科技有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人北京丽安科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人闫腾飞名下银行存款289000元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费1965元，由申请人北京丽安科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年二月十八日书记员  马英博
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执156号之三申请执行人：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。被执行人：李奇刚，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省罗江县慧觉镇。被执行人：杨义兰，女，1964年9月25日出生，汉族，住四川省罗江县慧觉镇。被执行人：谭万斌，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县新盛镇。被执行人：邬明春，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省罗江县御营镇。被执行人：陶雯，女，1982年9月14日出生，汉族，住四川省罗江县御营镇。被执行人：申庆廷，男，1963年8月16日出生，汉族，住四川省罗江县蟠龙镇。本院在执行乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与被告李奇刚、杨义兰、谭万斌、邬明春、陶雯、申庆廷追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邬明春名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邬明春名下银钢牌汽车一辆；二：查封登记在被执行人邬明春名下隆鑫牌汽车一辆；三：查封登记在被执行人邬明春名下飞肯牌汽车一辆；四：查封登记在被执行人邬明春名下哈弗牌汽车一辆；五：查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年二月二十四日书记员  叶鹏
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川16民终196号 上诉人（原审原告）：詹天明农村土地承包经营户。 代表人：詹天明，男，1945年8月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李有蓉（詹天明妻子），住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：蔡全生农村土地承包经营户。 代表人：蔡全生，男，1972年4月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审被告）：詹天光农村土地承包经营户。 代表人：詹天光，男，1960年3月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：詹廷光（詹天光儿子），四川省广安市广安区。 原审第三人：广安市广安区枣山街道办事处天成社区9组，住所地广安市广安区枣山街道办事处天成社区9组。 负责人：袁道光，该组组长。 上诉人詹天明农村土地承包经营户因与被上诉人蔡全生农村土地承包经营户、詹天光农村土地承包经营户、原审第三人广安市广安区枣山街道办事处天成社区9组土地承包经营权纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 詹天明农村土地承包经营户上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持詹天明农村土地承包经营户诉讼请求。事实和理由：1.上诉人从第一轮土地承包到第二轮土地承包，均承包了6个人的承包地，并有政府发放的承包合同及手册；2.在2002年的时候，由于上诉人不在家，村上未经上诉人同意和告知的情况下，擅自收回了上诉人两人土地，并分别交由蔡全生农村土地承包经营户、詹天光农村土地承包经营户；3.由于颁发农村土地承包经营权证时，是由村小组填写，时任组长未核实情况下，将上诉人所有的两人份土地登记在了蔡全生农村土地承包经营户、詹天光农村土地承包经营户名下；4.法律规定承包方交回承包地不符合土地承包法第二十九条规定的，不得认定其为自愿交回。 蔡全生农村土地承包经营户辩称，他取得案涉土地是村上开大会决定的，与上诉人没有关系。 詹天光农村土地承包经营户辩称，上诉人交回土地是自愿的，村小组收回后再发包给他，是合法的。当时由于承包土地需要交纳税费，很多人选择不要，现在土地有收益了，就想收回去。 广安市广安区枣山街道办事处天成社区9组辩称，上诉人陈述的不是事实，当时是上诉人自愿交回土地，一审也提交了证据证实。 詹天明农村土地承包经营户向一审法院起诉请求：1、请求依法确认蔡全生的土地承包经营权有1人土地，詹天光的土地承包经营权有1人土地，属于詹天明农村土地承包经营户的2人土地承包经营权；2、判令蔡全生农村土地承包经营户、詹天光农村土地承包经营户归还詹天明农村土地承包经营户的二人土地承包经营权及土地租金款、直补款、征用土地款16，000元（经双方清算为准）；3、诉讼费由蔡全生农村土地承包经营户、詹天光农村土地承包经营户、广安市广安区枣山街道办事处天成社区9组承担。 一审法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权而要求取得该权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事案件提出。本案要求确认蔡全生的土地承包经营权有1人土地，詹天光的土地承包经营权有1人土地，属于詹天明农村土地承包经营户的2人土地承包经营权，实质是要求取得该户另一人的土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决。詹天明农村土地承包经营户第二项诉讼请求以第一项诉讼请求取得土地承包经营权为前提，故詹天明农村土地承包经营户的起诉不属于人民法院的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定：驳回詹天明农村土地承包经营户的起诉。 二审中，詹天明农村土地承包经营户向本院提交了以下证据：1.证明一份,拟证明被上诉人在一审提交的证明是经过修改的，该证明上有“未同意“三个字；2.告农户书，拟证明相关规定参军、升学后不能收回土地。 蔡全生农村土地承包经营户、詹天光农村土地承包经营户、广安市广安区枣山街道办事处天成社区9组共同质证认为，1.对证明的真实性有异议，在（2017）川16行初1号案件中,詹天明提交的证明上没有“未同意”三个字，二审出具的证明上的“未同意”系詹天明自行添加；2.对告农户书的真实性有异议，无法核实其真伪。 本院认证认为，1.詹天明二审提交的证明与一审已质证的证明略有不同：詹天明提交的证明上有“未同意”三字。但詹天明提交的该证据为复印件，并非原件，不能确认真实性。故本院对其真实性不予认可；2.告农户书未加盖制作单位印章，其真实性无法核实,本院不予采信。 本院认为，《根据中华人民共和国土地承包法》第二十二条、二十三条规定，承包人自承包合同生效时取得土地承包经营权。立法对土地承包经营权的保障是以土地承包合同为基础。如果集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而请求法院判决其享有土地承包经营权，其诉讼请求缺乏充分的理由。经审查，詹天明农村土地承包经营户诉请实质是要求法院判决系享有土地承包经营权。据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,裁定驳回詹天明农村土地承包经营户起诉是正确的。 综上，詹天明农村土地承包经营户的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二一年二月二十三日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异3号申请追加人（申请执行人）：彭兴海，男，1969年2月28日出生，满族，住北京市怀柔区。被申请追加人：储长征，男，1971年10月21日出生，北京泰和安居建筑装饰设计有限公司股东，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：北京泰和安居建筑装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼1129室。法定代表人：李五三。本院执行彭兴海与北京泰和安居建筑装饰设计有限公司（以下简称泰和安居公司）合同纠纷一案中，彭兴海申请追加泰和安居公司股东储长征为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人彭兴海诉称，请求追加泰和安居公司股东储长征为(2020)京0116执2122号执行案件的被执行人。事实与理由：我与泰和安居公司装饰装修合同纠纷一案，由贵院作出（2019）京0116民初8494号民事判决书，已发生法律效力。我于2020年9月向贵院申请强制执行，已立案。被执行人泰和安居公司目前经营状态处于被注销状态，储长征为泰和安居公司的股东及清算小组成员，在企业清算注销过程中，明知与申请人有债务存在，不履行告知义务，也不赔偿，出具的清算报告为债权债务已清算完毕，属于提供虚假清算报告骗取公司注销，恶意逃避债务。另储长征未全面履行出资义务，从成立至注销一直未出资。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第十九条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。以及《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，请求追加储长征为(2020)京0116执2122号执行案件的被执行人。望法院予以准许追加。经审查查明，彭兴海与泰和安居公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2019）京0116民初8494号民事判决书，判决：一、北京泰和安居建筑装饰设计有限公司给付彭兴海经济损失共计11194元（本判决生效后七日内给付）。二、驳回彭兴海其他诉讼请求。该判决生效后，因泰和安居公司未履行生效判决确定的义务，彭兴海于2020年9月17日向本院申请强制执行，同日本院以(2020)京0116执2122号立案受理。因泰和安居公司暂无财产可供执行，本院于2020年11月30日裁定：终结本次执行程序。彭兴海于2021年1月8日向本院提出申请，要求追加泰和安居公司股东储长征为被执行人。根据彭兴海提供的储长征的地址，本院无法与储长征取得联系并送达相关材料。本院认为，申请追加人以被执行人公司股东未实缴出资为由，要求该股东在其未出资范围内承担赔偿责任的，应当向人民法院提供被追加股东准确的送达地址及联系方式，使得人民法院可以与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据彭兴海提供的地址，本院无法与储长征取得联系并送达相关材料，彭兴海亦不能提供储长征其他可供联系的方式及送达地址，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年二月十九日书记员  张英为
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初561号 原告:张杰，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：张涛，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告张杰诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张涛下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  晋圣军 审 判 员  孙梅梅 人民陪审员  张 敏 二〇二一年二月二日 法官 助理  陆 鹏 书 记 员  高雨慈
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11190号原告：孙正茂，男，1970年11月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司（统一社会信用代码91320115067088406M），住所地在南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：许光华。委托诉讼代理人：李德峰，系公司员工。原告孙正茂与被告绿地集团南京峰创置业有限公司（以下简称绿地峰创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正茂的委托诉讼代理人李建英、吴宇，被告绿地峰创公司的委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地峰创公司赔偿因逾期办理不动产权利证书产生的利息损失77552.49元（以购房款1818406元为基数，利息自2019年4月2日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至领取不动产权利证书日止）；2.判令被告绿地峰创公司承担本案诉讼费用律师费6000元。事实和理由：2018年12月1日，其与被告绿地峰创公司签订《南京市商品房预售合同》，约定：其购买绿地之窗商务广场H-2幢518室房产，房款1821834元；案涉房产交付后90日内，绿地峰创公司应与其共同申请所有权转移登记。后其依约支付购房款，绿地峰创公司于2019年1月17日交付案涉房产，但未按约定时间协助办理所有权转移登记。被告绿地峰创公司辩称，原告孙正茂未依约对其进行催告，故其不应支付逾期办证违约金；双方对律师费的承担并无约定，孙正茂亦无权要求其承担律师费。本院经审理认定事实如下：原告孙正茂、被告绿地峰创公司于2018年12月1日签订《南京市商品房预售合同》，约定：绿地峰创公司向孙正茂预售绿地之窗商务广场H-2幢518室房产，房款1821834元；交房后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，因一方过错，导致办证等手续延迟，经对方催告后90天仍未办理，过错方按每迟延一天20元支付违约金。合同签订后，孙正茂支付购房款。2019年1月17日，案涉房产交付。2019年11月26日，孙正茂函告绿地峰创公司催办不动产权属登记相关手续。2020年6月2日，孙正茂领取案涉房产办理不动产权属登记的相关材料。审理中，原告孙正茂主张其收房后，因案涉房产未办理不动产权利登记致无法对外出租，但其提交的证据未能证明该主张。本院认为，原告孙正茂与被告绿地峰创公司签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，合同中关于逾期办理不动产权利登记的相应条款适用于缔约双方，故双方均应遵照履行。绿地峰创公司的交房时间为2019年1月17日，孙正茂于2019年11月26日函告催办不动产权属登记90天后，绿地峰创公司仍未办理，应承担相应违约责任。即绿地峰创公司应支付逾期办证违约金1920元（2019年11月26日后第90日为2020年2月24日，自2020年2月25日起至2020年6月1日止，按20元/天计算）。孙正茂关于违约金的其他诉请及关于律师费的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告绿地集团南京峰创置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙正茂违约金1940元；二、驳回原告孙正茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，由原告孙正茂负担894元，被告绿地集团南京峰创置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二一年二月十九日书记员  张昕
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执异2号 申请执行人陈某某，男。 被执行人呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司。 法定代表人王志国。 被执行人杨某某，男。 被执行人任某某，男。 第三人任某强，男。 第三人任某刚，男。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、杨某某、任某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2021年1月4日向本院申请追加第三人任某强、任某刚为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。为此，本院依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人陈某某称,浏阳法院在执行申请人与被执行人呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、杨某某、任某某买卖合同纠纷一案中，第三人任某强、任某刚对任某某所负债务承诺担保，并出具担保书。因被执行人任某某没有按照承诺书履行义务，故申请追加任某强、任某刚为被执行人，并承担连带清偿责任。 经审查查明，本院审理的原告陈某某与被告呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、杨某某、任某某买卖合同纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0181民初2443号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、任某某欠陈某某贷款1028000元，由呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、任某某共同于2020年6月30日之前支付200000元，余款828000元于2020年7月30日之前付清；二、杨某某对上述第一项协议内容确定的呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、任某某的付款义务承担连带清偿责任。三、如果呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、任某某、杨某某未按上述协议内容按期足额履行，则呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、任某某、杨某某需向陈某某支付逾期付款利息（利息计算方式：以未付贷款数额为基数，自2020年1月13日起按照月利息2%的标准计算至实际履行之日止），且陈某某有权自呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、杨某某、任某某逾期之日起就其全部未履行部分一次性向法院申请强制执行；四、陈某某自愿放弃其他诉讼请求；五、双方无其他争执。本案案件受理费14060元，减半收取7030元，保全申请费5000元，合计12030元，由呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、任某某、杨某某共同负担。因呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、杨某某、任某某未能按协议履行给付义务，陈某某于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）湘0181执6170号。2020年8月5日，本院向被执行人呼和浩特市共庆烟花爆竹有限公司、杨某某、任某某送达执行通知书，责令其于2020年8月17日前履行生效文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行该案过程中，本院执行员于2020年8月19日对任某某制作了一份执行笔录，任某某承诺2020年10月1日前还款20万元，2020年12月31日前还款40万元，剩余款项及利息另行协商解决。同时，任某某提出由其弟弟任某刚、儿子任某强对其所负债务提供担保。任某刚、任某强均予以同意，并在笔录上签字。2020年8月19日，任某强、任某刚分别向本院出具担保书。任某强出具的担保书的主要内容是：任某强自愿为被执行人任某某所欠申请执行人陈某某的贷款提供担保,如任某某不能按照计划偿还债务,同意法院执行其名下的财产,担保金额以(2020)湘0181民初2443号民事调解书为准。任某刚出具的担保书的主要内容是：任某刚自愿为被执行人任某某所欠申请执行人陈某某的贷款提供担保,如任某某不能按照计划偿还债务,同意法院执行其名下的财产,担保金额以(2020)湘0181民初2443号民事调解书为准。因任某某未能按承诺书履行给付义务，申请执行人陈某某于2021年1月4日向本院申请追加任某强、任某刚为本案的被执行人，并承担连带清偿责任。以上事实，有申请执行人陈述，民事调解书、执行通知书、执行笔录、担保书等证据证明，经质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，第三人任某强、任某刚向本院出具担保书，自愿为被执行人任某某所欠债务提供担保，担保金额以（2020）湘0181民初2443号民事调解书为准，其承诺内容系其真实意思表示，合法有效。任某强、任某刚在担保书中未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担责任。申请执行人陈某某申请追加任某强、任某刚为本案的被执行人，并在承诺范围内承担连带清偿责任，其申请符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加任某强为（2020）湘0181执6170号执行案件的被执行人，对被执行人任某某在（2020）湘0181民初2443号民事调解书中所确定的给付义务承担连带清偿责任。 二、追加任某刚为（2020）湘0181执6170号执行案件的被执行人，对被执行人任某某在（2020）湘0181民初2443号民事调解书中所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张  建  良 人民陪审员 黎  菊  平 人民陪审员 李  胜  琼 二〇二一年二月二十日 法官 助理 周  婳  儿 书 记 员 周婳儿(兼) 附相关法律条文： 1、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。 3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执3144号申请执行人：张金涛，男，1973年3月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：平度市大泽山镇梁家庄村民委员会，住所地平度市大泽山镇梁家庄村。法定代表人梁金玉，村主任。原告张金涛与被告平度市大泽山镇梁家庄村民委员会劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初8896号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为30022.00元，申请执行费350.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年9月2日，本院通过电子送达辅助系统向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、本案被执行人为村民委员会，经最高人民法院总对总网络查控，其名下无银行账户，亦无车辆、土地等财产。经去平度市大泽山镇经管统计审计服务中心调查，该村民委员会无存款。经线下调查，被执行人平度市大泽山镇梁家庄村民委员会无其他财产可供执行。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3、2021年2月23日，约谈申请人张金涛与被执行人平度市大泽山镇梁家庄村民委员会法人代表梁金玉（村主任），双方未能达成共同意见。4、综上，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为30022.00元，已执行到位0元，尚有30022.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人张金涛进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初8896号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十四日书记员  崔浩南附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之六十二 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人陶玉龙在6227000601720036290_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在中国建设银行6227000601720036290_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0381民初335号原告:高朝江，男，1972年10月21日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：缪应武（缺席），男，1980年9月9日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。原告高朝江与被告缪应武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，于2021年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高朝江到庭参加诉讼，被告缪应武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高朝江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时偿还欠原告的借款人民币60,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日被告向原告借款现金人民币60,000元，被告当日书写了借条给原告收执，原告现金拿给被告，还款期限为2019年1月25日还清。还款期限到后原告多次给被告要钱，被告都不偿还。现原告依法起诉，望法院依法判决。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为：原告提交的证据，符合证据的规定，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原告高朝江与被告缪应武系亲戚关系。2018年12月27日，被告缪应武向原告高朝江借款人民币60,000元，原告以现金方式交付被告后，被告出具《借条》交原告收执，借条载明：“今给高朝江借现金60,000元，一个月（2019年1月25日）还清”。后因被告未按约定履行还款义务，原告即向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案被告缪应武向原告高朝江借款的行为，属于《中华人民共和国民法典》规定的借款合同，被告缪应武应按上述法律规定及双方的约定履行偿还义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缪应武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告缪应武于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告高朝江借款本金人民币6万元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，减半收取325元，由被告缪应武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期限为二年。审判员  徐天富二〇二一年二月二十五日书记员  吴林峰
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保119号申请人：平邑县德尔惠木制品厂。统一社会信用代码91371326MA3N6MHUX1。住所地平邑县长山生态保护区舜帝庙村。法定代表人：马洪珍。被申请人：李士夫，男，1990年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人平邑县德尔惠木制品厂与被申请人李士夫买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人李士夫的银行存款依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李士夫的银行存款7万元。案件受理费720元，由平邑县德尔惠木制品厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年二月二十四日书记员魏玉静
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)川0793行初5号 原告绵阳市安州区团结电站。住所地：四川省绵阳市安州区雎水镇罐滩村。 法定代表人赵朝举，该电站执行事务合伙人。 委托代理人王强，四川易通律师事务所律师。 被告绵阳市安州区发展和改革局。住所地：四川省绵阳市安州区银河大道**。 法定代表人彭茂华，该局局长。 被告绵阳市安州区雎水镇人民政府。住所地：四川省绵阳市安州区雎水镇荣华社区荣华街**。 法定代表人冯胜国，该镇镇长。 本院在审理原告绵阳市安州区团结电站诉被告绵阳市安州区发展和改革局、绵阳市安州区雎水镇人民政府行政补偿一案中，原告绵阳市安州区团结电站于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告绵阳市安州区团结电站自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市安州区团结电站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市安州区团结电站负担。 审 判 长  杨 尧 人民陪审员  钟福光 人民陪审员  郭 堃 二〇二一年二月一日 书 记 员  赵宇漫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1032号 申请执行人：靳文玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：乐代勇，男，1985年9月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人靳文玲与被执行人乐代勇民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初8232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乐代勇的存款、收入75,047.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乐代勇负担本案执行费1,026元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月八日 书记员  王燕
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6603号之一申请执行人:重庆泛道贸易有限公司，住所地：重庆市永川区和顺大道**软件园****楼1-1-1，统一社会信用代码915001180542914486。法定代表人：罗啸，执行董事。被执行人：翁昌龙，男，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人重庆泛道贸易有限公司与被执行人翁昌龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0118民初4247号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人翁昌龙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆泛道贸易有限公司向本院申请强制执行，要求翁昌龙支付货款12178元及违约金、迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费250元、执行费83元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人翁昌龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人翁昌龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：冻结并扣划了翁昌龙的银行存款、网络资金共计1357.35元，其中1107.35元已支付申请执行人，本院向翁昌龙追收了其应承担的案件受理费250元并结转至财政；轮候查封了翁昌龙所有的位于重庆市永川区人民西路(华创·渝西新天地)10-81（产权证号：H759**）的房屋一套，本案无处置权利；未发现被执行人翁昌龙其他可供执行的财产；本院到翁昌龙所有的位于重庆市永川区人民西路(华创·渝西新天地)10-81（产权证号：H759**）的房屋进行了传统查控，发现该房屋已租赁于案外人李小容，且该房屋租金已被本院（2020）渝0118执恢227号案件扣留，无剩余租金可供处置。本院已依法将被执行人翁昌龙纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月26日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有货款12178元及违约金及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现（已支付的1107.35元结算时据实予以抵扣），执行费83元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6603号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年二月二十六日书记员  朱光耀
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1436号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路32号院2号楼一层101室。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，1983年1月10日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司员工。被告：潘雅萍，女，1965年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称：天宇恒业公司）与被告潘雅萍供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，因潘雅萍已交纳供暖费，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，天宇恒业公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天宇恒业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天宇恒业物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月二十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1540号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市光明新区公明精维汽车修配厂，经营场所深圳市光明新区公明街道楼村社区楼明路324-2号，统一社会信用代码92440300MA5DK9X01T。 经营者陈锡铅，男，汉族，1986年6月22日出生，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0004033号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0004033号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18652号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：韦福宝，男，1992年8月25日出生，壮族，住广西象州。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告韦福宝（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月31日的贷款本金9530.65元、罚息194.01元，并支付自2021年1月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费75元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为50000元，贷款期间36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年12月31日，被告尚欠贷款本金9530.65元、罚息194.01元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韦福宝于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金9530.65元、罚息194.01元，并支付自2021年1月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率10.88%的150%标准计算）；二、被告韦福宝于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费75元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告韦福宝名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告韦福宝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初174号原告：方正县康派圣保罗地板商店。经营者：李艳红。住所地：方正县。被告：苑玉民，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。本院在审理原告方正县康派圣保罗地板商店与被告苑玉民买卖合同纠纷一案中，原告方正县康派圣保罗地板商店已于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告方正县康派圣保罗地板商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许方正县康派圣保罗地板商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方正县康派圣保罗地板商店负担。审判员  邓丽薇二〇二一年二月二日书记员  徐海钟
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0824执343号 杨家财、四川华邦水电开发有限公司： 关于本院执行的申请执行人杨家财与被执行人四川华邦水电开发有限公司责令退赔一案，申请执行标的共计146000元。经本院2021年1月25日立案执行，现已执行到位146000元。本院已于2021年2月25日将该款转付给被执行人四川华邦水电开发有限公司；南充市顺庆区法院保全暂停支付申请执行人应领取兑现款。至此，杨家财向本院申请执行的(2020)川0824刑初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执879号申请执行人：王延健，男，1988年10月15日生，汉族，住丰县。被执行人：宋行行，男，1986年5月14日生，汉族，住丰县。申请执行人王延健与被执行人宋行行附带民事赔偿一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划宋行行银行存款96889元或扣留、提取其收入96889元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月十九日书记员 邢亚然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执61号之三 申请执行人：段丽清，女，1966年3月28日生，满族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：侯文博，男，1988年11月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初977号民事判决书，本院于2021年01月11日冻结了被执行人在62×××23_156_1账户内余额人民币3775.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯文博在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币1050000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年二月一日 书记员  肖志红
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初19号 公诉机关芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人张寿敏，男，1980年4月26日出生于安徽省芜湖市湾沚区，汉族，中专文化，无业，住芜湖市湾沚区。2009年5月因犯诈骗罪被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月6日被芜湖市湾沚区公安局取保候审，2021年1月14日被本院取保候审。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕Z6号起诉书指控被告人张寿敏犯危险驾驶罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员关平荣出庭支持公诉，被告人张寿敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年11月2日22时44分许，被告人张寿敏饮酒后驾驶皖Ｂ2××××号小型轿车从湾沚镇“湾沚一号”一饭店出发，途经湾石路延伸段准备回家，发现执勤民警在湾沚镇徽商城小区附近路段设立酒驾查揖点，遂驾驶车辆进入徽商城小区内，行驶至徽商城小区内西侧通道处，被湾沚区公安局交管大队民警现场查获，后执勤民警将张寿敏带至芜湖县中医院抽取静脉血。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，被告人张寿敏血液中酒精含量为159.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人张寿敏到案后如实供述犯罪事实。 上述事实有书证：人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、酒精呼气检测记录、公安交通管理行政处罚决定书、五年内不得取得机动车驾驶证通知书等；证人武某的证言；被告人张寿敏的供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 被告人张寿敏对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张寿敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张寿敏到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张寿敏自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张寿敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  郑斌 二〇二一年二月二日 书记员  沈迪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执721号申请执行人鲍曙影，女汉族。被执行人宋强，男，汉族。本院在办理申请执行人鲍曙影申请执行宋强借款合同纠纷一案中，被执行人宋强至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产时可及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李可欣审判员  王 丹审判员  王 蕾二〇二一年二月十八日书记员  田力军
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初653号原告：谢强强，男，1987年03月25日出生，彝族，住贵州省盘县。被告：罗军波，男，1987年08月30日出生，仡佬族，住贵州省正安县。原告谢强强与被告罗军波修理合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用小额诉讼程序审理。原告谢强强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢强强撤回起诉处理。审判员  谢茂二〇二一年二月二十二日法官助理刘安伟书记员吴**贤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6227号原告：北京开源星晨水产经营部，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场综合楼一层海鲜108号。经营者：赵海银。被告：北京红乃家餐饮连锁有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路29号院3号楼1层102，2层202。法定代表人：刘江。原告北京开源星晨水产经营部与被告北京红乃家餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京开源星晨水产经营部于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京开源星晨水产经营部撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京开源星晨水产经营部撤诉。审 判 员 王姣姣二〇二一年二月二十二日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初1226号原告：裴锋，男，1970年7月20日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：杨晓龙，男，住平邑县。被告：巩彦峰，男，1981年2月19日生，汉族，住平邑县。原告裴锋与被告巩彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴锋的委托诉讼代理人杨晓龙，被告巩彦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴锋向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告车辆损失、评估费共计9410元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:巩彦峰驾驶无号牌三轮低速汽车与班守霞驾驶的鲁Ｑ1××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故，巩彦峰负事故全部责任。巩彦峰辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆系农用车没有购买保险，我愿意在法律规定范围内赔偿原告合理合法损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月15日14时00分，巩彦峰驾驶无号牌三轮低速汽车，在××镇××号为鲁Ｑ1××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定巩彦峰负事故全部责任，班守霞无责任。鲁Ｑ1××××的小型轿车行驶证登记所有人为裴锋，巩彦锋驾驶的无号牌三轮低速汽车未投保交强险。依裴锋申请，经本院委托，临沂市君平价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为鲁Ｑ1××××车辆损失金额为8410元。裴锋支付评估费1000元。本院认为，结合当事人诉辩观点及庭审调查，对争议的主要问题分析如下：评估报告书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，被告虽认为评估车损过高，但未提供足以推翻的证据，因此原告车损应以评估报告书为准。评估费、诉讼费属程序性费用，依据相关规定，应由实际侵权人巩彦峰负担。对于裴锋在本次交通事故中的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下:车损8410元、评估费1000元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条第一款规定，判决如下：裴锋因本次交通事故产生的车损8410元、评估费1000元，合计9410元，由巩彦峰赔偿9410元。上述判决所含给付内容在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入裴锋在中国银行股份有限公司平邑支行6013××××2330账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由巩彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩延成二○二一年二月二十七日法官助理赵利强书记员孙畅
兰考县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2021)豫0225执670号林森：林森与陈正民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1910号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7455号原告：丁冉，女，1992年8月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京昱文教育科技有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路1号院甲1号楼-101-A1-008、A1-008A，统一社会信用代码91110108MA009A0P8Q。原告丁冉与被告北京昱文教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告丁冉向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁冉撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年二月二十三日书记员  刘玲玉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初236号原告：何X，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住北京市密云区。被告：北京乐福连华电子有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：白志强，总经理。原告何X与被告北京乐福连华电子有限公司（以下简称乐福连华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，线上公开开庭进行了审理。原告何X及被告乐福连华公司之法定代表人白志强线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何X向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告工程款15000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告法定代表人白志强与原告达成口头协议，约定自2017年11月6日起原告为被告的新厂房从事水电线路等安装事务，2017年12月工程完工，经双方核算，被告承诺给付原告工程款15000元。现被告未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告乐福连华公司辩称：认可工程款是11000元，当时之所以提出给15000元，是因为原告受伤了，那4000元是给原告的补偿。本院经审理查明：原被告系承揽关系，原告承揽被告厂房电线布线工作，双方未签订书面合同。双方都认可初始承揽估价为14000元，经过洽谈后初始承揽价款确定为11000元。2018年1月8日，何X与白志强微信聊天内容为：何X“白总活都干完了。所有工人干的我都统计了一下由于好多方案跟以前大变总计需发一万六千多工资。您一共给二万二算了咱也不提您这个出事报工伤让您出药费也不说几个月误工费。报完保险算上明年取钢板我还要花差不多三万。望谅解！”“您商量怎么样”。白志强：“我在等您消息！一万五千您同意的话，您这周就把钱拿走！您说的那个数我们接受不了！太多了！”何X：“您说一万六我都没同意还说一万五，我都问了好几个跟我情况差不多都走工伤问了几个律师都说要承担责任。算上误工费及药费您担10%责任也不止4000元”白志强：“您是包活，受伤不受伤跟我没有任何关系！我也咨询过律师！”。双方对聊天记录真实性予以认可。经本院询问，双方对承揽的工作量进行过大概估价，但没有具体内容，被告认可承揽工作已经完成,原告去过现场后给白志强发送了上述微信内容。在庭审中，原告陈述，原告在施工过程中摔伤，后续承揽工作由原告找工人完成。因为被告要求将办公室从东边移到了西边，方位的变化导致了承揽工程量的增加，一共增加了10个人工，一个人工300元，原告自己也要挣点，故增加了4000元钱。被告陈述，工程的总面积和格局都没有变化，4000元钱是商谈赔偿时提出来的，被告从来没有认可过承揽价款变成15000元，认可承揽价款是11000元。另查明，原告就赔偿问题起诉至本院，本院于2019年12月26日作出了（2019）京0118民初1523号民事判决书，判决被告乐福连华公司赔偿原告何X医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计三万八千余元。上述事实，有（2019）京0118民初1523号案卷开庭笔录、民事判决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案15000元是出现在双方洽谈既含有承揽价款又含有赔偿内容的过程中，不能认为系被告对承揽价款单独的确认，原告应对承揽价款的最终数额承担举证责任。鉴于双方都认可了11000元的承揽价款，本院亦不持异议，被告应在承揽工作结束后及时支付给原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提供的证据不足以证明其主张的被告应支付剩余4000元承揽价款的事实，应承担不利的后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告北京乐福连华电子有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告何X承揽价款一万一千元。二、驳回原告何X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十六元，减半收取八十八元，由原告何X负担五十元五角（已交纳），由被告北京乐福连华电子有限公司承担三十七元五角，（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二一年二月十日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0115行初5号原告董志慧，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍地山西省曲沃县，现住北京市大兴区。被告北京市公安局大兴分局交通支队，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**。法定代表人周湧，支队长。委托代理人王东林，北京市公安局大兴分局交通支队职员。委托代理人李竞，北京市公安局大兴分局交通支队职员。本院在审理原告董志慧诉被告北京市公安局大兴分局交通支队行政诉讼一案中，原告董志慧在2021年2月22日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告董志慧在诉讼期间有权处分权利，其申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董志慧撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告董志慧负担（已交纳）。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丽法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
安徽省怀远县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2021）皖0321刑初46号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人余同杰，男，1933年11月23日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2020年3月2日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 本院于2021年2月1日收到怀远县人民检察院怀检一部刑诉（2020）Z647号起诉书及所附材料。经审查，被告人余同杰不在案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对怀远县人民检察院怀检一部刑诉（2020）Z647号起诉书起诉的案件，本院决定退回。 二〇二一年二月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7558号原告：安秀霞，女，1967年7月25日出生，回族，住北京市朝阳区。原告：杨震，男，1991年8月13日出生，回族，住北京市朝阳区。二原告的共同委托诉讼代理人：刘艳红，北京启帆律师事务所律师。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平，董事长。原告安秀霞、原告杨震（以下分称姓名、合称二原告）与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人刘艳红到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令原被告于2018年4月10日签订的《房屋资产管理委托合同》于2019年11月4日解除；2．判令被告支付原告租金16800元；3．判令被告支付违约金5000元。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告签订《资产委托管理合同》，约定原告委托被告代为租赁北京市朝阳区瑞祥里小区壹号楼X单元X，合同期限为2018年4月11日至2023年8月10日，被告租金支付至2019年9月，从2019年9月26日至今的房租一直没有支付。综上，原告认为被告严重违反合同约定，为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未发表书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，杨XX（资产委托方、甲方）与被告（资产管理方、乙方）签订《房屋资产管理委托合同》（以下简称涉案合同），约定原告将位于北京市朝阳区瑞祥里小区壹号楼X单元X（以下简称涉案房屋）委托给被告出租，合同期限从2018年4月11日至2023年8月10日，租金支付标准详见付款计划表，合同第一年的月租金为每月5400元，第二年每月5600元，第三年每月5800元，第四年租金每月6000元，第五年租金每月6200元。合同签订后，原告将涉案房屋交付给被告，被告向原告支付了2018年4月11日至2019年9月25日期间的房租。涉案合同第十一条第四款约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1．乙方未按约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同”。涉案合同第十二条第一款约定：如在委托期限之内乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金。杨XX与安秀霞为夫妻关系，杨震为二人之子。二原告庭审中提交独生子女证以证明二人子女为杨震一人。杨XX于2019年10月3日去世。原告2019年11月4日去被告处向其出具《合同解除通知书》，内容为解除合同，并支付拖欠房租。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人都应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告未按时交纳房屋租金，根据双方合同约定，原告享有单方解除权，现原告主张解除合同，综合原告提交的证据，本院认定涉案合同于2019年11月4日解除。被告应该向原告支付2019年9月26日至2019年12月25日的房屋租金16800元。关于违约金，因被告未按期支付租金，违反了合同约定，应按照合同约定承担违约责任。违约金数额本案按照双方合同的约定予以确定。二原告在本案中仅主张被告支付5000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨XX与被告达人（天津）网络科技有限公司于二〇一八年四月十日签订的《房屋资产管理委托合同》于二〇一九年十一月四日解除；二、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告安秀霞、杨震租金一万六千八百元；三、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告安秀霞、杨震违约金五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元及公告费560元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年二月十八日书记员  赵帛妍
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初8477号原告：高金燕，女，汉族，1979年3月11日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：高志杰，山东康元律师事务所律师。被告：庄玉海，男，汉族，1985年11月18日生，住山东省胶州市。被告：张非非，女，汉族，1987年6月30日生，住山东省胶州市。原告高金燕与被告庄玉海、张非非民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金燕的委托诉讼代理人高志杰到庭参加诉讼，被告庄玉海、张非非经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告的借款本金200000元并承担自起诉之日至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案一切费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金200000元并支付以200000元为基数自2020年8月10日起至款项实际付清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；本案的诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2018年5月29日，二被告向原告借款200000元，原告的好友王某代原告支付了该笔200000元的借款，二被告于收到款项当日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，该笔款项，二被告并未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告庄玉海未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告张非非未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账记录等证据。另，原告申请证人王某出庭作证，证人王某称，最初是被告庄玉海找证人借款，向证人借款200000元，当时证人处某，被告庄玉海称着急用钱，付工人工资，让证人帮其想办法，当时在原告的美容店里，证人就问原告有没有钱，证人对原告说是很好的朋友急用，原告称有，证人就给被告庄玉海打电话说过来拿钱吧，是证人朋友的钱，不是证人的，后，证人跟被告庄玉海说让其带着其配偶一起过来出具借条，由于原告与二被告不认识，就让证人当证明人，之后二被告来了给原告出具了借条，二被告出具借条后，原告不想将款项直接给二被告，就将现金200000元给了证人，说让证人最好给二被告转账，留下转账明细，后证人向被告庄玉海确认了一下其写在借条上的开户行，证人就将该笔款项支付至被告庄玉海的银行账户。上述证据，二被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：2018年5月29日，二被告通过案外人王某向原告借款，并为原告出具借条一份，载明：“今借高金燕现金贰拾万元整（￥200000.00）借款人：庄玉海张非非6217922270114516浦发银行庄玉海”，后原告将200000元现金交付给案外人王某，王某通过银行转账的方式支付至被告庄玉海上述指定的银行账户，后，该笔款项，二被告并未进行偿还。本院认为，债务应当偿还。二被告向原告借款200000元，有其为原告出具的借条及转账记录为证，本院予以确认，现原告主张二被告偿还其借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张二被告偿还其以借款本金200000元为基数自2020年8月10日（起诉之日）起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告庄玉海、张非非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（法释[2020]17号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄玉海、张非非于本判决生效之日起十日内向原告高金燕偿还借款本金200000元并支付其以200000元为基数自2020年8月10日起至款项实际还清之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，公告费750元，共计4420元，由被告庄玉海、张非非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  陈世龙人民陪审员  陈燕君二〇二一年二月二十四日法官助理赵文倩书记员王琦
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初379号 原告：明康汇生态集团农业有限公司，住所地杭州市滨江区。 法定代表人：时嵩，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张娟娟，，系公司员工。 被告：安徽徽王农业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。 法定代表人：樊基胜，公司董事长。 原告明康汇生态集团农业有限公司与被告安徽徽王农业有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月27日立案。原告明康汇生态集团农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告明康汇生态集团农业有限公司撤回起诉处理。 审判长 牧 丽 审判员 曹水胜 审判员 杭 军 二〇二一年二月五日 书记员 张 涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1506号原告：青岛邦吉物业管理有限公司，住所地山东省胶州市三里河街道中房花苑小区物业，统一社会信用代码91370281575778745W。法定代表人：匡爱英，职务：经理。被告：宋申亮，男，汉族，1983年4月21日生，住山东省胶州市。原告青岛邦吉物业管理有限公司与被告宋申亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛邦吉物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛邦吉物业管理有限公司以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛邦吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.5元，由青岛邦吉物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年二月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初57号原告：喇某，住宁夏隆德县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：马某。第三人：苏某，住宁夏隆德县。原告喇某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司、第三人苏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告喇某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告喇某撤诉。案件受理费25元，由原告喇某负担。审判员 赵艳琳二〇二一年二月一日法官助理 张晶晶书记员 蒙拖拖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5903号原告：江西省康美洁卫生用品有限公司,住所地江西省南昌市新建区望城镇长堎工业区联福大道688号。法定代表人：胡国保，总经理。委托诉讼代理人：高保林，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。被告：北京凯科科技开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇梨花桥东200米路南。法定代表人：李志祥，总经理。江西省康美洁卫生用品有限公司与北京凯科科技开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法进行了审理。江西省康美洁卫生用品有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江西省康美洁卫生用品有限公司以双方的纠纷已经自行和解为由申请撤诉，经审查，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西省康美洁卫生用品有限公司撤诉。案件受理费15744元，减半收取计7872元，由江西省康美洁卫生用品有限公司负担（已交纳）。审判员  李继伟二〇二一年二月九日书记员  薄 伟
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执4577号申请执行人：唐贵海，男，1983年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被执行人：李明洪，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省内江市。本院在执行唐贵海与李明洪修理合同纠纷一案中，本院作出(2019)渝0117民初6168号民事判决，由被执行人李明洪在判决生效后三日内支付申请执行人唐贵海轮胎款及修理费共计20450元及利息（以20450元为基数从2018年2月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。因被执行人李明洪未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人唐贵海于2020年11月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年1月14日、2月23日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执4577号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二一年二月二十五日书记员  侯欢欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初130号原告：张佳希，男，1984年1月1日出生，住北京市石景山区。被告：深圳象限家居设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区旭生研发大厦1219。法定代表人：刘臻。被告：天津美维信息技术有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。法定代表人：周付云。本院在审理原告张佳希与被告深圳象限家居设计有限公司、天津维美信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张佳希于2021年2月20日向本院提出撤诉申请,提出撤诉申请的理由为起诉被告名称错误。本院认为，原告张佳希提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告张佳希撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年二月二十日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1278号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人：于庆新，董事长。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：孙虎成，男，1974年4月17日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司北京市分公司职员。原告北京市均豪物业管理股份有限公司（以下简称：均豪物业）与被告孙虎成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告均豪物业的委托诉讼代理人张晓、被告孙虎成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告均豪物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年10月21日至2020年12月31日期间物业服务费10946.33元、违约金2106.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年9月，原告与北京春光房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同载明原告向被告所有的位于北京市大兴区康庄路康庄小区35号楼1单元1405室97.52平米房产提供物业管理服务，物业服务费为2106.36元/年（即1.8元/平方米/月，每月175.53元）。原告提供服务后，被告向原告交纳了部分物业服务费，但仍未向原告支付2015年10月21日至2020年12月31日期间的物业服务费10946.33元，产生违约金2106.36元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告孙虎成辩称，对原告所述房屋面积、收费标准没有异议，我不缴纳物业费是有原因的。原告规定必须签订物业合同才给钥匙，取得钥匙后，必须签订协议，我认为这是霸王条款。我是2007年8、9月份入住的，2015年10月21日之前的物业费我已经交完了。入住第二年发现漏水，我家14层玻璃上沿是雨搭，其他楼层是外飘窗，因为我把玻璃封上了，一下雨雨水就倒灌，我与物业公司协商过多回，物业公司都同意修理，并且维修，但至今外墙仍然漏水，导致现在我的卧室和客厅墙体开裂严重。我的入户门侧面墙体已经空裂多年，在脱落墙体边上的墙体已经空了，我告知物业公司人员进行处理，物业公司说掉下来再处理。楼道窗户物业公司修理不到位，一刮风下雨楼道窗户响的很厉害，影响休息。天台门是坏的，冬天冷夏天热，刮风时门玻璃被刮碎了，至今无人修理，业主拿塑料板进行维修。只有收取物业费的时候我能接到物业公司电话，其他时间我看不到物业公司的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，孙虎成系北京市大兴区康庄路康庄小区35号楼1单元1405室的业主，房屋建筑面积97.52平方米。北京春光房地产开发有限公司（甲方）与均豪物业（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定乙方为北京市大兴区康庄路康庄住宅小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，具体标准为高层住宅1.8元/月·建筑平方米；物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在本合同约定的日期预交纳半年的物业费用，物业费期满前十五天内预交下半年费用；合同期限为2年，合同期满，甲乙双方无异议，合同自动顺延至业主委员会成立并选聘到新的物业建立企业时止孙虎成未缴纳2015年10月21日至2020年12月31日期间的物业费。原告提交律师函照片，证明其公司催缴过物业费。被告主张没有收到。原告提交安保协议、化粪池协议、绿化养护协议、垃圾清运协议、水质检测协议、工作照片及锦旗照片，证明原告为涉案小区提供物业服务，业主对服务认可。被告主张没有看到服务，没有看到过巡逻，门岗人员天天睡觉。被告提交照片，证明天台及被告门口走廊房顶明线情况，公共设施年久失修，观景台封上，楼道窗户关不上，楼道窗户边墙体掉落，墙体空心，电梯间脏，楼道门邮箱旁都是垃圾，单元门门禁坏掉，可视对讲机不能用，楼梯间通往天台的门坏掉，楼梯间灯悬挂，被告家卧室窗户上方因漏水墙体裂缝等情况。原告对上述照片的真实性认可，对证明目的、关联性不认可，主张照片只能证明当时一个时刻的状态，照片不能否认原告公司的服务；原告室内漏水、裂缝情况，是开发商的原因，或是业主自修的情况，原告公司也进行过维修，但因为技术原因，不能达到业主满意的效果。上述事实，有《前期物业服务合同》、安保协议、化粪池协议、绿化养护协议、垃圾清运协议、水质检测协议、工作照片及锦旗照片、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。均豪物业一直对小区提供物业服务，小区运转正常，足以确定均豪物业基本履行了物业合同约定的义务，被告应按约定交纳物业费。根据庭审及双方提交证据情况，结合既有生效判决，可以证实均豪物业提供的物业服务确实存在问题，本院对原告要求被告应缴纳物业费的金额予以酌减，具体数额由本院酌定。因被告未交纳物业管理服务费，系属对原告的物业服务存在异议，并非恶意欠交，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孙虎成于本判决生效之日起十日内给付北京市均豪物业管理股份有限公司2015年10月21日至2020年12月31日期间的物业服务费9300元；二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担44元（已交纳）；孙虎成负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年二月二十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执155号 申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码913703006132915172。 负责人：王子敬，行长。 委托代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 委托代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地，淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村，统一社会信用代码913703006132915172。 法定代表人：曲宝瑜，总经理。 被执行人：淄博凯信化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王镇经济开发区，统一社会信用代码91370305771031091B。 法定代表人：姜能毅，总经理。 被执行人：山东鲁中交运集团有限公司，住所地，淄博市张店区潘南东路14号，统一社会信用代码913703037060201183。 法定代表人：岳宏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁03民初84号判决，向被执行人淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司、淄博凯信化工有限公司、山东鲁中交运集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月三日 书记员  李硕楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执690号 被执行人：邱渝淇，男，汉族，1988年9月2日出生，现住奇台县本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2020）新2325民特94号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值119300元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款119300元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   古丽给娜二 0 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   南  江
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执19号 申请执行人：崔传敏，男，1963年7月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人：刘淑珍，女，1937年1月4日生，汉族，住胶州市。 申请执行人崔传敏与被执行人刘淑珍分家析产纠纷一案，经本院审结，该案（2020）鲁0281民初5192号民事判决书已立案执行，执行标的406170.00元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人刘淑珍拒不履行法律义务。本院强制扣划被执行人案款408721元,扣除执行费，余398367.5元，尚欠7802.5元，申请执行人表示自愿放弃。本院将全部案款398367.5元已发放给申请执行人崔传敏。 本案执行标的已全部到位，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执19号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年二月四日