wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执27号之一 申请执行人：张琼，女，1978年07月18出生，汉族，住四川省南充市南部县。 被执行人：卢小敏，男，1970年12月26出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 本院在执行张琼与卢小敏、四川省鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人卢小敏、四川省鑫圆建设集团有限公司银行存款140034.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月三日 书记员  李仁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211执267号申请执行人：姜玉林，男，1958年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈四海，男，1964年2月17日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人姜玉林与被执行人陈四海民间借贷纠纷一案中，扣押被执行人名下车牌号为×××号车辆至我院，双方自行达成和解，申请执行人暂不申请对上述车辆进行评估拍卖，并向我院申请该案以长期履行终结执行的方式结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0211执267号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱北斗审判员  籍 毅审判员  赵浚淇二〇二一年二月二十五日书记员  姜 超
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之三申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在成都银行100***NY账户内存款CNY345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11645号原告：曾祥国，男，1955年1月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省远安县，住洋坪镇××组。委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。原告：尚凤英，女，1957年7月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省远安县，住洋坪镇××组。委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。原告：陈某，女，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省远安县，住洋坪镇××组。委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。原告：曾某，女，2011年2月6日出生，汉族，户籍所在地：湖北省远安县，住洋坪镇××组。法定代理人：陈某（原告曾某之母），女，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省远安县，住洋坪镇××组。委托诉讼代理人：刘进忠，甘肃合睿律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司城关支公司，住所地：甘肃省兰州市东岗西路638号兰州财富中心15楼。负责人：马海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兰芳，女，1992年3月15日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：甘肃省卓尼县。被告：新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市东岗西路638号兰州财富中心15楼。负责人：马海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐兰芳，女，1992年3月15日出生，汉族，系该公司员工，户籍所在地：甘肃省卓尼县。原告曾祥国、尚凤英、陈某、曾某与被告新华人寿保险股份有限公司城关支公司、新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法进行审理。四原告向本院提出诉讼请求，1、判定被告支付原告人身意外伤害保险金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告曾祥国、尚凤英之子、陈某之夫、曾某之父曾某某，在位于兰磨线185ＫＭ﹢100Ｍ、临夏县××路段处，拆除跨国道施工的安全防护棚钢结构时，因马小龙驾驶的甘Ａ3××××号重型自卸货车后车厢未放下，该车未放下的后车厢撞上钢结构，致使正在该钢结构上作业的曾某某跌落受伤，经临夏州人民医院抢救无效，曾某某于当日死亡。2019年5月23日，中交第三公路工程局有限公司双达公路土建工程ＳＤＳＹ1项目经理部与新华保险人寿股份有限公司甘肃分公司签订了《建工险合作协议书》；2019年6月7日，中交第三公路工程局有限公司双达公路土建工程ＳＤＳＹ1项目部与新华保险人寿股份有限公司城关支公司签订了建设工程团体意外伤害保险《保险合同》，向新华保险人寿股份有限公司甘肃分公司账户支付保险费85852.27元，保险期间自2019年6月7日至2020年5月31日。曾某某生前系四川盛顶建设工程有限公司钢筋工。四川盛顶建设工程有限公司承包了中交第三公路工程局有限公司双达公路土建工程ＳＤＳＹ1项目劳务施工。事故发生时，曾某某正在中交第三公路工程局有限公司双达公路土建工程ＳＤＳＹ1项目经理部“临夏双城至达里加甘青界公路土建工程”施工项目之钢结构作业。本案事故发生在保险期间，属被告承保施工项目，被告应当向原告支付保险金，现原告屡次协商无果。特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在兰州市城关区××路××号兰州财富中心15楼，受理法院应为兰州市城关区人民法院，但根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，兰州铁路运输法院管辖城关区、七里河区保险合同纠纷。故该案件并非本院管辖地，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》之规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨立瑛二〇二一年二月一日书记员李晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初13429号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码91620000561125575Q，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。负责人:申健，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。被告：裴涛涛，男，汉族，1992年6月5日出生，住甘肃天水市麦积区。原告浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称浙商银行兰州分行）诉被告裴涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓楠到庭参加了诉讼，被告裴涛涛经本院依法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告立即偿还逾期本金58359.88元，违约金7095.64元，分期手续费2288.12元，利息2299.21元；2、请求贵院依法判令被告承担原告支出的基础律师费2000元；3、请求贵院依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，被告裴涛涛向原告浙商银行股份有限公司兰州分行提交《浙商银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后于2018年9月25日向被告发卡，但被告一直处于逾期还款状态，截止2020年5月10日，被告已经逾期307天，逾期还款本金58359.88元，违约金7095.64元，分期手续费2288.12元，利息2299.21元。根据被告申请表中确认并同意的《浙商银行信用卡章程》《浙商银行信用卡领用协议》等文件载明，被告如在当期账单到期日前偿还全部本期应还款额的，享受免息待遇，被告如逾期还款的，从计账日起以日万分之五的利率支付利息及复利，并按本期全部应还款额的5%按月向原告支付违约金。原告因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费等费用由被告承担。被告逾期还款的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》等法律法规及《浙商银行信用卡章程》《浙商银行信用卡领用协议》等交易细则的约定，支持原告的全部诉讼请求。被告裴涛涛未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表及照片；2、信用卡领用协议；3、账户明细；4、催收记录；5、委托合同。被告未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告裴涛涛向原告浙商银行兰州分行提交《浙商银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，原告审核后于2018年9月25日向被告发放尾号为7382的信用卡，被告开卡消费后未按约还款，截止2020年5月10日，被告已经逾期307天，产生逾期还款本金58359.88元，违约金7095.64元，分期手续费2288.12元，利息2299.21元。根据被告申请表中确认并同意的《浙商银行信用卡领用协议》载明，被告如逾期还款的，透支利率上限为日利率万分之五，并按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其履行了合同义务，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还逾期本金58359.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按日万分之五主张的利息，按5%/月主张的违约金，总计超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，因原告按照日利率万分之五计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的分期手续费2288.12元，原告未提供相应的收取依据和收取标准，未尽到相应的举证责任，本院不予支持。关于原告主张的律师费2000元及保全费，因其未向本院提交发票及付款凭证等，本院也不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告裴涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金58359.88元，支付利息2299.21元，合计60659.09元；二、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取801元，由原告浙商银行股份有限公司兰州分行承担127元，由被告裴涛涛承担674元。由被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年二月三日书记员  张闻星
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执151号之三 申请执行人：李燕，女，1958年11月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，1960年12月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，1966年03月22日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6407号民事调解书，立案受理李燕与李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月14日、2021年2月24日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人李曙光、张德明的银行存款，被执行人李曙光所有的川Ｒ6××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区××街××幢××单元××层××号房屋及被执行人张德明与案外人冯六化共有的位于南充市高坪区××街××号××号楼××单元房屋已查封，因房屋属轮候查封暂无法处置。被执行人无住房公积金等信息。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年2月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额40000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额40000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员  李仁
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2195号原告：张军，男，1975年10月24日生，汉族，住如皋市。被告：房忠华，男，1988年11月2日生，汉族，住如皋市。原告张军与被告房忠华借用合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。审理中，原告张军以其与被告房忠华达成调解方案为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张军的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军撤诉。案件受理费65元，由原告张军负担。审 判 员 常雪萍二〇二一年二月十九日法官助理 陈 娟书 记 员 肖宁瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0106执583号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市武昌区洪山路1号。负责人：张玮，行长。被执行人夏伯鹏，男，1972年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，依据本院已经发生法律效力的(2018)鄂0106民初16353号民事判决书，本院依法向被执行人夏伯鹏送达执行通知书，责令被执行人夏伯鹏支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金47758.58元，截止2018年7月8日的利息5077.79元（2018年7月27日起的利息，以实际欠款本金为基数，按日万分之五计付至实际清偿之日止），分期付款手续费2908.46元、逾期还款违约金2998.22元，迟延履行债务期间的债务利息6092.80元（以欠款本金47758.58元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从判决生效的2019年1月28日的十日后即2019年2月7日起，暂计算至2021年2月5日），律师费1000元，案件受理费964元，承担本案执行费781元，合计67580.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人夏伯鹏的财产，限额67580.85元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘霞二〇二一年二月五日书记员  吴超
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初748号 原告：吕文英，女，1968年12月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：马**，山东子伦律师事务所律师。 被告：张开柱，男，1977年2月11日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：寿光市房泰建筑安装有限公司，住所地寿光市公园北街95号，统一社会信用代码913707837381620069。 法定代表人：王庆海，经理。 原告吕文英与被告张开柱、寿光市房泰建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告吕文英于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕文英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕文英撤诉。 案件受理费2742元，减半收取计1371元，由吕文英负担。 审判员 燕 华 二〇二一年二月八日 书记员 裴兆静
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1477号 王**、张玉涛、许建金： 王**与张玉涛、许建金借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33920元，至此，王**向本院申请执行的（2019）甘0724民初1001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1482号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道府佑社区金马路5008号十甲花园东区32号楼一层西侧18层、22层、23层。统一社会信用代码：913707007357655061。 被申请人：董世明，男，1959年11月30日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人董世明保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款22104.52元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人董世明的银行账户存款22104.52元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费241元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  任国良
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执恢71号 杨树波、周咏梅、唐红新： 关于杨树波申请执行周咏梅、唐红新买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解执行协议，被执行人周咏梅、唐红新已按和解协议履行完毕。本案［原执行案号（2020）粤0112执6308号］已全部和解执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月七日
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1187号 甘露露、广州昭合环保科技有限公司： 关于甘露露与广州昭合环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人广州昭合环保科技有限公司已还款16083.83元（其中未然合同双倍差额15944.83元、执行费139元）。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5818号申请执行人：王爽,女性,1997年2月10日出生,住昌图县。被执行人：上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司，社会统一信用代码912101003356702922，住所地沈阳市和平区文萃路8号。申请执行人王爽与上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司劳动争议一案中，沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字{2020}331号终民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月一日书记员 于国君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2594号 原告：赵志洪，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：陈勇良，四川原石律师事务所律师。 被告：成都百思特汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元6层601号。 法定代表人：郭仲清，总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，女，公司员工。 原告赵志洪与被告成都百思特汽车服务有限公司（以下简称百思特公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 赵志洪向本院提出诉讼请求：1．判令确认车牌为川ＡＫ××××小型轿车归赵志洪所有；2．判令百思特公司协助将车牌号川ＡＫ××××小型轿车过户至赵志洪名下。事实与理由：2017年9月1日，赵志洪与百思特公司签订《汽车租赁协议》，约定百思特公司将川ＡＫ××××轿车出租给赵志洪，租赁期限为36个月，租赁方式为以租代购。赵志洪首付15800元，每月向百思特公司支付2850元租金。租赁期限届满后，赵志洪选择转移车辆所有权的，可以根据原始合同凭证，办理原车过户手续，过户费用由赵志洪承担。2017年9月1日签订合同时，百思特公司将上述车辆交付给赵志洪占有使用至今。赵志洪根据合同约定每月按时支付费用。根据合同约定，百思特公司应该履行协助将车辆过户至赵志洪名下的义务，但百思特公司却以种种理由进行推诿。为维护自身合法权益，特此起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定双方当事人可以对合同或者其他财产权益纠纷协议选择管辖法院，但双方当事人选择管辖法院的范围应当符合法律规定，即属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。赵志洪与百思特公司于2017年9月1日签订《汽车租赁协议》，虽约定发生争议“任何一方当事人均有权向成都市高新区人民法院起诉”，但根据赵志洪提交的《情况说明》和本院对百思特公司所作询问笔录，双方均陈述高新法院与本案争议无实际联系，原被告住所地、合同签订地、合同履行地等均不在成都高新区，故案涉协议管辖约定应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均不在我院辖区，故本院对本案不具有管辖权，百思特公司的住所地位于成都市锦江区，本案移送成都市锦江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗莎 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵轩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初6141号原告：张雪，女，1982年7月17日生，汉族，住上海市市辖区。被告：南京昊华房地产代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路1号华侨广场2113室。法定代表人：严俊。原告张雪与被告南京昊华房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月18日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月三日书记员  郜春琳
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执50号关于申请执行人陈良生与被执行人刘冬祥民间借贷纠纷一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）湘0224民初1842号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二十六日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初4328号 原告：张辉，男，汉族，住海南省三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。 被告：黄家元，男，汉族，农民，住商河县。 被告：孙广秀，女，汉族，农民，住商河县。 以上两被告的委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律工作者。 原告张辉与被告黄家元、孙广秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日、2月24日两次公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人于斌，被告黄家元、孙广秀的委托诉讼代理人杨志刚及被告孙广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张辉向本院提出诉讼请求：1.判令黄家元、孙广秀立即向张辉偿还借款60000元；2.判令黄家元、孙广秀立即向张辉支付以上款项的利息暂定1200元（利息暂约计算至起诉之日，要求按照约定利息计算至实际支付之日）；3.诉讼费、律师费、差旅费等涉案费用由黄家元、孙广秀承担。事实和理由：黄家元、孙广秀以资金紧张为由，自2020年9月13日通过转账，在两个月内共向张辉借款60000元，并向张辉出具了借条，同时约定了利息和还款期限。至起诉之日，本息共计61200元均未支付。其行为严重损害了张辉的合法权益，故提起本次诉讼，望判如所请。 黄家元辩称，其向张辉借款为47900元。因该款系分多笔借贷，黄家元为张辉出具借条后，张辉于2020年11月16日向商河县人民法院提起诉讼，商河县人民法院诉前调解案号为2209。因黄家元很多笔资金没有收回，故调解不成。后黄家元外欠资金回收后，在2020年12月8日、9日分四次向张辉共偿还50000元。黄家元不再欠张辉借款，请求法庭依法驳回张辉的诉求。 孙广秀辩称，其对黄家元的事情不清楚。孙广秀在家抚养不足三岁的女儿，黄家元的任何事情也没有和孙广秀商量。对于黄家元应承担的责任，孙广秀无义务承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对当事人无异议的事实本院认定如下：张辉提供借条一份，该借条载明：“借条自9月13日通过微信银行转账，在两个月内共向张辉借到人民币：60000元整陆万元整月利率1%于2020年11月11日到期时还本息如债人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人：（摁印）黄家元（摁印）2020年10月26日”。 黄家元与孙广秀于2018年7月12日经政府登记结婚，于2020年12月3日在商河县民政局办理离婚登记。 对双方当事人争议的证据和事实本院认定如下： 涉案借款的数额。 张辉主张其与黄家元系朋友关系，双方共同经营一家物流公司，平时经济往来比较频繁。黄家元平时经常向张辉借款，有的用于加油，其他都应该是用于生活支出。提供借条一份及借款明细一份、转账记录一宗、赵龙出具的书面说明一份，证明自2020年9月10日至同年10月16日，另加黄家元在商河张辉处拿走的现金6000元，共计借款48000元。 黄家元、孙广秀主张，在张辉提供的转账记录中（2020年9月28日下午5点37分），黄家元曾以红包的形式向张辉支付100元，故对张辉提供的借条认可借款47900元。张辉认可涉案借款本金为47900元。 本院认为，虽然黄家元于2020年10月26日出具的借条载明涉案借款60000元，但借贷数额的认定应为实际交付数额，且黄家元、孙广秀、张辉均认可涉案借款为47900元，故本院对涉案借款本金47900元予以认定。 涉案借款是否已偿还。 张辉在庭审中变更诉状中的第一、二项请求为：要求黄家元、孙广秀偿还借款本金47900元及利息，利息以借款47900元为基数，自2020年10月26日起止本息付清之日止，按月利率1%计算。 黄家元、孙广秀主张，对于涉案借款，黄家元分别于2020年12月8日、9日分四笔偿还张辉本息50000元。因是微信转账，黄家元未及时收回为张辉出具的借条。对此，张辉主张收到黄家元的转账50000元无异议，但并非偿还涉案款项，而是双方在济南市市中区人民法院陡沟法庭立案审理的股权转让纠纷案件的股权转让款。 张辉及黄家元均同意法庭向市中区人民法院陡沟法庭负责审理股权转让案件的法官了解交付50000元的情况。为查明案件事实，2021年1月27日、2月23日本庭工作人员两次向市中区人民法院陡沟法庭的承办股权转让纠纷案件的工作人员了解情况。2021年1月27日，陡沟法庭的工作人员陈述，原告吴文玲、张辉诉被告黄家元、孙广秀（2021）鲁0103民初12号股权转让纠纷一案，立案时间为2021年1月4日，该案转入诉讼立案后没有进行调解。如果调解的话，可能是在诉前调解阶段，诉前调解的案号是（2020）鲁0103诉前调15225号。2021年2月23日，陡沟法庭诉前调解人员陈述，原告吴文玲、张辉诉被告黄家元、孙广秀股权转让纠纷一案，诉前调解阶段于2020年11月18日立案，案号为15225号。当时张辉主动提议说他和黄家元还有一民间借贷纠纷案件，标的额为几万元，如果黄家元把这几万元还上的话，张辉就把该股权转让纠纷一案撤诉。后来黄家元给张辉打电话问钱已经给张辉转过去了，为什么股权转让一案没有撤诉。因为张辉不同意，该案没有撤诉，也没有调解成功。 对此，张辉的委托诉讼代理人主张经与张辉电话核实，张辉否认说过黄家元给付的是本案款项，该款项也不一定是本案款项，有可能是张辉与黄家元、孙广秀其他民间借贷纠纷案件款项。黄家元、孙广秀偿主张，偿还给张辉的50000元就是本案中的款项，与张辉之间没有其他借贷关系。 根据双方当事人的陈述，结合本庭向陡沟法庭工作人员了解的情况，在张辉未举证证明张辉与黄家元、孙广秀存在其他民间借贷案件的情形下，本院认定黄家元于2020年12月8日、9日分四笔支付给张辉的50000元，用于偿还涉及本案的借款。 综上，本院认为，自然人之间的借贷，以交付为生效要件。在本案中，双方当事人均认可涉案借款金额为47900元，黄家元已支付给张辉50000元，在张辉未提交证据证明其与黄家元、孙广秀还存在其他民间借贷情形下，应认定黄家元已偿还了本案借款。故对张辉的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张辉的诉讼请求。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告张辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 杨春东 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李庆波 书 记 员 张 霞
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执23号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：伍家果，男，1964年08月24出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：冯志平，男，1963年10月18出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何存余，男，1950年07月28出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302邢初400号邢事判决书，立案受理刑庭移送伍家果、冯志平、何存余处罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月7日、2021年2月20日通过总对总、点对点对被执行人伍家果、冯志平、何存余的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人伍家果、冯志平、何存余的银行存款，被执行人伍家果所有的川RBH977号已查封，因未实际控制车辆占无法处置。被执行人伍家果、冯志平、何存余无房屋、无住房公积金等信息。 3、本院于2021年2月24日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年2月24日依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额180000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额180000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员  李仁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执672号申请执行人：王黎杰,女,1953年4月11日,汉族,住沈阳市沈河区。申请执行人：顾兆全，男，1950年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：唐进，女，1968年4月7日，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：章宽，男，1963年12月31日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初13725号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人履行义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢35号 闫喜、梁登海： 闫喜与梁登海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5065.00元。经本院立案执行，现已保险救助到位3546.00元，申请执行人自愿放弃1519元。至此，闫喜向本院申请执行的(2017)甘0724民初4023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初593号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：钟贤俊，男，汉族，1982年12月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告钟贤俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金103,393.09元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2017年12月06日，原告向被告提供于2020年12月06日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金103,393.09元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,037.00元。原告起诉后，被告有还款行为，经双方确认，尚欠本金73,393.09元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告钟贤俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金73,393.09元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告钟贤俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,037.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,388.00元，减半收取1,194.00元（原告已预交），由被告钟贤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢67号 潘刚、罗木兰、南充友豪置业有限公司： 本院受理潘刚、罗木兰申请执行南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，潘刚、罗木兰于2021年1月26日向本院申请执行，执行标的72000.00元，现执行到被执行人72000.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢36号 苗长青、赵兴龙： 苗长青与赵兴龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2328.00元，申请执行人自愿放弃997元。至此，苗长青向本院申请执行的(2018)甘0724民初234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之十申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国邮政储蓄银行62***96账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26018号原告：潘超，男，1987年4月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭东亚，威县长江法律服务所法律工作者。被告：青岛海买网海洋科技有限公司，住所地青岛市崂山区海口路33号（麦岛家园）11号楼东侧网点。法定代表人：张志刚。原告潘超（以下称原告）与被告青岛海买网海洋科技有限公司劳动争议一案，原告于2020年12月11日向本院提交起诉书，此后以案件未经仲裁程序为由申请撤诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告潘超撤诉；二、京朝劳人仲字[2020]第22439号裁决书发生法律效力。审判员  郭天天二〇二一年二月二十日书记员  史 可
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初2408号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军伟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：吴海兵，男，1970年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与被告吴海兵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2021年2月25日向本院提出要求撤回对被告吴海兵起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司申请撤回对被告吴海兵的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回对被告吴海兵的起诉。二、本案案件受理费减半收取48元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  史伟中二〇二一年二月二十五日书记员  史俊达
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异23号 异议人：陈星，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：南充煜都商贸有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号附4号。 法定代表人：刘昱均。 被执行人：四川晶安商贸有限公司（原四川鑫万福商贸有限公司），住所地阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟。 被执行人：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路56号。 法定代表人：冉啟枰，董事长。 被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市南池路中段。 法定代表人：王国锋。 被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴家洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 南充煜都商贸有限公司（简称煜都商贸公司）与四川晶安商贸有限公司（简称晶安商贸公司）、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（简称宏城建筑公司）、四川鑫万福投资有限公司（简称鑫万福投资公司）、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。异议人陈星对本院的（2020）川1302执3274号之一执行裁定书查封鑫万福投资公司拥有的位于阆中市七里街道××路的“万富世家”房地产项目的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人陈星称，在贵院采取查封措施前，异议人就已出资购买了该套住房，购买总价为385662元。此房是经人介绍，开发商推荐，在赵猛名下购买的，并且异议人在2016年6月14日又与鑫万福投资公司签订了《商品房定购协议》，并支付了全部房款，房屋已交付并装修入住1年多了。因此，鑫万福投资公司之债权方不能就该房屋主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，该房屋已由异议人实际占有并入住，由于开发商的原因没有网签过户，对于不能办理过户异议人不存在任何过错，因该套住房先后被南部县法院、阆中市法院和南充市中级人民法院查封，现以上几处查封都已解封且支持网签，故贵院不能将该房屋查封。 本院查明，煜都商贸公司与晶安商贸公司、宏城建筑公司、鑫万福投资公司、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。本院依据生效的南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终932号民事判决书立案执行。执行中，2020年9月7日查封了鑫万福投资公司名下的位于阆中市七里街道××路的“万富世家”案涉房屋。 另查明，位于阆中市七里新区南池路“万福世家”商住楼项目X-X-幢X单元X层X号房屋，原为赵猛于2013年3月18日向鑫万福投资公司购买，赵猛已向鑫万福投资公司支付购房款385662元。后经陈星、赵猛与鑫万福投资公司协商，由陈鑫向鑫万福投资公司购买该房，购房款由陈星直接支付给赵猛。2016年6月14日，陈星与鑫万福投资公司签订《“万富世家”商品房定购协议》，约定陈星向鑫万福投资公司购买其投资开发的阆中市七里新区南池路“万福世家”商住楼项目X-X幢X单元X层X号房屋，建筑面积约101.49方米（最终以实测建筑面积为准）；单价3900元/平方米，总房价395811元，最终以实测建筑面积并结合本协议约定单价据实结算总房价款；同日，陈星向赵猛转款150000元，2016年6月16日，陈星又向赵猛转款230000元。2019年，鑫万福投资公司向陈星交付了前述房屋，该房屋系陈星在阆中的唯一住房。 本院认为,本案的争议焦点为陈星对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情况且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中,陈星在本院查封案涉房产前已与鑫万福投资公司签订了书面买卖合同,并全额支付合同约定的购房款,在当地名下无其他房产,陈星的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下: 中止对位于四川省阆中市××路××房××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 王春燕
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初301号原告：白某1，住宁夏同心县。原告：白某2，住宁夏同心县。被告：罗某，住宁夏同心县。原告白某1、白某2与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、白某2到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付二原告劳务费3万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月16日,被告罗某电话联系找到原告白某1、白某2父子,请原告二人在河南省濮阳市××县龙泰御景工地干外墙保温的工作，工资标准是每平米20元,原告承包的工程干完活就给。原告父子干完活经被告同意就回家了。2019年10月10日被告结算工资时,原告未在场,所以原告父子的工资至今未予结算。原告听说别人的工资都结了,就给被告打电话,被告说到10月13日给,但是至今没有支付。2020年原告白某2把被告罗某找到兰州,被告出具3万元欠条1份，并承诺于2020年10月底支付，但至今未予支付,故原告提起诉讼。被告罗某在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告白某1、白某2为支持其主张向法庭出示欠条1份，证明被告欠二原告劳务费3万元的事实。本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张，被告罗某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的效力，本院予以确认。经审理查明，2019年8月16日,原告父子二人在被告承包的河南省濮阳市范县龙泰御景工地干外墙保温的工作。工程结束后，经结算，除被告已支付二原告的劳务费1000元外，尚欠二原告劳务费3万元，被告于2020年9月19日向二原告出具欠条1份，承诺于2020年10月底付清。到期后，被告迟迟不履行义务，现原告提起诉讼。本院认为，劳务提供人提供劳务活动后，接受人应当向劳务提供人支付劳动报酬。原、被告之间的劳务关系事实清楚，证据确实充分，二原告要求被告支付劳务费3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后十日内一次性支付原告白某1、白某2劳务费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 周仁学二〇二一年二月二十五日书记员 李建中本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1189号被执行人阳潇潇，女，1989年2月17日生，汉族，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702刑初634号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人阳潇潇的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年二月二十二日书记员  温昊然
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执101号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：关岭布依族苗族自治县。被执行人：陈盈锟，男，1984年6月6日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：孙宾丽，女，1984年8月16日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初308号民事调解书，向被执行人陈盈锟、孙宾丽发出执行通知书，责令被执行人陈盈锟、孙宾丽收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还截止至2020年2月20日的借款本金借期内利息、逾期利息、复利共计人民币25143.18元和从2020年2月21日起至本息清除完毕之日的逾期利息和复利，逾期利息以借款本金20000元为基数，按罚息月利率为12.50625‰计算，复利以应付而未付的利息为基数，按罚息月利率为12.50625‰计算，负担律师费人民币3000.00元；负担案件受理费人民币251.00元，负担案件执行费人民币322.00元。由于被执行人陈盈锟、孙宾丽未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人陈盈锟、孙宾丽银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月五日书记员  黄彪
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执84号 南充市川北建材市场坤少建材商行、蔡超： 南充市川北建材市场坤少建材商行与蔡超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19500元，（未执行到位的1460元，申请执行人申请放弃），本案收取执行费500元。至此，南充市川北建材市场坤少建材商行向本院申请执行的(2020)川1302民初4318号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初11号 原告：千福百货，住所地改则县。 经营者：何建林。 委托诉讼代理人：张冬冬。 被告：任俞全，男，1977年9月7日生，住所地四川省泸县。 原告千福百货与被告任俞全买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬冬通过互联网参加诉讼。被告任俞全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千福百货向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告材料款50,543元；2.被告从出具欠条日期其承担1分5的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至11月份期间，被告任俞全先后从原告处赊欠形式购买五金建材，共产生材料款90,543元。于2018年12月9日被告向其出具欠条。后被告先后已支付40,000元，还剩50,543元至今未支付。原告屡次要求被告支付，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，便诉至法院。 原告千福百货为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1.欠条载，今欠到千福五金店的材料款合计90,543元整（大写：玖万零伍佰肆拾三元），四川省鑫诺建筑有限公司，欠款人任俞全，并金额及任俞全签名上进行捺印，落款时间2018年12月9日。2.任俞全身份证复印。 被告任俞全未作答辩，也未向本院提供任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但经本院审查认为，原告提供的证据1、2的来源合法性、内容客观真实性、与本案具有关联性方面，本院予以采信并在卷佐证。 据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，任俞全向千福百货出具欠条，所欠的材料款90,543元中，已付40,000元，剩余50,543元至今未付，故诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照约定履行清偿原告的材料款义务。原告在起诉状中承认其被告已向其支付40,000元材料款，对其本院予以确认，原告主张被告清偿剩余材料款50,543元诉讼请求，事实清楚，于法有据，故本院予以支持。对于原告在庭审中增加的要求被告从出具欠条日期开始承担利息的诉求方面。原告承认其付款期限及逾期违约责任方面双方没有约定，并无相关证据佐证，故本院不予支持。被告任俞全无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任俞全于本判决生效之日起十日内向原告千福百货清偿材料款50,543元（伍万零伍佰肆拾叁圆整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告千福百货的其他诉讼请求。 案件受理费531.8元，由被告任俞全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判员 尼玛曲珍 二〇二一年二月一日 书记员 次仁巴措
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之二十一申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国邮政储蓄银行60****1账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7075号申请执行人：王羿鸥,女性,1987年7月20日出生,住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市新韦博外国语培训学校，社会统一信用代码52210102774814796U，住所地沈阳市和平区太原北街95号三楼02号铺。法定代表人：高四海。本院在执行王羿鸥与沈阳市新韦博外国语培训学校服务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月十八日()书记员  杨 潇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执255号申请执行人王圣福与被执行人齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初1043号民事判决书执行回款1,031,048.90元给付申请执行人,（其中案件款990,929.44元,利息6416.27元，案件受理费11,703.19元，鉴定费22,000.00元）申请执行费12,710.49元，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月七日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执522号申请执行人：李雪锋，男，1979年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳博客旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街109号1-17-12房间，统一社会信用代码9121010279315202XF。法定代表人：徐成涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，女，1988年5月3日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人李雪锋与被执行人沈阳博客旅行社有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0102民初4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，因申请人申请终结对该案的执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初522号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 胡海英执行员 李腾蛟二〇二一年二月十九日书记员 于国君
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初274号 申请人：宋某。 被申请人：王某。 原告宋与被告王买卖合同纠纷一案，申请人宋于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王的银行账户存款在40万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王的银行账户存款冻结至40万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 凯
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2403执恢66号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王治国，系该公司董事长。委托代理人：单炳刚，系该公司职员。被执行人：吴相龙，男。被执行人：高伟，男。被执行人：徐金良，男。申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴相龙、高伟、徐金良金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）敦民初字第1804号民事判决，已经发生法律效力。吉林敦化农村商业银行股份有限公司于2021年2月2日向本院向本院申请恢复执行，要求：被执行人吴相龙、高伟、徐金良立即向申请执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司偿还案款10万元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院通过网络查控系统对吴相龙、高伟、徐金良名下财产进行调查，其名下无银行存款及网络资金、无证券信息、无机动车登记信息。经过本院调查，被执行人暂无足额可供执行财产执行。2021年2月25日，本院作出限制消费令，对吴相龙、高伟、徐金良适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吴相龙、高伟、徐金良暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇二一年二月二十五日书记员  王阳斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7406号申请执行人：滕军,女性,1968年6月9日出生,住沈阳市和平区。被执行人：靳秀英，女性,1976年1月16日生，蒙古族，住沈阳市洪区。本院在执行滕军与靳秀英民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月九日()书记员  杨 潇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执243号之二 申请执行人：邓智浩，男，汉族，1992年11月3日出生，住四川省阆中市。 被执行人：李继科，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省苍溪县。 被执行人：四川省杰胜建筑劳务有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3928号民事判决书，立案受理申请执行人邓智浩与被执行人李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人李继科、四川省杰胜建筑劳务有限公司名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人李继科（四川省杰胜建筑劳务有限公司已履行完毕）限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额20000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额12688.00元，未实现债权金额7312.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月八日 书记员  李仁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3142号原告：王兴勇，男，1973年2月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路2号4-2101。法定代表人：高宗文，董事长。委托诉讼代理人：李小兵，北京大成律师事务所律师。原告王兴勇与被告中国电建市政建设集团有限公司（以下简称电建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王兴勇诉称，2019年1月25日，被告与北京和谐致远建筑劳务有限公司（以下简称致远公司）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，合同约定被告将位于北京市大兴区榆垡镇2527工程外场营房标段Tl、W13主体结构的劳务工程分包给致远公司，合同价为4713688.29元。2019年1月28日，致远公司与被告签订《四标段土建劳务分包工程分包合同》，被告将2527工程外场营房项目W10、Wll、W12、W14、W16、W17、3#人员掩蔽部的建筑、结构及Tl、W13的建筑等图纸范围内的土建劳务分包工程按平米报价发包给致远公司，致远公司的授权代理人为王兴勇。2019年6月3日，致远公司与被告解除上述合同，结算金额为11238078.52元。合同解除后，原告带领工人继续履行上述合同内容，至2019年10月28日全部工程结束。原告及致远公司共完成合同中Tl、Wl0、Wll、W12、W13、3#人员掩蔽部的建筑、结构、装修。合同中约定的W14、W16、W17的工程被告发包给了其他方，相应的分包费用2231288.33元应从合同价款中扣除，即合同约定的分包费为15106996.26元。被告与致远公司解除合同的结算金额为11238078.52元，致远公司与被告就上述合同分包款项无债权债务纠纷，因此，被告应支付原告合同约定的分包费用为8582606.43元。合同履行过程中，应被告要求将Tl、Wl0的工程标准提升为长城杯工程产生的长城杯工程配合费、租赁大型设备费、返工费用、变更洽商等费用为1434858.14元，即被告还应支付原告各项费用9421542.69元。原、被告之间未签订合同，但原告为实际施工人。原告经常居住地为丰台，争议标的为给付货币，因此，双方之间的诉讼的管辖法院为丰台法院。原告为尽快发放农民工工资，多次向被告索要上述费用无果，无奈诉至法院，要求：1.判令被告立即给付原告劳务费、设备租赁费、返工费用、长城杯工程配合费、变更洽商增加费用等合计9421542.69元；2.判令被告支付欠付款项的利息（以9421542.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年11月l日起至一审判决确定给付之日止的利息）。电建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：贵院对本案无权管辖。根据王兴勇起诉状中所述，其所述的劳务作业是建设工程施工不可分割的组成部分，因此本案并非一般的劳务合同纠纷，而是与建设工程相关的劳务分包合同纠纷，应当比照建设工程分包合同纠纷确定管辖法院。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》系对建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题所作的解释，其中第五条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人请求确认无效的，人民法院依法不予支持。”可见劳务分包合同纠纷属于建设工程合同纠纷中的一类。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用专属管辖，由工程所在地北京市大兴区人民法院管辖。即使贵院不认可本案系建设工程分包合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案也应由电建公司住所地天津市滨海新区人民法院管辖。综上，贵院对本案无管辖权，恳请贵院依法将本案移送至北京市大兴区人民法院或天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，王兴勇提起劳务合同纠纷之诉，电建公司的住所地位于天津市，而王兴勇提供的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》及《四标段土建劳务分包工程分包合同》均载明合同履行地点为北京市大兴区榆垡镇，王兴勇主张其实际提供劳务的地点亦位于北京市大兴区榆垡镇。北京市丰台区既不是合同履行地，亦不是被告住所地，故本院对于本案没有管辖权，电建公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：中国电建市政建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二一年二月十九日书记员  刘 博
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执945号 徐州宝盛智能设备制造有限公司、广州正奇科技有限公司： 关于徐州宝盛智能设备制造有限公司与广州正奇科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人广州正奇科技有限公司已还款225539元（其中货款和违约金等222305元、执行费3234元）。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终532号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审被告人）董×，山西省交城县人，住山西省交城县。辩护人侯×，北京市鑫诺（太原）律师事务所律师。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人董×犯诈骗罪一案，于二0一八年七月十三日作出（2018）晋1122刑初1号刑事判决，原审被告人董×不服，提出上诉。本院于二〇一八年十月二十九日作出（2018）晋11刑终386号刑事裁定，撤销原判，发回重审。交城县人民法院依法另行组成合议庭，进行了审理，于二〇一九年十月十日作出（2018）晋1122刑初153号刑事判决，以被告人董×犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元；被告人董×的违法所得307万元依法予以追缴，责令退赔被害人山西长宏洗煤有限公司。被告人董×不服，以原判认定其犯诈骗罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，本案是典型的市场交易行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市人民检察院指派检察员王×、助理检察员朱×出庭履行职务，上诉人董×及其辩护人侯×到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省交城县人民法院（2018）晋1122刑初153号刑事判决；二、发回山西省交城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福二○二一年二月四日书记员 郭 军
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1557号之一 申请执行人：张久东，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨鑫，男，1991年09月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2610号民事判决书，立案受理张久东与杨鑫买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人杨鑫的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人杨鑫的银行存款，被执行人所有的川R5XXX车辆在本院执行的(2021)川1302执1555号该案中已查封，被执行人杨鑫无房屋、无住房公积金等信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5200元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5200元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月十日 书记员  李仁
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6447号原告：李大强，男，1977年5月20日生，满族，住上海市闵行区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。原告李大强与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大强到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李大强向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付购车款45000元及逾期付款利息（以46000元为基数，自2020年1月4日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算）；2.本案诉讼费由车置宝网络公司承担。事实和理由：2020年1月4日，李大强与车置宝网络公司签订《车辆受托收购合同》，李大强将名下车辆出售给车置宝网络公司，车辆结算款为41870元、推广返利3500元，合计45370元。后李大强依约交付车辆，车置宝网络公司仅支付1000元，未能按约支付余款，李大强遂诉讼来院。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月4日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，原告将其自有车辆一台出售给被告，车辆结算款为41870元，合同约定原告交付车辆及随车证件并现场签订《车辆交接与结算单》后，被告确认车辆与交付资料一致并齐全后的3-10个工作日向原告支付车辆结算款的80%，完成过户后1-3个工作日支付全部余款。被告同意在签订《车辆交接与结算单》（2020年1月4日）后3-10个工作日另行给予原告推广返利3500元。原告于合同签订当日向被告交付车辆及相关证件材料，被告支付1000元。该车辆交付后，被告未能支付剩余购车款，原告遂诉讼来院要求判如所请。诉讼中，原告增加、变更诉讼请求为：1.判令被告车置宝网络公司支付购车款44370元及逾期付款利息（计算方式由法院依法调整）；2.要求被告赔偿原告因诉讼支付的交通费、住宿费和误工费合计4550元；3.本案诉讼费由车置宝网络公司承担。上述事实，有原告陈述及车辆受托收购合同、转账记录等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告未能按约支付购车款，应承担违约责任。故对于原告的诉讼请求，本院支持由被告支付购车款44370元及逾期付款利息（以44370元为基数，自2020年1月18日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.65%标准计算）。对于原告主张的交通费、住宿费和误工费，双方在合同中并未明确约定上述费用的负担，且原告并未举证证明损失金额组成，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李大强购车款44370元及逾期付款利息（以44370元为基数，自2020年1月18日起至本判决限定的给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.65%标准计算）；二、驳回原告李大强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元（原告李大强已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐子敬二○二一年二月九日书记员汪培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢176号 张麟弋、成都安彩敬天科技有限公司： 关于申请人张麟弋申请执行被执行人成都安彩敬天科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，原执行案号为（2020）川0191执2096号，本院已于2020年9月1日执行完毕，执行情况如下： 成青劳人仲委调字（2019）第00222号仲裁调解书中申请人所申请事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初1469号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地:山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，经理。 被申请人：吕杰，男，1973年1月27日生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：梁怀忠，男，1980年8月3日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人吕杰、梁怀忠租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司为申请人山东寿光果菜批发市场有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人吕杰、梁怀忠的银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年二月十九日 书记员  任国良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1089号之一 申请执行人：吴玉兰，女，1972年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽伊澜置业有限公司，住宿州市埇桥区华夏世贸广场1#1203。 法定代表人：刘忠，职务：总经理。 本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人安徽伊澜置业有限公司劳务合同纠纷一案中，现因被执行人安徽伊澜置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽伊澜置业有限公司在金融机构的存款14043元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7082号申请执行人：赵明,女性,1980年11月29日出生,住沈阳市和平区。被执行人：李青春，男性,1967年6月28日生，蒙古族，住辽宁省彰武县。本院在执行赵明与李青春劳务合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月九日()书记员  杨 潇
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之十五申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国建设银行621***6_1账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1303民初359号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路26号。 法定代表人：周敏。 委托诉讼代理人：赵兴，男，汉族，1959年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司法务。 被告：李忠，男，汉族，1974年10月26日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司（以下至判决主文部分简称鑫宇物业公司）与被告李忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鑫宇物业服务有限公司委托诉讼代理人赵兴到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告物业服务费、生活垃圾处置费6,953元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原告与南充锦通置业有限公司于2011年7月22日签订的《前期物业管理服务合同》约定，“业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元向原告交纳；首期交费时间为甲方通知乙方交房之日，预交一年，年满预交二年，以后交费按此类推；从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金”。被告居住的紫薇花园小区第11幢1单元101号建筑面积为120.1平方米，被告从2014年12月22日至2020年12月21日未向原告交纳物业服务费和生活垃圾处置费。按照合同约定，被告应当向原告交纳物业服务费6,485元、生活垃圾处置费468元。 被告李忠未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月22日，原告鑫宇物业公司与南充锦通置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，其中约定鑫宇物业公司为紫薇花园小区提供前期物业管理服务，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理服务企业签订物业管理服务合同生效时止。物业管理费为业主按其拥有建筑面积每月每平方米高层1.3元、多层0.75元、商业及其他为3元。物业服务费每半年交纳一次，逾期从逾期之日按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告李忠系紫薇花园第11幢1单元101号业主，其房屋为多层建筑，建筑面积为120.1平方米。被告李忠从2014年12月22日至2020年12月21日未向鑫宇物业公司交纳物业服务费和生活垃圾处置费。后鑫宇物业公司多次向被告李忠书面催收物业服务费和生活垃圾处置费，被告李忠至今未交纳。 上述事实，有当事人身份信息、当事人的陈述、《前期物业管理服务合同》、催费通知单、照片及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告鑫宇物业公司与南充锦通置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告鑫宇物业公司应按照合同约定对紫薇花园小区进行物业管理，被告李忠作为业主应按照合同约定按时交纳物业服务费，其未按时交纳，应按合同约定承担相应的违约责任，故对原告鑫宇物业公司要求被告李忠支付物业服务费6,485元（0.75元/平方米/月×120.1平方米×72月）及生活垃圾处置费468元（6.5元/月×72月）合计6,953元的诉请，本院予以支持。被告李忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和提交证据，属于自动放弃其诉讼权利，应当承担举证不能的不利法律后果。 综上，为维护当事人的合法权益和稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被李忠于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫宇物业服务有限公司支付物业服务费、生活垃圾处置费合计6,953元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  顾永燕 二〇二一年二月二十六日 书记员  江 婧
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1080号之二 申请执行人：王学云，女，1962年8月8日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽伊澜置业有限公司，住所地：宿州市埇桥区华夏世贸广场****。 法定代表人：刘忠，职务：总经理。 本院在执行王学云与安徽伊澜置业有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人安徽伊澜置业有限公司金融机构账户存款13333元人民币进行冻结，现因执行人安徽伊澜置业有限公司已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对执行人安徽伊澜置业有限公司金融机构账户存款13333元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月五日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1390号之一 被执行人：陈刚，男，汉族，1968年07月10日生，居住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月七日 书记员  王宇鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初590号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：刘应禄，男，汉族，1974年12月12日出生，住贵州省开阳县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘应禄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金272,512.31元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告刘应禄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年10月14日，原告向被告提供于2022年10月14日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金272,512.31元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,883.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告刘应禄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金272,512.31元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告刘应禄在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,883.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,402.00元，减半收取2,701.00元（原告已预交），由被告刘应禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5738号之一原告：姚瑶，女，1991年5月5日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陶存秀，女，1977年9月11日生，汉族，住南京市江宁区。被告：陈慧群，男，1970年11月18日生，汉族，住南京市建邺区。原告姚瑶与被告陶存秀、陈慧群民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月二十日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初588号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王琴，女，土家族，1972年11月07日出生,住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王琴金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金123,366.33元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2019年06月04日按照年利率12%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告王琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月03日，原告向被告提供于2021年09月03日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告于2019年06月03日开始逾期，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金123,235.71元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,137.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一条之规定，判决如下：一、被告王琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金123,235.71元及2019年06月04日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率12%计算）；二、被告王琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,137.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,768.00元，减半收取1,384.00元（原告已预交），由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）内04民终684号上诉人（原审原告）：于忠树，男，1969年2月7日出生，汉族，身份号码×××，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李储文，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广兵，男，1972年9月30日出生，汉族，身份号码：×××，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：史凤娟，女，1971年2月12日出生，汉族，身份号码：×××，无职业，现住赤峰市。上诉人于忠树因与被上诉人张广兵、史凤娟民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。于忠树上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对上诉人的利息未保护是错误的，上诉人借给二被上诉人的钱也是从他人借的，现在上诉人还在替被上诉人偿还利息，虽然被上诉人为上诉人出具的借据未约定利息，但双方口头约定的利息，上诉人与被上诉人张广兵的通话录音中显示，张广兵并未否定利息，那说明有利息，一审法院未判决利息错误。二、二被上诉人系夫妻关系，双方在婚姻存续期间的债务属于夫妻共同债务，所以，一审认定系张广兵个人债务错误，该债务应当由二被上诉人共同承担。于忠树向一审法院起诉请求：被告张广兵、史凤娟给付借款本金200000元，利息180000元（2014年10月25日到2019年10月25日），合计380000元，并按月息15‰给付自起诉时起至本金还清时止的利息。一审法院认定事实：2014年10月25日，被告张广兵向原告于忠树借款200000元，被告张广兵为原告出具借据一枚。此款经原告催要未果，故原告诉至法院。一审法院认为，被告张广兵尚欠原告于忠树借款200000元的事实清楚，证据充分，被告张广兵应履行偿还原告借款本金的义务；原告诉称双方口头约定月利率15‰，但原告在与张广兵的通话中称约定2分利，且张广兵并未明确认可，只是回答“等我回去再说”，原告亦无其他证据证明双方明确约定借款利率的事实，故依法被告张广兵应自原告主张之日按全国银行同业间拆借中心公布的贷款平均拆借利率支付至此款给付时止的利息。原告要求二被告共同偿还借款及利息，但原告未举证证明被告史凤娟应对上述款项承担还款责任，故对原告的该诉讼请求，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，予以部分支持。被告未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。判决：一、被告张广兵于本判决生效后十日内偿还原告于忠树借款200000元，并按全国银行同业间拆借中心公布的贷款平均拆借利率支付此款自2020年4月21日起至欠款还清时止的利息；二、驳回原告于忠树对被告史凤娟的诉讼请求及其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。  本院认为，上诉人于忠树主张其与被上诉人张广兵就涉案借款存在口头约定的利息，并提供其与被上诉人通话录音用以证明该主张，但该通话录音中被上诉人并未明确表示认可上诉人关于支付借款利息的说法，二审期间上诉人提供证人证言用于证明其与被上诉人张广兵借款有利息约定，因证人尹某与上诉人具有亲属关系证言证明力较低，且证人证实未直接参与双方借贷过程，关于双方借款利息是通过上诉人转述所知，故该证人证言内容不足以证明上诉人主张，对上诉人该主张本院不予支持。另上诉人主张涉案款项应为二被上诉人的夫妻共同债务，但未能提供证据证明涉案款项用于夫妻关系存续期间的家庭生活，且其在诉状中已明确提出该笔款项用于被上诉人张广兵承包基建工程，故一审法院认定涉案借款为被上诉人张广兵个人债务并无不当，上诉人该上诉主张本院亦不予支持。综上所述，于忠树的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人于忠树负担。本判决为终审判决。 审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿审 判 员 张国利 二〇二一年二月十九日书 记 员 贾 琼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执610号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：李观炎，男，1984年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李观炎信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5931号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李观炎于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37383.66元、利息（截至2020年6月28日为3897.03元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年6月28日为7781.86元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费657.15元。由于义务人李观炎未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李观炎发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李观炎履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人李观炎有可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人李观炎发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李观炎确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5931号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李观炎应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李观炎可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执610号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保41号 申请人:淮北市向阳大件吊装有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：杜向阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人：程俊松，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 申请人淮北市向阳大件吊装有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程俊松名下位于淮北市杜集区××路矿业设备博览城XX＃-10X、XX＃-X0X房产。担保人杜向阳以其位于淮北市相山区××路××幢××室房产作为担保。 本院经审查认为，申请人淮北市向阳大件吊装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人程俊松名下位于淮北市杜集区××路矿业设备博览城XX＃-10X、74＃-X0X房产，期限为三年。 二、查封担保人杜向阳名下位于淮北市相山区××路××幢××室房产，期限为三年。 案件申请费3060元，由申请人淮北市向阳大件吊装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超芳 二〇二一年二月四日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢181号之一 申请执行人：林泽选，男，1955年5月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨大斌，男，1981年10月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初527号民事判决书，立案受理申请执行人林泽选与被执行人杨大斌借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人杨大斌名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人杨大斌限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额60000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月七日 书记员  李仁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异21号 异议人：陈东，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人：南充煜都商贸有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路99号附4号。 法定代表人：刘昱均。 被执行人：四川晶安商贸有限公司（原四川鑫万福商贸有限公司），住所地阆中市南池路中段。 法定代表人：朱小伟。 被执行人：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路56号。 法定代表人：冉啟枰，董事长。 被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地阆中市南池路中段。 法定代表人：王国锋。 被执行人：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：吴家洪，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省郫县。 南充煜都商贸有限公司（简称煜都商贸公司）与四川晶安商贸有限公司（简称晶安商贸公司）、四川省南充宏城建筑工程有限责任公司（简称宏城建筑公司）、四川鑫万福投资有限公司（简称鑫万福投资公司）、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。异议人陈东对本院的（2020）川1302执3274号之一执行裁定书查封鑫万福投资公司拥有的位于阆中市七里街道××路的“万富世家”房地产项目的房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人陈东称，在贵院采取查封措施前，异议人就已出资购买了该套住房，购买总价为421044元。此房是原是李青林在阆中工作期间购买，后李青林调离阆中，经张松介绍，经李青林和鑫万福投资公司同意，该房屋由异议人购买，并且异议人在2015年2月7日与鑫万福投资公司签订了《商品房定购协议》，并支付了全部房款，房屋已交付并装修入住2年多了。因此，鑫万福投资公司之债权方不能就该房屋主张权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，该房屋已由异议人实际占有并入住，由于开发商的原因没有网签过户，对于不能办理过户异议人不存在任何过错，因该套住房先后被南部县法院、阆中市法院和南充市中级人民法院查封，现以上几处查封都已解封且支持网签，故贵院不能将该房屋查封。 本院查明，煜都商贸公司与晶安商贸公司、宏城建筑公司、鑫万福投资公司、何斌、吴家洪债权转让合同纠纷一案。本院依据生效的南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终932号民事判决书立案执行。执行中，2020年9月7日查封了鑫万福投资公司名下的位于阆中市七里街道××路的“万富世家”案涉房屋。 另查明，2015年2月7日，陈东与鑫万福投资公司签订《“万富世家”商品房定购协议》，约定陈东向鑫万福投资公司购买其投资开发的阆中市七里新区南池路“万福世家”商住楼项目2-2幢1单元20层4号房屋，建筑面积约107.96平方米（最终以实测建筑面积为准）；单价3900元/平方米，总房价421044元，最终以实测建筑面积并结合本协议约定单价据实结算总房价款。鑫万福投资公司在2015年2月7日、5月15日和9月6日分别向陈东出具《四川鑫万福投资有限公司专用收据》三份，载明金额分别为15万元、15万元和12.1044元，总计金额为421044元，收款事由为房款，收款方式为现金，该收据上加盖了鑫万福投资公司财务专用章。2018年，鑫万福投资公司向陈东交付了前述房屋。该房屋系陈东在阆中的唯一住房。 本院认为,本案的争议焦点为陈东对案涉房产是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情况且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中,异议人提供的支付价款的证据，购房款支付方式为“现金”,而提供的转账凭证支付对象为案外人张松，并且支付的时间与收款票证上开具的时间相差较大,有违一般常理,其支付案涉房屋价款的真实性存疑。因此,对于异议人要求解除案涉房屋查封的主张,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定,裁定如下: 驳回异议人陈东的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服,认为原判决、裁定错误的,可依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年二月二十五日 书记员 王春燕