上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初22091号原告：佳通轮胎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦31楼3162。法定代表人：陈应毅，职务董事长。委托诉讼代理人：石磊，男。委托诉讼代理人：佘杨玲，女。被告：贵州鑫诚源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：白华，职务总经理。被告：白华，男，住贵州省贵阳市。被告：王金梅，女，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：白华，男。被告：王利敏，女，住贵州省贵阳市。被告：朱蕾，女，住贵州省。原告佳通轮胎(中国)投资有限公司(以下简称佳通轮胎公司)与被告贵州鑫诚源商贸有限公司(以下简称鑫诚源公司)、白华、王金梅、王利敏、朱蕾买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月4日召开庭前会议，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告佳通轮胎公司的委托诉讼代理人石磊、佘杨玲，被告白华并作为被告鑫诚源公司的法定代表人以及被告王金梅的委托诉讼代理人，被告王利敏、朱蕾到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解一个月，但未能达成和解。本案现已审理终结。原告佳通轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫诚源公司支付货款847,944.14元；2.判令被告鑫诚源公司支付违约金(以847,944.14元为基数，按年利率15%，自2020年11月5日起计算至实际支付之日止)；3.判令原告在最高额650万元范围内以折价、拍卖、变卖等方式受偿被告白华、王金梅名下的贵州省遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象7栋3-6-3房屋；4.判令被告白华、王金梅、王利敏、朱蕾对被告鑫诚源公司的债务承担连带责任。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告鑫诚源公司签订《买卖合同》，约定由被告鑫诚源公司向原告购买轮胎，合同期限为2019年1月1日至2022年6月30日。2019年4月、7月，原告与保证人签订《保证合同》，约定保证人为被告鑫诚源公司提供连带责任保证。原告又与抵押人签订《最高额抵押合同》，约定将抵押人拥有的贵州省遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象7栋3-6-3房屋以抵押的方式为被告鑫诚源公司提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告鑫诚源公司供货，但被告鑫诚源公司未及时支付2019年10月、11月的货款，原告发函催讨无果，故提起本案诉讼。被告鑫诚源公司、白华、王金梅共同辩称，对于欠付货款的金额没有异议，同意支付，也同意原告行使抵押房屋的抵押权，但认为被告鑫诚源公司于2019年9-12月期间仍在向原告支付货款，故欠付款项并非2019年10月、11月的货款。被告鑫诚源公司与原告之间没有现金往来，不同意支付违约金，且原告主张的违约金计算标准过高，请求调整为银行同期贷款利率。涉案保证合同除被告白华外，其余均非本人签字，被告王金梅系被告白华的前妻，并非被告鑫诚源公司的股东或员工，对公司经营活动不知情，不应承担保证责任。被告王利敏辩称，《保证合同》并非其本人签字，被告王利敏也未对其进行追认，故不应承担保证责任。被告朱蕾辩称，《保证合同》并非其本人签字，被告朱蕾也未对其进行追认，故不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对《买卖合同》、《最高额抵押合同》《不动产登记证明》、商品出库单、发票及明细、往来账款核对函、催款函及邮寄查询截图、《贵州省不动产登记查询结果》、银行交易账单等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交原告分别与被告白华、王金梅、王利敏、朱蕾签订的《保证合同》四份，证明上述四被告为被告鑫诚源公司向原告提供连带责任保证。被告白华对其签署的《保证合同》的真实性不持异议，确认是其本人所签，并表示其余《保证合同》上的签字均为被告白华代签，并非其他被告本人所签；被告王金梅、王利敏、朱蕾对《保证合同》的真实性均不予认可，表示《保证合同》上的签字均非其本人所签。审理中，被告王金梅、王利敏、朱蕾均表示对《保证合同》上的签字是否本人所签不申请司法鉴定。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告王金梅、王利敏、朱蕾对《保证合同》上签字不予认可，但经本院释明未申请笔迹鉴定，也未向本院提供其他反驳证据，本院对原告提交的上述《保证合同》经审核原件，对其真实性及其证明目的予以采信。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告作为甲方(卖方)，被告鑫诚源公司作为乙方(买方)，双方签订合同编号为CKHXXXXXXX-2019-HT01的《买卖合同》(以下简称涉案买卖合同)，约定如下：第1.2条，甲乙双方同意，甲方对乙方的供货价格按双方约定或同意的价格执行……第2条，合同有效期内，甲方授权乙方经销的轮胎产品、授权乙方经销的区域、合同销售目标和销售金额以甲乙双方每年或不定时签订的《补充合同》为准；第3条，甲乙双方确认以授信额度方式进行货款结算(详见附件一：授信额度结算附件)……第5.1条，订货、发货：乙方预先向甲方订货，经甲方确认后发货或乙方自提……第5.2条，具体运输方式、运输到达地点，在乙方向甲方订货时，由双方约定……第9条第1款，乙方有下列情形之一时，构成乙方违约：(4)乙方未按照本合同的约定向甲方支付货款的……第9条第2款，如乙方发生本合同第九条第1款约定的违约情形时……甲方有权采取以下任一种或多种以上的措施，乙方同意配合执行：(5)乙方未按本合同(包括《补充合同》)约定支付货款的，按逾期所涉金额以年利率15%(如约定利率超过法律允许的利率，则以法律允许的最高利率为准)逐日计算的利息向甲方支付逾期付款利息……第12.1条，本合同经甲乙双方各自加盖公章后自2019年1月1日起生效至2022年6月30日次日止……第12.7条，本合同的附件为：授信额度结算附件。《授信额度结算附件》载明如下：一，为支持乙方拓展佳通轮胎的销售业务，在合同期限内，甲方同意向乙方提供不超过总额为650万元(“最高授信额度”)的轮胎货款作为对乙方的授信额度。具体操作为：1、在最高额授信额度内，甲方有权根据乙方的担保、履约、资金回笼等情况经评估后酌情给予乙方一定的实际授信额度，甲方视情况可以调整乙方的实际授信额度；2、在合同有效期限内，乙方可在实际授信额度内循环使用该额度……5、担保：乙方以2018年签署且办理过抵押登记仍然有效的《最高额抵押合同》、或以本合同签署时或之后签订的抵押合同、及/或保证合同作为甲方向乙方提供最高授信额度的还款担保……三、采用本附件结算方式的执行期为2019年1月1日至2022年6月30日。同日，原告与被告鑫诚源公司签订《补充合同(1)》，就原告授权被告鑫诚源公司经销乘用车胎的轮胎品种、品牌及授权经销区域以及销售目标等作出约定。同日，原告(主合同卖方)、被告鑫诚源公司(被保证人)以及被告白华(保证人)共同签订《保证合同》，约定被告白华为涉案买卖合同及其补充合同的履行向原告提供保证，担保方式为连带责任保证，保证期限为从主合同生效之日开始到被告鑫诚源公司在主合同项下全部义务履行完毕之日起三年届满次日。2019年7月3日、7月4日、7月5日，原告(主合同卖方)、被告鑫诚源公司(被保证人)分别与被告王利敏(保证人)、王金梅(保证人)、朱蕾(保证人)签订《保证合同》，约定被告王利敏、王金梅、朱蕾为涉案买卖合同及其补充合同的履行向原告提供保证，担保方式均为连带责任保证，保证期限均为从主合同生效之日开始到被告鑫诚源公司在主合同项下全部义务履行完毕之日起三年届满次日。上述合同签订后，原告于2019年10月19日至2019年11月27日期间向被告鑫诚源公司交付各类轮胎并开具发票。2020年9月30日，原告向被告鑫诚源公司发送《催款函》，要求被告鑫诚源公司自收到催款函之日起30日内向原告支付拖欠的货款847,944.14元，被告鑫诚源公司于2020年10月2日签收上述《催款函》。另查明，贵州省遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象7栋3-6-3房屋(以下简称抵押房屋)为被告白华、王金梅共同共有，建筑面积143.33平方米。原告(抵押权人)与被告白华、王金梅(抵押人)签订《最高额抵押合同》一份，约定被告白华、王金梅提供抵押房屋作为抵押财产为被告鑫诚源公司履行涉案买卖合同提供担保，担保方式为以抵押物承担连带责任担保，如被告鑫诚源公司未能按涉案买卖合同约定的方式结算货款或赔偿原告的经济损失，原告作为抵押权人具有优先取得抵押物变卖款项用于清偿涉案买卖合同被告鑫诚源公司欠原告的全部债务的权利。担保范围为涉案买卖合同约定的最高授信额度650万元以及原告因被告鑫诚源公司未完全履行涉案买卖合同所享有的全部债权，抵押期间为本合同生效之日开始到被告鑫诚源公司在涉案买卖合同项下全部义务履行完毕之日起三年届满次日。2019年7月8日，原告就抵押房屋办理抵押登记，抵押信息载明抵押权人为原告，抵押金额为650万元，抵押方式为最高额抵押，抵押期限为2019年1月1日起至2022年6月30日止。再查明，原告向被告鑫诚源公司发送《佳通轮胎(中国)投资有限公司-重庆2020年5月往来账款核对函》，载明截至2020年5月31日，被告鑫诚源公司尚欠原告货款1,042,288.44元，被告鑫诚源公司、白华在客户落款处盖章签字；原告另向被告鑫诚源公司发送《2020年5月销售折价情况通报》，载明本月末被告鑫诚源公司剩余191,304.30元，被告鑫诚源公司、白华在客户落款处盖章签字。审理中，原告确认被告鑫诚源公司欠付货款金额的计算方式为截至2020年5月31日欠付的货款1,042,288.44元-2020年5月折价款191,304.30元-2020年6月折价款3,040元=847,944.14元。本院认为，原告与被告鑫诚源公司签订的《买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。原告已按《买卖合同》之约定向被告鑫诚源公司交付轮胎，被告鑫诚源公司未按约支付货款，构成违约，应当继续履行支付货款义务，并承担相应的违约责任。被告鑫诚源公司对于欠付原告货款847,944.14元不持异议，本院依法予以确认。关于违约金，被告鑫诚源公司抗辩原告主张的违约金计算标准过高，请求依法调整。本院认为，违约金标准是否过高，应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断。原告与被告鑫诚源公司采用授信销售的模式结算货款，原告作为轮胎生产企业，回笼资金后可用于生产经营；另一方面，被告鑫诚源公司未按约付款，存在明显过错，被告鑫诚源公司也未提交证据证明原告主张的违约金过分高于原告的实际损失，故对其关于违约金过高的抗辩本院不予采纳。综上，原告依据涉案买卖合同约定主张以未付货款为基数，按照年利率15%的标准，自被告鑫诚源公司签收《催款函》一个月后即2020年11月5日起计算违约金，有事实和合同依据，本院依法予以支持。关于原告要求行使涉案抵押房屋的抵押权的诉讼请求，本院认为，被告白华、王金梅与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下房屋向原告提供最高额抵押担保，并办理了抵押权登记，原告依法享有涉案抵押房屋的抵押权，现被告白华、王金梅对原告主张行使抵押权表示同意，本院对原告的该项诉请依法予以支持。关于原告要求被告白华、王金梅、王利敏、朱蕾承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告白华对其本人承担保证责任不持异议，被告王金梅、王利敏、朱蕾主张《保证合同》并非其本人签字，但未就此提交任何证据予以佐证，经本院释明，被告王金梅、王利敏、朱蕾明确表示不申请笔迹鉴定，应承担相应的举证不能的后果。现被告鑫诚源公司未按约履行还款义务，原告提出诉讼请求要求被告白华、王金梅、王利敏、朱蕾承担连带保证责任，未超过约定的保证期间，相关债权亦属约定的担保范围，故本院对原告要求被告白华、王金梅、王利敏、朱蕾承担连带保证责任的诉讼请求依法予以支持。此外，《中华人民共和国民法典》于本案判决之时点已经生效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，且本案不涉及法律及司法解释规定的例外溯及情形，故本案仍应适用双方法律关系发生时的法律进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用一、被告贵州鑫诚源商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告佳通轮胎(中国)投资有限公司货款847,944.14元；二、被告贵州鑫诚源商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告佳通轮胎(中国)投资有限公司违约金(以847,944.14元为基数，按年利率15%，自2020年11月5日起计算至实际支付之日止)；三、若被告贵州鑫诚源商贸有限公司未履行上述第一、二项付款义务，则原告佳通轮胎(中国)投资有限公司有权与被告白华、王金梅协议，以被告白华、王金梅名下位于贵州省遵义市汇川区广州路恒兴香樟印象7栋3-6-3房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在最高额6,500,000元范围内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后超出债权或最高限额部分价款归被告白华、王金梅所有，不足部分由被告贵州鑫诚源商贸有限公司继续清偿；四、被告白华、王金梅、王利敏、朱蕾对被告贵州鑫诚源商贸有限公司的上述第一、二项付款义务分别承担连带清偿责任；被告白华、王金梅、王利敏、朱蕾在承担连带清偿责任后，就已清偿部分有权向被告贵州鑫诚源商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,279.44元，减半收取计6,139.72元，由被告贵州鑫诚源商贸有限公司、白华、王金梅、王利敏、朱蕾共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 清二〇二一年二月二十五日书记员 张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。……四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。