广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38414号原告：江苏元泰智能科技股份有限公司。法定代表人：贺竞人。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：徐其干，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：深圳市星满科技有限公司。法定代表人：王宋林。委托代理人：闵继风，广东法广律师事务所律师。原告江苏元泰智能科技股份有限公司与被告深圳市星满科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《采购合同》；2、判令被告返还货款130000元；3、判令被告支付违约金26000元；4、判令被告支付损失287500元；5、判令被告承担本案的保全保险费；6、判令被告承担本案的全部诉讼费。本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员许林锋独任公开开庭进行审理原告的委托诉讼代理人崔晨曦、徐其干，被告的法定代表人王宋林及其委托诉讼代理人闵继风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年8月，原告与被告签订《采购合同》两份，约定向被告采购超声波设备23套（型号为15K4200W双头含铝膜），金额为130000元。要求交期分别为2020年8月4日、2020年8月7日。约定货物需具备双方约定的使用功能，如供方因逾期交货或其他违约行为导致需方解除合同的，供方应向需要支付合同总金额20%的违约金，如造成需方损失超过违约金的，超出部分由供方承担全部的赔偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部货款，被告未能按期交付。经原告多次催告，被告陆续完成了交货。设备交付后，原告多次调试均无法正常使用，与被告沟通后，被告确认案涉设备多个主要零部件模头、振子都存在质量问题，经多次沟通、更换、调试，无一设备能正常使用。原告认为，被告不能按约交付合格的设备，属于根本违约，给原告造成了严重的损失，应当立即向原告返还货款，承担相应的违约责任。请求人民法院依法审理，查明事实，支持原告的诉讼请求。被告称辩称，被告不存在违约行为，向原告出售的超声波设备也不存在质量问题，主要理由如下：一、双方采购合同约定款到发货，原告向被告购买的第一批2套超声波系统于2020年8月4日支付的货款，被告于2020年8月3日就提前发货。原告向被告购买的第二批21套超声波系统于2020年8月11日支付货款，被告于2020年8月12日将原告购买的第二批21套超声波系统通过顺丰速运向原告发货。被告并没有延期交货，不存在违约行为。二、被告向原告出售的超声波设备并不存在质量问题，被告采购人员是本着服务优先、客户至上的理念，当原告的采购人员提出设备存在问题时，被告采购是以商量的语气推测可能存在的问题以及可能需要更换的零部件，被告的采购并没有到原告公司现场对超声波系统是否存在质量问题进行确认，也没有在微信聊天中对原告提出的质量问题进行确认，原被告双方更没有对质量是否存在问题进行书面确认。三、原告只是说焊接不牢，并没有提出具体的问题点，被告本着以服务客户优先的原则与原告沟通逐项排除问题点，并安排了技术人员进行了视频沟通，在原告要求被告技术人员直接到合同履行地江苏苏州以外的湖北仙桃现场处理时，被告公司经向设备制造商申请后同意并欲安排技术人员到湖北仙桃处理时，原告又予以拒绝。四、被告出售给原告的货物为智能数控超声波焊接系统，主要包括主机即超声波发生器、换能器、法兰、焊头，这些设备只是原告制造口罩设备系统中的一部分，原告需要将超声波系统安装到自身的口罩机系统中才能生产口罩。能否正常焊接生产口罩取决的因素有很多，包括原告口罩机生产系统的其他零部件如气缸、弹簧、底座等，还取决于相应的制造环境如气压是否合适、机械结构是否松动、焊接时换能器是否摆动、气缸与焊点的间隙是否合适等多种因素，故原告所称焊接不牢的问题影响因素有很多，并不能认定是被告的超声波设备存在问题。五、若原告认为被告出售的超声波设备存在问题，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提交产品质量鉴定报告认定设备存在质量问题的证据，但原告并没有证据证明被告出售的超声波设备存在质量问题。综上，请法庭依法查明事实并适用法律，判决驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，2020年8月1日，原告江苏元泰智能科技股份有限公司与被告深圳市星满科技有限公司签订了两份《采购合同》，约定原告向被告型号为15K4200W双头含铝膜的采购超声波系统，共23套。其中一份合同约定采购数量为2套，价格为12400元，价格说明部分载明若焊接效果未达到我司要求，需退货退款；另一份采购合同约定数量为21套，总货款为117600元，付款方式载明款到发货。合同签订后，原告于2020年8月4日向被告支付货款12400元，被告于2020年8月3日向原告邮寄发货；2020年8月11日，原告向被告支付货款117600元，被告于2020年8月12日向原告邮寄发货。原告收货后，曾向被告提出案涉产品存在质量问题，双方经协商处理无果，原告遂于2020年9月3日以被告提交的产品与合同约定严重不符，未能满足实际使用要求且在要求现场技术指导后，未能及时跟进，导致原告合同目的丧失为由通过邮件向被告发出《解除合同通知函》，被告确认收到该邮件。庭审中，为证实案涉产品存在质量，原告提交了聊天记录及采购合同作为证据。对于其中的聊天记录，被告确认其真实性，该聊天记录显示：原告的工作人员曾分别于2020年8月12日、13日、23日、28日、31日向被告提出产品存在各种质量问题，被告的工作人员曾在2020年8月15日回复：“法兰退回来给我们”；原告在2020年8月23日表示：“模头整体滑牙，需要换个头头子”，被告对此回复称“我安排一下”；2020年8月28日，原告要求被告去现场解决，被告回复称：“技术说不用去现场，换模头就好”；同日，被告向原告回复：“汇专都出处理结果了、模头问题”；后期被告向原告表示：“模头没有问题，振子的问题”。原告提供的采购合同，用以证明其向案外人采购超声波设备。判决理由及结果本案为买卖合同纠纷，原告与被告签订的采购合同合法有效，双方均严格遵守合同的约定。原告依约向被告支付货款，被告亦向原告交付合同项下产品。本案的争议焦点在于涉案超声波设备是否有质量问题。从原告提交经被告确认真实性的聊天记录可见，原告收货后双方一直就涉案产品的相关问题进行沟通，被告工作人员亦多次回复确认设备中的法兰、模头、振子有质量问题，同意予以退回更换，由此可推断被告供应的设备存在一定的质量问题。另，在质量问题出现后原告曾多次与被告工作人员沟通，要求派技术人员前往设备现场解决，但被告均未同意。本院认为，原告提交的证据已初步证明涉案产品有一定的质量问题，且在涉案产品出现质量问题后被告既未派员到场调查质量问题是否属实及其因由，又未能采取积极有效的措施予以补救，在本案诉讼中亦未向本院提出质量鉴定的申请，仅简单否认其应承担的责任，显然理据不足，本院不予采信。故本院采信原告的主张，认定案涉产品存在质量问题并已造成合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告具有法定解除权，其于2020年9月3日向被告发出《解除合同通知函》，被告亦确认收到，故本案采购合同于2020年9月3日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故原告诉求被告返还货款130000元的诉求，符合事实依据，本院予以支持。另，被告可要求原告退还案涉23套超声波系统，原告应予配合。关于支付违约金26000元及损失287500元的诉求。合同约定，如供方因逾期交货或其他违约行为导致需方解除合同的，供方应向需方支付合同总金额20%的违约金，如造成需方损失超过违约金的，超出部分由供方承担全部的赔偿责任。本案中，因被告的违约导致合同解除，因此原告要求被告支付违约金26000元符合约定，本院予以支持。对于损失287500元诉求，原告未提交证据证实其因被告违约所造成的实际损失的大小，且本院已支持其违约金诉求，其损失已得到弥补，故其该部分诉求，本院不予支持。关于诉讼保全的保险费问题。原告该诉求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认深圳市星满科技有限公司与原告江苏元泰智能科技股份有限公司于2020年8月1日签订的两份《采购合同》已解除；二、深圳市星满科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏元泰智能科技股份有限公司返还货款130000元；三、深圳市星满科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏元泰智能科技股份有限公司支付违约金26000元；四、驳回原告江苏元泰智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7952.5元，保全费1770元，由原告江苏元泰智能科技股份有限公司承担4532.5元，被告深圳市星满科技有限公司承担5190元。本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇二一年二月二十五日书记员 陈春晓（兼）书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。