重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初23796号 原告：重庆视美动画艺术有限责任公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道高堡湖东路**，统一社会信用代码915001087815763356。 法定代表人：田缨，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾贝，重庆中世律师事务所律师。 被告：深圳智慧传媒科技有限公司，，住所地深圳市罗湖区东晓街道东昌金迪名苑**1708统一社会信用代码9144030009418492X6。 法定代表人：张腾飞，执行董事。 原告重庆视美动画艺术有限责任公司与被告深圳智慧传媒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆视美动画艺术有限责任公司的委托诉讼代理人贾贝到庭参加了诉讼。被告深圳智慧传媒科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆视美动画艺术有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告合作项目收入分成结算款项37730元，并支付迟延付款违约金（从2020年1月14日起，以同期LPR计算至款清为止）；2、判决被告支付原告律师法律服务费4000元。事实和理由：经过前期磋商，原告与被告就“2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动”项目粉丝互动平台、共同进行互联网推广合作事宜达成一致意见。2019年12月17日，原告向被告寄送了加盖鲜章的《2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动合作协议》。2019年12月18日，被告签收该合作协议，双方随后开展了合作协议约定事项，合作协议已对双方生效。合作协议同时对双方权利义务、结算付款、违约责任、争议解决等进行了约定。合作协议实际生效后，原告依约履行了合作协议约定义务，并与被告于2020年1月14日完成了对合作项目的对账，可用于分配的投票收入为53900元。根据合作协议第四条第1款约定，被告应向原告支付37730元(即53900×70%)。但经原告多次催促，被告至今未能履行付款义务。鉴于被告拒绝支付结算款项之行为，已严重违反合作协议约定，给原告造成了很大的经济损失，故原告要求被告立即支付合作项目结算款项37730元，并承担违约责任。 被告深圳智慧传媒科技有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，被告系成立于2014年3月13日的有限责任公司，其公示的2019年度报告中载明企业联系电话为×。 2019年底，重庆少儿频道举办2019第二届重庆少儿频道小主播大赛，并于2019年12月13日公布了投票方式及时间。2019年11月5日开始，原告工作人员晏燕与张洋开始通过微信沟通小主播、小主持网络互动平台策划、运营等事宜。2019年12月18日，晏燕称昨天已将小主持的合同、发票和小主播的合同寄给张洋了，张洋回复OK。2020年1月2日，晏燕向张洋催收小主播、小主持项目款项，张洋称这两周内付款，并称年底投资人查账，财务U盾和公章被收走，正在协调。2020年1月14日，晏燕与张洋核对小主播项目开票金额为53900×0.7=37730元。其后，晏燕多次催收小主持、小主播项目款项。张洋称，小主播的合同和小主持的发票应该收到了，其在外地，再问下邹总(但此后张洋未就此提出异议)；已收到两份催款函，一定加快催促办理，因财务监管未处理好，账户冻结，无法支付和处理款项，五月将处理完。2020年4月17日，晏燕称，小主播活动合作方要求其频道付款，但财务核查到其未收到款，发票也未开具，其将2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动的分成金额37730元发票开好了，寄给张洋上次说的收件地址：广东省广州市越秀区，张洋，×。张洋回复，好。 原告举示了《2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动合作协议》打印件一份，首部载明甲方为原告，乙方为被告，营业地址（送达地址）为广东省广州市，乙方收件电话为×。合同另载明：甲乙共同打造重庆少儿频道“2019第二届重庆少儿频道小主播大赛”的粉丝互动平台，共同进行互联网推广，甲方根据节目的市场需要及运营情况设计整体赛事VI，以及负责整体赛事海选／复赛及决赛等赛事线下活动执行，乙方负责赛事互动平台研发，建设及运营新媒体互动，经甲方书面授权确认的赛事视频的互联网全网推广；根据合作项目开展，现甲、乙双方就收入分配协商一致为：由于该项目属于甲方合作的第三方（丙方）合作模式，经三方商议分成比例为甲方：乙方：丙方以35%：30%：35%进行分配，互动平台收入关联（乙方）账号，活动完成后5个工作日内甲方开具相应发票，乙方将投票收入的70%付款给甲方，由甲方与丙方结算，但甲方需提供和第三方（丙方）相应合作凭证复印件给乙方留底；在合作项目的合作期限结束后10个工作日内，乙方完成前述合作项目收入分成款项的结算并全部支付给甲方，甲方收到全部款项后，根据乙方要求提供等额发票；合作期限：从2019年11月23日至双方权利义务履行完毕之日止；违约方必须承担因违约行为对合作项目及另一方造成的全部损失，包括但不限于赔偿或补偿对合作项目相关的第三方造成的全部直接和间接损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）；乙方未按协议约定时间向甲方支付款项的，每迟延一日，按迟延金额的万分之五向甲方支付违约金。 2019年12月18日，原告向广东省广州市送达了上述合同，收件人为张洋，收件电话×。 案涉活动平台显示，本月收益为53900元。 2020年3月10日，重庆中世律师事务所受原告委托，向“广东省广州市越秀区”送达了《律师函》，要求被告支付2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动合作协议结算款37730元。 另查明，原告与重庆中世律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该所在其与被告合同纠纷一案的仲裁程序中提供法律服务，律师服务费4000元。2020年3月25日，重庆中世律师事务所向原告开具了增值税专用发票，载明法律服务费4000元。2020年4月9日，原告向重庆中世律师事务所支付法律服务代理费17000元。 再查明，2019年11月11日，以原告为甲方，被告为乙方签订《“诗咏经典歌颂祖国”2020重庆少儿频道新春晚会小主持选拔大赛网络互动合作协议》，首部载明乙方营业地址（收件地址）、收件电话与《2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动合作协议》一致，合同内容与《2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动合作协议》基本一致。 庭审中，原告陈述，起诉后被告未支付过款项。 以上事实，有公众号截图、企业信用信息公示报告、《2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动合作协议》、顺丰速运快递单、运单详情、《“诗咏经典歌颂祖国”2020重庆少儿频道新春晚会小主持选拔大赛网络互动合作协议》、微信个人信息页截图、微信聊天截图、视频、平台截图、《律师函》、EMS寄方存根、邮件查询截图、《法律事务委托合同》、增值税专用发票、客户专用回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告举示的企业信用信息公示报告、《2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动合作协议》、《“诗咏经典歌颂祖国”2020重庆少儿频道新春晚会小主持选拔大赛网络互动合作协议》、微信个人信息页截图、微信聊天截图、视频在证据数量上具有足够优势，各证据之间不存在矛盾性且能够相互印证，并共同形成了有效的证据链，能够证明被告员工张洋与原告员工晏燕代表各自公司对建立合同关系进行了沟通，且原被告按照《2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动合作协议》实际履行了合同。因此，本院认为，《2019第二届重庆少儿频道小主播大赛网络互动合作协议》系合同签订双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原被告之间的合同关系成立。根据本院查明的事实，被告获得案涉项目收入53900元，其应按约将其中的70%即37730元支付原告。根据合同约定，被告应在案涉项目合作期限结束后10个工作日内完成结算并付款，双方员工于2020年1月14日通过微信进行了结算，确定了付款金额37730元。因此，被告应在2020年1月14日支付原告款项，其逾期未支付，应承担相应的违约责任。原告主张的收入分成结算款项事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的违约金，其计算标准符合法律规定，亦未超过合同约定，本院依法予以支持，但起算时间应调整为2020年1月15日。对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告为追索本案债权与重庆中世律师事务所建立了委托合同关系，虽委托合同中约定为该所在仲裁中为原告提供法律服务，但双方在履约中进行了变更，该所实际在本案中为原告提供了法律服务，原告亦实际产生了律师费4000元，原告主张该款项符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，其自行承担不举证、质证、辩证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第八十八条之规定，判决如下： 被告深圳智慧传媒科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆视美动画艺术有限责任公司收入分成结算款37730元及逾期付款违约金（以37730元为基数，从2020年1月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 被告深圳智慧传媒科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆视美动画艺术有限责任公司律师费4000元； 驳回原告重庆视美动画艺术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费843.26元，公告费560元，合计1403.26元，由被告深圳智慧传媒科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 卫 人民陪审员  曹春梅 人民陪审员  程世全 二〇二一年二月四日 法官 助理  朱益儋 书 记 员  李 德