广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22775号原告：李路娣，女，汉族，1979年9月7日出生，身份证住址：广东省英德市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××161。委托诉讼代理人：何均秀，广东遥力律师事务所律师。被告：朱志萍，女，汉族，1989年1月9日出生，身份证住址：广东省陆河县×××××××××××公安局宿舍楼，公民身份号码：441××××××××××××021。原告李路娣诉被告朱志萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人何均秀、被告朱志萍本人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金180000元；二、判令被告支付原告利息13440元（以本金180000元为基数，以年利率6%为标准计算，从2019年3月2日起算，暂计至2020年5月23日，实际计至被告清偿之日）；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，2019年1月19日，经原、被告对账，被告尚欠原告本金315000元，被告出具借条并承诺2019年3月1日前归还。借期届满后，原告多次催被告还款，被告至今仍有本金180000元未归还予原告。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请！被告辩称，一、原告起诉的尚欠本金金额有误，实际被告尚欠本金应该是150000多元。二、原告在本案中支付的款项不是借款，而是投资款，该款项是用于投资柴油买卖项目，目前该投资项目涉及诈骗，并在另案中有法院判决认定的事实为证，被告收到原告案涉款项也已经在该项目中被骗走。经审理查明，2019年1月19日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借款人朱志萍（身份证号：……）于2019年1月19日出借人李路娣，借款人民币大写叁拾壹万伍仟元整，小写315000元整，于2019年3月1日归还。”被告在《借条》落款“借款人”处签名。经查，原告在2018年5月至2019年7月期间多次通过银行转账和微信转账方式向被告支付款项，原告主张：其中8笔付款共计481050元是原告给付被告的借款。另查，被告在2018年5月至2020年4月期间多次通过银行转账和微信转账方式向原告支付款项，原告主张：其中24笔付款是被告向原告归还借款本金及利息，在2019年1月19日双方对被告尚欠原告的借款本金进行对账结算，被告确认尚欠原告借款本金315000元并向原告出具了案涉《借条》。对于上述主张的原告给付借款以及被告归还借款本金和利息的资金往来情况，原告提交《原告李路娣与被告朱志萍资金往来明细表》（内容详见本判决附件）予以说明，被告对该表中关于给付借款以及归还借款本息的资金往来明细予以确认。以上事实，有原告提供的《借条》、平安银行个人账户交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、微信转账记录（截图打印件），被告提供的微信转账记录、平安银行个人账户交易明细清单、（2019）粤1971刑初4137号刑事判决书，以及本案的庭审笔录、庭前会议笔录、调查笔录等书证附卷为证。本院认为，本案争议焦点在于：一、案涉原告向被告支付的481050元款项是借款还是投资款；二、如果认定前述款项是借款，被告尚欠原告的借款本金和利息应如何认定。本院对上述争议焦点分析和认定如下：焦点一。被告抗辩原告在本案中主张的借款实际是原告支付给被告投资款，但被告对此并未提供相应证据予以证明，且被告曾就案涉借款问题向原告出具《借条》，并被告也确认原告提交的《原告李路娣与被告朱志萍资金往来明细表》中关于给付借款以及归还借款本息的资金往来明细，因此，本院认为原告主张其向被告支付的481050元款项是借款有合法依据，本院予以认定，双方就前述借款依法成立民间借贷关系，本案为民间借贷纠纷。焦点二。根据双方确认的原告提交的《原告李路娣与被告朱志萍资金往来明细表》（内容详见本判决附件）反映，在被告2019年1月19日出具案涉《借条》前，双方对案涉借款有约定支付利息。本案原告是于2020年5月28日提起诉讼，因此本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）进行认定和处理。根据双方确认的《原告李路娣与被告朱志萍资金往来明细表》（内容详见本判决附件）中关于原告给付借款以及被告归还借款本息的资金往来明细，可以计算得出被告在2019年1月19日出具《借条》之前共计支付利息20100元以及归还本金165000元，结合原告给付借款的情况可知被告已支付的利息并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定的年利率36%的保护范围，故本院予以认定，对于2019年1月19日之前是否存在未付利息原告并未在本案中主张，本院不予审查和认定，此外，扣减被告已归还的借款本金可知，截至2019年1月19日被告尚欠原告借款本金315000元。又，原告确认2019年1月19日被告出具《借条》后双方并未约定利息，此后被告归还的款项均为归还本金，因此扣减被告在2019年1月19日之后归还的款项共计136098元，被告尚欠原告借款本金178902元,该借款本金被告应当予以归还。另，案涉《借条》约定，案涉借款应于2019年3月1日归还，但双方并未约定逾期还款利息标准，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条规定，被告应向原告支付逾期还款利息如下：以178902元为本金，按年利率6%，从2019年3月2日起计至案涉借款实际清偿之日止。对原告超出上述认定范围的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李路娣归还借款本金178902元。二、被告朱志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李路娣支付逾期还款利息如下：以178902元为本金，按年利率6%，从2019年3月2日起计至案涉借款实际清偿之日止。三、驳回原告李路娣的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4168.80元（已由原告预交），由原告负担25.43元，由被告负担4143.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  周敬棠审判员  周吉宁审判员  高庆珍二〇二一年二月七日书记员  王舒雅附件：《原告李路娣与被告朱志萍资金往来明细表》附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。