广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初21号 原告：黄景英，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：韦相军，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住广西平南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市金港大道1009号中银大厦6楼617号，统一社会信用代码914508007997121986。 负责人：覃升品，总经理。 委托诉讼代理人：黄紫轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄挺炎，该公司员工。 原告黄景英与被告韦相军、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景英的委托诉讼代理人林玲 -2- ，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人黄紫轩到庭参加了诉讼，被告韦相军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄景英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告都邦保险公司在保险责任范围内赔偿原告48117.70元；2.请求判令被告韦相军对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年2月26日11时2分，被告韦相军驾驶车辆牌号为桂Ｒ×××××小型轿车沿梧州市龙圩区城东五路由南往北行驶，至林科所对开路段碰撞到二轮车专用道隔离护栏，隔离护栏碎块碰到沿该路段二轮车专用道内同向行驶由陆位春驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车（搭载黄景英），致使摩托车倒地，造成陆位春、黄景英受伤及两车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告韦相军负此事故的全部责任，陆位春、黄景英对此事故无责任。事故发生后，原告被送到梧州市人民医院住院治疗，住院期间由原告的女儿陆莉敏护理。梧州市人民医院对原告的伤情诊断为：1.左膝部皮肤挫裂脱套伤；2.双侧下肺挫伤。肇事车辆桂Ｒ×××××小型轿车在被告都邦保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，两被告没有垫付赔偿款。此次事故造成原告人身损害损失如下：1.医疗费：22103.60元；2.住院伙食补助费：2300元（100元／天×23天）；3.营养费：920元（40元／天×23天）；4.护理费：3658.60元（58061元／年÷365天×23天）；5.误工费：18135.50元（6555元／月÷30天×83天）；6.交通费：1000元，以上损失合计48117.70元。原告特诉至法院，望判如请。 被告韦相军没有未作书面答辩，也没有提供证据。 -3- 被告都邦保险公司辩称，涉事车辆在答辩人处投保了交强险及保险限额为300,000元的商业第三者险，事故发生后答辩人已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿陆位春10,000元，在财产损失范围内赔偿了道路财产损失，剩余293,430元。黄景英的医疗费应凭医疗费发票扣除医保外用药后进行确定，住院伙食补助费无异议，营养费无加强营养的医嘱故不予认可，护理费按广西农林牧渔业工资标准51,891元/年×23日=3,269.84元，误工费按照广西农林牧渔业标准23天计算为3,269.84元，交通费应凭有效发票计算，无票据不予认可。诉讼费不属于保险赔付项目，且答辩人并非事故的实际侵权人，所以不承担本案诉讼费。 经开庭审理，原告黄景英与被告都邦保险公司对各自的主张进行了举证、质证。对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日11时2分，被告韦相军驾驶桂Ｒ×××××小型轿车沿梧州市龙圩区城东五路由南往北行驶，至林科所对开路段碰撞到二轮车专用道隔离护栏，隔离护栏碎块碰到沿该路段二轮车专用道内同向行驶由陆位春驾驶的桂Ｄ×××××二轮摩托车（搭载黄景英），致使摩托车倒地，造成陆位春、黄景英受伤，两车损坏及隔离护栏损坏的道路交通事故。2020年2月26日，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认为此次事故是由于韦相军驾驶机动车在道路上行驶时操作不当所致，认定韦相军负此事故的全部责任，陆位春、黄景英无事故责任。事故发生后，原告被送到梧州市人民医院住院治疗23天,原告共用去医疗费22103.60 -4- 元。医院对原告的伤情诊断为：1.左膝部皮肤挫裂脱套伤；2.双侧下肺挫伤，建议全休60天等。 另查明，肇事车辆桂Ｒ×××××小型轿车的登记车辆所有人为被告韦相军，该车在被告都邦保险公司处投保了保险限额为120000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为300000元的商业第三者险，事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告都邦保险公司赔偿了陆位春10000元，被告韦相军赔偿了陆位春3000元。 再查明，广东省中山市广东乐美达集团有限公司出具的证明，载明黄景英自2018年3月15日起至2020年5月20日在该单位注塑部工作。原告提供的工资明细清单证实：原告2019年3月至2020年2月平均工资收入为6,538.35元。 本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦相军承担此事故的全部责任、原告黄景英不承担此事故责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，本院予以确认，作为本案责任认定依据，交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。桂Ｒ×××××小型轿车在被告都邦保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，该公司应在交强险保险限额120000元及商业第三者保险限额300000元范围内赔偿原告及陆位春的损失，如有超出保险部分的损失由被告韦相军赔偿。原告黄景英主张的医疗费22103.60元、住院伙食补助费2300元、护理费3658.60元（2020年广西居民服务业职工年平均工资58061元÷365天×23天），原告提供了医疗发票证实其支出了医疗费22103.60元，住院23天并且其伤情确需护理，本院认定该三项为合理损失；原告主张营养费 -5- 920元，但没有提供医疗机构证明其住院期间需加强营养，本院对此不予认定；原告主张误工费18,135.50元，其住院23天，医院建议全休60天，共误工83天，受伤前在广东省中山市广东乐美达集团有限公司工作，月平均工资收入6,538.35元，原告的误工费为18,089.43元（6,538.35元/月÷30天×83天）；原告主张交通费1,000元，其住院23天，本院酌定原告的交通费为690元（30元×23天）。综上，原告在本案的合理损失有：医疗费22,103.60元、住院伙食补助费2,300元、护理费3,658.60元、误工费18,089.43元、交通费690元，合计46,841.63元，没有超出被告都邦保险公司在交强险及商业第三者保险的赔偿限额，应由被告都邦保险公司赔偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄景英各项经济损失共46,841.63元； 二、驳回原告黄景英对被告韦相军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1,002元，减半收取计501元，由原告黄景英负担13元，被告都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担488元。 -6- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 苏 恒 二〇二一年二月十八日 书记员 陆虹羽 附相关相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 -7- 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 -8- 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。