wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4930号原告：张翊超，男，土家族，1983年9月23日出生，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：卢思江，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201201710392754。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郭富梁，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201202010226705。代理权限：一般代理。被告：罗仁勇，男，汉族，1987年11月19日出生，住贵州省贵阳市白云区。原告张翊超诉被告罗仁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翊超委托诉讼代理人郭富梁到庭参加诉讼，被告罗仁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗仁勇向原告偿还借款本金185000元及利息（利息计算日期从2018年1月27日起按月利率2%计算至本金偿清之日止，利息本清，暂计至2020年7月27日的利息111000元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2018年1月27日，被告罗仁勇因公司经营需要，向原告借款人民币200000元，并向原告出具一份《借条》，“因本人罗仁勇用于公司经营及个人消费使用，于2018年1月27日向出借人张翊超借款人民币贰拾万元，支付方式：银行转账，利息为月息7.50%。期限为12个月4日，于2019年1月31日归还本息。如不能按时归还愿付每天500元的违约金，同时按照7.50%的月利息支付。如违约愿承担所产生的一切法律责任。”后原告通过银行转账方式向被告转款185000元，但是被告收到借款后并未按时支付利息，原告多次要求被告归还本金及支付利息，但被告一直以公司亏损、资金困难为由一直在推脱，现该借款已到期，但被告至今仍未偿还。严重损害原告合法权益。原告为此诉至法院。另，因原、被告之间在借款期间内约定的利率过高，原告在诉讼时主动下调借款利息。综上，原告认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款系双方真实意思表现，原告按照约定将借款出借给了被告，而被告却未按约向原告归还借款，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望贵院查清事实基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告罗仁勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理确认事实如下：2018年1月27日，被告罗仁勇向原告张翊超出具《借条》一份，内容为：“因本人罗仁勇用于公司经营及个人消费使用，于2018年1月27日向出借人张翊超借款人民币（大写）贰拾万元，支付方式为：银行转账，小写200000.00元，利息7.50%。期限为12个月4日，于2019年1月31日归还本息。如不能按时归还愿付每天500元的违约金，同时按照7.50%的月利息支付。如违约愿承担所产生的一切法律责任。”原告当日向被告转账50000元，1月28日向被告转账10万元，1月29日向被告转账35000元，以上转账共计185000元。被告2018年2月27日归还15000元、3月29日归还15000元、4月28日归还15000元、6月1日归还10000元、6月15日归还5000元、7月30日归还5000元、9月20日归还2500元、10月30日归还5000元，共向原告归还款项72500元，后被告未向原告归还借款。原告特向本院起诉，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗仁勇向原告张翊超借款的事实有原告提供的银行转账记录及借条等证据证实，故原告与被告之间借贷关系成立。关于借款本金，根据原告提供的银行流水核实，原告实际向被告转款185000元，故原被告之间实际发生的借款本金为185000元。关于借款利息，借条虽约定借款期限内和逾期利息均是月利息为7.5%，现原告主张按照月息2%计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”以及2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持......”之规定，本案立案时间是2020年8月14日，借款利息应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”，现原告主张的按照月息2%计算借款期限内以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经核实，2018年1月27日至2020年7月27日之间的利息为185000*0.02*30个月=111000元，期间被告已经归还原告利息72500元，尚欠利息38500元未归还，故原告要求被告支付截止到2020年7月27日的利息111000元的诉请，本院仅支持38500元。之后的利息以借款本金185000元为基数，按照月息2%从2020年7月28日起计算至借款偿清之日止。被告罗仁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仁勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张翊超借款本金人民币185000元及截止到2020年7月27日的利息38500元，共计223500元；2020年7月28日起的利息以借款本金185000元为基数，按照月息2%标准计算至款项还清之日止；二、驳回原告张翊超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5740元（原告已预交），由原告张翊超负担1406元，被告罗仁勇负担4334元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王冰青二〇二一年二月二十二日法官助理祝清碧书记员李丹丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15615号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执95号申请执行人贵州图腾置业有限公司：被执行人聂永平、罗丹：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民特30号民事裁定书，受理了申请执行人贵州图腾置业有限公司申请执行聂永平、罗丹装商品房预售合同纠纷一案；在执行过程中，聂勇平、罗丹主动履行案款10050元，本院将案款10000元发放至申请人提供的账户，执行费50元上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人贵州图腾置业有限公司申请执行聂永平、罗丹装商品房预售合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年二月二十二日
山西省清徐县人民法院   执行裁定书    （2021）晋0121执299号   申请执行人：清徐惠民村镇银行有限责任公司。   法定代表人：王某1，该公司董事长。   被执行人：董某，住山西省清徐县。   被执行人：王某2，住山西省清徐县。   被执行人：王某3， 山西省清徐县孟封镇小武村农民，住山西省清徐县。   被执行人：王某4， 山西省清徐县孟封镇小武村农民，住山西省清徐县。   本院在执行清徐惠民村镇银行有限责任公司与董某、王某2、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初2081号民事判决书，向董某、王某2、王某3、王某4发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人董某、王某2、王某3、王某4未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人董某、王某2、王某3、王某4所有的银行存款271556.03元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。         审 判 员 姜 俊 峰   二〇二一年二月二十五日   书 记 员 孟 德 芳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初589号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：福建顺圣工程有限公司,住所地福建省福州市仓山区建新镇花溪北路98号金福印务中心印务车间2幢202市，统一社会信用代码91350100MA2YL7KL4Q。法定代表人:许龙杰。被告：许龙杰,男,1988年4月30日出生,汉族,住福建省邵武市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告福建顺圣工程有限公司、许龙杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年二月二十二日书记员  杨 晗
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执14号侯万富、王萍花、贵州华盛物业管理有限公司、贵州省盛华房地产开发有限公司：侯万富、王萍花申请执行贵州华盛物业管理有限公司、贵州省盛华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3856元，现经本院核算标的为3942.2元，且本院已将该款转付给侯万富、王萍花，至此，(2021)黔0113执14号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二一年二月十九日法官助理黄奕书记员杨智伦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11893号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：冉建国，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市忠县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告冉建国融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告冉建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令冉建国支付全部未付租金167879.25元、截至2020年10月20日的滞纳金265.03元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令冉建国支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，奔驰公司与冉建国签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向冉建国购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给冉建国使用。后冉建国拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为冉建国；融资成本总额152167.2元，预定租期36个月，月租金826.95元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月20日起，冉建国未依约支付租金。截止至2020年10月20日，冉建国欠付租金167879.25元、滞纳金265.03元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与冉建国签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向冉建国交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，冉建国作为乙方应按期足额支付租金。现冉建国未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求冉建国支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。冉建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉建国于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金167879.25元、截至2020年10月20日的滞纳金265.03元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告冉建国于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，由被告冉建国负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初92号原告：大同市云冈区小马海鲜川湘菜馆，统一社会信用代码92140214MAOL2COU5K。经营者马飞飞，1994年1月20日出生，身份证号码×××,居住地大同市云冈区安新花园9栋1单元602号。委托诉讼代理人：魏某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。被告：池某，,居住地大同市。原告大同市云冈区小马海鲜川湘菜馆与被告池某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法有审判员郝利宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市云冈区小马海鲜川湘菜馆的委托诉讼代理人魏某，被告池某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市云冈区小马海鲜川湘菜馆向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告餐费人民币22120元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租了被告转租的房屋用于经营大同市云冈区小马海鲜川湘菜馆。在该餐馆经营期间被告频繁前往原告经营的餐馆赊账用餐,原告考虑双方关系特殊,只能勉为其难为被告记账用餐。之后原告向被告索要餐费，被告拒不支付。截止原告起诉之日被告尚欠原告餐费22120元。综上所述,被告拒不履行付款义务的行为已严重影响了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益免受侵害,现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告提供以下证据：1、欠条、餐饮单，以证明被告共计欠原告餐费22120元的事实；2、短信截屏，视频，以证明被告欠款的事实。被告池某辩称，我与原告之间还存在房屋租赁合同关系，原告仅支付我一年的房租，第二年房租至今未支付；对原告所诉我尚欠其餐饮费22120元的事实，只要单据上有我的签字，我均认可，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据1当中有其签字的单据予以认可，对没有其签字的单据，不予认可，因该证据当中2020年6月份“7978元”及2020年5月份“9631元”单据与原告提供的2020年6月份之前餐饮单能够印证，故本院对原告提供的该证据，予以确认，2020年7月份的5份餐饮单，没有被告的签字，本院不予确认；对证据2无异议，故本院对原告提供的该证据，予以确认。经审理查明，原告承租了被告转租的房屋用于经营大同市云冈区小马海鲜川湘菜馆。在该餐馆经营期间被告频繁前往原告经营的餐馆赊账用餐，截止原告起诉之日被告尚欠原告餐费17609元。故原告诉至人民法院。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。本案，原被告之间形成的餐饮服务合同关系，真实、合法、有效，应当受到法律保护。经本院庭审核实证据被告尚欠原告餐费17609元，故本院支持原告该请求为，被告池某于本判决生效后十五日内给付原告大同市云冈区小马海鲜川湘菜馆餐费17609元,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：被告池某于本判决生效后十五日内给付原告大同市云冈区小马海鲜川湘菜馆餐费17609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取177元，由原告承担57元，被告池某承担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇二一年二月二十二日书记员 马 琛
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执12号李金平（申请执行人），王光华（被执行人）：李金平与王光华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21000元。本院已将该款转付给李金平（申请执行人）。至此，李金平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初628号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1724号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。 被执行人：余杰，男，1995年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5009号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项181953元，并承担本案执行2629元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下赣Ａ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年1月25日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢39号之十一 被执行人：刘崇军，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇军在大连银行26×××10账户内存款人民币413431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月二十六日 书记员  王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘静联系电话：041185556719
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初207号之二原告：马成姣，女，1983年2月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：夏冬文，男，1973年1月4日出生，汉族，住铁力市。被告：铁力市柏金建材销售有限责任公司，统一社会信用代码：91230781MA19MPKM2W，住所地铁力市铁力镇新铁街十五委。法定代表人：徐树革，职务经理。原告马成姣诉被告夏冬文、铁力市柏金建材销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日立案。原告马成姣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马成姣撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李晶二〇二一年二月十日书记员  张丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执211号申请执行人吴晓，女，汉族，住郑州市中原区。被执行人吴玲，男，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人吴晓与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初8700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓据此向本院提出执行请求：1.被执行人吴玲于本判决生效之日起十日内偿还申请人借款4万元。本院于2021年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月11日向被执行人吴玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月11日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人吴玲名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人吴玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院分别于2021年2月24日、2021年2月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人吴玲名下有不动产、公积金登记信息。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人吴晓，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年2月25日告知申请执行人吴晓，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月25日向吴晓做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴玲负有继续向申请执行人吴晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十五日书记员 刘长松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执26号 桂林安邦物业服务有限公司、谭青香： 本院执行的桂林安邦物业服务有限公司申请谭青香服务合同纠纷一案，经被执行人谭青香自动履行，本案执行到位754.5元（其中物业费561.2元、违约金168.3元、案件受理费25元），申请执行人已支取。本案执行费50元已由被执行人谭青香缴纳，现被执行人谭青香已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执614号谢玉才：你/你单位与陈大贵（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初855号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈大贵支付5.8万元及相应利息；承担案件受理费525元；承担本案执行费约770元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执614号当事人缴款通知书二〇二一年二月二十二日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初846号原告：安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600561772043E，营业场所江苏省南通市崇川区中新一路16号。负责人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：倪凯峰，男，公司员工。被告：常伟亚，男，1987年10月15日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600771117768B，营业场所安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：刘奕。原告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司与被告常伟亚、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月23日，原告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告安盛天平财产保险有限公司南通中心支公司负担。审判员  顾一鸣二〇二一年二月二十三日书记员  瞿 源
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执418号之一 申请执行人：温轲文 被执行人：任亚明、梁艳君、任亚波 温轲文与任亚明、梁艳君、任亚波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计318580元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人温轲文向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 龚 建
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2174号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号，负责人：杨桦，职务：行长，统一社会信用代码：91210103711104244Q。被申请人：宋金魁，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被申请人：沈阳嘉美房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路26-1号1-20-E，法定代表人：范雪梅，统一社会信用代码：91210106MA0P546Q9R。本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人宋金魁、沈阳嘉美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初15319号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋金魁、沈阳嘉美房地产开发有限公司银行存款共计人民币419501.62元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月四日书记员  尚思瑶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执770号 周春明： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 追缴违法所得6000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执454号之一被执行人：王广耀。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广耀存款人民币2677.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执497号 申请执行人：杨庭祥，男，1975年09月出生，汉族. 被执行人：费文明，男，1974年10月出生，汉族. 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4156号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人费文明银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月一日 书记员  曹伟阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执526号之五被执行人：桑林强。关于申请执行人与被执行人桑林强追偿权纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人桑林强在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人桑林强存款人民币2272.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2471号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉李敬敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初696号原告:李艳平，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住勃利县。委托诉讼代理人:朱岩，黑龙江同心律师事务所律师。被告:刘冬霞，女，1982年5月29日出生，汉族，无职业，住所地勃利县，现住址不详。被告:郭鲁库，男，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住所地勃利县，现住址不详。被告:于海丰，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住勃利县。原告李艳平与被告刘冬霞、郭鲁库、于海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告于海丰到庭参加诉讼，被告刘冬霞、郭鲁库经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼期间，根据原告申请，本院对被告刘冬霞名下财产采取保全措施原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘冬霞、郭鲁库立即给付玉米款90,000.00元，并自2019年2月24日开始按约定利率2分给付利息至欠款还清；2、被告于海丰承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告于海丰领被告郭鲁库到原告处收玉米，因原告不认识被告郭鲁库，于海丰为其提供担保原告才将玉米卖给被告郭鲁库，总价款46.6万元，当时给付20万元，余款由被告刘冬霞出示欠据，于海丰签字担保，由刘冬霞用其名下坐落在勃利县城西街八委文博小区2号楼1单元102室房屋抵押担保，约定于2019年2月24日付清欠款。欠款到期后，被告多次给付了17.6万元，尚欠9万元未付，尾欠的9万元被告同意自2019年2月起按照月利率2分支付利息。诉讼过程中，原告变更利息请求为法律保护标准。被告拖欠原告玉米款，影响原告的正常资金使用，故提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告刘冬霞、郭鲁库未出庭、未答辩。被告于海丰辩称，是我联系原告将玉米卖给被告夫妇的，当时因为被告将房屋产权证押给原告我才给担保的，现在被告没能给付玉米款，我同意承担担保责任。经审理查明，2019年1月24日由被告于海丰联系并担保，原告李艳平将玉米卖给被告刘冬霞、郭鲁库，总价款46.6万元，当时给付货款20万元；余款26.6万元由刘冬霞出示欠据、于海丰作为担保人在欠据上签字，被告郭鲁库、刘冬霞将刘冬霞名下房屋产权证押给原告，约定余款2019年2月24日给齐，否则自2019年2月24日开始按月息2%给付利息。履行期限届满，经原告催要，被告郭鲁库经数次转账给付原告17.6万元，余款9万元没有给付。本院确认上述事实有原告提供被告刘冬霞出示欠据一张、原告与郭鲁库微信聊天记录、被告于海丰陈述笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。被告刘冬霞向原告出示欠据，明确欠玉米款26.6万元的给付时间，在原告多次催要的情况下，被告只给付部分货款，尚欠9万元玉米款没有给付。现原告要求被告刘冬霞、郭鲁库给付尚欠粮款事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告刘冬霞、郭鲁库共同给付尚欠玉米款的诉讼请求应予支持；被告承诺给付剩余货款期限，期限届满被告没有履行付款承诺，故对原告要求被告给付迟延履行债务利息的请求应予支持。原告要求被告自2019年2月开始按欠款9万元、法律规定标准支付利息，该利息请求标准没有超过双方约定，依法按照相关司法解释的规定即中国人民银行发布的起诉时市场报价利率的四倍予以支持。被告于海丰在欠据上作为担保人签字，在没有明确约定担保责任的情况下，按照法律规定应承担连带保证责任，故对原告要求被告于海丰承担连带责任的请求应予支持。综上所述，对原告要求被告刘冬霞、郭鲁库给付玉米款9万元的诉讼请求予以支持，对原告要求支付利息的请求按照法律规定予以支持，对原告要求被告于海丰承担连带责任的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过，法释（2012）8号)第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：（2020）被告刘冬霞、郭鲁库于本判决生效后三十日内立即给付原告李艳平玉米款90,000.00元；并自2019年2月24日开始按欠款数额、年利率15.4%承担迟延履行利息至欠款全部给付之日；（2020）被告于海丰承担连带给付责任；（2020）被告于海丰承担担保责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，由被告刘冬霞、郭鲁库负担。公告费860.00元，诉讼保全费920.00元，由被告刘冬霞、郭鲁库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙审 判 员  李正顺人民陪审员  张洪岩二〇二一年二月二十七日法官助理吕秀成书记员侯春光
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2275号原告：刘安新，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省应城市××××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈超凡，广东广永律师事务所律师。被告：李志洪，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告刘安新诉被告李志洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2021年2月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘安新撤回对被告李志洪的起诉。本案受理费减半收取为353.77元（原告已预交），由原告刘安新负担。审判员  邓杏华二〇二一年二月五日书记员  黄 筠
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执442号之六 被执行人：王冬生，男，汉族，1983年07月19日生，住河南省唐河县。 关于申请执行人与被执行人王冬生婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月20日冻结了被执行人王冬生在6051××××5095账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冬生在中国邮政储蓄银行6051××××5095账户内存款人民币22745.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘晓宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执2号 申请执行人滕某1，男，2013年9月22日出生，壮族，学龄前幼儿，住乐业县。 申请执行人腾某1（又名滕某2），男，2017年1月20日出生，壮族，学龄前幼儿，住乐业县。 法定代理人：腾某2，男，1994年2月25日出生，汉族，农民，住乐业县。系申请执行人滕某1、腾某1的父亲。 被执行人杨红莲，女，1991年1月4日出生，壮族，农民，住乐业县，现住乐业县。 关于滕某1、滕某2与杨红莲婚姻家庭纠纷一案，滕某1、滕某2依据广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2020）桂10民终1278号民事判决书判决的给付事项，于2021年01月08日向本院申请强制执行被执行人杨红莲向滕某1、滕某2支付滕某1、滕某22020年7月至11月生活费5600元、医疗费及学费729元，共计6329元，负担一审案件受理175元，申请执行费50元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人杨红莲发出（2021）桂1028执2号执行通知书，报告财产令等告知令，责令其立即向滕某1、滕某2支付滕某1、滕某22020年7月至11月生活费5600元、医疗费及学费729元，共计6329元，负担一审案件受理175元，申请执行费50元，本院在执行过程中，被执行人杨红莲已于2021年1月18日主动缴纳滕某1、滕某22020年7月至11月生活费5600元、医疗费及学费729元、一审案件受理175元、申请执行费50元至乐业县人民法院，本院于2021年2月25日支付给申请执行人滕某1、滕某2的法定代理人腾某2，截至2021年2月25日，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈宏干
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执16号之三 被执行人：安徽星光微生物有机肥有限公司，统一社会信用代码91341622087562953N，住所地蒙城县岳坊镇工业功能区。 法定代表人：张智禧。 关于申请执行人与被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年01月07日冻结了被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司在2000××××0042账户内余额人民币2.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽星光微生物有机肥有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0042账户内存款人民币638169.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘晓宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初574号原告：李洪明，男，1980年9月4日生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市龙鼎农牧发展有限公司。住所地：濮阳县鲁河乡文西干道东。统一社会信用代码：91410928698738305F。法定代表人：顾新忠，该公司总经理。被告：顾相浩，1989年9月15日出生，男，汉族，住濮阳县。被告：顾相超，1992年6月8日出生，男，汉族，住濮阳县。原告李洪明诉被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司（以下简称龙鼎公司）、顾相浩、顾相超买卖合同纠纷一案，2021年1月18日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加诉讼。被告龙鼎公司、顾相浩、顾相超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪明诉称，在2016年10月11日，原告将自己地里收的玉米卖给了被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司与被告顾相超经手,随后向原告出具欠款条人民币14,000元整，约定月利息一分二厘，存期1年。到期后经原告多次催要，被告顾相浩、顾相超于2017年10月11日向原告换欠条，顾相浩欠李洪明人民币14,000元整，存期一年，约定利息一分二厘。过年时原告向三被告索要欠款，2017年年底曾支付被告利息1,600元整。期间经原告多次向三被告索要该笔欠款，三被告均已以种种理由拒绝偿还。无奈原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币14,000元及逾期利息，本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告龙鼎公司辩称，对原告起诉14,000元没有异议，约定利息是1分，向原告出具欠条后就偿还了原告1,600元的利息。原告将玉米卖给了公司，公司应该承担这笔债务。当时顾相浩、顾相超都在龙鼎公司上班，所以欠条上出现有他两人的名字，但现在他们两人都不在公司上班了。被告顾相浩、顾相超未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，被告鼎龙公司法定代表人顾新忠与被告顾相浩、顾相超父子关系。2016年，原告将玉米卖给被告鼎龙公司，被告顾相超向原告出具欠据，并约定利息。2017年10月11日，被告顾相超、顾相浩向原告更换欠条，内容为“顾相浩欠李洪明壹万肆仟元，月息1分，存期一年，濮阳市龙鼎农牧发展有限公司，经手人顾相超”。后经原告催要货款，2019年底被告鼎龙公司付利息1,600元，下欠货款14,000元及利息至今未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实，由原告陈述、鼎龙公司陈述、欠据等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告将玉米卖与被告鼎龙公司，经手人顾相超向原告书写欠据，并载明被告顾相浩欠原告货款，且有被告鼎龙公司盖章确认，应认定原告与被告鼎龙公司、顾相浩之间形成了买卖合同关系，合法有效。后经原告催要货款未付，被告鼎龙公司、顾相浩违约，应承担相应的民事责任。欠据约定月息1分，符合法律规定，故原告主张欠款利息，本院予以支持，但应当扣除已支付利息1,600元。欠据载明被告顾相超为经手人，原告提交的证据不足以证明被告顾相超为欠款人，故原告主张被告顾相超承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告鼎龙公司、顾相浩、顾相超经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃的答辩和质证的诉讼权利。综上，原告李洪明主张被告鼎龙公司、顾相浩支付货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司、顾相浩于本判决生效后十日内支付原告李洪明货款本金14,000元及利息（利息自2017年10月11日起按照月利率2%计算至本金履行完毕之，并扣除已付利息1,600元）；二、驳回原告李洪明对被告顾相超的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告濮阳市龙鼎农牧发展有限公司、顾相浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年二月二十六日书记员  李路堂
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初243号原告：林春荣，男，1992年5月1日生，汉族，江西省万安县人，现住江西省吉安市万安县。被告：马朝菲，女，1992年7月16日生，壮族，云南省文山市人，家住云南省文山市。本院受理的原告林春荣与被告马朝菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。后原告林春荣与被告马朝菲自行达成协议，林春荣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，林春荣的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林春荣撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由林春荣负担。审判员 陈 浩二〇二一年二月五日书记员 马明安
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执586号之四 申请执行人：杨喜玲,女,汉族1966年6月18日出生,住蒙城县。 被执行人：王辉,男,汉族1968年2月14日出生,住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7426号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的1512170元，未执行标的1512170元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初7426号民事判决书，立案执行申请执行人杨喜玲与被执行人王辉民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622民初7426号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异17号异议人（被执行人）：强国勇，男，1963年8月24日出生，汉族，住济南市天桥区。异议人（被执行人）：李庆芬（系强国勇之妻），女，1965年2月7日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经七路573号。负责人：杨再伟，行长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称齐鲁银行槐荫支行）与被执行人强国勇、李庆芬金融借款合同纠纷一案中，异议人强国勇、李庆芬提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人强国勇、李庆芬称，强国勇、李庆芬与齐鲁银行槐荫支行一案被槐荫法院强制执行，对位于济南市市中区××楼××室及××（××）（济房权证中字第××、中共*号）的房产评估拍卖，拍卖执行行为向法院提出执行异议，但槐荫法院以本案执行完毕为由向当事人送达结案通知书，通知对所提执行异议不予答复。现依据相关法律规定对该案的执行活动提出执行异议。一、槐荫法院对涉案房屋的评估、拍卖送达程序违法，剥夺了强国勇、李庆芬的执行权利和实体利益，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条、第十二条的规定，强国勇、李庆芬依法享有对被委托评估、拍卖财产的知情权、评估、拍卖机构的协商选择权、申请回避权、异议权及申请评估人出庭的权利。但槐荫法院未依法书面通知强国勇、李庆芬，导致强国勇、李庆芬无法行使上述权利。二、本案具备直接送达条件，现执行中以邮寄送达方式送达评估报告不合法，应予纠正。根据民诉法第85、86、88、92条及民诉法解释第131条及执行卷宗中第38页询问笔录、68页照片均能证明本案具备直接送达的条件，上述法律规定效力显然大于槐荫法院送达地址确认书中自行确定的：“邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达至日。”该自行规定与民诉法第88条不符，属于对法律条款的扩大解释，应属无效。同时邮寄送达真实性亦不能确定。根据相关法律规定，本案既不属于直接送达诉讼文书有困难而采取邮寄送达条件，更不符合在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知送达人的条件，同时执行卷宗中更无相应证据，因此本案对评估报告的送达程序不合法。三、本案所涉房产评估报告中评估价格无有效依据，应属无效。涉案房产评估价格为9124元/平方米，显然与现市场交易价格不符，该估价无基准日当日同区位、同类房产交易价格证据支持，同时该估价过程剥夺了强国勇、李庆芬的知情权、参与权等执行权利。现该估价涉嫌恶意串通、出具虚假报告等违法行为，应依法予以撤销，并追究评估（包括拍卖机构）机构相应法律责任。综上，本案执行程序中涉及评估、拍卖及送达程序不合法，直接剥夺了强国勇、李庆芬相应执行权利和实现权益，根据相关法律规定，对（2016）鲁0104执964号案件提出执行异议。本院查明，2016年4月27日，本院作出（2016）鲁0104执694-1号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人强国勇、李庆芬的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。2016年6月20日，本院作出（2016）鲁0104执694号执行裁定，裁定拍卖被执行人强国勇、李庆芬所有的位于济南市市中区××楼××室及××（××）（济房权证中字第××、中共*号）的房产。2016年7月8日，本院向强国勇、李庆芬送达执行拍卖裁定书，李庆芬签收。后本院委托技术室对涉案房屋进行评估，2016年11月25日，本院向强国勇、李庆芬位于强国勇签署的送达地址确认书中地址即济南市市中区七里山西路*号*号楼*室邮寄送达评估报告书。2017年1月17日，买受人于勇（身份证号码：）以成交价1326100元购得济南市市中区××楼××室及××（××）（济房权证中字第××、中共*号）房产。2017年2月7日，本院作出（2016）鲁0104执694号执行裁定，裁定一、济南市市中区××楼××室及××（××）（济房权证中字第××、中共*号）的房产的所有权归买受人于勇（）所有；二、买受人于勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年2月15日，本院作出（2016）鲁0104执694号结案通知书，写明（2015）槐商初字第362号民事判决书执行完毕。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案已于2017年2月15日执行完毕并终结执行程序，后强国勇、李庆芬提出执行异议，不符合执行异议受理条件。本院立案受理后发现不符合受理条件，故裁定驳回其申请。强国勇、李庆芬提出的问题，可通过其他法律途径进行处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人强国勇、李庆芬的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二一年二月一日书 记 员  高 帅
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执377号之六被执行人：田云，男，汉族，1983年11月02日生，居民身份证号码2105031983××××××××，住本溪市平山区人民路43-2号200-1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田云在中国农业银行6228451018057817170账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年二月四日书记员  张 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢187-3号李光臣与任慧人格权一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢48号之一 被执行人王**： 王**罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已于将该款转付给新民市财政局入库。至此，本院执行的（2018）辽0181刑初289号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王尚福 二〇二一年二月十八日 书记员 ： 孙 昊
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初16号原告：韩本君，男，1967年4月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张杰，男，1995年12月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张子才，男，1972年8月21日出生，汉族，住黑龙江省富锦市原告韩本君与被告张杰、张子才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告韩本君于2021年2月19日自愿向本院提出对被告张杰、张子才的撤诉申请。本院认为，原告韩本君提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩本君撤回对被告张杰、张子才的起诉。案件受理费129元，由原告韩本君承担。审判员  王彦君二〇二一年二月十九日书记员  鲍立东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异57号申请人（申请执行人）：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华，董事长。委托代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师。被执行人：山西省晋中地区行政公署国有资产管理局，住所地山西省榆次市建通街1号。法定代表人：梁兴洲。第三人：山西省晋中市资产投资经营公司，住所地山西省晋中市榆次市建通街1号。法定代表人：范晓森。本院在执行方正证券股份有限公司（以下简称方正证券公司）申请执行山西省晋中地区行政公署国有资产管理局一案过程中[执行案号：（2000）二中执字第408号]，方正证券公司申请追加山西省晋中市资产投资经营公司为本院（2000）二中执字第408号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方正证券公司称，请求追加山西省晋中市资产投资经营公司为(2000)二中执字第408号执行案件的被执行人，在接收财产的范围内承担清偿责任。事实及理由为：贵院在执行泰阳证券有限责任公司与晋中行署国资局国债回购交易纠纷一案［执行案号：（2000）二中执字第408号］中，于2020年9月28日作出（2020）京02执异443号执行裁定书，变更方正证券公司为本案的申请执行人。同时，本案在执行过程中，北京市第二中级人民法院（2003）二中民初字第7451号民事判决书查明如下事实：“1995年6月，原山西省晋中地区信托投资公司办理了企业注销登记，债权债务、人员等全部移交山西省晋中地区行政公署国有资产管理局”以及“晋中市人民政府办公厅市政办函［2001］28号《关于的报告》的决定，“原山西省晋中地区信托投资公司经过清理清算后整体移交山西省晋中地区行政公署国有资产管理局……1992年地委行署决定以山西省晋中地区行政公署国有资产管理局、省信托晋中办事处、原山西省晋中地区信托投资公司的资产为依托，成立山西省晋中地区资产投资经营总公司……截止2000年末，……原山西省晋中地区信托投资公司经过清理后移交山西省晋中地区资产投资经营总公司的资产总额为4915.8万元……2001年，将原山西省晋中地区资产投资经营总公司更名为山西省晋中市资产投资经营公司……原山西省晋中地区信托投资公司的遗留问题由山西省晋中市资产投资经营公司负责”。根据该生效判决认定的事实可知，山西省晋中市资产投资经营公司是由山西省晋中地区行政公署国有资产管理局、省信托晋中办事处，原山西省晋中地区信托投资公司的资产为依托合并后分立新设立的公司，且山西省晋中市资产投资经营公司无偿接受山西省晋中地区行政公署国有资产管理局、原山西省晋中地区信托投资公司移交的4915.8万元的资产。依据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条：“作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，山西省晋中市资产投资经营公司应在接受山西省晋中地区行政公署国有资产管理局、原山西省晋中地区信托投资公司移交的4915.8万元的资产范围内承担责任，对申请人承担给付义务。第三人山西省晋中市资产投资经营公司接收本院送达的追加被执行人申请书以及相关证据材料后未提交书面答辩意见。本院查明，湖南证券股份有限公司诉山西省晋中地区行政公署国有资产管理局、北京远华大厦有限公司国债回购交易纠纷一案，本院于1999年12月8日作出（1999）二中经初字第1766号民事判决书。上述民事判决书发生法律效力后，湖南证券股份有限公司向本院申请执行，本院以（2000）二中执字第408号立案受理。另查，本院于2020年9月28日作出（2020）京02执异443号执行裁定书，裁定变更方正证券公司为（2000）二中执字第408号案件的申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条规定，作为被执行人的法人或其他组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案的焦点在于，被执行人山西省晋中地区行政公署国有资产管理局是否存在无偿将财产划拨给山西省晋中市资产投资经营公司，致使其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。方正证券公司提交的证据既无法直接证明山西省晋中地区行政公署国有资产管理局存在将财产无偿划拨给山西省晋中市资产投资经营公司、山西省晋中市资产投资经营公司予以接受的事实，亦无法证明山西省晋中地区行政公署国有资产管理局无财产可供执行的事实，故其所提追加申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回方正证券股份有限公司申请追加山西省晋中市资产投资经营公司为本院（2000）二中执字第408号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年二月二十六日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执510号之六被执行人：陈汉均。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈汉均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈汉均存款人民币1915.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执430号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司 被执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司 中联重科股份有限公司与沈阳金汇人聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52461.74元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 龚 建
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初2号原告：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园吴家垄路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乐平，湖南红黄蓝律师事务所。被告：湖南鸿一新材料有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇德科工业园。法定代表人：林军，该公司执行董事。原告岳阳市昌环化工科技发展有限公司（以下简称昌环公司）与被告湖南鸿一新材料有限公司（以下简称鸿一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理，原告昌环公司的法定代表人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告鸿一公司经本院依法送达开庭传票拒不到庭应诉。本案现已审理终结。昌环公司向本院提出诉讼请求：1.判决鸿一公司支付拖欠昌环公司货款124272元，并支付逾期利息5000元（利息的计算方式为以124272元为本金，按照月息1分2自2020年4月2日计算至2020年12月2日）；2.鸿一公司承担本案诉讼费用。事实和理由：鸿一公司因生产需要向昌环公司购买小炉油。昌环公司于2020年3月17日及4月2日两次共送货34.52吨给鸿一公司。双方约定单价为3600元/吨，计货款124272元，鸿一公司收到货后即支付货款。然而双方约定的付款期限早已超过，昌环公司多次催讨，鸿一公司却以经营亏损为由，拒不履行付款义务。鸿一公司未予答辩。庭审中，昌环公司提供了“2020年油销售明细”一份，经本院与鸿一公司法定代表人林军电话联系，其认可欠款金额，本院予以采纳。本院认为，鸿一公司的法定代表人承认昌环公司在本案中欠付货款124272元的事实，本院对昌环公司主张的该事实予以确认。昌环公司与鸿一公司之间的买卖合同关系成立，昌环公司已如约将货物送至鸿一公司，鸿一公司作为买受人应当承担支付价款的义务。双方没有明确约定支付货款时间，买受人鸿一公司依法应当在收到标的物的同时支付，鸿一公司逾期未支付，构成违约，应承担相应违约责任。昌环公司要求鸿一公司支付自2020年4月2日起至2020年12月2日止的逾期利息（即逾期付款违约金）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案违约行为发生时的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院酌定在此基础上加计30%计算逾期付款损失，即年利率5%。故昌环公司要求鸿一公司支付自2020年4月2日起至2020年12月2日止以124272元为本金按照年利率5%计算的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息计算为4154元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限湖南鸿一新材料有限公司在本判决生效后15日内支付岳阳市昌环化工科技发展有限公司货款124272元，并支付逾期付款利息4154元；二、驳回岳阳市昌环化工科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1392.72元，由湖南鸿一新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇二一年二月二日书记员  陈子龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15383号原告：钟进成，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××134。被告：卢直深，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××739。原告钟进成与被告卢直深民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2018年1月14日起按月利率1%计至清偿之日止，暂计至2020年4月20日为5400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。本院基于审理查明的事实认定：2018年1月14日，被告向原告借款20000元。本院认为，被告向原告借款20000元事实清楚，在被告未证实有还款的情况下，本院对原告要求被告归还借款20000元予以支持。同时，原告对其主张双方约定借款利息为月利率2%及还款期限为两、三个月的情况未提供证据证实，本院不予采纳。结合原告的利息请求，本院认定被告向原告支付以20000元为本金，自2020年6月22日起，全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告卢直深于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟进成归还借款20000元并支付相应利息[以20000元为本金，自2020年6月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至清偿之日止]；二、驳回原告钟进成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费435元，由原告钟进成负担92元，被告卢直深负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓灿标审 判 员  龙泽云人民陪审员  刘植彬二〇二一年二月七日书 记 员  李乐怡陈浩萌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初575号 原告：王永森，男，1961年10月29日生，汉族，现住。 被告：姜宝福，男，1971年6月25日生，汉族，住。 原告王永森与被告姜宝福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费4143元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其提供劳务，尚欠劳务费4143元未支付。 被告未答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告雇佣原告为其提供劳务，至2015年2月13日被告欠原告劳务费4143元，由被告为原告出具欠条一支。后，被告用酒抵顶或现金支付，共支付1500元，尚欠2643元。 本院认为：被告尚欠原告劳务费2643元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜宝福于本判决生效之日起十日内向原告王永森支付欠款2643元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年二月三日 书记员  韩 波
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执259号邓伟杰、黄战群、广州市鸿晖房地产开发有限公司：根据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第8529号裁决书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金197,350.76元及仲裁费等相关费用。本院于2021年1月15日立案执行。执行过程中，本院共扣划被执行人名下银行存款210,154.85元，收取执行费3,007元，已向申请执行人发放207,147.85元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执767号 申请执行人：刘江，男，1963年6月10日出生，汉族，现住河北省张家口市桥东区。 被执行人：郑德才，男，1985年3月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘江与被执行人郑德才机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7264号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑德才的银行存款441227.41元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二一年二月四日 书记员  杨 贺
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执360号 被执行人：许岩辉 关于申请执行人王冰与被执行人许岩辉民间借贷纠纷一案，进入执行阶段后，许岩辉未按时履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结许岩辉山东惠民农村商业银行股份有限公司南门支行银行账户，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年二月九日 书记员  贾洪涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保50号申请人：贵州住重工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花大道88号，统一社会信用代码91520103565039500N。法定代表人：杨昌谕，系该公司总经理。委托代理人：付倩倩，女，1987年6月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州闽悦信德劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路81号10层1号，统一社会信用代码915201030677139296。法定代表人：刘礼森。被申请人：安顺市西秀区城镇投资发展有限公司，住所地安顺市西秀区东关街道二环路廉租房1-1号，统一社会信用代码91520402736628546M。法定代表人：董登高。被申请人：贵州宏胜翔建筑工程有限公司，住所地贵州省贵安新区马场镇财富广场B栋1-12，13号，统一社会信用代码91520900MA6EDE608W。法定代表人：刘林凯。申请人贵州住重工程机械有限公司与被申请人贵州闽悦信德劳务有限公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、贵州宏胜翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年2月26日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供其在中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021520122000001）作担保。本院经审查认为，申请人贵州住重工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州闽悦信德劳务有限公司、安顺市西秀区城镇投资发展有限公司、贵州宏胜翔建筑工程有限公司银行存款420,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年二月二十六日书记员  苏 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执887号申请执行人:慕雨宽被执行人:于连江本院在执行申请执行人慕雨宽与被执行人于连江承揽合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6705号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于连江银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执208号申请执行人：刘爱景，女，汉族，1966年12月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。关于刘爱景申请执行河南巨力玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1512号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司返还原告刘爱景垫付的基本养老保险费、失业保险费、滞纳金共计51240.74元；二、本判决生效后十日内，被告河南巨力玻璃有限公司支付原告刘爱景工资600元；三、驳回原告刘爱景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告自愿承担。被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘爱景于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费678元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入51840.74元及利息、执行费678元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执779号之一 申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行 被执行人：孙东元、孙文元 辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行与孙东元、孙文元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29263元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司新农村支行向本院申请执行的（2021）辽0181执779号 执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 龚 建
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1199号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：赵福海，男，1979年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：尹慧平，女，1978年2月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告赵福海、尹慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
文书内容广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执63号汕头市澄海区优信数码通讯店、曾桂荣：关于执行被执行人汕头市澄海区优信数码通讯店、曾桂荣缴纳一审受理费一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2000号判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人汕头市澄海区优信数码通讯店、曾桂荣应缴纳受理费1463元。因两被执行人未履行该义务，经广州知识产权法院移送执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人汪桂华名下银行账户1513元（其中一审受理费1463元、执行费50元均已上缴国库），两被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人汕头市澄海区优信数码通讯店、曾桂荣履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日执行案件结案审批表            案号              (2021)粤01执63号              案由              一审受理费              结案方式              全部执行完毕                  移送执行人：广州知识产权法院              被执行人：汕头市澄海区优信数码通讯店、曾桂荣                  收案时间：2021年1月5日              结案时间：2021年2月26日                  申请执行标的：1463元                    到位金额（实际到位金额+放弃金额）：1513元              实际到位金额：1513元                  放弃金额：0                  执行经过、结果                    执行中，本院依法扣划被执行人汪桂华名下银行账户1513元（其中一审受理费1463元、执行费50元均已上缴国库），因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案应以执行完毕方式结案                  经办人意见                    因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案应以执行完毕方式结案。当否？请领导批示。      经办人：邹群慧      日期：2021年2月26日                  代管款（物）未发放情况              尚未发放物品名称及数额：                        何时办理延期发放手续：              延期至何时                                执行受理费收取情况              受理费是否已收取： 是50元                  没有收取受理费原因：                   庭领导审批                                院、局领导批示
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初4016-1号原告：郑宗琴，女，1960年10月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：刘迎九，男，1969年4月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告郑宗琴与被告刘迎九民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年二月二十日书记员  刘思维
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初206号 原告:解某某,男,1969年12月20日出生,汉族，住xxx。 被告：朱某某,男,1971年12月13日出生,汉族，住xxx。 原告解某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告解某某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告解某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告解某某撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇二一年二月二十三日 书记员  范宏伟
文书内容攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初216号            申请人：陈婕，女，1992年01月17日出生，住址北京市朝阳区，身份证号430223199201177221。                  被申请人：阳开云，男，1969年06月30日出生，住址攸县上云桥镇，身份证号430223196906301858。      申请人陈婕与被申请人阳开云合同纠纷一案，申请人陈婕于2021年02月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳开云查封房产地址:湖南株洲市攸县××街道××栋××;房产证号:2××0;冻结账户，中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司为申请人诉讼财产保全提供责任保险，作为申请人陈婕的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            一、 在网络查控系统内冻结被申请人阳开云银行账户（以40万元为限）；      二、 如上述保全措施实际控制金额不足40万元，则查封被申请人阳开云所有的位于攸县联星街道湘东明珠1栋104号房屋，查封期限为三年。      案件申请费2520.0元,由陈婕预缴/担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判员      付斌      二〇二一年二月九日            书记员    李君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8888号原告：李安祺，女，1968年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告：中航物业管理有限公司天津分公司，住所地天津开发区天润公寓8号楼。负责人：徐杏东，副总经理。委托诉讼代理人：刘洁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：杨春霞，女，该公司职工。被告：天津网技科技发展有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园A2-610室。法定代表人：崔媛媛，经理。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。原告李安祺与被告中航物业管理有限公司天津分公司（以下简称被告中航物业）、被告天津网技科技发展有限公司（以下简称被告网技科技）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告承担连带责任，支付原告加班费25430元；2．请求判令二被告赔偿原告损失6500元；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告退休后，自2018年8月1日开始在被告中航物业处工作，2018年8月1日至2019年12月31日，被告中航物业委托天津市济浓劳动服务有限公司代为管理人事劳动相关事宜。2020年1月1日开始，被告中航物业委托被告网技科技对原告进行管理。被告网技科技受被告中航物业委托与原告签订了劳动合同书，双方均认可按照劳动合同法的规定履行劳务合同，包括加班和各种福利的规定。且合同约定了双方为固定期限合同：自2020年1月1日至2020年12月31日，原告的工作任务为天津××大学八里××区（二标段）项目安管员（合同履行地为天津市南开区××大学）。但被告网技科技于2020年8月3日向原告发送了解除劳动关系通知书，通知原告双方于2020年8月3日解除了原告与被告网技科技的劳务关系。原告认为，二被告单方解除系违约行为，给原告造成损失，应当对原告进行赔偿，故原告诉至法院。被告中航物业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告中航物业的住所地和实际办公地址均为天津市滨海开发区××公寓××号楼，因此应由住所地法院天津市滨海新区法院对本案进行管辖，南开法院无管辖权。被告网技科技在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告网技科技的住所地和实际办公地址均为天津市滨海新区××开发区××街××号××室，因此应由住所地所在法院天津市滨海新区法院对本案进行管辖，南开法院无管辖权。本院经审查认为，本案系合同类纠纷，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，虽二被告住所地均不在南开区，但原告提供的其与被告网技科技签订的劳动合同书中明确约定原告的工作地点为天津××大学八里××区，即合同履行地为天津××大学八里××区，二被告虽对该劳动合同不予认可，但二被告均未提交证据证明原告的工作地点，因此对于该劳动合同中约定的工作地点本院予以认定，天津××大学八里××区坐落于南开区，故本院对本案依法具有管辖权，二被告向本院所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中航物业管理有限公司天津分公司、被告天津网技科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费160元，由被告中航物业管理有限公司天津分公司、被告天津网技科技发展有限公司各自负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二一年二月七日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之十二申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁松淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁松淞在中国建设银行62×××81_156_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7058号原告：绍兴市彬荣纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道大山西村（钱滨线北侧）1幢4楼401室。法定代表人：郭景琛，执行董事。委托诉讼代理人：宋箫音，浙江宝铉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈熠丽，浙江宝铉律师事务所律师。被告：苏州市天贸针织服装有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路308号。法定代表人：张春美。原告绍兴市彬荣纺织品有限公司（以下简称彬荣公司）与被告苏州市天贸针织服装有限责任公司（以下简称天贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法由审判员谢群适用简易程序，并于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告彬荣公司的委托诉讼代理人宋箫音、沈熠丽到庭参加诉讼，被告天贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彬荣公司向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告立即支付原告货款2507892.82元，支付从起诉之日起至实际履行日止以2507892.82元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有长期业务往来，被告向原告购买胚布等货品，截至起诉之日起，被告累计尚欠原告货款2507892.82元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告天贸公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方素有往来，双方曾签订多份购销合同，由原告向被告供应胚布、面料等产品。2019年7月至2020年10月期间，原告彬荣公司向被告天贸公司共计出具对账单六份，上述对账单均载明了送货日期、品名、颜色、科目、单号、匹数、重量、单价、收款金额、合计金额、上期末应收款、本期增加应收款、本期收款、期末应收款，对账单落款处均由被告天贸公司盖章确认。其中，2020年10月的对账单载明：“上期末应收款2421266.44元，本期增加应收款336685.23元，本期收款250000元，期末应收款2507892.82元”，落款处由被告天贸公司盖章确认。后被告未支付上述款项，原告多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。上述事实，由原告提供的购销合同、对账单、浙江增值税专用发票及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至2020年10月31日，被告尚欠原告货款2507892.82元，由原告提交的对账单及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失。故对于原告主张的要求被告支付以2507892.82元为基数自起诉之日（即2020年12月3日）起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，原告彬荣公司之诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。被告天贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市天贸针织服装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市彬荣纺织品有限公司人民币2507892.82元，同时还应支付以2507892.82元为基数自2020年12月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为13431.5元、财产保全费5000元，合计诉讼费用人民币18431.5元，由被告苏州市天贸针织服装有限责任公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331051292）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 群二〇二一年二月十九日法官助理  王映华书 记 员  周 慧附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41454号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码91440300062734667B。法定代表人：胡书瑞。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师，执业证号14401201611586693。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师，执业证号14401201211034936。被告：刘义夕，男。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司与被告刘义夕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人刘婷到庭参加诉讼，被告刘义夕经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的贷款本金220000元、利息54354.67元以及至欠款还清之日止罚息（罚息以贷款剩余本金220000为基数，按每日0.05%计收，暂计至2020年8月13日罚息为2640元）；2.判令被告承担原告为主张本次债权所支付的律师费1500元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2020年6月11日通过安居分期平台签署了合同编号为AJ202006100017的《个人消费贷款合同》（下称“贷款合同”），约定原告向被告提供220000元贷款，月利率为0.68%，贷款期限至2023年6月20日，还款方式为等本等息。如被告未按约定日期偿还贷款本息的，原告有权每日按贷款剩余本金的0.05%计收罚息，直至全部本息实际清偿完毕之日止，且原告有权宣布全部未偿还的债务全部提前到期，要求被告立即清偿。其后，原告按照贷款合同的约定于2020年6月11日向被告发放了贷款人民币220000元，但被告自2020年7月20日起出现逾期还款，经原告多次催要至今仍未偿清。原告认为，原告与被告签订的贷款合同均是双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，被告未按期偿还贷款的行为己构成贷款合同项下的违约情形。原告为了维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。被告刘义夕未作答辩。经审理查明，原告就其主张提供了《个人消费贷款合同》、《平安银行业务回单》、还款明细表、e签宝产品服务证明等证据在案佐证。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查，原告要求被告支付律师费1500元，并提供了《委托代理合同》及其补充协议、律师费支付凭证等证据为证。经查，《个人消费贷款合同》明确约定，若被告逾期还款，需承担律师代理费。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告签订的《个人消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告的诉讼请求有事实和合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘义夕应自本判决生效之日起七日内清偿贷款本金220000元、利息54354.67元、罚息2640元给原告深圳市金信小额贷款股份有限公司（上述罚息计至2020年8月13日，此后以220000元为基数，按日0.05%付至款项付清之日止）；二、被告刘义夕自本判决生效之日起七日内赔偿律师费损失1500元给原告深圳市金信小额贷款股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元、公告费260元，由被告负担。上述款项原告已预交，本院退回案件受理费2739元给原告。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2739元、向原告支付260元，逾期未缴纳或支付的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年二月五日书记员  郑嘉秀
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2963号之十 被执行人：王道新，男，汉族，1968年08月11日生，住山东省。 关于申请执行人与被执行人王道新其他案由一案，本院于2020年11月20日冻结了被执行人王道新在912021000016200837790,0账户内余额人民币317.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王道新在山东省农村信用社联合社912021000016200837790,0账户内存款人民币9588.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月七日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595