wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执207号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学委托代理人：杜超奇、李明路，河南良仁律师事务所律师。被执行人：张国星,男,1975年10月19日生,汉族,住长葛市。被执行人：韩东民,男,1966年12月28日生,,汉族,住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与张国星、韩东民金融借款纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1002民初2189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张国星、韩东民未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张国星、韩东民的银行存款50万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月四日书记员  何明杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执97号之二申请执行人姜栋荠。被执行人东港市润沣农业科技发展有限公司，住所地辽宁省东港市椅圈镇夏家村岗前组。法定代表人：张洪涛。本院于2020年12月11日以（2020）辽0681执保1452号保全裁定对东港市润沣农业科技发展有限公司合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行东港市润沣农业科技发展有限公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人东港市润沣农业科技发展有限公司在中国农业银行账户内存款人民币5069.00元。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年二月一日书记员 李巍巍
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                             （2021）陕0104民初1977号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：夏彩庆，女，1963年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理西安锦锋物业管理有限公司诉被告夏彩庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由原告西安锦锋物业管理有限公司负担。  审    判    员      冯建利  二○二一年二月一日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      田文臻 1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执164号之十六被执行人：褚凤余，男，汉族，1972年09月28日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国农业银行62284519060447802xx账户内存款人民币33694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月一日书记员 王光耀
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初171号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人彭某悦，男。因本案，于2020年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】75号起诉书，指控被告人彭某悦犯诈骗罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人彭某悦判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。                  辩护意见                  被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年12月，被告人彭某悦经朋友介绍认识了居住在深圳市龙华区民治街道的被害人庄某君。二人通过微信联系期间，被告人彭某悦假意追求庄某君，取得了被害人的信任。2019年12月10日至2020年1月16日期间，被告人彭某悦先后向被害人庄某君谎称自己的母亲去世、村里需要搭桥建庙、自己的亲属被打伤、本人受伤、“急用”等向被害人索要钱财共计72000元。      2020年2月，被告人彭某悦谎称其亲属患病死亡企图继续诈骗被害人庄某君钱财，被害人遂产生疑虑并催促彭某悦还钱。2020年3月至5月期间，被告人彭某悦因身份信息被被害人掌握，便陆续向被害人还款13580元，并在5月12日向庄某君书写了按月还款的欠条，但彭某悦未能按欠条承诺向被害人还款。      2020年6月9日，被害人庄某君报警，侦查机关于2020年10月11日在广州市白云区大源村将被告人彭某悦抓获。                  本院意见              被告人彭某悦无视国家法律，诈骗他人58420元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某悦归案后如实供述自己犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某悦自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  判    决              一、被告人彭某悦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2022年4月10日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳）。      二、责令被告人彭某悦退赔被害人庄某君人民币58420元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                        审  判  员   王      迪                                                        二〇二一年二月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   王春茵(兼)
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初19204号原告：东莞市横沥华杰不锈钢经营部，经营场所：广东省东莞市××××××××恒运羽毛球馆后面。经营者：覃杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住广西藤县×××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××01X。被告：曾某1，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××87X。原告东莞市横沥华杰不锈钢经营部与被告曾某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市横沥华杰不锈钢经营部的经营者覃杰到庭参加了诉讼。被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市横沥华杰不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款152305元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2019年4月1日至2020年1月30日期间，被告一直从原告处购买五金板材，被告承诺每月15日结清上月的所有货款。2019年10月起，被告就没有按时向原告支付货款，直至2020年农历新年前（2020年1月25日），被告已拖欠原告货款195408元。原告多次追讨未果，被告仅在2020年1月25日向原告支付了30000元。2020年春节后，因出现疫情，本着共度难关的情怀，经过双方协商，签订协议，原告继续为被告供应五金板材。但被告仅向原告支付57500元，2020年3月、4月货款至今未付，合计欠款152305元。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾某1未作答辩,亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告提供了微信聊天记录、对账单、欠条予以证明被告在2019年4月至2020年4月期间向原告购买五金材料拖欠货款195408元,被告于2020年1月25日向原告支付了3000元,后于2020年3月3日出具欠条确认尚欠货款192408元,原告继续向被告供货,被告仅支付了原告货款57500元，尚欠原告货款152305元。其中，欠条为原件并有被告的签名捺印，主要内容为被告于2019年10月1日至2020年3月1日共欠原告加工货款192408元，经双方协商，该欠款分两次清偿，第一次须在2020年4月30日号前先偿还50000元，余款142408元须在2020年7月30日前全部清偿完毕，若债务人逾期未能如约履行，则从出具欠条之日按欠款金额的2%作为违约金，双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，债务人：曾某1，2020年3月3日。原告在庭审中主张，出具案涉欠条后，原告继续向被告供货，2020年3月至4月产生的货款为17395元，且被告分别于2020年3月30日支付了货款14500元、于2020年4月29日支付了货款8000元、于2020年7月15日支付了货款10000元、于2020年7月30日支付了货款15000元、于2020年8月28日支付了货款10000元，共计57500元。原告补充提交了送货单、对账单及微信聊天记录予以证明其上述主张。原告在庭审中确认，其诉请的货款金额152305元为笔误，被告实际拖欠的货款金额为152303元。对此，本院分析认为，原告提供的欠条有原件为证，并有微信聊天记录、送货单及对账单予以佐证，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并对原告的主张予以采信，结合原告在庭审中确认被告向其支付货款57500元，故本院认定被告尚欠原告货款152303元（192408元+17395元-57500元=152303元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。原告提交的上述证据及庭审陈述足以证明被告尚拖欠原告货款152303元。由于被告没有提供任何证据证明其付款情况，应当承担举证不能的不利后果，故原告诉请要求被告支付货款152303元，合法有理，本院予以支持。对于原告诉请超出上述范围的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告曾某1应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥华杰不锈钢经营部货款152303元；二、驳回原告东莞市横沥华杰不锈钢经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1673元（原告已预交），由被告曾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 叶伟芬二〇二一年二月八日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执647号申请执行人：张建怀，男，1969年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。委托代理人：陶志辕，安徽天申律师事务所实习律师。被执行人：徐静芳，女，1987年8月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人张建怀与被执行人徐静芳民间借贷纠纷一案，本院在案件执行过程中查询发现，被执行人徐静芳有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐静芳名下银行存款250000元,或查封、扣押被执行人名下与执行标的金额250000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1423执恢18号赵永辉：你与韩守成劳务合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）豫1423民初1854号判决，已发生法律效力。申请执行人韩守成于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1854号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行户名：宁陵县人民法院账号：25×××02特此通知二〇二一年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初180号 原告：朱学农，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。 被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，住所地南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交口鼎盛广场2号楼，统一社会信用代码91340223557807389P。 法定代表人：王登荣。 委托诉讼代理人：昂小平，男，公司员工。 原告朱学农与被告安徽荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎公司）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学农及委托诉讼代理人童年发、被告荣鼎公司委托诉讼代理人昂小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房租37852元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原告于2013年9月26日与被告等签订了房屋拆迁协议。2019年4月15日原被告经结算后，被告尚欠原告房租及减少面积款共37852元。被告对此出具了结账单，并签字盖章认可。此后，原告多次催要该款，但被告置之不理。为维护原告的合法权益，根据《合同法》等法律规定，特诉至法院，请求依法公正判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为造成拖欠原告过渡房租的原因是拆迁人未能按期拆迁完毕，导致被告不能按期交付房屋给被拆迁人（原告）。现已与各部门协调解决被告一系列债务问题。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方于2019年4月15日签订的《鼎盛广场拆迁安置交房结算账单》，系真实意思表示，合法有效。虽该结算单未确定给付期限，但作为债权的人原告可随时主张权利，现原告要求被告支付结算单中所确认的甲方（即被告）应付乙方（即原告）37852元，于法有据，应予支持。至于被告庭审中所述的原因及处理意见，不是本案处理范围，也未与原告协商一致，故对其意见不予采信。 综上所述，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告安徽荣鼎房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱学农租房费37852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计373元，由被告安徽荣鼎房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  朱希阳 二〇二一年二月五日                                                法官助理  叶明奇                                                书 记 员  叶明奇 附：本判决依照的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24028号原告：刘俊成，男，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市垫江县×××××××××××，身份证号码：512××××××××××××872。委托代理人：杨启文，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。被告：缪英，女，汉族，1981年11月25日出生，住广东省东莞市×××××××××××，身份证号码：511××××××××××××986被告：曾招顺，男，汉族，1972年8月15日出生，江西省吉安市永丰县古县×××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××631。原告刘俊成诉被告缪英、曾招顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖波到庭参加了诉讼，被告缪英、曾招顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告向原告借款50000元，借款期限已到，但两被告没有还本付息。原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000为本金，按年利率6%从2017年4月13日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准应为2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%。被告缪英、曾招顺没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告主张，原告与两被告系朋友关系，两被告于2017年3月提出向原告借款50000元，原告在该月现金交付了3000元给被告缪英，2017年4月6日，原告又通过银行转账向缪英支付了47000元，当天，两被告向原告出具借条，确认向原告借到50000元，还款时间为2017年4月12日，两被告并在借款签名及按印。借款期限届满后，两被告未归还任何款项。原告就其主张提交了借条、银行汇款明细证明，该些证据显示的内容与原告主张一致。以上事实，有原告提交的借条、银行汇款明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张两被告向其借款50000元，有借条、银行汇款明细为证，两被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。两被告拖欠原告的借款本息，依法应予清偿。因此，原告要求两被告偿还借款50000元及从2017年4月13日起按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告缪英、曾招顺应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘俊成偿还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率3.85%从2017年4月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年二月一日书记员  钟沛君
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初883号盛某：本院已经受理盛某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初883号刘某：本院已经受理盛某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初883号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初543号原告胡留华，男，1973年11月2日出生，汉族，住山东省东明县。被告马耿华，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告胡留华与被告马耿华劳务合同纠纷一案中，胡留华于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡留华自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予胡留华撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由胡留华承担。审判员  刘明亮二〇二一年二月十八日书记员  徐 阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3507号原告：陈锦城，男，汉族，1986年10月15日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××××××××××。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区×××××××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××××××。法定代表人：娄韶山。原告陈锦城与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费25元，并告知逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告于2021年1月26日签收。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。本院认为，原告未在指定的时间内缴纳案件受理费，属于不履行诉讼义务行为，本案依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁长江二〇二一年二月七日书记员  何晖彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0304民初60132号之一原告：深圳市凯利华电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区蚝涌第二工业区114号1、2、3楼，统一社会信用代码914403007771525729。法定代表人：吴保良，董事长。委托诉讼代理人：陈茵妮，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立群，广东天梭律师事务所律师。被告：小智（深圳）数字科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道6号福兴仓储楼二区5层512-1，统一社会信用代码91440300MA5G5G8F5G。法定代表人：龙贵斌。上列原被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市凯利华电子有限公司撤回起诉处理。本案原告预交案件受理费21859.32元、保全费5000元，本院依法收取受理费10929.66元、保全费5000元，由原告负担；其余多缴纳的受理费21859.32元，减半预收的受理费10929.66元，退还原告。审判员  张威二〇二一年二月五日书记员  龚玺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初504号原告：兰州新光药业集团有限公司。法定代表人：谭栋来，兰州新光药业集团有限公司经理。地址：兰州市安宁区北冰河西路1284号。委托诉讼代理人：郭亚龙，系兰州新光药业集团有限公司员工。被告：康乐县苏集瑞康药店。法定代表人：雍国娟，康乐县苏集瑞康药店负责人。被告：马福云，男，回族。原告兰州新光药业集团有限公司诉被告康乐县苏集瑞康药店、马福云买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告康乐县苏集瑞康药店、马福云清偿原告兰州新光药业集团有限公司购药款9818.8元，并承担从结算之日起每天3%的违约金；2、本案的诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原告与被告康乐县苏集瑞康药店、马福云签订了对康乐县苏集瑞康药店的医药购销合同，并约定以货到付款的方式结算，如逾期不付款，被告向原告支付每天3%的违约金。马福云系康乐县苏集瑞康药店的直接经营者，合同签订后，原告于2020年6月2日给被告供货，2020年7月3日原告给被告供货完毕，经双方结算被告拖欠原告药款9818.8元，并且双方约定从结算之日起被告给原告支付每天3%的违约金，事后原告多次催要拖欠的药款，但被告一直推脱不付。被告马福云口头辩称，原告所述属实，愿于2021年2月底偿还欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告康乐县苏集瑞康药店、马福云于2021年2月28日前向原告兰州新光药业集团有限公司给付拖欠的购药款9818.8元；原告放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇二一年二月九日书 记 员  白志杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2320号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城***，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：老光球。（身份信息不详）原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告老光球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月五日书记员  邓健青
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初69号原告：鹤壁市市政管理处，住所地鹤壁市山城区长风中段小庄桥北路西011号。法定代表人：张志新，该单位处长。委托诉讼代理人：秦志鹏，河南华厚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，达成调解协议，提起上诉。被告：郭爱军，男，1972年2月27日出生，住安阳市安阳县。被告：安阳县汇丰物流有限公司，住所地安阳市安阳县水冶镇安林路与大白线交叉口南。法定代表人：朱继英。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：牛江良。原告鹤壁市市政管理处与被告郭爱军、安阳县汇丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告鹤壁市市政管理处于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市市政管理处撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由鹤壁市市政管理处负担。审判员  靳红英二〇二一年二月四日书记员  张 欢
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执276号之一 孙贺、沈阳云洲房地产开发有限公司： 孙贺与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理。至此，孙贺向本院申请执行的(2020)辽0181民初601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年二月九日 书记员  韩 丹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执263号申请执行人朱好友，男，汉族，1962年12月27日生，住河南省开封市祥符区。被执行人朱占强，男，汉族，1980年8月2日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2748号调解已经发生法律效力，被执行人朱占强未履行义务，申请执行人朱好友向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱占强名下10050元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月五日书记员 张 妍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执164号之十一被执行人：褚凤余，男，汉族，1972年09月28日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国邮政储蓄银行6027820102015764xx账户内存款人民币33694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月一日书记员 王光耀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执816号申请执行人：夏斯剑，男，1985年4月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王君，男，1987年7月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人夏斯剑与被执行人王君民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2055号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王君未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏斯剑于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的193536元，被执行人应负担的执行费2803元，合计196339元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王君银行存款人民币196339元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异15号 申请执行人：裴红霞，女，1971年2月28日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：中山市笛马歌鞋业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇乌石村龙头仔西路8号五楼之一，统一社会信用代码91442000MA51HDW414。 法定代表人：陈文华。 被申请人：张冉冉，女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：何美红，男，1980年7月20日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请执行人裴红霞与被执行人中山市笛马歌鞋业有限公司其他（劳动）争议纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执16261号]过程中，申请执行人裴红霞申请追加张冉冉、何美红为该案被执行人。本院在审查过程中，裴红霞于2021年2月4日撤回上述追加申请。 本院认为：申请执行人裴红霞申请撤回对被申请人张冉冉、何美红的追加申请，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请执行人裴红霞撤回追加被申请人张冉冉、何美红为（2020）粤2071执16261号案被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈绮霞 人民陪审员  翁帮清 人民陪审员  胡慕芝 二〇二一年二月五日 书 记 员  彭 丰 书 记 员  孙紫霞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执85号之一 申请执行人：冯遥，男，1990年6月28日生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：李芳芳，男，1982年02月17日生，住保定市徐水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳芳在财付通支付科技有限公司085e9858e7254cbdb6f2eb636@wx.tenpay.com账户内存款人民币198.55元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月五日 书记员  刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执144号   申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，组织机构代码：32224198-2，住所地：上海市黄浦区。   被执行人：克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司，组织机构代码：72696411-6，住所地：克拉玛依市。   被执行人：李冉，男，汉族，1985年5月28日出生，身份证号：XXX，住克拉玛依市克拉玛依区。   被执行人：唐良明，男，汉族，1974年7月2日出生，身份证号：XXX，住奎屯市。   申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、李冉、唐良明租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5556号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向乌鲁木齐市米东区人民法院申请强制执行，2020年10月28日乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执监280号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2019）新0109民初5556号民事调解书由本院执行，本院于2021年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、李冉、唐良明在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2003598.54元（其中执行标的2003098.54元、案件执行费500元）；   五、冻结、划拨被执行人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、李冉、唐良明应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   六、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人克拉玛依市庆顺源商贸有限责任公司、李冉、唐良明相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 二 月 九 日   书  记  员   图尔荪
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初783号原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。法定代表人：文武，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，户籍地长沙市开福区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务（特别授权）。被告：黄伏强，男，1972年6月8日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市××街道××社区紫薇××路××号。原告长沙沩玺物业管理有限公司（以下简称沩玺物业）与被告黄伏强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告黄伏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沩玺物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费4232元，违约金800元，共计5032元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2011年4月12日，原告与湖南省沩江投资有限公司（下称沩江公司）签订了《大玺门物业管理合同》，合同约定由原告向沩江公司开发商的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2018年1月26日原告与宁乡市大玺门业主委员会签订了《大玺门物业管理服务合同》，合同约定由原告向大玺门业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为一年，即自2018年1月1日起至2018年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，乙方可依据相关法律收取滞纳金。被告系上述物业6-1005号的业主，物业面积125.97㎡，收费标准为1.4元／月／㎡，按约定应当向原告缴纳从2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费用人民币4232元，违约金800元，但被告一直拒缴费。被告黄伏强未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的宁乡市玉潭镇沿河路（大玺门）6栋1005房屋的业主，建筑面积125.97㎡，根据湖南省沩江投资有限公司与原告签订的《大玺门物业管理服务合同》，该房的物业管理费收费标准为每月每平方米1.4元，被告自2016年1月1日开始拖欠物业服务费，至2017年12月31日共欠原告物业服务费4233元（125.97㎡×1.4×24月），原告只要求4232元，本院予以准许。鉴于此类纠纷涉及面广，且原告在提供该小区物业服务过程中存在不尽如人意之处，对原告主张的违约金，本院不予支持。本案未实际产生公告费，对于原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告黄伏强未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄伏强于本判决生效之日起十日内支付原告长沙沩玺物业管理有限公司物业服务费4232元；二、驳回原告长沙沩玺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担4元，被告黄伏强负担21元。本判决为终审判决。审判员  肖艳二〇二一年二月一日书记员刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初569号原告：李**，男，1985年3月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：徐胜利，男，1968年10月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告李**诉被告徐胜利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人张豪、被告徐胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款350000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年12月22日，被告徐胜利以资金周转为由向原告李**借款350000元，并向原告李**出具借条一份，约定于2020年12月31日前偿还完毕。原告李**于2020年12月22日通过银行转账的方式向被告徐胜利支付了借款350000元。原、被告双方约定的借款期限到期后，原告李**向被告徐胜利索要该笔借款，被告以资金紧张为由拒不偿还。故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张、转账凭证四份，拟证明双方之间的借款事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2020年12月22日，被告以资金周转为由向原告借款35万元，并出具借条一张，内容为“今因资金周转借李**三十五万元整，（350000）约定于2020年12月31号前还完。借款人徐胜利；身份号；2020年12月22号”。原告通过转账的形式向被告交付35万元。该款项至今未还，双方形成纠纷。本院认为，被告向原告借款，双方借贷关系成立。故原告主张被告偿还借款35万元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐胜利于本判决生效后十日内向原告李**偿还借款35万元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告徐胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二一年二月七日书记员 刘洋昊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初520号原告：赵某，女，汉族，1978年12月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，1965年9月1日出生，住郑州市中原区。被告：王某2，男，汉族，1996年8月6日出生，住郑州市中原区。被告：朱某，男，汉族，1949年1月24日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郁某，女，汉族，1949年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。原告赵某诉被告王某1、王某2、朱某、郁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁双杰，被告王某1、王某2、朱某、郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金20万元，并支付利息（以10万元为基数，自2019年5月2日起至借款实际偿还完毕之日止，按照月息2分的标准计算；以10万元为基数，自2020年10月1日起至借款实际偿还完毕之日止，按照月息2分的标准计算，暂计算至2020年12月8日的利息为43,003元，本息共计243,003元）；二、本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告与朱建华系朋友、同事关系。被告一、被告二分别系朱建华的丈夫、儿子。2019年5月2日朱建华以被告一经营之需为由向原告借款10万元，并于当日向原告出具了借条一份，约定月息2分，承诺根据原告的需要可随时予以偿还，原告通过银行转账的方式向朱建华支付了该款项。2020年10月1日，朱建华再次以被告一经营之需为由向原告借款10万元，当日原告通过银行转账的方式向朱建华出借了该款项，朱建华向原告出具借条一份，约定月息2分。朱建华已于2020年12月3日去世。经原告催要，被告始终未向原告偿还借款本息。协商未果，为此成讼。原告现据相关规定提起诉讼，请求贵院依法裁准原告前列之诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王某1、王某2、朱某、郁某均辩称，朱建华借钱的事情我们不知情，上面没有我们签字，并且朱建华所借钱款没有用于家庭生活。我们放弃对朱建华遗产的继承。经审理查明，2019年5月2日，朱建华向原告赵某出具借条一份，载明：今借到赵某现金100,000元，利息按二分算。该借条署名朱建华，注明日期2019年5月2日。2019年5月2日、3日，原告通过银行转账支付朱建华10万元。2020年10月1日，朱建华向原告赵某出具借条一份，载明：今借到赵某现金100,000元，利息按二分算，日期三个月。该借条署名朱建华，注明日期2020年10月1日。2020年10月1日、2日，原告通过银行转账支付朱建华10万元。2020年12月3日朱建华死亡。另查明，被告王某1与朱建华系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，被告王某2是其婚生子，被告朱某、郁某系朱建华父母。经查，朱建华名下有成套住宅二处，其一位于中原区航海西路25号5号楼2单元3层304号（权利号码191××××0004），建筑面积127.6平方米；另一处位于中原区××院××楼××单元××号（权利号码130××××3033），建筑面积112.23平方米。庭审中，被告王某1称上述房产系其夫妻共同财产。郑州市中原区××院××楼××单元××号现由被告王某1、王某2居住、使用，郑州市中原区航海西路25号5号楼2单元3层304号已对外出租。原告诉称朱建华借款用于王某1经营，被告王某1不予认可，原告就其主张未提交证据。以上事实有原告提交的《借条》、银行转款凭证、遗体火化证明、郑州市个人房屋产权信息表等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张朱建华欠其借款200,000元，提交了朱建华的借条及银行转款凭据，事实清楚，证据充分，本院予以认定，涉案债务属于朱建华的个人债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，作为朱建华遗产继承人的各被告，虽然均当庭表示放弃对朱建华遗产的继承，但涉案房屋实际由被告王某1、王某2占有、使用和管理、收益。故被告王某1、王某2作为朱建华遗产的管理人有义务用朱建华遗产来清偿其生前债务。关于原告主张的按月息二分支付利息的约定，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定。该《规定》第二十八条还规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”。故原告要求按照约定的月息二分利率支付自借款之日起至借款实际清偿完毕之日止利息（暂计43003元）的诉讼请求，超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍利率上限，超过部分不予保护；故本院支持以100,000元为基数，自2019年5月3日起按照2021年1月份公布的贷款市场一年期报价利率四倍计算利息，至借款实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2020年10月2日起按照贷款市场一年期报价利率四倍计算利息，至借款实际清偿之日止；综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内在管理朱建华的遗产（即2020年12月3日朱建华死亡时在中原区航海西路25号5号楼2单元3层304号和位于中原区汝河西路8号院35号楼3单元5层10号二套房屋应属朱建华的价值部分）实际价值范围内偿还原告赵某借款200,000元及利息（利息计算方式：其中以100,000元为基数，自2019年5月3日起至2020年8月19日止按照2021年1月份公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，2020年8月20日后按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，至该款清偿完毕之日止；另100,000元，自2020年10月2日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，至该款清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵某过高部分的诉讼请求。案件受理费2473元（已减半收取），由被告王某1、王某2在管理朱建华遗产实际价值范围内承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二一年二月十八日书记员  刘倩倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初287号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：廖昌国，男，1981年8月12日生，住广西罗城仫佬族自治县。 柳州鑫品物业服务有限公司诉廖昌国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。柳州鑫品物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以与廖昌国在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年二月五日 书记员  罗萍珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初12580号原告：深圳市龙华新区龙华高诚啤盒木样材料店，住所地深圳市龙华新区龙华街道花园新村17栋1楼14号铺(旧114号)，统一社会信用代码92440300L08962418L。经营者：曾小平。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告：宁峻峰，男，1988年8月15日出生，汉族，住址广西省陆川县。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈吉元到庭参加了诉讼，被告宁峻峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告间存在产品供销关系，被告有向原告采购刀模材料等，之前被告是现金拿货，后来改为月结30天付货款；但后来被告未能按时付货款，在原告要求下，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款12000元，并承诺后期分期付款。但此后被告仍未付款，至今仍拖欠上述货款未付。由于被告不履行其付款义务，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告货款12000元及逾期付款利息（以12000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告宁峻峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告主张与被告自2016年开始业务往来，被告电话下单，原告送货，被告支付现金。原告称被告尚欠原告货款未付，提供欠条证明。欠条是被告2018年8月10日出具的，载明截止2018年8月10日本人宁峻峰共欠深圳市龙华新区龙华高诚啤盒木样材料店货款12000元。欠条落款处附被告签名及捺指模。以上事实有欠条证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告买卖合同关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认的事实予以确认。原告主张被告偿还货款12000元，提供欠条证明，被告未履行合同事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告宁峻峰支付拖欠货款12000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年7月23日起计至实际清偿之日止，经核算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：被告宁峻峰应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市龙华新区龙华高诚啤盒木样材料店货款人民币12000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年7月23日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告宁峻峰负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年二月一日书记员 吴    雪书记员 梁伟康(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5486号原告：刘某，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：彭晖，广东国晖律师事务所律师。被告：曹某，女，汉族，1987年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码91440300G34812345J。负责人：皮勇革。原告刘某与被告曹某、第三人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告双倍返还定金420000元；2.被告赔偿房屋增值损失1300000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。第三人深圳中国银行股份有限公司深圳宝安支行经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况原告与被告签订的《借款合同》载明了以下主要事项：1.甲方出借人为原告，乙方借款人为被告；2.借款金额为210000元，借款期限自2019年10月25日起至2019年11月25日止；3.借款利率为每月3%；4.落款有原告与被告签名，落款日期为2019年10月25日。原告与被告签订的《房屋转让合同书》载明了以下主要事项：1.卖方为被告，买方为原告；2.被告将为由深圳市龙华区东环一路壹成中心花园/大厦/苑XX07转让给原告；3.转让借款为4200000元，定金为210000元；4.定金支付期限、付款方式、过户手续、产权现状、税费承担、房产交付、交楼押金、违约金标准、户口现状等事项均未进一步明确，响应栏目为空白；5.落款有原告与被告签名，落款日期为2019年10月25日；6.备注“此房屋转让合同书生效时间为2019年11月25日”，备注处有被告签名。二、合同履行情况1.2019年10月25日，原告向被告转账210000元；2.2019年10月25日，被告向原告转账10500元；3.2019年11月29日，被告向原告分别转账10000元及15000元。4.原告提交的2019年10月25日的微信聊天记录有如下内容：陈某：“现在唯一的办法就是我老婆的房子按一个低价格签买卖合同给你你帮我调一点钱给我一个月时间我解决你我一部分钱如果超过一个月没解决你低价按买卖合同把房子处理了”“这是唯一能保障到你我的方法了”。原告：“你要我帮你，你就要配合我”“叫你准备资料，你就准备好，给我看”。陈某：“有房产证复印件”。原告：“不光是说，别人要看纸质东西”。陈某：“那我又写条到时候还了40又要强卖这个房子就gg了”“不是说什么”“我写给你的借条不能给他们”“是的我的意思就是协议房子买卖都是我们跟你的11月25号前我们没有按协议还款给你那个房屋买卖合同就生效你就可以按合同价格买走那个房子”。原告：“按揭合同，购房发票原价，房产证复印件，你准备好给我”“房子写了几个名字”。陈某：“房子是她一个人的”“没有几个名字”。原告：“她是不是同意把房子用来还债”“到时要她本来签名的”。陈某：“是评估价440”。6.原告提交的2019年11月25日的微信聊天记录有如下内容：陈某：“顺利的话今天钱到挂靠的公司啊可能有点来不及啊哥”。原告：“你每次都这样拖”。陈某：“3天内应该没问题尽量今天明天”。原告：“3天”。6.被告提交的短信显示，原告于2月29日向被告发送短信，内容为“今天到期了！你好自为之！晚上收不到钱，明天过户！”。三、其他相关情况1.被告与陈某于2018年5月22日登记结婚。2.位于深圳市的权利人为被告。3.被告提交了付款记录，主张原告与陈某之前因民间借贷的资金往来情况，原告分14笔借给陈某556850元，陈某分110笔还给原告1131503元，多还了50余万元。4.原告申请证人陈某出庭，证明了以下主要事项：（1）借款合同和房屋买卖合同同时签署；（2）合同签订时被告及其配偶、陈某及原告在场；（3）陈某说急于资金，需要把房子处理掉，让原告把款项转到被告，说房子在一个月内进行买卖；（4）原告转给被告的210000元是定金。被告辩称陈某存在断章取义，被告与陈某本不相识，原告告知他借的210000元是陈某借贷公司的款项，说陈某是属于职业放贷人。裁判理由及结果一、关于真实法律关系的问题原告主张与被告之间成立了房屋买卖合同关系，本院审理后，经过查明的事实综合认定，原告与被告之间成立的是民间借贷合同关系，并未成立真实的房屋买卖合同关系，《房屋买卖合同》是作为《借款合同》的担保，理由如下：原告与被告的《房屋买卖合同》及《借款合同》在同一天签订，即2019年10月25日；《房屋买卖合同》约定的定金金额与在《借款合同》约定的借款金额均为210000元，在签订上述两份合同当日，原告即向被告转账支付210000元，《借款合同》约定的借款期限届满日期与《房屋买卖合同》约定的生效日期一致，均为2019年11月25日。根据原告与被告及其配偶陈某的聊天记录可以确认，存在资金需求的为陈某，鉴于陈某名下没有房产，陈某与原告约定由被告向原告借款210000元，为保证被告在一个月的借款期限届满后还款，原告通过与被告签订《房屋买卖合同》的方式来担保被告按期偿还借款，形式上原告与被告之间成立了房屋买卖合同关系，实质上双方真实意思表示是为了确保被告偿还债务，即原告与被告在借贷关系的基础上，为债务履行而设定的担保，《房屋买卖合同》是《借款合同》的从合同，并不能单独分离出来作为认定原告与被告之间关系的唯一依据。根据查明的事实可以认定，原告与被告签订《房屋买卖合同》的实质是担保《借款合同》约定债务的履行，双方真实意思表示并非建立房屋买卖合同关系，双方的关系仍为民间借贷合同关系。二、关于原告诉讼请求的问题本院经审理查明的事实后，在庭审中向原告释明是否坚持本案案由为房屋买卖合同纠纷，原告坚持案由不变更。本院认为，鉴于原告与被告之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，原告向被告转账的210000元为借款，并非房屋买卖合同约定的定金，也不存在借款转化为定金的问题，因此，原告与被告之间属于民间借贷的法律关系，原告要求被告双倍返还定金420000元并赔偿房屋增值损失1300000元的诉讼请求，缺乏房屋买卖合同关系的法律基础，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费21040元、保全费5000元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二一年二月一日书记员  马霏蓉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0110执141号申请执行人：默世超，男，1992年2月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新乐市。被执行人：河北天铭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市鹿泉区获鹿镇观景路136号。法定代表人：韩华峰，经理。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1090号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即被执行人河北天铭房地产开发有限公司给付申请人购房款226427元及利息赔偿金5796.53元，迟延履行期间的债务利息5892.67元，负担本案受理费2392元，执行费3383元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北天铭房地产开发有限公司银行存款243891.2元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  杜忠书二〇二一年二月八日书记员  高 茹
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执216号之一申请执行人：王×1，住山西省文水县。被执行人：王×2，住山西省文水县。本院在执行王×1申请执行王×2民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×2银行存款446000元；二、划拨被执行人王×2应负担的案件受理费3995元申请执行费6650元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×2应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初150号 原告：邓开华，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张业龙，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告邓开华与被告张业龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓开华到庭参加诉讼。被告张业龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邓开华向本院提出诉讼请求：1.依法判令张业龙归还邓开华人民币24,000元。2.本案诉讼费由张业龙承担。事实和理由：邓开华与张业龙因工程建筑相识。张业龙以资金周转困难为由向邓开华借款，邓开华通过微信、银行卡转账的形式，共计向张业龙转款24,000元。2018年10月27日，张业龙向邓开华出具借条，载明借款于2018年年底归还。借款到期后，经邓开华多次催收，张业龙均称无钱归还。邓开华遂提起诉讼。 张业龙未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，邓开华通过银行转账方式向张业龙尾号为4019的中国银行账户转款10,000元。2018年8月28日，邓开华通过微信支付方式向张业龙转款10,000元。2018年9月4日，邓开华通过微信支付方式向张业龙转款2,000元。2018年9月29日，邓开华通过微信支付方式向张业龙转款2,000元。2018年10月27日，张业龙向邓开华出具《借条》一份，载明：“今有张业龙借到邓开华现金24,000元，大写（贰萬肆仟圆），在2018年年底归还。此据。”张业龙在借款人处签字，并在借款金额及签名处捺印。借款期限届满后，张业龙未归还借款。邓开华催收无果，遂提起诉讼。 上述事实有邓开华举证并经本院确认的邓开华身份证、全国库信息资料、银行转账凭证、微信支付转账电子凭证、《借条》以及邓开华的当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓开华向张业龙交付了借款，张业龙向邓开华出具了《借条》，据此可以认定邓开华与张业龙之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张业龙在借款到期后未履行还款义务，邓开华要求张业龙归还借款本金24,000元的主张成立，本院依法予以支持。张业龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的不利法律后果，亦不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张业龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还邓开华借款本金24,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由张业龙负担。此款邓开华已预交，由张业龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给邓开华。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  王健蓉 二〇二一年二月七日 书记员  杨 雨
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初1309号 原告:肖义敏，女，汉族，1986年9月7日出生，住四川省富顺县。 被告：邓小彬，男，汉族，1978年6月10日出生，住四川省自贡市大安区。 原告肖义敏与被告邓小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖义敏到庭参加诉讼，被告邓小彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖义敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告借款本金10万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告邓小彬因生意周转，于2010年至2013年6月中旬向原告先后借款100000元，双方约定还款日期为2013年年底。到期后，被告邓小彬以生意不好为由拒不归还借款。2018年3月3日，原告再次遇到被告邓小彬，协商还款事宜，被告邓小彬重新给原告立下100000元的借条，约定还款时间为两年，一年还一部分，两年还清，到2019年12月30日全部还清。到期后，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告邓小彬未到庭应诉答辩，也未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据： 1.原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的身份情况； 2.借条、中国邮政储蓄银行账户交易明细复印件、手续费收据复印件、转账凭单复印件、拟证明原告借款给被告的事实； 3.微信聊天记录截图，拟证明被告未履行还款义务，原告多次催收无果的情况。 被告邓小彬未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。 被告邓小彬未向本院提交证据。 对原告肖义敏提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据2、3相互印证，故本院予以确认并入卷佐证。 本院结合原告肖义敏的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告肖义敏与被告邓小彬于2009年经朋友介绍认识。2010年起至2013年6月期间，被告邓小彬因做生意资金周转需要，向原告肖义敏先后借款合计100000元，双方未签订书面借款协议，口头约定还款日期为2013年年底。借款到期后，被告邓小彬未归还借款。2018年3月3日，经原、被告双方协商，被告邓小彬就上述借款事宜向原告肖义敏补充出具一份借条，借条上载明“借款人：邓小彬身份证号：5103041978××××××××出借人：肖义敏身份证号：5321241986××××××××于2018年3月3向出借人肖义敏借款（人民币拾万元整）100000.00于2019年12月30日前还清如不能按时归还愿承担一切法律责任。借款人：邓小彬2018.3.3”。约定期限届满后，被告邓小彬未归还借款，原告肖义敏催收未果，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 因本案系缺席审理，故不适用调解。 本院认为，关于本案民间借贷法律关系是否真实成立的认定问题，原告肖义敏提交的证据相互间能够形成证据锁链，再结合其陈述，足以证实原、被告之间存在借贷合意，且原告肖义敏已履行了出借义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、举证等抗辩权利的行为，应承担由此产生的法律后果。故本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。关于原告肖义敏主张的出借金额的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，案涉借条上明确载明借款金额为100000元，现并无证据证明原告有预先在本金中扣除利息的行为，故本院认定原告肖义敏出借的金额为100000元。另，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借条上明确载明了还款期限，但被告邓小彬逾期未偿还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告邓小彬于本判决生效之日起十日内向原告肖义敏偿还借款100000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，公告费560元,由被告邓小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  周振宇 人民陪审员  吴 能 人民陪审员  谭 卫 二〇二一年二月八日 书 记 员  黄耀萱
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初22579号之三原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：赵建，男，1979年8月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行）诉被告赵建金融借款合同纠纷一案后，宁波银行于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判长  邵小辉审判员  程 侠审判员  陈聪慧二〇二一年二月三日书记员  刘 雨
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执208号之三申请执行人：孟×，住文水县。被执行人：宋×，住文水县。本院在执行孟×申请执行宋×生命权身体权健康权纠纷案中,冻结了被执行人宋×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋×本案查封冻结的银行账户及相关财产。本裁定立即执行审判员 李耀春二〇二一年二月十八日书记员 孟菁蓉
山西省襄垣县人民法院         民事裁定书   （2021）晋0423民初150号   原告：李某某，男，1963年11月1日出生，汉族，住襄垣县。   被告：襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司，住所地襄垣县王村镇孔家洞村。   本院在审理原告李某某与被告襄垣县孔家洞醋业酿造有限公司借款合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告李某某撤回起诉处理。   审判员 李丽霞      二〇二一年二月五日   （法官助理 连晋宇   书记员 崔 航
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初520号 原告：胡某，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 被告：任某，个体户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 原告胡某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告胡某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某负担。 审判员  李延武 二〇二一年二月一日 书记员  徐一竞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3472号 原告：赵波,男,汉族,生于1987年6月23日,住泸州市龙马潭区。 被告:泸州百康坤晟健身有限公司，住所地泸州市江阳区华升南路6号4层439号，统一社会信用代码91510502MA690L1T76。 法定代表人:沙德奇。 原告赵波与被告泸州百康坤晟健身有限公司（以下简称“百康健身公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵波到庭参加了诉讼，被告百康健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵波向本院提出诉讼请求：要求被告返还缴纳的会员费和私教课程费5,000元整。事实和理：原告于2018年6月20日在泸州市江阳区保迪雅健身交纳两年健身会员费1,986元,私教课40节，费用8,000元,因百康健身公司经营不善,欺骗消费者,导致公司倒闭,没有履行服务合同,对原告造成了经济损失，故向法院提起诉讼。 被告百康健身公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告企业登记信息，用以证明双方主体适格；2、《保迪雅健身服务合同》、《保迪雅健身私教课程服务合同》，用以证明保迪雅健身系被告开办，原、被告双方具有服务合同关系；3、POS签购单、收款收据，用以证明原告已按合同履行付款义务，上述证据经本院审查属实，本院予以采信。 本院根据上述有效证据，认定以下事实：被告百康健身公司于2018年1月9日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为100000元，法定代表人为沙德奇，经营范围为健身服务、体育场馆服务、户外拓展训练等。被告百康健身公司在泸州市江阳区，提供健身服务，原告于2018年6月20日与被告百康健身公司签订《保迪雅健身服务合同》，其主要内容为：被告为原告办理年卡两年的会员卡，会籍费用1986元，有效期自2018年8月20日至2020年8月19日。同日，原告与被告还签订了《保迪雅健身私教课程服务合同》，其主要内容为：原告在被告处购买私教课40节，每节课为200元，总金额为8000元。协议签订后，原告按上述协议支付给被告百康健身公司健身费用1986元，私教课时费8000元，百康健身公司出据给原告盖有财务专用章的收据二份。原告在保迪雅健身房消费至2019年8月份后，被告百康健身公司因经营不善而歇业，原告从2019年9月份至2020年8月19日有效期届满日止不能进行健身消费，原告健身私教课已使用19节，已消费私教课程金额为3800元，尚余私教课程21节不能消费，因原告要求被告退还未消费的上述费用无果，为此诉至本院要求被告退还尚欠费用。 本院认为，原告赵波与被告百康健身公司签订的《保迪雅健身服务合同》及《保迪雅健身私教课程服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。现被告百康健身公司因经营不善停业，致《保迪雅健身服务合同》及《保迪雅健身私教课程服务合同》客观上已无法继续履行，合同目的已无法实现，由此给原告造成的健身费用损失，应由被告百康健身公司承担相应的返还责任，原告要求被告返还其交纳的未消费的健身服务费用的主张，于法有据，故本院应予以支持。对于原告未消费的健身服务费本院认定如下：从2019年9月份至2020年8月19日有效期届满日止不能消费的健身费用余额为960元[1,986元÷（365天×2）×353天]（取整），尚余私教课21节不能消费的余额为4,200元（8,000元÷40节×21节），合计未消费的健身服务费共计5,160元。现原告仅主张返还5,000元，其总金额未超出本院认定的金额，本院应以原告主张的金额予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告泸州百康坤晟健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵波健身服务费用共计5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告泸州百康坤晟健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 邹 胜 审判员 李熔钢 审判员 马东烈 二〇二一年二月十八日 书记员 宋如意
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2418号原告：美佳物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：魏传浩，男，1988年3月10日出生，汉族，美佳物业管理（北京）有限公司物业经理，住北京市大兴区。被告：陈默，男，1980年11月6日出生，汉族，北京承天晴阳投资咨询有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王鹏（单位推荐），男，1978年8月31日出生，汉族，北京承天晴阳投资咨询有限公司副总经理，住北京市丰台区。原告美佳物业管理（北京）有限公司（以下简称：美佳物业公司）与被告陈默物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美佳物业公司的委托诉讼代理人魏传浩，被告陈默的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美佳物业公司向本院提出以下诉讼请求：1．判令陈默立即给付美佳物业公司拖欠的2016年1月15日至2020年12月31日期间的物业费50314．32元及违约金1000元；2．诉讼费由陈默承担。事实和理由：根据《前期物业管理服务合同》可知，我公司为北京丽水佳园小区的物业服务企业。我公司已按合同约定提供了物业服务，但陈默未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2016年1月15日起至2020年12月31日，拖欠物业费等费用合计51314．32元元。其中，物业费本金50314．32元、违约金1000元。虽然我公司以电话、书面等方式告知陈默需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是陈默却一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。陈默辩称：美佳物业公司的诉讼主体有错误，该房屋原产权人是毕子均，后虽变更为陈默，但房屋一直由陈默的母亲陈随在居住和使用，故应由陈随承担相应的物业费用。陈随和陈默均未与美佳物业公司签订物业服务合同，美佳物业公司也未告知陈默补签相应的合同。此外，在物业合同履行当中，美佳物业公司没有按照合同约定的条款来执行，有多次违约行为。合同约定安保义务是美佳物业公司来承担的，但2011年11月，美佳物业公司向陈默的别墅院落内扔鞭炮，有报警记录。2012年12月1日，陈默所养的3只宠物犬被投毒，1只死亡，1只后腿坏死截肢、一只抢救成功，3只犬共花费了大额医疗费。另，业委会成立期间，美佳物业公司工作人员将相关材料撕毁。陈随使用房屋期间，美佳物业公司停水停电。环境卫生亦没有到位，监控系统没有启用。没有提供中水。总之，美佳物业公司没有达到服务标准，已有大兴区法院的（2020）京0115民初第15205号民事判决书作出认定确认，即使本案判决陈默应承担物业费，也应适当减免。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋2016年1月15日过户至陈默名下，房屋坐落地址为北京市大兴区庞各庄镇，房屋建筑面积为256．04平方米，物业费收费标准为每月每平方米3．3元，陈默欠缴时间为2016年1月15日至2020年12月31日。北京兴港房地产开发有限公司（以下简称：兴港公司）（甲方）与美佳物业公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：第一条物业基本情况：物业名称：丽水佳园（北京绿海田园）；物业类型：商业，独栋别墅；坐落位置：北京大兴区庞各庄镇薛营桥东丽水佳园。第六条物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：本物业费收费标准：3．3元/月·平方米。第七条物业服务费用首次入住时按年缴纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当期的物业管理服务费，逾期交纳需承担相应违约责任。第三十条甲方、业主或物业使用人违反本协议第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠交总额的3‰的标准向乙方支付违约金。第三十六条甲方与物业买受人签订的物业买卖合同，应当包括本合同约定内容；物业买受人签署物业买卖合同，即为对接收本合同内容的承诺。庭审中陈默抗辩称房屋实际由其母亲陈随居住，故其不是交纳物业费的主体。且美佳物业公司提供的物业服务质量不合格主要表现为没有按照合同约定履行安保等义务：2011年11月，美佳物业公司向陈默的别墅院落内扔鞭炮；2012年12月1日，陈默所养的3只宠物犬被投毒，造成死伤，且3只犬共花费了六万余元的医疗费。另，业委会成立期间，美佳物业公司工作人员将横幅撕毁；陈随使用房屋期间，美佳物业公司停水停电；小区环境卫生服务不到位；监控系统没有启用；没有提供中水。故其主张如即使判决陈默应承担物业费，也应适当减免。本院认为，兴港公司与美佳物业公司签订的《前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，且美佳物业公司为陈默所有的涉案房屋提供了物业服务，陈默应当履行交纳物业费的义务。陈默以房屋实际由其母亲陈随居住从而抗辩其并非适格的缴费主体，缺乏事实及法律依据，本院不予认可。就陈默主张美佳物业公司提供物业服务不合格的抗辩意见，本院认为，首先，就陈默提出的其房屋2011年被扔鞭炮及2012年宠物狗被投毒的事项，因其均未发生在本案诉争的物业费所涉物业服务期间，故其与本案不具有关联性，本院不予认可。就陈默提出的美佳物业公司在物业服务中存在其他问题，结合当事人双方提交的证据及庭审陈述，本院认定美佳物业公司在对陈默提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵，故本院对美佳物业公司主张的物业费予以适当酌减，因陈默并未恶意欠缴物业费，且其与美佳物业公司之间并未就违约金事项达成协议，故美佳物业公司主张的违约金部分，本院不予支持。但陈默作为业主同时也应明确物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。因此，希望业主和物业公司共同努力，加强良性沟通，化解矛盾，促进小区更好发展。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、陈默于本判决生效后十日内给付美佳物业管理（北京）有限公司其2016年1月15日至2020年12月31日期间的物业费47798．60元；二、驳回美佳物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由美佳物业管理（北京）有限公司负担64元（已交纳）；陈默负担477元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  朱  庆  梅二〇二一年二月十八日法官助理  吕馨书记员贯菲
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖6号 四川省蓬溪县人民检察院指控被告人何旭光犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年二月十日
广东省惠州市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤13执27号 中国南海工程有限公司： 关于本院移送执行中国南海工程有限公司欠缴二审诉讼费一案，本院（2020）粤13民终3512号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书关于案件受理费部分确定中国南海工程有限公司应向本院缴纳二审受理费15430元。2021年1月4日，本院对上述内容立案执行。在执行过程中，被执行人中国南海工程有限公司于2021年1月12日主动向本院缴纳二审受理费人民币15430元，本院已于2021年2月1日将上述执行到位款项支付至省财政。至此，上述生效判决书关于案件受理费的部分已由本院强制执行完毕。 因此，本案作执行完毕结案，同时解除在本案中对被执行人中国南海工程有限公司采取的所有执行措施。 二〇二一年二月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10788号原告：冯铁生，男，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址广西博白县。被告：陆科任，男，1988年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告冯铁生与被告陆科任民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯铁生到庭参加诉讼、被告陆科任经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。冯铁生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金29942.82元；2、判令被告支付上述借款利息，按年利率24%计算，自2018年1月25日起至还清之日止；3、被告承担诉讼费用。本案相关情况原被告原系同事关系。2016年至2018年期间，被告多次向原告借款，总计金额为66000元。被告有陆续还款，至2018年1月24日，被告向原告出具借条，载明欠原告借款本金为34900元。原告自认被告尚欠29942.82元本金，并主张多次向被告催要借款后，被告于2019年10月后无法联系。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、银行转账凭证相互印证，能够认定被告欠款29942.82元的事实。被告经原告催要后未及时还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款29942.82元及逾期利息（以29942.82元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆科任应于本判决生效之日起十日内向原告冯铁生偿还借款29942.82元及逾期利息（以29942.82元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告冯铁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告陆科任负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 李 小 燕书记员 胡莹(兼)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2174号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××380N。法定代表人：李耀民，负责人。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：郭荔园，女，1994年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××762。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告郭荔园物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎秋华二〇二一年一月二十八日书记员  杨敏仪
文书内容鞍山市铁西区人民法院判决书稿纸            签发：              核稿：                  拟稿：      执 行 裁 定 书（2021）辽0303执异6号异议人：鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心，住址：鞍山市铁东区爱民街6-3号。法定代表人:张涛,该中心院长。委托代理人：王正茂，该中心职员。申请执行人：鞍山市天鸿医药有限公司，住址：鞍山市铁西区创业街6-3号。法定代表人:李明俊,该公司经理。被执行人：鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心，住址：鞍山市铁东区爱民街6-3号。法定代表人:张涛,该中心院长。委托代理人：王正茂，该中心职员。本院在执行鞍山市天鸿医药有限公司申请执行鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，其单位账户内存款有65425.74元为员工的社保款，181509元是员工的工资款，现申请法院对上述两笔款项解除冻结。本院于2020年11月9日作出（2020）辽0303执1468号裁定书，冻结被执行人鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心名下的银行账户。后异议人鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心以“该账户内的存款为员工的社保款和工资款”为由向本院提出执行异议。本院查明，异议人在中国银行鞍山铁东支行的银行账户中有存款65425.74元为员工的社保款和181509元是员工的工资款，总计246934.74元。异议人提供的证据有：鞍山市铁东区卫生健康局的情况说明、中国银行股份有限公司交易明细对账单。本院认为，异议人提供鞍山市铁东区卫生健康局的情况说明、中国银行股份有限公司交易明细对账单证明我院冻结账户中包括其单位员工的社保款和工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除冻结异议人鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心在中国银行鞍山铁东支行银行账户（31×××24）内资金246934.74元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  孙德亮审判员  黄继南审判员  韩 军二〇二一年二月四日书记员  姜 浩鞍山市铁西区人民法院执行裁定书（2021）辽0303执异6号异议人：鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心，住址：鞍山市铁东区爱民街6-3号。法定代表人:张涛,该中心院长。委托代理人：王正茂，该中心职员。申请执行人：鞍山市天鸿医药有限公司，住址：鞍山市铁西区创业街6-3号。法定代表人:李明俊,该公司经理。被执行人：鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心，住址：鞍山市铁东区爱民街6-3号。法定代表人:张涛,该中心院长。委托代理人：王正茂，该中心职员。本院在执行鞍山市天鸿医药有限公司申请执行鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，其单位账户内存款有65425.74元为员工的社保款，181509元是员工的工资款，现申请法院对上述两笔款项解除冻结。本院于2020年11月9日作出（2020）辽0303执1468号裁定书，冻结被执行人鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心名下的银行账户。后异议人鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心以“该账户内的存款为员工的社保款和工资款”为由向本院提出执行异议。本院查明，异议人在中国银行鞍山铁东支行的银行账户中有存款65425.74元为员工的社保款和181509元是员工的工资款，总计246934.74元。异议人提供的证据有：鞍山市铁东区卫生健康局的情况说明、中国银行股份有限公司交易明细对账单。本院认为，异议人提供鞍山市铁东区卫生健康局的情况说明、中国银行股份有限公司交易明细对账单证明我院冻结账户中包括其单位员工的社保款和工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除冻结异议人鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心在中国银行鞍山铁东支行银行账户（31×××24）内资金246934.74元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省鞍山市中级人民法院申请复议。审判长孙德亮审判员黄继南审判员韩军二O二一年二月四日书记员姜浩合议庭评议笔录时间：2021年2月4日8时30分至9时30分地点：执行局合议庭成员：孙德亮、韩军、黄继南案件主审人：孙德亮记录人：姜浩黄继南：今天在这里讨论执行异议鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心一案，本院在执行鞍山市天鸿医药有限公司申请执行鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，向本院提出异议。异议人在中国银行鞍山铁东支行的银行账户中有存款65425.74元为员工的社保款和181509元是员工的工资款，总计246934.74元。我认为异议人提供鞍山市铁东区卫生健康局的情况说明、中国银行股份有限公司交易明细对账单证明我院冻结账户中包括其单位员工的社保款和工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，拟裁定如下：解除冻结异议人鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心在中国银行鞍山铁东支行银行账户（31×××24）内资金246934.74元。二位有何意见？黄继南：同意主审人的意见。韩军：同意主审人的意见。合议庭一致意见：解除冻结异议人鞍山市铁东区园林街道社区卫生服务中心在中国银行鞍山铁东支行银行账户（31×××24）内资金246934.74元。合议庭成员签字：
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初722号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。注册号：911101058019986912法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。被告：陈卫，女，1971年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告陈卫物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员 郭 晶二〇二一年二月五日书记员 孔德翰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执8480号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人亢建华。 被执行人杨燕洪，女，1971年5月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与杨燕洪保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初4259号民事判决书已经发生法律效力。由于杨燕洪未履行生效法律文书确定的内容，权利人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为30990.69元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人杨燕洪名下银行存款10885元，扣除本案执行费365元后剩余执行款10520元支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。另外轮候查封了被执行人杨燕洪与案外人曾有德共有的位于南宁市武鸣区不动产，但上述不动产被其他案件查封在先，故在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为20470.69元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月五日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初418号原告：吴靖雯，女。被告：重庆市欣亚机械制造有限责任公司。法定代表人：方某1。原告吴靖雯与被告重庆市欣亚机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告吴靖雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴靖雯撤回起诉处理。审 判 员  吴丽冰人民陪审员  冯远宏人民陪审员  陈宝钊二〇二一年二月四日法官 助理  刘引弟书 记 员  冯 莉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保372号 申请人：深圳宇维科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福永工业大道重庆路新福工业园A区第五栋第五层B，统一社会信用代码：91440300MA5DLPP85D。 法定代表人：欧华义。 被申请人：深圳市九摩科技有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦8400-8700，统一社会信用代码：91440300591896397M。 法定代表人：向洪秋。 被申请人：东莞市九摩电子有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗村池田东路l号1栋，统一社会信用代码：91441900MA4UL63G29。 法定代表人：张吕胜。 上列申请人与被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初195号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下: 一、继续冻结被申请人深圳市九摩科技有限公司在中国建设银行深圳分行44×××23账户内存款人民币1148622.80元； 二、继续冻结被申请人东莞市九摩电子有限公司在东莞农村商业银行常平仁和支行22×××39账户内存款人民币1148622.80元。 原冻结案号：（2020）粤0309执保370号 本裁定书送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年二月三日 书记员  钟国良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5133号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层，统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：余海涛，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍地址：河南省固始县。委托诉讼代理人：李禄珍，女，汉族，1985年10月9日出生，户籍地址：四川省南溪县。被告：傅诗庆，男，汉族，1977年6月21日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告傅诗庆物业服务合同纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月三日书记员  钟远标
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督86号申请人：中国农业银行股份有限公司海林市支行。住所地：海林市。法定代表人：齐崇怀，该行行长。被申请人：陈志明，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住海林农场。申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行于2021年1月6日向本院申请支付令，称被申请人陈志明以海林农场场部西区润丰园小区X号别墅房屋产权抵押向中国农业银行股份有限公司海林支行贷款250000元，借款日期为2018年9月19日至2021年9月19日止，贷款期限为三年可循环自助方式，单笔用信最长期限不能超过12个月。2019年9月18日贷款到期前申请人电话及短信方式通知借款人到期还款，现贷款已逾期。截止2021年1月4日，陈志明尚欠贷款本金131142.35元，利息6377.23元，本息合计137519.58元。申请人要求被申请人陈志明偿还截止到2021年1月4日的贷款本息137519.58元，执行期间所欠贷款产生的利息另行计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈志明应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司海林支行贷款本息137519.58元,逾期利息给付至贷款偿还完毕时止。申请费1017元，由被申请人陈志明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强二〇二一年二月九日书记员  孟 宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7779号原告：刘桂兰，女，1955年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邱建民，男，1967年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘桂兰与被告邱建民土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘桂兰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘桂兰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂兰撤诉。案件受理费35元，由刘桂兰负担（已交纳）。审 判 长  刘 敏审 判 员  田 倩人民陪审员  赵振超二〇二一年二月八日书 记 员  王 龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执651号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：郑勇，男，1982年12月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行郑勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002刑初223号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑勇银行账户上的存款5000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入5000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月四日 书记员 李 勇