贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初192号原告罗永祥，男，汉族，1975年2月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告汪庆保，男，汉族，1968年9月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告高翠，女，汉族，1985年6月16日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨晓锐，男，侗族，1985年2月12日出生，住所地贵州省贵阳市乌当区。被告陶正超，男，汉族，1982年5月28日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告姜留成，男，汉族，1980年11月29日出生，住江苏省淮安市楚州区。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，社会统一社会信用代码：91520100914475061H，营业场所：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，负责人：金颖。委托诉讼代理人张诗苑，女，委托权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，统一社会信用代码：91520103798835479B，营业场所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，负责人：王益锟。委托诉讼代理人：杨传勇，男，委托权限为特别授权代理。原告罗永祥、汪庆保诉被告高翠、杨晓锐、陶正超、姜留成、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保贵阳分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安贵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告罗永祥、汪庆保、被告人保贵阳分公司委托代理人张诗苑、平安贵阳中心支公司委托代理人杨传勇到庭参加了诉讼，被告高翠、杨晓锐、陶正超、姜留成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗永祥、汪庆保诉称，2020年11月20日10时20分，被告高翠驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，由乌当区航天路往新添大道方向行驶，行驶至乌当区行政中心路段时，追尾前方由原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车（出租车），致贵Ａ×××××小型客车又追尾被告陶正超驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，造成三车受损、贵Ａ×××××号小型客车上乘客张丹玲受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告高翠在此次事故中负全部责任，原告罗永祥与其余被告均无责。此次事故发生，原告因修车耽误11天，造成台班费损失2487.65元，误工费损失5189.8元、垫付乘客张丹玲医疗费损失782.5元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.依法判令被告赔偿原告台班费损失2487.65元、误工费损失5189.8元、垫付乘客张丹玲医疗费782.5元，共计8459.95元；2.案件受理费由被告承担。被告高翠、杨晓锐、陶正超、姜留成无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。被告平安贵阳中心支公司答辩称：1.我司对此次事故认定及责任划分无异议，但原告提交的证据显示，雇佣协议中明确的使用车辆牌号为贵Ａ×××××，但原告汪庆保所提交的驾驶员证显示的注册车辆为贵Ａ×××××，牌号不符，故不能认定原告汪庆保系贵Ａ×××××号车辆的代班驾驶员；2.原告无证据证实其已向受伤乘客垫付医疗费782.5元；3.车辆修理时间的证明应提交进出场修理登记材料予以证实，原告所提交的维修公司的维修证明不能证实贵Ａ×××××号车辆的实际修理时长；4.本案主张费用系间接损失，我司已明确告知不属于保险责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告人保贵阳分公司的答辩意见与被告平安贵阳中心支公司的答辩意见一致。经审理查明，2020年11月20日10时20分，被告高翠驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，由乌当区航天路往新添大道方向行驶，行驶至乌当区行政中心路段时，追尾前方由原告罗永祥驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车（出租车），致贵Ａ×××××小型客车又追尾被告陶正超驾驶的车牌号为贵Ａ×××××的小型客车，造成三车受损、贵Ａ×××××号小型客车上乘客张丹玲受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当分局认定，被告高翠在此次事故中负全部责任，原告罗永祥与其余被告均无责。此次事故发生后，二原告因修车造成台班费及误工费损失。另查明，原告罗永祥驾驶的贵Ａ×××××号车辆系贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司（以下简称“贵阳出租车公司”）出租车，原告罗永祥从该公司承包该车辆用于经营，合同期间为2019年6月28日至2024年6月27日，双方约定，合同期间，原告罗永祥按约向贵阳出租车公司缴纳营运任务定额，前四年每月需缴纳5880元，第五年按月缴纳5520元。2020年3月10日，原告罗永祥与原告汪庆保签订《临时代班驾驶员雇佣协议》，约定由原告汪庆保代班一年，每代一个班需向原告罗永祥缴纳台班费110元。再查明，被告高翠驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型客车系被告杨晓锐所有，在平安贵阳中心支公司投保有交强险及商业险，被告陶正超驾驶的贵Ａ×××××号小型客车系被告姜留成所有，在人保贵阳分公司投保有交强险，此次事故发生在两车保险期内。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告罗永祥、汪庆保提交的身份证、行驶证、道路交通事故责任认定书、道路运输证、临时代班雇佣协议、单车经营合同、交强险电子保单、医疗费发票、费用清单、修车发票、定损报告、维修期间证明；被告人保贵阳分公司提交的交强险电子保单及条款；被告平安贵阳中心支公司提交的商业险保单、保险消费者权益指南、机动车保险免责事项说明书、投保人人脸采集照片等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；......”的规定，本案中，原告罗永祥驾驶的贵Ａ×××××号车被被告高翠驾驶的贵Ａ×××××号车追尾，经贵阳市交通管理局乌当分局认定，被告高翠负此次事故的全部责任，原告罗永祥不负责任。因被告高翠驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告平安贵阳中心支公司投保有交强险及商业三者险，故原告罗永祥因此次事故遭受的损失，应由被告平安贵阳中心支公司承担赔偿责任。关于原告方主张“其车辆实际维修时间为11天”的问题，经查，现有证据仅有车辆维修单位出具的维修时间证明一份予以证实，原告未提交车辆维修进场、出场登记等相关书证予以佐证，故现有证据不能达到受损车辆实际维修11天的证明程度，但本院结合定损报告，综合考虑车辆的实际受损情况，酌情支持维修期间为9日。关于原告方主张“其已垫付受伤乘客张丹玲医疗费782.5元”的问题，因原告方未能举证证明该费用实际是由原告方支付，故应承担举证不利的责任，对该项主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，一、对原告罗永祥因本次事故所受损失认定如下：1.台班费损失计算为（226.15元／天-110元／天）×9天＝1045.35元；2.误工费损失，因贵Ａ×××××号车辆在事故期间已由二原告协议由原告汪庆保代班，且原告方也未提交相应证据证实其出租车营运的实际收入，故本院参照贵州省交通运输行业标准，对原告罗永祥误工损失计算为86100元／年÷365天×9天÷2＝1061.5元；故原告罗永祥共计损失为2106.85元。二、对原告汪庆保损失认定如下：1.台班费损失，110元／天×9天＝990元；2.误工费损失，本院亦参照贵州省交通运输行业标准计算为86100元／年÷365天×9天÷2＝1061.5元；故原告汪庆保实际损失共计2051.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告罗永祥各项损失共计2106.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告汪庆保各项损失共计2051.5元；三、驳回原告罗永祥、汪庆保的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。（此款原告方已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告方。）本判决为终审判决。审判员  荣松二〇二一年二月二十二日法官助理万劲松书记员黄沙