吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1100号 原告：张媛媛，女，汉族,1978年8月3日出生，延吉市恒佳建筑工程有限公司经理，现住延吉市河南街林海小区7-3-102。 委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师 被告：李崇，男，汉族，1974年5月2日出生，吉林省宏大防水材料有限公司经理，现住延吉市家顺嘉园7-1-401。 原告张媛媛与被告李崇合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 张媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令李崇按《赔偿协议书》约定支付拖欠的赔偿款10万元和违约金（以10万元为基数，从2020年8月16日起至全部给付之日止，利率按每月2%）；2、判令李崇承担张媛媛本次诉讼律师代理费5000元；3、由李崇承担诉讼费。事实与理由：2020年6月24日，张媛媛到李崇办公室索要工程合作款和欠付借款。因产生口角，李崇对张媛媛进行殴打至其受伤。案件发生后，由延吉市公安局以故意伤害罪立案侦查。2020年8月1日，张媛媛与李崇签订《赔偿协议书》，约定李崇自合同签订之日15日内支付给张媛媛各项赔偿款20万元。如李崇未按期支付赔偿款，则按照月2%的利率支付利息，并负担张媛媛为实现债权的一切费用，包括律师费、交通费、差旅费。同时，张媛媛为李崇出具《刑事谅解书》。2020年8月17日，延吉市人民检察院作出延市检一部刑不诉（2020）74号不起诉决定书。赔偿协议约定的期限届满后，李崇只支付给张媛媛赔偿款10万元，尚欠赔偿款10万元。 被告李崇辩称：2020年8月1日签订的《赔偿协议书》中约定的20万元已经支付完毕，其中2020年7月31日转账支付10万元，2020年9月10日转账支付10万元。 经审理查明：2020年6月24日，张媛媛与案外人王兆伟到李崇办公室索要工程合作提成款和欠付的借款。双方因此发生口角，李崇对张媛媛进行殴打至其受伤。案件发生后，延吉市公安局以故意伤害罪立案侦查。之后，李崇要求张媛媛为其出具谅解书，并积极与张媛媛协商赔偿事宜，张媛媛则要求李崇将欠付的工程合作提成款和欠付的借款一并协商解决。经双方协商，李崇同意赔偿张媛媛医疗费、误工费、护理费、精神损失费、交通费共计20万元。同时，双方就李崇应付给张媛媛及案外人王兆伟的工程合作提成款进行了协商，李崇同意再给张媛媛和王兆伟每人5万元的工程合作提成款，张媛媛遂打电话征询王兆伟是否同意，王兆伟明确表示同意。2020年7月31日，延边嘉尧防水工程有限责任公司的财务人员按照李崇的指示向张媛媛个人银行账户转账支付10万元，在该转账附言中明确标明是劳务费。2020年8月1日，双方在张媛媛的律师事先拟好的《赔偿协议书》及《合作结算协议》上签名，《赔偿协议书》载明：甲方为张媛媛，乙方为李崇。2020年6月24日，张媛媛到李崇办公室索要工程合作款和欠付借款。双方因此发生口角，李崇对张媛媛进行殴打至其受伤。案件发生后，延吉市公安局以故意伤害罪立案侦查。事发后甲乙双方进行了充分沟通，现就赔偿事宜双方本着互谅互让的原则，经协商一致，自愿达成如下协议：一、乙方自愿赔偿甲方截止至本协议签订之日的医疗费、误工费、护理费、精神损失费、交通费共计20万元。乙方在合同签订之日15日之内支付全部赔偿金，如乙方逾期支付甲方该笔赔偿款，乙方以欠付赔偿金额每月2%的标准向甲方支付违约金；二、甲方因乙方殴打造成双眼视力下降，同时左眼睑皮肤受损后，需进一步恢复。乙方同意另行支付甲方该部分损失费用，包括但不限于医疗、美容费用等其他合理费用。该部分费用不包括在第一项之中，具体金额待甲方医疗、美容终结后向乙方主张；三、甲方追究乙方违约责任、实现债权过程中发生的各项实际支出，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等全部由乙方承担；四、因本合同所发生的纠纷，可通过双方协商解决，协商无果，在延吉市人民法院提起诉讼解决；五、乙方保证于本合同首部所留地址与电话，系其真实有效的联络方式，向乙方发送的通知、进行的送达均可依该联络方式进行，依该联络方式向乙方发送通知、进行送达均视为乙方已接收相关通知、送达。该地址与电话适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；一旦发生变更，乙方应当书面告知甲方，否则，按该联络方式向乙方发送的通知、进行的送达仍视为乙方已有效接收；六、本协议经甲乙双方签字后即产生法律效力。特别声明与确认：本合同上述全部条款，是双方充分协商的结果，双方均已充分了解本合同全部条款的真实含义和法律效力与后果，并自愿接受本合同条款的约束。《合作结算协议》载明：甲方为李崇，乙方为王兆伟，丙方为张媛媛，甲乙丙三方就合作承包防水工程事宜达成如下结算协议：一、经甲乙丙三方口头协商，达成合作承包防水工程协议，其中甲方负责组织人员、材料并进行具体施工；乙方、丙方负责承揽工程。二、三方合作期间共承包如下项目的防水工程：观澜名筑、水韵阳光、御翠豪庭、盛业壹号、水韵蓝天地下室。三、1.甲方按照每个项目工程款的12%支付给乙方、丙方合作款项；2.经三方核算，2018年6月-2020年3月，甲方已支付给乙方、丙方观澜名筑、水韵阳光、御翠豪庭、盛业壹号项目部分合作款每人401000元，乙方、丙方已经向甲方出具了收到该笔合作款的收条；3.甲方未支付给乙方、丙方合作期间承包的御翠豪庭、盛业壹号、水韵蓝天地下室三个剩余防水工程的合作款项，经三方结算并协商一致，甲方同意对于该部分分别支付给乙方、丙方各5万元；4.甲方在合同签订之日起30日内支付给乙方、丙方全部剩余合作款；5.甲方支付完毕后，三方合作关系终止，三方对于合作期间承包防水工程的一切权利义务终止，三方不再对该部分工程提出其他要求。该《赔偿协议书》签订当日，张媛媛为李崇出具《刑事谅解书》，同时为张媛媛又为李崇出具“收据”一份，内容是：今收到李崇支付的赔偿款，共计人民币贰拾万元整。收款人：张媛媛，注明日期是2020年8月1日。另于同日，李崇又为张媛媛出具“欠据”一份，内容是：今现欠张媛媛人民币壹拾万元整，15日内还清。2020年8月17日，延吉市人民检察院根据张媛媛出具的《刑事谅解书》及“收据”，认定李崇犯罪情节轻微，有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人并得到谅解，作出延市检一部刑不诉（2020）74号《不起诉决定书》，决定对李崇不起诉。 以上事实有张媛媛提交的《赔偿协议书》、《合作结算协议》、《刑事谅解书》、“收据”、“欠据”及微信聊天截屏，被告银行转账明细等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对双方争议焦点评判如下：本案中双方争议的焦点问题是：2020年7月31日，延边嘉尧防水工程有限责任公司的财务人员按照李崇的指示向张媛媛的个人银行账户转账支付的10万元是支付给张媛媛的赔偿款还是支付给张媛媛和王兆伟的工程合作提成款。本院认为：在2020年7月31日之前，张媛媛和李崇就赔偿款数额及工程合作提成款的数额都进行了充分的协商，且张媛媛亦就李崇同意支付工程合作提成款的事宜告知了王兆伟，且经过了王兆伟的同意。故应认定三方已经就剩余工程合作提成款支付数额达成合意。至于王兆伟是否在2020年8月1日的《合作结算协议》上签名，并不影响三方合意的履行。而2020年7月31日，延边嘉尧防水工程有限责任公司的财务人员按照李崇的指示向张媛媛个人银行账户转账支付10万元时，在附言中注明款项为劳务费。张媛媛亦认为收到的10万元是李崇支付的工程合作提成款，并在收到该10万元后，转账支付给王兆伟6万元。而在2020年9月10日，张媛媛收到李崇指示延边嘉尧防水工程有限责任公司的财务人员转账支付的10万元时，于当日在与李崇的微信聊天中说到“收到10万，不是20万啊”，李崇回答到“再进来钱再汇”，说明张媛媛认为李崇只支付了10万元赔偿款，应该支付20万元，而李崇认可还欠10万，并答复“再进来钱再汇”。至于李崇给张媛媛出具的“欠据”中载明“今现欠张媛媛人民币壹拾万元整，15日内还清”及《合作结算协议》中载明的“甲方在合同签订之日起30日内支付给乙方、丙方全部剩余合作款”，其中《合作结算协议》的“30日”是李崇填写的，张媛媛并不认可。故李崇以自己写的欠据及填写的日期来证明其2020年7月31日支付的10万元是赔偿款，在张媛媛否认的情况下，其证据的证明力没有其在2020年7月31日转账支付款时附言中及在双方聊天中的意思表示的证明力大。而2020年8月1日双方签订的《赔偿协议书》及《合作结算协议》均是在2020年7月31日前起草形成的，其中有些内容未作更改，故不能完全以此内容来确定2020年7月31日转账支付的10万元的性质。综上，本院认定2020年7月31日，延边嘉尧防水工程有限责任公司的财务人员按照李崇的指示向张媛媛的个人银行账户转账支付的10万元是支付给张媛媛和王兆伟的工程合作提成款。根据双方在2020年8月1日签订的《赔偿协议书》，李崇应支付给张媛媛赔偿款20万元，但李崇只在2020年9月10日支付了10万元，尚欠10万元。且按《赔偿协议书》约定，李崇应在合同签订之日15日之内支付全部赔偿金，如逾期以欠付赔偿金额每月2%的标准向张媛媛支付违约金；并要支付张媛媛实现债权过程中发生的各项实际支出，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等。李崇应在2020年8月15日前支付给张媛媛赔偿款20万元，但至今尚欠赔偿款10万元，故张媛媛的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下： 一、被告李崇于本判决发生法律效力之日立即向原告张媛媛支付剩余赔偿款10万元整； 二、被告李崇于本判决发生法律效力之日向原告张媛媛支付自2020年8月16日起至给付上述赔偿款之日止的违约金，违约金以10万元为基数，按月2%的比率支付； 三、被告李崇于本判决发生法律效力之日向原告张媛媛支付本次诉讼的律师代理费5000元整。 如果李崇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420（原告已预交），减半收取1210元，由被告李崇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 李 春 二〇二一年二月十八日 书记员 全莉娜