wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初635号原告：李朝，男，1973年3月25日出生。委托诉讼代理人：邢东朋，北京冠领律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佰达，北京冠领律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。被告：北京融合信业投资担保有限公司，住所地北京市海淀区清河龙岗路12号清缘里中区12号楼地下一层028。法定代表人：张志宽。原告李朝与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）、被告北京融合信业投资担保有限公司（下称融合公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理并依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告杨洋、被告泰发祥公司签订的《出借咨询与服务合同》；2.要求三被告共同偿还原告借款20万元及相应利息、违约金；3.要求三被告共同支付原告律师费3万元；4.要求三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告杨洋、被告泰发祥公司签订《出借咨询与服务合同》，后于2020年4月13日续签。根据《出借咨询与服务合同》约定，原告向被告杨洋出借款项20万元，借款期限至2021年4月12日，借款利率按年利率12%的标准计算，按月付息，到期还本；被告泰发祥公司为原告与被告杨洋提供投资咨询、投资管理、风险管理及贷后管理服务等事项；如被告杨洋不能按月付息，每逾期一日向原告支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，原告有权解除合同，宣布借款期限届满并要求借款方归还全部借款本息。被告融合公司向原告出具保证函。原告依约放款，但被告杨洋自2020年8月4日起便不再支付利息。现原告认为合同解除条件已达成，故原告诉至法院。经查，被告泰发祥公司原系三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，被告杨洋均系两公司的股东及高管。三金鑫（北京）投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的单位犯罪，北京市公安局丰台分局已于2020年12月8日决定予以立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉《出借咨询与服务协议》封面亦载明“三金鑫财富”字样，与三金鑫所涉刑事犯罪相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李朝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二一年二月九日书记员 赵起超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初483号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人何子成，男，1971年7月25日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月27日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人何子成犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人何子成于2021年1月27日6时许，在北京市朝阳区小武基村北口萧太后河桥南头处，酒后驾驶江铃牌中型普通客车（车牌号×××）发生交通事故，何子成负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，何子成的血液酒精含量为355.7mg/100ml。被告人何子成于案发后被当场抓获，其已签署认罪认罚具结书，其亲属代为赔偿了事故相对方的经济损失并获得谅解。公诉机关建议对被告人何子成所犯危险驾驶罪判处拘役五个月，并处罚金。被告人何子成在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何子成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2021年6月26日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年二月九日书记员  刘玥
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初64号原告高利敏，女，1956年12月1日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告高利敏诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告高利敏诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告高利敏的起诉。原告高利敏预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1432号原告：陈某，女，1988年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市悟空科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码914403007966043190。法定代表人：林某。被告：深圳市南山区粤海街道青青宝贝母婴生活馆，经营场所深圳市南山区，统一社会信用代码92440300L60889481G。经营者：林某。原告陈某与被告深圳市悟空科技有限公司、深圳市南山区粤海街道青青宝贝母婴生活馆合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年二月二日书记员 陈伯莉(兼)
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0681民初512号 申请人：涿州市承鼎商贸有限公司。 法定代表人：魏燕生。 地址：涿州市，统一社会信用代码：91130681ＭＡ07ＷＸ1Ｘ4Ｆ。 被申请人：保定市冀发商贸有限公司。 法定代表人：杨保全。 地址：保定市莲池区，统一社会信用代码：91130606ＭＡ0ＣＧＹＧＤ6Ｘ。 申请人涿州市承鼎商贸有限公司诉被申请人保定市冀发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人保定市冀发商贸有限公司名下银行存款438879.26元或等价财产。为此，中国人民财产保险股份有限公司河北分公司为申请人涿州市承鼎商贸有限公司提供担保。 本院经审理认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人保定市冀发商贸有限公司名下银行存款438879.26元或等价财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌涛 二〇二一年二月三日 书记员  单克斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3055号原告：李育健，男，1994年5月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码。被告：孙文杰，男，1988年1月5日出生，汉族，住山东省莱西市，公民身份号码。被告：广州鹏辉能源科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码。法定代表人：夏某1。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码。负责人：刘健。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李育健于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许李育健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（李育健已预交），由李育健自愿负担。审判员  梁晓明二〇二一年二月四日书记员  唐韵颖
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初52号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人李茂龙，男，1976年4月28日出生，汉族，公民身份号码:362×××××××********，大专文化，群众，户籍地：广东省惠州市惠阳区××××办事处万顺城监大队**。因本案于2020年9月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人叶晨，广东立邦律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人李茂龙犯受贿罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强出庭支持公诉，被告人李茂龙及其辩护人叶晨到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年年底，丘某斌（另案处理）请求被告人李茂龙能多“关照”他的车队，不要予以查处，并许诺给李茂龙好处，李茂龙多次向丘某斌透露区城管执法局执法五大队路面巡查的时间，帮助丘某斌的“泥头车”躲避查处。随后，李茂龙收受丘某斌钱款人民币3万元（以下钱款币种均为人民币）。2018年6月，李茂龙在三和金峰教练场旁边执法检查时，发现刁某尧（另案处理）的车队在非法倾倒土方，刁某尧请求李茂龙不要查处该倾倒地点，并送给李茂龙1万元，李茂龙收下后，未对上述违规倾倒渣土行为进行查处。随后，刁某尧请李茂龙吃饭，又送给李茂龙1万元。案发后，被告人李茂龙家属已代其退缴5万元。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录等。被告人李茂龙身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李茂龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已退缴全部非法所得，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人李茂龙对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人李茂龙的辩护人意见是：1、辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实没有异议；2、被告人自愿认罪认罚，积极退赃，依法可以从宽处罚；3、被告人归案后如实供述犯罪事实，社会危害性较小，依法可以从轻处罚；4、同意公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月的量刑建议。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人李茂龙没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：立案决定书、个人情况说明、到案经过、户籍户籍信息、笔录、证人证言、被告人供述、查封/扣押通知书、查封/扣押文件清单、汇款业务回单等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人李茂龙身为国家机关工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应当惩处。被告人李茂龙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，退缴全部赃款，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见与查明事实相符，已予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人李茂龙犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月17日起至2021年3月16日止;罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。）二、退缴赃款人民币五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年二月七日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十五条（第一款）国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条（第一款）对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（第一款）贪污或者受贿数额在3万元以上不满20万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初460号 原告：王瑞东，男，1984年2月17日生，汉族，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：杨彪，吉林吉天行律师事务所。 委托诉讼代理人：吕秀萍，吉林吉天行律师事务所。 被告：深圳市智融净化装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深南大道12069号海岸时代公寓东座1909室，统一社会信用代码91440300MA5DRYF62X。 法定代表人：何结妹，执行董事兼总经理。 被告：安庆华璟电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道与赛口路交界口，统一社会信用代码91340827MA2RC2WF2M。 法定代表人：张延娜，执行董事兼总经理。 本院在审理原告王瑞东诉被告深圳市智融净化装饰工程有限公司、被告安庆华璟电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王瑞东于2021年2月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市智融净化装饰工程有限公司与被告安庆华璟电子科技有限公司名下的银行存款共计35万元或查封其等值财产。 本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，裁定如下： 准许冻结被告深圳市智融净化装饰工程有限公司与被告安庆华璟电子科技有限公司名下的银行存款共计35万元或查封其等值财产。 审判员  杨运来 二〇二一年二月二十日 书记员  聂 侃 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初262号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孙振宇，男，1986年2月19日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地为北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人牛浩，北京汇都律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕79号起诉书指控被告人孙振宇犯妨害公务罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人孙振宇及其辩护人牛浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月17日22时许，被告人孙振宇在本市海淀区苏州街29号葫芦娃一家人火锅店就餐过程中，因与他人发生口角，打杂火锅店内餐具，该火锅店员工报警。民警报案后到现场调查过程中，被告人孙振宇趁民警不备，从背后用身体撞击一名民警，随后又用手推搡另一名民警。当日，被告人孙振宇被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人孙振宇的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款之规定，对被告人孙振宇定罪处罚。上述事实，被告人孙振宇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙振宇的供述，证人绳某、张晋、陶某、竺某、赵某、母某的证言，受案登记表，110接处警记录，人民警察证复印件，执法记录仪录像、现场监控录像、讯问录像等视听资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙振宇以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙振宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙振宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年6月16日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二一年二月九日书记员  耿 雁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2339号原告：李彤，女，1996年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京安居兴城房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区光华大街（二段）13号院4号楼。法定代表人：冯雷。本院在审理原告李彤诉被告北京安居兴城房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彤撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年二月一日书记员 王友娟
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初123号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杨华芹，女，1969年8月12日生于保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，住保山市隆阳区，曾因犯出售假币罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，于2002年12月27日被减刑释放；曾因吸食毒品成瘾分别于2004年4月1日被保山市公安局隆阳分局强制隔离戒毒六个月，于2017年2月21日被该局行政拘留十日，同年3月3日被强制隔离戒毒二年。现因本案于2020年9月24日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人杨华芹犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，同年2月19日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人杨华芹及其辩护人李斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月23日11时许，张某（另案处理）在公安机关控制下与被告人杨华芹电话联系购买4500元的毒品海洛因，并约定在隆阳区城市加油站旁交易。当日17时55分，民警在隆阳区城市加油站旁的云Ｍ×××××白色现代越野车副驾驶位上将被告人杨华芹抓获，并当场从其右手中查获毒品海洛因一包。经称重，净重10.07克，并从中提取毒品海洛因包装物及海洛因两份送检，净重分别为1.05克、1.06克。 被告人杨华芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人杨华芹及其辩护人均没有异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；前科查询证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、通话清单；搜查证、搜查笔录、当场盘问、检查笔录、提取笔录；保山市质量技术监督综合检测中心检定证书、物证照片及物证确认照片、称重记录及照片、检材提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；辨认笔录、被辨认人身份情况说明及照片；保山市公安局隆阳分局鉴定聘请书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字［2020］257号毒品检验报告及鉴定意见通知书、（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）［2020］173号鉴定书及鉴定意见通知书；电子证据检验鉴定文书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片；证人张某、黄某的证言；被告人杨华芹的户口证明、供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨华芹违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，净重10.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨华芹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨华芹自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨华芹的辩护人提出应对被告人杨华芹从宽处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人杨华芹的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨华芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2027年9月23日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的毒品海洛因7.96克（提取检材后剩余）、苹果手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  万云凤 人民陪审员  王开育 人民陪审员  夏自媛 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李富双
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初4004号原告：贡井区明华食品批发部，住所地贡井区长土镇长土街居委会****。经营者：饶玉奎。委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯学韩，四川拓宇律师事务所律师。被告：武汉市刘金沙食品有限公司，住，住所地武汉市东西湖区金银潭大道**一社会信用代码914201120777420455。法定代表人：刘光海。被告：刘光海，男，1970年8月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。原告贡井区明华食品批发部（以下简称明华食品）诉被告武汉市刘金沙食品有限公司（以下简称刘金沙食品公司）、刘光海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员周尧独任审理。因被告刘金沙食品公司、刘光海下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，本案继续适用简易程序进行审理。原告明华食品的委托诉讼代理人冯学韩到庭参加了诉讼，被告刘金沙食品公司、刘光海经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告明华食品向本院提出诉讼请求：1、被告刘金沙食品公司向原告退还预付款27,000元及利息（以27,000元为基数，按照年利率6%标准，从2017年9月20日起计算至2020年7月19日止）；2、被告刘光海对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月18日，原被告签订《区域总经销合同》，约定原告为被告刘金沙食品公司在富顺、荣县地区的总经销商，期限为2017年8月1日至2019年7月30日。合同签订后，原告安排员工罗自强分别于2017年8月2日向被告刘光海转预付款3,000元，又于2017年9月19日向被告刘交海转预付款24,000元。两实告收到货款后至今未发货，己构成严重违约，应向原告返还货款并赔偿损失。被告刘金沙食品公司、刘光海经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状和答辩意见。原告明华食品为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告刘金沙食品公司工商登记信息、《区域总经销合同》、付款凭证和案外人情况说明。被告刘金沙食品公司、刘光海在举证期限内未提交证据。本院查明的主要事实：被告刘金沙食品公司成立于2016年6月16日，系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为刘光海。2017年7月18日，被告刘金沙食品公司（甲方）与原告明华食品（乙方）签订《区域总经销合同》，由甲方授权乙方为自贡区的“刘金沙牌”独家总经销商。甲方授权乙方的经营时间从2017年8月1日至2019年7月30日止。乙方向甲方支付购货款后甲方应在二日内厂区发货，十日内保质保量发到乙方仓库，一切运费由甲方承担。合同还约定了其他内容。原告明华食品在合同乙方处签字并盖章，被告刘金沙食品公司在合同甲方处签字并盖章。合同签订后，原告明华食品分别于2017年8月2日、2017年9月19日通过案外人罗自强向被告刘光海账户分别转款3,000元和24,000元，合计27,000元。被告刘金沙食品公司收到货款后，至今未发货，也未返还货款。本院认为，原告明华食品与被告刘金沙食品公司签订的《区域总经销合同》合法有效。原告明华食品支付货款27,000元后，被告刘金沙食品公司应当按照合同约定按时发货，但其并未提供证据证明履行了该义务，应当承担返还货款的责任。对原告明华食品要求被告刘金沙食品公司返还货款27,000元的诉请，本院予以支持。被告刘金沙食品公司未按合同约定按时发货的行为构成违约，造成了原告明华食品公司的资金占用损失，应承担资金占用期间的利息。根据合同约定，被告刘金沙食品公司在2017年9月19日共收到原告明华食品27,000元的货款后，应在十日内完成供货，在其并未按照合同约定履行供货义务时，负有及时返还货款的义务。对原告明华食品公司要求被告刘金沙食品公司支付利息（以27,000元为基数，按照年利率6%标准，从2017年9月20日起计算至2020年7月19日止）的诉请，本院在以27,000元为基数，按照年利率6%标准，从2017年9月30日起计算至2020年7月19日止的利息范围内予以支持，超出部分不予支持，经计算该期间利息为4,270.5元。对于原告明华食品要求被告刘光海承担连带责任的诉请，虽然被告刘光海存在以个人账户收取公司货款的行为，违反了公司财务管理制度，但并不能据此认定被告刘光海和被告刘金沙食品公司之间存在“人格混同”，原告明华食品的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘金沙食品公司、刘光海经本院公告传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，缺席判决如下：一、被告武汉市刘金沙食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贡井区明华食品批发部返还货款27,000元及利息4,270.5元，合计31,270.5元；二、驳回原告贡井区明华食品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（已减半收取），公告费560元，合计855元，由原告贡井区明华食品批发部负担9元，被告武汉市刘金沙食品有限公司负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周尧二〇二一年二月九日书记员  丁雁
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执610号 申请执行人：中山市木生家居用品有限公司，地址中山市三乡镇白石村文华西路9号之四，统一社会信用代码91442000MA4UHULL19。 法定代表人：周巍，经理。 委托代理人：祝猛、汪丽云，广东刘志均律师事务所律师、律师助理。 被执行人：邓嘉浩，男，1986年10月18日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市木生家居用品有限公司与被执行人邓嘉浩委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16329号《民事判决书》已于2020年11月7日发生法律效力。依上述判决，邓嘉浩应于判决行效之日起七日内返还订金60000元及赔偿损失10000元、并迳付受理费1550元给中山市木生家居用品有限公司。根据李美乐的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人邓嘉浩的财产，冻结被执行人小额微众银行账户；另案查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号、粤Ｙ×××××小汽车共两辆，但未能实际控制及处置，此外未发现可供执行的财产线索，且被执行人有系列案因无财产可供执行而终结执行程序。2021年2月1日，本院向申请执行人中山市木生家居用品有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人邓嘉浩纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人邓嘉浩暂无财产可供执行，申请执行人中山市木生家居用品有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执610号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月五日 书记员  卢志德
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执186号杨某某、张某某本院执行的杨某某申请张某某人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年二月四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保131号申请人：彭博，男，1979年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：姜佩，女，1994年12月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市雁塔区。彭博与姜佩借款合同纠纷一案，申请人彭博于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜佩名下招商银行西安分行高新区支行（账号为：×××、×××）内200000元的财产进行冻结。申请人彭博以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司《财产保全责任保险保单》提供担保。本院经审查认为：申请人彭博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜佩名下招商银行西安分行高新区支行（账号为：×××、×××）内200000元的存款。案件申请费1520元，由申请人彭博负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史金霞二〇二一年二月一日书记员  孙 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执954号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人吴阳，男，汉族，1979年8月13日出生，住广东省连平县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴阳信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初21933号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金21434.82元及利息14608.63元（并自2019年6月6日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费779.64元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执954号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执340号 申请执行人侯永彬与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，侯永彬向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人侯永彬申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人侯永彬申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初510号 原告：张怀，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：含山县环峰镇风尚家具销售中心，住所地含山县环峰镇伟都装饰城B2号楼213-218、220-225号，统一社会信用代码92340522MA2N9XF81T。 责任人：张先柱。 本院在审理原告张怀与被告含山县环峰镇风尚家具销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张怀于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张怀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张怀负担。 审判员  陈庆平 二〇二一年二月二十四日 书记员  向薪雅 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02民辖终7号上诉人（原审被告）：北海市硕华科技有限公司（以下简称硕华公司），住所地广西北海工业园区北海市新元投资开发有限公司1#厂房。法定代表人：郑文军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：景德镇新开五金制品有限公司（以下简称新开公司），住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区。法定代表人：倪天曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：金治平，江西景之元律师事务所律师。原审被告：江西新航科技有限公司（以下简称新航公司），住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内。法定代表人：郑文军，该公司总经理。一审被告：哈尔滨奥瑞德光电技术有限公司（以下简称奥瑞德公司），住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区海滨路6号。法定代表人：梁影，该公司董事长。上诉人硕华公司因被上诉人新开公司、原审被告新航公司买卖合同纠纷一案，硕华公司不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。新发公司于2021年1月21日向景德镇市昌江区人民法院撤回对奥瑞德公司的起诉申请，景德镇市昌江区人民法院依法作出准许新发公司撤回对奥瑞德公司的起诉申请。本院依法组成合议庭不开庭进行了审查，现已审查终结。硕华公司上诉请求：1、请求撤销景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初1471号民事裁定书；2、依法将本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。事实及理由：上诉人硕华公司的主要办事机构所在地及注册地均为广西壮族自治区北海市海城区北海工业园区内，从未在景德镇市昌江区鱼丽工业园设置主要办事机构。原裁定认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销，本案应由广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。新开公司答辩称，本案的买卖合同签订地、合同履行地在景德镇市鱼丽工业园区；新发公司按照双方的约定将买卖合同的标的物在新航公司厂区即景德镇市昌江区鱼丽工业园区内交付给硕华公司，硕华公司并没有将标的物运回北海市，而是在新航公司厂区内生产、组装和销售；硕华公司签订合同及采购、监管、技术人员均为新航公司在册人员，且硕华公司收货人员均为新航公司员工，且送货单均明确注明送货地址为景德镇市昌江区鱼丽工业园一路；原审被告新航公司注册登记的住所地为江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区。综上，硕华公司上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回硕华公司上诉，维持原审裁定。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，硕华公司上诉提出其公司注册地及主要办事机构所在地为广西壮族自治区北海市海城区北海工业园区内，根据本案双方提交的证据，不能认定硕华公司的主要办事机构所在地为景德镇市昌江区鱼丽工业园内，应以其注册地广西壮族自治区北海市海城区北海工业园区内为住所地。但是，原审被告新航公司注册登记的住所地为江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区，因此，景德镇市昌江区人民法院对本案享有管辖权。综上，硕华公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许育斌审判员  沈晓洁审判员  曹谨超二〇二一年二月九日书记员  曹 剑
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初116号原告：石清贵，男，1968年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市。被告：董艳春，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。原告石清贵与被告董艳春劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石清贵，被告董艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石清贵向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资款29000元及利息，利息自2020年8月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是从事钩机施工作业的人员。2020年7月30日，被告雇佣原告为被告承包的工程项目施工，双方口头约定，如果每月能按时结清工资，则包月工资为每月22000元，如果不能按月按时结清工资，则150钩机工资按实际工作天数计算，每日工资为1000元。原告从2020年7月30日起进入施工现场，在2020年8月27日结束施工，共施工29天，至今被告未给付原告工资款，因此原告的工资应按照日工资1000元计算。原、被告双方多次协商未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。董艳春辩称，我与原告无雇佣关系，都是给老板打工的，我是领工人干活的，每天记录工作量，工作内容，出勤。施工结束后给原告出具工票证明工作量，原告凭此工票去和老板要钱。不止原告一人存在此情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审调查及当事人陈述，本院认定如下：原告提交的电话录音两份及工票一份，本院对证据的真实性予以确认，但上述证据均提及“老板”“李广庭”字样，且结合原告陈述，2020年8月27日施工结束后，其一直与老板李广庭联系催讨工资款，多次讨要未果，原告才找到被告出具工票，因为找不到老板，因此起诉被告，而没有起诉老板李广庭。据此，上述证据证明不了原、被告双方形成劳务关系，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，被告联系原告为案外人李广庭承包的工程项目施工，原告从2020年7月30日起进入施工现场，在2020年8月27日结束施工，共施工29天，原告陈述当时约定月工资22000元。此后原告多次找李广庭讨要工资款，李广庭承诺如果不能按月按时结清工资，工资按实际工作天数计算，每日工资为1000元。2020年11月4日，被告给原告出具了一份工票，载明“150链动沟机包月7月30日-8月27日，计：29天未开支。月薪22000元整”，并注明工长董艳春及老板李广庭和联系方式。原告因找不到老板，故将被告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。另查明，原告明确表示因为找不到案外人李广庭而起诉被告董艳春，也不同意变更被告。本案争议的焦点为原、被告双方是否形成劳务关系，被告是否应承担给付工资款的责任。本院认为，劳务关系应当是一方付出劳务，另一方支付相应劳务报酬所形成的权利义务关系。本案原告确实付出了劳务，但是根据庭审调查情况，原告自认工程施工结束后一直向案外人李广庭主张工资款，后来因无法找到李广庭，才起诉被告。因此，其是与案外人李广庭形成劳务关系，原、被告双方并未形成劳务关系，被告并非支付劳务报酬的主体。原告的主张缺乏法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告石清贵的诉讼请求。案件受理费262.50元，由石清贵自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二一年二月二十日书记员  邢昊附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邓金锐，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告邓金锐信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加了诉讼。被告邓金锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告邓金锐归还原告截止2021年1月3日的本金42,532.82元、利息10,753.37元、逾期还款违约金8,048.60元、分期付款手续费270.07元，合计61,604.86元，同时承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2021年1月3日，被告累计欠款本金42,532.82元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告邓金锐未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2021年1月3日，被告欠付浦发信用卡中心本金42,532.82元、利息10,753.37元、逾期还款违约金8,048.60元、分期付款手续费270.07元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金42,532.82元；二、被告邓金锐应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息10,753.37元、分期付款手续费270.07元、逾期还款违约金8,048.60元；三、被告邓金锐应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340.12元，减半收取计670.06元，由被告邓金锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二一年二月二十五日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执73号之二被执行人：王某，男，汉族，1975年12月生，现住偏关县,身份证号码XXX。本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行XXX账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年二月五日书记员 苗白娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2938号原告：刘恺，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：余海，男，1978年5月5日出生，汉族。本院在审理原告刘恺与被告余海财产损害赔偿纠纷一案中，刘恺因起诉案由及被告主体错误向本院申请撤回对余海的起诉。本院认为：刘恺提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘恺撤回起诉。审判员  肖海珅二〇二一年二月九日书记员  瞿叶娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1510号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：宋秀艳，女，1987年1月23日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告宋秀艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告宋秀艳经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)33,346.79元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息440.62元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,914.83元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月7日，原告与被告签订编号为SJX005-0903-008785的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣E0XX**，发动机号：H033249，车架号：LMWHR1355JXXXXXXX)，车辆融资总额74,100元，首付款14,160元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,492.44元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年10月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江西省上饶市万年县大地走红伞业万盛大道78号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年8月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告宋秀艳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为33,346.79元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金10,914.83元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为440.62元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋秀艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金33,346.79元；二、被告宋秀艳应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息440.62元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金10,914.83元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由被告宋秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1624行审8号申请执行人：和平县自然资源局，统一社会信用代码1144×××772215，住所地广东省河源市和平县阳明镇新社角前。法定代表人：陈国权，局长。委托代理人：曹丽映，和平县自然资源局综合执法大队负责人。委托代理人：罗国爽，和平县自然资源局综合执法大队办事员。被执行人：袁秀珍，女，1980年5月18日出生，汉族，居民身份证号码********，住广东省和平县。申请执行人和平县自然资源局于2021年2月1日向本院递交强制执行申请书，本院于2021年2月3日立案。申请执行人和平县自然资源局向本院申请强制执行和自然资处字〔2020〕120号《土地行政处罚决定书》中的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，和平县自然资源局于2020年10月12日作出和自然资处字〔2020〕120号《土地行政处罚决定书》认定：经查，袁秀珍于2019年6月未经批准擅自在合水镇丰洋村百兴庄处占用土地建设腐竹厂，占地面积为500平方米，现状地类为采矿用地，规划地类为林地，不符合土地利用总体规划。该行为属未经批准非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十七条之规定。上述违法事实有责令停止土地违法行为通知书、询问笔录、现场勘测记录等证据证实。我局已于2020年9月27日依法向你户进行了告知，你户收到告知书之日起三个工作日内未进行陈述和申辩、听证等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》，我局对你户作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用土地500平方米处以每平方米5元的罚款，罚款金额为人民币贰仟伍佰元整（￥2500.00）。限你户在接到行政处罚决定书之日起60日内到我局办理缴交罚款手续。逾期不交纳的，每日加收罚款总额3%的滞纳金。本处罚决定书送达当事人，即发生法律效力。你户如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚书之日起六十日内依法向和平县人民政府或河源市自然资源局申请行政复议，或者十五日内直接向东源县人民法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议，不提出行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。和平县自然资源局于2020年10月19日将和自然资处字〔2020〕120号《土地行政处罚决定书》送达给被执行人袁秀珍。被执行人袁秀珍对和自然资处字〔2020〕120号《土地行政处罚决定书》未申请复议，也未提起行政诉讼，该《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。和平县自然资源局于2021年1月12日将和自然资催字〔2021〕1号《履行行政处罚决定催告书》送达给被执行人袁秀珍。2020年12月9日，被执行人袁秀珍缴纳了罚款2500元。申请执行人和平县自然资源局提交以下证据：1、强制执行申请书；2、统一社会信用代码证书；3、居民身份证；4、法定代表身份证明书；5、授权委托书；6、违法线索登记表；7、责令停止违法行为通知书；8、立案呈批表；9、询问笔录；10、现场勘测笔录；11、土地资源违法案件调查报告；12、违法案件查处法制审核表；13、违法案件处理决定呈批表；14、土地行政处罚告知书；15、土地行政处罚决定书；16、履行行政处罚决定催告书；17、法律文书送达回证；18、发票；19、土地利用现状图（局部）；20、土地利用总体规划图（局部）；21、现场照片。本院认为，和平县自然资源局于2020年10月12日作出的和自然资处字〔2020〕120号《土地行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形，并已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：准予和平县自然资源局依法强制执行和自然资处字〔2020〕120号《土地行政处罚决定书》中对被执行人袁秀珍限期1个月内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄国权审 判 员  钟志忠人民陪审员  叶石演二〇二一年二月四日书 记 员  卢春娥
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初54号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人郭清，男，1988年11月6日出生，汉族，公民身份号码：362×××××××********，初中文化，户籍地：江西省吉安市泰和县。因本案于2020年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人郭清犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年2月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强出庭支持公诉，被告人郭清到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年8月下旬，被告人郭清驾驶黑色众泰牌汽车（车牌号：赣D×××**,车主所有人为其妻子肖某玲）在惠州市惠阳区××××××××××××××××××楼房二楼房间及厕所盗窃约40斤电线，事后以每斤13元人民币的价格卖给惠州市惠阳区××××××××××对面一无名废品站老板周某雄，非法获利约400元人民币；2020年8月底，被告人郭清驾驶上述汽车到惠州市惠阳区××××××××××口斜对面顺丰地磅后面被害人刘某龙的一三层居民楼盗窃约60斤电线，事后以每斤13元人民币的价格卖给惠阳区塘吓约场村龙珠幼儿园对面一无名废品站老板周某雄，非法获利约700元人民币；2020年9月2日上午10时许，被告人郭清驾驶上述汽车再次在惠州市惠阳区新圩镇塘吓路口米特小区×××××盗窃被害人皮某的电线时，因害怕被人发现遂未能得手，经鉴定，电线价值为3584元人民币；2020年9月23日下午14时许，被告人郭清驾驶上述汽车在惠州市惠阳区××××××××××××××被害人王瑞贤的一至七层楼房盗窃约80斤电线后，准备销赃给周某雄时被当场抓获归案，缴获被盗电线约80斤（已发还被害人王瑞贤）及作案工具一批，经鉴定，被盗电线价值为9583.58元人民币。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。被告人郭清以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭清归案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗窃财物部分已归还被害人，建议判处被告人郭清有期徒刑八个月，并处罚金。提请依法判处。被告人郭清对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人郭清没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、视听资料等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人郭清以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人郭清归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；缴获部分被盗财物已归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。）二、缴获的作案工具老虎钳、断线钳、电笔、十字螺丝刀各一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年二月七日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异39号案外人:陈耸，男，1982年4月29日出生。申请执行人：王翠华，女，1964年8月23日出生。被执行人：王金龙，男，1980年11月19日出生。在本院执行王翠华与王金龙民间借贷纠纷一案中，案外人陈耸对查封、扣押王金龙名下机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈耸称，王金龙名下的小轿车，在法院查封、扣押前已经转让给了陈耸，且与王金龙签有车辆转让合同，陈耸已向王金龙支付了车价款，车辆已经完成交付并在陈耸控制之下。根据物权法相关规定，动产以交付产生物权变动，故该车辆的所有权已经转移到陈耸名下，虽未登记，但可以对抗法院对涉案车辆的执行。故请求法院排除对车辆识别号XXX奔驰小轿车的执行。王翠华称，王金龙与陈耸所签车辆转让合同属于虚假合同，即便陈耸提交了转账付款记录，也不能证明陈耸转给王金龙的钱就是购车款。被查封、扣押的车辆登记在王金龙名下，即属王金龙的财产，法院有权强制执行。陈耸所提异议理由不成立，请求法院依法予以驳回。王金龙称，王金龙因向陈耸借款，故将王金龙所有的×××奔驰牌汽车抵押给了陈耸，而不是卖给了陈耸。王金龙未与陈耸签订车辆转让合同，只是用该车辆为向陈耸借款作了抵押。陈耸异议所述不属实，故不同意其所提异议申请。本院查明，王翠华与王金龙民间借贷纠纷一案，于2020年7月22日经本院委派的特邀调解员魏秀芬主持调解，达成调解协议如下：王金龙于二〇二〇年八月二十日前偿还王翠华借款一百五十万元。2020年7月27日本院作出(2020)京0118民特67号民事裁定书，确认王翠华与王金龙达成调解协议有效；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。王翠华于2020年8月21日提出执行申请，本院以（2020）京0118执3449号立案执行。另查，该案在执行过程中，本院于2020年11月5日将王金龙名下车牌号为×××奔驰牌汽车一辆予以查封并扣押。现案外人陈耸以该车辆在法院查封、扣押前即由王金龙卖给其所有为由提出异议，并提供了车辆转让合同、转账支付购车款等证据。王金龙否认与陈耸签有车辆转让合同并将名下车辆卖给陈耸，认可系用该车辆为向陈耸借款作抵押的事实。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可以向执行法院提出异议。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案争议所指向的×××奔驰牌汽车，确登记在王金龙名下，按照车辆管理机关的登记判断，案外人陈耸显然不属×××奔驰牌汽车的权利人。陈耸虽向本院提供了车辆转让合同、转账支付购车款凭证，但王金龙否认与陈耸签有车辆转让合同，只认可向陈耸借款并用名下×××奔驰牌汽车作抵押的事实。陈耸与王金龙所签订的车辆转让合同，因缺乏合法性和真实性，本院不予认定。陈耸据此对争议车辆主张权利，不足以排除执行，故本院对其所提异议请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈耸的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  师光东审判员  吕书义审判员  席引路二〇二一年二月九日书记员  王泽佳
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣1021刑初50号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人熊奉诚，男，2000年1月6日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及经常居住地为江西省南城县。2020年9月28日因涉嫌交通肇事罪被南城县公安局取保候审；2021年1月28日经南城县人民检察院决定取保候审,次日被执行取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人熊奉诚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2021年2月9日立案受理，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官李佩琴出庭支持公诉，被告人熊奉诚到庭参加诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年9月24日0时15分左右，被告人熊奉诚驾驶赣Ｆ×××××小车沿南城县建昌镇王府大街由南往北方向行驶，车行至王府大街粮食局坡下红绿灯路口路段时，遇行人谭文华由左往右横过道路至东端行车道，因避让不及，赣Ｆ×××××小车与行人谭文华发生碰撞并致谭文华倒地，造成谭文华经抢救无效死亡及小车受损的道路交通事故。经司法鉴定，熊奉诚的体内血液酒精含量为33.50mg/100ml。经南城县公安局交警大队研究认定，熊奉诚在此次交通事故中负主要责任。 公诉机关据以指控的证据有：户籍证明、前科证明、归案经过、122警情信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人符某的证言；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、方位示意图；现场监控视频；被告人熊奉诚的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人熊奉诚违反道路交通安全法律法规，酒后驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊奉诚具有自首情节；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提请法院依法判处，并建议对被告人熊奉诚判处有期徒刑七个月，如经社区矫正机构认定符合缓刑条件，可适用缓刑。庭审时，公诉人建议对被告人熊奉诚判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。 被告人熊奉诚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》；在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人熊奉诚在事故现场主动向南城县公安局交警大队民警投案。2020年9月28日，经交警部门主持调解，熊奉诚与被害人的家属达成调解协议，即除赔偿抢救被害人的费用之外，还一次性赔偿被害人家属因本次交通事故造成被害人死亡产生的死亡赔偿金、近亲属处理交通事故误工费、交通费、精神抚慰金等一切费用共计人民币33万元，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人熊奉诚无异议，且有经庭审举证、质证并认定的户籍证明、人口信息表、前科证明、归案经过、122警情信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；证人符某的证言；道路交通事故车辆技术性能及痕迹检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片、方位示意图；现场监控视频；被告人熊奉诚在侦查阶段的供述与辩解及讯问光盘等证据证实，足以认定。 在诉讼过程中，经本院委托南城县社区矫正机构对被告人熊奉诚进行审前调查评估，2021年2月24日，南城县社区矫正机构作出（2021）城司矫调评字第19号调查评估意见书，同意将熊奉诚纳入社区矫正。庭审时，公诉人、被告人熊奉诚对该调查评估意见书均表示无异议。 本院认为，被告人熊奉诚违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生致一人死亡、一车受损的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊奉诚犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊奉诚酒后驾驶机动车发生肇事，对其予以酌情从重处罚。案发后，被告人熊奉诚在事故现场主动向交警投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，且已与被害人家属达成交通事故损害赔偿调解协议，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。鉴于被告人熊奉诚此前无前科，其犯罪情节较轻，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会，故依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人熊奉诚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐琴芳 人民陪审员  陈根林 人民陪审员  邓美珍 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  全 峰
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执32号 申请执行人黄建华与被执行人许梅房相邻关系纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许梅房未主动履行生效法律文书确定的义务，黄建华向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月9日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3954号民事调解书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月九日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执138号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴祖弘，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司新建路支行行长。被申请人：郑某某，男，1967年1月1日出生，土家族，湖南省龙山人。被执行人：田某某，女，1983年2月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、田某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初2440号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，故申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。在本院执行过程中，经法院查询，被执行人无财产可执行。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2020）湘3130民初2440民事判决书的执行。审判长  唐庆凡执行员  唐 俊执行员  彭微微二〇二一年二月四日书记员  吴明蕙附本案法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执246号   申请执行人：王某。   被执行人：杜某。   本院依据发生法律效力的（2020）晋0121民初584号民事调解书，于2021年2月2日受理执行王某与杜某民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜某名下的28097元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 史俊刚     二0二一年二月十九日   书记员 郭彦枝
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初35号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人彭玲，女，1982年2月9日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，化妆师，户籍地安徽省望江县，现住望江县。被告人彭玲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年11月6日被望江县公安局取保候审。 望江县人民检察院以望检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人彭玲犯故意毁坏财物罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫雄出庭支持公诉，被告人彭玲及其值班律师张秀良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月3日9时30分许，被告人彭玲因与熊某之间有感情和财务纠纷，来到熊某之妻饶某名下的望江县××镇××道××小区××号楼××室，用洋镐砸毁该房屋内玻璃、桌面、柜台、摆件等家具或物品，共造成45处损毁。经望江县价格认定局认定，被损毁的家具等物品价值人民币35722.10元。案发后，被告人彭玲在现场等候民警处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。2021年1月28日，被告人彭玲赔偿了被害人饶某、熊某损失共计人民币36000元，被害人对其行为表示谅解。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，结婚登记审查处理表，熊某户籍簿复印件，《商品房买卖合同》登记备案证明，被告人彭玲的供述，被害人饶某、熊某的陈述，证人程某、胡某、何某的证言，现场检查、勘验笔录及照片，望江县价格认定局望价认定（2020）106号价格认定书，《商品房买卖合同》，出生医学证明复印件，离婚协议书复印件，谅解书，收条，认罪认罚具结书，归案经过，被告人彭玲户籍证明及违法犯罪前科查询证明等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人彭玲无视法律，故意毁坏他人财物，涉案价值人民币35722.10元，其行为已触犯刑律，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人彭玲主动投案并如实供述了犯罪事实，属自首，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人彭玲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人彭玲无视法律，故意毁坏他人财物，涉案价值人民币35722.10元，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人彭玲应依法惩处。被告人彭玲主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，且当庭认罪认罚，并在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合全案犯罪事实、情节及社会危害性，结合公诉机关的量刑建议，决定对被告人彭玲从轻处罚。据此，为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭玲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的作案工具即洋镐一把依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  宿华 二〇二一年二月二十三日 书记员  齐琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪 (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36905号原告：王清丽,女,1977年12月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：天津咖木儿童摄影有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街新开北路**。法定代表人：李珊珊，经理。委托诉讼代理人：牛贵红，天津世杰律师事务所律师。原告王清丽与被告天津咖木儿童摄影有限公司（以下简称“咖木公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清丽、被告咖木公司的委托诉讼代理人牛贵红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清丽向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付未签合同的二倍工资（2020年6月21日至2020年8月21日）4500元；2.请求判决被告支付2020年6月21日至2020年9月13日被克扣的工资5000元，端午节加班费620元，休息日加班费5679元，延时加班费724元；3.请求判决被告支付2020年6月21日至2020年9月13日未缴纳社会保险的费用3000元。事实和理由：2020年6月21日至2020年9月13日，原告在被告处工作，岗位前台，双方于2020年8月21日签订劳动合同。原告在工作中遵纪守法，遵守单位的各项规章制度。为维护自身合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。被告咖木公司辩称，原告陈述与事实不符。原告在职期间工资为基本工资2500元加提成。原告离职时工资已全部结清，不存在拖欠。被告公司的工作时间为上午8点半到11点半，下午13点到18点，不存在延时的情况。原告第三项诉讼请求不属于法院的受案范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年6月21日入职被告处，岗位是前台，每周二休息一天。双方于2020年8月21日签订书面劳动合同。该劳动合同载明：原告的试用期月工资为4500元/月，工资按每个月的工资80%结算，剩余工资及奖金年底结算。原告实际工作至2020年9月13日，自2020年6月21日至2020年9月13日，被告实际支付原告工资6184元。庭审中，被告主张因其工作人员失误未将该合同中的工资数额进行修改，双方实际约定的工资为2500元加提成。对此，原告不予认可，主张双方约定的工资为4500元加提成。原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年11月30日，该委作出津滨劳人仲定字[2020]第884号决定书，因超过45天未作出裁决，决定终止。原告不服故起诉。另查，1.原告2020年6月25日端午节在岗上班；2.原告自2020年6月21日起至2020年9月13日止，休息日共计加班11天；3.原告2020年8月3日延时加班2小时，被告支付加班费10元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告的月工资数额问题。原、被告签订的劳动合同文本由被告提供，根据该合同中约定的工资数额可以佐证原告主张的工资数额，本院认定原告的工资为4500元/月。被告关于该劳动合同系其工作人员失误而未将工资数额约定事项进行修改的抗辩意见，本院不予采信。关于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资差额4500元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2020年6月21日入职，被告应于2020年7月20日之前与原告签订劳动合同，本案中，原、被告于2020年8月21日签订劳动合同，故被告应支付原告2020年7月21日至2020年8月21日的未签订劳动合同二倍工资差额，原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额4500元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2020年6月21日至2020年9月13日的工资差额5000元，根据原告的月工资数额以及被告实际已支付原告的工资数额，经本院核算，原告此项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的休息日加班费5679元。根据被告提交的考勤记录可知，原告休息日加班共计11天，故被告应支付原告休息日加班费4552元（4500元÷21.75天×11天×2倍），原告主张过高部分本院不予支持。关于原告主张的法定节假日加班费620元。原告于2020年6月25日端午节在岗工作，故被告应支付原告法定节假日加班工资620元（4500元÷21.75天×3倍），原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的延时加班费724元。结合被告提交的工资条载明的内容可知原告2020年8月3日延时加班为2小时，扣除被告已给付的10元加班费，被告还应支付原告延时加班费差额68元（4500元÷21.75天÷8小时×1.5倍×2小时-10元）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中原告未就除2020年8月3日以外的其他时间存在延时加班事实向本院提交证据，故对原告主张的其他时间段的延时加班费本院不予支持。原告要求被告支付2020年6月21日至2020年9月13日未缴纳社会保险的费用3000元的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下：一、被告天津咖木儿童摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清丽未签订劳动合同二倍工资差额4500元；二、被告天津咖木儿童摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清丽工资差额5000元；三、被告天津咖木儿童摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清丽法定节假日加班费620元；四、被告天津咖木儿童摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清丽延时加班费68元；五、被告天津咖木儿童摄影有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王清丽休息日加班费4552元；六、驳回原告王清丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5元，由被告天津咖木儿童摄影有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年二月二十五日书记员  王凌波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3961号原告：苏州新思气体系统有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路78号。法定代表人：郭杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。被告：渭南星美银河新能源科技有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区新区南街以南华山大街以北。法定代表人：李瓜牢，该公司总经理。原告苏州新思气体系统有限公司（以下简称新思气体公司）与被告渭南星美银河新能源科技有限公司（以下简称星美新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年2月2日公开开庭审理了本案。原告新思气体公司的委托诉讼代理人杨东升到庭参加诉讼。被告星美新能源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新思气体公司向本院提出诉讼请求：1、判决由被告立即支付所欠原告货款100000元，并判决被告支付逾期付款利息暂计1500元(以货款100000元为基数，从2019年6月1日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；以100000元为基数，从2019年8月21日起按银行业同间市场拆借利率标准计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方之间于2017年3月签订了一份《PSA变压吸附制氮装置合同书》，合同约定由被告采购压缩空气系统(空压机及净化系统)一套，制氮设备2套，合同价款总计100万元(含税价，税率为17%)。其中合同第2条2.4款约定：设备质保期满后，被告在15天内向原告支付10%的余款(即10万元)。合同并约定质保期自产品调试合格之日起12个月或自发货之日起18个月，以先到日期为准。现合同所约定的质保期限业已届满，但被告至今未按合同约定向原告支付应付的货款10万元。原告认为，被告的行为已构成违约并损害了原告的利益。故原告诉至法院。被告星美新能源公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《合同书及技术协议》、增值税专用发票、民事判决书作为证据，被告未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，原告与被告签订了《PSA变压吸附制氮装置合同书》，约定由被告向原告订购1套压缩空气系统和2套制氮设备，合同总价壹佰万元整。合同付款条款约定为：“第一次支付：合同签订后被告在三个工作日内支付30%订金，合同生效；第二次支付：货物制作完成后，被告向原告支付30%的提货款，原告实施货物发运；第三次支付：设备调试验收后，被告在15天内向原告支付30%的调试款；第四次支付：设备质保期满后，被告在15天内向原告支付10%的余款；质保期为自产品调试合格之日起12个月或者自发货之日起18个月，以先到日期为准。另查明，原告于2018年8月6日就双方上述买卖合同关系纠纷诉至我院，要求被告支付30%的调试款，本院于2019年2月15日作出（2018）苏0505民初3975号民事判决书，认定案涉设备于2018年5月7日达到了验收标准。该判决书已生效。庭审中，原告自认质保期至2019年5月底，被告应于2019年6月15日前向原告支付合同总额10%的质保金；就逾期付款利息，原告自愿调整为以10万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。本院认为，原、被告双方签订的《PSA变压吸附制氮装置合同书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告交付的设备已于2018年5月7日达到了验收标准，完成了验收。合同约定“质保期为自产品调试合格之日起12个月或者自发货之日起18个月”，原告自认质保期至2019年5月底，本院予以认可，因合同约定“设备质保期满后，被告在15天内向原告支付10%的余款”，本案付款条件已经成就，故对原告要求被告支付质保金10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告渭南星美银河新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州新思气体系统有限公司货款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，公告费600元，合计1765元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二一年二月八日书记员  黄天涵
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初415号 原告：陈开义，男，1974年6月18日出生，汉族，贵州省习水县人。 原告：全小芹，女，1977年9月3日出生，汉族，贵州省习水县人。 被告：遵义万大房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区大土村尖丰村民组。统一社会信用代码：915203210699338881。 法定代表人：鲁光彩。 原告陈开义、全小芹与被告遵义万大房地产开发有限公司（以下简称万大房开）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈开义、全小芹到庭参加了诉讼，被告万大房开经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈开义、全小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购房违约金以335,189.00元为基数从2016年12月31日起按每日万分之二计算至接房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买位于遵义市播州区香奈国际X号住房一套。合同约定被告的交房时间为2016年12月30日，如不能按期交房，则每日以房款的万分之二支付违约金。截至合同约定的交房时间，被告无法按期向原告交房，且约定的房屋至今未能修建完成，小区绿化消防等基本配套设施也未完善。被告的行为严重损害了原告的切身利益，为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院请求处理。 被告万大房开未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2016年6月10日，二原告作为买受人与被告作为出卖人协商签订《商品房买卖合同》，由二原告以335,189.00元的价格购买被告开发出售的位于遵义市播州区龙坑街道中山社区“香奈国际”项目X号房。约定：“第十一条交付时间和条件：（一）出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件；第十三条：逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理【（1）、（2）不作累加】：（1）逾期在15日之内【该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限】，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金【该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率】，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过15日【该日期应当与本条的第1（1）项中的日期相同】后，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二【该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率】的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”。合同签订后，二原告向被告支付了购房款335,189.00元等相关费用，但被告未在约定期限内交付房屋。2018年3月5日，二原告在物管公司处接管了房屋并装修居住。 上述事实，有二原告的陈述、《商品房买卖合同》、《收款收据》等证据在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行自身义务。本案中，被告未在约定期限内交付房屋，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对二原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，虽双方合同约定按日万分之二的标准计算，但是根据违约金以补偿性为主、惩罚性为辅的性质，结合本案二原告未举证证明其实际损失且已入住涉案房屋等因素，本院酌情以日万分之一点五的标准计算。对于违约金的计算期间，按照合同约定起算时间应从2017年1月1日起至二原告2018年3月5日止，共计429天，合计金额为21,569.41元，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义万大房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈开义、全小芹逾期交房违约金21,569.41元。 二、驳回原告陈开义、全小芹的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867.00元（已减半收取），由原告陈开义、全小芹承担697.50元，由被告遵义万大房地产开发有限公司承担169.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年二月四日 法官助理王成素 书记员高艺
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0304民初1504号 原告：杨修爱，男，1977年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：杨茹苑，贵州宇辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：贵州鑫森鑫房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区玉屏路龙华老城新街A3栋2-2号。统一社会信用代码：91520302MA6JC7MT7P。 法定代表人：李飞。 被告：李飞，男，2000年7月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：邓玉琼，女，1970年10月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市船山区。 第三人：遵义黔北鸿升实业有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇上坪村。统一社会信用代码：915203030630675445。 法定代表人：文绍鸿。 第三人：郑中贵，男，1966年3月10日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。 本院在审理原告杨修爱诉被告贵州鑫森鑫房地产开发有限公司、李飞、邓玉琼以及第三人遵义黔北鸿升实业有限公司、郑中贵合同纠纷一案中，经审查，原告主体存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨修爱的起诉。 原告杨修爱已交纳的案件受理费2,414.00元，保全费1,053.54元，共计3,467.54元，在本裁定生效后，由本院退回原告杨修爱。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇二一年二月二十五日 法官助理王成素 书记员高艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16628号原告：文嘉欣，女，1995年8月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县××××××××××，公民身份号码：431×××××××********。被告：余艳香，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县×××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。原告文嘉欣与被告余艳香服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告偿还学费9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告向被告支付500元的舞蹈培训定金。2019年5月31日，原告在被告经营的东莞市茶山余香成人舞蹈培训中心（以下简称“余香培训中心”）报名参加了舞蹈培训班，并于当天缴纳了9400元学费。之后原告陆续在被告处学习。2019年12月22日，余香培训中心放假；被告曾在学员学习群里发公告称开课延迟至2020年2月16日。但余香培训中心从放假起一直没有开课，原告从2020年2月到4月一直问被告什么时候能开课，被告称2020年5月开课。2020年4月26日，被告将包括原告在内的一百多人的舞蹈学习微信群删除并将所有学员踢出微信群。原告与部分学员于2020年4月27日到余香培训中心及出租房，才得知被告早已搬走，电话及微信都联系不上。原告与各学员到工商、派出所等部门维权，但均无法联系上被告。另，被告已于2020年4月13日注销了余香培训中心的营业执照，但被告在解散学习微信群之前仍然以2020年5月可如期开课的谎言欺骗学员。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《维多莉亚学员入学协议》、收据、微信转账记录、微信聊天记录、个体工商户经营者登记表、个体工商户登记（备案）申请书、住所（经营场所）信息申报表予以证明。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余香培训中心是于2018年4月24日登记成立的个体工商户，经营者为被告，后余香培训中心于2020年4月13日注销登记。原告在余香培训中心报名参加了VIP教练班的舞蹈培训，并于2019年5月6日支付500元培训费定金及于2019年5月31日支付培训费9400元，共计9900元。2019年5月31日，余香培训中心以“维多莉亚国际舞蹈”名义与原告签订《维多莉亚学员入学协议》，原告加入教练班培训，并约定“由于学校取消和中断课程时，学员有权要求学校退还所交部分学费”、“维多莉亚VIP教练班学员工作统一由总部进行安排”及“学校保证学员毕业后获得维多莉亚总部的专业毕业证书”等。后原告自2019年12月份起，余香培训中心停止营业。原告主张，双方约定参加VIP双项教练班，学习爵士舞及钢管舞，承诺包学会，培训没有时间限制，原告实际上课4个月，要求退返9100元培训费用。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与余香培训中心之间形成有关舞蹈培训的服务合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。鉴于余香培训中心已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告作为余香培训中心的经营者，应对余香培训中心的债务承担民事责任。本案中，被告未提交证据证实履行提供培训课程义务的情况，依法应承担举证不能的不利后果。同时，从被告与学员微信群的聊天记录显示舞蹈培训有“年卡”及“长期的，学会为止”的不同类别课程，而余香培训中心承诺原告参加的教练班培训能获得专业毕业证书并会安排就业，可见原告学习所要达到的舞蹈业务水平理应比一般学员高及需要更长的学习时间。故本院对原告主张约定舞蹈培训课程包学会且没有时间限制予以采纳。余香培训中心自2019年12月份起未为原告提供舞蹈培训，已构成违约，且案涉服务合同客观上难以继续履行，原告要求返还一定培训费并无不妥。结合双方约定原告在此情况可要求退还所交部分学费，原告可参加培训的时间及原告主张已上课程的扣费等情况，本院酌定被告向原告返还培训费8700元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告余艳香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文嘉欣返还培训费8700元；二、驳回原告文嘉欣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告文嘉欣负担6元，被告余艳香负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁丽华人民陪审员  郭柱光二〇二一年二月二十三日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。