广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7336号原告：柳杰，男，汉族，1981年9月17日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：康人达，男，汉族，1972年9月26日出生，住址深圳市福田区。原告柳杰与被告康人达民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳杰到庭参加诉讼，被告康人达经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金519496.96元（人民币，下同）；2.请求判决被告向原告支付资金占有期间的利息（以519496.96元为本金，以年利率6%，自2020年10月1日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼期间的全部费用由被告承担。以上金额暂计519496.96元。事实和理由：原告与被告系多年同事关系，均在电信服务行业工作，被告是原告的上级领导。2017年1月至2018年12月，被告多次向原告借款，借款时间和金额分别为：2017年1月19日78000元、2017年1月23日58000元、2017年8月21日3万元、2018年4月15日4万元、2018年12月29日4万元，合计246000元。同时，由于原告资金不足，应被告要求，原告向多家贷款机构贷款，原告贷款成功后转给被告，被告实际使用并负责偿还贷款（被告每月将还款本金及利息付至原告账户，再由贷款机构从原告账户扣收），贷款机构及贷款数额如下：银谷普惠信息咨询有限公司5万元、凡普信贷4万元、平安银行50万元、上海银行50万元、宜信惠民投资管理有限公司5万元、微信微粒贷114000元、深圳安信小额贷款有限责任公司15万元、东门民间借贷60万元、中信银行30万元，合计2304000元。但被告每月按时足额向贷款机构还款，截至2020年4月30日，贷款机构扣收原告名下还款本金及利息中，1279031.13元由原告偿还。2019年8月2日，原被告双方就上述借贷关系进行清算，并由被告向原告出具《借条》一份，载明：“今本人康人达（4303041972××××××××）向柳杰先生借款人民币贰佰壹拾壹万贰仟捌佰伍拾柒元整（￥2112857）用于个人借贷，规划见下表，如逾期不还，承担一切法律责任及诉讼。2019年8月20日前归还柒万元整，8月30日前归还陆万，从2019年9月每月归还人民币肆万伍仟元整直到还清借款为止。特此凭证。借款人：康人达2019.8.2”。由于被告并未按借条约定内容还款，2019年10月11日，原告诉被告至福田区人民法院，案号为“（2019）粤0304民初53321号”，经开庭审理，福田区人民法院于2020年5月28日出具民事判决书，判决结果如下：“本院认为，根据双方证据和庭审陈述，足以认定原告和被告之间存在民间借贷关系。涉案借款资金来源包括原告自有资金和原告贷款，但双方没有约定借款利息。被告出具借条后，没有按时还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，原告有权按照年利率6%的标准主张利息。对于原告自有资金的借款246000元，被告应予返还，并支付利息（自2019年8月21日起至被告付清款项之日止，以246000元为基数，按照年利率6%的标准计算）。截至2020年4月30日原告为被告代偿的款项1279031.13元，被告应予返还，并支付利息（自2020年5月1日起至被告付清款项之日止，以1279031.13元为基数，按照年利率6%的标准计算）。2020年5月1日起至合同期限届满之日，原告应代偿款项实际发生后再另行主张”。原告之前向多家贷款机构所贷款项，2020年5月1日后处于合同期内剩余2家（1.平安银行剩余5期至2020年9月合同期届满，合计金额为84476.02元；2.上海银行剩余6期至2020年10月合同期届满，合计金额为435020.94元），截止到2020年9月30日，原告已将之前为被告代偿款项全部还完。现为维护原告合法权益，对2020年5月1日后至合同期限届满，原告为被告代偿款项特诉至法院。被告康人达未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，原、被告是同事关系，被告原为原告上司。2017年1月至2018年12月，被告多次向原告借款，借款时间和金额分别为:2017年1月19日78000元、2017年1月23日58000元、2017年8月21日3万元、2018年4月15日4万元、2018年12月29日4万元，合计246000元。同时，原告向多家贷款机构贷款，但被告实际使用并负责偿还贷款(被告每月将还款本金及利息付至原告账户，再由贷款机构从原告账户扣收)，贷款机构及贷款数额如下:银谷普惠信息咨询有限公司5万元、凡普信贷4万元、平安银行50万元、上海银行50万元、宜信惠民投资管理有限公司5万元、微信微粒贷114000元、深圳安信小额贷款有限责任公司15万元、东门民间借贷60万元、中信银行30万元，合计2304000元。但被告没有按时足额向贷款机构还款。截至2020年4月30日，贷款机构扣收原告名下还款本金及利息中，1279031.13元由原告偿还。2019年8月2日，被告出具借条，确认向原告借款2112857元，承诺分别于2019年8月20日之前偿还7万元、2019年8月30日之前偿还6万元，2019年9月起每月偿还45000元至还清款项之日止，并承诺“如逾期不还，承担一切法律责任及诉讼”。后因被告未清偿欠款，原告于2019年10月11日将被告诉至深圳市福田区人民法院。2020年5月28日，深圳市福田区人民法院作出（2019）粤0304民初53321号民事判决书，该院认为对于原告自有资金的借款246000元，被告应予返还，并支付利息(自2019年8月21日起至被告付清款项之日止，以246000元为基数，按照年利率6％的标准计算)。截至2020年4月30日原告为被告代偿的款项1279031.13元，被告应予返还，并支付利息(自2020年5月1日起至被告付清款项之日止，以1279031.13元为基数，按照年利率6％的标准计算)。2020年5月1日起至合同期限届满之日，原告应待代偿款项实际发生后再另行主张。判决如下：一、被告康人达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳杰偿还借款246000元；二、被告康人达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳杰支付借款利息(自2019年8月21日起至被告康人达还清款项之日止，以246000元为基数，按照年利率6％的标准计算)；三、被告康人达应于本判决发生法律效之日起十日内向原告柳杰偿还代偿款项1279031.13元；四、被告康人达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳杰支付代偿款项利息(自2020年5月1日起至被告康人达还清款项之日止，以1279031.13元为基数，按照年利率6％的标准计算)；五、驳回原告柳杰其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2020年5-9月，平安银行共扣取原告名下还款84476.02元。2020年5-9月，上海银行共扣取原告名下还款本息435020.94元。以上共计519496.96元由原告偿还。原告在庭审中主张双方未约定利息。后因被告未清偿欠款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原被告约定，2020年5月后原告为被告代偿平安银行、上海银行的款项共计519496.96元，被告应予支付。原告于2020年9月代被告向银行还清上述519496.96元，故原告主张自2020年10月1日计算利息，于法有据，本院予以支持。关于利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，适用起诉时（2020年11月5日）该规定的利率保护标准即年利率3.85%计算。故原告主张被告返还借款519496.96元及利息（以519496.96元为基数，按年利率3.85%，自2020年10月1日起计算至款项付清之日止），于法有据，本院予以支持；对于超过的利息部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康人达于本判决生效之日起五日内偿还原告柳杰借款519496.96元及利息（以519496.96元为基数，按照年利率3.85%，自2020年10月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告柳杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4497元（原告已预交），由被告康人达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二一年二月一日书记员  张 婷?【案件∶案号】??【当事人∶原告方】??【当事人∶原告∶委托代理人】??【当事人∶被告方】??【当事人∶被告∶委托代理人】??【当事人∶原告方】??【当事人∶被告方】??【缴费：诉讼费】??【排期∶审判员】??【系统∶当前年份：汉字】??【系统∶当前月份：汉字】??【系统∶当前日：汉字】??【排期∶书记员】?