广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29477号原告：唯品会（中国）有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村花海街20号自编6号楼，统一社会信用代码：91XXXXX54937。法定代表人：沈亚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王紫薇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗丹，女，该公司员工。被告：深圳唯品汇电气有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园14栋704K39，统一社会信用代码：914XXXXXXR62。法定代表人：陈欣荣，总经理。委托诉讼代理人：杨冰，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所律师。原告唯品会（中国）有限公司诉被告深圳唯品汇电气有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员卓春宇适用普通程序独任审判，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王紫薇、罗丹，被告委托诉讼代理人杨冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唯品会（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用含有“唯品汇”文字的企业名称；2.被告变更企业名称中的字号，变更后的字号不得含有与“唯品会”相同或近似的文字；3.被告赔偿原告经济损失及原告为维权所支出的合理费用共计100,000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告商标“唯品会”（注册号：6923149）经过长期使用，已经成为驰名商标。涉案商标自获得注册以来，一直由原告关联公司使用在“唯品会”电子商务平台（包括网站、APP）上。“唯品会”电子商务平台成立于2008年，是中国首家采用“限时特卖”商业模式的电子商务平台，通过网站、APP等方式向消费者提供包括服饰、美妆、鞋包、家居用品等各类商品的销售服务。原告及其关联公司对外统称为“唯品会”。“唯品会”电子商务平台自创办之日起，一直保持高速发展态势。2012年3月23日，“唯品会”在美国纽约证券交易所成功上市，此后继续稳健成长，成为国内知名的电商品牌。截至目前，“唯品会”电子商务平台注册用户数量已达3.3亿。随着企业持续发展，“唯品会”积累了极高的声誉，多年来获得多项荣誉和有关机构的认可。“唯品会”商标也在相关行业和消费者当中享有很高的知名度和美誉度，获得权威机构认可。例如，2012年12月至2015年12月，“唯品会”被广州市工商行政管理局认定为“广州市著名商标”;2014年4月24日至2017年4月23日,“唯品会”被广东省著名商标评审委员会认定“广东省著名商标”，并在2017年4月再次获得认定，有效期至2020年7月。综上所述，经过原告及其关联公司的长期使用和宣传，“唯品会”商标（注册号：6923149)已经获得很高的知名度，为相关消费者所熟知，应当给予驰名商标保护。被告使用“唯品汇”作为字号，构成对原告的不正当竞争。被告成立于2017年1月23日，注册经营范围包括“高低压电器、照明灯具、节能灯、插座、断路器、电器元器、电线电缆、家居智能用品的技术开发及销售；经营进出口业务”等多项与销售相关的服务，与原告业务及商标注册范围高度重合。在被告成立之前，“唯品会”商标已获得注册，且已成为驰名商标，被告使用“唯品会”作为企业字号，显然具有攀附“唯品会”知名度的故意。而且，被告的经营范围与原告高度相关，极其容易误导公众认为被告与原告及其关联公司存在某种联系。被告的行为违反了经营者应当遵守的公平竞争和诚实信用原则，根据《商标法》第五十八条以及《反不正当竞争法》第六条的规定，被告的行为构成对原告的不正当竞争。综上所述，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告深圳唯品汇电气有限公司辩称，一、被告企业名称经合法登记取得，符合《企业名称登记管理规定》，被告有权使用“唯品汇”字号，而非擅自使用。企业名称受登记机关所在地行政区划限制，双方登记机关所辖行政区划不同，应仅在其所辖范围内受保护。二、被告不构成不正当竞争，使用该字号不存在主观故意，且经营范围与原告不同，客观上不会构成混淆。“唯品汇”作为字号被当作企业名称注册使用的情况全国范围内普遍存在，且与原告注册商标“唯品会”存在差异、并非一模一样，而双方的经营范围完全不同，被告的注册经营范围主要是“高低压电器、照明灯具、节能灯、插座”等电器灯具元件，与原告的经营范围大不相同，客观上不可能给社会公众造成对原告产品或者公司的混淆，因此被告并没有攀附原告商誉的主观故意，不违反诚实信用原则及商业道德。三、被告自成立以来，从未对外经营，不存在任何收益，未给原告造成损失，且被告愿意立刻注销企业。被告于2017年成立，注册资本人民币5万元，自设立以来从未外聘员工，没有对外经营，未开具银行对公账户，不存在任何收益，因此原告的诉求金额过高，请法院依法降低。经审理查明：原告于2011年1月20日成立，经营范围为批发业。经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准登记，广州能越进出口有限公司取得第6923149号“唯品会”商标，核定的服务项目为第35类包括商业信息代理、进出口代理、替他人推销、替他人采购等，注册有效期自2010年9月28日至2020年9月27日。2011年4月13日，广州唯品会信息科技有限公司通过受让取得上述商标。2018年12月20日，原告从广州唯品会信息科技有限公司处受让取得上述商标。后，国家知识产权局出具“商标续展注册证明”，核准上述第6923149号商标第35类续展注册，有效期至2030年9月27日。原告为证明“唯品会”商标的知名度，提交了百度百科介绍、荣誉证书、无效宣告请求裁定书、民事判决书、部分媒体报道、近年营收情况网络报道等。其中，2012年12月，广州市工商行政管理局认定“唯品会”为“广州市著名商标”，有效期自2012年12月至2015年12月。2014年4月，广东省著名商标评审委员会认定“唯品会”为“广东省著名商标”，认定服务项目：替他人推销，有效期自2014年4月24日至2017年4月23日。2017年7月，广东省著名商标评审委员会认定“唯品会”为“广东省著名商标”，认定服务项目：替他人推销，有效期自2017年7月31日至2020年7月30日止。2017年6月21日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出商评字［2017］第0000075159号关于第15277153号“唯品锦市”商标无效宣告请求裁定书，该裁定书载明，根据该委于该案审理中查明的事实，可以认定第6923149号商标在替他人推销服务上已达到驰名商标的程度。原告对“唯品会”品牌及经营情况在中国工商报、新京报等报纸媒体投放广告宣传等。庭审中，原告主张被告使用与原告“唯品会”商标、字号高度近似的字号“唯品汇”，而且，被告的经营范围与原告高度相关，极其容易误导公众认为被告与原告及其关联公司存在某种联系，构成对原告的不正当竞争。另查，被告成立于2017年1月23日，经济类型为有限责任公司，注册资本为人民币5万元，经营范围包括高低压电器、照明灯具、节能灯、插座、断路器、电气元器、电线电缆、家居智能用品的技术开发及销售、经营进出口业务等。被告为证明其自成立以来从未实际经营，没有任何的经营收入，未给原告造成损失，向本院提交了2017年1月1日至2021年1月31日的纳税证明以及2017-2019年度纳税申报表。原告对此不予认可，认为没有纳税证据，不代表没有实际经营。被告为证明“唯品汇”被当作企业名称注册使用的情况广泛存在，向本院提交了相关企业的工商公示信息打印件，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不予认可，认为该证据恰好证明了市场上攀附原告商誉的情况广泛存在，且部分企业经原告起诉后已经变更了名称。另，原告未提交其因被告涉案行为遭受的经济损失及维权合理支出的相关证据，在庭审中主张适用法定赔偿。以上事实，有营业执照、企业信用信息公示报告、商标注册证、商标转让证明、商标续展注册证明、百度百科、广州市著名商标证书、广东省著名商标证书、国家工商行政管理总局商标评审委员会无效宣告请求裁定书、民事判决书、报纸报道、公证书等证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。对于注册商标、企业名称与在先权利冲突的案件，应当按照诚实信用、维护公平竞争和保护在先权利等原则予以处理。本案中，根据原告提供的第6923149号“唯品会”注册商标所获荣誉证书、相关商标无效宣告请求裁定书、广告宣传等证据，可以认定在被告成立之前，原告涉案商标及其字号“唯品会”经过长期的使用和宣传在全国范围内已具有较高知名度，为相关公众所知悉。被告将与上述注册商标、字号相近似的文字“唯品汇”登记为企业字号，明显具有攀附他人商誉的主观故意。且双方当事人登记的经营范围均包括与销售相关的服务，具有市场竞争关系，被告使用“唯品汇”的企业字号，客观上容易使相关公众误认为其公司与原告存在特定关联。因此，被告使用“唯品汇”作为企业称中的字号的行为违背诚实信用原则和公认的商业道德，扰乱了正常的市场竞争秩序，构成对原告的不正当竞争，其依法应承担停止使用并变更企业名称、赔偿损失等民事责任。原告诉请判令被告停止使用含有“唯品汇”文字的企业名称，并变更企业名称中的字号，于法有据，本院予以支持。至于被告变更后的企业名称，因原告在本案中明确指控被告的侵权行为系在企业名称中使用“唯品汇”文字，且原告亦未举证证明被告存在在企业名称中使用与“唯品会”相同文字，或者除涉案“唯品汇”文字之外的其他容易导致相关公众混淆的侵权行为，故对被告变更后字号的限制应以涉案“唯品汇”文字为限，原告超出该范围的相关诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于赔偿金额，原告未能举证证明被告因该不正当竞争行为的获利情况或原告因被告不正当竞争行为所遭受的损失，本院根据原告涉案商标的知名度、被告的经营规模、主观过错程度、侵权时间、原告制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定被告应赔偿原告经济损失20000元（含合理费用）。原告诉请赔偿金额过高，本院不予全额支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳唯品汇电气有限公司于本判决生效之日立即停止在企业名称中使用“唯品汇”字样，并应在本判决生效之日起三十日内向企业登记管理部门办理公司名称变更手续，且变更后的企业名称不得含有“唯品汇”字样；二、被告深圳唯品汇电气有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唯品会（中国）有限公司经济损失及维权合理支出共计人民币20000元；三、驳回原告唯品会（中国）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告唯品会（中国）有限公司负担1300元，被告深圳唯品汇电气有限公司负担1000元。被告深圳唯品汇电气有限公司负担部分应于本判决生效后十日内迳付原告唯品会（中国）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  卓春宇二〇二一年二月一日书记员  王子璇附相关法条：中华人民共和国商标法第五十八条将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。