湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终532号上诉人（原审原告）：胡文娥，女，1968年1月25日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：彭庭勇，谷城县法律援助中心法律工作者。上诉人（原审被告）：王国香，女，1963年12月15日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：孙小敏，生于1986年4月25日，住谷城县，系王国香之女。上诉人胡文娥、王国香因健康权纠纷一案，均不服湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡文娥上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初921号民事判决，改判王国香承担全部责任，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年11月14日7时50分，胡文娥骑自行车靠右行驶，王国香驾驶电动车从背后撞向胡文娥所骑的自行车（二车有碰撞接触痕迹），胡文娥被撞飞摔倒在地，致身体多处受伤。胡文娥因伤势严重无法报警，王国香应当立即报警而未报警，王国香应承担事故全部责任。一审判决胡文娥自担30%的责任显失公平。王国香上诉请求：撤销湖北省谷城县人民法院（2020）鄂0625民初921号民事判决，重新划分事故责任，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定王国香在事发时有条件报警错误。上诉人骑电动车行驶过事故地点后，突然听到后有哎呀一声，回来看胡文娥倒在地上，上诉人顿时蒙了，头晕的厉害。胡文娥的丈夫和其亲戚十余人到事故现场后，让我把电动车先赶回家，并威胁、恐吓我。上诉人王国香有严重的高血压，当时头晕目眩无法报警，未报警的过错不能由上诉人一人承担。2.一审判决对事故的责任比例划分错误。交警的事故证明只能证明王国香的电动车头右侧部位与胡文娥的自行车左侧手把部位发生碰撞接触，不能证明上诉人应承担主要责任，也不能证明碰撞是由上诉人造成，胡文娥在庭审中的陈述和在公安机关中的笔录存在明显矛盾，一审判决上诉人承担70%的责任错误。胡文娥向一审法院起诉请求：1.判令王国香赔偿医疗费43769.20元（其中住院医疗费31624.70元、检查费144.50元、二次手术费12000元）、住院伙食补助费1450元、营养费2380元、护理费12680.64元、误工费12680.64元、交通费310元、法医鉴定费1560元、残疾赔偿金75202元、精神损害抚慰金4000元，共计154032.48元；2.本案案件受理费由王国香承担。一审法院认定事实：2019年11月14日07时50分，胡文娥骑自行车靠右向火车站方向行驶在前，王国香驾驶无号牌金箭牌两轮电动车，也由过山口开发区朝火车站方向行驶在后面，双方同向行驶行至过山口开发区三环制动器厂路段，发生交通事故。事故造成胡文娥受伤。胡文娥伤后在谷城县人民医院住院治疗29天，王国香垫付X光检查费415.50元，胡文娥先后支出医疗费共计31769.20元（王国香垫付500元）。出院医嘱：“休息叁月，功能锻炼，定时复查左股骨X线片至骨愈合（一月或二月一次），据骨愈合情况取出内置物，注意扭摔，定期随诊”；经谷城银城法医司法鉴定所鉴定，胡文娥伤残等级为十级，后期治疗费12000元。一审另查明：王国香驾驶的无号牌两轮电动车自行加装有雨棚。事故发生后,双方均未报警，胡文娥被送往医院治疗，双方将事故现场撤除。王国香于2019年11月14日15时16分许报警，谷城县公安局交警大队通过调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，于2019年12月11日出具了道路交通事故证明。2019年11月27日，受谷城县公安局交警大队委托，襄阳汇驰司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。证明王国香驾驶的电动车车头右侧部位与胡文娥驾驶的自行车左侧手把部位发生碰撞接触。一审中，王国香申请对胡文娥的伤残等级进行重新鉴定，经襄阳法正法医司法鉴定所2020年8月12日作出司法鉴定意见书，被鉴定人胡文娥左髋关节损伤的伤残评定为十级。一审法院认为，因生命健康、身体遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次事故系非机动车辆造成的交通事故，故本案案由由机动车交通事故责任纠纷变更为生命权、身体权、健康权纠纷。本案的争议焦点是：1.胡文娥与王国香的车辆是否发生碰撞，胡文娥认为双方车辆发生碰撞后其倒地受伤，王国香则认为其电动车并未与胡文娥的自行车发生碰撞，胡文娥系自行跌倒。一审法院认为，双方当事人陈述不一致，鉴于事故发生时没有第三人在场，没有监控设备，故要认定双方车辆是否发生碰撞需要通过双方提交的间接证据及生活常理去判断。胡文娥为证明其观点提交了被告在公安机关的询问笔录及鉴定。一审法院认为：公安机关询问笔录系办案机关针对案件事实对各方当事人询问内容及过程的记载，能够客观反映案件的相关情况，故可以作为证据使用。王国香的陈述，包括在庭审中的陈述内容明显存在前后矛盾，避重就轻，不合情理的情形，且与在公安机关的笔录陈述之间存在诸多不一致。故一审法院对王国香的陈述内容难以采信，且司法鉴定内容“无号牌金箭牌两轮电动车车头右侧部位与凤凰牌自行车左侧手把部位发生碰撞接触”。根据证据的高度盖然性原则及生活常理，可以认定双方车辆之间发生了碰撞。2.关于责任认定问题。首先王国香驾驶的系自行安装有雨棚的电动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜间反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”的规定，其在电动车上加装雨棚已属于对非机动车外形尺寸的改变，其行为违法；添加雨棚一是阻挡视线，遇到大风容易导致车辆失去平衡摔倒；二是加装雨棚后非机动车的车身变宽会占用路面，容易对过往行人车辆造成剐蹭事故；本案中电动车加装挡风膜，阻挡视线，车身变宽，且对车辆痕迹经过司法鉴定，电动车挡风膜前端右侧中部有圆形擦撞痕迹（直径约3CM）事实存在；第二，双方驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，并应做到谨慎注意义务，确保自身和他人安全。但双方均未尽到安全注意义务，造成本次事故。本案事故发生时双方系同向，胡文娥是在王国香前方正常行驶，事发时，王国香从胡文娥的左侧通过时将其撞到。根据双方的陈述，事故后，胡文娥和王国香的车辆是一前一后倒在地上。按照常理王国香驾驶的电动车相对于胡文娥驾驶的自行车，电动车的车速明显快于自行车。本案王国香作为电动车的驾驶人相对胡文娥而言，应有较高的安全注意义务。其驾驶电动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，在超越前车时，相对于前车更应尽到安全注意义务，根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第一款第四项“超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶”。但由于其疏忽大意不够谨慎，导致本次事故的发生，因此王国香的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度高于胡文娥。且在事故发生后，胡文娥受伤影响报警，但王国香在事发时完全有条件报警，但却没有保护现场及时报警。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”。由于未能及时报警，导致交警部门无法认定责任。同时本案胡文娥作为骑自行车人对自身安全亦具有一定的注意义务。故本院根据事故造成损害的原因力、违法危害程度等因素，酌定王国香负本次事故的主要责任，胡文娥负次要责任。综上，胡文娥请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。胡文娥的各项损失依法核定为：医疗费32184.70元（被告王国香垫付915.50元）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、护理费3090.24元（106.56元/天×29天）、误工费11233.60元（94.40元/天×119天[住院29天+医嘱休息3月]）、交通费310元、法医鉴定费1560元、伤残赔偿金68910元、二次手术费12000元、精神抚慰金2000元，共计131868.54元，由王国香赔偿92907.98元[（129868.54元×70%）+精神抚慰金2000元]，扣减王国香已赔付的915.50元，实际还应赔付91992.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、王国香于判决生效后三日内赔偿胡文娥医疗费、误工费等各项经济损失共计91992.48元。二、驳回胡文娥的其他诉讼请求。案件受理费950元，由王国香负担665元，胡文娥负担285元。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。针对胡文娥、王国香的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一审判决对责任比例的划分是否适当。本院认为，关于交通事故发生的经过，结合一、二审查明的事实，胡文娥、王国香的陈述，以及襄阳汇驰司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以认定事故发生前胡文娥驾驶自行车、王国香驾驶加装了雨棚的电动车一前一后同向行驶，电动车在超过自行车时，车头右侧部位与自行车左侧手把部位发生了碰撞接触，胡文娥从自行车上摔下受伤。虽然王国香否认双方车辆发生了碰撞接触，但未提供推翻鉴定意见的相关证据。鉴定意见分析认为电动车挡风膜前端右侧的圆形擦撞痕迹与自行车左手把头部的擦碰痕迹在痕迹形态、形式受力方向作用力大小上均对应相符，该分析与胡文娥陈述的情形吻合，也与王国香本人陈述的其超过胡文娥后，其电动车摔倒在地，胡文娥亦倒在地上的时间节点吻合。虽然胡文娥与王国香在事故发生后均未报警均存在过错，但王国香驾驶的电动车车速高于自行车，电动车加装车棚后危险性增加，其作为后方车辆驾驶人，对事故发生的过错程度高于胡文娥，一审判决酌定王国香承担70%的赔偿责任公平合理。胡文娥上诉请求王国香承担全部责任，王国香主张不应承担责任的上诉意见，本院均不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人胡文娥承担300元，上诉人王国香承担665元。本判决为终审判决。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇二一年二月二十四日书记员  李琳