wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初28号 原告：王锋，男，1982年6月12日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：河北省名派装饰有限责任公司，住所地唐山市路北区华瑞佳美广场4-02-2802。 法定代表人：张耀方。 原告王锋与被告河北省名派装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王锋撤回起诉处理。 审判员  马元庆 二〇二一年二月三日 书记员  刘 洋
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1088号之二 申请执行人：李化喜，女，1974年5月20日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽伊澜置业有限公司，住所地：宿州市埇桥区华夏世贸广场1#1203。 法定代表人：刘忠，职务：总经理。 本院在执行李化喜与安徽伊澜置业有限公司劳务合同纠纷一案中，对被执行人安徽伊澜置业有限公司金融机构账户存款12196元人民币进行冻结，现因被执行人安徽伊澜置业有限公司已全部履行完生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽伊澜置业有限公司金融机构账户存款12196元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月五日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执886号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：杨华，男，1984年9月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4591号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨华于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82265.42元、利息（截至2020年4月6日为9280.31元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为17751.63元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费1677.94元、增值服务费48元。由于义务人杨华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人杨华发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨华履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人杨华有可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人杨华发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨华确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4591号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨华可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执886号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执160号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：陈丽英，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6471号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈丽英于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金43460.23元、利息（截至2020年4月6日为3095.45元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1300.02元。由于义务人陈丽英未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈丽英发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈丽英履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人陈丽英有可供执行财产；2021年1月14日，本院依法向被执行人陈丽英发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈丽英确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6471号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈丽英应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈丽英可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执160号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7401号申请执行人：王凤丽,女性,1978年8月15日出生,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：梅丽娟，女性,1966年3月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行王凤丽与梅丽娟委托合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月九日()书记员  杨 潇
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢54号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：吕×，汾阳市人。上列当事人因吕×犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2016年8月29日作出（2016）晋1181刑初148号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人吕×从收到本裁定书之日起，立即给付15000元罚金，退赔被害人任虎森78600元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人吕×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1304元，由被执行人吕×承担。本裁定不准上诉。执行员 张开旺二〇二一年二月三日书记员 任 纲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执700号申请执行人：沈阳港晟房产开发有限公司，住沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人:盛军,系该公司董事长。被执行人：米春兰，女，1980年3月3日出生，住河北省邢台市宁晋县。申请执行人沈阳港晟房产开发有限公司与被执行人米春兰执行异议之诉纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020）辽0102民初1740号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0211执296号吉林市规划和自然资源局、钟林发申请执行人吉林市规划和自然资源局与被执行人钟林发行政非诉执行一案，经本院立案执行，2021年2月24日依法扣划被执行人钟林发银行存款3272元,执行费50元，由被执行人钟林发负担。。至此，是申请执行人吉林市规划和自然资源局申请执行的（2019）吉0211行审29号行政裁定书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之九申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国邮政储蓄银行62****20账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10848号原告：吴锦涛，男，1999年5月10日出生，汉族，无业，住河南省中牟县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告吴锦涛与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴锦涛申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锦涛撤诉。案件受理费25元，由原告吴锦涛负担。审判员 孙 赫二〇二一年二月十八日书记员 周欣月
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢290号之一 申请执行人：周福海，男，1952年9月20日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：李义和，男，1958年1月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州均日缸套有限公司，住所地沧州市开发区东海路19号，统一社会信用代码911309016746934568。 法定代表人：李学明，经理。 本院在执行周福海与李义和、沧州均日缸套有限公司借款合同纠纷一案中，对查封的被执行人李义和名下位于沧州市新华区的房产（权证号：91601，面积：88.61平方米）进行了拍卖，买受人杨颖（身份证号：1301061978××××××××）以57.2216万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于沧州市新华区的房产（权证号：91601，面积：88.61平方米）所有权及相应的其他权利归买受人杨颖所有，该房产所有权自本裁定送达买受人之日起转移给买受人杨颖所有。 二、买受人杨颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二一年二月三日 书记员  王喜庆
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执恢45号 侯宗耀、高台县诚信盛业劳务输出有限公司： 侯宗耀与高台县诚信盛业劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5623.00元。经本院立案执行，现已保险救助到位3936.00元，申请执行人自愿放弃1687元。至此，侯宗耀向本院申请执行的(2019)甘0724民初343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢38号之一申请执行人武定县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532329217620614D.法定代表人：丁志勇，系理事长。住所地：武定县。被执行人武定本卫种植专业合作社。统一社会信用代码：935323293162325886。法定代表人：杨发安，系该社负责人。住所地：武定县。被执行人杨发安，男，1967年1月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人孙兰英，女，1971年1月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人付永卫，男，1956年1月10日生，汉族，小学文化，居民，云南省武定县人，住武定县。被执行人李美芬，女，1957年8月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人付霖青，男，1980年6月11日生，汉族，大学文化，居民，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨海艺，女，1977年12月16日生，彝族，大学文化，住武定县。被执行人王本亮，男，1972年6月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人付晓洁，女，1983年12月22日生，汉族，中专文化，农民，云南省武定县人，住武定县。本院执行的武定县农村信用合作联社申请执行武定本卫种植专业合作社、杨发安、孙兰英、付永卫、李美芬、付霖青、杨海艺、王本亮、付晓洁金融借款合同纠纷一案，依据武定县人民法院作出的（2017）云2329民初690号民事判决书，该案因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，依据生效法律文书被执行人应给付本金1760000.00元及判决书确定利息，承担案件受理费、执行费，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，被执行人付永卫名下位于武定县的房产为该案抵押物，本院依法进行网络司法拍卖，拍卖结果为流拍，申请执行人明确表示不接受以物抵债。执行员进行实地查找，查明被执行人无其它可供执行财产及线索，另外查明被执行人在武定法院涉及另外执行案件未履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。综上所述，本院已通过书面约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二一年二月二十三日书记员  戍乔宇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执106号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：关岭布依族苗族自治县。被执行人：付爱华，女，1966年3月21日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：蒋兵，男，1961年5月5日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：蒋浩星，女，1993年9月21日生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初987号民事调解书，向被执行人付爱华、蒋兵、蒋浩星发出执行通知书，责令被执行人付爱华、蒋兵、蒋浩星收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2020年12月20日前偿还截止2020年8月20日的借款本金人民币50000元、利息411.73元，逾期利息20125.67元，复利3858.45元，共计人民币74395.85元；被执行人付爱华、蒋兵以50000元本金为基数，按月利率12.7782‰计算向申请人支付自2020年8月21日起至本金清偿完毕之日止的利息；被执行人付爱华、蒋兵以应付而未付的利息为基数，按月利率12.7782‰计算向申请人支付自2020年8月21日起至本息清偿完毕之日止的复利；被执行人付爱华、蒋兵、蒋浩星支付违约金250元；被执行人付爱华、蒋兵支付申请人律师费6000元；被执行人蒋浩星对上述借款本息及申请人为实现债权产生的费用承担连带清偿责任；负担案件受理费人民币927.00元，负担案件执行费人民币1110.00元。由于被执行人付爱华、蒋兵、蒋浩星未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人付爱华、蒋兵、蒋浩星银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初384号 原告：山西隆泰自动化消防工程有限公司 委托诉讼代理人：程建华，山西丰汇律师事务所律师，特别授权。 被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司 本院在审理原告山西隆泰自动化消防工程有限公司与被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告山西隆泰自动化消防工程有限公司撤回对被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司的起诉。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由原告负担。 审判员  谢文军 二〇二一年二月四日 书记员  吕潞瑶
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执687号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黄俊良，男，1985年7月4日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄俊良信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4968号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黄俊良于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金92862.1元及利息（截至2020年4月6日为8089.83元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费4205.74元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为11311.26元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费56元。由于义务人黄俊良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄俊良发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄俊良履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人黄俊良有可供执行财产；2021年2月1日，本院依法向被执行人黄俊良发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黄俊良确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初4968号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄俊良应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄俊良可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执687号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执恢27号申请执行人：贵州易尔漫建筑装饰工程有限公司,住贵阳市观山湖区金朱西路金麦花园C标段（1）1单元2层2号。统一社会信用代码：91520190314279390H.法定代表人：潘培兴，系公司总经理。委托代理人：何成贵，系公司员工。被执行人：贵州汇泰创业管理有限公司,住贵州省湄潭县湄江镇中国茶城八区。统一社会信用代码：91520328MA6DKDAK1R。法定代表人：秦波，系公司经理。保证人：秦波,男,1970年12月10日出生,住湄潭县湄江街道天文路94号3号楼2单元401室。公民身份号码：5221281970××××××××。本院在恢复执行申请执行人贵州易尔漫建筑装饰工程有限公司与被执行人贵州汇泰创业管理有限公司、保证人秦波装饰装修合同纠纷一案中，被执行人及保证人未履行已生效的湄潭县人民法院(2016)黔0328民初2334号判决及执行和解协议，现需对保证人秦波所有的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖保证人秦波所有的位于湄潭县间（产权证号：201001103号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 肖 毅二〇二一年二月四日书记员 王莹蒨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初599号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈哲，男，土家族，1986年11月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈哲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金194,633.78元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年08月02日，原告向被告提供于2021年09月02日到期的“新一贷”贷款本金380,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金194,633.78元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,493.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陈哲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金194,633.78元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告陈哲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,493.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,212.00元，减半收取2,106.00元（原告已预交），由被告陈哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终896号上诉人（原审被告）：李树富，男，1967年05月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张桂云，女，1960年09月07日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原审被告：冯守芬，女，1967年04月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。上诉人李树富因与被上诉人张桂云、原审被告冯守芬民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李树富经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李树富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费371元，减半收取185.5元，由上诉人李树富负担。 本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 蕾审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽二〇二一年二月二十五日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢89号 申请执行人：田茂贵，男，1942年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：么远，男，1989年6月21日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 本院处依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10121号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人么远的存款、收入10050元（其中本金10000元，执行费50元）; 二、被执行人么远迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算； 三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人么远相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 李 永 春 二〇二一年二月四日 书记员 迪力阿拉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢35号 申请执行人：江云，男，汉族，1975年9月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3171号民事判决书，立案受理申请执行人江云与被执行人重庆三维建设集团有限公司合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人重庆三维建设集团有限公司名下的财产信息，无银行存款，无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人重庆三维建设集团有限公司限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额292880.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额292880.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月七日 书记员  李仁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1921号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区新桥乡鲁建村2组37号系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区汇源南路366号2栋1单元2205号系公司员工。 被告：舒建军，男，2001年5月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告舒建军金融借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年2月5日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯诗贻
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执377号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黎树波，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎树波信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3126号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黎树波于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64982.71元、利息（截至2020年1月9日为4141.81元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费6794.15元。由于义务人黎树波未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黎树波发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黎树波履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年1月21日，本院依法查封被执行人黎树波名下一辆汽车（车牌号：粤Ｘ×××××），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人黎树波有其他可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人黎树波发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黎树波确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初3126号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黎树波应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黎树波可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执377号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执888号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：杨间友，女，1973年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨间友信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6476号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杨间友于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36191.11元、利息（截至2020年4月6日为3547.03元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费427.27元、增值服务费20元。由于义务人杨间友未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人杨间友发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杨间友履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人杨间友有可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人杨间友发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杨间友确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6476号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杨间友应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杨间友可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执888号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4726号原告：谢琼英，女，汉族，1932年4月21日生，云南省楚雄市人，无文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人：任岗，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：谢连明，男，汉族，1953年10月26日生，云南省楚雄市人，小学文化，个体经营者，住楚雄市。被告：谢琳，女，汉族，1964年6月29日生，云南省楚雄市人，住楚雄市。被告：谢连凤，女，汉族，1965年1月27日生，云南省楚雄市人，初中文化，务工，住楚雄市，现住楚雄市。被告：谢连鸿，女，汉族，1969年5月31日生，云南省楚雄市人，中专文化，个体工商户，住楚雄市，现住楚雄市。被告：谢连梅，女，汉族，1972年6月1日生，云南省楚雄市人，初中文化，个体经营者，住楚雄市。原告谢琼英与被告谢连明、谢琳、谢连凤、谢连鸿、谢连梅共有权确认纠纷一案，本院2020年9月22日立案后，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告谢琼英的委托诉讼代理人任岗，被告谢连凤、谢连鸿到庭参加诉讼，被告谢连明、谢琳、谢连梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢琼英向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有位于楚雄市的不动产（不动产权证号：云（2020）楚雄市不动产权第××号）的58.35%的产权，各被告享有此不动产8.33%的产权。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与谢开书于1952年结婚，婚后生育五被告。原告与谢开书婚后共同继承了祖遗房产即本案不动产，宗地面积306㎡，土地使用权证号为【楚土集用（2013）第1981号】，土地使用权人谢开书，房屋原房产证号为【楚雄市私有房产所有权证ＮＯ：001626】，现为【云（2020）楚雄市不动产权第××号】，产权人为谢开书。根据婚姻法17条规定，案涉房屋属于原告与谢开书夫妻共同财产，原告有50%份额，另50%属于谢开书所有。谢开书于2005年1月10日死亡，案涉房屋属于谢开书的50%系其遗产，应由原告和五被告共同继承。至今原、被告都未明确放弃继承权，亦未确定份额和分割。现因需更换产权人，原告与五被告未能协商一致，亦未确认份额和分割。根据继承法25条、物权法29条的规定，案涉房屋属于遗产的部分在继承开始后属于各继承人的共有财产。特诉请贵院，请求依法确认和裁判。被告谢连凤辩称，原告的起诉是老人的意愿，是合法的,我同意老人的意见。被告谢连鸿辩称，我同意老人的意愿，尊重她的想法和要求。被告谢连明、谢琳、谢连梅未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告谢琼英针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.私有房产申请登记审批档案，2.私有房产所有权证，3.房屋普查登记表，4.土地登记申请档案，5.土地登记卡、土地使用权证，6.房屋登记信息，7.户口注销证明，8.村委会证明,9.（2019）云2301民初670号民事判决书、（2019）云23民终1671号民事裁定书、（2020）云2301民初3号民事裁定书、（2020）云2301行初58号行政裁定书，10.土地房产所有证存根，11.（2018）云2301民初1293号民事裁定书、（2019）云23民终26号民事裁定书。被告谢连凤、谢连鸿针对其辩解意见未向本院提交证据。被告谢连明、谢琳、谢连梅未向本院提交证据。本院认为，原告谢琼英提交的证据1、2、3证实了1991年3月3日，位于尹家咀村的案涉房屋登记在谢开书名下的事实；证据4、5证实了1998年7月23日案涉房屋的土地原登记在谢连明名下，经申请后于2013年6月19日变更登记在谢开书名下的事实；证据6证实了截止2020年9月18日，案涉房屋登记在谢开书名下的事实；证据7证实了谢开书于2005年1月10日死亡的事实；证据8证实了谢琼英与谢开书共生育谢连明、谢琳、谢连凤、谢连鸿、谢连梅五个子女的事实；证据10证实了1952年10月3日，案涉房屋登记在谢立贤名下的事实；证据9、11证实了原、被告因案涉房屋多次诉讼的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告谢琼英与谢开书于1952年结婚，婚后生育被告谢琳、谢连明、谢连凤、谢连鸿、谢连梅。位于楚雄市土木结构的自建房屋系谢开书的爷爷奶奶建盖，1952年10月3日登记在谢开书的爷爷谢立贤名下（楚地字第12642号），1991年3月3日登记在谢开书名下（楚雄市私有房产所有证号为：ＮＯ:001626,土木结构，建筑面积为213.81㎡,27.95㎡），1998年7月23日案涉房屋的土地登记在谢连明名下（集体土地使用证号为：楚土集用证字第941020号），因与房屋所有证登记人不一致，经申请后于2013年6月19日变更登记在谢开书名下【楚土集用（2013）第1981号，使用权面积为306㎡】。2020年5月12日更换房屋产权证【权利人为谢开书，共有方式为单独所有，不动产权证号：云（2020）楚雄市不动产权第××号，共两幢，建筑面积为213.81㎡,27.95㎡，宗地代码为：532301001001ＪＣ00087】。谢开书于2005年1月10日死亡，家庭未对案涉房屋进行分割。自2018年起，因案涉房屋的分割问题，原告谢琼英多次向本院起诉。另查明，案涉房屋系谢开书爷爷的遗产。被告谢连明对案涉房屋进行过修缮。本院认为，案涉房屋【权利人为谢开书，共有方式为单独所有，不动产权证号：云（2020）楚雄市不动产权第××号，共两幢，建筑面积为213.81㎡,27.95㎡，宗地代码为：532301001001ＪＣ00087】在谢立贤去世后，登记在谢开书名下，系原告谢琼英与谢开书夫妻关系存续期间继承的祖遗房，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款的规定，为谢开书、谢琼英的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，谢开书去世后，其份额作为遗产，应由其法定继承人谢琼英、谢连明、谢琳、谢连凤、谢连鸿、谢连梅继承。本院认为，本案案由应为继承纠纷，经向原告释明，原告不愿意变更诉讼请求，因案涉房屋问题，原告已多次诉讼。为减少当事人的诉累，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第四款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：坐落于楚雄市的房屋【权利人为谢开书，共有方式为单独所有，不动产权证号：云（2020）楚雄市不动产权第××号，共两幢，建筑面积为213.81㎡,27.95㎡,宗地代码为：532301001001ＪＣ00087】，由原告谢琼英享有58.35%的产权，被告谢连明、谢琳、谢连凤、谢连鸿、谢连梅各享有8.33%的产权。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告谢琼英负担5720元（已交），被告谢连明、谢琳、谢连凤、谢连鸿、谢连梅各负担816元（未交）；公告费500元，由被告谢连明、谢琳、谢连梅负担（未交）。以上应由被告谢连明、谢琳、谢连凤、谢连鸿、谢连梅承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  高文娟人民陪审员  李洪坚人民陪审员  刘 红二〇二一年二月二十五日书 记 员  汪海芸
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执121号 被执行人：刘俊杰，男，1961年3月26日生，住石家庄市元氏县。 本院在执行被执行人刘俊杰罚金一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132刑初121号判决书，因被执行人未履行已生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘俊杰名下的银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二一年二月九日 法官助理 尹 哲 书 记 员 耿晓如
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终144号 上诉人（原审被告）：卜春学，男，1960年9月24日生，汉族，退休干部，现住吉林省白城市洮北区。 被上诉人（原审原告）：吉林晟昱基建工程有限责任公司，住所地：吉林省白城市洮北区岭下镇尚阳路北侧。 法定代表人：徐文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵忠仁，该公司副总经理、法律顾问。 上诉人卜春学因与被上诉人吉林晟昱基建工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 卜春学上诉请求：1、请求二审法院依法撤销镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1685号民事判决书;2、请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回吉林晟昱基建工程有限责任公司诉讼请求;3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定主体错误与事实相互矛盾。1、被上诉人于2019年3月13日在白城市工商局洮北分局注册白城市洮北区晟昱建筑工程有限责任公司，住所地白城市洮北区，法定代表人徐文，合伙人杨培忠、王永祥各占公司股份，于2020年7月3日被洮北区工商分局列为经营异常名录，于2020年7月14日该公司被洮北工商分局因经营异常移出，说明这期间该公司因经营异常没有正常营业状态。2、一审判决与事实相互矛盾，被上诉人白城市洮北区晟昱基建有限责任公司于2020年7月10日变更为吉林晟昱基建工程有限责任公司，而一审判决书显示2020年7月6日起要求上诉人承担被上诉人的利息，而一审判决书又显示被上诉人于2020年9月1日开始立案，也就说2020年7月6日被上诉人的公司还没有变更，也没立案的情况下，上诉人就开始承担利息了，很显然不合法的。3、一审判决书显示被上诉人于2020年9月1日在本院立案，经查实，白城市工商局洮北区工商局显示2020年9月2日才核准吉林晟昱基建工程有限责任公司，住所地白城市洮北区，这就说明2020年9月2日白城市工商局洮北工商分局没核准前，该公司还是曾用名白城市洮北区晟昱基建工程有限责任公司，这显然说明一审判决书认定事实不清，前后相互矛盾。4、一审认定事实不清，只采信被上诉人的陈述，而对上诉以上的陈述根本不采信，事实是被上诉人与上诉人，第三人伊永才就餐时，第三人要求被上诉人借款八万元偿还银行贷款，被上诉人同意借款八万元，同时三人口头约定2020年12月31日还清借款没有利息，被上诉同时要求上诉人给出具借据一张，被上诉人以个人的名誉用手机转账的方式，转给上诉人爱人卡里，由其代为第三人转到银行的，还款日期没到被上诉人就起诉了。而一审判决书显示上诉人从被上诉人公司借的款，这显然与事实不符，是错误的。综上，恳请二审法院查清事实，维护上诉人的合法权益。 吉林晟昱基建工程有限责任公司辩称，1、上诉人于2020年1月20日向被上诉人的借款是事实（有借据为证）。2、一审法院的判决认定的事实是有理有据，使用法律是正确的，不存在程序违法。3、上诉人在一审法院庭审过程中承认借款的事实，那为什么不履行偿还借款的责任呢？还以不合理的诉求走二审的法律程序，实际上就是拖延偿还借款时间，无论从情从理从法的角度说都是说不过去，推不掉、赖不了的。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人请求，维持一审原判。 吉林晟昱基建工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求卜春学立即偿还借款10万元，庭审变更为9万元，并按月息2％从借款之日起给付利息到还清借款为止；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。 一审法院认定事实：卜春学在2020年1月20日因还银行贷款向吉林晟昱基建工程有限责任公司法人徐文借款10万元，其中徐文8万元，徐双2万元，卜春学在吉林晟昱基建工程有限责任公司财务出具借据10万元。之后徐文转账8万元，徐双转账1万元。吉林晟昱基建工程有限责任公司企业性质为个人独资，2020年7月10日吉林晟昱基建工程有限责任公司名称由原来的“白城市洮北区晟昱建筑工程有限公司”变更为现在的名称。 一审法院认为，卜春学在吉林晟昱基建工程有限责任公司处借款，并出具借据，卜春学认为该借款是第三人所使用，应追加第三人参加诉讼，但卜春学已通过转账实际得到借款9万元，双方债权、债务关系明确，至于借款由卜春学给付谁使用，系另一法律关系，本案不予处理。关于主体问题，吉林晟昱基建工程有限责任公司属于徐文个人独资企业，再有卜春学出具的借据由吉林晟昱基建工程有限责任公司财务管理，故法院认为吉林晟昱基建工程有限责任公司的主体身份适格。关于利息，因双方在借据中未约定利息和还款时间，故应自吉林晟昱基建工程有限责任公司主张权利时开始计算。 一审法院判决：卜春学于判决生效后五日内给付吉林晟昱基建工程有限责任公司借款本金9万元及利息（利息自2020年7月6日起至借款还清时止，计算标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；驳回吉林晟昱基建工程有限责任公司的其他诉求。案件受理费1150元，由吉林晟昱基建工程有限责任公司负担25元，由卜春学负担1125元。 本院审理查明，吉林晟昱基建工程有限责任公司在一审及二审均未提供转账记录，并未有证据证明其实际给付借款款项，且其提供的借据中明确载明：卜春学系在徐文处借款，此借据未盖有吉林晟昱基建工程有限责任公司的公章，亦未有证据证明徐文向其提供借款系职务行为，故吉林晟昱基建工程有限责任公司的起诉不符合法定条件，应予以驳回。另，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”的规定，吉林晟昱基建工程有限责任公司系一人有限责任公司。 本院认为：吉林晟昱基建工程有限责任公司不属于本案适格的诉讼主体，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初1685号民事判决； 二、驳回吉林晟昱基建工程有限责任公司的起诉。 一审案件受理费1150.00元，退还吉林晟昱基建工程有限责任公司；上诉人卜春学预交的二审案件受理费2300.00元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年二月二十五日 书记员  周 丽
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5596号原告：张小红，女，1982年10月11日生，居民身份证号码513030198210111620，汉族，住江苏省南京市高新区号10幢二单元204室。被告：中银保险有限公司江苏分公司，统一社会信用代码913200007827167587，住所地江苏省南京市玄武区**东方金融大厦**。法定代表人：蒋星,董事长。被告：江苏金陵交运集团中胜客运有限公司，统一社会信用代码91320111667361613Q，住所地江，住所地江苏省南京市浦口区珍七路**茂田山庄******v>法定代表人：孙俊,董事长。被告：陈小全，男，1972年6月3日生，汉族，住南京市六合区2号。原告张小红与被告中银保险有限公司江苏分公司、江苏金陵交运集团中胜客运有限公司房屋租赁合同、陈小全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告权利义务不明确，本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  赵璐瑜二〇二一年二月二日法官助理陆伦伦书记员马琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终431号上诉人（原审被告）：喻晓辉，男，1975年5月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：安守君，男，1952年3月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人喻晓辉因与被上诉人安守君民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人喻晓辉经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人喻晓辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人喻晓辉负担。 本裁定为终审裁定。审 判 长 雷 蕾审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽二〇二一年二月二十三日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1083号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行，住宿州市淮海南路906号。 法定代表人：杜联合，任行长。 被执行人：刘祥，男，1976年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人刘祥信用卡纠纷一案中，现因被执行人刘祥未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘祥在金融机构的存款17337元人民币，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执119号申请执行人：卢开荣，男，1972年3月15日生，汉族，住关岭布依族苗族自治县。申请执行人：卢祥富，男，1994年6月20日生，布依族，住关岭自治县。申请执行人：卢祥发，男，1995年6月20日生，布依族，住关岭自治县。申请执行人：卢巧巧，女，1997年1月20日生，布依族，住关岭自治县。申请执行人：卢祥顺，男，2000年2月10日生，汉族，住关岭自治县。被执行人：许忠发，小名兴发，男，1967年7月17日出生黎族，文盲，农民，户籍所在地贵州省关岭布自治县，现住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424刑初114号刑事附带民事判决书，向被执行人许忠发发出执行通知书，责令被执行人许忠发收到执行通知书之日起向申请执行人赔偿经济损失费人民币731824.85元；由于被执行人许忠发未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人许忠发银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异1093号案外人：河北鼎轩汽车销售有限公司，住所地河北省保定市莲池区焦庄乡焦庄村村南。法定代表人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：刘洪涛，男，河北鼎轩汽车销售有限公司员工。申请执行人：北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区大红门南四环中路**。法定代表人：韩冬华，执行董事。委托诉讼代理人：杜朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹塔，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司，，住所地北京市丰台区分钟寺跃进村方庄热电厂车南侧）。法定代表人：韩加旭，执行董事。委托诉讼代理人：李宁，女，北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司员工。本院在执行北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司与北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，河北鼎轩汽车销售有限公司就本院执行车架号为ｘｘｘｘ的奔驰威霆小轿车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北鼎轩汽车销售有限公司称，请求法院中止执行涉案车辆。事实和理由：河北鼎轩汽车销售有限公司是一家销售汽车的公司。2020年，河北鼎轩汽车销售有限公司与北京盛德宝骏汽车服务中心签订《联销协议》，约定河北鼎轩汽车销售有限公司以车辆展示销售的方式到北京盛德宝骏汽车服务中心汽车经营所在地销售。河北鼎轩汽车销售有限公司将涉案车辆提供给北京盛德宝骏汽车服务中心使用，涉案车辆的所有权、销售权、管理权归河北鼎轩汽车销售有限公司。北京盛德宝骏汽车服务中心进行展示的场地设在北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司。因河北汽车鼎轩汽车销售有限公司是涉案车辆所有权人，故申请中止对涉案车辆的执行。北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司称，河北鼎轩汽车销售有限公司提交的证据不足以证明其系涉案车辆的所有权人，河北鼎轩汽车销售有限公司的权利不足以阻却对涉案车辆的执行，因此，不同意河北鼎轩汽车销售有限公司异议请求。北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司称，北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司破产案件已经立案。依照法律规定，破产案件立案后，所有执行案件均应中止执行。河北鼎轩汽车销售有限公司在申请书中所述事实属实，涉案车辆所有人是河北鼎轩汽车销售有限公司，同意河北鼎轩汽车销售有限公司的异议请求。本院查明，北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司与北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）京0106民初999号民事判决书，判决确定：一、被告北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司于本判决生效后10日内，按照《租赁合同书》的约定，支付原告北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司自2018年5月25日至2019年10月24日的租金850万元；二、驳回原告北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费59068元，由原告北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司负担41573元（已交纳），由被告北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司负担17495元（于本判决生效后7日内交纳）。后北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司不服一审判决，提起上诉。2019年9月20日，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终11504号民事判决书，判决确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费59068元，由北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。2019年10月8日，北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司申请执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执277号。执行过程中，本院于2020年10月14日查封涉案车辆，查封期限为2年，自2020年10月14日至2022年10月14日。另查一，2020年9月9日，销售方捷轩商贸（承德）有限公司向购买方河北鼎轩汽车销售有限公司开具三张增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称均为*机动车*多用途乘用车，备注一栏均载明车架号ｘｘｘｘ，其中编号为ｘｘｘｘ的发票价税合计108080元，编号为ｘｘｘｘ的发票价税合计108080元，编号为ｘｘｘｘ的发票价税合计92640元。另查二，河北鼎轩汽车销售有限公司（甲方）与北京盛德宝骏汽车服务中心（乙方）签订《联销协议（商务车改装系列）》，约定包括但不限于以下内容：甲方授权乙方在北京区域内的一级经销商（展厅），经销甲方商务车改装系列车型。甲方授权乙方为上述区域的一级经销商，因乙方销售体系暂不能达到甲方要求，甲方暂时保留北京其他区域经销商，自合同签订协议起至2021年2月1日待乙方奔驰商务车总销量达到8台以上（其他商务车型不计入），甲方依次取消北京其他区域的经销商或者设立乙方为北京的交付中心，甲方保留在全国其他区域内发展其它一级经销商的权利。甲方先提供车辆不低于4台，以车辆展示销售的方式到乙方汽车经营所在地销售，现调过去一台威霆车车架号ｘｘｘｘ，待新款车型上市以后甲方增加展车满足乙方展厅要求。车辆的所有权归甲方所有，甲方会在当时协助乙方组建销售队伍，乙方销售和管理甲方的车辆。商品车、展示车所有权归甲方所有，甲方具有调配的权利，乙方不得阻止，但甲方须提前通知乙方。另查三，2020年10月16日，北京盛德宝骏汽车服务中心出具《关于燕德宝展厅展示车辆说明》，载明涉案车辆归河北鼎轩汽车销售有限公司所有，仅在燕德宝展厅进行展示。本院认为，在案外人异议审查过程中，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，虽然涉案车辆在被执行人北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司处进行展示，但根据案外人河北鼎轩汽车销售有限公司向本院提供的证据显示，涉案车辆系由河北鼎轩汽车销售有限公司购买，并委托北京盛德宝骏汽车服务中心在被执行人北京燕德宝嘉悦汽车服务有限公司的展厅进行展示。因此，河北鼎轩汽车销售有限公司系涉案车辆的所有权人，其对涉案车辆的权利足以排除本院的执行。申请执行人北京宝辰尊雅汽车销售服务有限公司主张河北鼎轩汽车销售有限公司并非涉案车辆的所有权人，但其并未向本院提交证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。综上，河北鼎轩汽车销售有限公司的案外人异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止本院对车架号为的ｘｘｘｘ的车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年二月八日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2020）吉0382民初1620号原告：韩先荣，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：常淑霞，女，1958年11月29日出生，汉族，农民，住吉林省双辽市。（系韩先荣妻子）被告：夏冬生，男，1972年11月24日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告韩先荣与被告夏冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩先荣及其委托诉讼代理人常淑荣到庭参加了诉讼，被告夏冬生经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩先荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款40,000.00元及利息44，800元，总计欠款84,800.00元；2.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告在原告处先后借款40，000.00元，借钱时只是说暂时借用，约定利息每月2分，从2016年4月14日至2020年12月14日，总计56月，每月利息为800元，利息为44,800.00元，总计欠款84,800.00元，原告多次找到被告索要此款，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。夏冬生未提出答辩意见。原告韩先荣围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据一份，交款人为韩先荣，收款人处签名为“夏东升”及手印，身份证号：XXX；金额大写肆万元整，小写40,000.00，借款日期为2016年4月14日，收款方式为现金，在借据背面记载：利息未付，月利2分，并有“夏东升”签字及手印；2.借据复印件两份，出具时间分别为2014年7月1日和2014年10月28日，借款人均为夏冬生，身份证号：XXX，借款数额均为20,000.00元；3.中国工商银行个人业务凭证一份，户名是常淑霞，证明2014年7月1日从银行支取现金20,000.00元的事实；4.夏冬生户籍信息照片一份，证明夏冬生的身份信息与夏冬生（夏东升）为韩先荣出具借据上面书写身份信息一致；5.双辽市郑家屯街道办事处新兴社区证明信一份，证明夏冬生与夏冬升为同一人；6.双辽市辽东街东郊社区居民委员会证明信，证明夏冬生户籍是辽东街东郊社区山场委居民，是社区空挂户，现在联系不上；7.证人徐淑丽到庭作证，证明户籍信息照片上面的夏冬生就是本案中夏冬生本人，夏冬生在2014年10月向韩先荣借款20,000.00元，夏冬生当场出具了借据，此款至今没有偿还。上述证据，因夏冬生未到庭无法进行质证。本院综合庭审查明的事实对韩先荣提交的证据作如下认定：借款日期为2016年4月14日的借据与2014年出具的两份借据，虽然借款人姓名同音不同字，但从借据上注明的身份证号及夏冬生的户籍信息，可确定“夏东升”与“夏冬生”为同一人；并有2014年7月1日的中国工商银行个人业务凭证及证人徐淑丽证言相佐证，可以认定夏冬生向韩先荣借款且至今未予还款的事实。上述证据形式合法，内容真实，与原告主张的事实存在关联，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：夏冬生分别于2014年7月1日、10月28日向韩先荣借款共计40,000.00元，并分别出具借据，借款人署名为夏冬生。后韩先荣多次索要此款，夏冬生于2016年4月14日重新出具借据一张，金额40,000.00元，并在借据背面注明月利2分，利息未给付，署名“夏东升”，但根据前后三张借据上记载的身份证号码，与夏冬生户籍信息上记载的身份证号码相同，可以确认“夏东升”即为“夏冬生”。此借款及利息至今没有给付。本院认为，夏冬生向韩先荣借款40,000.00元的事实存在，有借据为凭，夏冬生理应履行还款义务。最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算......”。故对韩先荣主张要求夏冬生按照月利2分计算自2016年4月14日合同成立到2020年8月19日的利息，52个月共计41,600.00元，本院予以支持；对于自2020年8月20日至2020年12月14日的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原、被告双方借款事实存在，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏冬生于判决书生效后十日内偿还韩先荣借款本金40,000.00元及利息（2016年4月14日至2020年8月19日期间，按月利2分计算）41,600.00元，共计81,600.00元。二、2020年8月20日至2020年12月14日期间的利息按起诉时（即2020年11月）一年期贷款市场报价利率计算并给付。二、驳回韩先荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，公告费675元，共计2595.00元由夏冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长 杨 萍审判员 刘丽杰人民陪审员 丁国军二〇二一年二月十八日书记员 梁 琳
长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初833号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：贾某。   被告：王某，现住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长春某物业服务有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司承担。   审判员 王子明   二〇二一年二月二十六日   书记员 赵宇佳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执677号申请执行人：张明龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：杨晓冬，男，1974年1月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张明龙与被执行人杨晓冬劳务合同执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2889号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年12月21日立案执行，申请执行人张明龙要求被执行人杨晓冬偿还49600元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日、2021年2月2日查询了被执行人杨晓冬的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人杨晓冬纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月七日书记员  刘 帅
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5591号原告：周某1，男，1959年1月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。原告：周某2，男，1969年11月16日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘超，江苏巨楷律师事务所律师。被告：周某3，男，1969年11月16日生，汉族，住浦口区。被告：周某4，女，1961年1月18日生，汉族，住南京市江北新区。两被告共同委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李圆圆，江苏三法律师事务所实习律师。原告周某1、周某2与被告周某3、周某4遗嘱继承纠纷一案,本院于2020年12月10日立案受理后，依法由审判员胡雪芬适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  胡雪芬二〇二一年二月二十日书记员  张 静
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执45号 申请执行人：赖冬梅，女，1976年1月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：黑宝辉，男，1975年11月27日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人赖冬梅与被执行人黑宝辉民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2020年11月26日作出的（2020）辽7401民初1819号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黑宝辉至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人黑宝辉有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黑宝辉的住房公积金，冻结期间不得擅自支付。 本裁定立即执行。 执行员  汪晓东 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘冬琪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之四申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：兰彬，男，汉族，1975年02月16日生，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 兰彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰彬在中国建设银行621*****156_1账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执770号 申请执行人：严波，男，汉族，1949年8月9日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马辉，男，汉族，1971年10月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：严莲，女，汉族，1981年5月31日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终2928号民事判决，立案受理申请执行人严波与被执行人马辉、严莲借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马辉、严莲的银行存款1411035元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐曦
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初134号原告：汪筱姣，女，汉族，1986年5月26日生，云南省楚雄市人，大学文化，自由职业，住楚雄市，现住。原告：李伟波，男，汉族，1982年9月23日生，云南省楚雄市人，中专文化，自由职业，住楚雄市，现住。二原告共同委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。被告：李名军，男，汉族，1980年11月24日生，江西省南昌市人，大学文化，个体职业，住江西省南昌市青山湖区，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：王廷兴，云南其青律师事务所律师（特别授权）。第三人：史佳鑫，男，汉族，1993年6月30日生，云南省楚雄市人，大学文化，个体工商户，住楚雄市，现住楚雄市。原告汪筱姣、李伟波诉被告李名军、第三人史佳鑫不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告汪筱姣、李伟波于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪筱姣、李伟波的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪筱姣、李伟波撤诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告汪筱姣、李伟波负担（已交）。审判员  高文娟二〇二一年二月三日书记员  汪海芸
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1043号原告：肖敏，女，1967年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被告：赵光蓉，女，1965年12月16日出生，住重庆市涪陵区。原告肖敏与被告赵光蓉民间借贷纠纷一案，原告肖敏在领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告肖敏应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 柳国民二〇二一年二月十九日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初35353号原告：高凤玲，女，1960年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高书云，男，1983年2月5日出生，汉族，住河南省南召县。原告高凤玲与被告高书云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凤玲到庭参加诉讼，被告高书云经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高凤玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令高书云：1、偿还借款25万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月双方经朋友介绍认识，高书云以家用资金周转为由，借用信用卡消费10万元，当场写下收条，并约定每月还款1000元利息，然而高书云并未按期偿还银行欠款，拒不接听高凤玲电话，在银行的催促之下，高凤玲只能自己将银行欠款还清，故高凤玲诉至法院。高书云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，高书云向高凤玲出具收条，记载：2015年3月23日，收到中国信用卡5万元；2015年4月23日，收到浦发信用卡52000元；一年为期，每月以4800元息。2015年7月23日，高书云向高凤玲出具收条，记载：收到高凤玲广发信用卡1张2万元整；民生信用卡1张2万元整；每月以1600元的利息。2015年9月24日，高书云向高凤玲出具收条，记载：收到高凤玲中信卡1张2.8万元。对于收条中记载的中国银行信用卡欠款及还款情况，高凤玲称其于2017年12月14日将该信用卡挂失，并提交了该张银行信用卡对账单。根据对账单记载，该信用卡于2017年12月14日发生一笔40元的挂失手续费。截至挂失之日止，该信用卡应还款额为49850.52元。上述债务在2017年12月23日全部还清。对于收条中记载的浦发银行信用卡欠款及还款情况，高凤玲称自2017年10月底开始由其来偿还该张信用卡欠款，并提交了该张银行信用卡对账单。根据2017年12月5日对账单记载，该信用卡上期应还款余额为45984.09元，当期发生逾期还款违约金889.2元、利息1000.94元，以上共计46974.23元。上述债务在2018年12月25日全部还清。对于收条中记载的广发银行信用卡欠款及还款情况，高凤玲于2017年12月15日偿还了11800元后，于2017年12月19日将该张信用卡变更升级重置。根据2017年12月银行信用卡对账单记载，减去高凤玲代还11800元后，该张信用卡当期应还款额为21727.32元。故该信用卡债务金额为33527.32元。上述债务在2018年1月8日全部还清。对于收条中记载的民生银行信用卡欠款及还款情况，根据高凤玲提交的该张银行信用卡对账单记载，其于2017年12月28日将该张信用卡挂失并发生了3.6万元还款。挂失前的账单日显示该张信用卡应还款额为43958.85元。上述债务在2018年1月3日全部还清。对于收条中记载的中信银行信用卡欠款及还款情况，根据高凤玲提交的该张银行信用卡对账单记载，其于2017年12月14日将该张信用卡挂失，挂失前账单显示该张信用卡应还款额为41913.2元。高凤玲称上述欠款系由其偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据高凤玲提交的证据及当庭陈述，高凤玲向高书云交付本案五张信用卡，高书云使用信用卡内授信资金，该借用行为使双方成立民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。根据高凤玲提交的银行对账单，结合收条记载，本案五张信用卡欠款总金额为216224.12元。高书云未按照约定足额清偿信用卡债务的行为构成违约，应当依法承担违约责任。故对高凤玲要求高书云偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高书云于本判决生效后十日内偿还高凤玲借款本金216224.12元；二、驳回高凤玲其他诉讼请求。如果高书云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（高凤玲已预交），由高凤玲负担507元，已交纳；由高书云负担4543元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年二月十八日书记员  刘佳茜
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执63号 北京盛元承安资产管理有限公司、方明云： 北京盛元承安资产管理有限公司与方明云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16028.17元。经本院立案执行审查，驳回你向本院申请执行的(2021)鲁1311执63号强制执行案件。现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初257号原告：苏某某，男，汉族，生于1982年4月3日，农民，小学文化，住康乐县。委托代理人：苏某甲，男，汉族，生于1956年2月1日，农民，小学文化，住康乐县。系原告苏某某之父。被告：王某某，男，汉族，生于1965年1月20日，农民，初中文化，住康乐县。原告苏某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告苏某某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行合同义务，拆除危建，按照约定规格标准重新更换、安装玻璃阳光房；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年6月份经人介绍原告苏某某将自己老家约40平米的玻璃阳光房以每平米220元的价格按照包工包料的方式承包给被告王某某修建，双方口头约定玻璃为厚度“5+5”的夹胶玻璃。施工期间原告分两次给付被告工程款7000元。玻璃安装后原告发现被告所安装的玻璃与当初约定的玻璃规格不符，原告要求被告按照约定的规格更换玻璃，双方协商后被告同意为原告更换玻璃，但所更换的玻璃钱由原被告双方共同承担，原告又给付被告玻璃钱3000元。被告将玻璃买回来放到原告家中后，因种种原因至今未能更换，为此双方发生矛盾后原告于2021年1月12日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王某某于2021年4月1日前将原告苏某某家已安装的玻璃更换为厚度“5+5”的夹胶玻璃（玻璃已购买），原告苏某某自行购买粘玻璃的胶，其余工程所需费用由被告王某某承担；二、2021年雨季若玻璃缝隙漏水，则由被告王某某负责维修。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二一年二月二十三日书记员  马秀英
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1552号 原告：李桂星，女，1973年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：武桂兰，女，1962年3月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告李桂星与被告武桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告李桂星到庭参加诉讼，被告武桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李桂星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16000元，从2019年1月23日起按月利率2%给付原告利息直到归还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告打电话向原告借16000元，用于资金周转，因与被告相熟，原告答应被告出借16000元，被告用手机写上借条发给原告，原告通过支付宝将16000元转给被告。近几个月来被告将原告的手机拉黑，原告无法向被告催收借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告武桂兰未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见，经审核原告提交的证据1、2、3、4均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，结合原告的陈述，本院认定以下事实： 2019年1月23日，被告武桂兰通过微信向原告李桂星提出借款，并于当日通过微信向原告李桂星发送以下内容：“借条，今借到李桂星人民币壹万陆仟元整（16000元整），借款人武桂兰，2019年元月23日”。原、被告双方未约定借款期限，同日，原告李桂星通过支付宝向被告武桂兰转账16000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。 原告李桂星与被告武桂兰之间民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告李桂星可催告被告武桂兰在合理期限内偿还借款，因此，本院对原告李桂星要求被告武桂兰返还借款本金16000元的诉讼请求予以支持。原告李桂星与被告武桂兰并未约定借款利息，且原告李桂星也未提供充分证据证明其与被告武桂兰约定了借款利息，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告武桂兰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 被告武桂兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告武桂兰于本判决生效后十日内返还原告李桂星借款本金16000元。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费560元，由被告武桂兰负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  欧日宏 人民陪审员  陈文斌 人民陪审员  钟积武 二〇二一年二月二十日                                   法 官 助 理 李 雯                                   书 记 员 钟 妮 附件一： 本案原告提交的证据： 证据1、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实； 证据2、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息； 证据3、支付宝转账凭证，拟证明原告付款给被告的事实； 证据4、微信个人资料，拟证明被告微信个人资料。 附件二：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3309号 原告：王月青，女，1977年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王士君（系原告王月青丈夫），男，1977年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：张运成，男，1957年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省孟津县。原告王月青与被告张运成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王月青的委托诉讼代理人王士君到庭参加诉讼，被告张运成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王月青向本院提出诉讼请求：1.请求乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判令被告张运成败诉归还欠本人的全部欠款即人民币：68,700元整（陆万捌斜仟柒佰元整）；2.请求乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判令被告张运成承担该诉讼的全部诉讼费；3.请求乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判令被告张运成承担2016年7月7日至今所欠款的利息（年息24%）事实与理由：本人王月青于2013年通过朋友认识被告张运成，因为我从事河北省胶粉厂家新疆代理商，当时被告张运成开办了一个小型的砂浆厂，张运成让我给他发货（胶粉）张运成说货到他厂后他给我交付全部货款，我于2013年6月将价值68,700元的胶粉发货给了张运成，货物的交接地址是乌鲁木齐市西站河南村张运成厂子所在地，收货人是张运成本人，张运成接到货物后，并没有向我付货款。我向张运成索要货款，张运成以各种理由推脱，我让他打了欠条，他承诺2013年年底一次性付清货款，但到了年底他还是没还。于2016年7月7日，我找到张运成，他又一次承诺9月份还2万元，剩余货款年底一次性付清，并将第一张欠条收回后重新给我打了欠条。但到现在张运成一分未付。为维护合法权益，诉至贵院。被告张运成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，关于原告提交的证据本院认定如下：证据1．《欠条》，证明被告张运成欠付原告胶粉款68,700元。被告未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张运成从原告王月青处购买胶粉，于2016年7月7日双方结算后，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠王月青胶粉款68,700元，今年年底付清（分批九月份付20,000元）。从今天起以前的所有条子作废”。被告张运成在该欠条上签字捺印。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”庭审中，原告提交的证据及其在庭审中的陈述可以证明被告欠付原告胶粉款的事实，被告向原告出具的欠条是基于双方之间买卖合同法律关系产生的，合法的买卖合同关系受法律保护，被告应当向原告支付货款。故原告要求被告支付欠付货款68,700元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款期间利息的诉讼请求，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告在《欠条》中承诺2016年9月份付20,000元，剩余货款年底付清。因被告张运成未按照约定履行支付欠款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求张运成2016年7月7日至2020年12月31日以年利率24%为标准支付资金占用期间的利息，2021年1月1日至实际付清之日以年利率15.4%为标准支付资金占用期间的利息的请求没有法律依据，本院确认张运成自逾期付款之日止2019年8月19日以人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息、自2019年8月20日至欠款实际付清之日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付逾期付款利息。被告张运成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运成于本判决生效之日起十日内向原告王月青支付货款68,700元及逾期付款损失（自逾期付款之日至2019年8月19日，以未付货款为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍支付逾期付款损失；自2019年8月20日至欠款实际付清之日，以未付货款为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准支付逾期付款损失）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517.5元、公告费300元、邮寄费60元（原告已预交）由被告张运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   迪力努尔·卡斯木人民 陪 审员   高   英   江人民 陪 审员   李   金   伟二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   李   静   文
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢248号之一 申请执行人：南充市顺庆区圣地之光休闲会所，地址：南充市。 被执行人：侯艳春，女，1971年12月10日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市顺庆区圣地之光休闲会所与侯艳春合同纠纷一案，在执行过程中，1、向被执行人侯艳春公告送达了执行通知书、报告财产令，传票、财产申报表，执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人侯艳春名下的财产信息，被执行人存款余额太小，已进行冻结，被执行人无车辆登记信息，亦无缴存住房公积金信息。 3、本院到南充市不动产登记中心查询，被执行人侯艳春无房产登记信息 4、本院已委托网格员对被执行人侯艳春的财产进行调查。 5、本院依法对被执行人侯艳春限制消费。 6、本院与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权金额18000元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额3000元，未实现债权本金金额15000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年二月七日 书记员 王春燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0102民初13421号原告：浙商银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码91620000561125575Q，住所地甘肃省兰州市城关区南昌路**。负责人:申健，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓楠，甘肃正天合律师事务所律师。被告：吴建国，男，汉族，1994年5月18日出生，住甘肃省金塔县。原告浙商银行股份有限公司兰州分行（以下简称浙商银行兰州分行）诉被告吴建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓楠到庭参加了诉讼，被告吴建国经本院依法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告立即偿还逾期本金47237.8元，违约金11742.02元，分期手续费944.13元，截止2020年5月20日利息7069.35元，并以日万分之五的利率支付自2020年5月21日至实际偿还借款之日止期间的利息和复利；2、请求贵院依法判令被告承担原告支出的基础律师费2000元；3、请求贵院依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告吴建国向原告浙商银行股份有限公司兰州分行提交《浙商银行信用卡申请表》，申请办理信用卡2张，原告审核后分别于2019年3月15日和2019年3月23日向被告发卡，但被告一直处于逾期还款状态，截止2020年5月20日，被告已经逾期296天，逾期还款本金47237.8元，违约金11742.02元，分期手续费944.13元，利息7069.35元。根据被告申请表中确认并同意的《浙商银行信用卡章程》《浙商银行信用卡领用协议》等文件载明，被告如在当期账单到期日前偿还全部本期应还款额的，享受免息待遇，被告如逾期还款的，从计账日起以日万分之五的利率支付利息及复利，并按本期全部应还款额的5%按月向原告支付违约金。原告因实现债权所支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费等费用由被告承担。被告逾期还款的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益诉至贵院，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》等法律法规及《浙商银行信用卡章程》《浙商银行信用卡领用协议》等交易细则的约定，支持原告的全部诉讼请求。被告吴建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表；2、信用卡领用协议；3、账户明细；4、委托合同。被告未向本院提交证据。上述证据已经开庭出示和本院审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告吴建国向原告浙商银行兰州分行提交《浙商银行信用卡申请表》，申请办理信用卡2张，原告审核后分别于2019年3月15日和2019年3月23日向被告发放尾号分别为1535和4670的信用卡，但被告未按约还款，截止2020年5月20日，被告已经逾期296天，产生逾期还款本金47237.8元，违约金11742.02元，分期手续费944.13元，利息7069.35元。根据被告申请表中确认并同意的《浙商银行信用卡领用协议》载明，被告如逾期还款的，透支利率上限为日利率万分之五，并按最低还款额未还部分的5%向原告支付违约金。本院认为，原、被告签订的信用卡申请表系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。根据事实主张者尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其履行了合同义务，但被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还逾期本金47237.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按日万分之五主张的利息，按5%/月主张的违约金，总计超出了年利率24%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，因原告按照日利率万分之五计算逾期利息足以弥补被告逾期还款造成的损失，故本院对原告主张的违约金不予支持。关于原告主张的分期手续费944.13元，原告未提供相应的收取依据和收取标准，未尽到相应的举证责任，本院不予支持。关于原告主张的律师费2000元及保全费，因其未向本院提交发票、付款凭证等证据证明上述费用已实际发生，本院也不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴建国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司兰州分行借款本金47236.8元，支付利息7069.35元，并自2020年5月21日起至实际偿还借款之日按日利率万分之五支付原告利息;二、驳回原告浙商银行股份有限公司兰州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元，由原告浙商银行股份有限公司兰州分行承担179元，由被告吴建国承担602元。由被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司兰州分行付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二一年二月三日书记员  张闻星
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0207刑初29号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人杨某，男，1991年2月5日出生，公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住包头市昆都仑区和平村民悦新城7栋4单元6楼东户，2010年12月20日因犯非法拘禁罪，被包头市石拐区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。 包头市九原区人民检察院以九检一部刑诉〔2021〕Z10号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，被告人杨某于2020年11月15日、16日、17日三天雇佣“楞飞飞”和徐建峰（绰号“飞飞”）从包头市九原区哈林格尔镇明拓公司展览馆接上赌博人员送到包头市××区进行赌博，并为赌博提供帐篷、麻将、凳子、桌子，从中获利3400元。2020年11月23日，被告人杨某主动到哈林格尔派出所投案自首。 公诉机关认为杨某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的量刑情节。建议判处杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳，逾期缴纳的强制缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年11月24日起至2021年6月23日止。） 二、在案扣押的作案工具依法予以没收，违法所得人民币3400元依法继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐长芳 二〇二一年二月八日 书记员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初544号 原告：杨麦成（又名杨世成），男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：陈勇强，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨麦成与被告陈勇强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告杨麦成于2021年1月29日以被告陈勇强已将所欠劳务费1000元全部付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨麦成的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨麦成撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨麦成负担。 审判员 王 俊 二〇二一年二月三日 书记员 马彩琴 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区改则县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏2526民初3号 原告：南朗，男，1981年7月15日生，住址西藏自治区改则县。 被告：努塔，男，1986年7月14日盛，住址西藏自治区改则县。 原告南朗与被告努塔修理合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。当日向双方当事人送达开庭传票等相关立案材料，传票中明确开庭审理应到时间定为2021年2月2日11时，原告南朗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告南朗负担。 审判员 尼玛曲珍 二〇二一年二月二日 书记员 次仁巴措