wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执425号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道266号基金大厦202室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，总经理。 被执行人：张建成，男，1991年3月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：王玉娥，女，1972年1月9日出生，苗族，住湖北省恩施市。 本院在执行德通融资租赁有限公司与张建成、王玉娥租赁合同纠纷一案中，因被执行人张建成、王玉娥未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建成、王玉娥银行存款人民币68673.88元[其中支付融资租金58640元、滞纳金8603.69元（暂计至2019年4月11日为3544.49元，之后以58640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至2020年4月1日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息164.19元（以58640元为基数，自2021年1月19日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费927元、案件受理费339元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1501号 朱守功： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金64713.30元、利息和罚息17692.79元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费935元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1080元、执行费1166元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执681号 申请人:江苏汇众通国际供应链管理有限公司，住址南京市高淳经济开发区竹山路9号1幢201室，统一社会信用代码913201180707370759。 法定代表人：张俊。 被执行人:安徽天地陆通物流有限公司，住址滁州市南谯开发区乌衣园区（滁州恩源科技有限公司内），统一社会信用代码91341103MA2MW99P1J。 法定代表人：张勤华。 本院在执行申请人江苏汇众通国际供应链管理有限公司与被执行人安徽天地陆通物流有限公司运输合同纠纷一案，经查，被执行人安徽天地陆通物流有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽天地陆通物流有限公司价值人民币127570元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二一年二月十九日 书记员 程余梦丹 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执311号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋520号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：何取昌，男，汉，出生于1983年1月16日，住云南省昆明市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2636号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何取昌在银行存款13522元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1259号原告：吕宝义，男，1958年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市嘉洁力物业服务有限公司，住所地天津市河东区六经路11号第三层302-9。法定代表人：陈亚涛，职务经理。委托诉请代理人：张倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱东，天津融煦律师事务所律师。原告吕宝义与被告天津市嘉洁力物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。吕宝义诉称，被告承包了天津轨道交通运营集团地铁一号线的物业业务。原告于2019年10月份受雇被告从事保洁工作，每月工资2200元，2020年9月17日中午11点左右，原告在津南区××镇××号××庄子站工作时，原告搬物品乘坐电梯不慎从电梯上摔倒将左腿摔伤，被告的领导带原告去津南医院治疗，被告未支付任何费用，原告多次与被告协商赔偿事宜，未能达成一致意见，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费1000元，交通费500元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、护理费待鉴定后一并主张；诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的注册地和实际办公地点均在天津市河东区，本案应当由天津市河东区人民法院审理，故申请将案件移送至天津市河东区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉称是在地铁一号线高庄子站工作时乘坐电梯受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告受伤地点高庄子站的地址在天津市津南区××镇，现原告在津南区人民法院提起诉讼，该案由天津市津南区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告天津市嘉洁力物业服务有限公司管辖异议的申请。案件受理费80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾玉茜二〇二一年二月三日书记员  秦艳茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1035号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：廖莉，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与廖莉保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初10333号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执421号 申请执行人：德通融资租赁有限公司宿迁分公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县洪桥头中源物流城2号楼2单元103号，统一社会信用代码91321300MA1MGCDCXX。 法定代表人：马宇，总经理。 被执行人：刘伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 本院在执行德通融资租赁有限公司宿迁分公司与刘伟融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟银行存款人民币152193.11元[其中支付融资租金110709.48元、违约金20543.63元（暂计至2018年9月30日为4695.50元，之后以110709.48元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至2020年4月1日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息14240元（以110709.48元为基数，自2019年1月31日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），律师费2000元，负担案件执行费2009元、案件受理费2691元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执991号 申请执行人：孙报齐,男,1982年1月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥俊芳建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号61幢607室，统一社会信用代码913401005815355556。 法定代表人：邹杨。 本院在执行孙报齐与合肥俊芳建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人合肥俊芳建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥俊芳建材有限公司银行存款人民币174847.75元[其中支付货款152500元及利息16295元（以152500元为基数，按银行同期贷款利率自2018年1月18日起暂计至2020年11月16日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1814.75元（以152500元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年12月2日起暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1806元、案件执行费2432元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9558号原告：李修建，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：纵文龙，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告李修建与被告纵文龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告李修建到庭参加诉讼，被告纵文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李修建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付被告盗用原告所租车辆逾期停车费1600元给原告。2.请求法院判决被告酒驾致其盗用原告所租车辆损坏修理费81400元支付给原告。3.请求法院判决原告租车费用从2019年7月5号至2020年4月5号，暂计租车费用135000元由被告承担。至实际完全支付或车辆完全修好并交接为止。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月30号租借朋友的奥迪车苏Ｅ×××××车辆，租金是按500元(人民币)一天计算的。于2019年7月5号被告向原告借奥迪车苏Ｅ×××××使用一天，7月6号未归还，原告电话催被告还车，被告于当月7号下午把车归还我并停在我指定的地点，把车钥匙交到我手里，当天下午我们都在同一办公室，此办公室是我和被告二人共用的，晚上下班的时候我把车钥匙放在我的办公桌上，我步行回家了。到8号早上看到被告给我发的微信，我才知道7号我下班走后，被告未经过我的允许私自拿我的车钥匙把车开走，被告8号凌晨两点左右酒驾导致事故。后期多次崔被告去处理事故车辆事宜，但被告一直说马上处理，后来被告直接失联消失，此事被告至今未处理。被告纵文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，刘翔（甲方）与李修建（乙方）签订租车协议，约定一、甲方为乙方提供奥迪车租给乙方使用，车辆牌照号为苏Ｅ×××××租赁期自2019年6月30日00时起，按实际租赁时长计算。二、押金、租金、计算方式及付款：因甲方欠乙方80万元，所以押金免收，车辆租金按天计算为500元(人民币)一天，不足24小时的按一天计算，甲方还款时扣除。三：甲方职责1.甲方提供车辆清洁，车内无异味，车辆各项性能完善。2.甲方支付车辆保险费，以及其他各项税收。3.甲方负责支付由本租赁合同所产生的各项税收。4.甲方须足额购买车辆交强险，车损险以及第三责任险，否则甲方承担事故损失的百分之50的责任和费用。四、乙方职责1.车辆租赁使用期间各项费用由乙方承担。2.乙方应爱护车辆及设备，如使用不当导致损害应照价赔偿。3.乙方应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章，肇事，违法等行为所产生的全部责任及经济损失。4.车辆在租赁期间内如发生保险事故，乙方应立即通知甲方，协助甲方向保险公司报案，协助甲方办理此事故的相关事宜，并支付因此产生的保险外的费用。2019年7月5日，李修建将车辆借给纵文龙，2019年7月8日，纵文龙驾驶车辆发生交通事故（无证驾驶车辆与机非隔离护栏相撞后弃车逃逸）导致车辆受损。本案起诉后，本院要求李修建将车辆在开庭前修理好，开庭时李修建陈述，车辆目前正在维修，现在还在4S店，被告支付了26000元，实际维修费为34180元。此外李修建还支付了停车费1600元、施救费2000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中纵文龙无证驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损害，应当承担赔偿责任。本案中关于李修建为维修车辆支出修车费26000元、停车费1600元，系纵文龙造成的损失，纵文龙应当赔偿。关于租车费，车辆现由李修建控制并送维修，李修建应当及时维修，减少损失，对于其未及时维修造成的扩大的损失本院不予支持，本案审理过程中已经告知其开庭前修理完毕，故本院计算停车费至本院开庭时即2020年11月11日止，计算为247500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纵文龙于本判决生效后十日内赔偿原告李修建停车费1600元。二、被告纵文龙于本判决生效后十日内赔偿原告李修建修车费26000元。三、被告纵文龙于本判决生效后十日内赔偿原告李修建租车费损失247500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，帐号为：3220198643605151526056019）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4570元，减半收取2285元，公告费690元，合计2975元，由被告纵文龙负担。其中，原告预交的案件受理费2285元，本院予以退还，被告应当负担的2285元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811177114开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告缴纳给第三方的公告费690元，由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄福玲二〇二一年二月八日书记员  马润斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1668号 徐锦超： 你与申请执行人维仕融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款25500.78元及违约金（违约金在总额不超过9500元的范围内，以代偿款25500.78元为基数，按年利率7.7%标准，自2018年6月28日起开始计算至款清之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费361元、执行费363元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月八日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执2479号 范俊豪、广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司： 关于范俊豪与广州市利好利西餐音乐酒吧有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1512号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2280号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙恒德，男，1960年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告孙恒德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼。被告孙恒德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙恒德偿还原告借款本金18255.01元、利息1607.06元，共计19862.07元（截止到2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，孙恒德向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称红星东路支行）申请“易达钱”分期付款，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期资金用途为消费，手续费费率为分期付款额度10.75%，人民币10750元，分期收取。还款方式本金部分为自动转账，按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，如甲方（孙恒德）未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收利息，并对应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。红星东路支行审核后，按约发放了借款10万元。现被告孙恒德未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告孙恒德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告孙恒德向原告下属红星东路支行申请办理“易达钱”分期付款业务，签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，分期手续费按月收取。被告在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费……，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。”第19项约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”第四条还款部分中，第24项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”原告中行济宁分行下属红星东路支行于2017年5月14日将分期款项10万元支付至被告孙恒德账户。被告孙恒德在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年10月19日，被告孙恒德共欠借款本金18255.01元、利息1607.06元。本院认为，被告孙恒德向原告下属红星东路支行申请办理了“易达钱”分期付款业务，为此签署了相关的申请表及领用协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属红星东路支行依约向被告账户发放了分期款项，被告孙恒德未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属红星东路支行的上级银行，要求被告孙恒德偿还借款本金、利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙恒德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款18255.01元、利息1607.06元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取183元，由被告孙恒德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十五日书记员  高 书
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初197号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地内蒙古通辽市科尔沁区明仁大街136号。   负责人：陆学峰，该行行长。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白巍，男，1971年5月27日出生，蒙古族，系原告工作人员。   被告：黄五月，女，1961年5月10日出生，蒙古族，公民身份证号：×××。   被告：包玉红，男，1977年3月10日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   被告：王东风，男，1972年5月16日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告黄五月、包玉红、王东风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告贷款本金48951.27元、支付利息3020.44元、给付律师代理费2598.00元，合计54569.71元，同时判令第一被告自2020年11月5日起以未偿还本金为基数按照年利率5.8725%的标准支付原告利息至本金全部偿还完毕止；2.判令第二、三被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年5月20日，第一被告因家庭生产经营所需向原告申请贷款，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定，第一被告向原告借款50000.00元，用款方式为可循环方式，即自2019年5月22日至2022年5月21日借款人可申请循环借款，单笔借款期限最长不超过一年，借款期限内年利率为3.915％，逾期利率为年利率5.8725％，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。第二、三被告作为多户联保的担保人为该笔贷款提供了担保，担保的债务最高余额为50000.00元，并且约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为此，第二、三被告以担保人的身份在《农户贷款借款合同》中签字，并向原告出具一份《担保承诺函》，承诺为第一被告的贷款在50000.00元限额内承担连带担保责任。合同签订同日原告依约将贷款50000.00元汇入第一被告的账户内。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告至今未偿还贷款本息。原告为主张债权支出律师代理费2598.00元，现因各被告违约，原告催缴未果，故依法诉至你院，望判如所请。   本院经审查认为，原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二〇二一年二月五日   书记员 何征超
四川省金阳县人民法院   刑 事 裁 定 书   （2021）川3430刑更1号   罪犯且沙么子歪，女，1991年3月3日出生，彝族，大专文化，村民，四川省布拖县人，现住四川省布拖县。于2020年5月31日被刑事拘留（于2019年5月30日被抓获），于2020年5月31日被取保候审。于2021年6月8日被布拖县**局留置。   本院于2020年8月13日，作出了（2020）川3430金刑初4号刑事判决书，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人且沙么子歪有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。原判已经发生法律效力并交付执行。社区矫正机关布拖县司法局于2021年5月27日向本院提交（2021）川布司撤缓字第1号撤销缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯且沙么子歪的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   执行机关金阳县司法局提出，罪犯且沙么子歪在缓刑考验期间，以各种理由逃避监管，作为严管对象两周一次书面报道不足，每周一次口头或电话报道不足，2021年4月5日连续两个月未参加集中学习教育，不接受社区矫正法相关监督规定，多次教育仍不改正，将保证人电话拉黑，保证人不知其行踪，其所留手机为空号，至今未到司法局报道，也未与工作人员联系，罪犯且沙么子歪的行为违反了缓刑考验法律规定，应当撤销缓刑。   罪犯且沙么子歪对上述事实供认不讳，但是认为有前因导致的。   经审理查明，罪犯且沙么子歪在缓刑考验期内：1、布拖县司法局2020年12月15日（2020）布拖矫警决字第15号社区矫正警告决定书以罪犯私自将个人信息化核查手机交由他人拿到西昌使用，在司法所工作人员发现后要求其将手机拿回，在规定时间内仍未将手机取回自己保管使用。司法所工作人员再三催促仍逃避监管。依据《中华人民共和国社区矫正法》第三十五条之规定，决定给予罪犯且沙么子歪警告一次；2、布拖县司法局2021年5月7日（2021）布拖矫警决字第2号社区矫正警告决定书以罪犯未经批准擅自离开居住区域，依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条之规定，决定给予罪犯且沙么子歪警告一次；3、布拖县司法局2021年5月17日（2021）布拖矫训决字第2号社区矫正训诫决定书以罪犯不到司法所书面报道，且不接电话、视频，依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》三十四条第一款，《四川省社区矫正实施细则（试行）》第一百六十三条之规定，决定给予罪犯且沙么子歪训诫一次。   本院认为，罪犯且沙么子歪在缓刑考验期内以各种理由逃避监管，被执行机关布拖县司法局处以警告二次、训诫一次，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、第五百四十四条、第五百四十五条的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2020）川3430金刑初4号刑事判决书对罪犯且沙么子歪宣告缓刑二年的执行部分；   二、对罪犯且沙么子歪收监执行原判有期徒刑一年零六个月（刑期自2021年6月8日起至2022年12月5日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  陈雪竹   审判员  罗继春   审判员  付大权   二〇二一年二月二十二日   书记员  孔德鉴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执288号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城595室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：林伟，男，汉，出生于1990年6月22日，住福建省武夷山市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林伟在银行存款8784元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0121执44号 申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区西吉县。 委托诉讼代理人：马某2，销售员，住宁夏回族自治区银川市，系马某1儿子。 被执行人：马某3，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0121民初3137号民事判决书，在执行马某1与马某3劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人马某3向申请执行人马某1支付劳务费11800.00元、案件受理费47.50元、执行费78.00元，共计11925.50元。 本案在执行过程中，已执行到位5857.66元，双方当事人于2021年2月26日达成了执行和解协议，且履行期限较长，根据最高人民法院发布的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）宁0121执44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执332号 申请执行人：李祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：越枫，男，1990年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行李祥与越枫民间借贷纠纷一案中，因被执行人越枫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人越枫银行存款人民币20200元（其中支付借款本金18000元，违约金2000元，负担案件执行费200元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月一日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执721号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡海元，男，1982年10月25日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与胡海元金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12457号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执620号 申请执行人魏峰，男，生于1978年10月27日，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被执行人八冶建设集团有限公司。 法定代表人李万福，职务董事长 本院在执行内蒙古自治区包头市东河区人民法院委托代为执行的申请执行人魏峰与被执行人八冶建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2021年2月5日前往中国建设银行金昌金川支行冻结被执行人八冶建设集团有限公司的的银行存款3315949元，因协助执行通知书上的日期不在当日，无法冻结，并将结果反馈于安徽省霍山县人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2021）甘0302执620号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年二月七日 书记员  邱进东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执316号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋525号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨月，女，汉，出生于1988年3月15日，住河北省秦皇岛市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2641号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨月在银行存款14993元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执310号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大挂支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：杜丰林，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦大挂支行与杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款379468.15元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28421号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：郭天快，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地广东省怀集县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告郭天快信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡申请时间：2013年8月3日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。四、被告欠款情况：截至2020年6月15日，欠本金27058.59元、利息2053.83元、手续费144.36元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19179.55元及利息、费用（即违约金及手续费）（暂计至2020年7月10日，利息1275元、2019年6月后的违约金3761.1元、手续费144.36元；其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、庭审中，对于违约金，原告表示双方约定的是滞纳金，其是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金。另原告并向本院提交了原告与广东天穗律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，以证实律师费支出。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭天快在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款本金27058.59元、利息2053.83元、手续费144.36元，并支付从2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由原告负担36元，被告负担308元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月二日书记员  陈兆尊阮建豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3601号原告：宋山，男，1951年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩梦青，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊理，北京俊理律师事务所律师。被告：张翠玲，女，1971年1月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。原告宋山与被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月19日、2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告宋山的委托诉讼代理人韩梦青、被告张翠玲的委托诉讼代理人冯兴现到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋山向本院提出诉讼请求：1．判令被告张翠玲返还原告宋山借款本金200万元及相应利息（自2018年5月31日起至借款还清之日止，按照年利率15%计算）；2．判令被告张翠玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，宋山与张翠玲签订《个人借款合同》，张翠玲因经营活动需要，向宋山借款人民币200万元，借款时间为2018年6月1日至2019年5月31日。2018年5月31日上午，宋山通过个人账户（XXX）转入张翠玲账户(XXX)转账两笔共170万元，另交付张翠玲现金30万元。当日，张翠玲向宋山出具《借款收据》，确认收到宋山200万元。同时根据双方约定，将张翠玲名下坐落于北京市昌平区XXX房产证交于宋山质押。借款到期后，张翠玲无力偿还借款。根据双方约定，借款利息为年利率15%。截止2019年10月21日，应支付利息417534元。故宋山诉至法院。被告张翠玲辩称，一、宋山实际借给张翠玲170万元，并非200万元。二、关于宋山在诉状中称的《个人借款合同》，甲方“张翠玲”三个字并非张翠玲自己书写。三、宋山与张翠玲之间并没有约定利息。四、张翠玲申请对《个人借款合同》甲方“张翠玲”三个字进行笔迹鉴定。事实情况是《借款收据》是张翠玲于2018年5月31日早晨8点左右，在宋山的朋友张明明位于北京市昌平区阳坊镇的办公室打的，当时是通过中国农业银行阳坊网点汇的款，张翠玲只收到170万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，张翠玲通过其合作伙伴张明明介绍认识宋山。2018年5月，张翠玲因经营需要资金，向宋山提出借款。同年5月31日，张翠玲（甲方）与宋山（乙方）签订《个人借款合同》，甲乙双方经充分协商，订立借款合同。一、甲方因经营活动需要，向乙方借款200万元，乙方于2018年5月31日之前将该笔款项汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款的确认书。二、借款期限为一年，借款时间为2018年6月1日至2019年5月31日。借款期满之次日，本金还给乙方，借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定15%计算加收逾期利息。三、为上述条款的履行，甲方以其名下房产一套北京市昌平镇XXX室向乙方提供质押担保。六、其他。2、合同的附件：借据、收据、身份证复印件。合同附件《借款收据》写明，今收到宋山人民币200万元，约定2019年5月31日还清，收据落款时间为2018年5月31日，落款时间为打印字体。张翠玲向宋山提供了其本人名下位于北京市昌平镇XXX的房产证书复印件。2018年5月31日上午9:51，宋山通过中国农业银行账户向张翠玲转账100万元。同日9:54，宋山通过中国农业银行账户向张翠玲转账70万元。此后，张翠玲未偿还宋山欠款。诉讼中，宋山向本院出具一份《情况说明》写明，双方是先签订的《个人借款合同》，随后宋山向张翠玲转账，再之后宋山自家中取来现金30万元给张翠玲，张翠玲签署了《收款收据》给宋山。张翠玲未为宋山办理房屋抵押手续。诉讼中，张翠玲申请证人杜某（男，1973年9月30日出生，汉族，住河南省范县XXX）出庭作证。杜某陈述签订合同过程如下：杜某与张翠玲是合作伙伴关系；2018年5月31日下午14:00左右，张翠玲、杜某到张明明在昌平区的办公室签署《个人借款合同》；签订合同时，宋山不在场，仅张翠玲一人签署合同；合同签订后，宋山向张翠玲转账。之后，杜某称其记忆时间有误，变更证言内容，称其与张翠玲是上午到达张明明办公室签署的合同。宋山对杜某的证言内容不认可，并称杜某与张翠玲系男女朋友关系。诉讼中，张翠玲向本院提出鉴定申请，要求对《个人借款合同》中“甲方”处“张翠玲”签字真实性进行鉴定，之后，张翠玲撤回鉴定申请。上述事实，有原告宋山提交的《个人借款合同》、《收款收据》、中国农业银行转账结果截图、房产证复印件及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据宋山提交的《个人借款合同》及银行转账记录，可以证明宋山与张翠玲之间存在民间借贷关系，且借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点为出借款项数额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。宋山提交《收款收据》以证明其出借200万元借款，其中30万元为现金，张翠玲辩称其仅收到宋山转账的170万元，并提供杜某证人证言予以佐证。因杜某证言有前后矛盾之处，本院不予采信。根据宋山陈述的借款过程，本院确认张翠玲自宋山处收到30万元现金后，出具《收款收据》，宋山出借金额为200万元。宋山已履行出借义务。张翠玲未按约定履行还款义务，已经构成违约。宋山要求张翠玲支付借款本金及逾期利息，于法有据，本院予以支持。因《个人借款合同》未约定借款期限内的利息，宋山要求张翠玲支付自借款出借之日开始计算的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张翠玲于本判决生效之日起十日内偿还原告宋山借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自二〇一九年六月一日起至本金付清之日止，按照年利率15%计算）；二、驳回原告宋山其他诉讼请求。如果被告张翠玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元、案件受理费26140元（原告宋山均已预交），由被告张翠玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年二月一日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初686号原告：李四超，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：荆发良，男，1955年9月29日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李四超与被告荆发良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李四超于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李四超撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李四超负担。审判员  高朝阳二〇二一年二月三日法官助理田梦书记员张钰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初583号原告：王建设，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所律师。被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王建设诉被告侯丽娜民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告王建设诉称，请求判令：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金500000元及利息;二、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日原告向被告出借现金200000元，双方约定利息为每月2分;2014年1月12日原告向被告出借现金0300000元，双方约定利息为每月3分。后，原告多次向被告主张权利，被告都拒绝向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告侯丽娜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因本案所诉被告侯丽娜于2018年8月20日在平顶山市湛河区惠泽园小区8号楼5单元2楼西户居住至今，至原告王建设起诉时己超过1年(即申请人经常居住地为平顶山市湛河区惠泽园小区8号楼5单元2楼西户)。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，王建设对申请人提起诉讼，应由湛河区人民法院管辖。故，申请你院依法将此案移送湛河区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地是郑州市××区，被告经常居住地是平顶山市湛河区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地湛河区人民法院管辖。故此卫东区人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告经常居住地人民法院即湛河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湛河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二一年二月二十五日书记员 张燕娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初19号原告：刘亚杰，女，1965年7月7日出生，回族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。被告：朱有食，男，1964年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：朱丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：张雅斌，男，1987年12月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市建宏房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段路南郝堂村（建宏中央花园38号楼1楼西北户）。统一社会信用代码：914104007338669607。法定代表人：朱有食，总经理。委托诉讼代理人：王闪，女，1990年10月13日出生，汉族，住平顶山市湛河区。系被告员工。原告刘亚杰诉被告朱有食、朱丽、张雅斌、平顶山市建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚杰及其委托诉讼代理人李振伟、被告朱有食和被告建宏公司的委托诉讼代理人王闪到庭参加了诉讼，被告朱丽、张雅斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘亚杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告立即偿还借款100万元及利息345333元（2020年12月20日以后按月息1.5%计算至实际偿还完毕之日止），合计1345333元，并相互承担连带清偿责任；2.诉讼费用及其他费用全部由四被告承担。事实和理由：四被告于2018年9月12日以缺少流资为由向原告提出借款200万元，并签订了借款合同（实际借款金额为100万元），借款期限为两个月，自2018年9月12日起至2018年11月11日止。借款利息为月息2分，借款人应按月付息。合同约定，如发生纠纷，双方应共同协商，协商不成，由借款人住所地法院能解决。借款期限到期后，四被告并没有按时偿还借款，仅把利息支付到2019年5月11日。经原告反复催要，四被告分文未还。为维护原告合法权利，故诉至法院。被告朱有食、建宏公司辩称，欠款属实，但案渉借款是由被告建宏公司所借，并由建宏公司实际使用，应当由建宏公司单独偿还。另外建宏公司已按照每月利息2万元向原告偿还利息至2019年5月，原告要求的利息计算标准过高，希望法院进行调整。被告朱丽、张雅斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月12日，被告（借款人）朱有食、朱丽、张雅斌、建宏公司向原告（××）刘亚杰出具（担保、抵押）借款合同一份，双方约定：借款金额人民币贰佰万元，小写2000000.00元；借款用途流资，借款期限为2个月，自2018年9月12日起至2018年11月11日止；贷款的利率为月息2%，借款人应按月付息，逾期付息，按约定利率的双倍支付利息，即按月利率4%支付利息；本合同发生纠纷，各方应共同协商，协商不成，由借款人住所地法院管辖解决。2018年9月20日，原告向被告朱丽分两笔共转款100万元。借款后，四被告支付每月利息2万元至2019年5月11日。后经原告刘亚杰多次催要，四被告未依约向原告履行还款义务，遂形成纠纷。另查明，2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行汇款凭证件及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。结合庭审中原、被告的陈述和原告提供的证据，应认定原告刘亚杰已将借款1000000元实际出借给四被告，双方成立真实合法的借贷关系。原告刘亚杰依约履行了出借义务，四被告未按照约定偿还借款本金已构成违约，依法应承担违约责任。故原告刘亚杰要求四被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于被告朱有食和建宏公司有关案渉借款应由建宏公司单独偿还的答辩意见，四被告未提交充分证据予以证明，本院对此答辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：××请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。刘亚杰与四被告之间的借贷关系成立于2018年，在2020年8月20日之前，故刘亚杰要求四被告按照月利率2%支付自2019年5月12日起至2020年8月19日利息的诉讼请求予以支持，2020年8月20日起的利息以借款本金为基数，按照刘亚杰起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日止。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱有食、朱丽、张雅斌、平顶山市建宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘亚杰借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，自2019年5月12日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日；2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告刘亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16908元，减半收取8454元，保全费5000元，由被告朱有食、朱丽、张雅斌、平顶山市建宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年二月四日法官助理杨洁书记员李小婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初311号原告：王余林，男，1962年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王昂天，江苏平江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚平，江苏平江律师事务所实习律师。被告：李晓民，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告王余林诉被告李晓民生命权、身体权、健康纠纷权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王余林的委托诉讼代理人王昂天到庭参加诉讼，被告李晓民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王余林向本院提出诉讼请求；一、请求判令被告李晓民履行人民调解协议，支付死亡补偿款12万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日凌晨两点半左右，因于小日晖桥33弄8号原告女儿王欢欢(××)的死亡一事引发矛盾纠纷。2020年7月17日，在姑苏人民调解委员会的调解下，原被告双方自愿协商，共同达成了如下的人民调解协议；1、经双方协商李晓民愿意承担人道主义补偿费15万整。2、李晓民于2020年7月17日先行支付2万元;于2020年7月18日下午三点前另行支付1万元;于2020年7月24日下午三点前另行支付7万;其后5万元整在2020年7月24日至2021年1月24日前支付完毕。现在被告仅支付3万，还有12万债务仍不履行.根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》的相关规定，特具状诉至贵院，诚望判如所请!被告李晓民未到庭，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，已经庭审核对和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的人民调解协议、欠条、承诺书以及庭审情况，本院认定事实如下：2020年6月27日，原告王余林与被告李晓民因原告女儿王欢欢（××）死亡一事引发矛盾纠纷。2020年7月17日，原、被告双方在苏州市××区××街道人民调解委员会的调解下，共同达成姑胥公调协(2020)030号人民调解协议，经调解，自愿达成如下协议：1、经双方协商李晓民愿意承担人道主义补偿费共计15万元整；2、李晓民与今日先行支付2万元现金；在与2020年7月18日下午三点前另行支付1万元现金暂放胥江派出所内；在与2020年7月24日下午三点前支付7万元现金，其后5万元整在与2020年7月24日至10月24日支付25000元；剩余25000元在与2020年10月25日至2021年1月24日前支付完毕，5万元支付方式(中国邮政储蓄银行王余林6217993000345176088)；3、家属王余林、王海军在与今日先行领取1万元；等处理完王欢欢王欢欢(××)后事后凭火化证明在与2020年7月24日下午三点李晓民承诺带7万元现金及李晓民承诺暂放2万元到胥江派出所内由李晓民支付；4、对于王欢欢(××)补偿费分期之事与胥江派出所无任何瓜葛，三方当事人自愿达成协议；5、当事人李晓民如未按照协议履行约定，家属则可以通过可以通过仲裁，行政，司法等途径维护自己的权利；6、如李晓民支付15万元完毕后15万元由王余林进行分配处理；7、此时协商解决；8、本协议三方签字生效。同日，被告李晓民向原告王余林出具欠条两份，内容为：1、“欠条于2020年7月17日本人李晓民欠王余林5万元，处理王欢欢死亡补偿事宜。本人承诺于2020年7月24日至10月24日之付2.5万元（25000元），剩余2.5万元于2020年10月25日至2021年1月24日前支付完毕，支付方式为银行卡转账。欠款人：李晓民177140614232020.7.17”，2、“欠条于2020年7月17日本人李晓民欠王余林7万元，处理王欢欢死亡补偿事宜。本人承诺于2020年7月24日现金在胥江派出所支付。欠款人：李晓民177140614232020.7.17”。2020年7月24日，被告李晓民向原告王余林出具承诺书一份，主要内容为：“承诺书原协定2020年7月24补偿王欢欢死亡补偿款七万元，因李晓民筹款困难，要回老家河南筹钱，现协商推迟一周还款时间，于2020月7月31日在胥江路派出所办理相关手续（2020月7月31日下午3点以前）。承诺人：李晓民2020.7.24……”。庭审中，原告陈述被告已支付死亡补偿款30000元，现被告李晓民下欠原告王余林120000元。本院认为，原告王余林与被告李晓民达成的《人民调解协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。被告李晓民已支付补偿款20000元，原告王余林要求被告李晓民支付下余补偿款120000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王余林补偿款120000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李晓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二一年二月三日书记员 褚梦珂附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执572号申请执行人：余帅强，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李占柱，男，1963年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张飘飘，女，1991年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：吴红霞，女，1967年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张意梵，男，2001年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张议方，女，1995年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人余帅强申请执行被执行人李占柱、张飘飘、吴红霞、张意梵、张议方租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初1480号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张飘飘在财付通支付科技有限公司085e9858ec6e66544ec016924@wx.tenpay.com账户内存款人民币3500.40元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人吴红霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币1039.49元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李占柱在财付通支付科技有限公司085e9858e54112d2c45fb3b5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.87元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李占柱在财付通支付科技有限公司085e9858e413ed217fd204ba1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3523.64元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月二日书记员  郭顺奇
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初7620号之二 申请人：李夫行,男,1962年10月3日出生，汉族,住安徽省萧县。 被申请人：张祖民，男，1968年10月2日生，汉族，住安徽省萧县。 被申请人：张艳会，男，1990年6月10日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人李夫行与被申请人张祖民、张艳会民间借贷纠纷一案中，申请人李夫行于2021年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张艳会所有的皖Ｌ×××××上海大众斯柯达轿车一辆，担保人李凯提供其所有的皖Ｌ×××××长安牌轿车一辆进行担保。 本院认为，申请人李夫行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人张艳会所有的皖Ｌ×××××上海大众斯柯达轿车一辆； 二、查封担保人李凯所有的皖Ｌ×××××长安牌轿车一辆。 上述财产查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得抵押、转让、毁损、过户、变卖。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永俊 二〇二一年二月三日 法官助理张雅丽 书记员刘芬
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢16号申请人纪粉玲，女，汉族，生于1954年2月12日，住禹州市无梁镇无梁村4组。被执行人乔新正，男，汉族，生于1963年1月13日，住禹州市无梁镇井李村8组。申请执行人纪粉玲与被执行人乔新正借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）豫1081民初175号民事判决书已发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔新正的存款300000元（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人300000元的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月三日书记员 ：毋一寒
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初930号原告：张松炎，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告：武丽红，女，1979年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码：91410100337223648L。负责人：张翌，该公司经理。原告张松炎与被告武丽红、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张松炎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张松炎撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇二一年二月二十六日法官助理田梦书记员刘照新
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初959号原告：钱同森，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周梦龙，河南秋意律师事务所律师。被告：郑州超月耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇超化街中段，统一社会信用代码：914101837390660672。法定代表人：赵永军。被告：杨战权，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：国网河南省电力公司新密市供电公司，住所地：新密市西大街448号，统一社会信用代码：91410183MA3XEFTQ7A。法定代表人：苏迪。原告钱同森与被告郑州超月耐火材料有限公司、杨战权、国网河南省电力公司新密市供电公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告钱同森于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱同森撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告钱同森负担。审判员  高朝阳二〇二一年二月二十六日法官助理田梦书记员张钰
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执286号吕朋、李娜：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初543号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、吕朋偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司219000元及利息，李娜承担连带担保责任。吕朋承担案件受理费2293元及保全费1770元。二、被执行人承担执行费3246元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××18特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢100号申请执行人：李保安，男，1965年10月4日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院于2015年6月26日依据（2015）新民初字第2696号民事裁定书，查封了被执行人毛富梅所有的位于郑东新区××单元××房产（预售商品房预告登记号：1309022219），依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第2696号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人毛富梅所有的位于郑东新区万安街6号9号楼东2单元4层404房产（预售商品房预告登记号：1309022219）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月十九日书记员  李 刚
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2060号 吴鹏： 你方起诉董育才、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是609833。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  李占龙 二〇二一年二月八日 书记员  胡 瑶
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初121号原告：高建朋，男，汉族，生于1965年2月17日，住河南省禹州市。被告：王圈岭，又名王大圈，男，汉族，生于1963年10月17日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：任水莲，女，汉族，生于1964年10月16日，住河南省禹州市。系王大圈之妻。被告：高兴利，男，汉族，生于1963年11月28日，住河南省禹州市。原告高建朋诉被告王圈岭、高兴利排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建朋、被告王圈岭的委托诉讼代理人任水莲、被告高兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建朋向本院提出诉讼请求：依法判令二被告停止侵权，拆除违建房屋，返还我2.5亩土地。事实与理由：2015年，二被告在未经我允许的情况下，在我承包的土地上私自建造房屋，我知道后要求二被告立即停止侵权，返还所占的土地，可二被告却不停止建房，继续侵占我的土地。为此，我多次找有关部门处理，都没有结果，为维护我的合法权益，依法提起诉讼。被告王圈岭辩称：原告说我侵占他的土地不属于事实，我建房是经过村委同意，村委党员干部都签字通过，经乡政府部门规划批准的，我并没有侵占原告土地。被告高兴利辩称：原告说我侵占他的土地不属于事实，我建房是经过村委同意，村委党员干部都签字通过，经乡政府部门规划批准的，我并没有侵占原告土地。原告承包土地期间我们没有建房，他承包期到期后，经批准我才建的房。原告高建朋为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、房产证复印件及2001年3月22日土地使用合同复印件一份，证明我买的加油站，我享有使用权；2、2014年3月14日土地承包合同复印件一份，证明我承包了加油站。被告王圈岭为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、火龙镇政府及村委的关于火龙镇太和村群众王圈领规划商品房问题的处理决定一份，证明我建的房是经村镇规划，合法建造的；2、协议书一份，证明我建房时，对附属物都进行了补偿。被告高兴利为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1.火龙镇政府及村委的关于火龙镇太和村群众王圈领规划商品房问题的处理决定一份，证明我建的房是经村镇规划，合法建造的；2.协议书一份，证明我建房时，对附属物都进行了补偿。经庭审质证，对原告提供的第1组证据，二被告提出异议认为，该合同不是原始合同，合同上就没有显示原告的名字，且合同上添加的有内容，合同不真实，不能证明原告主张的事实。本院认为，该组证据不能证明原告对双方所诉争的土地享有使用权，不能证明原告所主张的事实，故本院不予认定。对原告提供的第2组证据，二被告提出异议认为，该证据与本案无关，这个合同是加油站北边的土地，与本案争执的土地无关。本院认为，该证据与本案诉争的土地无关联性，本院不予认定。对二被告提供的证据，原告提出异议认为，二被告提供的证据均系伪证，不应认定。本院认为，二被告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2005年7月16日，禹州市火龙镇人民政府和禹州市火龙镇太和村民委员会分别对王圈岭、高兴利商品房问题作出两份处理决定，其内容为：“关于火龙镇太和村群众王圈岭规划商品房问题的处理决定王圈岭，男，汉族，出生于1963年10月，家有5口人，住太和村××组，现有老宅两处，位于许落公路太和路段南侧，因2004年许落公路火山赵至扇刘段道路扩宽改造，王圈岭老宅两处属拆扒范围，为了火龙镇公路事业的发展，王圈岭发扬高尚风格，牺牲个人利益，自愿将两处老宅拆扒，经调查组调查，考虑到王圈岭的实际情况，经镇政府研究决定：一、村委会应该给予王圈岭规划商品房三间，商品房位于火龙二中路口西第一处（南至公路，东至二中路口，长4.4丈，宽3.2丈）。二、因此商品房地块租于别人，合同至2015年4月2日到期，到期后村委会应帮助办理有关手续，镇房建所给予规划商品房三间，镇房建所应免费为其办理准建证。本人党员高勤妮同意陈书琴同意王金岭同意高全成王坤岭火龙镇人民政府2005年7月16日”。当时火龙镇镇长李峰稳和太和村负责人任万鹏在上述决定上签名，并加盖了禹州市火龙镇人民政府和禹州市火龙镇太和府楼村委会的印章。对高兴利就王圈岭西邻商品房三间也作出了相同的决定。2015年8月8日，2020年8月8日，由原告高建朋及高建林作为甲方，被告高兴利、王圈岭作为乙方，双方签订协议书一份，内容为：“协议书因为宅基地纠纷，甲乙双方达成以下协议：甲方：高建朋高建林乙方：高兴利王圈岭1、乙方赔甲方损失费叁万元整（30000元）甲方以后不再挡乙方盖房，如果再去挡乙方，盖房款叁万元如数退还。2、甲方在乙方宅基地附属物归乙方所有。3、如乙方在盖房期间有别人挡住不让盖房，与甲方无责任，款不退还。4、三处宅基地三家平均分配。5、如西边建房有纠纷，甲乙双方共同解决，如有费用三家共同承担。甲方：高建林高建朋乙方：高兴利王圈岭2015.8.8号。已收到叁万元整高建林”。后二被告分别按上述处理决定建造房屋。2020年11月，原告高建朋以二被告侵占其承包的土地为由，向法院提起诉讼，要求判令二被告停止侵权、拆除违建房屋、返还2.5亩土地。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告高建朋所提供的证据不足以证明二被告存在侵权行为，故对原告高建朋要求二被告停止侵权、拆除违建房屋、返还2.5亩土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高建朋的诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由原告高建朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李艳红二〇二一年二月二十四日法官助理袁潇宁此件与原件核对无异书记员李鑫刚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢432号之三 申请执行人：卞红春，男，1978年1月15日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：周林，男，1976年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：黄慧，女，1979年9月8日出生，汉族，长沙市望城区。 申请执行人卞红春与被执行人周林、黄慧民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2019）湘01民终4493号民事判决书于2020年10月13日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人卞红春向本院撤销执行申请，经审查，申请执行人卞红春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0112执恢432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  张 品
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执954号申请执行人：张亮，女，1989年3月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：理原车辆技术研发(苏州)有限公司，住所地苏州高新区道元路16号地理文化楼低6层01-06室。法定代表人：沈俊。申请执行人张亮与被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1631号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张亮于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的45462.04元，被执行人应负担的执行费582元，合计46044.04元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人理原车辆技术研发(苏州)有限公司银行存款人民币46044.04元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十日书记员 马佩雯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初598号之一 原告：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉。 委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳辉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：胡敏，男，汉族，1985年8月10日出生，住湖南省沅江市。 第三人：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：魏朝阳。 原告湖南富基置业有限公司与被告胡敏、第三人湖南温馨物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告无法联络，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗果 人民陪审员  刘娟 人民陪审员  李双 二〇二一年二月一日 书 记 员  马莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执872号申请执行人：王东旭，男，1992年2月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河西路8号B区二层212室。法定代表人：胥文。申请执行人王东旭与被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）1785号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王东旭于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60000元，被执行人应负担的执行费800元，合计60800元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华昌融资租赁(中国)有限公司银行存款人民币60800元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0812民初235号 原告：陈振峰，男，1965年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：闫章红，济宁高新圣都法律服务所法律工作者。 被告：杨龙兴，男，1963年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告陈振峰与被告杨龙兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈振峰及其委托诉讼代理人闫章红到庭参加了诉讼，被告杨龙兴经本院传票传唤，拒收传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付沙子款、石子款计98,320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月至10月，被告承接兖州奎星苑小区E区2号楼工程期间，原告向被告提供黄沙67车，计1438方，每方价格60元，计款86,280元。原告向被告提供石子8车，计172方，每方价格70元，计款12,040元。2013年12月23日，原告找被告结算货款时，经原、被告对账，被告给原告出具了收到条，承诺工地工程款结算拨付后即向原告支付该货款，但至今被告一直没有向原告支付该货款。故起诉，请求法院依法判决。 杨龙兴未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月至10月，杨龙兴承建兖州区奎星苑小区部分建筑工程期间，陈振峰多次向杨龙兴供应黄沙、石子建筑材料。2013年12月23日，经杨龙兴、陈振峰对账，杨龙兴向陈振峰出具了收到条一份，内容为“收到条今收到黄沙67车计1438方，1438×60＝86280元今收到石子8车计172方，172×70＝12040元合计人民币98320元收货人杨龙兴2013年12.23”。庭审中，陈振峰主张，其多次向杨龙兴催款，杨龙兴均以尚未结算工程款为由不予付款，因此起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。引起本案原、被告之间的买卖合同纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告收到原告98,320元的货物，被告理应及时支付货款，原告要求被告支付货款98,320元，于法有据，本院予以支持。被告拒收传票，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨龙兴支付原告陈振峰黄沙款、石子款共计98,320元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,258元，减半收取计1,129元，由被告杨龙兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 赵长刚 二〇二一年二月二十三日 法官助理 燕东芳 书 记 员 崇宏艳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执518号 申请执行人：龚华英，女，汉族，1954年6月30日出生，住长沙市开福区。 被执行人：长沙市万佛岭中老年服务有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇柏叶村13组887号。 法定代表人：康光明。 申请执行人龚华英与被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3720号民事调解书立案执行，但被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3720号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人长沙市万佛岭中老年服务有限公司银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  金 谣
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖0103执2045号 张正安、王龙存、胡诗广： 你与合肥庐阳区飞跃木业经营部买卖合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人合肥庐阳区飞跃木业经营部于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、被告王龙存、胡诗广、张正安确认截止本协议签订之日，尚欠原告合肥庐阳区飞跃木业经营部货款93904.6元，被告王龙存、胡诗广、张正安承诺于2020年7月5日前支付5万元，余款43904.6元于2020年8月5日前支付。二、若被告王龙存、胡诗广、张正安任一期未按期付款，则视为后续款项全部到期，原告合肥庐阳区飞跃木业经营部有权申请强制执行并要求三被告按原告诉讼请求承担付款义务。三、案件受理费减半收取为1601元，律师费8000元，由被告王龙存、胡诗广、张正安负担，被告王龙存、胡诗广、张正安于2020年8月5前直接支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 特此通知。 二〇二一年二月十九日 联系人：张巍玮联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初16号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人陈平波，男，1978年1月5日出生，身份证号码432××××××××××××,汉族，小学文化，户籍地湖南省永兴县××××××××××××。因本案于2020年8月20日被羁押，22日被行政拘留十五日，9月6日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。被告人陈声如，男，1962年6月23日出生，身份证号码432××××××××××××,汉族，初中文化，户籍地湖南省永兴县××××××××××××。因本案于2020年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，10月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人张东华，广东商达律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人陈平波、陈声如犯故意伤害罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员吕某1出庭支持公诉，被告人陈平波、被告人陈声如及其辩护人张东华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈平波、陈声如系叔侄关系，二人曾于被害人张某1承包的惠阳区淡水街道办古屋村迎宾大道东秋谷同城花园工地当工人。陈平波因工资结算一事，对张某1心生不满。2020年8月20日17时30分许，陈平波使用砖头砸向张某1停放在秋谷同城花园5栋员工宿舍房门前的车辆，张某1见状下车找陈平波理论，双方发生口角互相推搡，陈声如、陈某1在宿舍内闻声走出，陈平波使用砖头殴打张某1，陈声如亦参与其中，二人一起对张某1拳打脚踢，张某1使用U型钢筋反抗，陈某1在旁拉架，张某1妻子林某1亦在现场劝架，二人殴打张某1过程中，林某1因心急捡起一根长约两米的木棍殴打陈声如头部一下致其流血，陈某1抢过木棍制止，被林某1误伤，陈声如趁乱打伤林某1眼部。经伤情鉴定，陈某1、张某1构成轻伤二级，林某1构成轻伤一级，陈声如构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。被告人陈平波、陈声如对上述证据无异议，并自愿适用认罪认罚制度。公诉机关认为，被告人陈平波、陈声如故意伤害他人身体，致二人轻伤，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其二人刑事责任。因其二人具有以下量刑情节：1、陈平波、陈声如自愿认罪认罚；2、陈平波、陈声如已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解;3、陈声如系自首。故建议判处被告人陈平波有期徒刑一年一个月；建议判处被告人陈声如有期徒刑十个月。公诉机关提供了受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，辨认笔录，对现场、作案工具砖头、木条等的指认笔录，三和医院的门诊病历、入院记录、ＣＴ检查诊断报告书、手术记录，惠州市第六人民医院的入院记录，ＤＲ检查报告单、ＣＴ检查报告单，被害人张某1、林某1的陈述，证人陈某1、周某1、卢某1、钟某彬证言，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘查记录，民事调解协议，被害人张某1、林某1出具的撤诉书、谅解书、收据，被告人陈平波、陈声如供述等证据证实。被告人陈平波、陈声如对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称：本案系犯罪人索要劳动报酬引起的纠纷，并未涉嫌谋划，为激情犯罪，建议从轻处罚；本案社会危害性不大，被告人此前一贯表现良好，此次犯罪是初犯，且被告人有自首、坦白等情节；被告人已认罪认罚，有诚恳的悔过态度，其家属也已经向受害人赔偿了全部损失，取得了受害人的谅解。综上，希望法庭对其从轻判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈平波、陈声如家属于2021年1月6日与被害人张某1、林某1达成调解，已赔偿被害人张某1、林某1人民币10万元，被害人张某1、林某1对被告人陈平波、陈声如表示谅解，请求法院对其从宽处理。本院认为，被告人陈平波、陈声如故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈平波、陈声如自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人并取得其谅解，依法可以从宽处理。被告人陈声如经口头传唤到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈平波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年9月19日止。）二、被告人陈声如犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余志浓二〇二一年一月二十八日法官助理 邹 媛书 记 员 邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初234号原告：周子源，男，1987年4月26日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。被告：陈小梅，女，1981年8月26日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。原告周子源与被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子源到庭参加诉讼，被告陈小梅经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子源的具体诉讼请求为：1、判令被告立即偿还借款31000元及相应利息（从2020年4月10日起计至2020年12月14日止的利息为1395元，余下利息按每月0.5%计算至清偿日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告陈小梅没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明，原告于2020年3月8日向被告现金支付借款9800元，于2020年3月10日通过银行转账向被告支付了借款21200元。2020年4月10日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款31000元，借款利率为0%，借款期限从2020年4月10日至2020年7月10日。违约责任：乙方不履行还款义务或者不完全履行还款义务的，每迟延三天，须加付甲方未还部分对应的每天的利息作为违约金。被告借款后至今未还，经原告多次催收未果，遂提起本诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款的规定，被告借到原告的款项后，没有按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当承担偿还责任，原告主张被告偿还借款31000元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，原告与被告约定，被告在借款期内的利息为0，故原告主张被告支付借款期内的利息，理据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原告与被告约定，被告逾期还款应支付利息，但对利率约定不明确，原告主张按月利率0.5%计算利息，证据不足，本院不予支持。根据上述规定被告应自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。即从2020年7月11日计起，计至借款还清之日止，暂计至2020年12月14日的利息为510.10元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小梅应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告周子源偿还借款31000元及利息（利息以31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月11日计至借款还清之日止，暂计至2020年12月14日止的利息为510.10元）；二、驳回原告周子源其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609.88元减半收取304.94元（已由原告预交），由被告陈小梅负担。原告预交的案件受理费304.94元，本院不另作收退，由被告陈小梅在履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年二月四日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26942号原告：东阳市辰隆服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北工业区歌山北路**。法定代表人：许敏，总经理。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。被告：广州尚古服装设计有限公司，住，住所地广州市海珠区新港西路**自编**E3054、E3055、E3057/div>法定代表人：方闽男。原告东阳市辰隆服饰有限公司与被告广州尚古服装设计有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告东阳市辰隆服饰有限公司的委托诉讼代理人张狮岭到庭参加了诉讼。被告广州尚古服装设计有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阳市辰隆服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还服装设计款40000元及利息，利息从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月原、被告双方约定由被告向原告提供服装设计服务（服装样版），服装设计费为50000元。2018年7月16日原告依约向被告转账支付了50000元。之后被告一直没有依约完成服装设计方案。2019年12月28日原、被告协商一致解除双方合作关系，被告向原告退还40000元，从2020年起每月最低退款5000元等。此后被告仍未退回服装设计费用。被告广州尚古服装设计有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，2018年7月16日原告的法定代表人许敏通过银行转账向被告的法定代表人方闽男支付了50000元，双方约定由原告委托被告进行服装设计。2019年12月24日被告向原告出具了一份《退款计划》，表示，被告与原告合作取消，退款金额40000元，于2020年起每月最低退款5000元，止于2020年8月结清。此后被告一直没有向原告退回款项，原告追索未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告尚欠应退还的服装设计费40000元，并提供了被告盖章出具的《退款计划》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。《退款计划》约定的还款期限已经届满，被告没有按时向原告退还费用，构成违约。原告诉请要求被告退还40000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，不过逾期利息应从2020年9月1日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州尚古服装设计有限公司在本判决生效之日起10日内向原告东阳市辰隆服饰有限公司退还40000元，并从2020年9月1日起至实际还清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告东阳市辰隆服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，由被告广州尚古服装设计有限公司负担。上述受理费824元已由原告东阳市辰隆服饰有限公司预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费824元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年二月五日书记员  程琛琦周彦丞
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执5号 申请执行人：徐正，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘中祥，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 徐正与潘中祥民间借贷纠纷一案，于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人潘中祥银行账户存款65000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐雪婷