安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0827民初129号 原告：王旺小，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：黄自富，安徽雷池律师事务所律师。 被告：陈龙伍，男，1984年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码91140100976160364E。 负责人：张弛，总经理。 委托诉讼代理人：武靖，公司员工。 原告王旺小与被告陈龙伍、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称财保太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旺小及其委托诉讼代理人黄自富到庭参加诉讼，被告陈龙伍、财保太原市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王旺小向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用142251.17元【后续医疗费10000元，医疗费1275.37元；误工费180天×63074元/年÷365天/年=31104元（63074元是建筑行业2019年年度收入标准）；护理费60天×135.53元/天=8131.8元；营养费90天×40元/天=3600元；住院伙食补助费22天×40元/天=880元；伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；精神抚慰金8000元；交通费680元；鉴定费3500元】；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2020年3月19日，被告陈龙伍驾驶其所有的车牌为晋Ａ1××××的小型客车，沿雷池—套口行驶，当行驶到套口村时尚母婴用品门前路段时，将步行的原告刮撞受伤。该起交通事故经认定，被告陈龙伍负全责，原告无责。该车辆在被告财保太原市分公司购买了交强险和商业险。现在，原告经治疗已出院，各方就民事赔偿协商无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告王旺小围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告王旺小身份信息；2、被告陈龙伍身份证复印件一份，证明被告陈龙伍身份信息；3、交强险保险单复印件一份，证明被告财保太原市分公司为涉事车辆晋Ａ1××××购买交强险；该车辆也投保了商业险；4、交通事故认定书一份，证明被告陈龙伍承担本次交通事故的全部责任，原告无责任；5、望江县医院诊断证明、出院记录、在院期间用药清单各一份及医疗器具费发票七张，证明原告受伤情况和后期检查门诊医疗器具费用为1275.37元；6、司法鉴定意见书及发票各一份，证明原告王旺小经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续医疗费10000元，鉴定费3500元；7、施工许可证、施工管理规定复印件各一份，证明原告承接北京华联商厦东方红购物中心装潢进行施工；8、望江县雷池乡套口村委会证明一份，证明原告及其丈夫从结婚到现在一直从事装潢工作，误工费适用建筑行业标准；9、交通费发票十四张，证明原告交通费用为680元；10、证人胡某当庭证言，证明原告及其丈夫在甘肃兰州从事装潢工作。 被告陈龙伍未应诉答辩，亦未提交证据。 被告财保太原市分公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：1、涉案车辆有交强险、商业第三者险100万元和不计免赔险。事故发生在保险期间内，公司在限额内承担责任；事故发生后，公司在交强险医药费限额内垫付10000元，应当扣除。2、原告主张的医药费，公司只认可二级医院以上出具的有伤者姓名的正规发票；如果有外购药，要求原告提供医生出具的处方。3、原告主张护理期，结合原告的伤情和“三期”评定标准，公司只认可45天，要求原告提供护理人因护理原告的误工证明和银行流水；如原告无法提供，公司同意按100元/天计算。4、原告主张误工费，结合原告伤情和“三期”评定标准，公司认可150天；原告应当提供相关劳动合同、误工证明及事故前和事故发生后三个月银行流水；如果工资是现金发放，要求原告提供事故前三个月和事故后三个月工资表；如果原告无法提供相关证明，公司同意按100元/天计算。5、交通费要求原告提供相关票据并且应当证明该票据与本案有关；如无法提供，公司酌情认可500元。6、有关伤残鉴定，公司认为原告虽提供法院委托鉴定报告，但伤残结论与原告实际伤情不符，申请重新鉴定。7、精神抚慰金应当根据原告重新鉴定伤残等级计算，如原告达到十级伤残，公司同意按5000元计算。8、后续治疗费用要求原告待实际发生后另行处理。9、本案鉴定费和诉讼费不属于保险责任，公司不承担。 被告财保太原市分公司针对其抗辩主张依法提交了如下证据：计算书列表一份，根据内容，结合答辩意见，被告财保太原市分公司在原告治疗期间垫付医药费10000元。 经审理，本院确认如下案件事实：2020年3月19日12时30分许，被告陈龙伍驾驶其所有的车牌为晋Ａ1××××的小型客车，沿雷池至套口方向行驶，当行驶到套口街时尚母婴用品门前路段时，与步行的原告王旺小发生刮撞，致原告王旺小受伤。该起交通事故经望江县公安局交通警察大队事故认定，被告陈龙伍负全责，原告王旺小无责任。事故发生后，原告于当日到望江县医院住院治疗，2020年4月9日出院。诊断为：左侧内外踝骨折、左侧踝关节脱位。处理意见：注意休息，加强营养，建休半年；继续卧床休息两个月，卧床适度肢体功能活动，预防深静脉血栓形成；定期复查，一月一次，具体下床时间根据复查片遵医嘱；骨折愈合后取内固定；如有不适，及时就诊，我科随访。治疗期间，原告外购脚踝支具、拐杖、护理垫及一次性防护口罩，合计874元。2020年5月22日和6月23日，原告分别在兰州中医骨伤科医院进行检查并购药，花费401.37元。2020年12月11日，经本院委托，安徽明德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定。该所于2020年12月18日作出皖明德【2020】临鉴字第Ｆ1845号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致左踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；原告伤后的误工期180日、护理期60日、营养期90日为宜；原告的后续医疗费用一般约10000元。原告为此支付鉴定费3500元。 另查，涉案车辆在被告财保太原市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告陈龙伍、财保太原市分公司在原告住院治疗期间分别垫付医药费10000元。原告与其丈夫自结婚至受伤前一直从事装潢工作。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈龙伍驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，刮撞并致伤原告王旺小，其行为已构成侵权，并经事故认定负事故的全部责任。被告陈龙伍驾驶的涉案车辆在被告财保太原市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告财保太原市分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告财保太原市分公司在第三者责任险限额内按照责任比例承担赔偿责任。原告住院治疗期间外购医疗器具，并于出院后进行定期检查，因此发生费用1275.37元，结合其伤情、医嘱，具有必要性和合理性，予以支持；鉴定机构依据本院委托对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定，并出具鉴定意见，符合法律规定，予以确认。被告财保太原市分公司关于医药费、误工期、护理期、后续医疗费及伤残等级的辩解意见以及重新鉴定的申请，理由不成立，不予采纳。原告主张按照建筑行业标准计算其误工损失，所提供的所在村委会证明、胡某证言及施工许可证、施工管理规定，能够相互印证，形成证据链，予以认定。被告财保太原市分公司称其在交强险医药费限额内垫付10000元，应当扣除，因原告未就住院医疗费提出主张，故本案中不予审理。据此，结合原告的受伤情况、治疗需要及伤残等级，原告因伤经济损失确认如下：①医疗器具及检查费用1275.37元，②护理费8131.80元（135.53元／天×60天），③误工费31104元（63074元／年÷365天／年×180天），④营养费3600元（40元／天×90天），⑤住院伙食补助费880元（40元／天×22天），⑥残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%），⑦精神抚慰金酌情5000元，⑧交通费酌情500元，⑨后续治疗费10000元，⑩鉴定费3500元。以上合计139071.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告王旺小各项损失139071.17元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1573元，由原告王旺小负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担1537元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担的部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告损失及负担受理费的款项汇入本院指定的如下账户：开户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：6228××××1969。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二十四日 书记员  欧 璇 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。