wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初127号 原告：吴晗，女，1989年12月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院工作人员。 原告吴晗与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴晗、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴晗向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2020年10月工资5092元。事实和理由：原告于2020年3月入职该医院，被告拖欠原告2020年10月工资5092元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告吴晗2020年10月工资5092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 张劲都、广东浩伟汽车发展有限公司： 关于申请执行人张劲都申请执行广东浩伟汽车发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3547号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1266号申请执行人：刘景闻，男，汉族，1985年8月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人刘景闻与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人刘景闻名下；申请执行人刘景闻可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执859号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人唐海燕，女，1982年03月21日出生，汉族，住湖南省东安县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人唐海燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25187号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金26057.46元及支付利息（截至2019年7月6日利息24310.32元，自2019年7月7日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费1085.36元并承担本案执行费904元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐海燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人唐海燕银行存款1851.36元，扣除执行费50元，余款1801.36元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人唐海燕名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执552号申请执行人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地泸州市。被执行人：温光华，男，1964年12月31日出生，汉族，住四川省。被执行人：张群，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5595号民事调解书，受理了泸州江阳农村商业银行股份有限公司城西支行申请执行温光华、张群金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法查封了被执行人张群名下位于泸州市江阳区滨江路一段9号-2层一层5号的房产，因被执行人温光华、张群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张群名下位于泸州市江阳区滨江路一段9号-2层一层5号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二一年二月四日书记员  彭蕴涵
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之二十 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人台江县农村信用合作联社与被执行人杨林、张忠借款合同纠纷一案，本院于2021年01月22日冻结了被执行人张忠在6XXX_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠在中国建设银行6xxx_1账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年二月三日 书记员  杨秀亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执84号申请执行人：汤多成，男，1964年1月13日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：林小妹,女，1971年12月8日出生,汉族,现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行汤多成申请执行林小妹买卖合同纠纷一案中，申请人汤多成向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年二月二十三日书记员  辛 意
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1495号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：郝子健。委托代理人：张永进，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被告：孙徐洲，男，汉族。被告：宋书芹，女，汉族。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告孙徐洲、宋书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年二月八日书记员  杨佳丽
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执474号 申请执行人：青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道南流路286号19栋18号网点。统一社会信用代码：91370214564721647T。 法定代表人：魏帅，董事长。 被执行人：聂春飞，男，1990年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人聂春飞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2020）鲁0282民初6972号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鑫
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初395号原告：太原市小店区远鑫租赁站。经营者：钱志道，1982年1月20日出生，住太原市小店区巩家堡大运路南第三号院。委托诉讼代理人：贺某，山西又盈律师事务所律师。被告：王某，住太原市。原告太原市小店区远鑫租赁站与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区远鑫租赁站的经营者钱志道及其委托诉讼代理人贺某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区远鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《租赁协议》。2、判令被告支付原告从2018年3月10日至2019年7月31日的工字钢租金206070.2元及卸料平台租金8684元，共计214754.2元。3、判令被告归还原告工字钢300米，若不能返还按市场价格赔偿。4、判令被告支付原告未归还的300米工字钢自2019年8月1日至实际支付之日止每日105元的租赁费。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告因在太原市××村住宅小区2#楼施工，与原告签订租赁协议，双方约定工字钢的租赁费标准为0.35元/米/天、卸料平台为130元/月/个，后被告于2018年3月10日租赁原告工字钢1159米、卸料平台4个，原告依约履行了交货义务，被告截止2019年7月31日仍有300米工字钢未归还，期间产生工字钢租金206070.2元以及卸料平台租金8684元，共计214754.2元。原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。被告王某辩称，原告诉求中剩余300米工字钢已经由原告的司机拉回去了，现在工地上只有一个卸料平台，该卸料平台是原告当时拉货时装不上搁置的。另外，被告还分两次向原告支付租赁费共计8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）和被告（甲方）于2018年2月5日签订《租赁协议》一份，约定经甲乙双方协商一致，甲方在太原市××村住宅小区2#楼施工需外挑架的工字钢和卸料平台，故向乙方承租。施工现场需各种长度（3米、4米、4.5米、5米、6米）的工字钢约1600米，卸料平台4个。乙方在2018年2月15日前提供工字钢月800米，2018年春节后，施工前提供工字钢约800米，长短、根数、规格、标准由甲方材料计划单提供具体数据，乙方按提料单及时供给材料。工字钢的租赁标准按0.35元/米/天计费，卸料平台130元/月/个计费，租赁物月租赁费合计12689.5元。甲方支付给乙方工字钢、卸料平台、进出场运输费、装卸费共计1000元，不足部分由乙方自行负责支付。计费时间由甲方报乙方使用工字钢和卸料平台的日期计算租赁费，冬季停工期间甲方告知乙方后，工字钢、卸料平台租赁费即停止计算，待春季开工甲方提前5日告知乙方，工字钢、卸料平台从开工之日开始计费（租赁时间甲乙双方签字为准）。乙方的材料，甲方租赁使用结束后，由乙方组织运输回库，运输装卸费用由乙方支付，甲方负责协助现场塔吊吊装。2018年春节前支付租赁费5000元，待全部退租后一个月内付清全部租赁费，押金5000元抵扣租赁费。租赁期间因乙方原因不能按甲方要求的时间、数量、规格和质量提供租赁材料，除乙方赔偿甲方损失外，同时甲方按以上计价计算租赁费总额费用的50%支付乙方的租赁费用。合同签订后，原告于2018年3月10日向被告提供工字钢294根，共1159米及卸料平台4个。原告主张其于2019年7月31日派司机拉回了租赁物，但拉回的工字钢米数有差异。被告辩称原告已将全部租赁的工字钢拉回，卸料平台拉回3个，剩余一个因原告的车装不上才没拉，搁置至今，至于租赁物拉回的时间记不清了。被告辩称工地因故在2018年4月10日停工，停工后被告通知过原告拉货，但未提供相应证据，原告对被告停工后通知过其拉货的事实予以否认。另查，被告于2019年5月22日以出具借条的形式向原告支付3000元，该借条载明此款系工字钢（2号楼），但未明确款项的具体性质，原告称系被告给付的运费，被告辩称系给付的租赁费。2020年1月20日，被告向原告支付租赁费5000元。以上事实有原告提交的《租赁协议》、发货单，被告提交的借条2份等证据及当事人陈述，另有本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方均应恪守。原告依约向被告履行了出租义务，被告理应承担相应的支付租金义务。原告主张其于2019年7月31日派司机拉回了租赁物，双方的租赁合同已就此解除。就现有证据看，原告于2018年3月10日向被告交付租赁物，并称于2019年7月31日派司机拉回了租赁物，对具体拉回的时间，被告称记不清也不能提供其他证据证实，故本院以原告主张的拉回时间计算。据此，实际承租时间约计16个月，按照租赁行业惯例，每年11月至2月份按工地停工免除租金，故以13个月计收租金，按照双方约定计算的月租金为12689.5元，租赁费共计164963.5元（12689.5元×13个月），扣除被告已付租赁费8000元，剩余156963.5元，被告应给付原告。对于原告主张的4个卸料平台，现有证据看，其已拉回3个，剩余1个系因其自身原因未拉回，并非用于被告租赁，故对其主张被告承担该4个卸料平台租赁费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张有300米未归还的工字钢，现有证据看，原告司机已按其要求拉回了全部租赁物，至于其主张的短缺米数问题，原告未能提供证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告太原市小店区远鑫租赁站租赁费156963.5元。二、驳回原告太原市小店区远鑫租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2468元（原告已预交），由原告太原市小店区远鑫租赁站负担740元，被告王某负担1728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年二月十九日书记员 梁国梅
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初345号 原告：四川经天纬地企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4楼29层5号。 法定代表人：夏祥林，执行董事。 委托诉讼代理人：周勇，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹宇阳，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告:四川隆吉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路12号。 法定代表人：刘晓丽，总经理。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺律师事务所律师。 本院于2021年1月5日立案受理原告四川经天纬地企业管理有限公司（以下简称经天纬地公司）与被告四川隆吉建设工程有限公司（以下简称隆吉公司）合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。 经天纬地公司诉称，2018年5月18日，经天纬地公司与隆吉公司签订《资质分立与股权收购协议书》，约定隆吉公司配合经天纬地公司成立一家由隆吉公司作为唯一股东的全资子公司，并由隆吉公司分离其合法拥有的“水利水电工程施工总承包贰级资质”至子公司；分离成功后，经天纬地公司依法购买隆吉公司持有子公司的全部股权，总金额355万元。合同签订后，经天纬地公司依约向隆吉公司支付定金71万元，但隆吉公司未按照要求和约定提供完整的注册资料，致使经天纬地公司无法按约完成子公司的注册。隆吉公司违反合同约定构成根本违约，致使合同目的不能实现。经天纬地公司故诉至法院，请求判令：1.解除经天纬地公司与隆吉公司签署的《资质分立与股权收购协议书》；2.隆吉公司双倍返还定金142万元；3.隆吉公司支付经天纬地公司为本案所花费的调查取证费用及差旅费5000元；4.本案的诉讼费、保全费由隆吉公司承担。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、四川经天纬地企业管理有限公司与四川隆吉建设工程有限公司协商一致解除双方于2018年5月18日签订的《资质分立与股权收购协议书》； 二、四川隆吉建设工程有限公司于2021年3月31日前向四川经天纬地企业管理有限公司返还定金51万元； 三、若四川隆吉建设工程有限公司未在2021年3月31日前足额返还51万元，则四川隆吉建设工程有限公司应另行向四川经天纬地企业管理有限公司返还定金49万元； 四、四川经天纬地企业管理有限公司放弃其他诉讼请求； 五、案件受理费17625元，减半收取计8812.50元，保全费5000元，由四川经天纬地企业管理有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 欢 二〇二一年二月三日 书记员 倪诗瑶
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执恢360号之一 申请执行人：黄新建，男,1970年11月23日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人：莫建强，男,1974年7月25日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：陈海权，男,1969年2月16日出生，汉族，住广东省高要市。 关于黄新建与莫建强、陈海权机动车交通事故责任纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2014）佛明法荷民一初字第426号民事判决书向莫建强、陈海权发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人莫建强、陈海权未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院扣划被执行人陈海权存款3085.46元，扣划款缴纳执行费50元后，余款3035.46元将退付给申请执行人黄新建。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月四日 书记员  黎嘉明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1354号之二原告：南通天盛环保科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇斜庄村22组35号。法定代表人：顾桂芳，经理。委托诉讼代理人：杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：安徽铸鑫机械制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇工业园。法定代表人：陈霄琴。原告南通天盛环保科技有限公司与被告安徽铸鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月24日立案受理后，原告南通天盛环保科技有限公司于2021年2月8日以被告安徽铸鑫机械制造有限公司已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为,原告南通天盛环保科技有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南通天盛环保科技有限公司撤诉。案件受理费1415元、保全费720元，合计2135元，由原告南通天盛环保科技有限公司承担。审 判 员 崔小兰二〇二一年二月九日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4259号 原告：张威威，女，1979年6月23日出生，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：杨嘉陵，四川英济律师事务所律师。 被告：门东，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：邓萍，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告张威威与被告门东、邓萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张威威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张威威自动撤回起诉处理。 审判员  欧阳静 二〇二一年二月二十日 书记员  赵儆茹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初219号原告：曲卓，女，1977年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。法定代表人：张学志，总经理。原告曲卓与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审查。曲卓诉称：1.判令被告向原告支付拖欠工资款31980.95元（自2020年1月到10月）；2判令被告给付原告2018年绩效12628.79元；3.依法裁定被告向原告支付2019年绩效1870.89元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林高新区劳动争议仲裁认定事实不清。本人入职城投通信公司时，该公司明确表示劳动报酬以“工资+绩效”的形式发放，绩效奖金核算方案比例为工程项目管理（年末实际发放金额为基数）。2017年的绩效城投通信公司已实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效并未发放，但城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司2018年和2019年绩效考核管理方案。提供2018年，2019年城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年及2019年城投通信公司工程的回款记录，2018年及2019年的个人绩效金额明细，2017年绩效发放证明，2020年1月份到10月份工资发放明细表。本院经审查认为：本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层，但经本院实地调查，该公司现主要办事机构所在地及原告所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区C2号楼2号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的所在地即应由其主要办事机构地吉林市船营区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志奇二〇二一年二月二十三日书记员  张 倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1568号原告：周全，男，1972年11月12日出生，居民，住泗洪县。被告：张春洋，男，1991年3月2日出生，居民，住泗洪县。原告周全与被告张春洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周全到庭参加诉讼，被告张春洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款5800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月25日，原告将车牌为苏Ｌ×××××尼桑牌小型轿车转让给被告，约定车款为15000元，被告仅支付8000元，余款7000元由被告向原告出具欠条一份，并约定四日内如果不付钱就将车辆还给原告，原告退还被告购车款8000元，双方于当日办理了车辆过户手续。2019年9月27日，被告仅向原告支付1200元，余款5800元至今未付，亦未将案涉车辆交还原告。故原告诉至法院，望判如所请。被告张春洋未作答辩。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告周全与被告张春洋之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张春洋向原告周全出具欠条，对尚欠购车款予以确认，后经原告催要，被告未按约履行给付购车款的义务，系违约行为，依法应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告张春洋给付购车款5800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张春洋于本判决生效之日起十日内给付原告周全购车款5800元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春洋负担。本判决为终审判决。审判员  李惠二〇二一年二月二十三日书记员  陈晨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 蔡泽光、广东浩伟汽车发展有限公司： 关于申请执行人蔡泽光申请执行广东浩伟汽车发展有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执3539号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初11306号之二申请人：兰毅，男，1971年11月23日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被申请人：王荣，男，1976年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告兰毅与被告王荣、第三人天津南开区××有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人兰毅于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣名下持有的天津南开区××有限公司的36%的股权进行冻结。申请人兰毅以华安财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人兰毅的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王荣在天津南开区××有限公司处36%的股权份额。案件申请费2320元，由申请人兰毅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二一年二月四日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1715号之一 申请执行人：陈啟英，男,1987年5月2日生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林荣华，广东泽康（顺德）律师事务所律师。 被执行人：何浩强，男,1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人陈啟英与被执行人何浩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3828号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人何浩强确认欠申请执行人陈啟英借款本金350000元，该款分期支付；如果被执行人何浩强有任何一期逾期还款，申请执行人陈啟英可就剩余未支付本金和利息（利息以剩余未支付借款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月22日计至实际清偿之日止）向人民法院申请强制执行。执行费4943元，由被执行人何浩强负担。 在另案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人何浩强和案外人陈家丽所有的位于佛山市高明区荷城街道沿江中路666号7座2303房[不动产权证号：粤（2018）佛高不动产权第0020561号]，拍卖得款938676.67元,另扣划被执行人何浩强银行存款8532.95元。到位款项已依法进行了分配。本院作出（2020）粤0608执1715号执行决定书，依法将被执行人何浩强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人何浩强的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人何浩强在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人何浩强有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  何桂文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初39080号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道****（仅限办公），统一社会信用代码91440101MA59DLM53N。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳时桥科技文化有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区荔园新村**龙发路**用代码91440300MA5F7UT71E。法定代表人：苏群。原告广东中饮投资有限公司诉被告深圳时桥科技文化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东中饮投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二一年二月五日书记员  赵慧敏陈晓芬
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初691号原告：冯经友，男，1964年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹端阳，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。被告：衡阳市福星房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路102号。法定代表人：余林社。被告：华融建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘南路10号。法定代表人：蒋昕呈，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。原告冯经友诉被告衡阳市福星房地产开发有限公司（以下简称福星公司）、华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯经友向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告福星公司签订的《商品房买卖合同》有效，并责令被告福星公司立即办理房屋预告登记，并在30个工作日内办理房屋所有权转移登记手续；2、请求确认二被告备案合同无效，并解除备案登记，113房号对应的合同编号是HY2016009244，114房号对应的合同编号是HY2016009246，115房号对应的合同编号是HY2016009248，116房号对应的合同编号是HY2016009250；3、请求判令被告福星公司支付逾期办证违约金2000元；4、请求判令二被告共同赔偿原告因维权而支付的财产保全费5000元、律师费40000元等损失；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与被告福星公司签订了书面合同，由原告购买石鼓江锦一楼中心位置门面，原告依约转账付款200万元。因石鼓区政府进行农贸市场改造，石鼓江锦一楼被规划为农贸市场，被告福星公司对一楼门面重新进行了分割。被告福星公司以原告原选定的门面位于重新规划的消防通道上为由要求原告重新选定门面，原告无奈只得选定了一楼分割后房号为1006、1007、1008、1009、1010室五处门面。2017年10月1日福星公司将房屋交付原告，原告当天与湖南福锦商业经营管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》（2018年10月1日后原告将房屋收回并另行租赁给他人使用至今）。2017年10月26日福星公司将原合同收回，与原告另行签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由原告购买被告位于石鼓区五一路1号石鼓江锦项目1、2栋1006、1007、1008、1009、1010室门面，建筑面积173.41平方米，总价200万元。双方约定由福星公司在交付之日起365个工作日内代为办理完商品房所有权证书，逾期按已付房价款0.1%支付违约金给原告。原告收房后多次催促要求办理房屋所有权转移登记手续，福星公司均予以推诿。2019年9月，福星公司突然告诉原告所购房屋已网签给他人，要求原告再次另行选择在三楼的房屋。原告到有关部门查询，得知被告华融公司于2016年2月26日将石鼓江锦一楼大部分门面进行了网签，其网签合同101、102房号竟包含了原告已购买的门面。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求法院判如所请。本院经审查认为，一、原告与被告福星公司之间于2017年10月26日签订的《商品房买卖合同（预售）》，购买合同标的物为位于石鼓区五一路1号石鼓江锦项目1、2栋1006、1007、1008、1009、1010室。根据该合同的第三条第四项，上述五套房产的具体位置应与衡阳市房屋测绘中心房屋分层平面图注明的位置为准，但现该房的测绘图上标明的案涉房屋进行了更改，重新划分了四至及面积，导致案涉房屋状况不明；二、因二被告在2016年2月26日签订的《建设工程款抵偿协议》，又将包括案涉房屋在内的1、2栋1层建筑面积1107.11㎡，3栋2层201室建筑面积536.73㎡的房产抵偿给被告华融公司并办理了商品房备案登记手续，存在重复销售或抵债等情况；三、2017年6月30日，被告福星公司经衡阳市商粮局批复同意建设新美多农贸市场，在案涉石鼓江锦项目1、2栋规划设计入口裙楼一楼，占地2894.49㎡，重新划分为222个商铺，其中有899.28㎡属违章建筑，并未在产权登记部门办理备案登记；四、针对包括本案原告在内的购房户多人的诉求，本区因上述问题已成立领导小组统一协调处理。综上所述，原告诉请给付标的物并不明确，且未能证实案涉合同标的物的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯经友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  董晓军审 判 员  唐 娟人民陪审员  屈济健二〇二一年二月二日法官助理周奕书记员王柯道
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初93号之一原告：许兴波，男，1972年1月22日出生，汉族，住宁阳县。被告：泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。法定代表人：韦忠林，经理。被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。原告许兴波与被告泰安万通电缆有限公司、杨春、李长生、杨发金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  于 娜人民陪审员  王春青二〇二一年二月二十五日书 记 员  李志勇
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢32号方贤顶、邹德运：方贤顶与邹德运借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，方贤顶向本院申请执行的（2018）皖0403民初6198号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初14818号原告：杨跃秋，男，1989年8月7日生，汉族，住张家港市。被告：季强，男，1991年12月23日生，汉族，住张家港市。原告杨跃秋与被告季强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨跃秋到庭参加诉讼，被告季强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃秋向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还欠款12000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告同被告于2020年11月3日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币12000元整，原告通过微信转账给被告，借款期限2020年11月15日。到约定还款日期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。被告季强未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，季强出具借条一份，载明：本人季强因遇到困难从债权人杨跃秋通过微信转账方式借到人民币12000元。还款日期2020年11月15日。届时，季强未能还款，为此，引起纠纷。杨跃秋陈述借款还款情况：我是开手机店的，季强做手机分期，这样双方认识。2020年11月3日，季强称要处理酒驾向我借10000元，加上之前欠我的2000元，共计12000元向我出具借条。之后还我300元，这次我起诉后他又还我9200元，合计还款9500元，尚欠我2500元，要求被告立即归还。以上事实，由借条、微信聊天记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案原被告间借贷关系明确。原告自认被告已还款9500元，对被告有利，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，也未提出抗辩意见，自行承担法律后果。据此，本院认定被告尚欠原告借款2500元应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季强于判决生效后十日内偿还原告杨跃秋借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元由被告季强负担。限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年二月四日书记员  邬菊花
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执128号 关于申白杨申请执行张慧娟抚养费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年1月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月二日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执463号张贵侠、陈宇、安徽省旭日房地产开发有限公司：张贵侠、陈宇与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7565元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张贵侠、陈宇向本院申请执行的（2019）皖0403民初2851号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1195号申请执行人：郭绪香，女，汉族，1960年8月8日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人郭绪香与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初3745号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人郭绪香名下；申请执行人郭绪香可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初4470号原告：东莞市岩奥新材料有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路**松科苑**楼**，统一社会信用代码：91441900MA4UUX0M53。法定代表人:张健，执行经理。委托诉讼代理人:肖苏，广东启创律师事务所律师。被告：星星科技（莆田）有限公司，住所，住所地：福建省莆田市仙游县×××××××××××××社会信用代码：91350322MA2YLG7A6P。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市岩奥新材料有限公司与被告星星科技（莆田）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月7日立案。原告东莞市岩奥新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市岩奥新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  杨玲冰二〇二一年二月二十四日书记员  尹许君
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执453号崔志伟、安徽省旭日房地产开发有限公司：崔志伟与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10797元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，崔志伟向本院申请执行的（2019）皖0403民初2803号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1206号申请执行人：孟庆国，男，汉族，1967年2月14日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人孟庆国与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6734号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人孟庆国名下；申请执行人孟庆国可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初721号原告：本溪市佳家物业管理有限公司，住所地本溪市明山区峪明路10号。法定代表人：范连顺，该公司总经理。委托代理人：高丹，该公司职工。被告：郁敏，女，1962年2月2日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪市佳家物业管理有限公司与被告郁敏物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪市佳家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费四百三十九元，减半收取二百一十九元五角，由原告本溪市佳家物业管理有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年二月二十三日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1216号申请执行人：张立孝，男，汉族，1971年10月5日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张立孝与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初8262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张立孝名下；申请执行人张立孝可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执37号郭彬彬、江西省建工集团有限责任公司：郭彬彬与江西省建工集团有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计160000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭彬彬向本院申请执行的（2020）淮劳人仲案字第105-13号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4120号 申请执行人：广州广汽租赁有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：胡宇雄，董事长。 委托代理人：伍志辉，该公司员工。 被执行人：刘桐兵，男，1987年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：胡振美，女，1992年7月21日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县。 广州广汽租赁有限公司与刘桐兵、胡振美融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初20116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，广州广汽租赁有限公司于2021年1月31日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为55464.63元，执行费732元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人确认在立案执行之前已足额收到被执行人支付的案款，撤销对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4120号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅远清
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）桂06行终8号 上诉人黄晓东，男，1983年2月10日出生，壮族，住防城港市港口区。 被上诉人广西壮族自治区自然资源厅，住所地广西南宁市中新路2号，统一社会信用代码：11450000007565194H。 法定代表人陈建军，厅长。 被上诉人防城港市自然资源局，住所地防城港市港口区云南路30号天马大厦。 法定代表人郑东，局长。 上诉人黄晓东不服被告广西壮族自治区自然资源厅（以下筒称为广西自然资源厅）、防城港市自然资源局政府信息公开及行政复议一案，不服防城港市防城区人民法院(2020)桂0603行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年12月4日，黄晓东通过全球邮政特快专递(单号：1069824476529)向防城港市自然资源局提交一份《政府信息公开申请》，要求防城港市自然资源局公开除列明的17个批次征地项目以外，其余涉及冲孔村下二 -2- 组征地项目的相关征地材料。防城港市自然资源局于次日收到前述政府信息公开申请，于同年12月18日作出（防自然资公开告知［2019］6号）《防城港市自然资源局政府信息公开告知书》，并于同年12月19日通过全球邮政特快专递（单号：1130128885624）寄送申请人，申请人于同年12月27日签收该告知书。告知书的主要内容为：“经核实，除已提供给申请人的17个征地项目外，无其它涉及××下××组的项目用地材料。”同时告知申请人享有提起行政复议和诉讼的权利。上诉人对防城港市自然资源局于2019年12月18日作出的告知书不服，于2020年1月3日向广西自然资源厅提出行政复议申请。广西自然资源厅于2020年2月28日作出桂自然资复［2020］1号《行政复议决定书》，维持防城港市自然资源局的告知书并驳回申请人的复议申请。另查明，根据防城港市自然资源局提交的“广西壮族自治区国土资源厅远程报批系统”截图并经广西自然资源厅核实，防城港市2019年第十批次城市建设用地材料至今尚未上报广西自然资源厅审批。 原审认为，根据《政府信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。因此，防城港市自然资源局受理的公开申请和广西资源厅受理的复议申请都是依法行使法定职权。且均在法定期间内受理申请并作出答复及送达，同时告知上诉人复议或提起诉讼的权利，两被上诉人作出的具体行政行为程序合法。上诉人申请公开除其自身已列明的17个批次征地项目以外其余涉及××下××组征地项目的相关征地材料，主要是涉及防城港市2019年第十批次城市建设用地的征地材料，而该批次拟征项目因 -3- 未上报审批，没有形成完整的材料，即使存在一些审批前的材料，也需要经过防城港市自然资源局进行加工、分析、制作，甄别是否属于应当公开或可以公开的政府信息。所以，防城港市自然资源局因未制作，经检索不存在申请公开的相关信息。防城港市自然资源局根据《政府信息公开条例》第三十三条和第三十六条规定作出的《防城港市自然资源局政府信息公开告知书》（防自然资公开告知[2019]6号），以及广西自然资源厅作出的桂自然资复[2020]1号《行政复议决定书》证据充分，适用法规正确。综上所述，两被上诉人作出的具体行政行为合法，上诉人的起诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的之规定，判决驳回黄晓东的诉讼请求。 上诉人称，上诉人所申请公开的信息属政府信息，属可依政府信息公开程序来获取的材料。原审判决书认为该信息不属于政府信息，并以涉案批次未报批为由，认定申请人所申请公开的信息不应公开，属认定事实错误，违反法律规定应予撤销。上诉人提起上诉请求为：一、撤销防城区人民法院（2020）桂0603行初15号行政判决；二、确认被上诉人广西自然资源厅作出《行政复议决定书》（桂自然资复［2020］1号）的行为违法，并撤销该决定书；三、确认被上诉人防城港市自然资源局作出的《防城港市自然资源局政府信息公开告知书》（防自然资公开告知［2019］6号）违法，并撤销该告知书；四、责令被上诉人防城港市自然资源局按上诉人于2019年12月4日申请公开的事项，公开防城港市2019年第十批次等所有涉及××下××组的批次土地的相应信息。 本院经审理查明事实与一审查明一致。 本院认为，本案关于防城港市自然资源局在履行信息公开职责上是否存在不作 -4- 为问题。首先，根据《政府信息公开条例》第二十九条第二款的规定：政府信息公开申请应当包括“申请公开的政府信息的名称、文号或者便于行政机关查询的其他特征描述。”本案中，黄晓东向防城港市自然资源局申请公开的信息为防城港市2019年第十批次等所有涉及××下××组的批次土地的相应信息，除防城港市2019年第十批次涉及××下××组的批次土地的相应信息，其申请公开的其它信息为设定条件下的排除性信息，外延过大，防城港市自然资源局也经查询未发现原告所述相关信息，要求提供此类未知模糊信息也属苛求。防城港市自然资源局依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；”的规定，将查询信息不存在的情况答复予黄晓东，并于法定期限内作出《防城港市自然资源局政府信息公开告知书》对黄晓东履行了答复义务，不存在违法情形。其次，黄晓东申请公开防城港市2019年第十批次涉及××下××组的批次土地的相应信息，主要是涉及防城港市2019年第十批次城市建设用地的征地材料，而该批次拟征项目因未上报审批，未对外发生法律效力，未对黄晓东的实质权利义务造成影响，也因未上报审批，相关信息没有形成完整的材料，即使存在一些审批前的材料，也需要经过防城港市自然资源局进行加工、分析、制作，甄别是否属于应当公开或可以公开的政府信息，不符合信息公开的条件。第三，防城港市自然资源局按照法定程序答复，尽到了答复义务。一审法院判决驳回黄晓东的诉讼请求并无不当。 关于被上诉人广西自然资源厅作出的《行政复议决定书》是否违法问题。上诉 -5- 人广西自然资源厅受理原告提出的行政复议申请后，在法定期限内作出《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条、第四十八条及《国务院办公厅政府信息与政务公开办公室关于明确政府信息公开与业务查询事项界限的解释》的规定，维持市自然资源局于2019年12月18日作出的《防城港市自然资源局政府信息公开告知书》（防自然资公开告知[2019]6号），并驳回本案上诉人关于责令防城港市自然资源局公开相关信息的申请。被上诉人广西自然资源厅作出的《行政复议决定书》不存在违法情形。 综上，上诉人黄晓东提出的上诉请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 本案一审、二审诉讼费100元，由上诉人黄晓东负担。 审 判 长 凌旭芳 审 判 员 郭传亿 审 判 员 田 海 -6- 二〇二一年二月三日 法官助理 王政卫 书 记 员 莫骐祯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16057号原告：陈添喜，男，1973年8月9日出生，汉族，户籍地址福建省松溪县，现住广州市花都区,委托诉讼代理人：宁相凯,广东洛亚律师事务所律师。被告：陈加权，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省寿宁县,原告陈添喜诉被告陈加权买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈添喜的委托诉讼代理人宁相凯到庭参加诉讼。被告陈加权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年9月20日欠款本息共计77002.39元(其中本金49108.52元，利息27893.87元)，此后利息按年利率24%计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告向原告偿还截至2020年9月20日的货款49108.52元及利息（利息计算方法：从2018年5月23日起，以49108.52元为本金，按年利率24%计至实际清偿之日止，暂计起诉日为27893.7元）。事实和理由：被告陈加权自2014年起合伙向原告采购光电配件(如镇流器等)，但一直未付清货款。截至2017年1月5日，欠付的货款共计55443元，陈加权出具欠条予以确认，约定欠款于2017年9月30日前还清，但时至今日仍未还清。期间，原告多次向陈加权及其儿子陈清汉主张还款，二人以业务不景气为由请求宽限。2018年2月2日，陈清汉再次请求宽限，于当日支付5000元，并承诺此后按2分息计算利息(即月利率2%，年利率24%)。2018年5月22日陈清汉通过微信转账的方式还款5000元(其中本金1334.48元，利息3665.52元)，但此后未再还款。截至具状日仍欠本金49108.52元，利息27893.87元，共计77002.39元。经原告多次催收，被告仍一拖再拖，故原告诉至法院，望判如所求。被告陈加权没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据及庭审陈述已记录在案并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为，原告诉请被告陈加权支付货款49108.52元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》、出货单、订货单、微信聊天记录等证据为证，理据充分，本院予以支持。关于利息计算标准问题，原告经济损失为资金被告占用期间的利息损失，原告主张按年利率24%为标准计算利息，过分高于其所受经济损失，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率或按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍为标准计算利息。原告主张被告与案外人陈清汉合伙经营，但并未提交任何证据证明，且原告没有提供陈清汉身份证号码等具体身份信息，故本院无法追加陈清汉为本案共同被告参加诉讼。被告陈加权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈加权于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈添喜支付货款49108.52元及利息（利息计算方法：以49108.52元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从2018年5月23日起计至2019年8月19日；以49108.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的四倍为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告陈添喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由原告陈添喜负担313元，由被告陈加权负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年二月五日书记员 毕嘉文李顺和
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32436号 申请执行人段绪芳，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人石敏峰，男，汉族，1978年10月13日出生，身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人段绪芳与被执行人石敏峰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初31821号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付289500元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 被执行人石敏峰持有的深圳市同联丰科技有限公司的股权冻结结果为:已作第X顺位轮候冻结。被执行人石敏峰持有的深圳市悠蓝科技有限公司的股权冻结结果为:已作第X顺位轮候冻结。被执行人石敏峰持有的深圳市融信通达有限公司的股权冻结结果为:已作第X顺位轮候冻结。被执行人石敏峰持有的深圳市金马飞腾会员俱乐部有限公司的股权冻结结果为:已作第6顺位轮候冻结。被执行人石敏峰持有的深圳市金马飞腾管理咨询有限公司的股权冻结结果为:已作第X顺位轮候冻结。被执行人石敏峰持有的深圳市非凡动力企业管理咨询有限公司的股权冻结结果为:已作第X顺位轮候冻结。被执行人石敏峰持有的深圳银龙纺织有限公司的股权冻结结果为:已作第X顺位轮候冻结。 被执行人石敏峰位于皇岗路与××路××东南××花园××07Ｅ的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第022XXXX号）查封结果为：已作第X顺位轮候查封。 被执行人石敏峰名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第X顺位轮候查封。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄梓峻
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执165号 关于王学锋申请执行涉县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2021年01月13日立案执行，并于2021年02月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 江美慧、送飞实业集团有限公司： 关于申请执行人江美慧申请执行送飞实业集团有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1130号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月五日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保219号申请人：吕松楠，男，1980年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园10号49号楼1层168。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼401室。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号现代佰利大厦301房间。法定代表人：张微微。申请人吕松楠（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1458000元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百四十五万八千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 婧二〇二一年二月二十六日书记员 栾晨焕
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执467号李芳、李惠、安徽省旭日房地产开发有限公司：李芳、李惠与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10032元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李芳、李惠向本院申请执行的（2019）皖0403民初2837号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初290号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐顺友，男，1985年8月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码452××××××××××××616，汉族，小学文化，无固定职业，住巴马瑶族自治县××××××××××××，2016年12月27日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2020年10月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]159号起诉书指控被告人徐顺友犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，徐顺友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9-10月期间，被告人徐顺友多次在佛山市南海区××××平洲一带盗窃电动车助力车的电池，涉案金额3587元，分别如下：1.同年9月8日凌晨2时许，被告人徐顺友到佛山市南海区××××平洲夏西三联村××的巷子，盗窃了被害人周某停放在该处的电动助力车的电池组后销赃，获得赃款30元。经鉴定，周某被盗的1组天能6-DZF-2060V20AH电动车专用蓄电池价值300元。2.同年9月19日凌晨3时许，被告人徐顺友到佛山市南海区××××平洲夏西平稳村南便×××××××，盗窃了被害人万某停放在该处的电动助力车的电池组后销赃，获得赃款25-30元。3.同年9月23日凌晨2-3时许，被告人徐顺友到佛山市南海区××××平洲夏南二滘口村×××××××，先是盗窃被害人张某停放在门口处的一辆电动助力车的电池组，后离开时经过侧边的巷子时盗窃被害人吴某停放在巷子处的电动助力车的电池组后销赃，获得赃款70元。经鉴定，被害人被盗的1组超威6-DZF-20.260V20.2aH电动助力车用阀控式铅酸蓄电池价值637元。4.同年9月份的一天凌晨3时许，被告人徐顺友到佛山市南海区××××平洲夏东孔溪村×××××××，盗窃了被害人归某停放在该处的一辆电动助力车的天能6-DZF-22.3电动助力车用阀控式铅酸蓄电池销赃，获得赃款30元左右。经鉴定，被盗的电池1001元。5.同年10月4日凌晨3时许，被告人徐顺友到佛山市南海区××××××××××××××下，盗窃了被害人覃某停放在巷子处的雅迪电动车的电池组后销赃，获得赃款3035元。经鉴定，覃某被盗的1组天能6-DZF-22.360V22.3AH电动自行车用阀控式铅酸蓄电池价值936元。6.同年10月10日凌晨3时许，被告人徐顺友到佛山市南海区××××平洲夏西三联村×××××××处，盗窃了被害人冶某停放在该处的电动车的电池组后销赃，获得赃款30-35元。经鉴定，冶某被盗的1组超威6-DZF-20.260V20.2AH电动助力车用阀控式铅酸蓄电池价值713元。同年10月16日10时许，被告人徐顺友被抓获归案。公诉机关认为被告人徐顺友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；徐顺友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；徐顺友如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐顺友认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐顺友有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人徐顺友在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐顺友盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐顺友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。徐顺友多次盗窃，酌情从重处罚。徐顺友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。徐顺友归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2021年7月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月四日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢36号之八申请执行人：杨荣翠，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省万源市白沙镇。被执行人：王现明，男，汉族，1959年1月8日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人杨荣翠与王现明民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人王现明在中国农业银行账户内余额人民币1.75元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王现明在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月三日书记员  岳顺英
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执509号申请执行人：胡群英(曾用名胡敏)，女，汉族，1970年2月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：钮小虎，男，汉族，1986年2月26日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡玉荣，女，汉族，1992年1月14日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行胡群英与钮小虎、胡玉荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,被执行人胡玉荣承诺2021年9月30日前偿还30000元，于2022年1月31日前全部偿还完毕，（如被执行人按期还款，申请人自愿放弃利息。）申请人胡群英表示同意。双方确认本案标的100000元，现已执行到位40000元，本案执行费1400元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十三日书记员  辛 意
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1279号申请执行人：张**，男，汉族，1971年2月22日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张**与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初14993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张**名下；申请执行人张**可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执202号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹,该分行行长。被执行人：陈莉，女，1986年8月10日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。被执行人：安徽天杰房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山北路西侧。统一社会信用代码913406215606521898。法定代表人：管红，该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与陈莉、安徽天杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈莉、安徽天杰房地产开发有限公司自收到通知书之日起向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付借款本金290726.06元（其中拖欠本金7892.42元），利息（含罚息）9779.69元（之后的借款利息（含罚息）按借款合同约定继续计算至本金清偿之日止）及律师费6000元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年8月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4498元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈莉、安徽天杰房地产开发有限公司名下的银行存款311003.75元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年二月四日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执67号申请执行人：孙茂杨，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地：大连市中山区。委托代理人：毕晔，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：陈铮，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。申请执行人孙茂杨与被执行人陈铮借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈铮所有的位于大连市金州区和平街道和平路X号X单元X层X号的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年二月二十三日书记员 于一超
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市万科物业服务有限公司、窦颖： 关于申请执行人广州市万科物业服务有限公司申请执行窦颖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执恢162号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十三日 执行员  :吴翀
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执216号 关于申请执行河北中保建设集团有限责任公司诉讼费催缴纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0103执异7号 异议人（被执行人）：王兴礼，男，汉族，1953年8月30日生，住哈尔滨市南岗区。 申请执行人：孙晶，男，汉族，1958年7月6日生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行申请执行人孙晶与被执行人王兴礼合伙纠纷一案中，被执行人王兴礼向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王兴礼称，对执行留用生活费数额有异议，要求留用生活费数额为2600元/月。理由是：自2014年执行以来，我一直没有领过生活费，生活没有来源，所以十分艰难，尤其现已年近70岁了，而且还患有多种慢性病，常年需要看病、吃药，倍感生活难以维持，所以申请一定数额的生活费，以保障本人及家庭的正常生活。 申请执行人孙晶称，不同意异议人意见，请求法院驳回其异议请求。理由：1.王兴礼爱人田桂君，有工资来源；2.王兴礼自述其打两份工，一份打更，一份做饭，有工资收入；3.王兴礼向法院提交其为女儿王莹海富康城房子交物业费和包烧费的票据，该房产房主为王莹，与王兴礼无关，王兴礼在宣化街69号4单元103室有房产。综上，法院为其预留1500元生活费合法合理，异议人异议请求明显不成立。 本院查明，孙晶与王兴礼合伙纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）南民二初字第1150号民事判决，判决：一、被告王兴礼于本判决生效之日起十日内给付原告孙晶欠款61万元。二、被告王兴礼于本判决生效之日起十日内给付原告孙晶欠款61万元的利息损失（自2013年1月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回反诉原告王兴礼的反诉请求。王兴礼不服该判决，提起上诉。哈尔滨中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）哈民一民终字第460号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，因王兴礼未按照生效判决内容履行给付义务，孙晶向本院申请执行。执行中，本院冻结并扣划被执行人王兴礼名下银行账户的存款，并于2020年12月28日作出（2019）黑0103执恢1397号执行通知书，通知王兴礼：“本院于2020年8月21日冻结你银行账户存款，你于2020年11月27日提交申请为你预留生活费并提交证据材料，本院审查后决定为你预留生活费金额为每月1500元，预留期限自2020年12月起至案件执行完毕之日止。” 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。可见，执行过程中，为被执行人预留必需的生活费用的标准应依照当地最低生活保障标准确定。由哈尔滨市民政局和哈尔滨市财政局联合发布的《提高我市城乡低保和特困人员救助供养标准的方案》中规定，从2019年1月1日起，将市区城市低保标准提高到684元/人月。后哈尔滨市再次调整城乡困难群众三大类救助标准，于2021年1月1日起将市区城市低保标准由原来的每人每月684元提高到每人每月732元。本院考虑被执行人年龄和身体状况，为其每月预留1500元生活费用满足且高于该标准要求，异议人异议理由没有法律依据，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王兴礼的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 辉 审判员 张宏伟 审判员 侯 婧 二〇二一年二月二十日 书记员 徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1275号申请执行人：舒笑鸣，男，汉族，1963年9月4日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人舒笑鸣与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6862号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人舒笑鸣名下；申请执行人舒笑鸣可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3958号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邵冬平，男，1993年11月8日出生，汉族，户籍地为江西省都昌县（以上身份情况均）。 被执行人：余传金，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地为江西省都昌县（以上身份情况均）。 邵冬平、余传金犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2852号刑事判决书已发生法律效力。因刘瑞未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月28日将本案移送执行，立案标的60000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3958号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅远清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1252号申请执行人：闫东，男，汉族，1977年12月18日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人闫东与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人闫东名下；申请执行人闫东可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初427号 烟台市铭嘉金润房地产开发有限公司： 本院已经受理王栋诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。  二〇二一年二月三日
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2021）甘0922民初130号   原告：赵某，住瓜州。   被告：石某，住瓜州。（缺席）   被告：姬某，住瓜州。   委托诉讼代理人：刘某，住瓜州,系姬某丈夫。（特别代理）   原告赵某与被告石某、姬某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告姬某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告石某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代为偿还的信用贷款本金30000元，清偿2019年11月10日至2020年11月10日利息2647元（30000元×8.8%÷365天×365天），合计32647元；2、判令二被告清偿原告2020年11月11日起至判决实际生效之日按年利率8.8%的利息；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2016年3月16日，二被告婚姻关系存续期间，被告姬某向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖分理处申请个人担保贷款80000元整，原告与案外人牛某1为该笔借款提供担保。借款到期后被告未偿还借款，甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖分理处要求原告与案外人牛某1偿还借款。后原告从甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖分理处申请贷款30000元，替被告姬某代为偿还了借款。该笔借款经原告多次向二被告索要，2019年11月9日被告石某给原告出具30000元借条一张，承诺借款期限一年，年利率8.8%。现借款已到期，二被告仍推诿不还。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。   被告石某未提出书面答辩意见。   被告姬某辩称，借条是石某写的，且我与石某离婚时约定债务由石某承担，该债务应由石某承担，我不应当承担责任。   本案事实认定如下：2016年3月16日，被告姬某以蜜瓜种植为由向甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司西湖分理处申请妇女小额担保借款80000元，由原告赵某和案外人牛某2担保，贷款到期后，被告姬某、石某未完全履行偿还义务，2018年5月25日，原告替被告姬某偿还借款30000元，2019年11月9日，被告石某给原告出具借款30000元的借条一份，并承诺年利息8.8%，借期一年。   另查明，被告石某与被告姬某于2019年3月15日协议离婚，离婚时双方约定“夫妻双方婚后所欠债务由男方承担”。   本院认为，担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。该担保借款虽系姬某个人借款，但借款发生在被告姬某与被告石某婚姻关系存续期间，且原告赵某替被告姬某偿还借款后，被告石某给原告出具借条一份，应认定该借款是二被告的夫妻共同债务。追偿权纠纷仅限于实际偿还的借款数额，故被告姬某仅对原告赵某替其偿还的30000元承担偿还责任，被告石某给原告赵某出具借条一份，并承诺按年利率8.8%承担利息，是原告赵某与被告石某的真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，故被告石某不仅应对原告赵某替被告姬某偿还的30000元贷款承担偿还责任，还应当承担该30000元自2019年11月9日起的利息（年利率按8.8%计算）。原告赵某要求被告石某、姬某偿还其替被告姬某偿还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持；其要求被告姬某承担利息的请求因双方无约定，不予支持。被告姬某关于应由石某承担偿还义务的辩解意见，因双方在离婚协议中虽约定婚后债务由男方承担，但该约定仅对二被告有约束力，对原告无约束力，故不予采纳。被告石某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条、第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告石某、姬某偿还原告赵某替其偿还的借款30000元，限本判决生效后30日内履行。   二、被告石某偿还原告赵某利息2640元（计息时间2019年11月10日至2020年11月10日，年利率8.8%，计息本金30000元），限本判决生效后30日内履行。   三、被告石某偿还原告赵某自2020年11月11日至本判决生效之日的利息（年利率按8.8%计算）。   四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费616元，减半收取308元，由被告石某、姬某负担，本判决生效后七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文      二O二一年二月十八日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初358号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：修晓蕾，女，1971年5月23日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告修晓蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保520号 申请人：上海井毅电子科技有限公司，住所地上海市宝山区共和新路5199号1幢15层32室，统一社会信用代码913101203122363460。法定代表人：刘树俊。 被申请人：深圳市阿尔法电气技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区佳怡工业园101，统一社会信用代码91440300724736785Y。法定代表人：毕涛。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2173号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市阿尔法电气技术有限公司价值255000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0591民初206号原告：区旭，女，1967年3月27日生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。原告区旭与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失219150元、鉴定费3000元、施救费600元，共计222750元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年10月29日10时20分许，曹阳驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车在东营市东营区职业学西侧300米处与李川驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。原告认为原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生车损后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判若所请。被告人保东营分公司辩称，根据原告与其公司签订保险合同约定，因保险事故损坏的被保险机动车修理前应当由被保险人汇同保险人共同检验，协商确定修理项目、方式和费用；未协商确定的，保险人可以重新核定；无法核定的，保险人不承担赔偿责任。原告主张与其公司协商未果后，向法院提起诉讼，与事实不符。因原告通过法院委托鉴定，主张其车辆损失，违反了合同约定的协商义务，对其诉讼主张应当不予准许。对于涉案车辆损失，申请人以经单方拆检完毕，通过法院委托鉴定机构鉴定车辆损失，也仅仅为鉴定机构对已经拆检确定的损失照片或已经拆检的损坏配件作为鉴定依据，而整个拆检过程保险人并未参与，因此鉴定机构鉴定车辆损失所依据的检材是否合法、合理，均不能确定。根据保险法的损失填补及禁止获利原则，原告在没有履行与保险人共同确定修理项目、方式和费用的义务前提下，直接将保险人起诉至法院，也缺乏事实依据。同时，对于涉案车辆是否符合理赔条件，也应当由原告提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶员的驾驶证，以证实事故发生时驾驶人员具有合法驾驶资格，车辆已经按照车辆审验，且无拒赔、免赔情形。不承担本案的诉讼费、鉴定费。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月30日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，并投保车损不计免赔率险，机动车损失险保险金额为363792元，保险期间为2020年7月3日0时至2021年7月2日24时，被保险人为原告区旭。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2020年10月29日10时20分许，曹阳驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，在山东省东营市东营区职业学院西侧300米处与李川驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。曹阳负全部责任，李川无责任。经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为219150元。原告支出鉴定费3000元。以上事实，有当事人提交的道路交通事故认定书、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证、曹阳机动车驾驶证、山东金天衡保险公估有限公司出具《公估报告书》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告区旭所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主张的车辆损失数额如何确定，被告应否赔付；二、涉案产生的鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原告申请，原、被告双方共同通过本院委托鉴定，山东金天衡保险公估有限公司出具公估报告书，认定鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为219150元。原、被告对该鉴定报告书真实性均无异议，但被告认为原告应当提交车辆维修费增值税发票及维修明细清单不能仅依据公估报告书不能证实车辆损失情况，并提交损失情况确认书证明鉴定认定金额过高，扣除残值金额过低，对此，本院认为，财产损失系随着事故发生客观存在，不以涉案车辆是否进行了维修为前提，亦不以是否实际修复作为赔偿条件，被告抗辩的主张不符合合同约定亦无法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为鉴定报告确定的鲁Ｅ×××××号车辆损失数额219150元未超出该车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费3000元，系为查明保险标的的损失程度支出的必要合理费用，该费用应由被告承担。对于原告主张的施救费600元，有其提供的施救费发票为证，本院予以确认，在庭审中其认可被告人保东营分公司赔付400元施救费的意见，对此，本院认为，原告的该主张系对其自身处分行为，不违反法律规定，本院予以确认，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告区旭车辆损失219150元、施救费400元、鉴定费3000元，共计222550元。上述费用直接支付至原告区旭开户于东营银行股份有限公司胜东支行的账号为62×××44的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。上述案件受理费直接支付至原告区旭开户于东营银行股份有限公司胜东支行的账号为62×××44的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇二一年二月三日法官助理王秋涵书记员李淑坤
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0621执1849号之一 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。 被执行人俄地子鬼，男，汉族，现住四川省。 被执行人李子黑鬼，男，汉族，现住四川省。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭移送的俄地子鬼、李子黑鬼罚金一案，本院作出的（2020）内0621刑初247号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门达拉特旗人民法院刑事审判庭移送追缴被执行人俄地子鬼罚金5000元，李子黑鬼罚金8000元，追缴违法所得8241元，向执行局移送立案执行，本院于2020年11月24日立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中移送部门依法确定的被执行人俄地子鬼罚金5000元，李子黑鬼罚金8000元，追缴违法所得8241元应依法受法律保护，但罚金、违法所得的执行到位与否取决于被执行人是否有履行能力。本案已向北执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并对被执行人已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，裁定如下： 终结（2020)内0621执1849号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送部门可移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  段 磊 审判员  刘 靖 二〇二一年二月二日 书记员  王 猛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初324号原告：衡明飞，男，汉族，1973年9月15日出生，户籍地广东省肇庆市高要区南岸金沙咀小区××××××××。公民身份号码：412×××197×********。被告：谭舒元，男，汉族，1991年10月4日出生，户籍地重庆市开州区敦好镇福山村****。公民身份号码：500×××××××********。原告衡明飞诉被告谭舒元买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告衡明飞于2021年2月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告衡明飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡明飞撤诉。本案受理费123元，由原告衡明飞承担。审判员  袁文瑛二〇二一年二月二十二日书记员  梁海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初22819号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××××广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914××××××××××××062。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：吕嘉豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇兴，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：张华根，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省五华县××××××联塘坑，公民身份号码：441××××××××××××598。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即归还贷款本金372117.77元及利息5397.07元、罚息21.95元、复利27.75元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月12日，后续利息、罚息、复利按《个人房屋按揭贷款合同》约定计至全部款项偿清为止）；2.原告对被告张华根名下位于东莞市×××××××××××××××××××[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0032104×]享有抵押权，可对其折价、变卖或拍卖所得的价款，在案涉债务范围内优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：410000元；二、贷款期限：2016年12月12日至2036年12月12日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率计算；贷款利率调整日为每年1月1日；借款人未按合同约定日期、全额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；2019年贷款利率4.9%；四、还款方式：按月等额本息还款；五、抵押物：张华根名下位于东莞市×××××××××××××××××××[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0032104×]，已办理抵押登记；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截止2020年3月12日，本金372117.77元、利息5397.07元、罚息21.95元、复利27.75元。本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金372117.77元及利息、罚息、复利（截止2020年3月12日，利息5397.07元、罚息21.95元、复利27.75元，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告张华根名下位于东莞市×××××××××××××××××××[房产证号：粤（2016）东莞不动产权第0032104×]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6963.47元、保全费2407.82元（原告已预交），由被告张华根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月四日书记员  蔡琼女
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1653号 原告：吉查阿木，男，1991年2月8日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被告：廖小燕，女，1977年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告吉查阿木与被告廖小燕民间借贷纠纷一案中，原告吉查阿木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉查阿木撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  何敬远