重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初791号原告：绵阳城区惠鑫建材门市部，住所地绵阳市涪城区剑门路东段41-9号，注册号510707600003306。经营者：姚光惠。委托诉讼代理人：冯宇阳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：重庆凯进建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道文慧路17号香槟花园3幢19-6，统一社会信用代码915001125979596276。法定代表人：孙芳军。委托诉讼代理人：支华峰，公司员工。委托诉讼代理人：安广明，公司员工。原告绵阳城区惠鑫建材门市部（以下简称惠鑫建材门市部）与被告重庆凯进建筑安装工程有限公司（以下简称凯进建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯宇阳、被告委托诉讼代理人支华峰、安广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠鑫建材门市部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款161320.46元及违约金（以6291.18元为基数，从2018年1月11日起；以13542.77元为基数，从2017年5月11日起；以84935.74元为基数，从2017年4月11日起；以56550.77元为基数，从2017年2月11日起；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以161320.46元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，原被告签订《给排水产品购销合同》，由原告向被告销售给排水管件，双方对付款方式等内容作出约定。截至2017年12月26日，原告向被告供货金额为793600.94元，被告仅支付货款620000元，扣减退货金额17942.48元，被告尚欠原告货款161320.46元。现被告拒不按照合同约定付清货款及违约金，故原告提起本案诉讼。被告凯进建工公司辩称，第一，原告举示的合同与被告的合同不一致，原告举示的合同上委托代理人处签名的人员并不是被告公司的委托代理人，未得到被告公司的授权。被告处的合同仅加盖有项目章。第二，被告方扫描的分包合同，项目经理是申厚新，由申厚新签字的数量是没有问题的，其余人员签字需要核实。第三，原告提供的单据里面的材料价格有一些与合同不一致。第四，材料质量不合格，给被告造成了损失，要求原告赔偿。原、被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的《给排水产品购销合同》、《入场材料阶段性对账单》、《销售清单》、《惠鑫建材销售单》、《原材料退货清单》、《情况说明》、四川增值税普通发票证据，本院核实无误后在卷作证。对被告提交的四川增值税专用发票证据，本院核实无误后在卷作证。根据上述证据，本院认定如下法律事实：原告惠鑫建材门市部举示《给排水产品购销合同》一份，该合同的具体信息如下：2016年8月4日，被告凯进建筑公司（购货单位、甲方）、原告惠鑫建材门市部（供货单位、乙方）签订《给排水产品购销合同》，约定主要内容：乙方向甲方提供PVC排水管等产品，乙方送货时开具实物清单，由甲方指定库管和项目负责人共同验收合格后签字，以签字后的供货清单数量作为结算依据。价格按合同执行，需每月月底对账，对账单签字后由项目上传公司后次月财务安排付款。每次送货单对账完成，双方签字确认上传公司，每次对完账后乙方需提供对账单等额增值税普通发票给甲方后，每月10号之前对乙方付款。甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之五计算付给乙方，作为延期罚金。产品价格如须调整，必须经双方协商。该合同尾部“购货方”处加盖有“重庆凯进建筑安装工程有限公司神州·南都项目专用章”，“委托代理人”处载明有“王××”签名，但具体名字无法核实；“供货方”处加盖有“绵阳城区惠鑫建材门市部”章，“法定代表人”处载明有“贾地均”签名。庭审中，被告凯进建筑公司陈述：未授权委托“王××”签字，但对合同内容无异议。原告惠鑫建材门市部举示17份《入场材料阶段性对账单》及对应的销售清单，具体情况如下：1、2015年7月26日-10月31日，原告共计供货78315.34元，“项目经理签字”处有申厚新签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：申厚新、葛锋、赵鹏。2、2015年11月19日-12月23日，原告共计供货44584.95元，“项目经理签字”处有申厚新签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：申厚新、葛锋、赵鹏。3、2015年12月27日-2016年3月29日，原告共计供货18554.74元，“项目经理签字”处有申厚新签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：申厚新、赵鹏、张月贤。4、2016年1月3日-1月9日，原告共计供货5414.40元，“项目经理签字”处有申厚新签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：赵鹏。5、2016年2月26日-3月30日，原告共计供货42846.40元，“项目经理签字”处有申厚新签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：张月贤、赵鹏。6、2016年4月6日-6月18日，原告共计供货75873.61元，“项目经理签字”处有申厚新签名。7、2016年4月6日-6月18日，原告共计供货21811.68元，“项目经理签字”处有申厚新签名。8、2016年6月23日-8月1日，原告共计供货34790.32元，“项目经理签字”处有“王××”签名。9、2016年7月1日-8月1日，原告共计供货1292.04元，“项目经理签字”处有“王××”签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：申厚新、张月贤、赵鹏。10、2016年8月5日-9月5日，原告共计供货48949.29元，“项目经理签字”处有申厚新签名。11、2016年8月5日-9月5日，原告共计供货4670.19元，“项目经理签字”处有申厚新签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：申厚新、张月贤、赵鹏。12、2016年9月7日-10月25日，原告共计供货133050.46元，“项目经理签字”处有申厚新签名。13、2016年9月7日-10月25日，原告共计供货1173.45元，“项目经理签字”处有申厚新签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：张月贤、赵鹏。14、2016年10月26日-12月2日，原告共计供货119724.64元，“项目经理签字”处有申厚新签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：申厚新、张月贤、赵鹏。15、2016年12月3日-2017年1月3日，原告共计供货63441.74元，“项目经理签字”处有申厚新签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：申厚新、张月贤、赵鹏。16、2017年1月4日-3月16日，原告共计供货84935.74元，“项目经理签字”处有杨先均签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：申厚新、张月贤、赵鹏、杨先均。17、2017年3月17日-4月26日，原告共计供货13542.77元，“项目经理签字”处有杨先均签名。对应的销售清单上被告方签名人员有：申厚新、张月贤、赵鹏。以上金额合计为792971.76元。庭审中，被告凯进建筑公司陈述：对载明有“申厚新”签字的对账单金额予以认可，对载明有“王××”及“杨先均”签字的对账单金额不予认可。原告惠鑫建材门市部举示7张《销售清单》、1张《惠鑫建材销售单》，拟证明：原告惠鑫建材门市部自2017年5月4日-12月26日期间共计向被告凯进建筑公司供货6291.18元，但该期间未签订有整体的阶段性对账单，仅有销售清单。具体情况如下：1、录单日期为2017年5月4日《惠鑫建材销售单》，金额为773.90元，“客户签字”处载明有“申厚新”、“张月贤”签名。2、录单日期为2017年7月9日《销售清单》，金额为1950元，“客户签字”处载明有“张月贤”、“赵鹏”签名。3、录单日期为2017年7月13日《销售清单》，金额为2712.98元，“客户签字”处为空白。4、录单日期为2017年7月24日《销售清单》，金额为258.44元，“客户签字”处载明有“赵鹏”签名。5、录单日期为2017年11月16日《销售清单》，金额为550.72元，“客户签字”处载明有“赵鹏”签名。6、录单日期为2017年12月26日《销售清单》，金额为45.14元，“客户签字”处载明有“赵鹏”签名。以上金额合计为6291.18元。庭审中，被告凯进建筑公司陈述：对载明有“申厚新”、“张月贤”签字的销售清单金额予以认可，对载明有“赵鹏”及签字空白的销售清单金额不予认可。原告惠鑫建材门市部举示《原材料退货清单》，载明时间为2017年4月14日，拟证明：原告认可供货期间产生了17942.48元的退货金额。原告惠鑫建材门市部举示《情况说明》及四川增值税普通发票3张。具体情况如下：1、四川省川汇塑胶有限公司出具《情况说明》，载明：“重庆凯进建筑安装工程有限公司与绵阳城区惠鑫建材门市部于2016年8月4日签订《给、排水产品购销合同》，于2016-2017年间在绵阳城区惠鑫建材门市部采购给、排水管材管件。由于绵阳城区惠鑫建材门市部系四川省川汇塑胶有限公司代理商，我公司于2016-2017年期间共计向重庆凯进建筑安装工程有限公司开具增值税普通发票金额：575777.96（大写：伍拾柒万伍仟柒佰柒拾柒元玖角陆分）”。2、2020年5月28日，原告分别向被告开具金额为100400元、100220元、22864.98元的四川增值税普通发票三张。被告凯进建筑公司举示四川增值税专用发票2张，拟证明：在合同履行过程中，原告一直向被告开具的为增值税专用发票。具体情况如下：2017年1月6日，四川省川汇塑胶有限公司分别向被告凯进建筑公司开具金额为26500元、107723.48元的四川增值税专用发票2张。庭审中，原被告均确认被告已支付货款620000元。原告陈述具体的支付情况如下：2015年11月28日付款30000元,2015年12月10日付款50000元，2016年1月30日付款20000元，2016年4月26日付款50000元，2016年7月14日付款100000元，2016年9月26日付款80000元，2016年12月3日付款100000元，2017年1月24日付款150000元，2017年4月5日付款40000元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告以《给排水产品购销合同》为依据提起本案纠纷之诉，且被告对该合同内容予以认可，因此，本院依法认定原被告之间建立了买卖合同法律关系，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告庭审举示的《入场材料阶段性对账单》及销售清单证据可以相互佐证，形成了完整的证据锁链，表明原告共计向被告提供货物金额为799262.94元。虽然被告庭审对载明有“王××”、“赵鹏”、“杨先均”签名的对账单及销售清单不予认可，但原告庭审举示的《入场材料阶段性对账单》及销售清单等证据相互印证，从上述证据载明内容可以得出“王××”、“赵鹏”、“杨先均”均为被告公司工作人员，上述证据可以实现原告的证明目的，对被告的庭审抗辩意见不予采纳。但其中录单日期为2017年7月13日、金额为2712.98元的《销售清单》上“客户签字”处为空白，无法确认被告已收到货物，故应当将该金额予以扣除。原被告庭审均确认被告已支付货款620000元，扣减原告自认的已退货金额17942.48元，故被告尚欠原告的货款金额为158607.48元（799262.94元-620000元-17942.48元-2712.98元）。案涉《给排水产品购销合同》约定，需每月月底对账，对账单签字后由项目上传公司后次月财务安排付款。每次送货单对账完成，双方签字确认上传公司，每次对完账后乙方需提供对账单等额增值税普通发票给甲方后，每月10号之前对乙方付款。甲方如未按规定日期向乙方付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之五计算付给乙方，作为延期罚金。结合原被告双方对账日期及被告付款情况，现原告诉请主张被告支付违约金，违约金的计算方式为：以56550.77元为基数，从2017年2月11日起；以84935.74元为基数，从2017年4月11日起；以13542.77元为基数，从2017年5月11日起；以3578.20元为基数，从2018年1月11日起；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以158607.48元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。该项诉请主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对于被告庭审陈述需要原告开具增值税专用发票的抗辩主张，案涉合同中约定的为“提供对账单等额增值税普通发票”，与被告庭审抗辩意见不符，且原告是否提供发票不应当作为判断被告是否应当付款的前置条件，提供发票系合同约定的附随义务，因此，本院对被告的庭审抗辩意见不予采纳。综上所述，被告应当向原告支付货款158607.48元及违约金（以56550.77元为基数，从2017年2月11日起；以84935.74元为基数，从2017年4月11日起；以13542.77元为基数，从2017年5月11日起；以3578.20元为基数，从2018年1月11日起；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以158607.48元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆凯进建筑安装工程有限公司于本判决生效次日起十日内支付原告绵阳城区惠鑫建材门市部货款158607.48元及违约金（以56550.77元为基数，从2017年2月11日起；以84935.74元为基数，从2017年4月11日起；以13542.77元为基数，从2017年5月11日起；以3578.20元为基数，从2018年1月11日起；均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止；以158607.48元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）；驳回原告绵阳城区惠鑫建材门市部的其他诉讼请求。本案案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告重庆凯进建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  罗 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  张强强书 记 员  黄亚玲