wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4707号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX532。被告:陕西广播电视台，住所地西安市长安南路336号，统一社会信用代码:12610000054750122Y。负责人：王福豹。原告朱兵武诉被告陕西广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西广播电视台的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告陕西广播电视台的起诉。案件受理费减半收取计13元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1080号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 被告：范永亚，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告范永亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人曹飞羽到庭参加诉讼；被告范永亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告范永亚偿还借款本金12251.77元，利息及逾期利息5409.46元，合计17661.23元。2020年12月29日以后的利息另行计算至还清贷款本息之日止。2、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2017年5月24日，原告药都银行与被告范永亚通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），合同约定在有效期间2017年5月24日至2020年5月24日内可循环使用额度为30000元。被告范永亚于2017年5月24日从药都银行借款30000元，约定年利率9.2655%，借款到期日2018年5月24日，结算方式为利随本清。根据借款合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率13.89825%计付。 借款后，被告仅偿还借款本金17748.23元，利息3291.32元。故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告范永亚未答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告范永亚签订的借款合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告范永亚未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告范永亚偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 被告范永亚于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金12251.77元，利息及逾期利息5409.46元，合计17661.23元；自2020年12月29日起，按年利率13.89825%计算利息至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，减半收取计121元，由被告范永亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 琦
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1326财保8号申请人：龚晓莹，女，汉族，生于1993年6月20日，住淅川县。被申请人：淅川县金河镇后洼村十组，负责人（代表）闫才华，户籍地河南淅川县金河镇后洼村**。申请人龚晓莹于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淅川县金河镇后洼村十组价值60000元的财产予以保全。申请人龚晓莹以太平财产保险股份有限公司河南分公司的价值60000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：            查封、扣押、冻结被申请人淅川县金河镇后洼村十组价值60000元的财产。      本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全                                              审   判   员  杨  泓      二〇二一年二月十日书记员  刘荣旭
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执248号 申请执行人苏俊龙，男，1975年09月13日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人南宁水晶城商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市七星路137号广西经贸大厦8楼。 法定代表人宁静。 被执行人广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路81号。 法定代表人刘礼宁。 本院在执行苏俊龙与南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终10961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司名下银行账户存款19019.76元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月三日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初1563号原告：姜红岩，女，1985年4月22日出生，汉族，个体，现住勃利县。被告：李艳，女，1986年5月24日出生，汉族，无职业，原住勃利县。原告姜红岩与被告李艳身体权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜红岩到庭参加诉讼，被告李艳经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告姜红岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费4169.00元；2.交通费246.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是勃利亿万源足道馆按摩师，2019年1月11日14时许，原告在足道馆二楼听见楼下有争吵声，下楼看到于丽娜与被告李艳吵架，原告上前劝说无果，后她俩就动手打起来，当时被告手中拿着玻璃水杯，就直接打在于丽娜脸上，水杯碎了，把于丽娜的脸划伤流血不止，原告在二人动手厮打过程中上前拉架，也被水杯的碎片割伤了右手无名指。当晚，原告到勃利县人民医院进行检查、包扎后回家休养，两天后，原告发现手指疼痛加重，并伴有功能性障碍，就到佳木斯市广济手足外科医院就医，经医生诊断为右环指肌腱断裂，进行缝合治疗。事后，经勃利城西派出所调解，双方未达成调解协议，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告姜红岩围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2.医药费收据16张，证明发生治疗费的金额；3.佳木斯广济医院医疗手册一份，诊断书一份，勃利县人民医院检查报告单一份，证明受伤治疗的过程；4.高速公路通行费票据4张（两次往返佳木斯），证明受伤后两次去佳木斯治疗产生的交通费246.00元；5.照片2张，证明当时手受伤的情况。本院调取了公安机关对原告姜红岩、被告李艳、证人于某的询问笔录各一份，证明原告受伤的过程。被告李艳未到庭无辩解。被告李艳未向本院提供证据。本院审查认为，原告姜红岩提交的证据及本院调取的证据符合证据的有效要件，对证明的内容本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2019年1月11日14时许，原告在足道馆二楼听见楼下有争吵声，下楼看到于丽娜与被告李艳吵架，原告上前劝说无果，后她俩就动手打起来，当时被告手中拿着玻璃水杯，就直接打在于丽娜脸上，水杯碎了，把于丽娜的脸划伤，原告在二人动手厮打过程中上前拉架，也被水杯的碎片割伤了右手无名指。原告受伤后到勃利县人民医院进行检查、包扎，几天后，原告发现手指疼痛加重，并伴有功能性障碍，就到佳木斯市广济手足外科医院就医，经医生诊断为右环指伸肌腱断裂，进行缝合治疗。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，被告李艳与他人发生厮打过程中用水杯将他人打伤，并造成拉仗的原告受伤，对原告受伤遭受的经济损失，被告李艳应承担全部过错责任。原告主张的医疗费经本院核对支持3357.00元，原告提供的针灸费600.00元收据并非正规票据，证据不充分，本院不予支持。原告主张的交通费246.00元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后赔偿原告姜红岩医疗费人民币3357.00元，交通费人民币246.00元，合计人民币3603.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。公告费560.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李正顺人民陪审员  张洪岩人民陪审员  张秀梅二〇二一年二月二十六日书 记 员  庞赛男
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5266号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511号，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：范钰姝，女，汉族，1998年2月28日出生，原告单位职员，住重庆市丰都县。被告：张娟，女，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市长寿区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告张娟合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度（深圳）科技有限公司（以下简称谊度公司）的委托诉讼代理人范钰姝到庭参加诉讼，被告张娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谊度公司向本院提出诉讼请求：判令被告张娟向原告谊度公司立即偿还欠款本金31000元及利息（以欠款本金31000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月9日计算至本金实际清偿完毕时止）。事实与理由：2018年4月9日，被告张娟通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称飞贷公司）运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的合同及相关合同附件，约定由南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）向其提供借款31000元，贷款期限为1个月，贷款年利率为6.525%，还款方式为30天内随还。合同签订后，南京银行向被告张娟指定的银行账户完成贷款发放义务，但被告张娟未按合同约定还款，截至原告谊度公司起诉前，被告张娟未偿还借款本息。被告张娟逾期还款后，深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）按照其与南京银行签订的《合作协议》的约定代被告张娟向南京银行偿还了借款，并取得了上述债权。2019年11月20日，研信公司将其对被告张娟享有的上述债权依法转让给了原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达债权转让通知，经原告谊度公司多次催收，被告张娟仍未履行还款义务，故向本院提起诉讼。被告张娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谊度公司向本院提供了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《服务合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托代收款授权书》、照片、《放款证明》、《代偿证明》、《债权转让协议》、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、中国邮政邮寄单、邮寄记录、变更（备案）通知书等证据，被告张娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利，故对以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，被告张娟通过飞贷公司运营的“飞贷”App网络贷款平台签订了数据电文形式的合同及相关合同附件，约定被告张娟通过“飞贷”APP向贷款人南京银行申请贷款31000元；贷款期限为30天，还款方式为30天内随还，还款日为贷款发放日起第31日；贷款年利率6.525%，逾期还款的罚息利率为借款利率基础上加收50%；贷款用途为装修；借款人同意由服务方飞贷公司、深圳市中兴小额贷款有限公司（已于2018年7月18日变更为深圳市研信小额贷款有限公司）提供相关贷款申请、代偿等服务，约定逾期天数在30天以上的代偿费率为每天0.2%。合同签订后，贷款人南京银行向被告张娟指定的银行账户完成了贷款发放义务；截至原告起诉前，被告张娟一直未归还借款及利息。被告张娟逾期还款后，研信公司向案外人南京银行代偿了被告张娟的借款本金31000元及相应利息。2019年11月20日，案外人研信公司与原告谊度公司签订了《债权转让协议》，约定研信公司将其对被告张娟享有的上述债权转让给谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达债权转让通知。本院认为，被告张娟与研信公司通过“飞贷”APP网络贷款平台签订的数据电子形式的合同及相关合同附件，以及研信公司与原告谊度公司签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。合同履行过程中，飞贷公司向被告张娟提供了借款申请等服务，南京银行按约定向被告张娟发放了借款，被告张娟应按照合同约定按期归还借款本息，但被告张娟逾期未偿还借款，已构成违约。被告张娟逾期还款后，研信公司按照合同约定，代被告张娟向南京银行偿还了尚欠借款本息后，即依据合同约定取得了对被告张娟的债权，之后，研信公司将该债权转让给谊度公司，即本案原告。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。研信公司将其对被告张娟享有的上述债权转让给原告谊度公司，并通过短信形式和邮寄方式向被告张娟送达了债权转让通知，债权转让行为合法有效，故，原告谊度公司取得了对被告张娟的债权。被告张娟应向原告谊度公司履行还款义务，其现仍未履行义务已经构成违约。因借款合同约定了贷款期限为30天，还款方式为30天内随还，还款日为贷款发放日起第31日，结合南京银行出具的《放款证明》上载明的放款日期为2018年4月9日、放款金额为31000元；《代偿证明》上实还款日期为2018年5月9日，实还本金为31000元，故，本院确认被告张娟逾期日应为2018年5月9日，逾期未还本金为31000元。对原告谊度公司请求被告张娟支付利息（以借款本金31000元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月9日计算至本金实际清偿完毕时止）的诉讼请求，诉讼过程中，原告谊度公司称该利息实际为资金占用损失，故该利息应以欠款本金31000元为基数，从2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，被告张娟应向原告谊度公司偿还借款本金31000元并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告谊度（深圳）科技有限公司偿还借款本金31000元并支付利息（以借款本金31000元为基数，从2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱陈波人民陪审员  李 华人民陪审员  叶 婷二〇二一年二月九日法官 助理  杨伟栋书 记 员  但 洁
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)川1324执387号 李红梅、汪世钧、许期勇、烟台世达置业有限公司： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初525号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初525号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李红梅(9558852315001017218),汪世钧(9558852315001017226),许期勇(9558852315001017234),烟台世达置业有限公司(9558852315001017242) 特此通知。 二〇二一年二月一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：0817725****                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保269号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：黄某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某银行存款124170.13元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某银行存款124170.13元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1141元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8852号原告：王玉美，女，1966年10月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。被告：孙维荣，女，1974年3月6日生，汉族，住平度市，电话17705426418。原告王玉美与被告孙维荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉美的委托诉讼代理人崔成伟、被告孙维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉美向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费39187.54元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、误工费13770元（135×102元/天）、护理费6426元（9天×2人×102元/天+45天×102元/天）、后续治疗费9000元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%），鉴定费2860元，被抚养人生活费父亲6347.88元（35266元×9年×10%÷5人）+母亲4231.92元（35266元×6年×10%÷5人）元、病号服、打印费72.5元、交通费2000元共主张60000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日11时30分许，被告孙维荣驾驶青岛0509605号（临时）二轮电动车沿店子镇西棉柳村东西大街由东向西行驶至路口处，与原告沿南北大街由南往北行驶驾驶的青岛0135413号二轮电动车相撞，致二人受伤，两车损坏。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告受伤后经住院治疗好转出院，经鉴定构成伤残，就赔偿事宜协商未果。被告孙维荣辩称，发生事故属实，青岛0509605号（临时）二轮电动车归我所有，同意依法赔偿原告的合理经济损失。当事人对以下事实无异议:1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、住院伙食补助费，7、鉴定费，8、病服费、打印费。本院对上述事实予以确认。对有争议的证据及事实分析认定如下：1、关于原告的伤残等级。2020年9月18日，经原告自行委托鉴定，其构成十级伤残，误工时间建议为90-180日，护理时间建议为30-60日，护理人数为住院期间2人，出院后1人。所需后期医疗费用为8000-10000元。审理过程中，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年12月14日，经本院委托鉴定，青岛正源司法鉴定所出具鉴定意见：原告王玉美右肘多发损伤术后目前致残程度为十级。质证过程中，双方对该鉴定意见的真实性均无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。3、关于原告主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费。原告王玉美出生于1966年10月22日，截至定残之日年满53周岁。其主张的残疾赔偿金108968元（54484元×20年×10%）符合法律规定，本院予以认可。原告的父亲王洪瑞出生于1949年3月22日，截至定残之日年满71周岁，母亲孙升花出生于1946年9月17日，截至定残之日年满74周岁，原告父母共育有子女五人,原告主张的被扶养人生活费亦符合法律规定，本院予以认可。4、关于原告主张的误工费、护理费和后续治疗费。原告系农村居民,误工标准应按照102元/天计算；根据鉴定意见，误工期本院折中认可135天，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。原告提交护理人员孙登明和孙瑞丽的身份证明，主张应按照青岛市农村居民每天102元计算护理费,本院予以认可；根据鉴定意见，护理期本院折中认可45天，住院期间2人护理,出院后1人护理,超出部分不予支持。后续治疗费本院折中认可9000元。5、关于原告主张的交通费。原告提交交通费票据一宗共计15张,主张交通费2000元,其主张的交通费数额过高，综合考虑原告的伤情、住院时间、地点等实际情况，本院酌定为600元。本院认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷。原告王玉美负事故的主要责任,被告孙维荣负事故的次要责任，对于原告的合理经济损失，应由被告按30%比例予以赔偿。综上，原告的合理损失有：医疗费39187.54元、住院伙食补助费900元（9天×100元）、误工费13770元（135×102元/天）、护理费5508元（9天×2人×102元/天+36天×102元/天）、后续治疗费9000元、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%），鉴定费2860元，被抚养人生活费父亲6347.88元（35266元×9年×10%÷5人）+母亲4231.92元（35266元×6年×10%÷5人）元、病号服、打印费72.5元、交通费600元，共计人民币191445.84元。原告的上述经济损失，应由被告孙维荣30%比例予以赔偿57433.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙维荣赔偿原告王玉美经济损失57433.75元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告王玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告王玉美负担56元，被告孙维荣负担1244元。于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘文军人民陪审员  张升香人民陪审员  刘翠霞二〇二一年二月二十四日法官助理姜倩云书记员程雪红            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：98206205000087800015943。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初298号申请人：洛阳洛泉装饰工程有限公司，住所洛阳市洛龙区盛唐至尊20号楼3单元1520室。法定代表人：李雪真，董事长。被申请人：洛阳鼎立建设集团有限公司，住所洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦910室。法定代表人：赵飞，执行董事兼总经理。本院在审理申请人洛阳洛泉装饰工程有限公司诉被申请人洛阳鼎立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月4日向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人名下银行存款36万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳鼎立建设集团有限公司名下金融存款36万元。若金融存款不足，查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费2320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡惠娥二〇二一年二月四日书记员  武晶晶
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(普通程序)（2021）鲁0283刑初24号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人赵某某，男，1992年1月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地平度市，住所地。2013年因盗窃被平度市公安局处于行政拘留十日并罚款一千元的行政处罚。因涉嫌诈骗罪，于2020年5月21日被平度市公安局刑事拘留，同日被平度市公安局监视居住；于2020年9月15日经平度市人民检察院决定，被平度市公安局取保候审，2020年12月28日被本院取保候审于住所地。2021年2月25日经本院决定逮捕，同日被平度市公安局执行逮捕，现羁押于平度市公安局香店派出所。辩护人李升辉，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉（2020）485号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2020年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员董宁出庭支持公诉，被害人张某、被告人赵某某及其辩护人李升辉到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人赵某某在外有大量债务。2020年2月至4月期间，赵某某以与张某合伙出资创建“魔域”游戏工作室倒卖装备赚钱为名骗取张某钱财，具体通过以下手段：1、赵某某用自己注册的“李先生”等不同的微信账户冒充卖家将自己“魔域”游戏私服账号中的装备冒充正版“魔域”游戏装备出售给二人的工作室，欺骗张某共计投资57462元。2、因购买的盗版游戏装备无法出售变现，赵某某为掩盖其犯罪事实，多次以卖游戏装备为名带领张某到外地寻找卖家，期间张某至少支付了路费1311.5元。庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录、破案经过、转账记录、微信聊天记录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议以诈骗罪判处被告人赵某某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，在开庭审理时亦无异议且签字具结，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人辩护意见是被告人赵某某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，有真诚的悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、抓获经过、破案经过、被害人张某的陈述、证人徐某、赵某、石某等人的证言、被告人赵某某的供述与辩解、微信聊天记录、转账记录、通话录音等证据予以证实。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押１日折抵刑期，即自2021年2月25日起，至2022年10月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人赵某某继续退赔被害人张某人民币58773.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  吴连红人民陪审员  雍绪栋二〇二一年二月二十六日            本件与原件核对无异      书记员郝向宏附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初101号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄建明，男，1960年8月28日出生，汉族，住崇左市。 被告：韦付娇，女，1960年11月20日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄建明、韦付娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告黄建明、韦付娇已将各项欠费结清为由，于2021年2月4日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费59.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月四日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执80号之一申请人：李某某。被执行人：赵某某。被执行人：尔某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1991号民事判决书，责令被执行人赵某某、尔某某归还申请人李某某借款本金310000元及从2020年7月1日起以本金310000元为基数，按原告起诉时以2020年10月16日一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算的利息直至本息还清为止，案件受理费3094元,执行费4596元，但被执行人赵某某、尔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在银行及互联网银行账户内存款313690元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年二月二十三日书记员  张 洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12625号原告:吴莉辉，女，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆郦江酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号1栋23-21号。法定代表人：姚斌侠。委托诉讼代理人：李义珍，女，公司员工。原告吴莉辉与被告重庆郦江酒店管理有限公司（以下简称：郦江酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉辉、被告郦江酒店委托诉讼代理人李义珍到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告吴莉辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告房租7800元，物业管理费2406.82元，违约金10000元，共计20206.82元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月6日，被告在重庆市渝中区中兴路228号经营重庆郦江酒店需房屋，找原告吴莉辉，要求原告将自已所有，地处重庆市渝中区中兴路228号2317房出租给被告，原告同意并签订了房屋租赁合同。合同上约定“该套房屋租期72个月，2018年8月1日至2024年7月31日止;房屋月租金2600元，该套房屋租金每3个月交付一次，每次交付房租需上次房租到期之前提前10天交下季度房租。该套房屋物业管理等其他费用均有被告承担。租赁期未满，甲乙双方中任何一方均不得提前解除本合同，否则视为违约。乙方提出解除合同，乙方应向甲方支付壹万元作为违约金……”该房屋租赁合同在履行中，被告从2020年1月20日未支付2020年2月、3月、4月的房屋租赁费和相关的物业管理等费用均未支付，并要求解除本合。原告多次找被告要求继续履行合同并索要拖欠的房租和物业管理等相关费用，被告拒绝合同履行和支付费用。被告的行为严重侵害原告的合法权益。为维护自已的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》及相关的法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郦江酒店辩称，2020年1月20日我们公司就已经停止营业了，多次跟原告打电话希望原告能够减免一些租金，原告一直拒绝。之后协商未果，二三月间我公司就开始搬离案涉房屋，一边跟原告协商退租事宜，到了4月5日原告夫妻上来跟姚斌侠协商并且收回了房屋钥匙，当时我方提出退租后保证金不退，我方再结清其它物管水电费用，但原告没有同意。因新冠疫情影响，我方在2020年1月20日之后已无力履行原合同。根据相关法律规定，属不可抗力不能履行合同，应当免除违约责任及违约金。我们愿意结清物管费用，保证金抵作房租，其它费用我们不愿意支付，请法院公正处理。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，吴莉辉（甲方）与郦江酒店（乙方）签订《房屋租赁合同》，租赁吴莉辉所有位于重庆市渝中区中兴路228号2317房。合同约定，房屋租赁用途为酒店式公寓客房经营；该套房屋租期72个月，2018年8月1日至2024年7月31日止;房屋月租金2600元，每3个月交付一次，每次交付房租需上次房租到期之前提前10天交下季度房租；押金1500元，租期届满，房屋及设施若无损坏且水电等相关费用结算完后，于当日无息退还给乙方；该套房屋物业管理等其他费用均有被告承担；租赁期未满，甲乙双方中任何一方均不得提前解除本合同，否则视为违约；乙方提出解除合同，乙方应向甲方支付壹万元作为违约金……”。合同签订后，双方即按合同履行各自义务，但郦江酒店未支付自2019年1月以后的物管费。至2020年1月20日，郦江酒店未再支付2020年2月以后的房租，并多次与吴莉辉沟通要求减免租金，及依不可抗力为由提前解除合同。但吴莉辉没有同意，双方协商无果。2020年4月5日，郦江酒店自行搬离腾空了出租房屋。2020年4月9日，郦江酒店与吴莉辉交接了房屋钥匙。此后，吴莉辉以郦江酒店违约及拖欠相关费用等，向本院提起了本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，吴莉辉与郦江酒店签订的《房屋租赁合同》系当事人的意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，因为众所周知的新冠疫情影响，政府为疫情防控，对经营场所采取限制营业措施，导致郦江酒店不能正常使用案涉房屋，基于公平原则，本院酌定免除其两个月租金。但郦江酒店仍应支付剩余租金780元及物管费2406.82元。虽然新冠疫情为不可抗力事件，但并非必然导致合同解除，新冠肺炎疫情防控措施对合同履行产生了一定的影响，但该影响尚未达到令合同目的不能实现的程度，郦江酒店也未举示证据予以证明，防控措施结束后租赁合同仍可继续履行。故郦江酒店以此为由提前退租构成违约行为，应当承担违约责任。根据合同约定，应当向吴莉辉支付违约金10000元。鉴于双方已经进行了房屋交接，以实际行动终止了合同，为便于案结事了，本院同意郦江酒店以押金抵扣的请求，郦江酒店可以押金1500元抵扣前述物管费用。抵扣后，还应支付906.82元。综上所述，原告吴莉辉的诉讼请求部分成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆郦江酒店管理有限公司在本判决生效后立即支付原告吴莉辉租金780元及剩余物管费906.82元。二、被告重庆郦江酒店管理有限公司在本判决生效后立即支付原告吴莉辉违约金10000元。三、驳回原告吴莉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153元，由原告吴莉辉负担53元，由被告重庆郦江酒店管理有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇二一年二月四日书记员  刘学燚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6196号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：魏立军，男，1975年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告魏立军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告魏立军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、魏立军立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金79231.09元、利息7328.38元、费用6593.85元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金79231.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7328.38元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由魏立军承担。事实和理由：2014年7月9日，魏立军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。魏立军从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金79231.09元、利息7328.38元、费用6593.85元未给付。被告魏立军未答辩。经审理查明，2014年7月9日，魏立军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定魏立军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。魏立军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由魏立军承担。魏立军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向魏立军发放了信用卡。魏立军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月25日，魏立军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金79231.09元、利息7328.38元、费用6593.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，魏立军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向魏立军发放了信用卡，魏立军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。魏立军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告魏立军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏立军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金79231.09元、利息7328.38元、费用6593.85元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金79231.09元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7328.38元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1152元，由被告魏立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省高密市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785刑初507号 公诉机关高密市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，女，1983年1月20日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。 被告人李某某，男，1951年2月11日出生于山东省高密市，小学文化，农民，住高密市。2020年7月30日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人施杰平，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日17时许，被告人李某某与其东邻张某因琐事发生争执，争执中被告人李某某用水泥预制块将张某右小腿部打伤，后将张某推倒在地，致张某受伤。经高密市公安局法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。被告人李某某自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，若取得谅解，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月31日17时许，被告人李某某与其东邻张某因琐事发生争执，争执中被告人李某某用水泥预制块将张某右小腿部打伤，后将张某推倒在地，致张某右侧耻骨上支—髋臼前缘骨折。经高密市公安局法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、、电子档案、伤情照片、高密市中医院诊断证明书、门诊病历、住院病历、证人李某、毛某证言、被害人张某陈述、被告人李某某供述、高密市公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（伤）字［2020］134号鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 附带民事诉讼原告人张某提出诉讼请求：要求被告人李某某赔偿赔偿医疗费12073.23元、误工费10582.2元、护理费2586.76元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金84658元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计113380.19元。 被告人李某某辩称：无能力赔偿。 经审理查明，附带民事诉讼原告人张某受伤后入住高密市中医院住院22天，支出医疗费11307元，到青岛医学院附属医院检查支出医疗费249元，到高密市人民医院检查支出医疗费517元，住院期间由其哥哥张培文护理，张培文居住于高密市社区，护理费可按城镇居民标准计算，每天117.58元，护理22天，共计2586.76元（117.58元／天×22天），伙食补助费660元（30元／天×22天），经潍坊凤城司法鉴定所鉴定，误工期限为90天，张某系高密市密水街道杨戈庄居民，可按城镇居民标准计算误工费，每天117.58元，误工费为10582.2元（117.58元／天×90天），鉴定费1600元，可酌情认定1000元，交通费200元。 综上，附带民事诉讼原告人张某的损失有：医疗费12073元、误工费10582.2元、护理费2586.76元、伙食补助费660元、鉴定费1000元、交通费200元，以上共计27101.96元。 上述事实，有高密市中医院住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据、高密市人民医院门诊收费单据、青岛大学附属医院收费票据、潍坊凤城司法鉴定所鉴定意见书、中华人民共和国居民身份证等证据证实。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某要求赔偿的主张合法，但应根据法律规定来确定赔偿数额，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。对于司法鉴定费，因为残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的范围，故对其鉴定费本院酌情支持1000元。根据本案的性质、情节以及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、司法鉴定费等各项损失共计27101.96元，于判决生效之日起十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 高 波 人民陪审员 王 利 人民陪审员 李进华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 陈晓娟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6180号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王石强，男，1989年11月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王石强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告王石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王石强立即偿还截至2020年11月9日的信用卡透支本金103660.26元、利息13447.6元、违约金29342.72元，并从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金103660.26为基数按日万分之五计付相应利息，以利息13447.6元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由王石强承担。事实和理由：2018年6月4日，王石强向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王石强从其信用卡账户中透支，截至2020年11月9日共透支本金103660.26元、利息13447.6元、违约金29342.72元未给付。被告王石强辩称，办卡、消费、欠款属实，对本金、利息、没有异议。不应该承担违约金。现在经济困难，无法一次性还款，希望减免，希望与原告协商分期还款。经审理查明，2018年6月4日，王石强向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。王石强在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王石强发放了信用卡。王石强从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月9日，王石强尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金103660.26元、利息13447.6元、违约金29342.72元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王石强与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王石强发放了信用卡，王石强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王石强应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王石强在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月9日的信用卡透支本金103660.26元、利息13447.6元、违约金29342.72元；并支付从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金103660.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息13447.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1615元，由被告王石强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初1658号原告：三河市润峰典当有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区神威北路北侧岩峰公司用地东侧岩峰大厦1层5单元。法定代表人：黄帅。被告：李宏所，男，1985年3月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。三河市润峰典当有限责任公司与李宏所借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告三河市润峰典当有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三河市润峰典当有限责任公司撤诉。案件受理费858元，由原告三河市润峰典当有限责任公司负担。审判员  袁博鸿二〇二一年二月三日书记员  甘斯博
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6674号原告：刘慧明，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。被告：杜恒，男，1958年8月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告刘慧明与被告杜恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员吉鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧明到庭参加了诉讼，被告杜恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告柴油款135000元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由: 原告于2018年10月28日晚送货柴油15吨送于杜恒所属工地，双方约定单价为9000元/吨，共计货款135000元，杜恒一直未支付货款，在原告要求下于2019年7月28日书面签字欠条，金额135000元，并约定还款日期为2019年10月30日前，由杜恒归还欠款，但时至今日，杜恒始终未履行该项承诺，故原告对被告起诉，要求杜恒归还所欠款项，并承担相关费用。被告未作答辩。原告刘慧明围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，欠条一张，证明被告欠原告柴油货款135000元。原告提交的证据形式要件合法，证明目的明确，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经案外人杨晓波介绍认识，原告与被告协商后口头约定由原告给被告供应柴油，价格为9000元/吨。原告于2018年10月28日向被告指定的工地送货15吨，货款共计为135000元，柴油送到后，被告未向原告支付涉案货款。2019年7月28日，原、被告以及杨晓波三人见面，当场协商被告清偿货款事宜。被告出具欠条一张，载明：“由于本人无法及时支付刘慧明柴油货款，从2018年10月28日至2019年7月28日，累计柴油15吨，共欠刘慧明货款人民币：壹拾叁万伍仟圆整（¥：135000元），于2019年10月30日前到期还款。如欠款人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均违约方承担。且债务人同意强制执行。”该欠条欠款人处有被告签名及身份证号码，并由被告捺印。证明人处有案外人杨晓波签字。此后，被告未向原告支付上述货款。本院认为，原告与被告经口头协商一致，由原告向被告供应柴油，被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按照约定全面履行义务。原告现已履行了供货义务，被告在收受货物后，未支付货款，构成违约。现原告依据欠条诉请被告支付欠付货款135000元，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜恒于本判决生效后十日内支付原告刘慧明欠付货款135000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3000元，公告费600元，均由被告承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     吉鹏飞 二〇二一年二月二十五日 书    记    员     张  乐 1
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执75号袁玉英、张长帅（申请执行人）、李红秋（被执行人）：袁玉英、张长帅与李红秋土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行标的共计35675元。经本院立案执行，现已执行到位36042元。本院已于2021年2月8日将该款转付给袁玉英、张长帅（申请执行人）。至此，袁玉英、张长帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0115民初1522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年二月八日书记员  赵相玉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初268号原告:中山市榄丰新材料科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××山市工业设计产业园3号楼首层119E卡。法定代表人：陈嘉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小桃，广东典纬律师事务所实习律师。被告：中山市子轩鞋业厂，住所地广东省中山市×××××××××××××之一。主要负责人：刘楚国。被告：刘楚国，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖南省石门县××××××××××××××××。被告：黄肖英，女，1962年11月25日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××。原告中山市榄丰新材料科技有限公司与被告中山市子轩鞋业厂、刘楚国、黄肖英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告中山市榄丰新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市榄丰新材料科技有限公司撤回起诉处理。审判员  卢钊洪二〇二一年二月五日书记员  曾晓佳
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1002民初2100号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。法定代表人：张玉波，该银行行长。委托代理人：尤意，该银行员工。被告：于刘江，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地辽阳市文圣区。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与被告于刘江信用卡纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本案受理后依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行的委托代理人尤意到庭参加了诉讼，被告于刘江经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称：被告于刘江，于2018年7月26日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××49,授信额度为人民币5000.00元。被告于刘江使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2019年5月23日，于刘江使用原告信用卡透支本金5174.78元未还，尚欠原告利息806.26元，与本金合计为5981.04元。被告于刘江形成透支后，我行多次催收其还款，但于刘江拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令被告向原告履行还款责任。诉讼请求：一、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金5174.78元及至还清之日所产生的利息。（截止2019年5月23日，利息为806.26元，与本金合计为5981.04元）；二、诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。被告于刘江未答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行于2018年7月26日审批被告于刘江申请，为其办理贷记卡一张，卡号为：62×××49，授信额度为人民币5000.00元。被告于刘江申领该张信用卡后陆续进行透支消费活动，现被告于刘江使用上述信用卡已透支本金人民币5174.78元。本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行提供的银行资料及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告于刘江依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告于刘江未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金人民币5174.78元，并按双方签订的有关信用卡协议计算其拖欠的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于刘江给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行本金人民币5174.78元及利息（按信用卡协议约定的标准计算，自拖欠之日起至全部本金还清之日止）。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，均由被告于刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲁 波人民陪审员  王丹阳人民陪审员  李春妮二〇二一年二月二十四日书 记 员  陶思慧附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6015号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：毛新伟，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告毛新伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告毛新伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告截至2020年11月30日的信用卡透支本金49779.99元、利息6010.06元，并从2020年12月1日起至欠款付清时止，以本金49779.99为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6010.06元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由毛新伟承担。事实和理由：2015年8月21日，毛新伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。毛新伟从其信用卡账户中透支，截至2020年11月30日共透支本金49779.99元、利息6010.06元未给付。被告毛新伟未答辩。经审理查明，2015年8月21日，毛新伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。毛新伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向毛新伟发放了信用卡。毛新伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月30日，毛新伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49779.99元、利息6010.06。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛新伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向毛新伟发放了信用卡，毛新伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。毛新伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。被告毛新伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛新伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月30日的信用卡透支本金49779.99元、利息6010.06元；并支付从2020年12月1日起至欠款付清时止，以本金49779.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6010.06元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取658元，由被告毛新伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1298号 原告：四川楠烽机械设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋16层15号。 法定代表人：王广，总经理。 被告：绵阳新晨动力机械有限公司，住所地四川省绵阳市高新区兴昌大道69号。 法定代表人：韩松，总经理。 原告四川楠烽机械设备有限公司诉被告绵阳新晨动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川楠烽机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川楠烽机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川楠烽机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川楠烽机械设备有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月七日 书记员  杨雪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执292号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人蒋长敬，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人蒋长敬银行卡纠纷一案，本院2019渝0103民初8755号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付130670.4及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢53号申请执行人：赵振华，女，汉族，1971年01月01出生。被执行人：武国喜，男，汉族，1962年12月07出生。赵振华申请执行武国喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初1054号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：判决书内容为：本判决生效之日起十日内，被告武国喜偿还原告赵振华货款1202000元，并以此为基数、按照日万分之六向原告赵振华支付自2018年4月16日起至欠款全部还清之日止期间的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16518元，减半收取8259元，由原告赵振华负担634元，被告武国喜负担7625元。】被执行人武国喜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵振华于2021年2月1日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武国喜的银行存款及其他经济收入1202000元及利息、执行费14420元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理王静书记员张晓嫚
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执94号之三 申请执行人：刘朋，男，1983年5月7日生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 被执行人：梁小虎，男，1985年01月09日生，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初585号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁小虎在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二一年二月五日 书记员  汤昭君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初327号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：黄炳珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄炳珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告黄炳珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124000048号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金127617.21元、利息(含罚息)28737.2元、复利3382.01元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金127617.21元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）28737.2元，复利3382.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄炳珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127617.21元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄炳珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，减半收取计1581元，由被告黄炳珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初11809号原告：周国艳，女，汉族，1976年9月13日生，户籍地:贵州省普定县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州寓缘居科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：毛伟。原告周国艳诉被告贵州寓缘居科技有限公司（以下简称：寓缘居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告周国艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告房屋租金29250元；2、此次诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日17点左右晚，原告因生活需要与被告签订房屋租赁合同，所租房屋位于：观山湖区交汇处贵阳万科理想城Ｃｌ-Ｃ11栋第Ｃ4／Ｃ5栋（Ｃ5栋1单元16层5号房），租赁期为：2020年8月3日—2021年8月2日，付费方式为押一付十二，共付其29250元，被告方为托管公司，现已经被公安机关抓获，被告没有把租金交予房屋主人，房东未收到房租要求收房，但原告已交予被告12个月房租。请求法院追究被告的法律责任。经审查，2020年8月3日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于贵阳市观山湖区交汇处贵阳万科理想城Ｃ1-Ｃ11栋第Ｃ4／Ｃ5栋（Ｃ5栋1单元16层5号房）房屋租赁给原告使用，租赁期自2020年8月3日至2021年8月2日，租金2250元／月，支付方式为押一付十二，保证金2250元。在双方协商期间，原告分别于2020年7月28日、7月30日通过微信转账的方式，向被告支付租金及押金共计29250元。合同签订后，被告将租赁房屋交付给原告使用。后房东称未收到租金并要求收回房屋，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，2020年9月11日，被告寓缘居公司的老板刘卓、财务总监董欣悦、南明区区域经理刘飞因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局南明分局立案侦查。2020年12月22日，贵阳市公安局南明分局提交给贵阳市南明区人民检察院的《起诉意见书》载明：2020年6月2日，犯罪嫌疑人刘卓带领犯罪嫌疑人董欣悦、刘飞以实施诈骗为目的注册成立寓缘居公司，以月付款或季度付款的方式从贵阳市各城区房东手中高价收集大量房源后，隐瞒收集房屋的价格后将收集来的房源以年付款或半年付款的方式低价出租给租客，从租客手中套取大量资金后潜逃。三名犯罪嫌疑人分别对其以“高收低租、长收短付”的方式实施诈骗的犯罪事实供认不讳。上述事实，有《房屋租赁合同》、转转记录、聊天记录、立案决定书、起诉意见书等证据在卷佐证。本院认为,被告寓缘居公司的刘卓、董欣悦、刘飞现因涉嫌诈骗罪被贵阳市公安局南明分局立案侦查并移送审查起诉，起诉意见书载明：三名犯罪嫌疑人系以“高收低租、长收短付”的方式实施诈骗行为，与本案中原告周国艳按约将租金及押金共计29250元支付给被告寓缘居公司，房东却表示未实际收到租金，并要求收回房屋的情形相同。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告寓缘居公司相关人员的行为涉嫌犯罪，本案不属于民事诉讼受案范围，应依法移送公安机关侦查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周国艳的起诉。案件受理费减半收取265元，退还原告周国艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韩龙二〇二一年二月三日法官助理董容书记员陈明炀
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初148号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：刘晓娟，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告刘晓娟本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓娟立即偿还借款人民币本金90000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，被告刘晓娟在原告同江农商行借款人民币100000元，约定自2014年1月18日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰）计算，还款期限届满后，被告刘晓娟尚欠本金90000元及全部利息，经农商行多次催收未果。刘晓娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明被告于2014年1月18日在原告处借款100000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.85‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.505‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇合兴村。刘晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月18日，刘晓娟与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014050029，合同约定借款金额为100000元，执行利率为月利率8.85‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.505‰），借款发放日为2014年1月18日，到期日为2016年12月10日。借款合同到期后，被告偿还本金10000元，尚欠本金90000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘晓娟于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（约期内利息以100000元为基数，按月利率8.85‰计算利息，自2014年1月18日起至2016年12月10日止；逾期利息以90000元为基数，按月利率上浮30%即11.505‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告刘晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年二月四日法官助理丁旭东书记员程思谕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2034号王璨：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王璨合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19633号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102破1号申请人：深圳市泛谷药业股份有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋7楼701单元。法定代表人：闫鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳晋川，1961年5月5日出生。被申请人：南京阿锐斯医药科技有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-18号17幢。法定代表人：刘生建，该公司总经理。2021年1月5日，深圳市泛谷药业股份有限公司（以下简称泛谷公司）以无法清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对南京阿锐斯医药科技有限公司（以下简称阿锐斯公司）进行破产清算。本院依法通知阿锐斯公司之后，阿锐斯公司虽提出异议，但并未提供相应的证据。本院查明：阿锐斯公司成立于2014年7月23日，注册资本为100万元，住所地为南京市玄武区玄武大道699-18号17幢，住所产权为租赁使用权，登记机关为南京市玄武区市场监督管理局，法定代表人为刘生建，股东及出资情况为张团部认缴45万元、刘生建认缴35万元、徐毅超认缴20万元。经营范围包括医药技术咨询、技术服务、市场调研、数据分析等。2018年4月27日，深圳市南山区人民法院作出（2017）粤0305民初175号民事判决书，判令阿锐斯公司向泛谷公司返还260万元等。阿锐斯公司不服，提起上诉。2018年11月13日，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终15872号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。之后，泛谷公司申请强制执行。2019年7月16日，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执3694号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，理由为经调查未发现有可供执行的财产。本院认为，根据我国企业破产法的规定，企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力的，依照我国企业破产法的规定清理债务。本案中，经人民法院强制执行，阿锐斯公司仍未能清偿对泛谷公司的到期债务，明显缺乏清偿能力，故符合破产受理的条件。据此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市泛谷药业股份有限公司对被申请人南京阿锐斯医药科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 时 超审判员 刘立柱审判员 刘昌政二〇二一年二月八日书记员 赵五英
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15193号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人:管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋月婷，江苏海联海律师事务所律师。被告：叶青，男，1970年1月8日生，汉族，，住所地江苏省昆山市被告：周永琴，女，1973年5月8日生，汉族，，住所地江苏省昆山市上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人蒋月婷到庭参加诉讼。被告叶青、周永琴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息205861.32元（其中本金202586.5元，拖欠利息3135.56元，拖欠罚息139.76元，暂算至2020年4月30日，应算至实际支付之日）；2、判令被告赔偿原告律师费损失13029元；3、原告有权对被告提供的抵押物行使优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年7月6日，原、被告签订了一份《个人住房借款合同》，就被告向原告借款以购置位于昆山市开发区房屋等事宜进行约定。合同签署后，原告向被告发放了全部贷款金额，但被告未按约还款，原告根据合同约定宣布贷款立即到期，为此起诉。被告叶青、周永琴未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告叶青与周永琴系夫妻关系。2006年7月6日，被告叶青、周永琴与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告向原告借款476000元，用于购买位于昆山开发区产，借款期限为240个月，自2006年7月6日起至2026年7月6日止。借款采浮动利率，在基准利率水平上下调10%，以等额本息还款法还款；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%。《个人住房借款合同》通用条款第15、16条还约定：借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；第18条约定：贷款人依上款约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2、被告叶青、周永琴以其所购的昆山开发区产为上述借款提供抵押担保并于2009年11月30日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。3、2006年7月6日，原告向被告叶青发放了贷款，被告叶青在《个人贷款支付凭证》上签字确认借款金额476000元。此后，被告叶青未能按约归还借款，截至2020年4月30日，借款本金余额202586.5元、利息（含罚息、复利）3275.32元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费13029元。上述事实由《个人住房借款合同》、《个人贷款支付凭证》、他项权证、结婚证、欠款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告叶青、周永琴未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告叶青、周永琴归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人住房借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同未明确约定借款人承担律师费，原告要求被告赔偿律师费损失，本院不予支持。被告叶青、周永琴以其所购的昆山开发区提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶青、周永琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金202586.5元及利息（截至2020年4月30日的利息（含罚息、复利）3275.32元，此后的利息、罚息、复利按《个人住房借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、若被告叶青、周永琴未能按期履行上述第一项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以座落于昆山开发区产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取2292元，公告费690元，合计2982元，由被告叶青、周永琴负担2884元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年二月四日书记员  马雪刚
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2482号 申请执行人聂宝强，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，户籍所在地住山东省沂南县。 被执行人张维英，女，1957年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人聂宝强与被执行人张维英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案执行，本案申请执行标为借款18000元及利息，诉讼费210元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。 2021年2月7日我院经向被执行人驻地调查，没有发现可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 2020年12月15日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的18000元及利息部分未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请恢复执行程序，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇二一年二月七日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4596号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXX532。被告:青岛市广播电视台，住所地青岛市宁夏路200号，统一社会信用代码:12370200427403386W。负责人：刘吉。原告朱兵武诉被告青岛市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛市广播电视台的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告青岛市广播电视台的起诉。案件受理费减半收取计13元，由原告朱兵武承担。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初577号 原告：百色市万洲混凝土有限公司，地址：广西百色市右江区四塘镇市工业园区。 法定代表人：吴伟。 委托诉讼代理人：李献亮，该公司员工。 被告：彭成敏，男，汉族，1975年3月24日出生，现住广西南宁市良庆区。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址：广西桂林市七星区五里店路127号。 法定代表人：邱国兴。 原告百色市万洲混凝土有限公司诉被告彭成敏、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，于2021年1月29日依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。 依照《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一百一十八条 、第 一百五十四条 第 一款 第 十一项 ，《 最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 规定，裁定如下：本案按原告百色市万洲混凝土有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  李玮全 2 二〇二一年二月二十日 书记员  李媛霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保49号 申请人：闫秀兰，女，汉族，1939年10月5日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：王德国，男，汉族，1980年1月1日出生，住亳州市谯城区。 申请人闫秀兰于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德国所有的皖Ｓ×××××号小型客车进行财产保全，保全价值10万元。华安财产保险股份有限公司安徽分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王德国所有的皖Ｓ×××××号小型客车，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人闫秀兰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初541号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，该公司职员。被告：朱兴早，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱贵菊，女，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省东海县，居民身份号码人320722196809292641。被告：孙本平，男，1968年9月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李娟，女，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告朱兴早、朱贵菊、孙本平、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人苗新刚，被告孙本平到庭参加诉讼，被告朱兴早、朱贵菊、李娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东海支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱兴早、朱贵菊归还所欠借款本金45845.91元及罚息；2.被告孙本平、李娟承担连带清偿责任。被告孙本平辩称：担保人张某意外死亡，留有遗产被孩子继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱兴早、朱贵菊夫妻于2018年8月10日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款5万元，定于2019年8月9日到期。借款年利率10.2%,到期结息。罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。由张某、孙本平、李娟作为联保小组成员对上述债务提供连带担保责任，保证期间为债务到期后两年。贷款到期后，经多次催要，朱兴早、朱贵菊斤仅偿还借款本金2796.17元及2019年12月20日之前的借款利息、罚息。本院认为：1.案涉借款合法有效，农商银行履行了贷款义务，朱兴早、朱贵菊应按约履行还款责任。农商银行要求朱兴早、朱贵菊偿还剩余借款本金及罚息，符合合同约定，应予支持。2.案涉担保合同合法有效，孙本平、李娟应对本案债务承担连带清偿责任。孙本平虽然辩称担保人张某死亡后有遗产被继承，但农商银行有权选择不起诉张某，其抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兴早、朱贵菊于本判决生效之日起十日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45845.91元及罚息（以48642.08元为基数，自2019年12月21日起按年利率15.3%计算至2019年12月28日止；以45845.91元为基数，自2019年12月29日起按年利率15.3%计算至至付清之日止）；二、被告孙本平、李娟对上述债务承担连带清偿责任。前述被告承担保证责任后，可依法向朱兴早、朱贵菊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由各被告负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1096元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 蔺玉林二〇二一年二月七日法官助理 孙 耀书 记 员 韩 丹
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执恢162号 申请执行人聂宝坤与被执行人沂南县界湖街道东村社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年02月23日立案恢复执行。本案执行标的300651.00元，在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执947号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：易新华，男，汉族，1983年6月11日生，身份证地址：江西省九江市星子县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1511号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人易新华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易新华在银行存款16923.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  万金金
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初166号 原告:韦俊专，男，1974年6月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦俊全，都安县安阳法律服务所法律工作者。 被告：韦瑞化，男，1971年7月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号，统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋。 原告韦俊专与被告韦瑞化、广西桂川建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦俊专申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第 2 一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦俊专撤回起诉。 案件受理费396元，减半收取计198元，由原告韦俊专负担。 审判员 梁 瑜 二〇二一年二月十九日 书记员 梁旒焉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4933号原告信阳市浉河区安顺建材有限公司。法定代表人徐德强，该公司执行董事。委托代理人张鹏雨，河南天基律师事务所律师，系特别授权。被告汤阴县万山畜牧有限公司。法定代表人王麦场，该公司总经理。被告王麦场，男，汉族，1967年6月12日生，住河南省汤阴县。原告信阳市浉河区安顺建材有限公司（以下简称安顺公司）诉被告汤阴县万山畜牧有限公司（以下简称万山公司）、王麦场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人张鹏雨到庭参加诉讼。被告万山公司、王麦场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺公司诉称，被告万山公司以其公司经营资金紧张为由向我公司借款200万元，合同约定借款期限自2017年8月21日至2017年11月20日，月利率2%，如被告万山公司逾期还款，逾期期间其公司除按合同约定支付利息以外，还须按欠款本金及利息的10%向我公司支付违约金并承担我公司为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等；被告王麦场自愿对上述债务承担连带保证责任。借款合同签订后，我公司依约将款汇至被告万山公司指定的收款账户。借款期满后，我公司多次催要，被告万山公司、王麦场均未偿还借款本息。请求法院判令：①被告万山公司偿还借款本金200万元、利息94.8万元（暂计至2020年9月18日，诉讼期间以未受偿本金额为基数，每月按照全国银行间同业拆解借中心贷款市场报价利率向原告支付利息至被告全部履行债务）；②被告王麦场对上述债务承担连带清偿责任；③本案诉讼费由被告承担。被告万山公司未答辩。被告王麦场未答辩。经审理查明，被告王麦场系被告万山公司的法定代表人。2017年6月18日，被告万山公司以经营资金紧张为由与原告安顺公司签订一份借款合同，合同载明：“一、借款内容：出借人（甲方）原告安顺公司，借款人（乙方）被告万山公司，借款金额贰佰万元（小写￥2000000.00元），借款利率为每月百分之二，借款用途为生产性资金周转，借款期限为2017年8月21日至2017年11月20日。二、划款授权：被告万山公司授权原告安顺公司将此200万元借款划付至河南省诸美种猪育种集团有限公司账户。三、担保责任：本合同项下的保证人向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。四、违约责任：乙方逾期还款的，逾期期间除按本合同约定的利率支付利息外，须按欠款本金及利息的10%向甲方支付违约金。因乙方违约，导致甲方发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）、保全费用、保全成本等均由乙方承担。五、其他约定：本合同履行中发生争议，如协商不成提起诉讼的，以甲方住所地人民法院或合同签订地人民法院为诉讼管辖法院；本合同经各方签字盖章之日起生效。”原告安顺公司在此合同中出借人（甲方）处加盖公司银行，被告万山公司在此合同中借款人（乙方）处加盖公章，被告王麦场作为被告万山公司的法定代表人在此合同借款代表人处签名，被告王麦场同时作为该笔借款的担保人在此合同保证人处签名并按指印。合同签订后，原告安顺公司依约于2017年8月21日通过其公司账户向被告万山公司指定的收款人即河南省诸美种猪育种集团有限公司账户汇款200万元。借款期满后至今，被告万山公司、王麦场均未偿还借款本金及利息。以上事实，原告营业执照复印件、被告万山公司企业基本注册信息查询单、被告王麦场户籍证明复印件、借款合同原件、中国建设银行单位客户专用回单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，企业及公民合法财产权利应予依法保护，民间借贷行为应予依法调整。本案中，原、被告双方签订的借款合同是双方的真实意思表示，总体上合法有效。但该合同中关于借款利率及违约金的约定额度超出了最高人民法院《关于修改的决定》所规定的最高限额，应予调整，按2020年银行间同业拆借中心公布的一年贷款利率3.85%的四倍核计借款利息。被告万山公司在借款期满后长期拒不偿还借款本金及利息，应付及时偿还责任，原告安顺公司要求被告万山公司及时偿还借款本金及利息的诉讼请求证据充分，事实清楚，于法有据，应予支持。但原告安顺公司未提供其在被告王麦场的担保期间主张权利、提起诉讼、仲裁或达成新的担保协议的相关证据，故其要求被告王麦场承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。被告万山公司在本案诉讼中未提供其曾偿还原告安顺公司借款本金或利息的证据，依法应承担不利后果。综上分析，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百九十一条、第六百九十二条第一款、第六百九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于修改的决定》第二十九条、第三十条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告汤阴县万山畜牧有限公司应于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区安顺建材有限公司偿还借款本金200万元，并按借款年利率3.85%的四倍即年利率15.4%计付自2017年8月21日始至还清借款本金之日止的利息；二、驳回原告信阳市浉河区安顺建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告汤阴县万山畜牧有限公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30384元，公告费800元，共计31184元，由被告汤阴县万山畜牧有限公司承担。此费已由原告信阳市浉河区安顺建材有限公司预交本院，由被告汤阴县万山畜牧有限公司在执行程序中将此31184元直接支付给原告信阳市浉河区安顺建材有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩人民陪审员  李雅宏人民陪审员  胡 霞二〇二一年二月三日书 记 员  胡 鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执925号之一申请执行人：洛传江,男性,1975年5月26日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,住庄河市王家镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币20667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2123号张庆刚：马长俊与张庆刚借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院做出的（2020）豫01民终14114号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月三日