wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20800号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李兰云，女，1979年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月2日的借款本金77993.68元、利息3925.99元、逾期罚息2840.38元，以及自2020年11月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元；3、判令原告对被告李兰云所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李兰云未作答辩。经审理查明：2019年11月25日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，贷款年利率12.88%，每月还款2892.71元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金77993.68元、利息3925.99元、逾期罚息2840.38元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰云于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月2日的借款本金77993.68元、利息3925.99元、逾期罚息2840.38元，并支付自2020年11月12日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李兰云于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告李兰云所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告李兰云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执54号 申请执行人：史勇，男，汉族，生于1992年2月1日，住四川省岳池县。 被执行人：吴斌，男，汉族，生于1979年1月20日，住南充市高坪区。 被执行人：南充家家达物流配送有限公司。 法定代表人：秦培兰，董事长。 本院在受理史勇申请执行吴斌、南充家家达物流配送有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人史勇所有的位于高坪区××街××号××栋××单元××楼××号住房一套。查封期限为3年，从送达之日起计算。 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 宸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执798号申请执行人：宗秀玲，女,1968年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨树宏，男,1972年08月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行宗秀玲与杨树宏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨树宏436820元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
安徽省蒙城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1622行初9号 原告路文长，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告蒙城县自然资源和规划局，住所地蒙城县嵇康中路148号，统一社会信用代码11341622003178664H。 法定代表人宋登民，局长。 第三人路文亮，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 原告路文长诉被告蒙城县自然资源和规划局集体土地使用权一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告路文长向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原蒙城县土地管理局于1992年10月25日颁发的立仓镇路柚村柚西村民组姓名为“路文阁”“、路文格”、“路文各”用地编号为21252008021××4集体土地建设用地使用证；2.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：1992年9月4日，由原蒙城县土地管理局宗地号为1××4，户名为“路文格”宗地图。该宗地图勘丈记事中记录虚假，勘丈人：路振廷、张文海，绘图：路翠，描图：路翠，量算：陆毅，校核：张文好，明显系一人填写。同年8月12日，原蒙城县土地管理局又出具一份宗地号为1××4，户名为“路文阁”宗地图，该宗地图勘丈记事中记录虚假，勘丈人：路振廷、张文好，绘图：陆毅，描图：（空），量算：路翠，校核：张文海。此宗地图加盖了被告单位印章，当年系空地，无任何房屋。同年10月25日，原蒙城县土地管理局填发了土地使用者名为“路文阁”、地号：21252008021××4，土地类别为：住宅用地集体土地建设用地使用证，其用地面积、建筑占地均系当年虚构，其行政行为违法。2015年1月，原告申请，经村、镇及国土所同意，在其原有老房屋原址翻盖住房，第三人以原告占有其宅基地为由，百般阻碍、殴打、漫骂原告及其家人。导致原告翻盖房屋长期停工，给原告造成巨大经济损失，原告无奈求助于村、镇、土地管理所领导处理，第三人拿出原蒙城县土地管理局于1992年10月25日颁发的立仓镇路柚村柚西村民组姓名为“路文阁”、“路文格”、“路文各”，编号为2125200802114农村宅基地使用证，证明原告翻盖房屋系其持有该宅基证上数字，原告的行为侵占了第三人合法权益，导致基层领导处理无果。由于被告未查清事实即给第三人颁发集体土地建设用地使用证，该证与实际持有人姓名不符，原告所属的村民组均未有叫“路文阁”、“路文格”、“路文各”此人，故被告理应撤销其颁发的错误的集体土地建设用地使用证。原告为了维护其合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 原告路文长向本院提交以下证据：1.原蒙城县土地管理局1992年10月25日填发的路文阁住宅用地集体土地建设用地使用证复印件，2.宗地号为1××4，户主为“路文格”宗地图复印件，3.图幅号为2008021××4、土地名称“路文各”宗地证复印件，4.2021年2月17日蒙城县立仓镇中路村村民委员会出具的内容为路文亮持有路文阁土地使用证的证明。 被告蒙城县自然资源和规划局辩称：原告诉称案涉土地登记行政行为发生在1992年10月25日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年，其他行政案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。综上所述，案涉行政行为的作出已经超过20年法定起诉期限，请求人民法院裁定驳回原告路文长的起诉。 被告蒙城县自然资源和规划局向本院提交以下证据：1.蒙发[2002]3号《关于印发的通知》，2.蒙政办秘〔2019〕36号《蒙城县人民政府办公室关于启用蒙城县人民政府办公室等19枚新印章的通知》。 经审理查明：1992年10月25日，原蒙城县土地管理局为路文阁颁发了地号为21252008021××4集体土地建设用地使用证，地址为立仓镇路柚村柚西村民组，土地类别为住宅用地，用地面积127.2平方米，其中建筑占地50.0平方米。该证现由路文亮持有。2021年1月14日，原告路文长向本院提起诉讼，要求被告蒙城县自然资源和规划局撤销上述行政行为。 另查明，2002年7月2日原蒙城县土地管理局与原地质矿产局合并，组建蒙城县国土资源局。2019年3月29日起不动产登记职权变更为由蒙城县自然资源和规划局行使。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为做出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为做出之日为1992年10月25日，原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，显然已超过二十年的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告路文长的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 井飞雪 二〇二一年二月二十四日 法官助理 郭 璇 书 记 员 陆 谦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0104民初78号原告：普琼，男，1977年7月14日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：熊关琼，女，1967年3月25日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。原告普琼与被告熊关琼土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告普琼于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普琼提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普琼负担。审  判  长   顿珠措姆人 民 陪 审 员   拉巴次仁人 民 陪 审 员   伦珠次仁二〇二一年二月八日书  记  员   旦增德庆
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初26号 原告：付秀月，男，汉族，1986年4月10日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。 被告：薛中华，男，汉族，1977年4月28日生，农民，群众，河北省临西县人，现住该村。 原告付秀月诉被告薛中华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告付秀月到庭参加诉讼，被告薛中华经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资13,660元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月，原告受雇于被告在山东省济南市从事建筑工作，日工资220元，2019年12月施工完毕。经核算，被告应付工资15,816元。除去原告已支取500元及饭费656元外，被告应付14,660元。后经多次催要，被告微信转款1,000元，剩余13,660元至今未付，故此起诉。 被告薛中华未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明及被告书写欠条。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予认定。被告薛中华未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2019年10月至12月，原告在山东省济南市为被告提供劳务，双方约定220元/日。2020年1月10日，双方经核算，被告应向原告支付15,816元。除去原告已支取500元及自负饭费656元外，被告尚欠付14,660元。当日，被告向原告出具欠据。 后被告通过微信转账方式，另向原告付款1,000元。剩余13,660元，被告至今未向原告支付。 本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务关系，此系真实意思表示，且不违反法律规定。被告作为接受劳务方，依法负有支付劳务费用的合同义务。故对原告诉请付款，应予支持。 关于欠付数额，被告出具欠据最终载明为13,660元。根据法律规定，对合同履行存在争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。现被告未对原告诉请提出异议，亦未提供其他付款的相关证据，故对原告请求支付13,660元，本院予以支持。 被告薛中华经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告薛中华于本判决生效之日起十日内，向原告付秀月支付劳务费用13,660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告薛中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二一年二月一日 书记员  吕新南
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5309号申请人：宋金凤，女，1992年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：孙启广，男，1988年4月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人宋金凤与被申请人孙启广民间借贷纠纷一案，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋金凤于2020年11月17日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被申请人孙启广银行存款人民币52000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿学军二〇二一年二月一日书记员  刘春山
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保28号 南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站： 关于南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站与被申请人南充市嘉雨建筑劳务有限公司，刘亮，刘勋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区金长宏建筑设备租赁站申请对被申请人的财产解除保全。本院于２０２１年１月２８日解除冻结（查封）被申请人南充市嘉雨建筑劳务有限公司，刘亮，刘勋的银行账户资金５５万元，本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初450号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈烨,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：易汶瀚，男，汉族，1988年07月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告易汶瀚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金13,994.19元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告易汶瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月02日，原告向被告易汶瀚提供于年01月02日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年10月02日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金13,994.19元。2020年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费160.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年11月20日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告易汶瀚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金13,994.19元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告易汶瀚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费160.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.00元（原告已预交），由被告易汶瀚负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年二月一日法官助理周鸿雁书记员胡丽娜
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3321号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：吴静,该公司员工。被告：邢法峰，男，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：邢法辉，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。第三人：广州普旭物流有限公司，住所地广州市白云区均禾新科村106国道东侧弘森（国际）物流中心内D栋313D号。法定代表人：赵琪。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告邢法峰、邢法辉，第三人广州普旭物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二一年二月二十日书记员  黄桂欢
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执157号之二 被执行人：钟健，男，汉族，1976年06月04日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟健在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年二月十九日 书记员  裴雨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1352号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：孔繁鑫，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：黄晓芳，女，1976年2月7日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄晓芳信用卡纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22465号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓芳应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金21385.59元及相关利息、受理费722.54元,并承担本案执行费698元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄晓芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）轮候查封了被执行人黄晓芳名下的粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号车辆的档案，查封期限为贰年，从2021年2月1日至2023年1月31日止，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封续冻的，申请执行人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期申请或不申请的，请自行承担不能续封续冻的法律后果。（三）本院已依法对被执行人黄晓芳发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院于2021年2月24日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1352号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢晓恩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初485号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：龙刚，男，1967年12月15日出生，汉族，住贵州贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告龙刚金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金3,578.82元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月28日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月28日，原告向被告龙刚提供于2020年06月28日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年06月28日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金3,578.82元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费56.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率14%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金3,578.82元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年06月29日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告龙刚在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费56.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,056.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告龙刚负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年二月一日法官助理张雯书记员胡丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初28号原告：衣茹梅，女，1970年3月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：叶静辉，河南广泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭丽，女，1974年12月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市涧西区。被告：蔡秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族，住黑龙江省绥化市，现住洛阳市涧西区。原告衣茹梅诉被告郭丽、蔡秋菊为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣茹梅的委托诉讼代理人叶静辉到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告郭丽、蔡秋菊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衣茹梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丽偿还原告借款30万元本金及利息（以此本金为基数，按照年利率15.4%向原告支付自2020年6月29日起至实际支付之日止）；利息从2020年6月29日暂计算至2020年11月10日20768.84元；2、判令被告蔡秋菊对上述债务承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由二被告承担。事实与理由：被告郭丽因经营需要向原告借款，于2020年5月29日给原告出具借条一份写明：向原告借款30万元，借款期限六个月，借款利率：月息2分。被告蔡秋菊在借条担保人处签名并留下自己的身份证号，表明自己自愿对上述债务承担连带保证责任。后原告于当日将30万元借款依约支付给被告郭丽。被告郭丽在支付一个月利息后，就再未支付剩余的利息。原告多次催促被告还款，被告多次推脱，未偿还。无奈诉至法院，请求法院依法从速公断，以维护原告合法权益。被告郭丽、蔡秋菊逾期未答辩。经审理查明：原告衣茹梅与被告郭丽系朋友关系，2020年5月29日，被告郭丽因做生意资金周转为由向原告衣茹梅借款300000元，当日，被告郭丽向原告衣茹梅出具《借条》一份，载明：本人郭丽因生意需要向衣茹梅借到现金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），利息（月息2分）期间6个月，口说无凭立此据为凭证。被告蔡秋菊在该借款上签署“担保人蔡秋菊”字样。同日，原告衣茹梅通过自己名下中国银行卡号为62×××55向被告郭丽名下中国民生银行卡号为62×××28转款300000元。借款后，被告郭丽支付原告衣茹梅一个月利息后开始逾期，借款期限届满，原告多次向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告郭丽向原告衣茹梅借款，并向原告出具了借据，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借据中约定的借款利率超出法律禁止性规定，双方借据成立时2020年5月贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故原告主张被告承担利息按自逾期之日即2020年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间为2020年11月30日至2021年5月30日，故对原告衣茹梅请求被告蔡秋菊对上述债务承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。被告郭丽、蔡秋菊无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽于本判决生效后十日内偿还原告衣茹梅借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年6月29日起至全部借款本金付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告蔡秋菊对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告衣茹梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3056元，保全费2170元，共计5226元，由被告郭丽、蔡秋菊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年二月二十二日书记员 朱智慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初850号原告：兰州建西工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区××路××号××广场××.20.21.22。法定代表人：陆全成，该公司经理。被告：兰州美新德土建工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区西岔镇团庄村83号。法定代表人：高国珍。被告：高国珍，男，1982年10月12日出生，汉族，住山西省临县。被告：白军军，男，1980年10月24日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。原告兰州建西工程机械有限公司（以下简称建西公司）与被告兰州美新德土建工程有限公司（以下简称美新德公司）、高国珍、白军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。建西公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金、违约金等共计307,150元，其中借款本金267,500元，违约金19,650元（暂计至2021年1月15日，之后的违约金以全部欠款金额为基数，按照每日万分之五的标准计算至被告实际付清之日止），律师费、差旅费2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，建西公司（甲方）与美新德公司、高国珍、白军军签订《借款协议书》一份，合同约定美新德公司因购置设备所需向建西公司借款287,500元，借款期限为2020年4月11日至9月11日，还款方式为分期还款；如逾期，则每逾期一日按逾期金额的千分之三支付违约金；甲方因实现债权发生的律师费等均由被告承担，如发生争议由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，建西公司履行了出借义务，被告未按时足额偿还借款，故诉讼来院。美新德公司、高国珍、白军军未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，建西公司（甲方）与美新德公司、高国珍、白军军签订《借款协议书》第十二条约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，甲乙双方应协商解决；协商不成的，双方均同意在甲方住所地人民法院以诉讼的方式解决”，对于本案的争议的解决，双方已有明确约定，即由甲方建西公司住所地人民法院管辖。建西公司住所地为甘肃省兰州市西固区××路××号××广场××.20.21.22，且《借款协议书》中列明贷款人建西公司的住所亦为甘肃省兰州市西固区××路××号××市场，故本院对本案没有管辖权，本案依法应当由甘肃省兰州市西固区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 芮二〇二一年二月八日书记员 金志伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3456号之一原告：李飞，男，1974年2月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：张晓刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李飞与被告张晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2021年2月19日，原告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李飞撤诉处理。案件受理费422元，由原告李飞负担。审 判 长  吴玉学人民陪审员  靳 玲人民陪审员  马晓华二〇二一年二月二十二日书 记 员  柳 晶
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初156号 原告：马作良，男，回族，生于1964年11月15日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马天安，男，回族，生于1971年11月5日，小学文化程度，农民，住临洮县。 原告马作良与被告马天安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马作良到庭参加诉讼，被告马天安经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马作良的诉讼请求： 请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告马作良的劳务工资3490元； 本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月开始，被告承包了位于康乐县附城镇三角花园附近的私人住宅，被告在那里承包修建四户私人住宅，原告在工地主要干土建工程，当时双方约定原告的工资每天150元，原告大约在被告承建的工地上干活36.6个工，被告应付工资5490元，已付2000元，剩余3490元未付，被告给原告亲笔书写欠条（欠条复印件附后）。期间原告多次追要，原告打工挣钱不易，辛苦挣的劳务工资，被告拖欠未付，但原告从来没有放弃过自己的权利。被告有经济能力，就是故意拖欠劳务工资，由于被告的行为，给原告的生活及生产带来严重的影响，被告不讲诚信，构成根本违约，没有按时支付劳务工资，为此，原告只好通过诉讼程序来维护自己的合法权益。依照《民法典》一百七十六条的规定诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，依法支持原告的各项诉讼请求为盼。 被告马天安未进行答辩。 原告马作良向本院提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、被告亲笔书写欠条一份，证明：被告欠原告劳务工资3490元并承诺若2020年6月19日未还清，原告起诉至法院产生的费用均由被告马天安承担的事实。 被告马天安未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下： 原告提交的身份证复印件及欠条原件均符合证据三性特征，应予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月起，原告马作良在被告马天安承包的位于康乐县附城镇三角花园私人住宅修建工程务工，主要从事土建工程。工程结束后，经双方结算，原告马作良出勤天数为36.6天，日工资为150元，总工资为5490元。被告向原告支付2000元后，剩余3490元尚未给付。2021年1月6日，原告马作良以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告欠原告劳务工资3490元，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告提交的证据确实、充分，原告的诉请理由成立，本院予以支持。综上所述，为了保护农民工的合法权益不受侵害，维护社会经济秩序稳定有序发展，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告马天安于本判决生效后15日内一次性清偿原告马作良劳务工资3490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马天安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年二月一日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0411民初224号 原告：林先枝，男，1943年4月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：攀枝花市红达工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡半海村金塘组，统一社会信用代码：915104110833982367。 法定代表人：段永红。 原告林先枝与被告攀枝花市红达工贸有限公司（以下简称红达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林先枝及被告红达公司的法定代表人段永红到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告林先枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资16000元。2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在经营洗煤厂期间，原告于2014年3月至2016年4月5日在被告洗煤厂从事守厂工作。2016年4月5日，经与被告结算，除支付部分工资外，被告尚欠原告工资16000元，被告给原告出具了工资欠条。此后，原告多次要求被告支付工资，但时至今日，欠条上的16000元工资分文未付，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。 被告红达公司对原告林先枝为证明其主张举示的《劳动合同书》及工资《欠条》均予以认可，并承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告攀枝花市红达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林先枝工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告攀枝花市红达工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行。提出执行申请的期限为本判决指定的履行期限届满之日起二年内。 审判员 李 明 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄亚军
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初275号原告：张举，男，汉族，1987年5月8日出生，住封丘县。原告：张明喜，男，汉族，1954年1月8日出生，住封丘县。原告：李国伟，男，汉族，1974年6月12日出生，住封丘县。三原告委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。被告：尹增良，男，汉族，1960年6月19日出生，住河南省封丘县。原告张举、张明喜、李国伟诉被告尹增良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张举及三原告的委托代理人张宝林到庭参加诉讼，被告尹增良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹增良支付三原告工资款10282元；2.要求被告尹增良承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月三原告在被告尹增良承包的封丘县赵岗镇戚城学校干活，被告欠三原告工资10282元未付，并于2019年2月14日向三原告出具了欠据。三原告向本院提交的证据有：被告尹增良出具的欠据，以此证明三原告主张的事实存在。被告尹增良未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告张举、张明喜、李国伟曾在被告工地做工，被告于2019年2月14日向三原告出具的了欠据一份，内容为：欠4650元尹增良；欠2392元+3240元尹增良2019年2月14日。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定属行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属约定行为，三原告要求被告尹增良支付工资款10282元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告尹增良于本判决生效后五日内支付原告张举、张明喜、李国伟工资10282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.58元由被告尹增良负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年二月七日书记员  张淑静
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执261号之一孙丽：你与申请执行人董立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初6254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董立明于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人孙丽偿还借款人民币60万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费10360元（含公告费560元），缴纳执行费8500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月二日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2580号原告：某新能源（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：易某。委托诉讼代理人：黄金，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐源，广东普罗米修律师事务所实习律师被告：陈某，男，汉族，1980年5月5日出生，驾驶证住址：广东省海丰县。原告某新能源（深圳）有限公司与被告陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王晋林二〇二一年二月十九日本件与原本核对无异书记员  卢金旭
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执164号之一韩金昌：你犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）辽0213刑初224号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月25日立案并依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人韩金昌缴纳罚金人民币六千元，赔偿被害人宇晨经济损失人民币三万元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月三日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20755号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：刘忠俊，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年2月2日的借款本金34311.99元、利息86.03元、逾期罚息2078.6元，以及自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费35元，收款手续费200元；3、判令原告对被告刘忠俊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告刘忠俊未作答辩。经审理查明：2019年10月31日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额56700元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%，每月还款2471.78元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金34311.99元、利息86.03元、逾期罚息2078.6元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘忠俊于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2021年2月2日的借款本金34311.99元、利息86.03元、逾期罚息2078.6元，并支付自2021年2月3日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告刘忠俊于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告刘忠俊所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由被告刘忠俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民辖终3号 上诉人（原审被告）：广西福地产业投资有限公司，住所地百色市右江区环岛一路S1栋，统一社会信用代码：91451000574581713K。 法定代表人：钟永建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗志伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘永，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：谭宏德，男，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区，现住钦州市。 上诉人广西福地产业投资有限公司（以下简称福地公司）因与被上诉人谭宏德股权转让纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3600号民事裁定，向本院提出上诉。 广西福地产业投资有限公司上诉称，请求撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3600号民事裁定，并将本案移交百色市右江区人民法院管辖。事实与理由：第一、无论本案案由是合同纠纷还是股权转让纠纷，都不能适用《民事诉讼法解释》第二十二条及《民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷的特别地域管辖规定，理由援引最高院在（2016）最高法民辖终116号案件中的观点，诚如一审法院所言，要综合考虑各种因素来确定管辖法院，但上诉人以为，首先最应该被考虑的因素是本案到底有没有牵扯到公司利益，还是仅仅是股东之间的利益纠纷，如果是前者，当然应适用特殊地域管辖规定，但是如果是后者，就应当适用一般合同的管辖原则。本案虽然或多或少与公司有点关系，但在利益上并未牵扯到公司，而仅关涉两股东的利益，故并非属于与公司有关纠纷，进而也不能适用特别地域管辖规定。第二，一审法院不能以“有可能涉及到确认股东资格的认定、股东工商的变更登记”等事由作为管辖权裁定的依据，因为被上诉人并未对上诉人的股东资格提出质疑，根据不告不理原则，本案不太可能涉及股东资格的认定。第三、案涉股权转让合同有两份，一份为2017年3月21日签订的《股权转让协议》，该份合同相对简单，无股款支付时间等具体内容的约定；另一份为2017年3月28日签订的《股权转让协议》，该份合同内容详实，有关于股款支付时间、支付方式等具体内容的约定，是双方就前一份协议的补充约定。根据后一份协议第十二条约定：“因本协议的订立、解释、履行而产生的纠纷，各方承诺友好协商解决，协商无果或者不愿协商的，各方均可向人民法院起诉，并选定乙方所在地人民法院管辖”。其中乙方就是上诉人。可见，双方己经就股权转让的相关事宜约定了纠纷管辖法院，根据意思自治原则、诚信原则，应当按约定确定管辖法院。综上，无论是按法律，还是按约定，还是根据诚信原则，都应当由上诉人住所地法院——百色市右江区人民法院管辖。 被上诉人谭宏德辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，本案由钦州市钦南区人民法院继续审理。上诉人广西福地产业投资有限公司提供的2017年3月28日《股权转让协议》是伪造的，在钦州市市场监督管理局以及钦州市行政审批局并没有该份协议备案。上诉人与被上诉人并未约定股权转让纠纷由上诉人广西福地产业投资有限公司所在地管辖。2017年3月23日上诉人与被上诉人已经到钦州市工商行政管理局办理完股权转让的过户登记手续，股权转让所有手续已经完毕，不可能2017年3月28日又签订一个《股权转让协议》。上诉人提供虚假的《股权转让协议》，其目的是为了规避钦州市法院的管辖，达到将本案移交到百色市右江区人民法院管辖的目的。 本院经审查认为，第一，关于本案是否应当适用关于公司纠纷的特殊地域管辖问题。上诉人上诉主张本案仅关涉两股东的利益，并非属于与公司有关纠纷，不能适用特别地域管辖规定。本案中，结合被上诉人谭宏德提交的起诉状及相关证据，被上诉人谭宏德请求法院判令解除其与福地公司于2017年3月21日签订的《广西北部湾旗福健康教育投资有限公司股权转让协议》，并要求福地公司将其持有的广西北部湾旗福健康教育投资有限公司42.86%的股权返还给被上诉人，双方系因股权转让发生的争议。因此，根据被上诉人的诉请，本案案由应为股权转让纠纷，属与公司有关的纠纷。且结合被上诉人谭宏德的诉请综合判断，本案审理的结果将可能涉及到广西北部湾旗福健康教育投资有限公司股东资格的认定、股东工商登记的变更等问题，由该公司所在地钦州市钦南区人民法院管辖更为适宜。因此，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于与公司有关的纠纷的特别地域管辖规定确认本案的管辖并无不当，本院予以支持。 第二，关于双方当事人是否已对股权转让产生纠纷的管辖法院进行了约定问题。上诉人在上诉期间向本院提交了一份其与谭宏德、广西正大伟业投资有限责任公司三方共同于2017年3月28日签订的《股权转让协议》，该协议三方己经就股权转让的相关事宜约定了纠纷管辖法院，福地公司主张该份《股权转让协议》系对2017年3月21日签订的《股权转让协议》的补充，本案应当适用2017年3月28日签订的《股权转让协议》中对管辖的约定。经查，福地公司在对本案提出管辖权异议时并未提交2017年3月28日签订的《股权转让协议》，而是在提出上诉后方向本院提交，且在钦州市市场监督管理局存档的资料中，仅有2017年3月21日谭宏德与福地公司签订的《股权转让协议》副本，未有2017年3月28日三方签订的《股权转让协议》，故三方是否于2017年3月28日签订有《股权转让协议》的事实存疑。人民法院对案件管辖权的审查以形式审查为原则，故福地公司提出双方已对股权转让产生的纠纷进行了管辖法院约定的主张，本院不予支持。 综上，一审法院驳回上诉人对本案管辖权的异议正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年二月二日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢75号之五被执行人：易先富，男，汉族，1977年03月11日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易先富在中国银行4CNY0账户内存款人民币31495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月七日书记员  裴雨
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖0103执2022号 彭良： 你与祝培发劳务合同纠纷一案，已发生法律效力。申请执行人祝培发于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、双方确认被告彭良尚欠原告祝培发劳务费28000元，被告彭良自2019年3月起，于每月28日前按月支付原告祝培发2800元，直至全部履行完毕；二、如被告彭良有任一期未按上述期限支付款项，则原告祝培发可就全部剩余款项申请强制执行；三、原告祝培发自愿放弃其他诉讼请求；双方再无其他争议；四、案件受理费减半收取为438元，由被告彭良负担，并于2019年3月28日前直接支付给原告祝培发。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 特此通知。 二〇二一年二月十八日 联系人：张巍玮联系电话： 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院行 政 裁 定 书（2021）内2529行初2号原告：张树平，男，1959年10月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：正镶白旗教育局。住所地：正镶白旗。法定代表人：青格勒图，该局局长。原告张树平诉被告正镶白旗教育局基本养老保险资格或者待遇认定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告张树平向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认被告正镶白旗教育局2020年12月份不提出原告职业年金待遇支付申请和不提供原告工资清单按国家公务员退休资格列入第二批补发拖欠工资人员给付原告社会养老保险退休待遇侵犯人身权、财产权的行政行为违法；2.请求判决被告正镶白旗教育局履行特定法定职责或者给付义务，按原告国家公务员退休资格给付社会养老保险每月增加2199.14元差额符合政策规定，应当列入第二批拖欠工资人员给付原告社会养老保险退休待遇一次性补发30787.96元合法性成立；3.请求判决被告正镶白旗教育局予以赔偿原告退休社会保险补发养老待遇和工资、门诊住院医疗费、旅差费经济损失765496.26元，予以补偿精神抚慰金267923.69元，共计1033419.95元。经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起诉讼要有具体的诉讼请求和事实根据。本案原告提出了多项诉讼请求，该多项诉讼请求涉及多种行为、多种法律关系，属诉讼请求不具体明确。经本院释明后，原告仍坚持诉请，故依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张树平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 刘 芳审判员 刘远飞审判员 崔国珍二〇二一年二月二日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1267号   被执行人：艾尼瓦尔·阿不拉，男，1977年出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院依据已经发生的法律效力的(2019)新0104刑初1144号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3000.0元，执行费0.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李 建 忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日   书  记  员   帕尔哈提
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初11067号原告：问好，男，1974年12月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市小店区。被告：中维华信基金管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区管委会办公室606A。法定代表人：郝和国。被告：中维资本控股股份有限公司，住所地北京市平谷区上纸寨北街1号。法定代表人：陈哲平。被告：内蒙古交通投资（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街55号。法定代表人：郑俊，董事长。委托诉讼代理人：高娃，女，1974年8月25日出生，蒙古族，内蒙古交通投资（集团）有限责任公司审计法务部经理，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：深圳联合金融控股有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道市花路一号B座联合金融大厦17楼。法定代表人：何红强。被告：深圳前海金融科技服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曲显斌。原告问好与被告中维华信基金管理有限公司、被告中维资本控股股份有限公司、被告内蒙古交通投资（集团）有限责任公司、被告深圳联合金融控股有限公司、被告深圳前海金融科技服务有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2021年2月24日，原告问好经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告问好撤回起诉处理。审判员  张佳丽二〇二一年二月二十五日书记员  郭晓爽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16815号原告：李涛丞，男，1988年9月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区,委托诉讼代理人：曾雅妮，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：江浩，男，1979年1月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告李涛丞诉被告江浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告李涛丞及其委托诉讼代理人曾雅妮、张莉到庭参加了诉讼。被告江浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李涛丞诉称：原告分别于2013年11月12日和2017年12月21日向被告转款30000元和24000元，经原告向被告多次催款后，被告于2019年8月6日向原告出具《对账表》，确认被告向原告借款54000元，此后原告虽多次要求被告还款，但被告一直以各种借口欺骗原告、拖延不还。庭审中，原告变更事实：2013年11月12日变更为12月30日，金额30000元变更为29999元。为维护原告的合法权益，请求判令：1.判令被告向原告清偿借款人民币54000元，并从2019年8月6日起按年利率6%支付借款利息至清偿之日止(暂计至2020年10月13日利息为人民币3915元)，本息暂计57915元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告江浩未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院提交了转账记录、对账单。以上证据已经本院核对原件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年12月30日向被告银行卡尾号为8261转账29999元，又于2017年12月21日向被告转账24000元。原告主张其是被告开具的广州合乐数字科技有限公司的员工，由于其于2018年1月1日离开公司，故与该公司签订《工资对账单》，载明：因原告于2018年1月1日离开公司，需与贵公司进行工资欠款对账。说明：下列清单出自原告自有记录。1.应付原告工资2016年1月至2017年12月（共计70000元）；2.被告借支原告2013年12月信用卡（共计30000元整）；3.垫付公司未报销费用2015年8月至2017年12月（共计7968元整）；4.被告借支原告银行转账2017年12月21日（共计24000元整）。确认人：江浩。确认公司：广州合乐数字科技有限公司。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告江浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。原告已分别向被告江浩交付借款29999元、24000元，被告亦在《工资对账单》中对这两笔借款予以确认，故本院对于原告交付借款本金53999元的事实予以确认，故本院认定李涛丞与江浩之间形成了民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告实际向被告出借53999元，故本金应为53999元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告与被告既未约定借款利息，亦未约定逾期利息，现原告主张按照年利率6%计算逾期利息并未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，利息应以53999元为本金，自起诉之日即2020年11月4日起至付清之日止按年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江浩自本判决生效之日起十日内向原告李涛丞偿还借款本金53999元及利息（利息以53999元为本金，自2020年11月4日起至付清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告李涛丞的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由被告江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年二月五日法官助理何月娴书记员吴超慧
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保55号 杨玲： 关于申请人杨玲与被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人杨玲申请对被申请人的财产进行保全。本院于2021年2月22日冻结被申请人苟华、贵州建工集团第五建筑工程有限公司在南充机场扩建工程南充项目建设指挥部的南充机场扩建坼迁安置还房工程项目应收款2060000.00元，期限为三年。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保42号 陈**勇： 关于陈**勇与辽宁鑫盾医药化工有限公司、刘国勇、毛华借款合同纠纷一案，申请人陈**勇申请对被申请人的财产解除保全。本院于2021年2月5日1.解除了被申请人辽宁鑫盾医药化工有限公司在中国建设银行尾号为9999账户内的存款3450000.00元的冻结。2.解除了被申请人辽宁鑫盾医药化工有限公司在中国银行尾号为0123账户内的存款3450000.00元的冻结。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初6454号      原告：王立社，男，1963年10月30日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：夏宏亮，男，住西安市未央区。   原告王立社与被告夏宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行了审理。   原告王立社向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资9360元。事实与理由：被告为工地负责人，拖欠原告工资未付，原告多次催要未果，故诉至法院。   本院经审查认为，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告经告知补正后仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告王立社的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员 齐明明            二〇二一年二月七日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员 王 洋                  1
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢75号之六被执行人：易先富，男，汉族，1977年03月11日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易先富在交通银行9840账户内存款人民币31495.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年二月七日书记员  裴雨
四川省蒲江县人民法院     民 事 判 决 书     （2021）川0131民初88号     原告：徐守良，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。     委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。     被告：杜伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。     原告徐守良与被告杜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守良、被告杜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     徐守良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款100,800元，并从原告起诉之日起按年利率15.4%支付原告资金占用费至款付清为止；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年，被告在原告处购买水泥，共计476吨，单价每吨380元，货款共计为180,800元。被告在支付部分货款后，于2014年1月27日向原告出具《欠条》一份作为欠款凭证。截止目前，被告尚欠原告货款为100,800元，该款经原告多次催收未果。据此，诉请法院判如所请。     杜伟辩称，对原告陈述的买卖水泥的事实不持异议，也承认目前尚欠原告部分款项未付清，但实际欠款数额为80,800元，并非原告诉请的金额，被告承诺分期偿还所欠原告的剩余货款。     原告围绕其诉讼主张提交了下列证据：1.原、被告的身份信息各1份，拟证明诉讼主体资格；2.被告向原告出具的《欠条》1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，同时被告所欠货款100,800元的事实。被告未提交证据，对原告提交的证据质证无异议。原告提交的上述证据，经本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认并采信。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，杜伟在徐守良处购买水泥，共计476吨，单价每吨380元，货款共计为180,800元。杜伟在支付部分货款后，于2014年1月27日向徐守良出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到徐守良水泥476T（单价380元），合计180,800元，大写壹拾捌万零捌佰圆，已付伍万，余壹拾叁万零捌拾圆杜伟2014.1.27”。截止目前，杜伟尚欠徐守良货款为100,800元。     本院认为，本案中原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》，符合一般交易习惯，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。故本院认定原告与被告之间的买卖合同依法成立，双方形成了合法的债权、债务关系。本案中，原告向被告履行了交付货物的义务，被告应当及时履行支付货款的义务。关于被告辩称关于原告诉请的100,800元中已经通过转账的方式支付了其中的20,000元，欠款金额实际为80,800元，本院在庭审中要求被告限期提交相应的支付依据，但被告未向本院提交相应证据。本院对被告的该项辩解主张不予支持。综上，原告要求被告支付拖欠的货款100,800元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求从起诉之日起按照年利率15.4%支付资金占用费的诉请，原、被告双方未约定违约责任，因被告违约给原告造成的主要是资金占用利息损失，原告不应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。故本院调整为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息损失。     综上所述，原告徐守良的诉请成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：     被告杜伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐守良货款100,800元及利息（利息以100,800元为基数，从2021年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费1,158元，由被告杜伟负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。     本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。     审判员  曹**强     二〇二一年二月二十五日     书记员  张 驰     附法律条文     《中华人民共和国民法典》     第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。     在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢163号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。负责人：李锐，行长。被执行人：齐辉，男，1981年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李海霞，女，1980年12月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孔凡强，男，1982年10月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐保喜，男，1975年7月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：齐峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人齐辉、李海霞、孔凡强、齐保喜、齐峰金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2016）鲁1521民初800号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月四日书记员  秦增生
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初377号原告：罗亚平，男，1989年2月22日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州中海海富房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：杨林，该公司董事长。被告：兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路483号（王府大厦17楼1708室）。法定代表人：范龙，该公司经理。被告：刘永东，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告罗亚平与被告兰州中海海富房地产开发有限公司、兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司、刘永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗亚平于2021年2月8日以被告已支付其劳务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚平申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗亚平负担。审判员 张 芮二〇二一年二月十九日书记员 金志伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执716号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路350-352号（店铺）。法定代表人：徐冬丽。被执行人：邹张良，男,1997年04月26日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：邹明利，男,1975年09月04日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与邹张良、邹明利追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹张良、邹明利4875.2元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月五日书记员  陈 薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20792号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王士庆，男，1965年6月11日出生，汉族，住山东省东营市广饶县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月30日的借款本金68798.33元、利息2892.86元、逾期罚息2098.65元，以及自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费90元，收款手续费100元；3、判令原告对被告王士庆所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王士庆未作答辩。经审理查明：2019年10月3日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80500元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%，每月还款2640.52元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金68798.33元、利息2892.86元、逾期罚息2098.65元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士庆于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月30日的借款本金68798.33元、利息2892.86元、逾期罚息2098.65元，并支付自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王士庆于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告王士庆所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王士庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3010号原告：彭建飞，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所所律师。被告：兰州博胜电力设备有限公司，住所地兰州市七里河区敦煌路932号。法定代表人：董彦斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段映映，甘肃明源律师事务所律师。原告彭建飞与被告兰州博胜电力设备有限公司（以下简称博胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建飞及其委托诉讼代理人刘帆，被告博胜公司法定代表人董彦斌及委托诉讼代理人段映映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资133500元；2.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包了白银、定西、天水、陇南、平凉及庆阳等地变电站消防安全隐患治理工程项目，经与原告协商，雇佣原告担任项目部经理，约定月工资1.5万元。原告完成了工作任务后，经过结算，被告公司出具了工资总表，确认原告2019年出勤9个月零7天，应发工资138500元，未支付工资133500元。原告管理的16名工人工资已经全部发放完毕，共计69.6万元。原告多次索要工资未果，遂诉至法院。被告博胜公司辩称，原告未完全履行项目经理职责，工程未完工，原告也未向公司提交任何资料，工程也未办理验收手续，被告不支付劳动报酬系履行法定抗辩权；原告诉称的133500元工资不属实，剩余工资应为113500元；项目经理具有法定职责，原告未履行职责，造成被告无法结算，应承担相应的损失。综上，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2019年3月，原告彭建飞（承包方，乙方）与被告博胜公司（发包方，甲方）签订《变电站承包合同》，约定由乙方承包国网面积750KV变电站工程，工程内容为安装超细干粉灭火装置；计划开工时间为2019年3月4日；合同价款暂估4万元。合同签订后，原告彭建飞与被告博胜公司协商，由被告博胜公司雇佣原告彭建飞作为公司白银、定西、天水、陇南、平凉、庆阳等地变电站消防安全隐患治理工程项目部经理，月工资为1.5万元。2019年3月4日至2019年7月31日、2019年9月1日至2020年1月10日，原告彭建飞总计工作9个月7天。2019年3月3日至2020年1月22日期间，被告博胜公司总计向原告彭建飞支付701000元，原告彭建飞支付工人工资总计69.6万元。2020年1月中旬，原告彭建飞与被告博胜公司结算后，由被告博胜公司出具《兰州博胜电力设备有限公司施工人员工资总表》，结算了包括原告彭建飞在内的16名施工人员的工资，其中原告彭建飞的应发工资为138500元，实发工资5000元，未发放工资为133500元。现除原告彭建飞以外的工人工资已经付清。因不明身份人员在被告博胜公司持有的《工资总表》下方注明“彭建飞剩余133500-5000=128500”、“未发放128500元”、“2020年4月23日”字样，双方因剩余工资金额发生争议。原告彭建飞索要未果，遂诉至法院，要求处理。诉讼中，原告彭建飞申请对《工资总表》下方注明的“彭建飞剩余133500-5000=128500”、“未发放128500元”“2020.4.23”等字样是否其本人书写进行司法鉴定。经本院委托，甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具了甘中科（WS）司鉴字2020年第2202号司法鉴定意见书，鉴定意见为“JC不是彭建飞书写”。本院认为，原告彭建飞与被告博胜公司之间形成的事实劳务关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭建飞依约提供了劳务，被告博胜公司应及时、足额支付相应劳务费。对于原告彭建飞的应发工资为138500元，双方均无异议，本院予以确认。对于被告博胜公司已经支付的工资，本院认可《兰州博胜电力设备有限公司施工人员工资总表》中双方结算金额，被告博胜公司已经支付的工资为5000元。对于《兰州博胜电力设备有限公司施工人员工资总表》下方的备注，被告博胜公司称由原告彭建飞自行书写，但根据司法鉴定意见书的结果，上述备注并非原告彭建飞书写，对此被告博胜公司应承担相应的法律责任，原告彭建飞未发放工资应为133500元。对于原告彭建飞要求被告博胜公司支付剩余工资的诉讼请求，本院支持由被告博胜公司支付剩余工资133500元。被告博胜公司辩称剩余工资应为113500元，但未提供相应的付款凭证，故本院不予采信。被告博胜公司辩称其不支付工资系履行法定抗辩权，缺乏法律依据，本院不予采信。被告博胜公司辩称原告彭建飞给其造成了损失，应予以赔偿，该辩称属于另一法律关系，本案不作处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告兰州博胜电力设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭建飞支付剩余工资133500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元、鉴定费4000元，由被告兰州博胜电力设备有限公司负担。此款项已由原告预付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 豆 丽 娟二〇二一年二月二十三日法官助理 张 笑 千书 记 员 ?龙学萍
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初242号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人董某某，男，1997年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍地址河南省信阳市息县，因本案，于2020年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2021〕144号起诉书指控被告人董某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人董某某当庭表示认罪认罚，对起诉书指控的事实无意见。经审理查明，被告人董某某身负大量债务，遂购买了电棍一根预谋实施抢劫。2020年11月2日中午，董某某行至深圳市龙华区民治街道锦绣江南小区3期Ｄ4栋负一楼车库寻找作案目标，经过蹲点守候，于11月4日9时许，趁被害人刘某返回地下车库下车时，上前捂住刘某的嘴并用电棍电击了刘某，将刘某控制后向刘某索要财物，要求刘某通过转账的方式向其转账人民币60000元，刘某在董某某的胁迫下，通过支付宝分两次向董某某转账共计人民币54550元。得逞后，董某某将上述款物用于赎回自己被抵押的车辆及个人开支。2020年11月4日，民警在本市龙华区民治街道龙塘村三巷六号三楼将被告人董某某抓获归案，在董某某处扣押白色苹果手机1部、在其住处附近垃圾堆内缴获作案工具黑色圆柱电击棍1根、在其支付宝内扣押现金人民币2700元（已发还给被害人）。上述事实，有手机、电棍等物证，被告人董某某的户籍信息、到案经过、违法记录查询结果、银行流水、微信聊天记录等书证，被害人刘某的陈述，证人曹某、蔡某、张某的证言，被告人董某某的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某能够如实供述其犯罪行为且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2025年5月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人董某某退赔被害人刘某经济损失人民币51850元；扣押的手机一部，依法发还给被告人；扣押的电棍一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘    依人民陪审员 袁  丽  琼人民陪审员 周  丹  凤二〇二一年二月二十二日书 记 员 谭    欣书 记 员 袁叶凤(兼)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初934号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 被申请人：曹县森琦教育科技有限公司，住所地山东省菏泽市曹县汽车站南丽人医院西。 法定代表人：刘磊。 被申请人：曹县商都工艺品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处隆华店村。 法定代表人：王超。 被申请人：曹县美尔特工艺有限公司，住所地曹县青菏街道办事处红庙寨村。 法定代表人:朱昌亭。 被申请人：刘磊，男，1983年4月19日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县森琦教育科技有限公司、曹县商都工艺品有限公司、曹县美尔特工艺有限公司、刘磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹县森琦教育科技有限公司、曹县商都艺术品有限公司、曹县美尔特工艺有限公司、刘磊银行存款130万元或130万元的其他财产。 本院经审查认为，申请人赵丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹县森琦教育科技有限公司、曹县商都艺术品有限公司、曹县美尔特工艺有限公司、刘磊的银行存款130万元或查封130万元的其他财产。 二、冻结银行存款的期限为自收到裁定书之日起一年内；查封其他动产、不动产的期限为自收到裁定书之日起二年内。 案件申请费5000元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘 杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异44号 异议人（被执行人）：四川过家家互联科技有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：邹姣，女，系公司员工。 申请执行人：王熊英，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省郫县。 在本院执行王熊英与四川过家家互联科技有限公司（以下简称“过家家公司”）劳动争议纠纷一案中，过家家公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 过家家公司称，招商银行账号为1289××××0302的账户系其为西安项目开设的农民工工资专用账户，根据相关法律规定，该账户资金不得因支付为项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结，故请求解除对该账户的冻结。 本院查明，王熊英与过家家公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案［2020］03517号仲裁调解书已发生法律效力，经申请人王熊英申请，本院于2021年1月6日立案执行，执行标的为27872.19元，执行费318元。在执行中，本院于2021年1月11日对过家家公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为1289××××0302的账户进行冻结。 另查明，过家家公司提交的招商银行《合作方协议建立报告（代发）》以及《银企对账单》均显示，过家家公司名下账号为1289××××0302的账户资金性质为农民工工资专户。2021年2月4日，西安市未央区劳动保障监察大队出具《证明》一份，载明：“兹证明四川过家家互联科技有限公司向厦门信诚建筑装潢有限公司承接了位于陕西省西安市未央区××路××路交叉路口东南侧的西安北辰项目ＤＫ3地块一期6、9、10＃楼户内精装修及公共区域装修工程（以下简称：西安世贸璀璨倾城）。应相关要求，四川过家家互联科技有限公司于2020年9月30日为西安世贸璀璨倾城项目专门设立了农民工工资专用账户，账户信息如下：账户名：四川过家家互联科技有限公司；账号：1289××××0302；开户行：招商银行股份有限公司西安分行。” 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”现已查明过家家公司名下账号为1289××××0302的账户为农民工工资专用账户，而本案执行标的并非该项目农民工工资，故对该账户的冻结措施应当解除。 综上，本院对过家家公司提出的异议予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对四川过家家互联科技有限公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为1289××××0302的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李书剑 审 判 员  谭书琴 二〇二一年二月十日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832财保91号 申请人：梁山运通机械制造有限公司，统一社会信用代码91370832696882733A，住所地梁山县拳铺镇拳堂路圣庄村北40米。 法定代表人：邱传胜，总经理。 被申请人：海南泉鑫汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91460100MA5RJBKR2M,住所地海南省海口市秀英区海秀镇周仁村海榆中线5公里处东一号铺面。 法定代表人：胡海，总经理。 申请人梁山运通机械制造有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南泉鑫汽车销售服务有限公司名下的银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。申请人梁山运通机械制造有限公司以亚太财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山运通机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人海南泉鑫汽车销售服务有限公司名下的银行存款260000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1770元，由申请人梁山运通机械制造有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯冬梅 二〇二一年二月八日 书记员  孙亚如
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执122号申请人：罗洪亮，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：韩声平，男，1994年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：夏和川，男，1983年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院受理罗洪亮、韩声平与夏和川建设工程合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏和川所有的银行存款15680元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二一年二月二十日执行员 陈 利书记员 杨新萍
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初2990号 原告：中国工商银行股份有限公司白银分行，营业场所白银市白银区人民路81号。 负责人：史明太，该分行行长。 委托诉讼代理人：张杜鹃，白银大公律师事务所律师。 被告：杨婕，女，汉族，生于1981年5月29日，住甘肃省白银市白银区。 原告中国工商银行股份有限公司白银分行（以下简称工商银行白银分行）与被告杨婕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行白银分行委托诉讼代理人张杜鹃到庭参加诉讼，被告杨婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行白银分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、违约金32543.51元及全部清偿之日止的利息（利息、违约金暂计至2020年5月23日，2020年5月23日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月30日，被告向原告申请并获取了原告的批准办理了卡号为42702XXXX工商银行信用卡。被告领取信用卡后进行取现、消费等交易。截至2020年5月23日，该卡累计透支本金、利息、违约金共计32543.51元。原告多次向被告催收未果，被告未按章程、合约规定归还透支款已构成违约，原告根据合同约定，要求被告立即清偿全部透支款、利息、违约金及全部清偿之日止的利息。现为维护原告资金安全及合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨婕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《牡丹卡领用合约（个人卡）》，证实被告在原告处申请办理了信用卡；2.信用卡历史交易查询单、欠付本息、违约金明细、银行终端交易平台查询截图，证实涉案信用卡于2020年5月30日被核销，截止2020年5月30日，被告拖欠原告信用卡透支本金28416.13元、利息2153.47元、违约金1973.91元，共计32543.51元，原告提交的上述证据，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写了《牡丹卡领用合约（个人卡）》。《领用合约》约定了牡丹贷记卡的使用、透支利息、复利、滞纳金等由被告承担等内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为42702XXXX。后被告使用该牡丹贷记卡消费，截止2020年5月30日，被告累计透支本金28416.13元，产生利息2153.47元、滞纳金1973.91元，共计32543.51元。2020年5月30日涉案信用卡被核销。 本院认为，被告杨婕向原告工商银行白银分行申请办理信用卡并签署《牡丹卡领用合约（个人卡）》，原、被告之间信用卡合同法律关系合法有效。被告杨婕使用该信用卡消费后应当按期偿还，被告未按期偿还透支款，其行为构成违约，应当承担违约责任。经查，涉案信用卡于2020年5月30日被核销，截止2020年5月30日，被告累计透支本金28416.13元，产生利息2153.47元、滞纳金1973.91元，共计32543.51元，此后再未产生利息及滞纳金，本案滞纳金的性质相当于违约金，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告杨婕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下： 一、杨婕于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司白银分行支付信用卡透支本金28416.13元，利息2153.47元、违约金1973.91元，共计32543.51元； 二、驳回中国工商银行股份有限公司白银分行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，公告费600元，共计1214元，由杨婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  郝富江 人民陪审员  何莉荣 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  李婷义
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初147号 原告：黄宁涛，男，1987年9月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：全静林，女，1987年2月6日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告黄宁涛诉被告全静林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年2月4日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告黄宁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告全静林应偿还借款人民币22000元给原告黄宁涛； 二、被告全静林应支付借款利息（利息计算方法：以22000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告黄宁涛； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费175元，由被告全静林负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年二月十日 书记员 陈本钦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执2183号 安徽宏志建设工程有限责任公司： 你单位与申请执行人赵俊艾劳动争议一案，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】东劳人仲案字第371号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）支付申请执行人一次性伤残就业补助金19299元、停工留薪期工资19575元、护理费3430.9元、交通费500元； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件执行费542元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月二十五日 联系人：张巍玮（执行局）电话：0551-6535××××地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初497号 原告：中科建业工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋3单元14层1408号。 法定代表人：骆永康，系该公司执行董事。 被告：四川中再生环保科技服务有限公司，住所地：内江市东兴区椑南乡双洞子中国西南再生资源产业园888号。 法定代表人：王正万，系该公司董事长。 被告：内江中再生物业管理有限公司，住所地：内江市东兴区椑南乡凉水井村。 法定代表人：陈文宣，系该公司执行董事。 原告中科建业工程有限公司与被告四川中再生环保科技服务有限公司、内江中再生物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告中科建业工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中科建业工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年二月三日 书记员 刘敏（兼）