河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初2134号原告：郭某，女，1991年12月7日出生，汉族，住舞钢市。原告：刘某，女，1967年2月3日出生，汉族，住舞钢市。二原告共同委托诉讼代理人：郭焕军，男，1957年7月5日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某1，女，1987年8月31日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某2，女，1988年5月1日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：刘彦亭，男，1967年10月12日出生，汉族，住舞阳县。原告郭某、刘某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及二原告共同委托诉讼代理人郭焕军，被告张某1、张某2共同委托诉讼代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告刘某所继承丈夫张绍甫遗产应得份额现金共计244875元，依法判令原告应得物权利益份额72500元；二、依法判令二被告归还原告郭某继承张绍甫应得遗产份额现金共计23375元，依法判令郭某继承物权利益份额75875元。事实与理由：刘某与被继承人张绍甫生前系夫妻关系，郭某与被继承人生前系父女关系。张绍甫生前与二被告系父女关系，二被告与刘某系养女关系。张绍甫于2017年11月29日因发生交通事故经抢救无效死亡。案涉二原告和二被告就张绍甫交通事故刑事附带民事赔偿一案作为第一顺序继承人参与诉讼并主张权利。张绍甫在住院期间和死亡后，刘某遭受精神打击太大，甚至出现抑郁，无法正常生活。在这期间二被告在二原告不知情的情况下取走了张绍甫名下存在工商银行卡内现金11.7万元及工资卡内现金2万元，并强行开走了刘某与张绍甫生前夫妻关系存续期间购买的北京小轿车一辆，价值为6万元。二被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益。张绍甫生前继承其母亲位于李培庄8号楼203遗产房屋一套，现价值为13万元，及许昌市大石桥宅基地一处平房三间，价值为10万元。刘某因在其家中的特殊贡献除按一般分配原则享有继承份额外，应享有特殊份额的权利。郭某享有依法继承数额的权利。为此二原告特诉至舞钢市人民法院，请求依法支持二原告的诉求，保护二原告继承被继承人财产的权利。张某1、张某2辩称，刘某陈述2001年10月份和张绍甫一起生活不属实，应提供相关证据予以证明，应当以结婚登记的时间为准也就是2015年。刘某与张绍甫办理结婚登记时郭某已经成年，不能作为张绍甫的法定继承人分割遗产。就刑事附带民事判决书所确认的事实，二被告已经向平顶山市中级人民法院申请再审，据了解已经立案，但尚未开庭。关于原告陈述的张绍甫工行卡中117000元不能作为张绍甫的遗产进行分割，该笔存款是张绍甫生前依法赠与给张某1的，且张某1已经把该笔存款用于张绍甫发生交通事故的抢救治疗和办理张绍甫丧葬事宜。117000元以外的其它银行存款二被告不知情，张绍甫名下的北京轿车现价值4000元，抚恤金应当由刘某和二被告均等分割。李培庄的房产系张绍甫母亲的，属于其母亲的遗产，因张绍甫还有两个妹妹，他们也应当作为该处房产的继承人。该房产张绍甫及其妹妹并未分割，故不单独属于张绍甫。大石桥宅基地不属于张绍甫的遗产，宅基地登记在张某1名下，属于张某1个人财产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了举证质证。刘某、郭某向本院提交的证据有：证据一-1、舞钢市人民法院（2018）豫0481刑初53号刑事附带民事判决书一份、平顶山市中级人民法院（2018）豫04刑终241号刑事附带民事裁定书一份，证明刘某和张绍甫系夫妻关系，郭某是张绍甫的养女，二原告有权继承张绍甫的遗产；证据一-2、结婚证一份，证明刘某和张绍甫系夫妻关系。证据二、遗产清单分配数额一份，证明张绍甫婚前以其名义在工商银行存有现金117000元，该银行卡内金额已被二被告领走；抚恤金127805.09元应该由刘某所有；张绍甫在农商银行工资卡内存有现金20000元，该现金已被二被告领走；张绍甫生前和刘某在夫妻关系存续期间购买价值60000元的北京牌轿车一辆，该车被二被告开走；李辉庄8号楼203房屋现价值13万元，请求依法分割；许昌市大石桥村宅基地一处、平房三间，价值为10万元，应由二原告依法继承并分割建筑物价值；以上五项刘某应分得抚恤金127805.09元，应分遗产含抚恤金317375元；郭某应分动产和不动产75875元。证据三、工商银行舞钢分行银行卡清单一份，证明张绍甫生前与刘某在工商银行以张绍甫的名义存款117000元，该款已被二被告取走。张某1、张某2对上述证据的质证意见为：对证据一-1真实性无异议，对其证明问题有异议，从原告出示的刘某与张绍甫结婚证可以看出其结婚时间是××××年××月××日，而郭某出生于××××年××月××日，刘某与张绍甫结婚时郭某已经成年，二被告针对两份文书已经向平顶山市中级人民法院提起了申诉；对结婚证无异议。对证据二、二被告从张绍甫银行卡中取走117000元无异议，该款项用于对张绍甫的抢救及办理丧葬等各种事宜花费，对于存款20000元二被告不知情；北京牌轿车由被告保管，如果原告认为该车价值60000元的话，被告愿意将该轿车以4万元的价格作价给原告用于遗产分割，二被告保管该车辆的费用应由原告承担；李辉庄房屋和许昌房屋由于二被告年龄尚小，对原告提到的两处房产并不知情，如果上述两处房产存在的话，李辉庄的房屋的继承人应当有二被告的两个姑姑张会卿、张瑞卿共同继承。许昌的房屋据二被告了解该房屋建于1987年，系张绍甫的爷爷张青木所建，张青木于2010年去世，张青木的妻子于1999年去世，张绍甫的前妻曹翠霞于2000年去世，张绍甫的父亲张金安1994年去世，其母亲王秋菊2015年去世，曹翠霞的父母曹渭川于2006年去世，曹渭川有四个子女，该处房产应由上述继承人作为共同原告依法继承分割。证据三对117000元事实认可。张某1、张某2向本院提交的证据有：自制支出明细总表四页、相关票据15页，证明张绍甫发生交通事故后二被告为张绍甫所支出的抢救费用和购置必备物品及办理丧事事宜发生的费用。刘某、郭某对上述证据的质证意见为：张绍甫生前所花的医疗费已被刑事判决认定，认定的责任主体由刑事附带民事当事人承担，已经申请执行，一分钱也未到位，本案不再审理。被告提供的不符合法律规定的票据如看墓地费3000元、一些不是医院正规票据的不认可，正规票据已经被法院认定，丧葬费已经被法院认定，由刑事附带民事当事人承担，故被告的证据不能被采信。在诉讼过程中本院为了查清张绍甫的遗产情况，依原告申请调取了舞钢市院岭李培庄8号楼203房屋的不动产登记信息情况查询表一份、舞钢农商银行账户历史交易明细清单一份、临颍县石桥乡桥南村村委会工作人员调查笔录一份、照片五份。刘某、郭某对上述证据的质证意见为：李培庄的房屋信息属实，登记的是我婆婆的名字，但在房屋登记时是张绍甫交的钱，房屋所有人生前已口头承诺该房屋由一人继承；对交易明细清单无异议；对调查笔录有异议，该宅基地登记的名字是张绍甫，宅基地使用权人也是张绍甫，并非是张某1，宅基地使用权证存放单位应该是土地局的地籍科，并非是将资料交给第三方，因此该工作人员的陈述不真实不能作为定案依据使用，照片中房屋就是涉案房屋的现状。张某1、张某2对上述证据的质证意见为：不动产登记信息的真实性无异议；对历史交易明细清单无异议，张某1取走的钱系张绍甫对张某1的赠与行为，该存款张绍甫生前设置的有密码，张某1凭密码支取该部分钱是张绍甫生前对自己财产的自由处分，告诉张某1密码这一事实就是对张某1的赠与，且该部分款项张某1基于父女关系用于张绍甫的丧葬事宜，以及发生交通事故后的抢救治疗花费；对调查笔录无异议，该笔录客观真实，该处不动产不能作为遗产进行分割，因该宅基地使用权证登记名字是张某1，属于张某1个人财产；对五张照片真实性无异议。在诉讼过程中，本院为了查清案件事实依职权调取了以下证据：舞钢市院岭街道办事处兴钢社区居民委员会证明两份、居委会工作人员调查笔录一份；本院工作人员与郭某的通话及微信聊天记录各一份；对张会卿、张瑞卿的调查笔录各一份；张绍甫养老保险个人缴纳明细两页及丧葬费、一次性抚恤金、账户返还明细两页。刘某及二原告共同委托诉讼代理人对上述证据的质证意见为：对兴钢社区的两份证明及其工作人员的调查笔录无异议；对郭某的通话及微信聊天记录无异议，是郭某本人的真实意思表示；对张瑞卿的调查笔录无异议，对张会卿陈述该房屋由其父母出资不属实，实际是由张绍甫出资，并且后期房屋装修和安装暖气等配套设施都是张绍甫出资的，包括对张绍甫母亲的赡养一直都是由张绍甫和刘某照顾，张绍甫两个妹妹一直上班，没有时间管；对张绍甫养的养老保险个人缴纳、丧葬费、一次性抚恤金、账户返还明细均无异议，钱已打到张绍甫的账户上，目前卡由刘某掌握。张某1、张某2对上述证据的质证意见为：对兴钢社区的两份证明真实性无异议，证明上列的郭某是女儿，但是张绍甫于刘某结婚的时候，郭某已经成年，他们之间形成不了继子女关系，郭某的户籍是否与张绍甫和刘某在一个户口本上我们不知情，刑事附带民事案件我方已经申请再审，听证会马上召开，等再审审结后郭某的身份才能确认；对兴钢社区工作人员的调查笔录有异议，证明内容不真实，从程序上说被调查人作为个人应当出庭作证，接受双方当事人的询问，其没有出庭作证，其证言不能作为定案依据。对与郭某的通话及微信聊天记录无异议。对张会卿、张瑞卿的调查笔录，涉案房屋是张会卿、张瑞卿的父亲及爷爷共同出资购买，且张会卿的父亲先于张会卿的爷爷去世，请求法院依法处理。对张绍甫养的养老保险个人缴纳、丧葬费、一次性抚恤金、账户返还明细均无异议。根据原被告双方当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：张绍甫生于1961年。刘某系张绍甫配偶，二人于××××年××月××日办理结婚登记。张某1、张某2系张绍甫与案外人所育之女，郭某系刘某与案外人所育之女。2017年11月10日5时15份，院克俭驾驶无号牌三轮摩托车沿舞钢市马鞍山大道由西向东行驶至钢司消防队门前路段时，撞住行人张绍甫。事故发生后张绍甫被送医治疗20日，花去医疗费81762.97元，后经抢救无效死亡。舞钢市人民检察院就院克俭犯交通肇事罪向本院提起公诉，在诉讼过程中刘某、郭某、张某1、张某2四人作为刑事附带民事诉讼原告人参与诉讼，要求院克俭及其家属向其赔偿损失。本院经审理后做出（2018）豫0481刑初53号刑事附带民事判决书，判决院克俭赔偿刘某、张某1、郭某、张某2各项损失607277.29元（包括医疗费81762.97元、误工费1619.6元、住院伙食补助费1000元、营养费200元、交通费2000元、死亡赔偿金591157.2元、丧葬费25014元、办理丧葬事宜支出的交通费1000元、办理丧葬事宜支出的误工费1943.52元，扣除院克俭之前支付的98420元）。判决后各方当事人均不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理后作出（2018）豫04刑终241号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。在刑事附带民事诉讼过程中刘某曾提交了舞钢市院岭街道办事处兴钢社区居民委员会的证明两份，其中一份证明内容为：我社区居民刘某，前夫于2001年1月6日去世，2001年10月底，经人介绍，与张绍甫同居（无领结婚证），于××××年××月××日领取结婚证件，刘某带一女孩名叫郭某，随母生活，现丈夫张绍甫于2017年11月29日因车祸医治无效死亡。另外一份证明的内容为：我辖区居民张绍甫，性别男，身份证号：，2017年11月29日因车祸死亡，其直系亲属有如下几人：父亲：张金安，1993年9月去世；母亲：王秋菊，2015年8月3日去世；配偶：刘某，身份证号；生前共有子女3人：女儿：张某1，身份证号；女儿：张某2，身份证号：；女儿：郭某，身份证号：。别无其他子女，及抚养与被抚养关系人。在本次诉讼过程中，本院工作人员前往舞钢市院岭街道办事处兴钢社区对上述两份证明进行了核实，兴钢社区的工作人员对上述两份证明的真实性进行了确认。张绍甫生前在中国工商银行开办的有银行卡，截止2017年11月13日，张绍甫账户内余额为112221.09元，2017年11月27日、2017年12月1日、2017年12月2日，张某1分数次从张绍甫中国工商银行的账户内取款112221元，张某1陈述称该款项用于对张绍甫的抢救及办理丧葬等各种事宜花费。2018年9月20日，舞钢市社会保障事业局向张绍甫河南舞钢农村商业银行股份有限公司账户内支付了人民币127805.09元，结息后，截止2020年9月16日，该账户余额为128688.82元。后经本院调查，该127805.09元包含丧葬费6841.77元，一次性抚恤金57402.8元，帐户返还63560.52元，自张绍甫与刘某办理结婚登记后，张绍甫基本养老保险中帐户中个人缴纳部分为4860.96元。张绍甫之母王秋菊生前曾遗留有位于舞钢市院××楼××房××房屋××套，刘某、郭某主张该房屋办理产权登记是是由张绍甫交的钱，王秋菊生前口头承诺房屋由张绍甫一人继承。在诉讼过程中，经本院向王秋菊之女张会卿、张瑞卿询问，二人并未放弃对该房屋的继承权。在本次诉讼中，刘某、郭某主张对位于漯河市临颍县石桥乡桥南村的宅基地进行分割，后经本院调查，漯河市临颍县石桥乡桥南村村委会工作人员陈述称“张绍甫以前系该村村民，户籍已经转走几十年了，张绍甫爷爷那时候经常在家，房子是一九八几年盖的，是张绍甫父亲张金安盖的，宅基地使用权证登记的张某1的名字，现在在审核中，资料都上交自然资源所给第三方了，现在宅基地使用证正在办理中，还没有下来”。张绍甫生前曾购买车牌号为豫Ｄ×××**号的北京牌小型轿车，该车辆的注册日期为2014年6月13日。本院认为：本案系继承纠纷，张绍甫死亡后，刘某作为张绍甫配偶，张某1、张某2作为张绍甫之女都应当作为第一顺序继承人分割张绍甫的遗产。郭某系刘某与其前夫所生育之女，后刘某与张绍甫结婚，即郭某系张绍甫继女，同时舞钢市院岭街道办事处兴钢社区居民委员会的证明可以证实，郭某在刘某与张绍甫办理结婚登记前的2001年即随其母亲与张绍甫共同生活，郭某作为受张绍甫抚养的继女也有权作为张绍甫的第一顺序继承人分割张绍甫的遗产。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中刘某作为张绍甫配偶在张绍甫生前与张绍甫共同生活，存在应当予以多分的情形，郭某、张某1、张某2均已成年并参加工作，对张绍甫的依赖程度较小，结合以上事实，本院酌定由刘某分得张绍甫遗产份额的31%，由郭某、张某1、张某2各分得张绍甫遗产份额的23%。本案中刘某、郭某要求分割的遗产主要包括两部分：第一部分为能够明确其现金数额的部分：1.张某1于2017年11月27日至2017年12月2日间从张绍甫中国工商银行的账户内的取款112221元，2.张绍甫死亡后舞钢市社会保障事业局为其张绍甫发放的一次性抚恤金及利息128688.82元；第二部分为现金价值不明确不宜分割的部分，包括：3.车牌号为豫Ｄ×××**号轿车一辆；4.位于舞钢市院××楼××房××房屋××套；5.位于漯河市××颍县石桥乡××宅基地及房屋。关于上述第二部分不宜分割的财产，刘某、郭某、张某1、张某2均要求确认份额，不要求所有权。关于张绍甫生前中国银行银行卡账户内的款项，大部分来源为年金支付或工资，且发生在张绍甫与刘某婚姻关系存续期间，应系张绍甫与刘某的夫妻共同财产，由张绍甫与刘某各自享有50%的份额，下余50%的份额应作为张绍甫的遗产由各第一顺序继承人进行分配。本案中张某1从该银行卡内取走的款项为112221元，其中应当由刘某享有的份额为73504.76元【（112221元×50%）+（112221元×50%）×31%】；应当由郭某、张某1、张某2各自分别享有的份额为12905.41元【（112221元×50%）×23%】。关于张绍甫死亡后舞钢市社会保障事业局为其张绍甫发放的相关费用及利息128688.82元，该部分费用中张绍甫与刘某办理结婚登记后，张绍甫基本养老保险中帐户中个人缴纳部分4860.96元应当属于张绍甫与刘某的夫妻共同财产，应首先由刘某分得50%，即2430.48元，对下余2430.48元，由刘某分得其中的753.45元，由郭某、张某1、张某2各分得其中559.01元。关于丧葬费和一次性抚恤金是河南省社会保障局为张绍甫死亡而向其家属发放的抚恤费用和丧葬费用，其并非遗产，但可以参照遗产分配的方式向其直系亲属和配偶进行分配，关于张绍甫的其它账户返还部分58699.56元，发生在张绍甫与刘某办理结婚登记前，应当作为张绍甫的遗产进行分割，故对张绍甫死亡后舞钢市社会保障事业局为其张绍甫发放的相关费用及利息128688.82元中，扣除夫妻共同财产4860.96元后的下余123827.86元，应参照或按照遗产进行分割，其中刘某享有的份额为38386.63元（123827.86元×31%），郭某、张某1、张某2各自分别享有的份额为28480.41元（123827.86元×23%）。综上就张绍甫死亡后舞钢市社会保障事业局为其张绍甫发放的相关费用及利息128688.82元，应当由刘某分得41570.56元（2430.48元+753.45元+38386.63元），由郭某、张某1、张某2各自分别分得29039.42元（559.01元+28480.41元）。关于张某1、张某2就张某1支取款项构成赠与的辩称，张某1的取款行为均发生在张绍甫因交通事故死亡之后，张某1、张某2也并未提供充足有效的证据证明张绍甫生前曾作出过向其赠与的意思表示，故本院对其辩称不予采信。关于张某1、张某2所提出的支取款项用于张绍甫抢救及办理丧葬事宜的辩称，交通事故侵权人在交通事故中所垫付的款项已经能够足额支付张绍甫所发生的抢救费用并结余17000元，同时在本院（2018）豫0481刑初53号刑事附带民事判决书已经对张绍甫的丧葬费用进行了处理，故本院对张某1、张绍甫的该辩称不予采信。关于张绍甫生前购买的车牌号为豫Ｄ×××**号轿车一辆，该车辆购买于张绍甫与刘某办理结婚登记之前，应系张绍甫的个人财产，故本案中就车牌号为豫Ｄ×××**号轿车应当由刘某享有的份额为31%；应当由郭某、张某1、张某2各自分别享有的份额为23%。关于位于舞钢市院××楼××房××房屋××套，该房屋登记在张绍甫母亲王秋菊名下，王秋菊除了张绍甫之外，还有张会卿、张瑞卿两个第一顺序继承人，经本院向其询问张会卿、张瑞卿并未明确放弃对该房屋的继承权，目前尚无法确认张绍甫生前对该房屋所应继承的份额，故本院对原告要求对该房屋按照张绍甫的遗产在张绍甫各第一顺序继承人之间进行分配的诉讼请求，本院不予支持。本案各方当事人可待张绍甫生前就该房屋所继承的份额确定后再另行主张权利。关于位于漯河市××颍县石桥乡××宅基地及房屋，该宅基地使用权并未登记在张绍甫名下，刘某、郭某认为该宅基地使用权登记在张绍甫名下为张绍甫的遗产，此系原被告各方对宅基地使用权的权属存在争议，不属于民事诉讼的审理范围，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张某1于本判决生效之日起十五日内向刘某返还人民币73504.76元；二、张某1于本判决生效之日起十五日内向郭某返还人民币12905.41元；三、张某1于本判决生效之日起十五日内向张某2返还人民币12905.41元；四、张绍甫死亡后舞钢市社会保障事业局为其张绍甫发放的一次性抚恤金及利息128688.82元，由刘某分得41570.56元，由郭某、张某1、张某2各自分别分得29039.42元；五、张绍甫生前购买的车牌号为豫Ｄ×××**号北京牌小型轿车一辆，由刘某分得31%的份额，由郭某、张某1、张某2各自分别分得23%的份额；六、驳回刘某、郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7550元，由刘某、郭某负担4000元，由张某1负担1775元，由张某2负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二一年二月一日书 记 员  栗彩彩附相关法律规定:1.《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母。（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。