wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初550号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：常颖颖，女，汉族，1990年4月6日出生，住山东省嘉祥县。 被告：苏一城，男，汉族，1989年10月18日出生，住山东省嘉祥县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告常颖颖、苏一城追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告常颖颖、苏一城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款36374元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告向工商银行济宁城区支行贷款80000元用于购买汽车一辆，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 常颖颖、苏一城未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年11月8日被告常颖颖、苏一城与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的捌万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2017年11月10日至2020年11月10日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告常颖颖、苏一城签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告常颖颖、苏一城在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年2月1日偿还11400元；2020年6月1日偿还11300元；2020年8月3日偿还5500元；2020年11月5日偿还8147元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费4000元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告常颖颖、苏一城向银行还款36347元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告常颖颖、苏一城签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常颖颖、苏一城于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11400元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告常颖颖、苏一城于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11300元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11300元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告常颖颖、苏一城于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5500元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告常颖颖、苏一城于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款8147元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以8147元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告常颖颖、苏一城于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费4000元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费709元，减半收取354.5元，由被告常颖颖、苏一城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初430号之三 原告：梅某1。 被告：梅某2。 被告：梅某3。 案由：继承纠纷。 审判员  李成喜 二〇二一年二月一日 书记员  李梦彤
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初442号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人雷勇，男，1971年7月18日出生于重庆市长寿区，公民身份号码510××××××××××××414，汉族，初中文化，个体经营者，住长寿区×××××××××××××××××-5,因本案于2021年1月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]271号起诉书指控被告人雷勇犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，雷勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日凌晨1时37分，被告人雷勇醉酒后（血液中的乙醇含量为190.9mg/100ml)驾驶一辆粤Y×××××号牌小型轿车行驶至南海区×××××××××路段时，被执勤民警查获。雷勇到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人雷勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；雷勇如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；雷勇认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处雷勇拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人雷勇在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷勇危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。雷勇归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二一年二月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5281刑初130号公诉机关普宁市人民检察院。被告人马金和（自报），男，1980年3月7日出生，汉族，广东省惠来县人，文盲，住惠来县×××××××××××。2011年9月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被普宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年5月22日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑二年；2018年9月29日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月；2019年9月26日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑九个月，于2020年3月10日刑满释放。因本案于2020年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普宁市检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人马金和犯盗窃罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人马金和到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年11月18日5时许，被告人马金和携带作案工具打火机，到广东省普宁市×××××××被害人洪某1经营的“维某1花圈店”门口处，趁无人之机，用石头砸坏电动车前轮的U型锁后，以打火机烧电动车电门电线，然后进行驳接和启动，盗窃洪某1停放在该处的1辆珠江牌电动三轮车（价值人民币3450元）。破案后，上述被盗电动车已被追回归还被害人。普宁市人民检察院认为马金和窃取他人数额较大的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且认为马金和对指控的事实和证据没有异议，马金和是累犯，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处马金和有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。被告人马金和对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马金和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。马金和前多次故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马金和归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综合马金和犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对马金和从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马金和犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2021年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇二一年二月二日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0411民初501号申请人：朱桂荣，女，1966年10月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：梁永亮，男，1973年9月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：盛亚丽，女，1974年10月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告朱桂荣与被告梁永亮、盛亚丽民间借贷纠纷一案中，申请人朱桂荣向本院申请财产保全，请求对位于平顶山市湛河区恒盛铭座2号住宅楼东2单元1层东户103号房的房屋予以查封。浙商财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：2994104041320210000009）为诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，朱桂荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：即日起查封被申请人梁永亮、盛亚丽名下位于平顶山市湛河区恒盛铭座2号住宅楼东2单元1层东户103号房（合同备案编号：410400201101220010）。查封期间由梁永亮、盛亚丽管理使用，限制其处分权，不得变卖、抵押、转让。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦俊艳二〇二一年二月六日书记员  赵许洛
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执384号 申请执行人:董水平,男,1983年1月22日出生,汉族,四川省合江县人,住合江县。 被执行人:合江宏盛建材有限公司，住所地：合江县虎头镇花桂村2社**，统一社会信用代码：91510522MA66MUPA6U。 法定代表人：廖健，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初3545号民事调解书，于2021年2月20日立案受理董水平申请执行合江宏盛建材有限公司租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人合江宏盛建材有限公司应支付申请执行人董水平租赁款237500元及资金占用利息，并负担案件受理费2431.5元，保全费1708元。由于被执行人合江宏盛建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人合江宏盛建材有限公司银行账户存款241639.50元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月二十三日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4195号原告：北京金源鸿大房地产有限公司，住所地北京市海淀区远大1号金源时代购物中心652号，统一社会信用代码：91110108700221410A。法定代表人：黄涛，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹启亮，男，1982年7月12日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区，该公司员工，特别代理。被告：佟辛，女，1989年4月7日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。本院受理的原告北京金源鸿大房地产有限公司与被告佟辛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》本案适用普通程序，由审判员独任审理，原告北京金源鸿大房地产有限公司委托诉讼代理人曹启亮到庭参加诉讼，被告佟辛平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：1.被告支付原告代偿款共计170,892.5元,并从2019年8月23日起按银行同期贷款利率向原告支付代偿款项利息至款项付清之日止。事实和理由：被告因购买原告依法成立的贵阳世纪城房地产开发有限责任公司(以下简称“：世纪城房开公司”)开发的贵阳世纪城Y组团28栋1-17-3号房产，与世纪城房开公司签订了《商品房买卖合同》和支付购房首期款后，剩余购房款人民币312,000元通过中国银行贵州省分行按揭贷款支付，由世纪城房开公司为被告提供担保。2014年12月23日，世纪城房开公司申请注销，其与被告的权利义务由其唯一的法人股东,即本案原告北京金源鸿大房地产有限公司继受。因被告未按时向中国银行贵州省分行归还按揭贷款，导致原告被起诉要求对银行按揭贷款提前还款承担连带责任。贵阳市南明区人民法院于2015年12月18日作出了(2015)南民初字第3782号《民事判决书》，判决被告应向中国银行贵州省分行偿还贷款本金、利息、罚息共计275,997.60元,并按借款合同约定支付利息、罚息至利随本清。原告对该债务承担50%的连带保证责任。判决生效后,中国银行贵州省分行申请了强制执行。2019年8月22日，原告共计为被告向中国银行贵州省分行代偿￥170,892.5元。被告佟辛未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：(2015)南民初字第3782号民事判决书、(2016)黔01民终5616号民事判决书、(2019)黔0102执386号执行裁定书、贵阳市南明区人民法院出具的《收款收据》，证明因被告未如期向中国银行股份有限公司偿还按揭贷款,原告作为担保人承担连带责任代被告偿还其按揭贷款及相关费用共计170,892.5元，该款于2019年8月22日已经交到贵阳市南明区法院，并由贵阳市南明区法院出具收款收据。原告所述事实及所举示的证据与本院查明一致，本院予以确认。本院认为，原告承担保证责任后，有权利向债务人追偿。被告佟辛向原告依法成立的贵阳世纪城房地产开发有限责任公司购买其开发的贵阳世纪城Y组团28栋1-17-3号房产，与贵阳世纪城房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》和支付购房首期款后，剩余购房款312,000元通过中国银行贵州省分行按揭贷款支付，由世纪城房开公司为被告提供担保。2014年12月23日，世纪城房开公司申请注销，其与被告的权利义务由其唯一的股东,即本案原告北京金源鸿大房地产有限公司继受。因被告未按时向中国银行贵州省分行偿还按揭贷款，导致原告被起诉要求对银行按揭贷款提前还款承担连带责任。原告于2019年8月22日，为被告向中国银行贵州省分行代偿170,892.5元。原告履行了担保义务。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，也未向本院提出抗辩意见，视其主动放弃举证、质证的权利，故本院对于原告要求被告偿还代付的170,892.5元请求本院予以支持；被告未如期偿还银行贷款，原告履行担保义务后，被告并未及时向原告偿还相应款项，占用了原告资金，该部分损失被告应予赔偿，原告诉请自2019年8月23日起按银行同期贷款利率计算损失，由于2019年8月20日之后的贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告该项请求的利率计算标准本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟辛于本判决生效之日起十日内向原告北京金源鸿大房地产有限公司支付代偿款人民币170,892.5元及利息（利息以170,892.5元为基数，自2019年8月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,858元（原告预交），由被告佟辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年二月十八日书记员  刘若琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4903号原告：张月芝，女，1980年1月12日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：佛山市鸣晋文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座2406-2407号。统一社会信用代码91440604MA513H2TXE。法定代表人：周泓。原告张月芝与被告佛山市鸣晋文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告张月芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张月芝撤回起诉处理。审判员  张春桂二〇二一年二月二十三日书记员  肖凌峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1002号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人黄敏成。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人黄敏成保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1718号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄敏成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人黄敏成发出执行通知书，责令被执行人黄敏成支付案款106,565.81元及利息，但被执行人黄敏成未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄敏成银行存款108,063.81元（其中含申请执行费1,498元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月八日书记员  黄婉霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10595号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道简龙路2-1号综合楼A101、201，统一社会信用代码914403005627674815法定代表人：陈瑞章。原告钱州阳与被告深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执167号申请人：卢春丽，女，1981年9月7日出生，彝族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司，住所地四川省盐边县。法定代表人：杨萍，该公司董事长。卢春丽与攀枝花市耘华锦农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5033元。经本院立案执行，现已强制执行到位5033元。本院已于2021年2月5日将该款转付给卢春丽（申请执行人）。至此，卢春丽（申请执行人）向本院申请执行的（2020）川0422民初1629号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执630号之一 关于被执行人张广利危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初304号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10566号原告：肖体刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：倪利锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告共同委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师，执业证号：15001201611495229，特别代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，特别代理。本院受理的原告肖体刚、倪利锋诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖体刚、倪利锋的委托诉讼代理人杨吉兰，被告中渝置地的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖体刚、倪利锋诉请：1、解除原被告之间签订的《贵阳恒大中央公园商品房认购书》；2.被告返还原告购房款14,034元，并自2018年10月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计算至2020年6月20日为1,162.87；3.被告双倍返还原告定金差额20,000元。事实及理由，2018年9月22日，原告与被告签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》，约定原告向被告认购被告开发的房屋一套，并支付了24,034元，但因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中渝置地辩称，1、被告已通过书面形式通知原告签订商品房合同，并多次通知原告支付分期款项，原告未按照通知书约定的时间支付房款构成违约，被告有权解除认购书，但应扣除原告已缴纳的定金后归还房款；2、因原告的违约金行为，被告同意解除认购书，原告所缴纳的定金已转化为房款，原告所主张的资金占用利息即双倍定金无事实及合同依据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年9月22日，原告（乙方）与被告中渝置地（甲方）签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002564），约定原告向被告中渝置地认购贵阳恒大中央公园楼盘E5栋1416单元，房屋总价款为480,686元。合同第一条约定：“乙方同意在签署本协议时向甲方支付人民币壹万元整（￥10,000元）作为定金”，合同第二条双方约定分期付款：“乙方须于2018年9月30日前支付首期房款￥14,034元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月21日前付清￥96,137元；于2019年9月21日前付清￥120,172元；于2020年3月21日前付清￥120,172元；于2020年9月21日前付清￥120,171元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”合同第六条约定：“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任”。2018年9月22日，原告向被告支付购房款26,457元（含定10,000元），其后再未付款。被告在2020年7月17日向原告发出《催款通知书》、《敦促签约通知书》，要求原告于2020年7月20日前向被告支付到期房款并签订《商品房买卖合同》。认定上述事实的证据有：当事人陈述、收款收据、《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002564）、《催款通知书》、《敦促签约通知书》、邮递记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002564）确系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据认购书的约定，原被告双方应当于2018年9月30日，原告支付首期购房款时签订《商品房买卖合同》，但原告并未向本院提交证据，证实其在签约时间届满后曾向被告主张签订《商品房买卖合同》并遭到被告的拒绝，而被告并未按约与原告订立《商品房买卖合同》，故原被告双方皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错。在本案的审理过程中，原被告双方均同意解除认购书，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告诉请解除与被告签订的认购书本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告诉请被告返还已支付的购房款24,034元本院予以支持。关于利息及双倍返还定金的诉请，原被告皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错，但被告已经承担了解除合同的后果，故利息及双倍返还定金的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖体刚、倪利锋与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2018年9月22日签订的《贵阳恒大中央广场商品房认购书》（编号：0002564）；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告肖体刚、倪利锋返还购房款24,034元；三、驳回原告肖体刚、倪利锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元(原告预交)，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  田晨晨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执633号之一 关于被执行人滕璞危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1303号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执942号 申请执行人：黎文瑞，男，1983年6月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李积高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙进炎，广西桂盈律师事务所实习律师。 被执行人：广西弹车厅汽车销售股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区锦春路********。统一社会信用代码：91450100MA5L7CJC5W。 法定代表人：吴克宁。 申请执行人黎文瑞与被执行人广西弹车厅汽车销售股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10799号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西弹车厅汽车销售股份有限公司的银行存款或其它款项人民币243500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月三日 书记员  莫玉桦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执542号 申请执行人：沈婕，女，汉族，1976年8月5日出生，住长沙市望城区。 被执行人：被告长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组（原长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十三组），住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 负责人：王翼新，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区商学院重建地1号。 法定代表人：邓立新，系该居民委员会主任。 申请执行人沈婕与被执行人被告长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组、长沙市望城区大泽湖街道东马社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初6000号民事判决书立案执行，但被执行人被告长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人被告长沙市望城区大泽湖街道东马社区二十八居民小组银行存款33322元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6538号原告：吴汉杰，男，1976年1月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街11号6-7层。负责人：张康。委托诉讼代理人：周佳漪，女。原告吴汉杰与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称平安公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴汉杰委托诉讼代理人郝瑞强，被告平安公司委托诉讼代理人周佳漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴汉杰向本院提出诉讼请求：判令平安公司立即返还吴汉杰价款61608.9元及利息（2016年11月2日-2017年11月27日，以30804.45元为基数，按照银行同期贷款利率计算；2017年11月28日-2019年8月19日，以61608.9元为基数，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，以61608.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2016年11月2日，原告通过保险代理人谢晓东的介绍，购买了被告的保险产品，被告在向原告介绍该保险产品时，承诺该产品与银行理财产品类似，灵活多变，缴纳的保险费可以随时支取，并且每年的收益率也在4.25%以上，原告在知晓上述信息后，便决定购买。在缴纳了两期费用后，原告需要用钱，便要求被告按约将缴纳的保险费支取给原告使用，遭到了被告拒绝，经过反复协商无果，原告便要求解除双方保险合同，并告知原告购买的是其公司的其他保险产品，但事实上，原告对该产品一无所知，也没有购买过该款产品。综上，被告公司向原告销售保险产品时虚假宣传，误导销售，导致原告错误的认识，故诉至法院，请求判如所请。被告平安公司辩称：双方签订的《人身保险合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方应共同遵守。原告明确知晓购买的保险产品以及超过20天合同解除会产生损失，如果原告申请解除合同，被告应按合同约定退还保险单的现金价值，请求驳回原告全部诉请。本院经审理查明：2016年11月2日，吴汉杰向平安公司购买保险，并支付保险费30804.45元。后平安公司客服通过服务电话“9××××”拨打吴汉杰的电话，感谢其购买平安公司“平安福终身寿险”，询问其是否收到电子保单或纸质保单？回执、电子投保确认书、投保提示书是否是其亲笔签名，吴汉杰均给予肯定的答复。客服还询问“在您收到保单并在回执上签字的第二天开始，公司给您20天犹豫期，这20天内呢如果觉得有异议可向您退还所交保费。那如果超过这个时间退保可能会产生一些损失，这个您知道吗？”，吴汉杰答复“知道”。次年11月27日，吴汉杰又向平安公司支付保险费30804.45元。此后吴汉杰未再支付保费。审理中，吴汉杰向本院提供《人身保险合同》一份，其中载明投保主险为“平安福终身寿险（2016）”，吴汉杰认为其确实与平安公司就购买保险达成过一致，也签署了相关合同，但并非该合同，其可能收到过电子保单或纸质保单，但至今未找到。其认为平安公司至今未能提供吴汉杰亲笔签名的相关材料，但吴汉杰支付款项的事实清楚，在双方无法达成一致的情况下，平安公司应将所收款项退还给吴汉杰。但平安公司认为吴汉杰已经通过电子签名方式签署了合同，且在其后的客服回访中予以确认，故双方签订的保险合同即为本案中的《人身保险合同》，且平安公司已经将超过20日解除合同的后果告知吴汉杰。本院认为：本案双方的争议焦点为：吴汉杰与平安公司是否达成了《人身保险合同》的合意。首先，审理中吴汉杰自认曾与平安公司就购买保险达成一致，也签署了相关合同，故可以认定双方之间已经成立保险合同关系，即使不是《人身保险合同》，双方之间的保险合同关系也已经成立；其次，吴汉杰虽然不认可《人身保险合同》，但其并未向本院提供其他合同文本，理应承担举证不能的责任；再次，吴汉杰以电子签名的方式确认了《人身保险合同》的内容，并在此后的电话回访中再次确认了该事实，可以认为其对平安公司提出的要约作出了承诺，双方之间签订了《人身保险合同》；最后，签订合同后的第二年吴汉杰还向平安公司支付过第二期保费，即其已经在履行合同，双方之间的保险合同不可能尚未成立。以上，吴汉杰与平安公司已经达成了《人身保险合同》的合意，吴汉杰主张未与平安公司达成一致、要求退还款项无相关事实依据，其诉讼请求本院不予支持。另外，吴汉杰在起诉时主张的平安公司销售保险产品时虚假宣传，误导销售，导致吴汉杰错误的认识，并未提供相关证据，且根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款之规定，撤销权的行使期间为一年，现早已经过一年，吴汉杰的撤销权已经消灭，现无权行使。综上所述，本院对吴汉杰的全部诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回吴汉杰的全部诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取计670元，由吴汉杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇二一年二月十九日书记员  严露玮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初540号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周世宏，男，1967年10月28日出生于湖南省湘阴县，公民身份号码430××××××××××××717,汉族，高中文化，无固定职业，住湘阴县×××××××××，因本案于2021年1月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]348号起诉书指控被告人周世宏犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃某1出庭支持公诉,周世宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月15日21时34分许，被告人周世宏酒后驾驶一辆号牌为粤Y×××××的小型轿车行驶至佛山市南海区××××××××××××对开路段时被执勤民警查获。后民警将周世宏带至沙头医院提取血样。经鉴定，周世宏血液乙醇含量为201.2mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人周世宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；周世宏如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；周世宏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处周世宏拘役一个月，并处罚金。被告人周世宏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周世宏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周世宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。周世宏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周世宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李江婧二〇二一年二月二十五日法官助理 陈道静书 记 员 钟婉露
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初543号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：刘恒，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：刘倩云，女，1992年1月4日出生，汉族，居民，住山东省平度市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘恒、刘倩云追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告刘恒、刘倩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款23500元及资金占用费（按照年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费等为实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2018年2月5日，被告向工商银行曲阜支行贷款70000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 庭审时原告变更诉讼请求：2021年1月1日新增垫付款11640元，总诉讼金额变更为35140元。 刘恒、刘倩云未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年2月2日被告刘恒、刘倩云与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的柒万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年2月5日至2021年2月5日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告刘恒、刘倩云签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告刘恒、刘倩云在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年2月20日偿还9600元；2020年6月20日偿还9400元；2020年9月4日偿还4500元；2021年1月1日偿还11640元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费4000元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告刘恒、刘倩云向银行还款35140元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告刘恒签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告刘恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘恒、刘倩云于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9600元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9600元为基数，自2020年2月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告刘恒、刘倩云于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9400元为基数，自2020年6月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告刘恒、刘倩云于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款4500元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以4500元为基数，自2020年9月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告刘恒、刘倩云于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款11640元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以11640元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告刘恒、刘倩云于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费4000元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费679元，减半收取339.5元，由被告刘恒、刘倩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1025民初608号 原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。 法定代表人：薛勇，任联社理事长。 委托诉讼代理人：刘志国，该联社职工。 被告：张玉姚，男，1984年3月4日出生，汉族，住大城县。 被告：王桂立，男，1968年8月10日出生，汉族，住大城县。 原告大城县农村信用合作联社与被告张玉姚、王桂立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告大城县农村信用合作联社于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5374元（已减半收取），由原告大城县农村信用合作联社负担。 审判员  郭海庆 二〇二一年二月二十六日 书记员  王春祥
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢143号之十申请执行人：唐鸿，男，汉族，1972年1月11日出生，住重庆市渝中区。被执行人：简广斌，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市渝**。被执行人：简广兰，女，汉族，1964年2月2日出生，住重庆市渝**。被执行人：简宗阳，男，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市渝中区。被执行人：赵国华，男，汉族，1976年6月2日出生，住重庆市渝**。被执行人：重庆金易房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥街道空港大道**金易.上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。统一社会信用代码91500112709437269F。法定代表人：简广斌，董事长。本院受理的唐鸿申请执行简广斌等借款合同纠纷一案，原执行案号重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112执2734号，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第921号裁决书。本院于2020年4月27日立案恢复执行，执行标的为20759100元及利息等。原案执行中，本院作出（2015）渝一中法仲字第539-4号执行裁定书冻结了被执行人简宗阳持有的重庆津东房地产开发有限公司88%的股份（注册资本2000万元，出资额1760万元）。因冻结期限即将届满，申请执行人申请继续冻结。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、〈最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉第53条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人简宗阳持有的重庆津东房地产开发有限公司88%的股份（注册资本2000万元，出资额1760万元）；二、冻结期限为三年。冻结期限届满后，申请执行人认为需要继续冻结的，应当于冻结期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期，后果自负。本裁定立即执行。审 判 长  柯 涛审 判 员  邓 霖审 判 员  伏虹瑾二〇二一年二月二十四日法官助理  吴 泰书 记 员  陈 锐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执967号申请执行人：苏州盛诚装饰工程有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人：盛熙程。被执行人：苏州凡牌新能源科技股份有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：陆惠良。申请执行人苏州盛诚装饰工程有限公司与被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初702号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州盛诚装饰工程有限公司于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1509305元，被执行人应负担的执行费17493元，合计1526798元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州凡牌新能源科技股份有限公司银行存款人民币1526798元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十日书记员 马佩雯
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初321号之三 原告：王婉菲，女，1996年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡灵宝市。 被告：于振鑫，男，1997年8月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告王婉菲与被告于振鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。 原告不能提供被告的有效地址、联系方式，致使案件无法继续审理，本院立案庭向原告送达限期提供被告有效地址、联系方式、公告申请、交纳公告费用的通知，并在通知中释明如逾期未提出公告申请或审查通过后七日内未交公告费，则发生驳回其起诉的法律后果。原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王婉菲的起诉。 案件受理费50免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  孟震 二〇二一年二月一日 法官助理王旭 书记员孙聪聪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执260号 申请执行人：陈碧，女，汉族，生于1976年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行陈碧与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈碧向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执260号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年二月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执995号 申请执行人：韦春杰，男，1977年11月30日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：韦锦敏，男，1973年07月02日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：牙东萍，女，1994年06月14日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初3511号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取韦锦敏、牙东萍的银行存款人民币及其它款项人民币77866元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月四日 书记员 顾扬波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25205号原告：邰成友，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市静海县××××××××××××××××,公民身份号码120××××××××××××。委托诉讼代理人：谢艳仪，广东永祺律师事务所律师。被告：谢云华，男，1971年2月15日出生，汉族，江西省宜春市××××××××××××××,公民身份号码362××××××××××××。原告邰成友诉被告谢云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告邰成友及其委托诉讼代理人谢艳仪到庭参加了诉讼，被告谢云华经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰成友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金5万元和利息22000元（从2016年12月14日起暂计至2020年8月14日止）及至付清款日止按月利率1%计付利息予原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，被告因经营纸箱厂需要资金向原告借款，双方签订《借款合同》约定：被告向原告借款5万元，还款日期为2016年12月13日，月息1%；发生争议可向南海区人民法院提起诉讼。后原告通过转账方式将借款合计5万元交付给被告。还款到期日，被告并没有依约归还借款本金及利息，为此，原告曾多次向被告追收，但被告均以诸多借口一直拖欠，后竟对原告避而不见。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起上述诉请，请贵院依法作出判决。诉讼中，原告邰成友提供了以下证据材料：1、原告身份证（复印件1份），用以证明原告的主体资格；2、佛山市南海区丹灶镇三祥纸箱加工厂企业信用信息公示报告（打印件1份），用以证明被告的主体资格；3、借款合同（原件1份），用以证明双方关于借款的约定；4、中国农业银行交易明细清单（原件1页），用以证明原告已交付了本金5万元。经审查，原告邰成友提供的主要证据有原件核对，本院予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原、被告签订《借款合同》约定：谢云华于2015年12月13日向邰成友借款5万元，还款日期为2016年12月13日，借款利息按月1%计算，逾期不缴按利率基础上浮200%计算罚息；借款人对律师费、诉讼费等以及本金、利息、罚息承担清偿责任。2015年12月15日，邰成友向谢云华银行转账5万元。原告邰成友述称：被告谢云华经营的纸箱厂是原告的供应商；谢云华没有向邰成友归还过款项。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第三款规定“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定。《借款合同》有银行转账记录予以印证，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系，并根据银行转账记录确认被告谢云华收到借款本金5万元。涉案借款已超过《借款合同》约定的还款期限，被告谢云华应还本付息。被告谢云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告诉请进行抗辩或反驳，视为自动放弃质证、辩证的权利，本院采纳原告所称，确认被告谢云华未归还过款项。原告邰成友主张2016年12月14日之后的逾期还款利息按月利率1%计算，该计息标准没有超过《借款合同》约定的逾期还款计息标准，也未超过法律法规保护的民间借贷利率上限，本院予以采纳。因此，被告谢云华应向原告邰成友归还借款本金5万元，并应以5万元为基数按年利率12%自2016年12月14日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。原告邰成友诉请2016年12月14日至2020年8月14日期间利息22000元，低于被告谢云华同期应付的利息金额22027.4元（5万元×年利率12%÷365天×1340天），属原告权利的自愿处分，本院予以照准。被告谢云华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢云华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邰成友归还借款本金50000元及利息22000元，并应以50000元为基数按年利率12%自2020年8月15日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1600元（原告已预交元），由被告谢云华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告邰成友已预交的受理费1600元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈 梅人民陪审员  郭焕燕二〇二一年二月五日书 记 员  邓文婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初305号原告：郭锦华，男，1967年10月21日出生，住广州市南沙区。委托代理人：李瑞玲,国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：曾榆芬,国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：郭建华，男，1970年8月8日出生，住广州市南沙区。原告郭锦华诉被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锦华的委托代理人李瑞玲到庭参加诉讼。被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郭锦华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款112000元及利息（以本金112000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告因经营需要多次向原告购买莲藕。原告依约将莲藕交付给被告后，被告未向原告支付货款。2017年9月1日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告莲藕货款150000元。在2017年9月1日至2019年8月28日期间，被告仅向原告支付货款36000元，尚欠114000元。此后，经原告多次催促，被告仅支付货款2000元，剩余货款112000元至今未付。被告郭建华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：根据郭锦华的陈述，2014年期间，郭锦华在横沥镇、珠江街多个地方种植莲藕。郭建华从事莲藕产品销售，其因经营需要多次向郭锦华购买莲藕。郭锦华依约将莲藕交付给郭建华后，郭建华未支付货款。2017年9月1日，郭建华向原告出具《欠条》，载明“今欠到郭锦华莲藕货款150000元（大写壹拾伍万元正）。”郭建华在欠款人处签名并捺印。2019年8月28日郭建华在原欠条底部备注已付款36000元，现实欠114000元。郭锦华自认2020年8月28日至今，郭建华曾支付过2000元，仍欠原告112000元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭锦华提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在买卖合同关系。郭锦华已按照约定交付货物，郭建华应当依照约定支付货款。本院对郭锦华要求被告支付货款的请求予以支持。关于逾期付款利息问题，本案双方没有关于逾期付款利息的约定，但考虑到郭建华没有按照约定支付货款确实给郭锦华造成资金占用的损失，对原告的利息主张予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另双方没有签订合同，没有对付款日期进行明确约定，现原告主张利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息未违反法律规定，本院予以支持。被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告郭锦华提交的证据、陈述进行当面质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向郭锦华支付货款112000元及利息（以112000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2021年1月5日起计算至被告付清全部款项之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元由被告郭建华负担（直接支付给原告郭锦华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二一年二月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初48号原告田庆国，男，1970年10月23日出生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人赵向东，男，1967年10月5日出生，汉族，住德惠市。被告德惠市烟草专卖局。负责人李春详，局长。委托诉讼代理人刘明，该公司办公室主任。委托诉讼代理人赵剑，吉林中昱律师事务所律师。原告田庆国与被告德惠市烟草专卖局劳动争议一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田庆国及其委托诉讼代理人赵向东，被告德惠市烟草专卖局委托诉讼代理人刘明、赵剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于1990年12月27日征收原告菜园面积2000余m。经双方协议，被告将原告按国家正式职工安排工作，原告被安置在原德惠烟草公司综合批零商店上班。在2001年被告以按吉林省长春市烟草专卖局指示内部清理为由,在未按程序办理任何手续的情况下，将原告清除回家，原告待业至今。原告于2020年11月向德惠市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。仲裁委员会于2020年12月12日以“超过仲裁时效”为由，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间劳动关系的确认不适用仲裁时效限制，故仲裁裁决书的裁决是错误的。确认劳动关系在民法中属于确认之诉,根据民法理论,确认之诉不受诉讼时效限制。诉讼时效只适用于请求权而不适用于形成权。确认劳动关系为确权之诉，属形成权。劳动关系的确认是一切请求的基础,在单位否认存在劳动关系中的诉讼更是如此,赋予确认劳动关系之诉不受时效限制,并不会造成法律关系的稳定性，而且从倾斜保护劳动者合法权益的立场出发,也不应当认为确认劳动关系适用诉讼时效。要求依法确认原告与被告在1990年至2001年期间存在劳动关系。被告辩称，原告与被告之间并无劳动关系，原告于2001年在被告处自动离职，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条以及吉林省高院关于审理劳动争议若干问题的意见第五条明确了确认劳动关系时效为一年，原告主张确认劳动关系并不存在中止中断情形，其诉求已经超过了法定时效，因此请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，1990年12月27日，被告（原德惠县烟草专卖局）招收原告为集体所有制工人，原告在被告处工作至2001年。2020年12月12日，德惠市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲（2020）102号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人田庆国确认与被申请人德惠市烟草专卖局在1990年至2001年期间存在劳动关系的请求”。上述事实，有原、被告陈述、证人证言及相关书证在卷为凭。本院认为，原告自1990年12月27日至2001年在被告处工作时间达10年，《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同,但是应当提前30日以书面形式通知劳动者本人”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”。本案中，被告称原告自动离职未提供证据，亦未依法向原告送达书面意见，因此，被告的抗辩理由不成立，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，第二十条，第二十六条，第三十四条，第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告田庆国与被告德惠市烟草专卖局在1990年至2001年期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李 东二〇二一年二月八日书记员 王旭东
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初117号之一 申请人:高信，男1975年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人：叶成静，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：四川智富邦建设工程有限公司，住所叙永县天池镇新建街24号，统一社会信用代码：91510524MA622DKJ91。 法定代表人：陈世文。 申请人高信、叶成静与被申请人四川智富邦建设工程有限公司、张秀中、冷祥东、周红劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）川0524民初117号民事裁定，一、冻结被申请人四川智富邦建设工程有限公司名下银行存款180000元，期限为一年；冻结被申请人张秀中名下银行存款20000元，期限为一年；冻结被申请人冷祥东名下银行存款30000元；二、查封申请人高信所有的位于叙永县××镇××道××号××幢××层××号房屋，期限为一年。申请人高信、叶成静于2021年2月7日向本院申请解除对四川智富邦建设工程有限公司名下银行存款180000元的冻结。 本院经审查认为，申请人高信、叶成静的申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对四川智富邦建设工程有限公司名下银行存款180000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏益艳 二〇二一年二月七日 书记员  任怀斌
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3732号 原告：易县乾鼎商品混凝土有限公司，住所地易县。 法定代表人：黄红江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所律师。 被告：王学聪，男，1958年5月11日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告易县乾鼎商品混凝土有限公司与被告王学聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县乾鼎商品混凝土有限公司法定代表人黄红江及其委托诉讼代理人王玉文到庭，被告王学聪经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县乾鼎商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商砼货款247000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告分多次从原告处购买商砼，合款255230元，2019年2月4日经原被告对账，被告认可欠原告247000元，被告当时没钱给原告打下欠条，后经原告多次催要未果。综上，被告违反合同规定，拒不履行合同义务，给原告造成经济损失，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王学聪经法院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单113张、2019年2月4日欠条一张，本院依据原告提供的证据及当事人陈述认定事实如下：被告在易县周边施工盖民房，原告为其供应商砼，原被告对账后，双方认可被告欠原告商砼款247000元，被告没有钱支付原告，为原告书写欠条一张，该款至今未给付。 本院认为，易县乾鼎商品混凝土有限公司提供的欠条及送货单证实被告王学聪欠原告商砼款247000元，原告请求被告给付货款247000元于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定付款期限，本院无法确定逾期付款日期，故原告要求被告支付利息，本院无法支持。被告王学聪经法院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学聪于本判决生效之日起五日内给付原告易县乾鼎商品混凝土有限公司商砼款247000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由被告王学聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二一年二月四日 书记员 闫素华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初11938号原告：陈继芳，女，汉族，1969年11月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：付阳，贵州创文律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：贵阳市金城汇置业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口金阳乾图中心广场B区裙楼四层，统一社会信用代码：91520100798822002Y。法定代表人：梁光时，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所执业律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杨姗姗，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般授权代理。原告陈继芳与被告贵阳市金城汇置业有限公司（以下简称金城汇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告陈继芳于2020年10月29日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、确认合同中水、电、煤气等配套设施安装费由原告承担的约定无效，判令被告退还前述安装费共计5703元；2.判令被告支付原告资金占用费，占用费自2010年5月起，以5703元为基数，按照同期银行存款利率计算至退还款项为止；3，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告陈继芳及其委托诉讼代理人付阳、被告贵阳市金城汇置业有限公司委托诉讼代理人汪新秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告辩称：首先，被告认为原被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）中第十四条关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由原告承担的约定有效。该条款没有违反法律、行政法规禁止性和强制性的规定，系双方真实意思表示，合法有效。该合同虽未被告提供的格式合同，但被告在合同中以区别于合同其他条款的黑体字呈现该条款，被告已经尽到提示原告注意的义务；其次，2009年5月1日施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》中虽然明确商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用，但该条例仅为规范性文件，因其效力层级限制，不能限制本案中原被告双方在签约时基于双方真实意思表示达成合意，因此不能认定本案中双方约定关于水、电、煤气、有限电视等设施安装费用由被告承担条款无效的证据。再者，被告于2009年与原告签订合同，收取三通费，原告要求被告退还三通费，应当在当时法律规定的诉讼时效期内主张权利，但原告直至11年之后方起诉至人民法院，已远远超过法律规定的诉讼时效，原告已经丧失了诉权。商品房的价格应当包含水电安装等费用；供水201元，电视265元，智能系统1320元，通电329元，煤气元，信箱150元，其中的电视、信报箱、智能系统不在贵州省城镇房地产开发经营管理条例第三十一条的管理范围，原告诉请要求的家电智能费用，是被告应当收取的，原告应当予以扣除。本院经审理认定，2009年7月8日，原告与被告金城汇公司签订《商品房买卖合同》，以381701元的价格自被告处购买了贵阳市金阳新区房屋，合同第十四条载明：“2.2供电：一户一表，供水：二次加压供水，费用由买受人承担；4.4、煤气：入住后煤气公司负责开通煤气，开通时间以煤气公司规定为准，费用由买受人承担；5.5、电话、有限数字电视、宽带网、单元可视对讲、直饮水系统、入住后开通，费用由买受人承担。”。2010年5月17日，原告陈继芳向被告金城汇公司支付了配套费5703元，被告公司向原告出具收款收据予以确认，收据载明：“今收到陈继芳交来配套费款5703元，备注：水：201、电：629、有线电视：265、煤气：3138、智能化系统：1320、信息箱安装150.”。本院认为，本案的争议焦点为：1.配套费约定的协议效力问题；2.原告的诉讼是否超过诉讼时效问题。关于焦点一，首先，根据贵州省人大常委会2009年制定实施的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。因上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域、范围制定的具有强制性效力的规范性文件，其具有当然的法律约束力，应当予以适用。其次，被告在明知该规定的情况下拟定格式条款重复使用，依照《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，被告提供的合同附件四第1.1条将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，因此，该条款应属无效。关于焦点二：原告请求被告返还依无效合同条款取得的财产和赔偿损失的，诉讼时效应从确认合同条款无效判决生效之日起计算。因此，对被告提出诉讼时效已经超过的抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求退还煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费5703元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费，本院认为，被告收取原告煤气开户费、电表开户费、数字电视初装费等配套设施安装费缺乏合法、有效的依据，其资金占用行为必然会给原告造成损失，故对于原告要求被告金城汇公司支付资金占用费的诉请，本院予以支持；资金占用费的目的在于填补原告因此而遭受的损失，故本院酌情按照中国人民银行一年期存款基准利率计算标准从资金转移占有之日（2010年5月17日）予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第七条第二款，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵阳市金城汇置业有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告陈继芳煤气表费、电表开户费等配套设施安装费合计人民币5703元及支付资金占用利息（利息以5703元为基数，自2010年5月17日起按照中国人民银行一年期存款基准利率之标准计算至实际款清之日止）。二、驳回原告陈继芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贵阳市金城汇置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理张兴欢书记员冯倩莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1888号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：李丹，女，1981年02月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李丹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李丹的银行存款人民币及其它款项人民币16460.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46859号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：王东平，男，1994年6月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（下称中国银行东山支行）与被告王东平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东山支行的委托诉讼代理人黄琼华在线到庭参加了诉讼，被告王东平经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“中国银行手机银行”APP，输入个人基本信息，选择还款账户，阅读并勾选同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码或银行卡预留手机号收到的手机动态密码及外部安全介质获取的动态口令，提交贷款审批及签订合同。审批通过获取额度后，借款人通过填写并点击确认的方式确认贷款金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等要素，借款人再次输入银行卡预留手机号新收到的手机动态密码或银行卡预留手机号新收到的手机动态密码及外部安全介质新获取的动态口令，原告系统核验成功后，将贷款资金发放至借款人指定收款账户。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：王东平。贷款要素约定情况：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为贷款合同生效之日起一年，每笔贷款的贷款期限、用途、年利率、还款期数、还款方式、贷款到期日等贷款要素由借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、贷款查询列表及历史审批记录信息：贷款金额：67000元；年利率：6.66%。四、原告发放贷款及被告逾期还款情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请于2018年7月20日向被告实际发放了贷款67000元，贷款期限12个月，被告于2019年1月20日未足额偿还应还款项，于次日逾期。贷款期限于2019年7月20日届满，被告尚未足额清偿本息。截至2020年12月30日，被告尚欠贷款本金67000元、利息2627.76元、罚息10286.79元。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金67000元、利息2627.76元及罚息（暂计至2020年12月30日的罚息为10286.79元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。需要说明的其他事项：1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告诉讼请求中主张的罚息包含逾期偿还贷款本金产生的罚息及逾期支付利息产生的罚息两部分，后者即为复利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告依约向被告足额发放了贷款，已实际履行放款义务，被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任。案涉贷款现已到期，原告请求被告偿还尚欠贷款本金67000元，支付利息2627.76元以及暂计至2020年12月30日的罚息10286.79元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告王东平于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠贷款本金67000元，支付利息2627.76元以及暂计至2020年12月30日的罚息10286.79元（自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息，以实际尚欠贷款本金及尚欠利息为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告王东平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年二月二十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执724号之一 付杰、侯学军： 付杰与侯学军其他案由一案，申请执行标的共计9860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9860.00元，被执行人已将该款转付给付杰。至此，付杰向本院申请执行的（2019）辽0181民初627号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩 丹
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执61号被执行人：付良伟，男,1974年12月16日生，汉族，住大庆市让胡路区。付良伟犯容留他人吸毒罪一案，肇州县人民法院作出的（2015）州刑初字第249号刑事判决书确定：被告付良伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元。该判决生效后，本院刑事审判庭于2021年1月6日移送执行。本院查明，判决书载明的被执行人付良伟的身份证号在全国执行网络系统身份验证无法通过，无法通过网络查询和传统查询，至执行工作无法继续进行。本院认为，该案属于被执行人不明确，应予以驳回移送执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回移送执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩凤彬审判员  李凤君审判员  谭立成二〇二一年二月一日书记员  刘钊祎
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢570号 申请执行人：杜胜均等57人。 申请执行人代表：杜胜均，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人代表：钟习犟，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证号码，身份证住址重庆市梁平县屏锦镇新合村9组31号。 申请执行人代表：李光军，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证号码，身份证住址四川省资中县兴隆街镇解放村6组25号。 被执行人：深圳通发双金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋，统一社会信用代码9144030078526913XL。 法定代表人：郑飞。 申请执行人李光军与被执行人深圳通发双金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，深宝劳人仲（燕罗）案[2018]285-341号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年二月五日 书记员  程兰兰
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初548号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：孙秀丽，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：李海洋，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孙秀丽、李海洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告孙秀丽、李海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款41600元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，被告向工商银行济宁城区支行贷款97000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 孙秀丽、李海洋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年8月16日被告孙秀丽、李海洋与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司城区支行的玖万柒仟元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年8月20日至2021年8月20日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告孙秀丽、李海洋签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告孙秀丽、李海洋在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年2月1日偿还15700元；2020年4月28日偿还9700元；2020年7月3日偿还6400元；2020年10月2日偿还9800元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费4400元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告孙秀丽、李海洋向银行还款41600元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告孙秀丽、李海洋签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙秀丽、李海洋于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款15700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以15700元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告孙秀丽、李海洋于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9700元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9700元为基数，自2020年4月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告孙秀丽、李海洋于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款6400元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以6400元为基数，自2020年7月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告孙秀丽、李海洋于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款9800元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以9800元为基数，自2020年10月2日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告孙秀丽、李海洋于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费4400元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费840元，减半收取420元，由被告孙秀丽、李海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执50号之一 申请执行人:刘幸，男，1993年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 被执行人:南宁戴派物流服务有限公司，住所:南宁市青秀区朱瑾路**柬埔寨园区地下室**。统一社会信用代码:91450100MA5L8HK88K。 法定代表人:谢小婷。 被执行人:谢小婷，女，1994年12月2日出生，汉族，，住广西壮族自治区博白县 申请执行人刘幸与被执行人南宁戴派物流服务有限公司、谢小婷特许经营合同纠纷一案，（2019）桂01民终10470号民事判决、（2019）桂0103民初1703号民事判决已经发生法律效力。在诉讼保全阶段，本院于2019年3月11日以（2019）桂0103执保687号之一裁定书，依法冻结了被执行人谢小婷名下的银行账户，并于2020年2月25日进行继续冻结。现因冻结期限将届满，但案件尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人谢小婷名下的银行账户。 二、继续冻结的期限为一年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月二十日 书记员  莫玉桦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10606号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市喜利宝百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道简龙路2-1号综合楼A101、201，统一社会信用代码914403005627674815法定代表人：陈瑞章。原告钱德才与被告深圳市喜利宝百货有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初606号原告：深圳市玉玄道传统文化发展有限公司。法定代表人：孙艳萍，执行董事。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿宇，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳市南山区雨蒙图书店。经营者：王风芝。原告深圳市玉玄道传统文化发展有限公司与被告深圳市南山区雨蒙图书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市玉玄道传统文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市玉玄道传统文化发展有限公司负担，余款512.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二一年二月四日书记员  李超然
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初307号原告：陈金华，男，1966年1月3日出生，住广州市南沙区。委托代理人：李瑞玲,国信信扬（南沙）律师事务所律师。委托代理人：曾榆芬,国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。被告：郭建华，男，1970年8月8日出生，住广州市南沙区。原告陈金华诉被告郭建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人李瑞玲到庭参加诉讼。被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈金华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元及利息（以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告因经营需要多次向原告购买莲藕。原告依约将莲藕交付给被告后，被告未向原告支付货款。2017年1月2日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告莲藕货款50000元。经原告多次催促，被告至今仍未向原告付款。被告郭建华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：根据陈金华的陈述，陈金华在万顷沙种植莲藕。郭建华从事莲藕产品销售，其因经营需要多次向陈金华购买莲藕。陈金华依约将莲藕交付给郭建华后，郭建华未支付货款。2017年1月2日，郭建华向原告出具《欠条》，载明“今欠到陈金华莲藕货款50000元（伍万元正）。”郭建华在欠款人处签名并捺印。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈金华提交的证据以及当庭陈述能够证实双方存在买卖合同关系。陈金华已按照约定交付货物，郭建华应当依照约定支付货款。本院对陈金华要求被告支付货款的请求予以支持。关于逾期付款利息问题，本案双方没有关于逾期付款利息的约定，但考虑到郭建华没有按照约定支付货款确实给陈金华造成资金占用的损失，对原告的利息主张予以支持。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另双方没有签订合同，没有对付款日期进行明确约定，现原告主张利息从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息未违反法律规定，本院予以支持。被告郭建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陈金华提交的证据、陈述进行当面质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向陈金华支付货款50000元及利息（以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从2021年1月5日起计算至被告付清全部款项之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元由被告郭建华负担（直接支付给原告陈金华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二一年二月二十六日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1205号申请执行人陈良朝。被执行人袁安平。申请执行人陈良朝与被执行人袁安平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1945号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人袁安平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日向被执行人袁安平发出执行通知书，责令被执行人袁安平支付案款307,856元，但被执行人袁安平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁安平银行存款312,373元（其中含申请执行费4,517元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月九日书记员  黄婉霞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6306号原告：廖晓琳，女，1992年10月4日出生，汉族，住英德市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。被告：李小宁，男，1989年6月10日出生，汉族，住四川省营山县×××××××××，身份证号码：511××××××××××××。原告廖晓琳诉被告李小宁民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖晓琳到庭参加诉讼，被告李小宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖晓琳提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，从2020年6月1日起按银行同类贷款同期利率计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，比高因生意需资金周转，向原告借款20000元，原告转账给比高，被告出具《借条》并承诺2020年5月31日前归还。如今借款期限已过，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：借条；证据2：被告身份证；证据3：转账凭证。被告李小宁未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告因资金周转陆续向原告借款20000元，原告通过转账方式交付借款，被告立具《借条》给原告收执，约定：借款金额20000元，借款期限至2020年5月31日前还清。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告李小宁作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有电子转账凭证及借条予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告李小宁应按约定偿还借款。原告请求被告李小宁偿还借款本金20000元，依据充分，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按银行同期贷款利率，本院调整为自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告李小宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李小宁于本判决生效之日起5日内偿还原告廖晓琳借款本金20000元及利息（从2020年6月1日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。本案受理费150元，由被告李小宁负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二一年一月二十七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初4778号原告：黄伟玲，女，1986年7月8日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××162。被告：黄廉春，男，1980年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市×××××××××，公民身份号码：408×××××××××××915。原告黄伟玲与被告黄廉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。2021年2月8日，原告黄伟玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄伟玲撤诉处理。案件受理费25元，由原告黄伟玲负担。审判员  陈卡贝二〇二一年二月八日书记员  徐中阔
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执621号之一 关于被执行人计宝志危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初175号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日