西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初20370号原告：陕西车之家汽车服务有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：武帅，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨韬，该公司员工。    被告：何海霞，女，1978年4月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。原告陕西车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）与被告何海霞租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨韬到庭参加了诉讼，被告何海霞经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告车之家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆租赁费55800元（因车辆未归还，租赁费暂计算至2020年5月31日，实际计算至车辆归还之日止）。2、判令被告立即返还原告陕AXXXXX车辆及车辆钥匙。3、判令解除西安市汽车租赁合同补充协议。4、判令被告立即支付原告违约金372元（按银行同期贷款年利率24%暂计算至立案之日）实际计算至给付之日。5、判令被告立即处理车辆违章（罚金1650元、罚分27分）。6、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日，原告与被告签订西安市汽车租赁合同，租赁陕AXXXXX科迈逻汽车，租金标准17700元/月。租赁期间，被告又与原告签订补充协议，载明：被告按照西安市汽车租赁合同相关条款以租代购方式按时足额支付原告车辆租赁费，租赁期限为36个月。期满后，被告无任何违约情况下，原告将车辆赠与被告，被告负担过户费。合同期内，车辆的所有权及处置权归原告所有，被告若在合同期内有任何违反西安市汽车租赁合同及补充协议相关条款规定的，原告有权利将车辆收回，被告将承担所有收车费用。因被告自2020年2月起拖欠甲方租赁费至今，并且原告多次向被告催促欠款及要求被告返还车辆未果。根据双方签订的汽车租赁合同第十条第一款规定，被告未按约定履行支付租赁费的义务，已经构成违约，应承担自己的损失外，还应承担该次租赁行为给原告造成的损失，所以，被告除偿还租赁费外，还应承担给原告造成的巨大损失；根据该租赁合同第十条第二款规定，被告未及时交清相关费用的，每日加收3%违约金，被告违约在先，理应承担相应的违约金。被告何海霞未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月1日，原告车之家公司（出租方）与被告何海霞（承租方）签订编号为0180557的《西安市汽车租赁合同》，约定何海霞承租车之家公司车牌为陕AXXXXX的一台戴纳肯科迈逻1998CC小型轿车，租赁期限自2018年12月1日至2021年12月1日，租金标准为17700元/月，付款日期为租赁时段。该合同载明：发车时间为2018年12月1日16:00分，何海霞作为接车人在合同上签字。该合同第十条第三款约定：“未及时交清租金及相关费用的，每日按所欠总费用（包括总租金和相关费用）的3%加计违约金。”同日，双方签订《西安市汽车租赁合同补充协议》。庭审中，原告称涉案的陕AXXXXX科迈逻车辆的所有人是原告的法定代表人武帅，于2018年12月1日交付被告何海霞后至今未归还，通过查询涉案车辆的GPS发现，该车现位于黑龙江齐齐哈尔市店华区。原告明确表示因被告存在违约行为，故要求解除汽车租赁合同及补充协议，并要求被告支付租赁费，截止2020年5月31日的租赁费是55800元（其中2020年2月份尚欠租赁费2700元，2020年3月1日至2020年5月31日的租赁费53100元）。原告同时表示要求被告支付违约金，其中372元是从2020年3月1日计算至立案之日的违约金，后续的违约金以194700元（2020年3月1日至2021年1月份欠付的租赁费）为基数，按照年利率的24%的标准计算，从立案之日计算至实际付款之日。同时，原告明确表示“经查询，被告已经将涉案车辆的违章处理完毕”，因此自愿放弃要求被告立即处理违章的诉讼请求。上述事实，有西安市汽车租赁合同、补充协议、庭审笔录等在卷佐证，证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告自愿签订《西安市汽车租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚信原则全面履行各自义务。本案中，原告主张被告未按照约定支付租赁费用，已经根本违约，要求解除双方签订的合同及补充协议，若被告认为已经按期支付租赁费用则应承担举证责任。然而，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。故原告要求解除合同及补充协议的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定：“民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。”《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”因原告未提供证据证明曾通知对方解除合同，故原、被告于2018年12月1日签订的编号为0180557的《西安市汽车租赁合同》及补充协议于2021年1月11日（即起诉状副本公告送达满60日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告主张被告返还所承租的陕AXXXXX戴纳肯科迈逻1998CC小型轿车及钥匙，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2020年2月至车辆实际归还之日止的租赁费，暂计算至2020年5月31日为55800元，因合同对租赁费标准有明确约定，若被告认为已经按期支付全部租赁费用则应承担举证责任。然而，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。因此，对原告的本项诉讼请求，本院予以支持。原告主张因被告未按期支付租金，要求被告支付违约金。原告主张自2020年3月1日计算至立案之日的违约金是372元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张后续违约金以194700元（即2020年3月1日至2021年1月31日的欠付租赁费）为基数，自立案之日计算至实际付款之日，因双方签订的《西安市汽车租赁合同》虽约定了违约金按每日所欠总费用的3%计算，但该标准过高，考虑原告的实际损失，本院酌定应按照1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告主张被告立即处理车辆违章，但在庭审中又表示“经查询，被告已经将该车辆的违章处理了”，明确表示放弃该诉请，故本院对该项诉请不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、原告陕西车之家汽车服务有限公司与被告何海霞于2018年12月1日签订的编号为0180557的《西安市汽车租赁合同》及补充协议于2021年1月11日解除；二、被告何海霞应于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西车之家汽车服务有限公司返还陕AXXXXX戴纳肯科迈逻1998CC小型轿车及该车钥匙；三、被告何海霞应于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西车之家汽车服务有限公司支付前述车辆的租赁费（截止2020年5月31日的租赁费为人民币55800元，2020年6月1日至前述车辆归还之日的费用以17700元/月为标准计算）；四、被告何海霞应于本判决书生效之日起十五日内向原告陕西车之家汽车服务有限公司支付违约金（2020年9月20日立案前的违约金为372元，2020年9月21日至款项实际付清之日止的违约金，以欠付款194700元为基数，以1.5倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；五、驳回原告陕西车之家汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1246元，由被告承担1196元，原告承担50元。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将上述案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   郑     彤 二〇二一年二月十八日 书  记  员  许  丹  彤 打印：扈艳红     校对：李兴梅   2021年  月  日送达  1