广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14987号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市××××××××××。法定代表人：李相柱，职务董事长。委托诉讼代理人：陈静雯，女，原告员工。被告：中山市华信家具实业有限公司，住所地广东省中山市南区××××××××。法定代表人：陈建明。委托诉讼代理人：张贵清，男，系被告员工。被告：陈建明，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省安吉县××××××××××××××。被告：张贵清，男，1977年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县××××××××××××××。被告：徐明慧，男，1964年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区×××××××××××。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告中山市华信家具实业有限公司（以下简称华信公司）、陈建明、张贵清、徐明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈静雯、被告华信公司委托诉讼代理人暨被告张贵清到庭参加诉讼，被告陈建明、徐明慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华信公司向原告清偿贷款本金580998.1元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至清偿款项之日止（正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2020年7月29日正常利息、罚息及复利合计2658.06元）；2.请求判令解除原告与被告华信公司签订的“020××××××××××752”号《最高额借款合同》；3.判令被告陈建明、张贵清、徐明慧对被告华信公司上述所欠原告债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年1月11日，被告华信公司因补充经营流动资金款项需要向原告申请贷款，原告与被告华信公司签订了“020××××××××××752”号《最高额借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限从2019年1月11日起至2020年1月10日止，此后，被告依约发放了贷款，但被告却没有依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告华信公司、张贵清答辩称，对原告诉求无异议，被告方一直在还款。被告陈建明、徐明慧未应诉答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交最高额借款合同、最高额保证合同、业务凭证、借款借据、还款明细表拟证明诉称事实。经查，2019年1月11日，原告作为乙方（贷款人）与被告华信公司作为甲方（借款人）签订最高额借款合同（编号：020××××××××××752），主要约定：乙方同意自2019年1月11日起至2020年1月10日期间，在最高借款本金余额1500000元内，根据甲方需要，分次向甲方发放借款；借款利息利率以借款借据记载为准，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，本合同约定利率不变；借款按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收200%作为罚息利率，计收逾期利息；对甲方不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；在合同履行期间，在分期付款的情况下，甲方出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过三个月的，乙方有权中止或解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款。同日，原告与被告陈建明、张贵清、徐明慧签订最高额保证合同，主要约定：原告与被告华信公司基于最高额借款合同的约定产生多笔债权（最高额主债权额不超过200万元），被告陈建明、张贵清、徐明慧就原告与被告华信公司之间产生的债权债务承担保证担保责任，被担保的债权包括最高额主债权额不超过200万元及其利息、逾期利息、复利等为实现债权而发生的一切费用；被担保的主债权发生期间为2019年1月11日至2020年1月10日，若主债权的发生期间届满、依据法律规定或主合同约定的主合同债权人宣布主合同项下全部债务提前到期的，被担保的主债权确定，保证期间为两年，起算日为被担保债权的确定日或债务的履行期限届满日；保证方式为不可撤销连带责任保证，自被担保的主债权确定之日起至全部清偿完毕之日止，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务或主合同项下的其他违约情形，原告有权直接向保证人追偿。借款借据及业务凭证显示2019年1月11日，原告向被告华信公司第一次发放借款500000元，约定借款期限自2019年1月11日至2019年7月10日，第二次发放借款1000000元，约定借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日，两笔借款月利率为7.975‰，还款方式为每月还息，到期一次性还本，还款明细表显示被告华信公司的还款情况。庭审中，原告提交尚欠贷款本息情况称截至2021年1月4日，被告华信公司尚欠原告借款本金283598.1元、正常利息0元、罚息23095.42元、复利573.75元，并释明正常利息计算标准为月利率7.975‰，逾期利息即合同约定的罚息，罚息及复利均是按照正常利息月利率7.975‰上浮50%计算。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告提交最高额借款合同、最高额保证合同、业务凭证、借款借据、还款明细表等证据能够相互印证，且被告华信公司、张贵清对欠款事实及金额并无异议，故本院确认截止2021年1月4日，被告华信公司尚欠原告借款本金283598.1元、正常利息0元、罚息23095.42元、复利573.75元。现双方约定的借款期限早已届满，被告未足额向原告还款，已构成违约，故原告要求解除合同并要求被告华信公司清偿借款本金283598.1元及利息、罚息、复利（截至2021年1月4日利息0元、罚息23095.42元、复利573.75元；自2021年1月5日起至清偿完毕之日止，罚息、复利按月利率7.975‰上浮50％计算）），于法有据，本院予以支持。关于被告陈建明、张贵清、徐明慧的责任承担。最高额保证合同中约定保证方式为不可撤销连带责任保证，被担保的债权包括最高额主债权额不超过200万元及其利息、逾期利息、复利等为实现债权而发生的一切费用，现原告在约定的保证期间内要求被告陈建明、张贵清、徐明慧承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈建明、徐明慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告中山市华信家具实业有限公司签订的《最高额借款合同》（编号：020××××××××××752）；二、被告中山市华信家具实业有限公司于本判决生效之日向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金283598.1元及罚息、复利（截至2021年1月4日，罚息23095.42元、复利573.75元；自2021年1月5日起至清偿完毕之日止，罚息、复利均按月利率7.975‰上浮50％计算）；三、被告陈建明、张贵清、徐明慧对被告中山市华信家具实业有限公司上述判项二债务承担连带清偿责任;四、驳回原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9636元（已由原告预交），由被告中山市华信家具实业有限公司、陈建明、张贵清、徐明慧负担，并直接支付给原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年二月二十日书记员  巫斯霞冯艺柱