wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初28号原告李玉昌，男，1947年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。被告北京市规划和自然资源委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡西路3号。法定代表人燕新程，局长。委托代理人梁劲松，被告北京市规划和自然资源委员会房山分局工作人员。委托代理人潘建忠，北京市京悦律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人苗松，主任。委托代理人谷国强，北京市房山区人民政府城关街道办事处工作人员。委托代理人乔尊，北京友鑫律师事务所律师。原告李玉昌诉被告北京市规划和自然资源委员会房山分局（以下简称市规自委房山分局）及被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）不履行法定职责案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告李玉昌诉称，北京市国土资源局国土市[2010]141号、北京市房山区人民政府房政函[2010]335号同意北京祥瑞城建设开发有限公司为城关街道办事处南水北调回迁安置房项目（以下简称涉案项目）的建设主体。2018年12月17日，被告市规自委房山分局房国土（访）[2018]076号处理意见：“因南水北调工程占地，建设该回迁安置用房，该项目未取得相关用地审批手续，被告市规自委房山分局督促城关街道办事处办理相关用地手续，同时进行调查处理工作”。2020年12月1日，被告市规自委房山分局作出房规自（访）[2018]060号告知书：“经现场调查及与村委会工作人员核实，该举报地点位于城关街道燕房路东侧，2006年建设南水北调占地回迁安置房，该项目未取得相关用地手续，被告市规自委房山分局对其地上建筑物已移送当地政府”。依据以上政府有效文件，必须督办北京祥瑞城建设开发有限公司依法办理合法手续，并追究被告互相推诿的责任。故原告诉至法院，请求判令被告依职权履行办理建设规划土地使用证、建设工程规划使用证、国有土地使用证。经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定起诉条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。该法第四十九条第一项、第三项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织，有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告并非涉案行政行为的相对人，原告与其所诉行政行为不具有行政法上的利害关系，故原告不具备提起本案之诉的主体资格，且原告的诉讼请求涉及不同行政行为，属于诉讼请求不明确的情形，故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李玉昌的起诉。原告李玉昌预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 辛崇增二〇二一年二月九日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42759号原告：北京华融鑫通房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****（01）**。法定代表人：闫定国，总经理。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓晨，北京市京师律师事务所实习律师。被告：许海玥，女，1972年4月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京华融鑫通房地产经纪有限公司（以下简称华融鑫通公司）与被告许海玥居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融鑫通公司之委托诉讼代理人刘堂伟、詹晓晨，被告许海玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。华融鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、判令许海玥支付居间费50187元，并按照年利率24%支付上述款项自2019年7月31日至实际支付之日的违约金；2、本案诉讼费用由许海玥承担。事实和理由：2019年7月26日，双方签订居间费确认书，确认许海玥通过华融鑫通公司的居间服务承租了位于北京市海淀区中关村东路1号院X号楼X层X室房屋（以下简称涉诉房屋），应于2019年7月31日前支付居间费50187元。虽经多次催要，许海玥至今未支付居间费，故请求法院判如所请。许海玥辩称，我经华融鑫通公司居间签订了承租涉诉房屋的租赁合同并签署了佣金确认书。承租涉诉房屋系为了设立中清创新（北京）生态科技有限公司（以下简称目标公司）。此后，我发现华融鑫通公司隐瞒了涉诉房屋无法用于注册公司的情况，2019年7月29日出租方和华融鑫通公司告知我涉诉房屋不能注册公司，2019年8月1日我就与出租方解除了租赁合同。后目标公司未能设立。我认为华融鑫通公司作为居间方未能如实报告相关事项，损害了我的合法权益，无权要求支付报酬。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，许海玥作为发起人以目标公司（甲方）的名义与华融鑫通公司（乙方）签订《佣金确认书》，确认甲方通过乙方的居间服务签订房屋租赁合同，承租了涉诉房屋，居间费金额50187元；甲方确认乙方已提供如下服务：提供房屋租赁信息，提供与租赁房屋有关的交易流程、交易风险、市场行情咨询，协助甲方对房屋进行实地查验，协助并促成甲方签订租赁合同；甲方承诺于2019年7月31日前向乙方支付居间费，如逾期支付的，每逾期一日需按居间费金额的千分之五支付违约金。另，上述佣金确认书中的乙方经办人为王海涛。后目标公司未成立，许海玥尚未支付居间费。庭审中，许海玥称其于2019年7月26日在华融鑫通公司的不断推介下签订了租赁合同及居间费确认书，签署时曾约定必须保证涉诉房屋可以用“XX”的名址注册公司，华融鑫通公司的工作人员并手写承诺书一份，其误认为涉诉房屋必然具备注册条件，方才签署了合同与确认书。就此，许海玥提交如下证据：1、王海涛承诺书复印件，内容为：“如周1客户在创业大厦XX注册问题，如周一确实注册不了，我王海涛，自己为客户承担一年虚拟地址费用。王海涛。2019年7月26日”。2、微信聊天记录截图，显示许海玥曾在2019年7月底称“我也很捉急，崩溃”，2019年7月31日称“注册地不一致是隐患。请和业主沟通房屋租赁合同解约事宜。近两周辛苦了，多费心。”3、电子地图截图，显示多家案外公司的地址位于涉诉房屋所在的XX、XXX、XX1、XX2。4、注册信息截图，显示XX在2019年8月19日前、2019年11月26日后注册有其他公司。华融鑫通公司对上述证据均不予认可。许海玥另主张双方约定的违约金标准过高。华融鑫通公司则称许海玥迟延付款使其遭受了利息损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，许海玥为设立目标公司与华融鑫通公司订立居间合同，并通过签署佣金确认书确认了华融鑫通公司居间义务履行完毕、居间费金额、付费期限及逾期付费的违约责任。现华融鑫通公司请求许海玥支付居间费及违约金，具备事实及法律依据，本院予以支持，华融鑫通公司主张的违约金标准较高，考虑到本案具体情况，本院对违约金标准予以酌减。许海玥主张华融鑫通公司隐瞒涉诉房屋相关信息、无法实现其使用“XX”注册公司的要求，但许海玥未就此提交充分证据，且其提交的王海涛的书面承诺显示签署租赁合同及佣金确认书时许海玥已知晓涉诉房屋可能无法用于注册，而王海涛已就无法注册时的替代方法及经济补偿方案作出承诺，故本院对许海玥的上述抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、许海玥于本判决生效后七日内向北京华融鑫通房地产经纪有限公司支付居间费50187元，并按年利率8%的标准支付上述居间费自2019年8月1日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回北京华融鑫通房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元（北京华融鑫通房地产经纪有限公司已预交），由许海玥负担，于本判决生效后七日内给付北京华融鑫通房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年二月九日书记员  那 辰
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执1705号 申请执行人：刘学会，男，1973年12月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：济南市安蔬玉港现代农业发展有限公司。 法定代表人：高海英，经理。 申请执行人刘学会与被执行人济南市安蔬玉港现代农业发展有限公司劳动争议一案，山东省商河县人民法院商劳人仲案字（2020）第79号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘学会向本院申请强制执行。本院于2020年12月01日立案执行，于2020年12月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人济南市安蔬玉港现代农业发展有限公司到本院履行法定义务，但被执行人济南市安蔬玉港现代农业发展有限公司至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年12月02日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等扣划了被执行人济南市安蔬港现代农业有限公司在齐鲁银行济南商河支行86×××20账户内存款人民币2871.50元。 本案标的额为15825元，已执行2871.50元，部分未执行。本院依法于2021年1月5日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2021年1月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈霜梅审判员张进峰 审判员 王   兴   华 二〇二一年二月十日 书记员 刘   立   民
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初612号 原告：刘艳平，女，1976年12月2日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：贺可福，山东弘元律师事务所律师。 被告：张廷云，男，1979年9月2日出生，汉族，住沂南县。 原告刘艳平与被告张廷云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 刘艳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判决被告偿还欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，王美忠向刘艳平借款30000元，担保人是张廷云，约定还款日期为2018年6月14号前。该款到期后刘艳平多次催要未果。为维护刘艳平合法权益，特对担保人提起诉讼，请予支持。 本院经审查认为，2018年3月14日，王美忠向刘艳平借款30000元，并出具借条一份，张廷云及王士涛为保证人。现刘艳平仅起诉张廷云，属遗漏必要共同诉讼人，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，裁定如下： 驳回刘艳平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李久彪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨照君
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初189号原告：鲍国军，男，1976年4月6日出生，汉族，住长治市。被告：李旭芳，女，1979年10月4日出生，汉族，住长治市。原告鲍国军与被告李旭芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国军到庭参加诉讼，被告李旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍国军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即归还原告7000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2018年9月19日，被告称购房资金不足向原告借款10000元，原告出于对被告的信任，便让其妻子用自己的银行卡给被告转款10000元。2019年3月份，原告要求被告偿还借款，被告通过微信转账的方式向原告偿还3000元，剩余7000元原告多次向被告催要，被告却以无钱为由一再推诿，原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉请，请求法院判令被告立即归还原告借款7000元，并按同期银行贷款利率支付利息及本案的诉讼费由被告承担。被告李旭芳未提交书面答辩意见。原告鲍国军为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：证据1、原被告身份证复印件一份，证明原被告主体适格。证据2、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，证明2018年9月19日原告通过邮政银行向被告汇款10000元。证据3、原告与张丰微信聊天记录截屏一份，证明张丰（住长治市××区）和原、被告之间是初中同学关系，被告将原告电话拉黑后，通过张丰向被告要钱，被告至今尚欠原告7000元。被告李旭芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论、陈述的权利，对原告的证据，本院予以确认。庭审后，本院依法对张丰进行询问，其证明其与原告微信聊天的真实性，其知道被告欠原告7000元的事实。经审理查明：原被告系同学关系，2018年9月19日，原告给被告转款10000元。2019年3月份，被告通过微信转账的方式向原告偿还3000元，剩余7000元被告未归还，现原告提起诉请，请求法院判令被告立即归还原告借款7000元，并按同期银行贷款利率支付利息及本案的诉讼费由被告承担。本院认为：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的转账凭证及本院对证人张丰的询问笔录，能够证明被告欠原告7000元的事实，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张借款占用期间的利息，因原、被告对借款利息约定不明，应视为没有利息。但原告向法院起诉要求被告偿还借款，应视为催要行为，从原告起诉之日，可以计算逾期利息，利息从2021年1月20日本案立案登记之日起至清偿本息止，利息按照一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李旭芳于本判决生效后十日内偿还原告鲍国军欠款7000元及逾期利息（利息按照逾期期间一年期贷款市场报价利率计算从2021年1月20日起计算至本息清偿之日）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李旭芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年二月二十四日书记员 王秦艳
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初72号原告孙庆斌，男，1978年5月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。委托代理人张昕，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人田野，北京市华泰律师事务所实习律师。被告北京市房山区周口店镇人民政府，住所地北京市房山区周口店镇府前大街1号。法定代表人毕胜，镇长。委托代理人杨建华，北京市房山区周口店镇人民政府工作人员。委托代理人吴涛，北京天洛律师事务所律师。原告孙庆斌诉被告北京市房山区周口店镇人民政府（以下简称周口店镇政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙庆斌诉称，原告对位于北京市房山区周口店镇新街村西、红新路南侧腾飞文化产业园内的部分房屋享有合法权益。2020年10月11日，被告在没有出示任何合法手续的前提下，对原告房屋进行强制拆除，给原告造成重大损失。被告强制拆除原告房屋的行为违反程序及实体法律规定，属于非法强拆。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告认可其系涉案房屋的承租人，并非涉案房屋的建设者，故原告无权针对被告拆除涉案房屋的行为提起行政诉讼，对其起诉，本院应予驳回。原告如认为上述拆除行为造成其室内物品等合法权益损失的，可另行通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告孙庆斌的起诉。原告孙庆斌预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  刘英飞审判员  辛崇增二〇二一年二月八日书记员  张 冉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保129号申请人：张某，女，1982年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李春艳，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：邵某，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告张某诉被告邵某××纠纷一案，申请人张某于2021年1月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人邵某在中国建设银行（账号×××）、中国工商银行（账号×××）、北京农商银行（账号×××、×××、×××、×××、×××）账户存款共计1200000元进行冻结。申请人张某以亚太财产保险有限公司北京分公司财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邵某在中国建设银行（账号×××）、中国工商银行（账号×××）、北京农商银行（账号×××、×××、×××、×××、×××）存款共计1200000元。案件申请费5000元，由张某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刁 彤二〇二一年二月三日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0722执314号 龙娟、梁德宪： 本院执行申请执行人龙娟与被执行人梁德宪合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。 二〇二一年二月一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异132号异议人（被执行人）：郭玉仁，男，1957年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡俊逸，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市长安律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区超前路9号。负责人：安北，副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行公司律师。被执行人：北京万森投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南环路55号。法定代表人：袁小迷。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行）与郭玉仁、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民再4号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执4330号]过程中，郭玉仁向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。郭玉仁称，昌平支行申请强制执行郭玉仁、万森公司一案中，贵院冻结了郭玉仁的养老金账户（户名：郭玉仁，账号：×××，开户行：北京银行阜裕支行）。由于郭玉仁已退休，且无其他的经济收入，养老金为郭玉仁的唯一经济来源，日常生活均靠养老金维系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在（2020）京0114执4330号执行案件中，法院对郭玉仁唯一的收入来源养老金账户实施了冻结措施，违反了法律规定，请求法院解除在（2020）京0114执4330号执行案件中对郭玉仁养老金账户的冻结。昌平支行称，不同意对方的异议申请。第一，异议人所提账号为其唯一生活来源，但其未提交任何证据予以证明。第二，异议人是否需其养老金账户的钱进行生活，要综合考量共同居住的其他家庭成员的收入情况，不应当单纯看异议人自身的收入情况。本院查明，昌平支行与郭玉仁、万森公司、于丽借款合同纠纷一案，本院作出（2017）京0114民再4号民事判决书，判决：一、维持本院（2008）昌民初字第988号民事判决第三、四、五项；二、撤销本院（2008）昌民初字第988号民事判决第一、二项；三、郭玉仁于本判决生效后七日内返还昌平支行逾期借款本金1466712.53元并支付约定期限内的利息57745.03元；四、郭玉仁于本判决生效后七日内支付昌平支行逾期借款本息1524457.56元截止到2007年4月4日的罚息297604.80元及自2007年4月5日起至本息付清之日止，按日万分之二点一计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21199元，由郭玉仁、万森公司负担（判决生效后七日内交纳）；原审公告费（依票据）由昌平支行负担；再审公告费（依票据）由于丽负担。因郭玉仁、万森公司未履行生效法律文书确定的义务，昌平支行向本院申请强制执行。本院立案受理，执行案号（2020）京0114执4330号。执行过程中，本院冻结了郭玉仁名下多个银行账户存款，包括北京银行账号为×××的账户存款，并扣划账户内余额54115元。审查过程中，为支持其主张，郭玉仁提交了账号为×××北京银行个人账户对账单、离婚证、户口簿等证据，用以证明郭玉仁于2005年离婚后，一人独居北京，暂住亲戚家中，除北京银行账户的养老金外无其他收入。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人郭玉仁未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结并扣划其名下银行账户内存款并无不当。但考虑到郭玉仁年纪已大，缺乏其他收入来源，需要维持日常的基本生活，故应当参照北京市最低生活保障标准为其保留生活必需费用。但郭玉仁提出的解除对其上述北京银行账户存款的冻结的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、在本院（2020）京0114执4330号执行案件中，参照北京市最低生活保障标准为郭玉仁保留生活必需费用；二、驳回郭玉仁的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年二月七日书记员  张秋菊
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初100号原告：肖春志，男，1968年4月24日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贺振华，男，1957年5月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘柱小，男，1980年2月27日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告肖春志与被告贺振华、刘柱小民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告肖春志于2021年2月3日因被告贺振华已偿还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖春志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告肖春志撤诉。案件受理费275元，由原告肖春志田负担。审判员 王永丰 二〇二一年二月三日书记员 刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15376号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该分行行长。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所律师。被告：王越，男，1989年2月19日生，汉族，居民身份证号码41130319890219481X，住所地河南省南阳市卧龙区漆河镇中庄14组。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称中国银行）的委托诉讼代理人夏月蓉到庭参加诉讼。被告王越经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告的贷款本金88300元，利息罚息3743.31元（利息暂计至2020年3月30日，其后按中国银行个人网络循环贷款合同的约定计收至贷款还清之日止）共计92043.31元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费7423元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理电子银行业务，通过电子银行办理个人网络贷款业务，向原告借款，双方对使用网络贷款的权利义务和违约责任作了明确约定。但被告在履行还款义务时存在逾期还款的行为，原告催要未果，为此起诉。被告王越未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年1月28日，被告王越通过数据电文与原告中国银行签订《个人网络循环贷款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、利率、用途及还款时间；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后完成签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。2、上述合同签订后，原告经审批向被告提供了88500元贷款额度。被告王越于2019年1月28日支用借款25000元，于2019年1月29日支用借款60000元，于2019年2月14日支用借款3500元，借款利率均确定为年利率6.3%。此后，被告在还款过程中出现逾期，截至2020年3月30日，被告结欠原告借款本金合计88300元，利息合计3743.31元。原告遂向本院提起诉讼，为此委托律师代理诉讼支付律师费7423元。上述事实由《个人网络循环贷款合同》、贷款明细、委托代理合同以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款已经到期，被告王越结欠原告贷款本息事实清楚，王越应该承担相应的还款责任。关于律师费，《个人网络循环贷款合同》有明确约定，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王越于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金88300元、利息3743.31元（2020年3月30日之后的利息按照《个人网络循环贷款合同》的约定计算至被告实际清偿之日止）。二、被告王越于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失7423元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，减半收取1143元，公告费690元，合计1833元，由被告王越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年二月九日书记员  马雪刚
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15848号原告：刘涛，男，1984年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：饶新颖，女，1976年7月3日出生，汉族，住河北省涿州市。原告刘涛与被告饶新颖劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告刘涛于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘涛撤诉。审判员  刘振录二〇二一年二月二日书记员  赵建宝
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执恢17号 关于申请执行人广西徐重机械有限公司与被执行人平果城投建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）桂0109民初2363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人支付货款本金400000元；（2）向申请执行人支付违约金34670；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担本案申请执行费6420元。本院依法立案执行，由于无财产可供执行，2020年12月15日本院依法终结本次执行程序。2021年1月19日本院依职权恢复本案执行。 在执行过程中，被执行人平果城投建筑材料有限责任公司j将执行款100000元汇入本院指定账户，2021年1月25日本院依法扣划被执行人名下银行存款368390元。扣缴本案执行费6420元，余款461970元支付给申请执行人（其中支付货款本金400000元，支付违约金34670元，支付迟延履行期间的加倍债务利息27300元）。申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行义务完毕，同意结案。 本院认为，申请执行人依据法院生效裁判申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费6420元执行人已经缴纳，申请执行人也向本院出具书面申请同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2363号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 南宁市邕宁区人民法院2021年1月26日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117财保11号申请人：北京银行股份有限公司平谷支行，住所地北京市平谷区紫贵庄园**楼**10。统一社会信用代码：911101176828809807。法定代表人卢屹，行长。委托诉讼代理人崔长亮，男，北京银行股份有限公司平谷支行职工。委托诉讼代理人刘美燚，女，北京银行股份有限公司平谷支行职工。被申请人：熊超，男，1982年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。公民身份号码：×××。申请人北京银行股份有限公司平谷支行与被申请人熊超等金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司平谷支行向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人熊超名下位于平谷区的房产。北京银行股份有限公司城市副中心分行出具财产保全担保函，为申请人北京银行股份有限公司平谷支行的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司平谷支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人熊超名下位于平谷区的不动产权证书号为京（2018）平不动产权第XXXX号的房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 于思涛二〇二一年二月三日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5356号原告：宁波瓜瓜农业科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢11-2-16室。法定代表人：武晓丽，经理。委托诉讼代理人：宁静，女，1990年2月10日出生，该公司职工。被告：天津市商利荣达餐饮配送管理有限公司，住所地天津市东丽开发区五经路1号院办公楼一层101、102、103室。法定代表人：魏海霞。原告宁波瓜瓜农业科技有限公司与被告天津市商利荣达餐饮配送管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波瓜瓜农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波瓜瓜农业科技有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二一年二月二日法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初253号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告陆昆，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年二月二十二日书记员  刘新业
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初199号原告：株式会社KIZUNA，住所地日本国东京都中央区日本桥蛎壳町1-19-9ru-to蛎壳町ビル6楼。法定代表人：汪**，董事长。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区建国路35号2号楼14层1406号。法定代表人：谢立新。被告：北京寰宇世纪国际旅行社有限公司，住所地中华人民北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号B座4层B401A室。法定代表人：方雷。原告株式会社KIZUNA与被告北京凤凰假期国际旅行社有限公司、被告北京寰宇世纪国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。株式会社KIZUNA于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社KIZUNA的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社KIZUNA撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由株式会社KIZUNA负担（已交纳）。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二一年二月七日法官助理  石雨冰书 记 员  郝 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终180号上诉人（原审被告）：江门市浩通人力资源有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：郑某1。被上诉人（原审原告）：莫维基，男，1967年9月9日出生，汉族，住广西宾阳县。上诉人江门市浩通人力资源有限公司因与被上诉人莫维基提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初37052号民事裁定，向本院提起上诉。江门市浩通人力资源有限公司上诉称，被上诉人已经明确上诉人与被上诉人存在劳动合同关系，不是劳务关系，本案并非因侵权责任引发的纠纷，本案不适用侵权责任相关的民事法律法规，本案应定为劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定，被上诉人已经向上诉人所在地的劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，表明被上诉人愿意接受用人单位所在地有管辖权的法院和劳动争议仲裁委员会管辖。且根据《广东省部分法院审理劳动争议案件工作座谈会综述》，劳动争议案件一般应由劳动仲裁委员会所在地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省江门市蓬江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地点位于佛山市禅城区，即侵权行为地位于佛山市禅城区。据此原审法院作为侵权行为地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初113号 原告：燕迎宏，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：杨珊，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娟，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都魅嘉音乐文化传播有限责任公司，住所地成都市金牛区人民北路二段298号1幢7层7078室。 法定代表人：尤巧，总经理。 本院在审理原告燕迎宏与被告成都魅嘉音乐文化传播有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告燕迎宏于2021年2月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告燕迎宏请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告燕迎宏撤回起诉。 案件受理费50元，由燕迎宏承担。 审判员 臧 庆 二〇二一年二月一日 书记员 王玉婷
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执327号 申请执行人张连明与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张连明向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人张连明申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人张连明申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2523号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 法定代表人：陈国华。 被执行人杨汉琼，女，汉族，1994年03月14日出生，住四川省宜宾市珙县。 中国农业银行股份有限公司成都光华支行与杨汉琼借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初15302号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的187654.51元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15302号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年二月八日 书记员  徐佳敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初591号原告陈美先，女，1984年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市观山湖区。被告王发前，男，1976年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2021年1月19日受理的原告陈美先诉被告王发前民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查，原告陈美先在2021年1月8日已向本院提起诉讼，与本案属于同一法律事实，本案属于重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈美先的起诉。案件受理费人民币3300元减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告陈美先自行退回。审判员  欧阳远二〇二一年二月一日书记员  许江钒
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初51号原告：织金安控机电设备有限公司住所地：贵州省织金县文腾街道黔中国际商贸博览城统一社会信用代码：91520524090305413F法定代表人：李振。委托代理人（一般授权）：高晓慧，系贵州观合律师事务所律师。被告：金沙县聚力能源有限公司住所地：金沙县化觉镇金河村统一社会信用代码：91520523057078183E法定代表人：吕强，联系。本院于2021年1月5日受理的原告织金安控机电设备有限公司诉金沙县聚力能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月2日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告织金安控机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1270元减半收取人民币635元，由原告织金安控机电设备有限公司负担。审判员  欧阳远二〇二一年二月二日书记员  许江钒
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书    (2021)陕0824刑初67号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人付守江，男，1985年9月27日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，现住：陕西省靖边县，现住址同上，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护人王凯，男，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人付守江涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员薛莉莉、被告人付守江及辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月3日18时20分许，被告人付守江醉酒后驾驶陕KXXXXX号传祺牌汽车，由东向西出发，沿307国道行驶至1040KM+100KM处时，与前方行驶的李某某驾驶的陕KXXXXX号大众轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：付守江承担此事故全部责任，李某某不承担此事故责任。经鉴定：付守江的血醇浓度为179.65mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证个人户籍信息、受案登记表、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测结果单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及抽血照片、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书及送达回执、事故调解协议书及谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、被告人付守江的供述，证人李某某、思稚林的证言，鉴定委托书及血醇检验报告、告知，事故现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。另查明，被告人付守江饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故的全部责任，事故发生后，被告人付守江与对方当事人达成调解协议并取得对方谅解的事实。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书、事故调解协议书及谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人付守江违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付守江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人付守江饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故且承担事故全部责任，应从重处罚。被告人付守江在事故发生后与对方达成调解协议并取得对方当事人的谅解，且在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人付守江，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人付守江在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付守江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年二月八日 书  记  员    马雍凯     1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1459号原告：田红琼，女，1994年2月12日出生，土家族，住湖北省巴东县,被告：武汉市东湖开发区弘兴健身会所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路佳源花都********。经营者：王启明，男，1995年3月6日出生，土家族，住湖北省建始县龙坪乡龙潭村****。被告：王启明，男，1995年3月6日出生，土家族，，住湖北省建始县被告：刘奇文，男，1996年8月22日出生，汉族，，住湖南省常德市石门县原告田红琼与被告武汉市东湖开发区弘兴健身会所（以下简称弘兴健身会所）、王启明、刘奇文服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告田红琼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《伽斯特国际健身中心会员合约》、《伽斯特健身中心私人教练课程合约》；2、判决被告退还《伽斯特国际健身中心会员合约》、《伽斯特健身中心私人教练课程合约》未履行部分的款项6200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王启明于2016年7月27日开办弘兴健身会所，后由被告刘奇文实际管理该会所，将会所改名为伽斯特健身会所，未进行工商登记。原告与被告签订服务协议并向被告支付课程费用，由原告在此享受健身服务及私教课程。自2020年起，因疫情原因该健身会所一直未开门营业，后直接关门、无法联系。经武汉东湖新技术开发区市场监督管理局调解，各方达成投诉调解书，约定以会员办理转会手续或者退费的方式解决上述问题，但被告并未按照约定时间退费，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，合同具有相对性，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，与被告弘兴健身会所签订《伽斯特国际健身中心会员合约》、《伽斯特健身中心私人教练课程合约》为田一然，向被告弘兴健身会所交纳服务费用的亦为田一然，原告既非案涉服务合同的相对方，亦无证据证明与本案存在直接利害关系，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告田红琼的起诉。原告田红琼预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年二月十九日书记员  罗玺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13099号原告：江苏天宏机械科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号614617室，统一社会信用代码91320583067676347L。法定代表人：张培军。委托诉讼代理人：贺炜、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。被告：林祥明，男，1982年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏天宏机械科技有限公司（以下简称天宏公司）与被告林祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明依法公告后于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告天宏公司的委托诉讼代理人贺炜到庭参加诉讼。被告林祥明经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金2万元，并按年利率6%承担自2018年1月1日起至实际付清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告原系本案原告员工，在电气设计岗位工作。2014年5月22日，被告因购置车辆需要向原告借款20万元，并向原告出具了借条。后被告陆续还款，但至今仍拖欠借款2万元。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林祥明未作答辩。本案经审理查明：原告自述被告于2013年到2016年期间担任原告的电气工程师，被告为买车向原告借款。2014年5月22日，被告向原告出具借条一份，其中一份载明今收到天宏公司张培军总经理支付人民币15万元，有效期到2024年5月20日止，特此证明，超过有效期限后，此借条作废。另一份借条载明今收到天宏公司张培军总经理借款人民币5万元整，特此证明。2021年1月15日，天宏机械科技有限公司法人张培军出具情况说明一份，载明：被告林祥明在借款时系江苏天宏机械科技有限公司的电气开发工程师，在任职期间向天宏公司借款20万元用于购置车辆。虽被告出具的借条上所载为“今借到天宏公司张培军总经理20万元”，但张培军系天宏公司法定代表人，且该借款是通过天宏公司账户直接出借至被告，即天宏公司是该借款的实际出借人，因当时天宏公司财务操作尚不规范，被告在借款后不记得公司开户银行账户信息，出于方便陆续向天宏公司法定代表人张培军归还了18万元。张培军现已将所收款项支付到天宏公司，张培军个人不再向林祥明主张还款的权利。2014年5月22日，原告向被告银行账户转帐汇入200000元。2017年10月30日，原告的公司财务汤建军向被告发送微信“林工，后来老板这边的钱全部归还了吗”林：还2万没。财务：“还欠2万”，林“是的。”2017年12月28日财务向被告发送微信：“你那边2万大概什么时候还过来”。另查明:原告自认被告已归还本金180000元，具体日期未提交证据。上述事实由借条、汇款电子回单、微信聊天记录、情况说明及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告天宏公司法人张培军借款20万元的事实，有借条及汇款凭证在卷佐证，现天宏公司法人张培军明确表示出借的钱款为天宏公司资金，出借的20万元确实系由天宏公司账户汇出，相关债权由天宏公司主张，不违背法律的禁止性规定，本院依法确认，扣除原告自认的还款180000元，截止庭审结束，被告尚结欠原告本金20000元。因借条未约定还款日期，原告有权随时主张，故对原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张逾期利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止，因原告的公司财务曾于2017年12月28日向被告进行催要还款，原告有权主张自2018年1月1日的逾期利息，因双方未约定利息，原告主张按年利率6%计算符合法律规定，本院依法计算如下：以本金20000元为基数，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林祥明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏天宏机械科技有限公司借款本金20000元并支付逾期利息（以本金2万元为基数，自2018年1月1日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担150元。其中，原告预交的案件受理费150元，本院予以退还，被告应当负担的150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811176865，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年二月四日书记员  朱晨清
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1651号原告：郑小保，男，1985年9月15日出生，住北京市石景山区。被告：王建军，男，1978年4月26日出生，住北京市石景山区。原告郑小保诉被告王建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑小保、被告王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小保向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告修车费4500元；2、判令被告赔偿原告误工费1227元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月9日，在北京市石景山区八宝山南路29号院内，被告驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由东向西行驶，其车右侧与停在路边的车牌号为×××的小型越野客车左前部接触，造成两车损坏，无人受伤的交通事故后，被告未停车。经北京市公安局石景山交通支队北辛安大队处理，认定被告驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，承担全部责任，原告为无责。原告维修汽车共花费6500元，被告仅支付2000元修车费，被告拒不支付剩余修车费，因此，原告有权请求被告支付原告剩余修车费4500元。同时，原告为维修汽车，处理交通事故等事宜，请假几天造成工资损失1227元，故请求被告承担原告误工费1227元。被告王建军辩称，对于事故责任无异议，但不认可维修费用。本院经审理查明的事实如下：2020年8月9日，在北京市石景山区八宝山南路29号院内，被告驾驶车牌号为×××的轻型厢式货车由东向西行驶，其车右侧与停在路边的车牌号为×××的小型越野客车左前部接触，造成两车损坏，无人受伤的交通事故后，被告未停车。经北京市公安局石景山交通支队北辛安大队处理，认定被告驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，承担全部责任，原告为无责。事故发生后，原告将其车辆送往北京京宝行汽车销售服务有限公司维修，花费6500元，并开具维修费发票予以佐证。被告对此不予认可，称不需要更换，仅修理即可。经本院电话询问维修人员，其称，修理或更换系根据车辆损坏情况而定，涉案车辆确需更换。此外，原告主张误工费1227元，并提交《工资证明》《请假证明》，内容为：郑小保在北京聚辉管理咨询有限公司从事人力资源工作，担任咨询顾问职务，税前月收入为4500元；因处理交通事故，在2020年8月10日、2020年8月11日、2020年8月14日、2020年8月28日、2020年9月9日、2020年9月13日请假6天。但未提交工资发放流水及扣发明细。另查，被告称已由其投保交强险的公司在财产损失限额内赔偿2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、工资证明、请假证明、工作记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，原被告发生的交通事故，经公安交通管理部门认定被告负全部责任。鉴于被告投保交强险的公司已在财产限额内赔偿完毕2000元，故就剩余财产损失，原告可主张由被告承担赔偿责任。原告主张的维修费，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告虽不予认可，但未提交充足的证据推翻原告的主张。原告主张的误工费，未提交实际发生损失的相关证据，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、王建军于本判决生效之日起七日内赔偿郑小保车辆维修费4500元；二、驳回郑小保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨小花二〇二一年二月八日书记员  金 辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2833号原告：吴怡，女，1988年6月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘珍，北京普胜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍鑫然，北京普胜达律师事务所实习律师。被告：王**，男，1990年8月5日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县，住新疆乌鲁木齐市新市区，公民身份号码×××。原告吴怡与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。2021年2月9日，原告吴怡以双方已经和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴怡之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴怡撤诉。案件受理费25元，由被告王**负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二一年二月九日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执331号申请执行人董启民,男性,1962年3月8日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人陈宏。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执331号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终120号上诉人（原审被告）：张新红，男，1969年8月11日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：曾季虹，宁都石上法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁洪生，男，1950年10月5日出生，汉族，住宁都县。委托诉讼代理人：揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。上诉人张新红与被上诉人袁洪生民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2020）赣0730民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张新红上诉请求:撤销一审判决，对该案重新审理；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是，1、上诉人与被上诉人之间不存在借贷事实，实际情况是2012年5月9日被上诉人委托上诉人进行大唐游侠操作，该游戏的入门费是20000元。5月11日，被上诉人要求上诉人出具债权凭证，并要求一年不低于13000元的分红，因入门费缴纳后无法退回，上诉人迫不得已才出具了33000元的借据。与之相佐证的是同年5月28日，因大唐游戏要增加道具费15000元，故被上诉人又追加了15000元，上诉人向被上诉人出具了15000元的收条，因大唐游戏系网络赌博游戏，已被国家明令禁止并取缔。同时被上诉人于2020年7月25日曾向一审法院起诉要求上诉人归还其借款48000元，后又撤回起诉；2、退一步讲，即便是民间借贷，因被上诉人未在诉讼时效期间要求上诉人还款，故借款已超过了法定的诉讼时效。被上诉人袁洪生辩称，上诉人主张涉案借款是网络游戏赌博债务与事实不符，答辩人向上诉人借款33000元的事实清楚，这由上诉人向答辩人出具的借据为证。同时，因上诉人未按约定归还答辩人的借款，答辩人包括向宁都县公安局及宁都县法院咨询、起诉，还多次到上诉人的工作地催收借款，上诉人也多次同意归还借款，故不存在超过诉讼时效的问题。被上诉人袁洪生向一审法院起诉请求：l、判决被告张新红一次性返还原告袁洪生借款本金33000元并支付相应的利息（自2013年5月12日起年利率6%计算利息至还款之日止）；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2012年5月11日，被告张新红向原告借款33000元，并出具了借条，内容为“借条，借到袁洪生叁万叁仟元整，本利于2012年5月11日至2013年5月11日一年清，此据，借款人张新红。2012、5、11”。被告借款后于2013年5月10日偿还原告4000元，同年6月10日偿还3000元，2014年1月30日偿还3000元，余款23000元未予偿还，此后被告张新红外出，原告无法找到被告。为此，原告袁洪生诉至法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，被告张新红尚欠原告袁洪生借款23000元的事实清楚，证据充分，被告张新红理应及时清偿。因此，原告袁洪生的诉讼请求成立，予以支持。被告张新红提出的辩解意见，因其所提供的证据不足以证明其辩解，不予采信。判决：限被告张新红于本判决生效后十日清偿原告袁洪生借款23000元及利息（自2013年5月12日起按年利率4.2%计算利息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，因适用简易程序减半收取530元，由被告张新红承担。二审诉讼中，上诉人张新红为支持其上诉请求，提交了借条、收款凭证及（2020）赣0730民初2510号民事裁定书，拟证明上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷事实，案涉款项是被上诉人操作大唐游戏的入股款。对上诉人提交的证据，被上诉人对其关联性提出异议，本院经审理认为，在无其他充分证据予以佐证的情况下，单凭上诉人提交的上述证据无法达到其所主张的证明目的。被上诉人袁洪生为支持其抗辩理由，提交了案外人宁素贞及廖耀东出具的情况说明，拟证明案涉借款并未超过诉讼时效。对被上诉人提交的上述证据，因宁素贞及廖耀东未出庭作证，真实性无法核实。二审查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷事实的直接证据，除非有足以推翻该借据真实性的反证。本案中，被上诉人主张上诉人向其借款33000元，由上诉人向其出具的借据为证。虽然上诉人对此提出异议，认为其与被上诉人之间不存在借贷事实，借据载明的借款金额33000元其中20000元是被上诉人委托其进行大唐游侠操作的入门费，另13000元是被上诉人要求的分红款，但未提交充分证据证明，且被上诉人又不予认可。上诉人作为具备完全民事行为能力之人，理应知晓出具借据后应承担的法律后果，故对上诉人的该项上诉理由，本院难以采纳。关于诉讼时效的问题。被上诉人陈述其不知道上诉人的具体住址，但一直在主张债权，曾到宁都县公安局、法院及上诉人的工作地寻找上诉人。上诉人亦陈述“被上诉人并不知晓我具体住址，我基本上在外地，原告也找不到我”，即被上诉人是因客观原因导致其无法直接向上诉人主张债权，故不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人张新红的上诉请求理由证据不充分，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人张新红负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  林欣茹审 判 员  肖利民二〇二一年二月八日代理书记员  曾 诚代理书记员  申志骏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12495号之一 申请执行人：陈佳鑫，男，汉族，1994年5月29日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：王秀宏，男，汉族，1968年12月15日出生，住佛山市禅城区。 一、基本情况 关于陈佳鑫诉王秀宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33397号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王秀宏应在2020年6月20日前向申请人陈佳鑫支付30000元；在2020年7月20日前支付30000元；在2020年7月30日前支付10000元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年10月20日立案执行，本案申请执行费955元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行中，本院依法查封了被执行人王秀宏名下的粤Ｅ×××××小汽车（查封期限为贰年，从2020年9月2日至2022年9月1日止），因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置； 申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12495号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月十日 书记员  刘俊虎
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1447号之一 申请执行人：侯通跃，男，1976年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴训旺，男，1952年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：彭美珠，女，1952年11月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人侯通跃与被执行人吴训旺、彭美珠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1083号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金60000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人吴训旺、彭美珠名下无车辆、公司登记等财产信息。其银行账户被本院冻结、扣划了13031.29元，扣除案件诉讼费、执行费后，剩余10481.29元已支付给申请执行人。被执行人名下有坐落于顺昌县龙山首府15幢1603号房产，本院均已依法查封。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并要求暂不立即处置吴训旺、彭美珠的房产，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人已偿还申请执行人借款本息60000元，本院已执行到位借款本息10481.29元，上述款项被执行人虽主张系偿还借款本金，但申请执行人不予认可，且被执行人未能证明其主张，故被执行人偿还的款项依法应先偿还未付的利息，多余部分偿还借款本金，故被执行人在本案中尚未履行的债务为借款本金41670.71元及2021年1月之后的借款利息。 本院认为，被执行人吴训旺、彭美珠的房产已被本院依法查封，申请执行人暂不要求立即处置，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林 超 代理审判员 曹 强 代理审判员 张朝峰 二〇二一年二月二十五日 书 记 员 魏宗旭 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1778号申请执行人杜平。被执行人杜北中。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初2720号文书，已向被执行人杜北中发出执行通知，责令被执行人杜北中接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杜北中未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜北中的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杜北中应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜北中应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杜北中财产以人民币0.18万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年二月十八日书记员  高雅楠
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初158号原告：黄凤秀，女，1964年9月10日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省湛江市市辖区×××××××××。被告：李康勇，男，1964年2月9日出生，汉族，公民身份号码440××××××********，住广东省湛江市坡头区××××××××××。原告黄凤秀与被告李康勇物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄凤秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄凤秀撤回起诉处理。审 判 长  王薇薇人民陪审员  林丽卿人民陪审员  薛 莹二〇二〇年一月三十日书 记 员  吴红艳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初33号 原告：胡亚庆，男，1990年2月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：雷洋，男，1993年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告胡亚庆诉被告雷洋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，胡亚庆向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡亚庆的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许胡亚庆撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由胡亚庆负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月八日 书记员  杨雪
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初49号 原告：吉木萨尔县佳轩商贸有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县北庭工业园区平安路13号。法定代表人：许秀花，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘荣华，系新疆准东律师事务所律师。被告：辛江，男，1973年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张学辉，系新疆法库律师事务所律师。原告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司与被告辛江加工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司的法定代表人许秀花及其委托诉讼代理人刘荣华，被告辛江及其委托诉讼代理人张学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告加工费54,970元，庭审中变更诉讼请求为要求被告支付加工费52,015元（6801套×15元／套）。事实和理由：原告与被告因加工承揽关系在合同履行中发生纠纷，吉木萨尔县法院（2019）新2327民初1636号案件审理时，原告提出要求扣减相应的加工费，但该判决没有支持。吉木萨尔县法院（2019）新2327民初1636号民事判决书已认定原告向被告交付合格的服装为荒漠迷彩服5361套，夏武警1440套，漏计的荒漠迷彩服197套，共计为被告加工6998套。原告对（2019）新2327民初1636号民事判决书不服上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。昌吉回族自治州中级人民法院以（2020）新23民终517号民事判决书维持原判，在该判决书中阐明原告在一审中未提出反诉，对原告主张的扣减不予审查，但可以另行提起诉讼。原、被告在加工合同中约定每套加工费为15元，原告为被告共加工6801套，被告应该给付原告加工费102,015元，被告已经支付50,000元，下剩52,015元加工费没有支付。现在原告起诉，望法院支持。被告辛江辩称，欠付加工费属实，但并不是原告主张的数额，现在欠付原告加工费43,000元。当时加工合同约定由原告加工后被告支付加工费，并由原告提供相关发票，但原告至今未提供发票。另外合同约定由原告加工完服装后送至乌鲁木齐，但原告从未按照合同约定送货至乌鲁木齐，都是被告自提或者运到乌鲁木齐后让被告承担运费，运费应当按照合同约定由原告承担。当时原告从被告处购买服装，约定以服装抵扣加工费，按合同约定荒漠迷彩服装6268套，但按照原告当时只交了部分，夏武警服装一般为半成品。双方约定荒漠迷彩服装加工费每件15元，夏武警每套10元。被告和原告在另案的（2019）新2327民初1636号民事判决书执行程序中，原告还未付被告执行案款90,735元，如果原告愿意调解，被告对认可的43,000元同意在该案中折抵。如果不同意，由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.（2019）新2327民初1636号民事判决书、（2020）新23民终517号民事判决书各1份。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的货物托运单两份，拟证实：应该由原告支付的运费2,280元由被告支付事实。经质证，原告对被告提交的托运单真实性不认可，且认为也无付款证据。本院对原告对该证据的质证意见予以采纳，即对被告提交证据的真实性及关联性均不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告之间签订一份《加工合同》。原告为被告加工服装。双方约定加工物为07荒漠迷彩，计300000件，每件加工费15元。双方约定了交付加工服装的时间、违约责任等。合同签订后，被告分别于2018年3月12日、6月21日、6月22日向原告交付荒漠迷彩、07夏武警的面料及辅料，由被告加工服装。双方在该合同履行中产生纠纷，被告将原告诉至本院，经本院审理作出（2019）新2327民初1636号民事判决书，该判决书解除了原、被告签订的加工合同，并认定原告已经为被告加工合格服装6801套（迷彩服装5361件，夏武装服装1440件）。该判决书下发后，被告即本案原告对该判决不服，提起上诉。经昌吉回族自治州中级人民法院审理作出（2020）新23民终517号民事判决书，认定一审认定事实正确并维持原判。在该判决中也对上诉人即本案原告上诉主张的欠付加工费意见，明确其可另行提起诉讼。为此，现原告以被告欠付加工费将其诉至本院。被告已支付原告服装加工费50,000元。庭审中，被告对原告主张的夏武警服装加工费认为双方口头约定为10元每套，但原告不予认可，认为均是按照15元每套支付加工费。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定积极、全面履行义务。针对本案争议的焦点即被告应支付原告的加工费为多少问题。通过原告提交的生效的（2019）新2327民初1636号民事判决书、（2020）新23民终517号民事判决书，足以证实原告已经为被告交付合格服装6801套，按照双方约定15元每套的加工费，被告理应支付原告服装加工费102,015元，扣减已付50,000元，被告未付原告服装加工费52,015元，为此原告主张要求被告支付服装加工费52,015元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告主张应扣减2,280元托运费，原告不予认可，因其证据不足本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付服装加工费52,015元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辛江于本判决生效后三日内付清原告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司服装加工费52,015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,174.24元，减半收取587.12元，由原告吉木萨尔县佳轩商贸有限公司自行负担25元，由被告辛江负担562.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   马守元二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   刘 冰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1032号原告：张昱銮，男，汉族，1994年6月12日出生，住北京市平谷区。被告：北京中经信汇（北京）征信有限公司北京第三分公司，住所北京市平谷区。法定代表人：谢明君，总经理。原告张昱銮与被告北京中经信汇（北京）征信有限公司北京第三分公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案。原告张昱銮于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昱銮自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昱銮撤诉。案件受理费5元，由原告张昱銮负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年二月九日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保268号 申请人：王继栋，男，1969年8月28日出生，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：谢帅先，山东商诚律师事务所律师。 被申请人：济南神旺饲料有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：殷洪霞，执行董事兼经理。 被申请人：殷洪霞，女，1972年3月13日出生，汉族，住济阳县。 被申请人：张连军，男，1972年8月15日出生，汉族，住济阳县。 申请人王继栋于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南神旺饲料有限公司、殷洪霞、张连军名下的银行存款14万元予以冻结或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人济南神旺饲料有限公司的溧阳牌350饲料制作设备一台，期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月七日 书记员  常秀娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初87号原告：邹某某，女，1977年9月15日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601200210206343。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码91360125674972850N。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910146118。原告邹某某诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告邹某某诉称：原、被告协商由原告购买被告开发的位于红谷滩新区地下商业房屋，并于2018年10月8日签订了商品房买卖网签合同登记备案证明书，约定原告购买XX广场X区地下室X室，房屋价款386963元，被告于2018年12月31日前交房。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2018年10月15日开具了购房发票并于2018年10月29日办理了不动产权证。但被告至今仍未交房，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告交付位于红谷滩新区房屋；2、被告向原告支付从逾期交房之日即2018年12月31日起至交房之日止的逾期交房违约金，暂计至2020年10月31日为25887.16元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，诉争房屋所在地为南昌市红谷滩新区，属南昌市红谷滩辖区，故依职权应移送至南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谌志松人民陪审员  章 甦二〇二一年二月八日书 记 员  汪柳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初475号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牟韵洁，女，1983年9月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月30日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕140号起诉书指控被告人牟韵洁犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人牟韵洁于2021年1月30日0时许，在北京市朝阳区北四环外环辅路望京桥东中石油加油站出口处，酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，牟韵洁的血液中酒精含量为215.4mg/100ml。被告人牟韵洁于案发后被当场抓获。被告人已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人牟韵洁所犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。被告人牟韵洁在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人牟韵洁能如实供述罪行，认罪认罚，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牟韵洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月九日书记员 赵玮佳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0502民初937号 原告：卢艳红，女，1992年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州市宜家装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城华北路111号华城小区3-5裙楼315号。 法定代表人：李少婷，公司执行董事兼总经理。 原告卢艳红与被告泉州市宜家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告卢艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢艳红撤回起诉处理。 审 判 员 杨佩芳 二〇二一年二月十九日 法官助理 蔡纯纯 书 记 员 蔡森森 速 录 员 黄静雯 本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保666号 申请人:佛山市乐有家房产经纪有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路**首层**之二，统一社会信用代码9144060439815843XL。 法定代表人：周美姣。 委托诉讼代理人：区韵嫦、张翔宇，均系该司职员。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：佛山巧匙房地产经纪代理有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**金安大厦**之一会信用代码91440606MA531M338T。 法定代表人：冯耀晖。 申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司诉被申请人佛山巧匙房地产经纪代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山巧匙房地产经纪代理有限公司的银行存款525840元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山巧匙房地产经纪代理有限公司的银行存款525840元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3149元，由申请人佛山市乐有家房产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月八日 书记员  严嘉琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16317号原告：肖宇，男，1993年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：唐磊，男，1995年9月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。负责人：崔小中，经理。委托诉讼代理人：张骐，男，该公司员工。原告肖宇与被告唐磊、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宇的委托诉讼代理人赵建国，被告唐磊，被告保险公司的委托诉讼代理人张骐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖宇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计22335.7元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月23日20时05分，原告骑自行车由北向南行驶至北京市房山区长阳镇阜盛东街五矿名品西侧，被告唐磊驾驶车号为×××小客车由北向南停驶开车门时与原告行驶的车辆刮撞，致原告受伤。经交管部门认定，唐磊为全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至北京北亚骨科医院住院（以下简称北亚医院）治疗，被告支付了一部分医疗费。此次事故原告损失如下：医疗费935.7元，住院伙食补助费400元，营养费3000元，误工费11000元，护理费6000元，交通费1000元，合计22335.7元。唐磊的车辆在保险公司处投有相关保险。为维护原告权益提起本案诉讼。唐磊辩称，事故发生后，我向原告垫付了部分费用，我垫付的费用已由保险公司向我理赔了。对于事故没有异议，同意保险公司的意见。保险公司辩称，事故发生时，唐磊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔）100万元。事故发生后，我方在交强险医疗项下向唐磊理赔了4000元，原告主张的合理损失同意赔付，诉讼费不属于保险范围，我公司不应当承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月23日20时05分，原告骑自行车由北向南行驶至北京市房山区长阳镇阜盛东街五矿名品西侧，被告唐磊驾驶车号为×××小客车由北向南停驶开车门时与原告行驶的车辆刮撞，致原告受伤。经交管部门认定，唐磊为全部责任，原告无责任。2020年7月23日至2020年7月27日，原告在至北亚医院住院治疗。北亚医院于2020年7月27日、8月3日、8月10日、8月17日、8月21日，原告曾在北亚医院复查。除8月21日之外，其余日期的具诊断证明书均建议原告休息一周。治疗过程中，原告发生医疗费935.7元。另查明，唐磊驾驶的车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险100万元(不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发时，肖宇无固定工作本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案，公安交通管理部门作出的为唐磊全部责任、肖宇无责的事故认定符合法律规定，本院予以确认。肖宇要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额，经本院核算确定：医疗费，结合医疗费票据确定为937.5元；住院伙食补助费，肖宇要求的400元数额合理，本院予以支持；营养费，结合肖宇的伤情及诊断证明确定为200元；误工费，结合肖宇的伤情、劳动能力等综合确定为3000元；交通费，结合肖宇的伤情、就医路程、就医次数等综合确定为200元。肖宇主张过高部分、无相应依据部分，本院不予支持。同时投保机动车强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，唐磊投保了交强险和商业三者险，肖宇的合法损失，先由保险公司在保险限额内赔偿，超过部分，由唐磊赔偿。经本院核算，肖宇的合法损失为4737.5元（交强险医疗项下赔偿1537.5元、伤残项下赔偿3200元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决生效之日起十日内给付肖宇各项损失共计4737.5元；二、驳回肖宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由唐磊负担38元，由肖宇负担141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年二月八日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初2317号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人汤运峰，男，1971年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省冠县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月9日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]1292号起诉书指控被告人汤运峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月30日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员刘继成出庭支持公诉，被告人汤运峰及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年7月25日23时许，被告人汤运峰在北京市海淀区紫竹院路巫山烤鱼店,因琐事纠纷伙同他人对被害人赵某进行殴打，将被害人赵某打伤，后经鉴定被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。被告人汤运峰于2020年9月9日经公安机关电话传唤后主动到案，后在审查起诉期间如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人汤运峰的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人汤运峰定罪处罚。被告人汤运峰对起诉书的指控事实和指控罪名提出异议，辩称其只是拉架，没有伤害被害人的故意，且被害人的伤情并不是其行为导致。其辩护人发表的辩护意见为，被告人汤运峰系初犯，主观恶性较小，此次犯罪系酒后行为，有一定偶然性，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年7月25日23时许，被告人汤运峰等人在北京市海淀区紫竹院路巫山烤鱼店与被害人赵某（男，55岁）共同吃饭过程中产生纠纷，继而与被害人赵某发生冲突。后被告人汤运峰用手直接袭击被害人赵某裆部，致被害人赵某阴茎皮肤裂伤等伤，经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。2020年9月9日，被告人汤运峰经公安机关电话传唤到案。本案民事赔偿问题另行处理。针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据材料：1、被告人汤运峰于2020年12月9日的供述证实：事发当时，“新疆”和赵某发生了口角，后来就打了起来。其拉着“新疆”不让他打赵某，其被“新疆”拉倒了，其基本都在拉架，没有动手打。监控上显示“新疆”踢赵某裆部，老刘也用手打他裆部。其当时拉他的腿了，他阴部的伤情可能是其、“新疆”、老刘共同造成的，“新疆”踢伤的作用力最大，其亲眼看到他踢了。2、被害人赵某于2020年7月28日的陈述证实：2020年7月25日晚上，刘某在巫山烤鱼店请大家吃饭，一开始是六个人，有其、刘某、汤运峰、“新疆”还有两个棋友，后来两个棋友走了就剩下其四人一起吃饭了，其就跟“新疆”一起喝酒聊天，他有时候说新疆话其听不懂，然后说着说着“新疆”就打其了，其就给王**和马海涛打电话让他们来找其，其三人就开始打“新疆”，打到了大厅里，又打到餐厅外面。后来王**走了，这时候其也想走，刘某抱着其不让走，说“这样你就想走”，“新疆”就过来打其，刘某抱着其拉着其，不让其躲闪，汤运峰从背后用手抠其嘴，另一只手用力抓其睾丸，其当时特别疼。后来，其和“新疆”就相互打，其二人都倒地了，刘某拽其头发打其头部一下，其被人拽着头，有人一直击打其头部和面部，其就晕过去了。被害人赵某于2020年9月9日的陈述证实：其和王**、马海涛在巫山烤鱼店内打的“新疆”，打到餐厅外时王**和马海涛就离开了，这时候刘某看见其就拉着其不让走，刘某拽着其控制其，“新疆”用拳头打其头面部，用脚踹其，汤运峰站其后面用手勒着其嘴和脖子，用手攻击其生殖器。其头面部还有眼睛的伤是刘某和“新疆”打的，生殖器是汤运峰弄伤的。3、证人刘某的证言证实：2020年7月底，其在海淀区巫山烤鱼紫竹桥店和赵某、汤运峰还有一个外号叫“新疆”的人一起吃饭喝酒，过程中因“新疆”和赵某喝酒发生口角，“新疆”就推了赵某一下，赵某很生气就打电话叫了两名男子并和两名男子把“新疆”打了，“新疆”也还手了。打到外面后，这两名男子离开了，就剩下其和汤运峰还有“新疆”，赵某也在。当时，其挺生气的，因为赵某叫人打“新疆”，其和“新疆”、汤运峰在餐厅外就把赵某打了。其没喝酒，当时很清醒。当时，其和“新疆”一起打赵某，汤运峰也上手打了，他在赵某的背后，用手锁住赵某的脖子，赵某的伤是其和“新疆”还有汤运峰造成的。4、监控录像证实：案发时，在餐厅内主要是“新疆”和一个身穿蓝色上衣的男子发生肢体接触，被害人赵某虽与“新疆”有肢体接触，但“新疆”并未击打赵某裆部；在餐厅外，“新疆”与身穿蓝色上衣的男子冲突结束后，走到被害人赵某处击打赵某，赵某此时明显有要逃跑的行为，在此情况下，被告人汤运峰用力将被害人赵某拦下，并从背后勒住赵某的脖子用力向后拉拽，试图将对方拉倒；未果后，被告人汤运峰用左手拉住被害人赵某的后衣领，右手从后面掏向被害人赵某的裆部；后被告人汤运峰拿着手机离开，被害人赵某与“新疆”等人的冲突还在继续，但并没有人击打到赵某裆部；赵某倒地后，“新疆”继续对赵某殴打，被告人汤运峰仍有拉拽赵某头发，按住赵某背部的行为，后“新疆”离开，并未有踢踹赵某裆部的行为。公诉人还当庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中调取的司法鉴定意见书，照片，情况说明，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。经当庭质证，被告人汤运峰的质证意见与其辩解基本相同，其辩护人对控方上述证据没有提出异议。法庭认为，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人汤运峰提出的质证意见，法庭将结合全案的事实和证据，在本院认为部分做出综合评判。本院认为，被告人汤运峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人汤运峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人汤运峰提出的辩解以及相关质证意见，经查，监控录像显示，被害人赵某在餐厅内身体尤其是裆部并未受到较重伤害，在餐厅外部，被告人汤运峰在明知他人对被害人赵某殴打、赵某试图逃跑时，不仅从正面双手用力阻止赵某逃跑，还从后面用手直接袭击赵某裆部，赵某亦明确说明此时感觉很痛；此后，虽然他人继续对赵某殴打，但均未攻击赵某裆部，故可以认定被害人赵某生殖器上的伤情为被告人汤运峰造成。被告人汤运峰两次在他人殴打被害人赵某时均参与控制赵某并直接袭击对方，可以看出其对伤害对方身体持积极追求的态度，完全不是拉架的行为，被告人汤运峰的辩解与事实严重不符，故对于其辩解以及相关质证意见，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人汤运峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  姜 毅人民陪审员  王群利二〇二一年二月九日书 记 员  杜 鹃
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0682刑初19号公诉机关凤城市人民检察院。被告人张慧丽，女，1975年10月27日生于辽宁省大连市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省凤城市凤凰城区。2016年6月16日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年11月15日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年10月17日因无证驾驶被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元；2018年9月22日因吸食毒品被行政拘留十五日，并罚款人民币二千元，强制隔离戒毒二年；2020年10月21日因无证驾驶机动车被罚款人民币二千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年10月6日被刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕，现羁押于丹东市看守所。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2021]14号起诉书指控被告人张慧丽犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官王立新、检察官助理程世琦出庭支持公诉。被告人张慧丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月18日18时许，凤城市公安局青城子镇派出所民警宫某与辅警戚某对青城子镇行业场所清查时发现被告人张慧丽与姜某有吸毒嫌疑。后张慧丽驾车向凤城方向行驶，宫某经值班领导罗某1同意，继续驾车跟踪。张慧丽行至凤城市路边停车时，宫某与戚某下车对张慧丽进行盘查，宫某向张慧丽出示警官证并告知其是凤城市公安局青城子派出所民警要对其进行盘查后，张慧丽拒不下车配合检查，并倒车转弯逃跑，其驾驶的车辆将宫某、戚某带倒，致使宫某受伤送医治疗。经鉴定，宫某体表损伤瘢痕长度累计为2.5cm，鉴定为轻微伤。被告人张慧丽经抓获到案。公诉机关提交了被害人住院病志、户籍底卡等书证，证人戚某、罗某1、王某等人的证言，被害人宫某的陈述，被告人张慧丽的供述和辩解，鉴定意见，指认笔录及照片，案发现场视频录像等证据证实。公诉机关认为被告人张慧丽驾驶机动车撞伤正在依法执行职务的人民警察，造成一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张慧丽对指控事实、罪名及证据没有异议。经审理查明：2018年9月18日18时许，凤城市公安局青城子镇派出所民警宫某与辅警戚某对青城子镇行业场所清查时发现被告人张慧丽与姜某有吸毒嫌疑。后张慧丽驾车向凤城方向行驶，宫某经值班领导罗某1同意，继续驾车跟踪。张慧丽行至凤城市路边停车时，宫某与戚某下车对张慧丽进行盘查，宫某向张慧丽出示警官证并告知其是凤城市公安局青城子派出所民警要对其进行盘查后，张慧丽拒不下车配合检查，并倒车转弯逃跑，其驾驶的车辆将宫某、戚某带倒，致使宫某受伤送医治疗。经鉴定，宫某体表损伤瘢痕长度累计为2.5cm，鉴定为轻微伤。被告人张慧丽经抓获到案。在开庭审理过程中，被告人张慧丽当庭自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过，被害人宫某的陈述，证人戚某、王某、罗某2等人的证言，被告人张慧丽的当庭供述，现场指认笔录及指认照片，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，住院病志，人民警察证，现场检测报告书，情况说明，前科劣迹查询表，行政处罚决定书，解除拘留证明书，强制隔离戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张慧丽以暴力方法阻碍正在执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处，从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人张慧丽当庭自愿如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张慧丽犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月6日起至2021年7月5日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王松琦人民陪审员  郭永波人民陪审员  关惠艳二〇二一年二月七日法官助理任梓瑜书记员姜女杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57572号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：金圯,女,汉族,1971年7月10日出生,住吉林省吉林市船营区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告金圯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金67850.49元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2018年11月28日起至实际还款之日，以欠款本金67850.49元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告金圯未到庭答辩。经审理查明：金圯向民生信用卡中心申请办理尾号5158的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2012年7月26日，民生信用卡中心批准了金圯的办卡申请，金圯申领并持续使用了尾号为5158的信用卡并出现逾期。2018年11月28日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，金圯尚欠本金67850.49元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。金圯信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求金圯偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金圯于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金67850.49元，并以本金67850.49元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元,公告费260元，均由被告金圯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊