wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1738号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   杨晓晨，男，汉族，1982年10月2日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××县，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款6563.82元（截至2017年6月23日），其中应收本金4992.21元、利息722.74元、违约金848.87元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年6月24日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告杨晓晨经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告杨晓晨于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金4992.21元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执80号之十 申请执行人：闵琴。 被执行人：雷衍超，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷衍超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷衍超在中国农业银行62284811982464*****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 龙
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初2885号原告：韦礼翠，女，1973年6月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：赵婷，女，1995年10月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两原告的共同委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：梅瑛，上海市郑传本律师事务所律师。被告：陆静芳，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵1，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：谈某某，男，2016年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：赵1(系谈某某的母亲)，女，1988年8月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告赵1、谈某某的共同委托诉讼代理人：陆静芳(系赵1的母亲)，户籍地上海市黄浦区。被告：赵秀娟，女，1952年10月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵庆云，男，1957年11月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：朱俊芳，女，1971年8月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵怡，女，1973年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：周悦凝，女，2001年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵圆，女，1994年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵月，女，1994年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：李瑛，女，1950年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵2，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：郭森，男，1975年1月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵2(系郭森的配偶)，户籍地上海市黄浦区。被告：郭亦宸，男，2006年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：赵2(系郭某某的母亲)，女，1976年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵某3，男，1955年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵静，女，1985年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：赵某4，女，2010年7月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：赵某3(系赵某4的父亲)，男，1955年2月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告赵怡、周悦凝、赵某3、赵静、赵某4的共同委托诉讼代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。原告韦礼翠、赵婷与被告陆静芳、赵1、谈某某、赵秀娟、赵庆云、朱俊芳、赵怡、周悦凝、赵圆、赵月、李瑛、赵2、郭森、郭某某、赵某3、赵静、赵某4共有纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告韦礼翠、赵婷于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦礼翠、赵婷的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦礼翠、赵婷撤诉。审 判 员 王琳娜二〇二一年二月十日法官助理 邹招法书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12417号原告：时彦彬，男，1976年2月3日出生，汉族，住址：河南省淅川县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX被告：西安东恒装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李通，职务不详。原告时彦彬与被告西安东恒装饰工程有限公司（以下简称“西安东恒装饰”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告时彦彬到庭参加了诉讼，被告西安东恒装饰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告时彦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告剩余工程款66621元以及工长保证金20000元，共计86621元；2.判令被告支付原告违约金11000元（从2017年5月3日至2020年4月14日1095天，每天按100元计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年1月7日于被告签订了《西安东恒装饰工程施工合作协议》，被告将为由西安市雁塔区XX房、XX室、1403室、1201室的室内装修给原告施工，签订合同次日原告给被告交付了工长保证金20000元，有收据为证，工期为期1年，被告按约定完工后，被告支付了原告部分工程款项，2017年5月3日经被告公司经理李佳豪结算，被告下欠原告66621元工程款（有欠条为证），根据签订的协议约定，被告已违约，应支付原告违约金11000元，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至本院。被告西安东恒装饰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月7日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）签订《西安东恒装饰工程施工合作协议》，约定乙方承租甲方的装饰工程业务；乙方在本协议签订之日起3日内向甲方交纳定金20000元作为履约保证，乙方提出终止合作时甲方应于当日全额退还乙方此定金；甲方未按合同约定期限支付工程款违约的，除按照每延误一日向乙方支付100元的罚息外，还应当承担由此造成的工期延误等其他相应的违约责任；合作期限自2017年1月7日起至2018年1月6日。上述协议签订后，被告出具向原告收款收据，载明收到原告交纳的工长保证金20000元，收款人处签有“李佳豪”的姓名并加盖被告公司财务专用章。2017年5月3日，原、被告结算，结算金额为66621元，同日李佳豪向原告出具欠条，载明“欠时彦彬工程款66621元”。经询，原告陈述李佳豪系被告公司经理。上述事实，有《西安东恒装饰工程施工合作协议》、收款收据、结算单、欠条及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《西安东恒装饰工程施工合作协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在协议约定的合作期限内，原、被告提前终止合作并进行了结算，被告应向原告支付欠付工程款并返还工长保证金，原告的该项诉讼请求本院予以支持；关于违约金一节，应自双方结算的次日起算，即2017年5月4日起至原告主张的2020年4月14日止共计1077天，经计算为10770元。被告西安东恒装饰公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安东恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时彦彬工程款66621元；二、被告西安东恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告时彦彬保证金20000元；三、被告西安东恒装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时彦彬违约金10770元；四、驳回原告时彦彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2241元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林圩垚人民陪审员  侯永新人民陪审员  郗 斌二〇二一年二月二日书 记 员  周 璇打印：宋延校对：宋延2021年月日送达1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3506号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：江宝先，男，1985年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告江宝先、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告昆明远方生物制品有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）湘0181执1174号之一 陶胡玲、王哲强： 你（单位）与陶智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陶智于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务： 1、向申请人陶智支付案款20000元及逾期付款利息。 2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费370元及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：浏阳市人民法院案款专户 账号：800125239611019 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇二一年二月三日 承办法官：陈正根 联系电话：13677309848 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13644号原告：李颖，女，1992年1月14日出生，汉族，住江苏省。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告李颖与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李颖撤回起诉处理。审判员  顾慧二〇二一年二月二十五日书记员  沈嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董绍英，女，1984年8月13日出生，汉族，住山东省邹城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告董绍英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告董绍英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)19,799.21元，利息3,071.60元，违约金6,448.59元，以上共计29,319.40元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金19,799.21元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告董绍英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绍英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金19,799.21元；二、被告董绍英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,799.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.98元，减半收取147.49元，由被告董绍英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17980号之一申请人：石培记，男，1961年8月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郑佐成，大沧海律师事务所北京分所律师。被申请人：石文长，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人石培记诉被申请人石文长房屋买卖合同纠纷中，依法裁定冻结被申请人石文长位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋。现申请人石培记以双方调解为由申请解除原司法查封措施。本院认为，申请人石培记的申请符合法律规定。依照第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人石文长位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇二一年二月二十三日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初331号 原告：郭冬云，女，1973年6月6日出生，汉族，住葫芦岛市。 被告：江国安，男，1961年9月6日出生，汉族，住兴城市。 原告郭冬云诉被告江国安民间借贷纠纷一案，连山区法院于2020年10月29日立案受理，2020年12月10日裁定移送本院管辖。本院于2021年1月20日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告郭冬云到庭参加诉讼，被告江国安经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告立即偿还欠款5万元；二、判令被告从2018年至实际给付之日止以5万元为基数以银行贷款利息的2倍给付利息；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月9日，被告从原告处借款人民币5万元用于资金周转。该资金由原告通过银行转款转入被告银行卡，当时承诺一个月归借款，到期后原告多次讨要，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，2018年1月21日被告当场向原告写下5万元欠条一份。至今未偿还此债务，无奈原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：2017年6月9日，被告向原告借款人民币5万元，原告通过名下中国银行账户以转账方式汇至被告名下中国农业银行账户。2018年1月21日，经原告催讨，被告向原告出具“借据”一张，记载：“今借人民币伍万元整。借款人：江国安2018.1.21”。 上述事实，有原告提交的借据、中国银行交易流水明细清单，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告为原告出具的“借据”，内容明确具体，形式合法有效，系其真实意思表示，本院据此确认原、被告之间存在借款合同关系，被告依约负有按期还款的义务。现被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还借款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。 关于原告主张自2018年起至实际给付之日按银行贷款利率2倍支付利息的诉讼请求。因原告所提交的“借据”既未记载借款偿还期限，亦未约定借款利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故，本院判令被告自2020年10月29日起（原告此次起诉追索借款之日）参照2020年一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息，至本金清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）规定，判决如下： 被告江国安应于本判决生效之日起七日内，一次性偿还原告郭冬云欠款人民币5万元，并自2020年10月29日起参照2020年一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息，至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告江国安负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二一年二月八日 法官助理闫明明 书记员张宁
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：彭承文，男，1973年4月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告彭承文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告彭承文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告彭承文偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币31,943.15元(币种下同)、利息12,936.14元、逾期还款违约金9,286.83元、分期付款手续费3,687.84元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金31,943.15元、利息12,936.14元、逾期还款违约金9,286.83元、分期付款手续费3,687.84元，共计57,853.96元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告彭承文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金31,943.15元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告彭承文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金31,943.15元；二、被告彭承文应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.58元，减半收取计299.29元，由被告彭承文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6643号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄尚军，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鹿溪谷教育管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田街道西安村3组199、266号。 法定代表人：秦海英，总经理。 委托诉讼代理人：周阳，四川原石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周阳，四川原石律师事务所律师。 再审申请人黄尚军因与被申请人四川鹿溪谷教育管理有限公司（以下简称鹿溪谷公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终11142号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《员工手册》载明年底绩效考核工资的发放时间为每年春节前夕，黄尚军于2019年9月5日提出辞职，因其提前离职未满足年底绩效工资的发放条件，二审据此未予支持其主张欠付工资的请求并无不当。鹿溪谷公司将《员工手册》发送给黄尚军，黄尚军回复“收到”，作为鹿溪谷公司执行总经理，应当知晓《员工手册》的相关内容，同时其在收到《员工手册》后对相应内容并未提出异议，应当受到《员工手册》的约束。黄尚军的离职时间应当按照鹿溪谷公司以及黄尚军均认可的时间确定，即2019年9月9日。二审认定事实和适用法律并无不当。黄尚军申请再审称没有证据证明《员工手册》系经民主程序制定，该《员工手册》不生效，其不受《员工手册》约束，二审以该手册载明年度绩效考核的工资发放时间为春节前，黄尚军9月份离职为由认定不满足发放年度绩效工资的条件，2019年9月1日至9月9日的工资为4350元缺乏证据证明的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄尚军的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 富
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初18479号原告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省。负责人：张太华，经理。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告：朱桂兴，男，1965年9月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司与被告朱桂兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。同年10月28日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人艾永琴，被告朱桂兴及其委托诉讼代理人钱冬生到庭参加诉讼。同日，本院根据被告申请依法委托上海达智资产评估有限公司对沪CXXXXX车辆的损失进行评估鉴定。由于被告未在规定的期限内缴纳鉴定费用，本案于2021年2月19日终止评估鉴定。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币102,540元(即车损102,000元，清运、拖车费540元)。事实与理由：原告承保了沪CXXXXX车辆的车辆损失险，保险期限自2018年3月31日至2019年3月30日。2018年5月22日15时52分，被告驾驶的沪DSXXXX车辆在沪蓉高速公路上海方向137公里+100米处追尾原告承保的沪CXXXXX车辆，致使该车辆受损。经无锡交警部门认定，被告承担事故的全部责任。2018年7月25日，原告承保车辆的车主请求原告承担赔付责任，原告已根据保险合同约定赔偿102,540元，并取得代位求偿权。为维护原告自身的合法权益，原告依法向被告行使追偿权。被告朱桂兴辩称：发生事故属实，但原告没有证据证明车辆已作维修，且对损失金额不予认可，原告提供的定损报告为假。经开庭审理后查明：沪CXXXXX车辆(于2019年3月10日办理批改手续为豫PSXXXX)在原告处投保了车辆损失险，保险期限自2018年3月31日至2019年3月30日，保险金额为353,900元。2018年5月22日15时52分，朱桂兴驾驶沪DSXXXX车辆，沿沪蓉高速行驶至上海方向137公里+100米处时，追尾碰撞前方王全岗驾驶的沪CXXXXX车辆，导致两车受损，朱桂兴及沪DSXXXX车辆乘坐人员杨坚、张传好受伤的交通事故。经无锡交警部门认定，被告朱桂兴承担事故的全部责任。沪CXXXXX车辆方为此支付施救费540元。事故发生后，沪CXXXXX车辆被送至4S店维修。后该车的被保险人向原告申请索赔，原告于2018年7月25日向其被保险人赔付102,540元。以上查明事实，由原告提供的《道路交通事故认定书》原件、双方驾驶证及车辆驾驶证复印件，施救费发票原件，赔付凭证复印件以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案在审理过程中，针对沪CXXXXX车辆的损失，原告提供了机动车辆保险定损报告打印件一份，以此证明在保险事故发生后，原告于2018年7月10日对受损车辆损失进行了定损，确定损失金额为102,000元。经质证，被告认为上述报告中并没有记载定损时间，故对其金额不予确认。被告为此申请重新评估，本院根据双方意愿委托上海达智资产评估有限公司进行评估，后因被告未在指定的期间内缴纳评估费于2021年2月19日终止评估。此外，被告认为，施救费540元金额过高，认为200元已足够，但未提供证据证明。本院认为，沪CXXXXX车辆在原告处投保了车辆损失险，在保险期间发生保险事故，原告作为保险人理应承担相应的保险责任。现原告已向其被保险人作出赔付，根据法律规定，原告有权自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告系本起事故的全责方，理应承担本起事故的侵权责任。被告虽然对原告主张的车辆维修金额提出异议，并提出了重新评估申请，但鉴于被告并未在指定的期间内缴纳鉴定费用，导致鉴定不能，其不利后果由被告承担，故对原告主张的金额，被告没有证据证明存在不合理之处，对其金额本院予以采信。对施救费540元，被告认为过高，也未举证证明，对其抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告朱桂兴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司损失102,540元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.80元，减半收取计1,175.40元，由被告负担，此款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二一年二月二十四日法官助理 倪 佳书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初323号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘洁，女，1984年10月5日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告刘洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洁支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币44,998.81元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年3月31日的利息2,490.47元，违约金9,124.29元，手续费7,029.34元；2.判令被告刘洁支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘洁负担。事实和理由：2018年9月11日，被告刘洁向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘洁未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘洁未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告刘洁于2018年9月11日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年3月31日，被告刘洁拖欠信用卡欠款本金44,998.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘洁在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘洁借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告刘洁签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘洁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘洁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金44,998.81元；二、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391元，减半收取计695.50元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执953号 申请执行人：焦永豪,男，1985年6月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：付琳琪，男，1988年12月25日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人焦永豪与被执行人付琳琪租赁合同纠纷一案，焦永豪申请执行付琳琪给付到期租赁费28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人付琳琪名下银行存款28945元（其中租赁费28000元、案件受理费625元、执行费320元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年二月一日 书记员  董凡琴
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执保37号卢幼诚（保全人）与黄佑刚（被保全人）：执行中，申请保全人要求解除对被申请人的银行款项的冻结，现已经按照要求解除冻结，本案至此全部保全完毕，按保全完毕结案。特此通知。二〇二一年二月五日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1589号之一申请执行人：上海歆翱实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆雄斌，经理。被执行人：昕跃汽车技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许昕，总经理。被执行人：许昕，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。本院在执行上海歆翱实业有限公司与昕跃汽车技术服务(上海)有限公司、许昕房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司、许昕发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初9235号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司、许昕应当履行上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初9235号民事判决确定的义务；二、冻结、划拨被执行人昕跃汽车技术服务(上海)有限公司、许昕钱款人民币2，298，763.27元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二一年二月十九日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执863号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,统一社会信用代码:9152010021459000XG；法定代表人:韩迪。被执行人：张耀文,男,1986年3月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司和张耀文借款合同纠纷一案中，责令被执行人张耀文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张耀文的银行存款510836.49元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年二月二十三日书记员  杨茂华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初17057号原告：陈夏华，女，1989年6月23日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：甄栋，男，1994年3月27日生，汉族，住江苏省。原告陈夏华诉被告甄栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈夏华到庭参加诉讼。被告甄栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈夏华向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币47,000元(以下币种同)和1,150元。庭审中，原告变更诉求要求被告归还借款47,000元。事实和理由：被告甄栋陆续向原告陈夏华借款47,000元，2019年10月19日出具借条，确认借款金额，约定六个月还清；之后，被告未按约归还，故原告诉讼法院。被告甄栋未作到庭，也未提交相关证据。经审理查明，被告于2019年7月起陆续向原告借款，合计47,000元；被告于2019年10月19日出具借条，约定六个月归还。但到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原、被告身份资料、借条、银行交易明细、微信和支付宝转账截图、庭审笔录等证据为佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告借款47,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未按约归还借款，故原告主张被告归还借款的诉求本院予以支持；被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款的规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甄栋于本判决生效之日起十日内归还原告陈夏华借款47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,002元，减半收取计501元，公告费560元，均由被告甄栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二一年二月一日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1867号原告：王国荣，男，1960年6月3日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：俞荣莲，女，1960年8月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告：谢邦俊，男，1962年5月17日生，汉族，户籍地普陀区中山北路XXX号。被告：高卫明，男，1966年12月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告王国荣、俞荣莲诉被告谢邦俊、高卫明其他合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年2月24日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王国荣、俞荣莲撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二一年二月二十四日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1743号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   李反青，女，汉族，1972年10月6日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××区光荣院，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款46844.36元（截至2017年9月28日），其中应收本金34138.22元、利息7631.64元、违约金5074.5元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年9月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告李反青经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告李反青于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金34138.22元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费486元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初3225号之四申请人：孙大庆，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被申请人：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，北京大成(深圳)律师事务所律师。被申请人：钟麟，男，1966年12月21生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路XXX号。被申请人：深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)，住所地深圳市。执行事务合伙人：深圳前海麒麟上善基金管理有限公司。委托诉讼代理人：杨睿，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段琼，北京大成(深圳)律师事务所律师。原告孙大庆诉被告上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)委托合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出(2019)沪0116民初3225号民事裁定，冻结被申请人上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)的银行存款590万元，或查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人孙大庆于2019年1月16日向本院申请解除对被申请人钟麟持有的深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)、深圳前海麒麟鑫隆投资企业(有限合伙)、深圳前海麒麟上善基金管理有限公司的股权所采取的保全措施，本院于2020年1月17日作出(2019)沪0116民初3225号之二民事裁定，解除对被申请人钟麟持有的深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)1.01923%股权(投资额为2,650,000元)的保全措施；解除对被申请人钟麟持有的深圳前海麒麟鑫隆投资企业(有限合伙)0.99484%股权(投资额为1,930,000元)的保全措施；解除对被申请人钟麟持有的深圳前海麒麟上善基金管理有限公司2%股权(投资额为2,000,000元)的保全措施。本院经审查认为，原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉，本院于2021年2月24日裁定准许原告撤诉，故应解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)、钟麟、深圳前海麒麟鑫旺投资企业(有限合伙)的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 张 哲人民陪审员 王 霞人民陪审员 沈建萍二〇二一年二月二十五日法官 助理 韦玲玲书 记 员 李 超附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3438号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：张丽云，女，汉族，户籍地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告三六一度(福建)体育用品有限公司诉被告张丽云、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月3日立案。2021年2月7日三六一度(福建)体育用品有限公司提出撤诉申请。本院认为原告三六一度(福建)体育用品有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30320号原告：上海安美途融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层504-37室。法定代表人：干丽敏，执行董事。委托诉讼代理人：王树青，上海中夏律师事务所律师。被告：朱文倩，女，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省。原告上海安美途融资租赁有限公司与被告朱文倩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2021年2月18日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王树青到庭参加诉讼。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余全部未付租金54,189元；2.被告支付原告违约金20,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原告与被告签订《售后回租合同》、《所有权转让协议》等，约定原告为被告提供售后回租服务，原告购买被告所有的机动车，再将该机动车出租给被告使用。机动车转让价款为100,000元，租期为24期，每期租金为4,927元(含租金760元、回购成本4,167元)，每月24日支付。合同订立后，原告向被告支付了机动车转让款，但被告支付部分租金后，未再支付租金。根据合同约定，原告有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。原告对上述债务多次催讨未果，遂诉至法院。审理中，原告撤回第二项诉请，变更第一项诉请为：被告支付原告剩余全部未付租金59,116元。被告未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1．《售后回租合同》、《所有权转让协议》、《租赁服务合同》、《委托服务合同》，证明原告与被告间的融资租赁合同关系；2.车辆登记证书，证明系争车辆信息；3.明细对账单，证明原告已向被告足额支付购车款；4.租金支付明细，证明被告租金支付情形。对于本案的事实，本院认定如下：一)2018年9月25日，原告与被告签订《售后回租合同》、《所有权转让协议》，约定被告将自有汽车出卖给原告，同时再将汽车从原告处租回。合同约定，车辆购买价为100,000元，原告拥有租赁车辆的所有权，租期为2018年9月25日至2020年9月24日，共计24期，每期租金4,927元(含租金760元、回购成本4,167元)，最后一期为4,919元,车辆信息：车辆品牌为凯迪拉克，车架号码为LSGGH55L1ES252394,发动机号XXXXXXXXX。同日，被告与案外人上海安美途金融信息服务有限公司(以下简称安美途金融公司)签订《租赁服务合同》，约定被告须向安美途金融公司支付服务费，服务费为24期，每期700元，首期3,700元。同日，被告与案外人干某某签订《委托服务合同》，被告须向干某某支付GPS拆装及使用费，使用费24期，每期100元，拆装费600元。(二)2018年9月25日，原告向被告支付80,000元；同年9月30日，原告向被告支付20,000元。被告通过第三方向原告及案外人支付12期租金、服务费及GPS拆装使用费等。自2019年10月24日起，被告未再支付任何费用。全部未付租金尚欠59,116元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前的法律事实引起，且无法律、司法解释除外规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务，原告与被告之间签订的《售后回租合同》、《所有权转让协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。原告已按约履行合同义务，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。原告有权向被告追索剩余租金，本院予以支持。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱文倩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安美途融资租赁有限公司剩余租金59,116元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277.90元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  鲍陶然二〇二一年二月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初16654号原告：章浩，男，1982年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所律师。被告：刘宝，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地北京市。原告章浩诉被告刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月20日，原告章浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一项)的规定，裁定如下：本案按原告章浩撤诉处理。案件受理费人民币1,158元,减半收取计人民币579元，由原告章浩负担。审判员  朱佳烨二〇二一年二月二十日书记员  戈赛楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初2018号之一申请人：上海鼎瀚贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：管文忠。被申请人：上海墨华机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：费墨华。本院于2021年1月14日作出的(2021)沪0120民初2018号财产保全的裁定，申请人于2021年2月1日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人上海墨华机械制造有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  张国新二〇二一年二月一日书记员  张伊丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保194号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特39号申请人：黄林福，男，1944年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：上海市嘉定区安亭镇黄渡社区卫生服务中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：霍永彦，主任。委托代理人：陈亮，系该中心纠纷办工作人员。本院于2021年2月4日受理了申请人黄林福与上海市嘉定区安亭镇黄渡社区卫生服务中心关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2021年2月4日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市嘉定区安亭镇黄渡社区卫生服务中心一次性赔偿黄林福医药费、护理费、交通费、营养费等共计人民币22,000元。该款应于双方签订协议后，上海市嘉定区安亭镇黄渡社区卫生服务中心在7个工作日内通过银行转账方式将钱款汇入黄林福银行账户内(黄林福开户银行：中国农村商业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄林福与上海市嘉定区安亭镇黄渡社区卫生服务中心于2021年2月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月五日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58098号之二原告：上海鑫泰祥化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈德全，执行董事。委托诉讼代理人：程多才，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：南昌市洪发工业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：魏淑梅。本院于二○二一年一月二十八日对原告上海鑫泰祥化工有限公司与南昌市洪发工业有限公司买卖合同纠纷一案作出(2020)沪0115民初58098号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：删除原判决书第3页倒数第三行至第4页第一行的文字内容。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  张 敏二〇二一年二月八日法官 助理  王 倩书 记 员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特55号申请人：徐建华，男，汉族，1961年9月12日生，住上海市嘉定区。申请人：潘杏芬，女，汉族，1960年3月18日生，住上海市嘉定区。申请人：徐霆，男，汉族，1984年9月7日生，住上海市普陀区。申请人：刘斌，男，汉族，1968年2月6日生，住上海市静安区。申请人：徐耀华，男，汉族，1938年12月27日生，住上海市嘉定区。申请人：刘中慈，女，汉族，1937年12月17日生，住上海市嘉定区。本院于2021年2月8日受理了申请人徐建华、潘杏芬、徐霆、刘斌、徐耀华与刘中慈关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2021年1月13日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇大裕村刘村XXX号楼房五上五下、平房一间，其中楼房西面三上三下、平房一间归徐建华、潘杏芬、徐霆所有；楼房东面二上二下归刘斌所有；二、徐耀华、刘中慈的居住由徐建华、刘斌共同负责解决；三、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐建华、潘杏芬、徐霆、刘斌、徐耀华与刘中慈于2021年1月13日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1022执恢34号 申请执行人：王学亮，男，1961年1月15日出生 被执行人：赵丹争，男，1984年2月22日出生，汉族 申请执行人王学亮与被执行人赵丹争机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）陕1022民初544号民事判决书判决：由赵丹争赔偿王学亮医疗费等各项损失26004.78元，负担案件受理费450元。判决生效后，被执行人逾期未履行，申请人申请执行，本院依法立案。 执行中查明被执行人赵丹争在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵丹争的存款28000元，冻结期限为一年； 划拨被执行人赵丹争的存款。（具体金额以协助执行通知书为准）。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 张栓成 审判员 侯 凤 二〇二一年二月八日 书记员 彭翠芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13734号原告：张菊妹，女，1951年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆渊杰，男，1977年3月29日生，汉族，住上海市静安区。原告张菊妹与被告陆渊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告采用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  杨爱萍二〇二一年二月二十四日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保125号申请人：康春艳，女，1971年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。申请人：康春华，女，1971年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：康健忠，男，1973年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：常国旗，上海市凤凰律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。被申请人：王长宏，男，1949年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人康春艳、康春华、康健忠2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王长宏名下的银行存款1,196,366元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以康春华、徐君华名下的上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王长宏名下的银行存款1,196,366元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封权利人为申请人康春华的上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权(共有人：徐君华)。案件申请费5000元，由申请人康春艳、康春华、康健忠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年二月十九日法官助理 方倩竹书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执796号申请执行人：刘艳霞,女,1986年10月21日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：胡小洲,男,1986年2月28日出生,汉族,住江西省九江市永修县。本院在执行刘艳霞和胡小洲婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人胡小洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡小洲的银行存款15418.00元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年二月二十日书记员  杨茂华
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1711号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   郭亚雄，男，汉族，1981年1月25日出生,法律文书送达地址：山西省霍州市退沙办，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款17338.83元（截至2016年5月28日），其中应收本金12996.79元、利息1466.19元、违约金2875.85元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2016年5月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告郭亚雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告郭亚雄于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金12996.79元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费117元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84937号原告：潘淑华，女，1951年12月28日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：孔琪，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐香芝，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：潘良，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：潘冰奎，男，1944年7月19日生，汉族，住上海市普陀区。被告：潘宏，男，1971年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：奚玉凤，女，1972年1月31日生，汉族。原告潘淑华与被告潘良、潘冰奎、潘宏、奚玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程发现本案不易适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审里。审判员  周箐二〇二一年二月二日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保45号申请人：邱振凯，男，1990年3月24日生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：陈林，男，1978年2月11日生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：陈思君，男，2003年12月31日生，汉族，住江苏省南通市。法定代理人：陈林，男，1978年2月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区金沙街道交通新村XXX号楼101室，系陈思君的父亲。申请人邱振凯于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈林、陈思君的银行存款人民币2,769,608元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈林、陈思君的银行存款人民币2,769,608元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二一年二月二十三日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1593号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   史巍渊，男，汉族，1981年11月1日出生,法律文书送达地址：山西省侯马市××路 ，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款20369.15元（截至2017年9月28日），其中应收本金14988.98元、利息2446.47元，违约金2933.7元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年9月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告史巍渊经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告史巍渊于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金14988.98元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费155元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初207号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务。 被告：刘建虎，男，汉族，1976年9月27日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李海霞，女，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告刘建虎、李海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告刘建虎、李海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费2322.38元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2019年1月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、历史缴费记录、催收图片、物业费拖欠明细表，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额； 第二组证据：龙腾广场小区设备承接查验表、关于龙腾广场小区客服资料移交缺失的报告、龙腾广场水电抄表汇总统计，证明1.证明原告进驻小区时设施设备所处状态，2.证明前物业经营管理不善，未作任何移交的情况下退场； 第三组证据：环境部责任签到表、秩序维护员值班记录本、客户接待处理记录本、绿化养护重点工作计划、动用维修资票权统计确认书、关于请求协调解决龙腾广场历史遗留问题的报告、关于龙腾广场小区消防不合格情况的报告、关于四月八号交办工作的回复函、整改通知、紧急事件处理记录表，证明1.原告已按照物业服务合同的服务内容履行了相应的义务，2.针对小区存在的历史遗留问题，原告与业主委员会积极寻求解决办法； 第四组证据：关于对贵公司申请提前退出小区服务的复函，证明原告在小区三年多以来的工作尽职尽责，得到小区业委会的高度认可。 被告刘建虎、李海霞未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1-4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘建虎、李海霞购买了龙腾广场生活大师21C08号房，该房屋建筑面积为95.80平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场三期生活大师住宅的物业服务费为1.5元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2019年1月1日至2020年5月5日期间，被告刘建虎、李海霞一直未缴纳物业费，从2019年1月1日计算至2020年5月5日，被告刘建虎、李海霞应当缴纳的物业费为2322.38元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2019年1月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为2322.38元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费2322.38元（从2019年1月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘建虎、李海霞于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费2322.38元（从2019年1月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘建虎、李海霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年二月十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4400号之四原告：上海市地下空间开发实业有限公司(原企业名称上海市地下空间开发实业总公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王榕，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照宇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海地下商城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱海煜，董事长。委托诉讼代理人：侯杰，上海市光大律师事务所律师。第三人：柏宁顿(中国)投资有限公司，住所地香港特别行政区北角电器道180号百家利中心12楼1201室。法定代表人：魏蔚菁，董事。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。原告上海市地下空间开发实业有限公司诉被告上海地下商城有限公司关于债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告上海市地下空间开发实业有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系原告处分自己的诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市地下空间开发实业有限公司撤回对被告上海地下商城有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市地下空间开发实业有限公司负担。审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹审 判 员  蒋 骏二〇二一年二月二十日法官助理  贾 成书 记 员  贾 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘玉平，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘玉平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告刘玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘玉平偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币29,878.64元(币种下同)、利息17,115.55元、逾期还款违约金3,760.74元、分期付款手续费765.90元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金29,878.64元、利息17,115.55元、逾期还款违约金3,760.74元、分期付款手续费765.90元，共计51,520.83元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘玉平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金29,878.64元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘玉平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金29,878.64元；二、被告刘玉平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546.97元，减半收取计273.48元，由被告刘玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5273号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：付运德，男，1964年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告付运德信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告付运德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月18日的欠款本金人民币(以下币种同)197,762.11元，利息44,718.34元，违约金19,221.31元，以上共计261,701.76元，并支付自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金197,762.11元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付运德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付运德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月18日的信用卡欠款本金197,762.11元；二、被告付运德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,762.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,255.24元，减半收取2,127.62元，由被告付运德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6790号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍帝，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：南部县亿川商业运营管理有限公司，住所地四川省南部县蜀北大道西延线（奥体路8号）。 法定代表人：程继阳，总经理。 委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄明，四川龙正律师事务所律师。 再审申请人刘绍帝因与被申请人南部县亿川商业运营管理有限公司（以下简称亿川公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终2755号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，亿川公司调整刘绍帝的工作岗位并通知其5日内交接好工作到新岗位，而刘绍帝在规定期间内拒不到新岗位工作，亿川公司依据案涉《劳动合同书》，向刘绍帝作出《开除刘绍帝通知书》，单方解除该公司与刘绍帝之间的劳动合同，支付相应工资，并无不当。刘绍帝请求计算三个年度的带薪年休假报酬缺乏法律依据。刘绍帝主张超出法定出勤天数累计209天的加班劳动报酬，因缺乏证据证明，二审对该项诉讼请求不予支持并无不当。亿川公司为刘绍帝办理了失业保险及医疗保险，刘绍帝以未按时足额缴纳失业保险及医疗保险为由请求该公司赔偿损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，二审不予受理并无不当。刘绍帝申请再审称，1.二审判决改判亿川公司额外支付一个月工资，否认解除劳动合同的违法性，不仅违背法律逻辑，更是违法裁判；2.一审对带薪年休假的时间认定错误，导致少支持了刘绍帝的诉讼请求，二审判决错误适用仲裁时效规定，仅支持刘绍帝最后一年的未休年休假工资报酬，均应予纠正；3.二审对加班工资不予支持，适用法律确有错误；4.亿川公司未依法按时足额缴纳各项社会保险，致刘绍帝无法领取相应的保险待遇，给刘绍帝造成损失属于人民法院受案范围的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘绍帝的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 富
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初4877号之五申请人：倪建平，女，1957年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈怀榕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：华轶琳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：钟麟，男，1966年12月21日生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：深圳麒麟上善资产管理有限公司。委托诉讼代理人：张曦文，女。原告倪建平诉被告钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)委托理财合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出(2019)沪0116民初4877号民事裁定，查封坐落于上海市天钥桥路XXX弄XXX号(房地产权证号为徐XXXXXXXXXX、权利人为倪建平)的房屋；冻结被申请人钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)的银行存款人民币2,000,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。后根据原告倪建平请求变更提供担保标的物申请，本院于2021年2月4日作出(2019)沪0116民初4877号之三民事裁定，查封坐落于上海市控江路XXX弄XXX号XXX室(房地产权证号为杨XXXXXXXXXX，权利人为倪建平)的房屋；解除对变更保全申请人坐落于上海市天钥桥路XXX弄XXX号(房地产权证号为徐XXXXXXXXXX、权利人为倪建平)房屋的查封。本院经审查认为，原告于2021年2月19日向本院申请撤回起诉，本院于2021年2月24日裁定准许原告撤诉，故应解除对申请人及被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人钟麟、上海麒麟上善企业管理中心(有限合伙)的财产保全措施；二、解除对申请人倪建平坐落于上海市天钥桥路XXX弄XXX号(房地产权证号为徐XXXXXXXXXX、权利人为倪建平)房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 哲人民陪审员  倪璆玲人民陪审员  王 霞二〇二一年二月二十五日法官 助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文