wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执500号申请执行人：侯正海，男，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：张玉宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李学芳，女，1969年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人侯正海与被执行人张玉宏、李学芳民间借贷纠纷一案中，于2021年02月05日向被执行人张玉宏、李学芳发出执行通知书，责令立即支付申请执行人300000元及利息，缴纳垫付诉讼费9370元，缴纳案件执行费4400元。本院查明，被执行人张玉宏、李学芳名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉宏、李学芳名下的银行存款计300000元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额300000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初128号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人陈智峰，男，1989年3月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2013年11月29日因犯故意伤害罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，2013年12月21日刑满释放。因本案于2020年9月28日被广州市公安局取保候审。2021年2月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人陈智峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月28日3时7分，被告人陈智峰饮酒后驾驶粤AF74736号小型越野客车途经广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人陈智峰静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为129.8mg/100mL。认为被告人陈智峰具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈智峰拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈智峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈智峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈智峰归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈智峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年二月三日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执941号 申请执行人：彭子健,男,1991年7月21日出生,汉族,住七星关区； 被执行人：毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司,统一社会信用代码：915205006884421990,住贵州省毕节市七星关区学院路**。 本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14772号判决，受理彭子健申请执行毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院查明，被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司有位于毕节市城印象未备案销售房屋，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人毕节市龙鑫家业房地产开发有限公司所有的位于毕节市（栋编号：12822、房号：2-2、建筑面积131.9平方米）15栋（栋编号：12823、房号：2-2、建筑面积131.9平方米）、（栋编号：12823、房号：4-1，建筑面积106.97平方米）、（栋编号：12823、房号：32-2，建筑面积131.9平方米）、（栋编号：12823、房号：32-4，建筑面积102.96平方米）、（栋编号：12823、房号：33-1，建筑面积103.1平方米）；16栋（栋编号：12824、房号：15-4，建筑面积102.67平方米）房屋。 二、查封期限为三年，从2021年2月8日至2024年2月7日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即执行。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二一年二月八日 书记员  赵 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执502号 四川中原物业顾问有限公司、四川科成实业集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特443号民事裁定书，于2021年1月14日立案受理四川中原物业顾问有限公司申请执行四川科成实业集团有限公司居间合同纠纷一案。执行标的为103599.78元，执行费1454元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执3401号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2062号原告：北京中通运捷快递服务有限公司，住所地北京市西城区文兴东街1号15号楼一层101，统一社会信用代码911101026828584174。法定代表人：王训永，总经理。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女，1986年3月8日出生，汉族，北京市仁杰律师事务所实习律师，住北京市石景山区。被告：高贵领，男，1978年3月18日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县人。被告：北京承源电子商务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段15号院1幢，统一社会信用代码911101130993108332。法定代表人：高贵领，总经理。委托诉讼代理人：褚伟，男，1981年9月15日出生，汉族，北京承源电子商务有限公司员工，住北京市顺义区。原告北京中通运捷快递服务有限公司诉被告高贵领、北京承源电子商务有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院立案后依法进行审理。本院于2021年2月3日向原告送达案件受理费交费通知，原告无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中通运捷快递服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周益二〇二一年二月十八日书记员  朱颖
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0305刑初113号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张某,男,1988年11月7日出生,汉族,初中文化。2018年6月29日因酒后驾驶机动车被深圳市公安局交通警察支队龙岗大队处以行政处罚。因本案于2020年11月4日被查获，11月11日被深圳市公安局取保候审,2021年1月22日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以〔2021〕101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月4日20时许,被告人张某酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车从深圳市南山区XXX大厦停车场出发,行驶至深圳市南山区南山街道南山大道由南往北方向南海城中心路段时,该车车头与道路前方由被害人范某恒驾驶的粤BXXX**号车车尾发生碰撞,造成两车部分损坏的道路交通事故。执勤民警对张某进行呼气式酒精检测,结果为160mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东华大法医物证司法鉴定所检验:从2020年11月4日22时34分提取的张某血液中检出乙醇,含量为133.83mg/100ml。经交警认定,在此次事故中,因张某醉酒驾驶机动车未与同车道前方车辆保持足以采取紧急制动的安全距离,应承担事故的全部责任;范某恒不承担事故责任。该事故已达成赔偿协议。                  本院意见              被告人张某构成危险驾驶罪。被告人张某具有曾因酒后驾车被行政处罚、醉酒驾车发生交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，同时构成自首，并具有认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。      （罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二一年二月三日            书  记  员   刘国庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32749号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道×××××、负一层001号、2栋办公2201、2202号 负责人于洋，行长。 被执行人钟小明，男，汉族，1968年9月13日出生，住福建省武平县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟小明借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22783号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，一、被执行人向申请执行人偿还贷款本金42825.65元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月21日，利息1095.83元，罚息59.33元、复利32.08元，后续利息以尚欠本金为基数按固定年利率18%计算，后续罚息及复利分别以尚欠本机你未付利息未基数按固定年利率27%计算，均计至本息清偿之日止）、申请执行人对被执行人名下车辆粤Ｓ×××××享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿、承担受理费1369.39元及本案执行费838元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院委托武平县市人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（三）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录。（四）对上述查明的财产，本院于2019年8月14日查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限二年，因该车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32749号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 黄 佩 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)粤0112执525号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：帅玉霞，女性,1971年7月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，公民身份号码。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人帅玉霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2836号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021)粤0112执525号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年二月八日书记员  李宏晶
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1226号 李海艳、周知雄： 本院于2021年01月11日依法受理执行的申请执行人徐小华与被执行人李海艳、周知雄合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初3866号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执651-1号佟宝坤：佟宝坤与辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月二日书记员  王 作
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保167号申请人：焦颖，女，1974年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王红敬，女，1956年10月21日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。申请人焦颖因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王红敬名下银行存款800万元或查封、冻结相应价值的财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：0121110151000402000040），该保险公司向本院出具《保证担保函》，保证责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王红敬名下银行存款800万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年二月二十二日书记员 李泳泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初11426号原告：王某。被告：刘某本院在审理原告王某与被告刘某继承纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  高磊二〇二一年二月二十六日书记员  杨琳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保106号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市，住所地南京市秦淮区莫愁路**法定代表人：荆勇慧，执行董事。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值781702.64元的财产进行保全。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院于2021年2月8日立案后，经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值781702.64元的财产。本裁定立即开始执行。保全费4428.51元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二一年二月九日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初204号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄绍上，男，1979年2月12日出生，壮族，广西天等县人，小学文化，住天等县×××××××××××××。公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人黄绍上犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔某1出庭支持公诉，被告人黄绍上到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2008年8月30日6时许，被告人黄绍上伙同3名男子（另案处理）窜到东莞市××××××满丰组农业银行取款机处伺机盗窃。趁被害人岳希万在上述取款机处存钱时，黄绍上上前拍打岳希万的肩膀分散岳的注意，同案人趁机上前插入一张事先准备的作案银行卡，让岳误以为存钱的银行卡已经退出，当岳希万拿着上述作案银行卡离开后，同案人随即上前取走岳希万账户内的款项共11600元并伙同黄绍上逃离现场。岳希万发现被盗窃后报案。经侦查，公安人员于2020年9月16日20时在广州南站高铁站抓获黄绍上。破案后，上述赃款无法起回。以上事实，被告人黄绍上在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绍上以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄绍上犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人黄绍上自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处黄绍上一年有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，黄绍上签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。黄绍上提出其有检举参与作案的同案人陆某1的立功行为，因目前尚未核实到陆是否确有参与本宗犯罪，不能认定黄绍上具有立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄绍上犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年9月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄绍上在判决生效后十日内退赔给被害人岳希万11600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二一年一月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省怀集县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1224执188号 怀集县天翔物业管理有限责任公司、梁桥众： 关于怀集县天翔物业管理有限公司与梁桥众物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）粤1224民初401号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁桥众未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月23日向本院申请执行，本院于2021年1月23日依法立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定之义务。之后，被执行人自觉履行完毕，本案执行费亦已缴交。申请人向本院提交书面结案申请，为此，本案申请执行的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下： 本院（2021）粤1224执188号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审647号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人凌小勇，男，1963年12月08日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××993。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262198号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262198号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人凌小勇的粤S.89P48车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人凌小勇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执628号 申请执行人：李素环 被执行人：赖思宇 本院在执行李素环与赖思宇其他案由一案中，本院将执行款项414118.86元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3844号 上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：张某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人张某1与被上诉人张某2房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任，依法公开开庭进行了审理。上诉人张某1到庭参加诉讼，被上诉人张某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1的上诉请求：撤销一审判决；改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间的房租出租合同系双方真实意思表示，该合同已经成立且生效，至今未解除，被上诉人一审诉讼请求也未要求解除，该合同对双方均具有约束力。上诉人已经向被上诉人交付了房屋，被上诉人应当支付租金，被上诉人要求上诉人返还租金没有依据。房屋租期未到，一审以电话录音作为本案的判决依据不符合法律规定。被上诉人为满足自己的需要，对房屋进行装修，装修费用应由被上诉人承担。 张某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告装修费9300元、房租费3000元、电费200元、水产品死亡损失1000元，共计13500元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月27日，原告与被告签订一份《房屋出租合同》，约定被告将坐落在银川市××街房屋出租给原告用于营业水产，租期为2019年11月1日至2020年11月1日，租金为600元/月等内容。合同签订后，原告向被告支付租金3000元及电费200元，并对涉案房屋进行装修。后因被告无法提供房屋所有权手续，原告无法相关办理证照。2019年1月10日，原告在与涉案房屋房主通话中，涉案房主说“这房子是我的，他把我的房子租给你，没有经过我的同意，我也没有签字”。原告于2019年12月17日搬离涉案房屋。 一审法院认为，本案中，原告提供的证据可以证实被告对涉案房屋并无所有权，且被告也未提供证据证实其对涉案房屋享有处分权利,故原、被告签订的《房屋出租合同》属无效合同。《房屋出租合同》无效后，被告应当返还原告相应的租金。因原告自2019年10月27日使用涉案房屋并于2019年12月17日搬离涉案房屋，故被告应当返还原告2019年12月17日以后的租金2600元。被告未经他人同意将其房屋予以出租并收取租金，显属不妥,因原告仅提交涉案房屋装修费用清单但未提交其他证据予以佐证，考虑到原告具体损失，酌情认定原告的经济损失为5000元。原告主张的水产品死亡损失和电费损失，因原告未提供证据证实具体的损失金额及缴费证据，故不予支持。被告张某1经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某1于本判决生效之日起七日内向原告张某2返还租金2400元并赔偿原告张某2经济损失5000元，以上共计7400元；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告张某2负担62元，由被告张某1负担76元。 本院二审期间，上诉人向法庭提交证人证言三份，证明涉案租赁房屋是上诉人表哥给上诉人的，涉案房屋是摊位没有房证，摊位是自发形成的没有任何手续。被上诉人未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。上诉人提交的证据，不能证明其主张，本院不予采信。 二审经审理查明，被上诉人与涉案房屋房主通话时间为2020年1月10日。本院认定的其他事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人返还租金并赔偿经济损失。上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，载明将案涉房屋出租给被上诉人经营水产使用。经查，上诉人并非是案涉房屋的所有权人，无权处分案涉房屋，且上诉人未能提交证据证明取得案涉房屋所有权人对《房屋租赁合同》的追认，故上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》无效。现被上诉人已搬离案涉房屋，上诉人应当向被上诉人返还租金。因上诉人过错，造成被上诉人损失，上诉人应当予以赔偿，一审法院结合被上诉人房屋装修情况，酌情支持5000元的经济损失不违反法律规定。被上诉人张某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，一审适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费152元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李山山 二〇二一年二月二十日 法官助理 高 畅 书 记 员 杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
-1- 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5637号 原告：詹旭辉，男，1985年6月1日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃家强，广西至和律师事务所律师。 被告：黄志良，男，1988年12月10日生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区龙州县。 原告詹旭辉诉被告黄志良民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告詹旭辉的委托诉讼代理人覃家强到庭参加诉讼。被告黄志良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹旭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42500元；2.判令被告支付原告借款利息（以本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月1日起计至本息付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告称其是柳州市阳和工业新区政和路100号高博达广场F3-008、F3-009门面的经营者，愿意将其40%股权转让给原告，并承诺于每月20日付给原告每月10000万元以上分红，原告可以随时要求退股，其15天内把原告入股本金及分红一次性退还给原告。原告听信其所言于2019年12月30日与被告签订了《个人股份转让协议书》，并将被告的承诺写入协议。原告于当日将入股款40000元以现金方式交付给被告，被告出具了收据。2020年1月11日被告以需要资金周转为由口头向原告借款3000元，原告通过微信转帐方式支付给了被告。至2020年1月底原告向被告 -2- 索要分红被拒，原告才意识到被骗，要求被告退股，但被告称资金周转困难，不能按照协议书约定退款，但愿意将原告入股的40000元转为借款，并承诺每月按2%的月利息支付给原告借款利息，于2020年5月30日一次性付清本息。无奈之下原告接受了被告出具的《借条》。还款期届满，被告再次失言，仅支付500元给原告。原告为维护自己的权利，故提起本案诉讼。 被告黄志良未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告詹旭辉围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人股份转让协议书》、《收据》一份，拟证明：原告已按协议履行付款义务；2.《借条》一份，拟证明：因被告未按照协议约定支付股息，原告要求被告退股，但被告无法支付退股款，故将退股款转为借款并出具了借条；3.《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》一份、微信截图两页，拟证明：2020年1月11日原告通过微信转账支付给被告借款3000元，被告未出具《借条》，未约定利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告詹旭辉提交的以上证据的真实性均予以认定。 根据当事人的陈述并综合全案证据，本院认定事实如下： 原告因在被告经营的美容美发店美发与被告认识，并决定投资被告的美发店，双方于2019年12月30日签订了《个人股份转让协议书》，原告向被告支付了股金40000元。因被告未向原告支付分红款，亦无法退还原告股金，双方经协商一致同意将股金转为借款，被告遂出具了《借条》交原告收执，落款日期为2019年12月30日，约定：借期为5个月，月利率2%，2020年5月20日到期时本息一并还清，逾期按月利率20%计算利息。 本院认为，债务应当清偿。根据当事人的陈述及原告提供的《个人股份转让协议书》、《收据》、《借条》等证据，本院对原、被告协商一致将原告支付给被告的股金40000元转为借款的事实予以认定。当事人约定的还款期限已届满，被告应向原告还款40000元。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款本金3000元，经法庭释明，原告未能提供向被告交付借款的凭证，本院对该笔款项不予认定。原告因本案支出的公告费，由被告承担。 -3- 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告黄志良于本判决生效之日起十日内偿付原告詹旭辉40000元及利息（利息计算，以本金40000元为基数，按照月利率2%的标准，从2020年1月1日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告詹旭辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1003元（原告詹旭辉已向本院预交），公告费700元，合计1703元，由被告黄志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  吕惠君 人民陪审员  黎 霞 二〇二一年二月九日 书 记 员  王 雪 -4- 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33902号原告：佛山市杰尔妮斯纺织有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：饶耿杰。委托诉讼代理人：杨晓杰，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，广东至高律师事务所律师。被告：朱亮辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告佛山市杰尔妮斯纺织有限公司与被告朱亮辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款129321元并从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告2019年多次向原告购买货物。每次购买均由被告直接向原告沟通下单，双方每月月底对当月的货款进行对账，并签署《佛山市杰尔妮斯纺织有限公司销售协议书》。双方于2020年9月30日进行对账，确认被告拖欠原告货款共计134321元。此后，被告经原告多次催款后，一直拒绝支付货款。被告于2020年10月31日向原告支付货款5000元。综上，原告为维护自身的合法权益向法院起诉，恳请法院依法审理，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的销售协议书内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年期间，被告多次向原告购买纺织原材料。2020年9月30日，原、被告通过销售协议书的形式对账，累计欠款总额为134321元，被告在该销售协议书上签名确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据销售协议书，被告欠原告货款134321元，扣减原告确认的已付货款5000元后为129321元。原告请求被告支付货款129321元，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原、被告未约定付款时间及逾期付款的违约责任，故本院酌定利息应从原告起诉之日即2020年11月10日起至实际清偿之日止。原告请求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。原告请求的利息超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱亮辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款129321元及利息（以货款129321元为本金，从2020年11月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）予佛山市杰尔妮斯纺织有限公司；二、驳回佛山市杰尔妮斯纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1445.51元（佛山市杰尔妮斯纺织有限公司已预交），由朱亮辉负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市杰尔妮斯纺织有限公司，本院不另收退。对佛山市杰尔妮斯纺织有限公司已多预交的受理费50元，在本判决发生法律效力后经书面申请，本院退还予佛山市杰尔妮斯纺织有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二一年二月三日书记员  唐倩影
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢245-2号钱刚：你/你单位申请本院执行与沈阳锦德机械有限公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执51号 申请执行人姚芳旭，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。 被执行人岑光壮，男，1976年3月19日出生，壮族，乐业县机关事务局职工，住乐业县。 关于申请执行人姚芳旭和被执行人岑光壮合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初491号民事判决书已发生法律效力（即申请人姚芳旭支付违约金86667元，向申请人姚芳旭支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1000元、申请执行费1200元），申请执行人姚芳旭于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。在执行过程中，双方当事人于2020年2月5日达成和解协议。截止2020年2月5日，本案申请金额86667元、案件受理费1000元、申请执行费1200元按照和解协议长期履行，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘序飞 审判员  邹 勇 审判员  张胜鸿 二〇二一年二月五日 书记员  张海潮
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1543号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘育来，男，1986年03月11日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市于都县××××××联洪组马子塘24附2号，公民身份号码：360××××××××××××756。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271259号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2104元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271259号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘育来的粤S.P554Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2104元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘育来承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2694号原告：王某，男，1960年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京泰合诺邦商业运营管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街9号大地时尚文化创意园A栋C01号。法定代表人：布乃飞。原告王某诉被告北京泰合诺邦商业运营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年二月二十六日书记员 徐琳琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初518号原告：曾宁，男，1980年5月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李星原，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县板市。原告曾宁与被告李星原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宁到庭参加诉讼。被告李星原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金419850元及自2017年11月23日至实际付清之日止的利息（以419850元为基数，自2017年11月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按照LPR计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日至2017年11月23日，李星原因急需资金周转、买房交定金、给工人发工资为由，先后向曾宁借款14次，共计45.5万元，后以支付宝方式归还20150元，以银行转账方式归还105000元，之后再未归还。故诉至法院，望判如所请。李星原未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾宁与李星原原为朋友关系。2017年10月30日至同年11月23日期间，曾宁向李星原转账54.5万元，分别为：2017年10月30日，通过支付宝转账1万元；2017年10月31日，通过支付宝转账2万元；2017年11月4日，通过支付宝转账1万元；2017年11月11日，通过支付宝转账1万元和2万元；2017年11月13日，通过支付宝转账2万元；2017年11月13日，通过银行转账5万元和4万元；2017年11月14日，通过银行转账5万元、5万元、5万元；2017年11月15日，通过银行转账5万元、5万元、3万元；2017年11月16日，通过银行转账4万元和1万元；2017年11月17日，通过银行转账1万元；2017年11月18日，通过银行转账1万元和1万元；2017年11月23日，通过银行转账0.5万元。庭审过程中，曾宁陈述李星原于上述期间已偿还如下款项：2017年11月4日，通过支付宝偿还1万元和150元；2017年11月11日，通过支付宝偿还1万元；2017年11月14日，通过银行偿还10.5万元；2017年11月23日，通过银行偿还100元，以上共计125250元。本案审理过程中，本院通过公告向李星原送达起诉状等诉讼材料，并于2020年12月16日送达。上述事实有支付宝转账记录、银行转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曾宁凭转账记录主张与李星原之间成立民间借贷法律关系，于法有据，本院予以支持。该法律关系并未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定还款期限，因此曾宁有权要求李星原在合理期限内返还。关于合理期限，因曾宁并未提交证据证明在本次诉讼之前曾向李星原催还借款，因此本院酌定李星原应于其收到起诉状等诉讼材料后10日内即2020年12月26日以前偿还。关于曾宁主张的尚未偿还的借款金额，本院依法核算为419750元。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李星原并未按照期限返还借款，应当自2020年12月27日开始支付逾期利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李星原经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李星原于本判决生效后7日内偿还曾宁借款本金419750元及逾期利息（以419750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年12月27日计算至实际偿清之日）；二、驳回曾宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7598元，由李星原负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二一年二月二十六日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行审9号申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局，住所地北京市昌平区创新路**。法定代表人王亦兵，主任。委托代理人黄芃文，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村。法定代表人郭佑平，主任。申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2013〕第6号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2013年3月1日，原北京市国土资源局对北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会作出京国土（昌）分局罚字〔2013〕第6号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.对占用规划为建设用地的：没收北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会未经批准非法占用的兴寿镇秦城村17981.73平方米（26.97亩）集体土地上建设的3处平房建筑面积160.52平方米，3栋五层住宅楼建筑面积16702.62平方米，3栋七层住宅楼建筑面积10180.48平方米，建筑总面积27043.62平方米及场地硬化路面积11336.13平方米。并处占地每平方米20元罚款（20元×17981.73），共计359634.6元人民币。2、对占用规划农用地的：责令北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会退还未经批准非法占用的昌平区兴寿镇秦城村10617.86平方米（15.93亩）集体土地，限期15日拆除在该地上建设的2处平房建筑占地面积384.83平方米，1栋二层楼房建筑占地面积504.30平方米，3栋七层住宅楼建筑占地面积2123.13平方米，建筑占地总面积3012.26平方米及场地硬化路面积5894.41平方米，恢复土地原貌。该处罚决定于作出当日直接送达。北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。2013年5月8日，原北京市国土资源局向北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会作出催告书，并于同日直接送达。北京市昌平区兴寿镇秦城村民委员会在收到催告书后，逾期未履行法定义务。故北京市规划和自然资源委员会昌平分局向本院申请执行京国土（昌）分局罚字〔2013〕第6号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容中“限期15日内拆除在该地上建设的2处平房建筑占地面积384.83平方米，1栋二层楼房建筑占地面积504.30平方米，3栋七层住宅楼建筑占地面积2123.13平方米，建筑占地总面积3012.26平方米及场地硬化路面积5894.41平方米，恢复土地原貌”的部分。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局申请执行的内容中存在对结构上不可拆分的整体建筑的一部分执行强制拆除的情形，在实际执行过程中客观上无法执行，应不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和自然资源管理委员会昌平分局申请执行的京国土（昌）分局罚字〔2013〕第6号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容中“拆除在该地上建设的2处平房建筑占地面积384.83平方米，1栋二层楼房建筑占地面积504.30平方米，3栋七层住宅楼建筑占地面积2123.13平方米，建筑占地总面积3012.26平方米及场地硬化路面积5894.41平方米，恢复土地原貌”的部分。申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年二月二十六日书记员  任 悦
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初313号原告：林红，男，1978年出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××713。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××。被告：郭启基，男，1971年出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××233。原告林红诉被告郭启基运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林红撤回起诉。本案受理费80.5元，由原告林红负担。审判员  邓文凤二〇二一年二月二日书记员  谭景文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60099号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被告：北京大奥鼎程（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许权。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告北京大奥鼎程（北京）商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 胡晓霞二〇二一年二月二十六日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3476号申请执行人：王某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：冯某，住固原市。本院在执行王某与冯某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依据固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初1334号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。本案被执行人冯某应支付申请执行人王某货款246000元、案件受理费2495元，共计248495元。以上标的均未执行到位。本案在执行过程中对其居住地、存款、房产、车辆、股票等信息查询。现查明，冯某涉案较多，存款帐户被另案冻结，总对总查控系统反馈其名下有×××号东风牌汽车一辆，×××号起亚牌汽车一辆，经与车管部门核查，该两辆车早已过户，再无其他财产可供执行。本案已冻结被执行人名下银行账户并限制其高消费。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年二月九日书记员 杨 鹏
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初74号原告：北京家和盛兴物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街**。法定代表人：秦铁成，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：赵书凤，女，48岁，住北京市平谷区。原告北京家和盛兴物业管理有限公司与被告赵书凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京家和盛兴物业管理有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京家和盛兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何术清二〇二一年二月二十三日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31483号 申请执行人陈少，女，汉族，1969年11月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人孙淑彪，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈少与被执行人孙淑彪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付324000元及利息等，本院于2020年10月21日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费6160元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员 张倩倩
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1805号 王德双： 本院已经受理你诉于坤民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是239180。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64369号原告：伢典（北京）医疗技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李强，执行董事。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德淼，北京大成律师事务所实习律师。被告：河北冈大生物科技有限公司，住所地张家口市桥东区工业东街11号14层。法定代表人：金灿湖，执行董事。原告伢典（北京）医疗技术有限公司（以下简称伢典公司）与被告河北冈大生物科技有限公司（以下简称冈大公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伢典公司的委托诉讼代理人毕建伟、王德淼，被告冈大公司的法定代表人金灿湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伢典公司向本院提出诉讼请求：1．判令冈大公司退还保证金1500000元；2．判令冈大公司退还销售货款1954000元；3．判令冈大公司支付利息（以200000元为基数，自2020年3月1日起，以3254000元为基数，自2020年7月1日起，均至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月1日，伢典公司与冈大公司签订《总经销合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定伢典公司销售冈大公司生产的细菌营养培养基/增菌培养基。《合作协议》签订后，伢典公司依约向冈大公司支付保证金1500000元。2020年1月17日，双方签订《补充协议》，确认《合作协议》解除，并约定冈大公司于2020年6月30日前向伢典公司退还保证金1500000元和销售货款2067000元，同时明确了具体的付款时间和付款金额。《补充协议》签订后，冈大公司于2020年1月17日依约向伢典公司退还销售款113000元，此后未再支付任何款项。伢典公司多次催要无果，故诉至法院。被告冈大公司辩称，认可与伢典公司签订《合作协议》，至2019年9月底，伢典公司因自身原因未能依约完成预定销售任务，根据《合作协议》约定保证金及货款不予退款。后伢典公司法定代表人李强多次找到冈大公司，希望可以退还保证金和预付款。冈大公司出于人情道义同意向伢典公司退还剩余货款及保证金，但伢典公司在合同期间实际销售产品仅50余万元，给冈大公司收益造成很大影响，因此冈大公司只承诺在保障公司正常运营的前提下，从产品销售收入中将尽可能拿出更多的份额用于退款。2020年1月，李强再次找到冈大公司，称因难以承受公司其他股东及原区域经销商的压力，希望冈大公司就退款出具书面承诺，并保证说该书面文件不会用来走司法程序，故双方签订《补充协议》。2020年因受新冠肺炎疫情影响，冈大公司的销售收入受到很大影响，冈大公司希望可以在保障冈大公司正常运营的前提下，从销售收入中有序还款。经审理查明：2019年3月1日，冈大公司作为甲方与乙方伢典公司签订《合作协议》，约定：双方就乙方销售甲方提供的细菌营养培养基/增菌培养基事宜达成本协议；本合同有效期限自2019年3月1日至2019年9月25日止；在此期限内，乙方需完成全国20个省市的招商销售任务，考核标准以保证金及销售货款付款至甲方账户为准，否则本协议自动解除；在此期限内乙方按要求完成全国20个省市的招商销售任务后，甲方承诺保证乙方全国总经销时间顺延；完成招商的省份，乙方须按每省500000元保证金支付给甲方，但由于各省份GDP及医疗资源情况不同，个别省份可以通过双方协商，酌情减少保证金的金额，但每个省份不得低于200000元；截止2020年9月25日，以省为单位，按支付保证金当月计算满一年，乙方如果完成甲方的销售任务，则甲方全额退还该省的保证金，未完成销售任务的省份，甲方不予退还保证金。2018年12月至2019年4月，伢典公司陆续向冈大公司支付货款2540000元。2019年3月1日、4月1日、4月2日，伢典公司通过李强的账户分别向金灿湖账户支付500000元，冈大公司认可该1500000元系《合作协议》项下保证金。2020年1月17日，冈大公司作为甲方与乙方伢典公司签订《补充协议》，约定：根据《合作协议》的相关约定，双方经友好协商一致同意解除该协议；甲方同意在2020年6月30日将保证金1500000元由金灿湖返还至乙方李强私人账户；乙方于2019年1月起，由对公账户向甲方对公账户转账货款共计2540000元，其中已发货586盒，退货113盒，合计发货473盒，共计金额473000元；甲方同意将剩余货款2067000元退还至乙方对公账户，退还期限为2020年6月30日前；期间甲方在2020年1月退还113000元，2020年2月退还200000元。本协议是双方基于《合作协议》合作的所有有关事项的一次性最终处理协议，双方签署后即表明双方再无任何包括但不限于交货、违约、赔偿损失等基于《合作协议》产生的任何争议。同日，冈大公司向伢典公司支付113000元，转账凭证载明用途为退货款。诉讼中，李强向本院出具声明，同意将保证金退还至伢典公司账户；冈大公司的股东北京冈大医疗科技有限公司、金灿湖和李颖共同出具声明，同意由冈大公司向伢典公司退还保证金。以上事实，有伢典公司提交的《合作协议》《补充协议》、付款凭证、微信聊天记录等及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。伢典公司与冈大公司签订的《合作协议》《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方通过签订《补充协议》的方式确认《合作协议》解除，并就合作期间的保证金、货款的结算进行了约定，冈大公司应依约向伢典公司支付相应款项。冈大公司未及时付款构成违约，给伢典公司造成了损失，伢典公司要求冈大公司退还保证金、货款并支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。冈大公司所述的《补充协议》签约过程并无相应证据佐证，且不足以影响《补充协议》的效力，故对于冈大公司的答辩意见，本院不予采信。考虑到冈大公司所述的新冠肺炎疫情可能对其经营带来的不利影响，本院在诉讼中组织进行了调解工作但双方未能达成一致，希望双方在案件后续二审、履行或执行过程中仍能本着友好协商的态度妥善化解纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告河北冈大生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伢典（北京）医疗技术有限公司退还保证金1500000元；二、被告河北冈大生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伢典（北京）医疗技术有限公司退还货款1954000元；三、被告河北冈大生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伢典（北京）医疗技术有限公司支付利息（以200000元为基数，自2020年3月1日起，以3254000元为基数，自2020年7月1日起，均至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17216元、保全费5000元，由被告河北冈大生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙国荣二〇二一年二月二十六日法官助理 薛 泓书 记 员 宋春佳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审577号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周小华，男，1984年10月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县××××××栗塘组，公民身份号码：430××××××××××××933。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261198号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月26日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1678元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261198号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周小华的粤S.V236P车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1678元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周小华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26748号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晴雨，北京市博友律师事务所律师。被告：北京京朝伟业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号酒店裙房商铺餐饮1层12。法定代表人：赵娜。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北京京朝伟业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年12月22日收案，依法适用简易程序审理。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年2月22日以双方庭前达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月二十二日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初133号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人张印，男，1989年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，出生地安徽省桐城市，户籍所在地安徽省桐城市，现住北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月9日被羁押，同年12月21日被逮捕，同年12月31日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人张印犯故意伤害罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李艳红出庭支持公诉，被告人张印到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年9月2日12时许，在北京市房山区时代广场吉野家餐厅门口辅路上，被告人张印与被害人张某（男，43岁，山东省人）因工作琐事发生口角后互殴，造成张某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，张印肋部皮下出血。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤二级，被告人张印身体所受损伤程度属轻微伤。2020年12月9日，被告人张印经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人张印已赔偿被害人张某经济损失，并获得张某谅解。公诉机关认为被告人张印构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑六个月。被告人张印对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人张印在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张印供述与辩解，被害人张某陈述，证人蒋某证言，勘验笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，谅解书、民事调解协议书，110接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张印故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人张印犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张印有自首情节，自愿认罪、认罚，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案的发生被害人有部分责任，依法对其从轻处罚。根据被告人张印的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张印犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年二月二十六日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初342号 原告：卿博能，男，1992年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川众腾人力资源管理有限公司，住所：成都市郫都区犀浦镇犀湖街58号2层。 法定代表人：胡长春。 原告卿博能与被告四川众腾人力资源管理有限公司（以下简称众腾公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告卿博能到庭参加诉讼，被告众腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿博能提出诉讼请求：要求被告退还原告支付的工作介绍费订金15000元，并赔偿各项损失3000元。事实和理由：原告于2019年11月2日与被告签订工作介绍合同，合同金额为50000元，订金为15000元。合同约定，被告从即日起，在一个月内介绍原告到成都嘉祥外国语学校工作，成功入职，原告再缴纳剩余35000元尾款，不能成功入职，被告则返还15000元订金。但时至2019年12月18日，被告依然没有安排成功，反而以各种理由推脱，直至失联。直到2020年3月20日，原告通过多方寻找才再次取得联系。此时，被告代表胡荣华再次以各种理由进行欺骗，诉说自己被骗，并重新承诺安排一个工作作为被告的补偿。然而直至9月1日，仍然未能兑现承诺，反而再次失联。为此，原告特提起诉讼。 众腾公司未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2019年11月2日，众腾公司（甲方）与卿博能（乙方）签订《战略合作协议》一份，约定众腾公司保证卿博能进入嘉祥外国语体育教师岗位，如未上岗所收费用全部退还。乙方应先支付甲方就业指导费30%15000元整作为岗位确认金，剩余35000元整，乙方必须在接到面试通知交完剩下全部余额。如面试未通过甲方退还乙方全部费用，共计50000元。安置周期为：2019年11月2日至2019年12月2日。 2019年11月2日，众腾公司向卿博能出具《收据》一份，载明收到卿博能“嘉祥外国语体育教师（成华区）订金15000.00元（壹万伍仟元），自己放弃不去，此费用不退，面试成功不去费用不退，未面试成功的费用全退”。签订上述协议后，众腾公司至今未能为卿博能提供上述职位的就业安置。 上述事实，有卿博能提交的身份信息、《战略合作协议》、《收据》等证据予以证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应当按照合同的约定履行合同义务。在本案中，卿博能与众腾公司签订《战略合作协议》，根据该协议的约定，众腾公司负有为卿博能提供嘉祥外国语（成华区）体育教师职位的就业安置义务，因其在约定的安置周期内未能安置卿博能入职，卿博能有权提出退款要求，对于卿博能要求众腾公司退还订金15000元的诉讼请求，本院予以支持；卿博能要求众腾公司赔偿损失3000元，因其提供的证据不足以支持其主张，卿博能应当承担举证不力的法律后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川众腾人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卿博能退还订金15000元； 二、驳回原告卿博能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费125元，由被告四川众腾人力资源管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年二月五日 书记员  张芮萍
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执5027号之一 申请执行人：江门市绿源饲料有限公司。住所地广东省江门市新会区睦州镇南安村东红字围（土名）。统一社会信用代码：91440705592144357D。 法定代表人：郭德照，该公司总经理。 被执行人：翁国球，男，1956年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：李其通，男，1979年3月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：翁玲花，女，1981年4月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人江门市绿源饲料有限公司与被执行人翁国球、李其通、翁玲花买卖合同纠纷一案，依据（2019）粤0705民初6571号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款916178元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，对于被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人的银行存款21654.54元，扣减执行费224.68元，余款21429.86元已支付给申请执行人。李其通、翁玲花共同共有的位于江门市蓬江区白沙大道西25号之二2802室房产正由江门市蓬江区人民法院处置，本院已向该院发出参与分配函。另三被执行人起诉中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司北京分公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产损害赔偿一案，本院已向上述三公司发出协助执行通知书，冻结三被执行人的赔偿款。因该案仍在审理当中，暂未能执行。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执5027号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二一年二月十九日 书记员  吴鸿飞
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初144号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人符捷，男，1980年7月24日出生，汉族，出生地海南省昌江县，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2020年9月18日被广州市公安局取保候审。2021年2月4日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人符捷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月18日3时54分许，被告人符捷饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，行驶至广州市越秀区海印大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人符捷静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为184.3mg/100mL。认为被告人符捷具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人符捷拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人符捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人符捷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符捷归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人符捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二一年二月五日书记员  冯春华法庭记录陈莉玟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1273号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人吴艺平，男，1986年08月03日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××119。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269256号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1935元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269256号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人吴艺平的粤S.74T28车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1935元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人吴艺平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6096号原告：王和亮，男，1969年12月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：曹振武，男，1975年4月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王和亮与被告曹振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和亮到庭参加了诉讼，被告曹振武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王和亮向本院提出诉讼请求：1.判令曹振武立即返还王和亮借款30万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年5月初被告以建设工程需要周转资金为由，向原告借款。原告分3次给被告现金，累计30万元。3次都有卢士军在场作为证人证明。2015年10月28日，被告给原告出具欠条1张，写明：今从王和亮处借现金30万元。被告当时口头承诺尽快还款，但并未按照约定还款，故原告起诉。曹振武承认王和亮在本案中所主张的事实。本院认为，曹振武承认王和亮在本案中主张的事实，故对王和亮主张的事实予以确认。王和亮与和曹振武之间的借款行为系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王和亮向曹振武提供借款本金30万元，故对于王和亮要求曹振武偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹振武经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹振武于本判决生效后七日内偿还王和亮借款30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由曹振武负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年二月二十三日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1192号原告：大理金屋顶新能源科技有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇环城南路**梨花溪商铺。法定代表人：张丽琼，总经理。委托诉讼代理人：付庭燕，云南琅璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤培林，云南琅璟律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所，住所地北京市怀柔区迎宾北路**div>法定代表人：陈少武，执行董事。原告大理金屋顶新能源科技有限公司（以下简称大理金屋顶公司）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能户用薄膜公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。大理金屋顶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告所交保证金100000元及经济损失25664元（暂从2019年1月1日计算至2020年9月1日）及至实际退还保证金的经济损失（以100000元为基数，按年利率15.4%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告项目负责人就汉能发电等项目达成口头协议，原告于2017年11月30日向被告转账10万元保证金，双方于2017年11月30日补签《汉能分布式渠道经销商协议》，约定的期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。协议期满后，双方未续签协议，视为协议终止。原告就退还保证金事宜多次找被告协商，被告均找各种理由拒绝。为维护自身合法权益，故起诉至法院。汉能户用薄膜公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大理金屋顶公司与汉能户用薄膜公司签订的《汉能分布式渠道经销商协议》中约定发生争议协商不成的，由甲方即汉能户用薄膜公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查汉能户用薄膜公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区安立路0-A号，即汉能户用薄膜公司住所地为北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月七日法官助理 周俊忠书 记 员 杨 田书 记 员 马小玲
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8857号 申请执行人：广州林安木业有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路****。 被执行人：广州大自得然酒店有限公司，住所，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村康宁西路**1-4街**（部位：全层）4街首层（部位：部分之一）。 申请执行人广州林安木业有限公司与被执行人广州大自得然酒店有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）粤01民终5573号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，要求其立即履行其应承担的义务，并对被执行人的财产展开调查。2021年2月1日，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。 本院认为，当事人在执行过程中达成长期履行的执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执8857号案件的执行。 在被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复原判决的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月一日 书记员  梁碧致
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6500号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。被告：上海享春贸易有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区扶港路******iv>法定代表人：林招兵。被告：林招兵，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海享春贸易有限公司、林招兵侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  刘书涵二〇二一年二月二十六日书记员  吴红娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15811号原告：北京天宝明丰科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街**********。法定代表人：高泽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡居洪，北京市中逸律师事务所律师。被告：北京轩益兴生物技术有限公司，住所，住所地北京市昌平区小汤山现代农业科技示范园****-101div>法定代表人：侯宗助，总经理。原告北京天宝明丰科技有限公司（以下简称天宝明丰公司）与被告北京轩益兴生物技术有限公司（以下简称轩益兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告天宝明丰公司的委托诉讼代理人胡居洪、被告轩益兴公司的法定代表人侯宗助到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天宝明丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告400万元本金及支付利息146万元（按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告从原告公司借款400万元，承诺于2019年归还并付利息。为此，被告向原告出具了《借款单》。同日，原告以银行转账方式，分四笔向被告实际提供上述400万元借款。借款期满后，被告未能及时偿还上述借款及利息，经原告多次催促后仍未能履行偿还义务，故原告起诉至法院。轩益兴公司辩称，这笔钱是2014年我的一个朋友借给我的，不知道怎么从原告公司转账过来，借我钱的朋友是原告公司的股东，我不认识原告公司，当时我朋友说这笔钱还不了要给20%公司股份给他，这几年公司运行不顺利就没有办法给他，借我钱的朋友也没有找我要钱，我公司现在在法院有很多执行案件，现在还不了钱。如果原告坚持要这笔款项的话，我可以现金还或者把相应的股份给他。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年5月19日，轩益兴公司出具《借款单》一张，载明：今借到天宝明丰公司股东现金400万元整。2019年归还并付利息，我承诺给予天宝明丰公司我公司20%股份为抵偿。同日天宝明丰公司分四笔向轩益兴公司转账400万元。借款到期后，轩益兴公司未归还借款。2020年11月22日，天宝明丰公司代理人胡居洪、天宝明丰公司独立财务顾问姚金学、天宝明丰公司法定代表人高泽及轩益兴公司法定代表人侯宗助在天宝明丰公司召开会议，并形成会议纪要。会议纪要上载明：一、作为轩益兴公司法定代表人，侯宗助代表轩益兴公司认可双方债权债务关系的真实性，认可轩益兴公司对天宝明丰公司欠款金额本金为400万元。二、作为债务人轩益兴公司法定代表人，侯宗助提出还款方案，具体还款方式为从即日起开始每半年还款30万元（每年还款60万元），并希望债权人天宝明丰公司能够减免利息。三、天宝明丰公司拟表示已经听清楚了债务人提出的初步还款方案，但对此需要进行内部商议，对此还款方案暂不作出任何答复。案件审理中，轩益兴公司法定代表人称，借款实际是天宝明丰公司的隐名股东个人向轩益兴公司出借。天宝明丰公司称，对轩益兴公司所提出的实际借款人并不认识，公司现股东北京远光智联科技有限公司系通过购买的方式取得了公司的部分股权，在受让股权的资产对价中包含了本案所涉债权。上述事实有当事人当庭陈述及借款单、农业银行客户收付款入账通知、会议纪要等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。轩益兴公司称借款实际由天宝明丰公司隐名股东出借，但对此并未提交证据予以证明，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。天宝明丰公司持有轩益兴公司出具的借款单，且在借款单出具同日通过银行转账方式向轩益兴公司出借400万元款项，借款到期后双方又通过会议纪要的方式对借贷关系予以确认，双方之间形成民间借贷法律关系。现借款期限已经届满，轩益兴公司应当返还款项，故本院对天宝明丰公司要求轩益兴公司归还借款的诉讼请求予以支持。在轩益兴公司出具的借款单中仅注明归还借款并支付利息，天宝明丰公司在庭审中明确要求支付利息至实际付清之日止，其利息主张包含了借款期间利息及逾期利息。但双方在借款单中对利息的支付标准等并未进行约定，双方对借款期间利率及逾期利率均未约定时，天宝明丰公司主张按中国人民银行贷款利率计算借款期间利息及逾期利息并无不当，本院对此不持异议，鉴于2019年8月20日后中国人民银行不再公布同期贷款利率，故自2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。轩益兴公司辩称双方约定系以轩益兴公司股份折抵借款，但公司股份并非属于公司所有，轩益兴公司无权以公司股份抵偿借款，且在会议纪要中，轩益兴公司已明确表示同意还款，故本院对轩益兴公司的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审委会会议通过）第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、北京轩益兴生物技术有限公司返还北京天宝明丰科技有限公司借款400万元，于本判决生效后七日内履行；二、北京轩益兴生物技术有限公司支付北京天宝明丰科技有限公司利息，以400万元为基数，自二〇一四年五月十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。如果北京轩益兴生物技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50020元（北京天宝明丰科技有限公司已经预交38800元），由北京轩益兴生物技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉至北京市第一中级人民法院。审 判 员 李红霞二〇二一年二月二十六日法官助理 朱志磊书 记 员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初19753号原告：佘君宝，男，1983年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张士林，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省郸城县。原告佘君宝与被告张士林民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告佘君宝，被告张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佘君宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元并支付利息506.30元；2.判令被告向原告支付逾期利息69444.18元（自2016年6月6日暂计至2020年7月22日，实际计算至还清之日）；3.本案案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生产并保存电子合同。原告佘君宝与被告张士林均为借贷宝实名注册用户。2016年5月25日，被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告70000元，借款时间为2016年5月25日至2016年6月5日，年化利率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签订并保存了借款协议，并将此笔款项划付至被告的账户。被告张士林于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。现原告依据相关法律规定，提起诉讼。张士林辩称：我确实从借贷宝平台上向原告借款，但是钱实际上是案外人刘家信用的；刘家信是我在网上通过朋友认识的，因为刘家信没还我钱，所以我也无力偿还原告；没有偿还过借款。经本院审理查明：佘君宝与张士林均为借贷宝平台注册用户。2016年5月25日，佘君宝（甲方，出借人）与张士林（乙方，借款人）、人人行科技股份有限公司（丙方，以下简称人人行公司）通过借贷宝平台签订编号为601890716649235860的《借出协议》，主要内容为：张士林向佘君宝借款70000元，借款年利率24%，借款期限11天，自2016年5月25日至2016年6月5日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程为：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行公司的资金账户（以下简称支付账户），出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行公司通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22时前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照年利率24%计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。同日，佘君宝通过借贷宝平台账户将借款本金70000元交付给张士林。张士林收到借款后未偿还过本金或利息。借贷宝平台上佘君宝账户中显示截至2020年7月23日，张士林欠付本金70000元，借款期内利息506.30元，罚息69444.18元。上述事实，有《借出协议》及其补充协议、借款记录表、还款记录表、用户注册信息表、微信聊天记录以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。佘君宝、张士林之间签订的《借出协议》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现借款期限届满，张士林未按照约定的期限返还借款，应当承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告约定的借款期间内的利率标准符合法律规定，故对于原告主张的借款期间内的利息506.30元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，自逾期之日起至2020年8月19日期间的利率标准依法不应超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算符合双方约定及法律规定，经计算，截至2020年7月22日的逾期利息为69409.32元，超出部分本院不予支持。2020年8月20日至还清之日的利率标准依法不应超过年利率15.4%，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，张士林偿还佘君宝借款本金70000元及利息506.30元；二、本判决生效后七日内，张士林向佘君宝支付截至2020年7月22日的逾期利息69409.32元以及自2020年7月23日起至实际还清之日止的利息（以70000元为基数，自2020年7月23日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止，按照年利率15.4%计算）；三、驳回佘君宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由佘君宝负担1元，已交纳；由张士林负担3098元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  赵娟二〇二一年二月二十二日书记员  王霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2090号原告：陈丽华，女，1986年11月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：张潮，男，1988年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华。被告：高冬梅，女，住北京市门头沟区。原告陈丽华、张潮与被告北京汇金房地产开发有限公司、高冬梅商品房预售合同纠纷一案，原告陈丽华、张潮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈丽华、张潮撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年二月二十二日书记员  孔博浩
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初28300号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路****楼**。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：丁加兵，男，1978年9月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行亚奥支行）与被告丁加兵个人担保贷款合同一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行亚奥支行的委托诉讼代理人张露冉到庭参加诉讼，被告丁加兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁加兵归还原告剩余贷款本金30596.98元；2.判令被告丁加兵支付拖欠利息309.64元、本金罚息400.88元、利息复利10.11元（截至2020年04月09日止），并支付自2020年04月10日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30596.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息309.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为31317.61元(截至2020年04月09日止）；3.判令被告丁加兵支付原告为实现债权所支出的律师费3000元；4.本案的诉讼费由被告丁加兵承担。事实与理由：原告与被告丁加兵于2017年5月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为175000元；贷款期限为36个月，自2017年5月28日起至2020年5月28日止；现贷款年利率为8.36%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本金还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年12月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告丁加兵未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告平安银行亚奥支行作为贷款人与被告丁加兵作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》,约定：贷款金额175000元，贷款期自2017年5月28日起至2020年05月28日止，年利率为8.36%，为固定利率；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；借款人违反应履行义务的，贷款人有权提前收回贷款。原告按照约定向被告丁加兵发放贷款。丁加兵归还部分本息后未按约定还款，截至2020年4月9日,欠款情况为：贷款本金30596.98元，利息309.64元、逾期利息400.88元、复利10.11元。平安银行亚奥支行为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人贷款申请表、《个人担保贷款合同》、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、律师费协议、律师费发票、请款明细单等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告按合同约定支付拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁加兵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行贷款本金30596.98元及利息、逾期利息、复利（截至2020年4月9日的利息309.64元、逾期利息400.88元、复利10.11元，自2020年4月10日起至实际清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定计算）;二、被告丁加兵于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元及公告费（以实际发生为准），由被告丁加兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二一年二月二十六日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢27号 关于申请执行人定州市东亭供销合作社与被执行人胡树利农业承包合同纠纷一案，（2002）定民初字第1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡树利没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法恢复执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕。 本院认为，（（2002）定民初字第1648号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定州市东亭供销合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2002）定民初字第1648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6019号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：秦杰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：潢川县电视台，住所地河，住所地河南省信阳市潢川县三环路文化会展中心**v>法定代表人：胡晓川，台长。原告北京河图创意图片有限公司与被告潢川县电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳