wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8894号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：郭介洪，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市潮阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭介洪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：22425元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月25日尚欠本金余额7296.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7296.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭介洪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7296.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭介洪负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执242号之二 申请执行人：杨世芳，女，汉族，住榆林市榆阳区砂锅巷X号，无固定职业；身份证号：X。 被执行人：薛刚，男，汉族，住榆林市榆阳区望湖星城X室，个体户；身份证号码：X。 申请执行人杨世芳与被执行人薛刚民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初7297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，有陕X号吉利美日牌车辆（2010年8月9日）、陕X号揽胜运动牌车辆（2013年4月1日），申请执行人对上述车辆暂不申请处置，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年二月四日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1631号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市安畅汽车运输有限责任公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-40号，统一社会信用代码91450200775959639A。 法定代表人肖金秀。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044870号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市安畅汽车运输有限责任公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044870号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
甘肃省徽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1227刑初2号 公诉机关徽县人民检察院。 被告人武某，男。2009年5月因吸毒被成县公安局行政拘留十五日，2010年5月因吸毒被成县公安局行政拘留五日，2010年6月因吸毒被成县公安局强制隔离戒毒两年，2012年5月因吸毒被成县公安局罚款二百元，2012年10月因吸毒被成县公安局罚款二百元，2013年1月因吸毒被成县公安局强制隔离戒毒两年，2019年2月因吸毒被成县公安局强制隔离戒毒两年。经某县检察院批准，于2020年11月13日被某县公安局逮捕，现羁押于某县看守所。 被告人袁某某，男。1998年3月12日因故意伤害罪被成县人民法院判处有期徒刑七个月，2001年3月7日因贩卖毒品罪被成县人民法院判处有期徒刑八年并处罚金2000元，2009年12月因吸毒被成县公安局强制隔离戒毒两年，2012年因非法持有枪支、贩卖毒品罪被判刑4年6个月并处罚金3000元，2019年1月因吸毒被成县公安局行政拘留十二日，2019年1月被成县公安局强制隔离戒毒两年，2020年5月因吸毒被成县公安局行政拘留十日，2020年5月被成县公安局强制隔离戒毒两年，2020年9月因犯盗窃罪被成县人民法院判刑1年5个月并处罚金6000元。现在甘肃省武都监狱服刑。 某县人民检察院以徽检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人武某、袁某某犯盗窃罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，某县人民检察院检察员吴明强出庭支持公诉。现已审理终结。 某县人民检察院指控：2018年10月1日上午被告人武某与袁某某因缺少吸毒资金，两人商议到某县盗窃销赃后购买毒品。当日上午10时许二人结伙从成县流窜至某县城关镇农贸市场后门处伺机盗窃作案，被告人武某趁被害人高某不备之机盗窃高某放在电动车储物箱内一部价值1700元的oppoR9S手机，两人逃离现场。后被告人武某、袁某某又流窜至某县城关镇环城路，被告人袁某某见被害人周某某从环城路往南街方向走路，趁其不备时扒窃了周某某装在上衣衣兜的一部价值1300元的oppoA79手机，两人逃离现场。二被告人流窜至某县城关镇某大道某广场商品交流会内准备继续盗窃作案时，被某县公安局城关派出所值班民警抓获。 认定上述事实的证据如下： 受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、被盗物品发票、提取笔录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据。 被告人武某、袁某某以非法占有为目的，结伙流窜盗窃作案，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人武某、袁某某各判处有期徒刑六个月并处罚金。 被告人武某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 被告人袁某某辩称：我对指控的事实及罪名没有意见，希望法庭从轻判处。 经审理查明：2018年10月1日上午被告人武某与袁某某因缺少吸毒资金，两人商议到某县盗窃销赃后购买毒品。当日上午10时许二人结伙从成县流窜至某县城关镇农贸市场后门处伺机盗窃作案，被告人武某趁被害人高某不备之机盗窃高某放在电动车储物箱内一部价值1700元的oppoR9S手机，两人逃离现场。后被告人武某、袁某某又流窜至某县城关镇环城路，被告人袁某某见被害人周某某从环城路往南街方向走路，趁其不备时扒窃了周某某装在上衣衣兜的一部价值1300元的oppoA79手机，两人逃离现场。二被告人流窜至某县城关镇某大道某广场商品交流会内准备继续盗窃作案时，被某县公安局城关派出所值班民警抓获。 认定上述事实的证据如下： 1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、被盗物品发票；2、证人证言；3、被害人陈述；4、辨认笔录、提取笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据。 上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人武某、袁某某对证据无异议，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。 本院认为：被告人武某、袁某某以非法占有为目的，结伙流窜盗窃作案，盗窃他人手机一部、扒窃他人手机一部，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁某某于2020年因犯盗窃罪被成县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金6000元，本案涉及的犯罪事实发生于成县人民法院判处之前，系漏罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年5月12日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 二、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与成县人民法院（2020）甘1221刑初102号刑事判决书判处的一年五个月，并处罚金6000元合并执行，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2022年2月6日止。） （罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高   先   峰 审 判 员  周   文   萍 人民陪审员  董       军 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  李盼盼书记员成燕妮
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初3770号 原告：卢璇，女，1989年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘志鹏，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。 被告：余肖肖，男，1986年6月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告卢璇与被告余肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敬宇独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告卢璇及其委托诉讼代理人郭祥、潘志鹏到庭参加诉讼；被告余肖肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款148700元及利息（利息以148700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年左右认识，2017年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订借款协议，原告与被告均在协议上签字。2017年11月13日，原告依约将借款20万元打至被告的账户。2018年前后，被告分13笔共计向原告还款51300元，余款原告多次向被告索要，被告至今未还。为维护自身权益，原告特诉来法院，请求支持原告的诉请。 被告余肖肖未答辩。 经审理查明：2017年11月10日，原告作为乙方（出借人）、被告作为甲方（借款人），双方签订借款协议，载明甲方因资金周转需向乙方借款，借款总额为200000元，借款期从2017年11月10日至2019年11月10日。2017年11月13日，原告通过中国农业银行网银向被告汇款人民币200000元。 庭审中，原告陈述，被告自2018年12月5日至2019年10月8日，共向原告还款13笔，共计51300元。分别为：2018年12月5日还款4000元，2019年2月7日还款5000元，3月7日还款5000元，4月9日还款5000元，5月13日还款2000元，5月14日还款2000元，6月6日还款5000元，6月20日还款9000元，7月6日还款3000元，8月6日还款5000元，9月6日还款1300元，10月8日还款3550元及1450元。 上述事实，有借款协议、银行卡交易明细清单以及当事人庭审陈述等证据，在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款协议，原告向被告出借钱款，被告应按照协议约定的还款期限向原告归还借款，被告未按约履行，原告要求被告归还借款，符合双方合同约定及法律规定。原告陈述被告已向其还款51300元，属于自认行为，本院予以认可。原告要求被告归还尚欠款人民币148700元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余肖肖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视其放弃举证、质证以及答辩的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余肖肖于本判决生效后五日内给付原告卢璇人民币148700元及利息（利息以148700元为基数，自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3274元（原告卢璇已预交1637元），由被告余肖肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李敬宇 二〇二一年二月二日 书记员  谢发波
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之二申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人杨玉环在中国农业银行股份有限公司郑州花园口支行账户：62×××16予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月二十四日书记员  赵新新
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执106号之一申请执行人：陶永洪，男，汉族，1972年10月26日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，经理。陶永洪与重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，2020年9月16日本院做出(2020)渝0104民初3990号调解，协议如下：被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2020年9月30日之前支付原告陶永洪晋愉盛世融城项目31034.05元、晋愉江州一期项目24896元、晋愉江州二期项目13054.52元，共计68984.57元；二、本案的案件受理费762元，由原告陶永洪承担；三、原告陶永洪自愿放弃其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月25日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十五日书记员  彭 靖
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初178号原告：北京农村商业银行股份有限公司窦店支行，住所地北京市房山区窦店镇窦店村。负责人：李会东，行长。委托诉讼代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生，汉族，该支行员工。被告：北京市房山区窦店镇前柳村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇前柳村。法定代表人：薛建华。原告北京农村商业银行股份有限公司窦店支行（以下简称农商行窦店支行）与被告北京市房山区窦店镇前柳村经济合作社（以下简称前柳村合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行窦店支行的委托诉讼代理人李成辉到庭参加了诉讼。被告前柳村合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行窦店支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令前柳村合作社偿还贷款本金500000元及按照合同约定的利息；2、请求法院依法判令前柳村合作社支付实现债权的费用（包括诉讼费用、保全费用）。事实和理由：借款人北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社（后变更为北京市房山区窦店镇前柳村经济合作社）于1999年9月22日与我支行签订京农信保借字交第99055号《保证担保借款合同》，担保人为北京市房山区交道镇农工商总公司，合同金额500000元，合同到期日为2000年8月22日，月利率为5.85‰。我行按照合同约定放款后被告未能还款。被告的行为已经构成违约，故诉至法院，请求法院依法判决。前柳村合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年9月22日，原北京市房山区交道农村信用合作社与原北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社签订《保证担保借款合同》，约定北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社从北京市房山区交道农村信用合作社借款500000元，借款期限自1999年9月22日至2000年8月22日，借款用化肥145吨，利率为月息5.85‰，借款人逾期偿还贷款的，逾期期间按照日利率0.3‰计收罚息。当天北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社向北京市房山区交道农村信用合作社开具了借款借据，北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社约支付借期内利息，借款到期后未能按期还款。后北京市房山区交道农村信用合作社作为出借人多次向北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社发出债权催收通知书要求还款，北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社未还款。另查明：北京市房山区交道农村信用合作社于2005年变更为北京农村商业银行股份有限公司窦店支行；北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社于2012年变更为北京市窦店镇前柳村经济合作社，北京市房山区交道镇前柳村农工商经济联合社的债权债务由北京市窦店镇前柳村经济合作社承担。本院认为：原告农商行窦店支行与被告前柳村合作社所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，该借款合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同内容合法有效。依法成立的合同，缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，农商行窦店支行作为贷款人已经按约定发放了贷款，履行了作为贷款人的义务。前柳村合作社作为借款人已经实际收到该贷款，有义务按照借款合同的约定向农商行窦店支行按期偿还借款。现前柳村合作社未能按期向农商行窦店支行偿还借款，其行为已经构成违约。鉴于前柳村合作社逾期偿还贷款的行为已经构成违约，因此前柳村合作社应该按照借款合同的约定向农商行窦店支行支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京市房山区窦店镇前柳村经济合作社于判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司窦店支行借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2000年8月23日起至借款还清之日止，按日利率0.3‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告北京市房山区窦店镇前柳村经济合作社负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年二月七日书记员  吴 婧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初116号 原告：宋纪平，男，1980年4月3日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：周万珠，男，1990年6月29日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安区。 原告宋纪平与被告周万珠劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员成子忠独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋纪平到庭参加诉讼，被告周万珠经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋纪平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周万珠支付原告宋纪平劳务工资10000元；2.诉讼费用由被告周万珠承担。事实与理由：2018年3月至6月，原告带四人帮被告在南京高新技术开发区金利丝酒店（音）、星智慧房产公司（音）干活，被告共欠原告工资10000元并写有欠条，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿，承诺于2019年9月1日前给付，后也未给付，遂诉至法院，请求法院判如所请。 周万珠未答辩。 经审理查明，被告周万珠向原告宋纪平出具欠条一份，载明欠宋纪平10000元，于2019年9月1日前归还，落款处写有被告的居民身份证号码与手机号码。 原告在庭审中陈述，被告周万珠让自己跟着他做亮化工程，承诺给300元每天，工程是被告承包的，自己干了半年左右时间，2019年没有再为被告干活。大概在2019年7月份自己和被告进行了结算，被告共计欠劳务费10000元，并向自己出具了欠条。2020年5月份，自己曾经找到过被告，现在找不到被告了。 上述事实，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌有欠条及原告陈述在卷证实。 本院认为，原告宋纪平与被告周万珠之间虽未签订书面劳务合同,但根据被告出具的10000元欠条结合原告的陈述，可以确认双方之间存在事实上的劳务合同关系。被告应按欠条约定履行付款义务，故原告宋纪平要求被告周万珠支付拖欠的劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周万珠经本院合法传唤，无正当理‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌由拒不到庭，视为其放弃答辩‍‍‍‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍‍‍‌‍‌‌‍、举证、质证的诉讼权利，‍‍‍‌‌‍‍‌‍‌‌‌‍‌‍‌‌‌应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周万珠于本判决生效之日起三日内支付原告宋纪平劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周万珠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行。申请执行的期间为两年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  成子忠 二〇二一年二月九日 书记员  田 露
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执173号申请执行人梁平区新纪元石材厂，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路**，统一社会信用代码92500228MA5XLQ0E65。经营者肖贤池，女，生于1972年3月14日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人唐代波，男，生于1988年3月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人梁平区新纪元石材厂与被执行人唐代波买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，约定和解长期履行，申请执行人请求本院终结执行，并解除被执行人的强制措施。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执173号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年二月二十二日书记员  刘玲杉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。 法定代表人：陈栋，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘润轩，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊先，山东盈康律师事务所律师。 被告：鲍建龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区，合同约定送达地址：青岛市城阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告鲍建龙信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金31964.75元、利息7402.96元、逾期还款违约金7172.04元、其他费用2129.52元，合计48669.27元（利息已算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人潘润轩、徐俊先到庭参加了诉讼，被告鲍建龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计41497.23元（截至2021年1月1日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金7172.04元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲍建龙于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金31964.75元、利息7402.96元、其他费用2129.52元，共计41497.23元（利息算至2021年1月1日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序，减半收取案件受理费508.5元，由被告鲍建龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣鹏 二〇二一年二月六日 书记员  林雪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执173号申请执行人：胡春波，男，汉族，1981年2月5日生，现住吉林省松原市前郭县。被执行人：袁镇东，男，汉族，1974年10月16日生，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人胡春波与被执行人袁镇东运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月22日作出了(2020)吉0702民初372号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。案件执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年4月22日作出了(2020)吉0702民初372号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 路 平二〇二一年二月十九日书记员 张慧莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执232号之一申请执行人铜仁XXXX银行有限责任公司。地址贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：黎X文，系该公司董事长。被执行人张X，女，1977年04月14日出生，土家族，铜仁市铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市鸳鸯岩路。本院在执行铜仁XXXX银行有限责任公司与张X金融借款纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初2958号民事调解书，责令被执行人张X支付申请执行人金融借款70270.78元及相应利息，承担案件受理费1066.00元，但被执行人龙秀华至今未有履行。在执行中，被执行人张X与申请执行人铜仁XXXX银行有限责任公司达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人张X2021年3月起每月20日支付申请人铜仁XXXX银行有限责任公司2000.00元；2、被执行人张X在2021年8月30日前处置该房屋所得款项清偿该案所有的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执232号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年二月二十三日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1734号之一 申请执行人：丁成根，男，1965年5月01日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：付浩，男，1976年7月08日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付春光，男，1970年7月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁伟，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁成根、付浩与被执行人付春光、宁伟土地租赁合同纠纷一案中，现因被执行人付春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付春光在交通银行5739××××1211账户内存款人民币32091.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十三日 书记员  李井源
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保148号 申请保全人卢某与被保全人马某其他案由一案（2020）辽0124民初2156号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月十九日 书记员  程 琪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1551号原告：北京易车互动广告有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区临虹路365号1座301室。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅，男，该公司员工。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司上海分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，原告北京易车互动广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费交款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审 判 长 姚 琳人民陪审员 吴 健人民陪审员 郑东涛二〇二一年二月十八日书 记 员 李清扬
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执212号刘怀智、韩蕙锺：申请执行人刘怀智与被执行人韩蕙锺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0822民初2158号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩蕙锺一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人刘怀智向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30000元，承担执行费350元。本院依法受理。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院在执行过程中依法扣划被执行人韩蕙锺在中国建设银行府谷县府州支行账户内存款52000元，转本案执行费350元，向申请执行人转生活费21650元，向申请执行人刘怀智支付执行案款30000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执212号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0155刑初7号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邱景鳌(绰号“鳌儿”)男，1985年9月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2015年9月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯盗窃罪，于2017年8月23日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，于2018年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月22日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月4日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日由重庆市梁平区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2021]Z3号起诉书指控被告人邱景鳌犯盗窃罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官张根蕾、检察官助理熊娇娇出庭支持公诉，被告人邱景鳌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市梁平区人民检察院指控：2020年10月20日凌晨，被告人邱景鳌在本区XX街道XX小区采取撬门入户的方式侵入该小区X幢X单元XXX室陶某某家，将陶某某放在卧室床头柜上的一个女式黑色背包盗取至户外，将包内现金2200元取出据为己有后，又返回陶某某家将背包及包内其余物品放置在客厅并离开。2020年10月22日被告人邱景鳌在梁平区XX街道XX网吧，被重庆市梁平区公安局民警抓获。被告人邱景鳌到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱景鳌以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱景鳌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。被告人邱景鳌到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人邱景鳌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，建议判处被告人邱景鳌有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。公诉机关提交了户籍信息、刑事判决书、释放证明、立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证等程序性法律文书、被害人陶某某的陈述、被告人邱景鳌的供述与辩解、现场勘验笔录、现场辨认笔录、抓获经过、监控视频等证据证实。被告人邱景鳌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱景鳌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审举证、质证，被告人无异议，证据客观、真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人邱景鳌在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邱景鳌如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关提出对被告人邱景鳌判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邱景鳌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后5日内缴清。）二、责令被告人邱景鳌退赔被害人陶某某损失二千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何 骏人民陪审员  王胜萍人民陪审员  刘向红二〇二一年二月三日书 记 员  金川莹附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初39号原告：贺怀英，女，1966年12月7日出生，汉族，住湖南省衡南县,委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。被告：李亚雄，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省英德市,委托诉讼代理人：龙昌，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝神涛，广东浈阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾，国信信扬律师事务所律师。原告贺怀英与被告李亚雄、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。现原告贺怀英以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺怀英的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺怀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺怀英负担。审判员 黄 萍二〇二一年二月二十六日书记员 冯洁文
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保149号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业有限公司与被执行人屈水洪合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执654-1号 刘洋洋： 刘洋洋与沈阳世代顺隆置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月二日 书记员  陈绪森
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执225号 山西万荣农村商业银行股份有限公司、席智民、贾金昆： 你们与陈风菊侵害财产权利纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终2515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人席智民、贾金昆返还申请执行人陈风菊45.4万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人席智民、贾金昆不能按期向申请执行人陈风菊返还，被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司承担30%的补充赔偿责任，即向申请执行人陈风菊支付13.62万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人席智民、贾金昆承担案件受理费13881元，被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司承担案件受理费5949元，案件执行费7007元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：051xxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年二月四日 书记员  黄玉惠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6498号原告：张绪鹏，男，1986年3月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：郭峰，男，1991年3月3日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告：赵坤，男，1992年9月27日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。原告张绪鹏与被告郭峰、赵坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员孙豫萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张绪鹏，被告赵坤到庭参加诉讼，被告郭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张绪鹏向本院提出诉讼请求：1、被告返还房租5810元，押金2100元；2被告赔偿违约金4200元；3、被告承担案件受理费、公告费。事实和理由：原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁位于北京市昌平区2302号房屋用于居住，约定租期为2018年6月28日至2019年9月27日，租金为2100元每月，租金缴纳方式为押一付三，原告需提前三十日向被告缴纳房租。合同签署后，原告一直按照合同约定向合同中约定的银行账户缴纳房租，租赁期间原告共缴纳房租5次，缴纳了全部房屋租金。原告居住的2302房屋在2019年7月7日开始被物业停止供水供电，经沟通2302号房屋房东为张雪，被告与张雪签订租赁协议租赁房屋后将房屋转租给原告。因被告未向张雪按期缴纳房屋租金，张雪决定收回涉案房屋。2017年7月7日涉案房屋已被更换门锁，造成原告事实上无法居住。被告的行为构成违约，应当承担违约责任。赵坤辩称，不同意张绪鹏的诉讼请求，是我签的房屋租赁合同，签订房屋租赁合同时我是郭峰的员工，我是经办人，是代替郭峰办这个事的，也是代为收取的租金。收取租金之后连同其他租户的租金已经一并转给郭峰了。后续原告的房屋怎么被房东收回的，怎么处理的我不清楚。郭峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。2021年1月21日庭审时，经本院电话询问，郭峰表示不认可原告诉讼请求，但认可赵坤以郭峰名义与张绪鹏签订合同一事其知情并同意，但表示双方系合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：张绪鹏向本院提交下列证据：1．《北京市房屋租赁合同》，出租方、甲方为郭峰，承租方、乙方为张绪鹏，约定承租位于北京市昌平区2302室房屋C间。租期自2018年6月28日至2019年9月27日。月租金2100元。甲方指定租金账户，户名赵坤。合同签订之日起，乙方向甲方支付房屋租赁保证金2100元。租赁期内，甲方提前收回该房屋，应提前通知乙方并积极给乙方调房，否则将已收取的租金保证金退还乙方并按月租金的200%支付违约金。落款处甲方签字为赵坤（经办人）。张绪鹏称赵坤为郭峰员工，合同签订地在二被告办公场所，郭峰与赵坤均在现场，赵坤受郭峰指示签署合同，后续合同履行产生问题均由郭峰解决。2．收据。内容为2018年6月3日，今收到2302C间房租6300元、补交押金100元．．．押金共计2100元。收款人为赵坤。3．转账记录，显示张绪鹏2019年2月27日及2019年5月28日分别向赵坤转账6300元租金。4．微信聊天记录。显示自2019年7月7日起，张绪鹏多次通过微信联系郭峰，要求处理被房东清退事宜，郭峰未回复。其中2019年7月8日张绪鹏发送微信：“按照合同约定，合同结束后7个工作日内将剩余房租和押金退回给我，从7月8日起已经造成我事实上的无法居住，合同自动解除．．．”2019年9月16日，郭峰曾给张绪鹏发送语音，称：“放心吧、差不了你的”赵坤对证据123均认可，表示其系代理郭峰签署房屋租赁合同。对郭峰微信记录未发表意见，称具体情况不清楚。经审查，本院对张绪鹏提交的全部证据予以采信。庭审中，张绪鹏称因郭峰未及时缴纳房租，在涉案房屋所有权人要求下，张绪鹏于2019年7月7日搬离涉案房屋，其主张合同已于2019年7月7日解除。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。赵坤代理郭峰与张绪鹏签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。郭峰未按照合同约定提前将房屋收回的行为构成违约，张绪鹏有权解除合同，郭峰亦应当按照合同约定承担违约责任。2019年7月8日张绪鹏明确提出合同解除，该解除通知已经通过微信送达郭峰，故该合同于2019年7月8日解除，本院予以确认。合同解除后，合同取得的财产应当予以返还，原告主张郭峰退还剩余租金、押金、给付违约金的诉讼请求合理部分，有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原告认可被告赵坤为郭峰的代理人，其主张赵坤承担相应责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、郭峰于本判决生效之日起三日内退还张绪鹏房租5740元；二、郭峰于本判决生效之日起三日内退还张绪鹏押金2100元；三、郭峰于本判决生效之日起三日内给付张绪鹏违约金4200元；四、驳回张绪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由郭峰负担（于本判决书生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙豫萍二〇二一年二月十日书记员  姚 倩
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕03执保8号申请执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司与被执行人东旭建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕03民初87号之七民事裁定书已发生法律效力。申请执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司依据生效的法律文书向本院申请解除对被执行人东旭建设集团有限公司银行存款15000000元的冻结措施，本院于2021年2月4日立案。执行过程中，本院依据已发生效力的（2018）陕03民初87号之七民事裁定书于2021年2月4日委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院向中信银行贵阳金阳支行发出（2021）陕03执保8号协助执行通知书解除对被执行人东旭建设集团有限公司在该行账户内15000000元的冻结措施。中信银行贵阳金阳支行于2021年2月9日向本院回执，已解除被执行人东旭建设集团有限公司在其行账户内15000000元的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕。二〇二一年二月十八日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初4638号原告：白凌，男，1979年4月28日出生，汉族，职员，住所地凌源市。被告：郝志山，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：冀凤侠，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住所地同上。原告白凌与被告郝志山、冀凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白凌到庭参加诉讼，被告郝志山、冀凤侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告白凌诉称：2015年11月16日，经孙占、安立红、李永军介绍二被告在原告处借款人民币40,000元用于建蔬菜大棚，借款期限6个月，借款到期后被告未履行偿还义务，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款人民币40,000元并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至欠款还清之日止，由二被告承担本案的诉讼费用。被告郝志山、冀凤侠未答辩。经审理查明，2015年11月16日，被告郝志山、冀凤侠从原告白凌处借款人民币40,000元，并给原告出具借据一张，借据写明了上述借款金额，还约定了借款期限为6个月，借据尾部由借款人二被告签字，并由证明人安立红、李永军、孙占签字。在借款到期后经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告陈述，借据及证人证言等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具借据，原告与二被告之间的借贷关系成立，债权债务关系清楚，二被告应履行偿还义务，故原告主张由二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志山、冀凤侠于本判决生效后十日内共同偿还原告白凌借款人民币40,000元，并自2016年11月7日起按照银行贷款利率给付借款利息，至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郝志山、冀凤侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十二月二十七日书记员  张珍珍
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保76号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县卫生健康局与被执行人刘小军、蓝彬桓行政非诉一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢68号之一申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某某在中国建设银行账户内存款人民币币52962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0725民初343号 申请人：刘张华，男，生于1972年9月11日，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：王**培，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：罗雪梅，女，生于1996年2月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被申请人：朱翠英，女，生于1967年1月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 申请人刘张华与被申请人罗雪梅、朱翠英不当得利纠纷一案，申请人刘张华于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求：对被申请人朱翠英名下位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的商品房予以查封，金额以160000元为限；担保人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具保单保函为申请人提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人朱翠英名下位于梓潼县××镇××路××段××号××栋××单元××层××号的房屋［不动产权证号：川（2020）梓潼县不动证明第000xxxxx号］予以查封，期限三年，金额以160000元为限； 二、如申请有误，由申请人刘张华及担保人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司共同赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 财产保全费1320元，由申请人刘张华预交，案件审结后由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨地林 二〇二一年二月七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1226民初78号 原告：薛某，女，1979年10月27日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人：刘云（特别授权），系北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告：黄甲某，男，1984年10月6日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 被告：黄乙某（曾用名黄丙某），男，1966年2月22日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰里镇。 原告薛某与被告黄甲某、黄乙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。依法适用简易程序。原告的委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼，两被告经本院送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄甲某偿还借款569200元及利息41152元（利息按月利率2%暂计至2020年8月30日，其中219200元利息为三个月，金额为13152元；200000元利息为四个月，金额为16000元；150000元利息为四个月，金额为12000元），以上暂计612352元，具体应计至全部款项清偿之日；2、被告黄乙某对被告黄甲某以上569200元及利息的债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：2020年年初，被告黄甲某在原告处使用韵达快递发货，欠下原告快递费用共计219200元。2020年3月20日，原、被告经过结算确认后，被告黄甲某将该219200元欠款转变为向原告的借款219200元，并出具借条一张，承诺2020年5月11日前偿还，利息为每月2%。2020年4月7日，被告黄甲某因为经营资金紧张而向原告借款200000元，并于次日向原告出具借据一张，双方约定利息为每月2%。2020年4月10日，被告黄甲某因为经营资金紧张再次向原告借款150000元，并向原告出具借据一张，双方约定利息为每月2%。因被告黄甲某以各种理由怠于偿还上述款项，2020年6月20日被告黄甲某向原告作出新的还款计划，承诺2020年9月10日前偿还以上三笔款项本金569200元及利息，并由被告黄甲某的父亲黄乙某对被告黄甲某以上债务的本金和利息承担连带保证责任。原告多次向两被告催讨上述三笔款项及利息，至今未果。 被告黄甲某、黄乙某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭，未能进行质证，本院综合认定如下： 1、原告身份证复印件1份、两被告户籍证明2份，复印件经核对与原件一致，因来源合法、形式有效，证实了原告及两被告的身份情况，本院予以采信； 2、借条3份、转账记录2份、还款计划1份、连带保证书1份及聊天记录1份，因来源合法、形式有效，证实了原告与被告黄甲某的债权债务关系及被告黄乙某为三笔款项作担保等事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年年初，被告黄甲某在原告处使用韵达快递发货。2020年3月20日，原、被告经结算确认快递费等事项后，被告黄甲某向原告立据借条一张，金额为219200元，约定月息2分，定于2020年5月11日偿还。2020年4月8日，被告黄俊峰以资金紧张为由向原告借款200000元，定于2020年5月8日偿还。2020年4月10日，被告黄俊峰再次以资金紧张为由向原告借款150000元，借期一个月。上述借款到期后，原告经多次催要，被告黄甲某于2020年6月12日向原告作出书面承诺，承诺上述三笔款项月息为2分，定于2020年6月20日偿还300000元，9月10日前偿还269200元及全部利息，并由被告黄乙某对被告黄甲某以上款项本金及利息承担连带保证责任。后上述款项经原告多次催收，至今未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告黄甲某间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的借贷关系合法有效。故原告要求被告黄甲某偿还借款569200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告黄俊峰支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”。本案中，原告与被告黄甲某约定借款利息为月息2分即年利率24%，因此该约定已超出法律规定即2020年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率4.05%的四倍即年利率16.2%，故本院对原告的该诉讼请求部分予以支持。对于原告要求三笔款项起算日期暂计至2020年8月30日，其中219200元利息要求三个月即2020年5月30日起计息；200000元利息要求四个月即2020年4月30日起计息；150000元利息要求四个月即2020年4月30日起计息的诉讼请求及2020年8月30日之后的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄乙某在本案中责任问题，因被告黄呈军在《还款计划》中的担保人处签字确认，且在《连带保证书》中愿意为本案所涉款项及利息承担连带保证责任，被告黄乙某上述行为同样系其真实意思表示，因此被告黄呈军依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄甲某于本判决生效后三十日内偿还原告薛某借款569200元及利息，其中借款219200元的利息自2020年5月30日起按年利率16.2%计算至该借款本息偿清止；借款200000元的利息自2020年4月30日起按年利率16.2%计算至该借款本息偿清止；借款150000元的利息自2020年4月30日起按年利率16.2%计算至该借款本息偿清止；被告黄乙某对上述借款本息承担连带偿还责任； 二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9903.52元，减半收取计4951.76元，由被告黄甲某、黄乙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 江文勇 二〇二一年二月三日 法官助理 滕思雅 书 记 员 徐 飙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执708号申请执行人：崔积军,男，1956年3月9日生，住平度市。被执行人：崔长征,男，1959年8月30日生，住平度市。本院在执行申请执行人崔积军与被执行人崔长征其他案由一案中，申请人申请1165元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2002）鲁0283民初4057号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十六日书记员  崔浩南
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初6445号原告：曹某某，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。被告：吴某某，男，1969年10月28日出身，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴必银，阜宁县吴滩法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告吴某某追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴某某立即偿还原告曹某某代偿款62646元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止的银行贷款利息；2.判令被告吴某某承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴某某于2016年5月18日在阜宁利华农业机械有限公司（以下简称阜宁利华公司）购买一台价值94500元自走式喷杆喷雾机，经协商优惠2000元，被告吴某某支付价款30000元，尚欠61500元未有支付。2016年5月27日，被告吴某某向阜宁民生村镇银行贷款61500元，原告曹某某为此提供担保。2017年2月27日贷款到期后，被告吴某某以资金困难为由无法支付，原告曹某某为被告吴某某代为偿还借款本息62646元。后原告曹某某多次向被告吴某某追偿，均未果。为维护合法权益，现原告曹某某起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告吴某某建辩称，1.被告不是事实意义上的借款人，原告才是真实借款人。原告曹某某所属的阜宁利华公司为推销自走式喷杆喷雾机，获得政府农机补贴，要求购买机械人向银行贷款。阜宁利华公司与阜宁民生村镇银行系合作关系，办理案涉贷款时，该银行工作人员到阜宁利华公司处办理的，吴某某并未拿到款项，故曹某某应为实际借款人。2.原、被告之间的买卖农业机械货款已结清。购买案涉喷雾机时，双方协商喷雾机价值91500元，被告吴某某支付价款30000元，余款由原告直接去领取农机补贴款，不需要吴某某支付，原告能否申领到补贴与被告无关。3.本案不应将被告购买原告的农业机械和立据借贷分割处理，这是同一法律事实，原、被告之间的产生纠纷的责任在于原告。4.原告是否领取补贴款61500元的风险，由原告自行承担，原告已经领取补贴款41500元，现原告仍以61500元起诉被告，不符合事实。综上，原告所诉事实不存在，违反诚实信用原则，请求法院查明事实依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，阜宁利华公司（已于2019年10月14日经核准注销登记）与吴某某签订《产品销售合同书》一份，约定：吴某某向阜宁利华公司购买自走喷杆喷雾机一台，价款94500元。合同签订之日吴某某向阜宁利华公司支付产品定金30000元，余款63500元在12月31日前结清。吴某某必须按约定时间支付货款，逾期须每日按到期应付尾款总额的0.1%支付滞纳金。货款未付清前产品所有权归阜宁利华公司所有，吴某某无权转让、转卖、转租或抵押等处置行为，且阜宁利华公司有权终止吴某某设备的使用权。为缓解吴某某资金压力，余款63500元暂由阜宁利华公司先行垫付，农补款归阜宁利华公司所有。吴某某收到农补款后，在3日内支付给阜宁利华公司。吴某某应无条件负责办理农机补贴手续，如因吴某某责任导致农机补贴款漏补、失补，吴某某按总金额支付给阜宁利华公司。后吴某某因案涉农机买卖于2016年12月26日获得国家补贴31500元、于2021年1月5日获得县政府补贴10000元，合计41500元，上述款项已支付给曹某某。2016年5月27日，吴某某与阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）签订《借款支用申请书》，内容为：吴某某为购买农机向民生村镇银行借款61500元。贷款期限自2016年5月27日至2017年2月27日，年利率10.701%。按季付息，到期还本，每季还款日为季度末月21日。本笔贷款的贷款支付方式为受托支付，支付对象阜宁苏欣农机有限公司（曹某某系该公司股东）。江苏瑞丰农机装备有限公司、曹某某为借款提供连带责任保证。借款到期后，因吴某某未有按时还款，曹某某于2017年2月27日代为向阜宁民生村镇银行偿还案涉借款本息62646元。本案审理过程中，吴某某申请证人唐某、杨某、宋某出庭作证，用以证明曹某某向客户承诺，购买机具支付30000元左右的价款，剩余价款由客户获得国家补贴与县级补贴垫付。若补贴不到位，客户也无需再另行支付价款。因资金周转困难，由客户申请贷款，贷款到期后不需要客户偿还。本院认为，公民合法权益依法应受保护。保证人承担保证义务后，有权向债务人追偿。本案中，被告吴某某作为借款人向阜宁民生村镇银行贷款，曹某某为该贷款提供连带责任保证。贷款到期后，曹某某向阜宁民生村镇银行偿还借款本息62646元。曹某某代为偿还上述款项后，有权向债务人吴某某追偿。关于追偿的数额，本院认为，曹某某虽代吴某某代偿了上述款项，其认可领取了吴某某因购买案涉农机所获得的补贴款41500元，该补贴款应当从代偿款数额中予以扣减，故吴某某实际向曹某某偿还的代偿款为21146元。对于曹某某主张的利息损失，符合法律规定，本院确认自2020年12月3日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于曹某某诉称案涉农机补贴款31500元实际为吴某某支付的购买农机的首付款，本院认为，曹某某在诉称的事实与理由中已经自认吴某某已支付价款30000元，该农机补贴款31500元与《产品销售合同书》中约定的首付款30000元数额亦不一致，且本案处理的是担保追偿问题，故对曹某某的该项主张，本院不予支持。对吴某某提出的相应贷款不应当由其偿还的辩解，因案涉贷款由其作为借款人，系吴某某与民生村镇银行之间发生的借贷往来，相应辩解于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告吴某某应当于本判决生效之日起十五日内向原告曹某某偿还代偿款21146元并支付利息（计算方法：自2020年12月3日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取计683元，由原告曹某某负担452元，被告吴某某负担231元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇二一年二月二十七日书记员  王 曦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8850号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：于新伟，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省郯，住山东省郯城县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于新伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：15466元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月26日尚欠本金余额5764.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5764.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告于新伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5764.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于新伟负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕03执17号申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人宝鸡市金台区华宜便利店、成都市双流胡福记食品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2020）陕03民民初27号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡市金台区华宜便利店、成都市双流胡福记食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院申请执行。本案申请执行标的为36800元，执行费452元。在执行过程中，本院依据生效法律文书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人向本院提交了被执行人成都市双流胡福记食品有限公司已向其公司已支付27300元，被执行人宝鸡市金台区华宜便利店接到执行通知后自愿向申请执行人支付了9500元，自此本案执行依据（2020）陕03民民初27号民事判决所确定36800元给付义务执行完毕。并向本院缴纳了足额执行费（成都市双流胡福记食品有限公司承担402元、宝鸡市金台区华宜便利店50元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2021)陕03执17号案件执行完毕。二〇二一年二月二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2054号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地深圳市光明区光明街道碧眼路4号，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人深圳市光明区桂锋白粥店，住址深圳市光明新区公明街道下村社区第一工业区23号B栋110商铺,统一社会信用代码。 经营者房桂锋，男，汉族，1996年12月8日出生，住址广东省惠来县。 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局于2021年2月4日向本院申请强制执行其作出的深市监光罚字〔2020〕公明53号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未取得冷食类食品制售许可的情况下超范围从事冷食类食品经营的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局的深市监光罚字〔2020〕公明53号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十五日 书记员 焦玉（兼）
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初9770号 原告：马田田，女，1989年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：曹蕾，男，1988年5月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告马田田与被告曹蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马田田到庭参加了诉讼，被告曹蕾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马田田向本院提出诉讼请求：1.判令曹蕾偿还借款30000元及利息2160元，合计32160元；2.诉讼费由曹蕾承担。事实与理由：2018年10月被告向原告借款30000元，并约定自2018年11月起每月还款不低于5000元，每月利息360元，2019年1月25日前还清，原告多次向被告主张该款，被告至今未偿还。 曹蕾未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，本院认定当事人提交的证据真实、合法并与本案事实具有关联性，对其提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 因曹蕾向马田田借款，马田田将自己的信用卡给曹蕾刷了30000元，因曹蕾无力偿还信用卡，2018年10月1日，曹蕾向马田田出具借条一份，载明：“今借款人曹蕾由于家庭日常生活所需，于2018年10月1日向出借人马田田借款人民币现金叁万元整（30000.00），并于2018年11月（含11月）向出借人还款每月不低于5000元整，于每月10日之前另付360元分期借款的利息，并最迟于2019年1月25号即2018年阴历小年还清所有借款及利息。”但截至起诉之日止，曹蕾共计向马田田还款利息1500元，剩余本金及利息至今未还。马田田主张的2160元系六个月利息，其余利息本案不主张。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人应当按照约定的期限返还借款。故马田田要求曹蕾偿还借款30000元及利息2160元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹蕾经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹蕾于本判决生效之日起十日内向马田田偿还借款30000元及利息2160元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，公告费750元，由曹蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  任衍峰 人民陪审员  陈唤军 人民陪审员  林丽萍 二〇二一年二月十九日 书 记 员  邵珠婵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢742号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：李彦，行长。被执行人：梁伟雄，男，1961年9月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：黄焕甜，女，1965年7月19日出生，汉族，住珠海市香洲区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年12月27日经本院审结，该案（2016）湘0103民初7337号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款本金3000000元，截止2021年2月15日止利息568400元，罚息1298508.43元，复利581851.95元，诉讼费21416.39元，执行异议之诉二审上诉费80元，执行费35740元，以上合计5505996.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁伟雄、黄焕甜的银行账户存款5505996.77元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年二月十五日执 行 员  贺正勇代理书记员  周剑宇
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初21号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人罗威，男，1987年4月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住高陵区，2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人杨钊、李强，陕西泾渭分明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人罗威犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员文艳出庭支持公诉，被告人罗威及其辩护人杨钊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控：2020年01月15日20时40分左右，罗威酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿304县道由东向西行驶至304县道30KM+300米处时，与前方等待红灯的张亚静驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生追尾碰撞，致陕AXXXXX小型轿车又与前方等待红灯的徐攀杰驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞。交警大队民警至现场后，发现罗威有饮酒后驾驶机动车嫌疑，后在高陵区医院对罗威抽取血样并现场封存。经陕西省西安市XX中心西公交法鉴（毒）字【2020】0050X号鉴定文书鉴定，罗威血醇浓度为224.94mg/100ml，张亚静、徐攀杰二人血液中未检出乙醇，罗威的行为已构成醉酒驾驶机动车，经西安市公安局高陵分局交警大队第610126120200000011号道路交通事故认定书认定被告人罗威承担事故的全部责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人罗威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人罗威在发生交通事故后没有离开现场，等待公安机关处理；在检验报告出来后，接到电话传唤及时到案，如实供述案件事实，属于自首，可以从轻或减轻处罚；二、被告人罗威自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；三、被告人罗威属于初犯和偶犯，此前无违法犯罪记录，表现良好，可以从轻处罚。综上，希望法庭能充分考虑本案的具体情况，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，充分考虑以上辩护意见，依法对被告人从轻处罚。经依法审理查明，2020年01月15日20时40分左右，罗威酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿304县道由东向西行驶至304县道30KM+300米处时，与前方等待红灯的张亚静驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生追尾碰撞，致陕AXXXXX小型轿车又与前方等待红灯的徐攀杰驾驶的陕AXXXXX小型轿车发生碰撞。交警大队民警至现场后，发现罗威有饮酒后驾驶机动车嫌疑，后在高陵区医院对罗威抽取血样并现场封存。经陕西省西安市XX中心西公交法鉴（毒）字【2020】0050X号鉴定文书鉴定，罗威血醇浓度为224.94mg/100ml，张亚静、徐攀杰二人血液中未检出乙醇，罗威的行为已构成醉酒驾驶机动车，经西安市公安局高陵分局交警大队第610126120200000011号道路交通事故认定书认定被告人罗威承担事故的全部责任。上述事实，被告人罗威在庭审中不持异议，并有被害人张亚静、徐攀杰的陈述，证人刘雨、赵磊、杨康、的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、放车单、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故现场图，现场照片、采血照片，被告人罗威的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人罗威醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人罗威自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  商建超人民陪审员  王建武二〇二一年二月十九日书 记 员  杜友琼1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8881号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：文福森，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省潮，住广东省潮安县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告文福森小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26016元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月21日尚欠本金余额5668.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5668.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告文福森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5668.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文福森负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执438号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：贺某，男，1977年12月19日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0106民初6505号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人贺某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺某银行存款人民币148805.46元（本金94398.57元、判决确认的利息、罚息、复利8046.89元、罚息36001元、迟延履行期间的利息7333元、案件受理费1174元、执行费1852元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0506执1289号申请执行人苏州铭烨晟精密机械有限公司，住所地吴中区。法定代表人：吕晖,职务。被执行人西安铭晟精密机械制造有限公司，住所地西安市高陵区。法定代表人：栗飞,职务。姚金剑，男1986年11月8日生，汉族，住胥口镇。申请执行人与被执行人西安铭晟精密机械制造有限公司、姚金剑分期付款买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初8237号调解书已经发生法律效力。由于被执行人西安铭晟精密机械制造有限公司、姚金剑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人西安铭晟精密机械制造有限公司、姚金剑银行存款人民币109830.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷志立二〇二一年二月二十日书记员  沈 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8879号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：吴阳，男，1991年5月27日出生，汉族，住江苏省高，住江苏省高邮市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：9768元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额5843.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5843.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5843.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴阳负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1065号大连鸿缘投资控股有限公司：本院已经受理大连鸿缘投资控股有限公司与赵连成民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1065号赵连成：本院已经受理大连鸿缘投资控股有限公司与赵连成民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1065号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保424号之一 黄继文： 本院受理陈志其诉你民间借贷纠纷一案，原告陈志其于2021年2月4日向本院申请对你所有的价值53063元的财产予以冻结。本院于2021年2月7日作出（2021）湘0181民初1633号民事裁定书，现已依法保全完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月十九日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初274号 原告：曾昭著，男，汉族，1940年7月14日出生，住成都市成华区。 被告：四川恒昊房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路2号附91号1层。 法定代表人：孙苓桂。 原告曾昭著与被告四川恒昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。 原告曾昭著诉称，2019年2月28日被告向原告借款50000元，借款期限4个月，并约定了利息和逾期还款违约赔偿金。合同到期后，被告迟迟不归还借款本金，且借款期利息也只支付了一个月的还剩余三个月的借款期利息未支付。原告多次向原告催收借款本金及利息，但被告至今未支付借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求判决：1、被告偿还原告借款本金50000元及约定利息18500元和逾期还款违约金13875元，合计82375元；2、本案的诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”本案被告四川恒昊房地产开发有限公司于2020年10月30日以自身不能清偿到期债务为由向成都市武侯区人民法院申请破产，该院经审查，于2020年11月5日作出（2020）川0107破申13号民事裁定书，将该破产申请案件移送四川省剑阁县人民法院处理，四川省剑阁县人民法院于2020年11月27日受理，并于2020年12月24日作出（2020）川0823破申2号民事裁定书，裁定“受理申请人四川恒昊房地产开发有限公司的破产清算申请”。而本案受理的原告曾昭著诉被告四川恒昊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案于2021年1月5日立案受理，故本案立案受理时间，系在四川恒昊房地产开发有限公司破产申请受理之后。因此本案应由四川省剑阁县人民法院管辖。 综上,本院对该案无管辖权。本案应由四川省剑阁县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省剑阁县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二日 书记员  尹曾
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢68号之二申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冷某某在锦州银行账户内存款人民币币52962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执463号之一 申请执行人朱唯贤与被执行人李云飞抚养纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并予以履行，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 承办人：马绥绥
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初677号之一 原告：抚顺市兴人物业管理有限公司，注册住所地抚顺县救兵镇小东村，实际经营场所抚顺市顺城区梅河路**，统一社会信用代码：912104213186383540。 法定代表人：任国全，该公司总经理。 被告：姜志东，男，1951年5月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 原告抚顺市兴人物业管理有限公司诉被告姜志东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  吴秀波 人民陪审员  高 鑫 二〇二一年二月十九日 法官助理 徐幼庭 书 记 员 闫 肃
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢103号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住府谷县大沙沟综合楼三号。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：杨小荣,男,1966年10月4日出生,汉族,住府谷县。被执行人：许丽萍,女,1975年2月13日出生,汉族,住府谷县。被执行人：许纯,男,1975年1月23日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王凤慧,女,1973年5月25日出生,汉族,住府谷县。被执行人：杨丁山,男,1985年10月6日出生,汉族,住府谷县。被执行人：张艳云,女,1985年9月16日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请人长安银行府谷县支行与杨小荣、许丽萍、许纯、王凤慧、杨丁山、张艳云公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力陕西省府谷县公证处作出的(2016)府证执字第0034号的执行证书、（2014）府证经字第1325号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月八日书记员 高义雄