wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0191财保1号 申请人：河北顺昌建筑工程有限公司，住所地河北省保定市唐县仁厚镇仁厚镇村（国防西路），统一社会信用代码：91130627682762984H。 法定代表人：张洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晓穹，北京市华联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。 被申请人：石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街36号，统一社会信用代码：911301016946973821。 法定代表人：周军民，该公司经理。 关于申请人河北顺昌建筑工程有限公司与被申请人石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司非诉财产保全一案，申请人河北顺昌建筑工程有限公司于2020年12月23日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款13330866.7元。申请人河北顺昌建筑工程有限公司以《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。2021年1月5日，石家庄仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人河北顺昌建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄圣宏达热能工程技术股份有限公司名下银行账户存款13330866.7元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵立彬 二〇二一年二月七日 书记员  杨 璇
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4726号原告:宋福康，男，1962年8月3日出生,汉族,居民,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被告:顾立伟，男，1990年1月18日出生,汉族,居民,住江苏省阜宁县。原告宋福康与被告顾立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋福康的委托诉讼代理人马国军到庭参加诉讼，被告顾立伟经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉状等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋福康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息计算方式：从2018年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系，2017年1月17日和1月18日被告立据分别向原告各借款1万元，合计借款2万元，原告通过微信转账的方式将2万元转给了被告。同年4月24日，被告应原告的要求，将两张各为1万元的借据合并成2万元的借条一张，原告退还了被告于2017年1月17日和1月18日出具的两张借条原件。被告书面承诺借款在一年内还清，但期满后经原告追索，被告至今未能还款。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告顾立伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告顾立伟分别于2017年1月17日和1月18日向原告宋福康各借款1万元，原告宋福康通过微信转账的方式分别将两笔借款转给了被告顾立伟。2017年4月24日，被告顾立伟向原告宋福康出具借条1张，载明：“今借宋福康现金人民币贰万元整。此借条长期有效，一年之内还清。顾立伟江苏省阜宁县沟墩镇白水塘村五组7号2017/4/24”。原告宋福康现持上述借条，以被告顾立伟未偿还借款为由，将被告顾立伟诉至本院。另查明，原告宋福康起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告宋福康提供的借条，结合原告在庭审中的陈述，可以认定被告顾立伟向原告宋福康借款2万元的事实，故对原告宋福康要求被告顾立伟偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告宋福康主张从2018年4月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，原告宋福康主张的利息应以2万元为基数，从2018年4月25日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际还款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告顾立伟经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己享有的抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾立伟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宋福康偿还借款本金2万元及利息（利息计算方法：以2万元为基数，从2018年4月25日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，从2020年8月20日起至实际履行之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告宋福康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，合计970元，由被告顾立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  王杰玉二〇二一年二月一日法官 助理  于 绘书 记 员  常 晨
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁17财保3号 申请人：菏泽开发区洪源小额贷款有限公司，住所地菏泽市人民路凯瑞国际广场第1座03单元17层31706号。 法定代表人：任卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾东雨，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈忆，山东环周律师事务所律师。 被申请人：山东神舟食品集团有限公司，住所地郓城县经济开发区工业四路中段路西。 法定代表人：张勤周，该公司执行董事兼经理。 申请人菏泽开发区洪源小额贷款有限公司于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东神舟食品集团有限公司位于山东省菏泽市东明县××路××段××房产，以3000万元为限予以查封。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人菏泽开发区洪源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 自即日起以价值3000万元为限查封被申请人山东神舟食品集团有限公司位于山东省菏泽市东明县××路××段××的房产8套。 案件申请费5000.00元，由申请人菏泽开发区洪源小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二一年二月七日 法官助理 毛迎涛 书 记 员 闫 飞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初7965号原告：魏俊红，男，汉族。被告：姬**，男，汉族。被告：陕西中俊厨贝乐环保科技有限公司，住所地：西安市雁塔区含光南路延伸段附5号，统一社会信用代码91610000064806476M。法定代表人：裴克俊。被告：西安市未央区火星人集成灶经销部，住所地：西安市未央区北二环大明宫家居城2-L-006，统一社会代码92610112MA6UM5W028。法定代表人：裴克俊。被告：西安居然之家家居建材有限公司，住所地：西安市经济技术开发区北二环路西段，统一社会信用代码916101326631656236。法定代表人：解涛。原告魏俊红与被告姬**、陕西中俊厨贝乐环保科技有限公司、西安市未央区火星人集成灶经销部、西安居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏俊红撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年二月二日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾打印人：周惠荣校对人：张瑾送达时间：2021年月日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初501号原告：聂孟记，男，1954年08月26日生，汉族，住内黄县。原告：聂利平，女，1979年09月27日生，汉族，住址同上。原告：聂晓利，女，1987年10月23日生，汉族，住址同上。以上三原告委托诉讼代理人：聂延浩，男，1983年02月23日生，汉族，住内黄县。原告：聂延浩，男，1983年02月23日生，汉族，住内黄县。以上四原告委托诉讼代理人：王伟红，河南瑄楚律师事务所律师。被告：毕旭东，男，1970年09月15日生，汉族，住山西省高平市。被告：临汾市中舞盐物流有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇兴旺庄村。法定代表人：杜晓文，职务：总经理。被告：山西新同丰商贸有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区刘村镇高堆村临大路48号。法定代表人：王黎峰，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：解芯，职务：经理。四原告聂孟记、聂利平、聂晓利、聂延浩与被告毕旭东、临汾市中舞盐物流有限公司、山西新同丰商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。四原告聂孟记、聂利平、聂晓利、聂延浩于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告聂孟记、聂利平、聂晓利、聂延浩的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四原告聂孟记、聂利平、聂晓利、聂延浩撤诉。案件受理费25元，由四原告聂孟记、聂利平、聂晓利、聂延浩负担。审判员  谢金娣二〇二一年二月二十六日书记员  梁倩倩
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初68号原告：温县恒德汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路大尚段路南。法定代表人：郑鹏波，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。诉讼代表人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：郑燕燕，女，公司职工。委托诉讼代理人：李钢峰，男，公司职工。原告温县恒德汽车运输有限公司（下称恒德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告恒德公司的委托诉讼代理人岳立新及被告财险公司的委托诉讼代理人郑燕燕、李钢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒德公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告在车损险限额范围内赔偿原告车辆损失57725元(已经扣减残值)、评估费3200元、施救费损失7190元。事实和理由：2019年5月31日，原告为豫Ｈ×××××/豫H3Y16挂半挂车在被告处投保一份交强险和二份商业险，其中HL3781牵引车投保机动车损失保险金额为269080元，并投保不计免赔，保险期间从2019年6月4日0时起至2020年6月3日24时止。2020年4月15日02时50分许，在京港澳高速公路湖南段南往北1564KM+900M处，原告司机段卫成驾驶豫Ｈ×××××/豫H3Y16挂号车与姜涛驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型特殊结构货车追尾碰撞，造成豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型特殊结构货车车载货物及两车损坏的交通事故。同日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定段卫成负事故全部责任。本次交通事故发生在上述保险保险期间内。原告支付豫Ｈ×××××/豫H3Y16挂半挂车施救费7190元。本次事故造成原告所有的豫Ｈ×××××牵引车受损严重。为查明损失、固定证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原被告双方经人民法院依法选定评估机构对原告所有的豫Ｈ×××××牵引车因本次事故造成的车辆损失进行价格评估鉴定，原告所有的豫Ｈ×××××牵引车车辆损失为57725元(已经扣减残值)，原告支付评估费3200元。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告财险公司辩称，我公司认为施救费过高；关于车辆损失，我公司认为鉴定结论过高且原告未提供车辆维修发票；对原告驾驶员从业资格证有异议，事故发生时原告向我公司提供的从业资格证有效期为2012年至2018年，我公司在河南道路运输服务中心网查询的该从业资格证的有效期限自2020年5月12日至2026年5月11日，事故发生在2020年4月15日，事故发生时间不在有效期内，我公司不承担任何赔偿责任；诉讼费和鉴定费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于车辆损失，被告认为鉴定结论过高，且原告未提供车辆维修发票。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由本院委托有资质的中介机构予以核损，被告自收到评估结论至举证期限届满前并未提出异议，本院予以认定；2、关于施救费，被告认为施救费用过高。对于被告的质证意见，原告辩解说明为施救费是事故发生后支付的必然费用，根据事故认定书，事故发生在高速公路上，施救具有必要性。施救费是为了减少事故损失支付的合理必要费用，结合事故认定书，事故造成原告的车辆受损，原告为施救费车辆支付了施救费，且有施救单位出具的正规发票，本院予以认定；3.关于原告车辆驾驶员段卫成的从业资格证，被告对其有异议，认为事故发生时原告提供的从业资格证有效期为2012年至2018年，被告在河南道路运输服务中心网查询的该从业资格证的有效期限自2020年5月12日至2026年5月11日，事故发生在2020年4月15日，事故发生时间不在有效期内，被告不承担任何赔偿责任。对于被告的质证意见，原告辩解说明为从业资格证初次领证时间为2005年3月14日，有效起始日期2020年5月12日至2026年5月11日，该证覆盖事故发生期间。庭后原告在温县道路运输管理中心查询，原告车辆驾驶员段卫成初次领证时间为2005年3月14日，且明确记载了考核记录，现持从业资格证的有效起止日期为2020年5月12日至2026年5月11日，可以证明段卫成自2005年3月14日起具备了道路运输从业资格，故对于被告质证事故发生时间不在段卫成从业资格有效期内，不承担任何赔偿责任的理由不予认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实：2019年5月31日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H3Y16挂半挂车在被告处投保了机动车商业保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保车辆损失险269080元，并投保了不计免赔率，保险期间自2019年6月4日0时起至2020年6月3日24时止。2020年4月15日2时50分许，原告车辆驾驶员段卫成驾驶豫Ｈ×××××/豫H3Y16挂半挂车沿京港澳高速由南向西行驶至1564KM+900M处，与姜涛驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型特殊结构货车追尾碰撞，造成两车及豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型特殊结构货车车载货物受损的道路交通事故。案经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队调查处理，于当日作出第435201591000002160号道路交通事故认定书，认定段卫成负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费7190元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为57725元，原告支付评估费3200元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告财险公司应在原告恒德公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告恒德公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失57725元，连同支付的施救费7190元，评估费3200元，合计68115元，由被告财险公司在原告恒德公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县恒德汽车运输有限公司68115元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年二月二日书记员  严丽霞
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢242-3号沈阳鑫汇丰商贸有限公司与辽宁盛嘉钢构彩板工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执245号营口市站前区人民法院、张甫、陈涛、张永杰、张东坡、高志雄：营口市站前区人民法院与张甫、陈涛、张永杰、张东坡、高志雄罚金一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802刑初116号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年二月二十四日
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初123号 原告：杨俊长，男，1967年2月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杨欢，男，1972年12月20日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄永萍（曾用名黄永革），男，1985年3月12日生，汉族，住贵州省大方县。 原告杨俊长、杨欢与被告黄永萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨俊长、杨欢到庭参加了诉讼，被告黄永萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊长、杨欢提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付二原告工资2655.00元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年4月，二原告在被告承包的大方县响水乡凉水村养鸡场项目工地上做工，被告按照二原告所做的工与原告结算，其中欠杨俊长1905元，欠杨欢750元，共2655元，因当时被告没钱支付工资，就写下欠条给二原告，定于2020年9月1日支付。支付时间到后，被告未按期支付二原告工资。现依法提起诉讼，请求判决被告支付原告工资。 被告黄永萍未答辩。 经审理查明：2020年4月，二原告在被告承包的大方县响水乡凉水村养鸡场项目工地上做工。2020年8月17日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“响水乡凉水村养鸡场工程欠杨欢、杨俊长工程款和生活费，杨俊长生活费何工程款1905.00，大写（壹仟玖佰零伍）；杨欢750.00工程款，大写（柒佰伍），还款时间：2020.9.1”。现因被告未按照约定支付原告工资，引发本案纠纷。 以上事实，有原告的陈述，原告提交身份证、欠条在卷证实。 本院认为，原被告之间存在口头约定方式的劳务合同关系。原告在与被告达成口头协议后，已实际为被告提供劳务，被告应当按照口头协议的约定支付原告劳动报酬。现被告尚欠原告杨俊长工资1905.00元、杨欢工资750.00元，共计2655.00元，其行为已构成违约，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，二原告请求被告支付尚欠工资2655.00元本院予以支持。 被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄永萍在本判决生效后十日内支付原告杨俊长、杨欢工资共计2655.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告黄永萍负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年二月十九日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执94号 申请执行人：李玉存，男，汉族，1968年7月14日出生，住所地：广平县。 被执行人：秦俊红，男，汉族，1971年2月10日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初971号民事判决书，于2021年2月19日立案执行，但被执行人秦俊红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人秦俊红存款人民币7075元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月十九日 书记员  耿培坤
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终578号 上诉人（原审被告）：刘拴林，男，1956年8月14日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住该村××户。 被上诉人（原审原告）：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。 法定代表人：范耀明，职务局长。 委托诉讼代理人：王翠芳，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡润生，男，汉族，1963年8月29日生，晋中市榆次区村民，现住该村××西××号。 上诉人刘拴林因与被上诉人榆次区财政局、胡润生借款合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘拴林上诉请求：一、撤销榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初2881号民事判决书，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误1、上诉人从未与被上诉人签过贷款合同。更不存在被上诉人所述的育肥猪项目。本案事实是被上诉人胡润生在2014年间担任晋中市榆次区的书记，让上诉人签署个名字，上诉人对具体事宜就不知情，也未见过被上诉人处的任何工作人员。上诉人亦未收到过被上诉人榆次区财政局所出借的涉案的款项,故上诉人所述的贷款合同的内容根本不知情，也未收到24856元，上诉人与被上诉人之间不具备合同成立的法定条件。上诉人认为,本案存在虚假诉讼问题，认为系二被上诉人之间系恶意串通，损害上诉人的利益。2、一审法院仅根据被上诉人的陈述、提供的无法核实真实性的乌金山大峪口村贷款户花名册、贷款合同、山西省农村信用社代理业务成功清单等即认可了债权债务关系,且被上诉人也没有提供交付给上诉人款项的银行凭证,故缺乏事实和法律依据,被上诉人提供的证据达不到依据民事诉讼高度盖然性的证明标准。一审法院根本无视我国审理民间借贷案件的通用性规定,根本没有从出借人应当承担的举证义务、交易习惯、等诸多方面进行审查。综上，一审判决在事实认定及法律适用方面均存在错误，恳请二审法院依法查清案件事实，严格遵循以事实为依据，以法律为准绳的基本准则公正裁判,维护上诉人的合法权益,依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人榆次区财政局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。刘拴林应归还贷款本金及利息。一、贷款合同真实有效，对各方当事人具有约束力。二、答辩人已依约足额发放贷款，被答辩人理应按照合同约定适用贷款并积极履行还款义务，其故意不履行还款义务，属恶意违约，其辩称理由不成立。 被上诉人胡润生辩称，张晓鹏是我叫到区财政局签字的，他们两个我不知道。 榆次区财政局向一审法院起诉请求：1．依法判令刘拴林立即支付榆次区财政局贷款本金24856元及利息9693.84元（从2014年5月20日至2020年4月20日止）共计34549.84元及至还清贷款之日止的利息。2．依法判令胡润生对上述贷款本息承担连带担保责任并以其提供抵押的房产优先受偿。3．本案的诉讼费由二原审被告共同承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1．刘拴林是本案的借款人。虽然本人否认曾确认收款账户，在庭审中却不同意对其签名进行鉴定；众所周知办理银行卡，需本人提供自己的身份证，所办的卡是个人专属的；且榆次区财政局依约向刘拴林支付借款24856元，将该款汇入其名下的银行卡内，由此足以证明刘拴林收到了借款。2．榆次区财政局在2017年曾为本案所涉借款提起诉讼，但后来又提出撤诉。该事实有人民法院的“口头裁定”为证，一审法院予以采信。 一审法院认为，合法债务，依法应当清偿。刘拴林与榆次区财政局签订的贷款合同，表明刘拴林有借款的真实意思表示，且榆次区财政局向其银行卡内支付了约定借款，双方存在借贷关系的事实清楚，证据确凿。胡润生对上述借款以其自有的房产设定抵押担保，与榆次区财政局签订了抵押合同。该贷款合同与抵押合同均合法有效，当事人应当依约履行。因二原审被告未尽其合同义务，2017年榆次区财政局曾提起诉讼，当时诉讼时效未超出法定期限；人民法院于2017年11月28日裁定准许其撤诉。本次榆次区财政局提起诉讼，也未超出法定期限。胡润生为刘拴林债务以其自有的房产设定了抵押担保，榆次区财政局对该担保财产依法享有优先受偿的权利。 一审法院判决：一、刘拴林立即支付榆次区财政局贷款本金24856元，并支付从2014年5月20日至贷款还清之日止的利息。其利息按实际未还本金为基数，以月利率6‰计算。二、胡润生对上述贷款本息承担连带担保责任，榆次区财政局对胡润生提供的、由晋房他证晋中市字第00026335号房屋他项权证载明的抵押房产享有优先受偿权。 二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据法律规定,合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中,案涉贷款合同、抵押合同内容均符合法律规定,为有效合同。当事人均应当按照合同约定履行义务。刘拴林提供了身份证复印件，榆次区财政局已将合同约定的款项出借给刘拴林,借贷双方完成了借款合同约定的权利义务,刘拴林依法应按照合同约定的时间、利率归还贷款本息。刘拴林以自己不知情贷款内容,不应承担还款义务的辩解不能对抗案涉借款合同的证明效力,原判认定刘拴林向榆次区财政局负有偿还借款本金及利息的法定义务并无不当,故上诉人刘拴林提出的该上诉理由不予支持。 综上所述，刘拴林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费421元，由刘拴林负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  范 波 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 帆
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执549号之十一被执行人：周雯真。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雯真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雯真存款人民币2244.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6551号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执322号申请执行人：郑某某，男，汉族，1978年8月24日出生，陕西省安康市人，住本市岚皋县，身份证号码：612426XXXXXXXXX。被执行人：胡某某，男，汉族，1973年7月21日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区，身份证号码：6124011XXXXXXXXXXXX。原告郑某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3129号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：由被告胡某某于2020年12月31日前向原告郑某某偿还借款本息合计21万元。如被告胡某某未按期履行还款义务，则应向原告郑某某偿还借款本金20万元，并从2019年12月10日起按月利率2%支付利息至本息清偿完毕为止。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告胡某某承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人胡某某名下有福特牌小汽车一辆（车牌号：陕XXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡某某名下的福特牌小汽车一辆（车牌号：陕XXXXX）。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年二月四日书记员  杨 冰
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执55号 申请执行人：代超,男,1965年10月20日出生,住四川省成都市高新区。 被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。 法定代表人：李成相，该公司总经理。 本院在执行代超与乐山金迅硅品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为建设工程款人民币7933441元及利息960000元、案件受理费61357元、执行费71867元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人乐山金迅硅品有限公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划9026665元（含建设工程款人民币7933441元及利息960000元、案件受理费61357元、执行费71867元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划9026665元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十三日 书记员 李春梅
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督58号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：郭云生，男，生于1965年6月13日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保362号申请人：吴静云，女，汉族，1986年4月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××341。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理日恩：张泽丰，广东佑德律师事务所律师。被申请人：龚友贵，男，汉族，1972年4月17日出生，住江苏省靖江市××××××财神圩26-3号，公民身份号码为321××××××××××××231。被申请人：龚宇，男，汉族，1997年4月28日出生，住江苏省靖江市××××××财神圩26-3号，公民身份号码为321××××××××××××238。申请人吴静云于2021年1月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龚友贵、龚宇价值8700000元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在8700000元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人吴静云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龚友贵、龚宇价值8700000元的财产。本案保全费5000元，申请人吴静云已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。、审判员  吴鹏飞二〇二一年一月二十九日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执278号夏江、贵州筑路路面工程有限公司：本院在执行申请执行人夏江与被执行人贵州筑路路面工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲调字［2020］第204号调解书于2021年1月4日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人贵州筑路路面工程有限公司银行存款20200元，上述案款支付申请执行人夏江20000元，另支付执行费200元。现申请执行人夏江向本院确认被执行人贵州筑路路面工程有限公司已履行完毕白劳人仲调字［2020］第204号调解书确认的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年二月十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执462号之六被执行人：张雪梅。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪梅存款人民币1934.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执122号之二被执行人：黄本杰关于申请执行人与被执行人黄本杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人黄本杰在621485871405×××01账户内余额人民币1000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本杰存款人民币2473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员李颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执407号之二被执行人：永利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永利存款人民币0.6存款人民币0.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执331号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：韩春华,男,汉族,住虎林市。被执行人：葛飞飞,女,汉族,住虎林市。被执行人：崔明刚,男,汉族,住虎林市。被执行人：李春苗,女,汉族,住虎林市。被执行人：李春风,男,汉族,住虎林市。被执行人：文亚杰,女,汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩春华、葛飞飞、崔明刚、李春苗、李春风、文亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出（2018）黑0381民初785号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩春华、葛飞飞、崔明刚、李春苗、李春风、文亚杰未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人韩春华、葛飞飞、崔明刚、李春苗、李春风、文亚杰金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年二月二十七日书记员 周立东
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执641-2号于文武：你/你单位申请本院执行于文武罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月二日书记员  杨宁
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执447号之三公诉机关本溪市明山区人民检察院。被执行人:裴萩娣，曾用名裴耄骀，女性,1968年9月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区（户籍）。本院在执行裴萩娣罚金一案中，本院作出的（2020）辽0504刑初146号刑事判决书执行罚金35000.00元。在执行过程中查明，本案被执行人裴萩娣无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人裴萩娣采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执382号 被执行人：李万军，男，1969年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202刑初33号刑事判决书，被执行人应当履行罚金3000元的缴纳义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人李万军存款3000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执856-2号沈阳恒通利运输服务有限公司：你/你单位申请本院执行与李吉琴、付永兴借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年二月十九日书记员  王 作
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执356号之三申请执行人：陈某某，男，1975年12月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：钟某，男，1979年5月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社621026050×××71账户内存款人民币6716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年二月九日书记员  姜 明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保170号 申请人：林富美，女，1986年7月10日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：祁恒庆，男，1986年8月28日出生，汉族，成都市成华区。 被申请人：绿地集团成都申航房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道西航港大道中二段788号。 法定代表人：范文军。 申请人林富美、祁恒庆于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在342902.50元范围内予以保全，担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函一份在360000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林富美、祁恒庆的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人绿地集团成都申航房地产开发有限公司名下的财产在342902.50元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十日 书记员  张奇巧
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初934号金碧物业有限公司沈阳分公司：你单位与王子胤物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审查表审判员  徐桂萍书记员  樊 瑶二〇二一年二月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初479号 原告：徐长勤，男，生于1971年9月1日，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。 被告：刘功凯，男，1987年6月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告徐长勤与被告刘功凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐长勤及其委托诉讼代理人商艳丽到庭参加诉讼，被告刘功凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐长勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还吊装费81000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事吊车租赁业务，2019年12月至2020年6月，被告租赁原告吊车使用。截止2020年8月11日被告尚欠原告租赁费81000元。被告为原告书具欠条一份。还款期至，被告拒不支付原告租赁费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。 被告刘功凯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录、欠条等证据，经审查原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 徐长勤从事吊车租赁业务，2019年12月，刘功凯通过朋友联系徐长勤，要求租赁80吨吊车用于施工。租赁结束，经结算，刘功凯尚欠徐长勤吊车租赁费81000元。后刘功凯为徐长勤出具欠条一份，欠条载明租赁费数额为81000元，并承诺于2020年8月11日前结清。还款期至，刘功凯未能偿还上述租赁费，致徐长勤诉至本院。庭审中徐长勤自愿放弃利息部分的诉讼请求。 本院认为，刘功凯租赁徐长勤吊车，双方租赁合同关系成立。刘功凯尚欠徐长勤租赁费81000元未付，事实清楚，证据确凿，徐长勤要求刘功凯支付租赁费81000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐长勤自愿放弃利息部分的诉讼请求，是其对自己权利的放弃，并无违反法律的事由及行为，本院予以准许。刘功凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘功凯于本判决生效之日起10日内支付给原告徐长勤租赁费81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告刘功凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 广 二〇二一年二月二十六日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初139号原告：沈睿，女，1986年5月21日出生，居民，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：裴光中，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师。被告：侍满，男，1980年2月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告沈睿诉被告侍满不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额速裁规定，公开开庭进行了审理。原告沈睿的委托诉讼代理人裴光中到庭参加诉讼，被告侍满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈睿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还不当得利款24000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾有租赁关系而相识。原告与案外人侍校徽存在房屋租赁关系，案外人侍校徽催促原告交纳房屋租金24000元。被告与案外人侍校徽同姓，2019年11月12日，原告将本应支付给侍校徽的房屋租金24000元错误汇入被告的建设银行账户62×××98。经原告多次催要，被告以该账户被南京江宁法院保全无法返还为由拒绝返还。原告报警并到江宁法院了解情况，被告的账户确实被江宁法院冻结。原告为维护其合法权益，现特诉至法院，要求被告立即返还原告24000元。被告侍满未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告沈睿提交的证据可以证明其误将应支付至他人账户的款项支付至被告侍满账户的事实，被告就该笔款项应予返还，对原告要求被告返还24000元的请求本院依法予以支持。被告侍满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侍满于本判决生效后十日内返还原告沈睿24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈睿负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  于海秋二〇二一年二月二日书记员  金 铭附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1625民初135号原告：叶发溪，男，1973年10月30日出生，汉族，住广东省连平县××××××粤昌队，公民身份证号码：441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：肖绍瑜，广东竞方律师事务所律师。被告：李伟深，男，1964年3月27日出生，汉族，住广东省东源县××××××××××××××，公民身份证号码:442×××××××××××××××。原告叶发溪诉被告李伟深民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发溪的委托诉讼代理人肖绍瑜、被告李伟深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶发溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效后十日内向原告偿还借款本金5万元；2、被告支付以5万元为基数从2017年7月3日起至实际清偿之日止按2019年12月同期贷款市场报价利率计算的逾期利息（暂计至起诉之日起共为100元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告通过现金方式给付被告，被告于同日向原告出具《借条》。此后，被告未按照约定还款，原告多次向被告索要还款时被告均以各种理由搪塞，拒绝还款，至今未归还分文。被告逾期未还款的行为应承担违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李伟深辩称，原告是经被告介绍向业主谢国军销售混凝土的，当时口头约定每销售一方付给被告中介费20元。林成基是被告的老板，林成基在船塘做工程时要支付给业主谢国军18万元作为保证金，当时被告叫谢国军从该保证金中拿出10万元作为付给原告的货款，被告从谢国军手拿到10万元后只拿了5万元给原告，其余5万元则写了借条给原告。原告的货款应当由谢国军付的，被告拿给原告的10万元要求原告先拿回给被告，被告可以扣除5万元。经审理查明，原告与被告是朋友关系。被告曾向原告借款5万元，并于2017年6月29日向原告出具《借条》，载明：“今借到叶发溪人民币五万元整（￥50000元）。此据出借人（债权人）：叶发溪借款人（债务人）：李伟深（捺印）身份证号码：442525……33×××电话号码：……日期：2017年6月29日”。此后，原告多次向被告催讨借款未果。2021年1月8日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求；被告则坚持答辩意见。上述事实，有原被告身份证复印件、《借条》复印件、原告与被告通话记录的光盘等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款5万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》及原告与被告通话记录光盘为证，本院予以认定。被告未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金5万元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担还款责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在《借条》中并未约定利息，原告主张的利息应以借款本金5万元为基数从主张权利之日即2021年1月8日起至还清款日止参照一年期贷款市场报价利率计算，超过部分本院不予以支持。被告在混凝土销售居间费用方面的抗辩意见，与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，不是本案的处理范围，本案不作处理，被告可另寻合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告李伟深应于本判决生效后十日内向原告叶发溪偿还借款本金5万元及利息（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，自2021年1月8日起至还清款日止参照一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元（按简易程序收取，原告已预交），由被告李伟深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二一年二月二十五日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初100号原告：佛山市帝岚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××××××27之二，统一社会信用代码914×××××××××××656U。法定代表人：黄某1。被告：陈善敏，男，汉族，1974年3月27日出生，住湖南省浏阳市金港镇金市社区金刚片区先进组，公民身份号码430××××××××××××39X。原告佛山市帝岚陶瓷有限公司与被告陈善敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄某1到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告货款5184元；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即偿还原告货款2184元。事实与理由：被告于2018年4月25日从原告处购买陶瓷马赛克及配件，订单金额46600元，补货684元，已收货款35000元，原告退还被告搬运费、差额3100元，剩余尾款9184元。被告于2019年8月29日向原告支付货款4000元，现尚欠5184元至今未付，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第七款规定，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而带来的一切经济损失。为此特依法提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼中原告补充陈述，被告于2021年1月15日向原告支付了3000元货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件、催收货款、工程款知会函、报价单、微信聊天记录等证据佐证原告所举证据来源及形式合法，证据除被告身份证明外均有原件核对，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院对原告起诉状陈述的事实予以确认。另查明，被告于2021年1月15日向原告支付了3000元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告要求被告支付货款2184元，有报价单、微信聊天记录等予以佐证，被告对此未予以答辩，亦未提供证据予以反驳，因此，本院对原告的上述主张予以支持。关于律师费，原告并未举证双方诉前对律师费的承担有约定，且未举证证明就本案诉讼存在该项支出，因此，原告主张律师费缺乏理据，本院不予支持。关于法律适用问题。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日开始施行，但根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案所涉法律事实引起的纠纷是发生在民法典施行前，且不存在法律、司法解释另有规定的除外情形，因此，本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈善敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市帝岚陶瓷有限公司支付货款2184元；二、驳回原告佛山市帝岚陶瓷有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取为25元，由被告陈善敏负担。本判决为终审判决。审判员  伍尚斌二〇二一年一月二十八日书记员  潘佩欣
安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0403执311号之一 申请执行人：马某1，曾用名：吴某，男，2010年5月31日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 申请执行人：马某2，男，2015年7月14日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 被执行人：邱明，男，1990年3月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。 本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱明在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币70812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  焦子坤 二〇二一年二月七日 书记员  何 乐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4002民初265号 本院2021年2月1日对原告黄新旺与被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2021）新4002民初265号民事判决书中，存在笔误及漏写，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）新4002民初265号民事判决书中“案件受理费1,210元，减半收取605元，原告黄新旺负担574.28元，被告新疆西拓房地产开发有限公司负担30.72元由被告负担”补正为：案件受理费1,210元，减半收取605元，原告黄新旺负担574.28元，被告新疆祥汇绿城房地产开发有限公司负担30.72元”。审  判  员   沈 玲二〇二一年二月八日法 官 助 理   肖艳敏书  记  员   隋华月
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执645号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9969号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终581号 上诉人（原审被告）：王贵文，男，1962年6月4日出生，汉族，榆社县人,现住榆社县。 被上诉人（原审原告）：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，职务：总经理。 上诉人王贵文因与被上诉人榆社县卓弘超物业管理有限公司(以下简称卓弘超物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王贵文上诉请求：撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初682号民事判决。事实和理由：一、一审原告，在2019年1月1日-2019年12月31日期间并没有为业主服务。二、一审原告，卓弘超物业公司的法定代表人郝国芳在2020年8月份发生了变更。由于业主无权向工商部门求证，请求法院予以取证，因为法定代表人不同，物业公司的属性就不同。2019年期间该物业公司的法人是周艳军，他的身份是业委会主任。物权法明确规定业委会主任不得参股经营物业公司，否则谁来监督物业，业主的合法权益向谁诉求。三、本小区还未验收，还不具备物业服务的条件。卓弘超物业管理有限公司也未在当地房管部门备案，也请求法院予以取证。综上所述，一审判决并未考虑被上诉人存在的法律行为，忽视了被上诉人在物业纠纷中的合法性，此判决有失公正，应予纠正，上诉人恳请二审法院在此查明事实的基础上予以改判。 被上诉人卓弘超物业公司辩称，以一审判决的证据和事实依法判决。 卓弘超物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王贵文立即支付物业管理费1572元;2、本案诉讼费由王贵文承担。 一审法院认定事实：卓弘超物业公司是佳地花苑小区物业管理公司，对佳地花苑小区1-5幢楼提供物业服务，服务内容包括共有部位的维修养护管理，公共绿地的养护，卫生清洁，垃圾收集，对停放车辆安排管理，防范安全等物业服务。2019年1月1日，佳地花苑业主委员会与卓弘超物业公司签订物业服务合同，由卓弘超物业公司负责王贵文所在小区的物业管理与服务，并收取相关物业服务费用。王贵文是佳地花苑小区5号楼1单元602室房产（面积:87.35平方米),5号楼1单元502室房产（面积:87.35平方米),5号楼2单元502室房产（面积:87.35平方米）的业主。王贵文欠交至2019年1月至2019年12月31日物业费1572元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。卓弘超物业公司为王贵文居住的小区提供了物业管理和服务，王贵文即应按照物业服务协议的约定缴纳相关物业管理和服务费用。故一审法院对卓弘超物业公司请求王贵文支付2019年物业管理费1572元的主张予以支持。关于王贵文陈述的其只居住其中一套，其他没有居住以及物业管理存在服务不到位的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，一审法院对其反驳理由不予采信。 一审法院判决：王贵文于判决生效之日起五日内支付榆社县卓弘超物业管理有限公司物业管理费共计1572元。 二审审理查明，卓弘超物业公司成立于2019年12月25日，卓弘超物业公司与王贵文未签订物业服务合同，卓弘超物业公司也未向王贵文书面催缴物业费。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：在物业服务合同纠纷中，物业服务人主张物业管理费，应对以下三个方面事实提交相关证据：提供合法服务的合同依据；已经按照合同约定及相关规定提供服务，即实际履行物业服务合同中确定的物业服务管理事项的依据；向业主书面催交物业费且业主无正当理由拒绝支付。其中，书面催交是业主承担欠费责任的前提，通过物业服务企业的书面催交即可提醒业主，也可为业主和物业公司提供沟通机会。本案中，卓弘超物业公司未提供证据证明其在起诉前履行了对王贵文的书面催交义务，故其起诉条件尚未具备，卓弘超物业公司的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初682号民事判决； 二、驳回榆社县卓弘超物业管理有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，退还榆社县卓弘超物业管理有限公司；上诉人王贵文预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  胡 睿 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 帆
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2635号原告：张良，男，汉族，1970年4月14日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××034。被告：黄金莲，女，汉族，1963年6月3日出生，住广东省韶关市浈江区××××××××××,公民身份号码：440××××××××××××020。原告张良与被告黄金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告黄金莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元，并按协议支付2014年7月29日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审期间，原告明确利息自2014年7月29日起以2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至2021年2月4日，之后的利息不再主张。事实和理由：被告2014年7月29日向原告借款20000元，但只归还了本金1000元，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由和借口不肯归还，且有转移财产嫌疑，原告提起本案诉讼。被告黄金莲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，在收到原告支付的借款本金后，被告向原告出具了一份《借据》，确认于2014年7月29日向原告借款20000元。被告借款后，仅向原告归还了借款本金1000元，余款未付，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款20000元，有《借据》为凭，本院予以确认，被告向原告借款后，仅归还了1000元，余款未付，其行为已构成违约，对原告诉求被告返还借款本金19000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息。被告向原告出具的《借据》并未约定利息，原告称双方有口头约定利息，但未能提供证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”规定，双方之间的借款应视为不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，原告主张按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明在起诉之前已向被告进行催收，故逾期付款利息的起算时间应为起诉之日，即2020年9月14日。则2020年9月14日至2021年2月4日被告应付利息为286.5元（19000元×3.85%÷12个月×4个月+19000元×3.85%÷12个月÷30日×21日），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告黄金莲经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金莲在判决生效之日起五日内返还借款本金19000元及支付利息286.5元给原告张良；二、驳回原告张良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告黄金莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  叶克科人民陪审员  李智云二〇二一年二月四日书 记 员  陈 茹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3461号原告：商城县馨乐物业服务有限公司，住所地河南省信阳市商城县粮仓包28#，统一社会信用代码91411524MA462DXN42。法定代表人：戴义勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：冯纪亮（又名冯亮），男，汉族，1971年5月17日生，户籍地河南省商城县，现住河南省商城县。原告商城县馨乐物业服务有限公司与被告冯纪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹文娟及被告冯纪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县馨乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯纪亮支付物业管理费2278元；2、本案诉讼费用由被告冯纪亮承担。事实和理由：原告商城县馨乐物业服务有限公司（以下简称“馨乐公司”）是一家物业管理公司，在2019年9月1日与商城县佰慧置业有限公司（以下简称“佰慧公司”）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为佰慧公司开发的世纪商城小区全体业主提供物业服务。被告冯纪亮系世纪商城小区1幢A面4、5、6室商铺的业主，其房屋面积是271.2㎡。原告按照合同约定提供物业管理服务，被告却未按照约定缴纳2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业服务费用，共欠物业费2278元。被告拒不缴纳物业服务费的行为，不仅损害了原告的合法权益，也损害了小区全体业主的共同利益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告冯纪亮辩称，一、被告没有与原告签订任何合同，佰慧公司也无权代替被告签订任何合同，原告不是由被告同意聘用的，原告进驻世纪商城小区也并未经过业主同意。二、原告并未全面履行维修、养护、管理和维护义务，无权强收物业费。1、小区门卫亭没有人值守，也没有设置升降杆等进出隔离装置。2、车辆乱停乱放，无人管理。3、未经业主同意，小区东大门、南大门被拆除。4、小区北大门容易下雨积水，原告不及时处理，致业主无法通行。5、小区内没有垃圾桶。6、小区内有人毁花种菜，但是物业不进行管理。7、小区东门岗亭旁绿化植物枯死，无人管理。8、因夜间没有安保，导致有的业主物品被盗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告馨乐公司成立于2018年11月22日，经营范围为小区物业管理服务，房屋维修管理、修缮服务，绿化、卫生、车辆存放管理服务，小区治安协助管理服务，小区市政设施管理服务。商城县世纪商城小区由佰慧公司建设。2019年9月1日，佰慧公司与原告馨乐公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为位于商城县鲇鱼山街道美人岗路三岔口的大别山建材市场世纪商城提供前期物业管理服务，合同期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止。案涉《前期物业服务合同》约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅1.2元/㎡/月、商业物业0.7元/㎡/月；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每次缴费的具体时间履行交纳义务；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。该合同还约定了其他事项。被告冯纪亮系世纪商城1幢A面4、5、6室商铺的业主，其房屋建筑面积合计为271.2㎡。被告自2019年9月1日起至2020年8月31日止（共12个月）拖欠原告物业费合计2278元（0.7元/㎡/月×271.2㎡×12个月≈2278元）。因原告向被告催收物业费未果，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的营业执照复印件、《前期物业服务合同》、在商城县房地产管理所登记备案的《前期物业服务合同》、商城县鲇鱼山街道美人岗办事处社区居民委员会出具的证明、安全整改申报、小区保洁与设施维护情况等服务照片若干份、催收短信、限期拆除违法搭建建筑物的通知、微信转款截图，被告提交的小区照片若干份、小区业主反对原告不作为强收物业费的业主人员名单、视频以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，世纪商城小区至今尚未成立业主委员会，作为建设单位的佰慧公司可以与其他物业服务企业订立前期物业服务合同，佰慧公司与原告签订的《前期物业合同》合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。原告作为依法成立的物业服务企业法人，其为案涉小区提供物业管理服务，被告作为世纪商城商铺业主，在其已实际接受原告提供的物业管理服务后，亦应依合同约定按时交纳物业费。现原告要求被告支付2019年9月1日至2020年8月31日期间物业费2278元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其没有与原告签订合同、原告进驻小区未经过原告同意、原告提供物业管理服务不到位等，本院认为，业主拒绝交纳物业费需基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵，对此业主应承担举证责任，但被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于少数业主是否可以物业服务不到位不满意为由拒交物业费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合评判，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，少数业主不可以此为由拒交物业费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，亦损害其他正常交纳物业费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业费的正当、充分的理由。但同时需要指出的是，原告作为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行物业服务义务，对于业主反映的问题应及时核查处理，加强小区公共秩序维护以及共用设施设备的维修、养护等工作，提高服务质量，提升业主对物业服务的满意度，而作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业服务企业进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业服务企业共同努力，避免双方产生矛盾或者纠纷，共同营造和谐小区。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯纪亮于本判决生效之日起三十日内向原告商城县馨乐物业服务有限公司支付2019年9月1日至2020年8月31日期间的物业费2278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯纪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  乐傲二〇二一年二月二十四日法官助理姜前勇书记员姚穆青
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初758号 原告：四川强轰爆破有限公司，住所地泸州市江阳区安居路16号1幢2单元1号，统一社会信用代码91510500791804514N。 法定代表人：周峻丞，经理。 委托诉讼代理人：罗勇，四川求索律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月，四川求索律师事务所律师助理。 被告：任立新，男，1968年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：蒋志平，男，1990年4月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 关于四川强轰爆破有限公司与被告任立新、第三人蒋志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，原告四川强轰爆破有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川强轰爆破有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川强轰爆破有限公司撤诉。 本案案件受理费8,896元减半收取4,448元，由原告四川强轰爆破有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋如意
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执444号申请人：郑州四棉纺织科技有限公司。法定代表人：马周存，董事长。被执行人：河南永安纺织有限公司。法定代表人：杨华，董事长。本院在执行郑州四棉纺织科技有限公司与河南永安纺织有限公司合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初15251号民事调解书、（2020）豫01执监529号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南永安纺织有限公司在银行（或信用社）的存款4768670.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月十一日书记员  张文海
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初127号 原告：宋明胜，男，1976年10月30日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄治国，安徽渊源律师事务所律师。 被告：杨永生，男，1969年5月21日生，汉族，住安徽省广德市。 原告宋明胜与被告杨永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋明胜及其委托诉讼代理人刘丹、被告杨永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋明胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息715元（利息自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至2020年10月10日），此后利息顺延，并支付原告为实现债权支付的律师费3000元，合计53715元；2．判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，写明：“今借到宋明胜人民币伍万元整，用于资金周转，为期二月，如到期未归还，一切费用由借款人承担（费用如下：借款利息、律师费、法院诉讼费等），现金借付。借款人：杨永生，身份证号：342523196905××××。”上述借条出具后，原告以现金方式将款项出借给被告。现约定的还款期间已经届满，经原告多次催要，被告一直未履行偿还义务。原告认为，合法的债权应当受到法律的保护，现原告已经将款项出借给被告，被告也应按时履行偿还借款的义务。现被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，特书起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨永生辩称，原告是放高利贷的。2019年9月份，我只借了20000元，当时约定月息10%，利息已支付至2020年1月份，之后又按15%计息。到2020年4月份重新打的借条，原本金20000元加三个月未支付的利息变成30000元，但原告要求打50000元的条子，钱还是按照30000元算。 经审理查明：原被告系朋友关系。2020年4月10日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告将50000元现金交与被告，被告在原告书写的借条上填写了出借人的姓名、借款金额、借款人的姓名和身份证号，并按捺手印，以确认借款50000元，借期二个月，如到期未还一切费用（借款利息、律师费、诉讼费等）由借款人承担的事实。借款到期后原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有原被告的陈述及原告提供的借条、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨永生向宋明胜借款50000元的事实，有其签字确认的借条佐证，事实清楚，证据充分。杨永生未按约定期限清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故宋明胜要求杨永生偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的诉讼请求，因原被告双方约定了借款期限、逾期利息，但未约定借款利率，故宋明胜主张自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因双方约定由借款人承担，故对其律师费的主张予以支持。至于杨永生辩称只借款20000元及利息按月利率10%或15%计算等的事实未提供证据证明，应承担不利的法律后果，故对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨永生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋明胜借款50000元及利息（自2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准至本判决确定给付之日止），并承担原告为实现债权支付的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取570元，由被告杨永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  雷建银 二〇二一年二月一日 书记员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初951号申请人：刘某1，女，1947年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：刘某2，女，1950年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人刘某1与被申请人刘某2、被告肖某继承纠纷一案，申请人刘某1向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人刘某2款项或价值560000元的财产予以查封、冻结，并提供了申请人刘某1所有的位于芦淞区××路××号××栋××房屋（不动产权证号：湘（2020）株洲市不动产权第0××1号）作为担保。本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘某1所有的位于芦淞区××路××号××栋××房屋（不动产权证号：湘（2020）株洲市不动产权第0××1号）；二、查封、冻结被申请人刘某2560000元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请保全费3320元，由申请人刘某1预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年二月九日法官助理张佳书记员许钦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执222号之十 被执行人：亓振峰，男，汉族，1981年11月28日生，住0。 关于申请执行人与被执行人亓振峰侵权一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人亓振峰在62×××71账户内余额人民币348.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亓振峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保224号 申请人：亓波，男，1985年4月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：孙仁江，男，1980年1月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人亓波与被申请人孙仁江民间借贷纠纷一案，申请人亓波向本院申请财产保全，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙仁江名下在中国农业银行股份有限公司莱芜开发区支行账号62×××13存款20000元。 二、冻结被申请人孙仁江名下在青岛银行九水东路支行账号80×××77存款40000元。 三、冻结被申请人孙仁江名下在中国银行青岛世园支行账号23×××58USD1存款100000元。 四、冻结被申请人孙仁江名下在中国工商银行股份有限公司济南经八路支行账号16×××58存款6000元。 五、冻结被申请人孙仁江名下财付通支付账号账户085e9858e242c8b1652279361@wx.tenpay.com存款4000元。 六、冻结期限为一年 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二一年二月四日 书记员  陈 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执恢562号申请执行人：李国平，男，1970年7月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：时显峰，男，1963年9月24日生，汉族，住郑州市。被执行人：时谊斌，男，1986年11月12日生，汉族，住郑州市金水区。李国平与时显峰、时谊斌民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2018）豫0182民3313号民事判决书已经发生法律效力。李国平于2020年11月3日向本院申请恢复执行，执行案号为（2020）豫0182执恢562号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月3日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有存款。三、2020年12月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年11月18日，查询被执行人名下财产，被执行人均没有房产及公积金。五、2021年2月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权4318元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月三日书记员  邢向远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19351号之一 申请执行人：吉林省网视网络科技有限公司。住所地：吉林省宽城区万达广场B地块1-6幢1单元20133号房，统一社会信用代码912201035933626553。 法定代表人：河连花。 被执行人：深圳市搜易梓商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道岗贝路28号龙祥大厦4楼D室，统一社会信用代码91440300MA5DJAFW6A。 法定代表人：王文魁。 申请执行人吉林省网视网络科技有限公司与被执行人深圳市搜易梓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22157号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款15375元，并自2018年8月9日起按每月77元赔偿损失至履行完毕之日止；二、支付案件受理费208元，公告费550元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年二月二十五日 书记员 马东梅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执131号之一申请执行人：方书斌被执行人：曹红新本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民督42号支付令立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划曹红新银行存款6500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二十五日书记员  李松颖
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执118号之二 被执行人：王振强，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人王振强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3100.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二一年二月三日 书记员 沈国纬
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执745号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06—08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:李兵，男，1981年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：何密，女，1989年2月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：黄秋珍，女，1963年5月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李兵、何密、黄秋珍借款合同纠纷一案中，被执行人李兵、何密、黄秋珍应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计62182.89元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有本金、利息、违约金等共计62182.89元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保72号 申请人：秦庆标,男，1994年02月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：张坤东，男，2000年2月8日出生，汉族，住山东省单县。 申请人秦庆标于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张坤东银行存款50000元或查封扣押其他等值财产，并提供了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了欠条、微信聊天记录、微信转账记录等。申请人自述，2018年5月14日，申请人通过中国建设银行转帐借给被申请人张坤东30000元。2018年9月被申请人张坤东三次赊欠申请人装修材料计款20400元，后张坤东承诺材料款作为借款，并于2019年1月28日向申请人出具欠条一份，欠条载明：“今欠秦庆标，372925××××材料款￥20400元整，于2019年5月1日前偿还，及现金￥30000元整，一并偿还。共计￥50400元整。张坤东×××231Ｘ，2019年1月28日。”后经申请人索要，被申请人之母代其偿还3000元。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张坤东银行存款50000元或查封扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执71号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路。 法定代表人：李建军。 被执行人：谢龙吉，男，1977年4月18日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司与谢龙吉保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人谢龙吉在中国建设银行股份有限公司开设有账号为62×××96_156_1的账户。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢龙吉在中国建设银行62×××96_156_1账户内存款人民币33599.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年二月三日 书记员 李虹儒
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初335号原告：姬荣飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：侯继亮，男，1957年8月17日出生，汉族，户籍所在地山东省阳谷县。原告姬荣飞与被告侯继亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬荣飞及其委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告侯继亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬荣飞向本院提出诉讼请求：1.要求侯继亮返还借款本金2万元，并支付利息(以本金2万元，并自2017年10月29日起按照月息2分计算至实际给付之日止)；2.要求侯继亮支付律师代理费人民币3000元。以上合计人民币23000元；3.本案诉讼费用由侯继亮承担。在案件审理过程中，姬荣飞变更第一项诉讼请求中的利息计算方式，要求利息自2018年10月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2017年10月29日，侯继亮因在珲春市经营鸡厂资金需要向姬荣飞借款人民币本金2万元，约定利息2分，还款期限为2018年10月30日，如逾期偿还借款应承担律师费等。2018年10月3日侯继亮为姬荣飞出具了借条，确认了原告于2017年10月29日借款的约定。但此款至今未付，故诉至法院。侯继亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡明细、委托代理合同、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年10月21日，侯继亮因经营养鸡厂需要资金，向姬荣飞借款2万元，姬荣飞与侯继亮共同到银行取款后，现金交付给侯继亮，双方未约定利息。2018年10月3日，侯继亮为姬荣飞出具借条，确认于2017年10月29日向姬荣飞借款2万元，约定利息为月利率2%，还款期限为2018年10月30日，如不能按时还款，承担一切律师费、诉讼费等费用。因出具借条时未记清具体借款时间，故侯继亮在借条中书写的借款时间与实际借款时间存在笔误。侯继亮出具借条后，至今未偿还借款，亦未支付利息，现姬荣飞诉至法院。本院认为，侯继亮向姬荣飞借款，双方形成借款合同法律关系，姬荣飞按约定交付了借款。侯继亮作为借款人，应按约定的时间偿还借款，并支付利息。关于本案借款的利息部分，本案姬荣飞于2020年7月1日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案中双方对月利率2%的约定符合起诉时民间借贷司法解释关于利息部分的规定，故姬荣飞要求侯继亮偿还借款本金2万元并支付利息（自2018年10月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定如因侯继亮未按约定履行发生纠纷，由此产生的律师费、诉讼费等由侯继亮负担，本案中，因侯继亮的违约，姬荣飞起诉至法院，并委托律师，产生律师费3000元，按双方的约定此款应由侯继亮承担。侯继亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯继亮自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告姬荣飞借款本金2万元及利息（自2018年10月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），并支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告侯继亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长于婷人民陪审员王葛人民陪审员吴日娜二〇二一年二月二十八日书记员 郎钰姣
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初434号之一申请人：宜宾市翠屏区渝鑫钢模租赁站，统一社会信用代码：92511502MA63XY3D9W，住所地宜宾市叙州区赵场镇古叙村天星桥组。经营者：王明鑫。委托诉讼代理人：廖翎壹，四川良木律师事务所律师，执业证号。被申请人：四川佑安工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：91511500MA62A4T69W，住所地四川省宜宾市江安县金府商贸城6-3-8号。法定代表人：唐正春，执行董事。申请人宜宾市翠屏区渝鑫钢模租赁站与被申请人四川佑安工程项目管理有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021）川1521民初434号《民事裁定书》，冻结被申请人四川佑安工程项目管理有限公司的银行存款425066.00元，冻结期限为一年。申请人宜宾市翠屏区渝鑫钢模租赁站于2020年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方已庭外达成调解，申请人宜宾市翠屏区渝鑫钢模租赁站解除被申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人四川佑安工程项目管理有限公司的银行存款425066.00元的保全。案件申请费2645.33元，由申请人宜宾市翠屏区渝鑫钢模租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小玲二〇二一年二月二十三日书记员  李 勤
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1063号原告：刘红劲，男，汉族，1962年9月20日出生，住濮阳县。原告：刘进普，男，汉族，1969年7月18日出生，住濮阳县。被告：李合新，男，汉族，1977年2月16日出生，住濮阳县。原告刘红劲、刘进普与被告李合新劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红劲、刘进普到庭参加诉讼。被告李合新经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告刘红劲、刘进普向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务工资27,081元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2018年被告承包了“济青项目”部分工程，原告跟随被告干活。2019年元月16日原告与被告结算工资，被告欠原告工资27,081元，被告没有钱，给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要工资，被告李合新至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告李合新未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2019年1月16日李合新欠原告27,081元欠条一份。被告李合新未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系雇佣关系，2018年被告承包了“济青项目”部分工程，原告跟随被告干活。2019年元月16日原告与被告结算工资，被告欠原告工资27,081元，被告没有钱，给原告出具欠条一张，注明：“欠条今欠到刘红劲、刘进普济青项目工资（贰万柒仟零捌拾壹元整）（27,081元）（其中两人包括李海新队工26.3个工）（两人已支贰仟元没有扣）李合新2019年元月16日”。后原告多次向被告催要工资，被告李合新至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告李合新于2019年1月16日为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的劳务关系明确，本院依法予以确认，原告已预支的2,000元应予以扣除，原告诉求劳务工资25,081元，本院予以支持。被告李合新经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。据此,依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李合新于判决生效后十日内偿还原告刘红劲、刘进普劳务工资25,081元；二、驳回原告刘红劲、刘进普的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告李合新承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年二月二十五日书记员  李路堂