苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8685号原告：张助强，男，1979年5月13日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘迪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王丽琴，女，1978年1月23日生，汉族，住江西省上饶市玉山县，现住江苏省苏州市相城区。被告：张和方，男，1977年5月1日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告张助强诉被告王丽琴、张和方债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2021年1月11日公开开庭进行了审理，原告张助强的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告王丽琴、张和方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张助强诉称，2013年4月19日，中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行）与被告王丽琴、张和方签订综合授信合同，民生银行依约向被告王丽琴发放贷款600000元，借款到期后被告未按约还款。2015年9月，民生银行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产、时名中国东方资产管理公司南京办事处，于2016年11月3日更名）签订债权转让协议，约定民生银行将上述债权转让给东方资产。2018年1月，东方资产与同伦资产管理有限公司（以下简称同伦资产）签订资产转让协议约定东方资产将上述受让债权转让给同伦资产，2018年9月，同伦资产与黄海东签订债权资产转让协议书约定同伦资产将上述债权转让给黄海东，2018年11月，黄海东与原告签订资产转让协议约定将上述受让债权转让给原告。故请求判令被告王丽琴、张和方立即归还借款本金509783.44元，支付截至2019年10月17日的欠息284646.56元，支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的逾期罚息；承担原告为实现债权支出的律师费29300元；诉讼费用由被告承担。被告王丽琴、张和方均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年4月19日，被告王丽琴（甲方）与民生银行（乙方）签订综合授信合同，约定乙方于2013年4月19日至2015年4月18日期间向甲方提供授信额度600000元用于经营周转；本合同项下甲方的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该标准不得低于8.1%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，在逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方违约乙方有权要求赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。被告张和方在上述合同甲方落款处共同签字。2014年4月18日，民生银行根据申请向被告王丽琴发放贷款600000元，借款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，执行年利率8.1%，固定利率，还款方式为按月付息、到期还本。上述借款到期后，被告王丽琴未依约还款。2015年5月13日，被告王丽琴归还本金90216.56元，结欠借款期内利息3645.81元。2015年9月29日，民生银行（转让方）与东方资产签订债权转让协议，约定转让方同意将自基准日2015年9月17日（不含该日）起算的资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购；具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件《资产明细表》。该协议所附《资产明细表》载明：借款人王丽琴，截至2015年9月17日未偿本金余额509783.44元、未偿利息余额26456.45元。2015年12月11日，民生银行与东方资产在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表载明：借款人王丽琴、张和方，拖欠本金余额509783.44元、利息3645.81元、罚息22810.64元。2016年6月30日，东方资产再次在《江苏经济报》发布催收公告，公告附表中在载明;借款人王丽琴、张和方，债权金额为509783.44元及相应利息。2018年1月22日，东方资产与同伦资产签订债权转让协议，约定东方资产将对被告王丽琴、张和方的债权（基准日2017年12月20日）转让给同伦资产，转让债权金额为本金509783.44元及相应利息。2018年2月13日，东方资产与同伦资产就上述转让在《江苏经济报》发布联合公告。2018年9月，同伦资产与黄海东签订债权转让协议，同伦资产将前述受让债权转让给黄海东。2018年9月25日，同伦资产与黄海东就上述转让在《江苏经济报》发布联合公告。2018年11月5日，黄海东（甲方）与张助强（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其在前述受让债权转让给乙方。该协议约定的基准日为2018年5月31日，转让债权额为本金509783.44元及相应利息。2019年3月15日，黄海东与张助强在《江苏经济报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》。该公告所附明细表序号60载明：借款人王丽琴，剩余本金509783.44元，截至2018年1月20日欠息26456.45元。2020年4月22日，张助强与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，约定聘请该所律师处理本案纠纷，约定支付律师费29300元。上述事实，有综合授信合同、借款凭证、个人账户对账单、还款明细表、债权转让协议、公告、聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，民生银行与被告王丽琴、张和方签订的综合授信合同合法有效，民生银行依约发放借款后，被告王丽琴、张和方未能按约还款，应承担相应的民事责任。民生银行将本案所涉债权转让给东方资产，转让程序符合法律规定。原告张助强几经周折之后受让本案所涉债权后有权要求被告王丽琴、张和方履行相应债务。但原告张助强能够主张的债权本息数额应限于其受让取得的债权范围，根据原告张助强与转让人黄海东于2019年3月15日所发布的联合公告，原告张助强就本案所涉借款受让的债权为剩余本金509783.44元，截至2018年1月20日欠息26456.45元。故原告张助强能够主张的利息为自2018年1月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的罚息，原告张助强诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。原告张助强要求被告王丽琴、张和方支付律师费29300元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告王丽琴、张和方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告王丽琴、张和方于本判决生效之日起十日内归还原告张助强借款本金509783.44元、利息26456.45元，以及自2018年1月21日起至实际履行之日止以未付本金为基数按年利率12.15%计算的罚息；二、被告王丽琴、张和方于本判决生效之日起十日内向原告张助强支付律师费29300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6019元，由原告张助强负担750元，被告王丽琴、张和方负担5269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年二月九日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。