安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初8478号 原告：赵某（曾用名:赵芹），女，汉族，1974年1月12日出生，住山东省兰陵县。系死者管章玉之妻。 原告：管思雨，女，汉族，1998年2月19日出生，住山东省兰陵县。系死者管章玉长女。 原告：管某1，女，汉族，2003年12月7日出生，住山东省兰陵县。系死者管章玉次女。 原告：管某2，女，汉族，2006年1月4日出生，住山东省兰陵县。系死者管章玉三女。 原告：管某3，男，汉族，2009年7月26日出生，住山东省兰陵县。系管章玉之子。 管某1、管某2、管某3的法定代理人：赵某，女，汉族，1974年1月12日出生，住山东省兰陵县。系管某1、管某2、管某3的母亲。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：尚鲁，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：曹永奎，男，汉族，1972年9月14日出生，住河南省西华县。 被告：周口顺行物流服务有限公司,住所地河南省周口市商水县城关乡王道平村02-303。统一社会信用代码91411623397443810M。 法定代表人:刘慧慧,该公司经理。 被告：中银保险有限公司河南分公司,住所地河南省郑州市金区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6-7、8层。统一社会统信用代码91410100670076741T。 负责人:冯钧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街景墨家园110号楼2、3号营业房。统一社会信用代码91640100927780487U。 负责人:张睿，该公司经理。 被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座19层。社会统一信用代码91340000577069053Q。 负责人:张超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地洛阳市九都路副88号。社会统一信用代码914103008711473232。 负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵一鸣，河南洛神律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座501.6-8楼以及1001/1008.2308室。统一社会信用代码91410100683166332M。 负责人:邓俊英,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪青艳，该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司,住所地浙江省台州市椒江区开投金融大厦1幢601室、701室。社会统一信用代码913310008488867500。 负责人：江陈兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施旖旎，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房。 负责人：徐冬梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘坤镇，该公司员工。 被告：曹红春，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省。 原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3与被告曹永奎、周口顺行物流服务有限公司（以下简称顺行物流公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称人民保险兴庆支公司）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州支公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，在审理过程中，依据原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3的申请，于2020年11月18日追加曹红春为本案的被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3的共同委托诉讼代理人尚鲁、被告中银保险河南分公司的委托诉讼代理人袁艳玲、被告人民保险洛阳分公司的委托诉讼代理人王辉、被告大地财险洛阳支公司的委托诉讼代理人刘坤镇到庭参加诉讼，被告曹永奎、顺行物流公司、人民保险兴庆支公司、紫金财险安徽分公司、太平洋财险郑州支公司、平安财险台州支公司、曹红春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3向本院提出诉讼请求：1、判令十被告共同赔偿原告各项损失共计701455.44元，其中被告中银保险河南分公司在交强险、商业险向原告先行赔付（精神抚慰金优先在交强险内赔付），人民保险兴庆支公司、紫金财险安徽分公司、人民保险洛阳分公司、太平洋财险郑州支公司、平安财险台州支公司、大地财险洛阳支公司在“交强险”的无责任相关赔偿限额内，承担优先无责赔付责任；2、本案诉讼费用被告曹永奎、顺行物流公司与被告曹红春共同承担。 被告曹永奎未答辩，亦未提供证据。 被告顺行物流公司未答辩，亦未提供证据。 被告中银保险河南分公司辩称，因本次交通事故是连环事故，交通事故认定书认定管章玉负事故的主要责任，曹永奎负事故的次要责任，其他当事人无责任。根据《机动车交通事故责任强制险保险条款》的第八条规定，应当由本次事故中无责车辆的承保公司在无责范围内承担赔偿责任及我司在交强险限额内承担赔偿责任后，超出交强险范围的损失，我司在商业险内承担30%的赔偿责任；2、被答辩人诉请的车辆停运损失、鉴定费、损失费不是保险合同约定的赔偿范围，应当由实际侵权人承担；3、车辆的损失系被答辩人单方选择的鉴定机构，且案涉的评估车辆已营运十年，达到了报废的标准，故答辩人要求对涉案车辆的实际价值及是否存在维修价值及残值进行鉴定，若有维修价值则对该车辆的损失进行重新鉴定；4、我司愿意在保险限额内赔偿合理的部分损失。对于停运损失有异议，停运时间长达158天，已经超出了合理的维修期限，对其超出合理维修期限128天的损失，不应得到支持，行业内修理车辆的平均时间应为30天左右。死亡赔偿金应按照农村户口进行计算，被扶养人生活费超出年赔偿额度的不应当支持；原告提交的证据不能证明赵某丧失劳动能力，该项损失不应当支持；丧葬费标准计算错误，精神抚慰金应当降低；停运损失不应当由我司赔偿，鉴定费也不应由我司赔偿，其他无异议。 被告人民保险兴庆支公司未答辩，亦亦未提供证据。 被告紫金财险安徽分公司书面辩称，1、我司对本次事故事实及责任认定无异议，本案八车碰撞事故，我司标的车皖Ａ5××××未与原告车辆发生直接碰撞，且为无责方，我司不应承担赔偿责任；２、对原告主张的其余损失，请求法院依法核定；３、我司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告人民保险洛阳分公司辩称，1、投保我司的涉案车辆在本起事故中是无责车辆，因此对于原告合理合法的损失，我司同意在无责限额内赔偿；2、涉案事故涉及到多方主体，有主责的死者及承担次责的曹永奎,另外本案的死者管章玉，同案乘车人管章良，作为无责方，我们在赔付的时候应针对于这三方，因此对于交强险无责赔付的限额，应当保留管章良及曹永奎的限额；3、我司不承担诉讼费以及鉴定费等相关的间接损失。其他意见同被告中银保险河南分公司答辩意见，原告计算的死亡赔偿金没有法律依据。 被告太平洋财险郑州支公司书面辩称，涉案车辆豫Ａ8××××在我司仅投保有交强险，且根据事故认定书，我司承保车辆在本次事故中无责任，故我司至多在不超过交强险10%的无责赔付限额内承担赔偿责任。此外，本案为侵权责任纠纷，我司不是侵权责任人，诉讼费、鉴定费，按照交强险实施条例，我司依法不予承担。 被告平安财险台州支公司书面辩称，1、该事故发生后经认定为管章玉主责，曹永奎次责，其他车辆驾驶员均无责。原告管章良系管章玉的车辆鲁Ｑ5××××车上乘客；２、对于本次袁桂明驾驶的车辆浙ＪＸ××××在我司投保交强险的情况没有异议，但鲁Ｑ5××××与浙ＪＸ××××车辆没有发生碰撞，在本次事故中袁桂明驾驶浙ＪＸ××××车辆的行为对交通事故损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因此，我司不承担任何赔偿责任，不应当作为被告。 被告大地财险洛阳支公司辩称，1、我司承保的肇事车辆豫Ｋ7××××在此次交通事故中无责，其车辆也有损失，在此次事故中也作为受害方，我司不应当承担原告的损失；2、本案的诉讼费以及鉴定费不应由我司承担。 被告曹红春未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年1月12日8时48分，曹永奎驾驶的豫ＰＣ1061号重型特殊结构货车，沿宁洛高速下行线行驶至356ＫＭ＋33Ｍ处，与前方陈春宁驾驶的宁Ａ9××××号大型普通客车尾部相撞，致宁Ａ9××××号大型普通客车与前方同车道内依次停车的豫ＡＰ××××小型普通客车、豫Ａ8××××小型轿车、浙ＪＸ××××小型轿车、豫Ｋ7××××小型轿车发生连环首位相撞后，管章玉驾驶鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车，又与豫ＰＣ1061号重型特殊结构货车尾部相撞，致豫ＰＣ1061号重型特殊结构货车、宁Ａ9××××号大型普通客车、皖Ａ5××××轻型厢式货车、豫ＡＰ××××小型普通客车、豫Ａ8××××小型轿车、浙ＪＸ××××小型轿车、豫Ｋ7××××小型轿车再次发生连环相撞，造成鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车驾驶人管章玉当场死亡、乘车人管章良受伤、多车不同程度损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：管章玉承担此起事故的主要责任；曹永奎承担此起事故的次要责任，陈春宁、汤发李、管章良等其他当事人无责任。 三、受害人概况：管章玉，男，1975年1月12日出生，驾驶员，农业户口。 四、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：赵某，1974年1月12日出生，系管章玉之妻；管思雨，1998年2月19日出生，系管章玉长女；管某1，2003年12月7日出生，系死者管章玉次女；管某2，2006年1月4日出生，系管章玉三女；管某3，2009年7月26日出生，系管章玉之子。 五、财产损失构成：182510元（车辆损失70750元+车辆停运损失111760元）。 六、死亡赔偿金：846580元[42329元/年（山东省标准）×20年]。 七、被扶养人生活费：160386.01元（管某117820.67元＋管某244551.67元＋管某398013.67元）（山东省标准）。 八、丧葬费：39518.5元。 九、精神损害抚慰金：60000元。 十、鉴定费：赵某支付首次评估费6000元；中银保险河南分公司支付重新评估费6000元。 十一、保险合同主体及保险合同主要内容：曹永奎驾驶的豫ＰＣ1061号重型特殊结构货车在中银保险河南分公司投保有交强险及保额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；宁Ａ9××××号大型普通客车在人民保险兴庆支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；皖Ａ5××××轻型厢式货车在紫金财险安徽分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；豫ＡＰ××××小型普通客车在人民保险洛阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；豫Ａ8××××小型轿车在太平洋财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；浙ＪＸ××××小型轿车在平安财险台州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；豫Ｋ7××××小型轿车在大地财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 十二、其他情况：管章玉系鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车的实际车主，本起事故除了造成管章玉死亡，管章良受伤，还造成鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车受损。经安徽笑天木子评估有限公司皖笑价评字（2020）0158－1号和（2020）0158－2号《价格评估意见书》评定，鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车的停运损失为111760元，车辆损失为105787元，为此赵某支付评估费6000元。在本案审理过程中，中银保险河南分公司对安徽笑天木子评估有限公司作出的皖笑价评字（2020）0158－1号《价格评估意见书》的评估意见提出异议，申请对鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车的车辆损失进行重新评估，经双方协商，本院委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车的车辆损失进行重新评估，结论为：该车辆损失总额为71750元，残值1000元，评估总值为70750元，为此，中银保险河南分公司支付重新评估费6000元。原、被告对此结论均无异议。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议。 综上所述，原告诉求中合理部分，本院予以支持。五原告虽系农业户口，但自2019年12月16日起，安徽省高级人民法院正式启动人身损害赔偿标准城乡统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用，因此，被告中银保险河南分公司要求按农村标准计算死亡赔偿金的答辩意见，本院不予采纳，因管章玉的户籍所在地在山东省，五原告主张按山东省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持；车辆损失依据重新评估意见认定；中银保险河南分公司仅对车辆损失申请重新评估，虽对车辆停运损失提出异议，但未申请重新评估，因此，本院对安徽笑天木子评估有限公司作出的皖笑价评字（2020）0158－1号《价格评估意见书》评定的鲁Ｑ5××××号重型仓栅式货车的停运损失为111760元予以认定；被告中银保险河南分公司辨称，原告主张的停运损失不是保险合同约定的赔偿范围，应由侵权人承担。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故中银保险河南分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，其答辩意见，本院不予采纳；赵某与管章玉系夫妻关系，夫妻间有相互扶助的义务，但赵某未有足够证据证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，对其主张的扶养费，本院不予支持；本案中，被扶养人有三人，年赔偿总额累计应不超过山东省2019年度城镇居民人均消费性支出额，对于超过部分，本院不予支持；丧葬费依据2019年度安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资79037元／年计算，计39518.5元；精神损害抚慰金酌定60000元。阜阳市公安局交通管理支队高速一大队作出的34129012020000003号道路交通事故认定书认定，管章玉承担此起事故的主要责任；曹永奎承担此起事故的次要责任，陈春宁、汤发李、管章良等其他当事人无责任。曹红春系肇事车辆豫ＰＣ1061号重型特殊结构货车的实际所有人，挂靠在顺行物流公司名下经营，曹永奎系曹红春雇佣人员，雇员造成的损失应由雇主承担，因此，五原告因管章玉死亡所造成的损失应由各无责车辆在无责限额内承担，曹红春与管章玉按比例承担；豫ＰＣ1061号重型特殊结构货车在中银保险河南分公司投保有交强险及保额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内；宁Ａ9××××号大型普通客车在人民保险兴庆支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；皖Ａ5××××轻型厢式货车在紫金财险安徽分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；豫ＡＰ××××小型普通客车在人民保险洛阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；豫Ａ8××××小型轿车在太平洋财险郑州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；浙ＪＸ××××小型轿车在平安财险台州支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内；豫Ｋ7××××小型轿车在大地财险洛阳支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。紫金财险安徽分公司、平安财险台州支公司及大地财险洛阳支公司均答辩其承保的车辆系无责车辆，不应承担赔偿责任，该意见不符合法律规定，本院不予采纳。因车辆损失的评估意见部分改变，本院酌定五原告所支付的车辆损失及停运损失的鉴定费6000元，由其自行承担1000元，下余5000元由曹红春赔偿；重新评估费6000元由曹红春赔偿。五原告因管章玉死亡所造成的损失为1293994.51元（财产损失182510元＋死亡赔偿金846580元＋被扶养人生活费160386.01元＋丧葬费39518.5元＋精神损害抚慰金60000元＋鉴定费5000元）。因本起事故中另一伤者管章良明确表示，自愿将交强险伤残赔偿金限额内的款项全部留给本案中的受害人管章玉，因此，五原告的损失由人民保险兴庆支公司、紫金财险安徽分公司、人民保险洛阳分公司、太平洋财险郑州支公司、平安财险台州支公司、大地财险洛阳支公司在交强险无责财产损失赔偿限额内各赔偿100元，在死亡赔偿限额内各赔偿11000元，中银保险河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔付），下余损失1110394.51元（1293994.51元-6×100元-2000元-6×11000元-110000元-鉴定费5000元），由中银保险河南分公司在商业三者险限额内按比例赔偿30%，即333118.35元。因此，中银保险河南分公司应赔偿五原告各项损失445118.35元（2000元＋110000元＋333118.35元），人民保险兴庆支公司、紫金财险安徽分公司、人民保险洛阳分公司、太平洋财险郑州支公司、平安财险台州支公司、大地财险洛阳支公司各赔偿五原告损失11100元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3因管章玉死亡而受到的损失445118.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3因管章玉死亡而受到的损失11100元； 三、被告紫金财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3因管章玉死亡而受到的损失11100元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3因管章玉死亡而受到的损失11100元； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3因管章玉死亡而受到的损失11100元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3因管章玉死亡而受到的损失11100元； 七、被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3因管章玉死亡而受到的损失11100元； 八、被告曹红春于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3损失5000元； 九、被告曹红春于本判决生效之日起十日内支付中银保险有限公司河南分公司评估费6000元； 十、驳回原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5408元，由被告曹红春负担4514元，由原告赵某、管思雨、管某1、管某2、管某3负担894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇二一年二月二日 法官助理 韩贺伟 书 记 员 姜 敏 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号） 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。