wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2021）甘1226民初315号   原告：张某1，住礼县。   原告委托代理人：张某2。   被告：田某1，住礼县。   被告委托代理人：田某2，住陇南市。   原告张某1诉被告田某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某1及委托代理人张某2、被告田某1及委托代理人田某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：l、判令被告田某1偿还拖欠原告花椒款25000元整；2、承担自2017年8月15日至2020年1月15日资金占用期间的利息2912元（利息以25000元为基数，按金融机构人民币贷款基准利率计算），并继续支付利息至本息清偿时止；3、承担原告为实现债权而支出的其它费用2700元（交通费及住宿费等），以上各项合计30612元整；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年种植花椒，被告从事花椒收购。2017年8月15日，被告来原告村庄收购花椒，原、被告达成口头协议，原告将自己的757斤花椒出售给被告，价格为58元／斤，共计43906元。协议达成后，被告当场支付原告900元现金，剩余款项答应在礼县雷坝信用社通过转账方式转入原告卡上。同日下午，原、被告双方在礼县雷坝乡“巧红饭店”吃饭时，原告将自己所属的卡号交给被告，被告亲口答应下午四时一定将剩余款项转入原告卡上，听到被告承诺后，原告返回家中。过后，原告一直未收到被告的转款，打电话多次催要，   被告以各种理由推脱，一直未将余款转入原告卡上。2017年农历腊月27日，原告找到被告的出租屋要求被告付款，被告仅支付3000元。2018年农历7月，原告再次找到被告索要欠款，被告又支付5000元。2018年腊月27日，被告以转账方式支付10000元。至今还剩25000元花椒款再未支付。   被告田某1辩称，2017年8月15日达成花椒收购协议属实，我以诚信合作的心态与原告达成花椒买卖协议，被告收购原告757斤花椒，单价58元，共计43906元。已支付货款18900元，剩余25000元。原告承诺自己的花椒都是上等货，没有其他任何成分，被告信以为真，于是装车时就没有仔细检查，回去后才发现花椒里装有大量砂土，因此导致亏损较大，所以被告应当扣除因原告欺骗而造成的损失。   经审理查明，2017年8月15日，原、被告达成口头协议，原告将自己的757斤花椒出售给被告，价格为58元／斤，共计43906元。被告当场支付原告900元现金，承诺将剩余的货款通过转账方式转给原告，此后，被告未将剩余款项转给原告，经原告多次催要，被告给付货款共计18000元，尚欠25000元。被告因花椒中装有大量砂土导致亏损较大为由，而一直没有给付，致使原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供货物，被告应及时、足额支付货款。原告要求被告支付剩余的货款25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告称因花椒中装有大量砂土而导致亏损较大，但被告在收购花椒后多次给原告支付所剩余的款项，其以花椒亏损主张损失，无证据证明，将不予支持。对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为利息计算应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百八十三条，第六百二十八条的规定，判决如下：   一、被告田某1在本判决生效之日起十日内偿还原告张某1欠款25000元。并支付原告张某1自2017年8月15日起至本判决履行之日本金25000元年利率6%资金占用期间的利息。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费600元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 魏章贵   人民陪审员 王石会   人民陪审员 李书会   二〇二一年二月二十四日   法 官助 理 刘 元   书 记 员 凌增春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1867号之一原告：刘秀英，女，1942年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周文静，女，1971年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈宫琦，男，1993年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。案由健康权纠纷原告刘秀英诉被告沈宫琦健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告代理人周文静于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 董庆波二〇二一年二月二十四日法官助理 倪春桦书 记 员 胡清正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初334号 原告:安徽巨昊建材贸易有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖工业园区宝塔路320号，统一社会信用代码91340300MA2NFNGO8N。 法定代表人:丁小燕,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹浩、王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告:普瑞建设集团有限公司,住所地山东省菏泽市牡丹区高新技术工业园，统一社会信用代码91371700683245030P。 法定代表人:程普，该公司总经理。 被告:中国建筑第七工程局有限公司,住所地河南省郑州市经开第十五大街267号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，该公司总经理。 本院2021年1月12日立案受理了原告安徽巨昊建材贸易有限公司与被告普瑞建设集团有限公司、中国建筑第七工程局有限公司买卖合同纠纷一案，因原告安徽巨昊建材贸易有限公司在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 伟 二〇二一年二月二十二日 书记员 邸启德
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初62089号原告：吴琼，女，1990年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：上海向右转旅游文化发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钟良林。原告吴琼与被告上海向右转旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告上海向右转旅游文化发展有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴琼向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《房屋租赁合同》解除；2.判令被告支付2020年3月25日至2021年1月19日的租金/房屋使用费人民币(以下币种同)27,900元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁位于上海市浦东新区川周公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，租赁期限自2017年6月24日至2025年6月24日。根据合同第三条约定，被告先付3个月租金和3,000元押金，以后按半年支付，被告须最少提前7天付清下期房租。被告应当于2020年3月18日前支付2020年3月24日至9月24日的租金合计18,600元，但经多次催讨，被告一直未予支付。2020年5月7日，原告向被告发出《告知书》，明确要求其支付下期租金，但被告拒收材料，联系人知晓情况也未作处理。2020年5月22日，原告再次发出《告知书》，明确解除双方的租赁合同并要求被告及时交还房屋并结清租金等，但被告一直未予处理，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告上海向右转旅游文化发展有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《房屋租赁合同》，证明原、被告双方租赁关系及合同解除的依据。2.中国建设银行个人活期账户收入交易明细，证明被告承租房屋后，先后由刘金海及程友德支付相应租金，最后一次支付情况为2019年12月27日支付了3个月房租，即被告支付租金至2020年3月24日，此后再未支付过租金。3.落款日期为2020年5月7日的《告知书》及对应EMS快递面单、邮件交寄单，证明原告于2020年5月7日向被告催讨相应租金，后该《告知书》被退回，退回理由为拒收。4.落款日期为2020年5月22日的《告知书》及对应EMS快递面单、邮件交寄单，证明原告通知被告解除双方的租赁关系，要求被告将涉案房屋腾空、屋内物品清空，否则相应后果由被告自行承担。后该告知书被退回，退回理由为拒收。5.原告与次承租人于2021年1月7日签订的《上海市房屋租赁合同》，证明原告与被告租户之间重新签订了租赁合同，由次承租人于2020年1月21日起直接与原告建立租赁关系。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告将涉案房屋交付被告使用后，被告应当按照约定支付相应的租金，现原告仅支付租金至2020年3月24日，未再支付后续租金，已构成违约，原告有权解除合同。至于合同解除的日期，因原告发送的解除通知未能有效送达被告，故本院以起诉状视为公告送达日期2020年12月19日作为解除日期。合同解除之后，原告自2021年1月21日起直接向次承租人收取租金，但被告应当付清之前的租金/房屋使用费。故对原告要求2020年3月25日至2021年1月19日的租金/房屋使用费27,900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将被告已付押金3,000元作为未付租金抵扣，本院予以照准，即被告仍需支付原告租金/房屋使用费24,900元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告吴琼与被告上海向右转旅游文化发展有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年12月19日解除；二、被告上海向右转旅游文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴琼2020年3月25日至2021年1月19日的租金/房屋使用费24,900元(被告支付至原告处的押金3,000元已抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，减半收取计248.50元，由被告上海向右转旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕二〇二一年二月三日书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1839号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：郑国锋，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告郑国锋信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告郑国锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑国锋支付截至2020年10月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)213,486.52元及自逾期之日起至2020年10月19日的利息44,033.75元、违约金51,534.19元、分期手续费18,330.63元；2.判令被告郑国锋支付自2020年10月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑国锋负担。事实和理由：被告郑国锋于2014年1月22日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑国锋未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑国锋未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告郑国锋未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月19日，被告郑国锋拖欠信用卡欠款本金213,486.52元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑国锋在信用卡申请表中填写的现居地址上海市普陀区祁连山路XXX号XXX号XXX楼宿舍为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑国锋在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑国锋借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑国锋在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郑国锋确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑国锋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国锋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月19日的信用卡欠款本金213,486.52元；二、被告郑国锋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,210元，减半收取计3,105元，由被告郑国锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保243号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初881号原告：上海鸿靓机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：奚某某，执行董事。委托诉讼代理人：鲍南超，江苏王牌律师事务所律师。被告：上海豹博机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高某某。原告上海鸿靓机械设备有限公司与被告上海豹博机电科技有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿靓机械设备有限公司撤诉。案件受理费1，062元，减半收取计531元，由原告上海鸿靓机械设备有限公司负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年二月一日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2346号 申请执行人：钱州阳，男，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人：深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市。住所地：深圳市龙岗区横岗街道悦民路17号，统一社会信用代码92440300MA5JJ3HJ9U。经营者：庄锦汉。被执行人：庄锦汉，男，1986年1月22日出生，身份证住址深圳市龙岗区横岗街道悦民路17号，身份证号码。 申请执行人钱州阳与被执行人深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市、庄锦汉买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初29634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：支付赔偿款1000元（人民币为单位，下同）；2、案件受理费50元；3、承担本案执行费。本院于2021年2月1日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款1108元，并将执行款1058元划付申请执行人账户，执行费50元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初29634号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初29634号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗鲜惠宜生活超市、庄锦汉名下价值4759元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十日 书记员  唐 希
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢104号申请执行人：李雄虎，男，1972年6月17日出生，汉族，衡阳市人，住广州市番禺区。被执行人：刘蓝波，男，1985年3月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人李雄虎与被执行人刘蓝波民间借贷纠纷一案中，被执行人刘蓝波未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘蓝波名下的银行存款123000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘祖信二〇二一年二月二十四日法官助理罗喜书记员周叶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3258号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：胡志国，男，1978年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。被告：岳阳安辉汽车租赁服务有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：吴密。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告胡志国、岳阳安辉汽车租赁服务有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡志国支付全部未付租金人民币(以下币种同)102,750.5元(4,110.02元/期×25期)；2、被告胡志国支付违约金8,877.64元(以已逾期租金73,980.36元为基数，按12%计算)；3、被告胡志国支付律师费损失2,400元；4、被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司作为保证人对被告胡志国上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年9月3日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告胡志国以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：AD51EJXXXXXXXXX，车架号：LNBSCC4H5JD080670)，融资总额120,460元，租赁期限为36个月，每月租金4,110.02元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年9月4日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款119,210元。2018年9月3日，被告胡志国签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年9月17日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告胡志国仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告胡志国未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司应依法对被告胡志国的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡志国应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币102,750.5元；二、被告胡志国应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币8,877.64元；三、被告胡志国应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告岳阳安辉汽车租赁服务有限公司对被告胡志国上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,580元，减半收取人民币1,290元，由被告胡志国、岳阳安辉汽车租赁服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27018号原告：王建忠，男，1968年5月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨怀成，上海天之健律师事务所律师。被告：王金荣，男，1965年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告王建忠与被告王金荣预约合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人杨怀成，被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、要求王金荣双倍返还定金差额人民币12万元(以下币种均为人民币)；2、要求王金荣赔偿损失24万元。事实和理由：2016年初，王金荣与王建忠达成口头协议，约定王建忠向王金荣购房。当时王金荣动迁可以分三套房屋，已经分到两套房屋，其中第二套为上海市宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)，为一室一厅。两人约定，如果王金荣分到第三套房屋是一室一厅约70平方米，即以100万元的价格卖给王建忠；如果王金荣分到第三套房屋是二室一厅，则把502室房屋卖给王建忠，价格也是100万元；付款期限及交房期限都是在第三套房屋分房前后。2016年4月24日，王建忠向王金荣支付定金12万元。2020年4月4日，双方以《付款凭证》书面确认王金荣收到购房款12万元，备注写明违约方除本金外双倍赔偿。2020年5月19日，王金荣不同意卖房，将上述12万元返还给了王建忠。王建忠认为，双方虽未签订书面合同，但约定买卖的房屋及价格均已确定，已成立预约合同关系，王建忠支付的定金属于立约定金；由于王金荣的责任导致房屋买卖合同最终未成立，王金荣应承担定金责任；因房价上涨，还造成王建忠的房屋差价损失，也应由王金荣承担。综上，王建忠向本院提出上述诉讼请求。被告王金荣辩称，双方达成口头协议的情况是事实，但当时未约定交易价格。确实收到王建忠支付的12万元，但当时说好是借款。2020年4月4日，王金荣根据王建忠的要求写《付款凭证》，确认收到12万元，但备注部分是王建忠事后擅自书写，未经王金荣同意。2020年5月，是王建忠盯着王金荣必须要办理公证或者退款，王金荣选择退款，并将12万元返还给了王建忠，还另向王建忠支付利息15,000元现金。综上，不同意王建忠的诉讼请求。另外，同意向王建忠支付利息2万元，已付15,000元，再支付5,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初，王金荣与王建忠达成口头协议，约定王建忠向王金荣购房。两人约定，因王金荣动迁可以分三套房屋，已经分到两套房屋，其中第二套502室房屋由王金荣自住，王金荣分到第三套一室一厅约70平方米的房屋卖给王建忠，如果王金荣分到第三套房屋是二室一厅，则把502室房屋卖给王建忠，付款期限及交房期限都是在第三套房屋分房前后。2016年4月24日，王建忠向王金荣支付12万元。2020年4月4日，王金荣与王建忠签署《付款凭证》，主要内容为，王建忠向王金荣支付12万，其中转账10万元，现金2万元，付款理由为卖王金荣房子款。上述内容由王金荣手写，双方在落款处签名。尾部备注由王金荣手写“违约方除本金外双倍赔偿”。审理中，王建忠表示，备注内容写在王金荣签名之前。2020年5月19日，王金荣与王建忠签署《退款凭证》，主要内容为，由于王金荣原订房子现不出售，今有王金荣退还王建忠2016年2月份付给王金荣购房定金共计12万元，现一次性退还全部定金。2020年5月18、19日，王金荣向王建忠返还12万元。审理中，王建忠表示，未收到王金荣支付的利息15,000元。本院认为，根据查明的事实，王金荣与王建忠约定买卖的房屋为王金荣尚未安置得到的第三套房屋，或者在第三套房屋确定为二室一厅后变更为502室房屋。关于交易价格，王建忠称双方约定为100万元，但王金荣对此否认，王建忠又无法举证证明，本院对此无法确认。因此，本院认为，当事人约定在将来一定期限内订立合同而形成的法律关系为预约合同，但王金荣的第三套房屋坐落并未确定，双方也未约定房屋买卖的价格，在合同主要内容欠缺的情况下，王金荣与王建忠之间的房屋买卖预约合同应认定为不成立。因预约合同不成立，王建忠主张双倍返还立约定金以及赔偿预期利益损失的请求，本院均不予支持。王金荣同意向王建忠支付利息5,000元，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告王金荣于本判决生效之日起十日内，向原告王建忠支付利息5,000元；二、驳回原告王建忠的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,350元，由原告王建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二一年二月七日法官助理 侯家雯书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百九十五条当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19746号原告：上海胡菁律师事务所，住所地上海市黄浦区。负责人：胡菁，职务不详。委托诉讼代理人：胡筠，女，上海胡菁律师事务所员工。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。被告：海盐福美瑞五金制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：凌大宝，职务不详。被告：海盐县永福五金厂，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：严林法，职务不详。原告上海胡菁律师事务所(下称“胡菁律所”)诉被告海盐福美瑞五金制造有限公司(下称“福美瑞公司”)、海盐县永福五金厂(下称“永福五金厂”)法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡菁律所委托诉讼代理人胡筠到庭参加诉讼。被告福美瑞公司、永福五金厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡菁律所向本院提出诉讼请求：判令福美瑞公司、永福五金厂支付律师代理费295,270.4元。事实与理由：2016年1月19日，胡菁律所与福美瑞公司、永福五金厂签订《聘请律师合同》，约定后者共同委托胡菁律所代理其与案外人的买卖合同纠纷的诉讼，律师费首期为50,000元，后期代理费按20%风险代理收取，即之后判决认定的金额若超出一审认定的42,212元，以超出部分金额的20%收取，且后期代理费若高于50,000元，首期款将予以冲抵。之后，胡菁律所先后为福美瑞公司、永福五金厂代理了上诉案件、发回重审的一审案件、二审案件、执行申请、再审案件，历时3年。最终生效的判决书认定的金额为1,818,064.01元及利息。通过强制执行，执行到账金额为2,188,775.77元。胡菁律所多次催讨律师代理费，福美瑞公司、永福五金厂仅于2020年3月31日支付了9,900元，再未付款。胡菁律所遂提起诉讼。被告福美瑞公司、永福五金厂未作答辩。经审理查明，本院确认以下事实：2016年1月19日，胡菁律所(乙方)与福美瑞公司、永福五金厂(甲方)签订《聘请律师合同》，约定：一、福美瑞公司、永福五金厂共同委托胡菁律所代理其与案外人上海泰路旅游休闲用品有限公司、上海爱路休闲有限公司[案号：(2014)青民二(商)初字第1571号]上诉案件的诉讼及执行，代理权限为特别授权。二、律师代理费分两期收取：首期为50,000元；后期代理费为20%风险代理计费，即二审改判、调解、和解或发回重审后改判的，货款超过一审判决书判决的42,212元的，货款超出部分的20%计为后期律师代理费，同时，若后期代理费高于50,000元，首期50,000元将予以冲抵。后期律师代理费自甲方实际收到货款之日起三日内支付，分批收取分批支付。合同签订后，福美瑞公司、永福五金厂支付了首期50,000元律师代理费。合同签订后，胡菁律所先后为福美瑞公司、永福五金厂代理了上诉案件[案号为(2016)沪02民终1805号]、发回重审的一审案件[案号为(2016)沪0118民初12826号]、二审案件[案号为(2017)沪02民终9191号]、执行申请、再审案件[案号为(2018)沪02民再46号]。再审生效的(2018)沪02民再46号民事判决书判决的货款金额为1,818,064.01元。2019年2月、3月，福美瑞公司、永福五金厂执行到账金额为2,188,775.77元。因欠其他债务，该2,188,775.77元随即被其他执行法院划走。2020年3月31日，福美瑞公司、永福五金厂向胡菁律所转账付款9,900元，附言记载用途为“代理费”。以上事实由胡菁律所提供的《聘请律师合同》、民事判决书、银行业务回单、法院代管款(保证金)处理情况表等证据，以及本案庭审笔录证明。本院认为，胡菁律所与福美瑞公司、永福五金厂签订的《聘请律师合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行各自合同义务。根据胡菁律所举证，其已按约为福美瑞公司、永福五金厂提供了诉讼代理服务，后者应当按约支付首期及后期律师代理费。现生效的民事判决书判决的货款金额为1,818,064.01元，根据合同约定，福美瑞公司、永福五金厂应当支付的后期律师代理费为305,170.4元[计算方式为：(1,818,064.01元-42,212元)×20%-50,000元]。扣除已经支付的9,900元，福美瑞公司、永福五金厂还应支付后期律师代理费295,270.4元。胡菁律所要求福美瑞公司、永福五金厂支付后期律师代理费的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。福美瑞公司、永福五金厂未到庭视为放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海盐福美瑞五金制造有限公司、被告海盐县永福五金厂应于本判决生效之日起十日内向原告上海胡菁律师事务所支付律师代理费295,270.4元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,729元，公告费560元，合计6,289元，由被告海盐福美瑞五金制造有限公司、被告海盐县永福五金厂共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  曹栋审 判 员  李剑人民陪审员  朱莲二〇二一年二月二十五日法官 助理  高文书 记 员  高文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15647号之一原告：鼎欣资产管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁吟菲，上海市锦天城(南京)律师事务所律师。被告：中和世纪投资发展中心，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐某某。原告鼎欣资产管理有限公司与被告中和世纪投资发展中心间保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序进行审理。2021年1月28日，原告鼎欣资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定,系自主处分民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎欣资产管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费5,000元，合计诉讼费5,025元，由原告鼎欣资产管理有限公司负担。审判员  诸建光二〇二一年二月三日书记员  王怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15727号原告：上海卓赞教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郅慧，董事长。委托诉讼代理人：罗浩，上海汉盛律师事务所律师。被告：苏州瑞赛斯企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王春海，职务不详。原告上海卓赞教育科技有限公司与被告苏州瑞赛斯企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。经审理发现不宜适用简易程序，于2020年10月28日裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员孙琼独任审理。因被告下落不明，本院于2020年11月5日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海卓赞教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，财产保全费5,000元，公告费260元，均由原告上海卓赞教育科技有限公司负担。审判员 孙 琼二〇二一年二月二日书记员 高峰杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3950号申请人：上海普汇运输服务有限公司，住所地上海三星经济小区(崇明区陈海公路三星段290号329室)。法定代表人：程春梅，执行董事。被申请人：天津恒润物流有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心北区1-1-1007-12。法定代表人：陈瑞武。本院在审理申请人上海普汇运输服务有限公司与被申请人天津恒润物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币450,807.26元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津恒润物流有限公司的银行存款人民币450,807.26元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗有敏二〇二一年二月五日法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特560号申请人：唐汇燕，女，1957年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈立安，上海永乐律师事务所律师。被申请人：姚涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人唐汇燕申请宣告被申请人姚涛无民事行为能力一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐汇燕称，其与被申请人姚涛为母子关系。姚涛自2010年11月29日起即被诊断为癫痫所致精神障碍，长期入住上海市浦东新区南汇精神卫生中心治疗。现申请认定姚涛为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人姚涛，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇永宁东路**，系申请人唐汇燕的儿子。2021年2月2日，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人的精神状态及民事行为能力状况进行鉴定，认为被鉴定人姚涛为癫痫所致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，本案被申请人经鉴定为无民事行为能力，依法应判决认定为无民事行为能力人。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：姚涛为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陶郑忠二〇二一年二月十九日书记员  廖文宾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、2017年《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3039号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟小妮，上海融孚律师事务所律师。被告：江西象与房地产营销策划有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：邹林。原告上海美术电影制片厂有限公司(以下简称“美影厂”)诉被告江西象与房地产营销策划有限公司(以下简称“象与公司”)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾斌独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托诉讼代理人钟小妮到庭参加诉讼，被告象与公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美影厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的著作权，删除涉案侵权内容；2.判令被告在其官方微信公众号公开发表声明消除影响，并赔礼道歉(声明内容需经人民法院审核，30日内不得删除或撤销)；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元，并承担原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用5,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：《葫芦兄弟》是原告于1986年原创出品的13集系列剪纸动画片，并于同年首次发行。《葫芦兄弟》自开播以来，深受广大观众喜爱。在广大少年儿童及成人社会中享有极高的知名度。后原告发现被告未经许可在其运营的名称为“掌上德安”的微信公众号中发布文章，使用了原告享有著作权的葫芦娃形象图片用于商业宣传，严重侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，故原告提起诉讼，请求判决如其诉请。被告象与公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告企业名称原为上海美术电影制片厂，2015年12月30日经核准变更为现有名称上海美术电影制片厂有限公司。原告持有《葫芦兄弟》系列动画片VCD原件，VCD外包装及光盘均载明“上海美术电影制片厂出品”，片头亦出现“上海美术电影制片厂”字样。根据(2011)沪二中民五(知)终字第62号判决书认定，“葫芦娃”角色造型美术作品由胡进庆、吴云初创作，但属于特定历史条件下创作的职务作品，故由上海美术电影制片厂享有除署名权以外的其他著作权。2019年1月10日，原告通过联合信任时间戳服务中心进行网页证据保全。时间戳显示：2017年5月10日，微信公众号“掌上德安”发布《娶个德安媳妇,就等于娶了七个葫芦娃!》一文，文中使用八张图片，内容为葫芦娃各类卡通形象。经当庭查询，该文章未删除。将被控侵权形象与原告诉请保护的《葫芦兄弟》动画片比较，上述公众号图片中的卡通人物形象与VCD中动画角色造型形象特征构成实质性相似。微信公众号“掌上德安”账号主体为被告“江西闪讯科技有限公司”。江西闪讯科技有限公司于2019年10月23日变更名称为江西象与房地产营销策划有限公司。上述事实，有在案证据、庭审笔录、生效判决等为证，本院依法予以确认。本院认为：《葫芦兄弟》系列动画片由本案原告原创出品，“葫芦娃”系列美术作品形象系从《葫芦兄弟》系列动画片凝练而出，任何人使用、改编、传播上述美术作品形象均需经过本案原告的合法授权。被告未经许可且未支付报酬，在其经营的微信公众号上使用原告拥有著作权的美术作品形象，侵犯了原告对其作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，赔偿数额应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支。因原告未提供证据证明其因侵权行为遭受的实际损失，也无法计算被告的违法所得，故本院依据涉案作品的类型、独创性程度、知名度，以及被告侵权传播的范围、影响、侵权行为持续的时间等因素综合考虑，酌情判处被告应当支付的赔偿数额。关于原告主张的合理费用，考虑到原告确有律师出庭并进行相关时间戳公证，本院酌情予以支持。至于赔礼道歉，因本案裁判文书公开足以达成消除对原告公司影响之效果，本院对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项及第二款、第四十八条第一款第(一)项、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西象与房地产营销策划有限公司停止侵权，删除《娶个德安媳妇,就等于娶了七个葫芦娃!》一文；二、被告江西象与房地产营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海美术电影制片厂有限公司经济损失及合理费用人民币8,000元；三、驳回原告上海美术电影制片厂有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，由原告负担1,125元、被告负担50元。公告费人民币560元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  顾 斌二〇二一年二月十九日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67922号原告：赵文昭，男,1972年9月26日生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：樊东华，男，1963年7月27日出生，北京华夏盛东文化发展有限公司法律顾问。被告：首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路**。法定代表人：张金保，理事长。委托诉讼代理人：童云洪，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，北京市华卫律师事务所律师。原告赵文昭与被告首都医科大学附属北京朝阳医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，赵文昭死亡，赵文昭法定第一顺序继承人在本案中放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  宋晓佩二〇二一年二月二十四日书记员  谭嘉熹
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3133号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：郭丽霞，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郭丽霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告郭丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币35,605.45元(以下币种同)、利息3,385.85元、逾期还款违约金1,333.65元、分期付款手续费3,370.56元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为35,605.45元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金35,605.45元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告郭丽霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金35,605.45元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽霞于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金35,605.45元；二、被告郭丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告郭丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初105号原告：吕雪琴,女,1951年01月26日出生,汉族,户籍地上海市徐汇区龙南四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘玮华，上海市中信正义律师事务律师。被告：吕锦良。委托诉讼代理人：何友胜、金叶，上海劲力律师事务所律师。第三人：上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区常德路XXX号XXX层。法定代表人：奚洁,总经理。委托诉讼代理人：凌长海。原告吕雪琴与被告吕锦良共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告吕雪琴向本院提出诉讼请求：依法分割上海市普陀区光复西路东合德里115号2全幢房屋(以下简称系争房屋)的征收利益,要求上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告吕雪琴申购，征收补偿款843,708.5元归原告吕雪琴所有。事实与理由：原、被告系兄妹关系。系争房屋系产权房，产权登记在原、被告名下，各占二分之一产权份额。2017年12月22日，原、被告与第三人订立征收补偿协议，征收利益包括嘉定区阳光嘉苑城北七号地块6幢西单元1703室、嘉定区嘉盛园城北0104-04地块13幢西单元301室，以及货币补偿款1,407,417元，协议外另有绩点奖280,000元。原告为系争房屋的产权人，享有二分之一的产权份额，应当获得全部征收利益的二分之一。本院经审理查明，2017年12月22日，甲方上海市普陀区区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市普陀第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方吕锦良、吕雪琴的代理人吕翔签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供产权调换房屋2套，分别是嘉定区嘉盛园城北0104-04地块13幢西单元301室(建筑面积76.67平方米，房屋总价1,105,580元，预计交房日期2021年6月30日)，嘉定区阳光嘉苑城北七号地块6幢西单元1703室(建筑面积76.96平方米，房屋总价1,123,752.30元，预计交房日期2021年6月30日)。目前嘉定区嘉盛园城北0104-04地块13幢西单元301室尚未取得大产证。本院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕雪琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 戴 燚二〇二一年二月十八日书记员 计晓菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执869号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢,统一社会信用代码：9152010021459000XG；法定代表人:韩迪；被执行人：周锦烨,女,1971年10月17日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：韦明贵,男,1967年4月11日出生,布依族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵州乌当农村商业银行股份有限公司和周锦烨、韦明贵借款合同纠纷一案中，责令被执行人周锦烨、韦明贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周锦烨、韦明贵的银行存款88239.03元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年二月二十四日书记员  杨茂华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保122号申请人：刘维芬，女，1963年7月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘福元，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。被申请人：刘维荣，男，1960年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人刘维芬于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘维荣名下的银行存款1,442,793元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产权益，并以大家财产保险有限责任公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘维荣名下的银行存款1,442,793元或查封、扣押其相同价值的财产或者财产性权益；案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪钧铭二〇二一年二月十九日法官助理 吴剑行书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3664号原告：欧斐坦自动化系统(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：Jean**，执行董事。委托诉讼代理人：许磊，上海申宁律师事务所律师。被告：南京朗国机电工程有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：熊某某。本院在审理上列当事人间修理合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧斐坦自动化系统(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.50元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二一年二月二十六日书记员  施彩芳附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申186号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州恒大南城置业有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段16号7幢5层2单元0504。 法定代表人：杨珩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘航宇，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永登，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。 一审第三人：卢鹏宇，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 再审申请人泸州恒大南城置业有限公司因与被申请人李永登、一审第三人卢鹏宇执行异议之诉一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1597号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于泸州恒大南城置业有限公司对案涉房屋不享有排除人民法院强制执行的民事权益问题，原审生效判决对此作了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。所提交新证据四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4144号民事判决书，经审查，该判决书并不能证明本案生效判决裁判结果错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。泸州恒大南城置业有限公司申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州恒大南城置业有限公司的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二二一年一月二十九日 书记员 卫 威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13039号原告：罗海风，男，1963年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾子乾，上海申拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鸣杰，上海申拓律师事务所实习律师。被告：罗振宇，男，1971年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴开霞，女，1973年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告罗海风诉被告罗振宇、吴开霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗海风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗海风撤回起诉处理。审判员  黄鼎锋二〇二一年二月十八日书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1356号原告：黄毛兴，男，1960年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪永全，男，1958年3月13日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。本院在审理原告黄毛兴诉被告倪永全民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，本案适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张建平二〇二一年二月十八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初51110号原告：齐梅华，女，1980年8月24日生，汉族，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：代君，上海同佳律师事务所律师。被告：乔萌，女，1991年4月4日生，汉族，住山东省。原告齐梅华与被告乔萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告齐梅华及委托诉讼代理人代君到庭参加诉讼。被告乔萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐梅华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金74,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期利息(以本金74,000元为基数，按照中国人民银行贷款利率计算自2019年2月4日起至2019年8月19日止；以本金74,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止)；3.诉讼费、公告费560元由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年7月被告因投资需要向原告提出借款，承诺借期最长1年时间。2017年7月18日，原告碍于同事情面向被告转账5万元、3.5万元共计8.5万元，未约定借款利息。当天下午被告返还1万元，表示只需要借款7.5万元。一年借期届至后，在原告的催讨下，被告于2019年2月4日还款1,000元，剩余款项至今未归还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告乔萌未具答辩意见，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告齐梅华向被告乔萌转账5万元、3.5万元。当日，被告乔萌向原告齐梅华转账1万元。2019年2月4日，原告向微信号为“qmbaofu88888”的聊天对象催讨称“年前又发工资又发奖金的，一点没闲钱说得过去吗”，对方称“我现在还完贷款，1100块钱，齐姐你要是看在眼里，我就把我这1000给你”。后对方向原告微信转账1,000元。微信转账电子凭证显示该1,000元的付款方为微信号“qmbaofu88888”的乔萌。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。被告提出借款后，原告亦通过转账方式支付了所借款项，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告理应按照约定归还借款，现原告向被告支付8.5万元后，被告当日返还1万元，2019年2月4日归还1,000元，故原告主张剩余借款7.4万元，并无不当，予以支持。关于借款利息，因双方对此并未约定，现原告主张于2019年2月4日首次向被告催讨，给予被告一定的准备期后，本院酌情确定自2019年2月20日起计算逾期利息。被告乔萌未到庭应诉，应视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔萌于本判决生效之日起十日内归还原告齐梅华借款本金74,000元；二、被告乔萌于本判决生效之日起十日内支付原告齐梅华逾期利息(以本金74,000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款利率计算自2019年2月20日起至2019年8月19日止；以本金74,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，公告费560元，共计2,235元由被告乔萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨艳军二〇二一年二月二十二日书记员  浦 桦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：吕志浩，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金迎捷，男，1954年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告金迎捷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志浩律师到庭参加诉讼。被告金迎捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)138,857.96元(截至2020年8月3日的欠款本金82,264.65元，利息17,362.32元，账单分期手续费5,825.45元，年费3,600元，截至2016年12月31日的滞纳金29,805.54元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称“《信用卡领用合约》”)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截至2020年8月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为138,857.96元。被告金迎捷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1.卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2.开卡日期：2013年4月15日。二、截至2020年8月3日的欠款情况：1.本金：82,264.65元；2.利息：17,362.32元；3.账单分期手续费：5,825.45元；4.年费：3,600元；5.截至2016年12月31日的滞纳金：29,805.54元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《信用卡领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金迎捷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,264.65元；二、被告金迎捷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金。(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、账单分期手续费、截至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856.62元，减半收取计928.31元，由被告金迎捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二一年二月二十四日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执4171号之一申请执行人：吴萍，女，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省，女，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。吴萍与吴加、张佳敏民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0105民初11171号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人吴加、张佳敏未按生效法律文书的规定履行义务，权利人吴萍向本院申请执行。本院于2020年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费10027.3元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向吴加、张佳敏发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。吴加名下开户于交通银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,上海银行的XXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_20001,中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX,中国建设银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_156_1,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0。张佳敏名下开户于广发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,浦发银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1,上海农村商业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0,兴业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXX,招商银行的XXXXXXXXXXXXXXXX_00002,中国农业银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,中国银行的XXXXXXXXXXXXCNY0,中国邮政储蓄银行的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。已经发还30560.48元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人吴加、张佳敏暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明二〇二一年二月二十五日法官助理  房 倩书 记 员  靳晓东附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初958号原告：曹静，女，汉族，1986年3月28日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘华健，上海江怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩倩，北京中闻(上海)律师事务所律师。被告：许鑫磊，男，汉族，1990年1月27日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉良，上海申新律师事务所律师。上列当事人间追偿权纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹静撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  奚利强二〇二一年二月十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26147号原告：上海新境界食品贸易有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：蔡军，执行董事。委托诉讼代理人：陈移辉，上海御宗律师事务所律师。被告：上海圆味食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：恽晓刚，职务不详。原告上海新境界食品贸易有限公司(以下简称新境界公司)与被告上海圆味食品有限公司(以下简称圆味公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈移辉、被告法定代表人恽晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新境界公司向本院提出诉讼请求：1.判令圆味公司支付货款497,025元；2.判令圆味公司支付违约金，以货款总价533,025元为基数，按照每十五日千分之三标准，自应付款之日次日2017年8月31日起计付至实际清偿之日止;3.本案诉讼费由圆味公司承担。事实和理由：双方签订《销售合同》，约定圆味公司向新境界公司采购“红牛维生素功能饮料”等货物，并对商品价格、交货方式、权利义务等内容作出约定。后新境界公司按约向圆味公司交付价值533,025元的货物，全面、正确履行了合同义务。然圆味公司未能按期支付货款，尚拖欠货款497,025元。新境界公司经催讨未果，遂酿诉。圆味公司辩称，对于拖欠新境界公司货款497,025元的事实及金额无异议，但因经营困难无力支付；认为违约金计付标准过高，希望予以调整。本院认定事实如下：新境界公司(甲方)与圆味公司(乙方)签订《销售合同》一份，约定：商品名称为红牛维生素功能饮料，数量为4,500箱，单价118.45元，总价合计533,025元；甲方根据乙方要求采购乙方所需要的商品，乙方按照合同约定和甲方结算；甲方根据乙方的要货指令，提供乙方所需商品并提供增值税发票(发票随货同行)；乙方根据甲方要求，以送货日期开始的九十天为结算日，把货物款项打入甲方指定账户，本次付款日期为2017年8月30日；乙方延付货款使甲方造成损失，每逾期十五日应偿付对方该批货款总价千分之三的违约金(以十五日为一个计算周期，不足十五日不予计算)；等等。后新境界公司按约向圆味公司交付货物。2017年11月27日，新境界公司向圆味公司开具增值税专用发票五张，其中货物均为红牛维生素功能饮料，金额合计533,025元。2019年6月20日，新境界公司向圆味公司出具《询证函》，载明截至当日，圆味公司尚欠新境界公司货款533,025元；圆味公司在《询证函》上盖章确认并注明日期为2019年6月25日。2019年11月25日，新境界公司向圆味公司出具《询证函》，载明截至当日，圆味公司尚欠新境界公司货款497,025元；圆味公司在《询证函》上盖章确认并注明日期为2019年11月29日。2020年3月31日，新境界公司向圆味公司出具《询证函》，载明截至当日，圆味公司尚欠新境界公司货款497,025元；圆味公司在《询证函》上盖章确认并注明日期为2020年4月8日。2020年7月15日，圆味公司向新境界公司出具《还款计划》，表示尚欠新境界公司货款497,000元；等等。以上事实，除当事人陈述外，另有《销售合同》、增值税专用发票、《询证函》《还款计划》等予以证明。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院认为，圆味公司对于拖欠新境界公司货款497,025元的事实及金额无争议，本院予以确认。关于新境界公司要求圆味公司支付的违约金，以货款总价作为计算基数具有合同依据，本院予以确认；因合同约定的付款日期为2017年8月30日，故新境界公司有权要求自合同约定的付款日期之次日2017年8月31日起计付违约金；至于违约金的计付标准，综合考虑圆味公司的违约程度和新境界公司因对方违约所造成的损失(新境界公司未就除利息损失之外的损失予以说明和举证)，本院认定新境界公司主张的违约金计付标准过高，并酌定调整为2019年8月19日及之前按同期中国人民银行公布的一年以下(含一年)贷款基准利率的1.5倍标准计付，2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍标准计付。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、上海圆味食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海新境界食品贸易有限公司货款497,025元；二、上海圆味食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海新境界食品贸易有限公司以533,025元为基数，自2017年8月31日起计付至实际清偿之日止的违约金，2019年8月19日及之前按同期中国人民银行公布的一年以下(含一年)贷款基准利率的1.5倍标准计付，2019年8月20日及之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍标准计付；三、驳回上海新境界食品贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4,377.69元，由上海圆味食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 畅二〇二一年二月十八日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执80号之三 申请执行人：闵琴。 被执行人：雷衍超，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷衍超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷衍超在光大银行517201660048*****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3089号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈皓，男，1986年5月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈皓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币32,990.62元(以下币种同)、利息3,700.54元、逾期还款违约金894.75元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为32,990.62元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金32,990.62元及利息、逾期还款违约金。上述欠款，原告多次催讨无果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈皓未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金32,990.62元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈皓于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金32,990.62元；二、被告陈皓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告陈皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟建，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余斯平，女，1998年6月19日出生，汉族，住四川省威远县。 法定代理人：唐义琴，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省威远县,系余斯平母亲。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：余友，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人钟建因与被申请人余斯平、余友委托合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终16323号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，钟建申请再审提交的绥阳万丰置业有限公司（以下简称万丰公司）法定代表人王平签署的“情况说明”，其内容无法达到其推翻原判决认定事实的目的，本院不予采信。因此钟建提出有新证据足以推翻原判决的再审申请理由不能成立。 钟建其他的再审申请理由与其二审上诉理由一致。二审法院针对其上诉理由，围绕余祥林委托万丰公司向余友转款100万元，系基于余祥林与余友之间的法律关系，还是基于钟建与余友之间的法律关系的问题，根据如下查明：首先，余友陈述其收款系基于与钟建之间的经济往来，与余祥林无关；其次，2015年11月16日余友向钟建发送了转款账号，次日万丰公司即向余友转款100万元；最后，2016年5月25日万丰公司出具的《无票费用情况说明》载明“于2015年11月17日代钟建归还借款2笔1300000元（一笔1000000元，一笔300000元）”形成证据锁链，反映出余祥林委托万丰公司为钟建向余友转款100万元，余友所收款项系基于其与钟建之间的经济往来的事实。故二审法院对余斯平主张余祥林委托万丰公司向余友转款100万元，系基于钟建的委托，余祥林、钟建双方系委托关系，而要求钟建归还，将本案的案由改为委托合同纠纷，并无不当。 因余祥林系万丰公司的小股东，钟建系万丰公司的法定代表人但并非股东，无权向公司借款，故而委托余祥林向公司借款后转予余友。钟建对基于何种原因由余祥林向万丰公司借款，为其支付给余友100万元未能给出合理的解释，且未提交证据证明钟建与余祥林之间存在债权债务关系，二审法院认定余斯平举示的证据更具有证据优势，其诉讼主张具有高度的可能性，故对钟建的上诉请求因无证据证明判决不予支持，并无不当。 钟建援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定向本院申请再审，但未向本院提交相关事实依据，本院不予支持。 综上，钟建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回钟建的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年二月二十五日 书记员 雷昀林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2291号申请人：上海利观建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：花金来，总经理。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。被申请人：喃嵘实业(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海利观建筑安装工程有限公司诉被告喃嵘实业(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海利观建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人喃嵘实业(上海)有限公司名下价值人民币(以下币种均为人民币)567,131.22元的财产，并已向法院提供了中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保单作为担保。本院认为：申请人上海利观建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人喃嵘实业(上海)有限公司银行账户名下价值567,131.22元的财产(银行账户为：农行青浦支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：喃嵘实业(上海)有限公司)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯芳二〇二一年二月九日书记员  王莹附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20768号之一解除保全申请人：曹慧娟，女，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。解除保全申请人：张鸿雁，女，1982年4月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：马振钰，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海玛妙科技发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张庭美。原告曹慧娟、张鸿雁与被告上海玛妙科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。根据原告曹慧娟、张鸿雁提出的财产保全申请，本院于2020年9月22日作出(2020)沪0104民初20768号民事裁定，冻结被申请人上海玛妙科技发展有限公司银行账户共计人民币13万元，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。现解除保全申请人曹慧娟、张鸿雁向本院提出申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人依法有权处分其民事权利和诉讼权利，解除保全申请人曹慧娟、张鸿雁的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海玛妙科技发展有限公司银行账户共计人民币13万元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈璐旸二〇二一年二月二十四日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6312号原告：崔久库，男，1954年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：李文石，男，1966年8月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告：李国厚，男，1954年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。三原告共同的委托诉讼代理人：江丽,系辽宁腾坤律师事务所律师。被告：汪成千，男，1948年6月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：郑宝仁，男，1960年3月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区杏林街11-1号1-1-4，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。原告崔久库、李文石、李国厚与被告汪成千土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。三原告及其共同的委托诉讼代理人江丽、被告汪成千及其委托诉讼代理人郑宝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订一份土地流转合同，判令被告返还原告承包地31.5亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月7日，原、被告签订一份土地流转合同，合同约定三个原告及李文会、李文建、李文良、李文明七人将31.5亩地统一流转给汪成千耕种，耕种期限为26年。合同第七条约定：如遇国家政策变动双方解除合同。根据2019年3月沈阳市铁西区人民政府发布沈西政府发【2019】1号文件和2019年6月17日沈阳经济技术开发区管委会发布的沈开委办发【2019】11号文件关于铁西区浑河、细河生态封育工作方案的要求：为了全面落实此项工作，积极推进基本农田景观化再利用，以加强河流综合治理，提升重要河流生态功能，坚持践行生态优先，因河施策和绿水青山就是金山银山的理念，开展滨河带生态建设，在浑河、细河两岸建设植被缓冲带和隔离带，真正实现退耕还河、生态封育工作。为了实施上述政府政策，原、被告签订的土地流转合同无法继续履行，根据《合同法》94条第一款规定，因不可抗力致使合同目的不能实现，可以解除合同。原告等七人是将承包地统一流转给被告耕种，因该承包地具有不可分割性，所以解除土地流转合同应返还七个人全部31.5亩承包地。现李文会、李文建、李文良、李文明四人同意将承包的土地份额转让给三个原告所有。现起诉至法院。被告汪成千辩称，原告主体不符合法律规定，签订土地流转合同时七人，原告无权代替其他权利人意见。原、被告签订的土地流转合同未到期，三原告提前解除合同没有法律依据。三原告以《土地流转合同》第七条为由并引用《合同法》第九十四条第一款解除合同，经不起事实和法律的推敲。被告在履行《土地流转合同》期间，不存在违约的情况，且被告在2019年领取《土地流转合同》规定第三项补助款时，三原告并未提出异议。请求法院根据本案的事实和法律，依法驳回三原告的诉讼请求，确保被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月7日，三原告及案外人李文会、李文建、李文良、李文明（发包方）与被告汪成千（承包方）签订土地流转合同。合同约定，随着国家政策出台，实行土地量化抽回包30年土地，现将北台子村承包东长村李成俊的31.5亩土地抽回平均每人7厘（0.07亩）左右，统一流转给本村李文石、李文良、李文建、李文会、李国厚、李文明、崔久库七人耕种26年。由于人多耕种不便，统一流转汪成千耕种。具体事项如下：一、耕种期限26年每亩每年人民币110元另加1500元；二、由发包方负责交国家农业税；三、国家有对耕种地方面补助由承包方享受；四、如有自然灾害造成损失国家补助由承包方负责；五、农业税由七人连保；六、承包方在地上搞种植外项目造成损失由承包方负责；七、政策变动和甲乙双方违约，由违约一方负责所造成的损失。笔下交齐，被告汪成千在承包方处签字按印，原告及案外人七人在发包方处签字按印。合同签订后，原告将土地交付给被告经营管理，被告一直耕种农作物。2019年3月7日，沈阳市铁西区人民政府办公室出台沈西政发﹝2019﹞1号文件《关于印发铁西区浑河、细河生态封育工作方案的通知》，政府决定对浑河（右岸）、细河农村段河道两地之间的现状耕地实施退耕封育，利用生态封育方式实现生态自然恢复。对河滩地进行回租、回收并拨付滩地回收租补助资金。2019年6月17日，沈阳经济技术开发区管理委员会办公室出台沈开委办发﹝2019﹞11号文件《关于浑河细河铁西区（开发区）段生态封育内基本农田景观化再利用实施方法》，将封育区域内回租的基本农田实行对外发包。本案诉争土地属退耕封育内的基本农田，被告按照文件规定将土地统一回租，并由街道、村统一组织对外发包给第三方经营管理。现被告已领取2019年的补偿款及土地租金。2019年4月10日，三原告（甲方）与案外人李文良、李文健、李文明、李文会（乙方）签订协议一份，内容为：甲乙双方均同意解除与被告汪成千的流转合同，乙方同意属于本人份额的土地归甲方所有，自愿放弃应得的权利和补助，一切都归甲方所有。本院认为，三原告及案外人李文良、李文健、李文明、李文会与被告汪成千签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告履行了给付原告土地承包费的义务，政府作出的文件不影响双方继续履行合同，不属于法定及双方约定的合同解除事由。故三原告主张解除三被告及案外人李文良、李文健、李文明、李文会与被告签订的《土地流转合同》并返还土地31.5亩，本院不予支持。综上所述，本院对三原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔久库、李文石、李国厚的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  马雪娇人民陪审员  荣慧妍二〇二一年二月十九日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。