内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事判决书（2020）内07民终1946号上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司。负责人：张赢。委托诉讼代理人：李晶，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：郭陶，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪良，男，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司。法定代表人：张广学，董事长。被上诉人（原审被告）：刘忠秋，男，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：周桂英，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：刘春林，男，住黑龙江省黑河县。被上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市实创空间装饰有限公司，登记住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住所地不详。法定代表人：赵晶波，经理。上诉人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人王洪良，被上诉人呼伦贝尔市驰誉置业有限公司（以下简称驰誉公司）、刘忠秋、周桂英、刘春林、呼伦贝尔市实创空间装饰有限公司（以下简称实创公司）健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。供电公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判；二、一二审诉讼费用、公告费由被上诉人承担。事实与理由：供电公司没有任何过错，不应当承担赔偿责任。1.一审法院以供电公司未及时发现及劝阻王洪良进入高压危险区域施工，悬挂的警示牌未能起到警示作用来认定供电公司未尽到管理责任是错误的。供电公司已经尽到安全警示义务，涉案线路建设在先，住宅楼建设在后。2.王洪良触电的原因是包括其自身在内，以及实创公司、周桂英、驰誉公司、刘忠秋、刘春林的混合过错造成的。王洪良辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，供电公司的上诉请求缺乏事实及法律依据。请求二审查明事实后驳回其上诉请求。本案其他当事人均未提交书面答辩意见。王洪良向一审法院起诉请求：1.判令供电公司、驰誉公司共同赔偿医疗费102258.54元，住院伙食补助费9300元，共计111558.54元；2.申请对王洪良进行伤残等级、误工、护理及营养时限鉴定，残疾赔偿金、误工费、护理费等相应损失待鉴定后确定。诉讼过程中，王洪良变更诉讼请求为：判令供电公司、驰誉公司连带赔偿医疗费114258.64元、住院伙食补助费9300元、护理费27619.71元、误工费21460.5元、营养费12000元、残疾赔偿金76610元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费及检查费2100元，共计266348.85元。一审法院认定事实：驰誉公司系海拉尔区东升嘉园小区的开发商，其于2017年8月28日向周桂英女儿蔡美玲交付1203号房屋，周桂英系1203号房屋的业主，此房系回迁房，以其女儿名义办理相关手续。2017年8月，周桂英将该房室内装修工程承包给实创公司，双方签订《室内装饰装潢工程施工合同》一份，约定承包方即实创公司包工包料，工期自2017年8月27日至10月27日，工程造价为48000元。实创公司雇佣王洪良、刘忠秋、刘春林以及案外人王某施工。2017年9月10日，海拉尔区地区为阵雨和大风天气。当日下午，王洪良和刘春林站在9号楼楼下（东侧），刘忠秋和王某在1203号房屋内，四人用轮滑以外挂吊运方式往1203号房运送沙子。约16时许，王洪良拽绳往楼上吊运沙子时突然被高压电击中受伤昏迷。王洪良立即被工友送至市医院抢救。因伤情严重，当日王洪良被转至建华医院住院治疗，伤情被诊断为“周身50%电烧伤、头皮裂伤”，共住院93天，于2017年12月12日出院。王洪良在市医院急诊治疗，在建华医院住院治疗以及输血共产生102258.54元医疗费。立案后，经王洪良申请，一审法院委托林业总医院司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理及营养时限鉴定。经鉴定，王洪良的损伤程度被评定为十级伤残，误工时限150天、护理时限120日、营养时限120日。现王洪良起诉要求供电公司、驰誉公司连带赔偿各项损失共计266348.85元。另查明，东升嘉园小区9号楼东侧有供电公司架设的两座高压电线塔及架空高压线路。事发时，涉案高压电线塔上有白底黑字、写有“禁止攀登、高压危险”字样的小型警示牌，事发后供电公司在塔身上悬挂“高压危险”字样的红色警示牌，在塔座四周护栏上悬挂“高压危险、电力设施保护区内禁止燃放烟花爆竹”等字样的警示牌。一审法院认为，关于诉讼时效，王洪良于2017年12月12日伤情好转出院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条之规定，对供电公司所述王洪良主张超过一年诉讼时效期间的抗辩理由不予采纳，王洪良对其损伤有权主张损害赔偿。关于王洪良受伤原因，建华医院住院病历现病史处记载“患者于入院前6小时不慎接触高压电（一万伏）烧伤周身大部分”，供电公司虽主张不排除王洪良因被其外接入电源的吊运设备触电受伤，但未提交相应证据，而且当时吊运设备从业主周桂英家接入电源，属于家用电源，不足以造成周身大面积烧伤的严重损害，故对供电公司的该抗辩理由亦不予采纳。本案的争议焦点是：王洪良在施工过程中被高压电击中受伤，由谁承担侵权责任。王洪良在涉案高压电线塔附近施工过程中被高压电击中受伤，损害不是因其故意或者不可抗力造成，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，供电公司作为涉案高压线路及设施的经营者和管理者应对王洪良损伤承担侵权责任。高压电具有高度危险性，供电公司对高压电线路及设施的管理责任远高于一般的管理责任。《侵权责任法》第七十六条虽规定：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。”但本案中，供电公司未及时发现及劝阻王洪良等人进入高压危险区域施工，事发时涉案高压电线塔上悬挂了“高压危险、禁止攀爬”字样的警示牌，但不够醒目，不足以起到安全防范和警示作用，故供电公司未尽到管理责任。王洪良在诉状中自认施工时看到旁边有电线塔及架空线路，但疏忽大意，仍采取外挂吊运方式运送沙子，对自身安全未尽到合理的注意义务，故对损害结果的发生存在过错，应减轻供电公司的侵权责任。另外，实创公司作为雇主明知9号楼东侧有高压电线塔及架空高压线，也明知当日有大风，擅自进入高压危险区域组织工人施工，且采用外挂式吊运这一危险方法往12楼运送施工材料，导致王洪良在施工过程中被高压电击中受伤，实创公司未尽到安全保障义务，存在过错，也应承担相应的责任。因此，王洪良的损伤系供电公司和实创公司的共同侵权行为所致。结合双方的过错程度，酌情认定对王洪良损伤供电公司承担60%比例的责任，实创公司承担30%比例的责任，王洪良自行承担10%比例的责任。经释明，王洪良明确表示不要求实创公司承担责任，故应视为王洪良放弃权利，应承担相应不利法律后果。事发时，驰誉公司已向业主周桂英交付1203号房屋，王洪良主张驰誉公司承担责任的理由为未尽到管理责任，但管理责任在供电公司，故王洪良要求驰誉公司承担连带责任的请求不予支持。周桂英将1203号房屋室内装饰装修工程承揽给实创公司，对原告损伤没有过错，故不应承担责任。关于王洪良损失，主张医疗费114258.64元，提交票据金额实为102258.54元，予以维护，对超出部分不予维护；主张住院伙食补助费9300元（100元×93天）、营养费12000元（100元×120天）、残疾赔偿金76610元（38305元×20年×10%），王洪良住院93天，经鉴定伤残等级为十级、营养时限120天，且计算标准符合法律规定，故均予以维护；主张护理费27619.67元（129.67元×213天），鉴定综合评定护理时限120天，其中应包含住院93天，被告对计算标准无异议，故确认该项损失为15560.4元（129.67元×120天），对超出部分不予维护；主张误工费21460.5元(143.07元×150天)，王洪良没有固定职业，误工时限符合鉴定结论，故该项损失应为19450.5元（129.67元×150天），对超出部分不予维护；主张司法鉴定费及检查费2100元，未提交相应票据，不予维护。故王洪良因本次事故产生的合理损失为医疗费102258.54元、住院伙食补助费9300元、营养费12000元、护理费15560.4元、误工费19450.5元、残疾赔偿金76610元，共计235179.44元。王洪良主张精神损害抚慰金3000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，予以维护。王洪良损失235179.44元及精神损害抚慰金3000元，合计238179.44元，由供电公司赔偿60%即142907.66元，其余部分王洪良自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、原告王洪良医疗费102258.54元、住院伙食补助费9300元、营养费12000元、护理费15560.4元、误工费19450.5元、残疾赔偿金76610元，共计235179.44元及精神损害抚慰金3000元，合计238179.44元，由被告网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司赔偿60%即142907.66元，其余部分原告王洪良自行承担，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王洪良的其他诉讼请求。案件受理费5295.23元，由原告王洪良负担2137.08元，被告网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司负担3158.15元。公告费900元，由原告王洪良负担。二审期间各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是供电公司是否应当对王洪良所受损害承担赔偿责任。对此一审判决论述合理、依据充分、结论正确，本院予以确认。供电公司上诉称其没有任何过错，不应当承担赔偿责任。对此本院认为，高压输电线路及高压设施致人损害与低压电致人损害不同，其具有隔空致害、高度危险等特殊性，依照相关法律规定，对高压电致人损害案件适用无过错责任原则。本案中王洪良在案涉高压电线塔附近为居民住宅楼进行装修施工，过程中被高压电击中受伤，该损害不是因王洪良故意或者不可抗力造成的，故供电公司作为涉案高压线路及设施的经营者和管理者应对王洪良所受损伤承担侵权赔偿责任。供电公司关于其不承担赔偿责任的上诉主张与案件实际和相关法律规定不符，本院不予维护。供电公司上诉称王洪良所受损害是本案各方当事人的混合过错共同导致的。因一审法院已经认定王洪良和实创公司存在过错应承担相应责任，并合理认定了各方当事人的责任比例，该认定过程合理，本院予以确认。供电公司要求其他当事人承担赔偿责任但其主张依据不足，本院不予支持。综上，供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3158.15元（上诉人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司已全额预交），由上诉人国网内蒙古东部电力有限公司呼伦贝尔供电公司负担。本判决为终审判决。审判长 张明政审判员 春 英审判员 杨 柳二〇二一年二月一日书记员 徐 晨附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……