文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2694号原告:邱涛，男,1977年4月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：方建平，男，1970年7月26日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：陈素洁，女，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：无锡联鑫汽配有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路127号。法定代表人：蔡伯云，经理。原告邱涛与被告方建平、陈素洁、无锡联鑫汽配有限公司（下简称无锡联鑫公司）清算责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立飞到庭参加诉讼,被告方建平、陈素洁、无锡联鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令方建平、陈素洁、无锡联鑫公司向原告赔偿由于违法注销无锡联鑫汽配（金湖）有限公司而导致的借款本息损失款190万元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与无锡联鑫汽配（金湖）有限公司（下简称金湖联鑫公司）存在多笔借款往来，2014年6月19日，经结算，金湖联鑫公司结欠原告借款190万元，由金湖联鑫公司出具借条。被告方建平、陈素洁、无锡联鑫公司系金湖联鑫公司的股东。2014年9月15日，被告方建平、陈素洁、无锡联鑫公司以虚假的清算报告，违法注销了金湖联鑫公司，致使原告作为债权人的合法权益受到损害，故被告方建平、陈素洁、无锡联鑫公司应当就其违法注销公司承担赔偿责任。方建平、陈素洁、无锡联鑫公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，金湖联鑫公司、被告方建平作为欠款人出具欠条一份，载明：“欠到人民币壹佰万元正”，江苏方博汽车零部件制造有限公司（下简称方博汽车公司）在该欠条上加盖印章。同日，原告通过其经营的金湖县中天烟酒店将100万元汇至方博汽车公司账户，备注“货款”。2014年3月3日，原告通过江苏银行转账18万元给被告方建平。2014年4月3日，金湖联鑫公司、被告方建平作为借款人出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万元整（300000.00元）。”同日，原告邱涛通过银行转账向被告方建平交付借款28.5万元。2014年5月8日，金湖联鑫公司、被告方建平作为借款人出具借条一份，载明：“今借到邱涛人民币壹拾肆万元正￥140000元，说明：购材料。”同日，原告通过其经营的金湖金盛餐饮有限公司开具14万元现金支票给方建平。2014年6月5日现金交付借款20万元给方建平（被告方建平微信认可收到该笔款项）。2014年6月29日，经结算，金湖联鑫公司、被告方建平作为借款人向原告出具借条一份，载明：“今借到邱涛人民币贰佰肆拾万元正￥2400000元。”原告在庭审中陈述该款包含：2014年1月29日借款本金100万元、2014年3月3日借款本金18万元、2014年4月3日借款本金30万元、2014年5月8日借款本金14万元、2014年6月5日借款本金20万元，及前述借款按照口头约定的月利率2.5%算至2014年6月29日的利息13万元，扣除2014年4月1日偿还的利息5万元，尚欠借款本息合计190万元，另50万元当日准备再行借款，但实际未借。另查明：被告方建平于2014年4月1日偿还了款项5万元。被告无锡联鑫公司、方建平、陈素洁系金湖联鑫股东，认缴出资额分别为510万元、190万元、300万元。方建平、陈素洁分别按期足额缴纳了公司章程中规定的各自认缴出资额，无锡联鑫公司未按期缴纳公司章程规定认缴的510万元出资。金湖联鑫公司于2014年4月29日作出了注销公司、成立清算组的股东会决议，并决议清算组成员为陈素洁、方建平、杨彩宝，同时杨彩宝作为无锡联鑫公司的委托代理人在股东会决议上签字。决议作出后，金湖联鑫公司未在法定期限内通知原告。2014年9月15日金湖联鑫公司出具清算报告一份，陈素洁、方建平、杨彩宝作为清算组成员在该清算报告上签字，报告注明：公司债务0万元，公司剩余净资产0万元，公司所有债权、债务已清算完毕。同日，金湖联鑫公司向金湖县工商局出具了清算报告，将金湖联鑫公司注销。本院认为,关于借款关系，本案中被告方建平系金湖联鑫公司股东、方博汽车公司法定代表人，被告陈素洁与方建平系夫妻关系，陈素洁系金湖联鑫公司及案外人鸿程汽车公司的法定代表人，故金湖联鑫公司及方博汽车公司、鸿程汽车公司、方建平、陈素洁存在一定的关联性，被告方建平持有几个公司的印章对外从事经营活动符合生活实际；被告方建平、金湖联鑫公司作为借款人在借条上签字盖章，确认了原告与金湖联鑫公司之间存在民间借贷关系。被告关于借款本金，原告主张的2014年1月29日借款本金100万元、2014年3月3日借款本金18万元、2014年5月8日借款本金14万元，合计132万元，已由其提供的借条和转账记录、现金支票予以佐证，本院予以认定。另2014年4月3日30万元借条其中28.5万元原告提交了转账记录，另1.5万元原告主张现金交付，本院认为结合原告经营饭店和烟酒店的经济能力以及双方的交易习惯对此能够予以认定。另2014年6月5日借款本金20万元，原告提供了相应的取款记录，被告方建平亦在微信中认可收到该款，故本院予以认定。综上，对原告主张的借款本金182万元本院予以认定。关于借款利息，原告未提交双方约定利息的相关证据，视为没有约定，故本院对原告主张案涉240万元借条中含有前述借款按月利率2.5%计算得来的利息13万元不予认定，被告于2014年4月1日偿还的5万元应当冲抵本金。关于被告方建平、陈素洁、无锡联鑫公司的民事责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“有限责任公司的清算组由股东组成”，被告方建平、陈素洁、无锡联鑫公司作为金湖联鑫公司的股东，承担组成清算组，依法清算的义务。本案中杨彩宝作为无锡联鑫公司的委托代理人参加股东会，行使表决权，成立清算组，其行为所产生的法律后果应当由无锡联鑫公司承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六的规定，将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中金湖联鑫公司清算组疏于履行公司清算时的通知义务，导致债权人原告未及时申报债权，被告方建平、陈素洁、无锡联鑫公司亦未能举证证明金湖联鑫公司当时的资产状况，现金湖联鑫公司已注销，原告向清算组成员要求承担损害赔偿应当予以支持。被告方建平、陈素洁、无锡联鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，原告邱涛的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告被告方建平、陈素洁、无锡联鑫汽配有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱涛损失款177万元。二、驳回原告邱涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元,减半收取10950元,由原告邱涛负担750元，被告方建平、陈素洁、无锡联鑫汽配有限公司负担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52)预交上诉案件受理费。审判员 周 云二〇二一年二月十八日书记员 邹美君附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六的规定，将公司解散事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和告知义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。