广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31687号原告：梁柱灿，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××437。委托诉讼代理人：伦韵珊，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尚谕，广东林天律师事务所实习律师。被告：黄芷晴，女，1991年6月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××162。原告梁柱灿诉被告黄芷晴民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日起诉，经本院诉前调解未果后，本院于2020年12月1日立案，后本院依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告梁柱灿及其委托诉讼代理人伦韵珊、杨尚谕到庭参加了诉讼。被告黄芷晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金370000元及利息124914.31元（利息自2018年3月31日起暂计至2020年6月8日，按月利率2.5%，利息计至实际清偿完毕之日止）；2.被告向原告支付律师费10000元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月31日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮助之意，拿出自己的积蓄370000元借给被告。被告于当日出具一份借到原告370000元的《借条》，并约定月利息2.5%。约定借款期限24个月。原告多次通过银行转账及现金方式向被告及被告指定的人转给被告370000元的借款本金。借款到期后，被告至今未偿还原告任何借款，原告多次要求被告继续偿还借款未果，现被告拒绝与原告沟通，已无法联系。原告认为，原告当初出于与被告是朋友关系，为了帮助其渡过难关而借钱给被告，换来的却是被告背信弃义。现被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。庭审中，原告称，因原告于2018年4月21日才足额支付370000元，故现变更第一项诉讼请求为：1.被告立即向原告偿还借款本金370000元及利息（以370000元为本金按月利率2.5%自2018年4月21日起算计至债务全部清偿日止计算利息），其余与起诉状一致。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、原告尾号为1719的《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《支付宝转账电子回单》、《微信支付转账电子凭证》、原被告微信信息页、原被告微信聊天记录截图等予以证明其主张，被告没有举证。经本院审查后认为，对原告举证，基本能印证原告的主张，被告未予抗辩，亦无反证推翻，本院对原告所举证据的真实性予确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年1月8日至2018年4月21日期间，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账方式向被告或被告指定的收款账户转账合共367000元（详见下表，单位：元）：序号日期金额收款人支付方式12018-1-820000黄芷晴支付宝22018-1-1010000黄芷晴支付宝32018-1-1120000黄芷晴支付宝42018-2-510000黄芷晴支付宝52018-2-1130000黄芷晴支付宝62018-2-2210000黄芷晴支付宝72018-3-520000黄芷晴支付宝82018-3-19150000唐哲银行转账92018-3-3017000黄芷晴微信转账102018-3-3030000黄芷晴支付宝112018-4-134000黄芷晴支付宝122018-4-145000黄芷晴支付宝132018-4-155000黄芷晴支付宝142018-4-162000黄芷晴支付宝152018-4-2120000黄芷晴支付宝162018-4-214000黄芷晴支付宝172018-4-2110000黄芷晴支付宝合计3670002018年3月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款370000元，月利率为2.5%，借款期限从2018年3月31日起至2020年3月30日止，本合同自合同签订日生效，等等。原、被告双方的部分微信聊天记录如下：2018年3月18日，被告向原告发送“621×××××××××××××227唐哲建设银行”，原告回复“开户行呢”，被告发送“要具体的开户行吗？应该不用吧，好像可以直接转了”，原告回复“你跟他微信说说”，被告发送“我一会问他拿开户行”、“好”，原告回复“说清楚先打款，后补合同”，被告发送“他本来叫我今天转，因为今天12点星期一了，他想做个活动”、“我和他说明天早上或者中午”，原告回复“今天跨行业转不了”，被告发送“我都会和他说清楚的”，次日，原告向唐哲尾号为5227的银行账号转账150000元。2018年4月13日，原告向被告发送“只有4000多”，被告回复“先转我吗，我一会卡个东西”，随后原告向被告支付宝转账4000元并将转账截图发送给被告，且向被告发送“还差46000元完成合同”，被告回复“ok”、“明”。2018年4月14日，原告向被告发送原告向被告支付宝转账5000元的截图并发送“还差41000完成合同”、“你尽快把合同签了，打上手指印，寄过来给我吧”，被告回复“好我知道了”、“我这两天有点忙”、“要出去市里才有打印的。。”，原告发送“你尽快吧”，被告回复“收到”、“明天可能还要拿5000啊”。2018年4月16日，被告向原告发送“在嘛，支付宝帮我转2000有吗”，当日，原告向被告支付宝转账2000元。2018年4月20日，原告向被告发送原告向被告支付宝转账20000元、4000元、10000元，合共34000元的支付宝转账截图并发送文字“跟你的协议我全部完成了”，被告回复“收到”、“我25号重新跟你签一份合同”。2019年9月9日，原告向被告发送“你借我的37万大概什么时候可以开始还？我这边很缺资金，借给你的时间也比较长了”、“？？？”，被告回复“。。。”、“有钱我都不在这里上班了”，原告发送“唉，时间太长了，我帮你度过你最艰难的时候，但是你现在利息都没有给过我”、“这一年我自己也熬得很辛苦”、“破产边缘走过来，也只是问过你两三次”，被告回复“我回这边上班了”、“我一直没出去，所以也没存到钱”、“等我过几天”、“先给你一点？”。2020年11月11日，被告向原告发送本案的民事起诉状的照片，以及发送文字“收到”、“你开个价”。诉讼中，原告称有3000元借款是以现金方式交付给被告。另查明，2020年10月27日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于本金。本案中，被告在微信中多次向原告提出借款,随后原告通过微信、支付宝、银行转账方式向被告或被告指定的银行账户转账合共367000元，此外，原告称以现金方式向被告出借了3000元，因2018年4月13日、2018年4月14日、2018年4月20日原告向被告转账后均与被告进行了对账，且2019年9月9日原告向被告催收370000元时，被告未提出异议且承诺会先还一点，故对原告所称原告以现金方式向被告交付了3000元的陈述，本院予以采信。因原告主张被告尚欠原告借款本金370000元（367000元+3000元），已提供借款合同、转账记录、微信聊天记录予以证实，被告未予抗辩，亦未举证证明其还款情况，被告应当承担举证不能的法律责任，故对原告要求被告归还借款本金370000元的主张，本院予以支持。关于利息。虽《借款合同》约定利息按月利率2.5%计算，因该利息计算标准已超过法律允许的最高范围，应予以调整，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，经本院核实，原告主张截止至2020年6月8日的利息为124914.31元，没有超出双方约定及法律允许的最高范围，本院予以支持，故被告应向原告归还截至2020年6月8日的利息124914.31元、以370000元为本金从2020年6月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算及以370000元为本金从2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%（3.85%×4）计算的利息，原告关于利息的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。关于律师费。因双方未约定律师费由被告承担且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故原告要求被告支付律师费的主张，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄芷晴应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁柱灿归还借款本金370000元、截至2020年6月8日的利息124914.31元以及以370000元为本金从2020年6月9日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、以370000元为本金从2020年8月20日起实际付清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回梁柱灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8849.14元，减半收取计4424.57元（梁柱灿已预交），由梁柱灿负担88.49元，由黄芷晴负担4336.08元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给梁柱灿，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭韵琴二〇二一年二月五日书记员  李昱亨