江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初4079号原告：李新民，男，1964年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李新伟，男，1967年2月5日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：李衡，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告：李玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：李永，男，1981年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。以上五原告共同委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。被告：朱新礼，男，1963年6月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐士民，男，1963年3月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务法律工作者。被告：李坚辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。原告李新民、李新伟、李衡、李玲、李永诉被告朱新礼、徐士民、李坚辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新民、李新伟、李衡、李玲、李永的共同委托诉讼代理人张敬权，被告朱新礼，被告徐士民的委托诉讼代理人黄折名，被告李坚辉及其委托诉讼代理人王化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民、李新伟、李衡、李玲、李永向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金265000元（5年×53000元/年=265000元）、丧葬费50000元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故丧葬事宜误工费及交通费10000元，以上各项费用合计365000元。事实与理由:2020年6月8日21时20分许，朱新礼驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿贾汪区江庄镇赵桥村通向江庄村的乡村道路由东向西行驶至利大线6KM+650M西江庄赵桥高架桥西约150米处附近时，与由西向东步行至此的吴广云发生交通事故，吴广云当场死亡，朱新礼驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门认定，朱新礼在本次事故中实施了观察疏忽、未取得机动车驾驶证驾驶、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶并逃逸的行为，应当负此次事故的全部责任，吴广云无责任。五原告的父亲李德叶已经于2007年去世，没有其他第一顺序继承人。肇事车辆出厂日期是2004年11月5日，原始登记在被告徐士民名下，年审至2011年2月28日，保险终止日期是2010年2月10日。交警部门没有查明两个被告之间对肇事车辆的掌控属于借用，还是买卖关系，直接侵权人朱新礼应当承担事故的全部赔偿责任。被告徐士民作为登记车主，车辆已经九年没有年审，没有办理强制保险，只要借用或者出售的时间发生在2011年2月28日之后，被告徐士民都应当承担连带或者直接的侵权过错赔偿责任，请法庭查明事实以后，依法支持原告的诉请。被告朱新礼辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，对于原告起诉我无异议。被告徐士民辩称，涉案车辆我方于2018年4月份以废铁的形式出售给被告李坚辉，当时价格是1200元，我方与李坚辉不是买卖车辆关系，李坚辉购买该车辆是为了拆除车辆的零配件。另外对于涉案车辆发生的交通事故我方不知情，所以该起事故与我方没有关系，我方不承担赔偿责任。被告李坚辉辩称，1、申请追加李坚辉作为本案共同被告，程序不合法；2、从事故认定书可以证实车辆已经注销，注销主体并不是本案被告李坚辉；3、对于被告朱新礼与原告近亲属发生交通事故这一事实，有公安机关的事故认定书，我方予以认可，但对事故责任不认可。该事故认定书仅能证实被告朱新礼驾驶了苏Ｃ×××××号车辆，该车辆仅是注销并没有达到法律规定的报废标准，根据民法典一千二百一十四条拼装或者已经达到报废标准的机动车发生交通事故由转让人和受让人承担连带责任。本案车辆仅是注销并没有达到报废标准，不适用连带责任的法律责任。即使车辆达到报废标准，进行车辆报废的责任也是车辆的登记所有人进行报废，并且要提供登记车辆的大本及身份证相关证件进行报废，被告李坚辉并非车辆的登记车主，没有权利和义务进行报废车辆，因此李坚辉既非车辆的驾驶人也非车辆的车主，车辆也没有达到报废标准，故应当由实际侵权人朱新礼来承担赔偿责任。由于该车辆没有购买交强险和商业三者险，故应当由实际侵权人朱新礼承担赔偿责任。且车辆已由朱新礼占有和实际使用3年多。车辆是被告李坚辉以1500元的价格卖给朱新礼的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月8日21时20分许，朱新礼驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿贾汪区江庄镇赵桥村通向江庄村的乡村道路由东向西行驶至利大线6KM+650M西江庄赵桥高架桥西约150米处附近时，与由西向东步行至此的吴广云发生交通事故，吴广云当场死亡，朱新礼驾驶车辆逃逸。该事故经交警部门认定，朱新礼在此次事故中实施了观察疏忽、未取得机动车驾驶证驾驶、驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶并逃逸的行为，其应当负此次事故的全部责任，吴广云无责任。2020年7月27日，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具法医学尸体检验鉴定书（徐公交物（尸检）字【2020】116号），尸检意见为吴广云符合交通事故致创伤性失血性休克死亡。2020年7月6日，江苏省徐州市公安局交通警察支队贾汪大队出具道路交通事故车辆安全技术检验报告（2020年第135号），检验结果为苏Ｃ×××××号车辆行车制动性能合格；前照灯性能不合格。另查明，被告朱新礼无驾驶资质。涉案车辆系登记车主徐士民于2018年4月以1200元的价格出售给被告李坚辉；之后被告李坚辉又以1500元的价格出售给被告朱新礼。事故发生时，涉案车辆未进行年检，也未投保交强险等保险。根据机动车信息查询结果单记载，该车出厂日期为2004年11月5日，检验有效期止2011年2月28日，保险终止日期2010年2月10日，机动车状态为违法未处理、注销。2020年10月9日，枣庄市驿城区阴平镇燕庄村村民委员会出具证明：证明李德叶（已去世）与死者吴广云系夫妻关系，二人婚后共生育子女五人，分别为长子李新民、次子李新伟、三子李衡、四子李永、女儿李玲，且李德叶与吴广云的双亲均已过世。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害、财产损失的，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告朱新礼无证驾驶已达报废标准的机动车发生交通事故致原告亲属吴广云死亡并肇事逃逸，被认定负事故的全部责任，对于原告的损失其应负担100%的赔偿责任。关于徐士民、李坚辉是否应承担赔偿责任问题，庭审中，徐士民陈述其是涉案车辆登记车主，2018年4月份已经将车辆以废铁的形式出售给了李坚辉，并提供了李坚辉签字的证明。李坚辉则陈述，是徐士民的哥哥徐士海介绍其去购买徐士民的车辆留自行使用的，支付了1200元，后来因为没有驾驶证，家属不让开，一直停放着三个月左右，就以1500元的价格卖给了朱新礼，朱新礼看完车辆交完钱就开走了；在本案事故发生后，徐士民写好了证明找到其，让其签名，该证明具有诱导性，并且说明了不需要其承担任何责任。对于当事人的陈述、举证，本院作如下评判认证：李坚辉关于车辆买卖目的及签字证明具有诱导性的陈述，仅有个人陈述，无其他证据佐证，本院依法不予确认；对于双方买卖车辆的行为及价格，各方均无异议，本院依法予以确认。同时，庭审过程中，朱新礼陈述其在废品站购买的涉案车辆留在家使用的。结合朱新礼的这一陈述，本院对徐士民将车辆以废铁形式出售给李坚辉的辩解依法予以采信。至本案事故发生时，徐士民已经出售涉案车辆达两年之久，其对于车辆无支配、运行利益，也无管理义务。综上，徐士民在本案中不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十四条的规定，以买卖或者其他方式转让拼装或者已达报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。李坚辉明知涉案车辆脱审、无强制保险等不具备上路行驶情形下将车辆卖与朱新礼使用，且朱新礼支付1500元购车款后，当面将车辆开走，亦说明李坚辉明知朱新礼是购买涉案车辆使用。故，李坚辉应依法承担本案的连带赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照《民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，被告徐士民申请追加李坚辉为本案共同被告，原告亦未明确否定，且认为李坚辉应承担连带责任。本院经审查认为徐士民的申请符合法律规定的程序，李坚辉关于本案追加被告程序不合法的辩解无法律依据，本院不予采信。原告李新民、李新伟、李衡、李玲、李永的损失依法计算为：1、死亡赔偿金262300.8元（52460.16元/年×5年=262300.8元），本院依法予以支持；2、丧葬费按照法律规定的标准，本院依法支持为49335元；3、关于精神损害抚慰金50000元，因被告朱新礼涉案交通肇事犯罪，原告的该项主张于法无据，本院不予支持；4、关于处理丧葬事宜误工费本院酌定支持本院酌定支持2100元（3人×7天×100元/天=2100元）；5、交通费，本院酌定支持1000元；以上各项费用合计314735.8元，依法由被告朱新礼承担赔偿责任，被告李坚辉承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第九十条规定，判决如下：一、被告朱新礼在本判决书生效后十日内赔偿给原告李新民、李新伟、李衡、李玲、李永各项损失共计314735.8元；被告李坚辉承担连带赔偿责任；二、驳回原告李新民、李新伟、李衡、李玲、李永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告朱新礼、李坚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  焦罗二〇二一年二月二十四日书记员  刘静