安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初70号 原告:张军，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马梦晴，安徽文州律师事务所实习律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地:安徽省亳州市利辛县城关镇长春路南侧和平路东侧龙都小区0015幢1层116117号，统一社会信用代码:913416236709448014。 负责人:王静，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告张军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称太平洋财险利辛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人刘锋、马梦晴，被告太平洋财险利辛支公司的委托诉讼代理人郭小灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失合计56995元人民币;2.判决被告承担一切诉讼费、评估费用。事实和理由：原告实际所有的车辆皖Ｓ6××××重型半挂牵引车挂靠在涡阳县金地运输有限公司车辆、辽Ｄ××××挂车挂靠在抚顺时新利达运输有限公司。原告为自己所有的皖Ｓ6××××重型半挂牵引车及辽Ｄ××××挂车在被告处投保交强险、车损商业险及附加不计免赔险等险种。2020年7月26日11时50分许，原告驾驶皖Ｓ6××××／辽Ｄ××××挂重型半挂牵引车在南京市浦口区汤泉街道龙井××组浦桥砖厂内顶起车厢卸货时，车辆失去平衡侧翻，砸到砖厂机械设备，致车辆及制砖设备损坏的交通事故。此事故经南京市公安局浦口分局交通警察大处理做出交通事故认定书，认定原告负事故全责。本起事故造成原告车辆损失54995元，原告支出评估费2000元。事发后原告即向被告报案，要求被告理赔，但被告一直不予理赔，双方协商未果。为维护当事人的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 太平洋财险利辛支公司辩称：1.张军并非保险合同的主体，案涉车辆的被保险人为涡阳县金地运输有限公司、抚顺时新利达运输有限公司，因此原告不具有诉讼主体资格；2.事故发生时，驾驶人张军在增驾实习期。被保险人在投保书盖章，对约定的免赔事项知悉，且根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条第一款的规定，增驾车型后12个月为实习期，及第六十五条规定机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，案涉车辆为牵引车，需要驾驶人具有A2驾驶资格，故本事故属于免赔事项。保险公司不应承担赔偿责任。 经审理，查明以下事实：原告实际所有的车辆皖Ｓ6××××重型半挂牵引车挂靠在涡阳县金地运输有限公司、辽Ｄ××××挂车挂靠在抚顺时新利达运输有限公司。上述车辆均以挂靠公司为被保险人在被告公司处投保车损险。辽Ｄ××××挂投保机车损失保险及车损不计免赔险129760元，保险期间自2019年9月5日至2020年9月4日止;皖Ｓ6××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险及车损不计免赔险206080元，保险期间自2019年9月1日至2020年8月31日止。2020年7月26日11时50分许，原告驾驶皖Ｓ6××××／辽Ｄ××××挂重型半挂牵引车在南京市浦口区汤泉街道龙井××组浦桥砖厂内顶起车厢卸货时，车辆失去平衡侧翻，砸到砖厂机械设备，致车辆及制砖设备损坏的交通事故。此事经南京市公安局浦口分局交通警察大处理做出交通事故认定书，认定张军负事故全责。张军实际所有的车辆皖Ｓ6××××／辽Ｄ××××挂经南京市浦口区鸿运汽车修理厂修理，结算清单材料费、工时费合计54995元。南京市浦口区鸿运汽车修理厂于2020年9月15日出具皖Ｓ6××××／辽Ｄ××××挂维修费发票54995元。张军就其涉案车辆申请事故车辆损失评估，中衡保险公估股份有限公司于2020年9月23日出具两份公估报告，评估皖Ｓ6××××半挂牵引车因2020年7月26日的交通事故车损为24625元；辽Ｄ××××挂车因2020年7月26日的交通事故车损为30600元，合计55225元。 另查明：事故发生时张军持增驾驶Ａ2驾驶证，实习期至2021年1月20日。涉案车辆皖Ｓ6××××／辽Ｄ××××挂实际车辆所有人系张军，皖Ｓ6××××重型半挂牵引车登记所有人系涡阳县金地运输有限公司、辽Ｄ××××挂车登记所有人系抚顺时新利达运输有限公司，两公司均出具证明：张军系涉案车辆的实际所有人，保险期间发生的保险事故由张军向保险公司索赔，投保人及被保险人不再向保险公司主张权利。 以上事实，由原告的身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书，车辆评估报告、维修费发票，维修清单、车辆挂靠协议、公司说明两份、保险单、投保单复印件、投保人声明、商业险条款复印件等证据予以佐证在卷，上述证据均经法庭举证、质证。 本院认为，涡阳县金地运输有限公司、抚顺时新利达运输有限公司与被告成立的保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。张军系涉案车辆的实际车主，依据车辆挂靠公司为实际车主张军出具的说明，挂靠公司同意张军以个人名义向保险公司主张权利，挂靠公司不再向保险公司主张权利，原告对涉案车辆具有保险利益，在保险期间涉案车辆发生交通事故，保险公司应当在保险金额范围内予以直接赔付车辆的实际所有人张军。对于被告主张的发生交通事故时，涉案车辆驾驶员张军的驾驶证处在增驾A2实习期期间，属于保险公司免赔范围及对保险条款尽到明确告知、说明义务的辩称，本院不予采信。理由如下：一、被告提供的《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条约定……实习期驾驶……牵引挂车的机动车造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被告对提供的免责条款尽到告知说明义务的证据有投保单、《机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、投保人声明，虽然投保单及投保人声明处均加盖了投保人涡阳县金地运输有限公司印章，但无经办人签字及填写日期，故被告提供的证据不能证明其向涡阳县金地运输有限公司尽到提示或者明确说明义务，该免责条款不产生效力；二、根据现行行政法规、部门规章对于实习期的理解存在初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期以及初次申领机动车驾驶证和增驾准驾车型后12个月为实习期的不同解释的，本案被告在保险条款中没有明确约定实习期是初次申领机动车驾驶证后的实习期还是增驾车型后的实习期，故原被告双方对保险合同中实习期的理解存在争议的，依照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释，本案中被告提供的保险合同条款中关于实习期驾驶牵引挂车的机动车造成损失免赔的约定应当解释为不包括增驾实习期；三、A2驾照所对应的准驾车型为牵引车，它可以牵引重型、中型全挂/半挂车。案涉驾驶员张军已经取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶员张军已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。实习期设立的主要目的是为了使驾驶人员熟悉准驾车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期不能实际驾驶准驾车型车辆，也就失去了实习期设立的目的和意义。 案涉事故发生后,张军支付车辆维修费用合计54995元。但张军于车辆维修之后单方自行委托的车辆损失评估，实际评估以维修的部件进行金额评定，评估结论牵引车和挂车损失合计55225元，张军实际支付的维修费用不高于评估报告，故张军主张维修费用54995元予以支持。保险公司答辩称评估发生在维修之后系没有必要的评估，本院认为原告维修之后申请评估仅为证明其维修费用的合理性，故被告的答辩意见不予采纳。评估费用仍由保险公司支付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司于判决生效之日起十日内支付原告张军车辆损失保险金54995元、评估费2000元，合计56995元； 二、驳回原告张军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由中国太平洋财产保险股份有限公司利辛支公司负担。 如不服以本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二一年二月一日 书记员 朱鑫鑫