wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初1222号原告：高某，女，1969年2月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：邵媛媛，山东瑞文律师事务所律师。被告：娄某，男，1986年10月8日出生，汉族，个体经营者，住济南市市中区。被告：边某（系被告娄某奶奶），女，1938年11月6日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告高某与被告娄某、边某法定继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人邵媛媛，被告娄某到庭参加诉讼；被告边某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告继承娄以利遗产房屋三分之一份额的折价款12.7万元；二、判令本案诉讼费、保全费、保函费用由两被告承担。事实和理由：原告高某于××××年××月××日与娄以利登记结婚，2016年10月原告和娄以利居住的小区拆迁。依据济南市市中区前魏华庄旧村改造政策，按人口补偿，每人安置47平方米房屋。娄以利依据政策在市中区前魏华苑分得47平方米的拆迁安置房。娄以利于2019年8月因交通事故去世，依据《中华人民共和国继承法》第十条规定，娄以利有三个第一顺序法定继承人：配偶即原告高某、儿子即被告娄某及其母亲即被告边某。现被告娄某、边某将娄以利的拆迁安置房出售，所得房款据为已有，严重侵犯了原告的继承权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告娄某辩称，我没有意见。被告边某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高某与被继承人娄以利于××××年××月××日登记结婚。被继承人娄以利于2019年8月22日去世。被继承人娄以利的第一顺序法定继承人为原告高某、被告娄某（娄以利之子）、边某（娄以利之母）。2016年9月29日，被继承人娄以利与济南市市中区白马山街道办事处前魏华庄村村民委员会签订房屋拆除补偿协议书（补充），载明：“房屋补偿：（1）土地证证载范围内，乙方（娄以利）一层房屋，证载面积为144.5平方米，补偿面积按1.2计算为173.4平方米，补偿标准为900元/平方米。……货币补偿金额为156060元。搬家费按每人200元计，共6人，搬家费金额为1200元。货币补偿总金额合计为157260元。”另娄以利的房子因为旧村改造被拆迁，娄以利作为前魏华庄集体经济组织成员，根据拆迁政策获得47平方米安置房。2020年，被告娄某将该47平方米安置房出售，卖得38万元。被告娄某称该38万元偿还娄以胜25000元，有20万元在被告边某手中，有155000元在其手中。被告娄某还主张其因娄以利交通事故案件支出诉讼费用、律师费用40000多元，支付欠医院的费用20000元；每年的拆迁过渡费娄以利都会扣掉娄某五口人的3－4万元，可以满足娄以利的基本生活，所以上述157260元货币补偿及另外2万元拆迁奖励均属于娄以利的遗产，应该和卖房所得的38万元一并拿出来进行继承。原告方认为货币补偿157260元获得时间为2016年，从市中控股处得知签字领取该款项的系娄某，娄以利已于2019年8月22日去世，对于该笔款项真实使用人以及娄以利去世时该笔款项是否有剩余，被告均未提交证据证实；对于2万元的奖励和被告所述五口人3－4万元过渡费也是在娄以利去世之前发生的，具体事实原告不清楚，这笔款项在娄以利去世以后是否有剩余，被告也未提交证据证实；对于被告所述其父亲住院时借的娄以胜的25000元原告认可并同意从38万元中扣除，对于因交通事故起诉所产生的费用，被告没有提交证据证实，且不能从娄以利的遗产中扣除，没有相关的法律依据。对于被告所述还欠医院的2万元未提交证据证实，原告不认可。被告娄某对原告主张157260元货币补偿被其取走不认可。另查明，原告高某为诉讼财产保全向案外人亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保支出保险费500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原、被告双方相一致的陈述，被继承人娄以利拆迁安置的47平方米房屋于2020年被被告娄某以38万元的价格出售，本院予以确认。该款偿还娄以胜借款25000元，原告无异议并同意扣除，本院予以认定。被告娄某主张的其因娄以利交通事故案件支出诉讼费用、律师费用40000多元，支付欠医院的费用20000元，均未提供证据予以证实，本院不予认定。故对于原告高某要求继承上述剩余房价款（380000－25000＝）355000元的三分之一118333.33元，本院予以支持。关于被告娄某主张将157260元货币补偿及另2万元拆迁奖励一并拿出来进行继承的问题，原告不予认可并认为该笔款项是否还有剩余不清楚；且被告娄某未提交相应证据证实该款项是否实际存在，故本院不予采纳。关于保险费，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，原告为此向保险公司投保支出的保险费500元属原告合理损失，被告应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄某、边某于本判决生效之日起十日内向原告高某支付房价款118333.33元；二、被告娄某、边某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿付保险费500元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元减半收取1420元，财产保全费1160元，均由被告娄某、边某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二一年二月二十三日书记员  谢京醒
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1946号王X:王X与王XX、刘X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：马静二〇二一年二月二十八日书记员  ：王伊
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4221民初336号 原告：王丰祥，男，1949年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：陈发军，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：王金亮，新疆新额律师事务所律师。原告王丰祥诉被告陈发军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告王丰祥，被告陈发军及其委托诉讼代理人王金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丰祥向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告给付承包费9,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原被告双方签订土地承包合同书，确认由被告承包原告的耕地22亩，每亩承包费400元，约定总承包费为9,000元（合计8,800元）。约定时间到期后，被告至今未给付原告承包费，故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告土地承包费。被告陈发军辩称，被告承包原告的土地属实，但是承包费已于签订合同后几日内给付完毕。本院经审理认定的事实如下：2019年1月15日，原被告双方签订土地承包合同书，确认由被告承包原告的耕地22亩，每亩承包费400元，合计为8,800元，双方合同约定总承包费为9,000元。双方于2019年1月15日签订土地承包合同，合同约定：承包期限为2019年1月1日至2019年12月31日；承包费9,000元于2019年12月31日前一次性付清。另查明，被告共耕种原告耕地四年，自2018年至2021年，除争议的2019年土地承包费外，其余三年均给付完毕。涉案土地承包费亦经过村两委调解，调解未果。认定以上事实的证据有：1．原、被告的当庭陈述；2.2019年1月15日原、被告签订的土地承包合同一份；3．证人证言二份。本院认为，原告与被告签订《土地承包合同》是事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，本院予以确认。原告基于合同义务已向被告提供可耕种的土地22亩，被告亦实际耕种，故被告应当履行自己的义务向原告支付土地承包费用。本案的争议焦点为被告是否已经给付承包费？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，原告已经对自己提出的诉讼请求所依据的事实向法庭提供《土地承包合同书》，履行了举证义务，被告抗辩主张称已经给付承包费并向本院提供了证人证言，该证人证言不足以证明其抗辩主张，故被告应当承担举证不利的后果，被告已经给付承包费的抗辩主张本院不能予以采信。综上，原告主张被告给付土地承包费9,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律以及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈发军于本判决生效之日起十五日内给付原告王丰祥土地承包费9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额9,000元。案件受理费已减半收取25元，投递费120元，合计145元（原告王丰祥已预交），由被告陈发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   邓艳二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   杨立
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1377号马X:马X与沈阳市铁西区XX培训中心劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙宗杰二〇二一年二月二十四日书记员 ： 张 琳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初994号高X:高X与张XX继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：刘梅竹二〇二一年二月十九日书记员 ： 王 群
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1549号沈阳XXX建筑工程设备有限公司:沈阳XXX建筑工程设备有限公司与深圳市XX建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙景坤二〇二一年二月二十四日书记员 ：蔡鲁宁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保700号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：杜启民，行长。被申请人：刘侠，女，1982年5月10日出生，汉族，住鱼台县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘侠金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘侠银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保418号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘侠银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年二月二日书记员  王 浩
山西省晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0726执176号之二十四申请人：吴鑫宇，男。被执行人：杜俊明，男。关于申请执行人与被执行人杜俊明借款合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人杜俊明在账户内余额人民币1094.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杜俊明在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币45938.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郝利军二〇二一年二月三日书记员  孟 颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初547号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王耀狮，男，1976年8月30日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市陆川县×××××××××，公民身份号码:452××××××××××××630。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被羁押并刑事拘留，同月19日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]199号指控被告人王耀狮犯危险驾驶罪，于2021年1月28日向本院提起公诉，本院于2021年1月29日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人王耀狮到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年11月12日4时39分许，被告人王耀狮醉酒后驾驶一辆“粤S×××××”号牌小型轿车行驶至东莞市××××××××××时被执勤交警查获。经鉴定，其血中乙醇含量235.31mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人王耀狮无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王耀狮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王耀狮判处拘役二个月五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王耀狮对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王耀狮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人王耀狮违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王耀狮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王耀狮醉酒驾驶机动车上路，酒精含量超200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人王耀狮归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人王耀狮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人王耀狮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，包括先前羁押的八日；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年二月五日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保239号申请人：北京海达诺亚绿色科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号1号楼21层2104-1室。法定代表人：邓继海，董事长。委托诉讼代理人：陈慧雯，北京泽尔律师事务所律师。被申请人：全天候资产管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢3层324室。北京海达诺亚绿色科技股份有限公司与全天候资产管理有限公司股权转让纠纷一案，北京海达诺亚绿色科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结全天候资产管理有限公司的银行存款3040969.86元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京海达诺亚绿色科技股份有限公司以阳光财产财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，北京海达诺亚绿色科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人全天候资产管理有限公司的银行存款3040969.86元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京海达诺亚绿色科技股份有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年二月二十四日书记员  杨颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执672号申请执行人：杨爱兰，女，1986年10月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴永浩，男，1983年8月8日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：马春艳，女，1997年5月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人杨爱兰与被执行人朴永浩、马春艳房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨爱兰依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7277号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨爱兰于2021年2月4日向本院撤销对被执行人朴永浩、马春艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月四日书记员 高龙奎
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5202刑初36号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人刘哲锐，男，1997年4月25日出生，身份证号码445××××××××××××718，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住广东省揭阳市榕城区××××办事处汤前村汤光里二巷5号。因本案于2020年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2020年10月29日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人生燕辉，广东南山律师事务所律师。辩护人罗伊玲，广东南山律师事务所实习律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人刘哲锐犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮出庭支持公诉，被告人刘哲锐及其辩护人生燕辉、罗伊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月份的一天，被告人刘哲锐以能帮助邢佳涛办理高额度信用卡为由，要求邢佳涛提供其本人的银行卡、捆绑银行卡的U盾以及绑定银行卡的手机号码卡交给刘哲锐。邢佳涛遂到银行办理了中国银行、中国工商银行以及中国储蓄银行银行卡各一套（内含银行卡、银行U盾、手机号码卡）交付给刘哲锐。同年9月中旬，刘哲锐以上述手段从潘卓能处取得潘卓能的中国农业银行、中国工商银行的银行卡各一套（内含银行卡、银行U盾、手机号码卡）。后刘哲锐先后将上述其中三套银行卡及自己的二套银行卡邮寄给“陈国华”、“刘晓辉”（另案处理）。经查，未邮寄的邢佳涛二套银行卡已被刘哲锐遗失。2020年10月15日，刘哲锐在揭阳市区被民警抓获。上述事实,被告人刘哲锐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢佳涛、潘卓能等人的证言，受案登记表，现场照片、现场方位图，提取笔录，扣押物品、文件清单，接受证据材料清单，账户流水明细清单，微信截图，抓获经过证实材料，被告人刘哲锐的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘哲锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第㈡项的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人刘哲锐归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘哲锐有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘哲锐自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。辩护人辩护称，被告人刘哲锐归案后如实供述、犯罪情节较轻未造成严重后果、是初犯、认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人刘哲锐非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人刘哲锐所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘哲锐归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人辩护意见，唯根据本案案情，被告人刘哲锐没有法定减轻情节，依法不能减轻处罚，不予适用缓刑；其他意见，理由不成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘哲锐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止）二、扣押在案的作案工具OPPOA72手机1部、金立M7手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈少彬二〇二一年一月二十七日法官助理 陈晓川书 记 员 钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执762号李明国与白宗秀、南玉不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2020）吉2401民初4476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月7日立案执行。在执行过程中，本院作出（2021）吉2401执762号执行裁定书，将被执行人白宗秀所有在延吉市朝阳川镇综合服务中心的土地款419,736.6元划拨至法院，扣除执行费6043元，余款支付给申请执行人，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的延吉市人民法院（2020）吉2401民初4476号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保68号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。第一被申请人：集辉信息系统(上海)有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号3楼。法定代表人：张建宏。第二被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省。第三被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省。第四被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市。第五被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省。第六被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省。第七被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市。第八被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市。第九被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市。第十被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省。第十一被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区贡院街13-2号3幢。法定代表人：荆勇慧。第十二被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值87102.4元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统(上海)有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司共计价值87102.4元的财产。保全费891.02元，由申请人中建材信息技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二一年二月九日法官助理 贾斯棋法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1275号路XX:路XX与佟XX、孙XX间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：宋奕赢二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 迪
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1681号陈XX:陈XX与张X、沈阳XX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 李 治二〇二一年二月二十五日书记员 ：李悦萌
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审923号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张鑫海，男，1988年08月12日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××234。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264684号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2405元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190264684号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张鑫海的粤S.Q981X车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2405元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张鑫海承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执809号张某：被执行人张某罚金一案，执行依据延吉市人民法院（2020）吉2401刑初539号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，张某主动履行了法律文书确定的义务（罚金5000元），依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年二月二十四日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保153号关于田君辉与延边家乐建材有限公司、曹永霞合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2401执保153号执行裁定，本院执行局已经于2021年2月4日到中国工商银行、交通银行；2021年2月5日到延吉市房屋交易中心、延吉市不动产权登记中心送达了（2021）吉2401执保153号协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初28104号原告：湛大光，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省广水市×××××××××，公民身份号码：4××××××××××××××××。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，广东智优律师事务所律师助理。被告：东莞市科治好贸易有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：章友伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪烁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江平，广东华商律师事务所实习律师。本院受理的原告湛大光与被告东莞市科治好贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告湛大光于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛大光请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告湛大光撤诉。本案诉讼费870元（原告已预交），由原告湛大光负担。审判员  常甲甲二〇二一年一月二十一日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1617号刘XX:刘XX与景XX劳务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：温权国二〇二一年二月二十五日书记员 ： 岳 明
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执484号之四 被执行人：赵前进，男，汉族，1962年11月13日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵前进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵前进在山东省农村信用社联合社95,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年二月二十四日 书记员  马峥峥
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0602执118号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白山分公司。统一社会信用代码：91220601944390501T。负责人：张瑞斌，该公司经理。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街1307号。被执行人：张华斌，男，1971年9月7日生，汉族，抚松县司法局职员，住抚松县。被执行人：丁兆杰，女，1972年4月21日生，汉族，长白山农村商业银行池西支行职员，住抚松县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司与张华斌、丁兆杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1155号民事判决书，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于2020年10月19日向本院申请强制执行。要求被执行人立即给付代偿款110,068.85元及款项付清日止的利息，案件受理费1,251元。经审查符合立案条件本院于2021年1月8日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列执行和惩戒措施：一、2020年1月12日向被执行人下达了执行通知书、责令报告财产并对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行了网络查询，现已执行到位12,487.27元，暂无其他财产可供执行；二、对被执行人依法限制高消费并纳入失信人名单。本院认为：穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永军审判员  王 颖审判员  孙中海二〇二一年二月二日书记员  金廉钧
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1402号XX有限公司:XX有限公司与沈阳XX有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王延东二〇二一年二月二十四日书记员 ： 秦 岭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811执保629号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：李昌政，男，1972年11月5日出生，汉族。被申请人：刘荣真，女，1973年1月21日出生，汉族。被申请人：李荣君，男，1969年3月10日出生，汉族。被申请人：张瑞满，女，1970年12月19日出生，汉族。被申请人：吴**利，男，1967年6月6日出生，汉族。被申请人：张爱英，女，1969年6月8日出生，汉族。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李昌政、刘荣真、李荣君、张瑞满、吴**利、张爱英金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李昌政、刘荣真、李荣君、张瑞满、吴**利、张爱英银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2021）鲁0811财保365号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李昌政、刘荣真、李荣君、张瑞满、吴**利、张爱英银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二一年二月一日书记员  王 浩
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2021)吉7101执8号申请执行人：吉林省富阳热力有限公司，住吉林省长春市净月开发区。法定代表人：金巍然，系该公司副总经理。被执行人：长春市瀚邦房地产开发有限公司，住长春市净月开发区。法定代表人：王延斌，系该公司董事长。本院在执行吉林省富阳热力有限公司与长春市瀚邦房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人长春市瀚邦房地产开发有限公司已全部履行，本案执行完毕。特此通知。执行员 关 强二〇二一年二月二十四日书记员 易元敏
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1750号潘XX:潘XX与王XX委托合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：宋奕赢二〇二一年二月二十五日书记员 ： 王 迪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2072号原告：史淑玲，女，1969年4月27日出生，汉族，北京市朝阳区×××居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京市金福士汽车驾驶学校，住所地×××，统一社会信用代码52110105400843322W。法定代表人：魏爱民。原告史淑玲与被告北京市金福士汽车驾驶学校合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月十二日立案。原告史淑玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史淑玲撤回起诉处理。审判员  棋其格二〇二一年二月三日书记员  常思宇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初639号 原告姬某某，女，汉族，住石家庄市新华区。 被告石家庄某某房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市新华区景悦街。 法定代表人王卫琴，该公司总经理。 本院在审理原告姬某某与被告石家庄某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨庆和 二〇二一年二月二十四日 书记员  许亚男
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1267号刘X:刘X与李X、苏X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：宋奕赢二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 迪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初536号原告：刘广林，男，1962年11月2日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：郭克滨，黑龙江大地律师事务所律师。被告：刘权，男，1966年11月28日生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区公园丽景小区B栋1单元301室，统一社会信用代码：91230199070006336G。负责人：沈有华，职务：经理。原告刘广林与被告刘权、孝感市楚杨建筑劳务有限责任公司哈尔滨分公司（以下简称楚杨公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广林及其委托诉讼代理人郭克滨、被告刘权到庭参加了诉讼，被告楚杨公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘权给付原告刘广林工资50000元；2.判令被告楚杨公司承担连带给付责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月16日，楚杨公司与案外人黑龙江农垦建工集团第四分公司签订了南岗区嘉兴闽江国际二期5#号楼及地下车库工程的劳务分包合同。2016年4月初，刘权邀请刘广林到位于南岗区嘉兴闽江国际二期5#号楼及地下车库干活，具体工作是带班，2016年5月进场，10月份离场，一共工作5个月。双方口头约定月工资为10000元，共计50000元，但刘权始终没有给付。2017年10月13日，刘权向刘广林出具了欠据，确认欠刘广林工资50000元。刘广林多次讨要无果。刘权与楚杨公司之间系挂靠关系。被告刘权辩称，刘权是楚杨公司雇佣的工长，不是实际欠工资人，对此笔工资款没有法律意义上责任关系；刘广林是该公司的雇佣现场工长，刘广林的工资应当由楚杨公司给付，与刘权没有关系；刘权给刘广林出欠欠据就是起到证明作用。被告楚杨公司未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、劳务分包合同复印件。刘权无异议。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实：2014年5月16日，楚杨公司与案外人黑龙江农垦建工集团第四分公司签订了南岗区嘉兴闽江国际二期5#号楼及地下车库工程的劳务分包合同。2016年4月初，刘权邀请刘广林到位于南岗区嘉兴闽江国际二期5#号楼及地下车库干活，具体工作是带班，2016年5月进场，10月份离场，一共工作5个月。双方口头约定月工资为10000元，共计50000元，但刘权始终没有给付。2017年10月13日，刘权向刘广林出具了欠据，确认欠刘广林工资50000元。刘广林多次讨要无果。本院认为，刘广林受刘权雇佣为其工作，刘权以其个人名义给刘广林出具借据，双方雇佣关系成立，刘权应给付刘广林劳动报酬。刘权称刘广林为楚杨公司所雇，其工资应当由楚杨公司给付，但未举证证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘权于本判决生效之日起十日内给付原告刘广林工资50000元；二、驳回原告刘广林其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由刘权负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王汉人民陪审员  毛丽人民陪审员  关杰二〇二一年二月二十五日法官助理逯蒙书记员郭芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2117号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路东段南侧秋韵雅园。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：张宇，职员。被告：陈翠萍，女，汉族，住吉林省延吉市秋韵雅园北区。延边益众物业管理有限公司与陈翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延边益众物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（延边益众物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由延边益众物业管理有限公司负担。审判员 许 玲二〇二一年二月二十四日书记员 李美燕
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初389号原告：梨树县林海镇兴牧兽药饲料经营者：孙治家，男，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：姜继国，男，1988年12月23日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：马春宏，女，1988年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告梨树县林海镇兴牧兽药饲料与被告姜继国、马春宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，2021年2月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树县林海镇兴牧兽药饲料经营者孙治家到庭参加诉讼，被告姜继国、马春宏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县林海镇兴牧兽药饲料诉称：二被告系夫妻关系，欠原告四笔料款，第一笔2018年10月16日欠2400元，第二笔2018年11月1日欠12000元，第三笔欠6125元，第四笔2019年2月8日欠4900元，总计欠款25425元。约定月利1.5分，现有四张欠据证明被告欠款事实，经原告多次催要，二被告至今未还，因此起诉。诉讼请求：1.要求二被告偿还原告饲料款人民币25425元，利息按月利1.5分计算，共计10020元。本息合计35445元。2.诉讼费用由被告承担。被告姜继国、马春宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：姜继国与马春宏系夫妻关系，被告姜继国、马春宏于2018年10月16日欠2400元饲料款、2018年11月1日欠12000元饲料款，2018年12月9日欠6125元饲料款，2019年2月8日欠4900元饲料款，欠款须在约定日（社员所饲养畜禽出栏之日）全部归还结清，如不能按期归还结清，欠款人自欠款之日起按月支付所欠人民币1.5%的利息。上述事实由营业执照、欠据及庭审笔录佐证。本院认为，梨树县林海镇兴牧兽药饲料与姜继国、马春宏之间系买卖合同关系，有姜继国、马春宏向梨树县林海镇兴牧兽药饲料出具的欠据为证，应认定买卖合同关系清楚。经询问，截止2021年1月26日原告梨树县林海镇兴牧兽药饲料主张利息数额变更为9600元，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》六百二十八之规定，判决如下：被告姜继国、马春宏于本判决生效后立即给付原告梨树县林海镇兴牧兽药饲料欠款本金25425元及利息9600元，本息合计35025元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元由被告姜继国、马春宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年二月二十日书记员 张诗勇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初850号原告：烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370105560787665H。法定代表人：林梅，总经理。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：李树江，男，汉族，1971年4月9日出生，济南绿健农业科技有限公司法定代表人，住济南市原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司（以下简称烟台中泰物业公司）与被告李树江物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告烟台中泰物业公司的委托诉讼代理人钟贝贝，被告李树江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台中泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李树江支付烟台中泰物业公司物业服务费10920.66元；2.请求依法判令李树江支付违约金1092.06元；3.本案因诉讼所发生的费用由李树江承担。事实与理由：李树江系假日丽景小区3-1-301室的业主。烟台中泰物业公司与李树江签订《前期物业管理服务协议》，约定由烟台中泰物业公司为假日丽景小区提供物业服务，物业费按照建筑面积1.18元/月每平方米计算，因李树江原因空置房屋按照建筑面积1.18元/月每平方米计算。李树江缴纳费用的时间为按季缴纳一次，每季初始月10号之前缴纳，逾期缴纳有关费用的从逾期之日起每天按照0.5%缴纳违约金。涉案房屋建筑面积136.1平方米，烟台中泰物业公司按照合同约定为小区提供了物业服务，同时李树江也接受了服务，但李树江一直拖欠2015年2月1日至2020年9月30日的物业管理费。李树江辩称，不是无故拖欠物业费，李树江购买的两个车位经常被别人占用，乱停车现象严重，车经常出不来。经审理认定事实如下：烟台中泰物业公司系济南市历下区假日丽景小区的物业服务公司，李树江系假日丽景小区3-1-301室的业主，房屋面积为136.1平方米。2011年2月22日，烟台中泰物业公司与李树江签订《前期物业管理服务协议》，物业服务费标准为1.18元╱平方米╱月，李树江缴纳费用的时间为按季缴纳一次，每季初始月10号之前缴纳，不按协议约定的收费时间和标准缴纳有关费用的，烟台中泰物业公司有权要求补交并从逾期之日起每天按照0.5%缴纳违约金。合同签订后，烟台中泰物业公司提供服务。李树江拖欠2015年2月1日至2020年9月30日期间共计68个月的物业费10921元（1.18元╱月╱平方米×136.1平方米×68个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。烟台中泰物业公司与李树江签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中烟台中泰物业公司对小区进行了管理，李树江作为业主享受了服务，应该交纳相应的物业服务费。李树江自2015年2月1日至2020年9月30日未缴纳物业费10921元，已属违约，应当缴纳，本院对该物业费予以支持。关于烟台中泰物业公司主张的违约金，考虑到烟台中泰物业公司在提供物业服务过程中存有一定瑕疵，亦有违约行为，应承担相应责任。李树江并非无故不交物业费，烟台中泰物业公司要求李树江支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李树江于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司自2015年2月1日至2020年9月30日期间的物业费10921元；二、驳回原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元，减半收取计50元，由原告烟台市中泰物业管理有限公司济南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年二月十九日书记员  段雅绮
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1373号孙XX:孙XX与中国XX有限公司天津市分公司保险纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙嘉楠二〇二一年二月二十四日书记员 ：慕卓航
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1173号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇×××××××××××。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人。主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：蔡哲翔，男，1982年10月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人蔡哲翔商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年二月二日书记员  方洁婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保75号 本院受理的申请人蓝秀群与被申请人彭大强诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初65号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人张兴明，男，汉族，1955年5月28日出生于黑龙江省尚志市，高中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]23号起诉书指控被告人张兴明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人张兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2020年10月1日10时许，被告人张兴明在黑龙江省尚志市元宝镇新发村其自家门前，因被害人高某（女，55岁）对其辱骂，使用农用四叉股将高某叉伤。经尚志公安局刑事技术大队鉴定，被害人高某帽状腱膜下血肿，头皮裂伤，面部皮肤裂伤，四肢多发皮肤擦伤损伤成立，评定为轻伤二级。2020年10月1日，被告人张兴明自动公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张兴明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张兴明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚，被告人张兴明认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人在审判阶段与被害人达成和解，赔偿被害人损失，取得谅解，建议判处被告人张兴明有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人张兴明在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张兴明与被害人高某均为黑龙江省尚志市元宝镇新发村村民，二人系邻居。2020年10月1日10时许，被告人张兴明在黑龙江省尚志市元宝镇新发村其自家门前，因被害人高某（女，55岁）对其辱骂，使用农用四叉股将高某叉伤。经尚志公安局刑事技术大队鉴定，被害人高某帽状腱膜下血肿，头皮裂伤，面部皮肤裂伤，四肢多发皮肤擦伤损伤成立，属轻伤二级。2020年10月1日，被告人张兴明自动公安机关投案。另查明，被告人张兴明与被害人高某双方自愿达成和解协议，由张兴明一次性赔偿被害人高某医药费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币50000元整，被害人高某对张兴明的行为予以谅解，建议法院对其从轻处罚。上述款项已实际给付。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张兴明的户籍证明、现实表现；案件来源及到案经过；尚志市人民医院住院病案；和解协议书、谅解书及收条；现场提取笔录及现场照片；尚志市公安局刑事技术支队鉴定书；被害人高某的陈述，及被告人张兴明的供述与辩解等证据予以证实。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张兴明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张兴明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚；张兴明能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 梁    海    燕审判员 迟冰人民陪审员刘剑超二〇二一年二月二十五日书记员 亓    雨    泽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1669号 原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。 法定代表人：陈丹娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵麟津（店铺名称：保定白沟新城晶瑶日用品厂），男，1992年6月27日生，汉族，住河北省晋州市。 原告广州立白企业集团有限公司与被告赵麟津侵害商标权纠纷一案，原告广州立白企业集团有限公司于2020年12月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州立白企业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。 审判长  李立惠 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十五日 书记员  张恒悦
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1384号王XX:王XX与沈阳XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：王延东二〇二一年二月二十四日书记员 ： 秦 岭
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7605号原告(被申请人)：上海创未工贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路266号。法定代表人：钱玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹凤、戴慧娟，上海市群成律师事务所律师。被告（申请执行人）：苏州新天圣针纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东方路1号。法定代表人：陈福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。被告（被执行人）：上海歆潮服饰有限公司，住所地上海市金山区山阳镇华山路189号3幢。法定代表人：钱志根。原告上海创未工贸有限公司（下称创未公司）诉被告苏州新天圣针纺织品有限公司（下称新天圣公司）、上海歆潮服饰有限公司（下称歆潮公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告创未公司委托诉讼代理人王丹凤，被告新天圣公司委托诉讼代理人陆振华到庭参加诉讼。被告歆潮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创未公司向本院提出诉讼称：吴中法院针对新天圣公司诉歆潮公司加工合同纠纷一案作出(2019)苏0506民初7624号民事判决，歆潮公司支付新天圣公司655852.2元。执行中，新天圣公司申请追加其为被执行人，吴中法院作出(2020)苏0506执2452号裁定书，裁定追加其为被执行人，并将其银行账号进行了查封冻结。其并非(2019)苏0506民初7624号案件的被告。其与歆潮公司为互相独立的两个法人。作为歆潮公司股东，其已履行出资义务，且没有证据证实其与歆潮公司之间存在严重混同的事实，其财务是独立的，追加其为被执行人没有依据。请求：1、依法判决不追加其为（2019）苏0506民初7624号民事判决的被执行人；2、本案诉讼费由被告承担。被告新天圣公司辩称，原告未能提供足以证明其公司财产独立于被告歆潮公司财产的证据，故原告的诉讼请求无法成立，请求法院驳回。被告歆潮公司未作答辩。经审理查明：2020年2月6日，本院对新天圣公司诉歆潮公司加工合同纠纷一案，作出（2019）苏0506民初7624号民事判决：歆潮公司支付新天圣公司价款655852.2元。案件受理费10359元、公告费600元，合计10959元,由歆潮公司负担。因歆潮公司未履行判决义务，经新天圣公司申请，本院立案执行，案号为(2020)苏0506执2452号。执行中，新天圣公司向本院提出申请，请求追加创未公司为被执行人。2020年7月8日，本院作出(2020)苏0506执2452号执行裁定书，认为歆潮公司系一人公司，创未公司作为一人公司股东，不能证明歆潮公司的财产独立于其财产，故裁定追加创未公司为被执行人。该裁定送达后，创未公司向本院提起执行异议之诉。2020年12月7日，本院经调查未发现歆潮公司有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查明，歆潮公司是创未公司于2009年3月4日设立的一人有限责任公司，注册资本100万元，经营范围：服装加工生产和销售，服装辅料、服装面料、床上用品、皮革制品、针织品、日用百货销售，从事货物进出口及技术进出口业务。以上事实，由民事判决书、执行裁定书、工商信息及本院开庭笔录等在卷佐证。审理中，创未公司为证明歆潮公司的财产独立于其公司财产，向本院提供如下证据：1、歆潮公司的公司章程、验资报告、银行征询函，反映创未公司作为歆潮公司的股东已完成出资100万元。2、2013年1月1日至2016年6月30日创未公司的银行流水，证明该期间内创未公司向给歆潮公司多次、大额转账。原告称，该期间内仅其向歆潮公司转账，歆潮公司未向其转账。3、创未公司2019年12月资产负债表及利润表。经质证，被告新天圣公司对上述证据的真实性均认可，但不认可关联性。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，歆潮公司未能履行生效法律文书确定的债务，原告作为该一人公司的股东，无法提供歆潮公司的财务会计报告、审计报告等有效证据证明歆潮公司的财产独立于其财产，故其应当承担举证不能的法律后果即应对歆潮公司的债务承担连带责任，本院依新天圣公司的申请，追加原告为被执行人，于法有据，并无不当。据此，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海创未工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10500元、公告费600元，合计人民币11100元，由原告上海创未工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 宏审 判 员  陈建军人民陪审员  邹才根二〇二一年二月十九日法官 助理  孙文科书 记 员  周诗韵
四川省屏山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川1529行初3号 原告李付斗，男，汉族，1951年4月16日出生，住四川省屏山县。 委托代理人郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师。 被告屏山县屏山镇人民政府，所在地：屏山县屏山镇同心街4号。 法定代表人陈廷超，镇长。 委托代理人胡孝良，四川富绅律师事务所律师。 委托代理人许聪，四川富绅律师事务所律师。 原告李付斗诉被告屏山县屏山镇人民政府（以下简称“屏山镇政府”）行政补偿一案，于2021年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2021年1月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。原告李付斗及其委托代理人郑绍勇，被告屏山镇政府副镇长徐兴国及委托代理人胡孝良、许聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李付斗诉称，其于1967年12月1日购买位于屏山县××镇××组房屋，1985年9月18日由宜宾县人民政府向原告颁发了宅基地证，1995年8月6日县人民政府向原告颁发了集体土地建设使用证，确认原告的房屋所有权。2017年被告进行棚户区改造，征用了原告所有的房屋及附属设施，将原告的房屋进行了拆除。至今小区房屋都已建成，但被告却从未通知过原告签订拆迁补偿协议。原告多次找到被告协商解决此事，均未达成一致意见。被告的行为违反了房屋拆迁管理的规定，侵害了原告合法权益，诉至法院请求：1.依法判决被告对原告被征收、搬迁的房屋及附属设施等财产进行安置补偿；2.本案诉讼费用由被告承担。并向本院提交了以下证据：1.原告李付斗的身份证明；2.1985年宜宾县人民政府颁发的宅基地证，1995年宜宾县颁发的集体土地使用证。 被告屏山镇政府辩称，原告李付斗诉讼主体资格不适格，诉讼请求不明确，也未有证据证明其房屋拆迁是屏山镇政府实施的具体行政行为，且早已超过起诉期限，请求法院裁定驳回原告的起诉。其具体理由如下：一是李付斗的诉讼请求不明确，未明确按照行政诉讼法的要求确定具体的损失内容和赔偿金额，属于诉讼不明确的情况，依法应当驳回起诉。二是李付斗的主体资格不适格，根据2010年11月17日陈良才与杨雨彬就翻修案涉房屋签订的协议可知，案涉房屋实际翻修主体是李付斗的女婿陈良才、女儿李贵容。并且在2015年6月18日，陈良才、李贵容二人又与李付明就案涉房屋签订了《购房协议》，将案涉房屋转让并实际交付给李付明。此后，李付明一直对案涉房屋实际占有和使用至征收之日，真溪社区业主委员会亦是与李付明签订征收补偿安置协议，故李付明为该房屋的实际权利人。而李付斗并非案涉房屋的实际所有权人，与征收行为没有法律上的利害关系，并无权提起诉讼。三是李付斗的起诉早已超过法定起诉期限。据原告提交诉状可知，原告在2017年就已经知道案涉房屋被拆迁，其起诉期限应当自2017年7月开始起算，而李付斗提起诉讼的时间为2021年1月6日，已远远超过六个月的起诉期限，应当驳回原告李付斗的起诉。四是李付斗没有任何证据证明是屏山镇政府实施的拆迁行为，应当承担举证不利的法律后果。被告向本院提交了以下证据：1.被告统一社会信用代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证明被告的诉讼主体资格。2.《协议》、情况说明、《购房协议》、房款收据、《搬迁安置回购协议》，证明原告李付斗非案涉房屋的实际权利人、实质上与征收行为不具有利害关系，其诉讼主体不适格；证明被告与实际权利人李付明签订协议并作出补偿的客观事实。3.（2018）川1529行初24号行政裁定书、（2019）川1529行初1号行政裁定书，证明征收及拆迁的实施主体系屏山镇新发社区居民委员会的客观事实，即原告在2017年时应当知道案涉房屋被拆迁，其起诉期限应当自2017年7月起算，其起诉已超过法定期限。 经庭审质证,原告对被告提供的第1组证据三性无异议；对第2组证据中的购房协议的真实性不予认可，原告认为虽然购房协议中的陈良才系李付斗女婿，但陈良才对李付斗的房屋没有处置权，此组证据对李付斗并没有法律上的约束力；对第3组证据认为与本案没有关系，不予认可。被告对原告提交的1.2组证据的三性无异议，但对第2组的证明目的有异议，认为不能达到证明所拆的房屋就是李付斗的房屋，且也无法证明在棚户区改造中是谁拆除房屋的目的。 本院对上述证据认定如下：对原告提供的两组证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以采信。对被告提供的第1组予以采信，对第2组证据中的协议、购房协议、领条经被告提供原件庭审中核查属实，本院予以采信，对搬迁安置房回购协议与本案没有关联，不予采信；第3、4组证据属于本院已生效法律文书，本院予以采信。 经审理查明，原告李付斗系屏山县××镇××组居民，其位于屏山镇新农村新征组的房屋于1985年9月获得宅基地证，于1995年8月获得集体土地建设用地使用证。后其房屋由原告李付斗之女李贵容、女婿陈良才居住，2010年李贵容、陈良才在原告李付斗的原宅基地上翻修房屋，并于2015年6月18日将翻修房屋出售给李付明。 另查明，为改善屏山镇真溪棚户区居民居住环境，2017年8月，屏山镇新发社区居民委员会、新农村村民委员会在屏山镇政府帮助和指导下开展棚户区改造项目工作。2017年10月21日屏山镇真溪棚改居民户选取业主代表成立业主委员会，并由业主委员会自主开展协议签订、房屋拆除、土地清表等后续工作。 本院认为，原告李付斗的起诉已经超过起诉期限，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告李付斗诉涉的老宅基证上房屋于2017年棚户区改造被征收，原告就知道征收行为，开始计算起诉期限，按照法律适用“程序从新”原则，从新解释实施时间开始重新计算起诉期限，即2018年2月8日到2019年2月8日期限届满，原告起诉已超过起诉期限，应驳回起诉。庭审中双方关于诉讼请求是否明确、棚改项目中谁才是被征主体即原告资格、棚改项目拆迁主体等争议均因本案超过起诉期限，在此不再逐一评判。至于原告宅基证上老屋修缮、重建、买卖等相关物权争议问题可通过其他途径依法行使。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李付斗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹旭东 人民陪审员  牟友明 人民陪审员  沈才琼 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  朱悲戎 书 记 员  吴东蔓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢91号 王乾友、丁元芳、王佑文、黄海燕： 关于王乾友、丁元芳申请执行王佑文、黄海燕借款合同纠纷一案[(2021)川0191执恢91号]，本院已于2021年2月7日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保83号 本院受理的申请人邓明城与被申请人梁振诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初48号申请人：交通银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层，91210213241162027N。负责人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：孙党生，系该银行职员。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：吴洪伟，男，1972年3月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被申请人：林莉，女，1974年12月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请人交通银行股份有限公司大连金州支行与被申请人吴洪伟、林莉金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司大连金州支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴洪伟、林莉房屋一套。申请人交通银行股份有限公司大连金州支行以独立保函的形式作担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴洪伟、林莉坐房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月一日书记员  张晓宇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终925号上诉人（原审被告）：赵翠英，女，1969年10月13日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：雷保花，女，1957年7月21日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：程涛，男，1979年7月20日出生，汉族，住安阳县，系雷保花女婿。上诉人赵翠英因与被上诉人雷保花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵翠英上诉请求：一、请求撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初6389号民事判决，改判为上诉人赵翠英给付被上诉人雷保花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2725.3元，或裁定将本案发回安阳县人民法院重审。二、令被告承担上诉费。事实与理由：1、一审法院依据安阳县公安局交通管理大队第410522420200001960号《道路交通事故认定书》认定上诉人赵翠英负事故的全部责任没有法律依据，系错误的。2020年9月1日19时30分，被上诉人在内高线9公里500米瓦店乡南瓦店村路段的机动车道上闲逛，上诉人因没有路灯天色昏暗与被上诉人相撞，造成双方受伤的事故。上诉人系正常行驶，被上诉人系在机动车道闲逛，在没有交通信号、没有交通警察指挥、没有路灯的情况下，双方都应在确保安全的情况下行驶、行走，双方都对该事故负同等责任。事故发生后因上诉人不懂法律，没有在规定时间内对该《事故认定书》提出复核申请。上诉人出于对法院的倍任，相信一审法院会尊重事实，认定双方都负同等责任并公正判决，但一审法院盲目依据《事故认定书》作出的责任划分，认定上诉人负全部责任，是事实认定错误。2、被上诉人医疗费过高。被上诉人在安阳市人民医院住院治疗，共住院10天。根据被上诉人病历记载，其系轻型颅脑损伤，常规治疗仅需几千元，但被上诉人仅住院10天就花费了19266.89元医疗费，上诉人认为被上诉人存在过度医疗的情形。且被上诉人住院期间使用的用于治疗高血压等病的药与本案伤情无关，不应计算在医疗费之内，应由被上诉人自己负担。3、按双方负同等责任计算，原告损失总额为21450.67元，上诉人应给付被上诉人：21450.67元×50%-8000元（垫付）=2725.3元。雷保花答辩称：根据事实和认定书此次事故责任应当由上诉人承担，包括其他费用，一审判决中的费用均为法律支持的费用项目。一审判决公正公平合理，请求法院维持原判。雷保花向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费19266.89元、住院伙食补助费550元、护理费3851.4元、交通费500元、营养费2700元、误工费11655.9元共计38524.19元；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年9月1日19时30分许，赵翠英骑电动自行车沿内高线由东向西行驶至内高线9公里500米瓦店乡南瓦店村路段时，与行人雷保花发生交通事故，造成雷保花、赵翠英受伤，电动自行车损坏。2020年9月11日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522420200001960号《道路交通事故认定书》认定，赵翠英负全部责任，雷保花无责任。发生事故后雷保花被送往安阳市人民医院急救，经诊断为：1．急性闭合性颅脑损伤（轻型）：脑震荡，头皮下血肿，2．胸部外伤，3．肺挫裂伤。雷保花于2020年9月11日出院，实际住院10天，为治疗雷保花的伤共支出医疗费用19266.89元，其中赵翠英为雷保花垫付8000元，其余为雷保花支付。一审法院认为，赵翠英驾驶电动自行车与行人雷保花相撞，造成雷保花、赵翠英受伤，电动自行车损坏的交通事故。本次事故经安阳县公安局交通管理大队认定：赵翠英负全部责任，雷保花无责任，故雷保花的损失应由赵翠英承担全部赔偿责任。雷保花主张的医疗费，法院根据相关医疗费票据确认为19266.89元；雷保花主张的护理费，法院按照2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资46858元／365日×10日×1人计算为1283.78元；雷保花主张的住院伙食补助费，法院按照50／日×10日计算为500元；雷保花主张的营养费，法院按照20元／日×10日计算为200元；雷保花主张的交通费，法院按照20元／日×10日计算为200元，雷保花要求的误工费，由于雷保花已年满60周岁且其也未举证证明确有劳动收入，故法院依法不予支持。赵翠英本应赔偿雷保花医疗费19266.89元，但赵翠花已为雷保花垫付8000元的医疗费，故在计算赔偿额时应予以抵扣，即赵翠英给付雷保花医疗费11266.89元、护理费1283.78元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元共计13450.67元即可；对雷保花的过高诉请，法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、赵翠英于判决生效之日起十日内给付雷保花医疗费11266.89元、护理费1283.78元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元共计13450.67元；二、驳回雷保花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由雷保花负担228元，由赵翠英负担122元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人赵翠英主张安阳县公安局交通管理大队作出第410522420200001960号《道路交通事故认定书》错误，但未申请复核，亦未提供足以支持其主张的证据，本院不予认可。上诉人主张医疗费过高，部分医疗费用与本案伤情无关，但未提供相应证据予以证明，本院不予认可。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68.00元，由赵翠英负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  武丽霞二〇二一年二月二十五日书记员  李文凤
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初334-2号原告：刘小其，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李俊华，河南日月星律师事务所律师。被告：郭贵鹏，男，1966年3月21日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：崔平，十堰市张湾区红卫街道法律服务所法律工作者。被告：吴子敬，男，1969年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人:杜文,十堰市十堰经济开发区法律服务所。原告刘小其与被告郭贵鹏、吴子敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 涛人民陪审员  王春凤人民陪审员  马华伟二〇二一年二月十三日书 记 员  李圆圆
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18721号原告：北京宝成信通科技有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-743。法定代表人：刘东宝，执行董事。委托诉讼代理人：王雷，北京名帅律师事务所律师。被告：北京圆信恒通科技有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0061室。法定代表人：董霞，执行董事。委托诉讼代理人：张娜，女，该公司职员。被告：北京融通源远科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼12层1204。法定代表人：刘海华，执行董事。原告北京宝成信通科技有限公司（以下简称宝成信通公司）与被告北京圆信恒通科技有限公司（以下简称圆信恒通公司）、被告北京融通源远科技有限公司（以下简称融通源远公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝成信通公司的法定代表人刘东宝、委托诉讼代理人王雷、被告圆信恒通公司委托诉讼代理人张娜、被告融通源远公司法定代表人刘海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝成信通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付合同款2000000元；2.判令二被告赔偿损失（以2000000元为基数，从2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月5日，宝成信通公司与圆信恒通公司签订北京电信驻地网项目工程合同框架协议，约定双方就北京电信合作型驻地网项目进行合作，其中包含烽火项目户数共计20000户，合作单价为每户140元，由原告为该项目提供物业准入、现场技术服务、资料归档服务、质保服务及项目验收后配合完成项目涉及的资产转移服务工作。在协议签订前，原告就已完成了物业协调准入工作，促使武汉烽火技术服务有限公司与南海家园小区、鹿海园五里小区的物业管理方北京瀛海尚志益民物业管理中心签订了电信业务合同，该项目即具备入场施工条件。此后，原告积极筹备合同约定的相关事项，提供现场技术资料等，但被告未按合同约定进场施工，未按约定支付服务费，为维护宝成信通公司的合法权益，特诉至法院。圆信恒通公司辩称，认可原告所说的事实情况，但是合同能否履行不取决于我方，我们只是居间介绍，要看融通源远公司的意见，我方不是付款义务人，不同意支付服务费。融通源远公司辩称，我们和圆信恒通公司之间存在合同关系，和原告之间不存在合同关系，不同意原告所有的诉求。我方和圆信恒通公司之间的付款进度按照我们双方之间的合同约定来履行。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，圆信恒通公司（甲方）与宝成信通公司（乙方）签订北京电信驻地网项目工程合同框架协议，约定双方就北京电信合作型驻地网项目进行合作，由宝成信通公司为该项目提供物业协调准入、现场技术服务、资料归档服务、质保服务及项目验收后配合完成项目涉及的资产转移服务工作。合同期限自2016年5月至2018年12月。关于服务价款及支付方式，合同约定项目进场后甲方支付乙方批次约25000户、每户50元进场费，其余项目每户60元进场费，项目完工后，甲方组织客户和电信对网络进行验收，验收通过后客户对甲方支付40%的付款后，向乙方支付合同款的40%（甲方需扣除前期给乙方的每户50元或60元进场费）。经询问，圆信恒通公司认可2017年4月1日宝成信通公司完成了物业协调准入义务，认可按照每户60元进场费、合计20000户计算物业准入费用，但称其仅为居间方，能否付款取决于融通源远公司。关于宝成信通公司所称的技术服务费用中的前期勘察费用，圆信恒通公司认可前期勘察时有人员入场，但双方关于勘察费用没有明确约定。另查明，融通源远公司曾于2017年1月5日出具授权书，授权宝成信通公司洽谈北京瀛海尚志物业管理中心电信驻地网相关事宜。本院认为，圆信恒通公司与宝成信通公司签订的北京电信驻地网项目工程合同框架协议系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。圆信恒通公司认可宝成信通公司完成了物业协调准入义务，本院不持异议，其应按照合同约定支付合同款1200000元，本院对圆信恒通公司辩称的仅为居间方、不应承担付款义务的抗辩意见不予采信。关于宝成信通公司主张的技术服务费用，鉴于圆信恒通公司认可曾有勘察人员入场，宝成信通公司未举证证明具体的费用标准，本院酌定由宝成信通公司支付技术服务费50000元。宝成信通公司要求融通源远公司承担付款义务，无合同依据，本院不予支持。关于宝成信通公司主张的利息损失，鉴于双方签订合同的时间晚于双方认可的物业协调准入完成时间，结合合同签订后应给予圆信恒通公司必要的进场准备时间，故本院酌定圆信恒通公司自2017年8月1日起支付宝成信通公司利息损失，利率标准本院酌定后予以判决。因双方关于技术服务费的数额无明确约定，故圆信恒通公司无需就技术服务费支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京圆信恒通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京宝成信通科技有限公司合同款1250000元并支付利息损失（自2017年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，均以1200000元为基数计算）；二、驳回北京宝成信通科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12491元，由北京宝成信通科技有限公司负担5621元（已交纳），由北京圆信恒通科技有限公司负担6870元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二一年二月十二日书记员  赵若含
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初256号 原告崔大明，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 委托代理人吕栋，该政府工作人员。 委托代理人陈佳，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告崔大明因不服被告西安市人民政府（以下简称西安市政府）行政其他一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经阅卷审查，现已审理终结。 原告崔大明诉称，原告系西安市莲湖区龙首村东南区2号楼223室房屋所有权人。2018年9月17日,西安市房屋安全鉴定服务中心接受西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室的委托，对原告所有的房屋进行房屋安全等级鉴定，并出具市房检字（2018）024房屋安全排查报告。但被告以及西安曲江大明宫遗址区城中村（棚户区）改造办公室从未将该鉴定行为以及房屋安全排查报告告知原告。直至2020年6月，原告偶然机会了解到同片区被征收人李光军等人诉西安市政府房屋征收决定案，获知该案的被告在庭审过程中向法庭提交的证据中，包含原告房屋安全排查报告。且西安市政府属于本案适格被告。建设部《城市危险房屋管理规定》明确规定：只有房屋所有人和使用人，以及受理涉及危险房屋纠纷案件的仲裁或审判机关才有权利对房屋安全提出鉴定申请。因此，原告认为，被告对属于原告所有的房屋进行鉴定的行为已违反法律规定、超越法定职权，侵害了原告的合法权益。请求：1、依法确认被告对原告房屋进行鉴定的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告西安市政府辩称，本案涉诉的对被征收房屋进行安全鉴定的行为系过程性行为，未对原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。安全鉴定完毕后，答辩人已依法作出了市房征决字[2018]5号征收决定，并及时进行了公告。原告所有的房屋位于前述征收范围内，对原告权利义务产生实质性影响的行政行为实为该房屋征收决定。综上，原告提起本诉无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告起诉。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉求是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(十)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据证据及原被告陈述可知，西安市政府已根据鉴定结果作出了包括案涉房屋在内的房屋征收决定，并对案涉房屋实施了强制搬迁行为。在此情况下，从直接救济原则抑或诉讼的实体利益可得性而言，就房屋征收决定或者强制搬迁行为等进行诉讼更为直接。如果对政府委托鉴定机构鉴定的行为本身有异议，则依法不能作为行政诉讼受案范围，因为这类委托鉴定行为本身为过程性行为，虽然可能间接影响行政相对人的权利义务，但此类行为的法律效果是依附并被最终的行政决定所吸收的。故本案中，原告崔大明单独直接对西安市政府下属曲江新区管理委员会委托西安市房屋安全鉴定服务中心对其房屋进行鉴定的行为提起诉讼，不仅有违上述直接救济原则，且不属于行政诉讼受案范围，亦容易造成人民法院重复审查，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告崔大明的起诉。 案件受理费50元，退还原告崔大明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  孙 毅 审 判 员  左 昆 审 判 员  魏国庆 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李小凤 书 记 员  张 婧 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执异80号异议人（被执行人）：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室。法定代表人：曾宪云。委托代理人：李丽，女，1990年10月16日出生，彝族，三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司法务经理，住云南省普洱市。申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：史宏静，北京国枫律师事务所实习律师。本院在执行西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）与三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司（以下简称凤凰岛公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人凤凰岛公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤凰岛公司请求：1、立即停止（2020）京03执1325号执行案件的评估程序；2、依法重新选择评估机构。事实和理由：1、在评估前准备阶段，针对拟拍卖的财产状态，法院没有做相应沟通；2、在评估机构的选定阶段，法院未保障凤凰岛公司的知情权和选择权；3、凤凰岛公司作为混合所有制企业，涉及到国有资产保值增值等重大问题，在执行程序中应当严格按照法定程序，充分保障被执行人的基本权利。西藏信托公司辩称，凤凰岛公司的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。1、没有任何材料显示海口海事法院对涉案海域使用权进行有效查封，三中院对涉案海域使用权采取执行措施无需和海口海事法院进行沟通；2、法院采取随机方式选定评估机构，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》相关规定。且法院选定评估机构后，于2020年10月前往凤凰岛公司，通过谈话等形式将评估机构选定情况告知凤凰岛公司，直至2020年12月评估机构出具估价报告（征求意见稿），凤凰岛公司未对评估机构的选定程序等问题提出任何异议。本院查明，西藏信托公司依据（2018）京民初18号民事调解书向北京市高级人民法院申请强制执行，北京市高级人民法院作出（2020）京执39号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院以（2020）京03执1325号立案执行。执行过程中，本院于2020年10月13日轮候查封被执行人名下的海域使用权、土地使用权及股权。因被执行人暂无可供执行财产，本院作出（2020）京03执1325号之一执行裁定，终结本次执行程序。在审查过程中，经本院核实，因双方当事人在本院另有其他案件处于执行过程，本案涉及的（2020）京03执1325号案件并未进行评估程序。西藏信托公司对此亦表示认可。上述事实，有执行裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，因本案所涉及的执行案件并未对凤凰岛公司的财产采取评估措施，其所述的执行行为并不存在，故凤凰岛公司的异议主张没有事实依据，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年二月二十五日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审926号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人罗勇，男，1981年03月06日出生，土家族，身份证住址：湖北省利川市×××××××××××，公民身份号码：422××××××××××××411。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190264804号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年08月28日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1876元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190264804号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人罗勇的粤S.S323L车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1876元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人罗勇承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月一日书记员  黄凯琳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1679号孟X,孟X:孟X、孟X与孟X继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙嘉楠二〇二一年二月二十五日书记员 ：慕卓航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初82号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所：茂名市×××××××。统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：牟朝福，男，汉族，1975年3月18日出生，住址：广西来宾市兴宾区×××××××××××××-3。公民身份号码：513××××××××××××615。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告牟朝福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉处理。审判员  邓云静二〇二一年一月二十六日书记员  朱 迪