广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6485号原告：深圳市润泰发科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区河坑工业园5幢4楼中分隔体，统一社会信用代码91440300796603957Q。法定代表人：谭光勤。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建鹏，广东文厚律师事务所实习律师被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，住所地东莞市塘厦镇古寮二路1B号，统一社会信用代码91441900696444776D。法定代表人：张荣松。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路1301-76号银星智界3号楼（深国电大厦）701、702、103室，统一社会信用代码91440300761977596Q。法定代表人：曾喜清。委托诉讼代理人：王世明，广东信达律师事务所律师。上列原告深圳市润泰发科技有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称被告一）、深圳市海盈科技有限公司（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓林、周建鹏，被告二委托诉讼代理人王世明到庭参加了诉讼。被告一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一支付原告367293.5元及利息(其中以100000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年3月19日为900元；以45600元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为253元；321693.5元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日为1086元）；2、判令被告一按2000元/月的标准从2020年3月1日起向原告支付仓储（场地占用）费，暂计至起诉之日为2000元;3、判令被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。合计:371532.50元原告起诉的事实与理由：原告与被告一2018年10月开始接洽业务合作，由原告为被告一定作两种不同型号的铁壳产品，被告一于2019年10月和11月共向原告发出四份订单，金额合计467293.50元，双方约定付款时间为月结30天。原告接受被告一订单后积极安排生产了全部产品，并根据被告一安排交付了1164套产品。原告多次催促被告一安排交货，但被告一一直以各种理由不安排交货，目前还有1000余套产品存放在原告处，由原告保管。被告一定作的产品体积较大，堆放占地约100平方米，导致原告其他产品无地方存放，参照厂房租金市场价，被告一应该按照每月20元/平方米的标准向原告支付保管和场地占用费，每月2000元。另，被告一一直拖延向原告支付款项，经原告多次催收，被告一直到2020年3月20日才通过关联公司向原告支付100000元。原告与被告一就交货及货款问题反复协商，但一直未能解决，且目前两被告已被多家债权人起诉，已丧失商业信用，为维护反诉原告的合法权益，特向贵院提起反诉，请求判如所请。被告二答辩称：原告主张诉讼请求不符合事实，且没有相关的法律依据及合同依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求；1、本案案涉的订单明确约定原告应最迟于2019年11月18日交货，但原告仅在约定期限内交付11.13万元货物，存在严重违约的行为，原告未按照双方合同约定按时按量交货违约在先，无权主张本案案涉订单的全部货款，原告应当承担相应的违约责任；2、依照《合同法》第67条规定当事人互付债务有相互履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，根据双方合同的约定原告应当先交付货物并开具相应的发票，现原告并没有依照合同约定交付完毕全部货物，依照上述规定被告有权拒绝支付货款；3、原告主张行使不安抗辩权不符合法律规定条件，不安抗辩权主要是在合同履行过程中因一方当事人履行能力明显降低而给予对方当事人一定保护几方利益的制度，有关一方当事人履行能力明显降低，应当发生在合同成立之后，如果是在合同签订时即已经存在有关风险，先给付义务人明知此情况仍然签订合同的，法律没有对其不安抗辩权的制度进行特别保护，本案中原告主张被告存在大量诉讼，是双方在签订合同时已经存在的事实，并非是双方签订合同后新发生的风险事件，不应当适用不安抗辩权制度，原告明显是违约在先，找借口提出不安抗辩权。被告一未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2019年10月28日，被告一向原告下单采购不同型号的铁壳，订单总金额为111919元，到货日期为2019年11月1日；2019年11月11日，被告一又向原告下单采购不同型号的铁壳，订单总金额为105414.50元，到货日期为2019年11月26日；2019年11月12日，被告一接着向原告下单采购不同型号的铁壳，订单总金额为144540元，到货日期为2019年11月18日；2019年11月15日，被告一再次向原告下单采购不同型号的铁壳，订单总金额为105420元，到货日期为2019年11月26日。上述四张订单结算方式均载明：月结30天。被告一于2019年11月9日签收原告交付第一张订单中的部分铁壳，2019年11月14日再次签收第一张订单中的部分铁壳，该两笔货物计价为111300元；被告一于2019年11月28日签收原告交付第三张订单中的部分铁壳，2019年12月17日又签收第三张订单中的部分铁壳，2020年3月21日再次签收第三张订单中的部分铁壳，该三笔货物计价为144540元。上述已交付的货物累计金额为255840元，被告一于2020年3月20日委托第三方向原告支付货款100000元，对其余货款至今未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。另查明，被告一为被告二的分公司，已办理工商登记。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。被告二对收到原告货物计价255840元的事实没有异议，本院予以确认。扣除被告一已付的100000元，被告一还应向原告支付货款155840元。原告交付货物虽然超出订单载明的日期，但被告一已予以签收，被告一据此拒支货款理由不成立，本院不予采信。因剩余货物原告未向被告一交付，故未交付部分被告一可拒支货款。若被告的行为给原告造成了损失，原告可另行主张相应的违约责任。被告一未按约付款，视为对原告资金的占用，依法应支付逾期付款利息。根据原告的交货时间、金额、约定付款时间等，对2020年4月22日之前的逾期付款利息本院酌定为1500元，被告一还应支付自2020年4月22日起至货款付清时止的利息（以155840元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）。原告所示照片无法指向系被告一所订购的产品，且占用面积暂也无法核实，故原告要求被告一支付场地占用费证据不足，本院不予支持。被告一系被告二的分公司，故被告二对被告一的债务应承担补充清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市润泰发科技有限公司货款155840元及逾期付款利息1500元（暂计算至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日起至货款付清时止的利息（以155840元为基数，按贷款市场报价利率LPR计算）；二、被告深圳市海盈科技有限公司对第一项款项不能清偿的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告深圳市润泰发科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3436元，财产保全费人民币2370元，合计人民币5806元。由原告负担人民币3093元（其中案件受理费1718元、财产保全费1375元），由被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担人民币2713元，被告深圳市海盈科技有限公司承担补充清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  爱  裕二〇二一年二月二十一日书记员 王诗琪（兼）书记员 徐    岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。