wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初145号原告：杨某，女，汉族，1990年4月22日生，住河南省信阳市平桥区。被告：陈某，男，汉族，1963年2月1日生，住河南省息县。原告杨某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计1500元，其中交通费200元，维修费1100元，拖车费100元，鉴定费100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月17日9时40分，被告陈某驾驶电动自行车沿新二十六街由南往北行驶至新七大道交叉路口逆行时，与沿新七大道由西往东右转弯的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成财产受损，致原告受伤的交通事故。2020年12月17日，交警大队依法做出了第411503420200005230号认定书判定被告负全部责任，原告无责。事故发生后，原告多次与被告协调本事故赔偿事宜，被告态度强硬，拒不执行判定书责任。被告的行为给原告共造成经济损失1500元，其中拖车费用100元，鉴定费100元，维修费用1100元，交通费200元。由于被告拒不偿还原告的上述经济损失，依据《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告陈某辩称，电瓶车只是蹭了点皮，根本花不了这么多钱，原告是敲诈。而且原告的电动车无证，还违规加了雨棚，根本就不能上路。经审理查明，2020年12月17日9时40分，陈某驾驶电动自行车沿新二十六街由南往北行驶至新七大道交叉路口逆行时，与沿新七大道由西往东右转弯的杨某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成财产受损，致陈某、杨某受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，陈某负事故全要责任，杨某无责任。事故发生后，杨某的电动车停放在信阳市平桥区精都停车场，花费停车费100元。2020年12月21日，中衡保险公估股份有限公司应信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队的委托，对杨某的电动车受损价值进行评估，确定其台铃牌二轮电动车于2020年12月17日因交通事故导致损失价值为1110元。评估报告载明评估定损资料中前围130元，挡泥板50元，挡风板100元，前叉220元，转向柱120元，装饰罩110元，踏板180元，事故拆装200元，评估报告另附照片资料6张。杨某花费评估费100元。庭审中，杨某陈述踏板没有更换，也不清楚评估报告中的“装饰罩”是什么。上述事实有道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、停车费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告陈某在事故中承担全部责任，应按照100%的责任比例进行赔偿。经核算，原告杨某的损失为：1、原告仅提供了评估报告，未提供维修清单和维修发票，且评估报告中评估定损资料与评估照片受损部位不能一一对应，部分定损资料价格高于市场价格，故本院酌定维修费为800元；2、停车费100元；3、鉴定费100元。关于原告主张的交通费问题，因原告提供的证据不足以证实该项费用实际发生，对该诉讼请求，本院不予支持。因此，被告陈某应向原告杨某支付赔偿款共计1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告陈某于本判决生效后三十日内向原告杨某支付赔偿款人民币1000元；（2020）驳回原告杨某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月八日法官助理陈琪书记员聂春萌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执978号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 被执行人：季红涛，男，汉族，1978年10月27日出生，个体，现住通辽市。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人季红涛信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2878号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季红涛的银行存款15291.89元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执260号之一 申请执行人：潘小敏，女,1981年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：梁雁君，女,1984年11月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人潘小敏与被执行人梁雁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁雁君应向申请执行人支付294980元及利息并承担案件受理费6700元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月十八日 书记员 吕玉林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初13号原告：重庆市永川区航骏物流有限公司，住所地重庆市永川区兴南路298号9号楼3层12号，统一社会信用代码91500118MA5YNEDDXD。法定代表人：冉廷春。被告：蒋陶，男，1984年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市永川区航骏物流有限公司与被告蒋陶挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年2月8日，原告重庆市永川区航骏物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区航骏物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费980元，由原告重庆市永川区航骏物流有限公司负担。审判员 谭 杨二〇二一年二月八日书记员 赵正莹
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初141号申请人：津市市旺达纸塑印刷厂，住所地湖南省常德市津市市汪家桥办事处澹津社区十一组。经营者：张业其，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：北京中品科技发展有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永兴路25号1号楼2门0310号。法定代表人：徐铭。申请人津市市旺达纸塑印刷厂与被申请人北京中品科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人津市市旺达纸塑印刷厂于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中品科技发展有限公司的银行存款198000元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人津市市旺达纸塑印刷厂的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被申请人北京中品科技发展有限公司的银行存款198000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 俊二〇二一年二月二十日书记员 叶洁林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初498号原告：江西威齐电器有限公司，住所地江西省九江市彭泽县×××××××××××。法定代表人：韩某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琳，广东品政律师事务所律师。被告：中山市金睿锋电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××之十。法定代表人：翟某1。原告江西威齐电器有限公司（以下简称威齐公司）与被告中山市金睿锋电器有限公司（以下简称金睿锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告威齐公司委托诉讼代理人邹葵阳、罗琳到庭参加诉讼，被告金睿锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威齐公司起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款93359元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。事实和理由：2017年4月至2019年4月期间，被告金睿锋公司向原告威齐公司采购货物，双方约定采用月结方式结算货款。原告威齐公司供货后，被告金睿锋公司却没有依约付款。基于原告威齐公司多次付款请求，被告金睿锋公司法定代表人翟某1于2019年7月30日经与原告威齐公司对账，确认尚欠原告威齐公司货款93350元未付。此后，原告威齐公司多次催告，但被告金睿锋公司对前述欠付货款仍分文未付。原告威齐公司认为，被告金睿锋公司拖欠货款的行为已经构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，被告金睿锋公司理应向原告威齐公司支付拖欠的全部货款。为维护自身合法权益，原告威齐公司特诉诸法院，请求判如所请。被告金睿锋公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：威齐公司成立于2014年3月28日，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，现登记法定代表人为韩某1。中山市威齐电器有限公司成立于2009年7月3日，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，登记股东包括韩某1、韩某2、韩某3三个自然人，后因成立后无正当理由超过6个月未开业或开业后自行停业连续6个月以上于2020年6月24日被中山市市场监督管理局吊销登记。金睿锋公司于2011年5月23日设立，企业类型为自然人投资或控股有限责任公司，现登记股东翟某1、邹秋想。威齐公司于2017年4月至2019年4月期间向金睿锋公司供应电子配件，双方未签订书面买卖合同。金睿锋公司下单后，威齐公司或指示中山市威齐电器有限公司送货上门并由金睿锋公司签收，双方每月结算货款但未约定付款期限。威齐公司于2019年7月30日编制《江西威齐电器有限公司2019年4月对账单》，载明金睿锋公司未付2017年4月货款22500元、2018年2月货款3750元、2018年4月货款15000元、2018年5月货款15000元、2018年7月货款7500元、2019年3月货款15000元、2019年4月货款14600元，未付货款金额合计93350元。翟某1于2019年7月30日在前述对账单客户确认一栏签字确认。威齐公司后追讨货款未果，遂于2021年1月8日诉至本院，提出前述诉讼请求。威齐公司另提供2017年4月10日至2019年4月15日期间送货单10份拟证明交货事实。经查，2017年4月10日至2018年12月15日期间的7份送货单抬头一栏打印“中山市威齐电器有限公司送货单”，其余送货单抬头一栏则打印“江西威齐电器有限公司送货单”，前述送货单均记载收货单位为金睿锋公司，列明送货产品名称及规格、数量等，但未标注产品单价及总价，送货单由翟某1、胡晓艳以及程姓人员签收。韩某3、韩某1、韩某2于2020年12月20日共同签字出具声明书1份，韩某3、韩某1、韩某2共同确认中山市威齐电器有限公司于2017年4月至2019年4月期间受威齐公司委托向金睿锋公司供货，前述交易相对方为威齐公司与金睿锋公司之间，因交易所产生的权利义务全部由威齐公司享有和承担。本院认为，威齐公司依约送货，金睿锋公司理应支付相应货款。威齐公司为追讨案涉货款提交对账单、送货单等予以证明，虽然部分送货单记载送货人并非威齐公司，且送货单未记载送货价款，但送货单所记载的第三方中山市威齐电器有限公司的股东韩某3、韩某1、韩某2确认其受威齐公司指示交货，且金睿锋公司法定代表人翟某1已于2019年7月30日签字确认供货事实及金额，现金睿锋公司未提供证据推翻或反驳，故本院予以确认。对账单证实截止至2019年4月金睿锋公司尚欠威齐公司货款93350元，金睿锋公司现未证明其支付货款的情形，且双方未约定付款期限及违约责任，故金睿锋公司现应向威齐公司支付货款93350元并赔偿其迟延付款利息损失（自2021年1月8日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。金睿锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对本案的举证、质证、抗辩、辩论等诉讼权利，由此产生的诉讼风险由其自行负担，但不影响本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市金睿锋电器有限公司于本判决生效之日立即向原告江西威齐电器有限公司支付货款93350元并赔偿迟延付款利息损失（以93350元为基数，自2021年1月8日起至付清之日为止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江西威齐电器有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1067元（该款原告江西威齐电器有限公司已预交），由被告中山市金睿锋电器有限公司负担并直接向原告江西威齐电器有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二一年二月二十五日书记员  尹 珍
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初126号之三 原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。 法定代表人：颜世龙，董事长。 被告：丁毅勇，男，1975年4月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告丁毅勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告丁毅勇公告送达，不宜继续适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋代友 人民陪审员  许 桦 人民陪审员  宋皓东 二〇二一年二月一日 法官 助理  涂消消 书 记 员  涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2099号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：吕季国，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告吕季国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告吕季国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金74,343.07元、利息22,164.17元、违约金11,722.99元，共计108,230.23元（暂计至2020年3月1日）；2.从2020年3月2日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：吕季国申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告吕季国未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吕季国向广发银行申请办理信用卡，并签署了《PDA办卡确认函》。确认函持卡人签名处载明：本人已阅读、理解并接收《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，吕季国在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《综合费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为吕季国办理了卡号为6258××××3208的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 吕季国在使用该卡过程中逾期还款，产生欠款本金74,343.07元及利息、复利、违约金。截至2020年3月1日，吕季国欠付总金额为108,230.23元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金74,343.07元为基数按年利率24%计算的标准。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吕季国向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为吕季国办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。吕季国未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求吕季国偿还信用卡欠款本金及利息、复利、违约金。 对广发银行关于要求吕季国偿还欠款本金74,343.07元的诉讼请求，本院予以支持。自2020年3月1日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金74,343.07元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持。截至2020年3月1日，欠款共计108,230.23元，除去本金的利息、复利、违约金总额为33,887.16元，本院予以支持。自2020年3月2日起的利息、复利总额应以本金74,343.07元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吕季国于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金74,343.07元以及截至2020年3月1日的利息、复利、违约金共计33,887.16元； 二、吕季国于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付自2020年3月2日之后的利息、复利（计算方式为：以本金74,343.07元为基数，按年利率24%自2020年3月2日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由吕季国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李清清
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保106号 陆海彬、韦海： 陆海彬与韦海民间借贷纠纷保全一案，本院冻结被执行人韦海名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保106号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初8478号原告：侯德威，男，1981年9月9日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：大连驭航泊车管理中心，住所地大连市中山区武昌南巷16号，统一社会信用代码：91210202241264613E。法定代表人：初方旭，副总经理。委托诉讼代理人：王志江，大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜海英，男，系该公司行政人事部主管，住大连市甘井子区。原告侯德威与被告大连驭航泊车管理中心劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二一年二月二十四日书记员  柳 桢
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执369号之一 申请执行人赵某某，男，1963年6月22日出生，汉族，住锦州市。 被执行人武某某，男，1965年8月30日出生，汉族，住锦州市凌河区。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2015）太松执字第00115号执行裁定书已经生效，被执行人武某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人武某某银行存款1789292元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年二月二日 书记员  王思佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3201号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村。法定代表人：张健，该司董事长。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢菲菲，广东纬联律师事务所实习人员。被告：广州市白云区云城陈强强便利店，经营场所广东省广州市白云区新市萧岗农副产品综合市场。经营者：陈强强，男，1997年1月8日出生，汉族，住福建省政和县。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告广州市白云区云城陈强强便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告维达纸业（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二一年二月二十三日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3272号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢倩，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：天府新区成都片区华阳沐珂饮品店，经营场所四川省成都市天府新区华阳街道正东上街125号。 经营者：郑勇，男，1970年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告天府新区成都片区华阳沐珂饮品店（以下简称华阳沐珂饮品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告邱茂庭公司及其委托诉讼代理人卢倩到庭参加了诉讼，被告华阳沐珂饮品店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.被告赔偿原告的经济损失50000元。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求中的服务及商品名称具体为“鹿角巷”“鹿角巷THEALLEY”及“THEALLEY”；第三项诉讼请求中的经济损失包括取证费用28元、公证费700元、律师费5000元，其余费用为法定赔偿。 被告未答辩，也未提交书面答辩状。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为美术作品，其著作权由原告享有，因 在无相反证据的情况下，原告提交的登记号为国作登字-2018-F-00577169的“鹿角巷之中文美术字型”作品登记书、国作登字-2018-F-00577171的“鹿角巷之英文美术字型”作品登记书、国作登字-2018-F-00556291的“鹿角巷”作品登记书及（2019）厦鹭证内字第01186号公证书中所记载的内容，能够证明原告经案外人邱茂庭授权，受让并取得案涉作品著作权，原告有权以自己的名义提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 (2019)闽厦开证内字第3170号公证书所附照片能够证明被告未经许可,在“店铺牌匾”、“店内装饰装潢”、“产品包装”、“产品目录”等为经营目的使用“鹿角巷”系列美术作品。 华阳沐珂饮品店为个体工商户，营业执照登记经营者为郑勇。公证书载明的店铺地址与华阳沐珂饮品店信息一致。店铺牌匾与涉案作品构成相同；店铺外展牌与涉案作品构成相同；店铺收银台前的图案与涉案作品构成相同；饮品包装与涉案作品构成相同。被告在其店铺装潢及销售的涉案饮品的外包装上体现了涉案美术作品的形象，从线条、色彩、表现手法和具体形象设计均相同，对此应认定被告其店铺装潢及销售的涉案饮品外包装及商品本身上的图形与原告的涉案美术作品存在着实质性相同，对邱茂庭公司构成侵权。 另查明，位于成都市天府新区华阳街道正东上街125号的华阳沐珂饮品店在本院于2020年9月2日送达法律文书时，已关闭店铺停止营业，现该地址店铺为“宏迎手机快修服务部”，主要从事手机维修类经营服务。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现由于被告已关闭店铺停止营业，相应的侵权行为亦已停止，故对原告第一、二项诉请，本院不予支持。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑鹿角巷系列美术作品的类型、发行时间、传播范围、维权成本以及被告侵权行为性质、后果、经营时间、规模等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计10000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下： 一、被告天府新区成都片区华阳沐珂饮品店自本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计10000元； 二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担225元，被告天府新区成都片区华阳沐珂饮品店负担300元；公告费560元，由被告府新区成都片区华阳沐珂饮品店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月九日 书记员  冯 雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保257号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行，住所地济南市。 负责人：巩霞,该支行行长。 委托诉讼代理人：邢庆尧，该单位职工。 被申请人：济南和申信息科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：董炎，该公司经理。 被申请人：董炎，男，1985年8月25日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：黄洋洋，女，1995年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：李艺，女，1990年6月21日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区。 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被保全人济南和申信息科技有限公司、董炎、黄洋洋、李艺诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保179号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南和申信息科技有限公司、董炎、黄洋洋、李艺名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月二十日 书记员 张美玉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2513号之一李宏伟、王鹏达、崔林:李宏伟、王鹏达、崔林与陈建伟借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2513号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：刘青山二〇二一年二月五日书记员 ：李重一
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢579-1号申请执行人：方伟娟，女，汉族，生于1969年6月27日，住禹州市。被执行人：许良应，男，汉族，生于1970年4月9日，住禹州市。被执行人：张晓会，女，汉族，生于1973年5月17日，住禹州市。申请执行人方伟娟申请执行许良应、张晓会民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出（2017）豫1081民初1637号民事判决书,因许良应、张晓会未按上述生效法律文书履行义务，方伟娟向本院申请执行，我院于2020年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下的财产。1.查明被执行人许良应、张晓会仅有零星银行存款。2.查明被执行人许良应、张晓会无车辆。3.查封被执行人许良应、张晓会名下名下位于禹州市××北××组房产一处（未办理土地证），已将查封期限告知申请执行人，应在查封期限届满十五日前提出续封的书面申请。4.已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许良应、张晓会负有继续向申请执行人方伟娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 邢 晶二〇二一年二月二十三日书记员 ：赵祺航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：关春玉，辽宁普达律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍威，辽宁普达律师事务所律师。被告：尹国刚，男，1977年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：郭剑飞，女，1978年11月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告尹国刚、郭剑飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人关春玉到庭参加诉讼。被告尹国刚、郭剑飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告尹国刚偿还原告贷款本金163570.86元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利(暂计算至2020年4月22日的利息、罚息及复利为人民币6648.88元。自2020年4月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算)，上述本金加利息共计170219.74元。具体计算方式参照合同约定)；二、被告郭剑飞对上述债务与被告尹国刚承担连带还款责任；三、判令二被告承担原告全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，二被告与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告尹国刚提供消贷易额度总额为人民币200000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月1日，并将贷款额度划拨至被告尹国刚指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被原告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由授信人(借款人)承担；郭剑飞作为共同还款人在合同上签字予以确认。被告尹国刚支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年4月22日，被原告拖欠贷款本金163570.86元，利息、罚息及复利为6648.88元，合计170219.74元，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告尹国刚、郭剑飞未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告作为授信人与被告尹国刚作为受信人签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定被告尹国刚向原告申请个人授信额度，消贷易额度总额为200000元，额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月1日止，消贷易额度将用于大额消费，合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%，利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式采用等额本息还款法，每月10日为还款日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，受信人违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行，对于受信人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郭剑飞在共同还款人处签字盖手印，同意作为被告尹国刚在该合同项下贷款的共同还款人，对被告尹国刚在合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。被告尹国刚支取消贷易额度后，未能按时足额偿还贷款本息，截至2020年4月22日，被告尚欠贷款本金163570.86元、利息6310.6元、罚息及复利338.28元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，已按约定将贷款额度发放至借款人指定消贷易卡中，履行了合同约定的义务；被告尹国刚作为借款人向原告贷款，应承担按期清偿款项的责任。现被告尹国刚未能按时偿还借款，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于贷款本金及利息，原告提供的活期账户历史明细查询打印清单、应付利息证明能够证明被告尚欠款项数额，根据双方签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定，本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告郭剑飞共同偿还贷款本息，原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》明确约定，本合同项下的共同还款人确认：在本合同签署页签署合同，即视为其已仔细阅读并充分了解本合同内容，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在本合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任。被告郭剑飞在共同还款人处签字盖手印予以确认，故原告该诉请符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹国刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金163570.86元、利息6310.6元、罚息及复利338.28元（截至2020年4月22日，自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告郭剑飞对本判决第一项给付义务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元、公告费800元、保全费1371元，由被告尹国刚、郭剑飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  唐占刚二〇二一年二月十日法官 助理  李曜辰书 记 员  张青楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7065号申请人：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路51号，统一信用社代码：912101028178436438。负责人：赵雪松，系该单位行长。被执行人：赫然，男，汉族，1981年10月10日出生，住大连市西岗区。申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人赫然金融借款纠纷执行一案，（2018）辽0102民初12435号民事调解书已发生法律效力，被执行人赫然需偿还申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款227902.42元，申请人于2020年10月15日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月15日、2021年1月15日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人赫然名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年1月20日对申请人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月四日书记员 杨 姝
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执156号 被执行人：武书刚，住所地河北省石家庄市新华区天域家园**（户籍所在地河北省石家庄市灵寿县）。 关于武书刚故意伤害罪一案，我院作出的（2020）冀01刑初84号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月18日依法立案执行。因被执行人武书刚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人武书刚名下的银行存款42887.5元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  邸鹏飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3524号原告：孙阿卡，男，1985年11月5日出生，彝族，四川省×××村民，住四川省×××，身份号码×××。委托诉讼代理人：牛茂荣，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：福建德班建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路**泰禾城市广场（二期）3#楼7层17办公-1，统一社会信用代码91350100MA347C5Y7F。法定代表人：鄢行庄，经理、执行董事。委托诉讼代理人：王强，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。原告孙阿卡与被告福建德班建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告孙阿卡于2021年2月23日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告孙阿卡申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙阿卡撤诉。审判员 张 蕾二〇二一年二月二十三日书记员 孙建伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20766号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：马俊秋，女，1983年8月21日出生，回族，住四川省绵阳市梓潼县。被告：袁文龙，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市梓潼县。原告与马俊秋、袁文龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告马俊秋、袁文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马俊秋、袁文龙偿还截至2020年11月4日的借款本金8008.44元、利息29.96元、逾期罚息599.16元，以及自2020年11月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告马俊秋、袁文龙向原告支付贷款保障服务费70元，收款手续费100元；3、判令原告对被告马俊秋所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告马俊秋、袁文龙承担本案的全部诉讼费用。被告马俊秋、袁文龙未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额93520元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%，每月还款4054.19元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告马俊秋所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告马俊秋、袁文龙出现逾期还款，截至2020年11月4日，尚欠借款本金8008.44元、利息29.96元、逾期罚息599.16元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告马俊秋、袁文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊秋、袁文龙于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月4日的借款本金8008.44元、利息29.96元、逾期罚息599.16元，并支付自2020年11月5日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告马俊秋、袁文龙于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告马俊秋所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马俊秋、袁文龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执968号 申请执行人：李传梦,女,1998年4月26日出生,汉族,住安徽省合肥市经开区。 被执行人：合肥胜蓝服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路南路2715号车友俱乐部517，统一社会信用代码91340111MA2TXMY70P。 法定负责人:刘阳，总经理。 本院在执行李传梦与合肥胜蓝服务外包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥胜蓝服务外包有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥胜蓝服务外包有限公司银行存款人民币16700元（其中支付双倍工资差额、春节法定节假日工资、工资共计16552元，负担案件执行费148元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初792号原告：黄建成，男，1959年11月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师（法律援助）。被告：陈益兵，男，1972年11月29日生，汉族，住南通市通州区。原告黄建成与被告陈益兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告黄建成及委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告陈益兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄建成本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资11750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月至11月期间，原告在被告承包的启东市恒大海上威尼斯538号、296号楼做室内装修，原告是泥工。被告结欠原告工资11750元。2020年11月12日，被告向原告出具欠条，承诺到11月21日付清，但被告至今未付，故诉至法院，请求支持诉请。被告陈益兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月，原告黄建成受被告陈益兵雇请，在被告承包的启东恒大海上威尼斯538号、296号工地从事泥工工作，期间发放生活费4000元。至2020年11月12日，被告尚原告结欠原告劳务工资11750元，并于当日出具欠条一张，载明“到21日付清黄建成工资11750元陈益兵11月12日一共15750元，付4000元”。之后，经原告催要，被告至今未付，故诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告所欠原告劳务工资，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认，被告应当履行付款义务。被告陈益兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不碍本院在查明案件事实的基础上缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告陈益兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄建成劳务工资11750元（可汇入原告黄建成在中国建设银行启东支行的账户，账号为62×××96）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元（原告已预交），由被告陈益兵负担。本判决为终审判决。审判员 袁 亮二〇二一年二月二十日书记员 朱鑫艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执294号申请执行人：周桦，女，1981年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：夏艺谱，女，1989年9月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人周桦与被执行人夏艺谱民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初1749号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人夏艺谱发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人夏艺谱纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年2月19日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年二月二十日书记员  苗振宇
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执324号刘文庆（申请执行人）、沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿（被执行人）：刘文庆与沈阳焦煤股份有限公司蒲河煤矿劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终104号（2021）内02民终104号上诉人(原审原告)：内蒙古乐语中域通讯设备有限公司。法定代表人：赵福珍。被上诉人(原审被告)：郭超，女，1985年8月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。上诉人内蒙古乐语中域通讯设备有限公司因与被上诉人郭超劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人内蒙古乐语中域通讯设备有限公司以自身原因为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古乐语中域通讯设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古乐语中域通讯设备有限公司撤回上诉。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初3532号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人内蒙古乐语中域通讯设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘伟审判员 韩楚审判员 张宽二〇二一年二月三日书记员 武乐附:本裁定引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢150-2号沈阳安华储运有限公司：你/你单位申请本院执行与东丰镇环宇配货站、王晓霞其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十日书记员 赵胜男
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保211号 申请人：朱兴振，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王兆义，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人朱兴振与被保全人王兆义诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保149号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兆义名下的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人朱兴振预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月五日 书记员 张美玉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初62号 原告:张道东,男,1979年10月2日生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。 被告:张正宇,男,1977年3月4日生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县经济开发区。 被告:沈道娟,女,1973年4月27日生,汉族,住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王昊，安徽凯安律师事务所律师。 原告张道东与被告张正宇、沈道娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张道东、被告沈道娟及委托诉讼代理人王昊到庭参加诉讼。被告张正宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张道东向本院提出诉讼请求：1、判令被告张正宇偿还借款12.5万元,并从2021年1月2日起,以12.5万元为基数按银行同期贷款利率支付利息至本清息止；2、判令被告沈道娟对上述款项承担带连清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我与被告张正宇系朋友关系,2014年10月9日、2014年11月10日,被告张正宇以缺乏资金周转为由,分别向我借款6万元、10万元,合计16万元,被告张正宇出具2份借条,注明借款时间、借款金额;被告沈道娟作为担保人在借条上签名。被告张正宇借款后,拒不履行还款义务,经多次催要无果,无奈我向担保人沈道娟索要,沈道娟先后偿还借款3.5万元,剩余借款至今未还,为维护自身合法权益,特提起诉讼，望判如所请。 被告张正宇未答辩。庭后，被告在向法庭的微信聊天记录中认可，其因开酒庄缺少资金通过他人向原告借过案涉16万元，钱也收到了，除此之外还借过几笔钱。原告是专门放高利贷的，这两笔借款利息是8分的，其他的借款利息是1毛的，每次借钱时，原告都要求叫沈道娟或李绍明签字担保。借款后原告每年都催要过，但至今未支付过本息。 被告沈道娟辩称:出借人与借款人之间的借贷不合法且不真实，2014年10月9日张正宇向张道东出具借条时，张道东当日向李敏借款2万元，说明张道东没有资金出借能力；（2016）皖1522民初1760号民事判决书查明张道东在2014年7月至2015年1月期间向李敏借款21万元，约定月息2分，而向张正宇出借16万元不要利息，显然有违常理，恳请法庭依法查实；据（2016）皖1522执675号裁定书、（2017）皖1522执58号裁定书可知，当时张道东银行存款为20600元，张正宇的存款有9万元，在此情况下，张道东不向张正宇要求偿还借款，而向被告沈道娟要求支付100元或200元费用，再次证明张正宇比张道东有钱，在此情形下，张道东不向张正宇要求偿还借款，而是在借条出具2年后向被告沈道娟主张权利，进一步证明借贷不真实。据（2016）皖1522民初1453号、1456号民事判决书显示，2015年5月19日案外人李绍明向孙禄合借款，张正宇担保；2015年5月29日，张道东向孙禄合借款，李绍明担保，可见张道东和张正宇在出具借条后，交往密切并有金钱交集，张道东是以民间借贷为业，故该借贷关系违法且不真实。假设该借贷为真，被告沈道娟并未参与或看到张道东借给张正宇的款项交付情形且张正宇明确告知被告不用承担担保责任，在担保人三个字以及借条中其他的文字早已形成后，被告沈道娟仅仅签了名字。从借条出具至今已近6年，主债务的诉讼时效早已过期，保证期间也相应过期，故从事实和法律的角度被告沈道娟不应承担还款责任。 经审理查明：2014年10月9日、11月10日被告张正宇向原告分别借取现金6万元、10万元，并分别出具借条各一份。2份借条均未注明利息。被告沈道娟分别在2份借条上签名担保，2份借条均未约定担保方式及范围、担保期限。借款后，后经原告催要，被告沈道娟先后偿还3.5万元。余款在催要未果后，2021年1月2日原告起诉来院，诉求如上。 本院认为：原告与被告张正宇之间债权债务关系明确，有被告张正宇所立借条及微信记录为证，予以确认，原告已从被告沈道娟获得3.5万元还款，故对原告要求被告张正宇偿还借款12.5万元的诉求，符合法律规定，予以支持。原告诉求被告支付占用期间的利息，符合法律规定，予以支持，但利率应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息。鉴于原告无证据证实在担保期限内向被告沈道娟主张过担保责任，故对原告要求被告沈道娟承担担保责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正宇于本判决生效后十日内偿还原告张道东借款12.5万元及利息（其中以12.5万元借款为基数2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至本清息止）。 二、驳回原告张道东其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元减半收取1400元，由被告张正宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 梅 辉 二〇二一年二月五日 书记员 张义敏 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。 连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2849号之一 申请人:赵伟，男，1991年12月1日生，汉族，住临沭县， 委托诉讼代理人：王洪霞，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:刘配义，男，1976年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人赵伟与被申请人刘配义民间借贷纠纷一案，赵伟于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘配义价值500000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘配义价值500000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人赵伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  方旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异114号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：田婷，女，1989年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：焦育才，男，1982年4月2日出生，汉族，成都市锦江区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行田婷、焦育才与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年5月22日，本院就田婷、焦育才与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初601号民事判决，判决旭和瑞公司向田婷、焦育才支付逾期交房违约金49962.6元、逾期交付车位违约金12327元。前述判决书生效后，田婷、焦育才向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）川0191执4194号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4194号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李瑞琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执126号申请执行人：潇湘建工集团有限公司。被执行人：肖金志。本院在执行申请执行人潇湘建工集团有限公司与被执行人肖金志承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖金志银行存款、应收款项110000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年二月二日代理书记员  肖雅琦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2072号 周腾翰： 你方起诉东北航空有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李臣 二〇二一年二月八日 法官助理赵文新 书记员王美鸥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执493号 申请执行人：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区金胜路1号，统一社会信用代码91320594608243799B。 法定代表人：黄志源，董事长。 被执行人：龙佩安，男，1966年08月01日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行金红叶纸业集团有限公司与龙佩安侵害商标权纠纷一案中，因被执行人龙佩安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙佩安银行存款人民币17272.12元[其中支付经济损失15000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1147.12元（以15000元为基数，按日利率0.0175%自2019年11月25日起暂计至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1000元、案件执行费125元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6503号申请执行人重庆融汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道**附**，统一社会信用代码9150011305428984XP。法定代表人：陈忠，执行董事。委托代理人刘娟汝，女，1989年8月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被执行人李晓东，男，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市巴**。本院受理的申请执行人重庆融汇商业管理有限公司申请执行李晓东合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初649号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人19255元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市巴南区XXX房屋一套，申请执行人要求不查封，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年二月二十二日书记员 李 芮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执172号之三申请执行人：王成兴，男，生于1968年1月8日，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：马林，男，生于1988年10月12日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初348号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马林在招商银行账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年二月三日书记员  岳顺英
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2601号之一邓红娇:邓红娇与汪海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2601号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月七日书记员 ： 张 楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3555号 被执行人:广州市利迪亚皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点工业一路3号，统一社会信用代码91440114799430094E。 法定代表人：李月英。 关于被执行人广州市利迪亚皮具有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初4962号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费1992元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕玉林
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1620号原告：山东电力建设第三工程有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王鲁军。被告：山东十川节能科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：杜红雨。本院在审理原告山东电力建设第三工程有限公司诉被告山东十川节能科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东十川节能科技股份有限公司名下15862604.27元银行存款或查封同等价值的其他财产，原告以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告山东十川节能科技股份有限公司名下15862604.27元银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯一佳二〇二一年二月八日书记员  金芙名
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13511号之一 申请执行人：黄伟坚，男,1948年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：曾庆传，广东君辩律师事务所律师。 被执行人：陈剑，男,1986年3月25日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人黄伟坚与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初6650号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈剑应向申请执行人支付20000元及利息并承担案件受理费326元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕玉林
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初929号原告：苗玉霞，女，1982年11月7日出生，汉族，身份证住址郑州市惠济区。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东汉久投资有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1630号1219房。统一社会信用代码×××Ｄ17。法定代表人：李金。原告苗玉霞因特许经营合同纠纷，于2021年1月6日向本院提起诉讼,要求撤销原被告双方签订的《汉久经销合同》、被告返还保证金40000元、货柜保证金168311元、律师费2000元等（合计210311元）。经审查，本院认为，原告苗玉霞于2021年1月7日收到（2021）粤0111民初929号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告苗玉霞撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年二月五日法官助理林燕好书记员麦逸纯
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执130号 李志强： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初109号刑事判决书已发生法律效力。二〇二一年二月一日移送强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金20000元，非法所得35184元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二一年二月一日 书记员  郭萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3361号之一 原告：马某某，男，回族，1982年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区西夏区。 委托诉讼代理人：马骁，宁夏北地律师事务所律师。 被告：高某某，男，回族，1986年12月5日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：马某，男，回族，1963年10月30日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 二被告委托诉讼代理人：张伟，宁夏善谨仁律师事务所律师。 原告马某某诉被告高某某、马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告马某某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某某负担。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  于全中 人民陪审员  王学义 二〇二一年二月十九日 法官 助理  宋金龙 书 记 员  许晶晶 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初330号申请人：李建华，女，1975年3月7日生，回族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：盘锦福瑞电子科技有限公司，住所地盘锦市经济开发区石油装备制造基地三期9#-6厂房。法定代表人：张朋，该公司董事长。申请人李建华与被申请人盘锦福瑞电子科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人李建华向本院提出保全申请，要求冻结被申请人盘锦福瑞电子科技有限公司名下银行存款185,700.00元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盘锦福瑞电子科技有限公司名下银行存款185,700.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二一年二月七日书记员  于 洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4629号原告：中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区府前路恒达相府独立商业**楼和**楼**南侧东起**第5-8间。负责人：夏国防，任公司经理。委托代理人：许立庆，女，1986年6月12日出生，汉族，住河南省内黄县，系公司员工。被告：孙宪伟，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安人寿许昌公司）诉被告孙宪伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。原告平安人寿许昌公司及其委托代理人许立庆到庭参加诉讼，被告孙宪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安人寿许昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的租房押金23000元；2、判令被告承担逾期付款利息，利息以23000元为基数，按同期银行贷款利率，自2014年6月1日起计算至被告实际返还之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月24日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告将其位于许昌市长葛市人民路南段东侧天下城小区一楼B04和二楼B02-B04等6间房屋租于被告使用，租赁期间为2011年7月1日至2014年6月30日，合同期间内租金合计414000元，房屋租赁保证金23000元。原告根据约定按时缴纳房屋租金和租赁保证金，完全履行了合同义务。合同履行完毕后，原告多次向被告催要房屋租赁保证金，被告不予理会并拒绝返还，故提起诉讼。被告孙宪伟未到庭答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定:“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的,可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。”,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条规定:“对书证、物证、视听资料进行质证时,当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外:(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的;(二)原件或者原物已不存在,但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。”本案中,原告提供的《房屋租赁合同》、《租赁报价书》、借款单、审批签报单均系复印件,借款单、审批签报单是原告内部工作流程形成，并无原告向孙宪伟支付款项或者孙宪伟收到保证金的直接证据，因被告孙宪伟未到庭,对原告是否向被告支付租赁保证金的真实性无法核实;原告亦未提供属于上述规定的除外情形的证据予以证明。因此无法核实租赁保证金存在的事实。原告提供的证据不足以证明其主张的事实,对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司的诉讼请求。案件受理费376元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞人民陪审员  张丽娟人民陪审员  张云霞二〇二一年二月七日书 记 员  张栓柱
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初295号 原告：李安庆，男，1951年1月4日出生，汉族，住晋州市。 原告：郭小渣，女，1952年12月25日出生，汉族，住晋州市。 被告：孙亚伟，男，1982年5月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：晋州市中兴路**，统一社会信用代码：911310780110710183。 负责人：刘瑞学，该公司经理。 原告李安庆、郭小渣与被告孙亚伟、中国人民财产保险股份有限公司晋州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。 原告李安庆、郭小渣向本院提出诉讼请求：1、提请贵院依法判令二被告赔偿原告经济损失共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月16日8时30分许，孙亚伟驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，顺东子城村东西公路由西向东和行驶到10ｋｖ573直供二线主干042号杆西8.6米处时，与由南向北李安庆驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车局部损坏，李安庆、普通二轮摩托车乘车人郭小渣受伤的交通事故。经交警部门认定被告孙亚伟负此次事故的主要责任，原告李安庆负此次事故的次要责任，原告郭小渣无责任。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 本院经审查认为，原告李安庆、郭小渣起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司主体错误，应为中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告李安庆、郭小渣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康爱兵 二〇二一年二月十九日 书记员  刘佳叶
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执318号之一大连市自然资源局金普新区分局：你单位与申请执行人大连共益建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）辽0213民初5557号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、给付申请人执行款本金2250122元,逾期利息21650元。2、负担案件诉讼费12400元，执行费25030元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月三日联系人：齐颖新联系电话：8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初24号 原告：于飞鸿，女，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。 被告：刘存坡，女，汉族，住唐山市路**。 原告于飞鸿与被告刘存坡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞鸿的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。被告刘存坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于飞鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万及利息，利息自2019年9月11日起至欠款实际还清之日按年息10%计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月10日被告向原告借款20万元用于资金周转，被告为原告出具借条一份，约定借款期限自2018年9月10日至2019年9月10日，同日原告按约定将借款本金20万元打入被告指定的银行账户。借款发生后，当时双方约定的利息为10%，自借款发生开始至今被告应向原告支付的利息为4.6万元。原告起诉后，被告又向原告支付借款本金1万元，所以借款本金原告申请变更为19万元，利息变更为自2021年1月11日起至欠款实际还清之日按年息10%计算。 被告刘存坡书面辩称，对借款金额及事实均认可。但我还过本金，到现在还剩本金124200元未还。利息当时约定第一年是10%，我已经给原告了，之后由于经济紧张，与原告商量好了，原告就不要利息了，我就赠送了一些美容项目给原告。 经审理查明，2018年9月10日,被告刘存坡向原告于飞鸿借款200000元，被告刘存坡为原告于飞鸿出具借款条一张。内容为“于2018年9月10日向于飞鸿借款，共计人民币贰拾万元整（￥200000），定于2019年9月10日偿还。特此为据。借款人：刘存坡。2018年9月10日。”借款后，双方约定借款利息为年息10%，2018年9月12日，被告刘存坡将第一年利息2万元转账至原告于飞鸿账户。2019年9月20日，王义军用原告于飞鸿理财卡里6000元在原告处做美容，原告于飞鸿予以认可。2019年10月8日，被告刘存坡通过微信转账给原告于飞鸿2万元。2020年1月17日，被告刘存坡通过个人网银转账给原告于飞鸿2万元。2020年10月19日，被告刘存坡通过微信转账给原告于飞鸿1万元。被告刘存坡主张，2020年11月19日，原告于飞鸿在华岩店美容消费19800元，并提交了会员消费记录卡予以证明，原告于飞鸿对此消费的19800元不予认可。 以上事实有原告陈述、借款条、转账记录、询问笔录等证据予以证实。 本院认为,被告刘存坡向原告于飞鸿借款的事实清楚、证据充分，应予认定。原告于飞鸿要求被告刘存坡偿还借款及利息的诉讼请求，有被告出具的借款条为证，理据充分，本院予以支持。本案的焦点为：被告刘存坡向原告于飞鸿还偿还的款项属于本金还是利息及被告还应偿还本金数额。在庭审中，原告认可2020年10月19日被告偿还的1万元为本金。原告认为2019年9月20日消费的6000元、被告2019年10月8日还款2万元，2020年1月17日还款2万元均系被告偿还的利息。而被告刘存坡则认为上述还款均为本金，第一年利息2万元已经支付，之后不再有利息。法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应先抵充利息。本案中，被告2019年9月20日、2020年10月8日、2020年1月17日消费及偿还的4.6万元，其中2万元应认定为利息，其余2.6万元应认定为偿还的本金。而2020年11月19日，原告是否在被告处消费19800元，尚无法确定，本院不予认可。故被告还应偿还的本金应为16.4万元，并应自2020年9月11日起按年息10%支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下： 一、被告刘存坡于本判决生效后十日内偿还原告于飞鸿借款164000元及利息（利息以164000元为基数，自2020年9月11日起至付清之日止，按照年息10%计算）； 二、驳回原告于飞鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘存坡负担1763元，原告于飞鸿负担387元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年二月四日 书记员  唐士红
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执368号 申请人：太湖县安吉特建材有限公司，住安徽省太湖县新仓镇金鸡村，统一社会信用代码91340825594281494K。 法定代表人：胡满华，该公司董事长。 被执行人：余言东，男，1970年11月04日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2873号民事调解书，已向被执行人余言东发出执行通知书，但被执行人余言东至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余言东的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初64号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人刘海云，男，1972年2月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市天府新区。因犯盗窃罪，2019年7月10日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年2月2日刑满释放。因本案于2020年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川自由贸易试验区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人刘海云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘海云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，2020年11月12日8时许，被害人徐某将川Ａ**××××号面包车停放在成都市天府新区华阳街道海昌路悦城一期小区门口的路边，随后下车到路对面购买早餐。被告人刘海云趁徐某离开汽车且未锁车门之机，上前拉开汽车副驾驶车门盗走ＯＰＰＯ手机一部。经认定，被盗ＯＰＰＯ手机价值1535元。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人刘海云曾因盗窃受过刑事处罚，现又窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘海云系累犯，同时具有坦白情节，自愿认罪认罚。根据刘海云的犯罪事实、性质和情节，以及对社会的危害程度，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人刘海云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘海云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。刘海云盗窃徐某的手机，责令其向徐某退赔1535元；扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。 据此，为维护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘海云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年6月19日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人刘海云向被害人徐某退赔1535元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年二月二十四日 书记员  张馨予
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4653号原告：北京优华信通科技有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店6106室。法定代表人：殷凤村，销售总监。委托诉讼代理人：李广兴，北京市奕明律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭尚飞，北京市奕明律师事务所律师。被告：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市丰台区水衙沟路121。法定代表人：施亚兵，董事长。原告北京优华信通科技有限公司（以下简称优华信通公司）诉被告北京城建九建设工程有限公司（以下简称城建九公司）买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告优华信通公司向本院提出诉讼请求：1、判令城建九公司向我公司支付货款295995.80元；2、判令城建九公司按照合同约定每五个工作日支付所迟付货款额的1%，超过一个月按每日支付所迟付货款额的万分之三向我公司承担违约金至货款全部给付之日；3、城建九公司承担本案诉讼费用。事实及理由：我公司与城建九公司签订了《设备采购合同》，约定由城建九公司向我公司订购桥架，我公司应于合同签订后10日内将涉案合同项下全部设备运抵城建九公司指定的施工现场，城建九公司应按照合同约定支付我公司货款共计895546元。涉案合同签订以后，我公司已经依约履行涉案合同义务，从2017年1月17日起到2017年4月1日止分批次将总价值900358.80元的全部设备交付给城建九公司，并经城建九公司验收合格，依据涉案合同第五条第2（2）约定，城建九公司应在货物验收后五个工作日内向我公司支付全部余款。但截止起诉之日，城建九公司尚欠我公司剩余货款295995.80元拒不支付，已构成严重违约，我公司依据涉案合同第十三条违约责任第4项约定，要求城建九公司承担因延迟支付货款的违约金。城建九公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张双方签订的《设备采购合同》中第十六条争议解决中约定：“甲（城建九公司）乙（优华信通公司）双方在履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成时，双方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，现我公司注册地虽然在海淀区复兴路81号院，但此地点仅是注册地点，无任何办公场所和经营人员，我公司的实际办公地点为北京市丰台区水衙沟路121号。故北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，本院至城建九公司的注册地北京市海淀区复兴路81号院实地送达，该处所并没有城建九公司的办公场所和办公人员，城建九公司另提交北京城建集团有限责任公司物业管理分公司与该公司之间的《房屋土地租赁合同》，显示北京城建集团有限责任公司物业管理分公司将北京市丰台区靛厂村水衙沟路121号的土地及房屋出租予城建九公司，综上本院认为城建九公司的住所地位于北京市丰台区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：北京城建九建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年二月二十三日书记员 尚应林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6890号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街6号，统一社会信用代码：91210105589371188F。被执行人:向往，男，1984年11月07日出生，汉族，住：辽宁省沈阳市和平区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司与被执行人向往保险人代为求偿纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初729号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币2348.5元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年10月10日向被执行人发出了执行通知书,2020年10月10日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年2月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月九日书记员 郭大亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执954号 申请执行人：吴俊巧,女,1993年10月14日出生,汉族,住安徽省广德县。 被执行人：合肥玩酷网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路与创新大道交口置创新中心1102，统一社会信用代码91340100MA2TTW7FXL。 法定负责人:梁牮，总经理。 本院在执行吴俊巧与合肥玩酷网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥玩酷网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥玩酷网络科技有限公司银行存款人民币30439元（其中支付双倍工资差额25839元、工资4249元，负担案件执行费351元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7669号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。 负责人：肖志斌。 委托代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 委托代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被执行人：张玉姗，女,1991年5月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人张玉姗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11394号民事调解书已发生法律效力。依上述调解及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金439608.04元及支付利息、本金罚息、利息罚息，并向申请执行人支付律师费13230元、案件受理费4057元、财产保全费2725.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人的位于广州市花都区狮岭镇XXXXX604房，并对该房产进行网络司法拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产经一拍、二拍及变卖后均因无人参与竞拍而流拍。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人的房产因无人参与竞拍而流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十三日 书记员 吕玉林