成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16259号 原告：杨某1，男，汉族，1963年11月5日出生，住成都市武侯区。 原告：杨某2，女，汉族，1957年7月24日出生，住成都市武侯区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 以上二原告共同委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：辜某，女，汉族，1934年1月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：冯惠萍，女，特别授权。 原告杨某1、杨某2与被告辜某法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2016）川0108民初5018号民事判决书。杨某1、杨某2不服该判决书，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院以讼争位于成都市成华区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋已于2010年底拆迁，杨某1、杨某2起诉要求分割该房产时该标的物已不存在，原判认定的基本事实不清为由，于2017年12月25日作出（2017）川01民终16773号民事裁定书，发回本院重审。本案于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2021年1月13日公开开庭进行了审理，原告杨某1、杨某2的委托诉讼代理人彭伟、谭雪娇，被告辜某及其委托诉讼代理人冯惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.位于成都市成华区“锦绣东方××期××号××幢××单元××层××号房屋由杨国钧、辜某各占二分之一份额，其中杨国钧的二分之一份额由杨某1、杨某2、辜某各继承三分之一份额；2.拆迁位于成都市成华区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋所得的回购款4420元，搬家奖励、搬家费、附属设施补偿费15918元，过渡补助费30332元，由杨国钧、辜某各占二分之一份额，其中杨国钧享有的二分之一份额由杨某1、杨某2、辜某各继承三分之一份额，辜某应向杨某1、杨某2支付16890元。 事实和理由：杨某1、杨某2系被继承人杨国钧与前妻所生子女。辜某与杨国钧于1987年10月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。后双方于1999年10月20日登记离婚。位于成都市成华区××路××段××号××幢××单元××楼××号房屋系辜某与杨国钧婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，辜某与杨国钧离婚时未进行分割，故杨国钧享有二分之一份额。2006年9月29日杨国钧去世，其法定继承人为辜某、杨某1、杨某2。2010年5月30日，辜某与成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室针对前述房屋拆迁签订了《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造产权调换协议书》，安置房位于成华区“锦绣东方××期××号××幢××单元××层××号，同时向辜某支付了回购款4420元，搬家奖励、搬家费、附属设施补偿费15918元，过渡补助费30332元。成华区二环路东三段19号65幢3单元4楼8号房屋被拆迁，要求分割该房屋的基础已不存在，故请求对安置房以及回购款等进行分割。 辜某辩称，1.案涉成都市成华区“锦绣东方××期××号××幢××单元××层××号系基于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号拆迁安置所得，又是基于房屋互换的方式取得，用以换取的房屋是电子科大职工宿舍，电子科大职工宿舍属于前夫姚玉林的房屋，其法定继承人是辜某、其儿子姚守义，故房屋不是辜某与杨国钧的夫妻共同财产，是辜某的婚前财产，杨某1、杨某2无权分割此财产。3204号房屋是杨国钧去世10年后才取得，不属于夫妻共同财产，杨国钧无权分割此房屋，故杨某1、杨某2也无权分割，法定继承人是其独子姚守义。2.一直是辜某照顾杨国钧，杨某1、杨某2没有尽到赡养义务和责任，更无权分割房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1987年10月16日，辜某与杨国钧登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。杨某1、杨某2系杨国钧与前妻所生子女。1999年10月20日，辜某与杨国钧登记离婚，离婚时未对夫妻共同财产进行分割。2005年12月26日，辜某与杨国钧复婚。2006年9月29日，杨国钧因病去世。 1999年，辜某通过房改购买方式向成都九星纺织集团公司购买位于成都市成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，建筑面积54.10平方米，房款14346.68元。该房屋于1999年6月11日办理了产权登记（权），登记在辜某个人名下。 2010年5月30日，成都市成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程指挥部办公室（搬迁改造实施人、甲方）与辜某（被搬迁改造房屋所有人或合法使用人、乙方）签订《成华区东郊企业生活区危旧房改造惠民工程住房搬迁改造产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），约定甲方对前述位于成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称被拆迁房）进行搬迁改造，安置房位于成都市成华区“锦绣东方××期××号××幢××单元××层××号（以下简称安置房），建筑面积91.67平方米，套内建筑面积74.64平方米，安置标准面积75.32平方米，面积差异0.68平方米，甲方支付乙方差价结算款（回购款）4420元、搬家奖励、搬家费、附属设施补偿费15918元，过渡补助费30332元。辜某认可实际收到了前述补偿款50670元。 庭审中，双方对案涉房屋是否系辜某与杨国钧的夫妻共同财产产生争议。杨某1、杨某2主张案涉被拆迁房取得于辜某与杨国钧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同财产，虽然拆迁时杨国钧已去世，但不影响杨国钧的继承人对相应安置房及补偿款享有的继承权。辜某则主张案涉被拆迁房系其与前夫姚玉林、儿子姚守义的财产，姚玉林曾系电子科大职工，姚玉林、辜某、姚守义均居住在电子科大分配的职工宿舍。1986年姚玉林去世，因辜某再婚后无法享受电子科大的福利，故于1995年将前述电子科大职工宿舍与川棉厂职工付静芳通过调换迁入案涉成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋。该房屋通过房改出售给辜某，房款系儿子姚守义支付，因此系辜某婚前财产。辜某对于前述主张举出履历表、工人职员退休审批报告表、常住人口登记表、住房证、户口簿、成都市住房制度改革售购房合同、收据、电子科技大学《证明》等予以证明。杨某1、杨某2质证前述证据达不到其证明目的。针对调换之前居住的电子科大职工宿舍，辜某在庭审中确认其系电子科大的职工福利房，未进行公改私，其未取得相应产权。 上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：当事人身份信息、（2016）川0107民初599号民事判决书、房屋信息摘要、房产证、成都市住房制度改革售购房合同、住房搬迁改造产权调换协议书、履历表、常住人口登记表、工人退休审批报告表、住房证、户口簿、收据、证明等。 本院认为，本案讼争的遗产系拆迁原位于成华区××路××段××号××栋××单元××楼××号××房，以及拆迁过程中的补偿款。当事人未举证证明被继承人杨国钧生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故按照法律规定应当按法定继承办理。 对于案涉拆迁安置房屋是否属于杨国钧与辜某夫妻共同财产，首先，针对被拆迁房屋，其系在杨国钧与辜某婚姻关系存续期间通过房改购买方式取得，虽然登记在辜某个人名下，也应属于夫妻共同财产。辜某辩称该被拆迁房屋是用前夫姚玉林生前居住的电子科大职工宿舍与他人调换而来，属于其婚前个人财产，因辜某出示的证据仅能证明其曾居住在姚玉林所在单位即电子科大分配的职工福利房，享有的是房屋使用权，且辜某亦自认未取得该职工福利房的产权；辜某用该职工福利房与他人互换而入住案涉被拆迁房，不能认定为其已取得该被拆迁房屋的所有权，庭审已查明该被拆迁房屋产权取得时间为1999年6月11日，系其与杨国钧夫妻关系存续期间取得，故辜某就该被拆迁房屋系婚前个人财产的理由不能成立，本院不予支持。其次，针对安置房屋以及相应补偿款，虽然辜某抗辩该房屋是杨国钧去世后才取得，不属于夫妻共同财产，但是新取得的安置房以及相应补偿款系对前述被拆迁房屋的补偿，是前一物权的权利延伸，本院已经认定前述被拆迁房屋属于辜某与杨国钧的夫妻共同财产，故该安置房及相应补偿款应属于辜某与杨国钧的夫妻共同财产，杨国钧的继承人有权就杨国钧享有的二分之一份额进行继承。根据查明的事实，杨国钧的第一顺序继承人为配偶辜某、亲生子杨某1、亲生女杨某2三人，前述杨国钧的遗产应由辜某、杨某1、杨某2三人继承。辜某辩称杨某1、杨某2未尽赡养义务，但并未出示证据予以证明，本院依法不予采信。鉴于辜某现年事已高，且在杨国钧生前与其共同生活并尽了主要扶养义务，再结合涉案安置房屋的原始来源，可适当多分遗产份额，本院酌情确定案涉安置房屋产权由辜某享有3／4的份额，杨某1、杨某2各享有1／8的份额，补偿款50670元由辜某享有38002.5元，杨某1、杨某2各享有6333.75元。鉴于补偿款50670元辜某认可已全部由其领取，故其应返还杨某1、杨某2各6333.75元。 据此，依照原《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，原《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋【产权证号：】中3／4的产权份额归被告辜某所有，原告杨某1、杨某2分别继承该房屋剩余1／8的产权份额； 二、被告辜某于本判决生效之日起十五日内分别向原告杨某1、原告杨某2各返还6333.75元； 三、驳回原告杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1500元，由原告杨某1、原告杨某2、被告辜某各承担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  符荣华 人民陪审员  郭家宏 人民陪审员  董士华 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  石 灵