上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初70261号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：刘新，男，1986年1月21日生，汉族，住河南省邓州市。原告中银消费金融有限公司诉被告刘新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，本案依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告刘新经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币52,167.86元；二、判令被告支付原告自2016年2月1日起至2017年9月1日的利息及滞纳费合计7,241.79元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率15.4%计至实际归还之日止；三、原告支付的律师费1,789元由被告承担；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，被告刘新与原告中银消费金融有限公司签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为“合约”)，约定原告向被告提供贷款100,000元，贷款用途为家装，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则被告利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；《合约》的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)；被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合同履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2014年7月14日向被告发放了100,000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：证据1、现金贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；证据2、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，证明原、被告之间存在贷款合同关系；证据3、新易贷-信用代扣款告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、用款方式、逾期处理情况等；证据4、交易信息，证明原告放款的事实，被告欠款情况；证据5、委托代理协议、律师费发票，证明原告的律师费支出。被告刘新未到庭应诉。经审理查明，2014年7月11日，原告与被告签订了合约编号为2014年消借第937575的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定原告向被告提供贷款100,000元，贷款用途为家装，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；贷款动用收取动用金额的3%，即3,000元作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣除；原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则被告利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；未按期归还贷款本息，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；如被告贷款逾期未还的，原告将按每日贷款余额的万分之五左右收取滞纳费；《合约》的终止或解除并不影响原告和被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)；被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2014年7月14日向被告发放贷款100,000元。合同于2017年9月1日到期，被告履行了18期还款之后，剩余本息逾期未还。原告为主张本案债权委托律师，支出律师费1,789元。本院认为，原告与被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。被告未按照约定按时归还借款本息，应向原告承担还本付息的责任。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权支出的律师费。综上，原告的诉请请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金52,167.86元；二、被告刘新应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年2月1日起至2017年9月1日的利息及滞纳费合计7,241.79元，以及自2017年9月2日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(两项合计以所欠本金为基数按年利率15.4%计算)；三、被告刘新应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1,789元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081元、公告费560元，两项合计2,641元，由被告刘新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍二〇二一年二月二十四日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。