wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初771号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：马玉莉，女，1995年9月29日生，住浙江省余姚市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告马玉莉、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本案诉讼中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇二一年二月一日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16431号原告：高晶，女，1970年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：优耐德（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹建。原告高晶诉被告优耐德（北京）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告高晶向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高晶撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晶撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年二月一日书记员 慕婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5512号原告：吴玲玉。委托诉讼代理人：崔小晓，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，上海融孚律师事务所律师。被告：吴文娟，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴玲玉诉被告吴文娟相邻关系纠纷一案中,原告吴玲玉于2021年1月25日向本院提出撤诉申请(尚未预交案件受理费)。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴玲玉申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴玲玉撤回起诉。此页无正文)审判员  谢辉东二〇二一年二月二日书记员  刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初692号 原告：谢昌志，男，1994年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市阆中市。 委托诉讼代理人：钟斌，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲洋，四川百柯律师事务所律师。 被告：廖紫薇，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列原告谢昌志与被告廖紫薇民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢昌志委托诉讼代理人蒲洋到庭参加了诉讼，被告廖紫薇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢昌志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元并支付逾期从2020年10月15日起按照年利率10%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月8日向原告借款2万元，7月12日借款1万元。原告出借后多次催促被告归还，被告承诺2020年10月15日还款，但至今未还。无奈之下只得向法院起诉。 被告廖紫薇未作答辩，向本院提交书面答辩意见：个人因公司资金周转问题，因和谢昌志是多年的朋友，于2020年7月12日向谢昌志借取10000元人民币，于2020年7月8日向谢昌志借取20000元人民币。共计30000元。承诺当年十月下旬还款，由于公司亏损失败，个人经济无力偿还，未能还款。原告诉讼合理合法，我表示认可，我愿意承担借款金额的10%作为利息。共计偿还33000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2020年7月，被告因资金周转提出原告借款，原告应予并通过微信转账的方式先后于2020年7月8日向被告转款20000元，于2020年7月12日向被告廖紫薇转款10000元，共计30000元。借款后，原告多次催收，因原告无力偿还至今未偿还。双方在协商的过程中，被告同意按照年利率10%向原告支付利息。 认定上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、微信聊天记录、转账凭证及当事人的陈述等为据。 本院认为，合法的民间借贷应该受到法律的保护。被告廖紫薇在原告谢昌志处借款30,000元原、被告均予以认可，本院予以确认。关于利息，原、被虽对利息最初没有约定，但被告在答辩中愿意按照年利率向原告支付利息，不违反法律强制性规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖紫薇于本判决生效十五日内偿还原告谢昌志借款本金30,000元，并以30,000元为基数，从2020年10月16日起按照年利率10%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元（原告已预交），由被告廖紫薇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马奎 二〇二一年二月二十三日 书记员  王雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10862号申请人：北京君都(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。法定代表人：扈斌，该所主任。委托诉讼代理人：陈阳，北京君都(上海)律师事务所律师。被申请人：安富荣，女，1963年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人北京君都(上海)律师事务所诉被申请人安富荣诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安富荣的银行存款人民币190,193元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安富荣的银行存款人民币190,193元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王彩梅，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地山西省晋中市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王彩梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告王彩梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王彩梅偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币35,618元(币种下同)、利息8,331.76元、分期手续费56元、逾期还款违约金3,339.10元，共计47,344.86元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王彩梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年6月11日，王彩梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王彩梅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，王彩梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,618元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王彩梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王彩梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彩梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币35,618元；二、被告王彩梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币8,331.76元、逾期还款违约金人民币3,339.10元、分期手续费人民币56元；三、被告王彩梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币983.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币491.81元，由被告王彩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁法凯，男，1974年6月12日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告丁法凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告丁法凯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)16,021.23元，利息1,810.13元，违约金2,239.69元，以上共计20,071.05元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金16,021.23元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告丁法凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年4月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁法凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金16,021.23元；二、被告丁法凯应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年4月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,021.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.53元，减半收取100.27元，由被告丁法凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4462号原告：杭州瀚阳文化艺术策划有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：冯黎敏，执行董事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程强，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：翡梧(上海)创意设计有限公司,住所地上海市宝山区新二路XXX弄XXX号XXX号门240室。法定代表人：HAIJIEHU。被告：柯莱睿(上海)会展有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：SIMONREEDKIMBLE。原告杭州瀚阳文化艺术策划有限公司与被告翡梧(上海)创意设计有限公司、柯莱睿(上海)会展有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告杭州瀚阳文化艺术策划有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州瀚阳文化艺术策划有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告杭州瀚阳文化艺术策划有限公司负担。审判员  孙闫二〇二一年二月二十三日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初469号原告：凌永通，男，1986年4月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：朱元长，国信信扬律师事务所律师。被告：凌雪就，男，1962年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告凌永通与被告凌雪就建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告凌永通于2021年1月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌永通撤回起诉。案件受理费1480元（已减半），由原告凌永通负担。审判员  王丽美二〇二一年二月二十五日书记员  林嘉仪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4041号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2021)沪0114民初4041号申请人：冠标(上海)检测技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：骆丽琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被申请人：上海大方无隅汽车科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄铭楠。被申请人：大方盛德汽车科技扬州有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：黄铭楠。申请人冠标(上海)检测技术有限公司与被申请人上海大方无隅汽车科技有限公司、被申请人大方盛德汽车科技扬州有限公司间承揽合同纠纷一案，现申请人冠标(上海)检测技术有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大方无隅汽车科技有限公司、被申请人大方盛德汽车科技扬州有限公司银行账户内存款222,305.16元或查封、扣押相应价值财物，申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海大方无隅汽车科技有限公司、被申请人大方盛德汽车科技扬州有限公司银行账户内存款222,305.16元，冻结期限为一年。案件申请费1,631元，由申请人冠标(上海)检测技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 杰二〇二一年二月十八日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1467号之二解除保全申请人：上海金赛混凝土有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇张漕公路XXX号。法定代表人：陈秀华，经理。委托诉讼代理人：张其芳。被申请人：上海浩淼建筑工程有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：庄一江。被申请人：卫刚，男，1977年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海金赛混凝土有限公司诉被告上海浩淼建筑工程有限责任公司、卫刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出裁定，冻结被申请人上海浩淼建筑工程有限责任公司、卫刚的银行存款1,840,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人申请解除对被申请人上海浩淼建筑工程有限责任公司、卫刚的财产保全措施。本院经审查认为，原告的这一申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海浩淼建筑工程有限责任公司、卫刚的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二一年二月二十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。……
湖南省道县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1124执131号 申请执行人：冷仲华，男，1954年12月26日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省修水县。 被执行人：道县城市发展集团有限责任公司（原道县城市建设投资开发有限责任公司）。住所地湖南省道县。 法定代表人：胡绍军，该公司董事长。 申请执行人冷仲华与被告道县城市发展集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人冷仲华向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020)湘1124执131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋斌全 二〇二一年二月八日 书记员  王樟保
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保283号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1187号 原告：高有春,男,1952年7月18日出生,汉族,农民,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：丁佩成，蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 被告:曹松志,男,1974年5月23日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 原告高有春诉被告曹松志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月19日，公开开庭审理。原告高有春及其委托诉讼代理人丁佩成，到庭参加诉讼。被告曹松志，经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告本金3万元及利息（从借款之日起至还款之日止按月利率1.5分利率计息）2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:我与被告不认识,乔某是我小孩姨夫,2014年被告在家租地种西瓜,因经济紧缺,我从拿3万元现金到白杨林场乔某家,经乔某手给被告现金3万元,有被告签名的借条为据,并约定月利率1.5分,受后经催要被告于2015年偿还利息5000元,为保护公民合法权益不侵犯,特提起诉讼,恳请法院支持原告诉讼请求。 曹松志未答辩亦未举证。 审理查明：2014年3月24日，曹松志向高有春借款30000元，约定月息一分五，曹松志于2015年7月14日支付利息5000元。 以上事实，有高有春举证的借条、证人乔某的证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：曹松志借高有春款30000元，约定利息月息一分五未还的事实清楚，证据确实充分，高有春请求判决被告偿还原告本金30000元及利息(从借款之日起至还款之日止按月利率1.5分利率计息)的诉讼请求，合理合法的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条判决如下： 被告曹松志于判决生效之日起30日内返还原告高有春借款本金30000元，并自2014年3月2日起至还清款之日止，按年利率15%支付利息（利息已付5000元，予以扣除）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹松志负担。 如果不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二一年二月二十八日 书记员 苑德德 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初580号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男。委托诉讼代理人：杨某，男。被告：林纯苗，女，1992年1月4日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：林纯娜，女，1997年7月2日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告林纯苗、林纯娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序。原告创富融资租赁(上海)有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审 判 员 江国荣二〇二一年二月二十四日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特47号申请人：韩海英，女，1956年4月14日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：石忠发，男，1953年11月23日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人代理人：石三发(系石忠发之兄)，男，1949年6月3日生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室。审 判 员 徐叶芳二〇二一年二月二十六日法官助理 赵杨杨书 记 员 赵杨杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18560号原告：丁尧武，男，1976年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海源创房屋销售有限公司，住所地上海市虹口区。被告：孙静，女，1971年4月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁尧武与被告上海源创房屋销售有限公司、孙静抵押合同纠纷一案，本院立案后,依法进行审理。原告丁尧武向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁尧武撤诉。审判员 吴 燕二〇二一年二月八日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69251号原告：汪天津，男，1993年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市浦东新区。被告：汪波，男，1993年9月1日出生，汉族，住黑龙江省。原告汪天津与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告汪天津到庭参加诉讼，被告汪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪天津向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币4万元。事实和理由：被告于2020年3月24日通过微信向原告借款。同日，原告通过支付宝转账被告4万元。后被告一直未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告汪波未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告汪天津与被告汪波原系同事。2020年3月24日，被告通过微信向原告借款。同日，原告通过支付宝转账支付被告4万元。之后被告未还款。以上事实，由原告的陈述，涉案微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元的事实，由涉案微信聊天记录、支付宝转账记录等证据证实，应予认定。由于双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内还款。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪波于本判决生效之日起十日内归还原告汪天津借款4万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1,360元(原告汪天津已预交)，由被告汪波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二一年二月八日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0811民初773号 原告:赵丹,女,1995年9月5日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:龙少会,女,1981年9月9日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告赵丹与被告龙少会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告赵丹于2020年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵丹的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丹撤回起诉。 案件受理费25元予以免交。 审判员  胡铭 二〇二一年二月四日 书记员  张倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贺涛，男，1994年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告贺涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告贺涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求贺涛偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币38,709.92元(币种下同)、利息6,497.33元、分期手续费317.45元、逾期还款违约金10,507.92元，共计56,032.62元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告贺涛承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月25日，贺涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向贺涛发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，贺涛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金38,709.92元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告贺涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、贺涛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币38,709.92元；二、被告贺涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币6,497.33元、逾期还款违约金人民币10,507.92元、分期手续费人民币317.45元；三、被告贺涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,200.82元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币600.41元，由被告贺涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34409号原告：毛秋胜，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广东广发房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路931、935、937号广州长江国际服装城十三层自编13044房。法定代表人：阮祥松。原告毛秋胜诉被告广东广发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秋胜到庭参加诉讼，被告广东广发房地产有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毛秋胜诉称：2002年7月29日，我与被告签订《广发太和苑（住宅）认购书》，我以174070元的价格向被告购买广州市白云区太和镇珊景路208号501房（以下简称涉案房屋）。我在2002年7月29日支付定金3000元，在2003年3月19日支付首付款50069元，并于2004年7月入住涉案房屋至今。2005年底、2006年初，由于被告法定代表人和办公住址变更、售楼人员混乱、预售许可证跟售楼广告不符、变更支付余款方式（变银行按揭为一次性支付）未与业主达成一致等原因，业主们意识到房屋性质有变，我与该小区同性质的业主开始维权，被告起诉我至法院，要求解除双方签订的认购书，但生效判决书均认定双方签订的认购书是双方的真实意思表示，应按约定履行各自义务。但被告至今未为我办理涉案房屋的房地产权属证。因此，我愿意以法律或政府及相关行政部门规定的任何形式支付合同约定的购房余款，以完成应由我履行但未能履行的义务。综上，请求法院判令：一、判令被告为我办理涉案房屋的房地产权属证（协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续）；二、诉讼费由被告承担。被告广东广发房地产有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2002年7月29日，原告（乙方）与被告（甲方）、广州金世纪置业有限公司（委托代理机构）三方签订《广发太和苑（住宅）认购书》，约定乙方向甲方购买位于广州市白云区太和镇广发太和苑自编3–501房，该住宅朝向东南，建筑面积94.48平方米，总房价177622元，上述售价未包括政府规定需乙方个人缴交的有关税费；乙方采用银行按揭方式，甲方给予乙方购房总价9.8折优惠，折后价174070元；以银行按揭方式支付购房款：在2002年7月29日支付定金3000元（可在办理产权证时充抵相应款项），在2003年3月20目前付购房总额款项的40%；购买该住宅可获得广州市国土房管局核发的房产证。签约同日，原告将认购房屋的定金3000元交给被告，并于2003年3月19日向被告支付首期房款50069元。2004年7月10日，原告开始使用涉案房屋。2007年4月4日，被告向本院起诉原告，要求解除双方签订的《广发太和苑（住宅）认购书》，确认其司无需退还已收取的购房款，并要求原告迁出涉案房屋。本院于2007年12月5日作出（2007）云法从民四初字第29号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2008年11月28日，广州市中级人民法院作出（2008）穗中法民五终字第1008号民事判决书，认定原告与被告于2002年7月29日签订的《广发太和苑（住宅）认购书》符合法律规定，且双方对其效力均无异议，双方应依照该认购书的约定协商一致以完成余下交易过程，并据此判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力。广州市不动产登记中心于2020年12月24日作出穗规划资源协查[2020]2431号《关于协助查询的复函》，主要内容为：地址为白云区太和镇珊景路208号，210号第二层至第八层已办理首次登记，登记权属人为广东广发房地产有限公司；广州市白云区太和镇珊景路208号501房尚未办理转移登记，房屋性质为集资房，相关不动产登记信息详见附件2广州市不动产登记查册表；根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条、《广州市不动产登记规程》第九十八条，办理房屋产权转移，应当由权利人向不动产登记机构申请转移登记，并提供申请书、身份证明、不动产权属证明、生效法律文书、不动产附图、其他包括税务部门出具的纳（免）税证明材料等；目前，广州市已全面执行住房限购政策，买受人申购房屋时，需取得购房资格。另根据广州市不动产登记查册表，白云区太和镇珊景路208号，210号第二层至第八层的不动产登记号为2005登记68607，不动产权证号为A362，城市规划房屋用途为住宅，预售许可证号为穗房集字第××号；查无抵押登记信息，无查封信息，无异议登记信息，无预告登记信息。庭审中，原告明确表示其愿意承担涉案房屋办理产权变更手续过程中所产生的税费或相关费用。以上事实，有民事判决书、《广发太和苑（住宅）认购书》、收据、《关于协助查询的复函》、广州市不动产登记查册表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定。据此，根据生效民事判决书认定的事实，原、被告签订的《广发太和苑（住宅）认购书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。鉴于原告已依约支付了首期房款，被告亦将涉案房屋交付原告使用多年，故被告未依约协助原告办理涉案房屋的不动产权证已构成违约，现原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证合理合法，本院予以支持。至于原告尚需向被告支付的购房款121001元，由于被告未到庭就此主张权利，故本院对此不予处理，被告可另行向原告主张。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告广东广发房地产有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法律法规政策的规定协助原告毛秋胜办理广州市白云区太和镇珊景路208号501房的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东广发房地产有限公司负担（须于本判决生效之日起十日内支付给原告毛秋胜）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年二月三日书记员  钟蕙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：金仙章，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告金仙章信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告金仙章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告金仙章偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币36,524.80元(币种下同)、利息9,933.88元、逾期还款违约金5,819.37元、分期付款手续费1,566.18元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金36,524.80元、利息9,933.88元、逾期还款违约金5,819.37元、分期付款手续费1,566.18元，共计53,844.23元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告金仙章未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金36,524.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告金仙章应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金36,524.80元；二、被告金仙章应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713.12元，减半收取计356.56元，由被告金仙章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：成来根，男，1964年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告成来根信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告成来根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告成来根偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币30,599.37元(币种下同)、利息18,983.60元、逾期还款违约金2,920.05元、分期付款手续费75元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金30,599.37元、利息18,983.60元、逾期还款违约金2,920.05元、分期付款手续费75元，共计52,578.02元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告成来根未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金30,599.37元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告成来根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金30,599.37元；二、被告成来根应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564.98元，减半收取计282.49元，由被告成来根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨雪梅，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告杨雪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告杨雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杨雪梅偿付截至2021年2月17日止的信用卡本金人民币39,355.70元(币种下同)、利息11,933.17元、分期手续费741.54元、逾期还款违约金16,908.93元，共计68,939.34元。并承担以本金为基数自2021年2月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告杨雪梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，杨雪梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杨雪梅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年2月17日，杨雪梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金39,355.70元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨雪梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杨雪梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年2月17日止的信用卡欠款本金人民币39,355.70元；二、被告杨雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年2月17日止的利息人民币11,933.17元、逾期还款违约金人民币16,908.93元、分期手续费人民币741.54元；三、被告杨雪梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,523.48元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币761.74元，由被告杨雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1638号申请执行人贾青女，1970年3月14日出生，女，汉族，个体工商户，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李永胜（又名李永厚），1965年2月19日出生，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行贾青女与李永胜（又名李永厚）借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）内0627民初1344号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人贾青女于2020年8月24日向我院申请强制执行，我院于2020年8月24日立案执行。2020年8月24日，我院依法向被执行人李永胜（又名李永厚）发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人贾青女借款5401.00元，但被执行人至今未履行。2020年8月24日，我院依职权向被执行人李永胜（又名李永厚）发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人李永胜（又名李永厚）的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人李永胜（又名李永厚）名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗宅基地，我院以予以查封，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人李永胜（又名李永厚）住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月20日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。尚有借款5401.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月二十日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2032号原告：何某，男，2010年7月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：某某人寿保险股份有限公司，住所地：北京市。原告何某与被告某某人寿保险股份有限公司纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  何桂海二〇二一年二月二日书记员  刘 艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2276号原告:汤某某，女，汉族，1982年6月12日出生，住湖南省浏阳市。被告:罗某某，男，汉族，1977年11月14日出生，住湖南省浏阳市。原告汤某某与被告罗某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年二月七日书记员  贺 啸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3836号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈雄，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告陈雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈雄偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币65,929.02元(币种下同)、利息38,906.44元、逾期还款违约金8,810.64元、分期付款手续费3,597.20元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金65,929.02元、利息38,906.44元、逾期还款违约金8,810.64元、分期付款手续费3,597.20元，共计117,243.30元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金65,929.02元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金65,929.02元；二、被告陈雄应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448.23元，减半收取计724.11元，由被告陈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民终152号   上诉人（原审再审申请人）：杨旺旺，男，汉族，农民，住通渭县平襄镇河南村孛家河社34号。   委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。   被上诉人(原审被申请人)：张某，男，汉族，居民，住通渭县。   委托诉讼代理人：李某，北京德恒(兰州)律师事务所律师。   上诉人杨旺旺因与被上诉人张某追偿权纠纷一案，不服通渭县人民法院(2020)甘1121民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原裁定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：   一、撤销通渭县人民法院(2020)甘1121民再2号民事裁定；   二、本案指令通渭县人民法院继续审理。   审判长 王利宏   审判员 张建文   审判员 李亚婷      二〇二一年二月七日   书记员 左星敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5661号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市东二环北路67号。 法定代表人：杜某某，董事长。 委托诉讼代理人：李某某。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北信联律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1977年4月5日生，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业”）与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜小娟和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告李某某的租赁合同关系；2、要求被告支付拖欠的2020年3月、4月份租金共2400元，并按每月1200元的标准继续支付房屋占用费至其腾退时止；3、要求被告李某某腾退位于石家庄市营业房及设施；4、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年8月1日原告某某物业与被告李某某签订了《租赁合同》，租期自2018年8月1日至2019年7月31日，租赁场所位于石家庄市营业房及其设施，每月租金1200元，按月上交，于每月18、19、20日前缴纳下期租金。该合同到期后，原、被告双方没有另行签订租赁合同，被告李某某仍然使用该商铺至今，2020年1月14日交付了2020年2月份租金1200元。由于被告拖欠2020年3月、4月的租金，经原告多次催要，被告拒不理会，至今未缴纳租金。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告某某物业明确第二项诉讼请求，从2020年3月至11月，每月租金1200元,9个月共计10800元。 被告李某某辩称，原告起诉我的理由我不同意。因为当时我交房租市场是不收的，因为我在市场从2007年到现在13年多了，我没有晚交过一天没有少交过一天。为什么现在市场不收我房租，整个市场所有的商户都可以给我作证，而且我还有录音已经交上去了。因为疫情，大家遭受很大的损失。整个2月、1月份我们都没有营业，市场不允许我们营业，然后3月1日正式营业。我们卖活体的几乎全军覆没，对我们打击特别大。所以我们想让市场帮大家伙渡过难关。所以就找了市场的李总，因为作为宠物用品区，大家推举我们家做了代表，和市场谈一谈，能不能给我们大家优惠，帮大家渡过这段艰难时间。因为如果要是再不复工复产，大家真的都要喝西北风。车贷、房贷大家都有。大家觉得比较信任我，作为我们宠物用品区的代表，包括十几个人，就跟市场谈了好多次，市场一句正面的回复都没有，只是在推脱。我拒交房租我否认，市场不收我房租也是因为疫情，大家需要让市场和我们同舟共济，把艰难这段渡过去。所以让市场暂缓了3月份的房租，当时市场也出了公告，我也把公告递交上去了。再一个就是市场说我这个合同到期，我们整个市场都是老商户，但应该百分之七八十的商户市场都没有续签。不是我不跟市场签，我们合同到期是市场一直没有给我签合同，我们不同意解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年8月1日原告某某物业与被告李某某签订《租赁合同》，被告李某某租赁使用位于石家庄市营业房及其设施，租期自2018年8月1日至2019年7月31日，租金每月1200元，按月上交，每月18、19、20日前缴纳下月租金。合同到期后，原被告双方并未另行签订租赁合同，被告李某某继续租赁使用该商铺至今，但被告李某某从2020年3月起至11月的租金并未缴纳。因受新冠疫情影响2020年1月至2月商铺不能正常营业，2020年1月14日被告李某某交付2月租金1200元，2020年3月恢复正常营业后原告曾发公告通知暂缓收取3月份租金。被告尚欠2020年3月起至11月的租金10800元。 本院认为，依法成立的合同，在成立时生效，原告某某物业与被告李某某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。在租赁合同到期后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。原、被告签订的《租赁合同》在2019年7月31日到期后，被告李某某继续使用该商铺，且原告某某物业并未提出异议，原租赁合同继续有效，被告李某某应当按照原租赁合同继续缴纳商铺租金。现原告某某物业提出解除租赁合同，依法应当予以支持。被告李某某缴纳2月份租金1200元，因当时处于新冠疫情期间无法正常营业，属于不可抗力因素导致的合同无法履行，应当将该月租金予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、七百三十四条、一百八十条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告李某某的租赁合同关系； 二、被告李某某于判决生效后十日内支付原告石家庄市某某物业服务有限公司租金9600元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(石家庄市长安区建华北大街138号,邮政编码050011,收件人:材料收转窗口)。 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  马丽萍 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李晓美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42360号原告：周秀芹，女，1967年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：乔慧珠(系原告周秀芹丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙俊。被告：凌浩，男，1973年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周秀芹诉被告凌浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告周秀芹及其委托诉讼代理人乔慧珠到庭参加诉讼。被告凌浩经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周秀芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(以下币种同)10万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告丈夫与被告系朋友关系。2019年9月4日，被告称需要借款10万元周转一下，还承诺用其名下轿车作为担保给原告使用，原告当日转账给被告10万元，被告向原告出具借条一张，被告还将其名下沪FBXXXX轿车一辆及机动车所有权证、行驶证、户口簿交给原告。后被告分文未还，原告也无法与被告取得联系，故诉至法院。被告凌浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日，原告向被告银行转账10万元。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借周秀芹人民币壹拾万元整，用沪FBXXXX作低(抵)押。三个月如不还车辆归周秀芹所有，包括车辆抵押。”审理中，原告称被告将其名下沪FBXXXX轿车一辆及机动车所有权证、行驶证、户口簿交给原告，双方未就车辆办理抵押权登记，被告至今分文未还，也未向原告索要车辆及证件。上述事实，有经庭审质证的借条、建设银行业务回执及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷合同关系有借条、银行转账凭证等证据为证，原、被告之间的借款关系应属事实。原告向被告出借10万元，被告未按约定还款，现原告要求被告归还借款10万元，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌浩应于本判决生效之日起十日内归还原告周秀芹借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，均由被告凌浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 明二〇二一年二月四日书记员 张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1004号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。被执行人周娟。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1717号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人周娟支付案款333,438元及利息，但被执行人周娟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周娟银行存款338,339元（其中含申请执行费4,901元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月八日书记员  黄婉霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1525号申请执行人：王小宝，男，1953年5月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杜伟军，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初26394号民事判决书，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王小宝偿还人民币75，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，025元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初26394号民事判决书，本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王小宝偿还人民币75，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，025元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杜伟军银行存款人民币76，025元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年二月五日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1389号被执行人：喻沛彦，男，1973年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初871号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并追缴违法所得人民币35,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻沛彦银行存款人民币35,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月二日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3612号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：俞炜，男，1969年7月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告俞炜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告俞炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞炜支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,642.59元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息40,719.51元、违约金4,359.95元、杂费9元；2.判令被告俞炜支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告俞炜负担。事实和理由：被告俞炜于2008年1月24日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告俞炜未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告俞炜未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告俞炜未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告俞炜拖欠信用卡欠款本金60,642.59元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告俞炜在信用卡申请表中填写的现居地址上海市黄浦区国货路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告俞炜在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告俞炜借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告俞炜在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告俞炜确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告俞炜未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞炜应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金60,642.59元；二、被告俞炜应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、杂费，利息、违约金、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,414元，减半收取计1,207元，由被告俞炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23509号原告：牟水芹，女，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：奚忠伟，上海市金茂律师事务所律师。被告：唐正林，男，1966年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。牟水芹与唐正林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理，牟水芹及其委托诉讼代理人奚忠伟到庭参加诉讼。唐正林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。牟水芹向本院提出诉讼请求：1.要求确认牟水芹和唐正林签订的《租赁合同》自2020年5月12日起解除；2.要求唐正林退还租金人民币(以下币种均为人民币)10800元；3.要求唐正林退还押金1800元；4.要求唐正林支付违约金1800元；5.要求唐正林赔偿中介费损失1000元。事实和理由：2020年5月2日，唐正林和牟水芹经案外人上海城平物业管理有限公司居间签订《租赁合同》，约定唐正林将上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室出租给牟水芹，租期自2020年5月5日至2022年5月4日，每月租金1800元，押金1800元。当日，牟水芹依约向唐正林微信转账支付六个月租金及押金共计12600元，另向中介公司支付中介费1000元。双方约定于2020年5月5日上午到中介公司办理交付钥匙等交房手续，唐正林以租赁房屋门锁被撬为由要求改约交接时间。此后，唐正林亦未将钥匙交付牟水芹，怠于履行交房义务，故诉至法院。唐正林未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年5月2日，唐正林(甲方)、牟水芹(乙方)经上海城平物业管理有限公司居间签订《租赁合同》，约定甲方将本案系争的上海市黄浦区陕西南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室出租给乙方；租期自2020年5月5日起至2022年5月4日止；月租金为1800元；首期支付六个月租金共计10800元，以后三个月结算一次；签订本合同时乙方需支付1800元作为租房押金；甲方未能按约于起租日将房屋及附属设施交付乙方使用的，每逾期一日，甲方应按日租金的一倍向乙方支付逾期违约金，直至甲方向乙方实际交付该房屋之日止，起租日相应顺延，租赁期限不变，如甲方逾期未交房超过七日，除应向乙方支付逾期违约金外，在未经乙方同意的情况下视为甲方擅自终止租赁关系，甲方应按本合同第十条的约定承担违约责任；甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金1800元，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，则甲方有权不退还押金；(第十条)如任何一方未按本合同约定履行，本合同或补充协议另有约定的，从约定，无特别约定的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除合同，违约方应支付守约方违约金。同日，牟水芹依约向唐正林微信转账12600元(六个月租金10800元和押金1800元)，唐正林微信回复收到上述款项并出具收据。同日，牟水芹向上海城平物业管理有限公司支付中介服务费1000元。2020年5月5日，唐正林称因系争房屋门锁被撬不能交房，当日未至系争房屋办理交房手续。2020年5月7日，唐正林亦未按照双方约定交房，牟水芹微信告知唐正林已违约，应退还支付的费用并支付违约金1800元。此后，牟水芹多次要求唐正林退还款项，唐正林承诺退还但至今未退。上述事实，由牟水芹陈述及其提供的《租赁合同》、租金收据、押金收据、中介费收据、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。牟水芹按照约定支付了六个月租金和押金，唐正林应于2020年5月5日交付系争房屋，此后亦未交付，逾期交付超过七日，牟水芹有权解除合同，故牟水芹要求《租赁合同》自2020年5月12日起解除的诉请，本院依法予以支持。唐正林违约导致合同解除，应退还牟水芹支付的六个月租金和押金，还应按照约定支付违约金，并赔偿牟水芹的中介费损失。唐正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告牟水芹和被告唐正林签订的《租赁合同》自2020年5月12日起解除；二、被告唐正林应于本判决生效之日起十日内退还原告牟水芹租金人民币10800元；三、被告唐正林应于本判决生效之日起十日内退还原告牟水芹押金人民币1800元；四、被告唐正林应于本判决生效之日起十日内支付原告牟水芹违约金人民币1800元；五、被告唐正林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告牟水芹中介费损失人民币1000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币185元，由被告唐正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 常彩玲二〇二一年二月二十六日法官助理 杨明志书 记 员 杨明志附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1621号原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市万造科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄春林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州森雨文化有限公司与被告深圳市万造科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州森雨文化有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对深圳市万造科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，杭州森雨文化有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月四日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1066号之一申请执行人周光华。被执行人易阳辉。被执行人彭芳。申请执行人周光华与被执行人易阳辉、彭芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初9537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人易阳辉、彭芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人易阳辉、彭芳发出执行通知书，责令被执行人易阳辉、彭芳支付案款158,050元，但被执行人易阳辉、彭芳未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易阳辉、彭芳银行存款160,320元（其中含申请执行费2,270元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月八日书记员  黄婉霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3036号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：熊维维，男，汉族。本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告熊维维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二一年二月三日书记员  林瑜茵