宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9971号原告：北京精真估信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街16号（北京神州数码大厦）3层302号。法定代表人：周广印，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王宇，男，1993年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市被告：刘迪，女，1996年1月8日出生，汉族，导游，住宁夏回族自治区贺兰县。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区阳高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12层。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告北京精真估信息技术有限公司（以下简称精真估公司）与被告王宇、刘迪及第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告精真估公司的委托诉讼代理人黄涛、被告刘迪、第三人易鑫公司的委托诉讼代理人王延梅到庭参加诉讼，被告王宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精真估公司向本院提出诉讼请求：判令王宇、刘迪返还精真估公司款项77200元，支付利息3836.84元（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.2%自2019年4月11日暂计算至2020年6月10日，主张至款项全部还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：精真估公司是信息技术公司，与易鑫公司存在合同关系，刘迪是以个体工商户名义销售车辆的个人。三方的交易习惯是精真估公司向易鑫公司介绍有购车意向的客户，同时告知客户需就融资购买的车辆办理抵押登记，抵押权人为易鑫公司；易鑫公司对客户的信息进行审核并通过后，将融资款支付给售车人或其指定的人，售车人收到款项后办理车辆过户手续并交付车辆，客户还款时由售车人提供保证，精真估公司对售车人的保证提供反担保。实践中，为了提高交易效率，精真估公司在易鑫公司通过审核并办理抵押登记前，先将车款垫付至售车人，售车人与精真估公司同时签订合同，由售车人向精真估公司承担连带付款责任，后再由易鑫公司将融资款付至精真估公司。2019年1月，刘迪作为中间人介绍王宇从沈小乐处购买1辆起亚牌车辆，价格为77200元，刘迪遂联系精真估公司，并于2019年1月18日出具《金融业务收款说明书》，要求精真估公司将车款77200元付至刘迪账户，同时承诺在王宇购买车辆办理抵押登记前，对该款项承担连带保证责任。2019年4月11日，精真估公司将车款77200元付至刘迪账户，刘迪收到该款项后向王宇交付了案涉车辆并办理了过户手续。后易鑫公司审核王宇的融资申请，未予通过，刘迪亦未对案涉车辆办理抵押登记，王宇也未偿还上述车款。精真估公司认为刘迪为保证王宇顺利购买案涉车辆，向精真估公司发函要求将车款付至其账户，并承诺在办理抵押登记前承担连带保证责任，现精真估公司已依约付款，而案涉车辆并未办理抵押登记，刘迪、王宇也未偿还上述车款，造成精真估公司的款项无法收回，为此诉至法院。刘迪辩称，对精真估公司与王宇之间购车事宜并不知情，《金融业务收款说明书》是应精真估公司在银川的代理人张皓的要求出具的，款项也是代张皓收取的，因为当时张皓是其男朋友，精真估公司付的款项到账后立即转给了张皓；案涉车辆已经办理抵押登记，刘迪不应再承担责任。王宇未做答辩。易鑫公司述称，精真估公司与易鑫公司存在合作关系，精真估公司负责向客户介绍租赁公司的金融服务和金融产品，向易鑫公司介绍有购车意愿且需要融资的客户，并协助客户向易鑫公司提出业务申请，易鑫公司向精真估公司支付一定报酬，但合作内容并不涉及精真估公司先行垫付融资款，易鑫公司自主决定是否批准客户的申请。王宇向易鑫公司提出融资申请后，又提出不要案涉车辆了，所以退回了其申请。精真估公司在易鑫公司批准并发放融资款前垫付款项，应自行承担风险和责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，易鑫公司（即租赁公司）与精真估公司（即代理商）签订《代理合作协议》1份，约定本协议下租赁公司包括易鑫公司、天津恒通嘉合融资租赁有限公司、广州荣车租赁有限公司、北京易鑫汽车租赁有限公司等，各方一致同意由易鑫公司代表租赁公司与代理商签署本合作协议；在实际合作中代理商可选择与租赁公司任一或者多个主体开展业务，本协议下文所称“租赁公司”依据实际业务涉及的主体来解释，租赁公司任一主体在与代理商合作中违反本协议约定、给代理商造成损失的，其他租赁公司主体为其承担连带担保责任；代理商向租赁公司任一主体负有违约责任的租赁公司其他任一主体有权向代理商主张该等责任，但不得重复主张；在其业务开展的过程中，代理商不时收到承租人因有采购汽车的愿望而产生的租赁购车的需求，代理商希望租赁公司有机会与承租人成交，因此提议将业务申请书提交租赁公司，以使租赁公司在批准租赁申请的情况下向承租人提供融资或租赁服务；代理商初步审核并递交承租人向租赁公司的业务申请书，都要符合本协议所规定的条款及条件，代理商负责向承租人介绍租赁公司提供的金融服务和金融产品（包括但不限于融资租赁经营性租赁、联合贷等产品）；租赁公司可以自行选择部分融资租赁业务的融资款发放通过代理商代收代付。2018年11月5日，由精真估公司法定代表人周广印担任负责人的上海优约信息技术有限公司北京分公司向张皓签发《OfferLetter》（录用通知书）1份，聘任张皓担任其金融业务经理。同日，上海优约信息技术有限公司北京分公司与张皓签订《保密及禁业限制协议》1份，载明上海优约信息技术有限公司北京分公司为用人单位、甲方，张皓为员工、乙方，鉴于乙方受聘于甲方，负责重要岗位的工作，乙方所从事的工作对于甲方及（或）其关联企业的营业利益及竞争优势的维持和增长将起到关键的作用；乙方受聘期间有从甲方及其关联企业获得商业秘密的机会；乙方知悉，商业秘密的披露有可能使甲方的竞争对手直接或间接获益，并使甲方的利益受损（包括有形的财产损失或无形的损失），甲方对乙方的工作和承诺支付了工资、金等报酬，乙方负有竞业限制及保守甲方的商业秘密的义务；本协议关联企业的定义为与甲方相关的任何甲方附属公司、任何直接或间接控制甲方或者被甲方控制的个人或实体，或者在这类个人或者实体的一般控制之下，包括任何拥有超过该实体已发行有投票权之相当数额股票或股权的实益第三方；这里描述的“控制”（包括“被控制”和“一般控制”）表示直接或者间接拥有，无论是通过拥有投票权股票、股权还是通过合同约束，指导或者促成一个人或者一个实体的管理和政策导向的权力。张皓以精真估公司银川地区业务负责人的名义在银川开展业务。王宇欲从银川市西夏区锐德8号车行购买二手车，精真估公司向王宇介绍易鑫公司及售后回租的融资租赁业务。刘迪经张皓授意，于2019年1月18日向精真估公司出具《金融业务收款说明函》1份，载明：精真估公司，贵我双方金融合作业务过程中，为避免资金风险，请将融资款项支付至我司指定的如下账户，贵司按照以下账户确认放款无误后，贵司即完成合作义务，一切责任与精真估公司无关，我司确保车辆交易的真实性，及时办理过户/协助抵押，并承诺将与审批时影像材料一致的客户身份证原件、机动车登记证等正本原件，在过户后2个工作日内交给贵司，在车辆完成抵押之前，承担业务的全部连带还款担保责任。2019年4月10日，易鑫公司与王宇签订《易鑫汽车融资租赁合同》1份，由易鑫公司为王宇提供售后回租的汽车融资租赁服务，购买/租赁车辆品牌为起亚，型号及配置为起亚K52012款2.0L自动DLX，发动机号为CW208433，车架号为LJDKAA248C0086950，融资款总额为86383.81元，期限为36期，每期租金为2626.31元。当日，易鑫公司与王宇还签订《易鑫公司抵押合同》1份，约定因双方已签订前述《易鑫汽车融资租赁合同》，王宇将前述车辆抵押给易鑫公司。上述《易鑫汽车融资租赁合同》《易鑫公司抵押合同》签订后，王宇在精真估公司的协助下通过信息系统向易鑫公司提交了融资申请。2019年4月11日，精真估公司通过招商银行向刘迪名下的银行账户转入77200元，该笔业务《付款回单》中的“摘要”处记载为王宇。刘迪收到该款项后，将该款项转付给了张皓。同日，案涉车辆过户登记至王宇名下，登记的车牌号为×××。2019年4月12日，张皓向银川市西夏区锐德8号车行的经营者张帅帅支付车款63000元，并于次日支付车款5208元。前述车款共计68208元。易鑫公司因王宇提出不要案涉车辆了，遂退回了王宇通过信息系统提交的融资申请。2019年4月17日，案涉车辆抵押登记至天津恒通嘉合融资租赁有限公司名下。现案涉车辆由王宇占有使用，精真估公司以其垫付的车款77200元未能收回，为此诉至本院。本院认为，王宇为购买案涉车辆，经精真估公司介绍给易鑫公司办理售后回租的融资租赁业务，并协助王宇向易鑫公司提交了融资申请，同时还通过其银川地区业务负责人张皓垫付了车款68208元。后易鑫公司以王宇提出不要案涉车辆而退回了王宇的融资申请，但是案涉车辆现已经登记至王宇名下，且由王宇实际占有使用，故王宇应当承担支付相应车款的责任。案涉车款实际由精真估公司垫付68208元，故该款应由王宇返还给精真估公司。王宇未及时支付车款，确造成精真估公司相应的利息损失，该利息损失应由王宇予以赔偿。本院按照同期中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准利率支持自案涉车辆登记至王宇名下之日起，即自2019年4月12日起至2019年8月19日期间的利息损失1063.19元（即68208元×4.35%÷360天×129天），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）支持下欠车款自2019年8月20日起至本判决确定付款之日的利息损失。根据刘迪出具《金融业务收款说明书》的记载，在车辆完成抵押登记前，其对案涉车款负有连带还款担保责任，现案涉车辆已经办理抵押登记，且登记的抵押权人天津恒通嘉合融资租赁有限公司系上述《代理合作协议》中约定的租赁公司之一，故对精真估公司要求刘迪承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。王宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内返还原告北京精真估信息技术有限公司车款68208元，赔偿利息损失1063.19元（截至2019年8月19日），并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）赔偿下欠车款自2019年8月20日至本判决确定付款之日的利息损失；二、驳回原告北京精真估信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由原告精真估公司负担266元，被告王宇负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨远慧二○二○年十二月三十一日法官助理 刘巧燕书记员 杨曙英附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。