wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执527号田振卿：你与申桂菊合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申桂菊于二〇二一年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申桂菊履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费85元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××93特此通知。二〇二一年二月二十三日联系人：马仲军联系电话：0371-2493555527本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执193号张英、华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人张英与被执行人华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20300元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人张英于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2301号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初379号 原告：晏小山，男，生于1990年7月16日，汉族，四川省通江县人，住四川省通江县。 被告：罗强，男，生于1980年8月17日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告晏小山与被告罗强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏小山到庭参加诉讼，被告罗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晏小山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8540.95元人民币（从2020年4月30日至欠款还清之日止按同期贷款市场报价利率四倍计算资金暂用利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月11日在原告处购买冻库设备，时至2020年1月14日尚欠原告设备款8540.95元人民币，后被告承诺于2020年4月30日前还清，并于2020年1月14日立据。经原告多次催收，被告今推明缓，至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告自愿变更利息的诉讼请求为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 罗强未到庭应诉，庭审时通过电话向本院陈述，认可尚欠原告8540.95元，并同意从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗强于本判决生效之日起六十日内支付原告晏小山冻库设备欠款8540.95元，并从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，原告晏小山自愿负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 红 二〇二一年二月二十四日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初268号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘溯润，1976年10月7日出生，汉族，居民，住广西全州县。 案由：物业服务合同纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2021年1月15日。 开庭日期：2021年1月28日。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出诉讼请求：1、判令被告交纳2018年拖欠物业费727元，滞纳金219元，2019年拖欠物业费727元，滞纳金146元，2020年物业费727元，合计2，646元（2，181元＋465元=2，646元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司受全州玉龙新都花园业主委员会委托从事玉龙新都花园家居物业服务工作，2017年原告与全州玉龙新都花园签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，管理前期本公司投入大量的人力和财力使玉龙新都花园有了很大的改观，本公司也严格按照合同履行了自己的义务，被告住宅面积121.33平方米，经本公司多次催促交纳2018年1月-2020年12月31日的物业费及滞纳金（按住宅建筑面积0.5元平方米/月，车库改、租变更成经 2 营性按建筑面积0.8元平方米/月、车库按建筑面积0.3元平方米/月、住房性车库按建筑面积0.5元平方米/月），共计2，181元。被告应当按时交纳物业费，但被告没有交纳，被告的行为已严重影响其他交费业主的服务质量，同时也损害了物业服务企业工作进程。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘溯润未做答辩。 查明事实：2017年8月1日，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与全州玉龙新都花园业主委员会签订物业服务合同并进行物业服务管理工作，合同对前期物业及接管后的物业收费标准及物业管理事项进行了约定，本案被告刘溯润系全州县全州镇桂黄北路玉龙新都花园5栋5单元501室房屋（该房屋面积109.23平方米）的业主，2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费为109.23平方米×0.50元平方米/月×36月=1，966.14元，至今未缴纳。 本院意见：依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘溯润于本判决生效之日起十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费1966.14，违约金196元，合计2，162.14元。 二、驳回原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，适用小额程序减半收取25元（原告已预交），由被告刘溯润负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  唐新伟 3 二〇二一年二月四日 书记员  蒋 毅
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0183民初3456号原告：侯某1，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：马世杰，河南开通律师事务所律师。被告：吴某，女，1962年9月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：侯某2，女，1978年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：侯某3，女，1980年2月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告侯某2、侯某3共同委托诉讼代理人：尤超杰、丁桂芳，河南豫尊律师事务所律师。被告：侯某4，女，1990年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：段某1，女，2009年4月14日出生，汉族，住陕西省洋县。法定代理人：段某3，女，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省洋县。系段某1母亲。被告：段某2，男，2011年10月9日出生，汉族，住陕西省洋县。法定代理人：段某3，女，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省洋县金水镇金水村五组，公民身份号码：612323198111193929。系段某2母亲。被告：白某1，女，2009年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：白某3，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。系白某1母亲。被告：白某2，男，2012年11月13日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：白某3，女，1982年9月4日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇火石岗村杨岗门30号，公民身份号码：410182198209044147。系白某2母亲。被告：侯某5，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。第三人：谢某，男，出生于1986年4月10日，汉族，住河南省新密市。原告侯某1与被告吴某、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5、段某1、段某2、白某1、白某2及第三人谢某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告侯某1及其委托诉讼代理人马世杰，被告吴某，被告侯某2、侯某3及其委托诉讼代理人尤超杰、丁桂芳，被告侯某4，被告段某1、段某2的法定代理人段某3，被告白某1、白某2的法定代理人白某3，第三人谢某到庭参加了诉讼，被告侯某5经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告侯某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承被继承人侯松发在河南省前卫实业有限公司拥有的股份中的4.29%股份（相当于约107万元）；2、本案诉讼费由原、被告按继承比例负担。事实和理由：原、被告与侯松发系亲属关系。侯松发于2018年8月9日晚，因交通事故突然去世，其生前与侯松州出资设立河南省前卫实业有限公司，注册资本2500万元，其中侯松发占有股份比例为94.4%。原、被告共同享有继承权。侯松发长子侯天佑因意外去世，其子女侯泽仁、侯泽义享有代位继承权。侯松发去世后，其对河南省前卫实业有限公司享有的94.4%股权一直未分割，原告作为继承人之一，应分得比例为4.29%，按注册资本2500万元计算，折合相当于107万元。被告吴某辩称同意原告意见。被告侯某2、侯某3辩称，1、法院给二被告的举证期限太短；2、原告侯某1在本案中，主体不适格，不符合起诉条件；3、原告侯某1的诉讼请求没有任何事实和法律依据；4、原告起诉继承的河南省前卫实业有限公司负债累累，无可继承的财产。被告侯某4辩称对原告起诉无异议。被告段某1、段某2辩称同侯某2、侯某3答辩意见。被告白某1、白某2辩称同侯某2、侯某3答辩意见。补充一点，在分配股权之前，应先把之前的分配协议履行完毕。第三人谢某称没有意见。被告侯某5在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1995年9月27日，被继承人侯松发与侯松州共同出资成立河南省前卫实业有限公司，注册资本2500万元。二、被继承人侯松发于2018年8月9日死亡，现原告侯某1以继承人之间对被继承人侯松发在河南省前卫实业有限公司股权分配存在争议，导致遗产不能处理为由向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。结合本案查明的事实，本院认为，首先，侯松发作为自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格，但本案中河南省前卫实业有限公司章程是否对股权继承进行约定，原、被告均未提供予以证明，本院无法认定，根据举证责任分配的原则，原告应当对该举证承担不利后果。其次，被继承人侯松发生前存在多名非婚生子女，截止到开庭之日，其遗产的继承人数量本院不能确定，故无法确认原告应当分割的股权份额。故对原告主张分割股权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某1的诉讼请求。案件受理费14430元，由原告侯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二一年二月二十五日书记员  赵朋飞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1022号原告：王秀华，女，1971年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：罗克君，男，1968年10月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。本院审理原告王秀华与被告罗克君共有纠纷一案。本院于2021年1月29日立案，立案后原告王秀华向本院申请撤诉，并明确表示不交纳本案诉讼费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀华撤回起诉处理。审 判 员 耿迎涛二〇二一年二月二十四日法官助理 秦晓敏书 记 员 杨英杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47182号原告：王挺，男，回族，1956年2月25日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘学灵，上海通研律师事务所律师。被告：英特智城（北京）信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：华晓刚，董事长。第三人：曹琪，男，汉族，1969年3月22日出生，住上海市虹口区。第三人：华晓刚，男，汉族，1974年9月5日出生，住上海市长宁区。上述被告及第三人之共同委托诉讼代理人：邱绍峰，北京中银律师事务所律师。上述被告及第三人之共同委托诉讼代理人：赵海燕，北京中银律师事务所律师。原告王挺与被告英特智城（北京）信息科技股份有限公司、第三人曹琪、第三人华晓刚公司决议撤销纠纷一案，本院依法立案。原告王挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王挺撤回起诉处理。审 判 长  郭 齐人民陪审员  朱**萍人民陪审员  任军鹰二〇二一年二月二十四日书 记 员  王博雅
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1423执38号之一 申请执行人张翼，男，1990年8月18日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梅州市维度健身管理有限公司。 住所地丰顺县汤坑镇新世纪沿江花园B1块之一A块（大润发购物广场之321号商铺）。 组织机构代码：MA53T5YP-1。 法定代表人：吴长瑞。 申请执行人张翼与被执行人梅州市维度健身管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。2021年1月7日，申请执行人依据由丰顺县劳动人事争议仲裁院作出且已发生法律效力的丰仲院案字[2021]001号《仲裁裁决书》向本院申请强制执行被执行人梅州市维度健身管理有限公司支付人民币9719.84元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人梅州市维度健身管理有限公司有其他可供执行的财产；申请执行人也没有被执行人可供执行的财产线索及去向；2021年1月20日，本院依法将被执行人梅州市维度健身管理有限公司列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令；同日，申请执行人以工资被拖欠，生活困难为由向本院申请司法救助，同时经本院询问同意领取司法救助款后终结本案执行；2021年2月5日，经本院司法救助委员会讨论，决定对申请执行人张翼进行司法救助人民币5831元。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人梅州市维度健身管理有限公司的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及去向；本院依法将被执行人梅州市维度健身管理有限公司列入全国失信被执行人名单及对其发出限制消费令。申请执行人向本院申请司法救助并同意领取司法救助款后终结本案执行，随后经本院司法救助委员会讨论决定对申请执行人进行司法救助人民币5831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1423执38号案的执行。 本案依法终结后，若发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二一年二月九日 书记员  陈春祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2020）晋0221民初377号   原告：路某，男，1953年5月15日生，汉族，中国工商银行大同市广场办事处退休职工，现住大同市城区云锦里小区12号楼3单元18号，现住大同市。身份证号码：140202195305151537。   被告：刘某，男，1962年8月18日生，汉族，大同市平城区人，大同市人，现下落不明。身份证号码：14020219620818207X。   原告路某与被告刘某建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   路某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告欠款35000元及逾期利息700元（2020年1月1日-2020年4月30日），合计35700元。并从2020年5月1日起按年利率6%计算利息，直至欠款及利息全部还清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告为被告修建尉家小堡村南大桥以南公路的两边边沟和锥坡防护墙。2019年1月19日被告为原告出具欠条，经结算，被告仍欠原告35000元，被告承诺2019年年底归还。经原告多次催要，被告以各种理由拖延不还款。为此，原告向本院提起诉讼。   刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。   路某围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份；2、欠条一支，用于证明被告欠原告工程款35000元，并承诺在2019年年底前付清；3、微信截图3份，用于证明原告从2019年11月8日至2020年年底前一直向被告催要工程款，被告以外欠款未追回为由，拖延给付所欠工程款。   因被告未到庭，对原告提供的证据无法当庭质证。经核证，原告提供的证据均同原件无异，来源合法，内容客观真实，可证明待证事实，其证明效力本院均予以确认。   根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，被告刘某为原告路某出具欠条，内容为：经结算欠路某工程款叁万伍仟元整，在2019年年底付清。之后，原告多次通过手机微信向被告催要工程款，被告以其外欠款未追回为由拒付。   本院认为，被告刘某欠原告路某工程款35000元，事实清楚，证据充分，应予给付。被告未按约定期限给付原告工程款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求支付欠款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   刘某于本判决生效之日起十日内给付路某工程款35000元，并支付该款利息（按一年期贷款同期市场报价利率计算，从2020年1月1日起计算至付清款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费692元，由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 马 军   审判员 常 华   人民陪审员 王文国      二零二一年二月十八日   书记员 郝婷艳
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5077号 原告：陈静，女，1985年12月22日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：郑璇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李杨，男，1984年9月17日出生，汉族，住定州市。 被告：刘坤，男，1987年3月17日出生，汉族，住定州市。 原告陈静与被告李杨、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人郑璇、被告刘坤到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杨偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照每月2%计算，自借款之日起至本息还清之日止），被告刘坤承担连带清偿责任；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告陈静与被告李杨为多年好友。2019年6月5日，李杨因资金周转向陈静借款200000元，借款期限6个月。被告刘坤为该笔借款提供连带责任保证。债务到期后，原告多次要求借款人及保证人偿还本金及利息，但均未果。原告迫于无奈，向贵院提起本诉，愿判如所请。 被告李杨未作答辩。 被告刘坤辩称，原告起诉的该笔借款确实存在，担保人签字是我写的，但借款人李杨称他一直还着借款，原告应向被告李杨主张还款责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈静与被告李杨系朋友关系。被告李杨经营药店，因进货需要周转资金，遂向原告借款。双方于2019年6月5日达成借款协议，约定借款金额为200000元，期限六个月，自2019年6月5日至2019年12月5日。被告李杨给原告书写了借款200000元的借条，被告刘坤为借款人李杨进行担保。原告于2019年6月5日至6月7日期间通过银行转账和微信转账借给被告李杨192000元。原告认可被告李杨于2020年5月5日至12日期间偿还了6000元，但否认2020年10月4日偿还的300元及11月1日偿还的2000元系偿还的该笔借款，原告庭审对其主张未能举证证明，故本院不予采信。被告李杨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证和质证的权利，应当依法承担举证不能和放弃质证的法律后果。 另查明，2020年7月2日原告为借款事宜给担保人刘坤打电话，庭审时原告提供了双方的书面通话录音，该录音显示原告询问了担保人刘坤能否还款，被告刘坤对通话录音的真实性无异议，本院予以认定。 本院认为，被告李杨因经营药店需要周转资金而向原告借款，有借款人李杨书写的借据及出借人陈静交付借款的转账明细佐证，双方业已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告实际交付借款192000元，与约定的借款金额不符，因此被告应按借款192000元偿还本金。鉴于借款人李杨书写的借据上未载明借款支付利息，故该笔借款应视为不支付利息。原告主张按月息2%计算借款利息，无证据证实，本院不予支持。 本案引起的民间借贷纠纷发生在民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据第一次修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告逾期还款后，原告主张支付利息的，借款人应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李杨已偿还原告的8300元，应认定为支付了借款利息。鉴于出借人与担保人未约定保证人承担保证责任的方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人应按连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案原告系在2020年7月2日向担保人刘坤要求其承担保证责任，已超过担保法规定的6个月保证期间，因此保证人依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一次修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李杨于本判决生效后十日内返还原告陈静借款本金192000元及利息（利息以本金192000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月6日起计算至清偿完毕之日止，并扣减已支付的利息8300元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈静负担86元，被告李杨负担2064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  焦宏伟 二〇二一年二月一日 书记员  肖 泽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执432号之一申请执行人：卞某，住银川市。被执行人：甘某，住银川市。本院在执行卞某与甘某劳务合同纠纷一案中，申请执行人卞某与被执行人甘某达成和解协议，并向本院提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年二月二十二日书记员 付 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13620号原告：邢鹏，男，1987年7月18日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。委托代理人：刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：苏冠男，女，1988年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。原告邢鹏与被告苏冠男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏的委托代理人刘玉娟，被告苏冠男及其委托代理人王宏庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢鹏诉称，原、被告系朋友关系。2019年7月19日，被告向原告借款人民币500000元，2020年9月20日被告向原告借款人民币100000元，原告通过银行转账的方式支付给被告，被告未向原告出具借条。被告偿还原告10000元借款后，经原告多次催讨，被告就剩余款项仍未偿还。请求法院判令：1、被告给付原告借款本金590000元及利息暂计为34461.7元（以590000元为基数，自2019年7月20日至债务全部清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告苏冠男辩称，不同意原告的诉求。第一，被告不存在2019年7月19日向原告借款人民币50万元的事实，是被告和原告谈恋爱期间，被告说要买长白的洋房，需要首付80万元，作为公司的职员，若购买公司给优惠，是原告认为长白的洋房有增值空间。会增值错过购买机会非常可惜，才赠与被告50万元，被告才下定决心购买的该房，根本没有向原告借款的意思表示，是原告的主动赠与行为，才促成了被告在长白购买洋房的意思表示。如今原告以被告向原告借款为由，要求被告返还50万元赠与款，与事实不符，所以被告不同意原告的诉求，并请求法院依法驳回原告要求返还50万元赠与款的诉求。第二，关于2020年9月20日被告向原告借款10万元一事，被告是在购买长白的洋房后，由于是贷款购买的，每个月要偿还贷款和对该房的基础设施建设改造，所以才向原告借款10万元，但双方并没有约定给付利息。所以，依据相关法律对原告要求被告给付利息的请求法庭应予以驳回。经审理查明，2019年7月19日，原告向被告转账500000元。2020年9月20日，原告向被告转账100000元。原告自认被告已偿还10000元借款，系归还的500000元借款的一部分。上述事实，有当事人的陈述，《中国建设银行个人活期账户交易明细》二份等证据，经审查，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据法律规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告分二次向被告转账共计600000元，主张该600000元系给付被告的借款，被告仅认可其中100000元为借款，认为另外500000元为赠与，但被告举证的微信聊天记录不能证明该500000元系原告赠与给被告，故，被告应向原告偿还借款600000元。因原告自认被告已经偿还了500000元借款中的10000元，则被告还应向原告偿还借款590000元（590000元+100000元）。因原、被告对借款未约定利息，视为上述借款没有利息。但被告应自原告起诉之日起向原告支付借款的逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告苏冠男于本判决生效之日起十日内偿还原告邢鹏借款590000元；二、被告苏冠男于本判决生效之日起十日内给付原告邢鹏借款590000元的利息，自2020年11月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算；三、驳回原告邢鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10045元，减半收取5023元，由被告苏冠男承担4850元。财产保全费5000元，由被告苏冠男承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二一年二月三日法官助理丁尚可书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执17346号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。 被执行人：何秀芬，女，1974年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何秀芬金融借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初2703号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，何秀芬应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金107500元、手续费18366.99元、利息1645.84元、违约金3339.69元（上述利息暂计至2019年12月14日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件诉讼费2633元。因被执行人未履行上述生效的法律文书确定的还款义务，本院于2020年11月10日立案执行，本案执行费1902.00元。 二、执行情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经查，被执行人何秀芬名下房产已由南海区人民法院处置完毕，且拍卖款项已经分配完毕。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执17346号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄**日 二〇二一年二月二十五日 书记员  张力君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初2036号原告：梁惠文，男，1988年6月10日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××。被告：梁霞，女，1992年11月13日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××。原告梁惠文与被告梁霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年2月8日，原告梁惠文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁惠文撤诉处理。案件受理费566元，减半收取283元，由原告梁惠文负担（原告已付）。审判员  杨文硕二〇二一年二月八日书记员  卢秋平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初16637号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：王一程，男，1990年4月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：王旭燕，女，1990年7月12日生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王一程、王旭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告王一程、王旭燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金46892.6元、利息64502.84元、复利45220.33元（数据截至2020年8月14日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告王一程签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150523000335号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款5万元，贷款期限为36个月，自2015年5月28日至2018年5月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。同日，被告王旭燕签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王一程、王旭燕未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王一程（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150523000335号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额5万元；贷款用途为旅游；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.7%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同日，被告王旭燕（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人王一程与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20150523000335号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金5万元，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2015年5月28日向被告王一程支付借款5万元，贷款利率为年利率20.4%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2018年5月28日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年8月14日，被告王一程欠原告借款本金46892.6元、利息64502.84元、复利45220.33元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1304元。 庭审中，原告未提交向被告王旭燕主张过权利的证据材料。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王一程签订的《个人信用贷款合同》，及被告王旭燕向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5万元。借款到期后，被告王一程未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王旭燕作为借款人王一程的保证人，其保证期间在《保证担保声明书》中约定为“借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年”，即借款到期日（2018年5月28日）后两年止。原告未提交向被告王旭燕主张过权利的证据材料，故应认定被告王旭燕的保证责任已免除。被告王一程、王旭燕未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王一程于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金46892.6元，并支付利息、复利（截至2020年8月14日，利息64502.84元、复利45220.33元；自2020年8月15日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王一程于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1304元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，由被告王一程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  陈建营 二〇二一年二月八日 书记 员代  秀 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执6442号之一申请执行人：李国防,男性,1975年10月15日出生,汉族,住济源市。被执行人：买波，男，汉族，1987年04月21日生，住沁阳市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人买波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人买波在中国农业银行62×××76账户内存款人民币181272.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初693号原告：付士全，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吕洪军，男，1965年3月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告付士全与被告吕洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 陈大辉二〇二一年二月十四日书记员 孙成林
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1229号 申请执行人：龙小兵，男,1980年11月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1229号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执599号 申请执行人：安徽沃兰朵电源技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号香馨、创谷13#401，统一社会信用代码913401003990539398。 法定代表人：张燕总经理。 被执行人：扬州兴通锂电科技有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘工业集中区，统一社会信用代码913210843391433777。 法定代表人：王俊。 本院在执行安徽沃兰朵电源技术有限公司与扬州兴通锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬州兴通锂电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人扬州兴通锂电科技有限公司银行存款人民币203457.51元[其中支付货款177071元、利息17707.1元（以177071元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年2月6日起暂计至2020年10月5日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3904.41元（以177071元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年10月2日起暂计至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1953元、案件执行费2822元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执14071号之一 申请执行人：龙艳平，女，1981年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。 法定代表人：柯继福。 关于龙艳平与中经汇通电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中经汇通电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙艳平退还加油卡内的余额即款项84736.16元并支付利息（利息计算方法：自2019年12月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际退款之日止）；案件受理费减半收取为968.14元（原告已预交），由被告中经汇通电子商务有限公司负担。因中经汇通电子商务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，龙艳平向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人中经汇通电子商务有限公司有位于坐落于始××县罗坝镇都亨梨头咀的国有建设用地使用权[产权证号：粤（2018）始兴县不动产权第0005406号]，该国有建设用地使用权由广州市互联网法院首次查封，本案暂无法处理。本院该国有建设用地使用权予以轮候查封，并已发函广州市互联网法院参与分配。上述该国有建设用地使用权查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 2.查明被执行人中经汇通电子商务有限公司名下有奥迪牌小型汽车（车牌号：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。上述被执行人车辆由广州市黄浦区人民法院首次查封，本案暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封，并已发函广州市黄浦区人民法院参与分配。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，查封期限届满，查封的效力消失。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余91605.35元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人的土地使用权与车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人中经汇通电子商务有限公司负有继续向申请执行人龙艳平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 朱贵明 审判员 张成文 二〇二一年二月二十二日 书记员 龚俊生
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执恢227号 李中亚： 关于被执行人李中亚罚金一案【案号：（2021）粤0703执恢227号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年二月五日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初600号原告：侯静宇，男，1985年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：周国红，女，1974年8月24日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：王瑞峰，男，1978年11月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。原告侯静宇与被告周国红、王瑞峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯静宇，被告周国红、王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯静宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建房工料款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告是夫妻。经协商原、被告在2017年6月12日签订建房合同书，被告将自家建房工程以包工包料大包形式承包给了原告施工，工程完工后被告尚差原告20000元工料款，一直未给付，为此原告曾多次找被告催要，被告拒付。故原告诉至法院。被告周国红、王瑞峰辩称，不同意原告诉讼请求。被告确实尚欠工程款20000元未付，该20000元包括原告建房时占用被告邻居李素云土地原告承诺支付的10000元及房屋质量保证金10000元。因原告一直未与李素云协商解决，故被告向李素云支付10000元，该10000元应予扣减。现房屋存在质量问题，应扣减工程款5000元。故被告同意支付原告工程款5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2017年6月12日，王瑞峰作为甲方（发包人）与作为乙方（承包人）的侯静宇签订建房合同书，合同约定，承包价格每平米人民币1400元，建筑面积按每层楼外墙计算，施工范围包括所有需要水泥砂浆抹面的墙体；付款方式为合同签订完毕，工具进场人员到位，预付20%，完成每一层砌砖并捣制好楼面付到70%，也可按工程进度付款。工程全部完工，校验完毕付到100%；质量要求乙方应按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费由乙方负责或由甲方在乙方工程款中扣除；工期要求主体工程工期120天，从签订合同之次日起计算，乙方必须在2017年10月1日前完成主体工程，遇天气原因顺延，乙方不能因各种原因推延甲方建房完工时间；后期维修因乙方质量问题所产生的维修费用由乙方承担。合同签订后，原告建设涉案房屋并完工，被告给付原告部分建房款。后被告向原告出具承诺书，内容为：“房屋已建完，房款共计145574元，因房主担心质量问题扣押金20000元，于2019年2月4日前付给建筑方侯静宇”。庭审中，被告称该尚欠的20000元包括原告建房时占用被告邻居李素云土地，原告同意扣除的10000元及因被告担心房屋质量问题，扣押金10000元。对此原告不予认可，称建房时确实占用被告邻居家土地，但未约定需要支付使用费，该20000元是担心房屋存在质量问题扣除的押金。经开庭审理，双方均同意房屋质量问题扣减建房款5000元。本院认为：原告与被告之间的农村建房施工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。现被告未完全支付原告建房款，对于房屋质量问题双方达成一致意见扣减5000元，本院予以确认。对于原告主张的扣减后的建房款，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称关于建房时占用邻居土地而产生的费用，原告不予认可，因被告未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告周国红、王瑞峰于本判决生效后七日内给付原告侯静宇建房款15000元；二、驳回原告侯静宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告侯静宇负担62元（已交纳）；由被告周国红、王瑞峰负担88元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  毛 蕾二〇二一年二月二十日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1051号 申请执行人：刘晓燕，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：杜培清，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：李翠玲，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：杜彦清，男性，汉族，住东胜区。 申请执行人刘晓燕与被执行人杜培清等民间借贷纠纷一案。申请执行人刘晓燕于2020年07月17日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年07月07日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2012)东法民初字第4291号民事判决书已经立案执行。在执行过程中申请执行人刘晓燕于2021年2月7日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2012)东法民初字第4291号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月二十三日 执行员 王 宇 书记员 杨浩宁
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初760号原告:王菊芬，女，1976年3月19日出生，汉族，住莱西市。被告：徐永菲，女，1988年11月6日出生，汉族，住莱西市。原告王菊芬与被告徐永菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊芬到庭参加诉讼，被告徐永菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王菊芬向本院提出诉讼请求：1.判决徐永菲偿还王菊芬货款10706元;2.诉讼费用由徐永菲承担。事实与理由：王菊芬与徐永菲系老乡，徐永菲于2020年先后数次到王菊芬经营的商铺购买日用品、护肤品和健康食品，一直欠账不还，多次催要无果，徐永菲于2020年9月29日写下欠条一张，经王菊芬催要，徐永菲至今未支付欠款。徐永菲未答辩。本院经审理认定事实如下:王菊芬、徐永菲系同乡，王菊芬经营“无限极”专卖店。2019年5月至9月期间，徐永菲多次到王菊芬处购买商品，并欠下货款。2019年9月29日，徐永菲向王菊芬出具欠条一份,载明“欠条今欠王菊芬370685197603190627现金10706元至2020年10月25日起至元旦前还清徐永菲370685198811065042020年9月29日”。后王菊芬多次催要上述欠款，徐永菲至今未付。本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，且合法有效。通过原告举示的欠条，可以认定被告欠原告货款数额为10706元。原告要求被告支付货款10706元，合法有据，本院予以支持。被告徐永菲既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐永菲于本判决生效之日起十日内支付原告王菊芬货款10706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告徐永菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯伟坤二〇二一年二月二十六日法官助理仲笑萱书记员徐雯婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初4844号原告：于希淳，男，1963年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李再云（原告于希淳之妻），住北京市海淀区。被告：鲁能英大集团有限公司，住所地北京市西城区椿树园**底商****。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：马林江，北京马林江律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧元捷，北京马林江律师事务所实习律师。原告于希淳与被告鲁能英大集团有限公司(以下简称英大公司)商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于希淳的委托诉讼代理人李再云，被告英大公司的委托诉讼代理人马林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于希淳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告协助原告办理北京X**房屋的房产过户手续并办理房屋不动产所有权证;2.请求贵院依法判决被告承担本案诉讼。事实和理由：1995年4月24日，原告与北京西单国际大厦开发有限公司（以下简称西单公司）签订了《北京市外销商品房预售契约》，约定西单公司将坐落于北京X**号房屋预售给原告。房屋建筑面积为43.85平方米，售价为每建筑平方米4729.58美元，价款合计为207392美元，房屋竣工后实际建筑面积误差超过3%的，超过部分按照房屋售价进行结算。房屋交付后，双方共同到权属登记机关申请办理房屋买卖过户扫续，并按照有关规定申领房屋所有权登记。2009年2月13日，西单公司经北京市工商行政管理局核准注销。西单公司注销后，根据西单公司的《股东会决议》和《清算报告》，西单公司注销后的债权债务由股东承担。被告作为西单公司的唯一股东，应当继续履行上述合同义务。2019年1月7日，原告缴纳了上述房屋买卖契税，并取得了完税证明。2019年5月7日，原告与被告就实际建筑面积误差超过3%的部分应补交的差价款达成《补充协议》，根据该补充协议的约定，原告向被告支付了面积差价款。原告已经按照《商品房预售契约》及其《补充协议》的约定支付了全部房屋购房款、面积差价款并缴纳了房屋买卖契税，但被告至今未协助原告办理上述房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告英大公司辩称：认可原告陈述的事实，同意原告的诉讼请求。被告主观上认为西单公司的注销不影响原告办理产权。从法律上讲，西单公司注销后，被告作为权利义务继受者，可以继续履行合同约定的办证义务，但西城房管局认为西单公司注销后，房屋开发商的主体不存在了，不认可被告继受西单公司的权利义务，需要走诉讼程序才能办理产权手续。（2015）西民初字第22343号案件也遇到了同样的问题，判决生效后就办理了产权证。本院经审理认定事实如下：1995年4月24日，于希淳（买受人、乙方）与西单公司（出卖人、甲方）签订了《北京市外销商品房预售契约》、《北京市外销商品房预售契约》之补充协议，约定甲方将坐落于北京X**房屋（下称涉案房屋）预售给乙方。房屋暂测建筑面积为43.85平方米，房屋竣工后以北京市房地产管理局实测面积为准。售价为每建筑平方米4729.58美元，价款合计为207392美元。房屋竣工后，实际面积与暂测面积误差超过3%的，超过部分按照房屋售价进行结算。甲方须于1996年6月1日前，将房屋交付给乙方。双方同意房屋交付后三十日内共同到北京市房地产市场管理处办理房屋买卖过户手续，并按照有关规定申领房屋所有权登记。上述合同签订后，于希淳依约支付了房屋价款207392美元，西单公司亦依约将涉案房屋交付给于希淳。2019年5月7日，于希淳与英大公司签署《补充协议》，约定涉案房屋实测建筑面积48.39平米，误差超3%部分为3.22平方米，于希淳应补交面积差价款102720元。协议签订后，于希淳依约补交了面积差价款。随后于希淳缴纳了涉案房屋买卖契税，并取得完税证明。另查，西单公司原为中外合资经营企业，投资中方为山东鲁能开发总公司、北京市华远房地产股份有限公司，投资外方为香港德辉国际（集团）有限公司。后经变更，2006年英大公司成为西单公司唯一股东，企业性质变更为内资有限责任公司。2009年1月14日，西单公司向北京市工商行政管理局提出公司清算组成员及负责人备案，当日该局作出备案证明，内容为：“经审查，贵公司提交的公司清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案，清算组成员如下：负责人：迟润东。成员：鲁能英大集团有限公司。”2009年2月9日，西单公司的清算报告中记载：“公司的债权债务已清理完毕；公司各项税款、职工工资已经结清；公司已经于2008年8月7日，在《京华时报》上发布注销公告；如果今后再发生上述问题由股东承担责任。”清算报告下方有清算组成员英大公司盖章。2009年2月10日，西单公司股东决定中记载：“本次股东会议形成决议如下：1.依据《公司法》规定，股东决定注销本公司。2.全体股东一致同意清算报告内容。并承诺清算报告的内容真实可靠。3.如果今后再发生债权债务问题由股东承担责任。”2009年2月13日，西单公司经北京市工商行政管理局核准注销。审理中，英大公司表示涉案房屋所在楼宇已做过产权初始登记，双方均表示涉案房屋具备过户条件，不存在任何无法过户的情形。本院认为：于希淳与西单公司签订的《北京市外销商品房预售契约》及补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，于希淳依约向英大公司支付了合同价款，但西单公司在收取价款后依法注销，根据西单公司的股东会决议及清算报告，其注销后债权债务由股东承担，因此英大公司作为西单公司唯一股东，应承继《北京市外销商品房预售契约》所涉西单公司的债权债务。《北京市外销商品房预售契约》明确约定在涉案房屋交付后，双方共同办理房屋买卖过户手续并办理所有权转移登记，本案审理中，英大公司也表示同意协助于希淳办理所有权登记。故本院对于希淳的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告鲁能英大集团有限公司协助原告于希淳办理北京市西城区XXX房屋的房产过户手续并办理房屋不动产所有权证。案件受理费35元，由被告鲁能英大集团有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯海鑫二〇二一年二月十九日法官助理 卢 震书 记 员 林 彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢540号 广州市万旗投资发展有限公司、广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司： 关于申请执行人广州市万旗投资发展有限公司与被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2005）花法执字第3058号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司已经履行（2005）穗中法民二初字第202号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1282行审7号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市自然资源局科员。被执行人黑龙江福成物流有限公司。本院收到肇东市自然资源局的强制执行申请书，对被申请人黑龙江福成物流有限公司非诉行政执行一案申请法院强制执行。经审查，肇东市自然资源局未向本院提交申请人法定代表人身份证明书、委托代理书，《强制执行申请书》无法定代表人签字，未向本院提供被执行人财产信息，《行政处罚决定书》中：“本决定送达当事人，即发生法律效力。”不符合法律规定，《履行行政处罚决定催告书》送达时间早于《行政处罚决定书》生效时间。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市自然资源局的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇二一年二月一日书记员  姜伯霖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初770号原告：易安科仪（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张辉，执行董事。委托诉讼代理人：李海彬，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大维，北京大成律师事务所律师。被告：内蒙古质真环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区瑞丰汽贸物流园区K4#102。法定代表人：任明礼，总经理。原告易安科仪（北京）国际贸易有限公司与被告内蒙古质真环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告易安科仪（北京）国际贸易有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易安科仪（北京）国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易安科仪（北京）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1554元，由原告易安科仪（北京）国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 丹二〇二一年二月二十三日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5078号原告：北京瀚华产融互联实业有限公司，住所地北京市东城区东直门北中街********。法定代表人：何忠华，执行董事。委托诉讼代理人：刘京林，女，公司人力资源部部长。被告：刘立强，男，1977年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京瀚华产融互联实业有限公司（以下简称瀚华产融公司）与被告刘立强劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。瀚华产融公司与刘立强均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1727号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初4441号案件审理。审判员  王秀文二〇二一年二月二十日书记员  梁媛苑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1841号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：倪绍锋，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人倪绍锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26806号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金44992.27元、受理费1792.94元、利息46747.34元、其他费用3214.39元、迟延履行金2787.27元、分期手续费0元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人倪绍锋发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执恢22号 原告：孙建明，男，1963年12月23日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞运山，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：俞福山，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：马述仁，男，1973年08月06日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值421600元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款421600元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   合然二 0 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   石静
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3554号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年二月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座6层。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片系配图，尺寸小，像素低，独创性较低，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.原告主张的诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0110619。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月18日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://science.china.com.cn/2017-08/08/content_39073736.htm。其他事实：网站网址china.com.cn的运营备案主体为中国互联网新闻中心；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质、情节、程度等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国互联网新闻中心赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告中国互联网新闻中心负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年二月二十四日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初841号原告：惠州大亚湾贵宝物业管理有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区********广宝会所。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：王玲娇，女，汉族，1987年8月2日出生，住广东省深圳市龙岗区***************601，公民身份号码：362************269。被告：叶举，男，汉族，1987年8月26日出生，住广东省深圳市龙岗区***************601，公民身份号码：440************956。原告惠州大亚湾贵宝物业管理有限公司与被告王玲娇、叶举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾贵宝物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月七日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执309号叶春英、李建学：叶春英与李建学婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计154288.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位156800.00元。本院已将该款转付给叶春英。至此，叶春英向本院申请执行的（2020）豫1302民初5332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年二月十九日书记员  薛 傲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初394号原告：先明方，男，1963年8月24日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳时代大亨智能装备有限公司，统一社会信用代码91321181NA20WCPM7Q，住所地丹阳市开发区大泊镇。法定代表人：朱健，该公司执行董事。原告先明方与被告丹阳时代大亨智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先明方到庭参加诉讼。被告丹阳时代大亨智能装备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先明方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款106000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告组装超声波机箱30台，组装费用共计126000元。被告按约支付定金20000元，余款106000元未付，原告多次催要未果。被告丹阳时代大亨智能装备有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原被告签订《产品销售合同》、《超声波机箱包销合同》各一份，约定由原告为被告定做超声波机箱100台，单价4200元，总金额42000元。此后，原告向被告交付并安装超声波波机箱30台，总价126000元，被告仅向原告支付定金20000元，余款106000元未付，原告多次催要未果。以上事实，由原告提供的合同、录音及当事人的当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告结欠原告价款106000元事实清楚，理应及时给付。原告要求被告支付价款106000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告丹阳时代大亨智能装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳时代大亨智能装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告先明方价款106000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告负担（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二一年二月二十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执174号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：于德泉，男，1966年5月7日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地开封市祥符区，现住开封市鼓楼区。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行于德泉罚金一案，本院作出的(2020)豫0204刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人于德泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年7月6日止）。二、责令被告人于德泉退赔被害单位中国工商银行股份有限公司开封分行透支本金人民币407490.71元。】。被执行人于德泉未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人于德泉存款及其他经济收入40000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1391执11号申请执行人：宋春梅，女，汉族，1973年4月14日出生，住南阳市。被执行人：杨玉勤，男，汉族，1971年5月13日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：吕永喜，男，汉族，1971年1月24日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人宋春梅与被执行人吕永喜、杨玉勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋春梅于2021年2月20日向本院申请撤销对被执行人吕永喜、杨玉勤的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1391执11号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  范元军审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二一年二月二十三日书记员  张邵阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初587号原告：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地北京市通州区通胡大街323号4层02号。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：张荣静，女，1974年11月6日出生，汉族，该单位员工。被告：金岳霖。原告北京世纪星城社区服务有限公司与被告金岳霖合同纠纷一案，现原告北京世纪星城社区服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世纪星城社区服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十四日书记员  朱冰
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初922号原告：戴锦忠，男，1979年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：吕亚军，男，1979年9月8日出生，汉族，住常熟市。原告戴锦忠与被告吕亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。因无法向被告送达起诉状副本等诉讼材料，本院裁定本案转为普通程序。2020年11月13日本院向被告公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、简转普裁定、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴锦忠及其委托诉讼代理人林园到庭参加诉讼。被告吕亚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴锦忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付逾期还款利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为1095.14元；自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计至起诉之日约为661.02元，合计21756.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年原、被告经朋友介绍认识，2018年5月9日，被告通过微信聊天向原告借款，并承诺6月底前还款。同日，原告将20000元借款通过网银转帐转至被告工商银行账户。至今被告未能偿还该笔借款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告吕亚军未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，原告戴锦忠通过其南京银行账户向被告吕亚军工商银行账号为62×××26转账20000元。双方未出具书面借据。诉讼中，原告为证明其主张，向本院提供与“岁月无痕（吕亚军）”的微信聊天记录，显示：2018年5月9日对方发送中国工商银行卡照片（账号为62×××26），并陈述“开户行：中国工商银行靖江市支行，姓名：吕亚军”“兄弟，谢谢你支持我，我是碰到难处了，下个月底前给你”，同日，双方确认原告已向上述账户转账20000元；该记录中还显示，此后原告多次向对方催要上述款项，对方予以拖延。以上事实，有银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。庭后，本院依法向中国工商银行查询账号为62×××26的开户人相关身份信息，该行回复该账号的户名为吕亚军，身份证号码。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告戴锦忠向被告吕亚军出借款项20000元，被告虽未出具借条，但有银行转账凭证、微信聊天记录及原告陈述的借款经过等证据予以证实，结合双方借款金额、身份关系等相互佐证，足以形成证据锁链，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告所借款项20000元，应予偿还。庭审中，原告自愿变更利息计算以20000元为本金，自2020年6月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条规定的6%，本院予以支持。被告吕亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴锦忠偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年6月4日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，共计940元，由被告吕亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费340元。审 判 长  罗树平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  杨 慧二〇二一年二月一日法官 助理  陈 茜书 记 员  陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执144号申请执行人:秦晓晓，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张珍，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行秦晓晓与何飞、张珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张珍（身份证号：4114811985××××××××）名下有位于永城市东城区永兴路东段伊顿小镇1号楼2001室房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张珍（身份证号：4114811985××××××××）名下的位于永城市东城区永兴路东段伊顿小镇1号楼2001室房屋一处。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  洪林杰二〇二一年二月十九日书记员  陈思伟
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执298号 谢学志（申请执行人）、苟润林（被执行人）： 谢学志与苟润林提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35599元，执行费427元已交。本院已于2021年2月4日将该款转付给谢学志（申请执行人）。至此，谢学志（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初3916号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3855号原告：北京国达酒店管理有限公司，住所地北京市房山区张坊镇片上村村北1-6。法定代表人：李**，执行董事。委托诉讼代理人：洪云，北京市乾坤律师事务所律师。被告：何鹏炎，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省秦安县。身份证号：×××被告：鹰潭市满谦信息科技有限公司，住所地江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区大道乾坤办公区4栋105室。法定代表人：陈天东，职务不详。被告：北京盒马网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼11层1101号。法定代表人：侯毅，职务不详。原告北京国达酒店管理有限公司与被告何鹏炎、鹰潭市满谦信息科技有限公司、北京盒马网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告北京国达酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国达酒店管理有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京国达酒店管理有限公司撤诉。审判员  陈穆颜二〇二一年二月二十三日书记员  朴容萱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1831号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：潘祖强，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人潘祖强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初25195号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金10836.8元、受理费419.05元、利息18471.41元、其他费用321.33元、迟延履行金709.27元、分期手续费0元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人潘祖强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1831号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1270号申请人：嘉兴一诺母线槽股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路68号二幢108室。法定代表人：张圆元，经理。委托诉讼代理人：张有富、张有金（特别授权），北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：王盛，男，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人嘉兴一诺母线槽股份有限公司与被申请人王盛买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人王盛的财产实行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王盛银行存款680800元或查封、扣押王盛名下价值人民币680800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪小飞二〇二一年二月五日书记员  鞠 静
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执12404号 申请执行人张顺清，女,1976年5月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人李伟强，男,1961年10月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人神秘小镇(广州)种植有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇沙北村股份合作经济社24队公路东横二、横三间”（土名）之一,统一社会信用代码91440101MA5AMXFU66。法定代表人：梁洁宜。 申请执行人张顺清、李伟强与被执行人神秘小镇(广州)种植有限公司合同纠纷一案，（2020）粤01民终17629号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人神秘小镇(广州)种植有限公司名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人神秘小镇(广州)种植有限公司名下有房地产、车辆、证券的登记资料； 三、本院已依法对被执行人神秘小镇(广州)种植有限公司采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人神秘小镇(广州)种植有限公司在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎可程
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1824号原告：王宣宇，男，1983年6月27日出生，汉族，大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂职工，现住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨环琪商贸有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北大道78号9栋3单元1+2层101号。法定代表人：刘华，经理。被告：刘颖，女，1968年2月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。王宣宇与哈尔滨环琪商贸有限公司（以下简称环琪商贸公司）、刘颖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宣宇到庭参加诉讼，环琪商贸公司、刘颖经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。王宣宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令环琪商贸公司、刘颖依据2018年4月6日与2018年5月8日签订的“环琪喜嘉购物对进场商户承诺书”约定，退还王宣宇租金29000元、押金5000元、装修费1500元和逾期付款利息（以35500元为基数按照同期一至三年期贷款利率4.90%自2018年5月1日计算至实际给付之日止）；2.要求环琪商贸公司、刘颖承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，王宣宇与环琪商贸公司签订租赁合同，约定租赁环琪商贸公司经营的喜嘉超市20平方米场地用于经营牛、羊、猪肉生鲜，环琪商贸公司、刘颖先后于2018年4月6日和2018年5月8日作出承诺，如依然处于停业状态商场将退还业主租金、押金、装修费。时至今日商场依然无法开业，故诉至法院请求维护王宣宇合法权益。环琪商贸公司、刘颖经本院传票传唤未到庭，未提交任何书面答辩意见及证据。王宣宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：王宣宇举示的证据A1.《租赁合同》、证据A2.租金、保证金及装修费《收据》、证据A3.环琪商贸公司出具的承诺书、环琪商贸公司对已进场商户出具的承诺书，以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，王宣宇与环琪商贸公司签订租赁合同，约定环琪商贸公司将其经营的喜嘉购物超市B5场地租赁给王宣宇用于经营牛羊猪肉生鲜，租期自2018年3月16日至2019年3月15日止，合同出租人处加盖环琪商贸公司合同专用章。同日，王宣宇向环琪商贸公司缴纳租金29000元、保证金5000元。期间，王宣宇花费牌匾装饰费1500元。2018年4月6日，环琪商贸公司出具承诺书，承诺超市于2018年5月1日正式开业，如到时间没有开业，将租金全部返还王宣宇，并承诺商场在1年之内不关门，关门则赔偿装修金并购买全部货品，刘颖在环琪商贸公司签章处签字。2018年4月10日，喜嘉购物超市开业。其后，由于喜嘉购物超市存在无消防备案的违法行为，2018年4月12日，喜嘉购物超市被哈尔滨市公安消防支队松北区大队责令关停，并一直处于停止营业状态。2018年5月8日，环琪商贸公司出具环琪喜嘉购物对进场商户承诺书，承诺商场于2018年6月20日前正式对外营业，已进场业户停业整顿，期间所造成的损失由商场负责。即日起三个月内，如依然处于停业状态，环琪商贸公司返还所有进场业户押金、租金、装修等所有费用，但至今商场仍处于停业状态，环琪商贸公司一直未退还相关费用。刘颖在该承诺书中环琪商贸公司负责人处签字。本院认为，王宣宇与环琪商贸公司签订租赁合同，约定由环琪商贸公司提供喜嘉购物商场的摊位给王宣宇经营使用，王宣宇依约交纳了租金和保证金，但因环琪商贸公司未能向王宣宇交付可以正常经营使用的摊位，且该商场仍处于停业状态，根据其出具的承诺书，其应返还王宣宇交纳的租金、保证金、装修费。故对王宣宇要求环琪商贸公司返还尚欠租金29000元、保证金5000元、装修费1500元（共计35500元）的诉讼请求，本院予以支持。因环琪商贸公司的违约行为导致王宣宇未能依约使用租赁摊位，环琪商贸公司应赔偿因此对王宣宇造成的损失，该损失应以王宣宇交付款项之日为起算点，结合王宣宇的诉讼请求，环琪商贸公司应按照中国人民银行同期一至三年期贷款利率的标准赔偿其35500元自交付之日即2018年5月1日起至实际给付之日止的利息。刘颖虽作为环琪商贸公司工作人员在各项商业行为中全权代表公司处理相关事宜，但应系其履行工作的职务行为，王宣宇所签租赁合同的相对方为环琪商贸公司而非刘颖个人，故对王宣宇要求刘颖共同给付上述款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、哈尔滨环琪商贸有限公司于本判决生效之日起五日内返还王宣宇租金、保证金、装修费35500元；二、哈尔滨环琪商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付王宣宇利息（以35500元为基数按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率自2018年5月1日计算至实际给付）；三、驳回王宣宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元、公告费560元，合计1438元（王宣宇已预付），由哈尔滨环琪商贸有限公司负担，此款哈尔滨环琪商贸有限公司须于本判决生效之日起五日内给付王宣宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 晶人民陪审员  吕赛男人民陪审员  韩丽秋（）二〇二一年二月三日法官助理潘琪书记员高佳媛
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢76号 刘以超、四川亚泰建设有限公司： 刘以超与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计33894.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位33894.88元。至此，刘以超向本院申请执行的(2017)川04民终479号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初458号公诉机关盈江县人民检察院。被告人廖昌进，男，1978年5月17日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州梁河县，捕前住云南省德宏州盈江县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月25日被盈江县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕444号起诉书指控被告人廖昌进犯交通肇事罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，组成合议庭，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察官郭彩现出庭支持公诉，被告人廖昌进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2020年8月4日，被告人廖昌进驾驶云Ｎ×××××轻骑铃木牌ＱＳ110-Ｃ普通二轮摩托车，沿盈江县由腮丙村民小组方向驶往镇瑞线方向，当日20时30分许，当车行驶至盈江县赵连英家水田处时与行人蒋淑坤、钏国宇相撞，造成廖昌进、钏国宇受伤。事故发生后，被告人廖昌进拨打报警电话并在现场等待民警处置；被害人蒋淑坤经送盈江县人民医院抢救无效于2020年8月12日2时41分死亡；2020年11月1日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钏国宇此次所受损伤程度已达轻伤一级。2020年9月16日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人廖昌进在此次事故中承担主要责任，当事人蒋淑坤、钏国宇在此次事故中承担次要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人廖昌进违反交通管理法规，未谨慎驾驶导致发生交通事故，致一人死亡一人受伤并承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖昌进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人廖昌进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月4日，被告人廖昌进驾驶云Ｎ×××××轻骑铃木牌ＱＳ110-Ｃ普通二轮摩托车，沿盈江县由腮丙村民小组方向驶往镇瑞线方向，当日20时30分许，当车行驶至盈江县赵连英家水田处时与行人蒋淑坤、钏国宇相撞，造成廖昌进、钏国宇受伤。事故发生后，被告人廖昌进拨打报警电话并在现场等待民警处置；被害人蒋淑坤经送盈江县人民医院抢救无效于2020年8月12日2时41分死亡；2020年11月1日，经盈江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钏国宇此次所受损伤程度已达轻伤一级。2020年9月16日，盈江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人廖昌进在此次事故中承担主要责任，当事人蒋淑坤、钏国宇在此次事故中承担次要责任。事故发生后，被告人廖昌进主动对被害人家属进行赔偿并获得了谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人正侧面照片、户口证明、电话记录、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、被害人蒋淑坤的身份证复印件及户口簿复印件、当事人钏国宇户口簿复印件、呼气式酒精检测照片及检测结果告知记录、道路交通事故认定书、道路交通事故告知书、查获经过两份、被告人的到案经过两份、证人魏某的证言、证人段某的证言、证人钏银程的证言、勘察笔录及现场照片、鉴定意见、交通事故尸体检验报告、交通道路尸体检验照片、尸体处理通知书、法医人体损伤程度鉴定书、病情证明书、鉴定聘请书、车速鉴定意见书、鉴定聘请书、车辆技术鉴定意见书、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖昌进的行为违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶导致发生交通事故，致一人死亡一人受伤并承担事故的主要责任，已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，且到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，愿意接受处罚，并主动对被害人家属进行赔偿获得谅解，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上所述，根据被告人廖昌进的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人廖昌进的悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖昌进犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  余占军人民陪审员  思永强二〇二一年二月十日法官助理郑治文书记员刘娜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执609号 申请人：丁中人，男，1957年11月20日出生，汉族，退休职工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：相虎元，男，1970年2月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：陈爱琼，女，1975年5月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：相松元，男，1979年4月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：潘竟强，男，1973年3月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年7月16日作出的民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的102060元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值102060元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   贾鹏飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28125号原告：许晓生,男,汉族,1985年11月1日出生,住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人:叶泽扬，广东睦信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告:施金华,男,汉族,1971年9月10日出生,住安徽省安庆市宿松县。被告：孟先霞,女,汉族,1975年7月19日出生,住安徽省安庆市宿松县。原告许晓生与被告施金华、孟先霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶泽扬到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还货款145631元及利息（利息以145631元为本金，按照同期银行贷款利率自立案之日起计算至实际清偿之日止）;2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告为共同经营。两被告因生产需要向原告购买布料，原告按照两被告的实际需求如实履行出货义务。截止至立案之日，两被告结欠货款金额为145631元。原告向两被告多次催讨，两被告置之不理。原告为了维护自身的合法权益，故依法提起本案诉讼，望判如所请。被告施金华、孟先霞没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告称，两被告为夫妻关系，其与两被告长期存在口头买卖合同关系；双方的交易习惯是施金华通过微信及电话向原告下单订购布料，原告备齐布料后，通过物流公司运至两被告的经营地址（福建泉州市石狮市），由施金华签收；原告通过微信向施金华催款和对账，两被告通过银行或支付宝向原告履行还款义务，部分货款由孟先霞支付；本案主张的货款是两被告于2019－2020年的累欠货款。诉讼中，原告为了证明双方之间存在买卖合同关系及两被告结欠货款的事实，向本院提交了以下证据：1.物流单若干份。内容显示：货物发往福建等地，收货人为施金华，时间为2020年3月至2020年4月期间；2.进发行纺织“销售细码单”若干份。内容显示：客户为施金华，时间为2019年11月至2020年7月期间，还载明了“本单金额”等内容。以上销售细码单没有两被告的签名或印章。3.中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单。以上凭证可见，2019年11月至2020年9月期间，两被告分别有向原告汇款；4.原告妻子（以下简称珊）与施金华（微信号：131××××1579，以下简称华）的微信聊天记录截屏打印件1份。内容可见，2020年5月11日，珊发送对账单至聊天中，该对账单载明截至2020年4月13日止欠款169713元，并说：“施生”、“都整理好了”，华语音回复：“好的，好的”；2020年7月3日，珊发送销售细码单（退货）至聊天中，该细码单载明该日退货货款14082元，并说：“145631元”、“欠款”、“怎么安排？施生”；等。2020年10月22日，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全两被告价值共计145631元的财产。2020年10月23日，本院作出（2020）粤0105民初28125号民事裁定书，裁定保全两被告相应价值的财产。原告因此支付财产保全申请费1248.15元。另查，晋江市永和镇创美布行于2017年6月15日注册成立，类型为个体工商户，经营者为孟先霞，经营范围为针织布零售；于2018年10月22日核准注销。原告是位于广州市海珠区瑞康路长江（国际）轻纺城北区七街NA326号的个体工商户的经营者，该个体工商户未起字号，注册日期为2016年1月21日，经营场所悬挂的招牌为“进发行纺织”。本院认为，原告主张的其与两被告之间存在口头买卖合同关系，两被告尚欠其货款145631元的事实，有原告的陈述，及原告举证的转款凭证、微信聊天记录截屏打印件等证据予以证明，上述证据互相印证，待证事实具有较高的盖然性。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应承担相应的不利后果。对此，本院对原告主张的上述事实予以认定。在案证据反映，双方对货款的还款期限未作约定，故原告可随时要求两被告清偿货款。现原告起诉请求两被告清偿货款及从立案之日起计付逾期付款利息于法有据，理由正当充分，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故本院对原告主张的逾期利息调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告施金华、孟先霞在本判决生效之日起十日内共同清偿货款145631元给原告许晓生；二、被告施金华、孟先霞在本判决生效之日起十日内共同清偿货款145631元的利息给原告许晓生，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年9月18日起计算至全部货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元、财产保全申请费1248.15，由被告施金华、孟先霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月九日书记员  马谆忻