wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初6206号 原告：张仕发，男，1970年6月9日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 委托诉讼代理人：蔡久洪，遵义市播州区南白法律服务所法律工作者。 被告：何初伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告张仕发与被告何初伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仕发及其委托诉讼代理人蔡久洪到庭参加了诉讼，被告何初伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕发向本院提出诉讼请求：1、由被告何初伟偿还原告张仕发借款本金680,000.00元；2、由被告何初伟按照月利率2%的标准支付从判决之日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告何初伟以其为原告介绍承建工程项目为名要求向原告借款。从2019年5月3日起至2019年11月26日期间，被告何初伟分五次共计向原告借款680,000.00元，并由被告分别向原告出具了借据。事后，原告发现被告无介绍承建工程之意，只是以此为由达到向原告借款的目的。原告因此要求被告立即还款，被告承诺还款，但一直不兑现，并采取拒接电话、躲避等方式逃避债务。原告为此诉至法院，请求判决支持诉讼请求。 被告何初伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告张仕发围绕诉讼请求依法提交了借条原件4张、张仕发银行账户交易记录流水清单、微信聊天记录等证据，本院经审查，原告张仕发提供证据来源合法，证明内容客观真实，借贷权利义务清楚，对上述证据的证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。本院并结合原告的陈述，认定事实如下：2019年，原告张仕发经营石材加工业，被告何初伟从事项目工程施工，双方经熟人介绍认识后逐渐成为朋友关系。被告何初伟以其为原告张仕发介绍承建工程项目为名要求向原告张仕发借款。2019年5月3日，被告何初伟向原告张仕发出具借款200000.00元的借条一份，由原告张仕发向金沙县农村信用合作联社贷款200000.00元，并于2019年5月4日现金取款交付。2019年5月16日，被告何初伟向原告张仕发出具借款100000.00元的借条一份，由原告张仕发分三次微信转账合计50000.00元，当天现金取款50000.00元交付。2019年7月15日，被告何初伟向原告张仕发出具借款120000.00元的借条一份，由原告张仕发多次微信转账及现金取款交付。2019年11月26日，被告何初伟向原告张仕发出具借款210000.00元的借条一份，由原告张仕发多次微信转账及现金取款交付。以上4次由被告何初伟出具借条载明借款金额合计为630000.00元。后原告张仕发经向被告何初伟催收还款无果，遂诉至本院，提起本案诉讼。原告张仕发另主张曾于2019年5月24日向被告何初伟出借50000.00元的事实，提供了当天微信转账20000.00元及现金取款30000.00元的流水清单予以佐证，但未提供该借条原件。原告张仕发在庭审中以其待后提供该借条原件另行主张该笔借款50000.00元。本案审理中，本院于2020年8月20日依原告张仕发财产保全申请作出（2020）黔0321民初6206号民事裁定，查封被告何初伟名下位于遵义市播州区。 本院认为：原告张仕发提供了被告何初伟出具的借条原件、银行账户交易流水清单及微信聊天记录请求被告何初伟偿还借款630,000.00元，借条记载内容清楚，借贷关系明确，结合原告张仕发提供其银行账户交易流水清单及双方微信聊天记录，本院对原告张仕发主张的借款事实予以采信。根据民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外合同法及司法解释的有关规定。当事人应当按照约定全面履行自己义务，原告张仕发已履行交付借款义务，被告何初伟向原告张仕发借款后未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张仕发请求被告何初伟偿还借款630,000.00元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告张仕发针对其2019年5月24日向被告何初伟出借50,000.00元，以其待后提供该借条原件另行主张权利，系对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告张仕发并请求按照月利率2%的标准支付从判决之日起至还清借款之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告张仕发该项请求理由不充分，本院不予支持。被告何初伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告何初伟于本判决生效后十日内偿还原告张仕发借款630,000.00元； 二、驳回原告张仕发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,100.00元，财产保全申请费4,020.00元，合计14,120.00元，由被告何初伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王阔正 人民陪审员  冯光其 人民陪审员  喻国全 二〇二一年二月十八日 法官助理周仕然 书记员张甜娇
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执111号之一申请执行人：稷山县天龙包装有限公司，住所地稷山县翟店镇东小翟村。法定代表人：任永合，执行董事兼总经理。被执行人：顾落存，男，1990年3月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区华林路与邹傅路交叉路口东100米华林家园二期。本院在执行稷山县天龙包装有限公司与顾落存买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人顾落存名下的苏DW557G大众牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十二日书记员  陈淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8618号 原告：刘莉，女，1964年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：程小平，男，1966年9月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘莉与被告程小平、胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告程小平、胡彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款10,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与两被告相识，2017年3月，两被告以孩子在国外急需用钱为由希望向原告借款40,000元，承诺于2017年5月10日偿还10,000元、于2017年6月15日偿还30,000元，2017年4月5日，原告将钱借给两被告，现两被告下落不明，而借款至今未还，故提出上述诉讼请求。 被告程小平、胡彩霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告程小平、胡彩霞于2017年4月5日向原告出具借条一份，借条载明“程小平借到刘莉人民币10,000元（壹万元整），于2017年5月5日归还，如不归还，自愿以店内所有货品抵押给刘莉（按10%）程小平胡彩霞2017年4月5日”。2017年4月6日，被告程小平、胡彩霞向原告出具保证书一份。2017年7月1日，被告胡彩霞向原告出具保证书一份。因被告程小平、胡彩霞下落不明，借款未能按时清偿，故原告刘莉诉至本院。 上述事实，有借条、保证书等在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告程小平、胡彩霞向原告刘莉借款10,000元的事实，有借条、保证书等为证，本院予以确认，故被告程小平、胡彩霞应当偿还原告刘莉借款10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程小平、胡彩霞偿还原告刘莉借款10,000元，于判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告刘莉已预交），邮寄送达费20元（原告刘莉已预付），公告费300元（原告刘莉已预付），共计370元，均由被告程小平、胡彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  金爱民 人民陪审员  陈邦银 人民陪审员  于东升 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  徐珊珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18104号原告：北京万众恒基东泽房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑小区202B号楼-1至2层3单元311（2层202）。法定代表人：陈瑾，负责人。委托诉讼代理人：杨秀君，男，1975年8月4日出生，汉族，该公司店经理。被告：侯永明，男，1969年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京万众恒基东泽房地产经纪有限公司与被告侯永明居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万众恒基东泽房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告北京万众恒基东泽房地产经纪有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万众恒基东泽房地产经纪有限公司撤诉。审判员 陆 婧二〇二一年二月二十二日书记员 王京嫄
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902财保3号 申请人：杨忠勇，男，汉族，1977年7月6日出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 被申请人：宋乔宇，男，汉族，1987年3月8日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 被申请人：新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地：第九师朝阳区。统一社会信用代码：9165422173837296XG。 法定代表人：李鑫，该公司董事长。 申请人杨忠勇与被申请人宋乔宇、新疆金业建筑安装有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋乔宇在昌吉国民村镇银行卡号为6216××××1958的存款228052.42元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨忠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋乔宇在昌吉国民村镇银行卡号为6216××××1958的存款228052.42元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 薛红芹 二〇二一年二月二十日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 曹颖珺
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3881号原告：赵志梅，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地山西省襄汾县。被告：诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张娴。原告赵志梅诉被告诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司（以下简称诚和美美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员游煜聪独任审理。原告赵志梅到庭参加诉讼。被告诚和美美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向本院支付拖欠的2019年12月1日至2020年3月8日期间的工资17657.49元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工，每月工资7000元，担任组长，2020年2月及3月共工作了13个工作日，最后工作日是2020年3月8日。因被告拖欠原告工资，经原告向劳动监察部门投诉，被告向原告出具《员工工资解决方案》，双方协商分四次支付2019年至今拖欠的工资，但被告按协议支付了两次后便不再支付；被告同意支付2020年2月至3月8日期间的工资，但并未予以核算。双方多次交涉未果，故诉至法院，诉如所请。被告诚和美美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚和美美公司（甲方）与赵志梅（乙方）达成《关于赵志梅员工工资解决方案》，载明，因公司经营中遇到资金周转不畅，导致甲方拖欠乙方工资未准时发放。现本着平等自愿、协商一致的原则，双方达成如下协议：1、双方签订的关于甲方工资解决方案于签订当日生效；2、甲、乙双方均同意并确认以下支付计划，第一批：支付一个月欠发工资（支付时间：2020.5.30）；第二批：支付一个月欠发工资（支付时间：2020.6.30）；第三批：支付剩余欠发工资部分的50%（支付时间：2020.7.30）；第四批：支付剩余欠发工资（支付时间：2020.8.30）。3、乙方同意执行本协议，双方现无其他劳动争议；4、本协议于2020年4月26日签订，自签订之日起生效。本协议一式两份，双方各执一份，具同等法律效力。诚和美美公司在甲方处盖章，签订日期为2020年4月26日；赵志梅在乙方处签字，签订日期为2020年4月26日。协议中载明共拖欠赵志梅工资25350.49元，另加2020年2/3工资，其中2019年9月工资6904.26元，2019年10月工资4388.74元，2019年12月工资7176.84元，2020年1月工资6880.65元。赵志梅向本院提交其名下的银行流水记录，显示诚和美美公司已按照协议支付了前两批的工资。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，诚和美美公司与赵志梅就支付工资报酬达成协议，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，本院认定有效。现诚和美美公司按照协议仅支付了两批工资，赵志梅请求诚和美美公司支付剩余工资，于法有据，本院予以支持。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现赵志梅主张其月工资标准为7000元，诚和美美公司未作答辩，本院综合考虑赵志梅的银行流水记录，对赵志梅主张的月工资标准予以确认。现赵志梅主张的2020年2月至3月8日期间的工资数额不高于上述标准，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向赵志梅支付2019年12月1日至2020年3月8日期间拖欠工资17657.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月九日法官助理 景 琪书 记 员 张雨婧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1393号原告：李守永，男，1977年10月16日出生，汉族。被告：悦海兴业（北京）投资有限公司凯信超市，住所地北京市东城区。负责人：王鸿雁，总经理。委托诉讼代理人：周露，该公司法务。原告李守永与被告悦海兴业（北京）投资有限公司凯信超市劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。李守永与悦海兴业（北京）投资有限公司凯信超市均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2929号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初946号案件审理。审判员  陆音二〇二一年二月二十二日书记员  谢霖
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执771号申请执行人：海城市人民法院被执行人：杨文祥本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年二月二十日书记员  孙 雪
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执820号江敏、南京恒裕房地产开发有限公司：江敏申请执行南京恒裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10015号民事调解书的内容，已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执5193号申请执行人：南京安琪尔卫生用品有限公司（以下简称安琪尔公司），统一社会信用代码91320115721791594P，住所地在南京市江宁区丹阳镇北街168号。法定代表人：王功斌，总经理。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：山东西部棉卫生用品有限公司（以下简称西部棉公司），统一社会信用代码91371626MA3DM9MD5L，住所地在山东省邹平市黄山街道办事处刘家东首。法定代表人：徐树志。申请执行人安琪尔公司与被执行人西部棉公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0115民初17511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告西部棉公司支付原告安琪尔公司货款75989.62元及逾期付款利息（以75989.62元为基数，自2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告安琪尔公司的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案案件受理费减半收取1232元、保全费1070元，合计2302元，由原告安琪尔公司负担570元，被告西部棉公司负担1732元。由于被执行人西部棉公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人安琪尔公司向本院申请执行，本院于2020年10月21日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年10月28日，本院通过法院专递向申请执行人安琪尔公司的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。2、2020年10月28日，本院通过法院专递向被执行人西部棉公司的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。3、2020年11月5日，因被执行人西部棉公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年10月22日、11月30日、1月4日、2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人西部棉公司名下无银行账户，无车辆登记信息，在南京市范围内及山东省邹平市范围内均无不动产登记信息，被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2021年2月23日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内尚有其他执行案件，在其他执行案件中亦未发现被执行人有可供执行之财产。6、2021年2月24日，本院电话约谈申请执行人安琪尔公司的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为75989.62元、诉讼费1732元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费1066元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人西部棉公司的财产进行了调查，未发现可供执行之财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人安琪尔公司亦未提供被执行人西部棉公司的其他可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审43号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郑伟华，北京住房公积金管理中心归集执法干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京词网科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院25号楼3层312。法定代表人江萍。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京词网科技有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕01461号《责令限期缴存通知书》（以下简称1461号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2020年4月29日作出的1461号责缴通知中认定：职工周**在北京词网科技有限公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京词网科技有限公司自收到通知书之日起七个工作日内到海淀管理部（分中心）为周**补缴住房公积金单位部分共计25706元。2020年4月29日，公积金中心将1461号缴存通知直接送达北京词网科技有限公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2021年1月13日向北京词网科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1461号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京词网科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二〇年四月二十九日作出的京房公积金法改〔2020〕01461号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 杨 莹审 判 员 金 曦二〇二一年二月十九日法官助理 薛莎莎书 记 员 张丽颖
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0121民初109号 原告：李密保，男，1968年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：胡海会，男，1979年8月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告李密保与被告胡海会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李密保及其委托诉讼代理人吕玉国到庭参加诉讼，被告胡海会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李密保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款11100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年9月27日到2018年11月6日原告受被告雇佣，为其干活，约定日工资为300元，共计干活37天，工资为11100元。但被告没有给原告工资，原告多次索要，被告借故推诿，有录音可以证实。 被告胡海会未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年9月27日至2018年11月6日，原告李密保受被告胡海会雇佣，在山西岚县矿上为其挖锰矿，并约定日工资为300元，原告干活共计37天，工资为11100元，但被告分文未付。原告为证实其主张，提供了原、被告于2019年12月的录音资料用以证实 本院认为，债务应当清偿。被告胡海会欠原告李密保工资款11100元，有相应的证据证实，被告未到庭，也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告胡海会应当及时给付原告李密保工资款11100元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告胡海会给付原告李密保工资欠款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费39元，由被告胡海会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海源 二〇二一年二月二十八日 书记员  樊程铭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18377号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：侯俊，男，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：吴红芹，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年7月30日的贷款本金384900.35元、利息1244.49元、罚息15750.56元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费8037.91元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月24日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额678983.2元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，被告尚欠贷款本金384900.35元、利息1244.49元、罚息15750.56元。另，本案律师费8037.91元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊、吴红芹于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金384900.35元、利息1244.49元、罚息15750.56元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告侯俊、吴红芹于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8037.91元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告侯俊所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由被告侯俊、吴红芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0526民初206号 原告：曹德军，男，1979年12月2日出生，汉族、高中文化，农民，住址：贵州省威宁县。 被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司。 地址：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤＣ1座17楼1769房间。联系电话：010-567××××9。 统一社会信用代码：91120116592903165X。 法定代表人：万军，系该公司董事长。 本院在审理原告曹德军诉被告狮桥融资租赁（中国）有限公司合同纠纷一案中，原告以尚需收集证据为由，于2021年2月4日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹德军撤回起诉。 案件受理费25元由原告曹德军承担。 审判员 杨 超 二〇二一年二月四日 书记员 阎光雨
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3728号 原告：陈家义，男，汉族，1963年2月7日出生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：李清荣，女，1962年11月5日生，汉族，住安徽省广德市，系陈家义妻子。 被告:王兵，男，汉族，1969年1月18日出生，住安徽省广德市。 原告陈家义与被告王兵追偿权纠纷一案,本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈家义委托诉讼代理人李清荣到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈家义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款10万元整，并要求被告承担7年利息67200元(0.8×12个月×7年=67200元)，并承担诉讼费1250元及执行费1400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王兵于2011年10月15日向第三人柏向阳借款10万元整未予偿还，2012年9月28日第三人柏向阳对被告王兵的借款没有偿还失去诚信要求原告陈家义作为担保人在借条上签字。2013年度，因王兵再次拒绝偿还柏向阳借款，第三人柏向阳无法找到王兵，只有向担保人陈家义提起诉讼。宁国市人民法院（2013）宁民一初字第00043号民事判决书判决陈家义偿还柏向阳的借款本金10万元及利息，并承担诉讼费1250元整。判决后宁国市人民法院对陈家义进行执行，陈家义代为偿还了10万元本金、诉讼费1250元及执行费1400元。2019年度，陈家义找到王兵要求偿还其代为还款的10万元本金遭到王兵拒绝，故诉至本院。 被告王兵未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2011年10月15日，原告陈家义为被告王兵担保向案外人柏向阳借款100000元整，约定借期2个月，到期后借款未予偿还。2012年9月28日，被告王兵在原借条上签字表示续借，原告陈家义仍在担保人栏签字。后此款借款人王兵及担保人陈家义均未归还，案外人柏向阳因无法找到借款人王兵，遂对担保人陈家义提起诉讼。安徽省宁国市人民法院于2013年2月12日依法作出（2013）宁民一初字第00043号民事判决，判决陈家义偿还柏向阳借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1250元。判决生效后，宁国市人民法院法院强制执行陈家义代为支付了借款本金95000元、诉讼费1250元和执行费1400元。后陈家义向王兵追偿代偿款遭拒绝，故诉至本院。在庭审过程中，原告陈家义要求变更诉讼请求如下：1.依法判令被告王兵支付原告陈家义代偿款95000元、诉讼费1250元及执行费1400元；2.本案诉讼费由被告承担。 上述事实有原告的陈述及其提供的借条复印件、（2013）宁民一初字第00043号民事判决书、执行费收据、款物交付单等证据在卷佐证。 本院认为，根据担保法规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，陈家义作为王兵向柏向阳借款的担保人，根据上述法律规定，在陈家义已经向柏向阳偿还借款后有权向债务人王兵追偿。作为借款人王兵应当及时清偿债务，其未及时清偿借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。故陈家义要求王兵偿还其代偿的借款95000元、诉讼费1250元及执行费1400元，共计97650元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵于本判决生效之日起五日内偿还原告陈家义代偿款95000元，并支付诉讼费1250元、执行费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  雷建银 人民陪审员  杜桂秀 人民陪审员  李方明 二〇二一年二月三日 书 记 员  李珊珊 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初481号原告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司。法定代表人：石明剑，总经理。委托诉讼代理人：郭立和，北京融显律师事务所律师。被告：山西建设投资集团有限公司。法定代表人：孙波，董事长。原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被告山西建设投资集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京建磊国际装饰工程股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应于准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京建磊国际装饰工程股份有限公司撤诉。案件受理费3608元，由北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担（已交纳）。审判员  杨素娟二〇二一年二月十日书记员  穆 莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3338号原告：胡高宽，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邵柳，北京市京师律师事务所律师。被告：彭亚娟，女，1984年3月22日出生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：彭子有，男，1958年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告胡高宽与被告彭亚娟、被告彭子有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡高宽的委托诉讼代理人邵柳到庭参加诉讼。被告彭亚娟、被告彭子有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭亚娟、被告彭子有返还原告胡高宽借款45000元及利息（以45000元为基数，自2016年7月27日至2019年8月19日按同期银行贷款利率4.35%计算利息为5995.85元，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告彭亚娟、被告彭子有承担本案诉讼费用。事实和理由：胡高宽与彭亚娟系朋友关系，彭子有与彭亚娟系父女关系。2016年彭亚娟以资金周转为由向胡高宽借款，胡高宽于2016年4月28日通过银行卡转账的方式向彭子有转账50000元。双方约定借期三个月，但彭亚娟在偿还5000元后迟迟不付剩余款项。2018年4月11日，胡高宽与彭亚娟明确剩余借款金额为45000元，要求分阶段返还。后经胡高宽多次催要，彭亚娟至今未还。故胡高宽诉至法院。被告彭亚娟未向本院提交答辩意见和证据。被告彭子有未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，胡高宽与彭亚娟系朋友关系。2016年4月28日，彭亚娟以资金周转为由向胡高宽提出借款请求，胡高宽通过银行卡转账的方式向彭子有账户转账共计50000元。2017年6月24日，彭亚娟通过微信转账的方式向胡高宽还款3000元。此后，彭亚娟未再向胡高宽还款。2018年4月，胡高宽在微信中向彭亚娟催款，彭亚娟表示年底至少归还15000元。诉讼中，胡高宽称借款时双方口头约定借期三个月，没有约定利息；3000元转账的同一天，彭亚娟还归还了现金2000元；彭亚娟当初提出借款请求时，要求转账到其父亲彭子有的账户上的，因此胡高宽认为彭子有直接收款，参与了借款过程，也应当承担还款责任。上述事实，有原告胡高宽提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户明细清单、微信聊天记录、微信转账电子凭证及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，根据胡高宽提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户明细、微信聊天记录、微信转账电子凭证，可以认定胡高宽与彭亚娟之间存在民间借贷关系。此借贷关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。胡高宽履行了出借义务，彭亚娟未按约定还款，已经构成违约。本院对胡高宽要求彭亚娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，利息自承诺还款期限届满之日起计算。关于彭子有是否应当承担还款责任，彭子有未与胡高宽达成过借款的合意，其仅为借款人彭亚娟指定的收款人，故其与胡高宽不存在借贷关系。胡高宽主张彭子有承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予以支持。彭亚娟、彭子有经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚娟于本判决书生效后十日内偿还原告胡高宽借款本金45000元及利息（截至二〇一九年八月十九日的利息为1413.75元，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止的利息，以45000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡高宽的其他诉讼请求。如果被告彭亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费1298元（原告胡高宽均已预交），由被告彭亚娟负担，于本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年二月二十二日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初8788号原告：莱商银行股份有限公司临沂平邑支行，住所地临沂市平邑县浚河路16号，统一社会信用代码913713265625288866。负责人：魏岱石，支行长。委托诉讼代理人：孟超，职工。被告：山东金大地食品有限公司，住所地临沂市平邑县地方镇三合村，统一社会信用代码91371326750855411A。法定代表人：赵祥军，董事长。诉讼代表人：山东金大地食品有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。被告：山东中海食品有限公司，住所地临沂市平邑县地方镇义兴庄村，统一社会信用代码913713267372289827。法定代表人：谢明海。诉讼代表人：山东中海食品有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：薛冰，山东衡正源律师事务所律师。被告：赵祥军，男，1963年12月15日生，汉族，住平邑县。被告：刘新菊，女，1964年11月17日生，汉族，住平邑县。被告：赵林辉，男，1988年10月5日生，汉族，住平邑县。被告：贾彦红，女，1990年2月1日生，汉族，住费县。被告：赵林娜，女，1988年10月5日生，汉族，住平邑县。被告：谢明海，男，1960年1月23日生，汉族，住平邑县。被告：方凤春，女，1965年2月7日生，汉族，住平邑县。被告：谢本忠，男，1983年1月19日生，汉族，住平邑县。被告：谢本平，女，1981年4月26日生，汉族，住平邑县。原告莱商银行股份有限公司临沂平邑支行与被告山东金大地食品有限公司、山东中海食品有限公司、赵祥军、刘新菊、赵林辉、贾彦红、赵林娜、谢明海、方凤春、谢本忠、谢本平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1326破申2号民事裁定，裁定受理山东金大地食品有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告莱商银行股份有限公司临沂平邑支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  冀 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  王瑜菡书 记 员  王怀钧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9827号原告：王珊珊，女，1992年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区。法定代表人：张智军。被告：三彩家有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区。法定代表人：文宁。原告王珊珊与被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王珊珊于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珊珊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王珊珊撤诉。案件受理费25.00元，由王珊珊负担（已交纳）。审判员 孙  赫二〇二一年二月二十三日书记员 梁雍薇薇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1538号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人罗宇聪，男，汉族，1979年2月26日出生，住址广西陆川县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074408号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074408号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21515号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈建均，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月9日的本金114000元、利息1229.84元、罚息349.16元、违约金2865.91元；2、判令被告支付自2020年7月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年2月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4919.04元；基本年利率9.49％，优惠年利率3.38％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本年利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月9日，被告尚欠本金114000元、利息1229.84元、罚息349.16元、违约金2865.91元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈建均于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月9日的贷款本金114000元、利息1229.84元、罚息349.16元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告陈建均于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2865.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告陈建均负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤2071刑初273号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人池芳明，男，1984年8月16日出生，公民身份号码360××××××××××××315，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市会昌县××××××××××××。因本案于2020年9月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月7日被中山市公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中山一区检刑诉〔2021〕204号起诉书指控被告人池芳明犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人池芳明已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人池芳明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月24日晚上10时许，被告人池芳明未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车，沿中山市×××××××××往岚田方向行驶，途经环镇路岚田路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人池芳明驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为274.9mg/100mL。2020年12月7日，被告人池芳明经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人池芳明对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人池芳明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人池芳明归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人池芳明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2020年9月11日至2020年9月26日，合计16日，折抵刑期16日。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永红二〇二一年一月二十九日书记员  潘丽君郭乐茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初1522号申请人：蔡宜民，男，1963年5月11日生，住宿迁市。被申请人：张超，男，1957年6月16日生，住宿迁市宿城区。申请人蔡宜民与被申请人张超民间借贷纠纷一案，申请人蔡宜民于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张超名下的银行存款20万元。申请人蔡宜民已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡宜民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张超名下的银行存款20万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱颖二〇二一年二月二十三日书记员  郭睿
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304财保12号 申请人：南充市顺嘉高建材有限公司，统一社会信用代码：91511304054118231P，住所地南充市嘉陵区工业集中区建材园。 法定代表人：何小平，董事长。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被申请人：南充市上景园林生态有限责任公司，统一社会信用代码：915113036714464331，住所地四川省南充市高坪区青莲街道办事处牛市坝社区。 法定代理人：徐爱琼。 申请人南充市顺嘉高建材有限公司与被申请人南充市上景园林生态有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南充市上景园林生态有限责任公司在中国建设银行南充高坪支行账户的存款42万元予以冻结。案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司提供保函为申请人诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南充市顺嘉高建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人南充市上景园林生态有限责任公司在中国建设银行南充高坪支行账户（账号为5105××××0806）的存款42万元，冻结期限为一年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提请诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈德庆 二〇二一年二月二日 法官助理 何晓丽 书 记 员 杨林丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18043号原告：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：曾凡姬，总经理。委托诉讼代理：崔智，男，1987年10月1日出生，住北京市朝阳区，北京易才人力资源顾问有限公司法务。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人：陆群。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：冯明新，男，1979年11月17日出生，住天津市和平区，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告北京易才人力资源顾问有限公司与被告北京长城华冠汽车科技股份有限公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告北京易才人力资源顾问有限公司诉称：原告于2020年2月1日与被告签订《服务合同--员工福利商业保险服务》（以下简称《服务合同》），约定由原告为被告及被告关联企业的员工提供商业保险代理服务。《服务合同》为三方签订，三方主体即原告（乙方）、被告（甲方）、第三人（丙方），约定由被告向原告申报增员，原告向被告递交账单，由第三人为被告开具相应险种发票，被告收到发票后十个工作日向原告付款。自2020年2月1日合作起，被告及被告关联企业均未向原告或第三人支付保费。原告多次催款未果，故诉至法院请求判令：1．被告依照《服务合同》约定向原告支付团体补充医疗保险费283109．3元；2．被告依照《服务合同》约定向原告支付团体意外险费74654．75元；3．被告负担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，北京易才人力资源顾问有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年2月1日签订《服务合同》，约定发生争议“任何一方可采取向原告所在地的法院提起诉讼的方式解决”，该合同签订时，北京易才人力资源顾问有限公司住所地位于北京市朝阳区，直至2020年5月29日才由上述地址变更至北京市东城区，且《服务合同》中所载明的原告联系地址亦在北京市朝阳区，故本案应由《服务合同》签订时北京易才人力资源顾问有限公司的住所地法院，即北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2632执3号之四 申请执行人：石宏伟，男，侗族，1984年5月28日生，住贵州省黎平县。 被执行人：杨世江，男，侗族，1977年02月11日生，住贵州省榕江县，现住榕江县。 本院在执行申请执行人石宏伟与被执行人杨世江合伙协议纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2020）黔2632民初706号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨世江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨世江在中国工商银行24×××31账户内存款人民币169322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二一年二月十八日 书记员  石胜昌
河南省开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书(2021)豫0203行初7号起诉人：张振东，男，汉族，1963年9月17日出生，住开封市鼓楼区。2021年2月2日，本院收到起诉人张振东的行政起诉状。张振东称，2003年1月22日，原产权人开封市煤炭总公司将房屋证号227276的房产过户给起诉人，涉及该宗土地上东户房屋两座。2003年5月，开封市土地房屋管理局将该同一宗土地上的西屋两间出售给起诉人。2003年9月1日，起诉人获得31××18号房产证，房产证上的土地用途登记为“工业”。2020年8月17日，起诉人得知购买的前述西屋土地用途为“商业服务”，原权利人开封市煤炭总公司所获得的土地及房屋的用途为“生产”。2020年12月28日，起诉人申请开封市自然资源和规划局将起诉人31××18号房产证上记载的土地用途变更为“商服用地”。2020年12月30日，开封市不动产登记中心以自己名义作出《不予登记告知书》，决定不予登记。开封市不动产登记中心以自己名义作出《不予登记告知书》程序违法；案涉《不予登记告知书》适用法律不明确且适用法律错误；起诉人提出变更登记申请并提供证据证明登记簿登记错误，开封市自然资源和规划局无合法理由不予登记，已属不履行变更登记职责；起诉人31××18号房产证上的土地及用途登记确属错误，应依法更正。要求撤销开封市不动产登记中心作出的不予登记告知书；判令开封市自然资源和规划局依起诉人的变更申请予以变更登记，将案涉土地的用途更正登记为“商服用地”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。第二十条规定：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。起诉人张振东对开封市自然资源和规划局（机构地址：开封市鼓楼区包公湖南路11号）提起行政诉讼，要求撤销开封市不动产登记中心作出的不予登记告知书，判令开封市自然资源和规划局依起诉人的申请予以更正登记，不涉及不动产物权变动，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十条、五十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条的规定，裁定如下：对张振东的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇二一年二月五日书记员  牛 迪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执206号之三申请执行人：周某某，男，1965年1月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1979年4月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执65号申请执行人：黄宣文，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李云全（曾用名钟茂君），男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：周琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市茂联设备租赁有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：钟茂君。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初656号民事判决，执行申请执行人黄宣文与被执行人李云全、周琴、绵阳市茂联设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，被执行人李云全、周琴、绵阳市茂联设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李云全、周琴、绵阳市茂联设备租赁有限公司银行存款15530000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月九日书记员  王理
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初56号 原告：李某，男，汉族，1990年5月18日出生，住xxx。 被告：张某某，男，汉族，1981年9月27日出生，住xxx。 原告李某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金50000元及利息3180元，合计53180元（利息暂计算诉讼之日，利息应计算至本金还清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告本是同事关系，被告因做校园监控项目，需要资金周转向原告借款，约定利息1分。被告于2020年2月29日向原告借款50000元，并出具借条一张，后经催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 张某某辩称，借款事实，其与原告是同事关系，案涉借款是第二次向原告借款。第一次借款年底就一次性归还了。本次借款原准备端午节的时候结账就归还了，结果端午节没有结账，准备等到中秋节归还的，但是7月份我被羁押了，没有想过不归还，平时关系都不错，条据都是后来补打的，是在其被羁押后出具。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证。 李某向本院提交了支付宝转账记录、借条，证明被告向其借款的事实。 张某某的质证意见是：证据属实，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：李某与张某某原是同事关系。2020年2月29日，张某某因需要资金周转向原告借款，当天，李某通过其支付宝向张某某的支付宝转账50000元。2020年7月8日，张某某向李某出具一份借条，载明“借到李某人民币五万元（￥50000），借款人张某某2020年2月29日”。 本院认为，张某某承认向李某借款本金50000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李某与张某某之间构成借贷合同关系，双方行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李某依约将款借给张某某，张某某出具的借条时，双方没有明确约定具体的还款时间。故李某要求张某某归还借款本金50000元，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，张某某出具的借条时，双方对支付利息没有明确约定，故李某要求张某某支付利息3180元（利息暂计算诉讼之日，利息应计算至本金还清之日止），本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定，判决如下： 一、张某某应于本判决生效后十日内给付李某借款本金50000元，款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：3405××××0510。请在汇款单注明本案案号和当事人姓名）； 二、驳回李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 黄 玲 二〇二一年二月四日 书记员 陈方君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保307号申请执行人：天津津南圣德立康医院，住所地津南区开发区双港镇北京街56号，统一社会信用代码：91120112687744830J。法定代表人：刘伟，院长。被执行人：仝爱玲，女，1958年9月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王春林，男，1959年2月22日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王栋，男，1987年4月17日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：贾晨，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津津南圣德立康医院与仝爱玲、王春林、王栋、贾晨执行保全一案中，申请执行人天津津南圣德立康医院向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2731号民事裁定“查封、冻结被申请人仝爱玲、王春林、王栋、贾晨名下价值1178937元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝爱玲、王春林、王栋、贾晨存款人民币1178937元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月八日书记员  史崇骏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3260号原告：季梅，女，1966年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司，住所地北京市顺义区南法信地区顺沙路南侧。法定代表人：张德宝，书记。委托诉讼代理人：赵丹，女，1987年5月11日出生，汉族，北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司职员。委托诉讼代理人：冯广申，男，1969年8月11日出生，汉族，北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司职员。原告季梅诉被告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告季梅于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季梅提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季梅撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年二月二十二日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0926行审8号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马自治县耿马镇公园路54号。 负责人：何伯初，男，该局局长。 被执行人：耿马振丰发展有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县耿马镇芒蚌村二道河红旭砖厂旁。 法定代表人：王小明。 委托受权人：徐建强，男，1984年12月12日出生，汉族，江西省南丰县人，户籍地江西省抚州市南丰县，现住云南省临沧市耿马县。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年1月27日向本院申请强制执行耿自然资执字〔2020〕13号《行政处罚决定书》中“责令耿马振丰发展有限公司拆除非法5662.65平方米（硬化及建筑）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 耿马振丰发展有限公司在未经有权机关批准、未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马县耿马镇芒蚌村芒蚌组的土地进行非农建设，用途为木材加工及其它附属设施。耿马傣族佤族自治县自然资源局认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，构成非法占用土地，依法立案查处，并于2020年6月17日将耿自然资执字〔2020〕13号《行政处罚决定书》送达当事人。因被执行人未在规定期限内履行义务，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定以及《临沧市监察委员会、临沧市中级人民法院、临沧市人民检察院、临沧市公安局、临沧市国土资源局关于在国土资源违法犯罪案件查处工作中加强或协作配合规范案件移送工作的意见》等向本院提起强制执行申请。 经审查，本院认为，被执行人耿马振丰发展有限公司在未经有权机关批准、在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用耿马县耿马镇芒蚌村委会芒蚌组的土地用于非农建设。耿马傣族佤族自治县自然资源局作为土地管理部门，对耿马振丰发展有限公司违法用地作出处罚决定有法律依据，依法予以支持。申请执行人是作出申请执行具体行政行为的法定主体，该处罚行为是申请执行人履行保护土地的法定职责，符合促进耿马自治县土地保护和社会可持续发展公共利益的需要。该处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的拆除义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）及第一百五十六条之规定，裁定如下： 对耿马傣族佤族自治县自然资源局申请执行的耿自然资执字〔2020〕13号《行政处罚决定书》中“责令耿马振丰发展有限公司拆除非法5662.65平方米（硬化及建筑）土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金国 审判员  罗金会 审判员  周 静 二〇二一年二月一日 书记员  罗 畅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5487号原告：杨秀龙，男，1982年9月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：北京博航嘉业信息咨询中心，住所地北京市通州区梨园镇万盛南街大马庄小区底商14号。经营者：张英，男，1981年6月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告杨秀龙与被告北京博航嘉业信息咨询中心合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杨秀龙于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨秀龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀龙撤诉。审 判 员 刘秉浩二〇二一年二月二十日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0102刑初16号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王森，男，1987年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省石家庄市藁城区，捕前住石家庄市。2020年7月3日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年8月10日经石家庄市长安区检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人李金宝，河北首度律师事务所律师。 被告人王会敬，女，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地河北省邢台市巨鹿县，捕前住石家庄市桥西区。2020年7月4日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年8月10日经石家庄市长安区检察院批准逮捕，次日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人王森、王会敬犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人王森及其辩护人李金宝，被告人王会敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月，被告人王森通过被告人王会敬的介绍，通过被告人董少贞（在逃）经手办理河北贝塔贸易有限公司、河北翀东贸易有限公司、河北快回贸易有限公司、河北翀南网络科技有限公司4个公司的营业执照，董少贞通过位于石家庄市长安区附近的大麦记账公司开通以上4个公司的对公账户，王森将以上4个公司的营业执照正副本、公司公章、法人章、财务章、银行结算卡、Ｕ盾等资料卖给董少贞，董少贞给王森4000元、给王会敬6800元。违法所得已被王森、王会敬挥霍。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人王森、王会敬的供述与辩解，检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王森、王会敬买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任，建议判处被告人王森有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；建议判处被告人王会敬有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法判处。 被告人王森、王会敬对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人主要提出：被告人王森是被董少贞欺骗和利用的，其主观恶性比较小，且是初犯；王森获利数额比较少，仅有4000元（实得3000元），比中间介绍人王会敬的获利数额（6800元）还少，其行为造成的社会危害性不大，建议对王森从轻处罚且适用缓刑。 经审理查明，2019年10月，被告人王森经被告人王会敬的介绍，通过董少贞（在逃）经手办理了河北贝塔贸易有限公司、河北翀东贸易有限公司、河北快回贸易有限公司、河北翀南网络科技有限公司4个公司的营业执照，董少贞通过位于石家庄市长安区附近的大麦记账公司开通以上4个公司的对公账户，被告人王森将以上4个公司的营业执照正副本、公司公章、法人章、财务章、银行结算卡、Ｕ盾等资料卖给董少贞。 另查明，1、被告人王森、王会敬如实供述自己的罪行。2、董少贞分别给被告人王森3000元、给被告人王会敬6800元。违法所得已被被告人王森、王会敬挥霍。3、侦查机关现扣押 上述事实，被告人王森、王会敬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王森、王会敬的供述，证人李某、赵某、陈某的证言，中国建设银行开户记录、中国农业银行开户记录，河北贝塔贸易有限公司、河北翀东贸易有限公司、河北快回贸易有限公司、河北翀南网络科技有限公司工商注册资料、对公账户开户信息、交易明细等，检查、辨认笔录，扣押物品、文件清单，被告人王森与董少贞手机聊天、转账记录截图，被告人王森指认营业执照及公章照片，被告人王会敬手机支付宝收取董少贞转账记录截图，被告人王森对公账户交易及对手账户涉案信息，到案经过，抓获经过，被告人王森、王会敬户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王森、王会敬买卖国家机关证件，公诉机关指控被告人王森、王会敬犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王森、王会敬如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王森犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年7月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人王会敬犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月4日起至2021年3月3日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人王森违法所得人民币3000元，被告人王会敬违法所得人民币6800元，依法予以追缴上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 丁 虹 二〇二一年二月十八日 书记员 吴林峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2840号申请执行人：代建霞，女，1965年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：罗振霞，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省海安县。原告代建霞与被告罗振霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2019）苏0509民初6304号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人代建霞于2020年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的890617元，执行费11306元，本院受理后即立案执行。本案主要执行过程如下：一、2020年5月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。二、2020年5月8日、2021年1月13日、2021年1月29日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无可执行的银行存款、网络银行存款、股票等财产；无车辆。三、2020年5月9日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产；后本院委托被执行人住所地人民法院查询其财产情况，反馈被执行人在南通市海安县无不动产。四、执行中，本院依法对被执行人罗振霞名下位于苏州市吴江区桃源镇后练村吴江市圣轩尼纺织有限公司厂区内的三套加弹机（已改装为空变机）进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍。本院召开债权人会议，各债权人一致同意吴江市圣轩尼纺织有限公司的抵债申请，并确认将抵债款在各债权人间依法进行分配，本案申请人分得78229元。五、2021年1月14日，本院约谈本案申请执行人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、财产处置材料、债权人会议笔录、电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的890617元，执行费11306元，已执行到位78229元，尚有812388元及执行费未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的名下的财产进行了处置，处置过程中，包括本案申请人在内的各债权人一致同意由吴江市圣轩尼纺织有限公司对流拍的财产进行抵债，并将抵债款在各债权人间进行分配。本案除已分配到的抵债款项外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年二月三日书记员 曲铁民
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初8255号原告：栾树江。委托诉讼代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东海剑律师事务所律师。被告：刘洪军。原告栾树江与被告刘洪军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾树江委托诉讼代理人朱坚、王鹏到庭参加诉讼，被告刘洪军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾树江向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其垫付的工程款81000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年至2012年期间，原告为被告承揽工程，被告在施工过程中，原告为被告垫付部分施工前期的工程款项。2010年1月31日，被告为原告出具了81000元的欠条。被告未予返还，后于2012年4月17日又为原告出具欠条一份，承诺欠款81000元于2012年12月30日付清。因被告未按约还款，原告于2014年以民间借贷纠纷向青岛市市北区人民法院提起诉讼，经法院审理，认定被告拖欠原告款项属实，但系工程垫付款，而非借款，故驳回了原告的诉讼请求。后原告多次要求被告还款，被告至今未还。无奈，原告再次诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，栾树江明确其主张的利息计算方式为：以81000元为基数，自2012年12月31日起至实际付清之日止，按银行同期贷款基准利率计算。刘洪军未作答辩。栾树江围绕诉讼请求依法提交了证据，刘洪军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。栾树江提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月17日，刘洪军出具欠条，载明：“今欠栾树江捌万壹仟元（81000），在莱西法院执行款中优先支付，或2012年12月30日付清。”关于欠条出具经过，栾树江称其为刘洪军承揽青岛巨达建筑材料有限公司工程，刘洪军在施工过程中资金不足，其为刘洪军垫付了81000元材料款。青岛巨达建筑材料有限公司欠付刘洪军工程款，刘洪军向莱西市人民法院提起诉讼，诉请的款项中含有其垫付的材料款。故刘洪军在该案执行过程中，为其出具了欠条。后青岛巨达建筑材料有限公司将工程款给付刘洪军，但刘洪军至今未向其支付垫付款81000元。另查明，2014年12月29日，栾树江向本院提起（2015）北民初字第774号民间借贷纠纷，以刘洪军向其借款81000元并出具上述欠条为由，要求刘洪军偿还欠款81000元。刘洪军在该案中辩称，与栾树江之间不是借贷关系，该81000元不是借款，2007年双方签订施工合同，其给栾树江干活，栾树江拖欠其人工费未付，后施工单位将欠其与栾树江的工程款一并结算了19万元，其中有81000元材料费是栾树江的，故其给栾树江出具了欠条。后本院于2015年7月23日作出（2015）北民初字第774号民事判决书，认为该81000元系双方关于工程垫付款产生的纠纷，栾树江的现有证据无法证明刘洪军具有向其借款的意思表示，该案不属于民间借贷纠纷，栾树江主张与刘洪军之间系借款关系，要求刘洪军偿还借款的诉讼请求不能成立，故驳回了栾树江的诉讼请求。本院认为，刘洪军在（2015）北民初字第774号案件中认可出具81000元欠条的事实，且欠条内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据刘洪军所述的欠条出具原因，可以认定其承认欠付栾树江81000元工程款的事实。现双方约定的还款期限已届满，刘洪军未予还款构成违约，栾树江要求其返还欠款的主张，合法有据。双方未约定欠款利息，栾树江主张自逾期之日起按银行同期贷款基准利率计算利息的请求，符合法律规定。综上，栾树江的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘洪军未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪军返还原告栾树江工程款81000元；二、被告刘洪军给付原告栾树江以81000元为基数，自2012年12月31日起至实际给付之日止的利息（2012年12月31日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述判决一、二项，被告刘洪军于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，公告费600元，均由被告刘洪军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告栾树江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  白 洁人民陪审员  魏彩霞人民陪审员  任书红二〇二一年二月四日书 记 员  薛 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1234号原告：刘验朋，男，1987年4月5日出生，汉族，无职业。被告：王小军，男，1980年6月2日出生，汉族，无职业，住江苏省泰州市高港区。原告刘验朋诉被告王小军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘验朋于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘验朋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘验朋撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年二月二十三日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初170号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王可心，男，1987年10月13日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）66号起诉书指控被告人王可心犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王可心于2021年1月24日20时许，酒后驾驶传祺牌小型轿车行驶至北京市房山区西潞街道东沿新村村口时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人王可心血液中酒精含量为100.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王可心具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王可心一个月拘役，并处罚金。被告人王可心对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王可心犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王可心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十日书记员 任红岩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初2655号原告：赵天江，男，汉族，1958年8月14日出生，户籍地：陕西省宝鸡市金台区，现住郑州市金水区。委托代理人邓伟丽，河南堃源律师事务所律师。委托代理人宋明伟（实习），河南堃源律师事务所律师。被告：单保祥，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省周口市郸城县。原告赵天江与被告单保祥纠纷一案，因原告赵天江于2021年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵天江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款、第五项的规定，裁定如下：准许赵天江撤回起诉。本案受理费150元，由原告赵天江负担。审判员  赵卫杰二〇二一年二月二十四日书记员  张逸远
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6133号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：《环球时报》社，住所地北京，住所地北京市朝阳区金台西路**>法定代表人：胡锡进。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告《环球时报》社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执694号申请执行人：徐艳，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：宋阳，女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初5973号民事调解书，在执行徐艳与宋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋阳名下登记有位于海南省文昌市住房一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人宋阳名下位于海南省文昌市住房一套，查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇二一年二月二十四日书记员  张琴
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初121号原告：马艳君女汉族1977年6月30日出生住址：吉林市船营区独立路1号被告：吉林市万泰商贸有限公司，住地：吉林市龙潭区新安街中兴街232号法定代表人：刘刚执行董事电话：62483733151XXXXXXXX（刘刚）；原告马艳君与被告吉林市万泰商贸有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。马艳君向本院提出诉讼请求：事项请求法院作出确认胡志辉（已故）2017年9月18日至2018年9月22日期间与被申请人存在劳动关系原告与胡志辉为夫妻关系，2017年9月18日胡志辉正式录用为被告单位“万能工”，每月工资3258元。被告与吉林思艾科物业公司为关系单位，吉林思艾科物业公司在吉林财富广场地下车位场地施工，将胡志辉借调到施工工地现场工作。2018年9月22日下午13点40分左右，胡志辉正在现场施工时，地下停车的车主崔百川驾驶小型轿车在财富广场地下停车场070号使出，胡志辉在停车场行车道上使用梯子施工作业，在其驾驶过程中与梯子相撞，致使梯子上工作的胡志辉坠落，后经过抢救无效死亡。经过交警部门对此次责任划分为：吉林思艾科物业公司与驾驶人崔承担事故的同等责任，胡志辉无责任。现经过有关部门调解，将受害人家属的侵权责任已经赔偿完毕，但对于胡志辉的工伤赔偿尚未处理，《工伤保险条例》14条、41条等相关规定，以及《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，胡志辉生前2017年9月18日至2018年9月22日期间与被告存在劳动关系。原告对上述事实申请劳动仲裁，要求予以确认胡志辉2017年9月18日与被告生前存在劳动关系，但被劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知，根据法律相关规定，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。吉林市万泰商贸有限公司辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由马艳君/吉林市万泰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 闫晶轶二〇二一年二月二十三日
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4344号原告:无锡市飞索日盛节能科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新区鸿山街道鸿声鸿南路20号。法定代表人：李子文，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，该局审查员。第三人：登士柏希罗纳有限公司（DENTSPLYSIRONAINC.），住所地美利坚合众国特拉华州新堡县威尔明顿市森特维尔路2711号400室企业服务公司。法定代表人：贾斯汀·H·麦卡锡二世，副总裁、副法律顾问兼助理秘书。委托诉讼代理人：胡刚，男，1973年4月22日出生，汉族，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：梁翠翠，女，1983年12月27日出生，汉族，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。原告无锡市飞索日盛节能科技有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第319680号关于第9439977号“登士柏”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年12月28日向本院提交撤诉申请。另查，第9439977号“登士柏”商标已于2020年12月23日转让至登士柏节能科技无锡有限公司，该公司同意原告撤诉。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，且与本案具有利害关系的现商标权人同意原告撤诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告无锡市飞索日盛节能科技有限公司撤诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告无锡市飞索日盛节能科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 玲审 判 员  王 东审 判 员  杨 潇二〇二一年二月二十二日法官助理  赵康斌书 记 员  王 雪
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更318号 罪犯雷仲云，男，1968年3月12日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯雷仲云在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年3月22日作出(2015)渝一中法刑初字第00080号刑事判决，认定雷仲云犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300万元。刑期自2014年7月22日起至2025年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年3月21日裁定对其减去有期徒刑六个月，至2025年1月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯雷仲云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯雷仲云减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2014年7月22日起至2024年7月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初762号 原告：刘涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：林永利，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告刘涛与被告林永利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告林永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款61820元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月份给被告开始工作，2018年年底结束，一共工作9个月，月工资7500元，现欠工资61820元，被告出具了欠条。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 林永利未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，林永利向刘涛出具了欠条，内容为：“今欠刘涛2018年工人工资￥61820元，陆万壹仟捌佰贰拾元整。双方协定2019年春节前分三次付清以转账记录为据！”刘涛多次催要上述欠款，林永利未能归还。为此，诉讼来院。 本院认为，林永利向刘涛出具了欠条，此欠条不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。双方约定了还款时间，林永利应在约定的期限内归还欠款。林永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对刘涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林永利于本判决生效之日起十日内支付刘涛欠款61820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告林永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  凡昊明 二〇二一年二月三日 书记员  胡 飞 附：《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执恢229号申请执行人张学生，男，1955年3月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人张建，男，1981年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。兰陵县人民法院于2015年10月13日作出的(2015)兰民初字第3019号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请恢复立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建存款240000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年二月二十三日书记员  孙贵乾
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0105刑初1573号自诉人北京才富荟信息技术有限公司，统一社会信用代码91110105317920198R，住所地北京市朝阳区来广营中路**朝来高科技产业园内****楼**302。法定代表人王秀娟，女，1977年9月12日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地北京市朝阳区。诉讼代理人刘新焱、刘瑞博，北京玺泽律师事务所律师。被告人BENJAMINZHAI（中文名：翟斌），男，1968年4月27日出生，澳大利亚联邦公民，原系北京才富荟信息技术有限公司首席执行官。辩护人万幸、吴卉，北京达辉律师事务所律师。自诉人北京才富荟信息技术有限公司诉被告人翟斌犯侵占罪，于2020年8月6日向本院提起刑事自诉，要求追究被告人翟斌的刑事责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在诉讼过程中，双方自行达成和解，自诉人北京才富荟信息技术有限公司申请撤回自诉。本院经审查认为，自诉人北京才富荟信息技术有限公司申请撤回自诉符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定裁定如下：准予自诉人北京才富荟信息技术有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 杨审判员 崔光同审判员 商登煜二〇二一年二月二十二日书记员 习 文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初68号原告：姚振清，男，1966年9月17日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京双杰电器股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****1111。法定代表人：赵志宏，董事长。委托诉讼代理人：董少华，男，该公司员工。被告：百世物流科技（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝北路**。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，该公司员工。原告姚振清与被告北京双杰电器股份有限公司、百世物流科技（中国）有限公司北京分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，姚振清以双方已经庭下和解为由于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，姚振清提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚振清撤诉。案件受理费25元，由姚振清负担（已交纳）。审判员  李晓霞二〇二一年二月二十二日书记员  翟 烁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1371号原告：鲍婉清，女，1954年8月5日出生，住北京市石景山区。被告：李爱香，女，1959年3月15日出生，住北京市石景山区。原告鲍婉清与被告李爱香生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告鲍婉清在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲍婉清撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年二月十九日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之五 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝军在财付通支付科技有限公司08××××03@wx.tenpay.com账户内存款人民币1.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7007号原告：李家豪，男，2001年9月17日生，汉族。被告：西湖区心斋桥商行，统一社会信用代码92360103MA38XYTT4C，住所地在江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼2613室。经营者：周乔荣，女，1986年8月17日生。原告李家豪诉被告西湖区心斋桥商行（以下简称心斋桥商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李家豪到庭参加诉讼。被告心斋桥商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其10950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，其在被告开设于淘宝电商平台的网络店铺松本清の药妆（用户名：姚鸿瀚）中，购买了5套日本汉方koneyaplus酵素正品胶囊日夜加强版120粒汉方包邮，共计10瓶，金额合计为1095元，物流单号为SF1079148409175。同年4月7日，其收到被告寄送的货物。4月9日，其在淘宝平台申请退款，退货10份，退款金额1095元。其收到快递后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品。首先，该产品没有中文标签，未标注不适宜人群、食用限量、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标准的内容。其次，该产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却含有中药材穿心莲、银杏叶、虾夷五加等，而根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，穿心莲、虾夷五加、银杏叶未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。综上所述，被告销售的涉诉产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已侵害其作为消费者的合法权益。依照《中华人民共和国食品安全法》的规定，其认为被告应当按货款十倍给与其赔偿。现诉至法院，望判如所请。被告心斋桥商行未作答辩。本院经审理查明：2020年4月3日，原告李家豪在淘宝电商平台从被告心斋桥商行经营的“松本清の药妆”网络店铺中购买了“日本汉方koneyaplus酵素正品胶囊日夜加强版120粒”5套（以下简称案涉商品），每套单价223.2元，商品总价为1095.9元，订单编号为924518017418799287。原告李家豪付款后，被告心斋桥商行通过顺丰速递发货，运单号码为sf1079148409175。原告李家豪于2020年4月7日收到案涉商品。2020年4月9日，原告李家豪在淘宝电商平台中向被告心斋桥商行询问案涉商品为何没有中文标签，但未获被告心斋桥商行回复，之后也无法与被告心斋桥商行进行联系。2020年4月9日，原告李家豪向被告心斋桥商行申请退货退款，后获被告心斋桥商行同意，并于2020年4月24日收到全部退款。审理中，原告李家豪提交收取案涉商品时录制的拆包视频一份、照片3张，拟证明案涉商品无中文标签，没有取得我国保健食品批准文号；原告李家豪主张案涉商品的成分中含有中药材穿心莲、银杏叶、虾夷五加等，未能提交案涉商品日文标签的中文译本。审理中，原告李家豪陈述，其购买案涉商品是用于减肥，其之所以在收到案涉商品后两天就退货，是因为经朋友提醒发现该商品有问题，不敢吃，且联系商家却被拉黑。审理中，被告心斋桥商行经本院公告送达传票、应诉通知书、举证通知书、诉状及证据副本，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有淘宝电商平台截图、视频、短信截图、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告李家豪与被告心斋桥商行之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”。本案中，原告李家豪提交的视频和照片等证据能够证明案涉商品没有中文标签。原告李家豪主张案涉商品的成分中含有中药材穿心莲、银杏叶、虾夷五加等，但其提交的证据不足以证明案涉商品包含上述物质。原告李家豪于2020年4月7日收到案涉商品后，发现案涉商品不符合食品安全法有关规定立即于2020年4月9日申请退货退款，被告心斋桥商行亦同意退货退款，并于2020年4月24日退还全部货款。关于原告李家豪提出的十倍赔偿请求，由于原告李家豪在发现案涉商品存在的问题后，随即提出退货要求，被告心斋桥商行已接受退货并给原告李家豪退款，视为双方已经协商解决该次纠纷，且所退案涉商品对原告李家豪已不存在潜在危害。此外，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，该规定的赔偿损失原则具有补偿性而不具有惩罚性。综合考虑上述情况，本院认为在原告李家豪已经退款退货的情况下，其与被告心斋桥商行的买卖合同已经协商解除，没有适用损害赔偿责任之必要，合同解除后再支持十倍惩罚性赔偿金没有事实基础和法律依据。故对原告李家豪要求被告心斋桥商行赔偿10950元的诉讼请求，本院不予支持。被告心斋桥商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告李家豪的全部诉讼请求。案件受理费74元、公告费530元，合计604元，由原告李家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇二一年二月二十五日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳