wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初90号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人王游，男，2002年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2020年6月3日被威海市经济开发区人民检察院不起诉；因涉嫌盗窃罪，于2020年8月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同日被该局取保候审；因犯盗窃罪，于2020年10月3日被抓获，2020年10月5日被贵州省铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年10月22日被涡阳县公安局刑事拘留，2020年11月10日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）514号起诉书指控被告人王游犯盗窃罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人王游及其辩护人王全磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控： 2020年7月至10月,被告人王游先后流窜至安徽省巢湖市××滁州市全椒县、淮南市凤台县、亳州市涡阳县、四川省巴中市、贵州省铜仁市等多地,采取溜门、爬窗、撬锁等手段盗窃,先后盗窃12次,共计盗窃现金109353元和价值4815元的电动车、金项链、香烟等物品。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人王游的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人王游有坦白情节，认罪认罚，建议判处王游有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金。 被告人王游辩称：对指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人的主要辩护意见为：被告人有坦白情节，并自愿认罪认罚，综上，建议对王游应从轻处罚。 经审理查明： 2020年7月至10月,被告人王游先后在安徽省巢湖市××滁州市全椒县、淮南市凤台县、亳州市涡阳县、四川省巴中市、贵州省铜仁市等多地,采取溜门、爬窗、撬锁等手段盗窃,先后盗窃12次,共计盗窃现金109353元和价值4815元的电动车、金项链、香烟等物品。具体盗窃事实如下： 1、2020年7月21日凌晨，被告人王游在巢湖市××广场××号楼××房××室，将被害人赵某的1800元现金盗走。 2、2020年7月26日凌晨，被告人王游在山东省威海市××店，将吧台处的4045元现金盗走。 3、2020年8月6日凌晨，被告人王游在全椒县××广场××房，将店内的1500元现金盗走。 4、2020年8月14日凌晨，被告人王游在合肥市包河区××货金吉鸟健身会所，将店内的40元现金、洪某的身份证、几瓶饮料盗走。 5、2020年8月15日凌晨，被告人王游在淮南市洞山吾悦广场京陵张记北京烤鸭店，将店内的1800元现金盗走。 6、2020年8月17日凌晨,被告人王游在凤台县新城国际金莎KTV，将店内的1130元现金盗走。 7、2020年8月22日凌晨，被告人王游在河南省永城市金博大西塔被害人班某的网店内，将班某的一条黄金项链、两条玛瑙手镯、一部苹果6手机，一辆两轮电瓶车、赵小林的身份证等物品盗走。后经价格鉴定被盗财物价值3355元。 8、2020年9月2日凌晨，被告人王游在砀山县不夜城的新大陆书店，将店内的450元现金盗走。 9、2020年9月5日0时左右，被告人王游窜至涡阳县九龙××室内，用店内的匕首、金属棍撬开财务室内的保险柜，将保险柜内的9.4万元现金盗走。 10、2020年9月19日晚上，被告人王游窜至四川省巴中市船说海鲜酒楼，将店内的3200元现金、10包大重九香烟（价值980元）、6包娇子宽窄道遥香烟（价值480元）盗走。 11、2020年9月30日凌晨，被告人王游窜至贵州省贵阳市大贵溪饭店，将店内的一张银行卡（户名代燕晴）、200元现金盗走。 12、2020年10月3日4时许，被告人王游窜至贵州省铜仁市碧江区南长路金滩广场“钻石钱柜”KTV内，用菜刀、金属棍等物品撬开吧台内的一个小保险柜，将吧台内的一条零一包“和天下”香烟及保险柜内的1188元现金盗走，王游又再撬开KTV办公室内一个大的保险柜（柜内无财物）后逃离现场。 上述事实，被告人王游在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息，不起诉决定书，抓获经过、羁押证明，移送案件通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，价格认定结论书，被害人赵某、齐某、汤某、洪某等人的陈述，证人王某、蔡某等人的证言等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王游以非法占有为目的，多次流窜作案，窃取他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王游有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王游犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2024年10月2日止。） 二、对被告人王游违法所得114168元，继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  赵协民 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6585号原告：朱自尊，男，1943年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务律师。原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司法务专员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司在本院2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢48号 申请执行人:成都市新津融金小额贷款有限公司,住所地：新津县。 法定代表人：赵小平。 被执行人:刘家碧,女,1956年出生,汉族,住成都市高新区。 本院在执行成都市新津融金小额贷款有限公司与刘家碧借款合同纠纷一案中，通过财产查询，本院冻结并扣划了被执行人银行账户x万余元，在扣除相应执行费后支付于申请执行人用于偿还被执行人债务。除此之外，本院并未再查找到其他可供执行的财产。此外，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人成都市新津融金小额贷款有限公司的同意，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  何虓宇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4937号之二原告：郑树军，男，1975年5月6日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人:于明，北京市地平线律师事务所律师。被告：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：徐群，董事长。委托诉讼代理人：张依伦，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶姗姗，北京市大嘉律师事务所律师。本院在审理原告郑树军诉被告北京京西景荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁朝宝二〇二一年二月二十二日书记员  吕春燕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执482号申请执行人:王元全，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：杨国森，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被执行人：梁锡柱，男，1978年8月16日生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行王元全与梁锡柱买卖合同纠纷一案中，执行标的777000元，另执行费10170元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁锡柱的银行存款787170元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审597号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘地彬，男，1983年03月07日出生，汉族，身份证住址：四川省泸县××××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××275。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261519号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261519号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘地彬的粤S.K825V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘地彬承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初821号原告：王端坤，男，1973年10月16日出生，汉族，住址重庆市开州区。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜家安，广东朗宏律师事务所律师。被告：罗万斌，男，1963年5月22日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市工勘岩土集团有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路8号博泰工勘大厦1501，统一社会信用代码914403001922034777。法定代表人：李红波。上列原告王端坤与被告罗万斌、深圳市工勘岩土集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。因原告逾期未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王端坤撤回起诉处理。审判员 李  知  擎二〇二一年二月一日书记员 谢玉霞(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初17555号原告：秦丽红，女，1976年5月15日出生，满族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京壹健国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴春凤。原告秦丽红与被告北京壹健国际投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告秦丽红于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦丽红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦丽红负担（已交纳）。审判员 孙  赫二〇二一年二月二日书记员 梁雍薇薇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初68232号原告：李纯，男，1952年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京赛乐优品酒业有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1739号一层102室。法定代表人：王旭。原告李纯（以下简称原告）与被告北京赛乐优品酒业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付合同欠款22800元；2.要求被告按照合同约定承担违约金400元。事实和理由：原告于2018年12月20日与被告签订了茅台酒白金窖藏原浆M15销售合同，一年后还本付息。后王旭于2019年12月20日写下欠条一张，写清欠款22800元，约定2020年1月15日归还，但一直未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。本院认为，被告法定代表人王旭因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，该案有涉及经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告李纯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年二月二十四日书记员  刘思源
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1061号原告：孙美，女，1988年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：拓鲜鲜，北京风展律师事务所律师。被告：赵泓程，男，1965年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告孙美与被告赵泓程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美的委托诉讼代理人拓鲜鲜到庭参加诉讼，被告赵泓程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙美向本院提出的诉讼请求为：1.请求被告支付原告医药费989.96元、精神损害抚慰金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月7日13时，被告在北京市怀柔区富乐小区北里南门东侧马路上，与原告发生口角，后被告将原告打伤。被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告赵泓程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院表示不认可原告的部分医疗费票据。本院经审理认定如下事实：2020年7月7日13时许，在北京市怀柔区富乐小区北里南门东侧马路上，因李书才（孙美之夫）工资问题，孙美未经许可坐到赵泓程驾驶的汽车上，二人发生口角，赵泓程将孙美打伤。后孙美前往怀柔医院诊治，诊断为软组织损伤（头部、颈部、双肩、腹部、右膝、左踝）、脑外伤后综合征等。孙美共支付医疗费989.96元。2020年8月19日，北京市公安局怀柔分局作出京公怀行罚决字〔2020〕50598号《行政处罚决定书》，对赵泓程行政拘留7日并处罚款200元。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，孙美将赵泓程诉至本院。本案在诉讼过程中，赵泓程对孙美部分医疗费票据不予认可，但在指定的期间内未向本院提交书面的鉴定申请。本案经本院调解，双方当事人亦未能达成调解意见。上述事实，由当事人当庭陈述、医疗费票据等在案佐证。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案赵泓程将孙美打伤，对损害的发生存在过错，应当承担主要责任；孙美在公共道路上擅自进入赵泓程驾驶的汽车，二人发生争执，对损害的发生亦存在一定过错，应承担次要责任。原告请求的医疗费，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的精神损害抚慰金，未向本院提交任何证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵泓程于本判决生效之日起15日内赔偿原告孙美医疗费891元；二、驳回原告孙美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵泓程负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年二月二十四日法官助理 赵 琳书 记 员 王英楠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初539号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘建文，男，1993年2月19日出生，公民身份号码:44148*************，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省兴宁市*********。辩护人无已羁押时间2020年12月2日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]169号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年12月2日1时29分，被告人刘建文醉酒后驾驶一辆粤M*****号牌小型轿车，从东莞市*******方向行驶，行至东莞市莞城区**********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘建文血液中乙醇含量为140.05mg/100ml。辩护意见被告人刘建文对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人刘建文的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人刘建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十八日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初49号原告：吉林省富阳热力有限公司，住所地：长春市净月开发区。被告：孙拓夫，住吉林省长春市。本院在适用小额诉讼程序审理吉林省富阳热力有限公司与孙拓夫供用热力合同纠纷一案中，原告吉林省富阳热力有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林省富阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林省富阳热力有限公司负担。审判员  黄殿波二〇二一年二月二十六日书记员  刘志彬
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初118号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司，住，住所地北京市海淀区颐和园路**号训练馆）。法定代表人：胥建平。原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司（以下简称斯卡拉公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人李中到庭参加诉讼。被告斯卡拉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理总结。太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.斯卡拉公司立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2.斯卡拉公司赔偿太平洋公司经济损失及合理开支共计10000元（合理开支包括律师费500元和取证费25元）。事实与理由：太平洋公司系依法成立的唱片公司，对《祖国你好》《骨肉亲同胞爱》《桃花依旧笑春风》《澳门1999》《香港1997》《祖国正是花季》《绿都河源，我可爱的家乡》《有福同享》共8首MTV作品（以下简称涉案作品）享有完整著作权，涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。2020年1月，太平洋公司发现斯卡拉公司未经许可，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播方式有偿放映涉案作品，侵犯了太平洋公司享有的放映权，故诉至法院。被告斯卡拉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证质证情况、当事人陈述，本院就相关事实认定如下：《改革开放40年（1978-2018）·经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》（以下简称涉案专辑）封底显示“太平洋影音公司出品”“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋公司，未经许可，不得使用，违者必究”，ISBN码为978-7-7991-6459-5。涉案专辑包含DVD系列（5张光盘）和VCD系列（13张光盘），内页清单列表每首曲目后均列有ISRC码，每张DVD和VDC光盘中均标注了单独的ISBN码，光盘镜面圆圈处均有IFPI码，该专辑中有涉案作品。太平洋公司提交的可信时间戳认证证书及录像光盘显示：2020年1月9日，申请人前往北京市海淀区颐和园路12号（2号训练馆）“东方斯卡拉”经营场所，以普通消费者的身份进行消费。在该房间内使用设置的歌曲点唱设备查找、点击、播放包含涉案作品在内的多首歌曲，并使用录像设备对涉案作品播放过程、经营场所等进行拍照录像。太平洋公司主张斯卡拉公司未经许可，在其经营场所的点唱设备上提供涉案作品，侵害了太平洋公司对涉案作品享有的放映权。将涉案专辑中收录的涉案作品与取证录像中的对应内容进行比对，二者影像、声音等均一致。关于合理开支，太平洋公司表示与该次取证事实相关案件尚有5件，太平洋公司提交了委托代理协议，主张律师费3000元、取证消费60元、时间戳保全100元均为6案共同支出的维权合理开支，每案均摊计算，本案主张律师费500元和取证费25元。上述事实，有太平洋公司提交的涉案专辑、可信时间戳认证证书、委托代理协议，以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。依据涉案专辑的署名情况、权利声明内容，在无相反证据的情况下，本院确认太平洋公司享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据涉案取证录像中的记载，可以确认被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了太平洋公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。斯卡拉公司应停止被控侵权行为。关于经济损失的金额，鉴于双方均未提交充分有效证据证明太平洋公司的实际损失数额或者斯卡拉公司的违法所得数额，本院将综合考虑涉案作品知名度、斯卡拉公司对涉案作品的使用方式、斯卡拉公司的经营模式、斯卡拉公司的主观过错程度等因素酌情予以确认。太平洋公司主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。关于太平洋公司主张的合理开支，理由正当，本院予以全额支持。被告斯卡拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司立即停止本案被诉侵权行为；二、本判决生效之日起十日内，被告北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司赔偿原告太平洋影音公司经济损失1600元及合理开支525元；三、驳回原告太平洋影音公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告太平洋影音公司已预交），由被告北京东方斯卡拉餐饮娱乐有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘君婕二〇二一年二月二十六日书记员  李婉玉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终7779号上诉人（原审原告）：李锦绵，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。委托诉讼代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：申桂树，广东广立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市神马房地产开发有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××卡,统一社会信用代码91442××××××××091XY。法定代表人：孙通文，总经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市科尔玛商务酒店有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××727L。法定代表人：江影雪。上诉人（原审被告）：江影雪，女，1976年2月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。被上诉人（原审被告）：江广标，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被上诉人（原审被告）：冼焕珍，女，1973年10月25日出生，汉族，住广东省中山市**××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被上诉人（原审被告）：中山市恒通燃料有限公司，住所地广东省中山市三角镇×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××619P。法定代表人：江广标。被上诉人（原审被告）：中山市恒通投资发展有限公司，住所地广东省中山市三角镇×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××049。法定代表人：江广标。破产管理人：广东千里行律师事务所。被上诉人（原审被告）：中山市展升燃料有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，营业执照注册号442××××××××1815。法定代表人：江锦标。被上诉人（原审被告）：江锦标，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。委托诉讼代理人：陈志毅，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇玲，广东香山律师事务所律师。原审第三人：徐利明，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市×××××××××××××，公民身份号码330×××××××********。上诉人李锦绵、中山市神马房地产开发有限公司、中山市科尔玛商务酒店有限公司、江影雪因与被上诉人江广标、冼焕珍、中山市恒通燃料有限公司、中山市恒通投资发展有限公司、中山市展升燃料有限公司、江锦标、原审第三人徐利明民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年4月9日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初14723号民事判决；二、驳回李锦绵的起诉。本案不收取案件受理费。一审案件受理费293682.5元，由一审法院退还予李锦绵；李锦绵、中山市神马房地产开发有限公司分别已预交二审案件受理费110083.01元，中山市科尔玛商务酒店有限公司、江影雪分别已预交二审案件受理费50元，经书面申请后，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 何美健审 判 员 黄春英审 判 员 唐铭焕二〇二一年二月十八日法官助理 廖芷艺书 记 员 汤晓霖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保49号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区怒江北路****法定代表人：张建宏。被申请人:张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**福州南路**甲。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市**。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，，住江苏省南京市浦口区被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，，住江苏省海安市被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮，住所地南京市秦淮区莫愁路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆勇慧。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦****** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值99149.46元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值99149.46元的财产。保全费1011.49元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 张 阳书 记 员 李 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2031号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用证号码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：曹勋，男，汉族，1986年10月19日出生，住湖南省沅江市，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初26692号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行了曹勋需向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金21539.73元及利息，案件受理费741.88元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2021年2月22日轮候查封了被执行人曹勋名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆,查封期限为两年。此外，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2031号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 智 豪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8046号原告：曹某1，女，1949年1月21日出生，汉族，北京电视机厂退休职员，住北京市朝阳区。被告：曹某2，男，1946年2月14日出生，汉族，吉林省四平市公安局退休职员，住吉林省四平市铁**。被告：曹某3，男，1953年8月9日出生，汉族，北京市西四信托商店退休职员，住北京市朝阳区。原告曹某1诉被告曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。2021年2月18日，曹某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹某1撤诉处理。审 判 员 韩永飞二〇二一年二月十九日法官助理 赵 宁书 记 员 郭子沫-2--1-
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢241-2号沈阳市于洪区万和铁艺钢材经销处：你/你单位申请本院执行与田高民合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审612号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人彭晓捷，男，1987年06月20日出生，汉族，身份证住址：湖北省麻城市×××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××451。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261750号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月06日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2126元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261750号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人彭晓捷的粤S.9270H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2126元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人彭晓捷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初60158号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李云朋，男，1984年1月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐文、被告李云朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年12月18日的借款本金145821.58元、利息1925.82元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年12月19日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年12月18日的罚息6537.85元及催收工本费600元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，被告包地、干工程赔钱了，现在没有还款能力，希望将还款期限改为五年内还清。经审理查明：2020年4月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，实际利率为年8%，月还款本息4700.45元。借款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付当期所应偿还或支付的款项总额的，借款人偿还或支付的款项按下列次序或贷款人认为适当的其他次序进行处理：1.实现债权的费用；2.应付违约金、补偿金、赔偿金、手续费、工本费及其他费用；3.应付罚息；4.应付利息；5.应付本金。借款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付同一顺序的全部款项的，按该款项发生在先、先于偿还的顺序予以清偿。借款人未按本合同的约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本合同约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2020年12月18日，被告尚欠借款本金145821.58元、利息1925.82元、罚息6537.85元。诉讼中，丰田金融公司未提供李云朋所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，丰田金融公司亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对丰田金融公司主张的优先受偿权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李云朋于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年12月18日借款本金145821.58元、利息1925.82元、罚息6537.85元，并支付自2020年12月19日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告李云朋于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告李云朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年二月七日书记员  肖 扬
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初1451号原告：许丽仪，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：甄团景，男，1982年11月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告许丽仪与被告甄团景装饰装修合同纠纷一案，许丽仪于2021年2月2日以甄团景已死亡为由向本院申请撤回对甄团景的起诉。本院认为：许丽仪申请撤回对甄团景的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许丽仪撤回对被告甄团景的起诉。本案受理费650元，减半收取325元，由原告许丽仪负担。审 判 长  梁 珊人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈彩萍二〇二一年二月三日法官 助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执528号 申请执行人：林建平，男，汉族，1984年1月30日出生，住福建省长泰县。 被执行人：胡金山，男，汉族，1964年11月27日出生，住长沙市望城区。 申请执行人林建平与被执行人胡金山买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2236号民事调解书立案执行，但被执行人胡金山至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡金山履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初2236号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人胡金山银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  金 谣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保31号申请人：张永茂，男，1949年12月24日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。被申请人：田鹏，女，1973年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被申请人：周路全，男，1969年4月15日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。申请人张永茂向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人周路全名下位于北京市顺义区XX花园XX号楼X层X单元X号房屋（房产证号：京（20**）顺不动产权第XXXX号，建筑面积104．32平方米），并提供了由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承保的保险金额为300万元的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周路全名下位于北京市顺义区XX花园XX号楼X层X单元X号房屋（房产证号：京（20**）顺不动产权第XXXX号，建筑面积104．32平方米）。案件申请费5000元，由申请人张永茂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩永飞二〇二一年二月五日书记员  赵 宁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4160号原告：李菊英，女，1971年8月25日出生，汉族，北京康宏物业管理有限责任公司职员，住北京市海淀区。被告：北京康宏物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街19号。法定代表人：王巧玉，执行董事。委托诉讼代理人：董文琪，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云英，北京天驰君泰律师事务所律师。原告李菊英与被告北京康宏物业管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。原告李菊英于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李菊英申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李菊英撤回起诉。案件受理费5元，由被告北京康宏物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  刘洪宇二〇二一年二月二十四日书记员  单腾跃
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审586号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘林胜，男，1959年02月20日出生，汉族，身份证住址：广东省增城市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××715。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261327号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月16日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1768元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261327号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘林胜的粤S.T578Z车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1768元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘林胜承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执607号申请执行人北京复昌融资租赁有限公司，组织机构代码。被执行人张晓光，居民身份证×××；杨薇。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初4491号民事判决书，已向被执行人张晓光、杨薇发出执行通知，责令被执行人张晓光、杨薇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张晓光、杨薇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓光、杨薇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张晓光、杨薇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓光、杨薇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓光、杨薇财产以人民币368765.8000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执184号 陆祝广： 关于被执行人陆祝广罚金一案，（2020）粤1226刑初177号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7536号 原告：孟要民，男，1984年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：闫世强，石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：刘利伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告孟要民与被告刘利伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟要民的委托诉讼代理人闫世强到庭参加诉讼。被告刘利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟要民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘利伟给付原告劳务费41832元及利息31792元（利息暂按年息24%计算，自2017年6月份起到付清为止），共计73624元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年3月7日进场施工，为被告刘利伟的位于石家庄市桥西区项目的施工从事房屋顶粉刷工程的施工，原告一直工作到3月26日，被告刘利伟通知原告停工，并承诺停工期间给原告造成的一切损失由被告承担。2016年6月1日原、被告签订协议，约定被告共计拖欠原告劳务费26832元并承诺补偿给原告停工补助15000元。但时至今日，被告没有给付原告任何费用。现原告为维护自己的合法权利，特提起诉讼。 被告刘利伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年6月1日劳务协议、中铁建工集团领料单、进场确认单、租赁合同及支付租赁费收据、地铁一号线开通运营的网络查询证明。上述证据形式要件齐全且能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。 另查明，2016年6月1日原、被告签订的劳务协议主要约定：就石家庄地铁一号线张营停车场板底施工项目由孟要民施工；待施工完成取得项目部工程及质量负责人签收验收合格单，付余下劳务费26832元，此款含设备租赁费、人工费、人员保险金；另，在施工期间停工由刘利伟补助15000元，此款需在孟要民按期按质量签收合格后一并给付清。 石家庄地铁一号线于2017年6月26日开通运营一期工程。 本院认为，被告将案涉工程交由原告进行劳务施工，因双方均不具备相关建筑施工资质，双方间施工合同应为无效。但案涉工程已经验收合格并交付使用，原告有权要求被告按约定支付劳务费及承诺的停工补偿费用，被告至今未付，原告主张被告支付上述款项，并支付逾期付款利息损失，符合法律规定，但其主张按年息24%计算，无相关事实及法律依据，本院对此不予支持，利息损失可按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告刘利伟于本判决生效之日起十日内支付原告孟要民劳务费26832元及停工补助款15000元并支付利息（利息以41832元为基数，自2017年6月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50%计付，自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）； 二、驳回原告孟要民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，原告孟要民负担513元，被告刘利伟负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  赵子平 人民陪审员  唐立敏 二〇二一年二月九日 法官 助理  安高宏 书 记 员  黄云飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初581号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王光忠，男，1981年1月28日出生，公民身份号码:532********128*914，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为云南省昭通市彝良县******民委员会下坝组45号。辩护人无已羁押时间2020年11月22日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]134号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年11月22日21时17分许，被告人王光忠醉酒驾驶粤E*****号牌小车从东莞常平镇出发，途经企石镇增从***********，准备取卡上高速时被交警查获。经鉴定，王光忠血液中乙醇含量为104.80mg/100ml。辩护意见被告人王光忠对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人王光忠的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人王光忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1621号原告：北京轻赢数据科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号11层1112。法定代表人：袁颖，总经理。委托诉讼代理人：张乃亮，男，该公司员工。被告：赵维昊，男，1993年3月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。原告北京轻赢数据科技有限公司（以下简称轻赢公司）与被告赵维昊劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告轻赢公司之委托诉讼代理人张乃亮及被告赵维昊的委托诉讼代理人孟祥楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年8月19日。二、工作岗位：安卓开发工程师。三、签订劳动合同情况：2019年8月19日，双方签订了期限为2019年8月19日至2022年8月18日止的劳动合同书，约定3个月试用期，薪酬结构和薪资标准按照双方签的薪资核定确认函为标准；双方还详细约定了其他事项。四、工资标准：2019年8月19日，双方签订了《薪资核定确认函》，其上显示，自2019年8月19日起，核定赵维昊的薪资信息如下：基本工资为税前15000元/月，试用期基本工资为税前15000元/月。轻赢公司主张，《薪资核定确认函》系用于股权融资尽职调查使用，并未实际执行，双方已经就月工资标准口头协商一致变更为4000元，并提供了其自行制作的工资表、赵维昊的个税扣缴明细（显示收入为4000元）。赵维昊对工资表的真实性不予认可，认可个税扣缴明细的真实性，对证明目的均不予认可。法院认定：双方已经签署了《薪资核定确认函》，其上明确约定了赵维昊的月工资标准为15000元，现轻赢公司提供的证据赵维昊不予认可，且系其单方制作或单方代扣代缴个税行为，该证据无法证明其双方已经变更月工资标准的主张，本院对此不予采信，故认定赵维昊的月工资标准为15000元。五、社保缴纳的情况：轻赢公司为赵维昊缴纳了2019年9月至11月的社会保险。六、离职时间：2019年12月5日。七、工资支付情况：轻赢公司主张已经支付赵维昊工资14400元，并提供了微信支付转账电子凭证，显示公司法定代表人袁颖于2019年11月10日向赵维昊转账14000元，于2019年12月2日转账400元。赵维昊认可收到14400元，但主张该款项系轻赢公司为其与其他员工共同居住的房屋支付的租金及水电费，并非工资。为证明其主张，赵维昊提供了微信聊天记录，其上显示：袁颖于2019年11月10日转账14000元，并称系“租房子钱”。同时在2019年12月7日，袁颖称“虽然大家的工资我现在没有能力马上还给你们，但是请相信我又能力早晚会还给大家，请给我一点时间慢慢来还……”轻赢公司认可上述证据的真实性，但主张公司支付的款项系工资。法院认定：用人单位应当及时足额支付劳动者工资。根据微信聊天记录显示，轻赢公司的法定代表人自认14000元的性质为租金，对该公司主张14000元系工资，本院对此不予采信。对于400元款项的性质，该数额与双方约定的工资数额相差甚远，且未予明确备注，本院亦无法认定为工资的性质。因此，轻赢公司提供的证据无法证明其已经及时足额支付赵维昊工资，故该公司应当支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日期间的工资，现仲裁裁决的数额正确，本院对此不持异议，轻赢公司应当支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日期间的工资54650.17元（税前）。八、仲裁请求：赵维昊要求轻赢公司支付2019年8月19日至2019年12月7日工资、解除劳动关系经济补偿金。九、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第10562号仲裁裁决书，裁决1、轻赢公司支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日税前工资54655.17元；2、驳回赵维昊其他仲裁请求。十、原告的诉讼请求：轻赢公司请求判令其无需支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日税前工资54655.17元。以上事项中，双方有争议的事项为第四、七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京轻赢数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付赵维昊2019年8月19日至2019年12月5日税前工资54655.17元；二、驳回北京轻赢数据科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京轻赢数据科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年二月十八日书记员  王双玉
广东省信宜市人民法院 通 知 书 (2021)粤0983执保25号 申请人张光友与被申请人罗燕、梁瑗冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983财保3号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法解除对被申请人罗燕名下车牌号为粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的扣押。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初571号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人邓美寿，男，1959年9月29日出生，公民身份号码:442********929*530，汉族，小学文化,**********法定代表人，户籍所在地为广东省东莞市**********号。辩护人徐权，广东宏尚律师事务所律师。已羁押时间2020年11月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]108号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年11月4日2时5分，被告人邓美寿醉酒驾驶粤S*****小型普通客车，途经东莞市**********时，被执勤民警当场查获。经鉴定，邓美寿血液中检出乙醇含量179.73mg/100ml。辩护意见被告人邓美寿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人血液中乙醇含量未达从重处罚标准、未造成严重危害后果、认罪认罚、是初犯的辩护意见，同时提出被告人在本地有稳定工作和居所，符合适用缓刑的条件，建议法院对其适用缓刑。本院意见被告人邓美寿的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人邓美寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十八日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审631号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘礼球，男，1959年12月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××332。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261990号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261990号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘礼球的粤S.95Z81车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘礼球承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1355号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李顺，男，1986年08月30日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××316。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190270212号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190270212号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李顺的粤S.5192B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李顺承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月九日书记员  陈晓华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保67号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。第一被申请人：集辉信息系统(上海)有限公司，住所地上海市，住所地上海市普陀区怒江北路****法定代表人：张建宏。第二被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市。第三被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。第四被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。第五被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省号。第六被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。第七被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。第八被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。第九被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。第十被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省。第十一被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮，住所地南京市秦淮区贡院街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆勇慧。第十二被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值154854.14元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统(上海)有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司共计价值154854.14元的财产。保全费1294.27元，由申请人中建材信息技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 胡光明二〇二一年二月九日法官助理 贾斯棋法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2021）宁0105执527号   申请执行人：兰某，住宁夏固原市泾源县。   被执行人：宁夏来信诚工贸有限公司。   法定代表人：海某。   被执行人：海某，住宁夏银川市。   本院在执行兰某与宁夏来信诚工贸有限公司、海某追索劳动报酬纠纷一案中，经查，（2021）宁0105民初222号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人宁夏来信诚工贸有限公司、海某在各金融机构存款22438元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人宁夏来信诚工贸有限公司、海某应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 哈志斌      二〇二一年二月九日   书记员 康 鑫
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保21号   申请人：买买提·阿不都，男，1966年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：依不拉音·买买提，男，1976年8月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人买买提·阿不都根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（XXX）新2823民初XXX号民事调解书，于2021年2月24日向本院申请保全，请求对被申请人依不拉音·买买提价值40，000元的财产（银行存款及车辆）予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人依不拉音·买买提价值40，000元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费420元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 四 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初541号原告：北京金阳光供热服务有限公司，住所地北京市丰台区后泥洼**。法定代表人：徐春海，总经理。委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司员工。被告：海秀茹，女，1956年3月3日出生，回族，北京市税务局职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：海兴祥（被告海秀茹之弟），男，1961年12月20日出生，回族，港沣科技有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京金阳光供热服务有限公司与被告海秀茹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金阳光供热服务有限公司的委托诉讼代理人冯雪、马爱民、被告海秀茹及其委托诉讼代理人海兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京金阳光供热服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年11月至2020年3月共五个供暖季的供暖费7716元；2、依法判令被告支付原告逾期交纳供暖费占用资金利息，按照年利率6%计算直至履行完毕止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司系丰台区供暖单位，承接着丰台区定点小区的供暖任务，被告系供暖享受人，按照北京市发展和改革委员会关于供暖价格的规定，采暖季每平米30元的价格，被告房屋面积51.44平方米，采暖费共计1543.2元每采暖季。被告自2014年至今，共计5个季度供暖费都未向我公司缴纳，我公司多次催要均未果，被告持续多年拒绝缴那供暖费的行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，现我公司依据法律规定向法院提起诉讼，请求维护我公司的合法权益，依法判决。被告海秀茹辩称，我是业主本人，房屋平米数、供暖标准和每年的供暖费数额均认可，原告主张的5个供暖费我确实没有缴费。因为原告没有给我供暖，暖气是凉的，家里温度不达标，我们与案外人公司签署了供暖合同，并没有跟本案的原告签署供暖合同。因为供暖不热，我们投诉多年了，我们报修了测温和要求供暖，但是没有解决问题。根据我们签订的供暖合同约定室温12度以下的，我们不需要交纳供暖费，原告的行为也违反《供热采暖系统管理规范》的内容，2019年11月开始家中的温度才达标，我们认为跟本案的原告没有事实上的合同关系，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系北京市丰台区南三环中路15号院1号楼2单元305号房屋的业主，该房屋建筑面积为51.44平方米。2006年8月23日，北京芳草欣科贸有限公司（甲方）与北京丰源华宇设备工程技术有限公司（乙方）签订《供暖合作合同书》，约定甲方将位于北京市丰台区南三环中路15号院居民用暖和公建供暖交由乙方进行管理运行并负责收取供暖费。2010年12月7日被告与案外人北京丰源华宇设备工程技术有限公司签订《北京市居民供热采暖合同》，约定：被告将其所有的建筑面积51.44平方米，位于北京市丰台区南三环中路**院**楼****房屋由北京丰源华宇设备工程技术有限公司负责供暖，供暖费标准按每建筑平方米每供暖季30元计算，每年度供暖费为1543.2元。2015年1月1日，原告（乙方）与北京丰源华宇设备工程技术有限公司（甲方）签订《协议书》，约定：乙方于2015年1月1号起接管甲方的供热锅炉房的运营，并实际收取了部分供暖费，对此甲方予以认可。甲方于2015年3月15日之前。根据丰台区供暖办指令任务完成的所有《煤改气》工程，所产生的债权收取工作，也一并交给乙方承继。自2015年3月16日以后，甲方所有的或者所管理的供暖锅炉房的经营管理事宜全部移交给乙方运行，乙方与供暖服务享受人直接签订供暖合同并收取费用。被告认可原告自2015年1月1日起给该小区供暖，但是只是没给被告供暖，因为温度不达标，被告亦认可北京芳草欣科贸有限公司系其小区的物业管理公司。现被告未交纳2015年11月15日至2020年3月15日的供暖费共计7716元。庭审中，被告就供暖温度不达标的问题向本院出示其整理的投诉记录，情况说明及证人证言，原告对此真实性不认可，并表示其没有接受到被告的供暖投诉，每年政府都检查供暖问题，其每年都上门贴收费通知，被告的供暖温度不达标没证据。该处房屋温度计照片一张证明，原告表示对该证据形成的时间和地点不清楚，因此对该证据不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为被告所居住的房屋提供供热服务，双方之间形成了供暖服务关系，被告在实际享受供暖服务的同时，应当向原告支付供暖费，因此原告要求被告交纳供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张供暖温度不达标，但并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告的该项主张不予采信。关于占用资金利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海秀茹于本判决生效之日起十日内支付原告北京金阳光供热服务有限公司2015年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费7716元；二、驳回原告北京金阳光供热服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海秀茹负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗兆英二〇二一年二月二十六日书记员  王伟蔷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13613号原告：李丹，女，1992年4月10日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京壹健国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴春凤。原告李丹与被告北京壹健国际投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李丹于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李丹负担（已交纳）。审判员 孙  赫二〇二一年二月二日书记员 梁雍薇薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32345号之一 申请执行人林勇轩，男，汉族，1986年10月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人陈超凡，男，汉族，1985年5月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人林勇轩与被执行人陈超凡借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初31224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付454765元及利息等，本院于2020年11月2日依法立案执行。 执行过程中，一、本院依法冻结被执行人持有的深圳市深圳利他文化传播有限公司30%股权、深圳礼韵供应链管理有限公司80%股权，期限：2020年12月11日至2023年12月10日；二、本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台（未实际扣押），期限：2020年11月24日至2022年11月23日。上述股权冻结期限为三年，车辆查封期限为二年。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费9887.39元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员 张倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初263号原告：宋永山，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘广珍，男，1943年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告宋永山诉被告刘广珍承揽合同纠纷一案中，因原告宋永山与被告刘广珍达成庭外和解，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋永山撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宋永山负担。审判员  王立军二〇二一年二月二日书记员  王天昱
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0412民初911号原告：常州市申通物流有限公司，住所地江苏武进经济开发区果香路**，统一社会信用代码91320412717464523B。法定代表人：袁枫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲玲，江苏宏银律师事务所实习律师。被告：王超，男，汉族，1965年7月13日生，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省常州市武进区。本院受理了原告常州市申通物流有限公司诉被告王超挂靠经营合同纠纷一案，在诉讼中原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告常州市申通物流有限公司撤回对被告王超的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告常州市申通物流有限公司负担。审 判 员 邹军二〇二一年二月五日法官助理 许娟书 记 员 陈**
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13063号原告：赵红燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住山西省沁县。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军。原告赵红燕与被告城城不动产管理有限公司北京分公司（简称“城城北京分公司”）、被告城城不动产管理有限公司（简称“城城管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红燕到庭参加了诉讼，被告城城北京分公司及被告城城管理公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与城城北京分公司于2020年5月11日签订的房屋托管合同；2、判令城城北京分公司、城城管理公司向原告支付自2020年5月11日起至实际交付之日的尚未交付的租金，暂计算至2020年10月28日为9450元（租金为每月2700元，非整月的按天计算）；3、判令城城北京分公司、城城管理公司向原告支付违约金8100元；4、判令城城北京分公司、城城管理公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月11日，原告与城城北京分公司签订《房屋托管合同》，约定原告将坐落于北京市房山区阜盛东街×号院金地朗悦小区×栋×号房屋委托给城城北京分公司经营，房屋建筑面积40.88平方米，期限60个月，自2020年5月14日起至2025年5月13日，月租金2700元。后城城北京分公司仅支付了2个月租金。按照合同约定，原告有权单方解除合同并收回房屋，同时还可主张违约金8100元，现城城北京分公司、城城管理公司的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。城城北京分公司及城城管理公司均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.甲方（托管方）赵红燕与乙方（受托方）城城北京分公司于2020年5月11日签订了一份《房屋托管合同》，主要约定：甲方将坐落于北京市房山区阜盛东街×号院金地朗悦小区×栋×号房屋委托给城城北京分公司经营，房屋建筑面积40.88平方米，托管期限60个月，自2020年5月14日至2025年5月13日，甲方实收租期55个月，空租期5个月，月租金2700元。本合同起租日起，每年起租当月为空档期。乙方向甲方支付押金2700元，合同期最后一个月租金用此押金进行部分冲抵；甲方向乙方支付1元/天“房屋维修费”，该费用按年收取每年总计365元，由乙方从甲方每年收取的第一笔租金中扣除；乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还；2.合同履行中，城城北京分公司向赵红燕支付了2020年6月14至8月13日两个月租金，后未再支付租金；3.赵红燕于2020年10月诉至本院，审理中，赵红燕自述其与实际承租人经协商已达成一致协议，租户已于2020年11月13日搬走；4.经查：城城北京分公司隶属于城城管理公司，其经营范围不包括民用住宅租赁，在城城北京分公司注册成立时，城城管理公司出具了内容为“城城北京分公司为我公司下属单位，因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担”的说明；5.本院按城城管理公司提供的《送达地址确认书》邮寄送达诉讼材料后，2020年11月11日邮件被退回。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，违反合同约定的一方还要承担相应的违约责任。本案中，赵红燕与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《房屋托管合同》的约定，城城北京分公司应当按期向赵红燕支付租金，逾期未交付租金超过30日赵红燕有权解除合同。现城城北京分公司未支付租金已满足合同解除条件，赵红燕有权解除合同，并要求其支付违约金，故本院对赵红燕要求解除合同并支付违约金的诉讼请求予以支持。鉴于赵红燕已于2020年11月13日收回房屋，故城城北京分公司应支付2020年8月14日至2020年11月13日期间的房屋租金。鉴于双方已约定每年起租当月为空租期，故对赵红燕要求给付空租期租金的诉讼请求不予支持。因分公司不具备法人资格，其民事责任由总公司承担，故合同解除后，赵红燕依据《房屋托管合同》的约定主张的租金及违约金等应当由城城不动产公司承担。城城不动产北京分公司、城城不动产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告赵红燕与被告城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年5月11日签订的《房屋托管合同》；二、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付赵红燕租金8100元；三、被告城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付赵红燕违约金8100元；四、驳回原告赵红燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由城城不动产管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年二月二十日书记员  刘欣然
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7441号原告：张永祥，男，1960年6月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青。原告张永祥与被告北京新月联合汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。张永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永祥撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年二月二十六日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅-
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1104号之一 张军卫、王盼盼： 你/你单位与高峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初7257号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，高峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向高峰偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057025 特此通知 二〇二一年二月二十六日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初161号原告：吴长盛，男，汉族，被告：冯杰豪，男，汉族，原告吴长盛诉被告冯杰豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长盛到庭参加诉讼。被告冯杰豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9400元及利息（以本金9400元为基数，按年利率15.4%从2019年7月10日起至法院判决确定被告还款之日止的，暂计至起诉之日止为1994.91元）给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元，承诺借款利率为月息6%，限期1年偿还；被告为此出具了《借据》、《收据》各一张，原告亦于当天在l万元本金中扣除当月利息后通过微信将余下9400元支付给被告。但被告在收到借款后，仅于2019年6月8日和7月9日支付了两期利息共1200元，余下利息一直不予支付；借款到期后，被告也没有将借款偿还给原告。原告在借款时实际支付9400元给被告，根据《合同法》第200条的规定，借款本金应为9400元，被告从2019年7月l0日起欠付的利息也应按本金9400元为基数，以一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算。为维护自身的合法权益，根据有关法律，原告现起诉至法院，请求法院判决被告立即将上述款项本息偿还给原告。被告冯杰豪没有到庭应诉、答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，被告出具一份《借据》给原告，约定被告向原告借款10000元，月息6%，期限1年偿还。同日，被告出具一份《收据》给原告，确认收到原告的借款10000元。原告于当日预先扣除当月利息600元后，通过微信转账9400元给被告。被告在收到借款后，于2019年6月8日支付利息600元、于7月9日支付利息600元，合计1200元，之后被告没有支付借款利息。借款到期后，被告也没有将借款本金和利息偿还给原告。原告经多次催收无果，原告诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为其主张的借款事实提供了《借据》、《收据》和《微信转账记录》等证据，证明被告向原告借款的事实以及被告还款的事实，被告未出庭抗辩和提供证据证明其之间的借款金额及借款是否已还清，应视为被告已放弃其抗辩权利，故本院对原告的主张的借款事实予以认可。原、被告的借贷关系合法有效，应予以保护。被告没有依约支付借款利息和偿还借款本金，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金和支付利息的理由充分，本院予以支持。关于涉案借款本金数额和利息计算标准的问题。原告确认其在扣除利息600元后，实际交付借款本金9400元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，涉案借款本金应为9400元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告逾期未偿还借款本金和支付利息原告，现原告请求被告支付逾期还款利息理据充分，本院予以支持。根据《借据》约定，借款利息是月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的借款利息过高，本院予以调整。被告于2019年6月8日支付利息600元、于7月9日支付利息600元，已支付的利息超过了年利率36%，多出部分应在借款本金中扣减。即2019年5月9日至6月8日的利息为282元（9400元×3%×1个月），被告支付600元，扣减利息后，余下318元（600元-282元）为偿还借款本金，借款本金余额为9082元（9400元-318元）；2019年6月9日至6月9日的利息为281.54元（9082元×3%×1个月+9082元×3%÷30天×1天），被告支付600元，扣减利息后，余下318.46元（600元-281.54元）为偿还借款本金，借款本金余额为8763.54元（9082元-318.46元）。原告请求被告偿还借款本金9400元理据不足，本院不予支持。本院确认被告应偿还借款本金8763.54元给原告。原告请求按借款本金9400元为基数计算利息的理由不足，应按借款本金余额8763.54元为基数计算利息。现原告请求从2019年7月10日起至判决确定还款之日止，以一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，原告请求计算利息的标准符合法律规定，本院予以支持。被告应支付自2019年7月10日起至本院确定的还清借款日止，以借款本金8763.54元为基数，按年利率15.4%计算的利息给原告。被告冯杰豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告冯杰豪应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金8763.54元及利息（自2019年7月10日起至本院确定的还清借款日止，以借款本金8763.54元为基数，按照年利率15.4%计付）给原告吴长盛；二、驳回原告吴长盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.44元（原告吴长盛已预付），由被告冯杰豪负担（原告吴长盛同意由被告冯杰豪直接向其支付，应由被告冯杰豪在履行本判决时直接向原告吴长盛支付案件受理费42.44元）。本判决为终审判决。审 判 员 梁日稳二〇二一年二月二十四日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1102民初2344号 原告：乐山市乐益居物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区君子巷******，统一社会信用代码：91511100597507890P。 法定代表人：张棱，执行董事。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小军，四川炜烨（乐山）律师事务所实习律师。 被告：刘光乾，男，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市乐益居物业服务有限公司与被告刘光乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。同日，原告乐山市乐益居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市乐益居物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市乐益居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市乐益居物业服务有限公司负担。 审判员 何 珊 二〇二一年二月七日 书记员 张松宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33129号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人王节焰，男，汉族，1986年1月29日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王节焰借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初43409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付74642.33元及利息等，本院于2020年11月19日依法立案执行。 执行过程中，一、本院依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝龙工业城蓝钻风景花园5栋公寓216号房产100%份额（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0124115号），该房产正由（2020）粤03执1115号案件处置，本院已依法向深圳市中级人民法院发送转交参与分配申请函。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费1666元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员 张倩倩
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22984号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：朱莉莎，女，1994年2月20日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 被告人朱莉莎开设赌场一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1149号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月7日就被告人朱莉莎刑事罚金部分移送立案执行，执行被执行人朱莉莎罚金人民币50000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人朱莉莎发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22984号案终结本次执行。 审判长  黄学文 审判员  梁邯勇 审判员  吴 铭 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁毅娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19890号原告：北京轻享科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环中路****楼02-7。法定代表人：李一秀，执行董事。委托诉讼代理人：刘金兰，女，该公司员工。被告：三亚卓越汽车服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟师部农场路**永晋汽车文化城****。法定代表人：王建荣，职务不详。被告：官璐雅，女，1995年1月9日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。被告：三亚景迅汽车服务有限公司，住所地海，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟师部农场路**永晋汽车文化城****v>法定代表人：郭延朋，职务不详。被告：郭延朋，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地吉阳区。原告北京轻享科技有限公司与被告三亚卓越汽车服务有限公司、官璐雅、三亚景迅汽车服务有限公司、郭延朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。2021年2月23日，北京轻享科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京轻享科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李运普二〇二一年二月二十三日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执526号申请执行人：李树生，男，1953年01月20出生，汉族，住海城市。被执行人：鞍山市巨祥饲料有限公司，住所地海城市腾鳌镇福安工业区。法定代表人：孙付德。李树生与鞍山市巨祥饲料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月一日书记员  张可状
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3617号 被执行人:钟传慧，男,1982年10月22日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人钟传慧一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初602号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟传慧应缴纳一审受理费4836元。本院于2021年1月28日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖志强 二〇二一年二月二十四日 书记员  李雅芝
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0113执257号申请执行人：陈明星，男，1969年10月29日出生，汉族。委托执行代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被执行人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。关于申请执行人陈明星与被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行。执行中查明，重庆市第五中级人民法院于2020年12月3日作出的（2020）渝05破终1号民事裁定书，裁定由本院受理案外人重庆外建永畅建筑材料有限公司对被执行人重庆花溪建设（集团）有限公司的破产清算申请，本院已于2021年1月29日立案受理该案，案号为（2021）渝0113破1号。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二一年二月十九日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹