安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执异16号 异议人（案外人）：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地：宿州市淮海中路69号。 法定代表人：姚清，该公司董事长。 申请执行人：陈默，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：丁辉，男，1979年6月25日出生，汉族，现住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人陈默申请执行被执行人丁辉民间借贷纠纷一案中，异议人安徽宿州农村商业银行股份有限公司（以下简称：宿州农商行）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人宿州农商行称：贵院作出关于丁辉执行一案的《函》已收悉，申请人对此有异议。事实与理由：一、申请人另案债权本金余额应计算利息。贵院以《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释理解与适用》第四条，另案不应计算利息。异议人认为，该条文是除本金利息等债权以外，迟延履行期间加倍支付的利息不应再行计算，不是指正常的债务利息，我行主张的是正常的债务利息，应当计算。二、异议人请求扣减过户税费等不违反法律规定，应予支持。据《最高人民法院关于人民法院网络司法卖若干问题的规定》第十三条及法院公告是拍卖成交的情形。而另案中，标的物没有拍卖掉，即流拍。是拒付给异议人的。作为债权人，如果在抵付价款以外再额外支出一笔过户费用，相当于相应费用部分债权没有完全实现。作为债权的有权请求全部债权金额。为此，提出异议。 宿州农商行提供的证据为：1、《营业执照》、法定代表人身份证明复印件各一份；2、本院于2020年11月30日向宿州农商行出具《函》复印件一份。 申请执行人陈默未提供证据。 被执行人丁辉未提供证据。 本院审查查明：申请人陈默因与被申请人丁辉民间借贷纠纷，于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全，本院于同日作出（2014）宿埇民保字第235号事裁定书，内容为：“一、对被申请人丁辉所有的位于宿州市××栋××室（房地权证宿字第2××3号）、106室（房地权证宿字第2××4号）、201室（房地权证宿字第2××3号）、202室（房地权证宿字第2××2号）、Ａ6栋201室（房地权证宿字第2××1号）、202室（房地权证宿字第2××0号）予以查封。二、对申请人陈默提供担保的座落在宿州市城隍庙巷书画街秋园房产（房地权宿字第2××3号）予以查封”。本院于同年12月2日立案受理了原告陈默与被告丁辉民间借贷纠纷一案，2015年2月12日作出（2014）宿民一初字第07897号民事判决书，内容为：“限被告丁辉于本判决生效后十五日内偿还原告陈默借款本金843600元及利息（本金843600元，利率按同期银行贷款利率，自2014年12月15日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，由被告丁辉承担”。该判决书生效后，被告丁辉未按生效的法律文书履行义务。陈默于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院向被执行人丁辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行。2020年9月22日本院作出（2020）皖1302执恢32号执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人丁辉所有的位于安徽省宿州市埇桥区安徽两淮北××＃楼××室（房产证号：房地权证宿字第2××3号）房产。 2020年6月8日，宿州农商行向本院出具《关于对丁辉房产抵付过户产生的费用说明》一份，内容为：“借款人丁辉与2014年7月28日在宿州农商行三八支行借款本金380万元(笔数2笔)，其中一笔是300万元，一笔是80万元，截止2019年10月23日至欠息金额合计242.29万元，我行已对其诉讼，在诉讼期间我行垫付费用(诉讼费0.4万元、律师费1万元、评估费3.27万元)。2019年11月29日宿州市埇桥区人民法院对其下达执行抵付裁定，其中300万元的抵付金额550万元;另一笔80万元暂未实现执行抵付。目前我行对其(550万元抵付裁定)实现产权并对其过户，根据税务部门初步测算(550万元抵付标的)过户费用比例约在14.5％(契税、印花税、土地增值税、个人所得税、地方教育附加、城市维护建设税、增值税、抵押登记费等相关费用)，我行实际应代交金额(代原产权人)79.75万元，其中300万元贷款的利息算至2019年10月23日金额是191.28万元，诉讼费0.4万元、律师费1万元、评估费3.27万元，后期代缴税费79.75万元，合计575.7万元；80万元的利息59.62万元，诉讼费0.1万元，律师费0.5万元，后期预期税费11.6万元，合计金额151.82万元，按550万元计算，目前尚差额177.52万元，我行要求对80万元抵押物继续执行清偿债务。特此说明”。 本院于2020年11月30日向宿州农商行出具《函》一份，内容为：“你行关于丁辉案件贷款本息及费用清单来函已收悉。一、关于欠款80(本金)万元的利息计算，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释理解与适用》第四条:被执行人的财产不足以偿付全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。该条确定了约定优先和先本后息的清偿顺序，在另案执行中已对价值550万元的房产抵付，下余76.96万元不能再计算利息。二、对于预计过户费用约60.5万元，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法卖若干问题的规定》第十三条的规定，我院在拍卖公告第六条中已明确，该过户费用从本案拍卖款中予以扣除不符合法律规定。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，现函告你行对丁辉抵押房产解除抵押，我院对房产过户后支付你行76.96万元及垫付的执行费等相关费用4.29万元。你行在解除抵押权后，可向我院申请领款，逾期我院将依法处理”。为此，异议人宿州农商行提出异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息司法解释理解与适用》第四条“被执行人的财产不足以清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”的规定，宿州农商行在另案执行中已对价值550万元的房产抵付，因被执行人丁辉的财产不足以偿付全部债务，应当先清偿本案生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。《最高人民法院关于人民法院网络司法卖若干问题的规定》第三十条“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”的规定，我院在拍卖公告第六条中已明确由买受人承担因网络司法拍卖本身形成的税费，故宿州农商行要求该过户费用从本案拍卖款中予以扣除不符合法律规定。综上，异议人宿州农商行以此为由提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的《最高人民法院办理执行异议和异议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽宿州农村商业银行股份有限公司的异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院提出复议。 审 判 长  李 青 审 判 员  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 二〇二一年二月二十日 书记 员代  斌   附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。