wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初602号 原告：毛存来，男，1977年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。 被告：宇洪生，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告毛存来与被告宇洪生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告毛存来到庭参加诉讼，被告宇洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛存来向本院提出诉讼请求：1.判令宇洪生给付毛存来货款15800元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至欠款实际还清日止）；2.本案的诉讼费用由宇洪生承担。事实和理由：毛存来在凤阳县××镇××街道经营柴油业务，宇洪生从2018年11月份到2018年12月30日共从毛存来处赊购柴油价值15800元，宇洪生于2020年6月20日给毛存来出具一份欠条,双方约定此款从2019年1月1日按1分利息计算。后经毛存来多次催要，宇洪生分文未付。 宇洪生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宇洪生因欠毛存来油款而于2019年1月1日向毛存来出具欠条一份，2020年6月20日宇洪生又在该欠条处“2019年1月1日”后添加“起算利息”，并在欠条的尾部书写上“2020年6月20日”，欠条载明“今欠到毛存来油款壹万伍仟捌百元正（15800）元.2019年1月1日起算利息.利息一分.欠款人宇洪生（签名）2020年6月20日”。后经毛存来催要，宇洪生未能付款。 本院认为，毛存来提交的欠条能够证明其与宇洪生之间存在买卖合同关系及宇洪生尚欠其油款15800元的事实。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。宇洪生未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。毛存来要求宇洪生偿还欠款15800元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。宇洪生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宇洪生于判决生效后十日内偿还原告毛存来油款15800元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1%计算至欠款实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取计97.50元，由被告宇洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 刘克旺 二〇二一年二月七日 法官助理 徐娜燕 书 记 员 忽艳艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执111号之一申请执行人：霍某某，男，1974年1月24日生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州双星房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里**，统一社会信用代码91210700752763414R。本院在执行申请执行人霍某某与被执行人锦州双星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人无住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人锦州双星房地产开发有限公司负有继续向申请执行人霍某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年二月二十六日书 记 员  王 欣
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执58号之二申请执行人：许XX，男。被执行人：惠XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行许XX与惠XX、刘XX、刘XX合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人惠XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人惠XX在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二一年二月四日书记员  姚志荣
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1549号原告：莱阳市人民防空办公室，地址：莱阳市金山路49号。法定代表人：李言成，主任。被告：烟台兴达建设开发有限公司。地址:莱阳市龙门东路029号。本院在审理原告莱阳市人民防空办公室与被告烟台市兴达建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告莱阳市人民防空办公室在本院指定期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘武清二〇二一年二月十九日书记员  冯莲云
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0203执332号申请执行人：温某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，包头市第二十九中学教师，住包头市昆都仑区。被申请人：戚某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，昆区财政局退休职工，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人温某与被执行人戚某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人温某依照（2020）内0203民初5856号民事判决书，申请法院执行标的210000元及诉讼费、保全费。法院受理执行案件后，依法于2021年1月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年2月23日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人戚某某银行无存款、无保险理财、无证券交易,无房产、无车辆，无公积金，被执行人无财产可供执行，申请人温某申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  包莉莉二〇二一年二月二十四日书记员  姜晓亮
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执468号申请执行人：姚安县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄州姚安县栋川镇西正街6号。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：昝卫华，该联社理事长。委托执行代理人：包美映，系申请执行人姚安县农村信用合作联社的风险部经理。代理权限：特别授权代理。被执行人：王建军，男，1979年10月31日生，汉族，居民，住大姚县。被执行人：封世英，女，1973年8月16日生，汉族，居民，住大姚县。系王建军之妻。被执行人：姚安县福城出租营运有限责任公司。住所地：姚安县栋川镇府前街南段，统一社会信用代码：91532325693072161X。法定代表人：王建军，该公司经理。被执行人：大姚县新源生猪定点屠宰有限公司，住所地：楚雄州大姚县金碧镇李家湾村委会软屯，统一社会信用代码：915323266979781478。法定代表人：王天林，系该公司经理。本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行王建军、封世英、姚安县福城出租营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司金融借款合同纠纷一案中，已生效法律文书（2019）云2325民初713号民事判决书确定：“一、由王建军、封世英于本判决生效之日起十五日内共同偿还姚安县农村信用合作联社借款本金500万元；支付至2019年7月21日止尚欠的借款利息、罚息、复利合计241602.65元；并承担自2019年7月22日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（利率按《个人循环借款合同》约定的标准计算。）二、如被告王建军、封世英届期未能偿还上述借款本息、罚息、复利，原告姚安县农村信用合作联社有权以被告姚安县福城出租车营运有限责任公司登记的产权位于姚安县栋川镇仁和村委会大石丫口［不动产权证：云（2016）姚安县不动产权第××号］不动产单元号532325101208ＧＢ00001Ｆ00010001Ｄ的房地产折价、拍卖、变卖所得的价款在主债权340万元及利息、罚息、复利内优先受偿。三、如被告王建军、封世英届期未能偿还上述借款本息、罚息、复利，原告姚安县农村信用合作联社有权以被告大姚县新源生猪定点屠宰有限公司位于大姚县［国有土地使用权证：大国用（2013）第××号］不动产单元号532326101208ＧＢ00010Ｗ00000000的工业用地折价、拍卖、变卖所得价款在主债权160万元及利息、罚息、复利内优先受偿。四、案件受理费48491元，由被告王建军、封世英。”判决生效后，王建军、封世英、姚安县福城出租营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司在法定期限内未履行上述义务，申请执行人姚安县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日受理后，移送执行局执行。在执行过程中：1、本院依法于2020年6月2日向被执行人王建军、封世英、姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但四被执行人有限责任公司未履行义务。2、本院于2020年6月4日起，多次通过网络查控系统查询被执行人王建军、封世英、姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司名下的财产信息，经查询，被执行人王建军、封世英、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司名下仅有少量的银行存款，其中，被执行人王建军名下的存款3932.32元及大姚县新源生猪定点屠宰有限公司的存款10978.69元被本院扣划并转付申请人，余款未能执行到位。但被执行人封世英及姚安县福城出租车营运有限责任公司的少量存款因系统原因未能成功扣划。被执行人大姚县新源生猪定点屠宰有限公司名下查无车辆登记信息；被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司名下登记的出租车已被本院查封，但未实际扣押。3、本院分别向姚安县、大姚县不动产登记中心进行不动产查询，经查询，在姚安不动产登记系统和房产登记系统中，被执行人王建军、封世英名下未查到不动产登记的记录信息。但被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司名下有房地产登记信息，其中姚安县福城出租车营运有限责任公司名下的房地产已被本院查封，以评估价5833672元挂网拍卖，且经过变卖（变卖价为4666937.6元）姚安县福城出租车营运有限责任公司房地产，无人竞买，该房地产流拍。而被执行人大姚县新源生猪定点屠宰有限公司的土地被查封（因未启动评估，未能挂网拍卖）。4、本院到被执行人王建军、封世英的住所地大姚县金碧镇进行调查，被执行人王建军、封世英暂无财产可供执行，但王建军名下在大姚县鼠街砂石料有限公司50%的股权已被本院冻结，期限三年。5、本院已对被执行人王建军、封世英、姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人王建军、封世英、姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈将王建军、封世英、姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人姚安县农村信用合作联社，并要求其提供被执行人的其他财产证据或财产线索，申请执行人姚安县农村信用合作联社对本院的调查结果予以认可，并明确表示其不能再提供被执行人的其他财产证据或财产线索，申请执行人姚安县农村信用合作联社同意本案按终结本次执行程序处理。综上所述，因本案被执行人王建军、封世英、姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚安县农村信用合作联社释明四被执行人暂无财产可供执行的情况，申请执行人姚安县农村信用合作联社对本院的调查结果予以认可，并明确表示其不能再提供四被执行人的其他财产证据或财产线索，不同意以物抵债的同时，要求继续查封被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司的房地产，且同意本院按终结本次执行程序处理。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人姚安县农村信用合作联社发现被执行人王建军、封世英、姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。终结本次执行程序后，被执行人王建军、封世英、姚安县福城出租车营运有限责任公司、大姚县新源生猪定点屠宰有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  张发厅二〇二一年二月七日书记员  刘 超
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执507号之二 申请人：桐梓县娄山联合石材有限公司。 被执行人：姚正勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚正勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币24.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十日 书记员  邓小玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初667号原告：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道龙洲路三洲收费站侧，统一社会信用代码91440606721187565K。法定代表人：孟繁荣。委托诉讼代理人：陈江鹏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅睛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨章周，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告佛山市明泰化工有限公司与被告杨章周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告佛山市明泰化工有限公司的委托诉讼代理人陈江鹏、吴雅睛到庭参加诉讼，被告杨章周经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款74162元；2.判令被告向原告支付利息（利息从2013年12月31日起按照年利率6%计算至被告付清全部货款和利息之日，暂计至2020年7月31日为29714.24元）；3.本案诉讼费用由被告承担；4.判令被告承担律师费10000元。事实和理由：原告与被告存在油漆等化工产品买卖交易，原告按被告的要求提供货物，但被告未按约定支付货款。按照原、被告之间的对账单据，被告尚欠原告货款74162元。经催收无果，原告遂向法院起诉。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，被告既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.《杨章周对账单》1份；2.原告负责人微信个人页、被告微信个人页、原告向被告追收货款微信聊天记录打印件1份（出示手机载体）。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告之间存在交易往来，被告向原告购买油漆等化工产品，双方未签订书面合同。2019年4月4日，被告在《杨章周对账单》上签名确认截止至2019年3月25日，被告尚欠原告货款74162.67元。上述对账单签订后，被告至今分文未还，经催收无果，原告遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告已提供证据证明其已按约定向被告供应货物，但被告在《杨章周对账单》上签名确认所欠货款总额后未能及时支付货款，显属违约，故原告要求被告立即支付尚欠货款74162.67元，理据成立，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，会给原告造成资金占用期间的利息损失，故原告请求被告支付逾期付款利息，于法有据，但原告并未提供证据证明双方就货款的付款时间进行了约定，也未提供证据证明在2019年4月4日双方对账之前有向被告催收过货款，故原告请求自2013年12月31日起计算逾期利息，于法无据，本院仅支持2019年4月4日双方对账之后的逾期利息，超出部分不予支持。此外，对于利息的计算标准，原告主张按年利率6%计算过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。关于原告要求被告支付律师费的诉请，因双方并未约定如被告逾期支付货款应承担原告诉讼支出的律师费，且律师费并非诉讼过程中必然产生的费用，故原告要求被告承担律师费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款（法释[2012]8号）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨章周应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市明泰化工有限公司支付货款74162.67元及利息（利息计算方法：以74162.67元货款为基数自2019年4月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市明泰化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1288.76元（原告佛山市明泰化工有限公司已预交），由原告佛山市明泰化工有限公司负担398.76元，由被告杨章周负担890元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年二月十八日书记员 宋宁桢
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1914号 沈阳迪斯数码科技有限公司： 你方起诉辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司沈阳分公司、辽宁省岭南环保高新技术产业园发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判长  苏丽娟 二〇二一年二月二日 书记员  杨 野
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执319号之二申请执行人：大连中连房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区五一路393号。法定代表人：蒋德平，系该公司执行董事。被执行人：陈勇，男，1969年7月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行大连中连房地产开发有限公司与陈勇追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈勇名下所有的位于金州区先进街道自然天城C4号1单元6层8号房屋，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  段希勇二〇二一年二月二十二日书记员  于一超
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢137号申请执行人:中国建设银行股份有限公司包头友谊大街支行，住所地包头市昆区。负责人：李某某。被执行人：达某某某某，男，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆区。被执行人：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，住包头市昆区。申请执行人中国建设银行股份有限公司包头友谊大街支行与被执行人达某某某某、张某某公证债权纠纷一案，申请执行标的为210493.13元、执行费3057元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人中国建设银行股份有限公司包头友谊大街支行向本院申请执行的（2019）包宏证内执字第20号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年二月二十六日书记员  姜晓亮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1066号 申请执行人：周晓鑫，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：安徽搏升装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与翡翠路交口童话名苑19幢601，统一社会信用代码91340100MA2MXQ8A45。 法定代表人:周晓鑫。 被执行人：吴超群，男，1986年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行周晓鑫、安徽搏升装饰工程有限公司与吴超群股权转让纠纷一案中，因被执行人吴超群未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴超群银行存款人民币739556.48元[其中支付股权转让款、借款共计550000元及利息暂计150805.48元（以550000元为基数，自2020年1月1日起，按月利率2%标准暂计算至2021年2月20日，后期顺延至款清之日止）、律师费损失20000元、担保费1000元，负担案件执行费9621元、案件受理费4755元、保全费3375元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月二十日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2167号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街**。 法定代表人：胡兆春。 被执行人：王雪华，女性，汉族，1984年10月21日出生，住成都市青羊区。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与王雪华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的246751.44元、执行费及利息等。执行费及利息等。因被执行人王雪华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下： 冻结被执行人王雪华在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e44817fe7c6ff2ae7@wx.tenpay.com账户内的存款人民币246751.44元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二十日 书记员  吕德聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执684号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 被执行人:合肥天陆日升娱乐管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路与蒙城北路交口骏杰嘉和大厦第3、4层，统一社会信用代码91340100554561555W。 法定代表人：陆中春。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与合肥天陆日升娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，因被执行人合肥天陆日升娱乐管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥天陆日升娱乐管理有限公司银行存款人民币22246元[其中支付赔偿款20000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1596元（以20000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年11月7日起暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费150元、案件执行费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执372号 申请执行人：黄莹，男，1979年4月7日生，满族，住凤城市。 被执行人：李刚，男，1978年2月18日生，满族，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2019）辽0682民初952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李刚接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李刚财付通账户存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁尔慷 二〇二一年二月二十五 书记员  杨更波
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执260号 申请执行人：仇菊,女性,,住沈阳市铁西区。 被执行人：李丽霞，女性，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行仇菊与李丽霞债权转让合同纠纷一案中依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月二十六日 () 书记员
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民再1号监督机关：四平市铁西区人民检察院。申诉人（原审被告、反诉原告）：范浩，男，1954年12月15日出生。现住吉林省四平市铁**。被申诉人（原审原告、反诉被告）：四平市西苑物业服务有限公司，住所地吉林省四平市铁**西苑花园新区**楼北侧****。法定代表人张玉喜，经理。申诉人范浩与被申诉人四平市西苑物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）吉0302民初1529民事裁定书，向四平市铁西区人民检察院申诉。四平市铁西区人民检察院以四西检民监[2020]22030200005号再审检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论，于2020年12月15日作出（2020）吉0302民监43号民事裁定，决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四平市铁西区人民检察院以四西检民监[2020]22030200005再审检察建议书提出检察建议，认为人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应当准许。本案本诉原告四平市西苑物业服务有限公司撤诉，法院准予撤诉即结案，没有对本案被告范浩提出的反诉进行审理，存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项规定的再审情形。本院再审中查明，原审原告（反诉被告）四平市西苑物业服务有限公司于2020年9月1日向本院起诉请求：1.请求判令被告缴纳2017年7月1日至2020年7月1日四年拖欠物业费3944元，及迟延履行金1000元，共计4944元；2.诉讼费由被告承担。本院在审理过程中，原审原告（反诉被告）四平市西苑物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院以（2020）吉0302民初1529号民事裁定书，裁定准许撤诉。另查明，原审被告（反诉原告）范浩在原审本诉审理期间提出反诉请求。第一，列明当事人情况：反诉被告1：四平市西苑物业服务有限公司，法定代表人张玉喜；反诉被告2（增加）：四平市申奥物业管理有限公司，法定代表人王美娟，实际控制人张玉柱；反诉被告3（增加）：西苑花园新区物业，实际控制人张玉柱、张玉喜；反诉被告4（增加）：张玉柱，四平市运输管理处干部，系反诉被告张玉喜弟弟；反诉被告5：张玉喜，系反诉被告1法人代表。第二，提出反诉请求情况：（1）请求判决本案原告反诉被告1四平市西苑物业服务有限公司与西苑花园新区不存在物业服务合同关系；（2）请求判决反诉被告4（增加）张玉柱、反诉被告5张玉喜长期使用未经合法登记注册的“西苑花园新区物业”违法并承担法律责任；（3）请求判决反诉被告人1、2、3、4、5长期在西苑花园新区违法收取停车费侵害了业主的合法权益，依法返还给业主；（4）依法判决反诉被告1、2、3、4、5将西苑花园新区16号楼北侧绿地毁掉建设停车场侵害了业主的合法权益，依法回复原样；（5）依法判决反诉被告1、2、3、4、5将西苑花园新区20号楼北侧业主公共用房房梁敲断侵害了业主的合法权益，请求判决恢复原状；（6）反诉被告未经业主同意，将20号楼北侧业主公共用房私拆乱改侵害了业主的合法权益，判决依法恢复原状；（7）反诉被告2（增加）四平市申奥物业管理有限公司使用与市政府房产开发处的假合同进入西苑花园新区从事物业活动违法，侵害了业主的合法权益，依法判决假合同无效；（8）依法判决反诉被告4、反诉被告5使用西苑花园新区物业、西苑花园新区物业现金收讫、西苑花园新区物业办公室无照经营、私刻印章、给业主开具白条子收据、强迫交易、勒索业主以及进入小区办事企业和个人的行为违反国家法律，立即停止违法行为；（9）依法判决反诉被告人1、2、3、4、5伪造业主签名，骗取业主住宅专项维修资金违反国家法律，将所骗取款项返还被骗业主住宅专项维修资金账户；（10）依法判决反诉被告1、2、3、4、5毁坏小区树木、17号楼南侧凉亭、敲断业主公共用房房梁原样，向全体业主公开赔礼道歉并回复原样或者赔偿业主损失；（11）本案及反诉诉讼费全部由被反诉方承担。本院再审认为，一、关于原审中，原审原告（反诉被告）四平市西苑物业服务有限公司申请撤回原诉，本院作出准许撤诉裁定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”故本案再审中应围绕四平市铁西区人民检察院四西检民监[2020]22030200005号再审检察建议内容进行审理，原审中准许原审原告就原诉撤诉后，应继续对原审反诉被告范浩的反诉进行审理。二、关于原审反诉是否符合起诉条件的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，原审被告（反诉原告）范浩增加的原审原告（反诉被告）2四平市申奥物业管理有限公司、原审原告（反诉被告）3西苑花园新区物业、原审原告（反诉被告）4张玉柱、原审原告（反诉被告）5张玉喜，其主体并不是本案原诉的主体，不符合反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围的法律规定。本案中，原诉诉讼标的为原审原告（反诉被告）四平市西苑物业服务有限公司与原审被告（反诉原告）范浩的物业服务合同关系，而原审被告（反诉原告）范浩提出反诉请求（1）诉讼标的是原审原告（反诉被告）四平市西苑物业服务有限公司与另一民事主体西苑花园新区的物业服务合同关系；反诉请求（2）至（11）中系原审原告（反诉被告）1西苑物业服务有限公司的其他侵权行为，与本案无关。原审被告（反诉原告）范浩的诉讼请求与原诉之间不存在相同的法律关系或因果关系，且反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同事实。综上，原审存在遗漏诉讼请求的情形，应予纠正。现原审被告（反诉原告）范浩的反诉请求不符合反诉条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项、第二百零七条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、维持本院作出的（2020）吉0302民初1529民事裁定书；二、驳回原审被告（反诉原告）范浩的反诉。原审案件受理费25元，由原审原告四平市西苑物业服务有限公司承担；退还原审被告（反诉原告）范浩交纳的案件受理费50元。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 吕 东审判员 杨 莉审判员 张智涵二〇二一年二月二十二日书记员 吕焱垚
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2020）吉0821民初2252号原告：张连生，男，1961年7月2日生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。被告：刘海员，男，1966年8月21日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县。原告张连生与被告刘海员买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连生及委托诉讼代理人武艳芬、被告刘海员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连生向本院提出诉讼请求：要求刘海员立即给付张连生磨板款65000元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：2018年8月6日，刘海员在张连生处购买磨板1000张，张连生将磨板运输到刘海员指定的地点，当日刘海员给张连生出具了欠据，写明了欠款的数额及原因，后经张连生催要，刘海员一直未给付欠款，故张连生诉至法院。刘海员辩称，我不同意给张连生磨板钱65000元及利息，这些磨板不是我使用的，是刘志刚（曾用名：刘大刚）用于盖二中的教学楼，对于这些磨板我只是个中间介绍人，我是木工，我认识张连生，刘志刚（曾用名：刘大刚）想用些磨板，我就把张连生介绍给刘志刚（曾用名：刘大刚）了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：刘海员提供的录音光盘，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于张连生的欠据，由于刘海员未对该份证据的真实性提出异议，本院对该份证据的真实性予以确认。经审理查明：2018年8月6日，案外人刘大刚在张连生处赊购磨板，共计欠张连生65000元，刘海员为该笔欠款的保证人。当日，刘大刚、刘海员为张连生出具《欠据》一张。本院认为，经本院查明，张连生与刘海员之间就涉案磨板不存在买卖合同关系，刘海员是涉案磨板款的保证人。故本案案由应为保证合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”结合本案，刘海员在庭审中自认是涉案欠款的保证人并在欠据上签字，张连生对此亦表示认可。因未约定欠款的还款期限和保证人的保证方式、保证范围及保证期限，刘海员应对涉案欠款及利息承担连带保证责任。故对张连生要求刘海员给付欠款65000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于刘海员申请追加刘大刚为共同被告，因刘大刚非本案必要的共同被告，故本院对此申请不予准许。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：刘海员于本判决生效后立即给付张连生欠款65000元及利息（利息自起诉之日即2020年12月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712.50元，由刘海员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 闫铭铭二〇二一年二月五日书记员 朱晓雨
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执193号 申请执行人：郭宝坤,男性,住沈阳市沈北新区。 被执行人：高振东，男性,，汉族，住新民市罗家房乡。 本院在执行郭宝坤与高振东借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月二十六日 () 书记员
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初169号原告：小米科技有限责任公司,住所地：北京市海淀区×××××××××××××××××。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：吴炳辉，男，汉族，1995年7月19日生，住广东省阳西县×××××××××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告吴炳辉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费1350元（已减半收取，原告已预交2700元），由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二一年二月二十四日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异21号申请执行人：刘丽莉，女，1979年4月4日出生，汉族。住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行刘丽莉与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2020)黑0202民初224号民事调解书确定的义务，申请执行人刘丽莉向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人刘丽莉在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执87号之三申请执行人：罗雁丹，女，1995年11月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人：龙安锦，男，苗族，1988年12月01日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1030民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙安锦至今未履行。为了维护申请人的合法权益，本院决定依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙安锦在中国工商银行20×××34账户内存款人民币3800.00元。本裁定立即执行。审判员  杨宗勇二〇二一年二月一日书记员  龙 潭
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督393号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:范利冬，男，汉族，1986年1月23日出生，住河南省禹州市。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人范利冬未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月23日欠款共计101301.79元，其中本金54791.88元、利息40804.81元、分期手续费5705.1元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月23日的欠款共计101301.79元，其中本金54791.88元、利息40804.81元、分期手续费5705.1元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人范利冬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金54791.88元、利息40804.81元、分期手续费5705.1元，共计101301.79元（暂计至2020年10月23日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费775元，由被申请人范利冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24440号原告：王岩，女，1982年10月16日出生，回族，住址北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯（北郊灌瓶厂）27幢平房115室。法定代表人：李传清。原告王岩与被告北京杨氏伟天科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王岩于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王岩撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由王岩负担。审 判 员 龙云斌二〇二一年二月二十五日法官助理 姚澍峥书 记 员 嵇姣龙
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执5号孙波：本院在执行申请执行人孙雪威与被执行人孙波民间借贷纠纷一案中。经本院立案执行，已经冻结且扣划被执行人的工资款，申请人同意每月冻结被执行人的工资款，同意本案结案。特此通知。二〇二一年二月八日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执93号 申请执行人：何嘉韵，女，1997年4月14出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：广西康达汽车服务有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇双桂路10号5、6、7、8、12幢。统一社会信用代码91450400MA5KG4JB3E。 法定代表人：王劲君。 申请执行人何嘉韵与被执行人广西康达汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初1098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人何嘉韵于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人广西康达汽车服务有限公司存款32,520.26元至本院账户。本院扣除执行费382元后，退给申请执行人何嘉韵32,138.26元。至此本院作出的（2020）桂0406民初1098号民事判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初1098号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年二月二十四日   书 记 员  易楚妮
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1156号                  原告              石正远，男，1999年9月23日生，汉族，住贵州省瓮安县。                  被告              王青松，男，1981年6月14日生，汉族，住贵州省大方县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1请求法院判令被告支付原告劳务工资13000元；      2、请求法院判令被告支付违约金暂计9100元（违约金以13000元为基数，按照月利息10%计算，从2020年5月30日起至实际支付之日止）；      3、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王青松于本判决书生效后十日内支付原告石正远工资13000元并支付违约金（以拖欠的工资13000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年12月31日起计算至拖欠的工资付清之日止）；      二、驳回原告石正远的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费176元，由原告负担70元，由被告负担106元（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                                   审 判 员       胡  杨            二〇二一年二月二十五日            法官助理       王峪瑶            书 记 员       邓  霞
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初47号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：伍春林，男，1979年1月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告伍春林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告人保公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费638元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 宋汝宽   二〇二一年二月三日   书 记 员 朱丽虹
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执128号之一北京长信数通网络技术有限公司、杨云：申请人北京长信数通网络技术有限公司与被执行人杨云物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2428元。经本院立案后，强制扣划被执行人杨云名下银行账户2478元（执行案款2428元+50元执行费）。至此，北京长信数通网络技术有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初5592号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年二月一日书记员 王彤彤
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初652号原告陈美先，女，1984年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市观山湖区。被告王发前，男，1976年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2021年1月19日受理的原告陈美先诉被告王发前民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查，原告陈美先在2021年1月8日已向本院提起诉讼，与本案属于同一法律事实，本案属于重复起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈美先的起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告陈美先自行退回。审判员  欧阳远二〇二一年二月一日书记员  许江钒
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终441号上诉人（原审被告）：马金良，男。被上诉人（原审原告）：张彦学，男。委托诉讼代理人：杨晓宇，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南中盛建设集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。负责人：林成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，女。上诉人马金良因与被上诉人张彦学、河南中盛建设集团有限公司大庆分公司（以下简称中盛大庆公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马金良、被上诉人张彦学委托诉讼代理人杨晓宇、中盛大庆公司委托诉讼代理人张悦到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。马金良上诉请求：1.撤销大庆龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2050号民事判决；2.改判马金良不支付59,940元劳务费；3一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.马金良与张彦学是劳务转包关系，张彦学雇佣工人所产生的劳务费应自行承担；2.马金良不欠张彦学的劳务费59,940元；3.一审法院认定的59,940元劳务费是汇宏悦澜湾E3、E4、E7、E8图纸变更的劳务费59,940元，不应由马金良承担。所以请求二审法院撤销一审判决，支持马金良的主张。张彦学答辩称，马金良与张彦学并不是转包关系，属于劳务合同关系，已经有多份民事判决书作出认定，中盛公司作为总承包单位也应当与马金良共同承担清偿责任，因此一审判决认定事实清楚证据充分，应当予以维持。中盛大庆公司答辩称，中盛大庆公司与马金良之间劳务合同在一审案件中已经双方确认金额，一审法院认定的事实证据充分应予维持。张彦学向一审法院起诉请求：1.请求依法判令马金良、中盛大庆公司给付劳务费59,940元；2.马金良、中盛大庆公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张彦学自2018年至2019年期间在马金良承包的大庆市龙凤区汇宏悦澜湾项目XXX别墅和XX高层二次结构中从事木工活。后因图纸变更，张彦学在XXX施工中增加了工作量，延长了工作时间，施工完毕后，马金良授权的现场项目负责人李艳双为张彦学出具了确认木工班组工资总额的书面材料一份，确认张彦学为马金良出勤了162个工作日，劳务费每个工作日为370元，总计59,940元。另查明，中盛大庆公司系大庆市龙凤区汇宏悦澜湾开发项目的总承包单位，中盛大庆公司将汇宏悦澜湾项目中XXX别墅和XX高层的工程分包给马金良，且中盛大庆公司拖欠马金良劳务费160,065元。一审法院认为，张彦学提供劳务，马金良应足额给付张彦学劳务费。本案中，马金良向案外人李艳双出具授权委托书，授权李艳双作为汇宏悦澜湾劳务分包工程的现场负责人，李艳双签署的与现场施工相关的文件应由马金良承担后果。李艳双在拖欠农民工工资统计表上的签字是行使其受托人的代理权，即代表马金良对拖欠农民工工资数额的确认，该统计表能够证实马金良拖欠张彦学劳务费59,940元的事实。故对张彦学要求马金良给付劳务费的诉请予以支持。对于马金良辩称因中盛大庆公司变更图纸导致的张彦学劳务费用增加不应该由其承担的主张，因张彦学系为马金良提供劳务，其受马金良或其委托授权管理的人指派工作，图纸变更是马金良和中盛大庆公司之间的事宜，与张彦学无关，张彦学提供了劳务应当获得报酬，对于马金良的抗辩一审法院不予支持。另外，李艳双作为马金良的受托人并负责施工现场，张彦学有理由相信其具有代理权，马金良与李艳双之间的约定属于内部约定不得对抗善意第三人，故一审法院对马金良的该项抗辩意见不予采纳。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定“建设单位或者施工总承包单位发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，中盛大庆公司作为汇宏悦澜湾项目的总承包单位，将工程分包给不具有资质的马金良个人，导致拖欠农民工工资。故中盛大庆公司依法应向张彦学进行清偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决：被告马金良、被告河南中盛建设集团有限公司大庆分公司于本判决生效之日起七日内给付原告张彦学劳务费59,940元。案件受理费649元（已减半收取），由被告马金良负担。本院二审期间，马金良提供其与中盛大庆公司项目经理刘冬生的通话录音光盘一份，证明，张彦学主张的劳务费不应由马金良承担，张彦学所干的活是图纸变更的活，与马金良无关，这部分钱应当由中盛大庆公司承担。张彦学质证称，真实性及证明问题均有异议，通话内容无法证实对方是中盛大庆公司项目经理，真实性不予认可，且图纸变更的事宜张彦学并不知情，张彦学一直是为马金良提供劳务，受马金良及其受托的管理人指派工作，所以马金良应当承担支付拖欠劳务费的责任。中盛大庆公司质证称，真实性及证明问题均有异议，通话内容无法证实对方是中盛大庆公司项目经理，真实性不予认可，因为本项目项目经理并非录音中的刘冬生，对于张彦学与中盛大庆公司的劳务关系，中盛大庆公司不认可，张彦学并非中盛大庆公司雇佣的人员，其是受马金良雇佣的，所以，中盛大庆公司不应承担张彦学的劳务费。本院认为，首先，马金良提供的录音不能证明录音中的相对人是中盛大庆公司的项目经理刘冬生，且张彦学与中盛大庆公司均不予认可；其次，该证据实际上是证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对该证据不予采信。张彦学及中盛大庆公司二审未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点为马金良是否欠付张彦学劳务费，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张彦学已提供充分证据证明马金良已授权案外人李艳双作为悦澜湾劳务分包工程现场负责人并有权代表马金良签署与现场施工相关文件，那么李艳双作为马金良在此工程中的代理人，其签字确认的拖欠工人工资表的后果应由马金良承担，经李艳双确认的欠付张彦学劳务费为59,940元，该59,940元的劳务费应由马金良给付。对于马金良主张双方是转包而非劳务的问题，本院认为，无论双方是转包还是雇佣关系，合同的双方均是马金良与张彦学，根据合同相对性原则，都应由马金良承担给付劳务费的责任，故对马金良该主张，本院不予支持。因中盛大庆公司认可张彦学主张的劳务费涉及的工程包含在中胜大庆公司转包给马金良的工程中，故马金良支付后，可另行向中胜大庆公司主张相应工程款。综上所述，马金良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人马金良负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  李 丹审判员  杨 阳二〇二一年二月二十六日法官助理刘晓航书记员李雪冰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4845号之一原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：赵和平，男，汉族，1975年12月10日出生，住南京市六合区。原告苏宁易购集团股份有限公司与被告赵和平房屋租赁合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十二日书记员  郜春琳
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2008号之一申请执行人张太保，男，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人牟颖，系该公司经理。被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河东区。法定代表人林钦云，系该公司经理。被执行人沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人洪岩华，系该公司总经理。申请执行人张太保与被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司沈阳分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司、沈阳明华恒基房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）北新民初字第03096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），本院依法冻结了被执行人沈阳明华恒基房地产开发有限公司名下银行存款50万元，但沈阳明华恒基房地产开发有限公司向辽宁省检察院提起民事监督程序且已受理，故暂未对其采取进一步措施。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）北新民初字第03096号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年二月七日书 记 员 ： 霍 刚
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7356号                          原告              丁嘉辉                  被告              孙玉涛                  案由              健康权纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计13599元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁嘉辉的委托诉讼代理人殷光法、被告孙玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告孙玉涛赔偿原告丁嘉辉车损及随身物品共计8159.40元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告丁嘉辉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取35元，由被告孙玉涛负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审  判  员  姜 志 伟                      二〇二一年二月五日                书  记  员   邱 爱 玲
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执117号之一北京长信数通网络技术有限公司、任志伟：申请人北京长信数通网络技术有限公司与被执行人任志伟物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2393元。经本院立案后，被执行人任志伟自动履行2443元（执行案款2393元+50元执行费）。至此，北京长信数通网络技术有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初5626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年二月一日书记员 王彤彤
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1343号申请人:天津津南区钢达道桥有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号。法定代表人：吴学民，总经理。委托诉讼代理人：张子峰，天津津联律师事务所律师。被申请人:天津第七市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路66号。法定代表人：刘进武，董事长。被申请人：天津市天政基础设施建设有限公司，住所地天津市南开区红旗南路251号。法定代表人：王志华，董事长。被申请人：天津宁河投资控股有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道朝阳花园商业1号楼4层。法定代表人：于克谦，董事长。申请人天津津南区钢达道桥有限公司与被申请人天津第七市政公路工程有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津宁河投资控股有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天津津南区钢达道桥有限公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对天津第七市政公路工程有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司、天津宁河投资控股有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津第七市政公路工程有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司名下银行存款21990372.3元，冻结期限一年；二、冻结被申请人天津第七市政公路工程有限公司、天津市天政基础设施建设有限公司在天津宁河投资控股有限公司的债权21990372.3元（冻结数额以实际欠款数额为准），冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二一年二月二十二日书记员  杨洁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执708号申请执行人：付定超，男，1966年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市康店兴华机械厂，住所地：巩义市康店镇康北村。统一社会信用代码：92410181MA41235T33。经营者：王建华，该厂厂长。本院在执行付定超与巩义市康店兴华机械厂民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6576号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市康店兴华机械厂在金融机构的存款21122元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十六日书记员  王俊武
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初163号申请人：锦州锅炉（集团）有限责任公司，住所地锦州市锦义街209号，统一社会信用代码：9121070072567802X7。法定代表人：吴俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：高扬，辽宁华峰律师事务所律师。被申请人：通辽市惠民供热有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗舍伯吐镇富民路东侧南段，统一社会信用代码：91150521667311616E。法定代表人：孙毅，该公司经理。被申请人：科左后旗慧民供热有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗金宝屯镇，统一社会信用代码：911505220505835312。法定代表人：刘艳春，该公司经理。申请人锦州锅炉（集团）有限责任公司与被申请人通辽市惠民供热有限公司、科左后旗慧民供热有限公司买卖合同纠纷一案，申请人锦州锅炉（集团）有限责任公司于2021年2月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法利用执行查控系统对二被申请人账号信息进行查询并冻结其银行存款480万元或其他等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司以其出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人通辽市惠民供热有限公司、科左后旗慧民供热有限公司名下银行存款共计480万元或查封其他等值财产（详见协助执行通知书）。案件申请费5000元，由申请人锦州锅炉（集团）有限责任公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李立辉人民陪审员  石亚军人民陪审员  李丹丹二〇二一年二月七日法官助理王法刚书记员才文璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执恢109号申请执行人：贵州中建传承建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安星园二期1栋1单元15-2号。法定代表人：蔡坤银，该公司经理。申请执行人：付泽波，男，1974年7月29日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：道真自治县康美体育运营管理有限责任公司,住所地：道真自治县上坝乡八一社区体育馆。法定代表人：宫文陪。被执行人宫文陪，女，1987年3月28日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人陈斌，男，1979年2月9日出生，汉族，住福建省石狮市。本院作出的（2019）黔0325民初766号民事调解书明确：道真自治县康美体育运营管理有限责任公司、宫文陪、陈斌于2019年6月30日前支付申请执行人430万元。因被执行人未履行，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年12月20日裁定终结本次执行程序。申请执行人于2020年12月9日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无足以履行本案标的的银行存款及网络资金，并告知申请执行人。本院依法扣划被执行人宫文陪网络资金1914.21元并向申请执行人发放。2、被执行人无可供执行的不动产。3、被执行人无车辆登记。三、经本院实地调查，查明被执行人道真自治县康美体育运营管理有限责任公司已停止经营活动，公司人员已经解散并下落不明。经委托被执行人宫文陪、陈斌住所地人民法院调查，未能查找到被执行人可供执行财产。四、在执行过程中，通过案外人田华章向申请执行人履行了210万元后，田华章向申请执行人承诺于2021年3月向申请执行人支付尚差的220万元并向申请执行人出具220万元欠条一张。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有其他可供执行财产。案外人田华章向申请执行人出具欠条承诺向申请执行人支付尚差220万元。经征询申请执行人意见，其同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执恢109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年二月二十四日书记员  蔡琴琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2261号 李鑫： 你方起诉代晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年二月十九日 书记员  李瑶瑶
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初10821号 原告：青岛建恒房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市洋河镇大王家村北2幢一层西半部分118室。统一社会信用代码：913702815647270299。 法定代表人宋成龙，该公司总经理。 委托代理人刘建国，山东汇融律师事务所律师。 被告：侯云锋，男，汉族，1965年8月22日生，户籍地山东省冠县。 原告青岛建恒房地产开发有限公司（以下简称建恒公司）与被告侯云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛建恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘建国、被告侯云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币73558元。2、判令被告支付逾期利息，自2015年9月10日起，至实际付清全部款项之日止，以73558元为基数，按照2020年8月份公布的LPR的四倍为标准计算。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，被告为购买原告开发的房屋，向原告借款73558元用于交纳房屋首付款，双方约定，还款期限为2015年9月9日，逾期不还，被告应当承担逾期利息及违约金等，借款到期后，被告未按约偿还借款，原告多次向被告催要，均无果，为此，原告依法起诉，请判如所请。 被告侯云锋辩称，借款事实属实，被告没有直接收到原告借款本金，而是直接转成了被告购买原告开发的房屋的首付款73558元，剩余房款为被告自行向银行的贷款。当时买房时的售楼人员说是低首付并没有说是借钱，当时我认为低首付只需支付2万元，剩余均是从银行贷款，交完定金到开发商姓宋的办公室主任的办公室，他拿出来了借款协议让我签字，我已经交了定金，也想在原告处购买这套房屋，所以就签了这个借款协议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2014年9月10日，原告青岛建恒房地产开发有限公司（甲方、贷款方）与被告侯云锋（乙方、借款方）签订《低首付借款协议》，协议约定：乙方向甲方所借款项仅限于购买【东方佳苑】的房屋25号楼3单元1楼101号之用，所借款项全部直接用于支付该房屋首付款，乙方无权要求甲方提供现金用于他途；乙方向甲方借款金额为人民币73558元；借款期限自2015年9月9日止，乙方保证在借款期限到期之日前全部偿清该笔借款；借款期限到期后乙方逾期未还款的，按逾期尚欠款项的日息千分之一向甲方支付利息；乙方未按本合同约定期限偿还借款的，自本合同规定的借款期限到期日之第二天起至乙方还清所有借款之日止，乙方除应按第五条规定的日息向甲方支付利息外，还应承担逾期未付款的违约金，违约金按日万分之五计算，逾期超过30天，甲方有权向法院提起诉讼。 2、2014年9月10日，被告侯云锋向原告出具借条一份，借条载明“今借到建恒房地产开发有限公司的购房首付款73558元（柒万叁伍佰伍拾捌元整）侯云锋2014.9.10”。庭审中，被告认可上述《低首付借款协议》及借条的真实性，认可借款协议和借条的签字均为被告本人所签所写，借款用于支付购买房屋首付款，仅是质证称利息被告不承担，被告认可借款买房，但是原告交付给原告的房屋有质量问题，被告才没有按时还款，违约责任在原告，被告不应承担利息。 本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《低首付借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。庭审中被告认可从原告处借款用于支付所购买房屋首付款，也认可原告将房屋实际交付给了被告，虽然原告并未直接支付借款款项给被告，但是原被告均认可原告将款项转入被告购房的首付，因此，本院确认原被告之间的借贷关系成立，故，原告要求被告偿还借款73558元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算。原告主张应支付自2015年9月10日起至实际付清全部款项之日止，以73558元为基数，按照2020年8月份公布的LPR的四倍为标准计算的逾期利息，被告认为原告交付给原告的房屋有质量问题，被告才没有按时还款，违约责任在原告，被告不应承担利息。本院认为，原被告签订的《低首付借款协议》对借款期限及利息有明确约定：借款期限自2015年9月9日止，借款期限到期后被告按逾期尚欠款项的日息千分之一支付利息。被告认为原告交付的房屋有质量问题，被告可另行主张权利，但这不能成为被告到期不偿还借款的理由，因此被告应自2015年9月10日借款期限届满次日起至实际付清之日止向原告支付利息。原被告签订借款协议约定的利息标准日息千分之一明显过高，应当予以调整，故，本院支持被告支付原告自2015年9月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算及自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告侯云锋于本判决生效后十日内偿还原告青岛建恒房地产开发有限公司欠款73558元； 二、被告侯云锋于本判决生效后十日内偿还原告青岛建恒房地产开发有限公司自2015年9月10日起至2019年8月19日止，以73558元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算及自2019年8月20日起至实际付清之日止，以73558元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639元，因适用简易程序，减半收取819.5元，由被告侯云锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年二月四日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执253号申请执行人：罗悦高，男，1972年2月21日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市雁江区。被执行人：远通建工集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区。法定代表人：张进标，执行董事。本院在执行申请执行人罗悦高与被执行人远通建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人远通建工集团有限公司的银行存款369894元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年二月二十五日书记员  罗宇
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督358号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:安四军，男，汉族，1985年8月2日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人安四军未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月2日欠款共计37965.63元，其中本金32138.04元、利息5827.59元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月2日的欠款共计37965.63元，其中本金32138.04元、利息5827.59元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人安四军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金32138.04元、利息5827.59元，共计37965.63元（暂计至2020年11月2日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费250元，由被申请人安四军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初182号原告：中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行，营业场所伊春市伊美区新兴中大街。统一社会信用代码：912307001295381867。负责人：姜雪冰，职务行长。委托诉讼代理人：赵志民，明波，系该行市场部信贷员。被告：张爽，女，1994年8月13日出生，住伊美区。原告中国工商银行股份有限公司伊春新兴路支行与被告张爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告张爽的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司有限公司伊春新兴路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二一年二月十八日书记员 付东阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异63号申请执行人：姜亚军，男，1972年10月18日出生，汉族。住齐齐哈尔市拜泉县。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行姜亚军与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2019)黑0202民初3896号民事调解书确定的义务，申请执行人姜亚军向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人姜亚军在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的原实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月二十日书记员 林默晗
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执877号之一 李凤辉： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初2078号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7401号                          原告              毕芹丽                  被告              郭衍银                  案由              健康权纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计27716.63元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕芹丽的委托诉讼代理人武永德、朱鑫安（实习律师）、被告郭衍银的委托诉讼代理人郭英升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告郭衍银赔偿原告毕芹丽医疗费16086.63元，于本判决生效之日起十日内支付至原告毕芹丽中国银行账户（卡号：62178560000********）；      二、驳回原告毕芹丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费302元，减半收取151元，由被告郭衍银负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                审  判  员  姜 志 伟                      二〇二一年二月三日                                 书  记 员  邱 爱 玲          毕芹丽诉郭衍银健康权纠纷一案赔偿明细医疗费20116.63元，扣除被告垫付的4030元，还需赔偿16086.63元。关于护理费，原告可后期另行主张。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执285号申请执行人：孟三巧，女，汉族，住孟州市。被执行人：付延春，男，汉族，住孟州市。关于申请执行人孟三巧与被执行人付延春婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付延春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付延春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币974.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年二月二十二日书记员  席 凯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0603民初245号 原告：黄梅，女，1963年6月出生，汉族，淮北市印染厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵标，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：吴黎明，女，1969年2月出生，汉族，淮北市印染厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告黄梅与被告吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄梅及其委托诉讼代理人赵标、被告吴黎明的委托诉讼代理人叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅向本院提出诉讼请求：1、判令吴黎明偿还欠款5.7万元；2、诉讼费用由吴黎明负担。审理过程中，吴黎明变更诉讼请求第1项为：判令吴黎明偿还借款本金5.7万元及逾期利息（利息按一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，自起诉之日2020年9月24日至实际清偿之日止）。事实与理由：黄梅与吴黎明是朋友关系。吴黎明以资金周转为由暂借黄梅6万元，利息按2分计算，后偿还0.3万元，于2015年1月14日出具金额为5.7万元借条。黄梅多次向吴黎明催要借款，吴黎明以各种理由推脱，不给付该借款，现连电话都不接。黄梅为维护合法权益，防止吴黎明恶意拖欠的行为进一步扩大黄梅的损失，依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法审理。 吴黎明在庭审中口头辩称，1、吴黎明虽然给黄梅写了借条，事实上黄梅没有给吴黎明5.7万元。因为时间长了，吴黎明与黄梅发生纠纷，没有把借条抽回来。2、从借条上看，黄梅与吴黎明之间没有约定利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的司法解释，黄梅主张利息不应予以支持。黄梅提交2014年11月10日和2014年7月26日的银行取款凭证，只能证明黄梅自己取款，不能证明钱给了吴黎明。因此，黄梅起诉吴黎明民间借贷的案件不应予以支持，请法院依法驳回黄梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴黎明曾向黄梅借款，但未清偿。2015年1月14日，吴黎明向黄梅出具借条，载明：“到元月14日欠伍万柒仟元整。”吴黎明在借条上署名，但未注明日期。黄梅在借条下方注明“2015年元月14号”。之后，黄梅向吴黎明索要借款未果，遂诉至本院，致本案纠纷发生。 以上事实，有黄梅提交的借条、银行账户明细及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。吴黎明辩称，黄梅在2015年1月14日以后没有向吴黎明转款，黄梅没有付给吴黎明5.7万元。根据借条内容，应认定吴黎明出具借条时认可尚欠黄梅借款5.7万元，而非双方约定吴黎明向黄梅借款5.7万元。吴黎明的上述抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。黄梅与吴黎明未明确约定借款期限，黄梅可以随时催告吴黎明在合理期限内偿还借款。故黄梅请求判令吴黎明偿还借款本金5.7万元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。黄梅未举证证明其催告吴黎明还款的日期，其主张自起诉之日即2020年9月24日起按年利率3.85%计算逾期利息至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 吴黎明于本判决生效后十五日内偿还黄梅借款本金5.7万元，并支付逾期利息（逾期利息以5.7万元为基数，按年利率3.85%自2020年9月24日计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，因本案适用简易程序审理，减半收取612.5元，由吴黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二一年二月八日 书记员  钱盈君 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初491号之一 申请人：长沙鼎智科技发展有限公司，住所：湖南省长沙市芙蓉区解放东路****。（统一社会信用代码：91430102760743835F） 法定代表人：肖斌。 被申请人：湖南省特构工程有限责任公司，住，住所：湖南省湘阴县金龙镇湖南凯佳生态农业科技有限公司院内统一社会信用代码：914306241864054436） 法定代表人：汪凯炎。 申请人长沙鼎智科技发展有限公司与被申请人湖南省特构工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南省特构工程有限责任公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省特构工程有限责任公司在银行的存款5283845元，或通过总对总查控，对查控到被申请人银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结，或冻结被申请人在湘阴县人民医院的工程款5283845元。中国人民财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司为上述保全出具了保函。 本院经审查认为，申请人长沙鼎智科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省特构工程有限责任公司在银行的存款5283845元，或对查控到被申请人银行账户上金额超过1000元的账户予以冻结，或冻结被申请人在湘阴县人民医院的工程款5283845元。 冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人长沙鼎智科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张风光 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 浩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初454号原告：刘高平，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告：边国华，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住河南省民权县。原告刘高平与被告边国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续。本案适用小额程序,于2021年2月1日在虞城县人民法院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告刘高平到庭参加诉讼，被告边国华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因盖房无钱向原告借款15000元，因原被告关系较好，借款时原告并未让被告出具借条，被告在借钱时承诺会尽快还款，但借款后被告以各种理由一直推脱，后在原告多次催要下，被告还款6000元后为原告出具一张借条，该借条上署明借款期限届满之日为2018年10月1日，但时至今日被告一直未偿还。被告边国华缺席未答辩。经审理查明：2018年被告向原告借款15000元，被告在偿还6000元后，以各种理由一直推脱不予偿还剩余借款，后在原告多次催要下，被告向原告出具借条一张，证明被告向原告借款9000元的事实，该借条上约定还款日期为2018年10月1日。上述事实，有原告提供的被告边国华向原告出具的借条以及原告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告边国华向原告出具的借条可以认定被告边国华向原告借款9000元的事实。根据《中华人民共和国民法曲》第六百七十五条：“借款人应当按约定的期限返还借款，……”的规定，故原告要求被告赵虎偿还借款9000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告边国华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘高平借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元由被告边国华承担。本判决为终审判决。审判员 祁 臻二〇二一年二月二日书记员 王帅帅
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢51号建平县盛泰商业城有限公司（申请执行人）、倪爽（被执行人）：建平县盛泰商业城有限公司与倪爽租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22169.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金22169元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于021年2月24日将该款转付给建平县盛泰商业城有限公司（申请执行人）。至此，建平县盛泰商业城有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽1322执3146号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年二月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初195号 原告：宫翔，男，1986年7月28日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。 被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路599号，统一社会信用代码91340400150228377Y。 被告：王淮，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告宫翔与被告中国化学工程第三建设有限公司、王淮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。因原告宫翔在收到本院案件受理通知书和预交诉讼费用通知后,在法定期限内未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下: 本案按原告宫翔自动撤回起诉处理。 审判员  李小柱 二〇二一年二月一日 书记员  陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初34号原告：盛银消费金融有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦十八层。统一社会信用代码：91210105MA0P4DDG08。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：赵倩，女，1984年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告盛银消费金融有限公司与被告赵倩借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二一年二月五日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初501号                          原告              田玉良                  被告              王敬然                  案由              健康权纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计17103.91元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉良的委托诉讼代理人陈永刚、被告王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告王敬然赔偿原告田玉良医疗费、住院伙食补助费、复印费、交通费共计9233.70元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告田玉良的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费118元（已减半），由原告田玉良负担35元，被告王敬然负担83元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审  判  员  姜 志 伟                      二〇二一年二月二十五日                书  记  员  邱 爱 玲          田玉良诉王敬然健康权纠纷一案赔偿明细1.医疗费32709.09元；2.住院伙食补助费450元；3.复印费38.20元；4.交通费90元；以上共计33287.29元，由被告王敬然负担70%，计23301.10元，扣除已垫付的14067.40元，还需赔偿9233.70元。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6162号原告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区×××××××，统一社会信用代码：914××××××××11533XH。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：谭兰娇，该公司员工。被告：陆小礼，男，1997年7月26日生，户籍地：广西靖，经常居住地：广东省阳江市江城区×××××××××。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被告陆小礼保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤回起诉。本案受理费32元（已减半收取，原告已预交64元），由原告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担。(本页无正文)审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二一年一月二十日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初888号原告：谢浪，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区××××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××514。委托诉讼代理人：彭小斌，湖南远达律师事务所律师。被告：胡炼丹，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖南省双峰县××××办事处文星社区书院路45号，公民身份号码为432××××××××××××016。第三人：东莞市大朗初美美发工作室，经营场所：广东省东莞市××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA54QTCY5B。经营者：刘平平。原告谢浪与被告胡炼丹及第三人东莞市大朗初美美发工作室合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢浪撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇二一年二月二十六日书记员  黄珊珊
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初59号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：肖长春，男，1975年8月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告肖长春保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告人保公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费720元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 宋汝宽   二〇二一年二月三日   书 记 员 朱丽虹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督372号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:丁鹏，男，汉族，1980年12月30日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁鹏未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月30日欠款共计30354.16元，其中本金26834.95元、利息1811.32元、分期手续费1707.89元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月30日的欠款共计30354.16元，其中本金26834.95元、利息1811.32元、分期手续费1707.89元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金26834.95元、利息1811.32元、分期手续费1707.89元，共计30354.16元（暂计至2020年10月30日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费186元，由被申请人丁鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执695号 申请执行人：安徽美特好食品有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇龙塘工业区，统一社会信用代码91340122688135332P（1-1）。 法定代表人：汪旭东，总经理。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路西石门路北尚泽时代广场A5#楼126/127室，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计。 被执行人:张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行安徽美特好食品有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计银行存款人民币23716.77元[其中支付货款23000.77及利息279元（以23000.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起暂计算至2020年6月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费188元、案件执行费249元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成