上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10178号原告：刘磊，男，1985年10月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶枫，上海海汇律师事务所律师。被告：金人敏，男，1959年12月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：马瑞泓，女，1962年1月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告刘磊与被告金人敏、马瑞泓、上海泓儿服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序审理，并经本院院长批准，延长审理期限六个月。本院于2021年1月19日对本案公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼，被告金人敏、马瑞泓、上海泓儿服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告上海泓儿服饰有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告金人敏归还原告借款本金301,000元及逾期利息(以301,000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年10月27日起计算至实际清偿之日止)；2.判令被告金人敏支付原告律师费10,000元；3.判令被告马瑞泓、被告上海泓儿服饰有限公司对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。后原告因撤回对被告上海泓儿服饰有限公司的起诉变更第3项诉讼请求为：判令被告马瑞泓对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告马瑞泓于2018年经人介绍相识，被告金人敏系被告马瑞泓的配偶。两被告以公司经营需要资金周转为由向原告提出借款。2018年3月8日，原告作为出借人、被告金人敏作为借款人、被告马瑞泓作为担保人共同签订了《借款合同》，约定借款本金400,000元，借款期限自2018年3月8日起至2018年4月7日止，利息及逾期利息均为月息2%；如因借款人违约致使出借人提起诉讼的，出借人支付的律师费等实现债权的费用由借款人负担；担保人对借款人在本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权实际支出的全部费用承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年3月8日通过银行分两笔转入被告金人敏账户各200,000元，合计400,000元。至期，两被告未还款，原告催讨，被告马瑞泓自2018年7月19日起至2019年10月26日期间陆续还款156,500元：2018年7月19日10,000元、2018年7月23日5,000元、2018年8月9日10,000元、5,000元、2018年8月11日15,000元、2018年8月22日10,000元、2018年8月25日4,500元、500元、2018年9月10日15,000元、2018年9月15日7,500元、2018年9月16日7,500元、2018年9月20日5,000元、2018年9月22日50,000元、2018年9月23日2,500元、2018年10月8日4,000元、2018年10月26日5,000元，除2018年9月22日50,000元系由被告马瑞泓通过银行转账归还原告外，其余还款均由被告马瑞泓微信转账交付原告配偶陈慧慧，由陈慧慧代原告收取。之后，两被告不再还款，原告于2020年4月3日向被告马瑞泓寄送了催讨还款的催收函。至今，两被告仍未归还借款余款，原告遂诉至法院，为此支出律师费10,000元。被告金人敏、马瑞泓未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2018年3月8日，原告(出借人)与被告金人敏(借款人)、被告马瑞泓(担保人)签订了《借款合同》，约定借款人因公司周转向出借人借款400,000元，借款期限自2018年3月8日起至2018年4月7日止，共1个月；利息及逾期利息均为月息2%；如因借款人违约致使出借人提起诉讼的，出借人支付的律师费等实现债权的费用由借款人负担；担保人对借款人在本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权实际支出的全部费用承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2018年3月8日通过银行分两笔转入被告金人敏账户各200,000元，合计400,000元。至期，两被告未还款，原告催讨，被告马瑞泓自2018年7月19日起至2019年10月26日期间陆续还款156,500元：2018年7月19日10,000元、2018年7月23日5,000元、2018年8月9日10,000元、5,000元、2018年8月11日15,000元、2018年8月22日10,000元、2018年8月25日4,500元、500元、2018年9月10日15,000元、2018年9月15日7,500元、2018年9月16日7,500元、2018年9月20日5,000元、2018年9月22日50,000元、2018年9月23日2,500元、2018年10月8日4,000元、2018年10月26日5,000元，除2018年9月22日50,000元系由被告马瑞泓通过银行转账归还原告外，其余还款均由被告马瑞泓微信转账交付原告配偶陈慧慧，由陈慧慧代原告收取。之后，两被告不再还款，原告催讨不成，遂诉至法院，为此支出律师费10,000元。上述事实由原告提交的《借款合同》、中国工商银行电子回单、中国工商银行借记账户历史明细(电子版)、聘请律师合同、律师费发票、微信支付交易明细证明及原告陈述等证据为证，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面质证意见，原告的上述证据经本院审核后，依法予以确认。另查明，原告曾于2020年1月2日就本案涉诉借款起诉被告金人敏、马瑞泓，要求被告金人敏归还借款本息及被告马瑞泓承担连带保证责任，后原告撤回起诉。因被告金人敏、马瑞泓未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金人敏向原告借款400,000元的事实由原告提交的《借款合同》、借款交付凭证等证据为证，本院依法予以确认。原告自认被告马瑞泓陆续还款156,500元，《借款合同》约定的利息未超过法律规定的上限，原告要求就156,500元还款按照先支付利息(按年利率24%的标准)后扣除本金的顺序逐笔抵扣，主张截至2018年10月26日被告金人敏尚欠借款本金301,000元未归还，本院依法核算后予以确认。原告要求被告金人敏按合同约定自2018年10月27日起支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法予以支持。《借款合同》约定原告为主张债权支出的律师费由被告负担，原告现要求被告金人敏支付律师费10,000元，有聘请律师合同及律师费发票为证，本院对原告的律师费诉请依法予以支持。原告另主张被告马瑞泓对被告金人敏向原告的债务承担连带保证责任，《借款合同》明确约定了被告马瑞泓承担保证责任的形式、保证的范围及保证期间，原告在保证期间内曾向法院提起诉讼要求被告马瑞泓承担保证责任，且被告马瑞泓归还了部分借款本息，故本院对原告要求被告马瑞泓对被告金人敏向原告的债务承担连带保证责任的主张依法一并予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金人敏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘磊借款本金301,000元；二、被告金人敏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊逾期利息(以301,000元为基数，按年利率24%的标准，自2018年10月27日起计算至实际还清之日止)；三、被告金人敏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊律师费10,000元；四、被告马瑞泓应对上述判决主文第一项、第二项、第三项确定的被告金人敏向原告刘磊的债务承担连带保证责任，被告马瑞泓承担保证责任后，有权向被告金人敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告金人敏、马瑞泓共同负担。案件受理费7,600元，由被告金人敏、马瑞泓共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  傅 君审 判 员  薛 慧人民陪审员  田万明二〇二一年二月九日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第二十六条……在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。