北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7753号原告：王为，男，1982年4月12日出生。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安琪，北京华标律师事务所实习律师。被告：佟赵田，女，1986年1月18日出生。委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被告：罗菁，女，1987年2月4日出生。原告王为与被告佟赵田、罗菁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼中，×公司注销，本院依法追加股东罗菁作为共同被告参加诉讼。原告王为的委托诉讼代理人刘学永、刘安琪，被告佟赵田的委托诉讼代理人许炜，被告罗菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金30万元，并支付违约金1万元；2、判令二被告向原告支付自2019年9月2日起至实际给付之日止的利息，以30万元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与佟赵田于2019年3月10日签订了《个人投资入股协议》，实际双方为民间借贷关系。原告按照约定向佟赵田汇入款项30万元。2019年5月31日，双方签订《终止合作协议》。协议约定佟赵田与×公司（已注销）于2019年9月1日前偿还原告上述款项，但至今未偿还原告借款。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告佟赵田辩称：1、双方的法律关系应为股权转让纠纷，并非原告起诉的民间借贷纠纷，原告起诉的案由不对；2、原告作为公司的前股东，对于公司的亏损应该承担一定的责任；3、本案中原告主张为民间借贷纠纷，因此，应认定双方未约定利息，标准应该按照年利率6%的标准计算。被告罗菁辩称：1、原告与佟赵田的协议不代表公司的行为，应为佟赵田的个人行为。30万元钱款也是打给了佟赵田，罗菁没有收取钱款；2、罗菁没有与原告签订合同。罗菁没有参与过此事；3、公司的注销与本案无关。注销公司是找代办公司办理的，让罗菁在注销材料上签了名字，具体内容罗菁不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，王为作为乙方与×公司作为甲方签订《个人投资入股协议》。协议约定，入股时间是2019年3月。投资出资额及方式为：乙方投资出资共计人民币大写叁拾万元整；乙方以货币方式出资，占投×公司的20%股份；乙方应于签订此协议两天内，将投资款打入甲方指定账户。出资用途：乙方出资款项将用于×公司开设分公司及营销推广使用；合伙投资期间甲乙双方的出资为共有财产，不得随意请求分割。利润分享和亏损分担：甲、乙双方按各自出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；甲乙双方的出资形成的收益及其孳生物为双方的共有财产，由甲乙各方按其出资比例共有。合伙投资因甲乙双方同意终止合伙投资关系、合伙投资事业不能完成、合伙投资事业违反法律被撤销等原因之一可以终止。合伙如因甲乙双方同意终止合伙投资关系而终止时，甲方自签订此协议之日起两个自然月之内对乙方产生任何不满时，甲方可提前终止此协议，并在签订终止协议书日期起一个自然月内，甲方退还乙方所有用于投资×公司的投资款，收回乙方在×公司所占有的20%股份，甲方支付乙方违约金人民币一万元整；如遇乙方自签订此协议之日起两个自然月之内对甲方产生任何不满时，乙方可提前终止此协议，并在签订终止协议书日期起三个自然月内，甲方退还乙方所有用于投资×公司的投资款，乙方退还在厦门潮排管理有限公司所占有的20%股份。违约责任：如甲方或乙方违反上述各条中有关各方权利义务的约定，给对方造成损失的，应向对方赔偿相应的损失。如触发此协议第七条第1款d项时，甲方未按规定日期退还乙方投资款时，甲方应自签订终止协议书之日起，按日息0.05%赔付乙方。甲、乙双方之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙投资事业发展的原则予以解决。如协商不成，可以向甲乙双方户籍所在地人民法院提起诉讼。合同尾部甲方股东（签字）处有佟赵田的签字，乙方（签字）处有王为的签字。合作协议签订后，王为通过其本人及其母亲的账户分三次共计向佟赵田账户汇款30万元。其中于2019年3月24日向佟赵田汇款20万元；于2019年4月1日向佟赵田汇款5万元；于2019年4月2日向佟赵田汇款5万元。2019年5月31日，王为作为乙方与×公司签订《终止合作协议书》。约定根据《个人投资入股协议书》第七条第1项中a项之约定和《个人投资入股协议书》第七条第2项d项之约定，甲方按约定提出解除《个人投资入股协议书》，根据《个人投资入股协议书》第七条第2项d项之约定，甲方自签订此协议之日起至2019年9月1日前退还乙方用于投资甲方的投资款人民币30万元整，乙方须配合甲方在退出甲方公司的法律文件上签字，并至完全退出止。合同尾部甲方法人代表签字处有佟赵田的签字，乙方处有王为的签字。另查，×公司于2019年1月4日成立，股东为佟赵田和罗菁，其中佟赵田占90%股份，罗菁占10%股份。公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为佟赵田。2020年1月15日，佟赵田及罗菁作出的简易注销全体投资人承诺书中记载：“本商事主体申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结……本商事主体全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒”。公告期为2020年1月15日至2020年2月29日。2020年6月27日，×公司经厦门市思明区市场监督管理局核准注销。本院认为:依据原、被告陈述，并结合本案证据，双方系因合作经营而产生纠纷，原、被告之间并不存在民间借贷的合意，故本院将本案案由调整为合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，佟赵田与王为签订的《个人投资入股协议》及《终止合作协议书》均系签约双方当事人真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，王为向佟赵田支付了投资款30万元。对此，佟赵田亦认可其个人收到了上述钱款，并自行使用。后双方于2019年5月31日签订《终止合作协议书》，原合作协议终止，佟赵田承诺于2019年9月1日前将投资款30万元退还王为，现佟赵田未按照约定期限退回投资款，致使王为遭受损失。故王为要求佟赵田退还上述钱款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的标准，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在《终止合作协议书》中对违约金并未再次进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求罗菁承担责任的诉讼请求，庭审中，佟赵田认可钱款打入其个人账户并由其个人使用，且罗菁亦表示对协议中所载的投资入股事宜并不知情，结合本案证据和原、被告陈述，难以认定《个人投资入股协议》及《终止合作协议书》系公司行为，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告佟赵田于本判决生效后七日内退还原告王为投资款30万元并支付相应的利息（以30万元本金为基数，自2019年9月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告佟赵田、罗菁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二一年二月二日法官助理  宿云达书 记 员  李 明