贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2732民初3号 原告：三都县永立贸易有限公司，住所地，贵州省三都水族自治县三合街道建设东路88号，统一社会信用代码：91522732MA6DLPPCX9。 法定代表人：莫友金，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨国辉，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。 被告：吴永黔，男，1970年8月31日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：石龙，贵州宇兴律师事务所律师。 原告三都县永立贸易有限公司（以下简称永立公司）诉被告吴永黔买卖合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案，2020年8月30日作出（2020）黔2732民初834号民事判决书。被告吴永黔不服，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）提起上诉，2020年11月26日，黔南中院作出（2020）黔27民终3120号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）黔2732民初834号民事判决，将本案发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永立公司法定代表人莫友金及其委托诉讼代理人杨国辉，被告吴永黔及其委托诉讼代理人石龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永立公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付水泥货款143769元给原告；二、判令被告支付从2019年1月1日起至还货款时止的违约金（暂计算至2020年5月30日为：143769×2%×17个月=48881元）；三、判令被告承担律师费10000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年5月17日签订《水泥购销合同》，约定原告向被告提供三都润基牌袋装水泥。合同签订后，原告按约定提供了水泥，被告如数签收并用于相关工程项目。2019年1月1日，经原告统计结算，原告于2018年5月至12月共向被告提供的水泥折合价款1132037元，被告已支付988268元，被告尚欠原告143769元。合同第八条约定，被告应当收到水泥后即向原告支付货款。合同第十二条（一）约定，如被告未按约定及时付款，将承担向原告支付欠款金额每日5‰的违约金（原告起诉只按2%计算）。合同第十二条（五）约定，因一方违约给对方造成损失的，违约金应当承担违约赔偿责任。现被告违约支付货款，原告为追索此债权，聘请律师提供法律服务，被告应当承担违约赔偿原告律师费损失的责任。经原告多次追索，被告迟迟没有付款，为维护合法权益，原告依法提起诉讼。 被告吴永黔辩称，原、被告签订的《水泥购销合同》明确约定先付款后发货的方式，并通过微信通知原告向被告指定的人交付水泥，对非指定签收人签收的部分被告不予认可。在付款过程中还存在被告旗下班主直接支付的情况，应当在总额中予以扣除。被告已足额支付原告货款，不存在欠付。被告没有违约情形，不应承担违约责任，同时合同约定违约金按货款10%计算，原告主张按月利率2%计算明显过高；合同中没有约定律师费，原告的律师费诉请没有法律依据。 经审理本院认定事实如下：被告吴永黔是周覃镇辖区村组路面硬化工程的承包人，因施工需要，2018年5月17日，被告吴永黔（乙方）与原告永立公司（甲方）签订《水泥购销合同》。合同主要约定：甲方代办运输，下车费、运费由乙方承担；交货地点为周覃镇周边；乙方授权按下货地点为收货人，其中任一人在《发货磅单》上签字确认视为交货；甲方供给乙方水泥，乙方需先款后货方式即时向甲方结算水泥款，乙方的收货数量以甲方提供的经乙方或乙方授权提货人签字确认的发货磅单上记载的水泥数量为准，并可要求乙方立即结算全部货款；若乙方未按合同约定支付货款，则甲方有权停止供货。并且乙方应按本合同货款总额的10%或欠款金额每日5‰向甲方支付违约金，并按银行同期最高贷款利率向甲方支付利息;在合同履行期间，除甲方不能满足乙方的供应计划或经甲方书面同意外，乙方不得购买其他品牌的水泥；乙方在施工中甲方是唯一的水泥供应商，乙方不能是私自向其他供应商购买水泥，否则将按甲方已供应水泥总额20%支付违约金。合同签订后，被告通过微信多次向原告发送所需水泥的规格型号、数量、时间、地点和接收人等信息，原告将被告所需水泥运至被告相应工地。在此期间，原告共向被告供应水泥2530吨，价款共计1132037元，被告已支付988268元，尚欠原告水泥款143769元。但被告在庭审中认为白炳辉、朱春华、卢顺国、韦王**、杨地、潘世才、雷帮军不是其指定签收人或指定人转委托签收人，该7人所签收的298吨水泥不予认可，其已不欠原告的货款。原告为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。 原告因本案与贵州凯晖律师事务所于2020年5月12日签订了《委托代理协议书》，原告向该律师事务所支付了律师代理费10000元。 原告提交的水泥购销合同、微信聊天记录、销售发货单、发货明细表、客户对账清单、委托代理协议书、诉讼代理费发票，被告提交的微信转账记录，证人证言与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议主要焦点在于，白炳辉、朱春华、卢顺国、韦王**、杨地、潘世才、雷帮军签收的298吨水泥是否属于已经交付。首先，原、被告签订的《水泥购销合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合同有效。其次，水泥购销合同已明确约定原告是被告承包的周覃镇辖区村组道路硬化施工工地的水泥独家供应商，被告所承包施工的工程已施工结束。白炳辉等人所签收水泥用于被告承包施工的周覃镇辖区不同的施工工地，签收的时间节点、数量与被告通过微信向原告的报号相吻合。第三，被告没有证据证明自己在通过微信向原告报号后，因原告不供货而另行向其他经销商购买水泥进行施工或因原告供应水泥不及时而停工情形。因此，本院推定白炳辉等人所签收的298吨水泥视为被告签收。被告关于认为白炳辉、朱春华、卢顺国、韦王**、杨地、潘世才、雷帮军不是其指定签收人或指定人转委托签收人，该7人所签收的298吨水泥的不予认可的辩解意见与本案实际情况不符，本院不予采纳。对于合同已约定先付款后发货，是否还应存在货款欠付问题。在现实社会生活中，基于信任等原因，卖方先发货后付款的现象大量存在，该行为既不违反社会公德，也不违反法律的强制性规定。相反的，先发货后付款只能给卖方带来风险，买方完全可以拒收，不会给自己带来任何风险。本案中，被告因施工需要已接收原告所供应的水泥，再以原告违反先付款后发货的约定为由主张货款已付清的辩解意见没有证据支撑，且太过牵强附会，本院不予采纳。本案中，包含杨清徐直接向原告支付的款项在内，被告没有证据证明自己所支付的货款已超过原告认可的988268元，因此，本院认定被告所欠原告货款的数额为143769元。 关于违约责任问题，被告因已接收原告的水泥，但没有按约定付清全部货款，其行为违约，应当按约定向原告承担违约责任。但原告没有提交证据证明自己何时要求被告立即结算全部货款。原告要求从2019年1月1日起支付违约金缺乏依据，违约金应从原告起诉之日（2020年5月15日）开始计算才符合合同的约定和本案实际。原告主张按月利率2%计算违约金，低于合同的约定，且没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。 关于律师费问题，原、被告在《水泥购销合同》中未约定由违约方承担，原告要求被告承担律师费没有合同依据，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴永黔于判决生效后十日内支付原告三都县永立贸易有限公司水泥款143769元；违约金以未付货款为基数，从2020年5月15日起按月利率2%计算至付清之日止。 二、驳回原告三都县永立贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4340元，由被告吴永黔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒙玉勋 审 判 员  吴兴荣 人民陪审员  王泽平 二〇二一年二月二日 书 记 员  赵 文