wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执2073号申请人宋恩泽，男，2009年，1月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人张洪宇，男，1989年2月15日出生，满族，住址黑龙江省望奎县。本院执行申请人宋恩泽与被执行人张洪宇生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中依据沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初字158号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因未能找到被执行人，暂时无法采取拘留措施。经约谈申请人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执2073号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长 王 刚执行员 刘丽丽执行员 韩佳彤二〇二一年二月二十五日书记员 魏 波
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初938号原告：营口亿居房地产开发有限公司，住所地鲅鱼圈区疏港路中段。法定代表人：毛晋。被告：赵旭，其他自然信息不详。本院在审理原告营口亿居房地产开发有限公司与被告赵旭追偿权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告营口亿居房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王秀娥二〇二一年二月二十三日法官助理车树杰书记员王书萌
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1605号 原告：李国龙，男，1970年6月29日生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：张海明，男，1981年6月20日生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 原告李国龙与被告张海明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李国龙到庭参加诉讼，被告张海明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告工资款共计12141元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自2020年9月9日起计算至实际给付之日）；2、因本案支出的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月到9月期间，被告分包的南戴河蔚蓝海岸的别墅院墙工程，原告及邢照旺、刘志、李国龙等四人通过李某介绍为被告打工，从事砌砖等工作，包工计件日工资357元，原告共工作56.7天，截止工程结束，尚欠12141元（详见工资表）。该款经原告多次索要未果，故诉至贵院，请求依法判决。 被告张海明在法定期间内未提出答辩意见。 原告为支持自己的主张提出以下证据：1、出庭人员潘来山、刘志、邢照旺、李国龙等人互相证明的陈述；2、由李国龙记录被告张海明拖欠其工资12141元的工资表一份（该工资表含被告张海明拖欠潘来山、刘志、邢照旺工资情况）；3、李国龙将记录的拖欠工资表用微信发送给被告张海明微信记录一份；4、出庭证人王某证明被告张海明是从自己手里承包的南戴河蔚蓝海岸的别墅院墙工程，给被告张海明干活的是潘来山、李国龙、邢照旺、刘志等人，干了2-3个月，每天工资大概300多元；5、出庭证人李某证明潘来山、李国龙、邢照旺、刘志等人给被告张海明打工是他给介绍的，知道欠工资，开工资那天没找到张海明。 经庭审质证本院对证据作如下确认：原告提出的证据能够客观反映相关事宜、互相印证、与本案有密切关系，能够确认被告张海明拖欠原告李国龙12141元工资款的事实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2019年6月到9月期间，原告李国龙通过李学锋介绍为被告张海明在其分包的南戴河蔚蓝海岸别墅院墙砌砖，完工后被告张海明共拖欠原告李国龙工资款12141元，该款至今为给付。 本院认为，原告李国龙要求被告张海明给付拖欠的工资款，应予支持。原告要求利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张海明于本判决发生法律效力后十日内给付原告李国龙拖欠的工资款12141元。 二、驳回原告李国龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由被告张海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  倪立存 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  李国林 二〇二一年二月四日 书 记 员  许 柳
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初1469号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：彭祖秀，女，1986年8月6日出生，汉族，住，住重庆市璧山区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭祖秀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼。被告彭祖秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2020年7月15日信用卡透支本金88035.35元、利息6091.38元、分期手续费10033.75元、违约金4839.89元，合计109000.37元；自2020年7月16日起至付清之日止，利息以尚欠透支本金88035.35元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由10033.75元为8812.11元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告彭祖秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年7月29日，被告于2016年7月29日向原告提交《中信银行信用卡申请确认表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为的信用卡一张。 5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年7月15日，被告拖欠原告透支本金88035.35元、利息6091.38元、分期手续费8812.11元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年7月15日的透支本金88035.35元、利息6091.38元、分期手续费8812.11元，及从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭祖秀于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年7月15日的信用卡透支本金88035.35元、利息6091.38元、分期手续费8812.11元，及从2020年7月16日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480.02元，减半收取计1240.01元，由被告彭祖秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年二月七日 法官助理  唐 姝 书 记 员  谭诗芮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初338号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：龚艳波，男，1991年12月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告龚艳波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告龚艳波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180131002367号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款300000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金90997.72元、利息(含罚息)13451.93元、复利1004.01元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金90997.72元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）13451.93元，复利1004.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告龚艳波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90997.72元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告龚艳波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告龚艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2433号 申请人聂逢利，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人朱孟州，男，1987年5月14日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2020）鲁1321民初2578号民事判决书，在执行申请执行人聂逢利与被执行人朱孟州运输合同纠纷一案中，因申请执行人聂逢利与被执行人朱孟州达成长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 宋付祥 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张 杰 书 记 员 赵庆国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1324号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：路杜磊，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告路杜磊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2932元减半收取1466元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 龙 帅二〇二一年二月四日书记员 林海燕
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2021)豫1328刑初233号公诉机关唐河县人民检察院。被告人田莹,男,1992年3月20日出生，汉族,中专毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县,现住唐河县。因涉嫌诈骗于2018年12月28日被唐河县公安局刑事拘留.2020年2月2日唐河县人民检察院不批准逮捕。因涉嫌交通肇事于2020年11月2日被唐河县公安局刑事拘留,同年11月16日被唐河县人民检察院批准逮捕,次日被唐河县公安局执行逮捕,12月31日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2021）3号起诉书指控被告人田莹犯交通肇事罪,于2021年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉,被告人田莹到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控:2020年11月1日0时35分许,被告人田莹酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车,沿唐河县新春路自北向南行驶至唐河县新春路与银化路交叉口南时将步行左信国撞倒,致左信国当场死亡。事故发生后,路过此处的出租车司机随长德拨打电话报警,田莹并在现场等候处理。2020年11月5日,唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:田莹对此事故负主要责任,左信国负次事故的次要责任。道路交通事故尸体检验报告认定:左信国死亡原因符合闭合性颅脑损伤,创伤性休克死亡。襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见:从送检的田莹的血液中检测出乙醇,其含量为99.14mg/100ml。2020年12月30日,被告人田莹的代理人郭书红(系田莹的母亲)赔偿死者左信国的近亲属左敏运等人80000元,剩余170000元,于2021年10月1日前付清,双方达成谅解协议并对田莹的行为表示谅解。公诉机关认为,被告人田莹驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规,因而发生重大交通事故，致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。故提请本院依法判处。被告人田莹公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议,被告人表示自愿认罪,请求从轻处罚。经审理查明,2020年11月1日0时35分许,被告人田莹酒后无证驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车,沿唐河县新春路自北向南行驶至唐河县新春路与银化路交叉口南时，将步行的左信国撞倒,致左信国当场死亡。事故发生后,路过此处的出租车司机随长德拨打电话报警,田莹在现场等候处理。2020年11月5日,唐河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:田莹对此事故负主要责任,左信国负次事故的次要责任。道路交通事故尸体检验报告认定:左信国死亡原因符合闭合性颅脑损伤,创伤性休克死亡。襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见:从送检的田莹的血液中检测出乙醇,其含量为99.14mg/100ml。2020年12月30日,被告人田莹的代理人郭书红（系田莹的母亲)与死者左信国的近亲属达成协议,田莹赔偿死者左信国的近亲属左敏运等人80000元,剩余170000元,于2021年10月1日前付清。双方互不追究任何责任。上述事实,被告人田莹在庭审过程中无异议,且有被告人田莹的供述、到案经过、前科查询记录、个人户籍信息表、道路交通事故尸体检验报告、证人杨欣、王某、郑某等人的证言、村委证明、唐河县公安交通警察大队交通事故认定书、鉴定报告、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收据等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议,其各证据来源合法,客观真实,相互印证,本院予以确认。本案事实清楚,证据充分,足以认定。本院认为,被告人田莹驾驶机动车辆上道路行驶，违反道路交通运输管理法规,发生重大交通事故,致一人死亡,负此事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田莹醉酒后无证驾驶机动车,对被告人田莹可从重处罚。被告人田莹属自动投案,到案后如实供述了自己的罪行,系自首,对被告人田莹可从轻处罚。因被告人田莹已与受害方达成协议，给予对方一定补偿,取得谅解，对被告人田莹可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人田莹犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年二月二十二日书 记 员  赵文冬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5162号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：孙燕，女，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告孙燕信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告孙燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令孙燕立即偿还截至2020年9月6日的信用卡透支本金49687.5元、利息21197.49元、违约金1935.6元、增值服务费21元、分期手续费1344.9元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止，以未偿还的本金49687.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由孙燕承担。事实和理由：孙燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向孙燕发放了信用卡。截至2020年9月6日，孙燕透支拖欠欠款本息共计74186.49元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告孙燕未作答辩。经审理查明，2010年8月16日，孙燕向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向孙燕发放了信用卡。孙燕从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月6日，孙燕尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49687.5元、利息21197.49元、增值服务费21元、分期手续费1344.9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙燕与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向孙燕发放了信用卡，孙燕使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。孙燕应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告孙燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙燕在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金49687.5元、利息21197.49元、增值服务费21元、分期手续费1344.9元;并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金49687.5元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告孙燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费827元，由被告孙燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初6003号 原告：潘柯潆，女，1994年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：韦宏熹，男，1993年3月4日出生，仫佬族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告潘柯潆与被告韦宏熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘柯潆到庭参加诉讼。被告韦宏熹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘柯潆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金48000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年2月2日，被告以银行限额转不出账为由，向原告借款20000元，承诺于2020年2月3日还款。原告通过微信转账的方式分两次向被告转账共计20000元。2020年2月16日，被告以资金紧张、现金流断裂为由，向原告借款10000元，承诺几天后还款。原告通过微信转账方式向被告转账10000元。2020年2月24日，被告以网银没钱，只有现金为由，向原告借款3000元，承诺于2020年2月25日还款。原告通过微信转账方式向被告转账3000元。2020年3月5日，被告以需要交押金开通账号为由，向原告借款6000元，承诺一星期内还款。原告通过微信转账方式向被告转账6000元。2020年3月17日，被告以现金流断裂为由，向原告借款2000元，承诺于2020年3月31日前还款。原告通过微信转账方式向被告转账2000元。2020年6月14日，被告以现金流断裂为由，向原告借款4500元，承诺于2020年7月还款。原告通过微信转账方式向被告转账4500元。2020年6月24日，被告以现金流断裂为由，向原告借款2500元，承诺于当日15时还款。原告通过微信转账方式向被告转账2500元。以上借款的期限到期后，被告未偿还借款本金，原告多次追索还款未果。原告认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦宏熹未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实将结合全案证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年2月2日至2020年6月24日期间，原告一共八次微信转账支付给被告共计48000元（具体转账时间及金额见下表）。 序号 时间 转账金额 1 二〇二〇年二月二日 20000元（两笔10000元） 2 2020年2月16日 10000元 3 2020年2月24日 3000元 4 2020年3月5日 6000元 5 2020年3月17日 2000元 6 2020年6月14日 4500元 7 2020年6月24日 2500元 -3- 以上转账合计 48000元 原告主张以上款项均系被告向原告所借的款项，只是被告没有出具借条而已，同时原告陈述双方口头约定了借款期限，没有约定利息。现原告认为被告未履行还款义务，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年11月6日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费700元。 本院认为，原告于2020年2月至2020年6月期间八次转账给被告，且本案于2020年9月1日立案，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告未到庭提供证据抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，因此本院采信原告的陈述，认定双方存在民间借贷关系。原告一共转账给被告48000元，现原告要求被告归还此款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费700元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十七条的规定，判决如下： 被告韦宏熹于本判决生效之日起十日内向原告潘柯潆归还借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1000元，保全费500元，公告费700元，合计2200元（原告潘柯潆已预交），由被告韦宏熹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判长叶荣军 人民陪审员汤藻 人民陪审员欧羽 二〇二一年二月十九日 书记员吴微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号） 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1029号申请执行人：韩兴召，男，1980年1月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏宏澄建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地江阴市人民西路132号。法定代表人：居晓文。申请执行人韩兴召与被执行人江苏宏澄建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初815号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宏澄建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏宏澄建设有限公司银行存款人民币62062.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二日zdqz书记员  曹俊瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执202号 申请执行人：马全梅，女，1965年5月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：张林，男，1986年2月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民特63号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币100,000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1,400.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月二日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初1154号之一 申请人：滁州市润佳仓储供应链管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区乌衣园区（滁州恩源科技有限公司内），统一社会信用代码91341103MA2RY42H3G。 法定代表人：林余峰，该公司总经理。 委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。 被申请人：北京鼎泽风科技有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路5幢一层55号，统一社会信用代码911101083066571528。 法定代表人：张健鹏，（职务不详）。 申请人滁州市润佳仓储供应链管理有限公司与被申请人北京鼎泽风科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人滁州市润佳仓储供应链管理有限公司于2021年2月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人北京鼎泽风科技有限公司的银行存款68万元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押，天安财产保险股份有限公司为申请人滁州市润佳仓储供应链管理有限公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人滁州市润佳仓储供应链管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京鼎泽风科技有限公司的银行存款68万元或查封、扣押其他等额价值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 案件申请费3920元，由申请人滁州市润佳仓储供应链管理有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 超 二〇二一年二月二十四日 书记员 马茂丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保149号申请人：江要根，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住双峰县。被申请人：赵灿辉，男，1968年12月22日生，汉族，农民，住双峰县。被申请人：贺细春，女，1968年12月18日生，汉族，农民，住双峰县，系赵灿辉之妻。申请人江要根与被申请人赵灿辉、贺细春民间借贷纠纷一案中，申请人江要根于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵灿辉、贺细春银行存款20万元或查封、冻结其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江要根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵灿辉在涟源市古塘乡的沙群煤矿的工资9万元及沙群煤矿债权11万元或赵灿辉、贺细春相应的银行存款及微信资金20万元或其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇二一年二月十八日法官助理朱鑫代理书记员  肖 冰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5969号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘竹，女，汉族，1986年8月14日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘竹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘竹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月25日信用卡透支本金35380.21元，利息2731.35元，费用1510.26元、违约金3099.27元，并从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金为基数按日万分之五计付相应利息，以利息为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，刘竹向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘竹从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金35380.21元、利息2731.35元、费用1510.26元、违约金3099.27元未给付。被告刘竹未答辩。经审理查明，2018年7月，刘竹向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。刘竹在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘竹发放了信用卡。刘竹从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，刘竹尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35380.21元、利息2731.35元、费用1510.26元、违约金3099.27元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘竹与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘竹发放了信用卡，刘竹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘竹应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘竹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘竹在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金35380.21元、利息2731.35元、费用1510.26元、违约金3099.27元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金35380.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2731.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取434元，由被告刘竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1415号之一申请执行人：唐元敏，男。被执行人：陈**谊，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈**谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈**谊在财付通支付科技有限公司*********账户内存款人民币775.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员潘政旭二〇二一年二月二十日书记员舒琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：潘政旭联系电话：08558069418
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3786号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村**科威高技术综合大楼******，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，男，该公司处置经理。被告：颜婕，男,1987年3月10日出生,汉族,住四川省武胜县。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告颜婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉红二〇二一年二月二十二日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执33号之四十二 被执行人：杨**，男，住临汾市尧都区。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的(2020)刑终421号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨**在中信银行XXXXXX账户内存款人民币300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘桢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2250号 原告：四川鸿禧诚建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区沙堰西路二街20号。 法定代表人：史乔，职务不详。 委托诉讼代理人：宋金成，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 被告：张国宽，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：杨永林，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。 原告四川鸿禧诚建筑劳务有限公司（以下简称鸿禧诚公司）与被告张国宽确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿禧诚公司的委托诉讼代理人宋金成与罗敏、被告张国宽及其委托诉讼代理人杨永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿禧诚公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告与被告之间于2019年11月28日起不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于成都市高新区新川创新科技园-四组团-小小学工程项目系湖南星大建设集团有限公司承建，原告对该工程项目的劳务进行分包，事后原告将小学工程外墙装饰的劳务分包给钟国金，而钟国金再次将工程分包给田永学。原告未聘用或雇佣被告在原告承揽的项目工地工作，原告也未对被告进行管理，被告没有按照原告的指示工作，被告的工酬等也并非原告所支付，因此，双方之间不存在事实劳动关系。现不服劳动仲裁裁决诉至法院。 被告张国宽辩称，原告违法将承建项目分包给不具有主体资格的自然人，依法应当承担用工主体责任。 原告为证明其主张，向本院提交了双劳人仲委裁字（2020）第528号裁决书、微信聊天记录、工程劳务分包合同等证据。 本院认为，《最高人民法院全国民事审判工作会议纪要》（法办[2011]442号）第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”。根据2014年4月11日发布的《最高人民法院对第59条作出进一步释明的答复》，实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。如果实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人根本没有与劳动者订立劳动合同的意思，强行认定他们之间存在劳动关系，等于违背了《中华人民共和国劳动合同法》中对自愿原则的规定。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，认定劳动关系需同时满足上述条件。本案中，被告于2019年11月28日经田永学介绍到案涉工程项目工作，根据田永学的安排从事工作，其工资由田永学发放。实际施工人与其招用的劳动者之间系劳务雇用关系，而非劳动关系。被告并非受原告聘用而提供劳动，其工资亦非被告发放。原被告双方并无建立劳动关系的合意，且不存在管理与被管理、服从与被服从的隶属关系，原被告双方不存在劳动关系。故针对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告四川鸿禧诚建筑劳务有限公司与被告张国宽不存在劳动关系。 案件受理费减半收取为5元，由被告张国宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月二十日 书记员  朱一平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1883号之一 申请人：宣永应，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方坤，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。 被申请人：吴金宝，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：谷大梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告宣永应与被告吴金宝、谷大梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人宣永应于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值236000元的财产采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴金宝、谷大梅银行存款236000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范云茂 人民陪审员  谢富华 人民陪审员  曹 磊 二〇二一年二月十九日 法官 助理  齐世民 书 记 员  聂青玲 附：适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2755号原告：孟繁杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：匡燕，女，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告孟繁杰与被告匡燕排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告孟繁杰于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟繁杰的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟繁杰撤诉。案件受理费减半收取计228元，由原告孟繁杰负担。审 判 员 张乐跃二〇二一年二月三日法官助理 艾志花书 记 员 王婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5086号原告：扬州市江都区仙女镇正谊村股份经济合作社，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村黄海南路**。法定代表人：许仕华，该合作社主任。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，，住扬州市江都区原告扬州市江都区仙女镇正谊村股份经济合作社（以下简称正谊合作社）与被告高科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告正谊合作社的委托诉讼代理人王树成到庭参加诉讼，被告高科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正谊合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠租金10万元（并承担相应的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项诉求：判令被告给付所欠房屋占有使用费10万元，不要求被告支付利息。事实和理由：原、被告于2013年2月25日订立《协议书》一份，被告承租原告的农贸市场及房屋，用于堆放建筑材料。双方约定租期为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。年租金为人民币5万元，每年一交，到期不交视为违约。后被告仅给付2013年租金5万元，尚欠2014年及2015年的租金10万元，虽经原告方无数次催要，至今未予给付。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依据事实和法律判准原告的诉求。被告高科未答辩，亦未提供证据。原告正谊合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告高科未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年2月25日订立《协议书》一份，被告承租原告所有的位于扬州市江都区房屋。双方约定租期为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。年租金为人民币5万元，每年一交，到期不交视为违约。合同签订后，原告按约向被告提供了上述农贸市场及房屋，被告在三年租期内亦实际占有使用。协议到期后，双方未再续约。后被告仅给付了2013年度房屋占有使用费5万元，尚欠2014年及2015年的房屋占有使用费合计10万元。另查明，案涉农贸市场及房屋无相关建设工程规划许可证等合法报建审批手续以及相关合法产权手续。在本案审理过程中，因被告高科下落不明，本院在其户籍所在地扬州市江都区禹王宫社区张贴公告，向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告高科并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。原告多次向被告催要上述2014、2015年度的房屋占有使用费，但被告一直未予支付，双方发生纠纷，故形成本案诉讼。审理中，因被告高科未到庭，致本案调解不成。上述事实有原告提供的农村集体经济组织登记证、法定代表人身份证明、被告身份证、原被告之间签订的《协议书》及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告双方签订的《协议书》约定的租赁标的物即案涉出租的农贸市场及房屋在庭审辩论终结前尚未取得建设工程规划许可证等合法报建审批手续，合同应属无效，自始不产生法律约束力。关于原告要求被告给付所欠房屋占有使用费10万元的诉讼请求是否成立的问题。本案《协议书》虽属无效，但被告高科仍应就其实际使用房屋期间向原告支付房屋占有使用的对价。鉴于被告高科仅支付了2013年度的房屋占有使用费，剩余两年的房屋占有使用费至今拖欠不付，其理应按合同约定的每年5万元的租金标准向原告支付2014、2015年度的房屋占用使用费100000元。故原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付相应利息的诉讼请求，因系其对权利自行处分，于法不悖，本院亦予以准许。被告高科经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高科于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区正谊村股份经济合作社支付2014年、2015年合计欠付的房屋占用使用费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告高科负担。被告应付款项已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 张 俊人民陪审员 肖 彬人民陪审员 陈永兰二〇二一年二月七日书 记 员 黄培雨
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0302民初528号 申请人（原告）：江西利红电瓷制造有限公司，住所地江西省萍乡市安源区高坑镇工业园内（安源产业园高坑陶瓷基地），统一社会信用代码91360300669794076N。 法定代表人：林芳，执行董事。 委托诉讼代理人：林浩建，法务部经理。 被申请人（被告）：太谷县嘉裕电力设备制造有限公司，住所地山西省晋中市太谷县任村乡布袋庄村，统一社会信用代码91140726MA0GURR78L。 法定代表人：武亮。 原告江西利红电瓷制造有限公司与被告太谷县嘉裕电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西利红电瓷制造有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人太谷县嘉裕电力设备制造有限公司名下的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产。申请人江西利红电瓷制造有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司的210000元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人江西利红电瓷制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人太谷县嘉裕电力设备制造有限公司名下的银行存款210000元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1570元，暂由申请人江西利红电瓷制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二一年二月三日 代理书记员  黄若璇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保26号本院在审理申请保全人李芃申请被保全人张培清合同纠纷一案中，张培清于2021年1月28日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，张培清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  张 宇二〇二一年二月一日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审140号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人杨剑威，男，汉族，1994年4月3日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区××××××。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]QC142-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年9月4日作出惠阳自然资（监）字[2020]QC142-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2020年6月3日起在秋长街道XX村XXX小组地段占地建铁皮房，占地面积为700平方米，地类属城镇用地，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：没收其在非法占用土地上的建筑物及其他设施。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人已向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年9月4日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行的行政行为应当已经生效。本案中，申请执行人于2020年9月4日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，并告知被申请执行人如不服处罚决定，可自收到处罚决定之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼。现被申请执行人提起行政诉讼的法定期限尚未届满，申请执行人申请执行所依据的行政处罚决定尚未生效。因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月八日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初632号原告：谢某，男，汉族，1987年11月23日出生（身份号码：×××），甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被告：金某，女，汉族，1995年2月14日出生（622427199502146545），甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。原告谢某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告谢某于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某在案件宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由谢某负担。审判员 赵林二〇二一年二月二十三日书记员 董博
附件3：江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门民事审判庭拟稿时间2021.1.14审限时间拟稿人李均伟案号（2021）粤0704民初9号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见请印发本裁定书。签发意见标题（2021）粤0704民初9号民事裁定书付印5份广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初9号原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区××××××××××××、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。负责人：于振华，职务行长。委托诉讼代理人：蔺绍晖，男，系公司办事员。委托诉讼代理人：雷军，男，系公司办事员。被告：谢锦，女，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市蓬江区晓港苑5号之一401室，公民身份号码500××××××××××××980。被告：梁培林，男，1983年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市河㙟镇石忽村委会中村9号，公民身份号码441××××××××××××11X。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行诉被告谢锦、梁培林金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二一年一月十四日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0824执295号之一申请执行人：卢建斌，男，1983年5月23日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：刘德成，男，1978年5月20日出生，汉族，赣县人，住江西省赣州市赣县区。本院在执行申请执行人卢建斌与被执行人刘德成民间借贷纠纷的（2020）赣0824民初1758号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘德成银行存款、其他应收款52000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  周军军二〇二一年二月二十二日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执626号申请执行人：魏毅丰，男，1994年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨治宏，男，1975年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南省金宏建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区郑东新区杨桥办事处人民路**。统一社会信用代码：91410122559625124M。法定代表人：杨凤兰,该公司执行董事兼总经理。本院在执行魏毅丰与杨治宏、河南省金宏建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初6387号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨治宏、河南省金宏建筑安装工程有限公司在金融机构的存款511800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年二月二十日书记员  任 伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保487号申请人：东莞市热工工业熔炉设备制造有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：查某1。委托诉讼代理人：王建平，广东大术律师事务所律师。被申请人：中山市东日金属制品有限公司，住所地：广东省中山市×××××××××。法定代表人：许某1。被申请人：许某1，男，汉族，1975年10月14日出生，住址：广东省佛山市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××914。申请人东莞市热工工业熔炉设备制造有限公司于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，于2021年2月19日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人中山市东日金属制品有限公司、许某1价值83577.48元的财产，并由天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市热工工业熔炉设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中山市东日金属制品有限公司、许某1价值83577.48元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费856元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年二月二十日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执222号 申请执行人：道吾列提阿合买提，男，1975年7月25日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市头屯河区。 被执行人：吐马哈不尔哈尔牙肯，男，1961年8月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初1009号民事调解书，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币12,033.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费81.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更23号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郭雪，男，1972年5月6日出生，安徽省阜阳市人，汉族，小学文化。于2013年10月15日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）廊刑初字第61号刑事判决，以被告人郭雪犯故意伤害罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2013年1月23日起至2024年1月22日止）。原判认定其积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解。本院于2016年12月23日、2018年12月19日分别作出裁定，减去有期徒刑一年七个月、七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年1月23日起至2021年11月22日止）。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第22号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕14号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬五次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯郭雪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年1月23日起至2021年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年二月十日 书记员  刘 畅
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑8109执恢89号申请执行人：宋文良,男性,1954年10月24日出生,住黑龙江省红旗岭农场东风岭社区。被执行人：张宪艳，男性,1960年5月11日生，居民身份证号码230832196005111813，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行申请执行人宋文良与被执行人张宪艳其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）黑8103民初1139号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年二月五日书记员  宋旗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191民初1534号 原告：杨虎，男，1986年10月28日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：毕术青，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：胡正安，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：聂国庆，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：刘满，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨虎、毕术青诉被告刘满所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告杨虎、毕术青于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨虎、毕术青的申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨虎、毕术青撤回对被告刘满的起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨虎、毕术青负担。 审判员  张友国 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱丹珺
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审153号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局，住所地：广东省惠州市××××××××。负责人黄向阳，局长。委托代理人王建文、香君穗，该局工作人员。被申请执行人中国水利水电第七工程局有限公司广汕铁路GSSG5标项目经理部。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠阳自然资（监）字[2020]LJ149-2《土地违法案件行政处罚决定书》，于2021年1月14日向本院申请执行。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人惠州市惠阳区自然资源局于2020年6月22日作出惠阳自然资（监）字[2020]LJ149-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准于2019年8月15日起在良井镇XX村XXX村民小组地段动工推填土、水泥桥墩建设、隧道口建设及路基建设，占地面积为27500平方米，地类属林地占地14300平方米、耕地（农保区）13200平方米，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。申请执行人认为被申请执行人的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十七条第二款的规定，属非法占用土地、破坏耕地的行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：限其在收到决定书之日起15日内，拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并对非法占用耕地农保区处以96元/㎡、林地20元/㎡罚款，共罚款人民币1553200元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人在上述行政处罚决定书中告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。在作出上述行政处罚决定前，申请执行人向被申请执行人送达了《土地行政处罚听证告知书》，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年7月1日，申请执行人将行政处罚决定送达给被申请执行人。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；……”《中华人民共和国行政处罚法》第三条：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。……”的规定，申请执行人作出行政处罚决定中的被申请执行人应是该行政处罚行为所确定的义务人，本案的被申请执行人为中国水利水电第七工程局有限公司广汕铁路GSSG5标项目经理部，不是公民、法人或者其他组织，不属于行政处罚的适格义务人，因此，申请执行人向本院申请强制执行不符合法律规定，应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：对惠州市惠阳区自然资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月九日法官助理 卿胡华书 记 员 卢惠倩
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0133民初7号 申请人：德州亚太集团有限公司，统一社会信用代码：91371400167305586U,住所地：山东省德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于金玲、徐涛，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被申请人：河北华北制药华恒药业有限公司，统一社会信用代码：91130133MA07M0KT8W,住所地:赵县南柏舍镇生物产业园兴旺路。 法定代表人：李晓宇，该公司董事长。 原告德州亚太集团有限公司与被告河北华北制药华恒药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人德州亚太集团有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统，依法冻结、查封被申请人河北华北制药华恒药业有限公司400万元银行存款或其他同等价值财产。申请人德州亚太集团有限公司以华安财产保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 通过网络查控系统，依法冻结、查封被申请人河北华北制药华恒药业有限公司400万元银行存款或其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张景康 二〇二一年二月五日 法官助理 刘士合 书 记 员 高 洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保236号之一申请人：付一楠，男，1979年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人：孟某。被申请人：孟某。被申请人：孙某。申请人付一楠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟某、孟某、孙某银行存款共计500000元，或查封同等价值的其他财产，并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟某、孟某、孙某银行存款共计500000元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3020元，由申请人付一楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初745号 原告：吕大林，男，汉族，1978年6月20日出生，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：陈会敏，北京市京师律师事务所律师。被告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）喀什西路499号龙海置业综合楼723室。法定代表人：杨铁军，该公司董事长。被告：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。法定代表人：关峙，该公司执行董事。本院在审理原告吕大林诉被告新疆广汇信邦房地产开发有限公司、新疆广汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告吕大林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕大林撤回起诉处理。审  判  员   和 颖二 〇 二 一 年 二 月 十 一 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   程玮燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执936号之一申请执行人：曲桂生,男性,1969年5月20日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,住庄河市王家镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币11187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执861号之一申请执行人：杨延民，男，汉族，1974年8月15日生。居民身份证号码4105261974********，住河南省安阳市滑县老店镇后物头村**。被执行人：薛会从，男，汉族，1965年02月18日生。居民身份证号码4105261965********，住河南省安阳市滑县老店镇卢营寨外村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛会从至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛会从在中国建设银行6217003230030211605_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵志伟二〇二一年二月二十二日书记员  张艳梅
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金桔，女，1977年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省衡阳市衡南县。委托诉讼代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢慧贞，女，1977年9月26日出生，汉族，住中华人民共和国广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申东焕（ShinDongHwan），男，1960年3月12日出生，大韩民国公民。再审申请人王金桔因与被申请人谢慧贞、申东焕（ShinDongHwan）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终15671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金桔向本院申请再审称：（一）二审法院查明一审判决认定事实不清之处，但未对其予以纠正，却以一审处理结果并不无当为由维持原判，审判程序错误。（二）谢慧贞二审提交的微信聊天记录可以证明谢慧贞从未向王金桔披露其系申东焕的代理人，证明谢慧贞系涉案货物的买方。二审判决认定申东焕系涉案货物买方，缺乏证据证明。（三）二审法院谢慧贞逾期提交的微信聊天记录，审判程序违反法律规定。（四）二审法院未予准许王金桔关于调取另案诉讼卷宗的申请，剥夺王金桔的诉讼权利。（五）本案与（2018）粤01民终3521号案的处理结果并不一致，存在矛盾。（六）谢慧贞曾确认其支付过部分货款，申东焕从未支付过货款。二审判决认定申东焕系涉案货物买方的依据不足。（七）自2015年3月起，谢慧贞、申东焕从未以告知王金桔谢慧贞是申东焕的代理人，也没有提到“巴利巴利通商公司”。谢慧贞才是涉案货物的买方。（八）谢慧贞关于其是申东焕及“巴利巴利通商公司”代理人的主张与其提交的证据存在矛盾。（九）即使谢慧贞关于其是申东焕及“巴利巴利通商公司”之间存在代理关系，其收货、结算、付款等行为也超越了授权，应由其自行承担责任。（十）谢慧贞未向王金桔披露其与“巴利巴利通商公司”之间的关系，本案应认定谢慧贞个人系合同主体。（十一）二审判决关于“巴利巴利通商公司”停业后其债权债务应由申东焕承担的认定及处理并无事实及法律依据。王金桔以二审判决认定事实、适用法律及审判程序确有错误等为由申请再审。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于涉案承揽合同的交易主体为申东焕与王金桔的事实认定及法律适用是否有误、原审审判程序是否违反法律规定。本案中，王金桔以其与谢慧贞之间存在承揽合同关系为由提起诉讼请求，请求法院判令谢慧贞向其支付货款，但其未能提交双方当事人签订的书面合同。谢慧贞否认其与王金桔之间存在承揽合同关系，并称其系作为申东焕的代理人而与王金桔联系涉案业务。根据谢慧贞在二审期间提交的、王金桔对其真实性予以确认的微信聊天记录，涉案交易系由谢慧贞将申东焕确定的货物价格转发给王金桔，申东焕再与王金桔商洽后确定货物的数量及出货时间等交易细节；2015年4月9日起，王金桔通过微信向申东焕追讨货款，其并未直接主张谢慧贞向其支付货款。二审判决依据上述证据及查明的相关案件事实认定涉案承揽合同的交易主体为申东焕与王金桔，并对一审认定事实不清之处予以纠正、维持一审判决的结果，认定事实、适用法律及审判程序均无不当。王金桔申请二审法院调取的另案诉讼材料并非审理本案必需的证据，二审法院未予准许其所提出的上述申请，不属于剥夺当事人诉讼权利、违反法定程序的情形。王金桔并未在本案中主张“巴利巴利通商公司”承担责任，二审判决未对此问题予以审处，亦无不当。王金桔以二审判决认定事实、适用法律及审判程序确有错误等为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，王金桔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金桔的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二一年二月九日书记员  李卓遥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3889号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县***。被告：重庆家乐福商业有限公司,住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：田睿。原告李亮与被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月3日，原告李亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亮撤诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二一年二月二十八日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执486号申请执行人：西安市未央区秦杰建筑物资租赁站,住西安市未央区。经营者：郭景国，该租赁站总经理。被执行人：湖北卓越集团建设有限公司,住十堰市。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长。申请执行人西安市未央区秦杰建筑物资租赁站与被执行人湖北卓越集团建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院2020年11月3日生效的(2020)陕0113民初16417号判决书向本院申请执行，申请执行标的额424140.85元及迟延利息，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初16417号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的424140.85元及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执486号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二一年二月五日书记员  党 珂
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢3号之六 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣路二段********，统一社会信用代码91510521204873321N。 负责人：余万建，该支行行长。 被执行人:张丹，女，1981年10月24日生，汉族，居民，住泸州市龙马潭区。 被执行人:张勇，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住崇州市。 被执行人:张生渝，男，1957年4月13日，汉族，居民，住泸州市纳溪区。 被执行人:张宜泸，女，1959年6月5日，汉族，居民，住泸州市纳溪区。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与张丹、张勇、张生渝、张宜泸金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人张勇名下有车牌为川ＡＭ××××的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张勇名下车牌为川ＡＭ××××的机动车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年二月二十三日 书记员  王**
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12301号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：张红艳，女，汉族，1992年4月27日生，住所地：四川省。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告张红艳劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03054号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共1260元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额3241.38元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付经济补偿金7000元；四、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具离职证明；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告张红艳支付2019年8月、9至2019年工资共计1260元、2019年10月工资差额3241.38元，经济补偿金7000元：2、诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03054号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过成都市当地每月最低工资标准十二个月的金额21360元（1780元/月X12月），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03054号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初2438号原告：重庆房地综合开发公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号8楼，统一社会信用代码9150000020280420XY。法定代表人：张文武，总经理。委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。被告：重庆富扬汽车修理厂，住所地重庆市渝中区平安街195号，统一社会信用代码915001037626521283。法定代表人：刘超。委托诉讼代理人：吴绪洪，男，重庆富扬汽车修理厂员工。被告：重庆市宏建物业有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路81号，统一社会信用代码91500103202817203C。法定代表人：王亿。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆万同律师事务所律师。第三人：重庆市城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，统一社会信用代码9150000202814256L。法定代表人：陈建伟。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆渝开发物业管理有限公司，住所地重庆渝中区学田湾正街90号-1#，统一社会信用代码9150010320329108X3。法定代表人：陈尉纲。委托诉讼代理人：李田，男，重庆渝开发物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张英，女，重庆渝开发物业管理有限公司员工。原告重庆房地综合开发公司诉被告重庆富扬汽车修理厂、被告重庆市宏建物业有限公司、第三人重庆市城市建设投资（集团）有限公司、第三人重庆渝开发物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告重庆房地综合开发公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆房地综合开发公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆房地综合开发公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由原告重庆房地综合开发公司负担。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  胡小丽人民陪审员  卢安莲二〇二一年二月二十六日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执550号之一申请执行人：张成波，男，1979年9月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张典高，男，1964年8月16日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行张成波与张典高承揽合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人张典高发出执行通知书，责令被执行人张典高履行义务，但被执行人张典高未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张典高银行存款20200元。本裁定立即执行。审 判 员 沈代银二〇二一年二月十八日法官助理 王洪光书 记 员 周 波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6320号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：。被告：湖南广播电视台广播传媒中心，住所地湖南省长沙市开福区三一大道455号湖南广播电视台广播传媒中心技术大楼，统一社会信用代码:124300004448779113。负责人：牛嵩峰。原告朱兵武与被告湖南广播电视台广播传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  李雯琦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2409号原告：广州市奇点资本管理有限公司。法定代表人：何学芳，总经理。委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹丹，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：李锦潮，男。原告广州市奇点资本管理有限公司与被告李锦潮合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告广州市奇点资本管理有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奇点资本管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市奇点资本管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告广州市奇点资本管理有限公司负担。审判员 姚 兵二〇二一年二月二日书记员 李绮玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0122民初325号 原告：南宁市鑫禾生态农业科技有限公司，住所南宁市武鸣区双桥镇伊岭村三乐屯24号，统一社会信用代码91450122MA5KDT7T6W。 法定代表人：古武新，执行董事。 委托诉讼代理人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。 被告：薛海，男，1980年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄裕高，男，1973年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市鑫禾生态农业科技有限公司与被告薛海、黄裕高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告南宁市鑫禾生态农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南宁市鑫禾生态农业科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年二月五日 书记员  梁 静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12296号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：何翠平，女，汉族，1988年4月14日生，住所地：四川省。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告何翠平劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03057号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共5400元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额4443.67元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付经济补偿金16000元；四、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具离职证明；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告何翠平支付2019年8月、9至2019年工资共计5400元、2019年10月工资差额4443.67元，经济补偿金16000元：2、诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03057号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过贵阳市当地每月最低工资标准十二个月的金额21360元（1780元/月X12月），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03057号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6324号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXXX532。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市莫干山路111号，统一社会信用代码:123300007352483300。负责人：吕建楚。原告朱兵武与被告浙江广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17798号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：何庆懿，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋银，女，该公司工作人员。 被告：陈宣祥，男，汉族，1982年2月12日出生，住重庆市江北区。 被告：何瑞洁，女，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市江北区。 被告：陈盛建，男，汉族，1957年8月10日出生，住重庆市江北区。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告陈宣祥、何瑞洁、陈盛建借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人何庆懿到庭参加诉讼，被告陈宣祥、何瑞洁、陈盛建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈宣祥、何瑞洁立即偿还截至借款到期日（2019年6月20日）应还未还借款本金33333.36元、利息5200元，合计为38533.36元；自2019年6月21日起，以应还未还借款本金33333.36元为基数，按年利率20.28%支付逾期罚息直至全部欠款还清为止；2．判令被告陈盛建对被告陈宣祥、何瑞洁的前述债务承担连带保证担保责任；3．请求判决三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月19日，被告陈宣祥、何瑞洁与原告签订《借款合同》（合同编号：WD20180600111），约定借款金额10万元、借款期限12个月（2018年6月20日至2019年6月20日）、月利率1.3%、还款方式为等本等息，被告陈盛建为被告陈宣祥、何瑞洁的前述债务提供连带责任保证担保。原告于2018年6月20日履行完毕放款义务，而被告陈宣祥、何瑞洁自2019年3月起未履行还款义务，被告陈盛建亦未履行担保责任。截至起诉之日，被告陈宣祥、何瑞洁的借款已全部到期，经原告多次催告三被告仍拒绝履行还款义务，已构成严重违约，原告为此提起诉讼。 被告陈宣祥、何瑞洁、陈盛建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告猪八戒小贷公司（出借人、甲方）与被告陈宣祥（借款人、乙方）、何瑞洁（共同借款人、乙方）、陈盛建（保证人）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款10万元，借款期限12个月，预计从2018年6月19日起至2019年6月19日止，借款期限以借款实际发放日起算；执行月利率1.3%，按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期的前一日，还本付息采用等本等息，每个还款日偿还相同的本息金额，具体约定以还款计划书为准；乙方还款逾期的，逾期罚息以当期应还未还本金利息之和为基数，按本合同约定的借款利率加收30%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；保证人愿意为乙方依照本合同与甲方形成的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利等等，保证期间为本合同约定的履行债务期限届满之日起两年。 被告陈宣祥、何瑞洁签字的“还款计划表”显示，放款日期为2018年6月19日，利息总计1.56万元，从2018年7月19日起于每月19日还款9633.33元，最后一期2019年6月19日还款9633.37元。 2018年6月20日，原告向被告发放了10万元贷款。之后，被告于2018年7月20日还款9633.33元、于2018年8月20日还款9633.33元、于2018年9月20日还款9633.33元、于2018年10月19日还款9633.33元、于2018年11月19日还款9633.33元、于2018年12月20日还款9633.33元、于2019年1月20日还款9633.33元、于2019年2月20日还款9633.33元。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、还款计划表、借款借据、中信银行客户回单打印件、被告还款明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告陈宣祥、何瑞洁、陈盛建签订的《借款合同》应系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈宣祥、何瑞洁未按合同约定还款构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。双方约定按月等本等息还款，具体以还款计划表为准，根据还款计划表，双方之间的实际借款利率并非固定不变，而是不断变化的，对于借款人已经支付的利息（包括罚息），超出年利率36%的部分，依法应予抵充本金，未超出的，本院不予调整。经本院计算，截至最后一次还款之日，被告已付利息超过年利率36%的金额为67.12元，超过部分应依法抵充借款本金，故被告尚欠本金33266.24元，从2019年2月21日起，应以此为基数按照月利率1.3%计算借款期内利息，借款期满应在月利率1.3%的基础上加收30%即年利率20.28%计算逾期罚息。 关于被告陈盛建的责任问题。被告陈盛建为被告陈宣祥、何瑞洁的债务提供连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告陈盛建对借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈盛建承担保证责任后，有权向陈宣祥、何瑞洁追偿。 被告陈宣祥、何瑞洁、陈盛建不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告陈宣祥、何瑞洁于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金33266.24元，并支付利息、罚息（自2019年2月21日起至2019年6月20日止按照月利率1.3%计算，自2019年6月21日起至实际给付之日止按照年利率20.28%计算，均以33266.24元为基数计算）； 二、被告陈盛建对被告陈宣祥、何瑞洁的上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969.56元，减半收取484.78元，由被告陈宣祥、何瑞洁、陈盛建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年二月十八日 书记员  郭鹏飞
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢1526号吴友奇、陈刚、何香香：申请执行人吴友奇与被执行人陈刚、何香香房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2017)陕0113民初10639号民事判决书、西安市中级人民法院作出的(2018)陕01民终5538号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈刚、何香香逾期未履行确定的义务，申请执行人吴友奇向本院申请执行，请求被执行人偿还896866元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人陈刚、何香香履行完毕全部款项。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢1526号执行案件执行完毕，于2021年2月25日结案。二〇二一年二月二十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6750号原告：中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区民安园5号名义层第二层，统一社会信用代码91500103556796577A。负责人：李江，委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永祥，重庆乾乙律师事务所律师实习律师。被告：尹甜甜，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省开江县。原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司与被告尹甜甜服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，通知原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司向本院指定账户预交案件受理费，原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司明确表示不交纳本案案件受理费。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司经通知未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告中国邮政速递物流股份有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审判员  秦必强二〇二一年二月二十六日书记员  邬 霞