四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初852号 原告：何霖，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何海平，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。 原告何霖与被告何海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告何霖、被告何海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元并支付利息（已支付的利息按实际扣除）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年因资金紧张向原告借款40万元，经原告多次催收，被告一直未还，借条已重打多次。2017年3月15日，经双方协商于2018年9月还清所有借款，并再次向原告出具一张35万元的借条，后经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告辩称，我于2011年、2012年分两次向原告借款40万元属实，约定按月息五分计息，截止2013年8月，我共计还款40余万元，当时本息结算剩余11.3万元未还。然后因为当年投资失败，无力还款，何霖告诉我，外面有人找他要钱，然后他说因为我当时差他11.3万元，人家要求利息涨到八分/月，我就认了，时隔大概七八个月，他要求我在明宇大酒店出具了一张20万元的借条，但是他并没有归还老借条的意思，也就当总计欠款加上利息达到了20万元。在他女儿上大学期间，我连续交了两年的大学学费，转账在她女儿的大学校园卡上，是通过我的网银转过去的。还有一次何霖在美信贷款5万元，由我担保，当时算的共同贷款，他拿走现金3.8万，但5万元全部由我归还。何霖在西充县人民法院被列为失信人员，我帮他交了4万元并交了1000元的执行费用，然后何霖买车贷款19万元，第一期还款1.1万元，也是我帮他还的，故何霖说多次催收未果，这个说法不正确，只能说我当时没有能力一次性还款，但是也在分期 偿还。2017年3月，我出具35万元借条前，因为他贷款19万元没还，车子被公司没收，他当时说如果我还他钱，车子就不会被没收，所以找到我出具了一张35万元的借条，他说他车子当时值35万元，但是他的车子已经两次抵押，因为之前我没有收集更多的还款证据，所以就为自己的错误买 了单，出具了一张35万元的借条，但是该借条我明确约定之前所有借条一律作废，按银行同期贷款基准利率计息，约定2018年国庆前还清，如果没有还清，2018年前无利息，从2018年国庆后，按银行贷款基准利率结算。2018年10月后，我通过微信给何霖本人转账六次，给何霖的妻子任小红转账两次，共计39800元。2020年1月，我归还现金6万元，2019年何霖曾向顺庆区人民法院提起诉讼，法院调解后，何霖却撤诉，从2018年10月至2020年1月，我共计归还本金99800元，综上原告的诉讼请求与事实不相符。 经审理查明，2011年10月27日，被告何海平向原告何霖出具借条一张，载明：“今借到何霖现金贰拾万元整，借款期为三个月。”2012年2月29日，被告何海平向原告何霖出具借条一张，载明：“今借到何霖现金贰拾万元整，借款期一年内。”2015年6月10日，被告何海平向原告何霖出具借条一张，载明：“今借到何霖现金人民币大写贰拾万元整（小写¥200000.00元），借款期一年内。”2017年3月15日，被告何海平向原告何霖出具借条一张，载明：“今借到何霖（身份证号：512929197609××××）现金大写叁拾伍万元正（¥350000.00元）定于2018年9月30日前还清，如到期未能结清此款，从2018年10月起按银行同期利率结算利息，此条生效后，两人之前债务一切作废。”2018年9月21日，被告通过微信向原告转账1万元，从2018年10月2日起至2018年10月25日止，被告通过微信向原告及其妻子转账29800元。2020年1月22日，原告向被告出具收条一张，载明：“今收到何海平现金60000元整（陆万元整）。”庭审中，原告同意按2019年法院调解时，双方认可的31.5万元作为本金，并扣除庭审中微信转账和已支付的6万元，按先息后本方式计算本息。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告何霖依据结算后的借据作为债权凭证提起民间借贷诉讼，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告同意按2019年法院调解时，双方认可的31.5万元作为本金，被告称调解金额是31.02万元，但未提供证据加以佐证，本案原告请求的本金是35万元，从有利于维护社会和经济秩序，有利于弘扬社会主义核心价值观出发，本院对原告自愿将本金降为31.5万元的诉讼请求予以支持。另，2017年3月15日的借条载明借款定于2018年9月30日前还清，如到期未能结清此款，从2018年10月起按银行同期利率结算利息，2018年9月21日，被告通过微信向原告转账1万元，原告予以认可，借条未约定2018年9月30日被告应当支付利息，该笔还款应当视为偿还的本金，故被告何海平应偿还的本金是30.5万元。 借条约定从2018年10月起按银行同期利率结算利息，依据交易习惯，被告何海平应以本金30.5万元为基数，从2018年10月1日起，以中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计息。庭审中，原告认可从2018年10月2日起至2018年10月25日止，被告通过微信向原告及其妻子转账29800元。2020年1月22日，被告向原告支付现金6万元，共计89800元。从2018年10月1日起，截至法庭辩论终结的2020年2月4日止，被告的应付利息是31151元，被告多支付的58649元，应当视为归还了本金，故截止2020年2月4日止，被告何海平应归还的本金是256351元。综上，被告何海平的应付利息为：以本金256351元为基数，从2018年10月1日起，以中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 综上，为维护正常的交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告何海平于本判决生效后十日内向原告何霖偿还借款本金256351元及利息（利息的计算方式为：以本金256351元为基数，从2021年2月5日起至实际还款之日止，以中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%标准计息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告何霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3725元（原告何霖已预交），由被告何海平于本判决书生效后十日内向原告何霖直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月七日 书记员 周子莉