广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初26789号原告：北京托普旺物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-144，统一社会信用代码91110113593875004P。法定代表人：赵忠善，总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范儒萍，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：张焜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，广东卓建律师事务所实习律师。原告北京托普旺物流有限公司与被告速尔快递有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋愈平、范儒萍，被告委托诉讼代理人张焜、常雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京托普旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费8433750.36元及其逾期利息208055.93元（利息以8433750.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年8月20日暂计至2020年3月20日实计至被告清偿之日止），以上合计8641806.29元；2.判令被告返还押金301200元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认被告已支付80000元，变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付运输费8353750.36元及其逾期利息（利息以8353750.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2019年8月20日暂计至2020年3月20日，实际计至被告清偿之日止），后原告在代理意见中主张利息以8288404.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起算。事实及理由：被告与武汉市托普旺物流有限公司（以下简称托普旺武汉公司）达成协议，约定由托普旺武汉公司提供车辆承运被告的货物，运费按照不同线路和车型报价，运费总额根据运输的趟数结算，后双方又签订了多个《货物运输合同补充协议》协议明确了托普旺武汉公司承运的具体线路、车型，每趟运价，付款方式。2019年3月26日，原被告签订《货物运输合同》，约定由原告提供车辆承运被告的货物，运费按照不同线路和车型报价，运费总额根据运输的趟数结算，双方约定在次月8日对账，被告应在对账开票后80个工作日内付款，原告按照合同约定每车向被告缴纳20000元押金。在合同有效期内，原被告双方签订了多个《货物运输合同补充协议》，明确了原告的具体线路、车型，每趟运价。2019年6月1日，经原告、被告、托普旺武汉公司三方协议，约定托普旺武汉公司将与被告之间的《货物运输合同》及其《货物运输合同补充协议》中的权利与义务概括转让予原告。以上协议签订后，原告与托普旺武汉公司依约安排车辆为被告提供货物运输服务，而被告从2019年5月开始拖欠运费，经核算，截止2020年1月底原告与托普旺武汉公司承运的多条路线累计产生运输费8447350.36元。原告依据合同约定向被告对账并开具了增值税发票，但被告并未按时付款，截止起诉之日，被告仅支付了13600元，仍有8433750.36元尚未支付。原告认为，原被告之间运输合同关系真实、合法、有效，合同各方均应如实履行合同义务。现被告违约，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1.被告对运费金额有异议。2019年6月16日至30日，原告计算其未收到被告的运费金额为476088元，但是这一部分里面是包含了100000元押金，实际所欠的运费应该为376300元，该100000元的押金在原告第二项诉讼请求押金的部分也主张了；2.根据原告提交的证据第164页，发票尾数为289的发票号开具的金额就是44512元；3.根据原告提交的证据第165页序号第4号，业务期限即2019年6月下旬未收金额原告方主张27732元，该项金额里面同时也包含了20000元的押金，实际运费应为7732元，原告的数额主张重复，具体可以见原告提交的证据的169页。双方已经核对运费为7732元，其中包含了20000元押金；4.原告证据第165页可见证据的第15项、第17项、第19项、第21项合计金额是912598元，但是根据被告公司财务人员核算，被告的应付运费应为828043元。经审理查明，被告与托普旺武汉公司签订多份《货物运输合同补充协议》以及《运输协议》，约定由托普旺武汉公司提供车辆承运被告的货物，运费按照不同线路和车型报价，运费总额根据运输的趟数结算，明确了托普旺武汉公司承运的具体线路、车型，每趟运价，付款方式。原被告签订《货物运输合同》以及多份《货物运输合同补充协议》，约定由原告提供车辆承运被告的货物，运费按照不同线路和车型报价，明确了原告承运的具体线路、车型，每趟运价，付款方式。原告、被告、托普旺武汉公司签订《权利义务转移补充协议》，约定自2019年6月1日起托普旺武汉公司将与被告之间的《货物运输合同》及其《货物运输合同补充协议》中的权利与义务转让给原告。以上合同及协议均约定被告在收到原告合格的发票后80个工作日内支付运费给原告。根据双方《对账单》对账单、邮件确认单、增值税发票显示，被告应付托普武汉公司在2019年5月至11月期间承运的重庆-虎门、衡阳-虎门、长沙-东莞等多条线路产生运输费1629086元，已支付13600元，尚欠1615486元；应付原告在2019年5至11月期间承运的重庆-丰都、重庆-达州线路产生运输费633921.36元；应付原告在2019年5月至11月期间承运的成都-重新、衡阳-虎门、东莞-长沙-重庆-虎门等多条线路以及托普旺武汉公司债权转让后承运的各条线路累计产生运输费6184343元。以上共计8447350.36元，庭审中，原告确认被告已支付80000元，被告尚欠原告运输费8353750.36元。被告对与原告以及托普旺武汉公司之间的相关合同及协议予以认可，对部分运费金额持有异议：1.2019年6月16日至30日产生的运费476088元，被告主张该部分包含了100000元押金，原告对此予以确认，并主张在后续押金中予以扣减；2.2019年11月产生的运费，原告在对账单中主张为45512元，实际开具增值税发票金额为44512元，原告对此予以确认，主张实际产生运费为44512元；3.原告主张2019年6月下旬产生运费27732元，被告主张该部分也包含了20000元的押金，实际运费应为7732元，原告主张该20000元押金已分两次在其它月份账单扣除，2019年4月下旬账单金额29251元、2019年12月12日付款金额19251元，2019年3月下旬账单29751.49元，2019年11月19日付款金19751.49元。针对上述主张，原告提供了邮件往来以及银行流水为证；4.原告主张2019年12月1日至15日、2019年12月16日至31日、2019年12月1日至31日合计金额是912589元，被告主张实际应为828043元，原告对此予以确认。另，原告主张其漏算了2019年6月6日至25日期间承运长沙-东莞线路产生运输费20200元。根据原告提交的押金明细单、收据显示，被告共计收取原告押金301200元，被告予以确认，但主张原告因重复计算运费与押金12万元，该部分应在押金中予以扣减。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。案涉合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止规定，合法有效，各方均应依法依约履行。原被告双方对涉案合同的履行情况均予以认可，被告仅对原告诉求的部分金额持有异议，庭后原告对被告异议部分发表了代理意见，除对被告主张2019年6月下旬产生运费27732元中包含了20000元的押金不予认可，其他部分均予以认可，同意在押金中予以扣减，本院予以确认。关于双方争议的该部分金额，原告提供的邮件往来以及银行流水可以看出，20000元的押金分别予以扣除，故被告关于2019年6月下旬产生运费27732元中包含了20000元的押金的主张不能成立。综上，被告尚欠原告运费共计8433750.36元-80000元-1000元-84546元=8268204.36元，应退还原告押金301200元-100000=201200元。根据双方关于付款期限的约定以及原告向被告开具发票的时间，原告主张上述运费的逾期利息统一自2020年4月1日起算，系对其自身权利的处分，并不损害被告的合法权益，本院予以支持。对于原告主张的其漏算部分运输费20200元，应属于原告增加的诉讼请求，因其未在法律规定的期限内提出，对该部分，本院不予审查，原告可另循法律途径解决。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京托普旺物流有限公司支付运输费8268204.36元及逾期利息（以8268204.36元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告速尔快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京托普旺物流有限公司返还押金201200元；三、驳回原告北京托普旺物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费74401.04元、保全费5000元（已由原告预交），由原告北京托普旺物流有限公司负担4204.9元，被告速尔快递有限公司负担75196.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二一年二月二十六日书 记 员 邱小亮（代）