山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初55号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系原告单位职工。 被告：王爱民，男，1975年出生，住禹城市。 被告：夏玉红，女，1977年出生，住禹城市，系王爱民妻子。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告王爱民、夏玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮，被告夏玉红到庭参加诉讼，被告王爱民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王爱民、夏玉红立即归还原告借款50000元及利息、罚息、复利；2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王爱民于2011年8月22日在原告处借款5万元，于2012年8月21日到期，被告夏玉红系王爱民妻子，承担共同还款责任，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告夏玉红辩称，对于贷款不知情，自己的身份证、户口本一直放于家中。贷款实际使用人是刘方勇，刘方勇带王爱民办理贷款时，被告不知情。 被告王爱民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人借款合同》一份。证明2010年5月5日，原告与被告王爱民签订合同编号为个人借款合同，约定的借款金额为5万元，期限为2010年5月5日至2013年5月4日。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同最后有王爱民本人签字和手印。2.《共同还款责任承诺书》一份附夏玉红户籍证明信一份。证明夏玉红与被告王爱民为夫妻关系，自愿承担共同还款责任，本案借款为被告王爱民与夏玉红的夫妻共同债务。3.借款借据一份。证明2011年8月22日，原告履约向被告王爱民放款50000元，存入被告的账户，约定还款日期为2012年8月21日，贷款执行月利率为12.0266‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户，借据上有被告王爱民的签字及手印。4.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明：原告于2018年1月3日向王爱民妻子夏玉红送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，夏玉红在该通知书上签字捺印，根据《民法通则》第一百四十条明确规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。自中断时起，诉讼时效期间重新计算。参照《民事诉讼法》关于诉讼文书的送达方式，意思表示在债务人本人不在时告知其同住家属也应该视为送达。也就是说，被告王爱民不在的情况下，主张意思表示送达其同住成年家属产生主张权利的效力。王爱民的妻子夏玉红在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认。5.贷款情况说明一份。证明截至2021年1月21日，被告王爱民未偿还借款本金，累计偿还借款利息4293.88，结欠本金50000元。被告夏玉红对证据一、证据三、证据五不知情，对证据二不予认可，《共同还款责任承诺书》中签字非本人所签，对证据四无异议。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，被告王爱民以收木材为由与原告签订合同编号为个人借款合同一份。合同约定：王爱民为借款人，借款金额为5万元。借款期限自2010年5月5日至2013年5月4日，并约定了贷款利率及逾期利率（在借款执行利率基础上上浮50%）。被告王爱民在合同中签字并按捺手印。 合同期内，被告王爱民于2011年8月22日向原告贷款50000元，到期日为2012年8月21日，贷款月利率为12.0266‰。截止到2021年1月21日被告王爱民尚欠原告借款本金50000元。其中，累及偿还借款利息4293.88元。 2018年1月3日，被告夏玉红在《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》签字并代写王爱民签字，内容为“致王爱民，根据2010-XXX62号借款合同、保证合同约定，借款人王爱民所借贷款已2012年8月21日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金50000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息。” 另，对于原告提供的《夫妻双方共同偿还借款承诺书》“夏玉红”签字，被告夏玉红不予认可，在本院向原告释明需进行笔迹鉴定后，原告逾期未提交书面鉴定申请，亦未提交其他证据证明。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真是存在及被告夏玉红是否应承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告王爱民发放了贷款，被告王爱民取得贷款后至今尚欠本金50000元未还，其行为已构成违约，被告夏玉红虽辩称贷款实际使用人系刘方勇，但合同签订方系王爱民，根据合同相对性，王爱民应为借款人。为此，原告请求被告王爱民偿还本金50000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率12.0266‰，借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率18.0399‰；该约定不违反法律的规定，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。 关于被告夏玉红是否应承担责任问题。原告举证的《夫妻双方共同偿还借款承诺书》夏玉红签字，夏玉红不予认可，在本院向原告释明需进行笔迹鉴定后，原告逾期未提交书面鉴定申请，亦未提交其他证据证明，应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告夏玉红承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。综上所述，原告诉请被告王爱民偿还尚欠本金及相应利息的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王爱民于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（自2011年8月22日起至2012年8月21日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率12.0266‰计算，复利是以应付未付利息为基数，按月利率12.0266‰计算；超期后，自2012年8月22日起至借款还清之日的利息以实际结欠本金为基数，按月利率18.0399‰计算，复利是以合同期限内应付未付利息为基数，按月利率18.0399‰计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告王爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年二月二十三日 法官助理 王文康 书 记 员 李芯蕊