广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5268号原告：房能俊，男，汉族，住广东省英德市××××××委会下房组。公民身份号码：441××××××××××××010。委托代理人：黄营莹，广东万解律师事务所律师。被告：莫冬仔，男，汉族，住广东省英德市×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××019。被告：夏井清，女，1981年1月11日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。公民身份号码：431××××××××××××988。被告：英德市大站镇得众皮具制品厂，所在地：英德市大站镇火车站广场南侧（桃园综合大厦4楼B座北面2分之1）。经营者：莫冬仔。原告房能俊与被告莫冬仔、夏井清、英德市大站镇得众皮具制品厂民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房能俊到庭参加诉讼，被告莫冬仔、夏井清、英德市大站镇得众皮具制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房能俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金40000元给原告，并从2020年4月24日起以40000元为基数按年利率24%计付利息至付清借款之日止；2.判令本案原告所支出的律师费3000元由被告承担；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告称因追加了两被告，故增加诉讼请求为本案借款属于三被告的共同债务，要求三被告共同偿还。事实和理由：2020年4月24日，被告以经营其所开设的得众皮具制品厂资金周转困难为由，口头约定以月利率2%计付利息与原告签署了借据，向原告通过微信转账借去人民币40000元，并承诺于2020年6月24日前归还借款给原告。《借据》约定：“借款期限为：2020年4月24日至2020年6月24日，借款人应于2020年6月24日前归还借款；如逾期支付利息或归还本息，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算(即年利率24%)；如借款人违约，债权人采用诉讼方式实现债权产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等)由借款人承担”。但约定的期限到后，被告没有守约，并没有归还借款本金给原告。原告后曾多次向被告催讨欠款，但每次均得来被告的推托，以致一直追偿无果。显然，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求判准原告诉请。被告莫冬仔、夏井清、英德市大站镇得众皮具制品厂未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2020年4月24日，被告莫冬仔因资金周转向原告借款并立具借据给原告收执，内容为“现莫冬仔向房能俊借到人民币肆万元整，借款期限从2020年4月24日起至2020年6月24日前还清。如逾期支付利息或归还本息，视为借款人严重违约，债权人有权解除合同，要求借款人一次性提前归还本息，利息从借款之日起按银行一年期贷款利率的四倍计算，如借款人违约，债权人采取诉讼方式实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、评估费、差旅费等）由借款人承担。借款人：莫冬仔”。同日，原告通过微信向被告莫冬仔转账40000元，后被告莫冬仔立具收据给原告收执确认收到借款40000元，被告英德市大站镇得众皮具制品厂在借据和收据的借款人处均加盖公章。被告莫冬仔分别六次向原告还款合计5200元，具体如下：2020年5月19日还款1500元、6月2日还款700元、7月6日还款800元、8月15日还款1000元、8月19日还款1000元、8月20日还款200元。原告为实现债权聘请律师支付律师费3000元，现原告诉至法院请求被告归还借款本金、利息、律师费。另查明，被告夏井清与被告莫冬仔系夫妻关系，两人于2002年12月6日登记结婚。被告英德市大站镇得众皮具制品厂系个体工商户，注册日期为2013年8月22日，经营者系被告莫冬仔。本院认为，被告莫冬仔因其经营的英德市大站镇得众皮具制品厂资金周转向原告借款40000元，有其出具的借据、收据、微信转账记录为凭，双方借贷行为真实、合法、有效，应受法律保护。因双方在借据中约定逾期支付利息或归还本息需从借款之日起按银行一年期贷款利率四倍计算利息，故原告请求按年利率24%计付利息不符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院不予支持。被告莫冬仔向原告房能俊所还的每一笔还款应按照年利率15.4%分别核算每笔借款的利息，其余视为偿还借款本金。具体如下表：序号还款日期还款金额（元）计息时间（天）利息（元）剩余本金（元）12020-5-191500254223892222020-6-2700142303845232020-7-6800345523820442020-8-151000406453784952020-8-1910004643691362020-8-2020011636729后续利息应以实欠借款本金36729元为基数，从2020年8月21日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计至还清借款日止。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费3000元，按照原告与被告签订的《借据》之约定，应当由被告承担，且该律师费未超过广东省律师服务政府指导价的收费标准，因此，原告请求被告承担律师费3000元，本院予以支持。关于被告英德市大站镇得众皮具制品厂是否本案适格被告的问题。被告莫冬仔作为英德市大站镇得众皮具制品厂的经营者，在与原告的微信聊天记录中记载借款用于得众皮具制品厂资金周转，对在借据和收据借款人处加盖公章的行为后果应是明知的，系其真实意思表示，原告和被告英德市大站镇得众皮具制品厂的借贷关系成立，其可作为本案适格被告。关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。英德市大站镇得众皮具制品厂于2013年8月22日注册为个体工商户，成立于被告莫冬仔和被告夏井清婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定以及权利义务相一致原则，因本案借款用于生意资金周转，即是用于生产经营，所得收益为夫妻共同财产，被告夏井清享受了被告莫冬仔的经营收益，相应地应承担此收益带来的债务，且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务，故被告夏井清应对本案借款承担连带清偿责任。被告莫冬仔、夏井清、英德市大站镇得众皮具制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫冬仔、夏井清、英德市大站镇得众皮具制品厂欠原告房能俊借款本金36729元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2020年8月21日起按年利率15.4%计至还清借款之日止），限在本判决生效之日起十日内付清；二、原告房能俊因本案诉讼聘请律师支付的律师费3000元，由被告莫冬仔、夏井清、英德市大站镇得众皮具制品厂承担，此款由三被告在支付上述款项时一并付清给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.5元，由被告莫冬仔、夏井清、英德市大站镇得众皮具制品厂负担412.5元，原告房能俊负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二一年二月十日书记员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。