广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初17075号原告：广州佳信创新科技有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道******，统一社会信用代码91440101MA5CLKL93U。法定代表人：林智。委托诉讼代理人：梁素丽,广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗继军,广东信良兆诚律师事务所律师。被告：李声溪，男，1961年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区,被告：李凯盈，女，1991年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区,以上两被告的委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。原告广州佳信创新科技有限公司（以下简称“佳信公司”）诉被告李声溪、李凯盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳信公司的委托诉讼代理人梁素丽，被告李声溪、被告李凯盈的共同委托诉讼代理人李慧敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳信公司诉称：2020年4月11日，原告拟与被告李声溪合作经营广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司，被告李声溪需要合作资金，原告(甲方、贷款人)与被告李声溪(乙方、借款人)、被告李凯盈(丙方、担保人)签订《借款合同》(编号：JXJD20200410)和《借款连带责任担保协议》，约定甲方向乙方出借人民币200万元，借款期限为2020年4月11日至2020年10月10日；月利率1%：丙方以其个人资产作无限连带责任担保；因合同发生争议由出借方所在地向人民法院起诉。上述合同签订前，原告已通过股东广东佳信投资有限公司向被告李声溪支付30万元，合同签订当日，原告通过会计郑丽丹账户向被告李声溪支付100万元。被告李声溪于2020年4月11日向原告分别出具金额为30万元和100万元的收据两张。被告在收到借款后，未如约将所借资金用于合作事项，且出现信用问题，构成违约，经多次要求其提前还款，被告李声溪推脱至今，无奈提起本诉，请判如所请!请求判令：1.判决两被告共同偿还原告借款本金130万元并支付利息23.4万元(利息以130万元为基数，按照月利率1%为标准，从2020年4月11日起计算至本金全部清除之日止，暂计至立案之日)，本项本息暂计为153.4万元；2.判决二被告共同赔偿维权律师费9000元；3.本案诉讼费由被告共同承担。两被告辩称：被告李声溪确认借到原告出借借款本金130万元，但对于利息支付，双方在2020年4月10日签订借款合同，被告李声溪于2020年4月11日收到原告出借的借款本金，根据借款合同约定，利息自借款到达被告李声溪账户之日起算，因此借款利息应从2020年4月11日起算。对于诉请二，原告被告双方签订的借款合同并没有约定需要支付律师费损失，而本案中，原告也没有提供律师费的支付凭证，无法证明已经实际支付9000元律师费，没有事实和法律依据。原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、转账记录、付款回单、收据、借款连带责任担保协议、证明、《民事委托代理合同》等证据，并于庭审中出示了原件，被告未提交证据，故本院在审核原告提交证据的基础上对本案进行裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告李声溪因需要合作资金，向原告借款。2020年4月10日，原告与被告李声溪签订《借款合同》，约定：甲方（贷款人）：广州佳信创新科技有限公司，乙方（借款人）：李声溪，丙方（担保人）：李凯盈。一、借款用途：借款人因从事广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司生产经营，需要一笔经营资金周转。二、借款金额和期限：1.借款金额：人民币200万元。2.借款期限：2020年4月11日起至2020年10月10日前。三、借款利息和还款方式：1.自本合同项下借款到达乙方账户之日起，乙方依照月利率1%计息向甲方计算支付，到期一次性还本付息。以上有被告李声溪、李凯盈签名按印确认。2020年4月9日，广东佳信投资有限公司通过银行转账向被告李声溪支付300000元。2020年4月11日，郑丽丹向被告李声溪通过银行转账1000000元。被告李声溪出具两张《收据》，载明今收到广州佳信创新科技有限公司委托郑丽丹、广东佳信投资有限公司汇入借支款，金额分别为1000000元、300000元。2021年1月19日，郑丽丹出具《证明》，载明：兹证明本人受广州佳信创新科技有限公司委托，于2020年4月11日向李声溪名下账户汇款100万元，该笔债权归属于广州佳信创新科技有限公司，与本人无关。2021年1月19日，广东佳信投资有限公司出具《证明》，载明：兹证明我司受广州佳信创新科技有限公司委托，于2020年4月9日向李声溪名下账户汇款30万元，该笔债权归属于广州佳信创新科技有限公司，与我司无关。另查，2020年4月10日，被告李凯盈与原告签订《借款连带责任担保协议》，约定：甲方（贷款人）：广州佳信创新科技有限公司，乙方（借款人）：李声溪，丙方（担保人）：李凯盈。乙方向甲方申请借款，由丙方作为连带责任担保方。丙方对本协议中乙方的责任和义务承担连带责任，丙方以其在广州市德邦康盛医疗器械科技有限公司的全部股份作担保，同时以个人资产作无限连带责任担保。再查：原告因被告李声溪、李凯盈未还款故委托律师处理该借款事宜，向律师支付律师费9000元。原告与广东信良兆诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告因与被告李声溪、李凯盈借款合同纠纷一案，委托苗继军律师作为上述案件中原告的委托诉讼代理人。因原告为广东信良兆诚律师事务所的法律顾问单位，律师代理费给予特别优惠，律师费为9000元，于合同签订后三日内支付。广东信良兆诚律师事务所向原告出具发票，金额为9000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中原被告签订了《借款合同》，且有被告李声溪的签名确认，说明借款是双方的真实意思表示。原告委托郑丽丹、广东佳信投资有限公司通过银行转账方式向被告李声溪交付借款1300000元,被告李声溪确认其收到该款项，故本院认为原告已向被告李声溪支付本金1300000元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原告要求被告李声溪支付2020年4月11日起至付清之日止按月利率1%的利息，该约定并未超过法律规定，本院予以支持。关于被告李凯盈的责任。被告李凯盈在《借款合同》、《借款连带责任担保协议》担保人处签字，说明其自愿为被告李声溪作担保，故被告李凯盈对被告李声溪的借款承担连带偿还责任。关于律师费的问题。原告与被告李声溪在《借款合同》中并未有关于律师费的约定，其亦未提交其他证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李声溪自本判决生效之日起十日内向原告广州佳信创新科技有限公司偿还借款本金1300000元及利息（以未偿还本金为基数，自2020年4月11日起至付清之日止按照月利率1%计算）；二、被告李凯盈对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告广州佳信创新科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9344元，由原告负担55元，由被告李声溪、李凯盈负担9289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二一年二月一日法官助理何月娴书记员吴超慧