山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初220号 原告：许崇伟，男，1967年3月29日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房兰淑，山东兆利律师事务所实习律师。 被告：刘文祥，男，1992年12月26日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：高仁强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王加芬，系公司职工。 原告许崇伟诉被告刘文祥、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇伟的委托诉讼代理人董干、房兰淑，被告刘文祥的委托诉讼代理人任远，被告保险公司的委托诉讼代理人王加芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许崇伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告878422.83元；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告刘文祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿临沂路由北向南行驶至临沂路社会福利院路段时，与前方顺行的原告驾驶的无号牌手扶拖拉机（车载孟庆玲1人），发生追尾碰撞，致许崇伟受伤，孟庆玲死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。原告于事故当日入住日照市中心医院，总共住院时间183天。根据日照市公安局交通警察支队东港大队作出的道路交通事故认定书认定被告刘文祥承担主要责任，原告许崇伟承担次要责任，孟庆玲不承担责任。后经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告因脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残。日照人民法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定原告因颅脑损伤致非肢体瘫运动障碍（中度），构成五级伤残、左侧面颊部外伤性贴骨瘢痕构成九级伤残，为完全护理依赖。被告刘文祥驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告为维护自身合法权益，依法向你院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘文祥辩称：事故发生属实，对认定书无异议，但是对原告起诉的金额在原告提交证据后再进行质证答辩。 保险公司辩称：事故发生属实。涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。答辩人已经赔付死者孟庆玲688442.44元，已经赔付原告3322.34元，已经支付至原告女儿许瑶瑶账户内。对于本案的间接损失，答辩人不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月14日19时04分许，被告刘文祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿临沂路由北向南致临沂路社会福利院路段时，与前方顺行的原告许崇伟驾驶的无牌手扶拖拉机发生追尾碰撞，致原告许崇伟受伤，手扶拖拉机乘车人孟庆玲于2019年3月15日经抢救无效死亡，车辆受损，造成死亡道路交通事故。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告刘文祥负事故主要责任，原告许崇伟负事故次要责任，孟庆玲无责任。 被告刘文祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车实际所有人为被告刘文祥，该车在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对于保险限额，本案事故致一人死亡、一人受伤，被告保险公司已垫付本案原告许崇伟3322.34元，商业险限额仅剩余428235.22元。 事故发生后，原告即到日照市中心医院住院治疗，被诊断为重度颅脑损伤、脑积水、原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、运动障碍、右侧肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染、左侧颧弓骨折、多处软组织损伤、高血压病、电介质代谢紊乱、肝功能异常、右下肢肌间静脉血栓形成、支气管哮喘等，住院186天，支出住院医疗费225012.87元。 事故发生后，被告保险公司垫付本案原告医疗费3322.34元，关于被告刘文祥垫付款，依据和解协议，刘文祥垫付的120000元作为谅解金，赔偿死者孟庆玲亲属，不属于本案原告垫付款。 经原告申请，法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对原告的精神状态进行法医精神病鉴定，并评定其伤残等级，该所于2020年8月31日出具鉴定意见：被鉴定人许崇伟患“脑外伤所致精神障碍”，目前构成六级伤残。 经原告申请，法院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度进行鉴定，该所于2020年10月13日出具鉴定意见：被鉴定人许崇伟颅脑损伤致非肢体瘫运动障碍（中度）鉴定为五级伤残；左侧面颊部外伤性贴骨瘢痕鉴定为九级伤残；完全护理依赖。 本次事故，原告主张的损失如下：1.保全费820元；2.鉴定费6430元；3.医疗费225012.87元；4.误工费57614.47元（42329元÷360天×490天）；5.伙食补助费9300元（186天×50元/天）；6.交通费2000元；7.营养费3720元（186天×20元/天）；8.评残前护理费22320元（186天×120元/天）；9.后续护理费219000元（120元/天×365天×5年×1人×100%）；10.伤残赔偿金541811.2元（42329元/年×20年×（60%+2%+2%））；11.精神损害赔偿金10000元。以上共计1098028.54元，按照80%计算共计为878422.83元。原告保留后续治疗费的诉权。原告向法庭提供的证据：1.道路交通事故认定书；证据2.用药明细、住院收费发票、出院记录、住院病历、诊断证明；证据3.鉴定报告两份；证据4.鉴定费发票；证据5.保全费发票。 对原告的主张及提交的证据，被告保险公司经质证如下：医疗费按照医保标准承担。精神抚慰金，因交强险限额已被用完，故被告保险公司不承担精神抚慰金。被告车辆的交强险已全部赔付完毕。其他同被告刘文祥的答辩意见。 对原告的损失及提交的证据，被告刘文祥质证意见如下：对保全费及裁定书真实性无异议，但对必要性、合理性不予认可。事发后被告刘文祥并没有逃逸或逃避法律追究的形式，而且被告已经投保交强险、商业三者险。财产保全措施采取的前提是被告有可能转移财产、逃避债务的情况下，才予以作出。因此原告申请保全并无必要，也不合理。被告对此不予认可。对认定书真实性无异议。对住院病历、用药明细、收费票据、诊断证明、住院伙食补助费、护理费真实性均无异议。对鉴定报告真实性无异议，但是两份鉴定书中对伤者鉴定存在重复鉴定的行为，因为从两份鉴定意见书的内容看，其认定伤者构成六级伤残的依据是日常生活能力严重下降，社会功能明显受损，该鉴定意见与日照人民法医鉴定所认定伤者构成五级伤残的依据相雷同。因此，应只采用较高等级的一处计算赔偿。伤残赔偿金计算系数应该是62%。对于鉴定费收费票据、门诊收费票据真实性无异议，但原告应提供门诊病历对相关费用的支出作出合理的解释。对鉴定费、医疗费均无异议。对误工费计算标准过高，因原告户籍系农村户口，应按照农村居民人均可支配收入计算，另外误工天数过长，根据原告的伤情，其误工天数不超过200天。对于交通费，因原告未提供相关费用支出的依据，请法庭根据原告伤情以及相关事实酌情认定。对于营养费，原告在病历并没有记载加强营养的相关医嘱，对该费用不予认可。对精神抚慰金有异议，因为被告承担主要责任，而非全部责任，所以应按照比例承担。伤残赔偿金计算标准应按照两处伤残计算，计算系数为62%。对于事故责任，被告应承担70%的责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告刘文祥驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与原告驾驶手扶拖拉机相撞，致原告许崇伟受伤，拖拉机乘车人孟庆玲死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告刘文祥承担事故主要责任，原告许崇伟承担事故次要责任，孟庆玲不承担责任。对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告刘文祥与原告许崇伟按照7:3的比例承担事故责任。 对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费225012.87元，被告保险公司抗辩仅在医保范围内承担，但在举证期限内未提供证据证实该费用的存在，本院不予采信，原告提供医疗费收费票据、用药明细、住院病历等为证，本院予以确认；2、关于营养费，原告主张没有医疗机构的证明，本院不予支持；3、住院伙食补助费9300元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；4、关于住院期间护理费，原告住院186天，原告按照日照市护理人员市场工资指导价位120元/天计算符合法律规定，故护理费为22320元；5、关于后期护理费，经法医鉴定，原告已达完全护理依赖范畴，后期需长期护理，原告按照日照市护工工资标准120元/天予以支持，原告主张5年不超出法律规定，后期护理费219000元，本院予以支持；6、关于误工费，原告系城镇居民，原告误工费标准按照2019年城镇居民人均可支配收入42329元/年计算符合法律规定，对于误工天数，原告计算至评残前一日为490天，符合法律规定，故误工费为56825元（42329元/年÷365天×490天）；7、交通费2000元，原告主张不超出法律规定，本院予以确认；8、关于残疾赔偿金，原告之损伤经鉴定构成一处五级伤残、一处六级伤残、一处九级伤残，原告按照上一年度城镇居民可支配收入42329元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认，故原告的伤残赔偿金为541811.20元（42329元/年×20年×64%）；9、关于精神损害抚慰金，根据日照市中级人民法院机动车交通事故责任纠纷赔偿标准参考意见，第二十条规定：侵权人构成交通肇事罪并被判处刑罚，受害人另行提起民事诉讼要求赔偿的，不支持精神损害抚慰金。本案侵权人刘文祥在（2019）鲁1102刑初409号已判刑，不应支持原告精神损害抚慰金；10、鉴定费6430元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。上述予以确认的损失合计1082699.07元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业三者险，且投保不计免赔，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告超出交强险限额外的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担。 对上述损失，被告保险公司已在交强险医疗限额内赔偿原告许崇伟医疗费2322.34元，剩余各项损失合计1080376.73元按照70%责任比例为756263.71元，扣除被告保险公司在商业险范围内已垫付1000元，剩余损失755263.71元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担428235.22元，由被告刘文祥承担327028.49元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险范围内赔偿原告许崇伟各项损失合计428235.22元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告刘文祥赔偿原告许崇伟各项损失合计327028.49元，于本判决生效后七日内付清； 三、驳回本案原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6292元，由原告许崇伟负担883元，由被告刘文祥负担5409元；保全费820元，由被告刘文祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 静