wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23835号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街**，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：伍美东，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西容县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告伍美东信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告伍美东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56993.99元，其中本金39933.13元，利息5214.54元，逾期还款违约金10703.7元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费1142.62元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及逾期还款违约金计算至2018年2月27日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年11月22日，账户号：10×××22，卡号：62×××72。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告伍美东无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。伍美东向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向伍美东签发卡号为62×××72的信用卡一张，伍美东使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称伍美东在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年2月27日对该卡进行了核销处理，核销后伍美东无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，伍美东尚欠本金39933.13元、分期付款手续费1142.62元，以及截至2018年2月27日止的透支利息5214.54元、逾期还款违约金10703.7元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述10703.7元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与伍美东通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向伍美东核发涉讼信用卡后，伍美东作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现伍美东使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请伍美东清偿所欠本金39933.13元、分期付款手续费1142.62元及计至2018年2月27日止的利息5214.54元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与伍美东通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。伍美东未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍美东应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金39933.13元、分期付款手续费1142.62元及计至2018年2月27日止的利息5214.54元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担115元，被告伍美东承担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初16880号原告：李某成，男，1978年11月25日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：陈某,系广东某华律师事务所律师。被告：钟某立，女，1982年9月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区,原告李某成与被告钟某立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李某成的诉讼委托代理人陈某，被告钟某立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某成向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款225000元；2.被告支付利息（自逾期之日2020年6月15日起按LPR利率支付至还款付息之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，2020年4月，被告因资金周转原因向原告借款，原告予以同意。被告在2020年4月3日向原告出具《借条》，拟借款人民币贰拾壹万整，借款金额以实际到账为准，并约定在2020年6月15日前还款。原告用自己的建设银行信用卡（卡号：43×××65）申请了“分期通”消费卡（卡号：62×××94），并在《借条》出具当天将消费卡交付给了被告，该卡的申请金额为77000元。据原告查询银行信息，被告将上述申请的金额在其经营的素媛堂理疗馆予以全部套现，现由原告向银行还本付息，即原告已经向被告支付了77000元。另，在《借条》出具的第二天即2020年4月4日，原告通过银行转账方式向被告支付借款133000元。在2020年4月25日通过银行转账方式向被告支付25000元。因此，截止至起诉之日，原告共向被告出借235000元借款，但被告并未予以偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条，借款人应按约定的期限返还借款。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、财务补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告认为，原被告之间的借款约定是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护及约束。在原告向被告出借了约定款项后，被告应根据诚实信用原则及时向原告偿还借款。但被告经多次催告仍不还款的行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，现为维护原告合法权益，根据上述事实和我国法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告钟某立辩称：我分别借了原告133000元、77000元、后来借了15000元以及25000元，但是我已经归还了25000元，所以尚欠原告225000元。我目前资金周转很困难，暂时无法归还欠款，所以我希望可以与原告调解，分期还款给原告，我现在经济困难，也希望原告予以宽限。庭审中，被告钟某立承认原告李某成提出的第一项诉讼请求。诉讼中，原告向本院申请了财产保全并依法提供了担保，本院审理后依法裁定予以准许并对被告的财产实施了查封措施。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2020年6月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，审理本案应当适用原《中华人民共和国合同法》。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，原告主张自逾期之日2020年6月15日起按LPR利率支付至还款付息之日止，但双方约定的最后还款期限为2020年6月15日，逾期之日应为2020年6月16日，故此，本院确认利息应以225000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年6月16日起计算至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告钟某立于本判决生效之日起七日内向原告李某成返还借款225000元及利息(利息以225000元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年6月16日起计算至款项清偿之日止)；二、驳回原告李某成的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，保全费1710元，合共6580元，由被告钟某立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  崔淑冰二〇二一年二月一日法官助理黄佩仪书记员张荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初29827号原告：佛山市南海区亮程光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁毅施。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家成，广东都昇律师事务所律师助理。被告：王文娟，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:吴晓明，广东睿国律师事务所律师。第三人：深圳市航顺达货运代理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：刘思丽。第三人：深圳市天御通达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：罗秋芊。原告与被告、第三人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，原告于2021年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市南海区亮程光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由佛山市南海区亮程光电科技有限公司负担。审判员  李柳媚二〇二一年二月二十五日书记员  阮楚欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23795号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：肖骁，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告肖骁信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年二月二十日书记员  王韵曌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执544号申请执行人张某1，女，汉族，生于2014年12月29日，住禹州市。被执行人张某2，男，汉族，生于1990年6月4日，住禹州市。关于申请执行人张某1申请执行张某2抚养费纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初5768号民事判决书所确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行张某2业的银行存款8200元；或扣留、提取被执行张某2业的收入8200元；或查封、扣押被执行张某2业价值8200元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年二月二十五日书记员 ：周亚关
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：胡伟实，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省惠来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告胡伟实信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告胡伟实经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36339.73元，其中本金26797.72元，利息3852.07元，逾期还款违约金4690.94元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费999元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2018年4月25日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年2月21日，账户号：91×××77，卡号：49×××33。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告胡伟实无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。胡伟实向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向胡伟实签发卡号为49×××33的信用卡一张，胡伟实使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称胡伟实在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2018年4月25日对该卡进行了核销处理，核销后胡伟实无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，胡伟实尚欠本金26797.72元、分期付款手续费999元，以及截至2018年4月25日止的透支利息3852.07元、逾期还款违约金4690.94元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述4690.94元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与胡伟实通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向胡伟实核发涉讼信用卡后，胡伟实作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现胡伟实使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请胡伟实清偿所欠本金26797.72元、分期付款手续费999元及计至2018年4月25日止的利息3852.07元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与胡伟实通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。胡伟实未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡伟实应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金26797.72元、分期付款手续费999元及计至2018年4月25日止的利息3852.07元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担46元，被告胡伟实承担308元。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091财保8号 申请人：曹金鹏，男，汉族，1990年5月12日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人：王术奇，男，汉族，1963年3月25日出生，住北京市丰台区。 申请人曹金鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人王术奇名下价值12000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人曹金鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人王术奇名下车牌号为京Ｌ×××××号轻型厢式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二一年二月二十五日 书记员  贾乃旭
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4011号原告：程某，女，1983年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张某，男，1981年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区委托诉讼代理人：刘萍，北京市元甲律师事务所律师。原告程某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告程某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费75元，由原告程某负担（已交纳）。审 判 员  周 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  王露范书 记 员  单腾跃
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初759号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23790号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：陈伟豪，男，1972年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈伟豪信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年二月二十日书记员  王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：何显中，男，1972年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告何显中信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告何显中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63947.31元，其中本金42928.34元，利息16948.3元，逾期还款违约金0元，滞纳金4070.67元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息和滞纳金计算至2016年6月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年1月21日，账户号：89×××45，卡号：49×××54。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告何显中无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。何显中向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向何显中签发卡号为49×××54的信用卡一张，何显中使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称何显中在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年6月24日对该卡进行了核销处理，核销后何显中无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，何显中尚欠本金42928.34元，以及截至2016年6月24日止的透支利息16948.3元、滞纳金4070.67元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向何显中核发涉讼信用卡后，何显中作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现何显中使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请何显中清偿所欠本金42928.34元及计至2016年6月24日止的利息16948.3元、滞纳金4070.67元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。何显中未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何显中应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金42928.34元及计至2016年6月24日止的利息16948.3元、滞纳金4070.67元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告何显中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：邓邦典，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告邓邦典信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人梁健枫到庭参加诉讼，被告邓邦典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59456.09元，其中本金36989.85元，利息15582.09元，逾期还款违约金0元，滞纳金6327.41元，超限费0元，分期付款手续费556.74元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、滞纳金计算至2015年12月21日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年1月8日，账户号：87×××08，卡号：62×××24。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告邓邦典无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。邓邦典向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向邓邦典签发卡号为62×××24的信用卡一张，邓邦典使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称邓邦典在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2015年12月21日对该卡进行了核销处理，核销后邓邦典无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，邓邦典尚欠本金36989.85元、分期付款手续费556.74元，以及截至2015年12月21日止的透支利息15582.09元、滞纳金6327.41元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向邓邦典核发涉讼信用卡后，邓邦典作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现邓邦典使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请邓邦典清偿所欠本金36989.85元、分期付款手续费556.74元及计至2015年12月21日止的利息15582.09元、滞纳金6327.41元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。邓邦典未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓邦典应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金36989.85元、分期付款手续费556.74元及计至2015年12月21日止的利息15582.09元、滞纳金6327.41元，此后利息和滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由被告邓邦典承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二一年二月十日书?记?员???王韵曌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23202号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：姜进辉，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告姜进辉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告姜进辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47098.34元，其中本金28843.22元，利息15448.94元，逾期还款违约金2806.18元，滞纳金0元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、逾期还款违约金计算至2019年5月7日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年1月7日，账户号：11×××44，卡号：49×××60。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告姜进辉无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。姜进辉向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向姜进辉签发卡号为49×××60的信用卡一张，姜进辉使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称姜进辉在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2019年5月7日对该卡进行了核销处理，核销后姜进辉无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、逾期还款违约金（滞纳金）及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，姜进辉尚欠本金28843.22元、分期付款手续费0元，以及截至2019年5月7日止的透支利息15448.94元、逾期还款违约金2806.18元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，上海浦东发展银行股份有限公司在其官网发布了《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告内容包括取消信用卡超限费，以及将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。浦发银行番禺支行在本案中主张的前述2806.18元逾期还款违约金经核实全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行未与姜进辉通过协议约定计收逾期还款违约金。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向姜进辉核发涉讼信用卡后，姜进辉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现姜进辉使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请姜进辉清偿所欠本金28843.22元及计至2019年5月7日止的利息15448.94元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息不再计算。就浦发银行番禺支行要求计收还款违约金的诉请。中国人民银行发布通知自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。浦发银行番禺支行在本案中主张的还款违约金全部发生在2017年1月1日之后，但浦发银行番禺支行仅以公告形式告知调整服务费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，而未与姜进辉通过协议约定还款违约金，故浦发银行番禺支行要求计收还款违约金，依据不充分，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。姜进辉未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜进辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金28843.22元及计至2019年5月7日止的利息15448.94元，此后利息不再计算；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行承担29元，被告姜进辉承担460元。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0625执115号 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司： 塔毕花尔、巴音毕力格、宝音吉雅、布和吉雅、额日定布仁、斯仁道尔计： 内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司申请执行塔毕花尔、巴音毕力格、宝音吉雅、布和吉雅、额日定布仁、斯仁道尔计借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2020）内0625民初524号民事调解书的内容，于2021年2月26日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初21号 原告：湖南温馨物业管理有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区普瑞大道二段888号。 法定代表人：李聪，总经理。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南天楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，湖南天楚律师事务所律师。 被告：王政翔，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：邹艳英，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告湖南温馨物业管理有限公司(以下简称温馨物业公司)与被告王政翔、邹艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司的委托诉讼代理人凌辉及被告王政翔到庭参加诉讼，被告邹艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费6106元，违约金2106元，共计8212元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为富基世纪公园三期××栋××房的业主，房屋面积为159平方米。原告与开发商湖南富基置业有限公司签订了《前期物业管理委托合同》。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，对被告居住的小区实际了规范化的物业管理，被告自2018年1月1日起停止缴纳物业服务费。依据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。经原告多次催交，被告拒绝缴纳物业服务费。原告依法诉至法院，望判如所请。 被告王政翔辩称之所以没有交物业费是因为向物业公司反映房屋质量问题后，物业公司并没有及时反映到开发商去。开发商与物业公司相互推脱，墙面出现开裂，精装房配套的洗手间门坏了等质量问题至今未解决。 邹艳英未予答辩。 经审理查明：2010年5月25日，温馨物业公司作为乙方，案外人湖南富基置业有限公司作为甲方，双方签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方将其开发的富基世纪公园住宅小区委托乙方实行物业管理，委托管理期限自合同生效之日起至业主委员会受全体业主委托与选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，每月收费标准按住宅建筑面积1.6元/平方米。物业服务费按季缴纳，业主应在每季的第一月第5日履行交纳义务。 2015年8月20日，王政翔、邹艳英与案外人湖南富基置业有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，购买了位于长沙市望城区××道××段××号××＃幢××号房屋，房屋面积159平方米。2016年12月30日，王政翔、邹艳英办理收房手续。同日，温馨物业公司作为乙方，邹艳英作为甲方签订《前期物业管理服务协议》，协议约定乙方在甲方收楼时，预收六个月物业服务费，甲方自收楼后第七个月开始应在每月10日前履行缴费义务；物业服务费实行包干制，每月收费标准为1.6元／平方米（住宅）；甲方逾期交纳物业服务费，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三的标准向乙方支付滞纳金。 庭审中，温馨物业公司陈述王政翔、邹艳英自2018年1月1日起至2019年12月31日止拖欠物业服务费总计6106元（159平方米×1.6元/平方米/月×24个月，四舍五入后取整）。温馨物业公司向王政翔、邹艳英催收物业服务费未果，故诉至法院。 以上事实有温馨物业公司提交的《前期物业管理委托合同》、《长沙市望城区商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、催缴照片及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。温馨物业公司与案外人湖南富基置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及温馨物业公司与邹艳英签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温馨物业公司依协议提供了物业服务，王政翔、邹艳英应当按照约定支付物业服务费。关于王政翔称房屋存在质量问题，温馨物业公司未能进行处理，故未缴纳物业费的抗辩意见。本院认为，业主认为房屋质量存在问题，物业服务公司负有协调和紧急处理之责任，但该问题本身是业主与开发商之间的纠纷，业主不能以专用部分房屋质量问题拒交物业服务费，对该抗辩意见，本院不予采纳。温馨物业公司请求王政翔、邹艳英支付物业服务费6106元的诉讼请求，本院予以支持。温馨物业公司诉请王政翔、邹艳英支付违约金，结合庭审情况和同小区同类型案件查明情况，温馨物业公司在与业主之间的沟通与协商方面还有待进一步加强。为缓和物业公司与业主之间的矛盾，促进物业公司提供更优质、更高效的管理和服务，对原告该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告王政翔、邹艳英于本判决生效之日起十日内支付原告湖南温馨物业管理有限公司自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费6106元； 二、驳回原告湖南温馨物业管理有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王政翔、邹艳英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年二月九日 代理书记员  袁子怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。 第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。 业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。 物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初953号之三 原告：姜某。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告姜某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案。 审判员  姜林满 二〇二一年二月二十三日 书记员  丁 晗
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0304执异13号 申请人：安徽华光光电材料科技集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：陈勇,该公司执行董事。 委托代理人:王培君，安徽华扬律师事务所律师。 委托代理人:杨晓秋，安徽华扬律师事务所兼职律师。 被申请人：李素军，男，汉族，1971年11月24日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：沙河市锦瑞莱玻璃有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：李素军。 我院在执行安徽华光光电材料科技集团有限公司与沙河市锦瑞莱玻璃有限公司债务转移合同一案中，因被执行人沙河市锦瑞莱玻璃有限公司暂无财产可供执行。本院于2020年5月25日裁定终结该案本次执行程序。现申请人安徽华光光电材料科技集团有限公司向本院申请追加李素军为（2020）皖0304执20号执行案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院查明：沙河市锦瑞莱玻璃有限公司注册资金200万元，股东系李素军，出资100%，法定代表人李素军。2019年8月7日，沙河市锦瑞莱玻璃有限公司经沙河市市场监督管理局核准注销。李素军在给沙河市市场监督管理局提供的《简易注销全体投资人承诺书》中写明“本企业申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工作已全面完结。”与事实不符。 本院认为：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人要求追加股东李素军为被执行人，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李素军为（2020）皖0304执20号执行案件被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 赵 峰 审判员 张 磊 审判员 常 玲 二〇二一年二月二十一日 书记员 徐雅倩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执344号鞍山宏大针纺织品有限公司：你与赵乃辉劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0303民初150号判决已发生法律效力。申请执行人赵乃辉于二〇二一年二月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2097号原告：汪国华，男，1958年11月2日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：佛山市龙之泉物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区后龙一街1号南浦雅苑E座首层。统一社会信用代码91440604MA53LBLE1Y。法定代表人：吴祖雄。原告汪国华与被告佛山市龙之泉物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告汪国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪国华撤回起诉处理。审判员  张春桂二〇二一年二月三日书记员  肖凌峰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初266号原告:封丘县自来水公司。法定代表人：崔克建住所地：封丘县委托代理人：季志华、王倩倩，河南乾川律师事务所律师。被告:封丘县幸福花园物业管理有限公司。法定代表人：李帅帅住所地：封丘县世纪大道北封黄路东（2幢3号）。原告封丘县自来水公司诉被告封丘县幸福花园物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠水费35427.85元、滞纳金1062.84元，共计36490.69元;2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年2月15日签订《城市供用水合同》，约定由被告向原告供水，被告应按时缴纳水费。但被告自2020年8月以来开始拖欠水费，截止2020年1月，被告共欠水费35427.85元未缴纳。根据双方签订的《城市供用水合同》第五条第（三）款约定，被告应当立即向原告结清水费和滞纳金。经原告多次催要，被告仍未交纳拖欠水费和滞纳金，故起诉。本院经审查认为，经查询被告身份信息不明，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告封丘县自来水公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  耿长春二〇二一年二月二十日书记员  赵泽楠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初444号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐棉安，男，1976年8月22日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××735，汉族，初中文化，个体经营者，住南海区×××××××××11号，因本案于2020年12月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]255号起诉书指控被告人徐棉安犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，徐棉安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月18日21时05分许，被告人徐棉安酒后驾驶一辆粤E×××××号牌的小型普通客车，行驶至南海区×××××××××路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人徐棉安的血液中检出乙醇成分，含量为143.3mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人徐棉安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；徐棉安如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；徐棉安认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处徐棉安拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐棉安在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐棉安危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐棉安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。徐棉安归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐棉安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二一年二月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执631号 被执行人：吕振东，男，1961年11月出生于黑龙江省伊春市友好区，汉族，住安徽省滁州市。 被执行人：周瑜，男，1966年6月出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，住安徽省滁州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124刑初320号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕振东、周瑜银行账户余额43058.2元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：麦志明，男，1981年7月27日出生，汉族，住广东省清新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告麦志明信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告麦志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45418.71元，其中本金29990.55元，利息11303.45元，逾期还款违约金0元，滞纳金3769.57元，超限费0元，分期付款手续费355.14元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、滞纳金计算至2016年12月22日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2014年2月26日，账户号：11×××36，卡号：62×××26。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告麦志明无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。麦志明向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向麦志明签发卡号为62×××26的信用卡一张，麦志明使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称麦志明在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年12月22日对该卡进行了核销处理，核销后麦志明无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，麦志明尚欠本金29990.55元、分期付款手续费355.14元，以及截至2016年12月22日止的透支利息11303.45元、滞纳金3769.57元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向麦志明核发涉讼信用卡后，麦志明作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现麦志明使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请麦志明清偿所欠本金29990.55元、分期付款手续费355.14元及计至2016年12月22日止的利息11303.45元、滞纳金3769.57元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。麦志明未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告麦志明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29990.55元、分期付款手续费355.14元及计至2016年12月22日止的利息11303.45元、滞纳金3769.57元，此后利息、滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告麦志明承担。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执623号之一 关于被执行人曹伟危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初336号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0121民初152号原告：苗维东，男，回族，生于1965年11月9日，甘肃省永登县人，现住该××××号。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。被告：高发旺，男，回族，生于1975年2月11日，系永登县人，现住该××××号。原告苗维东与被告高发旺恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。苗维东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给原告的承包地修建护坡；2.要求被告赔偿原告无法耕种承包地损失4800元；3.要求被告给原告恢复0.1亩塌陷的土地；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：永登河桥四渠宏旭砖厂（以下简称宏旭砖厂）位于河桥镇四渠村，苗维东作为该村村民在砖厂西侧的2.6亩承包地距离砖厂有几百米距离且承包地比砖厂高出十几米，后因砖厂生产不断取土，将田间道路、水渠挖到承包地处并造成承包地坍塌，导致苗维东无法耕种其承包地。自2000年起，苗维东向各级反应宏旭砖厂违法行为给其造成损失的情况，但均未得到解决。2020年3月，宏旭砖厂又对苗维东的土地进行破坏，使得苗维东承包地旁形成了十几米的垂直悬崖，其无法靠前。苗维东为维护其权益于2020年7月将宏旭砖厂诉至本院，期间高发旺将该砖厂注销登记，后本院因被告已不存在驳回了苗维东的起诉，现苗维东认为工商登记信息显示宏旭砖厂由高发旺个人经营，故高发旺应该对砖厂的债务承担责任，苗维东为维护其权益遂将高发旺诉至本院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，苗维东起诉要求保护其权利，但其提交的《甘肃省农村土地承包经营权证书》仅记载苗维东作为承包方从永登县河桥镇四渠村三社处承包有4亩水地和0.68亩山地，该证书未对苗维东承包土地的地块坐落和四至进行记载，故该证据无法证明案涉土地包含在苗维东的承包地中，而在本案诉讼中苗维东也未提交其他证据对以上事实予以佐证，依照谁主张谁举证的原则，该不利后果应由苗维东承担。综上所述，苗维东提交的证据无法达到其系与本案有直接利害关系的公民的证明目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十一条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回苗维东的起诉。案件受理费250元，退付苗维东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 葛 魏二〇二一年二月三日书记员 吕林珂
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：庞汉，男，1971年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告庞汉信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告庞汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42044.99元，其中本金29841.78元，利息9457.58元，逾期还款违约金0元，滞纳金2745.63元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息及滞纳金均计算至2016年6月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2013年12月6日，账户号：11×××52，卡号：62×××53。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告庞汉无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。庞汉向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向庞汉签发卡号为62×××53的信用卡一张，庞汉使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称庞汉在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2016年6月24日对该卡进行了核销处理，核销后庞汉无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，庞汉尚欠本金29841.78元，以及截至2016年6月24日止的透支利息9457.58元、滞纳金2745.63元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向庞汉核发涉讼信用卡后，庞汉作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现庞汉使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请庞汉清偿所欠本金29841.78元及计至2016年6月24日止的利息9457.58元、滞纳金2745.63元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。庞汉未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞汉应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29841.78元及计至2016年6月24日止的利息9457.58元、滞纳金2745.63元，此后利息、滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告庞汉承担。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初23734号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平，职务行长。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东洋，广州华誉品智律师事务所律师。被告：刘志伦，男，1958年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行诉被告刘志伦信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵zdqz二〇二一年二月二十日书记员  王韵曌
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0881民初289号 原告:何洁兰，女，1987年2月17日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇凤凰新区。统一社会信用代码91450081MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司总经理。 原告何洁兰与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案。本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼,被告华燕公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何洁兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告购房款30000元，并支付资金占用期间的利息直至本息清偿之日止（以30000元为基数，按月利率1%计，从2012年6月6日，暂计至2020年5月29日止，利息为58800元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月5日，原告与被告签订《中环国际商品房认购协议书》，原告认购被告开发的位于桂平市2-A-706号房屋，该房屋折后单价3239元，建筑面积37.60平方米，总房价款121786元。待该物业取得《商品房预售许可证》后，双方再签订《商品房买卖合同》，合同签订当日原告支付30000元认购金给被告。现被告已经取得《商品房预售许可证》，依约应当与原告补签《商品房买卖合同》，并在房屋达到验收条件后交付房屋给原告，但是被告于2019年3月15日向被告出具了解除《中环国际商品房认购协议书》通知书，拒不履行合同义务，也没有返还原告已经支付的购房款。 综上所述，原告认为被告违约解除合同，被告应返还原告已支付的购房款及资金占用期间的利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告中环国际不到庭，亦不书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月5日签订《中环国际商品房认购协议书》和《补充协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市，建筑面积为37.60平方米，总价款为121786元；签订协议当日，原告支付认购金30000元给被告；该物业取得《商品房预售许可证》后，被告通过电话或书面方式通知原告，原告在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式以［银行按揭］［一次性支付］［分期付款］支付剩余房款给被告，如果原告逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为原告自动放弃该物业，被告有权另行处理该物业，原告所缴交的款项被告在2个月内将退回给原告；如果原告按本协议约定支付足额认购金时，被告应保留原告对该物业的认购权，否则视为被告违约。双方协商另行签订《补充协议》,约定被告向原告支付认购金总额1％的资金月利息，计算至被告通知原告办理《商品房买卖合同》之日止，补充协议具有同等效力。 另查明，被告于2019年4月19日取得涉案项目的商品房预售许可证。2019年3月15日被告向原告发出解除《中环国际商品房认购协议书》通知书，被告亦没有退回已经支付的购房款。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效合同。双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。《补充协议》约定被告向原告支付认购金总额1％的资金月利息，计算至被告通知原告办理《商品房买卖合同》之日止。由于原、被告签订《认购协议书》已经解除，原告所交购房款，被告应当返还。原告诉请以30000元为基数计算资金占用利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，不到庭参加诉讼，视其对享有质证、抗辩权利的放弃，所产生的法律后果依法由其承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司返还认购金30000元给原告何洁兰； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司支付利息（以30000元为基数，按月利率1%计算，从2012年6月6日起计至债务履行完毕之日止）给原告何洁兰； 三、驳回原告何洁兰的其他诉讼请求。 案件受理费635元，立案时按简易程序减半收取计（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行贵港桂平支行营业室）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1270元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄庆朝 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘玉连
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢105号申请执行人张红伟，男，生于1971年5月29日，汉族，住禹州市。被执行人谢晓占，男，生于1982年3月15日，汉族，住禹州市。被执行人陈银芳，女，生于1983年10月10日，汉族，住禹州市。申请执行人张红伟申请执行谢晓占、陈银芳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）禹民一初字第4625号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢晓占、陈银芳的存款100万元；或扣留、提取被执行人谢晓占、陈银芳100万元的收入；或查封、扣押价值100万元的财产。审判员 ：王战伟二〇二一年二月十六日书记员 ：王少彬
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4046号原告：潘宝连，男，1964年11月29日出生，汉族，北京市顺义区人。公民身份号码：×××。被告：张伟，男，1982年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。原告潘宝连与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告潘宝连到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宝连向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我借款15000元；2.被告给付我违约金按银行贷款利率计算；3.本案诉讼费和公告费由被告负担。事实及理由：2019年10月28日，被告向我借款15000元，被告承诺一个月内还清，经我多次催要，被告至今未还，给我造成了一定的经济损失，故我诉至法院。张伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。潘宝连围绕诉讼请求依法提交欠条和微信转账记录，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：潘宝连和张伟的父亲张长生系朋友关系。2019年10月28日，张伟向潘宝连出具欠条一张，内容为：张伟欠15000，1个月给，欠款人张伟，并注明电话及身份证号。同日，潘宝连通过微信转账的方式分三次共向张伟交付15000元。经潘宝连多次催要，张伟至今未还。现潘宝连诉至法院，要求按诉求判决。张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院认为，张伟向潘宝连借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，应属合法有效。张伟应当依约返还借款本金。潘宝连起诉要求张伟返还借款本金15000元，并提交欠条和微信转账记录予以证明，于法有据，本院予以支持。对于潘宝连主张的违约金一节，因双方并未约定违约金，故本院不予支持。张伟经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据潘宝连提供的证据在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后七日内返还原告潘宝连借款本金15000元；二、驳回原告潘宝连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，均由被告张伟负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇二一年二月一日书记员  迟婧函
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初220号原告：王英平。被告：史学忠。原告王英平与被告史学忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审查。王英平向本院提出诉讼请求：1.要求史学忠偿付砖款8786元，并自2013年1月22日起按月利率0.5%计付利息，息随本清；2.要求史学忠负担案件受理费。事实与理由：2013年1月22日，史学忠在王英平经营的某砖厂赊购了价值8786元的砖，并出具欠条1份。后王英平催要欠款，史学忠推诿拒付，故诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，王英平起诉要求史学忠支付砖款，但在立案时，王英平提交的证据中显示债权人是“某砖厂”，而“某砖厂”系刘某名下登记的个体工商户，现刘某已去世，本案适格原告应当是刘某的继承人，故王英平以原告身份提起诉讼，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王英平的起诉。案件受理费126元，退还给王英平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵海兰二○二一年二月二日书记员 王璟玮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初23109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈东洋，系广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，系广东华誉品智律师事务所律师。被告：陈秀虹，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告陈秀虹信用卡纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人陈东洋到庭参加诉讼，被告陈秀虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43038.39元，其中本金29553.14元，利息10406.97元，逾期还款违约金0元，滞纳金3078.28元，超限费0元，分期付款手续费0元，取现手续费0元，其他手续费0元，年费0元，以上利息、滞纳金计算至2015年6月24日止，往后不再计算；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2012年12月21日，账户号：86×××68，卡号：62×××61。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈秀虹无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。陈秀虹向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向陈秀虹签发卡号为62×××61的信用卡一张，陈秀虹使用该卡进行了透支消费。庭审过程中，浦发银行番禺支行称陈秀虹在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况。后因逾期时间过长，浦发银行番禺支行在2015年6月24日对该卡进行了核销处理，核销后陈秀虹无法使用涉案信用卡进行消费，但仍可继续还款，该卡项下的利息、滞纳金及其他相关费用不再继续计算。对此，浦发银行番禺支行提供了信用卡欠款构成表及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，陈秀虹尚欠本金29553.14元，以及截至2015年6月24日止的透支利息10406.97元、滞纳金3078.28元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向陈秀虹核发涉讼信用卡后，陈秀虹作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现陈秀虹使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行番禺支行诉请陈秀虹清偿所欠本金29553.14元及计至2015年6月24日止的利息10406.97元、滞纳金3078.28元，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，本院予以支持，此后利息、滞纳金不再计算。陈秀虹未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈秀虹应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金29553.14元及计至2015年6月24日止的利息10406.97元、滞纳金3078.28元，此后利息、滞纳金不再计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告陈秀虹承担。本判决为终审判决。审?判?员???王薇薇二〇二一年二月一日书?记?员???黎莹莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1391号 王某某： 你（单位）诉于某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初416号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍小兵，男，1968年10月31日出生于四川省威远县，公民身份号码511××××××××××××511，汉族，初中文化，无固定职业，住威远县×××××××××××××，2020年7月17日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]240号起诉书指控被告人伍小兵犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，伍小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日23时19分许，被告人伍小兵酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区禅西大道塱沙大桥上桥位路段时被执勤民警查获。归案后，伍小兵如实供述上述经过。经鉴定，伍小兵的血液酒精含量为182.28mg/100ml。公诉机关认为被告人伍小兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；伍小兵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；伍小兵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处伍小兵拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人伍小兵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍小兵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍小兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。伍小兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟绮文二〇二一年二月九日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1391-1号 于某某： 本院已受理王某某诉你房屋租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申7589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漯河市富地诚达建筑安装工程公司，住所地：河南省漯河市郾城区纬一路36号。 法定代表人：王永彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柏军营，河南平允律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟新照，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：陈保德，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 再审申请人漯河市富地诚达建筑安装工程公司因与被申请人孟新照建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，漯河市富地诚达建筑安装工程公司与孟新照于2020年9月16日达成《执行和解》协议，且已经履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查漯河市富地诚达建筑安装工程公司的再审申请。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年二月八日 法官助理 苗振林 书 记 员 孙 萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢596号之一申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街9889号。法定代表人邰戈。委托代理人王鑫，北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人胡波，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人张丹，女，汉族，1982年6月11日出生，住北京市西城区吉林省信托有限责任公司与张丹执行一案，北京市国信公证处作出的（2017）京国信内证字第0928号公证书及（2018）京国信执字第00023号执行证书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币776.34453万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月25日轮候查封被执行人张丹名下位于北京市东城区朝阳门南小街12号楼6层1单元604号的房屋。该房产上设有一般抵押登记一笔，抵押权人为申请执行人，抵押登记金额为760万元。本院经向首封的北京市第二中级人民法院发出商请移送函，北京市第二中级人民法院将处置权移送本院。本院经向京东、阿里、工商银行融e购电商平台进行网络询价，询价结果分别为1101.9689万元、788.4252万元、925.9962万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为938.7968万元。询价报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为658万元，第一次拍卖时买受人徐丹丹（身份证号：×××）以人民币991万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张丹名下位于北京市东城区朝阳门南小街12号楼6层1单元604号房屋的查封。二、解除被执行人张丹名下位于北京市东城区朝阳门南小街12号楼6层1单元604号房屋的抵押登记。三、登记于被执行人张丹名下位于北京市东城区朝阳门南小街12号楼6层1单元604号房屋的所有权归徐丹丹（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 奇审 判 员  王相杰审 判 员  赵德江二〇二一年二月十九日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5780号原告：吴永康，男，1964年2月5日出生，汉族，住英德市××××××××××××××，身份证号码：440××××********。被告：杨子如，男，1958年1月30日出生，汉族，住英德市×××××××××××，身份证号码：440××××********。原告吴永康诉被告杨子如民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永康、被告杨子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永康提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金30000元；2、判令被告自2014年6月1日起至归还欠款之日支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，并约定2018年12月21日还清，并立下借据一张，到期后被告不能偿还借款，被告要求继续借款一年，并约定2019年12月20日还清并继续立下借据一张。但到期后被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：身份证复印件；证据2：借据复印件。被告杨子如辩称，2014年前的利息我已付清，以前也未约定利息，借条也未约定利息，所以不应该计算利息，本金确实借了原告3万元。被告杨子如未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告交付借款，后被告不能如期偿还借款，被告于2018年12月20日补立《借据》给原告，内容载明：“因资金短缺，现向吴永康借到人民币现金30000元，利息40000元（2014年6月至2018年12月），（大写：柒万元正），用于资金流动，借款期由2018年12月21日至2019年12月20日止。立此为据。”庭审中，原告变更利息请求为：要求被告偿还截至2020年11月24日的利息10000元，之后利息按银行同期拆借利率计算。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告作为借款人向原告借款，有被告签名的《借据》予以证实。原告请求被告偿还借款本金30000元，依据充分，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律规定，现原告请求被告支付2014年6月至2020年11月24日的利息10000元，之后利息按起诉时（即2020年10月19日）一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条之规定，判决如下：限被告杨子如于本判决生效之日起5日内偿还原告吴永康借款本金30000元，利息10000元，合计40000元，之后利息以实欠本金为基数，从2020年11月25日之日起按起诉时即2020年10月19日一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止。本案受理费275元，由被告杨子如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年二月二十五日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执695号申请执行人：丁晶，男，1982年3月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹培洋，男，1976年2月26日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：卓启献，男，1971年6月12日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人丁晶与被执行人曹培洋、卓启献民间借贷纠纷一案，该案（2019）苏1302民初4413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹培洋、卓启献未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹培洋的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执1870号李晶：你/你单位与中国银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初15347号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国银行股份有限公司河南省分行于二〇二一年二月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初5015号原告：吴伟，男，1979年9月24日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：徐金换，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。原告吴伟与被告徐金换民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及其委托诉讼代理人田玉松，被告徐金换及其委托诉讼代理人朱金礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐金换清偿原告借款54000元及利息。事实和理由：原、被告系同村邻居。2017年6月份被告因做生意需要，向原告借现金54000元，当时约定月息1分。后经原告多次催要，被告均予以推托，至今未偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告徐金换辩称，1、被告向原告借款54000元是事实，但此款已经归还，被告已经用小麦折抵；2、双方没有约定月息1分的利息；3、原、被告在2017年6月份发生的借贷关系，已经超过三年的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告吴伟与被告徐金换及案外人陈文学原系同村好友，原、被告均从事小麦收购销售生意。2017年6月份，在陈文学知情的情况下，被告向原告借款54000元，因是好友关系，没有出具借款凭证。2017年7月份，被告将一货车小麦（约38吨，当时的单价约为1.09元/斤）卸到原告的场地，卸麦的事实，陈文学亦知情。被告徐金换承认其后来从原告场地处拉走了10吨左右小麦，并将剩余的小麦折抵欠原告的借款了。原告认为，被告将卸在原告场地的小麦全部拉走了，没有用小麦折抵欠款的事实，原告仍应当归还借款。2020年2月2日，原告去找被告索要借款，被告认为已经用小麦折抵了，双方发生争执。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告于2017年6月份在未向原告未出具借款凭证的情况下向原告借款54000元是事实，被告于2017年7月份将被告将一货车小麦（约38吨，当时的单价约为1.09元/斤）的卸到原告场地亦是事实。在被告欠原告借款，被告将小麦卸到其场地的情况下，被告辩称的用小麦折抵借款，双方形成债务抵销的可能性极大，能够达到高度盖然性的民事诉讼证据标准，本院予以采信。关于原告称的被告已经将小麦全部拉走，未用小麦折抵借款的意见，本院不予采纳，理由如下：1、原告未举证证明被告已经将卸下的小麦全部拉走，被告仅认可已经拉走10吨左右，仍剩余28吨左右，按照当时的市场行情，足以折抵被告欠原告的借款；2、原告在被告拖欠其借款的情况下，一直未让被告出具借款凭证，如被告将小麦全部拉走，原告仍在长时间内不向被告主张借款不符合常理；3、原告存放小麦的场地处安装有监控，原告在当时有条件提供被告将小麦全部拉走的证据，现因时间过长，监控无法找到，如被告确实将小麦全部拉走，原告亦存在怠于行使权利的情况，导致目前案件事实无法查清，应当由原告承担举证不能的不利后果。综上所述，被告徐金换已经用小麦折抵借款，双方形成债务抵销的可能性极大，应驳回原告吴伟的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴伟的诉讼请求。案件受理费575元，由原告吴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇二一年二月一日书记员 孟明新
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0804民初506号之三 原告：陆某1，男，1973年4月25日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 被告：陆某2，男，2000年8月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：王某，男，1946年4月8日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：金某，女，1947年2月4日出生，汉族，住鲅鱼圈区。 原告陆某1与被告陆某2、王某、金某继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。经本院向原告送达缴纳诉讼费通知书，告知原告应当在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，原告并未在规定期限内履行上述行为，故本院根据通知书内容，按原告自动撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆某1撤诉处理。 审判员 孟 震 二〇二一年二月一日 书记员 孙聪聪