贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12454号 原告：张卫会，女，2001年1月30日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 法定代理人：张仕方，男，1967年1月22日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系张卫会之父。 委托诉讼代理人：张卫云，男，1990年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系张卫会之兄，特别授权代理。 委托诉讼代理人：金志娟，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李启航，男，1997年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办西湖路90号。 负责人：龙或江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李佐芬，女，汉族，1981年8月5日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县，特别授权代理。 被告：陈培发，男，1999年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：天安财产保险股份有限公司义龙实验区支公司，住所地贵州省黔西南州义龙新区顶效镇开发大道旁（张学明的个人商住楼综合楼一楼）。 负责人：冉佰发，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龙壤平，男，1983年11月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 原告张卫会诉被告李启航、陈培发、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安财保黔西南支公司）、天安财产保险股份有限公司义龙试验区支公司（以下简称天安财保义龙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫会及其委托诉讼代理人金志娟，被告李启航、被告陈培发的委托诉讼代理人穆贵煜、被告华安财保黔西南支公司的委托诉讼代理人李佐芬、被告天安财保义龙支公司的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费等各项赔偿共计1435394.02元(由被告天安财保义龙支公司、华安财保黔西南支公司先行在交强险及商业险投保范围内赔偿原告，不足部份由被告李启航、陈培发承担)；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年02月06日，李启航驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市宝泰幸福花园往龙头山隧道方向行驶，在15时10分许，行驶至兴义市牛牛炖馆门前左转弯时，与龙头山隧道往木贾方向行驶由陈培发驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：张卫会）相撞，造成张卫会受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年2月20日，兴义市公安局交通警察大队就上述交通事故做出道路交通事故认定书，认定李启航承担此次事故的同等责任、陈培发承担此次事故的同等责任，张卫会无责任，经兴义市公安局交通警察大队查明，李启航驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在华安财保黔西南公司投保交强险；陈培发驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在天安财保义龙支公司投保交强险。事故发生后，张卫会即被送往黔西南州中医院（神经外科）住院治疗，然后在2020年2月19号转到兴义市人民医院神经外科室进行后续治疗，并在治疗结束后进行司法鉴定。原告因此次交通事故产生伤残赔偿金、三期费用、后续治疗费、被扶养人生活费等各项赔偿共1435394.02元。 李启航辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生后我向原告垫付费用36386元，其中有500元是微信转款其他都是医疗费，其他答辩意见与保险公司一致。 华安财保黔西南支公司辩称，对原告诉请的相关费用待举证、质证再做答辩，对事故认定书无异议，李启航驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，事故发生后我司向原告垫付费用55000元。 陈培发辩称，一、原告所诉金额未扣除原告已向其垫付的医疗62300元医疗费部分存在重复主张。二、原告诉请各项赔偿项目计算标准缺乏事实及法律依据。1、针对原告所诉残疾赔偿金问题，本案事故发生在2019年2月6日，应当按照受诉法院所在地上一年的赔偿标准进行计算，原告所主张残疾赔偿金的计算标准有误，其应按2018年度贵州省城镇居民人均可支配收入31592元/年进行计算。且在本案中，对张卫会所作的伤残等级级别，答辩人不予认可，张卫会在家休养期间自行摔倒，致二次受伤，而张卫会在二次受伤后才进行伤残鉴定，鉴定结果未排除二次受伤的伤情。2、针对原告所诉误工费问题，张卫会不存在主张误工费的基础，张卫会于2016年9月至2019年7月在兴义市中等职业学校就读，事故发生于2019年2月6日，事故发生时间，张卫会尚为在读学生，虽在学校安排的地点实习，但实习不属于务工，该实习工作属于学校安排的学习内容之一。因此，张卫会所主张误工费不应得到支持。3、针对原告所诉护理费问题，原告所诉请护理费基数过高，且天数过多。4、原告所诉请交通费应给予裁减，答辩人认为在2000元以内较为合理。5、针对原告所诉的精神抚慰金问题：原告诉讼40000元明显偏高，结合司法鉴定四级伤残应认可10000元。6、针对后续护理费问题，如上述所述，原告的伤残够不上四级伤残，原告目前的部分伤情，部分是自身原因造成，不存在部分护理依赖，因此，答辩人对后续护理费不予认可。三、答辩人为善意的供乘人，针对本事故，应减轻答辩人的责任。事故发生时，答辩人与张卫会系恋人关系，事故发生前，张卫会主动邀约答辩人去兴义玩，答辩人提出：“我父亲要去拜年，他要骑车。”但基于张卫会表现为生气的态度，答辩人才同意骑车送张卫会至兴义，答辩人为善意，张卫会对事故的发生存在过错，应减轻答辩人的责任，答辩人认为，在划分完本案的责任后，应判决答辩人仅承担划分责任部分50%的责任。四、答辩人在事故发生时虽系无证驾驶，但其在天安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司购买有交强险，事故发生时在承保有效期内，我方应该承担的责任由天安保险公司来承担。综上，请求法院查明本案事实，依法驳回张卫会的部分诉讼请求，并支持答辩人的所有答辩理由。 天安财保义龙支公司辩称，对交通事故认定书无异议，本次事故造成张卫会受伤不属于天安财险交强险赔偿范围，本案原告张卫会系贵Ｅ×××××号二轮摩托车乘客，交强险分责分项为二轮摩托车本车车上人员以外人员，所以本案原告造成的损失不应由天安财险承担赔偿。本次事故发生后，因不属于保险责任，天安财险无任何过错不应承担案件受理费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，李启航驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由宝泰幸福花园往龙头山隧道方向行驶，15时10分许，行驶至兴义市牛牛炖馆门前左转弯时，与龙头山隧道往木贾方向行驶由陈培发驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载：张卫会）相撞，造成张卫会受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经兴义市公安局交通警察大队认定李启航承担此次事故的同等责任，陈培发承担此次事故的同等责任，张卫会无责任。事故发生后，张卫会合计住院73天。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，张卫会此次损伤构成四级伤残，后期治疗费三万元，为大部分护理依赖，张卫会目前颅脑损伤所致情况与2019年2月6日道路交通事故有直接因果关系。李启航驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在华安财保黔西南支公司投保交强险及商业三者险500000元，陈培发驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在天安财保义龙支公司投保交强险。事故发生后，李启航为张卫会缴纳住院预交金34000元、微信转账500元、支付西南骨科医院检查费等1429.81元，陈培发为张卫会缴纳住院预交金60500元、担架费130元，华安财保黔西南支公司已向张卫会垫付55000元。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院清单、住院病历、鉴定意见书，在卷为据。 本院认为，李启航驾车与陈培发（载张卫会）驾车相撞，造成张卫会受伤及两车受损的道路交通事故，李启航承担同等责任，陈培发承担同等责任，张卫会无责任，事实清楚。李启航驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在华安财保黔西南支公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，华安财保黔西南支公司应在交强险责任项下先行对张卫会进行赔偿。因本案交通事故发生时，张卫会系陈培发车上人员，不属于本车交强险赔偿范围，故对于张卫会请求天安财保义龙支公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。交强险不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 张卫会的损失有： 医疗费，张卫会提交黔西南州人民医院医疗费发票9张、兴义市人民医院医疗费发票4张，金额173088.02元，本院予以支持；张卫会提交的收款收据无单位公章，也无用药清单住院病历予以佐证，真实性无法确认，本院不予支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算实际住院天数73天； 误工费，张卫会还系在校学生，故误工费本院不予支持； 护理费，张卫会请求按照120元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，故住院期间的护理费为120元/天×73天；因张卫会系大部分护理依赖，考虑其年龄及身体状况，护理依赖的护理费本院酌情按照120元/天×20年×80%计算； 营养费，黔西南州人民医院医嘱载明加强营养，张卫会请求按照50元/天计算适当，故本院支持支持住院73天的营养费； 残疾赔偿金，张卫会因本次交通事故至四级伤残，符合残疾赔偿金的赔偿要件，故残疾赔偿金按照34404元/年×20年×70%计算； 精神损害抚慰金，张卫会因本院交通事故致残，符合精神损失抚慰金的赔偿要件，但其请求40000元过高，本院酌情支持28000元； 后续治疗费，参考鉴定意见书本院支持30000元； 交通费，张卫会虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求5000元过高，本院酌情支持700元；食宿费，张卫会未提交证明予以证明，本院不予支持； 鉴定费，张卫会提交鉴定费发票1张，金额5400元，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张卫会因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费173088.02元； 2、住院伙食补助费7300元（100元/天×73天）； 3、后续治疗费30000元； 4、营养费3650（50元/天×73天） 5、护理费709560元（120元/天×73天+120元/天×20年×80%）； 6、残疾赔偿金481656元； 7、精神损害抚慰金28000元； 8、交通费700元； 9、鉴定费5400元； 前述1-9项共计1439354.02元，华安财保黔西南支公司应在交强险责任项下赔偿张卫会120000元。交强险不足的1319354.02元，由陈培发、李启航分别按照各自在本次交通事故中的过错承担50%的赔偿责任即659677.01元，李启航应承担的赔偿责任由华安财保黔西南支公司在商业三者险范围内承担5000000元，商业三者险仍不足的159677.01元由李启航承担。本案张卫会与陈培发系无偿搭乘关系，而陈培发存在无证驾驶行为，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第十八条、《中华人民共和国民法典》第一千七百七十七条的规定，对其提出应减轻其赔偿责任的辩解本院不予采信。陈培发垫付的担架费130元、李启航垫付的西南骨科医院检查费1429.81元不在张卫会起诉的金额中，故本院不再计算。陈培发已垫付的60500元、李启航已垫付的34500元、华安财保黔西南支公司已垫付的55000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害 赔偿适用法律若干问题解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿张卫会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等120000元； 二、由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿张卫会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等500000元； 前述一、二项合计620000元，扣减华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司已垫付的55000元后，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司向张卫会支付565000元； 三、由李启航于本判决生效之日起十日内赔偿张卫会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等159677.01元；扣减其已垫付的34500元后，由李启航向张卫会支付125177.01元； 四、由陈培发于本判决生效之日起十日内赔偿张卫会医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等659677.01元；扣减其已垫付的60500元后，由陈培发向张卫会支付599177.01元； 五、驳回张卫会其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7478元，由减半收取3739元，由华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司负担1870元，陈培发负担1869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘信艳（代）