wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初250号原告:张某某，男，汉族。被告:陕西明珠龙安居置业有限公司（以下简称明珠公司）。法定代表人：王某某。原告张某某诉被告明珠公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2017年11月4日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已付房款142195元，利息自2017年11月4日起暂计为16423.52元，本息合计158618.52元（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续支付利息）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告公司销售人员在甘肃省发宣传海报，向原告介绍说可以去西安免费看房。原告随被告销售人员去西安市XX房XX居XX中心XX号商铺。按照被告要求，原告于2017年11月4日缴纳了首付款142195元（包括定金30000元），同时签订了《商品房买卖合同》。被告以要用合同办理按揭为由未将合同交付原告，过后被告通知原告银行对外地客户的贷款政策有所变动，无法办理贷款，导致房屋买卖合同无法继续履行，此后原告多次与被告协商解除合同、退还购房款等事宜，被告推脱至今，给原告造成了经济损失。为了维护原告合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告立案时提交了加盖陕西明珠龙安居置业有限公司财务专用章的收据，该收据记载交款单位为“张某某和魏某某”。原告提供了户口本证实其与魏某某系夫妻关系。因本案所涉的证据材料显示交款人为张某某及魏某某，故本案所涉及的原告应包括魏某某。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费3472元，予以退回原告张某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二一年一月二十六日书记员  段云杰附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终139号 上诉人（原审被告）：赵书海，男，1964年1月28日出生，汉族，现住河北省沙河市。 上诉人（原审被告）：卢涛，女，1972年1月30日出生，汉族，户籍地呼和浩特市回民区，现住河北省沙河市，系上诉人赵书海配偶。 被上诉人（原审原告）：纪丽昭，男，1986年12月24日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人赵书海、卢涛因与被上诉人纪丽昭买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵书海、卢涛于2021年2月25日申请撤回上诉。 本院认为，赵书海、卢涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵书海、卢涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1260元，减半收取630元，由上诉人赵书海、卢涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6625号原告：王凤彩，男，汉族，1978年9月15日出生，住驻马店市。被告：秦敬，女，汉族，1985年4月5日出生，户籍地平舆县。被告：驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司，住所地遂平县产业集聚区（吉祥门业北侧），统一社会信用代码：914117285735674771。法定代表人：秦敬。原告王凤彩诉被告秦敬、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司（以下简称完美卫生用品公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤彩到庭参加诉讼，因被告秦敬、完美卫生用品公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，公告期满，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤彩诉称，2015年8月11日，被告秦敬因需资金周转向驻马店市古味小磨香油开发有限公司（以下简称古味香油公司）提出借款，古味香油公司借给被告秦敬200万元，此款项用于平舆亚欧生活用品有限公司，被告秦敬出具借条一张，此后古味香油公司多次向被告秦敬要求归还本金及利息，被告以没有资金为由多次推脱。因上述资金未要回，古味香油公司欠原告王凤彩芝麻款共计人民币192.42万元没有资金归还，于2019年4月30日古味香油公司将此债权转让给原告王凤彩。原告认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护，债务应当清偿，现被告不偿还借款，不仅违反诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此，请求判令被告秦敬、完美卫生用品公司归还欠款200万元及利息。庭审中明确利息自2016年12月26日起按月息0.00625计算至借款还清之日止。被告秦敬、完美卫生用品公司未答辩。经审理查明，2014年7月8日，驻马店市康健农业研发有限公司（现驻马店市康健农业机械有限公司）受古味香油公司委托向被告秦敬建行账户转款200万元，同日，被告秦静丈夫蔡清洪向古味香油公司出具借条一张，内容为：“今向张大伟借现金贰佰万元正（￥2000000元）借款人：蔡清洪2014、7、8”。2015年8月11日，被告秦敬给古味香油公司更换借条一张，内容为：“今借到驻马店市古味小磨香油开发有限公司贰佰万元整（￥2000000元）截止到2016年8月10号前归还利息及本金月利率0.00625，按月结利息借款人：秦敬驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司2013.8.11号”，并加盖被告完美卫生用品公司印章。后未还款，2016年12月26日，被告秦敬又给古味香油公司更换借条一张，内容为：“今借到驻马店市古味小磨香油开发有限公司现金贰佰万元整（￥2000000.00）及利息叁拾叁万肆仟玖佰贰拾元整（334920.00）注：利息计算至2016年12月20日。自2016年12月21日起按月结利息。借款人秦敬借款单位（加盖完美卫生用品公司印章）”，被告秦敬在该借条上注明“此借款用于平舆欧亚生活用品有限公司建设以前的欠条作废”。后仍未还款。2019年12月19日，原告王凤彩与古味香油公司签订债权转让协议，主要内容为，古味香油公司将借给秦敬、完美卫生用品公司、平舆亚欧生活用品有限公司的本金200万元及利息转让给原告王凤彩，古味香油公司保证签订协议三日内将该债权转让通知债务人。庭审中，原告提供信息截屏一份，欲证明古味香油公司法定代表人张大伟于2020年6月29日给被告秦敬发送信息，通知秦敬债权转让的事实，信息内容为：“秦敬！由于我公司向你多次追要200万借款及利息，一直分文没还，我公司决定把债权已转让给王风（凤）彩！这是正式通知的依据，望你重视！驻马店市古味小磨香油开发有限公司，法人张大伟”、“我已发现你看过！”。后被告仍未还款，为此成讼。另查明，张大伟系古味香油公司法定代表人。上述事实，有原告陈述及被告书写的借条等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告秦敬、完美卫生用品公司欠案外人古味香油公司借款200万元及利息的事实清楚，有转款记录及二被告出具的借条相互印证，对该事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。协议签订后，古味香油公司法定代表人张大伟给被告秦敬发信息通知秦敬债权转让的事实，且原告王凤彩诉至本院后，因被告秦敬、完美卫生用品公司下落不明，本院向被告秦敬、完美卫生用品公司公告送达起诉状副本等应诉手续，起诉状中载明了古味香油公司已将对秦敬、完美卫生用品公司的债权转让给王凤彩，故上述行为应视为被告秦敬、完美卫生用品公司知悉了原告与古味香油公司之间债权转让事实。且该转让并未损害其合法利益，也减轻当事人诉累，同时未违反法律禁止性规定，应认定本案债权转让履行了债权转让通知义务，本案债权转让成立并生效。故对原告王凤彩要求被告秦敬、完美卫生用品公司偿还借款200万元及按约定的月利率0.00625自2016年12月26日起计付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告秦敬、完美卫生用品公司经本院合法传唤未到庭举证和质证证据，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告秦敬、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司于判决生效后十日内返还原告王凤彩借款200万元及利息（利息自2016年12月26日起按月利率0.00625计付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告秦敬、驻马店开发区完美妇幼卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。。审 判 长 刘 莉人民陪审员 闫 伟人民陪审员 张秀芳二〇二一年二月一日书 记 员 刘 茵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2858号原告：仝某，女，1985年11月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：段某1，男，1988年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段某2，男，34岁，住北京市房山区。原告仝某诉被告段某2、段某1被继承人债务清偿纠纷一案中，经人民调解员张宝勋调解，原告仝某于2021年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，仝某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仝某撤诉。审判员 贾 茹二〇二一年二月八日书记员 要桃桃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2142号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦A座203。 法定代表人：程东华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 被告：段炼，男，1989年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告段炼合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 任鹏程
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执92号之二申请执行人：李显鹏，男，1989年12月13日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：张天君，男，1974年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。被执行人：张天才，男，1977年12月24日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。本院在执行李显鹏与被执行人张天君、张天才买卖合同纠纷一案中，（2020）辽0292民初445号民事调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十一条第二款、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张天君名下的坐落于大连长兴岛经济区长兴路某小区XX号X单元X层X号（权证号：XXXX，建筑面积：97.13平方米），查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年二月九日书记员  贾晓磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初70号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人叶增灵,男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省东莞市。因犯贩卖毒品罪于2007年4月12日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年10月31日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯信用卡诈骗罪、诈骗罪、抢夺罪、脱逃罪于2015年12月3日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元，于2018年8月19日刑满释放。因本案于2020年4月11日被哈尔滨市公安局刑事拘留，于同年4月17日经哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，于同年4月18日被哈尔滨市公安局变更强制措施为监视居住，于同年9月30日被上网追逃，于同年10月6日被抓获并执行逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检三部刑诉［2020］111号起诉书指控被告人叶增灵犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员姜海楠出庭支持公诉，被告人叶增灵及其辩护人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日至4月4日，被告人叶增灵虚构自己系口罩原材料熔喷布供应商，将PP无纺布冒充熔喷布出售给被害单位黑龙江美特琪健康医疗科技有限公司，骗取该公司用于购买熔喷布货款共计人民币222760元，赃款被挥霍。公安机关抓获叶增灵时，将其随身携带的人民币19000元及其用赃款购买的苹果手机二部（白色iPhone11手机一部、黑色iPhoneX手机一部）、黄金项链（38.58克）一条扣押。经侦查，被告人叶增灵于2020年4月11日被公安机关在广东省东莞市抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人叶增灵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶增灵诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人叶增灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人叶增灵在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人叶增灵犯诈骗罪，建议判处有期徒刑六年，并处罚金。被告人叶增灵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人叶增灵认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2020年3月31日至4月4日，被告人叶增灵虚构自己系口罩原材料熔喷布供应商，将PP无纺布冒充熔喷布出售给被害单位黑龙江美特琪健康医疗科技有限公司，骗取该公司用于购买熔喷布的货款人民币222760元，赃款被挥霍。公安机关抓获叶增灵时，将其随身携带的人民币19000元及其用赃款购买的苹果手机二部（白色iPhone11手机一部、黑色iPhoneX手机一部）、黄金项链（38.58克）一条扣押。经侦查，被告人叶增灵于2020年4月11日被公安机关在广东省东莞市抓获。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、银行账户交易明细、银行转账记录、微信聊天及转账记录、借条、扣押清单、证人证言、被告人叶增灵的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶增灵诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人叶增灵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人叶增灵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶增灵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押2020年4月11日至2020年4月18日的八日，即自2020年10月6日起至2026年9月27日止)，并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人叶增灵退赔被害单位黑龙江美特琪健康医疗科技有限公司经济损失人民币222760元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年二月一日书 记 员  谢雨芯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3006号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路********。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 被告：陈某，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：刘某，女，1985年8月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都市瑞合物业管理有限责任公司与被告陈某、刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市瑞合物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月九日 书记员  李荞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3153号原告：闫某1，男，1963年4月12日出生，汉族.北京市顺义区村民，身份号码：×××。被告：闫某2，男，1965年10月6日出生，汉族，北京市顺义区村民。二被告共同委托诉讼代理人：张启星，男，1954年9月25日出生，汉族，北京市大兴区居民。被告：闫某3，男，1962年9月29日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码：×××。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，汉族，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。原告闫某1、闫某2与被告闫某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，适用简易程序审理，并向原告闫某1、闫某2送达缴纳案件受理费通知。原告闫某1、闫某2未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告闫某1、闫某2撤回起诉处理。审 判 员 谢衍明二〇二一年二月十八日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初65号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人徐红霞，女，1978年2月16日出生于江苏省阜宁县，爱江山饭店服务员，住南通市崇川区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人徐红霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官秦荣、检察官助理蒋群出庭支持公诉,被告人徐红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月29日13时许，被告人徐红霞至南通市崇川区中南世纪城购物中心南侧电动车停放区，窃得被害人葛某停放于此价值人民币2583元的雅迪牌电动车一辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人徐红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人徐红霞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年11月29日13时许，被告人徐红霞至南通市崇川区中南世纪城购物中心南侧电动车停放区，窃得被害人葛某停放在该处未拔车钥匙的白色珠峰牌电动车一辆，后将该车停放至位于南通市崇川区爱江山饭店地下车库，并将该电动车车牌、靠背卸除、弃置。经南通市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币2583元。2020年12月6日，被告人徐红霞被公安机关抓获归案，到案后如实供述，自愿认罪认罚。案发后，涉案电动车已由公安机关扣押并发还被害人，被告人徐红霞对被害人葛某进行了赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被盗电动车物证照片，被告人徐红霞的户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、谅解书等书证，被害人葛某的陈述，被告人徐红霞的供述，侦查机关依法制作的辨认笔录、扣押笔录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐红霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人徐红霞到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人徐红霞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  陈 程审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚二〇二一年二月二十四日法官 助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4027号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：邓瑶，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告邓瑶、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾妙
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初360号起诉人：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。本院收到起诉人洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人赵格洛解除挂靠合同；2.判令被起诉人向起诉人支付自2018年5月26日至2020年12月26日（31个月）挂靠费暂计9300元；3.判令被起诉人向起诉人支付合同违约金465元（按欠费共30%违约金计算）；4.本案所有诉讼费由被起诉人承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：起诉人（甲方）与被起诉人（乙方）在2017年5月8日签订了《车辆经营合同书》，车号为豫Ｃ×××××。合同主要约定了案涉车辆的挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容。双方在合同履行期间，起诉人履行了合同约定内容，由于被起诉人拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致起诉人对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被起诉人挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，起诉人多次联系被起诉人处理未果。本院经审查认为，起诉人（甲方）与被起诉人赵格洛（乙方）于2017年5月8日签订的《车辆经营合同书》第八条第9项明确约定，合同双方发生纠纷，应首先通过协商解决。协商不成，由甲方（即本案起诉人）所在地法院管辖。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。经查询，该合同书签订时，起诉人工商登记显示的住所地为洛龙区辛店工业园区（镇政府对面）。现起诉人并未提交证据证明该地址在洛阳××辖区范围内，故本院对本案无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条和第二百一十一条的规定，裁定如下：对洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年二月二日书记员 李丽莎
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执100号中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、刘增辉、杨娇、李智锋、任萍阁、李强、同红娟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人刘增辉、杨娇、李智锋、任萍阁、李强、同红娟借款合同纠纷一案的合阳县人民法院（2020）陕0524民初1147号民事判决书已发生法律效力后。被执行人刘增辉等逾期未履行该判决书确定借款本息20739.12元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2021年1月21日向本院申请执行。执行中，被执行人刘增辉自觉履行了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行的借款本金和利息等，全部结清，被执行人负担了执行费211元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘增辉已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二一年二月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初360号原告：崔瑾怡，女，2002年3月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：崔纯，崔瑾怡之姐，女，1995年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。本院在审理原告崔瑾怡诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告崔瑾怡未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年二月三日书记员  喻 露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0603民初144号原告王法平，男，1969年4月28日出生，汉族，大庆石化公司炼油厂工人，现住大庆市龙凤区。被告宋贵财，男，1965年9月3日出生，汉族，大庆石化实业公司恒温库干部，现住大庆市龙凤区。原告王法平与被告宋贵财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告王法平、被告宋贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款35000元及利息1602元（534元/年×3年）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告宋贵财从原告处借款人民币35000元，并当场向原告写下欠条一份，到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告宋贵财辩称，对欠款事实无异议，但我已向原告还款12000元，其中银行转账3次，分别是一次1000元，两次2000元，共计转账5000元，转账时间记不清了。2018年在龙凤少年宫门口还原告现金10000元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、欠据原件1张，欲证明被告欠款35000元的事实，约定2018年1月12日之前还款。证据二、微信聊天记录截图打印件7页，欲证明原告向被告索要欠款的事实。被告未向本院提交证据。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾累计向原告借款60000元，后被告偿还了部分欠款，剩余35000元未还。2017年11月20日，被告宋贵财向原告王法平出具借条一张，约定借原告35000元，于2018年1月12日前还款。经原告多次所要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、有效，原告向被告交付了钱款，被告应当按照约定如期还款。被告虽主张已部分还款，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告之间未有关于利息的约定，原告关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋贵财于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王法平借款35000元；三、驳回原告王法平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告预交，已减半收取），由被告宋贵财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李庆庆二〇二一年二月二十四日书记员  王 霏附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初76号 原告：闵东喜，男，汉族，1965年4月15日出生，现住任丘市。 委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。 被告：郝玉蛇，男，汉族，1965年9月10日出生，住任丘市。 被告：王红如，女，汉族，1964年12月20日出生，住址同上。 被告：雄县方诚金属制品有限公司（原任丘市金风金属制品有限公司），统一社会信用代码：91130982682794206H。 住所地：雄县鄚州镇工业区。 法定代表人王红如，该公司经理。 被告：王延龄，男，汉族，1966年9月14日出生，住任丘市。 原告闵东喜诉被告郝玉蛇、王红如、雄县放诚金属制品有限公司、王延龄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵东喜的委托代理人王彦龙、被告郝玉蛇到庭参加诉讼，被告雄县方诚金属制品有限公司、王红如、王延龄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵东喜诉讼请求，1、请求法院判令被告郝玉蛇、王红如还原告借款本金2740000元，及利息（利息自借款之日按月息2%计算至2020年8月19日，之后利息按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。2019年10月31日，以后利息顺延计算至借款本金还清之日止）。2、被告雄县方诚金属制品有限公司、王延龄对郝玉蛇、王红如上述借款本息承担连带责任。3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2015年7月31日，原告闵东喜借给郝玉蛇、王红如本金300万元，2015年8月7日，郝玉蛇偿还本金100万元。截至2018年9月13日，原告与被告经对帐，一致确认被告欠原告本金200万元，利息74万元（利息按月2.169%计算），共计274万元，原、被告对该274万元签订了《借款合同》，同意利息不必再支付到原告帐户，视为已经偿还，由原告把原200万元本金连通视为已经偿还的74万元利息作为借款本金，继续借给被告使用，期限自2018年9月13日至2018年12月12日，借款月利率2.169%。雄县方城金属制品有限公司、王延龄为郝玉蛇、王红如借款承担连带保证责任。《借款合同》第三条约定，借款人违约时需承担违约责任，并承担出借款人民为实现债权需要支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。第四条约定，保证人提供连带保证担保，保证范围包括274万元借款本金及利息、罚息、违约金、债权人为实现债权需要支付的全部费用。保证期间自2018年9月13日至2023年9月12日。保证人之间对担保的债权互负连带责任。 借款到期后，被告没有按约偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。望判如所请。 被告郝玉蛇辩称，本案借款是事实，但是74万利息转为本金，当时约定的利息过高，而且双方存在利滚利的情况。另外，原告闵东喜属于职业放贷人，原告向不特定的人群发放贷款，依法应认定为无效的借款合同。另外，闵东喜小额贷款公司的法定代表人，也是职业放贷人。所以我们认为双方签订的借款合同无效，我只同意偿还本金。 被告王红如、雄县方诚金属制品有限公司、王延龄未答辩。 经审理查明，2015年7月31日，原告闵东喜借给郝玉蛇、王红如本金300万元，2015年8月7日，郝玉蛇偿还本金100万元。截至2018年9月13日，原告与被告经对帐，一致确认被告共欠原告本金200万元，利息7441197元，被告郝玉蛇在原告出具的贷款利息计算清单上签字进行确认。同日，双方签订《借款合同》，合同约定利息74万不必再支付到原告帐户，视为已经偿还。将200万元借款本金连通未偿还的74万元利息作为借款本金，原告继续借给被告郝玉蛇、王红如使用，期限自2018年9月13日至2018年12月12日，借款月利率2.169%。任丘市金风金属制品有限公司、王延龄对借款承担连带保证责任。《借款合同》第三条约定，借款人违约时需承担违约责任，并承担出借款人民为实现债权需要支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等。第四条约定，保证人提供连带保证担保，保证范围包括274万元借款本金及利息、罚息、违约金、债权人为实现债权需要支付的全部费用。保证期间自2018年9月13日至2023年9月12日，保证人之间对担保的债权互负连带责任。借款到期后，经原告催要，至今未偿还。 另查明，原任丘市金风金属制品有限公司法定代表人郝玉蛇，2018年10月31日，该公司变更为雄县方诚金属制品有限公司，法定代表人变更为王红如。 上述事实有原被告的陈述和原告提供的《借款合同》、转帐记录一份、汇款明细一份予以证实。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。合同订立后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告按合同约定向被告郝玉蛇、王红如支付借款，履行了自己的义务；而被告郝玉蛇、王红如未按约定偿还原告借款本息当属违约，应承担违约责任。被告雄县方诚金属制品有限公司、王延龄作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。被告郝玉蛇辩称，原告属于职业放贷人，而且合同约定借款利率过高，还存在利滚利的情况。借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金符合法律规定，但按当时法律规定，双方结算利率过高，本院支持前期结算月利率2%，自2017年5月26日计算至2019年9月13日，总计475天，利息633333元，故本院支持原告借款本金2633333元。至于被告辩称职业放贷人合同无效，现有证据不足以证明原告属于职业放贷人，故对被告的该项辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郝玉蛇、王红如于本判决生效之日起十日内偿还原告闵东喜借款本金2633333元，及利息（利息自2018年9月14日起按月息2%计算至2020年8月19日，之后利息按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算至借款还清之日止）。 二、被告雄县方诚金属制品有限公司、王延龄对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14360元，由原告闵东喜承担562元；由被告郝玉蛇、王红如承担13798元，被告雄县方诚金属制品有限公司、王延龄负连带责任。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  付青云 二〇二一年二月一日 书记员  张 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0101民初472号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地重庆市万州区国本路**及**营业大厅，统一社会信用代码91500101907905713P。 负责人：彭朝武，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公司经理。 委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李天谋，重庆新盟律师事务所律师，一般代理。 被告：项德付，男，1965年年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所，住所地重庆市万州区五桥百安坝宁波路**社会信用代码915001019079122783。 负责人：张凌。 原告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部(以下简称人保财险万州分公司营业部)与被告项德付、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保财险万州五桥支公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天谋、被告项德付到庭参加诉讼，被告人保财险万州五桥支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保财险万州分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告支付的赔偿款5974元，被告人保财险万州五桥支公司在保险责任限额赔偿，不足部分由项德付承担。2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年11月18日，蒋二国对其所有的浙XX**车辆在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，保险期限自2019年11月27日0时至2020年11月26日24时。2019年12月4日，被告项德付驾驶无号牌三轮电动车与蒋二国驾驶的浙XX**车辆发生交通事故，导致两车受损。交警部门认定项德付承担全部责任，蒋二国不承担责任。原告于2019年12月14日支付了蒋二国的浙XX**车辆维修费，取得向被告项德付继续追偿的权利。被告人保财险万州五桥支公司作为项德付驾驶车辆的非机动车第三者责任险保险公司应当在保险责任内承担赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告项德付辩称，自己购买了保险，不清楚保险责任，保险公司也应当承担责任。自己愿意赔偿，无力立即承担责任，愿意分期支付。 被告人保财险万州五桥支公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日12时40分，项德付驾驶无牌号的三轮电动车，沿省道105行驶至省道105线404公里700米时，与蒋二国驾驶的浙XX**小客车追尾碰撞，造成三轮车乘坐人项成才受伤、浙XX**小客车及三轮车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市万州区巡警支队新田公巡大队第5001014201900012758号道路交通事故认定书认定项德付承担本次事故全部责任，项成才、蒋二国、肖建红无责任。蒋二国驾驶的浙XX**小客车经确认修理费为5974元。蒋二国对浙XX**小客车进行了修理。蒋二国于2019年12月11日将车辆索赔权转让给人保财险万州分公司营业部，人保财险万州分公司营业部于2019年12月14日支付修理费5974元。 另查，项德付于2019年8月13日在人保财险万州五桥支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期限自2019年8月14日至2020年8月13日，保险约定每人财产损失责任限额3000元，人保财险万州五桥支公司至今未对本次事故进行任何赔付。 本院认为，本次交通事故经交警部门认定应由项德付中承担全部责任，应对蒋二国所有的浙XX**小客车的修理费5974元承担全部赔偿责任。由于项德付未积极履行赔偿责任，人保财险万州分公司营业部向蒋二国承担赔偿责任后，依法取得代为求偿权，有权向项德付追偿。项德付在人保财险五桥支公司投保了非机动车第三者责任保险，双方存在保险合同关系，人保财险五桥支公司应当在保险责任范围内承担保险责任。故人保财险万州分公司营业部赔偿给蒋二国的修理费5974元，由人保财险五桥支公司在财产损失责任限额内承担赔偿3000元，项德付承担赔偿2974元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告项德付于本判决生效后十五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部2974元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司于本判决生效后十日五内赔偿中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告项德付负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  冯 静 二〇二一年二月十九日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0124刑初5号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人马永明，男，汉族，1959年12月28日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍**，住河北省秦皇岛市海港区。于2020年11月9日，因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，于同年11月23日被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人张伟华，黑龙江省华铄律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人马永明犯贷款诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院于2021年1月14日立案，依法组成合议庭，于同年2月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人马永明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年4月至6月期间，被告人马永明明知自己不符合申请国家财政部门贴息贷款的条件，为偿还个人债务，仍将所有人为自己的房屋产权证及工商营业执照变造为丛某所有，使丛某符合申请贷款条件，马永明欺骗丛某让其到方正县农村商业银行松南支行办理国家财政部门贴息贷款人民币50000元。2016年6月13日丛某取得该笔贷款，同日将贷款交于马永明，马永明将贷款偿还个人债务之后更换联系方式、隐匿行踪。案发后，马永明家属代为偿还贷款及利息人民币51532.54元。2020年11月7日，被告人马永明在河北省秦皇岛市被公安机关抓获。公诉机关认定，被告人马永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。被告人马永明自愿如实供述涉嫌的贷款诈骗犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处有期徒刑一年两个月，并处罚金。被告人马永明对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人马永明犯贷款诈骗罪没有异议，以被告人马永明到案后如实供述了自己的犯罪事实、具有坦白情节、系初犯、无前科劣迹、社会危害性小、主观恶性轻、自愿认罪认罚具有悔罪表现、全部退还了赃款并取得谅解为由建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人马永明明知自己不符合申请国家财政部门贴息贷款的条件，为偿还个人债务，仍将所有人为自己的房屋产权证及工商营业执照变造为丛某所有，马永明隐瞒伪造申请贷款材料的事实让丛某到方正县农村商业银行松南支行办理国家财政部门贴息贷款人民币50000元。2016年6月13日丛某取得该笔贷款，同日将贷款交于马永明，马永明将贷款偿还个人债务之后更换联系方式、隐匿行踪。案发后，马永明家属代为偿还贷款及利息人民币51532.54元并取得方正县小额贷款担保中心的谅解。2020年11月7日，被告人马永明在河北省秦皇岛市被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现、无犯罪证明、党员身份证明、合同书、松南信用社贷款档案、调取市场监督管理局的证据、调取证据清单、房屋权属登记信息证明、无房证明、电话开户信息、丛某工商银行办理业务证据、曹某提供证据材料、偿还贷款证据材料、丛某客户明细、方正县农商行现金存款单、马永明工商银行流水、工作说明、方正县小额贷款公司还款凭证、谅解书；3.证人曹某、丛某、张某、周某、韩某的证言；4.被告人马永明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永明以非法占有为目的，诈骗金融机构贷款，数额较大，其行为构成贷款诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人马永明到案后如实供述了自己的犯罪事实、具有坦白情节、系初犯、无前科劣迹、自愿认罪认罚具有悔罪表现、全部退还了赃款并取得谅解，对辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马永明犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月9日起至2022年1月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梦颖人民陪审员  赵秋萍人民陪审员  梁 爽二〇二一年二月七日书 记 员  韩松格
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执222号之一 申请执行人：马鞍山市华轶水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：周某华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市华轶水产养殖专业合作社与被执行人李某某返还原物纠纷一案中,冻结了被执行人李某某的银行、支付宝账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李某某银行、支付宝账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月十九日 书记员  吴 艭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初471号原告：尚志市大丰收农机有限责任公司，住所地：尚志市尚志镇尚志大街**。法定代表人：邵永新，职务：经理。被告：刘关玲，男，1973年3月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市大丰收农机有限责任公司与被告刘关玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告尚志市大丰收农机有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告尚志市大丰收农机有限责任公司撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二一年二月三日书记员  李子涵
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初176号原告：刘某某。被告：赵某某。原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传话，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金100000元，利息60000元，合计本息160000元；2、执行被告工资；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告赵某某于2014年元月3日向原告刘某某借款100000元，出具欠条一张，约定两年内归还，同时约定超过该期限，按月息1％计息，可再延续一年。后多次催要，被告以生意赔款为由，拖延至今未还。故起诉要求被告偿还借款本金10万元，同时按约定支付利息6万元，利息从2016年元月3日起至2021年元月3日，直至还清为止。故原告诉至本院。被告赵某某在法定答辩期间内未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2014年被告赵某某以做生意为由，向原告借款10万元，原告向被告出借现金10万元后，被告随即向其出具了借条一份。后于2019年元月3日被告对原出具的借条予以换条：“欠条、于2014年元3日借到刘某某现金壹拾万元（100000），两年内归还，逾期按1%计息，以上为证。欠款人赵某某，2019年元月3日换条”。后经被告多次催要，被告未向原告偿还过借款，原告以此诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，被告向原告借款的行为，发生在2021年1月1日前，故应当适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律规定。根据原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告赵某某向原告借款100000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，故原告要求被告承担从约定借款到期之日（2016年1月3日）的次日起按照月息1％的诉讼请求本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。故依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金100000元及逾期利息60000元（按照本金100000元，利息月息1%，从2016年1月3日至2021年1月3日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元,由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  夏淑琴二〇二一年二月二十二日法官助理于冰书记员李嘉煊
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初924号之一申请人：席建立，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：徐召华，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人席建立与被申请人徐召华买卖合同纠纷一案，申请人席建立于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐召华名下的银行存款采取保全措施。申请人席建立以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-897）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐召华名下的银行存款20235元，冻结期限为一年。案件申请费222元，暂由申请人席建立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月十八日书记员  姚爽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保61号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币21万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币21万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1570元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4549号原告：王迎春，女，1964年4月17日出生。被告：王迎秋，女，1961年9月11日出生。原告王迎春与被告王迎秋民间借贷纠纷一案，原告王迎春于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎春申请撤回对被告王迎秋的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迎春撤诉。审判员 荣 慧二〇二一年二月十九日书记员 赵起超
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1528民初76号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富。 委托诉讼代理人：孙卓，系公司员工（特别授权）。 被告：曾炬，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省兴文县。 被告：亢敏，女，汉族，1975年11月9日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（判决主文前简称兴文农商行）与被告曾炬、亢敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙卓、被告曾炬到庭参加诉讼，被告亢敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴文农商行向本艳提出诉讼请求：1、判令被告曾炬与共同借款人亢敏立即向原告偿还借款本金489499.90元及至2021年1月8日的利息307516.52元，本息合计797016.42元。2021年1月8日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告曾炬、亢敏承担抵押担保责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告曾炬于2015年8月1日与被告亢敏共同向原告申请借款500000元，约定于2015年12月31日前归还，并约定结息方式为按季结息，固定为每季月末的20日结息，利率为月息6.58792‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。由曾炬与亢敏承担抵押担保责任。但二被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金489499.90元及至2021年1月8日的利息307516.52元，本息合计797016.42元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾炬对原告起诉的事实没有意见。 被告亢敏未提出答辩意见。 经审理查明：被告曾炬与被告亢敏系夫妻关系，2015年8月1日，二被告共同向原告出具借款申请书，向原告借款500000元用于餐馆经营，并自愿提供二人共有房产作为抵押。当日，原告与二被告签订个人借款合同及抵押合同，约定：原告向二被告出借500000元，2015年12月31日前归还，结息方式为按季结息，固定为每季月末的20日结息，利率为月息6.58792‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。曾炬、亢敏提供二人共有的位于兴文县××社区兴房权证兴文县字第2××6号932.43平方米的房产［国有土地使用权号：兴国用（2011）第0××9号］作为抵押担保，并于同日在兴文县住房城乡规划建设和城镇管理局办理抵押登记（兴房他证兴文县字第2015001347号），2015年8月7日，原告按照约定向被告曾炬提供的账户转入500000元借款，曾炬、亢敏在借款借据上签字确认。借款到期后，经多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实由原告向本院提供的二被告结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、国有土地使用权证复印件、房屋他项权利登记证复印件、催款通知书及到庭当事人陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告曾炬、亢敏共同向原告借款500000元，以其所有的房产为该笔借款设立抵押担保，原告依合同的约定向被告提供借款后，二被告在约定的还款期限届满后未按合同履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。该笔债务属二被告共同债务，原告要求二被告偿付本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保物权的实现问题，根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条“担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”的规定，二被告到期不履行债务，原告依法享有就二被告提供的担保物进行拍卖、变卖后所得价款优先受偿的权利。本案被告亢敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经回法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾炬、亢敏于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金489499.90元及至2021年1月8日的利息307516.52元，本息合计797016.42元，2020年9月1日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，并利随本清； 二、原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司对被告曾炬、亢敏共同共有的位于兴文县××社区兴房权证兴文县字第2××6号932.43平方米的房产［国有土地使用权号：兴国用（2011）第0××9号］在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，由被告曾炬、亢敏共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  徐波 二〇二一年二月五日 书记员  刘燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2391号 原告：成都诚悦时代物业服务有限公司，住所地:成都市总府路**。 法定代表人：戚小明。 被告：彭某某，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：周某，女，1989年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都诚悦时代物业服务有限公司诉被告彭某某、周某物业服务合同纠纷一案，原告成都诚悦时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都诚悦时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年二月二十日 书记员  张珑馨
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初1491号 申请人：纪建峰，男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：陈亚军，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：毛娜娜，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在审理申请人纪建峰诉被申请人陈亚军、毛娜娜民间借贷纠纷一案中，申请人纪建峰于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈亚军、毛娜娜的银行存款3100000元或查封被申请人等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人纪建峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亚军、毛娜娜的银行存款3100000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 栾夫兴 二〇二一年二月五日 法官助理 王晓伟 书 记 员 张颜蕾
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初2782号之二本院审理原告郭从国与被告刘钦军合同纠纷一案中，于2021年2月1日作出的（2020）豫1423民初2782号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书第7页第五行“一审案件受理费11382元，减半收取5691元，由被告刘钦军负担”，应当变更为“一审案件受理费11382元、减半收取5691元，保全费2320元，由被告刘钦军负担”。审判员  吕春元二〇二一年二月四日法官助理李苗苗书记员楚琳琳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执357号 申请执行人：段昊，男，汉族，1982年12月19日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：欧杰光，男，汉族，1955年9月22日出生，住长沙市望城区。 申请执行人段昊与被执行人欧杰光合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初8337号民事判决书立案执行，但被执行人欧杰光至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧杰光银行存款160000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4974号原告：史光胜，男，1982年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：付晓燕，女，1972年1月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告史光胜与被告付晓燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告史光胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史光胜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史光胜撤诉。案件受理费25元，由史光胜负担。审判员  董闻昕二〇二一年二月十九日书记员  雷迎新
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1058号申请人：娄志勇，男，汉族，1986年5月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：王建波，男，汉族，1986年12月22日出生，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：刘伦琼，女，汉族，1965年5月30日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理申请人娄志勇诉被申请人王建波、刘伦琼劳务合同纠纷一案中，申请人娄志勇于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人王建波、刘伦琼名下价值17000元的财产予以查封、冻结，担保人娄志勇以其名下小型普通客车（车牌号：湘ＢＳ××××）作为担保。本院认为，申请人娄志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人王建波、刘伦琼名下价值17000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、将担保人娄志勇名下小型普通客车（车牌号：湘ＢＳ××××）予以查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二一年二月八日法官助理王秋艳书记员易文峰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保286号之三徐XX、魏X：徐XX与魏X婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计375600.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4098号原告：徐某，男，1930年5月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。委托诉讼代理人:刘佳媛,北京智勇律师事务所律师。被告：王某1，男，1973年2月8日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。被告：王某2，女，1953年7月29日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。被告：王某3，女，北京市顺义区村民。被告：王某4，男，住北京市顺义区。被告：王某5，女，1964年5月7日出生，汉族，村民，身份号码×××。原告徐某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养一案，本院于二〇二一年二月九日依法立案后，原告徐某于二〇二一年二月十日日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费三十五元，由原告徐某负担（已交纳）。审判员  谢衍明二〇二一年二月十八日书记员  花晓璐
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保96号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人彭某、徐洪艳、高波、孙丽、马洪祥、韩玉娟借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3706号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月三日书记员  程 琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执22号申请执行人刘某1，男，2007年5月16日出生，汉族，住城阳区。被执行人刘某2，男，汉族，1980年1月22日生，住平度市。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭、继承一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1413号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月四日书记员  冷文涛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1312刑初139号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人马绍江，男，1999年6月23日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月14日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞103号起诉书指控被告人马绍江犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人马绍江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日凌晨1时许，被告人马绍江酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“荣威”牌小型普通客车，沿临沂市河东区孝友路由南向北行驶至与东夷大街交汇路段时，被孟祥桉驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌小型轿车追尾碰撞，被查获。被告人马绍江静脉血中乙醇成分含量为92.7ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；证人证言；鉴定意见；视听资料；被告人马绍江的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人马绍江危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人马绍江判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。被告人马绍江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人马绍江在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人马绍江自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人马绍江从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人马绍江应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马绍江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初199号原告：吕某，女，2016年12月28日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。法定代理人：范某(系吕某之母)。被告：北京联郡餐饮管理有限公司第七分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼四层F4-02/03。法定代表人：赵亨，执行董事。被告：北京兴联顺达商业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼。法定代表人：金鑫，职位不详。原告吕某与被告北京联郡餐饮管理有限公司第七分公司、被告北京兴联顺达商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告吕某向本院提出撤诉申请。本院认为，吕某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年二月十九日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17211号原告：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽，董事长。委托诉讼代理人：闫莹，河北庄铭律师事务所律师。被告：东莞市建安集团有限公司，住所地广东省东莞市东城街道光大路建安大楼。法定代表人：翟洪恩，董事长。委托诉讼代理人：宋志安，广东润广律师事务所律师。原告多维联合集团有限公司（以下简称多维公司）与被告东莞市建安集团有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多维公司的委托诉讼代理人闫莹，被告建安公司的委托诉讼代理人宋志安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。多维公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付尚欠付的货款468540元，并支付逾期付款利息（以468540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再加50%计算，自2019年12月7日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年11月1日利息为16535.56元）。事实与理由：原告与被告就东莞市德普特项目中的外墙金属岩棉系统工程，在2019年5月13日签订《产品购销合同》，原告作为出卖人，被告作为买受人，合同金额暂定为5096400元。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，最终确定结算金额，经双方协议变更为5096400元。被告承包的德普特工程已于2019年11月6日通过竣工验收，并已实际投入使用。根据合同约定，被告该在工程竣工验收合格后的30日内支付至结算金额的100%，但截至今日，被告仅支付4627860元，尚欠468540元，多次催收无果，故诉至法院。建安公司辩称，第一，原告承包被告的工程，承包方式是包工包料，案涉合同属于材料部分的买卖合同，合同约定固定单价且合同总价最终以蓝图面积为准。原告主张依据送货数量来确定合同总价从而要求被告支付剩余款项，不符合双方约定，原告对于货款剩余金额的计算不应得到支持。第二，原告与被告在案涉工程竣工验收后未按照竣工的蓝图进行核算施工面积且对总金额存在分歧，因此未结算货款总金额，未能确定最终应付金额。第三，被告支付给原告的货款，符合合同约定结算前支付的比例（90%），案涉合同未结算，总合同金额未确定，无法确定被告应向原告支付多少结算款，因此，原告主张支付剩余款项的付款条件未成就，原告要求支付剩余货款本金的诉请缺乏事实依据，应当驳回原告的诉请。第四，由于双方未结算，且对涉案合同最终的总金额存在争议，被告未向原告支付剩余款项不属于违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，建安公司（甲方，需方）与多维公司（乙方，供方）签订《产品购销合同》，由乙方为甲方承包的东莞市大岭山镇德普特三期五号厂房外墙金属岩棉系统工程供应产品。合同约定：产品名称为金属岩棉夹芯板外墙系统，品牌多维，单价372元，产品单价已包含材料、保险、运输、包装、税金等费用。合同总价暂计为5096400元，最终以蓝图面积为准结算。产品的规格型号、具体采购数量和金额以每次双方盖章或相关负责人签字确认的采购单为准。付款及结算方式为：合同生效后10日内，甲方支付合同总金额的30%即1528920元作为预付款，货到甲方指定地点并经甲方验收合格后20日内，甲方向乙方支付本批次材料款总金额的90%。剩余10%在工程竣工验收合格后30日内付清，材料款在预付款中扣除。付款前乙方需按甲方要求办理有关请款手续，向甲方开具相应、合法、有效的销售发票。甲方逾期付款的，每逾期一日应向乙方支付合同总金额/本次订单总额的千分之一作为违约金，但逾期付款违约金总额不得超过合同总价款的5%。双方还对质量标准、产品验收以及其他权利义务条款进行了约定。合同签订后，建安公司以采购订单方式向多维公司购买货物，2019年5月至2019年8月期间，由多维公司供货并经建安公司验收入库的货款金额为5096400元。多维公司据此为建安公司开具了7张总金额为5096400元的增值税专用发票，建安公司已支付货款4627860元，剩余货款468540元至今未支付。另查，2019年11月6日，多维公司为建安公司供应产品的德普特三期五号厂房外墙金属岩棉系统工程已竣工验收合格。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，建安公司与多维公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。现多维公司已履行了供货义务，建安公司理应及时支付货款。建安公司主张应按照合同约定的蓝图面积结算合同金额，但未就蓝图面积情况举证证明，且合同同时约定了“本合同为长期供货合同，仅约定产品名称和暂定单价……乙方根据甲方的订货单的数量进行供货，具体采购数量、产品单价和金额以每次双方盖章或相关负责人签字确认的采购单为准。”据此，本院认定由多维公司供货并经建安公司验收入库的货款金额为5096400元为合同的最终结算金额。故，多维公司要求建安公司支付剩余货款的诉讼请求，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。建安公司未按约定的工程竣工验收合格后30日内即2019年12月6日前付清剩余货款，构成违约，现多维公司请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率再加50%计算违约金，低于合同约定的违约金标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：东莞市建安集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付多维联合集团有限公司货款468540元并支付逾期付款违约损失（以468540元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率再加50%计算，自2019年12月7日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由东莞市建安集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年二月二十二日书记员  陈 宏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3453号 原告：成都衫盟服饰有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：文涵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，女，1993年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，公司员工。 被告：庐山市暖心宝服饰店，住所地庐山，住所地庐山市横塘镇和平村况家巷**> 经营者：况小龙。 原告成都衫盟服饰有限公司与被告庐山市暖心宝服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都衫盟服饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，向本院书面表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告成都衫盟服饰有限公司明确表示不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都衫盟服饰有限公司撤回起诉处理。 审判员  梅诗雪 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄小龙
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初800号之一申请人：杨广阳，男，1990年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：田素峰，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人杨广阳与被申请人田素峰民间借贷纠纷一案，申请人杨广阳于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人田素峰名下的银行存款取保全措施。申请人杨广阳以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-859）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田素峰名下的银行存款22000元，冻结期限为一年。案件申请费240元，暂由申请人杨广阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月五日书记员  姚爽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初588号原告：韦玉洞，女，1973年10月1日出生，壮族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：452××××××××××××923。被告：深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A3502。法定代表人：廖某1。原告韦玉洞与被告深圳市豪霆赛车文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告韦玉洞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资14,100元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2018年12月4日与被告签订劳务合同，主要负责赛车场的清洁工作，工资为1500元/月。原告一直工作到2020年6月2日，因被告拖欠原告12个多月的工资，原告提出辞职，被告确认拖欠工资总额为18,100元。原告离职时，被告答应按月发放上述工资，但都没有按时发放，经原告多次追讨，被告仅支付了4000元，尚欠14,100元未支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告于2018年12月4日签订的《劳务服务协议书》约定，因履行本合同发生的争议，由争议双方协商解决，协商不成的，双方均可诉诸被告所在地的法院。被告的住所地为深圳市福田区福保街道石厦社区石厦北二街西新天世纪商务中心A.B座A3502，原、被告约定由被告住所地的法院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，本案应当移送深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  许 金二〇二一年二月五日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初369号 原告：中国工商银行股份有限公司仪陇支行。营业场所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段18号。统一社会信用代码：91511324784705198L。 负责人：聂印。 委托诉讼代理人：刘青、李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：柯贤荣，男，汉族，1989年10月5日出生，住四川省仪陇县。 原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行诉被告柯贤荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，因被告柯贤荣已还清全部贷款本息，原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行于2021年2月3日向本院申请撤诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司仪陇支行撤回起诉。 本案案件受理费2210元，由被告何贤荣负担。 （以下无正文）。 审判员 王 敏 二〇二一年二月四日 书记员 叶君兰
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保196号申请人：孙小雁，女，1986年1月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张秀花，女，1978年12月12日生，汉族，住山东省沂水县。申请人孙小雁于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀花驾驶的鲁Ｑ0××××号“别克”牌小型轿车或价值2860元的财产进行保全，申请人孙小雁以现金286元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张秀花驾驶的鲁Ｑ0××××号“别克”牌小型轿车或价值2860元的财产。案件受理费49元，由申请人孙小雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月四日书记员  张如莲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保263号之三王某、辽宁登某有限公司：王某与辽宁登某有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计565720.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保227号申请人：临沂洋钤贸易有限公司，住所地：临沂市河东区临沂经济技术开发区沃尔沃路与长安路交汇处西沿街，统一社会信用代码：91371300MA3DNPUA0U。法定代表人：杨贯华,总经理。被申请人：山东广昊建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市河东区临沂市经济技术开发区沂河路0003号云龙国际大厦1129室，统一社会信用代码：91371300312649837N。法定代表人：杨得亮，执行董事。被申请人：中创红兴建设工程有限公司山东第二分公司，住所地：山东省济南市槐荫区大杨北区2号楼5单元603室，统一社会信用代码：91370104MA3NADQ84A。法定代表人：杨汝广,经理。被申请人：李德锋，男，汉族，1984年10月27日生，住临沂市兰山区。被申请人：马源，男，汉族，1989年6月21日生，住临沂市兰山区。申请人临沂洋钤贸易有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东广昊建筑安装工程有限公司、中创红兴建设工程有限公司山东第二分公司、李德锋、马源名下价值16万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂洋钤贸易有限公司以购买16万元的永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东广昊建筑安装工程有限公司、中创红兴建设工程有限公司山东第二分公司、李德锋、马源名下价值16万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1320元，由申请人临沂洋钤贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十日书记员  张如莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9439号原告：江苏龙力泵阀制造有限公司，统一社会信用代码913212821410969741，住所地靖江市新桥镇新桥街246号。法定代表人：褚爱平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：无锡棋然新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P3UDQ5M，住所地江阴市徐霞客镇璜塘富业路8号。法定代表人：任耀其，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晶晶，该公司工程师。本院在审理原告江苏龙力泵阀制造有限公司与被告无锡棋然新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。由审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员张伟民、人民陪审员张勤霞组成合议庭,书记员徐晓寅担任记录。当事人对合议庭组成人员、书记员有权申请回避。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张伟民人民陪审员  张勤霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  徐晓寅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21205号原告：北京华人天地影视策划股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区188号）。法定代表人：张津。委托诉讼代理人：吕雪娜，女，北京华人天地影视策划股份有限公司董事会秘书。被告：湖南海程传媒集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路108号海程大酒店618房。法定代表人：肖正良。原告北京华人天地影视策划股份有限公司（以下简称华人影视公司）与被告湖南海程传媒集团有限公司（以下简称海程传媒公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华人影视公司的委托诉讼代理人吕雪娜庭参加了诉讼。被告海程传媒公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华人影视公司向本院提出诉讼请求：1、判令海程传媒公司返还合作款99万元；2、判令海程传媒公司支付利息（以99万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日起计算至实际支付之日止）;3、判令诉讼费用由海程传媒公司承担。事实和理由：2016年3月15日，华人影视公司（甲方）与海程传媒公司（乙方）签订《广告招商代理合作合同》，约定：双方共同进行2016年超级女声湖南赛区广告招商的代理活动，其中华人影视公司投入99万元，于合同签订当天转入海程传媒公司账户。海程传媒公司应于收到款项后三个工作日内向华人影视公司开具发票，海程传媒公司违约未向华人影视公司开具发票亦未返还合同盖章件，同时海程传媒公司未授权华人影视公司开展代理活动，导致华人影视公司无法开展代理业务，海程传媒公司的行为已属严重违约，故华人影视公司诉至法院。被告海程传媒公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华人影视公司称其与海程传媒公司协商签订《广告招商代理合作合同》，并向海程传媒公司支付了99万元的合同款，但海程传媒公司收款后，既未在合同上盖章，也未向华人影视公司开具发票、履行合同义务，且未向华人影视公司返还99万元合同款。华人影视公司为此提交以下证据证明：1、《广告招商代理合同》，载明：本合同于2016年3月15日在北京市签署，甲方为华人影视公司，乙方为海程传媒公司；鉴于，乙方于2016年与湖南天娱广告有限公司签署了《电视广告发布合同》，就乙方全权代理2016超级女声湖南赛区独家招商权的相关事宜达成一致，甲方拟与乙方合作，共同进行2016超级女声湖南赛区广告招商的代理活动，并就双方于广告招商代理活动中取得的收益进行分成；合作内容，针对2016超级女声湖南赛区赛事的广告招商代理活动进行合作；合作期限，2016年3月15日至2016年12月31日；本合同签订后的五个工作日内，甲方应向乙方回复合同总额99万元，乙方应于收到该笔款项后的三个工作日内向甲方开具发票。合同还约定了双方的权利义务、结算等事宜。合同落款处甲方位置加盖了华人天地公司印章，乙方海程传媒公司（盖章）位置无签章，法定代表人（签字）位置无签名。2、杭州银行网上银行记账凭证，显示华人影视公司于2016年3月15日向海程传媒公司转账99万元，资金用途备注“广告招商代理费”。3、退款通知函及邮寄、签收凭证。通知函内容为：致海程传媒公司，我司于2016年3月15日向贵司打款99万元，作为双方合作进行2016超级女声湖南赛区广告招商代理活动的款项。但贵司收到前述款项后，未向我司返还盖章版合同文本，亦未按照约定履行合作事宜，鉴于上述事实，我司特致函贵司，请贵司在收到本函后3日内立即向我司退还前述99万元款项。邮寄、签收凭证显示，华人影视公司向海程传媒公司邮寄了退款通知函，邮件已于2019年12月28日被签收。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。华人影视公司向海程传媒公司转款99万元，目的在于与海程传媒公司签订《广告招商代理合作合同》，并享受合同项下权利。但海程传媒公司收款后，即未在合同上盖章，也未履行合同义务，华人影视公司有权主张海程传媒公司返还该款项并主张资金占用利息。华人影视公司关于利息的计算基数并无不当，本院予以支持，并结合华人影视公司发函催告还款的时间等具体案情依法对利息起算时间、计算标准予以调整。海程传媒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南海程传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京华人天地影视策划股份有限公司99万元；二、被告湖南海程传媒集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京华人天地影视策划股份有限公司支付利息（以99万元为基数，自2020年1月1日至起实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京华人天地影视策划股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15354元，公告费260元，由被告湖南海程传媒集团有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月十八日书记员  李晓飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4564号 原告:成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被告:张可，男，1973年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告张可物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。被告张可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费7884.99元、生活垃圾处理费288元；2.判令被告立即支付违约金3764.92元。事实与理由：被告系原告所管理的绿地·红星国际广场项目4栋214的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业服务协议》，约定商业按建筑面积8元/㎡/月收取物业管理费，欠费后按照每日万分之五收取滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。在原告提供服务的同时，被告在2015年1月至2017年12月31日期间一直未交物业管理费。经原告多次催告，被告仍然拒不缴纳，故原告诉至贵院，请求判如所请。 被告张可未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2012年6月27日签署《绿地·红星国际广场前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，被告以每平米8元/月向原告支付物业费，被告物业建筑面积为37.79㎡。该协议还约定，从业主收房次年度起，每年分二期向物业公司交纳物业费；业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金；商铺等经营性、办公类物业按垃圾日产生量分段征收，商铺和SOHO办公类物业垃圾处理费的征收标准由物业公司与商家共同核定。 庭审中，原告陈述被告欠缴2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7884.99元、生活垃圾处理费288元。 上述事实有当事人身份信息、《绿地·红星国际广场前期物业服务协议》、催费照片及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，被告张可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告与被告之间签订的《绿地·红星国际广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约行使权利、履行义务。原告向被告提供物业服务后，被告应依约缴纳物业费。据此，原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费7884.99元、生活垃圾处理费288元的理由正当充分本院予以支持。关于违约金，综合考量原、被告双方合同履行情况、违约造成的损失，本院酌定以被告所欠费用总金额的20%为基数计算，即1634.6元，本院对原告起诉的违约金部分予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张可于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理费7884.99元，生活垃圾处理费288元，共计8172.99元； 二、被告张可于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司违约金1634.6元； 三、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取），由被告张可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杜 伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 张晓霜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初16750号原告：王树萍，女，1957年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈志刚（系王树萍之子），住北京市石景山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环78号楼2层2-63。负责人：孙洁。被告：城城不动产管理有限公司，住所地西安经济技术开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室。法定代表人：张智军。原告王树萍诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称城城北京分公司）、城城不动产管理有限公司（以下简称城城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树萍的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。被告城城北京分公司、城城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除王树萍与城城北京分公司于2020年7月17日签订的《房屋托管合同》；2、城城北京分公司及城城公司向王树萍支付自2020年9月9日至2020年12月12日的尚未交付的租金；3、城城北京分公司及城城公司向王树萍支付违约金5200元。事实与理由：2020年7月18日，王树萍与城城北京分公司签订了为期1年的《房屋托管合同》，约定租赁房屋位于北京市房山区XX小区X栋X单元X层XX室。房屋的支付方式是按月支付，每月支付2600元。双方约定了免租期，免租期限为1年。王树萍是出租人，城城北京分公司是承租人。如果一方违约，则违约方需支付违约金5200元。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，经出租人催告，在合理期限内仍未支付。综上，王树萍认为城城北京分公司已违约，为了维护王树萍的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。城城北京分公司及城城管理公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。王树萍向法庭提交的《房屋托管合同》、借记卡账户历史明细清单及告知函，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月17日，王树萍（甲方、托管方）与城城北京分公司（乙方、受托方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将坐落在北京市房山区XX小区X栋X单元X层XX室的房屋委托给乙方经营；房屋为1室1厅1卫1厨，房产证面积59．38平方米；托管期内，甲方每年的第一个月租金作为管理费支付给乙方；本合同托管期合计12个月；自2020年7月20日（以本合同起租日为准）至2021年7月19日止；甲方实收租期11个月，管理费一个月；本合同生效日起3日后为起租日；托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为2600元/月（含物业费、取暖费），甲方收款方式为月付；本合同起租日起，首每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金，每年春节当月租金，统一在春节次月收取（春节次月一次收取两个月租金）；甲方向乙方支付1元/天“房屋维修费”，该费用按年收取每年总计365元，由乙方从甲方每年收取的第一笔租金中扣除；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1．乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）；2．乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的；乙方有本合同第十二条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方，甲方收取押金不予退还；补充条款：合同期内，首年空置期天数40天；合同同时约定了双方其他权利义务。上述合同签订后，王树萍将房屋交付城城北京分公司使用，于2020年9月7日收到1368．33元，后未再收到房屋租金。王树萍于2020年11月3日起诉至本院，请求判令解除其与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》，本院于2020年12月24日将包含解除合同诉讼请求的增加诉讼请求申请书等材料送达至城城北京分公司与城城公司。庭审中，王树萍陈述因无法联系上城城北京分公司，故于2020年10月20日要求涉案房屋承租人搬离，后承租人于2020年12月13日搬离。另查，城城北京分公司不是法人单位，不能独立核算，其隶属于城城公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，王树萍与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。依据《房屋托管合同》的约定，城城北京分公司应当于2020年9月30日支付王树萍2020年9月20日至2020年10月19日的租金，在城城北京分公司未按照约定时间支付租金超过30日的，王树萍有权依据《房屋托管合同》第十二条第三款第1项的约定，在2020年10月30日后选择单方解除合同。现王树萍于2020年11月3日起诉至本院，提出了判令解除其与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》的诉讼请求，本院于2020年12月24日将解除合同的诉讼请求送达至城城北京分公司与城城公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，王树萍与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》于2020年12月24日解除。因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故合同解除后，王树萍依据《房屋托管合同》的约定主张的租金及违约金应当由城城公司承担。现王树萍要求城城公司给付租金及违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持，具体给付期间及金额以本院核算为准。鉴于王树萍陈述实际承租人于2020年12月13日搬离涉案房屋，城城北京分公司及城城公司未到庭应诉，本院对王树萍的上述陈述予以采信，结合城城北京分公司已支付租金情况及王树萍的主张，本院确定城城公司应当向王树萍支付2020年9月20日至2020年12月12日期间的租金。经核算，该期间的租金金额为7193元，故王树萍要求过高部分，本院不予支持。根据《房屋托管合同》第十三条第四款的约定，城城公司应当向王树萍支付3个月租金标准的违约金，故王树萍要求支付违约金5200元，不超过合理范围，本院予以支持。城城北京分公司、城城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王树萍与城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年7月17日签订的《房屋托管合同》于2020年12月24日解除。二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付王树萍租金7193元。三、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付王树萍违约金5200元。四、驳回王树萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由王树萍负担8元（已交纳）；由城城不动产管理有限公司负担66元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  付雪二〇二一年二月十九日书记员  张雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22093号原告：齐兰兰，女，汉族，住天津市河北区。被告：北京泰禾商业管理有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，经理。委托诉讼代理人：张孟胜，北京市冠腾律师事务所律师。原告齐兰兰与被告北京泰禾商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，2021年2月19日，齐兰兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按齐兰兰撤诉处理。案件受理费25元，由齐兰兰负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年二月十九日书记员 马伊祎
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2021）川0781民督114号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：张生全，男，汉族，生于1950年1月2日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人江油市保障局服务中心称：被申请人张生全于2011年10月9日与江油市住房保障局管理办公室（现更名为江油市保障房服务中心）签订《江油市廉租住房租赁合同》，约定：张生全承租江油市住房保障局管理办公室管理的江油市三合镇江电路民心苑小区2栋1单元6楼4号房屋一套，建筑面积49.24平方米，年租金2068.00元；合同还对租赁房屋的其他相关事宜进行了约定。江油市住房保障局管理办公室依据合同约定向张生全交付了房屋。张生全承租上述住房后，至今拖欠2013年至2020年的租金共计16544.00元。经江油市保障房服务中心催收未果，特请求法院依法向发出支付令，督促张生全支付欠付的房屋租金16544.00元。 本院经审查认为，申请人江油市保障房服务中心提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出如下支付令： 被申请人张生全自收到本支付令之日起十五日内，向申请人江油市保障房服务中心支付房屋租金16544.00元。 本案申请费71.00元，由被申请人张生全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭廉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1622执恢2号 申请执行人：马德宝，男，1979年3月21日生，汉族，居民，住阳信县。 被执行人：张志勇，男，1978年3月13日生，汉族，务农，住阳信县。 被执行人：杨玉华，女，1978年10月4日生，汉族，居民，住阳信县。 本院在执行申请执行人马德宝与被执行人张志勇、杨玉华民间借贷纠纷一案，因申请执行人马德宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1622执恢2号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二一年二月二十日 书记员  刘仕琦