山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6231号原告：华弘建设集团有限公司（统一社会信用代码：91440000784859146G），住所地广东省广州市天河区兴国路21号1103房。法定代表人：周吉伟，董事长。委托诉讼代理人：马敬山，广东红棉律师事务所律师。被告：中建二局第一建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91110000104341301L），住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人:温明，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，1996年8月8日出生汉族，居民，住天津市静海县，系该公司职工。委托诉讼代理人：张洋，男，1998年2月8日出生汉族，居民，住上海市宝山区，系该公司职工。原告华弘建设集团有限公司（以下简称华弘公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华弘公司之委托诉讼代理人马敬山与被告中建二局之委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华弘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款1,150,000元；2.依法判令被告支付利息损失115,000元（利息自2018年12月1日起，按银行同期贷款利率计算至被告工程款全部支付完毕之日止）；3.本案诉讼财产保全的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月1日签订了《机电设备安装工程专业分包合同》（合同编号为：CSCEC2B-YGS-SRSX-ZY-SH2017003），合同约定由原告承包荣成市石核馨园活动中心建安工程，工程地点为荣成市成山大道与海晏街交叉口。原告已按合同约定完成合同全部义务并经验收合格移交给被告。合同总价为1,350,000元，被告仅支付工程款200,000元，尚欠原告工程款1,150,000元未付。原告多次催促被告支付工程款，被告都以各种理由推拖。被告的违约行为给原告造成严重损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。中建二局辩称，案涉工程欠付款应当为745,280.05元（不包含质保金），质保金49,751.58元尚未达到约定的支付时间。合同约定的保修期从总包工程交付使用计算，而经荣成市人民政府信息公开网显示案涉工程的竣工备案日期为2019年1月24日。该欠付款的利息主张应从起诉之日起开始计算。本案的诉讼财产保全的费用、诉讼费均应由法院依法判决确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《机电设备安装工程分包合同》一份，合同内容分为第一部分《协议书》、第二部分《通用条款》、第三部分《专用条款》。《协议书》约定：被告将荣成市石核馨园活动中心建安工程分包给原告施工，分包工程承包范围包括：本工程活动中心的机电安装工程总包，代表工程承包人负责处理本工程的涉及机电工程的全部问题，对其他各类分包单位的配合。具体分包范围以双方书面签字确认的施工范围为准，分包人对此无异议。合同价款（含税价款）1,350,000元。开工日期：2017年4月5日，竣工日期：2017年7月20日（暂定），合同工期总日历天数105天。第二部分《通用条款》第25条质量保修：在包括分包工程的总包工程竣工交付使用后，分包人应按国家有关规定对分包工程出现的缺陷进行保修，具体保修责任同发包人与承包人签订的总承包合同及质量保修书执行。合同第三部分专用条款第21.2承包人向分包人支付工程款（含税价格）（进度款）时间和方式：工程款支付方式采用业主与承包人的合同中规定的支付方式（按节点支付）具体如下：每月支付上月已完工程相应进度款的60%；单体工程封顶后支付至已完工相应进度款的65%；全部施工完毕支付至结算额的75%；剩余25%内5%为本工程质保金，20%由承包人以房产抵付给分包人，按照整套计算。进入保修期后满一年，分包人履行质量保修义务并经承包人书面确认，在除分包人的质量缺陷造成的索赔和雇佣其他施工单位修复费用后，支付保修金总额的40%（无息）；进入保修期后满两年，分包人履行质量保修义务并经承包人书面确认，并且承包人获得保修责任终止证书后，在扣除分包人的质量缺陷造成的索赔和雇佣其他施工单位修复费用后，支付剩余全部保修金。2019年1月24日，含案涉工程在内的荣成市石核馨园二期工程9#-17#住宅楼、职工活动中心、地下车库及配套设施竣工验收备案。双方均认可案涉工程质剩余工程款共计795,031.63元，其中质保金数额为49,751.58元。原告主张案涉工程完工时间为2018年11月20日，被告应于2018年11月21日起支付欠付工程款利息，当庭提交分供方结算会签单复印件、分供方最终结算报审表复印件、分供方结算提交材料接收单复印件，被告对上述证据真实性均不予认可，原告提交的上述证据均未加盖被告单位公章。被告主张质保金尚未达到合同约定的支付条件。被告亦未就原告施工工程存在修复费用提交相关证据。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，中建二局将其承包的工程中的机电安装工程分包给原告施工，原告具有施工资质，故双方签订的建设工程分包合同合法有效。原告已按合同约定施工完毕，中建二局应及时支付原告工程款。经双方当庭确认，案涉工程剩余工程款（不含质保金）的数额为745,280.05元，工程质保金的数额为49,751.58元。含案涉工程在内的整体工程已于2019年1月24日竣工备案，在原告未能提交相关证据证明工程具体交付时间、工程竣工结算时间的情况下，本院酌定以工程竣工验收备案日期即2019年1月24日视为工程实际交付时间，结合双方关于保修期的相关规定，保修期届满时间应为2021年1月24日。剩余工程款的支付期限均已届满，被告应向原告支付剩余工程款，逾期未支付，被告应向原告支付利息。故原告要求被告支付剩余全部工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华弘建设集团有限公司剩余工程款（不含质保金）745,280.05元及利息（以745,280.05元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以745,280.05元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华弘建设集团有限公司工程质保金49,751.58元及利息（以49,751.58元为基数，自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告华弘建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8,093元（系减半收取），由原告华弘建设集团有限公司负担2,463元，被告中建二局第一建筑工程有限公司负担5,630元。保全费5,000元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年二月一日书记员  张兰