wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初7215号原告邹惠，男，1985年4月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人金环，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市黄陂区陈杰鞋业商行，经营场所：武汉市黄陂区汉口北国际商品交易中心鞋业皮具城第A区二楼2059、2060号。经营者陈杰，男，1972年1月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人何小兰，女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省叙永县，该商行员工（特别授权）。被告温州市奔仔鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海新桥街道前花工业区国鼎路2号（第3幢第1层）。法定代表人陈杰舟，该公司执行董事。委托代理人马慧娟、周心云，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。原告邹惠诉被告武汉市黄陂区陈杰鞋业商行、被告温州市奔仔鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理。在此之前，温州市奔仔鞋业有限公司就此劳动争议纠纷于2020年12月7日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。因温州市奔仔鞋业有限公司诉邹惠、武汉市黄陂区陈杰鞋业商行劳动争议一案立案在先，故本院依法将本案与温州市奔仔鞋业有限公司诉邹惠、武汉市黄陂区陈杰鞋业商行“（2020）鄂0116民初7159号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费10元，由原告邹惠负担，予以减免。审判员  李晖二〇二一年二月二十六日书记员  陈婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初424号原告：银川易合创营销策划有限公司。被告：麦吉丽生物科技有限公司。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月8日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予银川易合创营销策划有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费150元（已减半收取），由银川易合创营销策划有限公司负担。审判员 宫胜利二〇二一年二月一日法官助理 王 敏书记员 颜 丽
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初807号原告：王红毅，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：郭永军，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王红毅与被告郭永军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红毅到庭参加诉讼，被告郭永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年被告承揽宝坻区古玩城围墙砌筑工程，原告在被告承揽的建筑工地提供劳务。原告按被告要求完后砌筑工作后，被告累计拖欠原告劳务费9800元。经原告多次催要，被告于2019年2月18日给付劳务费5800元，下欠劳务费4000元为原告出具欠条。原告多次向被告催要该欠款未果，遂起诉。郭永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年雇佣原告为其承包的建筑工地提供劳务，欠原告部分劳务报酬未付。2019年2月18日，被告为原告出具《欠条》1张，内容为：暂欠人民币4000元整计肆仟元整。本院认为，原、被告双方虽未订立书面合同，但被告雇请原告至其承包的工地从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的欠条能够证明被告欠付其劳务报酬4000元的事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告郭永军于判决生效后七日内给付原告王红毅劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  李晨明二〇二一年二月九日书记员  李宜文附相关法律条款：1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。2.《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。7.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初48号原告：饶方平，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省宣汉县××××××××××××,公民身份号码5130×××××611295171。委托诉讼代理人：许李产，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭美仪，广东佛明律师事务所实习律师。被告：林竞锋，男，1980年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××,公民身份号码440××××××××××80818。被告：佛山市高明区×××××黎股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××民小组，统一社会信用代码N144××××××××3259X4。法定代表人：黎某1。被告：佛山市高明凯丰置业有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道明国路653号1栋D区×××××商铺，统一社会信用代码91440608MA4UT2R07E。法定代表人：何某1。原告饶方平与被告林竞锋、佛山市高明区×××××黎股份经济合作社、佛山市高明凯丰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告饶方平于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告饶方平撤诉。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告饶方平负担。审 判 员 李俊斌二〇二一年二月三日法官助理 蔡丹丹书 记 员 刘艳芳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323执保302号之一 解除保全申请人：陈义林，男，1964年10月3日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源县易达建筑工程有限公司，住所地沂源县大张庄镇驻地，统一社会信用代码91370323863081360L。 法定代表人：任恒平，董事长。 本院于2021年2月3日作出（2021）鲁0323执保302号民事裁定，冻结被申请人沂源县易达建筑工程有限公司的银行存款帐户资金130000.00元。陈义林于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沂源县易达建筑工程有限公司的银行存款帐户资金130000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二一年二月九日 书记员  张 波
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执183号 申请执行人马玉超，男，1967年10月07日生，汉族，临朐县城关街道三元村安置楼。 被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市互助路**。 法定代表人：高志俭，董事长。 申请执行人闫亮与被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初3665号民事判决书，于2021年1月11日立案执行，2021年2月19日履行完成。本案执行完毕。 特此通知                                                                                                                                                        临朐县人民法院 二〇二一年二月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0381执异50号之一案外人：袁宪国，男，住所地：海城市。申请执行人：海城华宇小额贷款有限公司，住所地，海城市海州管理区北关街白杨委。法定代表人：孙井良。被执行人：海城市亿达金属材料有限公司，住所地，海城市海州区红光村，统一社会信用代码91210381768341443E。法定代表人：李卓，职务，董事长。被执行人：李卓，男，汉族，住海城市。被执行人：吕忠复，女，汉族，住海城市。被执行人：李久成，男，汉族，住海城市。被执行人：海城张虹制衣有限责任公司，住所地，海城市牌楼镇工业开发区。法定代表人：张虹，职务，经理。被执行人：张虹，男，汉族，住海城市。被执行人：毛桂清，女，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人海城华宇小额贷款有限公司与被执行人海城市亿达金属材料有限公司、李卓、吕忠复、李久成、海城张虹制衣有限责任公司、张虹、毛桂清借款合同纠纷一案中，案外人袁宪国提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人袁宪国称：2019年3月28日，海城市人民法院查封被执行人李卓名下位于海城市XXXXX，建筑面积108平方米房屋，该房屋系案外人袁宪国所有。因李卓、吕忠复将涉案房产于2008年1月10日以20万元的价格卖给吕忠弟，吕忠弟交付了房屋，但未办理过户登记。吕忠弟与盛守斌系夫妻关系，2009年2月28日，经吕忠弟同意，盛守斌将该房产以29万元的价格卖给了袁宪国，袁宪国一次性付清购房款，盛守斌交付了房屋，但因房屋登记仍在李卓名下，遂未给袁宪国办理过户登记。该房屋交易后，由袁宪国居住使用。案外人认为，该房屋已经交付并已经实际占有该房屋十余年，且已经交付了该房屋的全部房款，故请求法院撤销海城市人民法院（2019）辽0381执保103号执行裁定书，解除李卓名下位于海城市海州管理区北关街大兴委，建筑面积108平方米房屋的查封。本院经审查查明：本院在执行申请人海城华宇小额贷款有限公司与被申请人海城市亿达金属材料有限公司、李卓、吕忠复、李久成、海城张虹制衣有限责任公司、张虹、毛桂清借款合同纠纷一案中，于2019年3月28日本院依法查封被执行人李卓位于海城市海州管理区北关街大兴委，建筑面积108平方米的房屋，案外人袁宪国以其系该房屋的所有人为由向法院提出异议，请求解除该房屋的查封。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定:“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”案外人袁宪国虽以其系该房屋的所有人为由向法院提出异议，但其针对其所提出的主张却未能提供充足的证据予以证明，本院依据生效判决书依法执行被执行人名下财产并无不当之处，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、裁定如下：驳回案外人袁宪国的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向海城市人民法院提起诉讼。审 判 长  于 滢人民陪审员  黄怡儒人民陪审员  尹洪颖二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄怡儒
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0828执764号申请执行人：卢春竹，男，汉族。被执行人：陈义坚，男，汉族。本院在执行卢春竹与陈义坚附带民事赔偿一案中，于2020年11月18日立案执行，向被执行人陈义坚发出执行通知书、报告财产令，经查，陈义坚名下有两辆车的车籍已查封，但实际车辆未找到，其中一辆已达报废期。强制扣划陈义坚四个银行帐户共计711元并转付卢春竹。现在被执行人陈义坚正在服刑，名下的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产均无财产可供执行，申请执行人卢春竹亦不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 潘玉宏审 判 员 王 丹审 判 员 王 蕾二〇二一年二月十九日书记员代 文 龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初602号申请人：李祥龙，男，1965年1月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙文龙，江苏求本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳林，江苏求本律师事务所律师。被申请人：孙五度，男，1963年10月21日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人李祥龙与被申请人苏五度民间借贷纠纷一案中，申请人李祥龙于2021年2月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人苏五度的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李祥龙提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李祥龙的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏五度的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 睿二〇二一年二月七日书记员 姜伟鑫
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初23号原告：怀集县××××××××办事处。住所地：广东省肇庆市怀集县×××××××××××。负责人：梁军，该办事处主任。委托代理人：高标初，该办事处副主任。委托代理人：李杉元，怀集县怀城司法所所长。被告：怀集县自然资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××××××。法定代表人：李天斌，该局局长。第三人：怀集县××××××××经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：钟耿华。本院在审理原告怀集县××××××××办事处诉被告怀集县自然资源局、第三人怀集县××××××××经济合作社集体土地所有权登记一案中，原告于2021年1月22日以拟向被告提起土地权属争议调处申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀集县××××××××办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县××××××××办事处负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  张宏旗二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄素怡
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初16号原告：怀集县××××××××办事处。住所地：广东省肇庆市怀集县×××××××××××。负责人：梁军，该办事处主任。委托代理人：高标初，该办事处副主任。委托代理人：李杉元，怀集县怀城司法所所长。被告：怀集县自然资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××××××。法定代表人：李天斌，该局局长。第三人：怀集县××××××塘基经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：谭兆聪。本院在审理原告怀集县××××××××办事处诉被告怀集县自然资源局、第三人怀集县××××××塘基经济合作社集体土地所有权登记一案中，原告于2021年1月22日以拟向被告提起土地权属争议调处申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀集县××××××××办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县××××××××办事处负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  张宏旗二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄素怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2375号之一 申请人：宋瑞珍，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市前海港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704.统一社会信用代码：91440300319478479E。 法定代表人：罗润超，董事长。 被执行人：罗润超，男，汉族，居民，现住湖北省武汉市洪山区。 宋瑞珍申请执行的深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初852号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，宋瑞珍于2020年8月17本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初852号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人深圳前海图腾互联网金融服务有限公司、罗润超有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二一年二月十日 代理书记员  徐英鑫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执513号申请人葛清顺，男，1957年10月24日生，汉族，住辉县。被执行人刘建华，男，1964年9月10日生，汉族，住辉县。葛清顺申请执行刘建华民间借贷纠纷一案，申请人葛清顺依据生效的（2020）豫0782民初3033号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年7月3日起至还清之日止，按年利率1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费350元。执行期间查明,被执行人刘建华名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘建华名下存款以30500元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年二月二十二日书记员  张俊伟
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣09刑终17号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李海云，男，1986年5月28日出生，汉族，初中，户籍所在地江西省宜春市袁州区，住。2008年6月27日因犯盗窃罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑10年，罚金10000元，2014年1月16日被假释，2015年9月11日假释考验期满。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年9月15日被宜春市袁州区森林公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于江西省宜春市看守所。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人李云海犯滥伐林木罪一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2020年12月21日作出（2020）赣0902刑初1232号刑事判决。原审被告人李云海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人李海云在2019年3月份，以19.6万元的价格买下了袁州区寨下镇凌背村洪塘庵组后背“禁山里”山场的木材，于2019年7月5日在袁州区林业局办理了商品出材50立方米的林木采伐许可证。2019年9月份开始采伐，被告人李海云在采伐的过程中，没有按林木采伐许可证上的采伐数量进行采伐。经鉴定，采伐林木立木蓄积125.4立方米，面积31.9亩，林种为商品林，树种为杉树。2020年9月15日，被告人李海云到宜春市袁州区森林公安局投案自首。上述事实，有原公诉机关提供，并经原审庭审举证质证、原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人户籍信息、受案登记表、《假释证明书》、归案情况说明、证人袁某1、袁某2等人的证言、被告人李海云的供述、扣押决定书、扣押清单、现场指认笔录、现场勘验笔录、林业技术林木蓄积鉴定意见书等。原审法院认为：被告人李海云超计划滥伐林木125.4立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人李海云曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李海云系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李海云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。上诉人李云海上诉提出：其仅超范围砍伐林木蓄积75.4立方米。经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人李云海没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人李云海提出其仅超范围砍伐林木蓄积75.4立方米的上诉意见。经查，鉴定部门对上诉人李云海超范围砍伐的林木蓄积鉴定为125.4立方米，该上诉意见与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为：上诉人李海云违反森林法的规定，不按林木采伐许可证进行林木采伐，超范围砍伐林木蓄积125.4立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。上诉人李海云曾因犯罪被判处有期徒刑，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人李海云系自首，可以对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 晟审判员 周海燕审判员 黄 礼二〇二一年二月二十三日法官助理郑凤玲书记员周雪薇
仁怀市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0382执恢69号本院受理赵温彩申请执行钟正怀、赵文秀民间借贷纠纷一案，通过本院执行，被执行人钟正怀、赵文秀已于2021年2月10日将本案案款全部履行完毕，执行费已缴纳，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月十日
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1042号 中山市海瑜生活电器有限公司: 关于林茂铨与中山市海瑜生活电器有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案执行。依据中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2020）5155号仲裁裁决，本院于2021年2月2日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月二日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初524号原告：李凡。被告：赖小剑。原告李凡与被告赖小剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凡到庭参加诉讼，被告赖小剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止，利随本清）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年12月2日因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利率按2%计算，被告支付了6个月的利息。2012年2月2日被告又向原告借款50000元，口头约定月利率按2%计算，被告未付分文利息。多年来，原告每年多次电话或上门催讨，也请其兄弟帮忙转达未果。现在被告拒接原告电话，使原告无法接受。因被告的拖欠行为，致使原告经济生活十分困难，无奈只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖小剑未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年12月2日被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式转给被告100000元，被告向原告立具借条。2012年2月2日被告再次以资金周转为由向原告借款50000元，原告通过银行转账方式转给被告50000元，被告向原告立具欠条。借款后，原告多次向被告催收未果，导致本诉。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭审核，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实，有原告提供的银行转账记录、借条、欠条予以证实，本院对此予以确认；其债权债务关系合法、有效，应受法律保护。原告主张要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张自起诉之日起计算逾期利息的问题，因原、被告双方未明确约定利息，本院依法核定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和抗辩的权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告赖小剑应于本判决生效之日起一个月内归还原告李凡借款本金150000元及利息（利息自2021年2月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，利随本清）；二、驳回原告李凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赖小剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二一年二月二十八日书记员  刘慧莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33971号原告：覃玉清，女，1972年8月28日出生，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码440××××********。被告：佛山市宝右艺术培训有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××(商业楼)首层**，统一社会信用代码91440605MA5478CA8R。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：黄国安，系被告的员工。委托诉讼代理人：唐建斌，系被告的员工。原告覃玉清与被告佛山市宝右艺术培训有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后,依法适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告覃玉清、被告的委托诉讼代理人黄国安及唐建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决被申请人向申请人支付：（1）2020年1月至2020年7月未签订劳动合同的二倍工资56000元；（2）违法解除劳动合同的赔偿金16000元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕3875号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金16000元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2020年6月19日至2020年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额10574.71元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）被告支付原告2020年1月1日至2020年7月31日未签订劳动合同的二倍工资差额56000元；（2）被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金16000元。4.原告的工作情况。原告于2020年1月1日入职，在被告处任职园长，双方没有签订劳动合同，最后工作至2020年7月31日。5.原告的工资情况。原告离职前月平均工资为8000元。6.解除劳动关系情况。2020年7月30日，被告出具《辞退通知书》，主要内容为“因为本园区的经营方针和业务发生重大的调整和变化，您所学的专业和您的经历、能力均不符合园区的要求，故请您于2020年7月31日离开本园区”。7.其他需要说明的情况。（1）原告陈述如下：原告于2020年1月1日至2020年6月19日期间都在从事筹备幼儿园的装修工作，一直没有停工，原告有时到被告处上班，有时在家上班，有时整天都在幼儿园。2020年6月19日前是园区装修和准备时间，被告2020年6月19日才开园。（2）被告陈述如下：2020年1月1日至6月19日期间没有经营，街道办事处通知我们6月20日才能经营。被告6月20日才开始对外招生，6月20日前被告一个学生都没有。（3）经核实，被告认为仲裁裁决违法解除劳动关系的赔偿金不符合法律规定，故向佛山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。佛山市中级人民法院作出（2021）粤06民特39号民事裁定驳回了申请，认为覃玉清不服仲裁裁决已向法院起诉，法院审理案件时应对佛山市宝右艺术培训有限公司的抗辩一并处理。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示；2.仲裁裁决书、送达回证；3.辞退通知书；4.佛山市南海区×××××××工资表；5.与“艾右黄国安”微信聊天记录、“平州艾右工作群”微信聊天记录、与“艾右老板娘”微信聊天记录、“艾右教师群”微信聊天记录、艾右宝贝成长园公众号截图（开园图片）。被告没有证据提交。对于双方有争议的事项，本院认定如下：1.关于违法解除劳动关系的赔偿金问题。被告于2020年7月30日出具《辞退通知书》，以原告所学的专业和经历、能力不符合要求为由解除双方劳动关系，但是被告未能对该解除理由进行实质有效的举证，应由被告承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，被告应支付违法解除劳动关系的赔偿金予原告。原告每月工资8000元，原告工作年限满六个月不满一年，计得被告应支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元予原告。2.关于二倍工资差额的问题。原告于2020年1月1日入职后，由于疫情影响，被告从1月1日至6月19日期间都没有正常经营，原告称其在此期间从事幼儿园的筹备和装修工作，但是从当事人庭审的陈述，结合疫情期间幼儿园的实际经营情况，可知原告并非正常地提供劳动。结合全案实际情况，本案未签订书面劳动合同的二倍工资差额应从2020年6月20日开始计算至2020年7月31日。原告每月工资8000元，计得被告应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额10933.33元（8000元/月÷30天×11天+8000元/月）予原告。原告超出本院核定范围的其他诉请，依据不足，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、佛山市宝右艺术培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动关系的赔偿金16000元予覃玉清；二、佛山市宝右艺术培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同的二倍工资差额10933.33元予覃玉清；三、驳回覃玉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年二月八日书记员  陈文敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初15431号原告：东莞威信运动用品有限公司，住所地：广东省东莞市××镇桥头第三工业区，统一社会信用代码为914××××××××××××799。法定代表人：张钊，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄御萌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：云科纬创大数据（厦门）有限公司，住所地：福建省厦门市集美区×××××××海峡两岸青少年文创交流基地三区之六，统一社会信用代码为91350200MA31GEXY79。法定代表人：张某1。被告：张某1，男。原告东莞威信运动用品有限公司诉被告云科纬创大数据（厦门）有限公司、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告于2021年2月4日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告东莞威信运动用品有限公司撤回起诉。本案适用简易程序减半收取受理费29753元（原告已预交），因原告撤诉，由原告东莞威信运动用品有限公司自行承担。审判员  杨粤欣二〇二一年二月五日书记员  徐 莉
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执53号之一 申请执行人张桃云，女，1954年2月21日出生，住岢岚县。 被执行人张海军，男，1973年7月22日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初461号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海军在中国工商银行0**********2账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年二月二十四日 书记员  崔俊刚
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执94号 申请执行人尹学海，男，1969年8月20日生，汉族，住临朐县。 被执行人临朐鑫立安起重设备有限公司，统一社会信用代码91370724MA3DQXF36Y,住所地临朐县城关街道太平村华特路北骈邑路西。 被执行人山东伟盛铝业有限公司，统一社会信用代码91370724748970699F,住所地临朐县东城街道北方商贸城北侧。 申请执行人尹学海与被执行人临朐鑫立安起重设备有限公司、山东伟盛铝业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2084号民事判决书，于2021年1月6日立案执行，于2021年2月26日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十六日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2782号原告:张健，男，1986年8月5日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住广东省广州市白云区×××××××××××。委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀红，广东国晖（江门）律师事务所实习律师。被告：张练，男，1980年7月13日出生，汉族，公民身份号码：511×××××××********，住广东省江门市江海区翠鸣苑**之**。原告张健与被告张练民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张健到庭参加诉讼，张练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健向本院提出诉讼请求:1、判令张练立即向张健偿还借款本金60000元及利息2079元（以60000元本金为基准，按年利率15.4%，自2020年5月30日逾期之日起计算至本期借款本息还清为止，暂计至2020年8月20日）；2.张练承担本次诉讼费用。本院查明事实争议事项1：双方是否存在借贷关系，张练拖欠张健的借款金额。张健主张:双方存在借贷关系，张练拖欠张健借款本金60000元。张练抗辩意见：无。法院认定及理由：张健向本院提交张练于2019年12月6日向其出具的《借条》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》，主张张练向其借款60000元，并由其于2019年12月9日将借款支付至张练指定的工人银行账户中，但张练并未按照约定的期限偿还借款60000元，张练在本院向其送达了张健提交的起诉状副本及上述证据材料后，并未对张健上述主张提出反驳的意见及证据，因此，本院对张健主张双方存在借贷关系，张练拖欠张健借款本金60000元的事实予以确认。争议事项2：借款利息如何计算。张健主张:从2020年5月30日起计至还清借款之日止，按年利率15.4%计算。张练抗辩意见：无。法院认定及理由：双方在《借条》中约定张练在2020年5月30日前偿还借款30000元，在2020年12月30日前偿还借款30000元，逾期无法偿还的按月息2%计算利息，现张练未依约偿还借款，因此，张健请求张练支付利息，本院予以支持，利息应以30000元为基数，分别从2020年5月30日、2020年12月30日起计算。又因双方约定的利息计算标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条中关于逾期利率不超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的规定，现张健主张利息按照年利率15.4%即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，符合上述法律规定，本院予以支持。裁判理由及结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据张健提供的证据以及庭审陈述，可以证实张健与张练之间的借贷关系成立，张练收到张健出借的本案借款60000元后未按照约定的期限偿还借款，因此，张健要求张练偿还借款60000元及利息的请求，合法合理，本院予以支持。如前所述，本院确定利息以30000元为基数，分别从2020年5月30日、2020年12月30日起至本判决确定的款项付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，对张健诉请主张利息的超出部分，本院不予支持。张练经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张练于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及利息（以30000元为基数，分别从2020年5月30日、2020年12月30日起至本判决确定的款项付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算）给原告张健；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1351.98元，适用简易程序减半收取675.99元，由被告张练负担。原告张健预交的案件受理费675.99元，由本院予以退回；被告张练应向本院补缴案件受理费675.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二一年二月四日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1028民初98号原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：徐学宝，男，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：李明，男，1978年2月5日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：卢桂香，女，1980年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告李明、卢桂香借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐学宝到庭参加诉讼，被告李明、卢桂香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李明、卢桂香立即偿还原告贷款本金51,754.9元及目前为止应收未收利息115.77元（按系统还款实际天数计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告偿还贷款本金46,094.28元。事实与理由：被告李明、卢桂香夫妇于2019年9月9日在资溪农行申请得到农户小额贷款授信1笔，金额为伍万贰仟元，授信期三年。签订了中国农业银行农户贷款借款合同，为信用保证，在授信一年内，到期日2020年9月8日，到目前贷款造成逾期未归还，结欠贷款本金伍万壹仟柒佰伍拾肆元玖角及目前为止应收未收利息115.77元（按系统还款实际天数计算）。经多次对李明、卢桂香夫妇进行催收无果，为维护合法权益，故向法院起诉。被告李明、卢桂香未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，贷款额度签约通知单、个人征信业务授权书、两被告身份证复印件和结婚证及资溪县农户小额贷款欠款明细，用于证明被告向原告提出贷款申请，现尚欠原告借款本金46,094.28元；2、2020年9月31日债务逾期催收通知书，证明原告催收贷款情况。被告李明、卢桂香未向法庭提供证据材料。结合上述举证，本院认证如下：原告证据1、2内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告李明、卢桂香向原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）申请借款，并签署了农户小额贷款业务申请表。2019年9月9日，被告李明与原告资溪农行签订了农户贷款借款合同，约定：借款人为李明，借款金额52,000元，授信期三年，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，利息按借款合同约定的利率，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李明在2020年9月20日之后未如期归还本金和利息，截止2020年12月20日尚欠贷款本金46,094.28元及利息115.77元。本院认为，被告李明、卢桂香向原告资溪农行申请农户小额贷款业务，并签订了农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应按该合同约定履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。现原告资溪农行依合同约定发放了贷款，被告李明、卢桂香借款期限届满未归还借款本息属违约行为，应承担违约责任。现原告要求两被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额和利息，原告已提交欠款明细予以证实，本院予以认定。两被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明、卢桂香于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司资溪县支行的借款本金46,094.28元及利息115.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告李明、卢桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李增二〇二一年二月八日法官助理王冰倩书记员夏晨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初209号之三 申请人：扬州建盈建筑机械设备租赁有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技产业园同合路1号，统一社会信用代码913210120782069577。 法定代表人：杜成军。 被申请人：宁国市长生建筑机械租赁有限公司，住所地宁国市津河东路商业步行街2幢B1004号，统一社会信用代码91341881661436514M。 法定代表人：王荣文。 被申请人：王荣文，男，1970年10月4日出生，汉族，住宁国市津河东路商业步行街2幢Ｂ1004号。 本院在审理申请人扬州建盈建筑机械设备租赁有限公司与被申请人宁国市长生建筑机械租赁有限公司、王荣文建筑设备租赁合同纠纷一案中,根据申请人扬州建盈建筑机械设备租赁有限公司的保全申请，本院裁定对被申请人宁国市长生建筑机械租赁有限公司、王荣文名下价值27万元财产予以保全。现申请人扬州建盈建筑机械设备租赁有限公司申请撤回财产保全。 本院认为，申请人扬州建盈建筑机械设备租赁有限公司申请撤回财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宁国市长生建筑机械租赁有限公司、王荣文名下价值27万元财产的保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  夏秀萍 人民陪审员  裴 诚 二〇二一年二月一日 书 记 员  赵 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1329民初392号 原告：周宗芳，女，1960年3月30日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：胡尊霞，山东沭法律师事务所执业律师。 被告：吴绍信，男，1942年9月13日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：李守刚，系吴绍信女婿。 原告周宗芳与被告吴绍信健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗芳的委托诉讼代理人胡尊霞、被告吴绍信及其委托诉讼代理人李守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周宗芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计7788.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日18时许，原告与被告因垫路一事发生争执，在争执过程中，被告吴绍信用木制拐杖将原告打伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后在临沭县人民医院住院治疗9天，共计支出医疗费5000多元，并造成其他损失共计7788.91元。被告未就原告损失进行始偿，故提起诉讼。 吴绍信辩称，2020年9月13日下午原告和她丈夫到我门口挖路导致纠纷，我当时也被原告的丈夫打伤。我门口的路是我自己垫的，我垫路的地方原为原告的承包地，后来让村里买去了。原告说是她的地不让我走，原告两口子还去把路给挖了，并把我垫路的碎石头都堆我门口，把我在门口种的菜和豆子都铲了，就因为这个发生的纠纷。原告和她家属骂我，我用拐棍打了原告的腿，原告丈夫在纠纷过程中拿铁锨拍了我的左腿，接着我两个孙女趴到我身上，原告和她丈夫就没再继续打。我孙女子打电话给我儿吴清排，我儿开车过去后给原告说几句话，原告的丈夫吴绍清拿铁锨拍了吴清排的车，后来吴绍清报警。 本院经审理认定事实如下：周宗芳与吴绍信系同村村民，周宗芳的丈夫吴绍清与吴绍信系堂叔兄弟。2020年9月13日18时许，周宗芳及其丈夫吴绍清与吴绍信因垫路产生纠纷。周宗芳将吴绍信垫路的石块扔到吴绍信家门口，继而引发双方互骂。在互骂过程中，吴绍信用其所拄拐棍击打了周宗芳。后临沭县公安局南古派出所出警处置，经临沭县公安局刑事科学技术室鉴定，周宗芳右额部有一2×2.5厘米范围的头皮皮下出血，左手背有一7.5×4厘米范围的皮下出血，右小腿外侧有一10×3厘米范围的中空性皮下出血。周宗芳之损伤系钝器作用形成，构成轻微伤。2020年10月12日，周宗芳与吴绍信等人在临沭县公安局南古派出所签订调解协议书，该调解协议书载明“2020年9月13日18时许，临沭县郑山街道前寨东村村民吴绍清、周宗芳与本村村民吴绍信、吴清排因垫路事发生争执，在争执的过程中，吴绍信用木制拐杖打了周宗芳，吴绍清持铁锹打了吴绍信的左侧大腿，后吴清排将夺过周宗芳手中的撅头扔到了地上，吴绍清持铁锹砸了吴清排的白色桑塔纳轿车前引擎盖”。 纠纷发生当晚，周宗芳到临沭县人民医院治疗，根据2020年9月13日20时临沭县人民医院出具的CT报告单，周宗芳右侧额部头皮血肿。2020年9月15日至2020年9月24日周宗芳在临沭县人民医院住院治疗，入院诊断为脑震荡、冠状动脉粥样硬化性心脏病，出院诊断为脑震荡、冠状动脉粥样硬化性心脏病。周宗芳为治疗其伤情共支付医疗费5341.45元。周宗芳住院期间由其儿媳张之玲提供护理。 庭审中，周宗芳主张吴绍信为了自家方便未经周宗芳同意擅自在周宗芳承包的土地上垫路，在周宗芳去制止时殴打周宗芳，吴绍信存在重大过错，周宗芳无过错。吴绍信主张2017年修户户通时周宗芳同意把土地交给村里了，周宗芳把土地转包给村集体用于修路，吴绍信在修路时遭到周宗芳的阻止和殴打，被逼无奈和周宗芳发生了冲突，周宗芳存在过错，吴绍信不应当承担周宗芳的任何损失。吴绍信为证明其主张向本院提交了临沭县郑山街道寨和社区出具的《寨东村吴绍清场园地情况说明》一份，该情况说明载明：吴绍清在本村有承包场园地0.389亩，2017年5月村集体因户户通修水泥路，占用吴绍清场园地0.389亩，占地款从2016年5月支付至2021年5月。（注：无正式土地使用协议）。周宗芳对该证据真实性无异议，但认为从说明看案涉土地仍属于周宗芳承包经营，补偿款只补偿到2021年5月，村里并没有收回，所以吴绍信无权在周宗芳的土地上垫路。吴绍信同时主张其打的是周宗芳的腿，脑震荡与其没有关系。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的必要、合理费用。 本案原告周宗芳提交的住院病历、公安机关的法医鉴定、询问笔录等证据能够相互印证，可以证实周宗芳在与吴绍信肢体冲突中头部受伤，周宗芳的脑震荡与吴绍信的击打行为具有因果关系。周宗芳及其丈夫将吴绍信垫路的石块扔到吴绍信门口时，吴绍信未能依法维权，出门后与周宗芳互骂并将周宗芳打伤，应当对周宗芳因伤造成的损失承担侵权责任。寨东村村委占用周宗芳的承包地修户户通，且已向其支付了占地费用，周宗芳对吴绍信垫路的行为持有异议，应通过寨东村村委协调解决。周宗芳及其丈夫直接将吴绍信垫路的石块扔至吴绍信家门口是纠纷发生的主要原因，其对自身损害的发生也有过错，应适当减轻吴绍信的赔偿责任。综合纠纷的起因、双方的处理方式等因素，本院酌情确定由吴绍信对周宗芳的损失承担40%的赔偿责任，剩余损失由周宗芳自行承担。 事发时周宗芳已年满60周岁，超过法定退休年龄，且其亦未提供证据证实其存在误工损失，故本院对其要求吴绍信赔偿误工费的诉讼请求不予支持。根据周宗芳的伤情及治疗情况，本院确定周宗芳因本次纠纷导致的损失有：医疗费5341.45元、营养费9天×30元=270元、护理费82.42元×9天=741.78元、交通费本院酌定80元，合计6433.23元。 综上所述，对周宗芳的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过法释[2003]20号）第十七条第一款、第二十一条、第二十二条规定，判决如下： 一、被告吴绍信于本判决生效后十日内赔偿原告周宗芳医疗费、护理费、营养费、交通费共计2573.30元（6433.23元×0.4）。 二、驳回原告周宗芳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周宗芳负担17元，由被告吴绍信负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇二一年二月二十六日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑01执恢186号申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨融通支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区通江街1号。负责人：杨世涛，行长。委托诉讼代理人：韩冰，女，1975年5月16日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区辽阳街32号5单元7楼2号。委托诉讼代理人：高婧，女，1986年9月11日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区地段街218号2楼4室。被执行人：黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市建三江分局创业农场。法定代表人：亢庆录，董事长。被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区芦家街87号。法定代表人：马明河，经理。被执行人：亢庆录，男，1972年6月9日出生，汉族，黑龙江省建三江自然村米业有限责任公司法定代表人，住黑龙江省富锦市创业农垦社区C区二十五委92号。被执行人：刘晶（系亢庆录妻子），女，1970年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市创业农垦社区C区二十五委92号。本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初64号民事判决书，受理了交通银行股份有限公司哈尔滨融通支行申请执行被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、亢庆录、刘晶借款合同纠纷一案，申请执行标的14422418.12元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、亢庆录、刘晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对查询到被执行人刘晶位于黑龙江省农垦建三江管理局七星农场建三江铁路花园小区4#楼3单元601室房产进行了轮候查封；对查询到被执行人黑龙江森工融资担保有限责任公司名下机动车一辆予以查封，因该车辆未实际控制，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、亢庆录、刘晶有其他可供执行的财产。本院再次对被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、亢庆录、刘晶的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，仍未发现其他有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江省建三江农垦自然村米业有限责任公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、亢庆录、刘晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨融通支行，申请执行人交通银行股份有限公司哈尔滨融通支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初64号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬(院印)二〇二一年二月二十三日书记员  刘 肖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1253号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：尹玲玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尹玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告尹玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尹玲玲偿还贷款本金16807.95元，利息1851.52元、罚息10123.20元、复利1107.73元，共计29890.40元（以上利息计算至2018年9月15日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＪＣ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ29Ｆ0806855）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月10日就所购买的车辆（车牌号粤ＪＣ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ29Ｆ0806855）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币21084.07元，其中本金15192.05元、利息5669.96元、罚息81.82元、复利26.81元，暂存户金额113.43元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金16807.95元、利息1851.52元、罚息10123.2元、复利1221.16元。现按合同约定扣除暂存户金额113.43元后，被告尚积欠贷款本金16807.95元、利息1851.52元、罚息10123.20元、复利1107.73元，共计人民币29890.40元。 被告尹玲玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月8日，被告尹玲玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尹玲玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尹玲玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尹玲玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尹玲玲所有的抵押物（车牌号粤ＪＣ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ29Ｆ0806855）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹玲玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16807.95元、利息1851.52元、罚息10123.20元、复利1107.73元，共计人民币29890.40元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16807.95元为基数）、复利（以所欠利息1851.52元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＪＣ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ29Ｆ0806855）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为273.5元，由被告尹玲玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初48号公诉机关马关县人民检察院。被告人胡玉能，男，1984年9月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。2018年7月29日因未取得机动车驾驶证酒后驾驶机动车被马关县公安局行政拘留10日，罚款人民币2900元。因本案于2020年2月20日被马关县人民检察院取保候审，同年3月19日经本院决定，2021年2月2日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人胡玉能犯危险驾驶罪，于2020年2月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人胡玉能到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2019年11月14日，被告人胡玉能醉酒后驾驶小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由都龙镇灯光球场方向驶往粮管所方向。17时56分，行至时被民警查获。经鉴定，送检的血液中的定量乙醇含量为243.97ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关为证明指控事实，提交书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人胡玉能违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡玉能醉酒后无证驾驶机动车，乙醇含量达243.97mg/100ml，且具有前科，应当从重处罚。胡玉能到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对胡玉能判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人胡玉能对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月14日，被告人胡玉能醉酒后无证驾驶小型轿车（车牌：云Ｈ×××××）由都龙镇灯光球场方向驶往粮管所方向。17时56分，行至时被公安民警当场查获。经鉴定，送检的胡玉能血液中的定量乙醇含量为243.97ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡玉能在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口证明，违法犯罪查询记录，网上比对说明，到案经过，当事人血样提起登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，售车协议，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，鉴定意见及告知书，辨认笔录及照片，证人胡某、王某、万某的证言，被告人胡玉能的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡玉能醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡玉能未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，酒精含量达243.97mg/100ml，应当从重处罚。胡玉能曾因酒后无证驾驶机动车被公安机关行政处罚，具有前科，应当从重处罚。胡玉能到案后如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人胡玉能的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡玉能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月2日起至2021年6月1日止。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  潘思静二〇二一年二月二十四日书 记 员  鲁 娆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8904号原告：武松，男，1986年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王永军,男，1969年1月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告武松与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武松到庭参加诉讼。被告王永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款36000元及利息（利息从2018年5月7日至2020年12月1日，按月息2分计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月至5月间，被告以急需用钱为由分两次共向原告借款现金36000元，分别于2018年3月27日借款现金24000元，于2018年5月7日借款现金12000元，借款同时被告给原告出具欠条二份。借款到期后，原告曾多次找被告催要该款，但被告却以种种理由一拖再拖拒不偿还，至今分文未还，故特诉至法院。被告王永军未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年3月至5月间，被告以急需用钱为由分两次共向原告借款现金36000元，分别于2018年3月27日借款现金24000元，于2018年5月7日借款现金12000元，借款同时被告给原告出具格式借条二份，载明：借条今借到武松现金24000元（大写：贰万肆仟），利息为月息3%，借款人：王永军身份证号码：手机号码：175383086682018年3月27日等内容及借条今借到武松现金12000元（大写：壹万贰仟元），利息为月息3%，借款人：王永军身份证号码：手机号码：175383086682018年5月7日等内容。后原告多次向被告催要借款本息未果，为此成讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告王永军借原告武松款36000元的事实，有原告陈述及其提供的借条等证据在卷为凭，被告不到庭质证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款36000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永军于本判决生效后十日内返还原告武松借款36000元及利息（从2018年5月7日至2020年8月19日，按月利率2%计付，从2020年8月20日至2020年12月1日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  李 平人民陪审员  耿 娜二〇二一年二月二十日书 记 员  宋 帅
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1183民初870号原告：钱克斌，男，1970年5月18日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：王步兵，男，1968年7月23日出生，汉族，住句容市。原告钱克斌与被告王步兵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱克斌及其委托诉讼代理人丁邦华到庭参加诉讼，被告王步兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱克斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费16375.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事车辆运输业务。2018年1月，被告委托原告运输石料，累计发生运费16375.5元。2018年1月24日，原告向被告交付运输单据时，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××车共计单据长安到句容22车，共计989.9+101.8=1091.7吨收：王步兵2018年元月24日。”但被告以“钱已给付其合伙人（被告的合伙人）”为由拒绝付款。被告王步兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告王步兵向原告出具收条一份，载明：“今收到苏Ｌ×××××车和苏Ｌ×××××车共计单据长安到句容22车，共计989.9+101.8=1091.7吨。”原告向本院提交其与被告的通话录音一份，被告在录音中认可运输单价为每吨15元的事实。以上事实，有原告提供的收条、原告与被告之间的通话录音及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。根据原告向本院提供的收条，本院可以确认原、被告之间形成公路货物运输合同关系，双方之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约向被告提供运输服务后，被告应按约及时支付原告运费，故对原告主张被告支付运费的诉请本院予以支持。关于运费的具体数额，虽然被告出具的收条中未载明运费的单价，但根据原告提供的其与被告的通话录音，本院可以确认双方约定运费为每吨15元的事实，结合收条中载明的货物重量，本院确定被告尚欠原告的运费总额为16375.5元（1091.7吨×15元）。被告王步兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王步兵于本判决生效之日起十日内支付原告钱克斌运费16375.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王步兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王锁平二〇二一年二月二十六日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初48号原告冯伟航，男，汉族，2019年4月10日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会中社3队桑园村5巷**，公民身份号码：441×××××××********。法定代理人梁宝琦，女，汉族，1992年2月4日出生，身身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会中社3队桑园村5巷**，民身份号码：441×××××××********。系原告母亲。被告肇庆市鼎湖区×××××××社三经济合作社，住所地：肇庆市鼎湖区×××××××社三队，统一社会信用代码：N144××××****××913D。法定代表人冯保明，该社社长。原告冯伟航诉被告肇庆市鼎湖区×××××××社三经济合作社（以下简称“贝水中三经合社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日受理立案后，依法适用简易程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告冯伟航的法定代理人梁宝琦，被告贝水中三经合社的法定代表人冯保明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟航向本院提出诉讼请求1、请求被告立即支付原告应享有的征地款95484元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月18日入户，是被告的社员。自入户以来，被告从未向原告发放集体收益分配款，该做法违反了《贝水村村规民约补充条文》第一条“凡是新生婴儿须在征地款到村集体账户前将户口迁入本村，超出时间无效”的规定，原告理应享有被告社员的同等权益，取得2019年5月24日及其之后的集体分配款合计95484元（第三期29150元，第四期17090元，第五期26075元，第六期23169元），但被告一直未支付，原告遂向肇庆市鼎湖区永安镇人民政府于2020年9月17日作出肇鼎永府行重处（2019）27号《行政处理决定书》，确认原告自2019年4月18日起具有被告的社员资格，享有与其他社员同等的集体经济收益分配权。现该行政处理决定已生效，但被告仍未向原告支付有关款项。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告冯伟航向本院提交证据如下：户口本复印件一份、出生医学证明一份，证明原告主体资格；全国组织机构统一社会信用代码公示查询截图一份，证明被告主体资格；肇鼎永府行重处（2019）27号行政处理决定书一份及生效证明书一份，证明肇庆市鼎湖区永安镇政府确认原告具有肇庆市鼎湖区×××××××社三经济合作社社员资格并已生效；《贝水村委会村规民约》及《贝水村村规民约补充条文》各一份，证明被告应依据该民约向原告支付相应款项；征地补偿协议一份、村委会会议记录一份、支出凭证一份、银行账户明细一份，证明被告应支付原告征地款95484元（第三期29150元，第四期17090元，第五期26075元，第六期23169元）。被告贝水中三经合社对原告的诉讼请求及事实理由没有意见，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：原告冯伟航的父亲冯志章、母亲梁宝琦都系被告贝水中三经合社社员，双方登记结婚后，原告冯伟航于2019年4月10日出生并于2019年4月18日入户到被告处。2018年10月11日，因国家建设需要，被告所在的集体所有的土地被征收，并于当日与肇庆市国土资源局鼎湖分局签订《征地补偿协议》，被告将所得补偿款按人头分配并按年按期发放到各户。原告于2019年4月18日入户被告贝水中三经合社后，未收到该项补偿款中第三期29150元、第四期17090元、第五期26075元、第六期23169元，原告父母认为被告的行为有违公平，遂向肇庆市鼎湖区永安镇人民政府请求作出行政处理，该府于2020年1月9日作出肇鼎永府行处（2019）27号《行政处理决定书》，驳回原告的行政处理请求，原告不服提出行政复议，肇庆市鼎湖区人民政府于2020年7月7日作出肇鼎府行复案〔2020〕12号《行政复议决定书》，撤销肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出的肇鼎永府行处（2019）27号《行政处理决定书》并作出新的具体限制行为。2020年9月17日，肇庆市鼎湖区永安镇人民政府作出肇鼎永府行重处（2019）27号《行政处理决定书》，决定确认申请人冯伟航自2019年4月18日起具有被告贝水中三经合社社员资格并驳回申请人的其他请求。该《行政处理决定书》已于2020年11月24日生效。上述决定作出后，被告贝水中三经合社仍未向原告发放相应分红款，原告遂向本院提出本次诉讼。另查明，根据肇庆市鼎湖区××××××民委员会的会议记录及该区村委、村小组的支出凭单，2019年第三期征地补偿款为29150元、第四期征地补偿款为17090元、第五期征地补偿款为26075元、第六期征地补偿款为23169元。本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据已发生效力的肇鼎永府行重处（2019）27号《行政处理决定书》，确认原告已具有被告的集体经济组织成员资格，原告应享有与该小组成员平等的集体收益分配权、享受与被告其他集体经济组织成员同等的权利和义务。原告请求被告支付2019年5月24日到账的第三期、2019年7月18日到账的第四期、2019年9月9日到账的第五期、2019年11月22日到账的第六期征地分配款，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告主张被告发放2019年度征地补偿款共计95484元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民民法典》第三条，《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告肇庆市鼎湖区×××××××社三经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯伟航支付2019年征地补偿款95484元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1093.55元，由被告肇庆市鼎湖区×××××××社三经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年二月一日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初48号之二   原告：吕双河，男，1970年1月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：杨天梁，山西鄂城律师事务所律师。   被告：武贵荣，男，1981年2月27日出生，汉族。住山西省乡宁县。现住山西省乡宁县。   被告：赵华英，女，1981年3月8日出生，汉族，住山西省乡宁县。现住山西省乡宁县。被告武贵荣之妻。   以上二被告共同委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所法律工作者。   原告刘吕双河与被告武贵荣、赵华英承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告吕双河于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吕双河撤诉。   案件受理费25元，由原告吕双河负担。   审判员 韩建民     二○二一年二月三日   书记员 王 璞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35150号原告：黎威权，男，1924年5月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东康德养老院有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路399号自编3号、4号、6号、9号楼，统一社会信用代码91440101088233182T。法定代表人：刘新梅。第三人：黎国全，男，1954年9月7日出生，汉族，住广东省广州市芳村区芳村花园中环街8号2208房。第三人：谭穗芬，女，1955年6月11日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：黎国全，系谭穗芬配偶。原告黎威权与被告广东康德养老院有限公司（以下简称康德养老院）以及第三人黎国全、谭穗芬合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黎威权，第三人黎国全，第三人谭穗芬的委托诉讼代理人黎国全到庭参加了诉讼，被告康德养老院经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黎威权起诉请求判令：一、被告退回原告养老综合服务费18万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:黎威权于2017年9月18日入住康德养老院三楼301房，用18万元抚恤金购买了该房，可以居住到终生。后康德养老院由于债务问题，欠下别人一千多万元，并于2019年4月，康德养老院的全体工作人员被强行赶走，由颐年养老院接管。黎威权于2019年4月报案，请求警察协助办理要求康德养老院退回18万元，至今未有回音。现特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告康德养老院未答辩。第三人黎国全、谭穗芬发表意见称：黎国全与原告黎威权是父子关系，案涉的18万元是黎威权按合同约定支付给被告方，现被告方未履行合同义务，我方对于原告向被告主张退回18万元表示同意，请求法院支持原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月21日，康德养老院（甲方）与黎国全、谭穗芬（乙方）签订《服务协议书》，就乙方入住康德养老院事宜达成协议。双方约定乙方选定入住甲方拥有的康德养老院的具体床位为馨康阁三楼301号房；在入住期间，乙方同意由甲方提供护理、管理及本协议约定的相关服务。协议服务期限为甲乙双方协议签订之日起到乙方寿终或协议约定的终止条件出现。关于服务费用，乙方在签订本协议时，同意向甲方支付如下费用：（1）一次性设施使用费人民币18万元，此费用在协议解除或终止后无需退还给乙方；（2）保证金人民币1万元，若此保证金因甲方为乙方垫付其应支付的急救费、医疗费等费用而在此扣除后，乙方应即时补足，使保证金处于足额一万元的状态。乙、丙方同意在每月十日前按时缴纳当月的下列各项费用，包括水费、电费、电视费、电话费、网络费等，由乙方按甲方或康德养老院每月核算的金额交付。同日，康德养老院（甲方）与黎威权、黄凤开（乙方）签订《养老机构服务合同》，约定甲方为乙方提供专业养老服务。乙方选择的具体房间为馨康阁301房。根据乙方所选择的房间及服务项目，乙方入住甲方的养老服务费为每月2625元/2人，其中包括护理400元、入住费980元、管理550元、水及电视95元等；乙方支付养老服务费的时间为每月1日，支付方式为现金或刷卡。该合同另载明乙方监护人为黎国全。2017年9月12日，康德养老院出具《收据》，载明交款人为“黎威权，馨康阁301”，款项金额18万元，收款事由为一次性购置费。2017年9月18日，康德养老院填发养老院证件两张，分别载明黎威权、黄凤开的个人信息，注明有效期均为终生。庭审中，黎威权陈述称，黎威权曾与康德养老院签订过一份协议书，但现已丢失；黎国全称康德养老院曾告知18万元款项可供两代人居住案涉房间，即原告黎威权及其妻子黄凤开为第一代，黎国全及其妻子谭穗芬为第二代，因此黎国全、谭穗芬与康德养老院签订了协议，但是黎国全及谭穗芬从未向被告方支付过任何款项，仅由黎威权向康德养老院支付过18万元；黎威权称案涉养老服务系由黎威权及黄凤开接受，黎国全称黎国全、谭穗芬均未享受案涉养老服务；黎威权称其于康德养老院居住期间曾向康德养老院支付过1万元保证金，并按照《养老机构服务合同》约定每月交2625元费用；黎威权称其于2017年9月18日入住康德养老院，后康德养老院大约于2019年4月停办，由颐年养老院接手，虽为同一地址，但其更换了房间，两者为不同的经营主体。另根据工商登记公示信息，康德养老院于2019年5月6日因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被广州市工商行政管理局天河分局列入经营异常名录。本院认为：康德养老院与黎国全、谭穗芬签订的《服务协议书》，以及康德养老院与黎威权、黄凤开签订的《养老机构服务合同》均为各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方均应依约履行。根据《服务协议书》、《养老机构服务合同》的约定内容以及当事人陈述可明确，上述两份合同所涉及的标的为同一个养老服务关系，服务对象包括黎威权、黎国全以及谭穗芬等。上述合同签订后，黎威权按照《服务协议书》约定向康德养老院支付了18万元费用以及保证金1万元，亦按照《养老机构服务合同》约定每月支付了养老服务费2625元，且实际在康德养老院管理下居住了超过1年6个月，而康德养老院现已无法为黎威权提供养老服务。由于康德养老院经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据予以反驳，视为其放弃抗辩权利，本院对黎威权主张的上述事实予以采信。康德养老院无法继续履行合同义务构成违约，黎威权主张康德养老院退还18万元费用并无不当，本院予以支持。被告康德养老院经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东康德养老院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎威权返还费用18万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告广东康德养老院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭佳二〇二一年二月五日法官助理王振宇书记员马廷毅万利娟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初864号原告：梁番认，男，汉族，1955年1月24日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××。委托代理人：梁悦周，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省江门市新会区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××，系梁番认的儿子。被告：江门市新会区自然资源局。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。负责人：刘洪斌，该局局长。出庭负责人：龙云飞，该局副局长。委托代理人：刘妙怡，该局工作人员。委托代理人：汤金长，广东广能律师事务所律师。被告：江门市新会区人民政府。住所地：广东省江门市新会区×××××。负责人：梁明建，该区区长。出庭负责人：梁海标，该区区委常委。委托代理人：陈东山，广东冈州律师事务所律师。委托代理人：梁栩婧，江门市新会区公职律师事务所律师。本院在审理原告梁番认诉被告江门市新会区自然资源局、被告江门市新会区人民政府责令交地及行政复议案中，原告梁番认于2021年2月1日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告梁番认撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁番认撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁番认负担。审 判 长  李周旭人民陪审员  陈惠明人民陪审员  陈颖钊二〇二一年二月三日书 记 员  梁运甜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4945号原告：湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号办公大楼202室。执行事务合伙人：李荃。委托诉讼代理人：何奎，湖南金厚律师事务所律师委托诉讼代理人：吴伊雯，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：湖南慈华企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号办公大楼401室。执行事务合伙人：宁美亮。被告：喻忻，女，1965年10月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：宁美亮，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王山鸿，男，1962年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。第三人：湖南习创医疗科技有限公司，住所地湖南省宁乡高新技术产业园区金洲大道东098号。法定代表人：王山鸿，该公司四被告及第三人共同委托诉讼代理人：肖永清，湖南清源律师事务所律师。原告湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“湖南慈宁合伙企业”）与被告湖南慈华企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称“湖南慈华合伙企业”）、喻忻、宁美亮、王山鸿及第三人湖南习创医疗科技有限公司（以下简称“湖南习创公司”）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南慈宁合伙企业执行事务合伙人李荃以及委托诉讼代理人何奎、吴伊雯，被告湖南慈华合伙企业、喻忻、宁美亮、王山鸿、第三人湖南习创公司共同委托诉讼代理人肖永清到庭参加了诉讼，被告湖南慈华合伙企业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告湖南慈宁合伙企业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖南慈华企业管理咨询合伙企业（有限合伙）立即向第三人湖南习创医疗科技有限公司足额缴纳出资902.48万元；2、依法判令被告湖南慈华企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向原告湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）承担违约责任950612.27元（计算方式：以902.48万元为本金，按照年息24%的标准，暂计算至2020年6月5日，后续违约金应计算至被告将全部出资缴纳完毕之日止）；3、依法判令被告喻忻对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、判令被告宁美亮对第一、二项诉讼请求承担无限连带责任；5、判令被告王山鸿对第一、二项债务承担无限连带责任；6、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告湖南慈华合伙企业均系第三人湖南习创公司的股东，其中原告对第三人湖南习创公司认缴出资的5114.03万元已实缴到位，被告湖南慈华合伙企业对第三人湖南习创公司认缴出资902.48万元，出资时间为2019年12月30日，出资时间届满后被告湖南慈华合伙企业未履行出资义务。被告喻忻、宁美亮系被告湖南慈华合伙企业的普通合伙人、第三人王山鸿系第三人湖南习创公司的法定代表人，担任公司执行董事职务，且受让了被告喻忻的合伙份额，因被告湖南慈华合伙企业未履行出资义务，被告喻忻、宁美亮、王山鸿应对被告湖南慈华合伙企业的债务承担连带清偿责任，故向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖南慈华合伙企业辩称：1、被告为第三人湖南习创公司的股东，由第三人湖南习创公司原来的自然人股东王山鸿变更为原告湖南慈宁合伙企业、被告湖南慈华合伙企业，之后又增加长沙星辰创新创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称为长沙星辰合伙企业），原股东王山鸿出资1000万元，占第三人湖南习创公司20%的股份，变更为被告湖南慈华合伙企业后，被告从王山鸿处受让的份额为250万元，加上被告宁美亮原在第三人湖南习创公司出资的500万元，被告湖南慈华合伙企业占第三人湖南习创公司股份（总共5000万元）的15%即为750万元，所以由自然人股东王山鸿、宁美亮变为被告湖南慈华合伙企业时，出资已到位；2、股东是否出资的最直接证据为出资证明，原告湖南慈宁合伙企业并未向法院提交充分证据证明其已经完全履行了出资义务，不享有本案原告的诉讼地位，更无权主张违约责任。被告喻忻辩称：1、被告喻忻和王山鸿系夫妻关系，被告湖南慈华合伙企业成立时被告王山鸿将其在第三人湖南习创公司的部分出资转给了被告喻忻，被告喻忻成为了被告湖南慈华合伙企业的有限合伙人，出资250万元（占25%），另外75%是被告宁美亮持股；2、被告喻忻的出资已由被告王山鸿向第三人湖南习创公司缴纳，被告喻忻现已不是被告湖南慈华合伙企业的股东，其在该合伙企业的股权已转为被告王山鸿；3、被告喻忻从来就不是第三人湖南习创公司的股东，也不是被告湖南慈华合伙企业的股东，且其对被告湖南慈华合伙企业的出资也已缴纳到位；3、本案中，被告喻忻是被告湖南慈华合伙企业的股东，原告不能直接起诉被告喻忻，在合伙企业不能清偿到期债务时，经过执行程序或破产程序追加被执行人或另行起诉解决。被告宁美亮辩称：被告宁美亮对第三人湖南习创公司出资500万，资金来源于其向李荃、王山鸿的借款，并已支付到被告湖南习创公司，出资已到位，股东变更为被告湖南慈华合伙企业时，被告湖南慈华合伙企业不应当重复缴纳出资，只是由于当时第三人湖南习创公司的控制人没有及时办理变更手续，责任不在于被告喻忻、王山鸿、宁美亮。被告王山鸿答辩意见：被告王山鸿向第三人湖南习创公司出资的1000万元已到位，变更为被告湖南慈华合伙企业时，实际上王山鸿还有多缴纳的钱未退还，不应再重复承担出资义务。第三人湖南习创公司答辩意见：公司由自然人股东变为三个合伙人股东前，出资已到位，无继续重复缴纳的义务。本院经审查认为，原告湖南慈宁合伙企业系第三人湖南习创公司股东，其应履行股东出资义务，现其未向本院提交充分证据证明以货币或非货币财产等方式按期足额履行了股东出资义务，故原告湖南慈宁合伙企业不享有要求第三人湖南习创公司其余股东缴纳出资的权利，其不具备要求被告湖南慈华合伙企业公司缴纳出资的权利主体资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的起诉。本案不收取案件受理费，原告湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）预交诉讼费40814元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇二一年二月一日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适合下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢17号 申请执行人：姚子亮，男，1978年1月10日生，汉族，住临朐县。 被执行人：席思虎，男，1981年3月31日生，汉族，住临朐县。 被执行人：纪丰功，男，1975年12月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：刘传涛，男，1986年12月19日生，汉族，住临朐县。 申请执行人姚子亮与被执行人席思虎、纪丰功、刘传涛民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院（2009）临商初字第248号民事判决书，于2021年1月11日立案恢复执行。执行过程中，扣划被执行人纪丰功与刘传涛银行存款偿还债务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月三日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执178号之一申请执行人：王德国,男,1956年6月2日出生,住辽宁省台安县。被执行人：王维德，男,汉族，住辽宁省台安县。因被执行人王维德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王维德的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年二月十九日书记员  宫 亮
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执260号之二 申请执行人：赵松，男，汉族，1984年10月28日出生，住河北省保定市蠡县。 被执行人：贾志强，男，1984年11月20日生，住河北省保定市新市区。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾志强在中国建设银行62×××83_156_1账户内存款人民币53393.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍江飞
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执188号 申请执行人：王朝明，男，1975年12月14生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吴禄俊，男，1974年01月23出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人王朝明申请执行被执行人吴禄俊劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初2079号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王朝明于二〇二一年二月二十五日收到被执行人吴禄俊的案款6573.52元（其中本金4000.00元、利息1546.62元、迟延履行金1026.90元），并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人吴禄俊于二〇二一年二月二十四日向本院支付案件受理费25元及本案执行费50元合计75元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年二月二十五日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       劳务合同纠纷                               案 号                       (2021)川1681执188号                               受送达人                       吴禄俊                               送达地址                       华蓥市人民法院                               送达文书             名称和件数                                   (2021)川1681执188号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：肖霖送达人： 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明 其与受送达人的关系及代收理由。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初749号原告：张某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告张某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由张某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0634财保1号 申请人：刘晓光，男，1990年10月27日生，汉族，住河北省保定市北市区。 被申请人：赵飞，男，1979年5月11日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王晓琢，女，成人，住河北省保定市曲阳县。 申请人刘晓光于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封事故车辆冀FU34**号重型半挂牵引车车辆手续。申请人刘晓光已经提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封事故车辆冀FU34**号重型半挂牵引车车辆手续，期限一年。 案件申请费320元，由申请人刘晓光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 征 二〇二一年二月五日 书记员 赵子豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24226号原告：深圳市神话娱乐有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场4层01-05、07-09号，统一社会信用代码91440300682006468G。法定代表人：邱志坚。被告：洪艳，女，汉族，1993年8月1日出生，住址陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：杨琴，广东尚律律师事务所律师。原告深圳市神话娱乐有限公司诉被告洪艳劳动合同纠纷一案，本院经审理后，于2017年3月27日作出（2016）粤0305民初5677号民事判决。2018年11月21日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民申548号民事裁定，裁定提审该案。2020年3月9日，深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民再53号民事裁定，裁定撤销（2016）粤0305民初5677号民事判决，发回重审。本院于2020年8月26日立案。2021年2月4日，原告深圳市神话娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市神话娱乐有限公司撤诉处理。案件受理费10元，由原告深圳市神话娱乐有限公司负担。审判长  陈江**审判员  徐雪萍审判员  邓晓燕二〇二一年二月四日书记员  吴亚非
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执243号 中山市横栏镇三圆灯饰配件厂、黑晓: 关于杨文涛与中山市横栏镇三圆灯饰配件厂、黑晓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。依据本院作出的（2020）粤2072民初13173号民事判决，本院于2021年7月7日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初737号 原告：新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇林泉路二巷60号。法定代表人：江武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭欣，女，1976年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王淑慧，女，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司（以下简称中泽圣亚公司）与被告王淑慧经济补偿金纠纷一案。本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告中泽圣亚公司的委托诉讼代理人彭欣和被告王淑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中泽圣亚公司向本院提出诉讼请求：请求判决我公司无须支付被告解除劳动关系经济补偿金26250元。事实与理由：我公司员工即被告王淑慧系因不满公司现状自行提出辞职，其不应申请经济补偿金。王淑慧月基本工资也不是7500元，其计费依据错误。乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日所作的米劳人仲字（2020）第319号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据，为维护我公司合法权益，现提起诉讼。被告王淑慧辩称：我是因为原告公司两年没给我交社保且拖欠我的工资才离职的。我计算经济补偿金的基数是我离职前一年的月平均工资7900元，我现在主张的标准是月7500元。经审理查明：2017年2月21日，原告中泽圣亚公司（甲方）与被告王淑慧（乙方）签订《劳动合同书》，岗位会计，合同期限2017年2月21日－2018年2月20日。工资报酬，月4500元并按照甲方依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定。甲方根据本公司薪酬福利制度交纳五金。此后被告在原告招标、采购、会计岗位工作直至2020年4月27日离职。被告在原告单位工作期间，原告单位存在社保部分欠缴情形，其中自2018年2月起开始出现社会保险费连续逐月欠缴，迄今未完全补缴。被告在原告单位2019年4月－2020年4月的月平均工资包含资金、提成等不低于7500元/月。2020年4月27日，终因原告公司经营困难，以及上述社保欠缴原因，被告提出辞职，此后再未向原告单位提供劳动。2020年11月17日，王淑慧申请劳动仲裁，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2020）第319号仲裁裁决：一、确认申请人（王淑慧）2017年2月21日－2020年4月27日与被申请人（中泽圣亚公司）之间存在劳动关系；二、双方当事人于2020年4月27日解除劳动合同并共同办理《解除劳动合同（关系）证明书》；三、由被申请人（中泽圣亚公司）支付申请人（王淑慧）2020年4月工资5344.14元；四、由被申请人（中泽圣亚公司）支付申请人（王淑慧）解除劳动关系经济补偿金26250元。认定上述事实的证据有：劳动合同书，社会保险个人缴费明细单，银行账户历史交易明细，谈话录音，庭审记录。关于被告离职前一年的平均工资情况，庭审中被告提供了同期工资表、考勤表复印件，对证据来源说明系离职前自公司复印。原告质证意见：因系复印件，真实性不认可；公司职员领工资是不需要签字的，被告的银行交易明细中与公司有关的记录是很频繁的，不能证明其主张的工资收入标准；原告并表示将于开庭后提交单位留存的相关考勤表和工资表，本院限期三日，期满后原告未向本院提交。本院认为：本案争议的焦点为：1、被告王淑慧提出与原告中泽圣亚公司解除劳动合同的原因；2、王淑慧离职前一年的平均工资标准。首先，经对王淑慧离职当天与原告法定代表人的谈话录音内容分析，王淑慧单方提出解除劳动合同系与原告单位当时的经济困境有关，结合王淑慧提供的其个人社会保险缴费明细，与王淑慧有关的因素系原告单位长期未为其缴纳或未按时缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬，或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；第四十七条规定：劳动者依照本法第三十八条规定与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。基于上述事实，王淑慧以该项理由请求解除劳动合同并主张经济补偿金，具备事实根据和法律依据。第二，关于王淑慧与原告解除劳动合同前一年的平均工资标准。对于王淑慧主张的7500元/月原告不认可，则原告作为掌握被告工资标准和发放情况之证据的一方负有举证责任，但在本院限定期限内原告未积极举证，据此原告须承担举证不足的不利法律后果，本院依被告王淑慧的主张结合其工资发放银行明细内容确认被告主张的工资标准的真实性、关联性、合法性。综上，原告诉请不予支付经济补偿金的理由不能对抗被告王淑慧所提供证据的证明力，原告须向被告支付经济补偿金26250元（7500元/月×3.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司的诉讼请求；二、被告王淑慧与原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司之间在2017年2月21日至2020年4月27日期间存在劳动关系；三、原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司与被告王淑慧于2020年4月27日解除劳动合同并共同办理《解除劳动合同（关系）证明书》；四、原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司支付被告王淑慧2020年4月工资5344.14元，于判决生效后十日内付清；五、原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司支付被告王淑慧解除劳动关系经济补偿金26250元（7500元/月×3.5个月），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（原告已按简易程序预交）、邮寄送达费80元，由原告新疆中泽圣亚控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   刘亚琼