苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6555号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼，统一社会信用代码91320594673924144X。负责人：周建国，行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州东方电力设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园，统一社会信用代码9132050674249074XA。法定代表人：蔡玉明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告苏州东方电力设备有限公司（以下简称东方电力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡勇、王晓嬿组成合议庭，适用普通程序进行审理，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2021年1月21日公开开庭进行审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人蔡吉到庭参加诉讼，被告苏州东方电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏州东方电力设备有限公司归还原告编号×××××××××《供应链金融业务人民币借款合同》项下借款本金18965962.9元，并偿付截至2021年1月19日的罚息（含复利）11436740.79元，2021年1月20日起至付清日止，以借款本金18965962.9元未付部分为基数，按年利率9%计算的罚息；2、判令被告苏州东方电力设备有限公司归还原告编号×××××××××《供应链金融业务人民币借款合同》项下借款本金19999954.39元，并偿付截至2021年1月19日的利息66000元，罚息（含复利）12827840.77元，以及自2021年1月20日起至付清日止，以借款本金19999954.39元未付部分为基数，按年利率9.9%计算的罚息与以利息66000元未付部分为基数，按年利率9.9%计算的复利；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告苏州东方电力设备有限公司与原告签署《供应链金融业务额度授信合同》，约定原告向其提供贷款额度；原告与被告苏州东方电力设备有限公司签订《供应链金融业务人民币借款合同》，约定原告向被告提供贷款，合同就借款利率、借款期限、还款方式、违约责任承担等内容作出约定；原告依约放款，但被告苏州东方电力设备有限公司却未能按约还款，已构成违约，故原告诉讼来院。被告苏州东方电力设备有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的《供应链金融业务人民币借款合同》、《供应链金融业务额度授信合同》、江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00023号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00024号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05执60号执行裁定书、江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05执61号执行裁定书、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款发放单、个人信贷系统电脑截屏予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日，东方电力公司与邮政储蓄银行签订编号为×××××××××的《供应链金融业务额度授信合同》。合同约定由邮政储蓄银行向东方电力公司提供的授信限额为2000万元。授信期限自2013年6月14日至2014年6月13日，该合同的授信业务包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。同日，东方电力公司作为借款人与邮政储蓄银行签订编号为×××××××××的《供应链金融业务人民币借款合同》一份，约定由东方电力公司向邮政储蓄银行贷款2000万元用于采购原材料，贷款期限为十二个月，自2013年6月19日至2014年6月17日，按月结息，到期一次还本。若借款人未按约定期限偿还借款本金，就逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率按本合同约定的利率加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，在借款期间内按本合同约定的借款利率计收复复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。因东方电力公司违约致使邮政储蓄银行采取诉讼方式实现债权的，东方电力公司应当承担为此支付的诉讼费、保全费。公告费、律师费及其他实现债权的费用。2013年6月18日，邮政储蓄银行向东方电力公司发放贷款2000万元，借据载明的借款利率为年利率6%。后东方电力公司按期支付了借款期内的利息，并于2014年6月17日归还本金33957.1元，2014年9月2日归还本金100万元，2014年11月20日归还本金80元，余款未付。2013年8月27日，东方电力公司与邮政储蓄银行签订编号为×××××××××的《供应链金融业务额度授信合同》。合同约定由邮政储蓄银行向东方电力公司提供的授信限额为2000万元。授信期限自2013年9月9日至2014年9月8日，该合同的授信业务包括流动资金贷款、银行承兑汇票等。同日，东方电力公司作为借款人与邮政储蓄银行签订编号为×××××××××的《供应链金融业务人民币借款合同》一份，约定由东方电力公司向邮政储蓄银行贷款2000万元用于采购原材料，贷款期限为十二个月，自2013年9月12日至2014年9月8日，按月结息，到期一次还本。若借款人未按约定期限偿还借款本金，就逾期部分从逾期之日起按照逾期借款罚息利率计收利息，逾期借款罚息利率按本合同约定的利率加收50%。对于借款人不能按时支付的利息，在借款期间内按本合同约定的借款利率计收复复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。因东方电力公司违约致使邮政储蓄银行采取诉讼方式实现债权的，东方电力公司应当承担为此支付的诉讼费、保全费。公告费、律师费及其他实现债权的费用。2013年9月10日，邮政储蓄银行向东方电力公司发放贷款2000万元，借据载明的借款利率为年利率6.6%。后东方电力公司按期支付了借款期内的利息，到期后的本金及利息未付。经原告陈述，截止至2021年1月19日，被告结欠编号×××××××××《供应链金融业务人民币借款合同》项下借款本金18965962.9元，罚息（含复利）11436740.79元；结欠编号×××××××××《供应链金融业务人民币借款合同》项下借款本金19999954.39元，利息66000元，罚息（含复利）12827840.77元。原告已就上述合同项下债务向相应的合同担保人主张债权，并提起诉讼，但未获实际清偿。本院认为，原告与被告苏州东方电力设备有限公司借款合同关系依法成立并生效。原告按约履行了贷款发放义务，被告苏州东方电力设备有限公司应按照约定的还款期限及时还款，逾期不还的，构成违约。故原告诉请要求被告苏州东方电力设备有限公司归还结欠借款本息，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告苏州东方电力设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州东方电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行编号×××××××××《供应链金融业务人民币借款合同》项下借款本金18965962.9元，并偿付截至2021年1月19日的罚息（含复利）11436740.79元，以及自2021年1月20日起至付清日止，以借款本金18965962.9元未付部分为基数，按年利率9%计算的罚息；二、被告苏州东方电力设备有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行编号×××××××××《供应链金融业务人民币借款合同》项下借款本金19999954.39元，并偿付截至2021年1月19日的利息66000元，罚息（含复利）12827840.77元，以及自2021年1月20日起至付清日止，以借款本金19999954.39元未付部分为基数，按年利率9.9%计算的罚息与以利息66000元未付部分为基数，按年利率9.9%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344278元，由被告苏州东方电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 王晓嬿二〇二一年二月九日书 记 员 袁 悦