wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执948号 申请人：汤后军，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：杨玉香，男，1979年08月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1779号之一原告：丰先磊，男，汉族，1980年1月10日出生，住山东省临清市。委托诉讼代理人：张小亮，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆超，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：南昌翔舟实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新区火炬二路599号69栋6单元101室，注册号：360106210014105。法定代表人：丰先磊，该公司执行董事。被告：吴燕，女，1985年9月18日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：陈辉，男，1981年9月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告丰先磊与被告南昌翔舟实业有限公司、吴燕、陈辉姓名权纠纷一案，本院立案后，原告丰先磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰先磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰先磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰先磊承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二一年二月一日法官助理刘梦婷书记员李亚萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3191号原告：赵晓根，男，1995年7月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区,被告：广州市力塑健身有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道2号之二祈福辉煌台2栋01-13及3、5栋14号，统一社会信用代码91440114340109897P。法定代表人：李俊兰。委托诉讼代理人：杨丽芳、庾敏华，广东裕信律师事务律师。原告赵晓根与被告广州市力塑健身有限公司（以下简称力塑公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵晓根，被告力塑公司的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓根向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告已交私教费用5000元及健身2年卡费用1988元合计6988元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理健身年卡后及私教课程期间，被告从未与原告沟通健身事项，也未联系说明门店营业时间或营业情况，原告多次去门店发现被告没有开门，原告从而没有得到相应服务。原告提出退费跟被告多次沟通无果，被告坚决不退费并称只能让原告转让卡给他人，并收取高额转让费。原告认为被告的行为以及会员章程条款属于霸王条款，私教课程教练也不通知原告上课时间，没有提供私教服务。对此，被告没有服务原告、没有通知也不退费，原告无法正常使用健身卡。原告与被告办理私教课程及健身年卡的协议书不是本人签名，签名是当时的销售人员代签，原告不清楚其中的条款。被告力塑公司辩称，被告从2015年开业一直营业至今，除了春节放假全年无休，原告所述不属实。2020年春节过后，由于疫情原因，政府要求2020年3月1日才能复工，被告复工后开业至今。原告明明违约现在反咬一口，有违诚实信用原则。合同于2018年8月13日签署，约定两年卡，原告两年过后才起诉，实在有违常理及合同约定。被告诚实经营了几年，给了原告特别优惠。2020年疫情期间不能开业，我方经营困难也要发工人工资、支付租金等，但是我方仍诚信开办至今，完全履行合同。我方每天营业到晚上10点，有考勤记录以及水电费用票据可以证明，原告恶意造谣。试想，我方投入了装修、设备并交房租，怎么可能不开业？原告也很清楚卡有年限的，必须在年限内使用完毕，我方根据人数聘请了相对应的工作人员和教练。原告恶意不诚信致过期是自己的原因造成，还诋毁我方，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年8月11日，原告向被告支付100元定金并于2018年8月13日支付1888元共计1988元以购买2年期健身卡，双方签订了入会协议。在该协议的会员章程及权益中约定，会员卡种类有健身卡和次卡两种，所有卡类若超过有效期，且会员不再续卡，则会员会籍自动取消，所有会员卡会籍转让，由会员本人提出申请并自找转名接受人，报本会批准。在交纳本会规定的转名手续费后，方可办理正式转名手续，转名手续费为购卡金额百分之二十的金额，由转移人承担。庭审中，原告提交了2018年8月13日被告盖章、教练签名的《私教协议书》，记载总购买课时40节，单节课时费为250元，共课时费10000元，定金5000元，并记载以上课程不可转让，不可更改，除经本公司同意，在会员卡有效期内，延长期限至多不得超过6个月，经由本公司该部门主管及会员本人双方认可，私教课程一经售出概不退款，也不可转为其他用途的费用。该《私教协议书》上的有效期为空白，学员处未签名。2018年8月13日，原告向被告支付了5000元。协议签订后，原告开卡并在被告处健身，并上了两次私教健身课。原告称自己于2019年已不在花都，所以没有联系教练，中途停卡两次，每次三个月，被告服务不好所以不想上私教课；原告确认被告在疫情之前是正常开业的，但认为2020年2月底连续找过被告两次、3月份月初找过被告一次，均没有找到人，其余时间没有找过被告；直到2020年7、8月份，被告才告知疫情期间不可以开门，被告提到不去可以转卡，但是转卡需付20%的转卡费。被告则称原告的卡每个时间段都可以去健身不需要通知；关于私教课则需要原告预约老师上课，因为老师不清楚原告的时间安排，但是私教老师每天都在，原告的是次数卡，不同意原告陈述。根据被告提交的证据显示，被告于2018年10月至2019年8月、2019年11月至2020年1月、2020年3月至2020年12月期间均有工作人员工作，被告还于2018年12月至2020年1月、2020年3月至2021年1月期间向案外物业公司每月支付了相应水电费、管理费，并由物业公司开具了发票。2020年1月24日，广东省体育局作出关于暂停举办体育赛事活动的通知，通知根据关于新型冠状病毒感染的××疫情防控工作部署，即日起暂停全省范围内各类室内公共体育场馆对外开放，恢复举办和开放时间另行通知。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告提交的水电费、管理费发票、考勤表等能够证实其除2020年2月期间外其他期间有相应经营支出的费用，并有工作人员上班。关于原告主张退还健身卡1988元问题。双方于2018年8月13日协议约定为健身卡为两年卡，被告已向原告出卡，原告已在被告处进行健身，原告无证据证实被告拒绝向其提供服务，原告也无证据证实其健身卡进行了两次延期，即便如原告所述延期两次、每次3个月，但截至2021年2月8日该卡也已过期，现原告主张退还相应费用，本院不予支持。关于原告主张退还5000元私教课费用问题。原告向被告支付了定金5000元，并提交《私教协议书》主张本案请求，自认实际在被告处上了两节私教课，因此，原告虽未在《私教协议书》上签名，但其实际在履行该协议，应视为双方实际已达成了关于《私教协议书》内容的协议。原告无证据证实被告拒绝履行私教协议，协议约定私教课程一经售出概不退款，现原告主张退还私教费，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：驳回原告赵晓根的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告赵晓根负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二一年二月十八日书记员  刘姗姗周莺妍附本判决相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初572号原告：王月，男，1977年4月25日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：鞍山市东大房屋开发有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路**。法定代表人：王兴，该公司经理。被告：韩风，男，1957年4月12日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁**。被告：贾里，女，1961年12月7日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁**。被告：王云才，男，1943年10月1日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告王月诉鞍山市东大房屋开发有限公司、韩风、贾里、王云才民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩风名下位于海城市大屯镇南白石村房屋（产权证号：2001011，面积338.28平方米）中价值人民币26万元的部分予以查封、对被告贾里名下位于鞍山市铁东区迎宾街住宅（产籍号：1-25-242-2022，面积：188.07平方米）中价值人民币70万元的部分予以查封、对被告贾里名下位于鞍山市铁东区迎宾街车库（产籍号：1-25-247-1，面积：23.45平方米）中价值人民币5万元的部分予以查封。安华农业保险股份有限公司辽宁分公司为原告的诉讼保全提供保单保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：一、对被告韩风名下位于海城市大屯镇南白石村房屋（产权证号：2001011，面积338.28平方米）予以查封；二、对被告贾里名下位于鞍山市铁东区迎宾街住宅（产籍号：1-25-242-2022，面积：188.07平方米）予以查封；三、对被告贾里名下位于鞍山市铁东区迎宾街车库（产籍号：1-25-247-1，面积：23.45平方米）予以查封。本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖国亮人民陪审员  罗 营人民陪审员  周雪莲二〇二一年二月三日书 记 员  郑 雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1332号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：朱庆友，男，1990年8月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李利秀，女，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告朱庆友、李利秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告朱庆友、李利秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告朱庆友、李利秀偿还贷款本金16205.17元，利息1176.47元、罚息9247.15元、复利671.87元，共计27300.66元（以上利息计算至2018年8月10日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏ＡＤ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ2ＸＦ0808100）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月16日就所购买的车辆（车牌号苏ＡＤ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ2ＸＦ0808100）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币39609.77元，其中本金29854.83元、利息9670.22元、罚息69.93元、复利14.34元，暂存户金额0.45元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16205.17元、利息1176.47元、罚息9247.15元、复利672.32元。现按合同约定扣除暂存户金额0.45元后，被告尚积欠贷款本金16205.17元、利息1176.47元、罚息9247.15元、复利671.87元，共计人民币27300.66元。 被告朱庆友、李利秀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月7日，被告朱庆友、李利秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告朱庆友、李利秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告朱庆友、李利秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告朱庆友、李利秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告朱庆友、李利秀所有的抵押物（车牌号苏ＡＤ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ2ＸＦ0808100）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱庆友、李利秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16205.17元、利息1176.47元、罚息9247.15元、复利671.87元，共计人民币27300.66元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16205.17元为基数）、复利（以所欠利息1176.47元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏ＡＤ××××，车架号ＬＬＶ2Ａ3Ａ2ＸＦ0808100）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为241.5元，由被告朱庆友、李利秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初444号原告：张彦鹤，男，1987年7月13日生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李宝库（常用名李东），男，1978年1月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。。原告张彦鹤诉被告李宝库民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦鹤到庭参加诉讼，被告李宝库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张彦鹤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金10000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年下半年被告在我处借款10000元，口头约定三日内偿还欠款。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款10000元。被告李宝库未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李宝库于2017年下半年在原告处借款10000元，双方口头约定三日内偿还，有原被告通话录音一份、手机短信聊天记录一份证明欠款事实。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求被告偿还欠款10000元。证明上述事实的证据有，原告提交的原被告通话录音一份、手机短信聊天记录一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告张彦鹤诉被告李宝库民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李宝库自本判决生效十日内支付原告张彦鹤欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告李宝库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年二月二十三日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1605号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张彭，男，1991年10月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张彭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张彭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金18,990.78元、利息7627.70元、费用4620.46元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计31,238.94元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张彭在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张彭在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月13日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告张彭未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张彭向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张彭核发卡号为62×××81、49×××11的信用卡。被告张彭自2016年11月18日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告张彭未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月13日，被告涉案信用卡尚有欠款本金18,990.78元及分期手续费910.44元未还，产生利息7627.70元、违约金3719.02元，以上共计31,238.94元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张彭在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张彭在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张彭具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彭于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金18,990.78元、截至2020年10月13日的利息7627.70元、违约金及手续费等费用4620.46元，以上共计31,238.94元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元（已减半），由被告张彭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1198号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：操小青，女，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告操小青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告操小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告操小青偿还贷款本金5175.40元，利息244.96元、罚息3516.00元、复利169.20元，共计9105.56元（以上利息计算至2018年8月26日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ8××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ1ＧＣ036088）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款21560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月25日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ8××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ1ＧＣ036088）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币20618.09元，其中本金16384.6元、利息4213.11元、罚息18.37元、复利2.01元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5175.40元、利息244.96元、罚息3516.00元、复利169.20元，共计人民币9105.56元。 被告操小青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月18日，被告操小青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告操小青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告操小青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为8422.98元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告操小青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告操小青所有的抵押物（车牌号皖Ａ8××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ1ＧＣ036088）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告操小青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5175.40元、利息244.96元、罚息8422.98元，共计人民币13843.34元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ8××××，车架号ＬＺＷＡＣＡＧＡ1ＧＣ036088）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告操小青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）渝01行终35号 上诉人（一审原告）莫永芳，女，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市江津区。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区桂馥二支路18号。 法定代表人邓贤伦，局长。 被上诉人（一审第三人）重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。 法定代表人谢香镇，董事长。 上诉人莫永芳诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局（简称渝北区人社局）工伤保险资格或待遇认定一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112行初455号行政判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，莫永芳曾系重庆永辉超市有限公司员工。2017年8月30日，莫永芳向渝北区人社局提交工伤认定申请，以其于2016年11月5日13时左右在永辉江津店冻库搬运东西时受伤，受伤后到重庆市江津区中心医院治疗，诊断为腰椎间盘突出，左臀、左大腿软组织损伤，要求认定腰椎间盘突出、左臀、左大腿软组织损伤为工伤。2017年10月10日渝北区人社局作出渝北人社伤险认字〔2017〕1939号《认定工伤决定书》，认定莫永芳左臀、左大腿软组织损伤为工伤。并于次日向其送达了该决定书，莫永芳收到决定书后未提起行政复议或行政诉讼。2020年5月12日，莫永芳向渝北区人社局邮寄工伤认定申请书，请求依法认定其2016年11月5日受伤的左背部及腰椎、左臀、左大腿软组织挫伤且皮肤淤青等受伤部位为工伤。渝北区人社局经审查，以莫永芳就2016年11月5日受伤事实再次提交工伤认定申请，距受到伤害之日已超过1年，作出渝北人社伤险不受字〔2020〕4号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定不予受理莫永芳此次提出的工伤认定申请。并于2020年5月26日向莫永芳寄送该不予受理决定书。莫永芳收到后不服，向法院提起行政诉讼。 一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，渝北区人社局作为重庆市渝北区社会保险行政部门，负责其辖区内的工伤保险工作，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。 《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期间的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，莫永芳于2017年8月30日向渝北区人社局提出对其2016年11月5日所受伤害认定工伤的申请，渝北区人社局于2017年10月10日作出渝北人社伤险认字〔2017〕1939号《认定工伤决定书》，认定莫永芳左臀、左大腿软组织损伤为工伤。现莫永芳于2020年就上述受伤事实再次向渝北区人社局提交要求增加受伤部位的工伤认定申请，已超过上述法律规定的1年期限。同时，莫永芳未举示证据证明其在法定期限内向渝北区人社局提出增加工伤部位申请或存在被耽误的时间不应计算在申请期限内的法定情形。因此，渝北区人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，并无不当之处。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定的规定，判决驳回莫永芳的诉讼请求。 上诉人莫永芳不服一审判决，向本院上诉称，上诉人系重庆永辉超市有限公司的员工，其于2016年11月5日在工作中受伤，经医院诊断为腰椎间盘突出、左臀、左大腿软组织挫伤。被上诉人于2017年10月10日作出的渝北人社伤险认字〔2017〕1939号认定工伤决定书仅认定上诉人左臀、左大腿软组织挫伤为工伤，漏列上诉人腰椎为受伤部位。上诉人从2018年3月起多次电话要求被上诉人将腰椎受伤纳入工伤认定，均被拒绝。2019年8月8日至2019年9月11日，上诉人因病情加重在医院住院治疗，经医院诊断为腰椎间盘创伤性退变、腰椎间盘突出。之后，上诉人又电话要求被上诉人将腰椎受伤纳入工伤认定，被上诉人亦拒绝。上诉人一直在主张自己的权利，故一审法院认定上诉人已超过一年主张权利的期限并驳回上诉人的诉讼请求是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审《行政判决书》，并依法改判认定被上诉人腰椎受伤及左臀、左大腿软组织挫伤为工伤。 被上诉人渝北区人社局、重庆市永辉超市有限公司在二审程序中未提交书面答辩。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，被上诉人渝北区人社局具有对辖区内人员受伤是否属于工伤进行认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定：“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期间的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼”。本案中，上诉人于2020年5月申请被上诉人对其于2016年11月15日受到的腰椎伤害以及左臀、左大腿软组织挫伤认定为工伤，已超过了上述法规规定的1年申请期限，且上诉人未举示证据证明其存在上述规定中不属于自身原因耽误工伤认定申请期限的情形。同时，上诉人于2017年8月30日向被上诉人提出对其2016年11月5日所受伤害认定工伤的申请，申请内容与案涉工伤认定申请基本一致，被上诉人已于2017年10月10日作出渝北人社伤险认字〔2017〕1939号《认定工伤决定书》，认定上诉人左臀、左大腿软组织损伤为工伤。为此，被上诉人作出的被诉《工伤认定申请不予受理决定书》并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人莫永芳的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莫永芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 邹 萍 审判员 吴贤奔 审判员 王 蓓 二〇二一年二月十九日 书记员 汪玉霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初258号 原告：广西华冶钢结构有限公司，住所地崇左市广西东盟-青年产业园（扶绥县渠黎镇），统一社会信用代码91451421067409097K。 法定代表人：钟罗华。 委托诉讼代理人：马婷梅，广西恒聚律师事务所律师。 被告：辽宁龙丰建设发展有限公司，住所地辽宁省营口市站**渤海大街****，统一社会信用代码91210800076268783Q。 法定代表人:李施岑。 原告广西华冶钢结构有限公司与被告辽宁龙丰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告广西华冶钢结构有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西华冶钢结构有限公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西华冶钢结构有限公司撤诉。 案件受理费901元（已减半收取，原告已预交），由原告广西华冶钢结构有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二一年二月二日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初958号 原告：成都同心达物流有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路9号1栋5层。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，系公司员工。 被告：黄波，男，1980年6月28日出生，回族，住四川省西昌市。 原告成都同心达物流有限公司与被告黄波委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。成都同心达物流有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十三日 书记员  高 晗
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1016号 申请执行人：南昌德柏经贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路1155号喜盈门商场营业楼二层A2091，统一社会信用代码：913601033146120936。 法定代表人：李海波，系该公司总经理。 被执行人：樟树市财富商贸有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市沿江路77号，统一社会信用代码：91360982591804624B。 法定代表人：南冬，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初6278号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人樟树市财富商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市财富商贸有限公司在银行存款374617.7元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月二十六日 书记员  谌 蕾
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0423执70号之十一 申请执行人：杜海林,男性,1974年3月29日出生,汉族,住吉林省东丰县。 被执行人：李春德,男性,1966年1月19日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：王家宏,男性,1974年10月17日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 被执行人：徐德民,男性,1965年4月5日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 关于申请执行人与被执行人徐德民借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人徐德民在622188224×××68账户内余额人民币2631.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐德民在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币101400.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月二日 书记员  孙延伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8397号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼12层1215。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：李璐杰，男，1976年8月9日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：周芳梅，女，1977年8月22日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：刘效雍，女，1948年10月13日出生，住山西省侯马市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司（以下简称:天骄公司）与被告刘效雍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人李璐杰、周芳梅到庭参加了诉讼，被告刘效雍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费39786元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与北京天鸿铭基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定原告按照物业管理服务要求和标准给予嘉行中心大厦进行物业服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物管费，但被告从2018年1月1日至2019年12月31日拒不缴纳物管费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘效雍经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，刘效雍系北京市石景山区苹果园南路XX号院X号楼-X层-XXX的业主，该房屋建筑面积63.75平方米，规划用途商业。2016年12月19日，刘效雍（甲方，业主）与北京天鸿铭基房地产开发有限公司（乙方、建设单位）（以下简称:天鸿公司）签订《北京市前期物业服务合同》，约定：“第四条乙方指定物业服务企业为：重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司……第五条乙方提供的前期物业服务包括以下主要内容：1.制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和临时管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理;3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务、包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。第六条乙方参照《住宅物业服务》中的三级物业服务标准提供前期物业服务；第七条经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：……商业物业26元/平方米/月……第八条交付房屋前，甲方应当向乙方按第七条约定的物业服务费标准缴纳12个月的物业服务费。自交付房屋后的第二个年度起，物业服务费按年度缴纳，具体时间为每年1月1日之前缴纳本年度的物业服务费。第一年度已缴纳物业服务费对应的服务期限未满12个月的结余部分，转入第二年度继续使用。”天骄公司另提交与天鸿公司签订的《北京市前期物业服务合同》，证明天鸿公司将涉案房屋所在的协信嘉行中心物业项目交由天骄公司负责。关于物业收费标准，天骄公司另提供《（前期）物业服务费用评估报告》予以佐证，该评估报告委托单位为天鸿公司，项目名称为嘉行广场，评估单位为北京吉利远志物业服务评估监理有限公司，该评估报告载明评估项目商业物业收费标准为26元／平方米／月。天骄公司按照房屋面积63.75平方米主张被告自2018年1月1日至2019年12月31日共计2年未交纳涉诉房屋的物业费39786元。天骄公司另提供物业费催缴函、快递回单，证明曾向刘效雍催缴物业费。上述事实，有业主管理规约、北京市前期物业服务合同、物业服务费用评估报告、催缴函、快递回单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。天鸿公司与原告天骄公司签订的《北京市前期物业服务合同》、天骄公司与刘效雍签订的《北京市前期物业服务合同》合法有效，合同对刘效雍具有约束力。前期物业服务合同对于合同期限、收费标准等进行了明确约定。现原告为被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。故原告主张的物业费有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘效雍经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘效雍于本判决生效后十日内给付重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费39786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由刘效雍负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费（具体数额以实际发生为准，重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司已预交），由刘效雍负担（于本判决生效后十日内径行给付给重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年二月二日书记员  金 辉
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保210号山东迪生电气股份有限公司：你与被申请人李嵘、刘红星、李逸凡财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月2日作出（2021）鲁0124民初359号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人李嵘、刘红星、李逸凡名下的银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人李嵘、刘红星、李逸凡名下的银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1355号之一 于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司： 本院已受毛某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执486号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。法定代表人：朱晓鸣。被执行人：贾建前，男，1974年1月1日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人贾建前金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初5967号判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾建前未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贾建前银行存款人民币69241.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月四日书记员  吴梦炎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1379号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：斯日古塄，男，1981年5月24日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告斯日古塄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告斯日古塄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告斯日古塄偿还贷款本金7695.4元，利息803.32元、罚息5108.25元、复利571.36元，共计14178.33元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙ＧＸ××××，车架号ＬＦＢ0Ｃ1350Ｆ6Ｐ10788）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款19390元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月18日就所购买的车辆（车牌号蒙ＧＸ××××，车架号ＬＦＢ0Ｃ1350Ｆ6Ｐ10788）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币17052.88元，其中本金11694.6元、利息5302.44元、罚息39.42元、复利16.42元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7695.4元、利息803.32元、罚息5108.25元、复利571.36元，共计人民币14178.33元。 被告斯日古塄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月14日，被告斯日古塄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告斯日古塄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告斯日古塄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为4360.12元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告斯日古塄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告斯日古塄所有的抵押物（车牌号蒙ＧＸ××××，车架号ＬＦＢ0Ｃ1350Ｆ6Ｐ10788）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告斯日古塄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7695.4元、利息803.32元、罚息4360.12元，共计人民币12858.84元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙ＧＸ××××，车架号ＬＦＢ0Ｃ1350Ｆ6Ｐ10788）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为77.0元，由被告斯日古塄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初5494号之一 原告：吕青，女，1979年3月23日出生，汉族，住淮安市。 被告：朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：邵国芳，女，1970年02月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。 审理原告吕青与被告朱国飞、邵国芳买卖合同纠纷一案，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  崔兆海 二〇二一年二月十日 书记员  陈 祯
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2021）川0781民督142号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：高仁平，男，汉族，生于1957年11月8日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人江油市保障局服务中心称：被申请人高仁平于2011年10月10日与江油市住房保障局管理办公室（现更名为江油市保障房服务中心）签订《江油市廉租住房租赁合同》，约定：高仁平承租江油市住房保障局管理办公室管理的民心苑小区6栋1单元2楼1号房屋一套，建筑面积51.79平方米，年租金2175元；合同还对租赁房屋的其他相关事宜进行了约定。江油市住房保障局管理办公室依据合同约定向高仁平交付了房屋。高仁平承租上述住房后，至今拖欠2013年至2020年的租金共计17400元。经江油市保障房服务中心催收未果，特请求法院依法向发出支付令，督促高仁平支付欠付的房屋租金17400元。 本院经审查认为，申请人江油市保障房服务中心提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出如下支付令： 被申请人高仁平自收到本支付令之日起十五日内，向申请人江油市保障房服务中心支付房屋租金17400元。 本案申请费78.00元，由被申请人高仁平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓强 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗雯
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12314号原告：隋龙雨，男，1979年2月1日生，汉族，户籍地：山东省汶上县。被告：刘鹏富，男，1974年7月12日生，汉族，户籍地：黑龙江省尚志市。原告隋龙雨与被告刘鹏富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋龙雨到庭参加诉讼，被告刘鹏富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋龙雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘鹏富偿还借款4200元，原告自愿放弃利息；2、诉讼费、公告费全部由被告刘鹏富承担。事实与理由：2020年6月25日，被告为原告出具借条，向原告借款4200元整，借款期限为2个月，于2020年8月25日前还清借款。但借款到期后，因被告至今未还款，故请求法院判令被告偿还所借原告的借款4200元。被告刘鹏富未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，被告刘鹏富向原告隋龙雨借款4200元，当日原告隋龙雨通过微信转账方式出借给被告刘鹏富4200元，被告刘鹏富为原告隋龙雨出具了借条，载明“借款人刘鹏富于2020年6月25日向出借人隋龙雨借款人民币（大写）肆仟贰佰元，小写4200元，借款期限2月，于2020年8月25日前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”后经原告隋龙雨催款，被告刘鹏富至今未还上述借款4200元。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，到期后应依法返还借款。本案中，2020年6月25日被告向原告借款时为原告出具了借款4200元的借条，因未按约定期限还款，故原告通过诉讼方式主张被告偿还借款4200元，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏富返还原告隋龙雨借款4200元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，共计650元，均由被告刘鹏富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  王美霞二〇二一年二月十九日书 记 员  周 彩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4619号原告：顾文豪，男，1990年9月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周丽芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住苏州市相城区。原告顾文豪与被告周丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告顾文豪到庭参加了诉讼,被告周丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾文豪向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款225000元；二、要求被告支付利息5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息以225000元为基数从2020年5月20日按银行贷款利率计算至开庭之日，现主张5000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年1月21日以夫妻生意之需向原告借款20万元，并言明一个月后归还，有借条为证。后又分别于2020年3月22日，2020年3月25日各向原告借款10000元，共计220000元。于2020年3月26日被告向原告购买了6400元茶叶碧螺春，后只支付1400，还欠5000，所以被告总共欠原告225000元。但被告不守信誉，至今未还。原告经多次催讨，一拖再拖。故诉至法院。被告周丽芳未到庭应诉答辩。经审理查明，被告周丽芳在其身份证复印件下方向原告顾文豪出具借条一份，写明：“今借顾文豪人民币贰拾万圆整，小写200000元。到2020年2月20归回。借款人周丽芳，2020年1月19日。”2020年1月21日，原告微信转账支付被告30000元，支付宝转账支付被告130000元，银行转账支付被告40000元。2020年3月22日，原告转账支付被告10000元，3月25日，原告转账支付被告10000元。原告认可被告于2020年2月20日支付5000元利息。审理中，原告提供微信聊天记录显示，2020年3月22日，周丽芳说：“小顾，阿有一万借我，月底还你。”顾文豪即微信转账支付周丽芳10000元。2020年3月25日，顾文豪再次转账10000元给周丽芳并问：“阿姐现在一共22吗？”周丽芳回答：“对个。”2020年3月31日，周丽芳说：“小顾，等我车子问题处理好。二万和茶叶钱和5000利息给你。”2020年4月11日，周丽芳说：“22万+5000+6400=是多少啊？是23万1400吗？”顾文豪说：“是的。”周丽芳微信转帐1400元给顾文豪并说：“记整数吧一共欠你23万。好记。”以上事实，由原告提供的借条、支付宝收支明细、微信支付交易明细证明、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述附卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、支付宝收支明细、微信支付交易明细证明、银行交易明细，可以证实原告于2020年1月21日向被告支付借款20万元。根据微信支付凭证及微信聊天记录，2020年3月22日，原告支付被告借款10000元。2020年3月25日，原告支付被告借款10000元。另有茶叶钱5000元，被告周丽芳认可转化为借款。以上合计借款22.5万元。关于还款情况，原告认可于2020年2月20日收到被告支付利息5000元，根据双方微信聊天记录，被告认可借款需支付利息，且在此后的微信聊天记录中多次确认本金数额，故原告主张该5000元为利息可予采信。经审核借款20万元自2020年1月21日至2020年2月20日期间法律允许的利息标准为按照年利率24%计算为4000元，故应抵扣本金1000元。综上，被告结欠原告借款本金22.4万元。关于原告主张借款利息5000元，主张借款从2020年5月20日按银行贷款利率计算至开庭之日2020年11月20日，符合法律规定，予以准许。被告经本院传唤未到庭，视为放弃举证应诉权利，应自行承担法律后果。经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周丽芳于本判决生效之日起十日内支付原告顾文豪224000元及利息5000元，合计229000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022026259。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，保全费1670元，合计4045元，由被告周丽芳负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内履行至本院指定账户（户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331053863），原告预交的由被告负担的诉讼费用，由本院退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇二一年二月二十四日书记员  陈曹懿
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黔0102行初235号起诉人贵定县承荣矿业开发有限责任公司（以下简称承荣公司），地址：贵州省贵定县城关镇贵滨新城29栋3-2-C号。法定代表人谭玉勇。2021年3月18日，本院收到承荣公司的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告不正确履行解答职责的行为违法；2、判决被告在60日内对原告提出的申请事项重新作出答复；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年10月26日，原贵州省国土资源厅下发（黔国土资发[2010]128号）文，要求各有关单位按照（国土资发[2010]137号）的规定，执行压覆矿有关事宜。之后该厅作出（黔国土资储压函[2013]35号）、（黔国土资储压函[2013]36号）批复，批准贵定县擦耳山、过路山两风电项目压覆《贵定县龙井矿区饰面用灰岩矿》矿产资源建设。由此，造成原告开采矿产资源并获得收益的权利灭失产生损失。因原贵州省国土资源厅在压覆矿批复文件中，只作出建设单位应按签订的协议履行相关补偿事宜。但《补偿协议》也仅约定由双方共同协商，按照相关规定进行补偿。根据《矿产资源法》第三条，原《物权法》第117条（现《民法典》第323条）的规定，原告开采矿产资源并获得收益的权利受法律保护。根据原《物权法》第121条（现《民法典》第327条）的规定，因压覆矿导致开采矿产资源的权利消灭，原告有权依据《物权法》第42条的规定获得相应补偿。但（国土资发[2010]137号）通知第四条第（三）款却作出补偿的范围原则上应包括：1、矿业权人被压覆资源储量在当前市场条件下所应缴纳的价款（无偿取得的除外）；2、所压覆的矿产资源分摊的勘查投资、已建的开采设施投入和搬迁相应设施等直接损失的规定，与原《物权法》第121条（现《民法典》第327条）的规定存在巨大差异。因此，为了解清楚137号通知，是否具备调整民事权利义务、解决民事纠纷的效力，以及是否限制了采矿权人依法获得收益损失补偿的权利，是作为采矿权人的原告应当享有的权利，同时也是确定《贵定县龙井矿区饰面用灰岩矿》是否有权获得收益损失补偿的关键。原告于2021年1月20日向被告提交申请，请求被告对137号通知第四条第（三）款的规定，是否剥夺了矿业权人根据《物权法》第121条（现《民法典》第327条）的规定，获得相应补偿的权利作解答。但被告在受理申请后，并未根据原告的申请事项正确履行解答义务，而是答非所问，作出（黔自然资函[2021]257号）复函回复原告。因被告作出的答复并没有实质上解决原告的诉求，被告不依法正确履行职责的行为，已经严重侵害了原告的合法权利。为维护自身合法权利，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”之规定，起诉人要求贵州省自然资源厅答复国土资发[2010]137号规定是否剥夺了矿业权人获得相应补偿的权利的诉讼请求，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对贵定县承荣矿业开发有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 黎 敏审判员 李文玲审判员 朱邦黔二〇二一年二月二十四日书记员 吴 钦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17119号原告：贺汉。委托诉讼代理人：张争鸣。被告：天津一建建筑工程有限公司八分公司，住所地天津市和平区湖北路16号317室。统一社会信用代码911201017182719691负责人：王志伟。原告贺汉与被告天津一建建筑工程有限公司八分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺汉的委托诉讼代理人张争鸣到庭参加诉讼。被告天津一建建筑工程有限公司八分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款231232元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签有合同、补充协议、结算书、过程结算以及还款协议，事实清楚。原告与被告于2009年10月30日签订《分包协议书》，按协议书约定，合同履行完毕并办理结算，但工程款至今未结清。原告与被告于2015年8月30日签订《还款协议》，协议约定被告按月支付乙方15000元，直至还清。但协议签订后，被告以没钱为由，至今还欠原告233232元。故原告向工程所在地法院提起诉讼。原告立案时因计算有误写成233232元，现变更为231232元。原告向本院提交如下证据：1.《分包协议书》，证明原、被告之间就涉案工程签订了该协议书；2.《还款协议》，证明截至2015年8月30日经双方对账被告尚欠原告工程款365232元，由于被告在原告立案前已支付现金54000元，另转账支付80000元，故被告尚欠原告工程款231232元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明力均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年10月30日，被告（甲方）与孝昌县天祥建筑劳务有限公司（贺汉队，乙方）签订《分包协议书》，由孝昌县天祥建筑劳务有限公司（贺汉队）承接罗兰商务中心二期框架结构工程的3、4、6层。开工日期2009年5月31日，主体竣工日期为2009年12月31日。按建筑面积（以建筑面积计算规则为准）251元/㎡。其中人工费151元/㎡，小五金、小型机具、闸箱30元/㎡，支撑、木方外架体工具70元/㎡。双方另约定了其他内容。原、被告分别在《分包协议书》落款处签字、盖章。2015年8月30日原、被告签订《还款协议》，内容为：“截止2015年8月30日，经双方核对账目，甲方尚欠乙方工程款365232元，双方确认无异议，现就还款计划达成如下协议：1、甲方自2015年9月开始，每月给付乙方工程款15000元，直到还清为止。2、本协议一式两份，双方各执一份，自双方盖章（签字）之日起生效。”原、被告在《还款协议》上分别签字、盖章。截至原告一审立案前，被告分多次向原告支付现金54000元，另转账支付80000元，被告尚欠原告工程款231232元未付，故原告成讼。另查明，被告系天津一建建筑工程有限公司的下属二级单位。经询，天津一建建筑工程有限公司对被告欠付原告工程款的数额无异议。本院认为，原告借照施工的行为虽然存在法律上的瑕疵，但原告作为涉案工程的实际施工人有权向被告主张工程款。经核对账目，原、被告签订了《还款协议》，双方确认被告尚欠原告工程款365232元。截至原告一审立案前，被告分多次向原告支付现金54000元，另转账支付80000元，故被告尚欠原告工程款231232元未付。天津一建建筑工程有限公司作为被告的上级单位，对上述欠款数额亦无异议。鉴于此，由于被告逾期未支付工程款，故原告请求判令被告支付工程款231232元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：自本判决生效之日起10日内，被告天津一建建筑工程有限公司八分公司向原告贺汉支付工程款231232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取计2399元，由原告贺汉负担15元，由被告天津一建建筑工程有限公司八分公司负担2384元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  马起泉二〇二一年二月四日书记员  吕 莹郭艳萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑01执146号申请执行人：北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司,住哈尔滨市南岗区和谐大道315号中交香颂1号楼1单元1201室。负法定代表人：许昊，经理。委托诉讼代理人：黄琴双、张爽，黑龙江博润律师事务所律师。被执行人：哈尔滨力众房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇融兴府邸5号楼2单元202室。法定代表人：由文成,董事长。本院已经已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委作出的（2019）黑01执145号案件哈仲裁字第1524号裁决书，受理了北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司申请执行被执行人哈尔滨力众房地产开发有限公司咨询合同纠纷一案，在执行过程中，2021年2月5日，北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司向本院提交撤销本案执行申请，该申请系北京世联房地产顾问有限公司哈尔滨分公司对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委作出的（2019）哈仲裁字第1524号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  徐 辉审判员  吕树成(院印)二〇二一年二月八日书记员  王艺霖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1495号 丹东某某某商店： 你（单位）诉丹东某某某公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初274号原告：闻红旗，男，回族，1970年6月24日出生，住南阳市。委托代理人：张为民，南阳市汉都法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：河南省万政置业集团有限公司法定代表人：毕生。住所地：河南省南阳市宛城区南阳市天山路万政商务大厦17F至19F。本院审理原告闻红旗诉被告河南省万政置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，与原告签订案涉财产的系南阳万正房地产开发有限公司，原告主张的是合同确认效力之诉，应以合同相对人作为诉讼主体，现原告闻红旗起诉河南省万政置业集团有限公司为本案被告，经审查，河南省万政置业集团有限公司与南阳万正房地产开发有限公司系两个不同的法律主体，经本院释明，原告不同意变更被告。故，原告起诉河南省万政置业集团有限公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闻红旗的起诉。案件受理费1950元，退还原告闻红旗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范成然二〇二一年二月二十二日书记员  朱 森
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执保4号 申请保全人:刘中福 被保全人：大庆丽睿粮食贸易有限公司 法定代表人：张峰，该公司总经理。 本院在执行刘中福与大庆丽睿粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中,查封了申请人提供的查封信息，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： （2021）黑0606执保4号保全完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙井光 二〇二一年二月九日 书记员  刘雪松
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异68号 申请执行人：莫秋霞，女，1995年8月25日出生，汉族，住广西桂平市，身份证号码∶450881199508251422。 被执行人∶东莞市森弘贸易有限公司，住所地∶东莞市东城街道东纵路东城段208号东城万达广场6栋605室。 法定代表人∶郑皓文。 第三人∶郑皓文，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，身份证号码∶441900199112161312。 本院在执行申请执行人莫秋霞与被执行人东莞市森弘贸易有限公司之间的（2020）粤1971执22532号案过程中，申请执行人要求追加第三人郑皓文为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。 申请执行人称，法院在执行（2020）粤1971执22532号案件过程中，因被执行人东莞市森弘贸易有限公司查无可供执行财产，法院裁定终结本次执行程序。因为东莞市森弘贸易有限公司是自然人独资的一人有限公司，第三人郑皓文是被执行人的唯一股东，郑皓文没有证据证明其个人财产独立于公司资产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，请求追加第三人郑皓文为（2020）粤1971执22532号案件的被执行人。 经查明，本院在执行××人××与被××人东莞市森弘贸易有限公司之间的（2020）粤1971执22532号案过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年10月16日裁定终结本次执行程序。 另查，东莞市森弘贸易有限公司于2020年5月11日成立，注册资本为人民币10万元，现股东为：郑皓文，以货币出资10万元，总认缴出资10万元，应在2047年7月1日前缴足。第三人郑皓文是该公司的唯一股东，第三人未提供证据证明公司财产独立于其个人财产。 以上事实，有工商登记信息、执行裁定书、仲裁裁决书等附卷为证。 本院认为，第三人郑皓文作为被执行人东莞市森弘贸易有限公司的唯一股东，没有证据证明公司财产独立于其个人财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人申请追加第三人郑皓文为（2020）粤1971执22532号案件的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人郑皓文为（2020）粤1971执22532号案件的被执行人，第三人郑皓文对东莞市森弘贸易有限公司所欠申请执行人莫秋霞的债务承担连带责任。 如当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  刘胡光 审判员  傅沛佳 审判员  谢 奕 二〇二一年二月十九日 书记员  邹 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民终779号 上诉人(原审被告)：广西华硕科技信息产业有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路238号，统一社会信用代码：914502005572288031。 诉讼代表人：广西华硕科技信息产业有限公司管理人，广西银正律师事务所。 委托诉讼代理人：罗韦韦，广西银正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李炳鸿，男，1956年11月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。 原审被告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：吴开勇。 委托诉讼代理人：韦玉欢，女，广西金融投资集团有限公司员工。 上诉人广西华硕科技信息产业有限公司（以下简称“华硕公司”）因与被上诉人李炳鸿，原审被告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称“南宁金通公司”）确认合同无效纠纷一案，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2019年4月9日作出（2018）桂0205民初5121号民事判决，南宁金通公司不服该判决上诉至本院，本院于2019年7月25日作出（2019）桂02民终2700号民事裁定，发回重审。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2020年9月10日作出（2019）桂0205民初5347号民事判决，华硕公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人即原审原告李炳鸿以案涉纠纷涉及华硕公司破产程序中的债权确认问题，现其与华硕公司管理人就相关债权确认已初步达成协议，案涉纠纷得以解决为由，于2021年2月24日向本院提交《民事撤诉申请书》，自愿申请撤回本案起诉请求。上诉人华硕公司以及原审被告南宁金通公司对原审原告李炳鸿撤回本案的起诉均表示同意。 本院认为，李炳鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5347号民事判决； 二、准许被上诉人即原审原告李炳鸿撤回起诉。 一审案件受理费86225元（免予收取）；二审案件受理费86225元（上诉人广西华硕科技信息产业有限公司已预交），减半收取43112.5元，由原审原告李炳鸿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李婷婷 审 判 员 温清华 审 判 员 余 深 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄杉杉 书 记 员 苏 晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初384号原告：吴庆波，男，1992年7月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。被告：姜海峰，男，1980年3月8日出生，汉族，安徽省舒城县。被告：上海超缘建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区肖塘路255弄10号2层,统一社会信用代码91310120575879108G。法定代表人：柴明晓，系该公司执行董事。原告吴庆波诉被告姜海峰、上海超缘建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告吴庆波于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吴庆波申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴庆波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴庆波负担。审判员  茹文君二〇二一年二月十八日书记员  黄梦美
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初831号 原告：尹振华，男，汉族，1986年11月11日生，住潍坊市临朐县。 被告：田虎，男，汉族，1983年12月17日生，住青岛市城阳区。 原告尹振华与被告田虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振华到庭参加诉讼，被告田虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 尹振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月20日，原告向被告支付定金10000元，用于购买数控机床设备一台（该定金存入被告田虎农业银行账户62×××71），双方约定被告交付设备后该定金转为设备款，并支付剩余设备款。被告收款后一直未向原告交付设备，原告多次催要该定金，被告拒付。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人举证及陈述，本院认定如下事实： 原告尹振华于2019年12月20日向被告田虎支付10000元，用于支付购买数控机床设备的价款，被告收取该款后未能如约向原告交付设备，双方通过微信交流，被告同意返还该款，但一直未履行。 本院认为，被告田虎因与原告尹振华与之间订立买卖合同关系而收取原告10000元，针对该款双方并未签订定金合同，亦未明确定金性质，故该款应为予付价款而非定金。在买卖合同不能履行时，双方就该款的返还事宜达成合意，被告同意返还但未实际履行，故原告请求被告返还该款合理有据。被告经本院传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田虎返还原告尹振华货款10000元，于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二一年二月八日 书记员  刘兴达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执209号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事。 被执行人:梁国学，男，1982年12月5日出生，侗族，住广西柳州市三江侗族自治县。 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行梁国学民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的鹰潭仲裁委员会于2020年10月20日作出的（2020）鹰仲字第1469号裁决书，梁国学应偿还青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金2679.91元及利息（以借款本金为基数按年利率15.4%计算自借款之日起至清偿借款之日止）以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。本院于2021年2月3日立案执行。本院已依法扣划被执行人梁国学在银行的存款1177.62元，扣收本案申请执行费50元后，余款1127.62元偿付梁国学所欠青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金。 在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执209号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1393号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：廖海燕，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：龙辉，男，1982年6月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖海燕、龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告廖海燕、龙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖海燕、龙辉偿还贷款本金7454.64元，利息296.03元、罚息4398.2元、复利182.7元，共计12331.57元（以上利息计算至2018年3月5日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ａ5××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＲ6ＦＤ006042）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月3日就所购买的车辆（车牌号川Ａ5××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＲ6ＦＤ006042）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币38860.05元，其中本金30545.36元、利息8290.88元、罚息21.55元、复利2.26元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7454.64元、利息296.03元、罚息4398.2元、复利182.7元，共计人民币12331.57元。 被告廖海燕、龙辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月28日，被告廖海燕、龙辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖海燕、龙辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖海燕、龙辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖海燕、龙辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖海燕、龙辉所有的抵押物（车牌号川Ａ5××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＲ6ＦＤ006042）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖海燕、龙辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7454.64元、利息296.03元、罚息4398.2元、复利182.7元，共计人民币12331.57元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7454.64元为基数）、复利（以所欠利息296.03元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ａ5××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＲ6ＦＤ006042）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为54.0元，由被告廖海燕、龙辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）津0103刑初51号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人于某某，男，1995年10月1日出生于河北省吴桥县，汉族，小学文化，无业，住河北省沧州市吴桥县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月24日被刑事拘留，于2020年12月8日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。天津市河西区人民检察院指派检察官魏长明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月15日20时30分许，被告人于某某为盗窃手机而来至天津市河西区某手机店内，假意咨询、购买手机，让当班店员将店内一部黑色手机（内存8ＧＢ＋128ＧＢ）交给其体验试用。被告人于某某趁店员回银台查询手机库存之机，将手机放于其裤子口袋内，并迅速逃离现场。后被告人于某某将手机变卖，所得赃款被其消费使用。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗手机（8ＧＢ＋128ＧＢ）价值人民币3198元。2020年11月23日，被告人于某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人于某某盗窃他人财物，共计价值人民币3198元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人于某某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被盗物品照片等物证，扣押决定书、进货明细单等书证，证人席艳东等人的证言，被害人孙某的陈述，天津市河西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实。被告人于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另经查明，被告人于某某将所盗窃手机出售给席某某，获得赃款人民币1700元。案发后，公安机关追缴了被盗手机，现被盗手机已发还被害人。本院认为，被告人于某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人于某某违法所得人民币一千七百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘毅二〇二一年二月二十六日法官助理陈红佑书记员杨梦萱附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行终14号 上诉人（原审原告）李必涛，男，汉族，1937年6月15日出生，住重庆市江北区。 委托代理人陶小兰，重庆丽达律师事务所律师。 委托代理人张瑶，重庆丽达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市江北区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市江北区金港新区16号主楼10楼，统一社会信用代码11500105MB17666494。 法定代表人林立，主任。 上诉人李必涛因与被上诉人重庆市江北区住房和城乡建设委员会房屋征收行政协议一案，不服重庆市江北区人民法院(2020)渝0105行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案中，上诉人于2018年6月1日签订案涉征收产权调换协议，其于当时已知晓该补偿协议的内容，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款之规定，在原区房管局未告知起诉期限的情况下，上诉人的起诉期限于本案中最长不得超过2019年6月1日。而依据一审已查明的事实，上诉人于2019年9月向一审法院起诉，已超过前述法定期限，故一审法院裁定驳回其起诉，符合法律规定，并无不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭 英 审判员 赵 一 审判员 夏 嘉 二〇二一年二月三日 书记员 冯斐菲
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初96号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：涂迎春，男，1976年2月20日出生，汉族，住崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告涂迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告涂迎春已将各项欠费结清为由，于2021年2月25日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费30.00元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 本裁定书所依据相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初1304号原告：广州飞鹏汽车电子有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：StephenBradleyDorrough。委托诉讼代理人：张臻，该公司员工。委托诉讼代理人：王艳霞，该公司员工。被告：广东叮咚电动车租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：黄丽娟。原告广州飞鹏汽车电子有限公司（以下简称飞鹏公司）与被告广东叮咚电动车租赁有限公司（以下简称叮咚公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。飞鹏公司的委托诉讼代理人张臻、王艳霞到庭参加诉讼。叮咚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。飞鹏公司向本院提出诉讼请求：1.叮咚公司退还飞鹏公司租金保证金剩余款项13145元；2.叮咚公司承担本案诉讼费。事实与理由：飞鹏公司于2017年3月21日与叮咚公司签订《电动车租赁合同》，叮咚公司将车牌号为粤Ａ×××××的知豆电动车租赁给飞鹏公司使用，租赁期限至2018年11月22日，同时飞鹏公司提供30000元作为租赁押金。2018年11月22日租赁到期，飞鹏公司向叮咚公司退还该电动车，叮咚公司在验车无误后要求飞鹏公司退还签署的《电动车租赁合同》原件及押金条原件用于办理押金退回手续。飞鹏公司按要求向叮咚公司提供后，叮咚公司承诺60日内将所有押金退回飞鹏公司账户，后叮咚公司并未按照承诺时间退回押金，飞鹏公司多次通过书面和口头进行催告要求其继续履行退款义务，但至今被告仍有欠款13145元未履行并且明确表示拒绝履行。叮咚公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：飞鹏公司于2017年2月14日、2017年3月17日以银行转账方式向叮咚公司分别支付5000元、25000元，转账时备注摘要内容均为“租车押金”。叮咚公司于2019年3月26日出具《退还租赁保证金承诺书》，承诺于2019年5月5日向飞鹏公司退还租赁保证金30000元。叮咚公司于2019年5月10日签署《退款协议》，承诺分7期退还租赁保证金23000元，于2019年5月30日前付第一期3285元，剩余每月25日均按时退3285元，保证全部于2019年11月30日退还。该《退款协议》尾部客户签名处由飞鹏公司人员王艳霞签名。诉讼中，飞鹏公司主张，叮咚公司在出具《退还租赁保证金承诺书》后仅按承诺期限退还7000元并提出分期退还剩余款项，故双方又签署了《退款协议》，此后叮咚公司也仅按《退款协议》退还了3期款项。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。叮咚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。《退还租赁保证金承诺书》《退款协议》以及飞鹏公司的付款记录，结合飞鹏公司的陈述，已经形成证据链，足以证明飞鹏公司与叮咚公司存在车辆租赁合同关系以及叮咚公司尚未退还飞鹏公司租赁保证金13145元的事实。飞鹏公司与叮咚公司之间的车辆租赁合同关系合法有效，叮咚公司应当履行足额退还保证金的承诺。叮咚公司未按约足额退还保证金，构成违约，应承担违约责任。现飞鹏公司要求叮咚公司退还剩余保证金13145元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广东叮咚电动车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飞鹏汽车电子有限公司退还保证金13145元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告广东叮咚电动车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周晓宇二〇二一年二月二十二日法官助理袁微书记员巫秋玲
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保166号申请人：刘长民，男，1972年8月5日生，汉族，住山东省莒南县。被申请人：殷守轩，男，1957年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。申请人刘长民与被申请人殷守轩交通事故责任纠纷一案，申请人刘长民于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷守轩价值22.5万元的财产进行查封或冻结,申请人刘长民以其华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6121411046020210000169）进行保全担保。本院经审查认为，申请人刘长民的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人殷守轩价值22.5万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十三日书记员  姜金良