wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0151民初69号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，主任。 委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告：李明伦，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市铜梁区。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告李明伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人叶法乾，被告李明伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 救助中心向本院提出诉讼请求：１．判令被告李明伦偿还原告垫付的抢救费用47300元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日17时57分许，李明伦驾驶号牌渝××××××号正三轮载货摩托车，在铜梁区白龙大道水务局公交车站人行道与行人王耀新相撞，造成王耀新受伤的交通事故，被告驾车逃离现场。经交警部门认定：李明伦承担事故全部责任。事发后，王耀新被送往重庆铜梁区人民医院住院治疗。根据重庆市铜梁区人民医院申请，救助中心于2020年9月1日向重庆市铜梁区人民医院垫付了王耀新的医疗费47300元。根据法律规定，李明伦为实际侵权人，应当承担偿还责任。为了维护自身合法权益，特诉请人民法院判决如诉讼请求。 李明伦辩称，对于原告请求的事项，无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日17时57分许，李明伦驾驶号牌为渝×××××号正三轮载货摩托车，当车行驶至铜梁区白龙大道水务局公交站人行横道时，与通过人行横道的行人王耀新相撞，事后李明伦驾车逃逸现场，造成王耀新受伤的交通事故。2020年1月2日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第5002241201190000141号道路交通事故认定书，认定：李明伦承担此事故全部责任。事故发生后，王耀新被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2020年1月20日出院。2020年4月13日，因住院费用未支付，重庆市铜梁区人民医院向救助中心申请垫付抢救费用。2020年9月1日，救助中心向重庆市铜梁区人民医院支付抢救费47300元。2021年1月4日，救助中心起诉来院。 另查明，渝×××××号正三轮载货摩托车所有人为李明伦，该车未投保保险。 上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、欠费说明、垫付申请书、抢救费用超过72小时的情况说明、垫付告知书、医疗费专用收据等在案作证，这些证据经本案审查，真实、合法，并与本案关联，可以作为认定本案的事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，此次交通事故经交警部门认定由李明伦承担此次事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。救助中心已实际垫付抢救费47300元，李明伦承担事故全部责任，且事故车辆未投保保险，故救助中心请求李明伦偿还垫付的抢救费47300元的主张，本院予以支持。 综上所述，救助中心的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告李明伦于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费47300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告李明伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李明星 二〇二一年二月二十五日 法官助理 向 菲 书 记 员 伍 玥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7326号原告：蔡枝海，男，汉族。委托诉讼代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：刘黎，男，汉族。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月24日向本院提起诉讼，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周浩鹏到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的4倍自2020年12月15日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费16000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月23日，原告通过委托案外人廖婷婷付款的方式向被告提供借款150000元。双方约定借款期限2个月，月利率1.5%。然还款期限届满后，在原告多次催收下，被告只向原告还款9000元，并未按约定向原告还清款项。被告未答辩。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2020年6月23日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》一份，载明：被告向原告借款15万元，借款用途用于资金周转，借款期限两个月；月利率1.5%，按月付息，到期还本付息；被告未按照合同约定履行还本付息义务，应当承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原、被告均在借款合同上签字。二、实际出借款项时间、金额：2020年6月23日，原告委托案外人廖婷婷（原告妻子）通过平安银行向被告名下尾号为0425的江苏银行账户转账15万元，转账用途备注：借款。三、还款情况：根据被告提供的微信、支付宝转账记录及原告的当庭陈述：被告分别于2020年9月15日还款2000元、11月24日还款3000元、12月1日还款1000元、12月8日还款1000元、12月15日还款2000元，合计还款9000元。原告主张上述还款系偿还利息。四、其他：1.2020年12月15日，原告与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定原告委托该律师代理原告与被告民间借贷纠纷一案，律师费16000元；原告并提供了相应金额的律师费发票。2.庭审中，原告确认本案不存在预扣利息的情况；确认双方之间除本案借款关系外不存在其他经济往来。判决结果本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的借款合同、平安银行转账回单、委托付款证明、结婚证复印件、微信及支付宝转账记录及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。借款合同约定借款期限两个月，现被告未能按照约定偿还借款，应承担相应的民事责任。借款合同约定还款方式为按月付息，到期还本，故被告已还款9000元应按照“先息后本”还款顺序进行核算。借款合同约定月利率标准为1.5%，本院予以确认。本案受理时间发生于2020年8月20日后，借款合同成立于2020年8月20日之前，故自合同成立之日至2020年8月19日，原告依法可主张按照月息1.5%计息。根据被告的还款情况，本院按照“先息后本”的还款顺序进行核算后，认为原告要求被告偿还借款本金15万元并支付利息（以本金150000元为基数，按本案起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%自2020年12月15日起计至实际清偿之日止）的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告在借款合同中进行了明确约定，且原告提供了相应的律师费发票，本院亦予以支持；但律师费16000元的标准过高，本院酌情调整为11000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡枝海偿还借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按照年利率15.4%自2020年12月15日起计至实际清偿之日止）；二、被告刘黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡枝海支付律师费11000元；三、驳回原告蔡枝海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1820元，财产保全费1355元（均已由原告预交，受理费已减半收取），由原告负担75元，被告负担3100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年二月二十五日书记员 陈靖淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1364号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马义发，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：张秀琴，女，1972年1月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马义发、张秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马义发、张秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马义发、张秀琴偿还贷款本金7992.74元，利息197.16元、罚息4300.46元、复利106.14元，共计12596.50元（以上利息计算至2018年7月15日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＥＨ××××，车架号ＬＶＸＣＣＤＢＡ7ＦＳ006583）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款79000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月16日就所购买的车辆（车牌号鄂ＥＨ××××，车架号ＬＶＸＣＣＤＢＡ7ＦＳ006583）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币90889.07元，其中本金71007.26元、利息19134.6元、罚息656.06元、复利91.15元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7992.74元、利息197.16元、罚息4300.46元、复利106.14元，共计人民币12596.50元。 被告马义发、张秀琴未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月23日，被告马义发、张秀琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马义发、张秀琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马义发、张秀琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马义发、张秀琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马义发、张秀琴所有的抵押物（车牌号鄂ＥＨ××××，车架号ＬＶＸＣＣＤＢＡ7ＦＳ006583）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马义发、张秀琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7992.74元、利息197.16元、罚息4300.46元、复利106.14元，共计人民币12596.50元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7992.74元为基数）、复利（以所欠利息197.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＥＨ××××，车架号ＬＶＸＣＣＤＢＡ7ＦＳ006583）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为57.5元，由被告马义发、张秀琴共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保173号 申请人：徐垒垒，女，1989年11月14日出生，汉族，住济南市。 申请人：叶凯，男，1990年7月8日出生，汉族，住济南市。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：王珊珊，山东齐鲁律师事务所律师。 被申请人：山东名图国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范庆雨，总经理。 被申请人：范庆雨，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人徐垒垒、叶凯于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款1370000元或查封同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人徐垒垒、叶凯签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐垒垒、叶凯的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东名图国际贸易有限公司、范庆雨1370000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由徐垒垒、叶凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全 审判员  马婉莹 二〇二一年二月一日 书记员  刘诗语
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初663号原告：金高亚太有限公司，登记证号码58227937-000-04-19-0，住所地香港特别行政区九龙旺角太子旺角花园街208号金发大厦10楼Ｃ室。法定代表人：吴乃勋，该公司董事。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：无锡市玉祁镇梦圆烟酒店，注册号320206600133839，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道海瑞路78-3号。经营者：张美芬。原告金高亚太有限公司与被告无锡市玉祁镇梦圆烟酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告金高亚太有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金高亚太有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金高亚太有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（此款已由金高亚太有限公司预交），由金高亚太有限公司负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二一年二月二十六日法官 助理  孙春凤书 记 员  王乾坤
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执758号 申请人：刘元胜，男，1953年10月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：赵贤军，男，1979年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案中，本院法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。经查，本案在审理过程中未采取保全措施，没有保全财产在案可供执行。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人。因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年二月四日 书记员  王 鑫 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终9号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏惠玲，女，1985年10月11日出生，汉族，中专文化，企业经营者，户籍地广东省佛山市南海区××××××××××××××××。因本案于2020年8月12日被取保候审。2020年12月1日佛山市南海区人民检察院继续对其取保候审。辩护人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人苏惠玲犯危险驾驶罪一案，于2020年12月17日作出（2020）粤0605刑初3606号刑事判决。原审被告人苏惠玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年7月22日22时许，被告人苏惠玲酒后驾驶一辆号牌粵Y****1的小型普通客车行驶至佛山市南海区丹灶镇金沙樵金路联安社区民警中队路段时，碰撞路中花基分隔带，造成车辆损坏的交通事故。后民警到场处理，将苏惠玲带至南海区第八人民医院提取血样。经鉴定，苏惠玲的血液中含有乙醇成分，含量为249.1mg/100ml，属醉酒。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人苏惠玲的供述，抽血照片，血样提取登记表、检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，事故认定书，认罪认罚具结书等。另外，被告人苏惠玲在原审庭审时对上述事实无异议。根据上述事实和证据，原判认为，被告人苏惠玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。苏惠玲归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。苏惠玲醉酒程度较高，且发生了交通事故，酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人苏惠玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人苏惠玲上诉及其辩护人提出，苏惠玲是初犯、偶犯，有悔罪表现，犯罪情节轻，且是其所经营公司的唯一股东，请求二审法院对上诉人苏惠玲改判缓刑。经审理查明，原判认定上诉人苏惠玲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人苏惠玲及其辩护人提出请求改判缓刑的意见，经查，上诉人苏惠玲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人苏惠玲的血液酒精含量已超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，不宜对其宣告缓刑。至于其所提初犯、认罪等情节，原判在量刑时已予考虑。上诉人苏惠玲及其辩护人提出的该意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人苏惠玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人苏惠玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人苏惠玲的血液酒精含量已超过200mg/100ml，且发生了交通事故并负全部责任，予以从重处罚。原判根据上诉人苏惠玲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当。上诉人苏惠玲及其辩护人提出的上诉意见及辩护意见的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二一年二月二十二日法官助理 赖思敏书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执524号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。法定代表人：张烨。被执行人：朱瑞强，男，1987年3月21日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被执行人朱瑞强金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初6543号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱瑞强未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱瑞强银行存款人民币58496.63元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月十八日书记员  吴梦炎
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2021）豫0327执保54号伊川县匠派房地产营销策划有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保63号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2021年2月3日解除对张渊博车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二一年二月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1166号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨晓军，男，1968年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨晓军偿还贷款本金5766.76元，利息199.59元、罚息3265.18元、复利120.56元，共计9352.09元（以上利息计算至2018年4月27日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ0××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ2ＦＵ059397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款35000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ0××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ2ＦＵ059397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币37047.93元，其中本金29233.24元、利息7811.96元、罚息2.08元、复利0.65元，后一直未按期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠贷款本金5766.76元、利息199.59元、罚息3265.18元、复利120.56元，共计人民币9352.09元。 被告杨晓军未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月23日，被告杨晓军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨晓军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨晓军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨晓军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨晓军所有的抵押物（车牌号苏Ｊ0××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ2ＦＵ059397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨晓军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5766.76元、利息199.59元、罚息3265.18元、复利120.56元，共计人民币9352.09元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5766.76元为基数）、复利（以所欠利息199.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ0××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＨ2ＦＵ059397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告杨晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1028执恢12号申请执行人：吴启金，男，1955年11月16日出生，汉族，住江西省资溪县。被执行人：赵太增，男，1975年05月10日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在执行吴启金与赵太增买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵太增在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币7.20万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  廖庆福二〇二一年二月七日（江西）书记员  应 蕾
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初581号原告：张学亮,男,1976年11月11日出生,汉族，住河南省长葛市。被告：李君,女,1983年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张学亮与被告李君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张学亮、被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学亮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间的房屋买卖合同有效。2.责令被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2020年7月26日,原被告经协商订立一份房屋买卖合同,约定被告将其所有的房屋一套出售给原告。该房屋位于长葛市泰山路××钻石城小区××楼××号,房产登记面积71.71平方米，房屋所有权证编号为20181635。约定价款叁拾壹万元，原告已于2020年8月27日将购房款28万元交付给被告李君下欠3万元，被告于2020年9月1日将该房屋交付给了原告。但原告催促被告办理过户时，被告以开发商与他人存在法律纠纷为由至今未协助原告办理，为维护原告的合法权益,稳定双方之间的民事法律关系，依据我国《民法典》第五百零二，五百零九条之规定,特提起诉讼,请求人民法院依法支持原告之主张。被告李君辩称，我确实与原告签订房屋买卖合同，该合同是真实有效的，是我本人意愿，我要求原告方把剩余的3万元付清。但是房屋过不了户不是我本人意愿，是因为开发商的原因，存在纠纷，暂时过不了户。能够过户时，我愿意配合原告办理房屋过户手续。经审理查明：2020年7月26日，原告张学亮与被告李君签订房屋买卖合同，约定，被告李君将其座落于长葛市泰山路××钻石城小区××楼××号房屋出售给原告张学亮，房产登记面积71.71平方米，房屋所有权证编号为20181635，房屋总金额为31万元，本合同签订时，原告向被告支付首付款28万元，余款3万元在房屋过户手续办理完毕之日支付。被告保证在30日内协助原告办理产权过户手续，将户口迁出。后被告将该房屋交付给了原告，原告依合同约定支付被告购房款28万元。但被告至今未协助原告办理产权过户手续。上述事实，有房屋买卖合同、收到条、中国建设银行个人账户支出交易明细及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规等强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。按照合同约定，原告张学亮支付了28万元购房款，履行了合同义务；被告李君未全部履行合同义务，至今未协助原告办理产权过户手续，应当承担违约责任，继续履行合同义务，协助原告办理产权过户手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告张学亮与被告李君于2020年7月26日签订的房屋买卖合同有效。二、被告李君协助原告张学亮办理产权过户手续。本案受理费100元，由被告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳东智二〇二一年二月二十五日书记员  张琳梦
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初73号 原告：龙岩辰乾装饰材料有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区龙门镇赤水村后溪路86号。统一社会信用代码：91350802MA31KWPP3U。 法定代表人：曾伟文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。 被告：彭兴海，男，1978年8月16日出生，汉族，住安义县。 原告龙岩辰乾装饰材料有限公司与被告彭兴海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩辰乾装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告彭兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿欠款23000元;2、请求判令被告赔偿自起诉日至清偿欠款之日的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）;3、本案诉讼费由被告承担。 被告未到庭应诉答辩。 本院查明的事实：自2017年10月开始，被告陆续在原告处赊购护墙板所需的覆膜胶水，中间也支付了部分货款，至2018年5月18日，被告尚欠原告货款31200元。后双方通过微信聊天确认，被告欠款以28000元为准，被告且在微信聊天中承诺“半年付清”。但被告只于2019年6月6日通过微信转账方式向原告支付了货款5000元，尚欠23000元拖欠至今未付。原告遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭加诉讼。 上述事实有原告提供原、被告的微信聊天记录、财付通支付科技有限公司《微信支付交易明细证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，原告提供的微信聊天记录、《微信支付交易明细证明》等证据可以证明与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭兴海于本判决生效后十日内向原告龙岩辰乾装饰材料有限公司支付货款人民币23000元; 二、被告彭兴海于本判决生效后十日内赔偿原告龙岩辰乾装饰材料有限公司以23000元为基数，自2020年1月6日起，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年二月二日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1250号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：梅正军，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：汤明星，女，1987年1月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梅正军、汤明星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告梅正军、汤明星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梅正军、汤明星偿还贷款本金16725.30元，利息1110.91元、罚息9149.93元、复利629.11元，共计27615.25元（以上利息计算至2018年9月6日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＰＢ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ1ＦＢ016008）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款52000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月10日就所购买的车辆（车牌号粤ＰＢ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ1ＦＢ016008）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币46670.8元，其中本金35274.7元、利息11111.46元、罚息224.72元、复利47.64元，暂存户金额12.28元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金16725.3元、利息1110.91元、罚息9149.93元、复利641.39元。现按合同约定扣除暂存户金额12.28元后，被告尚积欠贷款本金16725.30元、利息1110.91元、罚息9149.93元、复利629.11元，共计人民币27615.25元。 被告梅正军、汤明星未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月28日，被告梅正军、汤明星与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梅正军、汤明星未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梅正军、汤明星清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告梅正军、汤明星自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梅正军、汤明星所有的抵押物（车牌号粤ＰＢ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ1ＦＢ016008）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梅正军、汤明星于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16725.30元、利息1110.91元、罚息9149.93元、复利629.11元，共计人民币27615.25元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16725.30元为基数）、复利（以所欠利息1110.91元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＰＢ××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ1ＦＢ016008）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为245.0元，由被告梅正军、汤明星共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1033号之二 原告:邓小军，男，1984年2月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师。 被告：杨静，男，1982年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在审理邓小军诉杨静民间借贷纠纷一案中，邓小军于2021年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，申请人申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许邓小军撤回起诉。 案件受理费3843元，保全费2648.33元，共计6491.33元,由邓小军负担。 审判员  杨宁 二〇二一年二月四日 书记员  夏雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1177号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：宋锋，男，1983年8月12日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：虞芳，女，1984年7月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋锋、虞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告宋锋、虞芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋锋、虞芳偿还贷款本金5610.75元，利息190.92元、罚息3017.90元、复利107.55元，共计8927.12元（以上利息计算至2018年6月2日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＲＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ094432）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34160元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.51%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月29日就所购买的车辆（车牌号豫ＲＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ094432）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币36046.93元，其中本金28549.25元、利息7454.6元、罚息39.07元、复利4.01元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5610.75元、利息190.92元、罚息3017.90元、复利107.55元，共计人民币8927.12元。 被告宋锋、虞芳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月26日，被告宋锋、虞芳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋锋、虞芳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋锋、虞芳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋锋、虞芳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋锋、虞芳所有的抵押物（车牌号豫ＲＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ094432）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋锋、虞芳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5610.75元、利息190.92元、罚息3017.90元、复利107.55元，共计人民币8927.12元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5610.75元为基数）、复利（以所欠利息190.92元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＲＳ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ5ＦＤ094432）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告宋锋、虞芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0102民初1289号 原告：贾丽，女，1961年5月3日出生，回族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。 被告：刘志英，男，1960年3月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告贾丽与被告刘志英合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丽及其委托诉讼代理人张勇、被告刘志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾丽向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘志英给付原告贾丽投资款人民币200,000元及其经济损失人民币300,000元，合计人民币500,000元；2.请求本案诉讼费用由被告刘志英承担。事实与理由：2013年6月3日，被告刘志英欺诈原告贾丽投资期货款人民币200,000元。同时，被告刘志英带原告贾丽到小额担保公司用原告贾丽名下房产抵押贷款人民币200,000元。至今，被告刘志英造成原告贾丽经济损失人民币300,000元。而且，被告刘志英一直同意给付原告贾丽该笔经济损失费。被告刘志英陆续背信弃义行为造成原告贾丽巨大经济损失和精神痛苦。据此，原告贾丽向法院提起民事诉讼提出上述诉讼请求。综上所述，原告贾丽依法向法院起诉，以维护当事人合法权益、社会公平正义和国家法律权威，构建和谐社会。 被告刘志英辩称，原告说我欺诈原告投资期货20万元不属实，这20万元是放在正规的期货公司中的账户内的，是原告本人实名账户内的，这个钱也没有给我，我不存在欺诈，我只是代理原告进行操作，这20万元期货操作亏了，这20万元亏了我认可。当时投资期货时我和原告商量的事，无论赚钱还是赔钱，各享有50%，风险共担利益共享，当时我和原告签了书面协议。后来亏损之后，原告说她生病，我同意这20万元全部由我来承担，同意给付原告20万元。后来我陆续偿还了原告十多万元，大约有13万元，具体没有计算，有转账、有现金。不同意给付原告主张的经济损失30万元。 经审理查明，2013年6月5日，原告贾丽作为委托方（甲方）与被告刘志英作为代客理财方（乙方）签订《代客理财委托合作协议书》，约定：“1.甲方将下述期货交易账户与资金委托乙方进行期货交易；2.甲方将上述期货交易账户交付乙方操作，账户交付后至合作终止日前，乙方是该账户的合法唯一操作者，乙方拥有完全独立的下单买卖操作权，但没有资金调拨权，甲方拥有资金调拨权，即只有甲方可以取出资金；3.账户交易赢利部分甲方按照约定提成比例分红给乙方，甲乙双方各自承担约定的交易风险比例，分成比例按附表协商订立。……”附表载，“5:5分成，客户不承担风险，亏损全部由乙方承担；4:6分成，客户承担10%，超过10%部分乙方承担。” 庭审中，双方均认可原告贾丽委托被告刘志英理财的资金为20万元。2018年4月11日，被告刘志英向原告贾丽出具《欠条》，记载：“今欠贾丽期货款贰拾万元整。”原告主张，委托被告理财的20万元资金来源于借款，并因此产生了借款利息30万元，被告向原告承诺偿还因此造成原告的全部经济损失，且原告曾于2019年起诉过被告，被告当时要求原告撤诉，并承诺给付原告45万元。原告据此提供双方的微信聊天记录予以佐证，其中：2019年5月24日02:13被告发“按在法院说的那样半年内给你四十五万就行了。没有必要事事和你细说了。”6月22日22:40分被告发“就按在法院说的那样半年内还你45万。”7月7日21:38分被告发“在法院说了快了二个月之后半年之内给你四十五万。这次说到做到。信不信由你了。”2020年1月18日14:50被告发“到法院起诉标的三十三万。被告主动答应给四十五万。这样的被告全世界有几个人呢？”被告认可确实曾说过给付原告45万元，但主张，是有前提的，是作为朋友在原告有难处，自己有钱的情况下。 另，被告主张曾于2018年之前偿还过原告10余万元，是用于偿还投资款的损失；原告称，被告是于2018年之前偿还过利息损失，数额为8、9万元。 原告现诉至法院，要求被告给付20万元及借款利息所致的损失30万元。 本院认为，原、被告于2013年6月5日签订的《代客理财委托合作协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律规定，双方均应按照合同约定履行。现双方均认可原告交由被告委托理财的金额为20万元，且被告于2018年4月11日出具《欠条》，同意偿还原告该20万元，故本院对原告主张的投资款金额20万元予以支持。关于原告主张的经济损失。被告称从未同意给付，但从原告提供的双方微信聊天记录来看，被告在微信中多次称“按在法院说的”“给你45万”，且原告在微信中也多次强调需偿还借款20万元投资款的利息，被告在庭审中也陈述知晓原告投资款是借款所得的事情，原告曾说过还不上利息，让其“想办法张罗点钱”。可见，被告在上次庭审时陈述给付原告45万元，是其在知晓需返还原告20万元投资款和原告借款利息损失的基础上作出的真实意思表示，从被告在之后的微信聊天记录中也可看出，其多次承诺给付45万元，对原告的经济损失25万元是同意给付的。被告庭审中称同意给付45万元是有条件的，但被告就此未提供证据加以证明，且从聊天记录来看被告亦从未表述过前提条件一事。另，原告在微信聊天中也曾多次向被告索要该45万元，可见，原告对被告给付其45万是认可的，双方就此已达成合意，故被告应向原告给付其承诺的45万元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 关于被告主张已返还原告10余万元投资款的意见，被告就此并未提供证据加以证明，且原告虽认可被告曾给付过其钱款，但主张为借款利息，同时，被告主张还款均为2018年之前，但被告向原告于2018年出具的《欠条》所载仍为期货款20万元，与被告陈述亦矛盾，因此，本院对被告的前述主张不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘志英于本判决生效之日起十日内给付原告贾丽45万元； 二、驳回原告贾丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,400元，由原告贾丽负担375元，由被告刘志英负担4,025元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘凤 二〇二一年二月二十四日 法官助理姜立娟 书记员关宇婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7753号原告：山东省丽业市政设施有限公司，住所地日照市莒县阎庄镇爱国社区,统一社会信用代码91371122MA3DDM4Q3E。法定代表人：王兆娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：公发伟，山东润秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉,山东润秋律师事务所实习律师。被告：山东尚龙阁生态旅游开发有限公司，住所地临沂市蒙阴县新城路以南蒙恬路以东,统一社会信用代码91371328MA3P30EL2M。法定代表人：王风亮，该公司总经理。原告山东省丽业市政设施有限公司与被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省丽业市政设施有限公司的委托诉讼代理人公发伟、杨国辉到庭参加诉讼，被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省丽业市政设施有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东尚龙阁生态旅游开发有限公司支付货款263955元；2.判令山东尚龙阁生态旅游开发有限公司支付逾期利息（以263955元为基数，自2019年7月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由山东尚龙阁生态旅游开发有限公司承担。事实与理由：山东省丽业市政设施有限公司与山东尚龙阁生态旅游开发有限公司签订《商品买卖合同》，约定山东尚龙阁生态旅游开发有限公司向山东省丽业市政设施有限公司购买一批热镀锌钢护栏、底座等材料。经结算，所供护栏等材料总价款为263955元，经多次催要，山东尚龙阁生态旅游开发有限公司推脱至今。山东尚龙阁生态旅游开发有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，山东省丽业市政设施有限公司作为甲方，山东尚龙阁生态旅游开发有限公司作为乙方，双方签订《商品买卖合同》一份，约定：甲、乙双方就甲方产品达成买卖合同条款一、产品名称、型号、数量、单价、总价、备注：热镀锌钢护栏（高1.5米），数量1053米，单价115元/米，总价121095元；热镀锌钢护栏（高0.55米），数量160米，单价78元/米，总价12480元；底座（0.3*0.5），1053米，单价88元/米，总价92664元，合计226239元；备注：按实际施工量计量备注：以上价格含运费、安装，不含税金；二、产品质量1.产品标准产品要求按生产标准（生产）供应，超出产品技术标准的特殊要求，由甲乙双方协商处理；三、产品交付（1）甲方产品到达工地后由乙方负责装卸；（2）产品交付地点为乙方所在地；四、甲方施工结束后，据实结款，提供普通发票……山东省丽业市政设施有限公司主张山东尚龙阁生态旅游开发有限公司时任法定代表人王邦有对涉案工程进行验收并结算，结算内容为：按合同内容核定，1.围栏总价：162.1×78+104.2×78+1045.1×115=140958元；2.围墙总面积652.4㎡按合同价套成面积652.4×176=114822元；3.观堂园墩子3120元；4.混凝土盖顶7591.8×3/5=4555元；5.排水沟横渠500元，上述共计263955元。王邦有在验收人处签字。山东省丽业市政设施有限公司以多次催要未果为由诉至本院，请求处理。另，2020年10月30日，山东尚龙阁生态旅游开发有限公司的法定代表人由王邦有变更为陈立明；2020年12月28日，法定代表人由陈立明变更为王风亮。再查明，经山东省丽业市政设施有限公司申请，本院作出（2020）鲁1122民初7753号民事裁定书，冻结山东尚龙阁生态旅游开发有限公司在中国建设银行股份有限公司蒙阴支行内的存款263955元。本院认为，山东尚龙阁生态旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状对山东省丽业市政设施有限公司的主张进行抗辩，视为其放弃了相关的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。山东尚龙阁生态旅游开发有限公司、山东省丽业市政设施有限公司因护栏等产生买卖关系，有山东省丽业市政设施有限公司的陈述和其提供的商品买卖合同、结算单为证，本院予以确认。山东省丽业市政设施有限公司起诉山东尚龙阁生态旅游开发有限公司要求其支付货款263955元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未有约定，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上所述，山东省丽业市政设施有限公司所诉有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东省丽业市政设施有限公司欠款263955元及利息（利息自2020年12月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元、保全费1840元，均由被告山东尚龙阁生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙会农二〇二一年二月二十日书记员  庄绪庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初935号原告：沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山苜蓿沟南路126号附3号。经营者：卓英雄，该配送部负责人。委托诉讼代理人：张绍翊，新疆迪哲律师事务所律师。被告：廖飞，男，汉族，1976年8月3日出生，无固定职业，住新疆特克斯县。委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆瑞盟律师事务所律师。原告沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部与被告廖飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张绍翊，被告及其委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告廖飞之间不存在劳动关系。事实与理由：广州市运之捷物流有限公司与被告签订有劳动合同，能够证明被告与广州市运之捷物流有限公司存在劳动关系，与原告之间不存在劳动关系。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沙区仲裁委）作出的仲裁裁决认定事实错误，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告廖飞辩称，沙区仲裁委认定的本案原告与被告之间存在事实劳动关系是正确的。被告在仲裁时提交的工作群微信群截屏、事发后的通话录音、工资转账记录等相关证据足以证明与原告间存在劳动关系。对于原告提供的一份甲方为广州市运之捷物流有限公司的劳动合同为欺骗性、当事人意思表示不真实的虚假合同。第一，签订该劳动合同时并未加盖任何公章且原告告知被告合同仅是为了购买意外伤害险，其他的他们不用管，故被告与其工友并未表示要与广州市运之捷物流有限公司签订劳动合同的合意，本合同的订立违反劳动合同法中平等、自愿、诚实信用原则。第二、劳动关系的成立不能仅以签订劳动合同作为唯一判定标准，还要具体看隶属关系执行内容、报酬支付等综合条件认定，被告不为广州市运之捷物流有限公司招录的人员，从未受其隶属并管理亦未收取过广州市运之捷物流有限公司支付的报酬。被告和其工友一直受原告指令安排工作接受原告支付的劳务报酬。被告提供的劳动是原告的主营业务范围，故原告出具的劳动合同是其为了逃避责任而出示的虚假合同，所以被告认为与原告存在劳动关系。经本院审理查明，2020年3月15日，被告廖飞到原告沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部从事装卸工作，工作地点为原告注册登记地。原、被告双方未签订书面劳动合同，但口头约定被告每月工资为5000元，并由原告为被告提供食宿。2020年9月25日，被告在装卸货物时致使右跟骨骨折，并在次日由送往新疆维吾尔自治区第三人民医院住院治疗，于10月4日出院。在被告工作期间的工资先后由原告经营者卓英雄和其妻周利支付，被告住院期间的医疗费亦由卓英雄负担。后，原、被告双方因赔偿问题产生争议，被告于2020年12月4日向沙区仲裁委申请仲裁，要求确认双方在2020年9月25日存在劳动关系。2021年1月7日，沙区仲裁委作出沙劳人仲字[2021]第143号仲裁裁决，确认廖飞与沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部在2020年9月25日存在劳动关系。原告不服该裁决向本院提起诉讼。审理中，原告向本院出示由原告经营者卓英雄提供，由廖飞签字并加盖广州市运之捷物流有限公司公章的劳动合同及广州市运之捷物流有限公司在北部湾财产保险股份有限公司为被告参保的雇主责任保险（A）特别约定清单。该劳动合同无广州市运之捷物流有限公司相关人员签字。被告对上述证据的三性均不予认可。以上事实有微信截屏、银行转帐明细、住院病案、沙劳人仲字[2021]第143号仲裁裁决、证人证言、劳动合同、雇主责任保险（A）特别约定清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在审判实践中，劳动者与用人单位已建立劳动关系，基于用人单位指派到新用人单位工作，劳动者工资、社会保险费由原用人单位发放、缴纳的，视为借调，劳动者与原用人单位存续劳动关系。劳动者工资、社会保险费由新用人单位发放。缴纳的，劳动者与新用人单位因实际用工而建立劳动关系。本案在庭审中可以证实，被告自2020年3月15日至2020年9月25日期间在原告处从事其业务范围内的物流装卸工作，期间被告工资由原告发放，本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格，被告提供的工作系原告单位业务的组成部分，并接受用人单位的劳动管理，符合事实劳动关系的法定情形。因此，原告沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部与被告廖飞之间建立了劳动关系，原告要求确认其与被告在2020年9月25日不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照原劳动和社会保障部[2005]12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：确认被告廖飞与原告沙依巴克区西山西街运之捷物流配送部在2020年9月25日存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 荀  文  涛二〇二一年二月二十五日书记员 娜地热·尼加提
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初725号原告：韩方栋，男，1994年12月4日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：庞寅，男，1983年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告韩方栋与被告庞寅民间借贷纠纷一案，因原告韩方栋在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏丽玲二〇二一年二月二日书记员  吴静良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1164号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：牙述显，男，1974年8月25日出生，壮族，住广西凤山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告牙述显金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告牙述显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告牙述显偿还贷款本金4707.64元，利息112.16元、罚息2413.68元、复利41.49元，共计7274.97元（以上利息计算至2018年7月28日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ａ1××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ22ＦＺ047537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月27日就所购买的车辆（车牌号桂Ａ1××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ22ＦＺ047537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币53176.3元，其中本金42122.36元、利息10915.86元、罚息111.55元、复利15.47元，暂存户金额11.06元，后一直未按期还款。截至2020年11月9日，被告尚积欠贷款本金4707.64元、利息112.16元、罚息2413.68元、复利52.55元。现按合同约定扣除暂存户金额11.06元后，被告尚积欠贷款本金4707.64元、利息112.16元、罚息2413.68元、复利41.49元，共计人民币7274.97元。 被告牙述显未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月14日，被告牙述显与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告牙述显未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告牙述显清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告牙述显自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告牙述显所有的抵押物（车牌号桂Ａ1××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ22ＦＺ047537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牙述显于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4707.64元、利息112.16元、罚息2413.68元、复利41.49元，共计人民币7274.97元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4707.64元为基数）、复利（以所欠利息112.16元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ａ1××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ22ＦＺ047537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告牙述显负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执96号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：丁超，男，1987年03月21日出生，汉族，住新疆鄯善县。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人丁超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2258号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁超的银行存款或其他财产权30870.55元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  计 凡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1331号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：蒋小川，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省达县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒋小川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告蒋小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋小川偿还贷款本金8462.8元，利息665.27元、罚息5822.14元、复利486.36元，共计15436.57元（以上利息计算至2018年8月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＡＢ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡＸＦＵ141712）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月21日就所购买的车辆（车牌号川ＡＢ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡＸＦＵ141712）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币27445.01元，其中本金19397.2元、利息7993.96元、罚息41.59元、复利12.26元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金8462.8元、利息665.27元、罚息5822.14元、复利486.36元，共计人民币15436.57元。 被告蒋小川未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月18日，被告蒋小川与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋小川未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒋小川清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为5038.91元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋小川自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒋小川所有的抵押物（车牌号川ＡＢ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡＸＦＵ141712）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋小川于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8462.8元、利息665.27元、罚息5038.91元，共计人民币14166.98元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＡＢ××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡＸＦＵ141712）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为93.0元，由被告蒋小川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初16835号原告：天津科顺建筑防水工程有限公司，住所地天津市河**郁江道**永利大厦-2-1701。统一社会信用代码911201056737375767法定代表人：郑文凯，总经理。委托诉讼代理人：焦雯，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文卓，天津津海律师事务所律师。被告：天津天邦投资发展有限公司，，住所地天津市津**长青科工贸园区微山路）。统一社会信用代码91120112777307992A法定代表人：傅鸿斌，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。原告天津科顺建筑防水工程有限公司与被告天津天邦投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津科顺建筑防水工程有限公司的委托诉讼代理人焦雯，被告天津天邦投资发展有限公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款400000元及从应付款之日起至实际支付之日止的利息（暂计利息为54572.22元，自2018年1月31日暂计至2020年11月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月27日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告承接被告发包的位于天津市××路××道××商城防水工程、虹吸屋面排水系统工程。原告依约施工完毕并经验收合格。2012年12月经原、被告双方结算，结算造价为2894725元，被告已支付原告2494725元，尚有400000元工程款未向原告支付。2018年1月31日原、被告协商确定了被告的还款期限，但被告至今仍未向原告支付。经原告多次催促，被告仍不支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1.施工合同，证明结算金额2894725元，被告尚欠400000元未支付；2.还款协议书，证明被告尚欠400000元未支付。被告天津天邦投资发展有限公司辩称，2018年前已经做完结算，2018年开始不再向原告支付工程款，尚欠工程款数额需要看原告提供的证据。同意偿还，偿还时间无法确定。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系施工合同关系。2008年8月27日，原、被告签订《施工合同》，约定由原告承接被告发包的位于天津市××路××道××商城防水工程、虹吸屋面排水系统工程，承包方式为包工包料，承包金额为2200000，工期90天，材料进场施工，被告在三个月后向原告支付工程合同款的30%，工程全部完工，被告向原告支付工程合同款的30%，工程完工验收合格后二个月，被告收到原告结算单后付至结算价的95%，余5%五年后一个月内付清。原告在竣工前6天内，书面通知被告做好初步验收检查，以被告开始使用日期为竣工日期。从验收之日起10日内，原告向被告移交完毕。在保修期满5年后，被告把全部保修金支付给原告。2018年1月31日原、被告签订还款协议书，原、被告于2012年12月确定了天邦购物乐园项目结算金额为2894725元，被告已支付原告2494725元，余款400000元，约定2018年1月31日前被告向原告支付100000元；2018年6月30日前被告向原告支付100000元；2018年12月31日前被告向原告支付200000元。还款协议签订后，被告未向原告偿还所欠工程款。现原告诉至本院，请求判如所请。经当事人确认，本案争议焦点为：双方签订施工合同，原告已经履行合同，被告是否应按照约定支付剩余工程款。本院认为，原、被告签订的施工合同、还款协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同内容履行各自的权利义务。本案中，工程结算金额为2894725元，而被告向原告已经支付工程款2494725元。被告对于尚欠原告工程款400000元并无异议，故原告要求被告向其支付尚欠工程款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告支付拖欠工程款自2018年1月31日至2020年11月30日利息损失54572.22元的诉讼请求，符合法律规定，但数额应予调整，被告应支付原告拖欠工程款自2018年1月31日至2020年11月30日利息损失38050元（2018年1月31日至2018年6月30日，以100000元为基数，按年利率4.35%计算，利息为1812.5元；2018年7月1日至2018年12月31日，以200000元为基数，按年利率4.35%计算，利息为4422.5元；2019年1月1日至2019年8月19日，以400000元为基数，按年利率4.35%计算，利息为11165元；2019年8月20日至2020年11月30日，以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为20650元）。超出38050元部分，本院不予支持。关于原告要求被告自2020年12月1日起以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付至实际给付之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告天津天邦投资发展有限公司向原告天津科顺建筑防水工程有限公司支付尚欠工程款400000元；二、本判决生效之日起7日内，被告天津天邦投资发展有限公司向原告天津科顺建筑防水工程有限公司支付2018年1月31日至2020年11月30日工程款利息损失38050元；三、本判决生效之日起7日内，被告天津天邦投资发展有限公司向原告天津科顺建筑防水工程有限公司支付以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月1日起至实际给付之日止利息；四、驳回原告天津科顺建筑防水工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8119元，减半收取4059.5元，由原告天津科顺建筑防水工程有限公司负担134.5元，被告天津天邦投资发展有限公司负担3925元（本判决生效之日起7日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡荣华二〇二一年二月二十五日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执102号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海，该行行长。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被执行人：杜辉，男，1993年08月06日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区户县。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人杜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜辉的银行存款或其他财产权20926.51元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  计 凡
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初808号 申请人：洪明志，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：仙成云，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市（宁国市青龙梓业竹制品厂）。 申请人洪明志与被申请人仙成云买卖合同纠纷一案，申请人洪明志向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仙成云名下价值30,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人洪明志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人仙成云名下价值30,000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月十九日 书记员  付 慧
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖23号 原告重庆至鑫峰活动板房有限公司诉被告重庆两江新区社会保障局工伤保险资格或待遇认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1653号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：赵云思，男，1970年3月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告赵云思信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告赵云思经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵云思偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金16,530.64元、利息6866.25元、费用1797.45元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告赵云思全部清偿之日）以上共计25,194.34元；2.请求本案诉讼费由被告赵云思承担。事实和理由：赵云思在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但赵云思在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月12日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 赵云思未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵云思向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告赵云思核发卡号为49×××44的信用卡。被告赵云思自2017年1月23日开始使用信用卡透支消费，但被告赵云思未能按约还款。截至2020年10月12日，被告涉案信用卡尚有欠款本金16,530.64元未还，产生利息6866.25元、违约金1797.45元，以上共计25,194.34元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告赵云思在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡线下申请表及通用申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告赵云思在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告赵云思具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告赵云思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵云思于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金16,530.64元、截至2020年10月12日的利息6866.25元、违约金1797.45元，以上共计25,194.34元，并自2020年10月13日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半），由被告赵云思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执165号之一申请执行人：刘凤兰,女,住。被执行人：叶将军，男,1979年4月17日生，汉族，住。被执行人：叶亚军，女,1973年3月4日生，汉族，住。因被执行人叶将军、叶亚军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人叶将军、叶亚军的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员  刘洪洋二〇二一年二月一日书记员  宫 亮
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保193号青州市家敏工贸有限公司：申请人青州市家敏工贸有限公司与被申请人山东中琦环保设备制造有限公司票据追索权纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月28日作出（2021）鲁0124民初161号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人山东中琦环保设备制造有限公司银行存款的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人山东中琦环保设备制造有限公司银行存款的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4839号原告：刘世林，男，1967年4月28日生，汉族，住句容市。被告：王剑锋，男，1977年7月13日生，汉族，住句容市开发区。原告刘世林诉被告王剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世林到庭参加诉讼，被告王剑锋经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告王剑锋偿还借款17万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月28日，被告向原告借款19万元，并出具借条一份。借款后被告偿还了2万元，剩余借款未能清偿，原告索要无果诉至法院。被告王剑锋未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告王剑锋向原告刘世林借款19万元，并出具借条一份。借款后，被告王剑锋偿还原告2万元。原告索要剩余17万元借款无果后依法诉至法院，请求判如所请。上述事实,由原告提交的借条及当庭陈述予以证实,本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王剑锋向原告刘世林借款19万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告仅偿还了2万元，尚有17万元借款至今未能清偿，其拖欠行为侵犯了原告的合法权利，依法应承担民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘世林借款17万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告王剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  王坤人民陪审员  安平人民陪审员  刘芳二〇二一年二月十八日书 记 员  印文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1317号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马百亮，男，1977年8月10日出生，回族，住宁夏海原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马百亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马百亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马百亮偿还贷款本金8589.27元，利息500.65元、罚息4761.06元、复利287.98元，共计14138.96元（以上利息计算至2018年11月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁ＥＭ××××，车架号ＬＢ37824Ｓ4ＦＸ094307）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月22日就所购买的车辆（车牌号宁ＥＭ××××，车架号ＬＢ37824Ｓ4ＦＸ094307）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币37737.99元，其中本金27710.73元、利息9946.64元、罚息67.24元、复利11.91元，暂存户金额1.47元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8589.27元、利息500.65元、罚息4761.06元、复利289.45元。现按合同约定扣除暂存户金额1.47元后，被告尚积欠贷款本金8589.27元、利息500.65元、罚息4761.06元、复利287.98元，共计人民币14138.96元。 被告马百亮未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月18日，被告马百亮与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马百亮未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马百亮清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为4417.33元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马百亮自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马百亮所有的抵押物（车牌号宁ＥＭ××××，车架号ＬＢ37824Ｓ4ＦＸ094307）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马百亮于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8589.27元、利息500.65元、罚息4417.33元，共计人民币13507.25元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁ＥＭ××××，车架号ＬＢ37824Ｓ4ＦＸ094307）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为76.5元，由被告马百亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。