广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1886号原告：珠海赫基服饰有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区×××××××××-38559（集中办公区），统一社会信用代码914×××××××××××839K。法定代表人：徐乘，董事长。委托诉讼代理人：刘铁，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘远儿，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被告：淄博诺凡商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区×××××××××××××××1611，现下落不明，统一社会信用代码91370303MA3FBGE84Q。法定代表人：孙某1。原告珠海赫基服饰有限公司与被告淄博诺凡商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘远儿到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物料费179796.55元、拆货费317075.89元、货款17109.87元，共计513981.515元；2.判令被告支付逾期利息（以513981.515元为基数，自2020年4月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月6日为4397.39元）；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2万元；4.判令被告承担违约责任，被告所缴纳的保证金10万元不予退还；5.被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全费、保全担保费等。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《经销合同》约定：保证金10万元；若被告违反合同及合同附件任何规定，均视为违约，原告有权提前解除合同，扣除被告保证金，并要求被告承担相应的所有的经济、法律责任；原告授权被告在其开设的专卖店/专柜内系统使用经销品牌标识，相关费用由被告承担；被告必须严格按照原告提供的装修设计方案进行装修，设计、装修工程及物料费用均由被告自行承担。合同附件四约定：被告若在商品计划上市期后十天内不出货，原告有权收取该批货品总金额30%的拆货费。本案中，截止至起诉日，被告未付货款共计17109.07元；因被告逾期未出货产生拆货费共计317075.895元；因原告为实现债权支出律师费为2万元。2018年9月5日，被告银座中心店、莱芜茂业店分别与原告签订《FivePlus物料采购订单》，现因被告逾期未付款，两项物料费损失共计179796.55元。原告向本院提交证据：1.经销合同；2.FivePlus物料采购订单；3.拆货申请通知书；4.应收账款对账单；5.原告的员工与被告的员工QQ聊天记录；6.申请书；7.律师费发票。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交答辩状及证据。本院依法组织原告进行了举证，并对原告提交的证据进行了核对。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明：2018年1月1日，原告就授权被告在其开设的专卖店/专柜内系统使用原告经销品牌标识与被告签订《经销合同》，主要的合同条款为：第1.3条：“保证金”指为确保合同的履行，原告向被告收取的一定数额的费用，如合同期满双方不续约且被告无任何违约行为的，原告将在合同终止并完成交割手续后的三个月内全额无息退还；第2.3条：签订合同时被告向原告缴纳履约保证金5万元；第2.4条：固定预付款为14万元，须于本合同签订之日起一周内向原告缴纳；第3.2条：本合同期限一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；第13.2.1条：被告违反本合同及本合同附件任何规定的，均视为违约，原告有权提前解除合同，扣除乙方保证金，并要求被告承担相应的所有的经济责任、法律责任。该合同附件四《加盟商供货操作细则》第7.3条约定：若被告在商品计划上市期后十天内不出货，原告有权对其货品做其他调配，并收取被告该批货品总金额30%的拆货费。原、被告均盖章确认的《FivePlus物料采购订单》显示：被告的FP莱芜茂业天地店向原告采购物料金额为96325.01元、被告的FP银座中心店向原告采购物料金额为83471.54元。以上共计179796.55元。原告自行出具的《拆货申请通知书》载明：客户名称：淄博，按照出货金额30%收取拆货费分别为87705.18元、90662元、54834.975元、39579.16元、24064.43元、20230.15元，合计317075.89元。2020年4月18日，被告向原告出具《申请书》，内容是：“因2018年上半年管理和经营不善，无法继续正常经营，导致没有按照合同约定按时出货，致使大量货品滞留仓库，产生拆货费，并且淄博两门店未达到原告的要求，需要扣除道具费用。具体需要支付费用明细如下：1.道具物料费179796.55元；2.正常货品30%拆货费317075.89元；3.货款17109.07元（员工制服、其他货物货款及退货的货品）。现已撤店，申请用我司保证金10万元和余款（若有）扣除以上费用，不足抵扣的金额申请贵司给与减免。”在庭审过程中，本院询问原告是否同意了被告的上述申请，原告称：原告已离职的员工霍宛晖在微信中告知被告的员工“拆货费的减免申请被公司驳回了”，被告的员工说“好吧”。原告未能提交其所称的上述微信聊天记录的原始载体。另查明，原告因本案诉讼委托北京市盈科（珠海）律师事务所参与本案诉讼，向该所支付律师费2万元，该所向原告出具了增值税发票，该所委派甘远儿律师参与本案诉讼。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。原、被告均未对《经销合同》的真实性提出异议，本院依法认定合同是原、被告的真实意思表示，经本院审查，上述合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体的利益和第三人的合法权益，合法、有效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务，以实现合同目的。一、关于物料费、拆货费、货款、保证金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告对其主张的物料费、拆货费、货款的具体数额，提交了《FivePlus物料采购订单》《拆货申请通知书》《应收账款对账单》等证据，上述证据所显示的金额能够与被告盖章确认的《申请书》中载明的项目、金额相互印证，原告主张被告尚欠其物料费179796.55元、拆货费317075.89元、货款17109.87元共计513981.515元，理据充分，本院予以确认。在庭审过程中，针对被告在《申请书》中载明的“保证金10万元”的事实，原告确认其收到了被告交纳的保证金10万元，本院对该事实予以确认。被告于2020年4月18日向原告提交了上述《申请书》，原告提起民事诉讼的日期为2020年8月28日，在四个多月的时间内，原告并未书面拒绝被告的申请，也未能提交证据证明其已通过微信向被告表示不同意用10万元保证金抵扣欠款，在此情况下，本院综合考虑原告收到《申请书》后的态度、被告已无法继续正常经营的实际情况以及双方的实际损失情况，根据公平原则，确定用被告交纳的10万元保证金冲抵原告主张全部欠款，冲抵后，被告欠付原告物料费、拆货费、货款共计413981.515元（物料费179796.55元+拆货费317075.89元+货款17109.87元-保证金10万元）。原告关于没收保证金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。二、关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《经营合同》中并未明确约定有被告逾期支付物料费、拆货款、货款应当承担违约金的相关内容，而且，如上所述，原告在收到被告《申请书》后相当长的时间内并未明确回复，而是以2020年8月28日向本院提起民事诉讼的方式要求被告支付欠款，但仍应给予被告一定的准备时间，本院酌情确定准备时间为十日，被告逾期支付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告该项诉讼请求中的超出部分，理据不足，本院不予支持。三、关于律师费。原、被告并未在《经营合同》明确约定有律师费的支出，原告要求被告承担律师费2万元，缺乏合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博诺凡商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海赫基服饰有限公司支付物料费、拆货费、货款共计413981.515元；二、驳回原告珠海赫基服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10183.78元，由原告珠海赫基服饰有限公司负担3584.78元、由被告淄博诺凡商贸有限公司负担6599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 席 锐人民陪审员 刘 颖人民陪审员 周绍辉二〇二一年二月二十四日书 记 员 周志华