wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初7623号原告：张志文，男，1968年12月21日出生，汉族，住陕西省旬邑县××××××××××××，公民身份号码：610××××××××××××97X。委托诉讼代理人：张学明，是广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，是广东三良律师事务所律师。被告：林色桥，男，1986年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城南头里8座502，公民身份号码：441××××××××××××978。原告张志文诉被告林色桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张志文的委托诉讼代理人张学明到庭参加诉讼，被告林色桥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志文向本院提出诉讼请求：1、林色桥向张志文支付货款180000元及利息（该利息以180000元为基数，自2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）；2、林色桥支付律师费3000元给张志文；3、诉讼费由林色桥负担。事实和理由：张志文多次供应苹果给林色桥，但林色桥收货后却没有及时结清货款给张志文。2019年9月1日，林色桥出具《欠款确认书》给张志文，确认拖欠张志文货款合共180000元，但之后林色桥没有还款给张志文。林色桥长期拖欠货款的行为已经构成违约，张志文为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。林色桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，张志文提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院对张志文提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张志文和林色桥素有水果买卖往来。2017年至2019年期间，林色桥向张志文多次赊账购买苹果。2019年9月1日，张志文和林色桥对账结算，林色桥签订《欠款确认书》，载明：卖货方：张志文；买货方：林色桥；货物：苹果货款；欠款金额180000元；买货方逾期付款的，由此所产生的费用（包括诉讼费、律师费）由买货方承担。2020年10月26日，张志文以林色桥拖欠货款为由向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、关于张志文主张林色桥清偿货款180000元的问题。从双方的《欠款确认书》证据可知，张志文和林色桥之间成立买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。张志文已依约向林色桥供应货物，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，林色桥应当承担付款责任，但其至今没有付清货款，已构成违约。张志文主张林色桥立即支付货款180000元，理据充分，本院予以支持。二、关于张志文主张林色桥支付利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，林色桥拖欠张志文的货款，应当承担相应的违约责任。张志文主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息，本院认为张志文的该项主张没有违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，因此本院对张志文主张的利率标准予以认可。至于利息的起算时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，林色桥本应在收到货物之日支付货款。现张志文主张自签订《欠款确认书》的次日，即自2019年9月2日起计算逾期付款利息，没有违反上述规定，本院予以认可。三、关于张志文主张林色桥支付律师费的问题。《欠款确认书》中明确约定“逾期付款的，……由此所产生的费用（包括诉讼费、律师费）由买货方承担”。张志文主张的律师费3000元符合双方的约定，且张志文已提交委托合同以及律师费发票予以佐证，本院予以支持。林色桥经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林色桥应自本判决生效之日起十日内向原告张志文支付货款180000元及利息（该利息以尚欠货款为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2019年9月2日起计至货款清偿之日止）。二、被告林色桥应自本判决生效之日起十日内向原告张志文支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元（已由原告张志文预交），由被告林色桥负担。原告张志文预交的一审案件受理费4140元由本院予以退回；被告林色桥应向本院补缴一审案件受理费4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  黄锦霞人民陪审员  邓建生二〇二一年二月五日法官 助理  何嘉芙书 记 员  阮凤娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初5992号原告：高某1，女，2005年7月21日出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：高某2，女，1975年10月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1977年6月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告高某1与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某2、委托诉讼代理人任生平到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付原告自2009年2月至2020年10月的生活费18000元（200元/月*140月减去给付的10000元）和教育费112000元（800元/月*140月）；2、判令被告自2020年11月起至原告独立生活止，每月给付原告抚养费3000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项诉讼请求：判决被告给付原告自2009年2月至2020年10月拖欠的抚养费18000元（200元/月*140月减去给付的10000元）。事实和理由：被告系原告的亲身父亲，其与原告母亲于2009年2月12日在原江都市民政局登记处协议离婚。离婚协议书上约定原告随母亲生活，被告每月给付抚养费200元，并一次性给付至原告十八周岁合计33600元，被告至今仅给付1万元。现原告就读于扬州市江都区仙城中学高一年级，每年的教育费用就超过2万元，其他费用还不在内，并且原告的母亲身患重病，基本丧失劳动能力，自身难保，根本无力承担原告的各项费用。故为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。被告陈某未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈某未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某1系被告陈某与高某2的婚生女，现年15周岁，目前就读于扬州市江都区仙城中学高一年级。2009年2月12日，原告母亲高某2与被告陈某在原江都市民政局协议离婚，约定原告随母亲高某2生活，被告陈某每月给付原告抚养费200元至原告18周岁时止，2010年底男方一次性付清抚养费33600元。协议签订后至2020年10月，被告仅陆续支付了抚养费10000元，按照每月200元标准，尚欠抚养费18200元未付。原告母亲高某2现身患宫颈恶性肿瘤、高血压等疾病，无固定工作和经济来源，生活困难。现原告因被告未按约给付抚养费以及因实际生活所需要求增加抚养费诉至法院。因被告陈某未到庭，致本案调解不成。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告常住人口登记卡、原告母亲身份证、离婚证、离婚协议书、原告母亲的出院记录、困难证明等证据在卷佐证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚姻双方在民政部门领取离婚证后，作为离婚附件的离婚协议即具有法律效力。本案中，被告与原告的母亲于2009年2月12日就双方解除婚姻关系及原告的抚养等问题达成一致意见，并自愿到民政部门办理了离婚登记手续，双方签订的离婚协议系真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，均应诚信履行。被告离婚多年，不按法律规定和离婚协议的约定向原告支付相应抚养费，显属无理。原告主张被告支付从2009年2月起至2020年10月止拖欠的抚养费合计18000元，因此期间被告实欠18200元，原告自愿让减200元，系其权利自行处分，故该项诉请本院予以支持。原告同时提出，每月200元的抚养费已不能满足生活所需，另主张被告自2020年11月起每月支付的抚养费增加至3000元，根据婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。综合原告母亲的患病情况和经济能力、本地区居民的年平均消费水平、被告的收入状况等因素认定，离婚协议中约定的抚养费数额明显偏低，实无法满足原告的实际需要，故该项诉讼请求本院部分支持，酌定调整为被告自2020年11月起每月负担原告的抚养费1200元。被告陈某经本院合法传唤未到庭，视为其对质证和抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告高某1给付2009年2月至2020年10月拖欠的抚养费18000元；二、被告陈某自2020年11月起至原告高某1独立生活时止给付原告高某1抚养费1200元/月，此款于每年12月30日前一次性给付原告高某1；三、驳回原告高某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为1450元，经本院院长审批予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 张 俊二〇二一年二月七日书记员 黄培雨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初9311号原告：蒋通森。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：田宗香。原告蒋通森与被告田宗香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提交的平度市公安局明村派出所对田宗香的询问笔录和询问通知书，公安机关对蒋通森被盗窃小麦案已作为刑事案件处理，但是公安机关刑事案件并未结案。根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋通森的起诉。案件受理费351元，退还原告蒋通森。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二一年二月四日书记员  刘莎莎
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民特243号申请人：李梦琳，女，1994年1月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：孟庆凤（系申请人李梦琳之母），女，1956年9月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。申请人李梦琳申请宣告公民失踪一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李梦琳称，其与下落不明人李维常系父女关系，2016年11月30日父母离婚两天后其父李维常手机关机，再无其他消息，实在找不到人后我母亲于2017年7月28日向公安机关报警称李维常走失。经审理查明：下落不明人李维常，男，1956年8月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区四平××道××号。申请人与李维常于2016年12月失去联系，申请人之母孟庆凤于2017年7月28日报警称李维常走失。申请人李梦琳申请宣告李维常失踪后，本院于2020年11月11日在人民法院报发出寻找李维常的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李维常仍然下落不明。本院认为，申请人李梦琳之母报警登记李维常失踪后，现已满两年，经申请人申请，本院公告寻找三个月，期限届满，李维常仍下落不明。李维常的情况已符合被宣告失踪的条件，现申请人李梦琳提出宣告李维常失踪的申请，符合法律规定，故申请人的申请，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告李维常失踪。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二一年二月二十二日书记员 李晓萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。法律关联法条沿革信息《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6183号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1988年1月1日出生，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王帅立即偿还截至2020年11月2日的信用卡透支本金45262.47元、利息4035.45元、费用4506.07元、违约金1752.91元,并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金45262.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4035.45元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王帅承担。事实和理由：2018年11月26日，王帅向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王帅从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金45262.47元、利息4035.45元、费用4506.07元、违约金1752.91元未给付。被告王帅未答辩。经审理查明，2018年11月26日，王帅向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。王帅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王帅发放了信用卡。王帅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月2日，王帅尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45262.47元、利息4035.45元、费用4506.07元、违约金1752.91元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王帅与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王帅发放了信用卡，王帅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王帅应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王帅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王帅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金45262.47元、利息4035.45元、费用4506.07元、违约金1752.91元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金45262.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4035.45元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取594元，由被告王帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4888号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈建灿，男，1985年10月19日出生，汉族，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈建灿民间借贷纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年2月19日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二一年二月二十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4465号 原告：夏春宁，女，1977年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：周向震，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。系夏春宁之夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。 负责人：赵卫舟，总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告夏春宁与被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司（以下称“人寿财保山东分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春宁的委托诉讼代理人周向震、被告人寿财保山东分公司的委托诉讼代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏春宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告因火灾导致的车辆理赔款115600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日19时许，原告丈夫周向震驾驶登记在原告名下的鲁Ｑ6××××号小型轿车外出期间，在沂南县××镇××村突遇车辆自燃，当场报险报警后自行扑灭，车辆完全烧毁。后沂南县消防大队出具了火灾事故认定书，排除人为纵火等。原告于2019年6月18日在被告处购买了全险，保单号805112019370095011534，其中车损险保额为115600元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告提出理赔，被告迟迟不予办理。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 人寿财保山东分公司辩称，原告主体不适格。根据保险合同约定，本保险单受益人为凯枫融资租赁（杭州）有限公司，在发生保险索赔时，理赔金额5000元以上需要通知第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户，因此请求依法驳回原告起诉。根据原告起诉称本次事故系突遇车辆自燃，如该车辆系自燃，根据保险合同约定，每次事故实行20%绝对免赔率。我司申请对本次火灾原因进行鉴定。原告车辆投保时在2019年6月19日投保金额为115600元，新车购置价为340000元，事故发生日期为2020年6月8日，如本次事故构成保险责任且该车辆已达到报废标准，对于其车辆价值应进行折旧计算，具体计算方式是每个月折旧0.6%×折旧月数×新车购置价。原告应举证证实其本次事故对车辆造成的具体损失数额。诉讼费及利息我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：周向震驾驶的鲁Ｑ6××××号小型轿车的所有人为夏春宁。夏春宁为其所有的鲁Ｑ6××××号小型轿车在人寿财保山东分公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险、自燃损失险，并缴纳了保费，被保险人为夏春宁，保险期间自2019年6月19日起至2020年6月18日止,机动车损失保险、自燃损失保险保险金额均为115600元。 2020年6月8日19时，周向震驾驶鲁Ｑ6××××号小型汽车，沿沂南县××镇××村“村村通”由南向北行驶至罗圈峪村后处，车辆燃烧。2020年7月3日，沂南县消防救援大队作出的火灾事故认定书认定起火原因排除人为纵火、排除电器故障起火，不排除发动机排气管等高温物体接触并引燃可燃物起火。2020年7月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具证明证实车辆燃烧。 事故发生后，临沂市商务局、临沂广发联合拆车有限公司、山东省商务厅为夏春宁出具报废机动车回收证明一份；临沂市公安局交通警察支队车辆管理所为夏春宁出具机动车注销证明书一份。 诉讼过程中，人寿财保山东分公司提出对鲁Ｑ6××××号小型汽车的火灾事故原因进行鉴定。因申请人人寿财保山东分公司未能提供相关报案等资料，被技术鉴定部门退回。 另查明，人寿财保山东分公司与夏春宁签订的机动车辆商业保险保险单特别约定：“本保单第一受益人为：凯枫融资租赁（杭州）有限公司；在发生保险索赔时，理赔金额5000元以上，第一受益人，理赔款直接赔付至第一受益人账户”。2020年10月15日，夏春宁与凯枫融资租赁（杭州）有限公司解除抵押关系。 人寿财保山东分公司提交的机动车综合商业保险示范条款“自燃损失险”第二条第四项约定：本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。 本院认为，夏春宁为鲁Ｑ6××××号小型轿车在人寿财保山东分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现夏春宁投保的被保险车辆在保险期间发生车辆自燃，造成保险车辆报废，人寿财保山东分公司应对夏春宁的合理损失根据保险合同的约定承担相应的赔付义务。人寿财保山东分公司关于“车辆自燃，每次事故实行20%绝对免赔率”的意见，有其提供的机动车综合商业保险示范条款为证，本院予以采纳。 本次事故造成的损失为：车辆理赔款92480元（115600元×80%）。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条第（八）项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效后十日内在商业险保额内支付夏春宁车辆理赔款92480元； 二、驳回夏春宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，减半收取计653元，由中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司负担603元，夏春宁负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为不上诉。 审判员  刘韬 二〇二一年二月二十四日 书记员  王茜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执301号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人陈娅，男，1983年1月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人陈娅银行卡纠纷一案，本院2019渝0103民初8774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付109593.83及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初125号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：王世龙，男，汉族，农民，住同江市。被告：朱丽欣，女，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告王世龙、朱丽欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告王世龙、朱丽欣本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告王世龙、朱丽欣立即偿还借款人民币本金32000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月7日，被告王世龙、朱丽欣在原告同江农商行借款人民币40000元，约定自2014年1月7日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告王世龙、朱丽欣只偿还借款本金8000元及约期内利息，未偿还剩余借款本金32000元及逾期利息，经农商行多次催收未果。王世龙、朱丽欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年1月7日在原告处借款40000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。现二被告只偿还本金8000元及约期内利息。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三.送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇合兴村。王世龙、朱丽欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月7日，王世龙、朱丽欣与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014050001，合同约定借款金额为40000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年1月7日，到期日为2016年12月10日。现二被告只偿还本金8000元及约期内利息，现尚欠本金32000元及逾期利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世龙、朱丽欣于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及逾期利息（以32000元为基数，按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告王世龙、朱丽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  张井坤二〇二一年二月二日法官助理谢广平书记员陈海斌
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川1322民初509号 原告：甘志强，男，生于1978年4月20日，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：司根东，男，生于1971年1月22日，汉族，住四川省营山县。 原告甘志强与被告司根东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘志强及其委托诉讼代理人李开仁、被告司根东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告司根东立即支付货款80580元并从2020年1月11日起按照年利率24%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，原告为被告承包的工程提供水泥、河沙等。截止到2019年12月17日，被告尚欠原告货款130580元。同日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年1月10日前付清，否则按月2%支付利息。期间，经原告催收，被告支付了50000元，尚欠80580元未付。原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告司根东答辩称，原告向其供货属实。原告超过市场价向被告销售火砖，采用威胁、恐吓等方式向被告催收货款。2019年12月17日，被告是在原告的威胁下出具的欠条。该欠条载明的金额130580元是属实的，利息是原告以不写就不让走的方式强迫被告书立的，且写的是月息2‰。借条出具后，除原告诉状称已经还款50000元外，在2020年10月22日通过微信向原告转款5000元，在2020年11月18日通过广安市能源环保工程有限公司向原告指定的营山县铭丰建材有限公司、营山县宝源建材有限公司转账38110元、32000元。现被告仅下欠原告货款5470元。该款要待原告提供了建筑成本发票后才能支付。 原告甘志强围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份证复印件、欠条等证据。被告司根东围绕答辩意见提交了网上银行电子回单、微信截图等证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘志强为被告司根东承包的营山县人民医院体检中心工程提供水泥、砂石等建筑材料，双方未签订书面合同。2019年12月17日，司根东向甘志强书立欠条一张：今欠到甘志强砂石、水泥款130580元，此款于2020年元月10日前付清，如不付清按每月2‰支付利息。司根东签名并捺印。2020年10月22日，司根东通过微信向甘志强转款5000元。2020年11月18日，广安市能源环保工程有限公司向营山县铭丰建材有限公司、营山县宝源建材有限公司转账38110元、32000元。2020年11月20日，营山县宝源建材有限公司在原被告双方均在场的情况下，以被告司根东的妻子代琼英为收款人，开具一张转账支票，该支票载明用途为退款，金额为32000元。但该支票随即被原告甘志强取得。因收款人与持票人不一致等原因，该支票未承兑。2021年2月4日，甘志强申请本院对营山县宝源建材有限公司应当退给被告司根东的货款32000元予以冻结。同日，本院作出（2021)川1322民初509号民事裁定书，裁定冻结营山宝源建材有限公司应支付给被告司根东的货款32000元，冻结期限为从2021年2月4日起至2022年2月3日止。 庭审中，原告甘志强陈述，被告微信转款5000元属实，但双方未约定先开具发票后付款。其是根据被告司根东的要求，介绍营山县铭丰建材有限公司、营山县宝源建材有限公司为司根东开具正规发票，并未指定司根东向该公司付款。承办人当庭通过电话向营山县铭丰建材有限公司、营山县宝源建材有限公司核实。营山县铭丰建材有限公司称，发票是甘志强让公司为司根东开具的。甘志强在其公司购买水泥，尚欠公司水泥款，该款用于抵扣甘志强欠公司的货款。营山县宝源建材有限公司称，甘志强在该公司购买火砖，根据甘志强的要求，公司开具了发票，但甘志强并不欠公司货款。根据甘志强和司根东的约定，公司仅是走账，公司收到该款后，应将该款转给司根东。后由于甘志强和司根东发生纠纷，甘志强的妻子抢走了转账支票，所以该款现在还在公司账上。甘志强对于现仍下欠营山县铭丰建材有限公司货款无异议。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告甘志强履行了供货义务，被告司根东应当支付价款。本案的争议焦点为广安市能源环保工程有限公司向营山县铭丰建材有限公司、营山县宝源建材有限公司的转账是否可以认定为被告向原告支付货款。对于向营山县铭丰建材有限公司转账支付的38110元，原告及该公司对于原告尚欠公司货款无异议，且该公司也明确该款用于抵扣原告在公司处的欠款，故应当认定为是被告向原告付款。对于向营山县宝源建材有限公司转账支付的32000元，原告及该公司均认可原告本不欠公司货款，且公司在收到该款后立即向被告的妻子开具转账支票，将该款转给被告的妻子，支票也注明为退款，故该款不应视为被告向原告付款。结合原告自认收到的55000元，现被告司根东下欠原告甘志强货款37470元（130580元-50000元-5000元-38110元）。被告承诺于2020年1月10日前付清，现已经逾期，应当承担资金利息。关于欠条中约定的月利率是2%还是2‰的问题。从语句结构上分析，若分析为“如不付清按每月2%。支付利息”，语义不通顺流畅。且该句中加入句号停顿，不符合语法习惯。因此，本院认为被告应当从2020年1月11日起，按照月利率2‰支付利息。被告辩称原告采用不合法的手段催收欠款，被告可以向相关部门控告，也可以依法主张权益。被告辩称约定利率违反其真实意思表示，未提供相关证据支持，本院不予采信。被告辩称余款应当在原告提供合法发票后支付，但无证据证明双方有关于付款必须以对方开具发票为前提的约定，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为，而非合同法上法定的先履行抗辩事项。故被告要求原告先行开具发票，既无合同依据也无法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告司根东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告甘志强货款37470元及资金利息（利息的计算方式为：以37470元为基数，从2020年1月11日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际偿清之日止，按月利率2‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费907元，由原告甘志强负担539元，被告司根东负担368元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  廖万军 二〇二一年二月四日 书记员  李 丹
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执33号之三十五 被执行人：李小东，男，住蒲县张公庄村。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小东在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币2684.62元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘桢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执199号 申请执行人：拉提帕努拉力顶尼，女，1965年5月30日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：木巴拉克朱马汗，男，1988年7月20日出生，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 被执行人：布力的甘尼亚孜别克，女，1993年4月16日出，哈萨克族，住新疆乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初69号民事调解书，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币70,775.00元； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费962.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月三日 书记员 叶 力 江 阿 合 买 提
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3788号原告：重庆辉圣企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号科威高技术综合大楼1楼D区86号，统一社会信用代码91500107MA5U4U8LX5。法定代表人：赖成华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建成，该公司员工。被告：刘祥,男，汉族，1978年1月1日出生，住重庆市渝北区。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司与被告刘祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日向原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告重庆辉圣企业管理咨询有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员  陈 鹏二〇二一年二月二十三日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初919号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈志基，男，1961年7月28日出生，身份证号码：G××××××（2），汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为香港九龙××××××××××××。辩护人无已羁押时间一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]539号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年1月13日0时35分许，被告人陈志基醉酒驾驶粤S×××××号小车，行驶至广东省东莞市寮步镇香市×工商局红绿灯路口路段时，被交警查获。经检验鉴定，陈志基血液样本中乙醇含量为146.8mg/100ml。辩护意见被告人陈志基对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈志基的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人陈志基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1308号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：宋欣，男，1977年11月22日出生，汉族，住河北省定州市。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告宋欣追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取283元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执228号之一 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事。 被执行人：潮龙来，男，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人潮龙来买卖合同纠纷一案中，责令被执行人潮龙来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潮龙来未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潮龙来在银行账户内存款人民币25492.00元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二一年二月二日 书记员  陶福
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        （2021）兵0501民初119号     原告：罗志刚，男，1978年11月20日出生，住第五师八十六团。   被告：双河市明珠建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916527222294310445，住所地第五师八十三团。   法定代表人：李芳志，经理。   委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。   本院在审理原告罗志刚与被告双河市明珠建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗志刚于2021年2月9日向本院申请撤回对被告双河市明珠建筑安装有限责任公司的起诉。   本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告罗志刚撤回起诉。   本案受理费6112元，减半收取3056元，由原告罗志刚承担。         审判员 孟  庆  辉         二 〇 二 一 年 二 月 九 日     书记员 蒋  盼  盼
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂04刑申6号 黄少东： 你因犯强奸罪一案，不服藤县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）桂0422刑初249号刑事判决和本院于2019年12月25日作出的（2019）桂04刑终247号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉认为：一、一、二审法院认定你犯强奸罪的事实不清，证据不足。二、南宁市第五人民医院作出的南医鉴[2019]精鉴字第227号鉴定意见书、视听资料不能作为定案依据。据上，请求撤销一审判决、二审裁定，查清事实后依法改判。 本院审查认为，一、你在侦查阶段多次供述你在知道被害人患有癫痫病的情况下与被害人发生二次性关系，与被害人的陈述，证人黄某1、黄某2、唐某、黄某3等人的证言，鉴定意见，视听资料等证据相互印证，足以认定你强奸被害人的事实。二、南医鉴［2019］精鉴字第227号鉴定意见书证实被害人患有癫痫性精神病，在本案中被性侵时无性自我防卫能力，与藤州镇中心卫生院疾病证明书、残疾人证，多名证人的证言等证据相互印证；南宁市第五人民医院及司法鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，内容客观真实。视听资料证实你被抓获时承认了与被害人发生了二次性关系的事实，与你在侦查阶段的供述相一致。综上，南医鉴［2019］精鉴字第227号鉴定意见书、视听资料可以作为本案的定案依据。 综上所述，你的申诉没有充分的证据和理由推翻原裁判，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审立案条件，本 院决定驳回你的申诉。 特此通知。 二〇二一年二月二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条 当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执15122号申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人张瑶瑶，员工。被执行人谢敬忠，男，汉族，1969年2月14日出生，住重庆市武隆县。被执行人郑晓玉，女，汉族，1968年7月16日出生，住重庆市武隆县。被执行人重庆玉堂号豆制品有限公司，地址重庆市武隆区。法定代表人谢敬忠。重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行谢敬忠、郑晓玉、重庆玉堂号豆制品有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017）渝0103民初25244号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金587479.91元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月18日立案执行。执行中，本院于2020年11月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年11月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年11月20日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋和车辆，但本院暂不具备处置条件；依法变卖被执行人证券并到位案款134809.63元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年二月二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保270号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人王自华,男,汉族,1975年04月13日出生,住重庆市巫山县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王自华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值230000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1670元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执异40号异议人（案外人）：周吉春，女，汉族，1981年12月1日生，住所地东台市。申请执行人：江苏龙光建设工程有限公司，统一社会信用代码913209811425124153，住所地东台市。法定代表人：梅益龙，该公司董事长。申请执行人：刘卫，男，汉族，1975年10月12日生，住所地东台市。申请执行人：赵天明，男，汉族，1965年2月20日生，住所地东台市。申请执行人：李勇，男，汉族，1969年3月21日生，住所地东台市。申请执行人：江苏华宇源工程设备有限公司，统一社会信用代码91320902797417638B，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周永红，该公司总经理。申请执行人：上海正捷门窗有限公司，统一社会信用代码91310115132148787P，住所地上海市浦东新区。法定代表人：薛金标，该公司执行董事。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。申请执行人：韦波，男，汉族，1971年1月26日生，住东台市。申请执行人：江苏荣庆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320981569147138B，住所地东台市五烈镇九鼎汽贸城二期1幢301室。法定代表人：钱荣庆，该公司董事长。申请执行人：丁正珠，女，汉族，1966年3月30日生，住东台市。申请执行人：江苏信达成机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320913558028053M，住所地盐城市盐南高新区人民南路5号盐城国际创投中心南楼1019、1020室。法定代表人：韦斌，该公司总经理。申请执行人：亚太投资I号有限公司，住所地Suite110,10thfloor,EbeneHeeightsBuilding,34EbeneCybercity,Ebene,RepublicofMauritius.法定代表人：HeerdayeJUGBANDHAN，该公司董事。申请执行人：苏州银行股份有限公司东台支行，统一社会信用代码9132098169336368X2，住所地东台市望海东路36号德驰华府商城1号楼。负责人：丁炜，该行行长。被执行人：江苏汇利置业有限公司，统一社会信用代码913209815703041373，住所地东台市金光路2号。法定代表人：凌永和，董事长。本院在执行江苏龙光建设工程有限公司、刘卫、赵天明、李勇、江苏华宇源工程设备有限公司、上海正捷门窗有限公司、江苏东台农村商业银行股份有限公司、韦波、江苏荣庆建设工程有限公司、丁正珠、江苏信达成机电设备工程有限公司、亚太投资I号有限公司、苏州银行股份有限公司东台支行分别申请执行江苏汇利置业有限公司系列案件中，案外人周吉春向本院提出书面异议。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年2月1日，异议人周吉春申请撤回异议。本院认为，异议人周吉春申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周吉春撤回异议申请。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华审 判 员  徐惠琴二〇二一年二月一日法官助理  杨清清书 记 员  满翔宇
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0113行初45号原告周杰，男，1973年4月1日生，汉族，住贵州省织金县。被告贵阳市观山湖区综合行政执法局，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦社区办公室六楼。法定代表人彭峰，局长。委托代理人卓佳。代理权限：特别代理。本院在审理原告周杰诉被告贵阳市观山湖区综合行政执法局城乡建设行政管理行政强制一案中，原告周杰于2021年2月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告周杰提出撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周杰撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周杰负担。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二一年二月五日法官助理杨文先书记员王婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5736号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈英豪，男，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈英豪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈英豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈英豪立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月5日的信用卡透支本金32097.22元、利息1540.36元；并支付自2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金32097.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1540.36元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈英豪承担。事实和理由：2011年7月13日，陈英豪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈英豪从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日共透支本金32097.22元、利息1540.36元未给付。被告陈英豪未答辩。经审理查明，2011年陈英豪向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈英豪在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈英豪如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈英豪承担。陈英豪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈英豪发放了信用卡。陈英豪从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日，陈英豪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金32097.22元、利息1540.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈英豪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈英豪发放了信用卡，陈英豪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈英豪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告陈英豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈英豪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月5日的信用卡透支本金32097.22元、利息1540.36元；并支付从2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金32097.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1540.36元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取357元，由被告陈英豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初332号原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行，住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。统一社会信用代码：91360700962507849G。负责人：丁明明，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹性荣，系该支行员工。被告：陈爱华，女，1970年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告陈爱华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹性荣到庭参加诉讼，被告陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付准贷记卡透支本金人民币52140.56元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年7月7日计5227.15元），合计57367.71元。利息及逾期还款违约金按万分之五计算。2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：申请人陈爱华于2011年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为30000元，临时额度50000元，卡号为：62×××35，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款，直至2020年5月27日开始进入不良。截止2020年7月7日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币52140.56元，利息、逾期还款违约金及消费手续费算至被告所欠本息还清为止（利息、逾期还款违约金及消费手续费暂计至2020年7月7日计5227.15元），合计57367.71元。利息及逾期还款违约金、手续费按万分之五计算。被告陈爱华未作答辩。经审理查明，被告于2011年1月30日在原告处申领信用卡1张，原告授信被告信用额度为30000元（临时额度总授信值为50000元），信用卡卡号为62×××35。被告多次使用该信用卡进行消费、还款等，被告透支使用该信用卡后，未能按期偿还借款本息，于2020年5月27日开始进入不良。截至2020年7月7日,被告尚欠信用卡透支本金52140.56元,利息1901.02元、逾期还款违约金1638.38元及消费手续费1687.75元，合计5227.15元。之后被告陆续偿还本金4.63元，截至2021年1月20日，被告信用卡欠原告透支本金为52135.93元。另查明，根据原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条4.1中约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。原告在庭审中要求被告按照日利率万分之五的标准偿还实际所欠信用卡透支本金的利息、逾期还款违约金。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、身份证明，账户信息，身份证复印件，申请表复印件，消费流水明细等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告申请信用卡时已了解申请、使用信用卡的相关须知信息，原告对被告申请资格审查合格后授信了被告相应信用额度并向其发放信用卡，原、被告之间形成了借款合同法律关系。该合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告申领信用卡后，多次使用该卡进行消费、还款，但其未按约定按时偿还相应借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告应偿还所欠借款本息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈爱华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还信用卡透支本金52135.93元；二、被告陈爱华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还截止2020年7月7日利息及逾期还款违约金、消费手续费合计5227.15元，并以实际所欠本金为基数，自2020年7月8日起按照约定的日利率万分之五的标准继续向原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行偿还利息及逾期还款违约金，直至还清全部款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已减半收取），由被告陈爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十二日代理书记员  王 玥
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民督1号申请人：张德军，男，1975年2月1日出生，汉族，现住大石桥市。被申请人：房磊，男，1980年12月2日出生，汉族，现住营口市老边区。申请人张德军于2021年1月28日向本院申请支付令。本院受理后原告申请撤回申请支付令。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人张德军撤回申请支付令。案件受理100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  冷阳春二〇二一年二月十日书记员  籍莎莎
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0903行审7号 申请执行人盐城市大丰区交通运输局，住所地盐城市大丰区幸福西大街六号。 法定代表人骆顺，该局局长。 委托代理人徐忠南，该局副主任。 委托代理人董爱军，江苏涤非律师事务所律师。 被申请执行人盐城市大丰川港建材有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港堤防站海堤青坎。 法定代表人臧红梅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人盐城市大丰区交通运输局（简称大丰交运局）于2021年1月22日向本院申请强制执行大交罚字[2019]00011号《限期改正（拆除）决定书》中责令盐城市大丰川港建材有限公司（简称川港建材公司）执行拆除建设于盐城市大丰区大丰港内河码头东侧的港口设施，恢复港口岸线原状的决定。本院立案后，依法组成合议庭，对该案进行审查。该案现已审查终结。 本院查明，2019年10月18日，大丰交运局接到盐城市大丰区“263”专项行动领导小组办公室交办事项督查通知单，盐城市大丰区大丰港经济开发区内有码头无岸线许可装卸货物，存在安全隐患。2019年10月22日，大丰交运局执法人员到现场进行了调查取证，发现川港建材公司未经依法批准在盐城市大丰区大丰港内河码头东侧违法建设港口设施使用港口岸线。大丰交运局认为川港建材公司的上述行为违反了《中华人民共和国港口法》第十三条规定，于2020年4月26日作出大交罚字[2019]00011号《限期改正（拆除）决定书》，依据《中华人民共和国港口法》第四十六条之规定，责令川港建材公司在接到本决定书之日起十日内，将安装于盐城市大丰区大丰港内河码头东侧的港口设施予以拆除。该决定书同时告知川港建材公司享有申请行政复议或提起行政诉讼的权利。川港建材公司于2020年4月27日收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行。大丰交运局于2020年11月17日作出大交罚字[2019]00011号《交通运输行政强制执行催告书》，要求川港建材公司于2020年11月27日前自行拆除，川港建材公司当日收到后，仍未履行，故大丰交运局向本院申请强制执行。 本院认为，盐城市大丰区交通运输局于2020年4月26日作出的大交罚字[2019]00011号《限期改正（拆除）决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区交通运输局2020年4月26日作出大交罚字[2019]00011号《限期改正（拆除）决定书》中责令盐城市大丰川港建材有限公司拆除建设于盐城市大丰区大丰港内河码头东侧的港口设施，恢复港口岸线原状的决定，本院准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请执行人盐城市大丰川港建材有限公司承担。 审 判 长 沈丽娟 审 判 员 王星月 审 判 员 蒋宝云 二〇二一年二月一日 法官助理 宋 君 书 记 员 王 玮
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0781刑初4号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人王立斌，男，1961年8月16日出生，汉族，小学，户籍所在地吉林省扶余市。2017年4月17日，王立斌因诈骗罪被扶余市人民法院判处拘役四个月缓刑六个月，现因涉嫌故意伤害罪，经扶余市公安局决定，于2020年10月24日被刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经扶余市人民检察院批准，于2020年11月2日被扶余市公安局执行逮捕。 辩护人韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。 被告人王立斌犯故意伤害罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2021年1月4日以扶检一部刑诉〔2020〕301号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省扶余市人民检察院指派检察员叶海山出庭支持公诉，被告人王立斌、辩护人韩俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2020年8月6日15时许，在本屯张某1家，被告人王立斌和孙某1相遇，二人因为买卖玉米瓤子价格问题发生争论，孙某1欲骑摩托车离开，在张某1家房后，王立斌将孙某1拽下摩托车，用拳头击打孙某1脑袋几拳，后用脚将孙某1踹至排水沟里。经吉林瑞光司法鉴定中心法医临床鉴定意见：被鉴定人孙某1本次外伤致左侧肋骨多发骨折构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人张某2、张某1、崔某、孙某2的证言，被害人孙某1的陈述，被告人王立斌的供述和辩解，鉴定意见。 公诉机关认为：被告人王立斌无视他人身体健康，因琐事发生口角，并对他人施以拳脚致轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人认罪认罚。 辩护人提出，被害人的伤情应是轻伤二级，被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，认罪认罚，应从轻处罚。 法院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，刑事附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。要求被告人王立斌承担民事赔偿责任。案件审理过程中，被告人亲属对被害人孙某1进行了赔偿，被害人孙某1对王立斌撤回附带民事起诉，对被告人王立斌表示谅解，自愿不再追究王立斌的刑事责任，请求法院对王立斌从轻处罚。本院已裁定准许附带民事诉讼原告人孙某1撤回附带民事起诉。 上述事实及证据，被告人王立斌对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人张某2、张某1、崔某、孙某2的证言，被害人孙某1的陈述，鉴定意见等证据相印证。足以证明被告人故意伤害罪的事实成立。 关于辩护人提出，被害人的伤情应为轻伤二级，但不要求重新鉴定，经查明，被害人的伤情经鉴定机构鉴定为轻伤一级，辩护人无法提供有效的证据予以证实自己的辩护意见，同时不要求重新鉴定。辩护人的意见，本院不予支持。 本院认为，被告人王立斌故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。被告人有前科，应从重处罚，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人王立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月24日起至2021年4月23日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  房立坤 二〇二一年二月二十日 书记员  刘梦远
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初147号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，男，该行董事长。委托诉讼代理人：罗英健，汉族，男，同江农村商业银行股份有限公司临江支行副行长，住同江市。代理权限：诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等相关事项。代理立案、代理开庭、代收法律文书、代理申请执行、代收款项。被告：姚洪英，女，汉族，农民，住同江市。被告：段中涛，男，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商行”）与被告姚洪英、段中涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告同江农商行的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告姚洪英、段中涛本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农商行向本院提出诉讼请求：要求被告姚洪英、段中涛立即偿还借款人民币本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月12日，被告姚洪英、段中涛在原告同江农商行借款人民币30000元，约定自2014年2月12日至2016年12月10日止，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰）计算，还款期限届满后，被告姚洪英、段中涛未偿还借款本金30000元及全部利息，经农商行多次催收未果。姚洪英、段中涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交书面答辩意见。同江农商行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、农户互保借款合同、农户借款申请审批表、借款凭证各一份，证明二被告于2014年2月12日在原告处借款30000元，还款期限至2016年12月10日止，约期内月利率按8.52‰计算，逾期利率按上浮30%(即11.076‰）计算。证据二、利息计算说明一份，证明利息计算方式与标准。证据三、送达地址确认书一份，证明双方在签订借款合同时约定了涉及诉讼的送达地址，为临江镇临江村。姚洪英、段中涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据材料。本院经审查认为，同江农商行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年2月12日，姚洪英、段中涛与同江农商行签订的农户互保借款合同，合同编号：490142014120027，合同约定借款金额为30000元，执行利率为月利率8.52‰，逾期利率为月利率上浮30%(即11.076‰），借款发放日为2014年2月12日，到期日为2016年12月10日。现二被告未偿还本金30000元及全部利息。本院认为，原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。被告未按合同约定的期限偿还借款并支付利息，构成违约。故原告依据借款合同约定，请求判令被告给付借款本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姚洪英、段中涛于本判决生效之日起十日内偿还黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（约期内利息以30000元为基数，按月利率8.52‰计算利息，自2014年2月12日起至2016年12月10日止；逾期利息以30000元为基数，按月利率上浮30%即11.076‰计算利息，自2016年12月11日起至债务清偿时止。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告姚洪英、段中涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于同江市人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年二月四日法官助理丁旭东书记员程思谕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初30号原告:泸州老窖股份有限公司,住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。被告：蔡学磊，男，汉族，1978年7月15日出生,住重庆市渝中区，公民身份号码：。原告泸州老窖股份有限公司与被告蔡学磊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  谢 琼二〇二一年二月三日法官助理  胡 丹书 记 员  李雯琦
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执312号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人冯春杰，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人冯春杰银行卡纠纷一案，本院2019渝0103民初8792号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付138858.59及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初108号 原告：吴中平，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：熊开柯，男，1964年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告吴中平与被告熊开柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴中平、被告熊开柯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴中平诉称：1、被告立即支付原告货款人民币27900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要,在原告处购钢材,截至2019年12月22日,被告尚欠原告货款27900元未付，并向原告出具欠条一份。后此款虽经原告多次催要,被告总以种种理由推逶不付。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 熊开柯辩称：在吴中平处购买钢材属实，欠条上的数额是按照吴中平要求所写，双方没有对账，且在欠条出具后其发现有一张发货单上载明的数量及金额有问题，其希望与吴中平重新核对所欠款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定的事实如下：原告吴中平系个体工商户，从事钢材销售，被告熊开柯从2014年左右在吴中平处购买钢材直至2016年。2019年12月22日，经原告吴中平与被告熊开柯结算，被告熊开柯尚欠原告吴中平钢材款27900元，遂被告熊开柯向原告吴中平出具欠条一份，载明“今欠到吴中平大写（人民币）贰万柒仟玖佰元整￥27900元事由：2014年6月—2019年12月货款具条人熊开科（柯）2019.12.22”。后被告吴中平多次向原告熊开柯催要货款未果，现原告吴中平诉至法院，请求依法判如所请。 本院认为，被告熊开柯从原告吴中平处购买钢材，原告吴中平已实际交付货物，且经原被告双方结算，被告熊开柯就剩余货款向原告吴中平出具欠条一份，被告熊开柯经原告吴中平催要未给付货款的行为，有违诚实信用。原告吴中平要求被告人熊开柯给付货款27900元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告吴中平主张的利息部分，因原被告双方未对最后付款时间及资金占用期间的利息做明确约定，故本院对自起诉之日起，即2021年1月5日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止的部分，予以支持。关于被告熊开柯辩称用于结算的其中一张发货单载明的数量及金额均有问题，实际所欠货款并非27900元的意见，审理认为，依据日常行为规范，货物的供需双方对以往供货凭证结算后再重新出具债权凭证。本案中，被告熊开柯向原告吴中平出具欠条即表示其对2014年6月至2019年12月期间尚欠原告吴中平货款27900元的事实予以认可。现被告熊开柯称双方用于结算的供货单部分存有疑问，但未能提供证据予以作证，故其主张无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告熊开柯于本判决生效之日起三十日内给付原告吴中平货款27900元，并自2021年1月5日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元，已减半收取249元，由被告熊开柯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二一年二月八日 书记员  李瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执514号 定远县德雨化学科技有限公司： 你单位与付强劳动争议纠纷一案，本院作出的定劳动人仲裁字（2020）第62号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人付强向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请人工资40000元。 （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：2000××××6297 特此通知。 二〇二一年二月七日 联系人：甘旭联系电话：188××××5870 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1710号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人新余市和顺汽运有限公司，住所地江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号，统一社会信用代码913605007969664082。 法定代表人赵建国。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045432号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人新余市和顺汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045432号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执330号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路**。被执行人安阳市景正商贸有限责任公司，住，住所地安阳市殷都区钢花路北段郝家店/div>被执行人安阳市昌达投资有限责任公司，住，住所地安阳市文峰区大胡同**（文峰区财政局**）/div>被执行人河南龙升置业有限公司，住，住所地郑州市金水区农科路**院**楼******/div>被执行人安阳市豫大房地产开发有限公司，住所地，住所地安阳市文峰区益民路北段路西iv>被执行人朱瑞琴，女，汉族，1968年2月8日出生，住安阳市文峰区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行安阳市景正商贸有限责任公司、安阳市昌达投资有限责任公司、河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市景正商贸有限责任公司、安阳市昌达投资有限责任公司、河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴拒不履行法院（2020）豫05民初20号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安阳市景正商贸有限责任公司、安阳市昌达投资有限责任公司、河南龙升置业有限公司、安阳市豫大房地产开发有限公司、朱瑞琴名下银行存款50214892.15元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王廷印二〇二一年二月十日书记员  韩长喜
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1122民初1420号 原告：四川天宇种业有限责任公司，住所地：成都市静居寺路20号成都农牧综合市场4-13号。 法定代表人：李荣，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蒙秀锋，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 被告：安徽友鑫农业科技有限公司，住所地：合肥市瑶海区五州商城A区3号楼5层。 法定代表人：王文余，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 原告四川天宇种业有限责任公司与被告安徽友鑫农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告四川天宇种业有限责任公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告四川天宇种业有限责任公司与被告安徽友鑫农业科技有限公司在庭外协商货款支付事宜，原告四川天宇种业有限责任公司申请撤回对被告安徽友鑫农业科技有限公司的起诉，原告四川天宇种业有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川天宇种业有限责任公司撤诉。 案件受理费9600元(已减半收取，原告已预交)，由原告四川天宇种业有限责任公司负担。 审判员  唐小艳 二〇二一年二月八日 书记员  韦积勋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保276号之一申请人：沈阳市程晟不干胶彩印有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路南纬巷41号。法定代表人：邢玉森，该公司总经理。委托代理人：王铎，该公司员工。被申请人：某银行。申请人沈阳市程晟不干胶彩印有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某银行银行存款160701.96元，或查封等值财产。后申请人沈阳市程晟不干胶彩印有限公司向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人沈阳市程晟不干胶彩印有限公司撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十四日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5727号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈晓佼，女，1990年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈晓佼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈晓佼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈晓佼立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金35880.27元、利息5952.71元、违约金4491.05元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金35880.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5952.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈晓佼承担。事实和理由：2018年7月7日，陈晓佼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈晓佼从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金35880.27元、利息5952.71元、违约金4491.05元未给付。被告陈晓佼未答辩。经审理查明，2018年7月7日，陈晓佼向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。陈晓佼在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈晓佼发放了信用卡。陈晓佼从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日，陈晓佼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35880.27元、利息5952.71元、违约金4491.05元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈晓佼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈晓佼发放了信用卡，陈晓佼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈晓佼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告陈晓佼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓佼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金35880.27元、利息5952.71元、违约金4491.05元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金35880.27元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5952.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取479元，由被告陈晓佼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初228号申请人：张珊，女，汉族，1991年1月1日出生。委托诉讼代理人：杨胜勇，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：安昊，贵州佳信律师事务所实习律师。被申请人：刘玄政，男，汉族，1980年7月20日出生。委托诉讼代理人：易传强，贵州十朋律师事务所律师。本院在审理申请人张珊与被申请人刘玄政买卖合同纠纷一案中，申请人张珊向本院提出保全申请，请求对刘玄政名下的金融机构存款信息、财付通、支付宝、微信、不动产信息进行查询，并对其银行存款120,000元进行冻结，或对其其他等值财产进行保全。申请人张珊以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：×××）提供担保。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即对被申请人刘玄政的银行存款120,000元进行冻结或对其其他等值财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙再学二〇二一年二月五日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫1328刑初101号公诉机关唐河县人民检察院。被告人肖红艳,女,1990年9月2日出生，汉族，初中毕业,无业,户籍所在地湖南省郴州市北湖区,住湖南省郴州市北湖区。2020年8月28日被唐河县公安局民警抓获。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动于2020年8月29日被唐河县公安局刑事拘留,因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月30日被唐河县人民检察院批准，次日被唐河县公安局逮捕。辩护人张蕊，河南若讷律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检二部刑诉(2020)88号起诉书指控被告人肖红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2021年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员马宁出庭支持公诉。被告人肖红艳及其辩护人张蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年6、7月份,被告人肖红艳将自己的支付宝账号(186********)出借给其朋友李红波(在逃)等人使用,非法获利2100元。2020年7月1日,唐河县王集乡朱庙村孙岗组村民安某被他人电话冒充警察,以安某的银行卡涉嫌犯罪为由骗取安某向其提供的银行卡多次转账97091元。安某发现被骗后向公安机关报案。经查，安某被骗资金进入史建虎(另案处理)的银行账户,后分别转账至肖红艳等人的支付宝、银行账户内。经调取肖红艳的支付宝交易记录,自2020年6月11日至7月8日,肖红艳支付宝账号186********交易明细,总入账2314555.17元,总出账2313665.52元。公诉机关认为，被告人肖红艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。故提请本院依法判处。被告人肖红艳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好,积极退赃。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年6、7月份,被告人肖红艳将自己的支付宝账号(186********)出借给其朋友李红波(在逃)等人使用,非法获利2100元。2020年7月1日,唐河县王集乡朱庙村孙岗组村民安某接到冒充警察的诈骗电话,以安某的银行卡涉嫌犯罪为由，要求安某向其提供的银行卡多次转账，骗取安某共计97091元。安某发现被骗后向公安机关报案。经查，安某被骗资金进入史建虎(另案处理)的银行账户,后分别转账至肖红艳等人的支付宝、银行账户内。经调取肖红艳的支付宝交易记录,自2020年6月11日至7月8日,肖红艳支付宝账号186********交易明细,总入账2314555.17元,总出账2313665.52元。2021年2月20日,被告人肖红艳上缴违法所得2100元。上述事实，被告人肖红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖红艳供述、到案经过、前科查询证明、被害人安某的陈述、证人王某的证言、银行交易明细、辨认笔录等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人肖红艳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖红艳到案后如实供述了自己的罪行，对被告人肖红艳可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖红艳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日至2021年3月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  孟 蕴人民陪审员  叶正良二〇二一年二月二十五日书 记 员  赵文冬
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执180号之二申请执行人：龙向远，男，苗族，1972年9月30日生，住贵州省剑河县。申请执行人：张老土，男，苗族，1969年10月13日生，住贵州省剑河县。申请执行人：杨**机，男，水族，1981年9月13日生，住贵州省剑河县。申请执行人：杨政文，男，水族，1968年2月10日生，住贵州省剑河县。申请执行人：杨**凯，男，水族，1991年11月4日出生，住贵州省剑河县。申请执行人：彭文敏，男，1970年9月27日出生，侗族，住贵州省剑河县。被执行人：陈长虹，男，汉族，1982年02月28日生，住四川省自贡市沿滩区。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈长虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈长虹在财付通支付科技有限公司085e9858ef2ef0705a2423bc2@wx.tenpay.com账户内存款人民币633.58元。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年二月二十六日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××××9006
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4810号原告：周兴平，男，1973年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王强，男，1977年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告周兴平与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告应诉、开庭。2021年2月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告周兴平到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7390元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事建材加工销售，被告从事家装衣柜定制。2019年6月1日，被告因衣柜定制购买材料向原告借款7390元，并向原告出具借条一份，约定2019年7月份前还款。到期后，被告以各种理由拖延还款，至今分文未还，故原告诉至法院。其提供的证据有：2019年6月1日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款7390元的事实。被告王强未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告因购买材料向原告借款7390元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到周兴平现金人民币柒仟叁佰玖拾元整，还款日期2019.7月份前。”嗣后，被告分文未还。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告王强向原告借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告王强偿还借款7390元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王强于本判决生效之日起十五日内偿还原告周兴平借款7390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 周 红人民陪审员 第 侨人民陪审员 尹慧霞二〇二一年二月二十五日法官 助理 姚 欢书 记 员 安楚楚
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢76号向政敏、王攀、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行向政敏、王攀与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5014号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，扣划被执行人名下银行账户6725元，其中案款6675元已发放申请执行人，申请执行人确认收到该案款，50元作为本案执行费。至此，（2021）黔0113执恢76号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年二月二十二日法官助理王允书记员周程洁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执244号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：黄圣福，男，1969年02月23日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广信区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人黄圣福银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2366号民事判决书，判令被执行人黄圣福于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金143,837元及利息。因被执行人黄圣福未按期履行还款义务，2020年11月13日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年二月十八日书记员  张 磊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保344号申请人龙勇，男，汉族，1973年08月23日出生，湖北省恩施市。委托代理人郑义，湖北百嘉律师事务所律师。委托代理人姚超千，湖北百嘉律师事务所律师。被申请人重庆华记黄埔信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢17-1，统一社会信用代码9150010757715854XF。法定代表人郑胜利。申请人龙勇与被申请人重庆华记黄埔信息技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人龙勇于2021年2月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1100000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人龙勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人龙勇提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人龙勇缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十六日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初46号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某某，男，壮族，1975年8月25日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年12月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员周维治出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日13时许，吸毒人员曾某邀约覃某造一起吸毒，并共同筹集200元毒资购买海洛因。被告人覃某某在其位于柳州市柳江区0元的价格向曾某、覃某造贩卖海洛因一小包，随即三人一起吸食。当天14时许，公安民警当场抓获覃某某、曾某、覃某造，并从覃某某家中缴获三人吸食剩余的海洛因，净重0.15克。 公诉机关认为，被告人覃某某违反毒品管理规定，明知是洛因而贩卖，净重0.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。为此公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人供述及辩解，现场勘查及辨认笔录，被辨认人照片及辨认笔录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，尿液样本采集记录，现场检测报告书及指认尿检结果照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，指认微信名称及微信转账记录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。 被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月20日，被告人覃某某被抓获。因吸食毒品，被行政拘留十五日，期限自2020年11月21日至2020年12月11日止。因本案，2020年12月7日被逮捕。 本院认为，被告人覃某某的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2020年12月7日起至2021年6月5日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的作案工具苹果手机一台依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二一年二月二日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。