wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0323民初535号 原告：固镇县博文蔬果种植专业合作社，住所地安徽省固镇县任桥镇马圩村大王组，统一社会信用代码93340323MA2N5R0P7W。 法定代表人：孟凡勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。 被告：安徽长信置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇胜利路东侧，统一社会信用代码91340323MA2MU0XN2A。 法定代表人：童毅，该公司董事长。 原告固镇县博文蔬果种植专业合作社与被告安徽长信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告固镇县博文蔬果种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固镇县博文蔬果种植专业合作社撤回起诉处理。 审 判 员  靳 飞 二〇二一年二月十九日 法官助理  杨 静 书 记 员  陈丛逸
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之七 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛柏金在河北省农村信用社联合社54××××35_1账户内存款CNY114435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1564号之二 申请执行人纪连生，男，1964年3月1日出生，汉族，住河间市。 被执行人王天桥，男，1965年2月6日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人纪连生与被执行人王天桥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)冀0984民初711号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王天桥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年11月11日向被执行人王天桥送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款30000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费1150元、申请执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月12日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年11月12日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足；在车辆登记机关对被执行人名下冀Ｊ×××××东风雪铁龙轿车一辆进行了查封，因未发现该车辆，未能实施扣押。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年11月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年2月22日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2021年1月5日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人王天桥限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人王天桥作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2021年1月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 九、被执行人已自行履行了20000元。 申请执行人尚未实现债权10000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)冀0984民初711号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵志峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初249号原告：陈君平，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省安东县井头圩镇塘尾头村9组，身份证号码432××××××××××××829。委托诉讼代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林一鸣，广东共明律师事务所律师。被告：文海英，女，1979年8月18日出生，汉族，住湖南省安东县井头圩镇群山村7组，身份证号码452××××××××××××128。原告陈君平诉被告文海英健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭审理本案。原告陈君平的委托诉讼代理人林一鸣到庭参加诉讼，被告文海英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计26379.6元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是在广东省佛山市高明区×××××××住，从事农业工作。被告是原告的邻居，被告用电是从原告处接取，电费由原告垫付，但被告至今仍欠原告一千多元的电费未付。2020年7月26日，原告看见被告夫妻，遂要求他们支付电费，被告夫妻不但不支付，还破口大骂原告，侮辱原告的孩子。随后被告的丈夫先动手推打原告，接着被告也加入一起殴打原告，在双方打斗过程中，被告丈夫看到原告丈夫从外面回来，就立即停手并拿出手机拍摄并报警。随后原告被送往佛山市明城华立医院救治，诊断为全身多处软组织挫裂伤，需要转院到上级医院治疗。2020年7月27日凌晨，原告被送往佛山市高明区人民医院进行住院治疗，至2020年8月3日出院，住院7天。经诊断.右侧第5肋骨不完全性肋骨骨折、右肺损伤、全身多处软组织挫裂伤、右肺中叶局限性纤维灶，医嘱休息一个月并要增加营养。被告为了不支付拖欠的电费，殴打原告，导致原告受伤，对此被告应当承担全部的赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判如诉请。被告书面辩称，原告家的鸡把被告家的韭菜苗吃了。被告找原告说了几句，原告夫妻俩说被告不该说。在2020年7月26日傍晚跑到被告家彩棚闹。拿着被告家的锄头就要打被告的丈夫。被告在家看电视，看到这一幕被告跑去把被告的丈夫推开，原被告就打起来了。原告说是被告丈夫打了原告纯属诬告。原告的外伤有的是她自伤的。被告对原告的伤势不清楚。对原告提交的证据均不予确认。诉讼过程中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.鉴定书1份，证明原告被被告殴打后经鉴定为轻微伤；3.明城华立医院病历1份、诊断证明书1份、报告单2份、高明区人民医院入院记录1份、出院记录1份、住院证明书1份、诊断证明书1份、报告单4份，证明2020年7月26日原告被被告殴打受伤后先后到佛山市高明区明城华立医院和佛山市高明区人民医院治疗情况；4.华立医院费用明细清单2份、华立医院医疗收费票据4份、高明区人民医院收费票据4份、费用明细清单1份，证明原告治疗共花费6575.6元；5.收据1份，证明原告聘请其老乡载其去高明区人民医院治疗支付了500元车费；6.（2020）粤0608民初3958号民事判决书，证明该判决书已经发生法律效力，且法院对原、被告冲突的事实的作出的认定。被告书面提交质证意见为对原告所举证据均不予确认。诉讼过程中，被告未提交证据。经过原、被告的举证质证，结合当事人的陈述，本院对原告的举证认定如下：对证据5收据，原告陈述原告老乡开具的收据，经审查，该收据非证据单据，结合从路途的合理性考虑，本院对该收据的真实性不予确认；对原告所举其余证据，经审查，对证据三性予以确认，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2020）粤0608民初3958号民事判决书已发生法律效力，并确认了如下事实：2020年8月25日，佛山市公安局高明分局作出《行政处罚决定书》（佛公明行罚决字[2020]01758号），该决定书载明：2020年7月26日，违法人员陈君平、文海英在佛山市高明区××××××菜地文海英的菜棚前，因之前种菜问题发生纠纷，后双方互相殴打，致使双方受伤，经法医鉴定，陈君平和文海英的损伤程度均属轻微伤。并认定对损失双方各承担50%的赔偿责任。事故发生后，原告被送至高明区明城华立医院，后当天转院至高明区人民医院，被诊断为右侧第5肋骨不完全性肋骨骨折、右肺损伤、全身多处软组织挫裂伤、右肺中叶局限性纤维灶。进行住院治疗，2020年8月3日出院，住院7天，出院医嘱：1.不适随诊；2.建议休息壹个月，适当增加饮食营养；3.出院带药。本院认为，本案为健康权纠纷。从公安的《行政处罚决定书》中认定的事实，原被告双方为相互殴打，且共同受伤。公安机关将原、被告均认定为违法人员，因此，本院认为对于此次事件的发生及损害后果的产生，原、被告均有责任，且无证据显示双方过错的大小，据此，本院认定原、被告对损失承担同等责任。被告对该损失承担50%的责任。根据原告的诉求，本院对损失核算如下：1.医疗费6575.6元，根据原告提供的医疗收费票据核算；2.住院伙食补助费700元，按照100元/天标准计算，住院7天；3.营养费140元，医嘱证据显示原告需加强营养，对于营养费，结合原告住院七天，依法酌定为140元；4.误工费5721.75元，从原、被告的陈述来看，原告从事的农业工作，但本案中没有证据显示原告的收入情况，本院根据国有同行业在岗职工年平均工资作为标准52211元/年计算原告的误工费，根据医嘱原告出院后全休一个月。根据医嘱记载“避免重体力劳动”而非完全不能进行劳动。本院认定，从受伤之日2020年7月26日至2020年9月3日（出院后全休壹个月）本院认定原告的误工时间为40天，误工费为5721.75元（52211元/年÷365天×40天）。对于原告的过高诉求，本院不予支持；5.交通费300元，根据原告的治疗、住院、门诊等情况，本院依法认定其交通费；6.精神抚慰金，经审查，原、被告均有造成损害后果的过错，且均为违法人员，且根据本案情况，对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失共计13437.35元。被告应向原告支付赔偿款为6718.68元（13437.35元×50%）.对于原告的过高诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文海英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈君平支付赔偿费用6718.68元；二、驳回原告陈君平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由被告文海英负担63元，原告陈君平负担187元，被告文海英在本判决义务时一并向原告陈君平支付受理费63元，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孟 洁二〇二〇年一月二十九日书记员 罗敬贤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审79号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人李雪。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人汉能移动能源控股集团有限公司履行该中心作出的京房公积金法改〔2020〕1010016号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010016号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。2020年5月7日，公积金中心作出1010016号责缴通知，责令汉能移动能源控股集团有限公司自收到通知书之日起7个工作日内为职工姜明明（身份证号：×××）补缴少缴的2019年7月至2020年2月住房公积金单位部分共计17280元。2020年5月19日，公积金中心将1010016号责缴通知直接送达汉能移动能源控股集团有限公司。在法定期限内，该单位未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年12月17日向汉能移动能源控股集团有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。对于公积金中心作出的1010016号责缴通知，汉能移动能源控股集团有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力；且根据现有证据，该责缴通知认定事实及法律适用并无不当。公积金中心已依法履行了催告义务，在被执行人仍不履行法定义务的情况下，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月七日作出的京房公积金法改〔2020〕1010016号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 杨 莹审 判 员 曾 玮二〇二一年二月二十日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保24号申请人：北京中星风尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼8层901内1。法定代表人：段玉芳，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李婕，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海宁，北京市浩天信和律师事务所实习律师。被申请人：万新鑫，女，1981年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京中星风尚文化传媒有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、冻结被申请人万新鑫名下财产，限额人民币1060000元。北京仲裁委员会将申请人北京中星风尚文化传媒有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人北京中星风尚文化传媒有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人北京中星风尚文化传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人万新鑫名下财产，限额人民币1060000元。案件申请费5000元，由申请人北京中星风尚文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月五日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2021）内0523刑初39号                     公诉机关                   开鲁县人民检察院                   检察员                   刘继忠                         适用程序                   速裁程序                                    被告人信息                   被告人孙某，男，1975年01月19日出生，汉族，初中文化，中共党员。户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年12月29日被开鲁县公安局取保候审。                         指控意见                   公诉机关以开检刑诉〔2021〕21号起诉书，指控被告人孙某涉嫌犯危险驾驶罪，建议判处孙某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。                         辩护意见                   被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。                         查明事实                   2020年12月24日20时许，被告人孙某酒后驾驶牌照号为×××的长安牌小型轿车，沿开鲁镇东兴村通往国道 303线的水泥路自北向南行驶至国道 303线与东兴村交叉路口附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验报告检测结果：被告人孙某血液中检出乙醇含量为144.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。孙某到案后自愿如实供述了案件事实。                         本院意见                   被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。                         判 决                   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000.00元。(罚金已缴纳)                         判决根据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定                         如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。           审 判 员 马 金 龙                      二〇二一年二月四日                      书 记 员 窦 晓 旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6880号原告：潘丹艳，女，1998年5月2日出生，布依族，住贵州省安龙县。被告：北京广而告之网讯传媒有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号6层620室。法定代表人：王六甲，总经理。委托诉讼代理人：夏艳，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大正，北京大成律师事务所律师。原告潘丹艳诉被告北京广而告之网讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2021年2月4日立案。2021年2月20日，原告潘丹艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告潘丹艳撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二一年二月二十日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1164号原告郝某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告陈某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告郝某与被告陈某租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告郝某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月二十六日书记员 周琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6513号原告：梁然，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京小神商务服务有限公司，住所地北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XX。法定代表人：刘申申，财务。原告梁然与被告北京小神商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告梁然于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁然的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁然撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年二月二十二日书记员 孟令蕊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保15号 申请人：湖南远宏建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处联盟村一组38号。 法定代表人：李文胜，该公司总经理。 委托代理人：周欢，湖南潭州律师事务所律师。 被申请人：湖南中路华程桥梁科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济开发区传奇西路9号创新中心1号楼。 法定代表人：张法，该公司总经理。 申请人湖南远宏建筑工程有限公司于2021年2月1日向湘潭仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖南中路华程桥梁科技股份有限公司777,450元银行存款或查封同等价值财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司投保了保额为777,450元的仲裁财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司向本院出具了保单保函为申请人提供担保。2021年2月1日，湘潭仲裁委员会将保全申请书、财产保全提请函、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人湖南远宏建筑工程有限公司的仲裁保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 准予对被申请人湖南中路华程桥梁科技股份有限公司进行财产保全，保全金额777,450元。 案件申请费4407元，由申请人湖南远宏建筑工程有限公司负担 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨祖剑 二〇二一年二月一日 法官助理林筱璕 代理书记员  胡 榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执251号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张爱琴，女，汉族，1963年10月09日生，住xx县xx镇xx村x组。芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张爱琴在x行x账户内存款人民币31881.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年二月三日执行助理张红江书记员张庆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1059号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：罗申强，男，汉族，1992年07月07日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告罗申强物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月八日法官助理罗颖书记员徐骏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保65号申请人：北京玉源冠会计服务有限公司，住所地北京市密云区新东路247号。法定代表人：刘成仁，总经理。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，北京仁道律师事务所实习律师。被申请人：深圳中承瑞弘资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：路月超。申请人北京玉源冠会计服务有限公司与被申请人深圳中承瑞弘资产管理有限公司财会服务合同纠纷一案，申请人北京玉源冠会计服务有限公司于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳中承瑞弘资产管理有限公司名下银行账户存款991700元。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函为申请人北京玉源冠会计服务有限公司提供担保。本院经审查认为，北京玉源冠会计服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳中承瑞弘资产管理有限公司名下银行账户存款九十九万一千七百元。案件申请费五千元，由申请人北京玉源冠会计服务有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵贵东二〇二一年二月二十日书记员  王晶瑶
山东省滨州市滨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1602执415号 申请执行人山东省滨州市五交化有限责任公司，住所地滨城区黄河二路671号，统一社会信用代码913716007326123449。 法定代表人：刘永华，该公司经理。 被执行人山东滨州城建集团公司，住所地滨州市黄河三路605号，统一社会信用代码91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，该公司总经理。 山东省滨州市五交化有限责任公司申请执行山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十日立案执行，在执行过程中，扣划被执行人山东滨州城建集团公司银行存款77839元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下： 山东省滨州市五交化有限责任公司申请执行山东滨州城建集团公司买卖合同纠纷一案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初7292号原告：马明瑞，女，1990年6月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：李先哲，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。原告马明瑞诉被告李先哲民间借贷纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告马明瑞到庭参加诉讼，被告李先哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款35365元，并按年利率24%支付自借款之日起至借款全部还清之日止的利息。事实与理由：被告以其经营的烟酒店急需资金周转为由，于2019年11月3日至2019年11月6日期间向原告借款35365元，双方约定20天还清借款，原告借给被告的钱是原告通过花呗、借呗、京东白条、微粒贷借来后转给被告的，当时被告承诺期间所产生的所有利息由被告全部承担。后借款到期后被告未按约定日期归还，后经原告催要未果，故原告提起诉讼。被告在法定期间未答辩也未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证。对本案事实确认如下：2019年11月3日原告通过支付宝分别向被告借款6000元和7120元，2019年11月4日原告通过微信向被告借款8000元，2019年11月6日原告通过支付宝向被告借款12418元，共计33538元。2020年4月1日后被告未支付逾期利息。为此原告提起诉讼。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系。被告李先哲向原告借款33538元，事实清楚，本院予以确认。关于原告主张的利息，双方未约定，本院仅支持被告自2020年4月1日起支付逾期还款利息。逾期还款利息按照同期一年期贷款市场报价利率以33538元为基数支付至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：一、被告李先哲于本判决生效后十日内偿还原告马明瑞借款33538元及逾期付款利息（逾期付款利息以33538元为基数,自2020年4月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付至借款还清之日止）；二、驳回原告马明瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告李先哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年二月二十三日法官助理宋晓丽书记员刘书伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初82123号原告：马建军，男，1966年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：周慧，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：北京天祥诚建设工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院3号楼7层807。法定代表人：周嘉军，经理。委托诉讼代理人：韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏。被告：马永福，男，1964年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。原告马建军与被告北京天祥诚建设工程有限公司、被告北京诚通新新建设有限公司、被告马永福建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，于2021年2月1日依法向原告马建军送达了诉讼费用交款通知后，原告马建军未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告马建军撤回起诉处理。审判员  宋晓佩二〇二一年二月二十日书记员  谭嘉熹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18360号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王平，男，1966年4月15日出生，汉族。被告：刘绍琼，女，1966年6月8日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日的贷款本金374598.78元、利息4549.46元、罚息8044.74元，并支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费7743.86元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告王平未到庭，但提交书面答辩称：对拖欠原告未还本金认可，自身受疫情影响，生意无法进行，且本人因为身体原因，严重影响生活，希望可以申请分期偿还，请求宝马金融放宽还款期限，可以庭外协商。被告刘绍琼未作答辩。经审理查明：2017年4月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额836000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠贷款本金374598.78元、利息4549.46元、罚息8044.74元。另，本案律师费7743.86元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平、刘绍琼于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金374598.78元、利息4549.46元、罚息8044.74元，并支付自2020年6月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告王平、刘绍琼于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费7743.86元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王平所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3612元，由被告王平、刘绍琼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1091号原告：王三宝，男，1945年8月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛莹（系王三宝之妻），女，1954年4月15日出生，住北京市东城区。被告：北京中加阳光能源技术（集团）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：郑清，董事长。委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所律师。原告王三宝与被告北京中加阳光能源技术（集团）有限公司（以下简称中加公司）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王三宝向本院提出诉讼请求：1．判令中加公司给付2017年9月3日至2020年8月17日到期的本金和利息64781元，（其中本金50000元，利息14781元）；2．中加公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中加公司因王三宝与北京东方富海网络科技有限公司（以下简称富海公司）签订的协议到期，没有资金兑付给王三宝，中加公司自愿拿出三个项目作为兑付王三宝的资产担保。王三宝认为，中加公司的行为违反担保约定，构成违约，故王三宝诉至法院。被告中加公司辩称：本案不属于经济纠纷案件，涉嫌经济犯罪，应移送至公安机关或检察机关审理。理由如下：中加公司的法定代表人郑清，已于2019年6月经朝阳区检察院批准逮捕，涉嫌的罪名有非法吸收公众存款罪及合同诈骗罪。贵院受理的（2020）京0107民初1453号案件中，石景山法院查明与王三宝签订投资协议的富海公司系为了犯罪而成立的公司，相关人员已经由北京市人民检察院第三分院按照集资诈骗罪提起诉讼。按照法律规定，人民法院在作为经济纠纷受理的案件中，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送至公安机关或检察机关。鉴于此，请求法院驳回王三宝的起诉。本案查明事实如下：2017年9月3日，王三宝（甲方、出借人）与富海公司（乙方）签订《个人出借咨询与服务协议》，协议约定王三宝向富海公司出借50000元，借款期限12个月，预期年化收益率10%。2017年9月4日，王三宝将投资款50000元汇入富海公司指定账户。2018年9月2日，王三宝与富海公司签订《保证兑付补充协议》，约定首先应由富海公司兑付投资者投资本金及收益，中加公司承担担保责任。王三宝同意将原协议产品期限展期最长3个月，即自2018年9月4日起至2018年12月3日止，合同期内收益按照年化收益11%计算。同日，中加公司出具担保函，承诺对王三宝与富海公司于2018年9月2日签订的《保证兑付补充协议》项下应当对王三宝履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担连带保证责任。后富海公司、中加公司均未偿还王三宝投资款。王三宝已就其签订的涉案合同向公安机关报案，公安机关已经立案侦查并移送北京市人民检察院第三分院提起公诉。经本院向北京市人民检察院第三分院核实，富海公司系为了犯罪而成立的公司，富海公司关于案涉项目涉及的相关人员已经按集资诈骗罪提起公诉，中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，中加公司出具担保函，承诺对2018年9月2日王三宝与富海公司签订的《保证兑付补充协议》项下应当对王三宝履行的全部义务（包括但不限于投资款偿还、违约金和赔偿金及相应收益的支付）承担担保责任。现主合同中富海公司相关项目涉及人员已经按集资诈骗罪提起公诉，且中加公司的法定代表人郑清也因涉嫌犯罪被调查，故本案担保合同的效力及中加公司应承担的民事责任应待相关刑事案件处理后，再进行认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王三宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 吕文静二〇二一年二月二十三日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠-2--1-
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18398号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李希亮，男，1985年2月26日出生，汉族。被告：鲁丽旦，女，1987年5月25日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年3月30日的贷款本金108294.99元、利息6219.3元、罚息871.61元，并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月22日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额157500元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率9.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年3月30日，被告尚欠贷款本金108294.99元、利息6219.3元、罚息871.61元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李希亮、鲁丽旦于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金108294.99元、利息6219.3元、罚息871.61元，并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告李希亮、鲁丽旦于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李希亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由被告李希亮、鲁丽旦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初56号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈浩龙，男，1995年6月22日出生于山西省吕梁市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍地山西省吕梁市石楼县；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月7日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人陈浩龙犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员薛洁松出庭支持公诉，被告人陈浩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月至9月间，被告人陈浩龙谎称能够帮助被害人石某办理贷款，先后多次以收取好处费等为名向石某索要钱款，石某在北京市石景山区的住所地内，通过微信、支付宝向陈浩龙转账共计人民币6．7万余元。后陈浩龙将上述钱款用于赌博，并无力偿还。2020年10月7日，被告人陈浩龙被民警查获。后陈浩龙家属代其赔偿被害人石某的全部经济损失，石某对陈浩龙的行为表示谅解。另，公诉机关建议对被告人陈浩龙以诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人陈浩龙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某的陈述，被告人陈浩龙的供述，借记卡账户历史明细清单，支付宝、微信转账记录，微信聊天记录，刑事谅解书，扣押手续，公安机关出具的到案经过、受案登记表、户籍信息，认罪认罚具结书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈浩龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈浩龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈浩龙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈浩龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月7日起至2021年12月6日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇二一年二月二十二日书记员  郑 佳
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2623执41号 申请执行人吴连平，男，1988年8月8日生，汉族，贵州省施秉县人。 被执行人巴忠勇，男，1988年6月26日生，汉族，贵州省施秉县人。 本院受理的吴连平申请执行巴忠勇合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）黔2623民初845号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被告巴忠勇于本判决生效后十五日内返还原告吴连平报名费4000元。因巴忠勇未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴连平于2021年1月19日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人巴忠勇的银行账户，冻结、扣划限额为人民币4075元（含受理费25元、执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押（查封）动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二一年二月七日 书记员 赵琪林
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5483号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦O-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：华泰证券股份有限公司，住所地南京，住所地南京市江东中路**>法定代表人：张伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华泰证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终14914号上诉人（原审原告）：陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司，住所地:西安市临潼区文化西路（银顶今城1号楼）。法定代表人：卢永聪，该公司董事长。委托诉讼代理人: 侯远旭，男，1984年8月22日出生，汉族，系该公司风险合规部员工，住福建省石狮市锦尚镇东店二区42号，现住西安市临潼区文化西路银顶今城1号楼。委托诉讼代理人：郭效宙，男，1988年2月5日出生，汉族，系该公司业务管理部员工，住陕西省定边县杨井镇武峁子村一组，现住西安市临潼区文化西路银顶今城1号楼。被上诉人（原审被告）：张鹏辉，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办西河村水南组。被上诉人（原审被告）：孔佩，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区行者街道办西河村水南组。被上诉人（原审被告）：罗养绪，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办房河村黄路沟组。被上诉人（原审被告）：惠大莲，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区斜口街道办房河村黄路沟组。上诉人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司因与被上诉人张鹏辉、孔佩、罗养绪、惠大莲借款合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初2411号民事判决；二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。上诉人陕西临潼海丝村镇银行股份有限公司预交的二审案件受理费653元，予以退回。 审 判 长    赵  旭  忠审  判  员   孙      鹏审  判  员    何  育  凯 二〇二一年一月二十六日 书 记 员   焦      欣 1
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执131号之一申请执行人：稷山县宝珍包装有限公司，住所地稷山县翟店镇。法定代表人：任宝珍，系该公司经理。被执行人：童三德，男，1971年6月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县大墙乡尹家村。本院在执行稷山县宝珍包装有限公司与童三德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人童三德名下的陕DTK5**五菱牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十二日书记员  陈淑娟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书         (2021)陕0113民初4250号原告：李雯，女，汉族，1987年1月2日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：何英英，陕西润亚律师事务所律师。被告：樊钢勤，男，汉族，1982年1月13日出生，住甘肃省泾川县。被告：樊云瑞，男，汉族，1956年4月15日出生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：樊钢勤，男，汉族，1982年1月13日出生，住甘肃省泾川县，系被告樊云瑞之子。本院在审理原告李雯与被告樊钢勤、樊云瑞民间借贷纠纷一案中，原告李雯于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雯申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李雯撤回起诉。本案案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告自行负担。    审  判  员    殷      瑞二〇二一年 二 月  五  日书  记  员    靳  文  莉 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执269号申请执行人董某进，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人林某清，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇。本院在执行申请执行人董某进与被执行人林某清民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5128号民事调解书确定的义务，但被执行人林某清逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林某清名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执852号案件移送人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人刘启佳，女，1986年2月1日出生，汉族，大学文化程度，黔境贸易有限公司法定代表人，户籍地湖南省长沙市芙蓉区××路世嘉国际华城2栋404房，现住贵州省贵阳市花果园Ｅ区××栋××房。因涉嫌合同诈骗罪，于2018年12月31日被公安机关抓获，同日被临时羁押于广州市海珠区看守所，2019年1月5日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，于2019年1月30日被长沙市公安局天心分局取保候审，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2019年12月26日被长沙市公安局天心分局执行逮捕，2020年9月18日因犯合同诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。本院刑事审判庭依据长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初20号刑事判决书于2021年1月13日移送执行刘启佳罚金人民币200000元、责令被执行人刘启佳退赔被害人张琢、邵庆丰损失人民币2818000元。本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务交纳罚金200000元及退赔被害人张琢、邵庆丰损失人民币2818000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘启佳银行账户存款3018000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年二月二日书记员 刘墨雄
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5792号原告：李军亚，女，汉族，1966年2月28日出生，住西安市灞桥区。被告：刘永，男，汉族，1984年1月2日出生，住西安市雁塔区。原告李军亚与被告刘永民间借贷纠纷一案,原告李军亚在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李军亚撤回起诉处理。审判员 殷 瑞二〇二一年二月三日书记员 靳文莉1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执75号 申请执行人：孟敏，男，1987年5月17日出生，汉族，大学文化，无业，住济南市莱芜区。 被执行人：王立国，男，1987年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人债权转让合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2420号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为8700元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，经采取强制措施，已执行到位款1159.29元。未发现被执行人其余可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年二月二十七日 书记员 朱同辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6067号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：胡卢安，男，1979年6月11日出生，汉族。被告：叶婷伦，女，1977年9月13日出生，汉族。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告胡卢安、叶婷伦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告胡卢安、肖景伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡卢安支付剩余租金163225.8元、滞纳金14935.16元，并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令胡卢安支付律师费5000元；3、判令叶婷伦对胡卢安的上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由胡卢安、肖景伟承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为胡卢安，叶婷伦为保证人；融资成本总额163225.8元，预定租期36个月，月租金399.2元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费、保证期间、范围及保证的独立性等事项进行了约定。后，胡卢安未依约支付租金。截至2020年9月15日，胡卢安欠付租金163225.8元、滞纳金14935.16元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求胡卢安履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与胡卢安、叶婷伦签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向胡卢安交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，胡卢安作为承租人应按期足额支付租金。现胡卢安未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求胡卢安支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求胡卢安支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。关于保证责任，合同对此约定明确，且在保证期间内，叶婷伦应对胡卢安的欠款承担连带保证责任，承担保证后叶婷伦有权向胡卢安追偿。胡卢安、叶婷伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡卢安于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金163225.8元、滞纳金14935.16元，并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告胡卢安于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告叶婷伦对上述第一项、第二项确定的被告胡卢安应偿还的款项承担连带清偿责任；四、被告叶婷伦承担保证责任后，有权向被告胡卢安追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元、公告费260元，均由被告胡卢安、叶婷伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初465号原告：胡远山，男，1960年2月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：王建，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告胡远山诉被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 巍人民陪审员 黄 祎人民陪审员 堵东平二〇二一年二月二十二日书 记 员 孙 迪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2153号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人丰城市通成汽车运输有限公司，住所地江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码91360981083937754N。 法定代表人陈细包。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071607号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071607号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初5764号原告：李继旺，男，1957年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。被告：陈雪俊，男，1968年11月3日出生，汉族，住肥城市。原告李继旺与被告陈雪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继旺及其委托诉讼代理人武立民到庭参加诉讼，被告陈雪俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款10150元及诉后利息（庭审中，原告明确为自起诉之日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2010年度，被告承建边院镇前黄小学，购买我的红砖累计欠款10150元，于2016年12月14日书写欠条一份，经多次催要，被告拒不支付。被告陈雪俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告李继旺提交的原告身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、被告于2016年12月14日书写的红砖结算条一份，被告未到庭，视为放弃质证权利。以上证据与本案有关联，真实合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李继旺曾经开砖厂，其与被告陈雪俊通过边院镇古城村的一个建筑商介绍认识。2011年1月份至2014年4月份，被告因承建边院镇前黄小学，从原告处购买砖共计十几万块。2016年12月14日，经结算，被告向原告出具结算条一份，载明：“供砖结算总计供砖计款贰万零壹佰伍拾元整（20150.00元）注：2011元月21号已支3000.00元2014年4月16号已支7000.00元下欠砖款壹万零壹佰伍拾元整（10150.00元）欠款人：陈雪俊2014年6月22号2016年12月14号”。此后，被告未再支付欠款。庭审中，原告陈述划掉的日期系被告书写错误。本院认为，原告李继旺与被告陈雪俊之间的口头买卖砖块的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方结算后，被告陈雪俊向原告李继旺出具了结算条，被告尚欠原告货款10150元的事实清楚、证据充分，原告李继旺要求被告陈雪俊支付砖款的请求合法，本院依法予以支持。因被告未及时支付货款，现原告要求被告自其起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告李继旺要求被告陈雪俊支付砖款及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈雪俊于本判决生效之日起十日内给付原告李继旺货款10150元；二、被告陈雪俊于本判决生效之日起十日内给付原告李继旺利息损失（以本金10150元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告陈雪俊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨泽祥人民陪审员  刘秀丽人民陪审员  王 华二〇二一年二月二十三日书 记 员  张欣冉
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁17民辖终26号 上诉人（原审原告）：成都益众建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋11层1112号。 法定代表人：尹国滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：张长加，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：艾强，济南济阳济北法律服务所法律工作者。 上诉人成都益众建筑劳务有限公司因与被上诉人张长加劳务合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初3057号之一民事裁定，向本院提起上诉。 成都益众建筑劳务有限公司上诉称，1、被上诉人张长加提出管辖权异议的时间已超出法定答辩期，原审法院对超出法定答辩期的管辖权异议仍进行审查并作出移送管辖的裁定违反了法律规定。2、被上诉人张长加在原审中并未提交任何其经常居住地与住所地不一致的证据，原审法院直接认定被上诉人张长加经常居住地为济南市济阳区明显错误。3、原审法院以本案合同履行地不在鄄城县为由裁定将本案移送济南市济阳区人民法院属适用法律错误。请求撤销山东省鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初3057号之一民事裁定，驳回被上诉人张长加的异议申请，由原审法院继续进行审理。 张长加未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当按照被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被上诉人张长加在一审审理期间主张其经常居住地为济南市济阳区，与住所地不一致，被上诉人张长加对其所主张的该事实负有举证责任但未能提供相关证据证明，其应当承担相应的法律后果；且其于2020年12月15日作为原告向山东省济南市济阳区人民法院提交起诉材料时填写的其住所地和经常居住地均为山东省鄄城县旧城镇贾庄行政村204号，故对被上诉人张长加所主张的该事实依法不予采信。被上诉人张长加的住所地属原审法院辖区，上诉人成都益众建筑劳务有限公司选择向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院对本案依法具有管辖权。关于被上诉人张长加在一审审理期间提出管辖权异议的时间是否超出法定期限问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条和第一百二十七条第一款规定，被告应当在收到人民法院发送的起诉状副本之日起十五日内提出答辩状；当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，原审卷宗材料显示，被上诉人张长加收到原审法院邮寄送达起诉材料的时间为2020年11月16日，其向原审法院邮寄提交管辖权异议申请的时间为2020年12月16日，明显已超出答辩期间，原审法院对超过答辩期间提交的管辖权异议申请进行审查并裁定本案移送济南市济阳区人民法院处理欠妥。综上，原审裁定错误，本院予以纠正；上诉人成都益众建筑劳务有限公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省鄄城县人民法院(2020)鲁1726民初3057号之一民事裁定； 二、本案由山东省鄄城县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨   永   汉 审 判 员  李   认   银 审 判 员  成   爱   梅 二〇二一年二月二十六日 法官助理  李明月书记员贾晓辉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执141号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路****。 负责人：毛寄文，总经理。 被执行人：王建，男，汉族，1982年07月04日出生，住河南省濮阳县。 被执行人：北京宏源顺达物流有限公司（原“北京宏源佳运物流有限公司”），住所地：北京市顺义区金关北二街**院****。，住所地：北京市顺义区金关北二街**院****: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵明秀，执行董事。 本院在执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被执行人北京宏源顺达物流有限公司、王建代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人北京宏源顺达物流有限公司、王建名下银行账户存款720627.07元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月九日 书记员 董文强
安徽省凤阳县人民法院 民 事 决 定 书 (2021)皖1126民监07号 监督机关：凤阳县人民检察院。 原审原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原审被告：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 原审原告杨飞诉原审被告王然良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）皖1126民初112号民事判决：被告王然良于本判决生效后十日内偿还原告杨飞借款300000元及相应利息（自2018年4月28日，按月利率20‰计算起至借款实际付清之日）。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检民监[2020]34112600019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。认为原审原告杨飞未经批准，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关强制性规定，擅自从事金融业务活动，向社会不特定对象提供高额资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，扰乱我国金融市场和金融秩序，损害了国家利益和社会公共利益，符合违法职业放贷活动的特征。有新的证据足以推翻凤阳县人民法院（2018）皖1126民初112号民事判决，依据法律规定，主张本案借款合同无效。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审原告杨飞与被告王然良之间的民间借贷合同是否有效。 审查本案借款合同是否有效，应结合查明的事实并依据相关法律规定予以认定。就本案而言，首先，王然良向杨飞借款300000元用于生产经营,出具借条约定月利率30‰，在签订合同时是真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对双方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，监督机关提交《杨飞民间借贷纠纷案件清单》（以下简称清单），杨飞自2016年至2018年期间在凤阳县人民法院提起的民间借贷诉讼次数多（28件）、诉讼金额（1448万元）大为由，以此证明杨飞出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该清单既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所要求的新证据，不能得出涉案借款合同必然无效的认定，也不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定。而且，《中华人民共和国银行业监督管理法》是管理性规范，不是效力性强制性规范，违反该法规定并不必然导致合同无效。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（以下简称意见）于2019年10月21日实施，该意见不具有溯及力，而本案借款行为发生于2015年3月。因此，本案不具有监督机关认为的借款合同无效情形。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条借贷合同无效的规定。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，建议再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对凤阳县人民检察院凤检民监[2020]34112600019号民事再审检察建议，不予采纳。 安徽省凤阳县人民法院 二〇二一年二月二十三日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初176号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人阎杰，男，1995年7月3日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被刑事拘留。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）73号起诉书指控被告人阎杰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人阎杰于2021年1月24日2时许，酒后驾驶哈佛牌小型客车行驶至北京市房山区南六环外环103.8公里处，与马某某驾驶的车辆发生追尾，马某某报警，被告人阎杰后被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人阎杰负事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人阎杰血液中酒精含量为164.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人阎杰具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人阎杰酒后驾驶机动车在高速公路行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人阎杰四个月拘役，并处罚金。被告人阎杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人阎杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人阎杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十日书记员 任红岩
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0224民初390号 申请人：言双英，女，1977年07月20日出生，汉族，株洲市人，住茶陵县。 被申请人：陈小文，男，1976年3月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 申请人言双英与被申请人陈小文民间借贷纠纷一案，申请人言双英于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈小文14万元的公积金账户。 本院经审查认为，申请人言双英的财产保全申请符合法律规定，且担保人言双英、蒋玮已经向本院出具承诺书同意以其共同共有的坐落于株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都5栋604号，房产证号为株房权证株字第1××9号房屋提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈小文的公积金账户内14万元人民币，冻结期限为一年； 二、查封言双英、蒋玮共同共有的坐落于株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都5栋604号，房产证号为株房权证株字第1××9号房屋，查封期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人言双英缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘荣华 二〇二一年二月二十六日 法官助理谭玲 书记员刘彬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10771号原告：李某，男，2007年6月6日出生，达斡尔族，住北京市朝阳区。法定代表人：丛彤（李某之母），住北京市朝阳区。被告：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号。法定代表人：焦青。原告李某与被告北京中坤长业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李某的法定代理人丛彤向本院提出撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  王喜二〇二一年二月八日书记员  林挚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3878号原告：崔世颖，女，1970年4月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区。被告：诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张娴。原告崔世颖诉被告诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司（以下简称诚和美美公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员游煜聪独任审理。原告崔世颖到庭参加诉讼。被告诚和美美公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向本院支付拖欠的2019年12月1日至2020年3月8日期间的工资19000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告招聘的员工，每月工资6000元，岗位是组长，最后工作日是2020年3月8日。因被告拖欠原告工资，经原告向劳动监察部门投诉，被告向原告出具《员工工资解决方案》，双方协商分四次支付2019年至今拖欠的工资，但被告按协议支付了两次后便不再支付；被告同意支付2020年2月至3月8日期间的工资，但并未予以核算。双方多次交涉未果，故诉至法院，诉如所请。被告诚和美美公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诚和美美公司（甲方）与崔世颖（乙方）达成《关于崔世颖员工工资解决方案》，载明，因公司经营中遇到资金周转不畅，导致甲方拖欠乙方工资未准时发放。现本着平等自愿、协商一致的原则，双方达成如下协议：1、双方签订的关于甲方工资解决方案于签订当日生效；2、甲、乙双方均同意并确认以下支付计划，第一批：支付一个月欠发工资（支付时间：2020.5.30）；第二批：支付一个月欠发工资（支付时间：2020.6.30）；第三批：支付剩余欠发工资部分的50%（支付时间：2020.7.30）；第四批：支付剩余欠发工资（支付时间：2020.8.30）。3、乙方同意执行本协议，双方现无其他劳动争议；4、本协议于2020年4月24日签订，自签订之日起生效。本协议一式两份，双方各执一份，具同等法律效力。诚和美美公司在甲方处盖章，崔世颖在乙方处签字，签订日期为2020年4月24日。协议中载明共拖欠崔世颖工资21889.36元，另加2020年2/3月工资，其中2019年9月工资5901.61元、2019年10月工资3411.52元，2019年12月工资6718.12元，2020年1月工资5858.12元。崔世颖向本院提交其名下的银行流水记录，显示诚和美美公司已按照协议支付了前两批的工资。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，诚和美美公司与崔世颖就支付工资报酬达成协议，上述协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，本院认定有效。现诚和美美公司按照协议仅支付了两批工资，崔世颖请求诚和美美公司支付剩余工资，于法有据，本院予以支持。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。现崔世颖主张其月工资标准为6000元，诚和美美公司未作答辩，本院综合考虑崔世颖的银行流水记录，对崔世颖主张的月工资标准予以确认。现崔世颖主张的2020年2月至3月8日期间的工资数额不高于上述标准，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工资支付暂行规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司于本判决生效后七日内向崔世颖支付2019年12月1日至2020年3月8日期间拖欠工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费560元，由诚和美美微厨餐饮管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月九日法官助理 景 琪书 记 员 张雨婧
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初332号原告：山东驿嘉集团有限公司被告：邹城市郭里镇东郭北村村民委员会原告山东驿嘉集团有限公司诉被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告山东驿嘉集团有限公司及其委托诉讼代理人戴晓飞、孔文博到庭参加诉讼，被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东驿嘉集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的工程款130823.22元及利息；2、诉讼费、保全费、诉讼保全保单费由被告承担。诉讼中，将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告给付拖欠的工程款128281.74元及利息，以128281.74元为基数，自2018年4月1日起（按照结算报告出具以后的时间起算），至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2017年6月15日原被告双方签订了关于郭里镇郭北村卫生室建设项目。合同签订后，原告积极组织人员进行施工并在2017年9月30日全部竣工验收。后，被告就涉案工程委托山东省经纬招标造价咨询有限公司进行造价审计，于2018年3月出具审计报告，经审计涉案工程总造价228281.74元。但被告在支付了10万元之后，至今仍拖欠128281.74元没有支付。为此，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会未作答辩。复原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、邹城市郭里镇郭北村卫生室工程结算审核报告，其内容包含结算审核报告、合同协议书、工程量结算书、工程竣工验收报告，证实双方签订的工程承包合同总工程款核定值为228281.74元。证据2、中国农业银行网上回单一份，证实被告于2018年3月9日支付10万元工程款，被告下欠原告128281.74元工程款未付。原告提交的2份证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本案对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告山东驿嘉集团有限公司（承包人）与被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会（发包人）订立《合同协议书》，约定：工程名称：邹城市郭里镇郭北村卫生室工程，工程内容为新建平房、围墙、水泥地面、厕所、清障等工程内容。本合同采用固定单价，签约合同价228800元。上述合同订立后，原告组织人员进行施工，2017年9月30日工程全部竣工验收。2018年3月，被告委托的山东省经纬招标造价咨询有限公司对案涉工程出具审计报告，审定造价为228281.74元。2018年3月9日，被告向原告支付10万元，余款128281.74元不予支付，原告诉至本院。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，本院依法缺席判决。原、被告就案涉工程订立的《合同协议书》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已全面按合同约定履行了义务，工程经竣工验收且已交付使用。被告在对案涉工程审计后仅向原告支付了部分工程款余款128281.74元未支付的行为已构成违约。故原告请求被告向其支付工程款128281.74元及利息本院依法予以支持。关于原告主张的保全费、诉讼保全保单费的问题，原告未提交证据，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会于本判决生效后十日内向原告山东驿嘉集团有限公司支付工程款128281.74元；二、被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会于本判决生效后十日内向原告山东驿嘉集团有限公司支付利息（以128281.74元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1458元，由被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年二月二十四日书记员 孟淑鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初110号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘辉，男，1980年8月21日出生于河北省深州市，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地为河北省深州市；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人孙振勇，北京市康达律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕1574号起诉书指控被告人刘辉犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵、检察官助理韩振荣出庭支持公诉，被告人刘辉及其辩护人孙振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年9月至2018年11月间，被告人刘辉伙同刘某（另案处理）在明知没有真实业务往来的情况下，在北京市丰台区南四环西路128号3号楼15层1806室，通过张某（另案处理）让北京云鼎世纪科技有限公司、北京宜君达科技有限公司为刘某所经营的北京中益美康医疗器械有限公司虚开增值税专用发票7张，价税合计人民币1030600元，税额人民币142151.74元。案发前均向税务机关认证抵扣税款。2018年10月至2019年7月间，被告人刘辉在明知没有真实业务往来的情况下，在北京市丰台区南四环西路128号3号楼15层1806室，通过张某（另案处理）让北京世纪凯贸科技有限公司、北京汇聚方舟科技有限公司、中国大恒（集团）有限公司为其所经营的北京中益美康科技发展有限公司开具北京增值税专用发票共计22张，价税合计人民币6583500元，税额人民币883461.10元。案发前均向税务机关认证抵扣税款。被告人刘辉于2020年9月11日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警查获。案发后上述税款已补缴。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的证人张某、刘某、王某、付某、陶某、李某、徐某、聂某、杜某、毕某、杨某证言，辨认笔录，北京市市场监督管理局出具的工商登记信息，营业执照，开户许可证，医疗器械经营许可证，第二类医疗器械经营备案凭证，中益美康科技发展开票/打款信息，合同，记账凭证，银行客户回单，北京增值税专用发票，国家税务总局北京市税务局第一稽查局检查八科出具的税务登记表、涉案发票清单、发票认证结果、资金回流情况、小账本记录、人员身份信息、情况说明、案情说明、开票方名单、工作说明，银行账户交易明细，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，破案报告、到案经过、工作记录，被告人身份信息，被告人刘辉供述等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人刘辉系自首，认罪认罚，已全额补缴涉案税款及滞纳金，系初犯，主观恶性不大，建议对被告人刘辉从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘辉在明知没有真实业务往来的情况下，通过他人虚开增值税专用发票并抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的对被告人刘辉适用缓刑的意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人刘辉自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，已经补缴全部税款，故本院依法对其予以减轻处罚。根据被告人刘辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘辉依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2022年9月10日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)二、随案移送的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  刘 梅人民陪审员  封楠林二〇二一年二月二十日书 记 员  耿郁泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18599号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李孟轲，女，1993年11月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李孟轲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月27日的贷款本金13573.59元、利息252.81元、罚息402.26元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75000元，贷款期间36个月，合同利率为6.74％，实际利率为14%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金13573.59元、利息252.81元、罚息402.26元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李孟轲于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金13573.59元、利息252.81元、罚息402.26元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率14%的150%标准计算）；二、被告李孟轲于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李孟轲名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李孟轲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初105号原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地胶州市少海北路**中洲·半岛城邦小区物业，统一社会信用代码MA3CAB1K8W。法定代表人：尹善峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙烁，男，汉族，1995年12月22日生，住山东省胶州市。系该公司工作人员。被告：于世芳，女，汉族，1969年8月19日生，住即墨市。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告于世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费3758.304元及违约金245元，共计4003.304元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订了《前期物业服务合同》约定由原告为被告提供物业管理服务。现被告拖欠原告2019年9月1日至2020年12月31日的物业费及违约金共计4003.304元。本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第×项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇二一年二月二十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异2号申请追加人（申请执行人）：刘建，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍住址河南省信阳市平桥区王岗乡条山村陈楼村民组**，现住北京市市丰台区长辛店镇朱家坟村**。被执行人：王迪，男，1981年11月9日出生，满族，住北京市昌平区。被申请追加人：北京央久良建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区同仁园**楼**。法定代表人：吴丽敏。在本院执行刘建与王迪劳务合同纠纷一案过程中，刘建向本院提出申请，请求追加北京央久良建筑工程有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。在审查过程中，刘建自愿撤回追加申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予申请追加人刘建撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年二月二十二日书记员  白雪梅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9722号原告：马洁，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李晓凡，男，1987年9月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告马洁与被告李晓凡民间借贷纠纷一案，马洁诉称，1、判令被告返还原告款项共计1500000元；2、判令被告支付本案诉讼费等费用。事实与理由，原被告双方在2017年8月29日至10月17日期间，形成了民间借贷法律关系。被告向原告出借款项，原告向被告偿还本金并支付利息。在此期间，被告向原告出借款项总计24730000元，原告向被告偿还本金及利息共计27089200元。原告认为，其支付给被告的利息，已经超过司法保护的上限，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，提起诉讼，请求贵院判令被告返还原告已经支付的超过年利率36%的部分，望判如所请。李晓凡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件被告住所地在河北省承德县，被告在北京市房山区没有经常居住地，且本案为民间借贷纠纷，原告为借款人，被告为出借人，被告系接收货币一方，故北京市房山区人民法院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的法院，即河北省承德县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，李晓凡向马洁出借款项，马洁向李晓凡偿还本金并支付利息，现要求李晓凡返还其支付的超过年利率36%部分的利息。马洁作为接收货币一方，其住所地位于北京市房山区，因此本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回李晓凡对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李晓凡负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年二月十八日书记员 陈翠微
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执581号 申请人康冉，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人权继英，女，1977年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人康冉与被执行人张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的法律文书已经生效，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人张文龙、权继英发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人张文龙、权继英无财产可供执行，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张文龙、权继英其他可供执行财产，且申请执行人康冉未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人康冉尚未实现的债权，应当由被执行人张文龙、权继英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人康冉若发现被执行人张文龙、权继英有可供执行财产或被执行人张文龙、权继英有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 宁 审判员 周成成 审判员 谢长永 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0115民初986号原告：南京大发搌食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA20UGKEX5，住所地南京市江宁区谷里街道银杏湖168号A区021号。法定代表人：汪先明，公司董事。被告：束乾中，男，1962年9月17日生，汉族。原告南京大发搌食品有限公司（以下简称大发搌公司）与被告束乾中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大发搌公司的法定代表人汪先明到庭参加诉讼，被告束乾中经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大发搌公司向本院提出诉讼请求：判令被告束乾中支付货款57450元。事实和理由：束乾中在2020年3月至5月期间在其处购买冷冻猪肉，分别为2020年3月31日采购货值25500元、4月20日采购货值17850元、5月16日采购货值24000元，合计67350元。束乾中仅于2020年7月1日支付9900元，尚欠57450元未付，并出具欠条。为维护其合法权益，故诉至法院。被告束乾中未应诉。本院经审理认定如下事实：原告大发搌公司和被告束乾中之间存在猪肋排买卖合同关系。2020年3月至5月期间，束乾中共计采购货物价值67350元。束乾中于2020年7月1日支付9900元，尚欠57450元。2020年7月25日，束乾中出具《欠款条》，确认货款将于2020年9月20日前全额支付。上述事实，有欠款条、送货单、汇总单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告大发搌公司和被告束乾中之间成立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，束乾中未按约支付货款。大发搌公司要求支付剩余货款57450元，符合法律规定，本院予以支持。束乾中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告束乾中于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京大发搌食品有限公司剩余货款57450元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告束乾中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  韩文涛二〇二一年二月二十四日书记员  俞亮亮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保38号申请人：陈某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王志华，北京元延律师事务所律师。被申请人：葛某，男，汉族，职业不详，住北京市平谷区。申请人陈某与被申请人葛某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人葛某名下的房屋予以保全查封。申请人陈某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人陈某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人葛某名下的位于河北省xx市xx街x号xx家园x栋x单元xxx室房屋予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人陈某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人陈某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年二月四日书记员  路小娜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初7951号 原告：张广春，男，1982年07月06日出生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 原告：马贵权，男，1987年04月28日出生，回族，农民，小学文化，住XXX。 委托代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所执业律师。执业证号：15224201710731260。特别授权代理。 委托代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所执业律师。执业证号：15205201410338055。特别授权代理。 被告：祖家县，男，1972年11月04日出生，汉族，住XXX。 第三人：顾怀江，男，1968年10月02日出生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 第三人：刘文龙，男，1968年11月05日出生，汉族，住XXX。 本院在审理马贵权、张广春诉祖家县、第三人顾怀江、刘文龙案外人执行异议之诉一案中，原告马贵权、张广春于2021年2月1日以原告马贵权、张广春与第三人顾怀江经赫章县人民法院执行局组织调解，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马贵权、张广春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50.00元，原告马贵权、张广春负担。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  陈莲莲 人民陪审员  马春燕 二〇二一年二月一日 书 记 员  周 州
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28700号原告：张福琴，女，1927年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：窦大鹏，张福琴之子，无业，住北京市海淀区。被告：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋泽剑，职务不详。原告张福琴与被告北京沃客乐居资产管理有限公司（以下简称沃客乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福琴委托诉讼代理人窦大鹏到庭参加了诉讼，被告沃客乐居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张福琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2020年1月1日至2020年5月31日的房屋租金35000元，电费218.24元，燃气费230.16元，水费684元，计36132.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月底，原告与被告就海淀区大牛坊X期X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）达成租赁合同。该合同自2017年4月1日至2020年6月30日止，租金每月7000元，每三个月支付一次。合同生效后的前期被告尚能按约定如期支付租金，但自2020年1月之后被告一直未支付租金，按合同约定被告逾期十日不支付租金即是违约。经与被告催讨，被告提出必须续签租赁合同，否则所欠房租只能无期限拖欠。故原告诉至法院。被告沃客乐居公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，委托人、甲方张福琴与租赁代理机构、乙方沃客乐居公司签订北京市房屋出租委托代理合同，约定甲方同意将涉案房屋独家委托乙方代理出租，出租代理日自2017年4月1日至2020年6月30日，出租价格为7000元每月；乙方有迟延支付房屋租金达十个工作日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方违约的，应按月租金的200%向甲方支付违约金等。双方还签订了补充协议，对于租金、代理佣金和管理服务费、权利义务、违约责任等作出约定。合同及补充协议的附件四中对于房屋出租委托代理期限及租金交付作出约定，其中对于第三年度合同期2019年6月1日至2020年6月30日的租金交付约定如下：2019年6月10日支付20700元（其中租金21000元，抵扣维修基金300元），2019年10月10日支付21000元，2020年1月10日支付21000元，2020年4月10日支付21000元。庭审中，张福琴提交照片，证明房屋收回及水、电、燃气费等情况；提交银行账户交易明细，证明沃客乐居公司支付租金情况。经审核，沃客乐居公司支付租金至2019年12月31日，张福琴于2020年5月31日收回房屋，尚有电费218.24元、燃气费230.16元、水费684元未结清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张福琴与沃客乐居公司签订的北京市房屋出租委托代理合同及补充协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定履行义务。本案中，张福琴向沃客乐居公司交付了涉案房屋，但沃客乐居公司未按约履行支付租金的义务，其行为构成违约，对此应承担相应法律责任。因沃客乐居公司未支付租金，张福琴于2020年5月31日收回房屋，双方租赁合同关系已经解除，现张福琴要求沃客乐居公司支付拖欠房屋租金及水、电、燃气费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。沃客乐居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京沃客乐居资产管理有限公司于本判决生效后7日内支付张福琴房屋租金35000元、电费218.24元、燃气费230.16元、水费684元，共计36132.4元。如果北京沃客乐居资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（张福琴已预交），由北京沃客乐居资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（张福琴已预交），由北京沃客乐居资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年二月二十日书记员  丛 阳