wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初449、454、496、531、561、563、565、2735、3771号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告张君宝等9人（各案被告详细情况见附表）。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年二月一日书记员 陈恒楷（2021）粤0306民初449、454、496、531、561、563、565、2735、3771号裁定书附表            序号              案号              原告                  1              （2021）粤0306民初449号              张君宝                  2              （2021）粤0306民初454号              邹优钧                  3              （2021）粤0306民初496号              梁洪声                  4              （2021）粤0306民初531号              张志鹏                  5              （2021）粤0306民初561号              马志杰                  6              （2021）粤0306民初563号              余建清                  7              （2021）粤0306民初565号              杨龙                  8              （2021）粤0306民初2735号              张伟娟                  9              （2021）粤0306民初3771号              王晶
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初36836号原告：全顺（广州）塑料实业有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：植全昆，总经理。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：广州市汝美塑胶制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈学攀。委托诉讼代理人：黄恩辉，该司员工。原告全顺（广州）塑料实业有限公司诉被告广州市汝美塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全顺（广州）塑料实业有限公司的委托诉讼代理人罗振森，被告广州市汝美塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人黄恩辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全顺（广州）塑料实业有限公司诉称：2019年至2020年6月期间，原告向被告供应塑料制品，双方约定结算方式为月结，对账后，被告在2020年9月11日确认双方间货款金额累计608692.57元，被告在2020年7月17日支付90000元，尚欠518692.57元未付。原告因此请求法院判令：1、被告支付货款518692.57元，并赔偿逾期付款损失3331.16元（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，自2020年9月11日起，暂计至2020年10月21日，后续计至货款实际清偿之日止），暂共计522023.73元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告广州市汝美塑胶制品有限公司答辩称：确认欠付原告货款金额，因受疫情影响，被告现暂无偿还能力，愿意与原告协商，分期偿还。经审理查明：原告向被告供应塑料制品至2020年6月，被告向原告下订单，原告负责送货至被告处。对于付款时间，原告主张双方约定当月货款当月月底支付，被告则主张当月货款在下个月月底支付，无约定违约责任。2020年7月17日，被告向原告付款90000元。2020年9月11日，被告确认尚欠原告货款518692.57元。以上事实，有销售单、微信聊天记录、银行转账凭条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对被告尚欠其货款518692.57元的事实已提交销售单、微信聊天记录、银行转账凭条予以证实，被告对此均无异议，本院予以认定。现被告未依约付款，原告主张被告支付货款518692.57元合法，本院予以支持。无证据显示双方约定付款时间，故被告应在收到货物时支付货款。现被告未按时付款，原告主张被告自2020年9月11日起支付逾期付款的损失合法有据，本院予以采纳。无证据显示双方约定违约金标准，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市汝美塑胶制品有限公司向原告全顺（广州）塑料实业有限公司支付货款518692.57元及逾期付款损失（以518692.57元为本金，自2020年9月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付至实际付清之日止）；二、驳回全顺（广州）塑料实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由被告广州市汝美塑胶制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告全顺（广州）塑料实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年二月七日书记员  林月好
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初4400号之五申请人：上海市地下空间开发实业有限公司(原企业名称上海市地下空间开发实业总公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王榕，董事长。委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照宇，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：上海地下商城有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱海煜，董事长。委托诉讼代理人：侯杰，上海市光大律师事务所律师。第三人：柏宁顿(中国)投资有限公司，住所地香港特别行政区北角电器道180号百家利中心12楼1201室。法定代表人：魏蔚菁，董事。委托诉讼代理人：吴海，上海市光大律师事务所律师。本院在审理申请人上海市地下空间开发实业有限公司诉被申请人上海地下商城有限公司关于债权人代位权纠纷一案中，作出(2020)沪0101民初4400号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海地下商城有限公司银行存款人民币1240万元，或查封其同等价值的财产。现申请人上海市地下空间开发实业有限公司向本院申请解除上述部份保全措施。本院经审查认为，申请人上海市地下空间开发实业有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海地下商城有限公司银行存款人民币1240万元，及解除查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  沈 澜审 判 员  王丹丹审 判 员  蒋 骏二〇二一年二月二十日法官助理  贾 成书 记 员  贾 成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22285号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海圣化餐饮娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翁志辉。原告苏梦与被告上海圣化餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理中，原告苏梦以达成和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员  张 呈二〇二一年二月二十二日法官助理  金珅亦书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执572号申请执行人：王行宽，男，汉族，住济源市。被执行人：李喜平，男，汉族，1960年03月05日生，住济源市。关于王行宽与李喜平民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2453号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2453号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月二日书记员  翟文涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初289号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：中山市黛尔诺迪拉服饰有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××103卡之二，统一社会信用代码914××××××××9354521。法定代表人：王某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××916M。法定代表人：蒋某1。原告宏联国际贸易有限公司与中山市黛尔诺迪拉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年二月二日书 记 员  王莉莉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20106号原告：海通证券股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周杰，董事长。委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告：王伟才，男，1982年12月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告海通证券股份有限公司(以下简称海通证券)与被告王伟才融资融券交易纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海通证券的委托诉讼代理人张婧、李晓仪到庭参加诉讼，被告王伟才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通证券向本院提出诉讼请求：1.被告王伟才偿还原告融资本金100,356.86元；2.被告偿还原告自2019年9月10日起，以拖欠原告的融资本金为基数，按照年利率8.35%计算至被告实际清偿之日止的利息及逾期利息，暂计至2020年5月6日为6,169.69元(按照原告融资融券系统结算的数据核算)；3.被告赔偿原告律师费10,000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，原被告签订《融资融券合同》，原告依约为被告开立信用账户。《融资融券合同》约定：平仓维持担保比例为130%，被告信用账户日终清算后维持担保比例低于平仓维持担保比例，且平仓期限截止日日终清算后的维持担保比例仍低于平仓维持担保比例的，原告有权对被告提交的担保物执行强制平仓。2019年7月25日，被告信用账户的维持担保比例低于130%，因此，原告向被告发送平仓预警通知，被告应在2019年7月26日之前通过增加保证金或减少负债的方式使2019年7月26日日终维持担保比例不低于130%，否则原告有权自2019年7月29日起对被告的账户执行强制平仓。但被告未能及时增加保证金或减少负债，因此，原告于2019年7月26日向被告发送强制平仓通知，并于2019年9月9日对被告账户执行强制平仓，平仓交易金额31,660.51元，但仍不足以偿还被告对原告所负全部债务，且截至2020年5月6日，被告仍拖欠原告融资本金100,356.86元及利息与逾期利息6,169.69元。根据《融资融券合同》第6.15.3条约定，原告强制平仓所得资金或证券，应先清偿被告对原告所负债务，仍不足以偿还被告对原告所负债务的，原告有权向被告继续追偿。《融资融券合同》第8.4.1条约定，如被告未能按约偿还原告债务，原告有权向被告收取罚息，被告还应支付原告在催收过程中所产生的费用和开支(包括但不限于诉讼费、聘请律师代理费等)。被告王伟才未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告王伟才未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，被告王伟才作为甲方、原告海通证券作为乙方签订的《融资融券合同》第3.2.4条第二款约定：甲方应在约定的融资融券期限届满时偿还对乙方所负债务。甲方偿还乙方负债以乙方日终清算数据为准。甲方向乙方偿还债务时，应先偿还融资(融券)费用等相关税费，再偿还所融资金和证券。甲方未按约偿还上述负债的，乙方除有权按合约原利(费)率改收逾期融资利息及逾期融券费用外，还有权按本合同8.4款的规定向甲方计收罚息。第3.2.5.1条约定：融资利息=∑天数(甲方每日已使用融资金额*融资年利率/360)(算尾不算头)。原告海通证券于2017年9月18日向被告王伟才预留的电子邮箱发送题为“融资融券授信确认书”的邮件，确认融资年利率8.35%，融资逾期年利率8.35%。原告为本案诉讼聘请律师，并于2020年4月3日支付律师费10,000元。本院认为，原告与被告王伟才签订的《融资融券合同》系双方真实意思表示，双方均应按协议履行各自义务。因被告融资购入的标的证券连续跌停导致低于平仓维持担保比例，原告将担保证券全部平仓后，平仓所得价款仍不足以偿还负债，原告有权向被告王伟才继续追偿。现原告主张被告王伟才归还剩余融资本金100,356.86元，符合合同约定，本院予以支持。另根据《融资融券合同》约定客户未按约偿还负债的，证券公司除有权按合约约定的利率改收逾期融资利息，还有权收取催收过程中所产生的费用和开支，故原告要求被告支付逾期利息，并赔偿律师费损失的主张，符合合同约定，本院予以支持。被告王伟才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依据1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王伟才应于本判决生效之日起十日内归还原告海通证券股份有限公司融资本金100,356.86元；二、被告王伟才应于本判决生效之日起十日内向原告海通证券股份有限公司支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以100,356.86元为基数，按年利率8.35%计算)；三、被告王伟才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海通证券股份有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.53元,公告费560元，由被告王伟才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二一年二月二十三日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27198号之三申请人：周红春，男，1981年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：黄丽秋，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：金桢武，浙江金道(温州)律师事务所律师。第三人：王绍辉，男，1983年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南汇街道万源路上田小区4幢606室。申请人周红春诉被申请人黄丽秋、第三人王绍辉质押合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日作出(2020)沪0115民初27198号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人黄丽秋名下价值人民币20,075,522元的财产。申请人周红春于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人黄丽秋的银行存款20,075,522元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。审 判 长  孙开暋审 判 员  王 蓓人民陪审员  忻慧萍二〇二一年二月一日书 记 员  安 珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3903号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师被告：赵蒙蒙，女，1991年3月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告赵蒙蒙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初40648号原告：刘杨，女，1984年8月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被告：周严，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告刘杨与被告周严民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因公告送达，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王晓勤二〇二一年二月一日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执89号之二申请执行人：丁富国，男，1973年10月8日出生，贵州省晴隆县人，汉族，现住晴隆县。被执行人：郑太福，男，汉族，1980年09月19日生，住晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑太福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑太福在晴隆兴安村镇银行xxx账户内存款人民币74721.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年二月二日书记员 谭国亚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高燕玲，女，1960年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告高燕玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告高燕玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月18日的欠款本金人民币(以下币种同)33,930.86元，利息7,712.64元，违约金6,645.89元，以上共计48,289.39元，并支付自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,930.86元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高燕玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高燕玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月18日的信用卡欠款本金33,930.86元；二、被告高燕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,930.86元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.27元，减半收取324.14元，由被告高燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3547号原告：深圳市金地物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：冯浩，经理。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福增，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑敏元，女，1966年8月22日出生，现住上海市长宁区。原告深圳市金地物业管理有限公司上海分公司(以下简称“深圳金地物业上海分公司”)与被告郑敏元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。诉讼中，原告深圳金地物业上海分公司与被告郑敏元协商一致，被告郑敏元已付清13,000元物业费，故原告深圳金地物业上海分公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年二月八日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执459号之二申请人：李某某被执行人：许某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在某银行账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年二月一日书记员 祝光宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初50120号原告：上海林蔷实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林婉春，总经理。委托诉讼代理人：阎和萍。委托诉讼代理人：郑理。被告：郑传河，男，1972年3月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。委托诉讼代理人：宋玉洁，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告上海林蔷实业有限公司与被告郑传河其他劳动争议一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告上海林蔷实业有限公司的委托诉讼代理人、被告郑传河的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海林蔷实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求法院判决原告无需支付被告2020年7月1日至2020年8月10日的工资35,724.13元。事实和理由：一、被告从2020年4月份开始已经在其他单位任职，只是偶尔在原告处打卡，并未实际提供劳动，原告不应支付其工资。首先，根据原告提供的5月份报销材料显示，抬头并非是原告而是其他公司。因为当时被告还未离职，原告对其报销材料并不会产生怀疑，并给与审核，但被告辞职后，根据其2020年4月份至离职期间的表现，原告才发现报销单存在问题；其次，根据本公司员工的证言可以明确被告从2020年4月份开始已经很少出现在公司并带走公司客户和员工、虚构各种事项报销差旅费；再次，原、被告双方签订的劳动合同明确约定了被告的工作时间为标准工时制，但结合被告的考勤表可明确，被告自2020年4月开始至离职期间，并未按时上班提供劳动，也未履行请假手续，存在长期缺勤旷工的情形；最后，根据与被告的通话录音，被告也承认其于2020年4月份已经在307办公室工作，而该办公场所并非原告的办公场所。劳动者提供劳动是劳动关系的根本特征之一，用人单位应遵守法律规定规范用工，及时足额支付劳动者劳动报酬，劳动者也应遵守用人单位的规章制度和劳动纪律，如不能正常出勤应按单位的规章制度履行相应的请假手续。因此，本案中被告从2002年4月份开始已经在其他公司任职，其并未给原告提供劳动，原告不应支付被告2020年7月1日至2020年8月10日的工资。二、根据原告与被告《劳动合同》约定：原告每月向被告支付基本工资4,000元、岗位工资23,500元、交通补贴100元、餐补300元、通讯补贴100元，除开基本工资外，其余均为福利性补贴，因而原告的月工资标准应当按照基本工资4,000元计算。被告郑传河辩称：不同意原告的诉讼请求，服从仲裁裁决。被告入职后均在原告处尽职尽责工作，不存在自2020年4月起在其他公司任职的情况。原告为被告缴纳社保至2020年9月。2020年4月至6月期间原告按时足额支付被告工资，说明原告认可被告一直为原告工作，2020年7月原告向被告提出降薪的要求，被告不同意，原告强迫被告离职，故原告在2020年8月提出离职申请，原告的法定代表人表示同意，被告离职时双方协商一致，工资、考勤计算至2020年8月10日，故原告应支付被告2020年7月1日至2020年8月10日的工资35,724.13元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告于2018年11月1日入职于原告处工作，担任校服渠道部总裁，双方签订了期限为2018年11月1日至2021年10月31日的《劳动合同》，合同约定，试用期三个月，被告每月基本工资为税后4,000元，岗位工资23,500元，交通补贴100元，餐补300元，通讯补贴100元，绩效考核工资为全勤奖，试用期每月工资22,000元，转正后每月工资28,000元，原告正常支付被告的工资至2020年6月30日。2020年8月被告在休了一周的年休假后，于2020年8月10日向原告提出离职，同日，原告为被告办理了退工手续，原告未支付被告2020年7月1日至2020年8月10日的工资。2020年8月17日，被告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2020年7月1日至2020年8月10日的工资35,724.13元。该仲裁委受理后，于2020年10月14日依法作出沪劳人仲(2020)办字第1904号裁决书，裁决原告支付被告2020年7月1日至2020年8月10日期间的工资35,724.13元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的劳动合同、员工刷卡记录、费用报销单、证人证言、通话录音光盘及文字整理等证据予以佐证，被告提供的差旅费、招待费等明细、出差考勤汇总、钉钉聊天记录截图、来沪从业人员退工备案登记表、参保人员城镇职工基本养老保险缴费等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提供了考勤记录、差旅费报销单及电话录音、证人证词证明被告在其他公司工作的事实，然根据本案查明的事实，被告提供的2020年5月至7月的出差考勤汇总与原告提供的考勤记录能够吻合，且原告亦正常支付被告工资至2020年6月30日，由此可以证明原告对被告在职期间的考勤和出勤状况是予以认可的，同时，原告提供的录音及证人证言，因案外人未到庭作证，对于该证据的效力，本院难以采信。现原告以被告自2020年4月份开始已在其他公司工作为由，不同意支付2020年7月1日至2020年8月10日的工资，于法无据，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告上海林蔷实业有限公司应自本判决生效之日起七日内支付被告郑传河2020年7月1日至2020年8月10日期间的工资35,724.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海林蔷实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈秀兰二〇二一年二月二日书记员  俞晓岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初45699号原告：张家港市信达锻造有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：贾宏伟，总经理。委托诉讼代理人：孙明德，男。委托诉讼代理人：曹玉法，男。被告：上海益达机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万云，董事长。委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。原告张家港市信达锻造有限公司与被告上海益达机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家港市信达锻造有限公司的委托诉讼代理人孙明德、曹玉法，被告上海益达机械有限公司的委托诉讼代理人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港市信达锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归付原告欠款1,471,580.16元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年业务往来单位，由被告向原告定作加工各种电机配件，结至2019年12月31日，被告尚欠加工价款971,580.16元，以及在2014年1月9日收取原告的保证金500,000元，合计结欠总额为1,471,580.16元。被告在2019年4月29日支付过500,000元电子商业承兑汇票给原告，但在2019年11月15日到期未能托收到该款，故被告仍欠原告1,471,580.16元。目前双方业务已终止一年多，原告多次催讨，被告总是以资金困难为由拖而不付。故原告诉至法院，望判如所请。被告上海益达机械有限公司答辩称，收到了原告的供货，对原告第1项诉请的欠款金额认可，但欠款尚未满足付款条件，因为根据双方合同双方的合同的第9条规定，付款条件是卖方开具增值税发票。买方财务部根据规定来支付，但原告并没有对开票情况进行举证，所以被告认为付款条件尚未满足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：1.往来账询证函一份；2.商业承兑汇票一份；3.付款凭证一份；4.催款函一份；5.合同附图纸一组；6.微信记录一份；7.往来账询证函一份。被告对原告提交的所有证据的三性均予认可，强调证据5合同第9条的付款条件需要开具增值税发票。被告未提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告向被告转账支付保证金500,000元。2019年1月16日，原告作为卖方、被告作为买方签订内贸材料、配套件采购合同一份，约定买方向卖方采购进汽接管粗加工途、扩散器毛坯、螺纹环等零件，含税总价为2,340,247.71元。合同第9条付款方式、付款进度和付款期限：按期完工且买方检验员验收合格后，卖方开具增值税发票，买方财务部规定支付。2020年2月18日，被告盖章确认往来账项询证函一份，确认：截止2019年12月31日欠原告应付账款471,251.78元；应付原告票据500,000元；截止2019年12月31日欠原告其他应付款500,000元。后被告再次盖章确认往来账项询证函一份，确认：截止2020年12月31日，欠原告应付账款971,251.78元；截止2020年12月31日欠原告其他应付款500,000元。2020年7月22日，原告向被告发送催款函，要求被告支付拖欠的加工款971,580.16元、保证金500,000元。庭审中，原告陈述双方是依据双方确认的发票对账的，如果没有发票就没有对账金额，财务对账单都是票到后的金额，被告就按照原告的发票入账，被告给原告的对账单，就是按照双方确认的发票确定，故原告认为无需再提交发票。被告认可原告已于2019年5月供货完毕，不清楚原告是否有开发票。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有原告提交的采购合同、付款凭证、询证函以及被告的陈述予以证明，本院对双方之间的承揽合同关系予以确认。原告依约提供产品后，被告理应支付相应的款项。现被告认可原告已于2019年5月供货完毕，并出具了往来账询证函，确认欠付原告款项共1,471,580.16元，故原告要求被告支付欠款1,471,580.16元有事实和法律依据，本院予以支持。被告认为原告未开具发票、未达到付款条件，本院认为，原告早已于2019年5月供货完毕，被告亦两次出具往来账询证函确认了欠款金额，并未提出原告未开具发票的异议，被告又在庭审中称对原告是否开具发票不清楚，因此，对于原告陈述双方系依据原告已开具的发票进行对账并形成了具体金额的意见，本院予以采纳，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告上海益达机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家港市信达锻造有限公司支付欠款1,471,580.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9,022.11元，财产保全费5,000元，均由被告上海益达机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  樊 华二〇二一年二月二十六日法官助理  吴可嘉书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初185号原告：包格日乐图，男，1968年4月28日出生，蒙古族，农民。被告：额力布格吐，男，1970年8月23日出生，蒙古族，农民。原告包格日乐图与被告额力布格吐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包格日乐图、被告额力布格吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包格日乐图向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款5000元及利息5100元[5000元×2%×51个月（2016年4月16日至2020年7月16日）]，合计10100元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月16日被告因购买农资从我借款5000元，约定月息2%，当时也没有准确约定还款时间。此钱至今未偿还，我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。额力布格吐辩称，对原告陈述的借款时间无异议，借款属实，但是我借的是3000元，约定月息3%，加了2000元的利息后，在黄历上打的5000元的条子。至今未偿还属实，但是对原告主张的10100元我不认可。我是在3000元的条子上签字摁的手印，当时没有清楚的约定还款时间。本院经审理认定的事实如下：对当事人双方没有异议的借款时间、未约定还款时间、未曾偿还等事实，本院予以确认；双方虽然对借款利率约定表述不一致，但足以认定借款利率至少为月2%。对双方有争议的借款金额认定如下：被告额力布格吐在庭审答辩称“我借的是3000元，约定月息3%，加了2000元的利息后，在黄历上打的5000元的条子”，该陈述与原告出示的借据内容一致，即能够认定借据的借款金额为5000元。认定上述事实的证据有原、被告当庭陈述原告出示的以下证据：一、旧黄历背面书写的借据1枚，隐约可见蓝色笔书写的“5000.00元”、“额力布格吐”字样，被告虽然否认该借据，但与其庭审答辩所述的借据金额、借据纸张表述内容一致，本院对该证据予以采信；二、电话录音光盘1份，证明被告从原告借款的事实，被告无异议，本院予以采信。本院认为，被告额力布格吐因生活所需从原告包格日乐图借款，理应积极偿还。双方对借款金额有较大分歧，但现有证据证明借款金额为借据记载的5000元。被告虽称借款本金3000元，加了2000元利息后出具5000元借据，但因双方未约定具体还款时间无法推算，被告也无其他证据相佐证，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（旧）》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告额力布格吐于本判决发生法律效力后十日内给付原告包格日乐图借款5000元、利息5100元[5000元×2%×51个月（2016年4月16日至2020年7月16日）]，合计10100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，因适用简易程序减半收取26.50元，由被告额力布格吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包娜仁二〇二一年二月二十三日书记员 包志培
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保309号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月五日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初577号原告：步则宜，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李王龑，男。原告步则宜诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，定于2021年2月4日下午14时进行庭审，并向原告确认的送达地址邮寄了开庭传票，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。且原告步则宜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告步则宜撤回起诉处理。审判员  刘曦桦二〇二一年二月四日书记员  洪巧缘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执80号之十一 申请执行人：闵琴。 被执行人：雷衍超，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷衍超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷衍超在财付通支付科技有限公司085e9858e21402de45e3*****@wx.tenpay.com账户内存款人民币523.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 龙
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14191号原告：段军秋，男，1971年7月12日生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张书慧，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，北京市隆安律师事务所律师。被告：上海闳照文化传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马意生。原告段军秋诉被告上海闳照文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序，原告于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段军秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告段军秋负担。审 判 员  钱 静二〇二一年二月二十六日法官助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保183号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：田占平，男，1977年4月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告田占平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告田占平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)29,979.10元，利息10,402.30元，违约金5,007.05元，分期付款手续费1,797.50元，以上共计47,185.95元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,979.10元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田占平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年3月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田占平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金29,979.10元；二、被告田占平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,979.10元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.48元，减半收取274.74元，由被告田占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18902号原告：北京头条易科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**楼****。法定代表人：张瑾。被告：白狮互动（北京）公关顾问有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：赵娜。原告北京头条易科技有限公司诉被告白狮互动（北京）公关顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京头条易科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京头条易科技有限公司撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京头条易科技有限公司撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年二月二十三日书记员 慕婷婷
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保93号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4139号原告：杭州市江干区宋战胜服饰商行，经营场所浙江省杭州市。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纱纱，浙江鼎和律师事务所律师。被告：易桂林，女，1992年11月12日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告杭州市江干区宋战胜服饰商行与被告易桂林、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。审理中，原告杭州市江干区宋战胜服饰商行于2021年2月23日申请撤诉。本院认为，杭州市江干区宋战胜服饰商行申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市江干区宋战胜服饰商行撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 张玉标二〇二一年二月二十三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12746号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：张世财，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张世财信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告张世财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张世财支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币66,469.57元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息4,223.97元，违约金12,257.69元，手续费9,117元；2.判令被告张世财支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张世财负担。事实和理由：2018年12月10日，被告张世财向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张世财未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张世财未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告张世财于2018年12月10日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年6月30日，被告张世财拖欠信用卡欠款本金66,469.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张世财在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张世财借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告张世财签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张世财确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张世财未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张世财应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金66,469.57元；二、被告张世财应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,101元，减半收取计1,050.50元，由被告张世财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4058号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：金德俊，男，1982年10月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告安吉租赁有限公司诉被告金德俊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年二月二十三日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1297号原告：佛山东鹏洁具股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××尤鱼岗侧，统一社会信用代码：914×××××××××××282X。法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：陈建南，广东方图律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。被告：潮州市潮安区××镇享权陶瓷厂，住所地：广东省潮州市潮安区××镇崎头海田片，统一社会信用代码：92445103L22451278H。经营者：苏狄伟，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省潮州市潮安区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××615。被告：苏狄伟，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省潮州市潮安区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××615。被告：蔡少凤，女，汉族，1976年6月6日出生，住广东省潮州市潮安区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××625。原告佛山东鹏洁具股份有限公司诉被告潮州市潮安区××镇享权陶瓷厂、苏狄伟、蔡少凤侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，原告于2021年1月22日书面向本院申请撤回财产保全，变更诉讼请求数额至10000元并书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回财产保全申请，并变更诉讼请求数额，撤回本案的起诉，均是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山东鹏洁具股份有限公司撤诉。本案原告佛山东鹏洁具股份有限公司预交的受理费23200元，财产保全费5000元，合共28200元，本院依照《诉讼费用交纳办法》规定，按照变更后的诉讼请求金额计算退还28175元，剩余案件受理费已减半收取即25元，由原告佛山东鹏洁具股份有限公司负担。审判长  陈艳斌审判员  林燕萍审判员  陈秀玲二〇二一年一月二十六日书记员  王明诗
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特208号申请人：朱映熹，男，1932年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：顾容，女，1934年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。诉讼代理人：朱瑛(母女关系)，女，1960年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱映熹申请认定顾容限制民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱映熹称，其与被申请人顾容系夫妻关系。被申请人顾容患阿尔兹海默症，生活需人照顾。现为了处理顾容的生活事务，故申请认定顾容为限制民事行为能力人，并指定朱映熹担任监护人。朱瑛称，朱映熹所述属实，同意朱映熹的申请请求。经审理查明，顾容，女，1934年11月13日出生，汉族，住上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。申请人朱映熹与被申请人顾容系夫妻。二人生育朱瑛、朱彤。朱彤于2014年9月29日死亡。被申请人顾容患阿尔兹海默症，生活无法自理，需人照顾。现申请人朱映熹诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，顾容患阿尔兹海默症，此节事实有上海交通大学附属新华医院门诊就医记录予以佐证。申请人朱映熹系其配偶，根据法律规定，朱映熹可以担任顾容的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告顾容为限制民事行为能力人；二、指定朱映熹为顾容的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张卫文二〇二一年二月十八日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1116号之一申请执行人汝城县鑫辉建筑器材租赁部。被执行人姚江辉。被执行人湖南力拓投资有限公司。申请执行人汝城县鑫辉建筑器材租赁部与被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3494号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日向被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司支付案款1,310,710.99元，但被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚江辉、湖南力拓投资有限公司银行存款1,326,217.99元（其中含申请执行费15,507元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月九日书记员  黄婉霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执942号 申请执行人：费勤捷，女，1995年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽牛力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路南、云外路东书缘居6栋304室，统一社会信用代码91340111MA2RQUFD0T。 法定代表人：王波。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）合瑶劳仲裁字第984号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽牛力建筑劳务有限公司银行存款11365元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月二十三日 书记员  聂传政
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2021）川1602执565号 广安华泰混凝土有限公司： 你司与四川省阿尔文建设有限公司、郭建梅买卖合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年二月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初477号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：图尔逊阿依·肉孜，女，1997年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告图尔逊阿依·肉孜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告图尔逊阿依·肉孜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告图尔逊阿依·肉孜归还余欠贷款本金人民币31,157.37元(以下币种均为人民币)；2.被告图尔逊阿依·肉孜支付至2020年12月23日的贷款利息687.69元、逾期利息26.52元；3.被告图尔逊阿依·肉孜支付自2020年12月24日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告图尔逊阿依·肉孜未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“新P2XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告图尔逊阿依·肉孜负担。庭审中，原告东风公司撤回第二项被告图尔逊阿依·肉孜支付至2020年12月23日逾期利息26.52元的诉讼请求；变更第三项诉讼请求为：被告图尔逊阿依·肉孜支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年4月9日，原告东风公司与被告图尔逊阿依·肉孜签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告图尔逊阿依·肉孜以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款55,840元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2020年10月9日起被告图尔逊阿依·肉孜未依约归还贷款本息。被告图尔逊阿依·肉孜未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年1月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告图尔逊阿依·肉孜签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告图尔逊阿依·肉孜未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告图尔逊阿依·肉孜归还未偿还贷款本金31,157.37元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告图尔逊阿依·肉孜即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告图尔逊阿依·肉孜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告图尔逊阿依·肉孜确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告图尔逊阿依·肉孜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告图尔逊阿依·肉孜应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金31,157.37元；二、被告图尔逊阿依·肉孜应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2020年12月23日的利息687.69元；三、被告图尔逊阿依·肉孜应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年1月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,157.37元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告图尔逊阿依·肉孜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“新P2XXXX”的车辆与被告图尔逊阿依·肉孜协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告图尔逊阿依·肉孜所有，不足部分由被告图尔逊阿依·肉孜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告图尔逊阿依·肉孜负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执62号申请执行人：上海诺雅克电气有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱信敏，董事长。被执行人：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈恒留，董事长。原告上海诺雅克电气有限公司与被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人深圳晶福源科技股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海诺雅克电气有限公司向本院提出申请，要求被执行人深圳晶福源科技股份有限公司支付上海诺雅克电气有限公司货款72600元，违约金2178元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询，但无余额。被执行人名下已无可供执行的存款、证券等财产(已查封被执行人名下银行账户，查封期限至2022年1月20日，如需续封，提前30日以书面方式提交本院)。本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范明火审 判 员 王 军审 判 员 王彦越二〇二一年二月二十四日法官助理 黄浩杰书 记 员 费春梅附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2536号原告：兴化市米克装饰材料经营部，住所地江苏省兴化市。经营者：周玉萍，经理。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。原告兴化市米克装饰材料经营部与被告上海美特幕墙有限公司、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴化市米克装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费人民币17,220元，减半收取计8,610元，保全费5,000元，均由原告兴化市米克装饰材料经营部负担。审 判 员  陈 强二〇二一年二月二十日法官助理  魏玉婷书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保280号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执336号 被执行人：黄建华。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年十二月三十一日制作的（2020）湘1003刑初313号刑事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄建华银行存款620438元；或扣留、提取其收入620438元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖见太 二〇二一年二月二十六日 书记员  陆淑云
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初360号原告：梁磊，男，1985年2月28日出生，汉族，住新野县。被告：宋盼，男，1986年7月6日出生，汉族，住新野县。被告：王丽，女，1986年2月14日出生，汉族，住新野县。原告梁磊与被告宋盼、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁磊、被告宋盼到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告现金20000元；2.本案诉讼费被告承担。在庭审过程中诉讼请求变更为：1.请求判令二被告支付原告借款本金20000元及利息，利息自借款之日2014年6月×××0日起按月息1分计算至款付清之日止，截止2020年6月×××0日六年的利息为14400元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告与二被告系系熟人关系。2014年6月×××0日，被告宋盼向原告之妻李来玉借款20000元，其妻子王丽作为担保人，约定2015年前还清此笔款项，二被告为原告妻子李来玉出具欠条一份，但直到2015年底，二被告未按约定归还原告债务。2017年，原告与妻子李来玉协议离婚，离婚协议书载明婚姻存续期间债权债务均归原告。后原告在整理经营及家庭经济往来账目手续时，发现被告一直未归还上述款项，后向被告宋盼追索，宋盼避而不见，鉴于法律规定，担保人承担连带清偿责任，被告王丽系被告宋盼的妻子，应当归还原告的款项，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宋盼辩称，借款20000元属实，但是我们已经还了一万多，其中我通过微信×××次还给李来玉1800元，其余还给李来玉的都是现金，具体还了多少我记不清，我老婆知道，但是我老婆今天没来。利息没有口头约定，当时原告梁磊都不在借钱的现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告梁磊及前妻李来玉与二被告系朋友关系。2014年6月×××0日，二被告向李来玉借款20000元，并向李来玉出具欠条一份，其主要内容为：“欠条今欠李来玉贰万元整（20000）元整至2015年前还清宋盼2014年6月×××0日担保人：王丽”。借款发生后，被告宋盼于2018年1月26日通过微信向李来玉还款1000元，于2018年2月15日通过微信向李来玉还款500元，于2019年12月20日通过微信向李来玉还款×××00元，×××次共计还款1800元。2017年11月1×××日，原告梁磊与其前妻李来玉签订离婚协议书，其中第四项约定“债权债务处理：双方婚内共同债权与债务完全由男方承担。”据此原告梁磊多次向二被告催要借款未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中,案涉借条中，借款人为宋盼，王丽为担保人，故王丽应承担连带担保的保证责任。李来玉与二被告借款发生属实,发生在原告梁磊与李来玉夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债权,离婚时协议双方婚内共同债权与债务完全由男方承担，故原告梁磊请求二被告偿还借款,于法有据,本院依法予以支持。因被告宋盼已还款1800元，故二被告应偿还原告剩余借款为18200元。关于原告诉称双方口头约定利息为月息1分，但未提交相应证据证实其主张，故对其要求二被告支付利息的请求，本院依法不予支持。关于被告宋盼辩称，借款发生后，已经偿还借款一万多，但未提交证据证实其主张，故本院对其辩解意见不予采纳。被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋盼于本判决生效之日起十日内偿还原告梁磊借款18200元，被告王丽对上述借款承担连带清偿的保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告宋盼、王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年二月二十四日书记员 齐宏宇
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初655号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：李洪涛，男，1982年8月18日生，住河南省长葛市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳之衡科技有限公司与被告李洪涛、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月二日法官 助理  朱永华书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1618号被执行人：赵冰晶，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖北省。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初558号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币200,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵冰晶银行存款人民币200,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月十九日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12779号之三原告：上海缘禾化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李姝丽，总经理。委托诉讼代理人：孟建俊，上海德美律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成龙，上海德美律师事务所律师。被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：刘善江，董事长。原告上海缘禾化工有限公司与被告河北晨阳工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海缘禾化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海缘禾化工有限公司负担。审 判 员  刘 侃二〇二一年二月七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初964号原告：倪柳，女，1982年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：王华超，男，1981年12月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告倪柳与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告倪柳于2020年12月8日诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪柳撤回起诉处理。审 判 员 张卫文二〇二一年二月九日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022财保3号 申请人：广西百色动盈物流有限责任公司，住所地广西田阳区田州镇金狮街13号。统一社会信用代码：91451021771748113U。 法定代表人：谢国坚，董事长。 委托诉讼代理人：韦永胜，男，1985年12月10日出生，壮族，住广西田阳区。 被申请人：韩俊林，男，1971年4月4日出生，住山西省太古县。 被申请人：晋中易通货运有限公司祁县分公司，住所地山西省晋中市祁县北环西路（大运路南谷丰段）。统一社会信用代码：91140727MA0GXQLP0N。 法定代表人：弓强。 被申请人：晋中新义通运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区金三角二道渠三角线（太原铁路局太原行车公寓管理所榆次西公寓）。统一社会信用代码：91140702688077179K。 法定代表人：李晓辉。 申请人广西百色动盈物流有限责任公司与被申请人韩俊林、晋中易通货运有限公司祁县分公司、晋中新义通运输有限公司诉前财产保全一案，申请人广西百色动盈物流有限责任公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求活封晋中易通货运有限公司祁县分公司所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋中新义通运输有限公司所有的晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车。申请人以其公司账号上存款20万元为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西百色动盈物流有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人晋中易通货运有限公司祁县分公司名下晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车，查封期限为二年； 二、查封登记于被申请人晋中新义通运输有限公司名下晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车，查封期限为二年； 三、冻结申请人广西百色动盈物流有限责任公司名下银行存款20万元，冻结期限为一年。 上述被查封车辆交由被申请人晋中易通货运有限公司祁县分公司、晋中新义通运输有限公司妥善保管；查封期间，非经本院允许，不得对被查封的财产有转让、抵押、赠与、损毁等设定权利负担或导致被查封财产价值贬值的行为。 本案保全费1520元，由申请人广西百色动盈物流有限责任公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄**纯 二〇二一年二月二十日 书记员  黄彩秋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2382号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭涛杰，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍地山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭涛杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告郭涛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求郭涛杰偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币50,771.79元(币种下同)、利息15,448.22元、分期手续费2,682.89元、逾期还款违约金12,343.59元，共计81,246.49元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告郭涛杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月1日，郭涛杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭涛杰发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，郭涛杰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金50,771.79元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭涛杰未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭涛杰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭涛杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币50,771.79元；二、被告郭涛杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币15,448.22元、逾期还款违约金人民币12,343.59元、分期手续费人民币2,682.89元；三、被告郭涛杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,831.16元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币915.58元，由被告郭涛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1688号申请执行人：郦寅，男，1986年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：于业汶。被执行人：蔡晓峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32152号民事判决书，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郦寅偿还人民币144，754.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，071.32元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初32152号民事判决书，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人郦寅偿还人民币144，754.5元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，071.32元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡晓峰银行存款人民币146，825.82元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年二月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18808号原告：汪世荣，男，1962年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾超逸，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，上海博和律师事务所律师。被告：上海金马房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：邓恩信，董事长。原告汪世荣与被告上海金马房地产有限公司车位纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告汪世荣于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪世荣的申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪世荣撤诉。案件受理费80元，因本案以撤诉形式结案，减半收取计40元，由原告汪世荣负担。审判员 张 沁二〇二一年二月九日书记员 卢思洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29302号原告：蒋某某，女，1979年9月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告：茹某，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告蒋某某与被告茹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人王立莉、被告茹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿下列损失，1、医疗费14,630.12元、2、住院伙食补助费200元(20元/天×10天)、3、误工费33,000元(5,500元/月×6月)，原告是饭店上班，发的是现金，劳动合同和每年社保缴费基础能反映原告收入，5,500元/月是工资加提成，事实上原告事发后到现在都没有上班，劳动合同签订到2020年10月31日止，岗位是酒店服务、4、营养费2,400元(40元/天×60天)、5、护理费5,100元(85元/天×60天)医院请过护工9天，一天85元，所以按照每天85元计算、6、伤残赔偿金152,874元(76,437元/年×20年×10%)，适用统计局公布2020年上海人均可支配收入76,437元/年的标准、7、交通费1,000元(估算)、8、鉴定费2,220元、9、物损费3,898元(衣物500元估算、手机1,898元、电瓶车1,500元)，事发时候手机损毁了，2019年11月购买手机金额为1,898元，电瓶车是报废了，按照残值计算、10、精神损害抚慰金5,000元，上述费用共计220,322.12元，要求被告全额赔付，事发至今被告没有垫付过费用。事实和理由：2019年9月18日21：49分许，在祁连山路、锦秋路南侧100米处发生一起由被告驾驶沪CWXXXX(报废)的轻便摩托车与原告驾驶电动自行车相撞的交通事故，事故致原告受伤、车辆损坏。经宝山分局交警支队认定被告负事故的全部责任。被告茹某辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议。针对各项主张：1、医疗费无异议、2、住院伙食补助费无异议、3、误工费无异议、4、营养费无异议、5、护理费无异议、6、伤残赔偿金无异议、7、交通费无异议、8、鉴定费无异议、9、物损费有异议，衣物500元认可，但手机和电瓶车损坏都不认可、10、精神损害抚慰金认可。事发当时，被告借了朋友的轻便摩托车行使在祁连山路，被告的确其违反了交通规则，对于全责无异议。当时被告从后面超车，也按了喇叭，原告在内侧向内靠，上街沿下面是慢车道，当中有个台阶，马路新造在铺电缆，被告车子上去有阴影，因此往里面借了一下，被告的右手碰到原告的左手，然后被告刹车，原告倒下。如此情况倒下来，正常情况下原告应当往右倒，原告却往左倒，头撞到上街沿，原告在碰到此类情况的时候完全没有自我保护意识，没有应对能力，正常人不会出这么严重的事情。被告积极抢救，报110，整个过程都很主动的，还去医院看原告。被告是吸毒人员，司法所管控的，每个月低保1,400元，也没有房子，被告吃过20年官司，也没有家人。针对原告的诉讼请求，除却手机和电瓶车不认可，其余金额都认可，但被告的确没有给付能力。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月18日21：49分许，在祁连山路、锦秋路南侧100米处，被告驾驶沪CWXXXX(报废)的轻便摩托车在非机动车道超车撞到原告的驾驶电动自行车，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经宝山分局交警支队认定，被告负事故的全部责任。二、事发后原告至上海交通大学医学院附属仁济医院宝山分院就医，并发生一定医疗费用。三、本案审理期间，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院就原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行法医学鉴定。结论为，原告颅脑交通伤，后遗脑软化灶形成，伴有神经性系统症状，构成XXX伤残。伤后休息180日，护理60日，营养60日。原告对此预付了鉴定费2,220元。本案审理过程中，被告提供存折、鉴定结论、病史等，证明被告丧失劳动能力，每个月拿低保收入，且患有脑梗等重疾。原告表示，上述证据材料与本案没有关联性，被告并不能因此逃避责任。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。被告表示除却手机及车辆损坏不予认可之外，对于原告主张的其余赔偿请求，均不持异议。根据本案实际，本院对被告的上述抗辩予以采信。然被告以其每个月仅有低保收入，无经济能力为由拒付赔偿款，该抗辩于法无据，本院难以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告茹某于本判决生效后二十日内，支付原告蒋某某赔偿款216,924.12元；二、原告蒋某某的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,260元，由被告茹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶芳二〇二一年二月二十五日书记员  姜雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执404号之一 申请执行人：李先金，男，汉族，生于1965年6月15日，住重庆市荣昌区。 被执行人：唐虎，男，汉族，生于1976年4月22日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行李先金与唐虎劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请解除对被执行人银行账户的冻结并撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐虎银行账户的冻结； 二、终结（2021）川1304执404号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 宇 二〇二一年二月四日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。