德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1491民初101号 原告：岳荣义，男，汉族，1983年1月9日出生，小学文化，群众，个体，户籍所在地山东省夏津县，现住德州市德城区。 委托诉讼代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。 负责人：张加学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，该公司员工。 被告：孙哲，男，汉族，1991年6月13日出生，住山东省武城县。 原告岳荣义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）、孙哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案除被告孙哲经法院依法传唤未到庭外，原告委托诉讼代理人闫中晶、被告保险公司委托诉讼代理人于鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳荣义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险及商业三者险保险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失暂定为31000元，保险理赔不足部分由被告孙哲赔偿；2.判令被告承担原告在事故处理及车辆维修结束之前造成原告代步用车造成的损失6000元，判令被告承担原告支付的律师费用3700元。后期变更诉讼总数为58876元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月25日16时10分，原告岳荣义驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区太阳湖路由西向东行驶至沙王沟桥左转弯时，其车与沿太阳湖路由东向西被告孙哲驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，多人受伤的交通事故，经交警部门认定，被告孙哲负事故的同等责任，原告岳荣义负事故的同等责任。被告孙哲驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100及不计免赔险。本次事故造成原告所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车受损，并造成原告产生代步费用6000元、律师费用3700元，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿，超出部分由被告孙哲赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 保险公司辩称，被告孙哲驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车在其司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实车辆及驾驶员证件合法有效的情况下，同意在限额内按照责任比例依法赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费、律师费等间接损失，不予承担。 孙哲未作答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年8月25日16时10分许，岳荣义驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州市经济技术开发区太阳湖路由西向东行驶至沙王沟桥左转弯时，其车与沿太阳湖路由东向西孙哲驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车相撞，造成两车和德州市园林绿化服务中心苗木和路沿石损坏，致使鲁Ｎ×××××号小型轿车乘车人杨文新和鲁Ｕ×××××号小型轿车乘车人张兴超、张继、孙湘江受伤。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，岳荣义的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，孙哲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条规定，认定岳荣义负该事故同等责任；孙哲负该事故同等责任。 三、车辆保险情况：被告孙哲驾驶的鲁Ｕ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险和商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、鉴定评估情况：岳荣义提出对鲁Ｎ×××××号小型轿车维修损失费进行评估，经法院依法委托德州市价格事务所评估，2020年11月23日作出价格评估报告，确定鲁Ｎ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆维修损失费评估价值为58500元。岳荣义支出评估费2800元。 五、财产损失构成： 1.车辆损失58500元，经庭审核对有德州市价格事务所价格评估报告为证。 2.代步费2000元，经庭审核本院酌定支持2000元为宜。 3.评估费2800元，经庭审核对有票据为证。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民合法的权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当根据各自的过错大小承担赔偿责任。经交警部门认定，孙哲承担事故的同等责任，岳荣义承担事故的同等责任。本次事故事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以认定。结合本事故发生原因、各当事人的违法过错程度、损害结果、车辆性质综合分析，本案责任比例按5:5划分为宜，即孙哲承担50%赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。故岳荣义车辆损失由保险公司予以赔偿。对于岳荣义主张的代步费29520元，其当庭提供了《个人租车协议》两份、欠条一张，证明其自2020年8月30日至12月31日止，2021年1月1日起至1月31日止租用其朋友霍启贵个人小型轿车一辆供其日常生活工作使用，日租金240元，共产生租金29520元尚未给付霍启贵。岳荣义称事故车辆至今未进行维修，原因是孙哲及保险公司不付维修费，造成其不能维修，故不得不租用车辆代步。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求赔偿的，法院应予支持。岳荣义车辆在事故中受损，在一段时间内使用中断，造成其生活工作不便，使用“替代性交通工具”是合理的。根据岳荣义提供的出行轨迹说明来判断，其使用车辆只是日常代步，并没有特殊需求。如果只是作为出行的代步工具使用，其只需要根据出行情况租用“出租车”出行就可，如果确有特殊用途时，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则。短时间使用租赁的车辆，不能随意性，擅自长时租用车辆。另外，本事故岳荣义自身承担同等责任，对事故发生也存在过错，其应积极将车辆快速维修完毕，减少损失，然后与侵权人共同协商理赔事项，或进行诉讼，而不是放任处理事故，随意选择替代性交通工具，造成损失比营利性车辆损失还大，有违诚实信用原则，故对其擅自扩大损失部分，本院不予支持。考虑岳荣义车辆确实受损，需要维修时间，故参照一般车辆酌定支持20日维修时间为宜。结合本地经济情况和出租车行业标准，酌定支持每日出租车费用为100元。合计支持代步费2000元。因替代性交通工具费不属于侵权责任法定赔偿项目，系间接损失，应当由孙哲按责任比例承担。关于保险公司提出评估费系间接损失不属于保险公司承担范围，不予承担的辩解意见。根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故评估费应由保险公司承担。对于保险公司提出不应当承担诉讼费的辩解意见，本院认为，诉讼费虽不属于保险范围，但法律规定诉讼费由败诉方承担，故保险公司是否需要承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定的，因此，对保险公司的辩解意见不采纳。对于岳荣义主张的律师费，并非是侵权责任法定赔偿项目，于法无据，不予支持。本次交通事故给岳荣义造成的车辆损失58500元、代步费2000元、评估费2800元，保险公司在交强险限额内赔付2000元，在商业三者险限额内按50%责任赔付29650元[（61300元-2000元）×50%]，孙哲按50%责任赔付1000元（2000×50%），故原告岳荣义最终获得赔偿32650元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告岳荣义各项经济损失共计31650元。 二、被告孙哲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告岳荣义各项经济损失共计1000元。 三、驳回原告岳荣义其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由原告岳荣义负担264元，被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担342元，被告孙哲负担30元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二一年二月二十五日 法官助理刘敏 书记员赵红娟