广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1467号上诉人（原审原告）：林超恒，男，1973年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××036。委托诉讼代理人：郭海欣，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘义豪，男，1984年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××114。原审被告：李曼莉，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××，公民身份号码440××××××××××××127。原审被告：利宝保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××号，统一社会信用代码914×××××××××××191N。负责人：陈百腾。上诉人林超恒因与被上诉人刘义豪以及原审被告李曼莉、利宝保险有限公司佛山中心支公司（以下简称利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林超恒上诉请求：1.维持一审判决第一项、第三项；2.撤销一审判决第二项，改判刘义豪赔偿林超恒37310.69元；3.判令刘义豪承担本案一审、二审诉讼费。事实与理由：一、林超恒对一审判决认定的后续治疗费12000元、住院伙食补助费1900元、营养费500元、护理费2850元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105415.74元、交通费870元、精神损害抚慰金7000元均无异议。二、一审漏判医疗费27102.86元、鉴定费2700元，属于认定事实错误，应当予以改判。一审期间，林超恒已提交《住院病人费用明细清单》及《住院病人费用汇总》证明事故后林超恒实际产生住院费27102.86元，且刘义豪对该费用并无异议，认可该笔费用，为避免诉累，节约司法资源，请二审法院在本案中一并处理住院费。关于鉴定费，该费用是为保护林超恒合法权益，明确刘义豪及李曼莉、利宝保险公司的责任，依法委托鉴定机构对林超恒伤残程度等进行鉴定所发生的，属于因事故造成的必要、合理支出，应当予以认定。三、林超恒因交通事故造成持续误工事实客观存在，一审判决仅认可29天的误工费属于认定事实错误，应当予以改判，理由如下：首先，交通事故造成林超恒右桡骨远端骨折，事故后林超恒住院19天，门诊4天。经广东法维司法鉴定所鉴定，林超恒右桡骨远端粉碎性骨折，遗留右腕关节功能丧失26.87%，评定为十级伤残。事发前林超恒从事水电安装工作，目前林超恒因事故导致其活动能力受损，从而致使林超恒无法胜任工作，至今也无任何收入来源。因此，林超恒误工时间具有事实上的依据。其次，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.5款规定，林超恒的伤情经手术治疗误工期最长为180天。因此，林超恒主张误工期为180天具有法律上的依据。再者，事故后林超恒住院19天，门诊4天，《出院记录（出院小结）》中医嘱明确载明：“全休1个月”，《暨南大学附属口腔医院（大良医院）诊断证明书》载明：“建议休息7天”，以上合计60天。但一审判决仅酌定认可误工期为29天显然是对事实认定不清楚。综上，林超恒主张误工时间为180天是合情合理、有法可依的，恳请二审法院予以纠正并按照2019年广东省私营单位就业人员年平均工资62521元计算林超恒的误工费，即为30832.27元（62521元÷365天×180天）。四、上诉费由刘义豪承担。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持林超恒的上诉请求。刘义豪、李曼莉、利宝保险公司二审未发表意见。林超恒向一审法院起诉请求：1.判令刘义豪、李曼莉连带赔偿林超恒因交通事故所产生的各项损失共计18551.43元；2.判令利宝保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由刘义豪、李曼莉、利宝保险公司承担。一审诉讼过程中，林超恒变更第1项诉讼请求为判令刘义豪、李曼莉连带赔偿林超恒因交通事故所产生的各项损失共计158625.69元。一审法院经审理，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、利宝保险公司于判决生效之日起十日内赔偿林超恒120000元；二、刘义豪于判决生效之日起十日内赔偿林超恒9549.43元；三、驳回林超恒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1736元（林超恒已预交），由林超恒负担318元，刘义豪负担105元，利宝保险公司负担1313元。二审期间，林超恒向本院提交医疗收费票据、行政事业单位资金往来结算票据、银联pos签购单各一份,刘义豪、李曼莉、利宝保险公司二审均未提交新证据。本院依法组织当事人进行了质证。经审查，本院对上述证据予以采信并作为认定案件事实的依据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕林超恒的上诉请求进行审理。结合当事人的诉辩意见，本院对本案二审争议问题分析如下：关于医疗费的问题。二审期间，林超恒提交了新证据证明其在一审判决作出后补交了住院费27102.86元，本院据以认定林超恒由于案涉事故共支出医疗费30698.56元。另需指出，林超恒至一审庭审辩论终结前实际支付的医疗费为3595.7元，一审判决仅对该部分医疗费进行处理并无不当，本院二审由于出现新证据而相应改判。关于鉴定费的问题。根据林超恒一审提交的广东增值税普通发票显示，其为本次事故支出了2700元鉴定费。而该鉴定费系为查明事实、确定损失而发生的合理费用，应纳入林超恒因案涉事故而产生的损失范围，一审判决对鉴定费未予处理，并不妥当，本院予以纠正。关于误工费的问题。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，林超恒于2019年7月18日在佛山市三水区人民医院入院治疗，2019年8月6日出院，合计住院19天，出院医嘱“全休一月”；于2020年8月19日到暨南大学附属口腔医院（大良医院）门诊时，门诊建议休息7天。经审查，暨南大学附属口腔医院（大良医院）门诊建议休息的7天处于佛山市三水区人民医院出院医嘱的全休30天期间内，故不应将该门诊建议的7天休息期纳入误工时间计算范围。故林超恒的误工时间应为49天（19天+30天），即林超恒的误工费应为8393.23元（62521元/年÷365天×49天）。综上，一审法院酌定林超恒的误工时间为29天有误，本院予以纠正。另外，各方当事人对一审认定事故赔偿责任比例的划分及除以上赔偿项目外其他项目的赔偿数额均未提出异议，本院迳予以维持。因此，林超恒由于案涉事故产生的损失合计为172327.53元，由利宝保险公司在交强险责任限额内赔偿林超恒120000元，由刘义豪赔偿林超恒26163.77元[（172327.53元－120000元）×50%]。综上，林超恒上诉请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。二审基于新证据改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2642号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2642号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2642号民事判决第二项为：刘义豪于本判决生效之日起十日内赔偿林超恒26163.77元；四、驳回林超恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1736元，由林超恒负担136元，刘义豪负担286元，利宝保险有限公司佛山中心支公司负担1314元；二审案件受理费494元，由林超恒负担198元，刘义豪负担296元。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年二月八日书记员  陈彩霞