江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初2516号 原告：杨某某，女，1950年8月26日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，女，1967年11月4日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：赵国际，男，1977年1月27日出生，汉族，住淮安市，系被告所在单位推荐的代理人。 原告杨某某与被告黄某某健康权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人杨明、被告黄某某的委托诉讼代理人赵国际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告赔偿医药费3401.96元、护理费6000元、营养费1800元、误工费7500元、鉴定费2100元、交通住宿费425元、残疾赔偿金52460.16元，合计73687.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告驾驶车辆，行驶至事发地点在倒车时与行人原告相撞，致原告受伤，发生交通事故。事故发生后被告逃逸。本次事故经交警部门认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后因被告驶离现场加之原告经济困难，采取了保守治疗的方式。就本次事故给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，现依法向法院起诉，请求法院依法判决。 黄某某辩称：对双方发生事故的事实没有异议。原告的损害与本次交通事故缺乏关联性，被告不应该对其损失承担赔偿责任。鉴定程序违法，应当重新鉴定，根据最高院的要求，未经法庭质证的材料不得作为鉴定材料。原告主张损失部分偏高，依法应当予以调整。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月22日16时30分许，黄某某驾驶电动三轮车，由北向南行驶至金湖县园林路与金湖路交叉路口北侧路段后，倒车时与由北向南行人杨某某刮撞，致杨某某受伤，造成道路交通事故，事故发生后黄某某驾车驶离现场。该事故经交警部门认定黄某某负此事故的全部责任，杨某某无责任。因事故发生后，黄某某未在第一时间报警救人，杨某某也未在第一时间就医。因疼痛难忍，在受伤后第三天杨某某才去医院就医。2020年8月25日，杨某某在金湖县卫生院拍摄X光片，诊断：L2椎体压缩性改变，必要时建议MRI进一步检查。当日，杨某某至金湖县人民医院做MRI检查，诊断结论胸12椎体新鲜压缩性骨折……。杨某某为治疗骨折共花去医疗费3279.86元。涟水县人民医院司法鉴定所根据本院委托作出涟人医司鉴所（2020）鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨某某因本次车祸致其胸12椎体压缩性骨折构成人体损伤十级伤残。2.我们综合评定被鉴定人杨某某休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。杨某某花去鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。被告承担本次事故的全部责任，故其对原告的损失应当承担全部赔偿责任。关于被告提出原告未在受伤后第一时间就医，对其伤情不予认可，本院认为，首先，交通事故认定书已经明确记载原告因交通事故受伤的事实；其次，被告未提供证据证明原告的伤害系由其他原因造成，故对被告的此辩解本院不予采纳。被告提出鉴定所依据的材料未经过庭审质证鉴定程序严重违法，不得作为鉴定依据要求重新鉴定，本院认为，本案司法鉴定程序系依法启动，鉴定机构和鉴定人员具有相关的鉴定资格,虽本院将未经质证的材料移交鉴定人,但在之后的诉讼过程中,根据被告的要求本院将原告受伤后在金湖县卫生院拍摄X光片及金湖县人民医院MRI检查的两份原始影像资料均提供被告质证，被告提出在戴楼镇卫生院拍摄X光片看不出受伤的痕迹，金湖县人民医院MRI影像显示受伤尺度没有达到1/3，在鉴定过程中应当重新拍片。对于被告提出的意见本院逐一询问鉴定人，鉴定人也作了说明：原告所受伤害在鉴定过程中无需重新拍片，只要受伤后有资料证实就可以且本案原告受伤后所拍摄的影像资料经专业工具测量其胸12椎体压缩性超过椎体的1/3，本院将鉴定人的说明反馈给被告。因此被告对于鉴定材料的质证权利已得到保障并实际行使,被告要求重新鉴定的理由不能成立，故该司法鉴定意见应当作为有效证据。 根据杨某某的治疗及鉴定意见，其主张的护理费6000元（60天×100元/天），营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金52460.16元【（23836+5636）元/年×1.78×10年×10%】、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张医疗费3401.96元，根据其提供的医疗费票据本院认可3279.86元，其余医疗费用原告未提供病历相佐证，故本院不予支持。原告主张误工费7500元，因其未提供收入减少的证明，故本院不予支持。原告主张交通住宿费425元，根据其治疗的实际情况，本院认定其交通费325元。 综上所述，杨某某要求黄某某赔偿68865.02元（6000+1800+52460.16+5000+3279.86+325）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告杨某某各项损失合计68865.02元； 二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，鉴定费2100元，合计2925元，由原告杨某某负担127元，被告黄某某负担2798元（其中诉讼费698元未交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××63）预交上诉案件受理费。 审判员  郑金 二〇二一年二月二十五日 书记员  张静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第四十条当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许： （一）鉴定人不具备相应资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定意见明显依据不足的； （四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。 存在前款第一项至第三项情形的，鉴定人已经收取的鉴定费用应当退还。拒不退还的，依照本规定第八十一条第二款的规定处理。 对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。 重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。