wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初160号原告：中国建设银行股份有限公司微山支行，住所地：微山县夏镇奎文东路，统一社会信用代码：91370826866164591N。负责人：袁涛，行长。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：陈为静，女，1977年7月25日出生，汉族，住微山县。原告中国建设银行股份有限公司微山支行（以下简称微山建行）诉被告陈为静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告微山建行的委托诉讼代理人卜其祥到庭参加诉讼。被告陈为静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山建行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈为静偿还原告信用卡欠款本金78，277.21元、费用13，673.71元、利息8,992.87元(截止到2020年8月12日)，合计100,943.79元，并向原告支付自2020年8月13日起至欠款实际清偿之日止的利息(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告陈为静申请办理有龙卡信用卡一张进行透支消费，信用卡号为43×××96。2017年7月12日，被告陈为静向原告营业室提交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》并签名愿意遵守《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的各项规则。信用卡装修分期申请表中载明申请金额为16万元，分期期数48期，每期手续费率0.4%。被告在使用上述装修分期等透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告微山建行为支持其诉请提交以下证据：证据一、被告陈为静身份证复印件，证明内容：被告的诉讼主体资格。证据二、中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡协议一份，证明内容：2013年11月12日，被告陈为静向原告申请办理中国建设银行卡，声明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。证据三、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及申请人约定条款一份，证明内容：2017年7月12日，被告陈为静向原告提交申请表，申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请装修分期额度用途为装修，装修地址为尚峰阳光花苑11幢2单元601室，申请金额为16万元，分期期数为48期，每期手续费率为0.4%；被告陈为静承诺已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行充分的提示和说明。证据四、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务面谈记录表及现场申请照片一份，证明内容:被告陈为静本人对装修房屋的基本信息、装修方式、装修预算等签名予以确认，愿意配合建行工作人员上门调查并提供相应消费凭证。证据五、被告陈为静名下信用卡的交易明细一份，证明内容：被告名下卡号为43×××96的信用卡进行了透支消费。2017年9月5日，原告经审批通过被告名下上述信用卡实际向被告发放了装修分期款9万元，被告分48期进行归还，每期需归还本金1,875元，手续费360元。证据六、通过系统查询的被告陈为静名下信用卡的基本信息一份，证明内容：被告陈为静名下信用卡账单日为每月12日，截止到账单日即2020年8月12日，被告名下信用卡尚欠原告本金78,277.21元（其中，透支消费本金27,668.78元，分期本金50,608.43元）、费用（手续费及违约金）13,673.71元、利息8,992.87元，合计100,943.79元，自2020年8月13日起至实际给付之日止的利息，应按双方签订的《龙卡信用卡领用协议》约定计算。证据七、《委托代理协议》及律师代理费发票一份，证明内容：原告委托山东公明政和律师事务所代理本案，根据代理协议第四条约定，前期已实际发生律师代理费1,000元（附代理费发票），后期律师代理费将按执行回收额的2.8%进行收取，该项实现债权产生的费用应由被告承担。被告陈为静未作答辩，亦未提交任何证据。因被告陈为静不答辩，也不到庭质证，应视为其对原告微山建行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对微山建行所陈述的事实及所举证据予以确认。本院经审理查明的事实除与原告诉状中所主张的事实一致外，根据原告所举证据，补充认定相关事实如下：截止到2020年8月12日，被告陈为静尚欠原告信用卡欠款本金78,277.21元（其中，透支消费本金27,668.78元，分期本金50,608.43元）、费用（手续费及违约金）13,673.71元、利息8,992.87元，合计100,943.79元。另查明，2020年9月29日，原告微山建行与山东公明政和律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托山东公明政和律师事务所代理本案，根据代理协议第四条约定，前期已实际发生律师代理费1,000元。本院认为，被告陈为静向原告微山建行申请信用卡，在使用了该卡分期通贷款及其他透支额度后，未按约定向原告归还欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告微山建行依照约定起诉要求陈为静归还欠款本金、利息及费用等款项的理据充分，本院予以支持。原告请求被告陈为静支付律师代理费1,000元，于法有据，本院予以支持。陈为静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对微山建行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈为静自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司微山支行信用卡欠款本金78，277.21元、费用13，673.71元、利息8，992.87元(截止到2020年8月12日)，合计100,943.79元，并向原告支付自2020年8月13日起至欠款实际清偿之日止的利息(按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,319元，减半收取1,159.5元，律师代理费1,000元，由被告陈为静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二一年二月七日法官助理丁萌书记员李影
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初19687号之一原告李碧波，女，汉族，1983年11月12日出生，住安徽省颍上县××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××628。委托代理人陈武平，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人庞艳阳，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告冯文成，男，黎族，1981年7月8日出生，住海南省儋州市×××××××××××××××，公民身份号码为460××××××××××××233。本院在审理本案过程中，原告于2021年2月2日以双方达成和解为由向本院提出申请撤回对被告冯文成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李碧波撤回对被告冯文成的起诉。本案已收取受理费5638元（原告预交），减半收取受理费2819元，由原告李碧波承担。(此页无正文)审 判 长  柯 颖审 判 员  郑惠琼审 判 员  王 冕二〇二一年二月二日法官助理  胡翠芬书 记 员  方雄俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2988号原告：黄强，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××711。被告：江门市耙冲市×物业管理有限公司，住所地广东省江门市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××454D。法定代表人：邓某1。原告黄强诉被告江门市耙冲市×物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月5日立案。原告黄强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄强撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二一年二月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路39号。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷举水在中国工商银行16×××06账户内存款人民币31267.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初576号 原告：邓敬御，又名邓玉林，男，1966年10月21日出生，汉族，住吉安市青原区。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告邓敬御与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓敬御，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告邓敬御向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖世虎立即支付原告邓敬御工资11750元；2、请求判令被告廖世虎立即支付原告邓敬御催款差旅费300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年上半年被告廖世虎承包吉州大道赵公堂大博金国际酒店工程，聘请原告邓敬御在该工地砌墙，每日工资200元，期间被告支付了原告部分工资，截至2019年1月完工，被告尚欠原告工资11750元未付。在有关部门的帮助下，被告于2020年8月向原告出具了工资欠款确定书。后来原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由久拖不付。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的工资确定书不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间。工资确定书是廖世虎在没有核对清楚的情况下签的名，不是他的真实意思表示；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉；4、原告起诉了差旅费，这个双方没有协商一致，并且没有合同，应予驳回。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的《关于大博金国际酒店泥工工资确定书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告邓敬御受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了经双方签字确认的工资确定书，被告并未提供证据证实其签字并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资11750元，故原告要求被告支付11750元工资的诉请予以支持。关于差旅费，原、被告对差旅费并无约定，且原告也未提供充分证据证实该差旅费的金额，故原告要求被告支付300元差旅费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世虎支付原告邓敬御工资11750元，限判决生效后三日内付清； 二、驳回原告邓敬御的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执770号之一被执行人：王次英，女，汉族，1976年01月22日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王次英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王次英在中国建设银行370×××11账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执180号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：纪康康，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委衡网字（2019）2551号裁决书，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与纪康康民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人纪康康有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人纪康康的银行存款6290元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二一年二月十九日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保232号申请执行人：张永金，女，1978年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：闫光立，男，1972年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张丽茜，女，1974年11月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行张永金与闫光立、张丽茜执行保全一案中，申请执行人张永金向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2185号民事裁定“查封、冻结被申请人闫光立、张丽茜名下坐落于天津市津南区××镇××期××号楼××号房屋及被申请人名下28000元的银行存款或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人闫光立、张丽茜名下坐落于天津市津南区××镇××期××号楼××号不动产及被执行人名下28000元的银行存款或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月一日书记员  史崇骏
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川1102执恢76号 申请执行人：乐山亚鑫实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：伏禹，董事长。 委托诉讼代理人：孙闻，该公司员工。 被执行人：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，董事长。 被执行人：乐山市沙湾星宇矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省乐山市犍为县。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：成都修生网络技术有限公司。住所地：四川省成都高新区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山返空回程网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：四川省乐山市峨边五渡镇。 代表人：易秋枝。 被执行人：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：沐川德正石膏建材有限责任公司。住所地：四川省乐山市沐川县。 法定代表人：刘涛，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂。住所地：四川省乐山市夹江县。 代表人：吴佳丽。 被执行人：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司。住所地：四川省乐山市峨边县。 法定代表人：易初鑫，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山鸿福物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省精准投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山金典矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：黎兴明，执行董事兼总经理。 被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：四川美美环保工程有限公司。住所地：四川省乐山市峨边县。 法定代表人：易秋枝，执行董事兼总经理。 被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 关于乐山亚鑫实业有限公司与乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、乐山俊江矿业有限公司、四川省农效农业科技有限公司、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、四川大吉利不锈钢有限公司、乐山市通泰物流有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、乐山鸿福物流有限公司、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山智远高地矿业有限公司、四川美美环保工程有限公司、刘涛、陈星宇、陈俊江、易美辰、吴素华、易初鑫追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初4708号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上述支付申请执行人乐山亚鑫实业有限公司代偿款本息5076193.85元及违约金；支付申请执行人乐山亚鑫实业有限公司担保费497272.82元；支付申请执行人乐山亚鑫实业有限公司律师费1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费56720元，公告费600元，共计57320元，由上述被执行人承担49951元，由申请执行人承担7369元。 在执行中，本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，未发现上述被执行人名下有房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二一年二月二十八日 书记员 梁彩霞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执272号之七申请执行人：吴明成，男，1992年03月18日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被执行人：杨艳，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨艳在财付通支付科技有限公司085e9858e8f8d5229dcb511fe@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十四日书记员  姜 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执455号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行，住所地陆川县温泉镇。 法定代表人黄伟营，该行行长。 委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 委托代理人卢小敏，女，1977年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行员工。 被执行人黎健，男，1976年8月29日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，现住广西贵港市。 被执行人何梅，女，1980年8月24日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司陆川县支行与被执行人何梅、黎健金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人何梅、黎健发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何梅、黎健偿还借款本金464047.05元、支付利息、支付律师费7278元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、交纳案件受理费4517元、交纳保全费3520元和执行费8221.4元等义务。但被执行人仍未履行。为此，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，且被执行人黎健坐落于贵港市××大道××号院（××蓝湾）××幢××号的房屋经两次拍卖、变卖均无人竞买，除扣划被执行人何梅、黎健15686.68元外，当前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄 广
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保105号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终318号上诉人(原审原告)：陈**珍，女，汉族，1962年12月12日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省兴宁市××××××××××××××。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：廖跃华，男，汉族，1959年3月8日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，住址：广东省兴宁市×××××××××××，现住广东省兴宁市×××。被上诉人(原审被告)：廖龙旋，男，汉族，1988年7月30日出生，公民身份号码：441×××××××××××××××，现住广东省兴宁市×××。上诉人陈**珍因与廖跃华、廖龙旋债权人撤销权纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2020）粤1481民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈**珍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或在查清事实后依法改判。事实和理由:依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案明显不构成重复起诉，不属于一事不再理的范畴。首先，本案是陈**珍与廖跃华、廖龙旋的撤销权诉讼，另案是罗振兴、邓苑良等与廖跃华、廖龙旋的撤销权纠纷，原告的主体明显不相同。其次，本案陈**珍诉廖跃华、廖龙旋的撤销权诉讼请求中除撤销权之外，还要求廖跃华、廖龙旋承担律师费，另案只有行使撤销权的内容，显然诉请也不相同，而且本案诉请中要求廖跃华、廖龙旋承担本案的律师费有明确法律依据。因此一审法院认定本案是重复起诉属于法律理解错误。综上所述，请法院依法公正裁决，切实维护上诉人的合法权益。陈**珍向一审院起诉请求：1、判令撤销2019年2月19日两被告签订的《不动产权赠与合同》赠与位于兴宁市×××××××××××××××××、×××商铺的行为；2、判令两被告连带赔偿120万元的经济损失给原告；3、判令两被告承担本案的诉讼费和律师费。一审法院经审查认为，另案原告罗振兴、邓苑良、陈惠娟、李裕方、石良、罗倩、刘伟兰、罗芹、曾小中、邓姗姗与被告廖跃华、廖龙旋债权人撤销权纠纷一案，该院已于2020年12月15日作出了(2020)粤1481民初1884号民事判决，判决撤销被告廖跃华与廖龙旋于2019年2月19日签订的两份被告廖跃华将兴宁市×××××××××××××××××、×××商铺赠与给廖龙旋的《不动产权赠与合同》。撤销之诉的既判力及于未行使撤销权的其他债权人，现原告陈**珍基于相同的事实与理由，对相同被告提出相同的撤销请求，构成重复起诉，属于“一事不再理”。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回了原告陈**珍的起诉。本院认为，首先，本案中上诉人陈**珍判令撤销2019年2月19日廖跃华、廖龙旋签订的《不动产权赠与合同》赠与位于兴宁市×××××××××××××××××、×××商铺行为的诉讼请求，已在广东省兴宁市人民法院作出的(2020)粤1481民初1884号民事判决中被判决撤销，基于撤销之诉的既判力及于未行使撤销权的其他债权人，故一审法院认定本案构成重复起诉属认定事实清楚、适用法律正确。其次，虽然在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条对债权人行使撤销权所支付的律师费有明确规定，但因上诉人提起的债权人撤销权的诉讼已被法院驳回，故其主张被上诉人承担本案律师费已无事实和法律依据。因上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，驳回上诉人的起诉正确。综上，陈**珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二一年二月二日书记员 李丹枫
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执563号之六申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市清河路39号。负责人王叶**,该行行长。被执行人许新亮,男,1985年12月06日出生,汉族,住滕州市。被执行人许新新,男,1986年06月23日出生,汉族,住滕州市。被执行人刘召铜,男,1980年09月06日出生,汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2014)滕商初字第1856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘召铜在中国银行543072510377CNY0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十三日书记员  姜 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初11247号申请人：程洁,女,1982年1月4日出生,汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。被申请人：梁钢,男,1980年1月28日出生，汉族，住天津市南开区。申请人程洁与被申请人梁钢民间借贷纠纷一案，申请人程洁于2021年2月22日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人梁钢名下银行存款150000元或同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人程洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁钢名下150000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二一年二月二十三日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10150号之一原告：天津中盛建安建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林花园**楼-1-2204。法定代表人:张振合，执行董事。委托诉讼代理人：张曼宇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津宝生兰卡国际贸易有限公司，，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场南侧内环廊法定代表人：付忠悦，执行董事。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。原告天津中盛建安建筑工程有限公司与被告天津宝生兰卡国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  刘丽平人民陪审员  孙玉洁二〇二一年二月七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执56号 申请执行人陈海红，女，汉族，1971年2月6日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人莫业友，男，汉族，1965年9月16日出生，住广西陆川县。 被执行人莫路海，男，汉族，1988年5月24日出生，住广西陆川县。 被执行人玉林市银隆建材有限责任公司，住所地广西壮族自治区陆川县。 法定代表人莫路海，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈海红与被执行人莫路海、莫业友、玉林市银隆建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人陈海红于2021年1月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0922执56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄 广
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执9号申请执行人甘琴琴，女，1975年09月10出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人赵婷婷，女，1983年11月04出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人甘琴琴与被执行人赵婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，双方达成和解，申请人申请我院终结执行该案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行甘琴琴与被执行人赵婷婷买卖合同纠纷一案。执行员 姜 沛二〇二一年二月九日书记员 夏雨卉
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之四十四 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人陶玉龙在621098225×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在中国邮政储蓄银行62109822500×××76账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书       （2020）陕0122民初2963号        原告：刘星语，男，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘平清，男，汉族，住西安市蓝田县。   原告刘星语与被告刘平清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘星语到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。   原告刘星语向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆租金15000元和因被告违章给原告造成的损失2100元，合计17100元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告车辆租金15000元人民币。事实和理由：原、被告原系同事关系。2018年6月，被告因个人需要用车向原告借车，原告便将自家陕AXXXXX号长安逸动白色小轿车借给被告使用，双方口头约定：车辆租金每日200元，借车使用期间发生交通事故造成的损失或者违章等由借车人自己承担，与出借人无关。2018年6月至8月，被告共计借用原告车辆应付租金15000元，并于2018年12月19日向原告出具欠条一张，并承诺一个月后付清。后被告并未兑现承诺按时还款，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。   被告刘平清未作答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了条据四张（2018年10月18日欠条、2018年10月18日借条、2018年12月6日欠条和2018年12月19日欠条）、被告身份证影印件一份以及原、被告谈话录音光盘一张，因上述证据能相互印证，本院对上述证据予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘平清因个人需要向原告刘星语借车，双方于2018年10月18日以书面欠条方式约定：车辆租金每日200元，租赁期间一切违章由刘平清负责。2018年12月19日，原、被告对租车费用结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人刘平清622427********3995欠刘星语人民币（15000元）壹万伍仟元整。欠款人：刘平清622427********3995。2018.12.19”，被告在欠款人刘平清栏和日期2018.12.19处均捺有指印。2020年9月16日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，依据2018年10月18日欠条的内容，认定原、被告之间成立车辆租赁合同关系。后双方对车辆租金做出结算，被告就欠付原告车辆租金15000元向原告出具欠条，该欠条不违反法律和行政法规强制性规定,应为合法有效。原告依约将车辆有偿借用给被告使用，被告应依约向原告支付车辆租金，现被告未依约支付车辆租金的行为已经构成违约，故原告请求法院判令被告支付原告车辆租金15000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定,判决如下：   被告刘平清于本判决生效后十五日内向原告刘星语支付车辆租金15000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费227元，减半收取113.5元，公告费800元，共计913.5元（原告已预交），由被告刘平清负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 长 张   青    人民陪审员 张 宽 仁    人民陪审员 谢 养 正       二〇二一年二月二日       书 记 员 孟 珍             1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执保20号 陈慧潼、柴庆辉、莫兴冰： 本院执行的陈慧潼申请保全柴庆辉、莫兴冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日对柴庆辉的银行存款予以冻结（实际冻结金额为4893.45），对莫兴冰的银行存款予以冻结（实际冻结金额为33604.96），并查封了莫兴冰名下的桂Ａ×××××骊威牌轿车和柴庆辉、莫兴冰名下的位于南宁市××区××路××号广西××小区××号楼××号房屋［预售许可证号：南房预字（2013）第××号］以及莫兴冰名下的位于南宁市××区××路××号××小区地下室地下一层Ｂ××××号车位（查封价值以1100000元为限）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年二月五日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初192号 申请人：衡水宏创混凝土有限责任公司武邑分公司 住所地：武邑县审坡镇殷寺院村村北 法定代表人：王广成，职务：执行董事。 统一社会信用代码：91131122MA08LLRX8U。 被申请人：幸运金昌（北京）建设有限公司 住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号-1906 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 统一社会信用代码：911101173354737741。 本院在审理衡水宏创混凝土有限责任公司武邑分公司诉幸运金昌（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案中，衡水宏创混凝土有限责任公司武邑分公司于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人幸运金昌（北京）建设有限公司名下银行存款295万元或查封同等价值的房产、车辆、土地，申请人衡水宏创混凝土有限责任公司武邑分公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人幸运金昌（北京）建设有限公司名下银行存款295万元（冻结期限一年）或查封同等价值的房产（查封期限三年）、或车辆（查封期限两年）、或土地（查封期限三年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵爱国 二〇二一年二月八日 书记员  邢云斐
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保103号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初263号 原告：梅可成，男，汉族，生于1966年2月5日，住四川省邻水县。 被告：叶圣宽，男，汉族，生于1972年1月2日，住四川省邻水县。 原告梅可成与被告叶圣宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告梅可成到庭参加诉讼,被告叶圣宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅可成向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶圣宽偿还借款13,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因包工程需要资金周转，分两次向原告借款共计13,000元，约定2018年年底还清，到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现根据相关法律法规，特向人民法院起诉，请求法院依法判令被告偿还劳务费，望判如所请。 被告叶圣宽未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年11月，被告叶圣宽因在华蓥市承包工程，分两次向原告梅可成借款共计25,000元，原告梅可成先后通过现金的方式给付被告叶圣宽。2019年5月，被告叶圣宽偿还原告借款12,000元，便形成了原告起诉时的金额13,000元。2019年10月9日，原告梅可成向被告叶圣宽发送短信“老辈子（叶圣宽）你好！邓涛那钱怎么样才能还我？我现在确实急需要用钱，你借5,000元也可以给我吗？”叶圣宽回复“梅大哥（梅可成）我现在没有钱，公司每一个月只付百分之七十，只有到年底能有点钱，邓涛没有接我电话，对不起梅大哥。”借款后，经原告梅可成多次催收，被告叶圣宽未予归还。原告梅可成遂向本院提出诉讼。 以上事实，有原告梅可成向本院提交的原告身份证原件；短信聊天记录8页；通话记录4页以及原告梅可成的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告叶圣宽先后向原告梅可成借款13,000元，原告梅可成通过现金的方式给付被告。原告梅可成向法庭提交的短信记录能够证明原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。债务应当履行，被告叶圣宽应当按照约定全面履行自己的还款义务，其拒绝支付借款的行为，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的的规定，判决如下： 由被告叶圣宽偿还原告梅可成借款本金13,000元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告叶圣宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡建华 二〇二一年二月二十三日 书记员  肖红梅
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民监1号 原审原告李照千，男，1974年4月23日出生，农民，住田东县。 委托代理人汪炳，广东德城（南宁）律师事务所律师。 原审被告梁明，男，1971年9月13日出生，居民，住 田东县平马镇乐德路德新巷1号。 委托代理人钟晓旭，广西齐川律师事务所律师。 委托代理人黄忠恒，广西齐川律师事务所（实习）律师。 原审被告广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站，住所地田东县平马镇环城路北。 负责人李湘杰，总站长。 委托代理人黄成才，广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站安全员。 原审被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。 负责人何景强，总经理。 委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。 原审原告李照千与原审被告梁明、广西驰程汽车运输有限责任公司田东汽车总站、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司交通事故责任纠纷一 案，本院于2020年8月31日作出（2020）桂1022民初1703号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决赔偿数额有误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陆彩琼 审 判 员  赵骏伟 人民陪审员  韦彩云 二〇二一年二月二日 书 记 员  张惠纯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢150号 柳州中富机电设备有限公司、柳州众彬机械有限公司： 申请执行人柳州中富机电设备有限公司与被执行人柳州众彬机械有限公司买卖合同纠纷一案，从立案执行至今，被执行人柳州众彬机械有限公司共履行还款29729.32元。经申请执行人柳州中富机电设备有限公司同意执行完毕结案。至此，柳州中富机电设备有限公司向本院申请执行的（2018）桂0203民初4772号民事调解书已全部执行完毕，现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执恢145号 申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：支行行长。 被执行人：李学忠，男，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行与李学忠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2017）皖0603民初1763号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2020年5月22日，以（2020）皖0603执1233号执行裁定书查封了被执行人李学忠名下位于淮北市杜集区××路××××幢××室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李学忠所有的位于淮北市杜集区××路××××幢××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初769号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：徐小寒，女，1991年9月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐小寒信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告徐小寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2763.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年10月24日，尚欠利息265.04元、逾期还款违约金95.50元、分期手续费30元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年10月24日，被告尚欠本金2763.52元、利息265.04元、逾期还款违约金95.50元、分期手续费30元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年10月24日，被告尚欠原告本金2763.52元、利息265.04元、逾期还款违约金95.50元、分期手续费30元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐小寒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2763.52元、逾期还款违约金95.50元、分期手续费30元及利息（利息暂计至2020年10月24日为265.04元，此后的利息以透支款本金2763.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徐小寒负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1003号 申请人：庹雪竹，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永泰区。 被申请人：姚刚，男，1982年5月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。 原告庹雪竹与被告姚刚民间借贷纠纷一案，申请人庹雪竹于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚刚银行存款75000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人庹雪竹以编号为1155919192021000042号《阳光保险集团财产保险诉讼保担保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚刚银行存款75000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 波
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初578号 原告：曾圣建，又名曾大平，男，1957年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：廖世虎，男，1969年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 原告曾圣建与被告廖世虎合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾圣建，被告委托诉讼代理人朱为荣到庭参加诉讼。2021年1月20日，吉安市吉州区人民检察院向本院申请支持起诉，本案现已审理终结。 原告曾圣建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖世虎立即支付原告曾圣建工资20570元；2、请求判令被告廖世虎立即支付原告曾圣建催款差旅费300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年上半年被告廖世虎承包吉州大道赵公堂大博金国际酒店工程，聘请原告曾圣建在该工地砌墙，每日工资200元，期间被告支付了原告部分工资，截至2019年1月完工，被告尚欠原告工资20570元未付。在有关部门的帮助下，被告于2020年8月向原告出具了工资欠款确定书。后来原告多次催被告支付欠款，被告以各种理由久拖不付。现提起诉讼，望判如所请。 被告廖世虎辩称：1、原告起诉被告廖世虎要求支付工资主体不适格，廖世虎虽然请了原告做事，但是最终是为大博金国际酒店提供劳务；2、原告提供的工资确定书不足以证实其具体做了哪个地方的工程、做了什么事、做了多长时间。工资确定书是廖世虎在没有核对清楚的情况下签的名，不是他的真实意思表示；3、本案起诉的是工资，按照法律规定应该向劳动部门申请劳动仲裁，对劳动仲裁裁决的结果不服才依法向法院起诉；4、原告起诉了差旅费，这个双方没有协商一致，并且没有合同，应予驳回。 本院经查明认定事实与起诉事实基本一致。 以上事实，有原告提交的《关于大博金国际酒店泥工工资确定书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案中原告曾圣建受被告廖世虎雇请，按约定提供了劳务，被告廖世虎应及时履行支付报酬的义务，故被告廖世虎具有诉讼主体资格。本案系劳务合同纠纷，不属于劳动法的调整范畴，不适用仲裁前置的规定。关于原告工资金额的确定，原告已经提供了经双方签字确认的工资确定书，被告并未提供证据证实其签字并非其真实意思表示，故本院确认被告尚欠原告工资20570元，故原告要求被告支付20570元工资的诉请予以支持。关于差旅费，原、被告对差旅费并无约定，且原告也未提供充分证据证实该差旅费的金额，故原告要求被告支付300元差旅费的诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告廖世虎支付原告曾圣建工资20570元，限判决生效后三日内付清； 二、驳回原告曾圣建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，减半收取计161元，由被告廖世虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十三日 法官助理肖倩文 书记员龚慧玉
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0181执恢402号申请执行人：苏华林，男，1965年7月25日出生，汉族，公务员，住址新民市。被执行人：刘亚珍，女，44岁，汉族，住址沈阳市铁西区本院在执行苏华林与刘亚珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的【2011】新民民三初字4703号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，除已经扣划并发放给申请执行人的执行款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其它有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结【2011】新民民三初字4703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  李玉文审判员  路庆举二〇二一年二月五日书记员  杨 玲
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初313号原告：皇甫冰欣，女，1995年02月18日生，汉族，住河南省睢县。被告：杨路威，男，1996年11月05日生，汉族，住河南省睢县。原告皇甫冰欣与被告杨路威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告皇甫冰欣在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皇甫冰欣撤回起诉处理。审判员  丁兴魁二〇二一年二月五日书记员  赵浩洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初33685号原告：杨华聪，男，1994年4月25日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××51X。被告：李兰，女，1985年11月18日出生，汉族，住甘肃省文县×××××××××××××，公民身份号码622××××××××××××727。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，原告于2021年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨华聪撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇二一年二月三日书记员  余剑锋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初4967号原告：李利，男，1982年1月27日出生，汉族，工人，住河南省信阳市平桥区。被告：黄佳萍，女，1994年2月14日出生，汉族，住南京市溧水区。原告李利与被告黄佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李利到庭参加诉讼。被告黄佳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款18000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年11月16日，被告因需资金周转向原告借款18000元，并出具借据一份，到期后经原告多次催要，被告未能及时归还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告黄佳萍未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月16日，被告向原告出具借条一张，其中载明：“本人黄佳萍向李利借款人民币壹万捌仟元整，3201241994××××××××，借款人：黄佳萍，2020年11月16日。”同日，原告通过微信扫码的方式向被告支付18000元。后经原告催要，被告至今未归还借款，遂原告起诉至本院请求判如所请。以上事实，由借条原件、账单详情单、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以出具借条的形式确认向原告借款18000元，原告亦实际向被告履行了出借义务，应认定涉案借款18000元系双方之间的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。但被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请要求被告归还借款18000元正当、合法，本院予以支持。被告黄佳萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄佳萍于本判决生效之日起十日内向原告李利归还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告黄佳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程美霞人民陪审员  陈 岚人民陪审员  黄烈隆二〇二一年二月二十四日书 记 员  朱 莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保251号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码91120112103893024G。主要负责人：彭建国，行长。被执行人：边彤，女，1988年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：侯桂军，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与边彤、侯桂军执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2378号民事裁定“冻结、查封、扣押被申请人边彤、侯桂军名下价值人民币2576161.98元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边彤、侯桂军存款人民币2576161.98元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执762号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，组织机构代码00309481-5。 法定代表人：朱文。 被执行人：胡玉芬，女，汉族，1958年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 安徽省濉溪县人民法院于2020年8月25日作出的(2020)皖0621刑初135号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡玉芬的存款40000元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月五日 书记员  刘德方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执恢104号申请执行人：张红被执行人：王文龙张红与王文龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（1）项的规定，人民法院受理执行案件应当符合申请或移送执行的法律文书已经生效的条件。现查明，本案申请执行人徐传义申请执行所依据的法律文书为宁溧劳人仲案字【2019】第131号仲裁裁决书。该仲裁裁决书作出后，被执行人王文龙在法定期限内向本院提起诉讼，本院已经于2019年7月25日立案受理，审理案号为（2019）苏0117民初3746号。故上述仲裁裁决书不具有强制执行效力，本案张红的申请执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回申请执行人张红的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二一年二月二十六日书记员  喻洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初755号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：肖永江，男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖永江信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告肖永江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金15288.15元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月20日，尚欠利息1448.03元、逾期还款违约金775.19元、分期手续费68.40元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月20日，被告尚欠本金15288.15元、利息1448.03元、逾期还款违约金775.19元、分期手续费68.40元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月20日，被告尚欠原告本金15288.15元、利息1448.03元、逾期还款违约金775.19元、分期手续费68.40元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告肖永江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15288.15元、逾期还款违约金775.19元、分期手续费68.40元及利息（利息暂计至2020年9月20日为1448.03元，此后的利息以透支款本金15288.15元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为119.75元（原告已预交），由被告肖永江负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执676号申请执行人孙某,住河北省唐山市,住河北省唐山市,住河北省唐山市,住河北省唐山市,住河北省唐山市。被执行人北京睿博建筑装饰有限公司。本院在执行申请执行人孙某与被执行人北京睿博建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋01民终2584号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人工程款979900元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费28732元的义务，并交纳案件执行费8847元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益644732元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月九日书记员 曹未然
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12248号原告：苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会，住所地苏州市吴江区同里镇北联村委会。法定代表人：金永明，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：杜为君，男，1969年5月6日生，汉族，住宿迁市泗洪县。原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会（以下简称北联村委会）与被告杜为君追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，因被告杜为君下落不明，需要公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北联村委会的委托诉讼代理人何志乔到庭参加诉讼，被告杜为君经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北联村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告代偿款120883.50元及诉讼费502元，合计121385.50元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃对诉讼费502元的主张。事实和理由：2019年5月17日10时40分许，被告杜为君驾驶无牌三轮电动车沿苏州市吴江区同里镇北联村鸭头浜村道南北走向村道由南向北行驶，郅双妹驾驶二轮电动车沿东西走向村道由东向西行驶，在十字交叉路口内两车碰擦，造成两车受损，郅双妹倒地受伤的交通事故。事后，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出了被告杜为君负该事故的主要责任、郅双妹负该起事故的次要责任的道路交通事故认定书。尔后，郅双妹对其在该起事故中所造成的损失依法向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求作为雇主的原告先予赔付，该案经法院审理并作出了(2020)苏0509民初7885号民事判决书，判决原告赔偿郅双妹各项损失120883.50元。对于因被告的侵权行为而致使原告目前所遭受的损失，依法应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杜为君未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实:被告杜为君未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告北联村委会主张涉及的事实本院予以确认，即：2019年5月17日10时40分许，杜为君驾驶无牌三轮电动车沿苏州市吴江区同里镇北联村鸭头浜南北走向村道由南向北行驶，遇郅双妹驾驶吴江0010035号二轮电动车沿东西走向村道由东向西行驶，两车在十字交叉路口碰擦，造成两车受损、郅双妹倒地受伤的交通事故。2019年6月27日，苏州市吴江区公安局交通交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜为君负事故主要责任，郅双妹负事故次要责任。郅双妹系北联村委会返聘自用人员，该起事故发生于其从事雇佣活动中。事故发生后，郅双妹以北联村委会为被告向本院提起提供劳务受害责任纠纷，要求北联村委会赔偿其医疗费等各项损失共计175635.72元。本院于2020年9月8日作出(2020)苏0509民初7885号民事判决书，判决：一、北联村委会于本判决生效之日起十日内赔偿郅双妹医疗费等各项损失合计120883.50元；二、驳回郅双妹的其他诉讼请求。北联村委会于2020年11月4日向郅双妹支付赔偿款120883.50元。北联村委会认为上述赔偿款120883.50元应由杜为君负担,故提起本案诉讼。上述事实，有北联村委会提供的道路交通事故认定书、民事判决书、银行支付业务凭证以及到庭当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿后,可以向第三人追偿。本案中,郅双妹在雇佣活动中因被告杜为君的侵权行为受伤且杜为君在事故中承担主要责任,其向雇主即原告北联村委会主张赔偿后,雇主北联村委会由此获得向被告杜为君的追偿权。北联村委会赔偿郅双妹医疗费等各项损失共计120883.50元且已履行完毕，现北联村委会就其已经支付的赔偿款向侵权人杜为君追偿,有事实和法律依据，本院予以支持。被告杜为君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告杜为君应于本判决生效后十日内支付原告苏州市吴江区同里镇北联村村民委员会代偿款120883.50元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行营业部，账号：62×××61）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1364元，由被告杜为君负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：62×××64）。审判员  孙星星二〇二一年二月十八日书记员  王 婷附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂0326行初5号 起诉人：永福县百寿镇硫铁矿，住所地：百寿镇山南屯花岭。负责人：肖建华，该矿负责人。注册号（企）4503261100184。 2021年2月7日，本院收到起诉人永福县百寿镇硫铁矿的行政起诉状。经本院告知补正材料后，起诉人通过邮寄方式于2021年2月18日完成了材料补正。 起诉人永福县百寿镇硫铁矿（因未参加年检，已于2006年3月7日被吊销营业执照）诉称，在企业经营中，百寿镇人民政府侵占了职工开采权、物资及财产。矿院枯竭后，百寿镇人民政府又把起诉人资产偷卖，位于百寿镇的十九间房屋以超低价拍卖。起诉人认为百寿镇人民政府的行为侵害了自已的合法财产，向百寿镇人民政府提出异议，百寿镇人民政府给予了答复。起诉人对百寿镇人民政府的答复不服向上级人民政府申请复核，县人民政府同意了百寿镇人民政府的答复意见。市信访办未按《信访条例》举行听证、质证、举证、辩论，只听信百寿镇人民政府一面之词，作出了信访终结。起诉人要求举行听证向永福县提交了申请报告，百寿镇人民政府不依听证规定，一直未举行听证。起诉人因此向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、判决被告按照《广西壮族自治区信访听证暂行办法》的规定举行听证；2、诉讼费由永福县百寿镇人民政府承担。 经对起诉人提交的起诉状及材料审查，本院认为，信访听证是指行政机关在办理和复核信访事项过程中，以会议的形式，通过质询、辩论、评议、合议等方式，查明事实，分清责任，依法处理信访事项的活动。行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼受案范围。行政机关在信访程序中是否举行听证是程序问题，不举行听证并不属于行政不作为，而是信访程序行为。因此，起诉人要求行政机关举行信访听证的诉求，不属于行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：对永福县百寿镇硫铁矿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  陈 刚 二〇二一年二月十九日 法官助理  廖罗毅 代书记员  雷佳锟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保14号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：徐小军，男，汉族，1986年08月25日出生，住贵州省铜仁市德江县。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人徐小军融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人徐小军名下车牌号为贵ＤＧ××××的小轿车，请求保全的金额为48010.63元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐小军名下的车牌号为贵ＤＧ××××的小轿车或其名下价值48010.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初741号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：孙艳，女，1977年6月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙艳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2995.92元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息248.29元、逾期还款违约金168.81元、分期手续费15.94元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金2995.92元、利息248.29元、逾期还款违约金168.81元、分期手续费15.94元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金2995.92元、利息248.29元、逾期还款违约金168.81元、分期手续费15.94元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告孙艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2995.92元、逾期还款违约金168.81元、分期手续费15.94元及利息（利息暂计至2020年5月13日为248.29元，此后的利息以透支款本金2995.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告孙艳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0826民初146号原告：盛顺利，男，汉族，1992年6月10日出生，住微山县。委托诉讼代理人：刘裕用，山东民诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞真，山东民诺律师事务所（实习）律师。被告：汪**，男，汉族，1973年9月16日出生，住微山县。原告盛顺利与被告汪**返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛顺利及其委托诉讼代理人刘裕用、庞真，被告汪**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛顺利向本院提出诉讼请求：1.判决被告将原告所有的鲁Ｄ×××××号车辆予以返还给原告或者按照起诉之日该车市场价格280,000元予以赔偿原告车辆损失；2.判决被告赔偿原告交通费用(从2020年11月20日起，按每月4,000元交通费，计算至车辆返还之日)；3.判决被告赔偿原告车辆贬值损失(从2020年11月20日起，按每月贬值5,000元计算贬值损失，计算至车辆返还之日)；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判决被告将原告所有的鲁Ｄ×××××号车辆予以返还给原告；2.判决被告赔偿原告交通费用(从2020年11月20日起，按每月4,000元交通费，计算至车辆返还之日)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月20日晚在微山县建设路唐家火锅店门口以借用的名义将原告鲁Ｄ×××××号大众途昂黑色越野车从原告父亲盛保龄手中开走，当时被告说是接人一会就回来。但是被告将车辆开走后再未回来，也不将车辆交还。原告多次催要，并报警处理，被告仍旧不予交还车辆，并让原告到法院起诉。被告的行为严重侵害了原告的财产权益。原告迫于无奈现向贵院提起诉讼，敬请判决支持原告的诉讼请求。原告盛顺利围绕诉讼请求依法提交的证据：证据一、机动车信息查询结果单一份、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一张（原件在车内）证明：原告是车辆的所有权人。证据二、原告与被告的2020年12月2日通话录音一份，中国移动通信集团山东有限公司济宁分公司收据一份，证明：通话录音电话使用人是被告，被告认可将原告车辆开走的，并拒绝归还的事实。证据三、110接处警现场处置回执单一份，证明：2020年11月28日原告车辆被开走后，报警处理，本案属于民事纠纷，原告的起诉有法律和事实依据。证据四、原告的乘坐高铁订票记录的打印件16张，证明：因被告将原告的车辆开走，原告无法使用车辆，支出的交通费用的事实。证据五、诉讼当事人户籍登记信息查询结果一张，证明：被告的身份信息情况。证据六、2020年11月28日原告及其妻子在微山县夏镇第一派出所大厅与派出所朱磊等人现场谈话录音（录音光盘一张），证明：在派出所民警与被告就车辆开走的事情，联系时被告承认是其将车辆开走的，并且拒不返还。被告汪**辩称，原告对我的诉讼是滥诉，车也不是我开走的，车是原告的父亲2012年找的我借的钱，借完钱后原告的父亲没有偿还借款，打电话也不接，宋申才2020年11月20日下午4点左右上的这个车辆，给原告的父亲要钱，原告父亲盛保岭开的车，回来后，我和盛保岭一起吃的饭，这个车是宋宝开走的。我和盛保岭去淮安要账去，没有要着钱，后来回来就没见着人，没有见着钱，车现在在宋宝家里，宋宝和宋申才是父子关系。被告汪**围绕辩称主张提供的证据：证人孟某出庭证言，证明车不是被告汪**开走的，是宋宝开走的。原、被告提交的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，本院认定如下：一、被告汪**对原告提交的证据二质证意见：对该证据真实性没有异议，对证据目的有异议，车我开走拿的酒，我又开回火锅店，后是宋宝从火锅店开走的。本院经审查认为，车辆开走的时间2020年11月20日，原告盛顺利与被告汪**的通话录音是2020年12月2日，在录音中被告未说明该车是宋宝从火锅店开走，庭审中被告也没有证据证明是宋宝开走的事实。通过当庭电话询问原告的父亲盛保岭，车是下午5点没有吃饭前，汪**就开走了，就没有开回来，吃完饭后，从微山到薛城是盛保岭开的被告的车。证人孟某在原告对其最后询问中，明确答复不知道谁将原告的车辆开走的，证人的该陈述属实，从而证明被告陈述车辆是宋宝开走的事实不成立。本院认为，该证据与本案具有关联性，足以采信。二、被告汪**对原告提交的证据四质证意见：该证据与我无关。本院认为，证据四无法证明内容与本案具有关联性，本院不予采信。三、被告汪**对原告提交的证据六质证意见：与本案无关。本院认为，该证据应予其他证据综合认定。本院经审理认定事实如下：涉案车辆于2019年6月6日办理了机动车登记手续，机动车登记信息显示，号牌号码：鲁Ｄ×××××号。机动车所有人：盛顺利。2020年11月20日晚五时许，原告盛顺利的父亲盛保岭与被告汪**等人在微山县建设路唐家火锅店吃饭，吃饭前，被告汪**在门口以借用的名义将鲁Ｄ×××××号大众黑色小型普通客车从原告父亲盛保龄手中开走，被告汪**开自己的车与证人孟某一起回唐家火锅店，原告的鲁Ｄ×××××号车辆被告汪**没有开回来。2020年11月28日原告车辆被开走后，报警处理。2020年12月2日原告通过电话要求被告交还车辆，涉案车辆现由被告汪**占有。原告为维护其合法权益诉至本院。另查明，宋申才系汪**岳父，宋申才与宋宝系父子。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。涉案车辆为机动车，属于登记为对抗要件的特殊动产。本案原告盛顺利为涉案车辆的所有人，经车辆管理部门登记，并取得了机动车登记证书，因此具有公示的效力，可以对抗任何第三人包括善意第三人。被告汪**不是鲁Ｄ×××××号小型汽车的所有权人，而强行占用，拒不返还，构成侵权。原告要求被告汪**返还鲁Ｄ×××××号小型汽车一辆，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告汪**庭审中辩称涉案车辆是宋宝从火锅店开走的，庭审中被告也没有证据证明是宋宝开走的事实，证人孟某在庭审中明确陈述不知道谁将原告的车辆开走的，从而证明被告陈述车辆是宋宝开走的事实不成立，该抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原告要求被告赔偿原告交通费用(从2020年11月20日起，按每月4,000元交通费，计算至车辆返还之日)的主张，原告虽然在庭审中提供证据证明其交通费损失，但无法证明其内容与本案具有关联性，因此原告要求被告赔偿交通费用(从2020年11月20日起，按每月4,000元交通费，计算至车辆返还之日)无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告汪**于本判决生效之日起十日内将车牌号为鲁Ｄ×××××号大众黑色小型普通客车返还给原告盛顺利；二、驳回原告盛顺利的其他诉讼请求。案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告汪**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李书田二〇二一年二月十九日法官助理丁萌书记员李影
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初681号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：吴行君，男，1984年08月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告吴行君融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告吴行君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年09月16日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2021年01月26日解除；2.判令被告注销车牌号为赣Ｅ0××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月16日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＳＲ-21-20190916-0014的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为47000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＳＲ-21-20190916-0014的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年09月17日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款47000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告吴行君未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告吴行君与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年09月16日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2021年01月26日解除。二、被告吴行君于本判决生效之日起十日内办理赣Ｅ0××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告吴行君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初247号 原告：刘某，住磐石市。 被告：孙某，住磐石市。 刘某与孙某排除妨碍纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 刘某诉称，刘某与孙某是东西近邻，两家边界原本清楚，相安无事居住多年。自2017年刘某去辽宁打工开始，孙某趁我家无人，便开始私自滚边挪界，不断挤占刘某地界，现孙某挤占我家边界宽处60厘米，窄处40厘米，平均50厘米。经自行协商无法解决，找其他部门调解也无果。孙某的行为严重侵犯刘某的合法权益，故诉至法院。 本院认为，经本院询问，刘某对其持有的土地使用证有异议，主张其与孙某之间的边界距离不是土地使用证上记载的1.4米。因刘某对其持有的土地使用证有异议，不是本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回刘某的起诉。 案件受理费25.00元，退回刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴丽秋 二〇二一年二月二十二日 书记员  董小娜
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0208刑初26号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人杨跃，男，1990年5月13日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月12日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年12月29日经唐山市丰润区人民检察院决定取保候审，次日被唐山市丰润区公安局执行取保候审。2021年1月13日，经本院决定取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检刑诉[2021]8号起诉书指控被告人杨跃犯危险驾驶罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人杨跃到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年8月10日22时许，被告人杨跃酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，由东向西行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街汽车站东100米路段时，被执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定杨跃血液中酒精含量为164.10ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。 公诉机关就上述事实向法庭提交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨跃认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨跃拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人杨跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年8月10日22时许，被告人杨跃酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，由东向西行驶至唐山市丰润区曹雪芹大街汽车站东100米路段时，被执勤民警查获。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定被告人杨跃血液中酒精含量为164.10ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人杨跃的行为属于醉酒驾驶。 上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队扣押物品清单、返还物品凭证、被告人杨跃驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测单、现场吹气、抽血照片，被告人杨跃供述，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定资质证明，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队查获经过、到案经过，被告人杨跃户籍证明信，唐山市丰润区公安局高丽铺派出所现实表现说明，邵秀凤住院病案首页等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人杨跃自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据被告人杨跃的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本八份。 审 判 长  孟凡启 审 判 员  王 伟 人民陪审员  张春生 二〇二一年二月十九日 书 记 员  王 琦
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1765号 上诉人（原审原告）：孙景飞，男，汉族，1980年1月12日出生，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：方灿，四川衡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜勇，男，汉族，1968年8月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人；杨进军，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨维，四川鑫泰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：崔婷，女，汉族，1977年10月29日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人孙景飞因与被上诉人杜勇、崔婷合伙协议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初6207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭做工作，孙景飞于2021年2月23日向本院提交自愿撤回上诉的书面申请。 本院认为，孙景飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许孙景飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人孙景飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  谭 昀 审 判 员  张 强 二〇二一年二月二十三日 法官助理  刘超超 书 记 员  张凌嘉
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初284号 原告：马鞍山市和县盐业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇环城东路，统一社会信用代码91340523153797479Q。 法定代表人：谢德文，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被告：张志语，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告马鞍山市和县盐业有限公司诉被告张志语买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法由审判员孙雨适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市和县盐业有限公司委托诉讼代理人陈德龙到庭参加诉讼，被告张志语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山市和县盐业有限公司诉称：被告张志语曾在原告处购买食用油，因被告欠原告货款，双方于2018年5月11日签订了关于食用油款的“还款计划书”。被告张志语承诺自2017年6月开始，每月向原告马鞍山市和县盐业有限公司给付25,000元，截至2019年11月底前还清全部欠款。可是，时至今日，被告张志语仍欠原告马鞍山市和县盐业有限公司剩余货款共计242,476.8元，原告遂诉至法院。现要求：1．被告偿还原告欠款242,476.8元及利息（自2017年1月1日起，利息按一年期市场贷款报价利率计算至还款之日为止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。 被告张志语未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据： 1．“还款计划书”一份。证明：2018年5月11日原、被告双方就货款欠款的数额及还款时间签订了“还款计划书”。 2．核算账簿两份。证明：“还款计划书”签订以后被告陆续支付了210,000元，尚欠242,476.8元至今未支付。 被告张志语未到庭应诉亦未向法庭提交证据，视为放弃举、质证权利。 本院认证认为：原告马鞍山市和县盐业有限公司提交的两份证据内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。 经审理查明，被告曾在原告处购买食用油，经双方结算，被告欠原告货款合计452,476.8元。后原、被告签订“还款计划书”，被告张志语承诺自2017年6月开始每月向原告马鞍山市和县盐业有限公司给付25,000元，截至2019年11月底前还清剩余货款。双方约定的履行期限届满后，被告仅归还210,000元，余欠242,476.8元迟迟未给付，原告遂诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告马鞍山市和县盐业有限公司依约向被告张志语提供食用油，被告应履行约定承担价款给付义务，原告要求被告支付货款242,476.8元及逾期付款利息（利息按一年期市场贷款报价利率标准计付）的诉请符合法律规定，依法应予以支持，但因原告未提供证据证明向被告催要欠款的具体时间，故关于支付逾期付款利息的起始时间应以起诉时计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志语于本判决书生效后三日内给付原告马鞍山市和县盐业有限公司货款242,476.8元并自2021年1月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计付逾期付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4937元，减半收取2469元，由被告张志语负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 员  孙 雨 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张 研 书 记 员  胡佳佳 附：本案所适用的相关法条 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。