wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9702号 原告：庄虓，男，1990年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：吴敬，女，1992年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，依法由审判员黄穗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄虓到庭参加庭审，被告吴敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告庄虓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元及利息（利息以9000元为基数，按贷款市场报价利率的标准，自2020年2月1日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2019年7月通过网络平台认识，后被告筹备“八千里新疆风情小馆”的烧烤店生意。2019年12月21日，被告以“发工资有困难”为由，向原告借款6000元，于12月27日还款2000元,12月31日，被告提出已经无法负担房租，再向原告借款12000元，并承诺两周内归还，后被告未能按约定履行还款责任，经过原告催促，被告于2020年2月21日还款2000元，于2020年6月8日还款5000元，但被告仍然欠原告9000元未还，原告故诉至法院。 被告吴敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等相关权利。 审理查明的事实：因资金周转需要，被告向原告借钱，原告于2019年12月21日通过微信向被告转款6000元，于2020年1月1日通过银行卡向被告转款12000元。被告于2019年12月27日归还了2000元，于2020年2月21日归还了2000元，于2020年6月8日归还了5000元。后被告未再向原告归还任何款项。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的转账凭证、微信聊天记录等证据予以证明，上述证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，证据之间相互印证，故予以认定。 判决理由：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或双方其他债务、或者抗辩转账系原告与第三人之间的债务，被告应当首先对其主张提供证据证明，但本案被告未出庭应诉，视为对其权利的放弃。结合微信聊天记录对借款事实的陈述，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，原告已经完成其出借给被告18000元的证明责任，可以认定借贷事实存在，被告未按约定向原告返还欠款的行为，已构成违约，应当承担相应责任，原告在庭审中自认被告通过转账的方式向原告偿还了借款合计9000元，故对原告要求被告归还借款本金9000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”以及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告的主张未违反法律规定，本院将之明确为按照年利率3.85%的标准主张逾期利息。对于逾期时间，原告举示的微信聊天记录中有约定还款时间为2020年1月15日，故原告主张逾期时间为2020年2月1日应予支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。 判决结果：一、被告吴敬于本判决生效之日起十日内向原告庄虓归还欠款本金9000元； 二、被告吴敬于本判决生效之日起十日内向原告庄虓支付利息（利息按照年利率3.85%的标准，以9000元为基数，自2020年2月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、公告费260元及后续公告费，由被告吴敬负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄穗 二〇二一年二月二日 书记员  白兰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2015号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行，住所地：成都市青羊区提督街108号。 负责人：杨豪，职务：行长。 被执行人：姚旭君，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省南部县。 被执行人：朱小芳，女，汉族，1983年7月9日出生，住四川省南部县。 中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行与姚旭君、朱小芳公证债权文书一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都蜀都大道支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第139号执行证书，于2020年8月11日向本院申请执行，执行标的为216621.07元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人姚旭君、朱小芳名下位于成都市郫都区房屋（川2020郫都区不动产权第0011948号），目前该房屋暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处作出的（2020）川国公证执字第139号执行证书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封被执行人姚旭君、朱小芳名下房屋的期限至2023年9月7日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权216621.07元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年二月一日 书记员 李 想
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初576号原告：李珍，女，1965年04月28日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅雯，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：吴超，男，1985年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏狮山律师事务所律师。被告：钱福良，男，1992年02月06日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李珍与被告吴超、吉玉涛、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋苏州公司）、钱福良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。审理中，本院根据李珍申请，依法准许其撤回对吉玉涛的起诉。本案于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告李珍的委托诉讼代理人徐炯、徐雅雯，被告吴超，被告太平洋苏州公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。被告钱福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李珍向本院提出诉讼请求：请求判令1、三被告赔偿李珍各项费用合计166653元；2、太平洋苏州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由吴超、钱福良承担；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李珍因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告吴超辩称，对事故经过及责任认定无异议，吉玉涛是其雇佣的驾驶员，本次事故中，吉玉涛应承担的责任由其个人承担。被告太平洋苏州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。李珍的损失应在两辆机动车交强险范围内赔偿后，再按责承担。关于各项损失赔偿，在质证时发表意见。被告钱福良未作答辩。本院经审理对各方无争议要素认定如下：一、事故经过：2010年3月5日14时2分许，吉玉涛驾驶所有权人为吴超的苏Ｅ×××××小型汽车与钱福良驾驶的摩托车与李珍驾驶的二轮电动车相撞，致钱福良、李珍受伤，两车受损。二、事故责任认定：吉玉涛负事故主要责任，钱福良负事故次要责任，李珍无责任。三、车辆保险情况：苏Ｅ×××××小型汽车在太平洋苏州公司投保交强险及100万元商业三者险，含不计免赔。钱福良驾驶的摩托车无证无牌，未投保交强险。四、垫付款情况：钱福良垫付4000元。五、鉴定意见：本院认定，李珍因交通事故构成十级残疾、营养期限伤后90日、误工期限伤后180日及伤后60日一人护理。对各方有争议要素，本院依法认定如下：六、各类人身损害费用：1.医疗费，根据李珍提供的证据，结合原、被告诉辩意见，认定医疗费13800.75元，太平洋苏州公司要求扣除15%非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药及相应差价不能明确，故本院对其辩解不予采纳；2.住院伙食补助费认定1600元（50元/天×32天）；3.营养费认定4500元（50元/天×90天）；4.误工费认定20227.50元（根据李珍事故发生前平均工资每月3371.25元×6个月）；5.护理费认定6000元（100元/天/人×1人×60天）；6.残疾赔偿金认定111724.8元【（24657元/年+5703元/年）×1.84×20年×0.1】；7.精神损害抚慰金，酌情认定5000元；8.交通费，应系受害人及必要的陪护人员因就医产生费用，本院酌情根据李珍就医情况认定交通费500元；9.鉴定费，根据鉴定费票据认定2100元，太平洋苏州公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。上述损失共计165453.05元。本院认为，双方当事人对本案事故发生的经过、责任认定、车辆保险情况均无异议，本院予以认定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故吉玉涛负事故主要责任，钱福良负事故次要责任，李珍不负责任。因钱福良驾驶的摩托车未投保交强险，故钱福良在交强险责任限额范围内赔偿81676.52元。太平洋苏州公司应在交强险责任限额范围内赔偿80676.53元【其中医疗费用赔偿限额内8950.38元（为本案另一伤者钱福良预留1000元），死亡伤残赔偿限额内71726.15元】。超出交强险责任限额范围内的损失共计3100元（含鉴定费2100元），由太平洋苏州公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，即2170元，钱福良承担30%赔偿责任，即930元。故太平洋苏州公司共应赔偿李珍82846.53元。钱福良共应赔偿李珍82606.52元，扣除其已垫付的4000元，尚应赔偿78606.52元。吴超明确吉玉涛应承担的责任由其承担，因太平洋苏州公司已承担全部赔偿责任，吴超除诉讼费外无需再承担赔偿责任。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告李珍人民币82846.53元。二、被告钱福良应赔偿原告李珍78606.52元。上述第一、第二项，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告李珍账户：户名李珍，开户行中国建设银行阳澄湖支行，银行账号62×××39）。三、驳回原告李珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币600元，由被告吴超负担420元，被告钱福良负担180元（两被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄伟丰二〇二一年二月二十六日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执279号之一被执行人：刘怀建，男，汉族，1989年10月26日生，住曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘怀建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀建在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxx4@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟祥华二〇二一年二月九日书记员  史 磊
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执448号之七被执行人：马小雨。本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1275号保全裁定对马小雨追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马小雨追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马小雨存款人民币3存款人民币39.84元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十二日书记员李颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初58号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：邓建文，男，1968年10月19日出生，汉族，公民身份号码：×××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××××。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告邓建文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年二月三日书记员  黄晓敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执128号申请执行人闫庆，男，1984年4月2日出生，汉族，住青岛市市南区。号楼8单元804户。被执行人王思涵，男，1989年6月29日出生，汉族，住青岛市市南区上列申请执行人与被执行人借款纠纷一案，青岛市中级人民法院做出的（2020）鲁02民终10320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人王思涵已经按照上述生效法律文书确定的期限于2020年10月9日前履行完毕。本院人为，被执行人已经在本案立案执行前将生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。审判员  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二一年二月二十二日书记员  谢 勇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异95号 申请人：四川志成鑫泰企业管理有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道陆坝社区3组。 法定代表人：范芳，职务不详。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，行长。 被执行人：石彪，男，1975年11月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：周凤华，女，1971年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行（2017）川0107执2850号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与石彪、周凤华金融借款合同纠纷一案中，申请人四川志成鑫泰企业管理有限公司（以下简称志成鑫泰企管公司）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人主体变更为志成鑫泰企管公司，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认书》《四川经济日报》债权转让公告报纸等证据。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，招行成都分行与石彪、周凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）川0107民初1197号民事判决，判决：一、石彪、周凤华向招行成都分行归还借款本金377747.55元，并支付借款至本金付清之日止的利息、罚息和复息（利息、罚息和复息具体数额以招行成都分行贷款结算系统产生的数据为准；二、驳回招行成都分行的其他诉讼请求。该判决书于2017年4月12日生效后，招行成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日受理招行成都分行提出的强制执行申请，案号为（2017）川0107执2850号。 另查明，2020年9月25日，招商银行股份有限公司（以下简称招商银行）与志成鑫泰企管公司签订《债权转让协议》，约定招商银行将招行成都分行享有的对债务人石彪、周凤华全部债权本金及利息转让给志成鑫泰企管公司，标的债权以2020年5月31日为基准日，截至基准日（含该日），标的债权本金、利息、担保物及处置情况见协议附表。该协议附表载明截至2020年5月31日的债权本金金额为14.17万元、利息金额为23.82万元，借款合同编号为×××02。2020年10月26日，招行成都分行与志成鑫泰企管公司在《四川经济日报》发布《债权转让及催收公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年12月25日，招行成都分行向本院出具《债权转让确认书》，确认将（2016）川0107民初1197号民事判决书确认的权利及从权利转让给志成鑫泰企管公司，并同意将申请执行人变更为志成鑫泰企管公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，招商银行将招行成都分行享有的对债务人石彪、周凤华的债权及相关权益转让给志成鑫泰企管公司，上述转让签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，申请执行人招行成都分行在债权转让后向本院出具了《债权转让确认书》，书面认可志成鑫泰企管公司取得该债权，且转让均发生在（2016）川0107民初1197号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故志成鑫泰企管公司对（2016）川0107民初1197号民事判决书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2017）川0107执2580号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2017）川0107执2580号执行案件的申请执行人为四川志成鑫泰企业管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十五日 书记员  程凤娟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执439号之十五被执行人：康小龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小龙存款人民币1.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执360号陈长意、陈泽加、王生清、王全勇：陈长意、陈泽加与王生清、王全勇建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计95638.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82620.76元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月8日将该款转付给陈长意、陈泽加。至此，陈长意、陈泽加向本院申请执行的（2019）豫1522民初4993号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初7号 原告:秦贤松,男,1982年9月17日出生,汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告：王海燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：夏冰，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽芜湖星隆商业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城二期3#楼9层，统一社会信用代码9134020057041343X5。 法定代表人:汪冬生，总经理。 委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:安徽芜湖地矿置业有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区星隆国际城3#楼1001-1012室，统一社会信用代码91340200550168422F。 法定代表人：王传兵，总经理。 委托诉讼代理人：张袁园，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 原告秦贤松、王海燕诉被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告秦贤松、王海燕委托诉讼代理人夏冰，被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司委托诉讼代理人张袁园、王航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦贤松、王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司立即支付所欠租金205125.99元及违约金18810.92元(以租金205125.99元为基数,按逾期金额的日万分之五计算至债务全部清偿时止,暂计算到2020年12月15日,为18810.92元),合计223936.91元；2、判令被告安徽芜湖地矿置业有限公司对上述欠款项承担连带清偿责任。事实与理由：2012年10月13日,原告秦贤松、王海燕在被告安徽芜湖地矿置业有限公司处购买了芜湖星隆国际城4、8#楼1-1086号商铺,并签订了《商品房买卖合同》。同日,原告又与被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司签订了《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》,约定将以上商铺委托被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司经营管理,委托经营期限为十年,每年租金收益每半年支付一次,即在每年6月30日和12月31日前将租金收益存入原告账户。截止到2018年底,被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司基本能够按约支付租金收益,但从2019年开始,被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司便未能按期足额支付以上租金。根据《芜湖星隆国际城商铺租赁、委托经营管理合同》第15.1条约定:“乙方(被告)逾期支付甲方(原告)的租赁收益,除应支付所欠租赁收益外,并按日向甲方支付逾期金额的日万分之五的违约金”。截至目前,被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司累计拖欠原告2019.9.1-2020.2.29、2020.3.1-2020.8.31、2020.9.1-2021.2.28三期的租金共计205125.99元以及违约金18810.92元。2016年2月23日,原告与两被告共同签订了《协议书》一份,约定被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司在到期不能支付租金的情况下,由被告安徽芜湖地矿置业有限公司代为支付,故被告安徽芜湖地矿置业有限公司应当对以上拖欠的租金承担连带清偿责任。两被告未能按照合同约定向原告支付租金收益,特依法提起诉讼。 被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司辩称,拖欠原告租金属实，但并非恶意拖欠租金，而是受新冠疫情影响，导致经营产生重大困难，且在积极履行当中，不应承担违约责任。原告诉请不是很明确，租赁期间依据合同约定，一直由被告代扣代缴税费。 被告安徽芜湖地矿置业有限公司辩称,根据三方协议书约定，被告安徽芜湖地矿置业有限公司仅对不能支付租金或到期不能支付回购款承担一般保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议焦点为被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司实际欠款金额和是否承担违约责任及被告安徽芜湖地矿置业有限公司承担连带保证还是一般保证责任问题。原告称被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司欠付租金205125.99元；被告质证认为租赁期间依据合同约定，一直由被告代扣代缴税费,原告当庭明确表示税费自行缴纳，无需代扣代缴；案涉经营管理合同明确约定逾期支付租金,应当按照日万分之五承担违约金，被告逾期支付租金，应当承担违约责任，但新冠肺炎疫情影响客观存在，本院酌定按日万分之三计算支付拖欠租金的违约金，截至起诉之日应付违约金8672.49元。在原被告三方签订的协议书中，被告安徽芜湖地矿置业有限公司承诺被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司到期不能支付租金或到期不能支付回购款，由其代为支付，该约定依法应属一般保证，且仅对租金或回购款承担责任。 本院认为，原告秦贤松、王海燕与被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司签订委托经营管理合同及与被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司、安徽芜湖地矿置业有限公司所签协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司未按约定向原告支付租金，违反了合同约定，依法应承担民事责任。被告安徽芜湖地矿置业有限公司依据协议书之约定，依法应对被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司不能支付的租金部分承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦贤松、王海燕商铺租金205125.99元，并支付逾期付款违约金8672.49元及2021年1月5日起至实际付清之日止以205125.99元为基数按日万分之三计算的违约金； 二、被告安徽芜湖地矿置业有限公司对第一项中租金205125.99元承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2380元，由原告秦贤松、王海燕负担108元，被告安徽芜湖星隆商业管理有限公司负担2272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二一年二月七日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执436号之二被执行人：廖金辉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖金辉存款人民币1594.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保62号 申请人：李贵锋，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：陈建党，单县君正法律服务所法律工作者。 被申请人：王柱亭，男，1965年3月28日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：韦统美（系王柱亭之妻），女，1963年8月24日出生，汉族，住山东省单县。 申请人李贵锋于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王柱亭、韦统美银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人为李贵锋的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交借条一份、户籍证明等。申请人自述，二被申请人以生意资金紧张为由，自2016年9月至2016年12月份，分两次共计向申请人借款100000元，双方口头约定了利息，后二被申请人陆续偿还申请人部分借款和利息。2019年1月27日,经双方结算，二被申请人尚欠申请人借款60000元，被申请人王柱亭于当日给申请人出具借条一份，同时将原借条撕毁。涉案借款经申请人多次向二被申请人催要，二被申请人一直未还款。2020年4月份，经申请人与二被申请人协商，申请人自被申请人处拉走价值23400元的粉条折抵借款，扣除粉条款后，二被申请人尚欠申请人借款36600元。申请人认为涉案借款是二被申请人在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同做生意所用，故该涉案借款属于夫妻共同债务，应由二被申请人共同偿还。申请人多次向被申请人催要上述剩余借款本息未果，现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王柱亭、韦统美银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年二月五日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执312号之四十刘某1、刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币10112.50元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
陕西省西安市鄠邑区人民法院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0118财保7号 申请人：曾亚琦，男，1963年9月29日生，汉族，住西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：习宏伟，陕西凯特律师事务所律师。委托代理人：白锦彪，陕西凯特律师事务所律师。    被申请人：西安国力置业有限公司，统一社会信用代码：91610125057102729Q。住所地：XX区XX园XX大道XX号。法定代表人：葛琳，系该公司总经理。申请人曾亚琦于2021年1月28日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安国力置业有限公司在中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行（账号：XXXXXXXXXXXXX4930）账户上的存款29800000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人曾亚琦提供担保。2021年1月29日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人曾亚琦的申请符合有关法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安国力置业有限公司在中国农业银行股份有限公司西安鄠邑区支行（账号：XXXXXXXXXXXXX4930）账户上的存款29800000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曾亚琦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长  张  瑛审 判 员  马浩植审 判 员  石胜林二〇二一年二月一日书 记 员  赵珍晓 1
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初393号原告李春迎，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省方城县。原告马满藏，男，1973年7月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告王建华，男，1976年11月17日出生，汉族，住河南省方城县。原告耿运东，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省方城县。原告耿金来，男，1968年2月13日出生，汉族，住河南省方城县。原告王成建，男，1988年12月17日出生，汉族，住河南省方城县。原告孙玉周，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省方城县。原告张燕海，男，1968年5月18日出生，汉族，住河南省方城县。以上八人委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告中蒲电力集团有限公司。法定代表人王永建。统一社会信用代码：91410728349552342Q。住所地：长垣县南蒲区山海大道南侧国贸中心1幢1单元1603号。被告聂晓磊，男，1983年2月3日出生，汉族，住长垣县。被告聂晓瑞，男，汉族，成年人，住长垣县蒲西区。本院在审理原告李春迎、马满藏、王建华、耿运东、耿金来、王成建、孙玉周、张燕海与被告中蒲电力集团有限公司、聂晓磊、聂晓瑞劳务合同纠纷一案中，李春迎、马满藏、王建华、耿运东、耿金来、王成建、孙玉周、张燕海于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李春迎、马满藏、王建华、耿运东、耿金来、王成建、孙玉周、张燕海自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李春迎、马满藏、王建华、耿运东、耿金来、王成建、孙玉周、张燕海撤回起诉。案件受理费1223元，减半收取611元，由李春迎、马满藏、王建华、耿运东、耿金来、王成建、孙玉周、张燕海承担。审判员  李保红二〇二一年二月三日书记员  王 雨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6404号原告：杨成顺，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵文清，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：赵文庆，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县。原告杨成顺与被告赵文清、赵文庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成顺到庭参加诉讼，被告赵文清、赵文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨成顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文清偿还借款50000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止按月息1.5%计算；2、要求被告赵文庆对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月20日左右，被告赵文清向原告杨成顺借款30000元并出具借条，被告赵文庆作为连带责任担保人在借条上签字，并口头约定月利息5%。2011年12月28日，被告赵文清向原告杨成顺借款20000元并出具借条，被告赵文庆作为连带责任担保人在借条上签字，并口头约定月利息5%。后被告赵文清支付过原告1个月的利息2500元，剩余借款及利息未付。约2013年冬天，原告要求二被告还款，二被告称没有钱还款，原告要求二被告重新向原告出具了借据，并口头约定月利息为2%。后经原告多次催要，二被告至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。赵文清未作答辩。赵文庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月，被告赵文清分两次向原告借款共计50000元，被告赵文清向原告出具有借据，被告赵文庆作为连带责任担保人在借据上签字。借据上未约定还款期限及利息。被告赵文清曾支付原告2500元，剩余借款经原告多次催要，二被告至今未还。上述事实有原告提交的借据1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵文清向原告借款50000元，原告与被告赵文清形成借贷关系。原告称被告赵文清曾支付其利息2500元，因借据上未约定利息，原告也未提交相关证据证明其主张，故本院认为双方未约定利息，该2500元系被告赵文清偿还的本金，即被告赵文清尚欠原告借款本金47500元，原告要求被告赵文清偿还借款47500元，本院予以支持，对原告的其他本金请求，本院不予支持。现原告要求被告赵文清支付利息，因双方未约定利息及借款期限，故原告只能要求逾期期间的利息，即起诉之日起至付清日期间的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，对原告的其他利息请求，本院不予支持。被告赵文庆作为连带责任担保人在借据上签字，应对上述借款及逾期期间的利息承担连带清偿责任，原告要求被告赵文庆承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵文清于本判决生效后十日内偿还杨成顺借款47500元及利息，利息从2020年12月29日起至付清日止按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算；二、赵文庆对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回杨成顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取计1475元，由杨成顺负担945元，由赵文清负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年二月二十二日书记员  冼超凡
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执833号 陈宁、山东鲁沅嘉沅置业有限公司： 陈宁与山东鲁沅嘉沅置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3045000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，陈宁向本院申请执行的(2019)鲁0783民初5502号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执262号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：段孟，男，汉族，1987年1月16日生，住河南省开封市顺河回族区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行段孟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1077号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告段孟偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息、违约金共计148258.65元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由被告段孟承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人段孟未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行费2173元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人段孟的银行存款及其他经济收入151523.65元及利息、执行费2173元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督56号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：刘建新，男，生于1955年12月12日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执445号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 被执行人：普泽仁，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省石渠县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与普泽仁信用卡纠纷一案中，被执行人普泽仁应给付申请执行人透支本金34652元、利息、违约金、案件受理费874元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有透支本金34652元、利息、违约金、案件受理费874元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月五日 书记员  黄秀梅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保27号申请人：杜磊磊，男，1988年11月7日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。特别授权。被申请人：李金刚，男，1981年3月21日生，汉族，住汝阳县。被申请人：吴小燕，女，1981年11月12日生，汉族，住汝阳县。申请人杜磊磊与被申请人李金刚、吴小燕诉前保全纠纷一案申请人杜磊磊于2021年2月25日向本院提交申请，请求：查封被申请人李金刚、吴小燕位于汝阳县城关镇西街村的宅院（自来水公司水厂南），担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司以保函（编号：PZDM202141030000000046）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李金刚、吴小燕坐落于汝阳县城关镇西街村的宅院（自来水公司水厂南）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费4270元，由申请人杜磊磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年二月二十六日书记员  周彦兆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执409号申请人：张卫，男，1968年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：王松岭，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市。张卫申请执行王松岭买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0104民督145号支付令已发生法律效力。张卫于2021年1月15日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执409号，执行标的为18033元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月15日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年2月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年1月29日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人张卫进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王松岭有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松岭有继续向申请执行人张卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年二月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执585号申请执行人：江苏光银建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区（U）。法定代表人：陈耀华，该公司董事长。被执行人：盐城沃华置业有限公司，住所地在盐城市世纪大道12号（城南新区。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏光银建设工程有限公司与被执行人盐城沃华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城沃华置业有限公司所有的价值人民币16628460元（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月五日书记员  王 波
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。法定代表人：裴闯，行长。被告：宋娜。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告宋娜信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十五日书记员  苏 林
江苏省新沂市人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）苏0381刑初775号 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕649号起诉书指控被告人门宝凤贩卖毒品一案，于2020年11月9日向本院提起公诉。本院在审理期间，新沂市人民检察院以补充侦查为由，向本院提出延期审理建议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项的规定，决定： 对被告人门宝凤贩卖毒品一案延期审理。 二〇二一年二月五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2020)陕0103民初10670号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：姜疆，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，陕西法制律师事务所律师。被告：赵越，男，1992年10月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，职业不详。被告：宜红亲，女，1966年11月12日出生，汉族，住西安市灞桥区，职业不详。被告：陕西凯森实业有限公司，住址：陕西省西安市浐灞生态区商铺。负责人：惠照陵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡滨，陕西金镂律师事务所实习律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵越、宜红亲、陕西开森实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于 2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人王燕，被告陕西凯森实业有限公司委托诉讼代理人李军、湖滨到庭参加诉讼。被告赵越、宜红亲经法院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求1.请求宣告贷款立即到期，判令第一被告、第二被告偿还原告本金人民币280083.57元，拖欠利息27551.81元，拖欠罚息4531.21元（以上共计312166.59元）及2020年9月14日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2.请求判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任； 3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月23日,原告与第一被告、第二被告签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），与第一、第二被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》（以下简称《抵押合同》）；原告与第三被告签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》并约定：由原告向第一、第二被告发放贷款共计人民币35万元，用于第一被告购买合同中列明的位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限自2012年3月23日至2032年3月23日止。在第一、第二被告取得该住房的《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，第三被告对第一、第二被告的上述债务承担阶段性连带保证责任。第一、第二被告以上述房产抵押担保其履行债务，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，利息及违约金按借款合同的约定计算。《借款合同》签订后，原告依照约定向第一、第二被告发放贷款35万元。但自2018年11月至今，第一、第二被告以种种理由拖延不予还款，到2020年5月14日尚有本金人民币280083.57元，拖欠利息27551.81元，拖欠罚息4531.21元（以上共计312166.59元）未归还与原告。为了收回贷款，保护原告的利益和银行信贷资金不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律有关规定及相关的合同约定，特向贵院提起诉讼，以保护我行利益不受损失。被告陕西凯森实业有限公司承认原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行在本案中所主张的事实，对被告赵越、宜红亲的债务愿意承担连带责任。并主张对被告赵越、宜红亲的债务有追偿权和解除商品房买卖合同的权利。被告赵越、宜红亲未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明： 2012年3月23日，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵越、宜红亲、陕西凯森实业有限公司签订《借款合同》、《抵押合同》。被告赵越、宜红亲从原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行处借款35万元用于购买位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号房，借款期限为20年，自2012年3月23日至2032年3月23日止。被告赵越、宜红亲违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被告赵越、宜红亲立即偿还全部到期贷款及相应利息。《借款合同》、《抵押合同》签订后，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行依照约定向被告邹根庆、穆转琳指定账户发放贷款35万元。截止到2020年5月14日前，被告赵越、宜红亲持续逾期19期，截止2020年5月14日应还本金人民币280083.57元，拖欠利息27551.81元，拖欠罚息4531.21元，共计312166.5元未归还与原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被告陕西开森实业有限公司承认原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行在本案中所主张的事实，被告赵越、宜红亲未到庭，亦未提交书面答辩状。以上事实有原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行提供的《借款合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细单、《抵押合同》、《预抵押登记备案证》、《最高额保证合同》，原、被告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵越、宜红亲与原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行签订《借款合同》《抵押合同》，双方即建立合同关系，意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合同有效。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行依约发放了贷款，被告赵越、宜红亲未按约定的金额归还贷款本息，构成违约。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权按照合同约定宣布该合同项下已发放贷款提前到期，要求被告赵越、宜红亲清偿所欠全部借款本息。被告陕西凯森实业有限公司承认原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行在本案中所主张的事实，并对被告赵越、宜红亲的债务享有追偿权。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告赵越、宜红亲偿付贷款本金为人民币280083.57元，拖欠利息27551.81元，拖欠罚息4531.21元，共计312166.5元（截止到2020年5月14日），及2020年5月14日后至借款实际清偿之日新产生的利息、罚息等费用，并要求被告陕西凯森实业有限公司对被告赵越、宜红亲的债务承担连带清偿责任，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告赵越、宜红亲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金280083.57元，拖欠利息27551.81元，拖欠罚息4531.21元，共计312166.5元（截止2020年5月14日），并支付自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的《借款合同》约定的标准计算）。二、被告陕西凯森实业有限公司对被告赵越、宜红亲所欠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，由被告赵越、宜红亲、陕西凯森实业有限公司承担（以上款项原告已预交，被告赵越、宜红亲、陕西凯森实业有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王   健  二〇二一年一月二十五日                              书  记  员    关义丽1  1
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3549号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：邹淑君，女，1975年1月4日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告邹淑君服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1166元，保全费220元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初241号之三 申请人：蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司，住所地河北省保定市蠡县北郭丹镇北郭丹村东。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：杨雄跃，男，1964年5月3日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：杨丰，男，1990年12月19日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司与被告杨雄跃、杨丰买卖合同纠纷一案，申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司于2021年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雄跃、杨丰银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨丰名下中国银行蠡县支行账号为10×××02ＣＮＹ0的银行存款510000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费3070元，已由蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年二月四日 书记员  孔卫晨
黑龙江省虎林市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0381执345号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：李晓龙,男,汉族,住虎林市庆丰农场。被执行人：孙丽丽,女,汉族,住虎林市庆丰农场。被执行人：刘宝库,男,汉族,住虎林市庆丰农场。被执行人：李亚双,女,汉族,住虎林市庆丰农场。被执行人：李亚楠,男,汉族,住虎林市庆丰农场。被执行人：冉倩,女,汉族,住虎林市庆丰农场。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李晓龙、孙丽丽、刘宝库、李亚双、李亚楠、冉倩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）黑0381民初825号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李晓龙、孙丽丽、刘宝库、李亚双、李亚楠、冉倩未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李晓龙、孙丽丽、刘宝库、李亚双、李亚楠、冉倩金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年2月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下： 终结虎林市人民法院（2021）黑0381执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 刚 二〇二一年二月二十七日 书记员 周立东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初326号申请人：毛德林，男，汉族，生于1983年3月21日，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王建成，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：宋迎军，男，汉族，生于1972年7月24日，住河南省开封市禹王台区。申请人毛德林与被申请人宋迎军合伙合同纠纷一案，申请人毛德林于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求通过网络查控系统对被申请人宋迎军价值107,000元的财产予以冻结，并提供太平财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险单保函（保全金额107,000元）作为担保。本院认为，申请人毛德林的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人宋迎军价值107,000元的财产予以冻结。案件申请费1,055元，由申请人毛德林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二一年二月二日书记员  申晓斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初785号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，河南嵩华律师事务所律师。被告:吴丽，女，汉族，1963年9月2日出生，住郑州市。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告吴丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商金融技术服务有限公司的委托诉讼代理人吴玲玲到庭参加了诉讼。被告吴丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴丽偿还厦门农商金融技术服务有限公司钱款92947.94元及利息，利息（分别以本金82947.94元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。自2019年8月20起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月12日，为4201.71元；以本金10000元为基数，自2020年7月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月12日，为95.51元）。以上合计暂为97245.16元；二、请求判令被告吴丽向原告厦门农商金融技术服务有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元；三、被告吴丽承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实与理由，2017年10月27日，原、被告双方签订《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》等，约定原告为被告提供申请厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称：“厦门农商银行”）发行“福万通普惠.金融卡灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称：灵活金卡）的咨询服务，随后，被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，此申请表含领用合约等内容，经批准，额度为8万元。被告吴丽未按照灵活金领用合约第2.4条“乙方需在每期到期还款日期归还透支金额及所产生的利息、费用等”的约定履行还款义务。2018年7月18日原告与厦门农商行签订了《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，该项协议约定原告自愿为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。原告向厦门农商银行代偿了吴丽逾期的上述全部款项共计92947.94元。原被告之间多次协商未果，故诉至贵院，望判如所请。被告吴丽未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2017年10月27日，原、被告双方签订“金鹭”会员资格申请表，载明：原告为被告提供申请厦门农商银行发行的咨询服务，被告向厦门农商银行申办灵活金卡，并填写福万通普惠金融卡申请表（灵活金），申请额度为8万元，被告吴丽需在每期到期还款日前归还透支金额所产生的利息、费用等其他条款进行了约定。2018年7月18日，原告与厦门农商银行签订“灵活金”厦农商投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议，约定：“灵活金”联名卡客户名下透支资产逾期形成五级不良的，原告按照相应的流程和方式履行代偿承诺，原告为被告信用卡透支逾期未还款项垫款偿还。截止2020年7月30日，被告未按约偿还，原告承担保证责任，为其代偿借款本金及利息共计92947.94元。后，原告多次要求被告偿还贷款款未果，诉至本院，形成本案。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告农商公司与被告吴丽签订的记录、会员资格申请表、原告与厦门农商银行签订的灵活金厦门农商投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时偿还借款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任，故对原告要求被告支付代偿款款92947.94元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告吴丽支付利息的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽于本判决生效之日起十日内支付原告厦门农商金融技术服务有限公司92947.94元及利息（以92947.94元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月30日至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1134元，由被告吴丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二一年二月五日书记员  杨莉萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执1119号申请执行人：肖文静，女，1985年2月1日出生，汉族，住。被执行人：河南房大大房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城回族区紫云路38号院3号楼1-2层86附2。法定代表人：王春建，总经理。关于申请执行人肖文静与河南房大大房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民初9105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖文静于2021年2月19日向本院提出执行申请，本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月26日对申请执行人肖文静的代理人崔歌歌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，肖文静的代理人崔歌歌表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执413号之二十四被执行人：边临成本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边临成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边临成存款人民币4017.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初416号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：潘第明，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告潘第明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告潘第明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告潘第明偿还华融公司借款本金59149.87元、利息5924.47元、罚息15954.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告潘第明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用794元；3.被告潘第明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与潘第明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（蚌埠蚌山区××路××花园××号楼××单元××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月13日向潘第明发放贷款150000元。潘第明还款至2019年6月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，潘第明尚欠华融公司借款本金59149.87元、利息5924.47元、罚息11460.86元；截至2020年11月19日，潘第明尚欠华融公司借款本金59149.87元、利息5924.47元、罚息15954.14元。2020年8月20日至2021年1月4日期间潘第明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费794元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，潘第明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求潘第明清偿借款本金59149.87元和截至2020年8月19日的利息5924.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9168.69元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费794元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告潘第明于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59149.87元、利息5924.47元和罚息9168.69元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告潘第明于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费794元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计923元，由被告潘第明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之五十六被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1227号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28（1-1）。负责人：张轩，行长。被执行人张书广，男，1975年4月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。中原银行股份有限公司郑州分行申请执行张书广借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4476号民事判决书已经发生法律效力。因张书广未履行法律生效文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2021年1月18日申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中，我院作出的（2020）豫0105财保554号民事裁定书依法将张书广名下位于郑州市金水区花园路120号3号楼东2单元24号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0433767号】的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖张书广名下位于郑州市金水区花园路120号3号楼东2单元24号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0433767号】的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  董争二〇二一年二月二日书记员  张颜
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执317号之四十刘某1、刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币10112.50元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案特此通知。二〇二一年二月一日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执207号之一 申请执行人：李三芝，女，1967年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：樊小九，男，1968年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李三芝与被执行人樊小九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初7713号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊小九未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三芝于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人李三芝送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人樊小九送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人樊小九名下有位于长沙市望城区××乡××村（产权证号：0××6）房屋一处，考虑到上述房屋为农村自建房，暂不符合处置条件，且本案为轮候查封，考虑到本案无处置权，上述房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月1日对被执行人樊小九适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为45740元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有45740元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人樊小九有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月二日 代理书记员  胡明星
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执899号之一被执行人：林建江。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林建江存款人民币2272.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）皖0321民初1641号 原告：王树海，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 被告：陆明，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省怀远县。 被告：杨传照，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：安徽阜阳建工集团有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。 法定代表人：粱玉岭,系董事长。 本院在审理原告王树海与被告陆明、杨传照、安徽阜阳建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处置自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王树海撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王树海负担。 审判员  孙冬冬 二〇二一年二月二十六日 书记员  蒋赛赛
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5791号原告：徐学德，男，汉族，1975年3月26日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：朱玲，女，汉族，1989年4月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。本院在审理原告徐学德与被告朱玲民间借贷纠纷一案中，原告徐学德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费336元，因按撤诉处理减半收取168元，原告徐学德自行负担（原告已预交）。审 判 长 安 祎人民陪审员 尹 应人民陪审员 龙花蕾二〇二一年二月四日书 记 员 何汶运
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执323号 申请执行人：杨秀杰，女，1974年3月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：矫立杰，男，1973年8月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2015）青少民终字第115号民事调解书，被执行人应当在民事调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人矫立杰存款人民币10558元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6435号 原告：刘杰，男，汉族，1993年12月8日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：贺中玲，四川谨则成律师事务所律师。 被告：刘爽，男，汉族，1996年11月14日出生，住四川省富顺县。 原告刘杰与被告刘爽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人贺中玲到庭参加了诉讼，被告刘爽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告购车款29，000元；2、请求法院判令被告向原告支付违约金5，800元、交通费1，213元、律师费5，000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原、被告双方约定，原告在被告处购买一汽红旗H5智联运动版轿车一辆，于2019年11月29日在成都市成华区交车。原告于2019年11月4日至2019年11月29日期间向被告支付29，000元作为购买车辆的定金和预付款。但到了交车日，被告无法交车，遂与原告签订了《还款协议》及《还款承诺书》，承诺在2020年1月22日前退还全部款项，并承担2020年1月15日前原告为追偿债务产生的包括旅途费在内的各项费用1，000元，若违约，被告向原告支付百分之二十的违约金，并承担原告为实现债权而产生的全部费用。现约定的退款期限已过，原告多次索要，被告均不予偿还。 被告刘爽未答辩。 经审理查明，原告刘杰与被告刘爽约定原告向被告购买一汽红旗牌H5智联韵动版轿车（新车）一辆，并约定被告应于2019年11月29日在成都市成华区将车辆交付给原告。原告分别于2019年11月4日、2019年11月25日、2019年11月26日、2019年11月29日分五次向被告转账支付1，000元、10，000元、3，000元、10，000元、5，000元，共计29，000元，其中定金1，000元，车辆预付款28，000元。2020年1月15日，因被告在双方约定的交车日未能交付车辆，原、被告签订《还款协议》，被告承诺于2020年1月22日前将原告支付的29，000元全部退还给原告。协议第三条违约责任约定若被告不按期退款或由其他违约行为，应承担百分之二十的违约金及原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保函费、交通费、公告费等）。协议第五条约定被告愿意承担原告为实现追偿债务于2020年1月15日前所产生的旅途费1,000元。被告于当日还向原告出具《还款承诺书》，除未对旅途费1,000元进行约定，为其余内容与《还款协议》基本一致。此后，被告未按前述约定向原告退款。 2020年2月18日，原告与四川胜师律师事务所签订《民事委托代理合同》，并委托案外人段怡向四川胜师律师事务所支付律师费5,000元。另，四川胜师律师事务经成都市司法局审核于2020年3月31日变更为四川谨则成律师事务所。 以上事实，除当事人陈述外还有以下证据予以证实：原、被告身份信息、车款支付凭证、还款协议、还款承诺书、民事委托代理合同、转账凭证、委托付款证明、发票等。 本院认为，原告刘杰与被告刘爽签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。被告在双方建立购车合同关系后，未能履约，其行为构成违约，应当按照《还款协议》约定承担退款义务，故对原告主张被告退还购车款29，000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本案中，原、被告在《还款协议》协议中约定若被告不按期退款，则应承担百分之二十的违约金，原告主张被告支付违约金5,800元符合合同约定，同时被告亦未到庭进行抗辩，故对原告主张被告支付违约金5,800元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方还在《还款协议》中约定被告应承担原告为实现债权产生的费用，原告因本次诉讼支付的律师费5,000元应由被告承担，故对原告主张被告支付律师费5,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付交通费1,213元的诉讼请求，本院认为，违约金以弥补损失为原则，兼具惩罚性质，虽然双方在《还款协议》中约定被告愿意承担原告为实现追偿债务所产生的旅途费1,000元，但该费用系损失的范畴，同时原告另行提交的交通费发票等证据亦无法证实与本案的关联性，故在被告向原告支付违约金5,800元的情况下对原告主张被告支付交通费1,213元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘爽应于本判决生效之日起五日内向原告刘杰退还购车款29，000元； 二、被告刘爽应于本判决生效之日起五日内向原告刘杰支付违约金5,800元及原告刘杰因实现债权产生的律师费5，000元，合计10，800元； 三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 如果被告董琴玲未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取计208元，公告费600元，由被告刘爽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二一年二月十九日 书记员 倪海娟
芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执389号 申请执行人：程伟华 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,安徽省芜湖万达房地产开发有限公司 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行程伟华与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。法定代表人：裴闯，行长。被告：单淑卫。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告单淑卫信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十五日书记员  苏 林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执6226号申请执行人：邹井发，男，1966年11月2日出生，汉族，住。被执行人：河南小皇后置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳，总经理。关于申请执行人邹井发与河南小皇后置业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0104民特818号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邹井发于2020年12月1日向本院提出执行申请，本院于2020年12月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月26日对申请执行人邹井发做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，邹井发表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二十六日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初48-1号原告文某，男，汉族，1987年4月27日出生，住上蔡县。被告刘某，女，汉族，1984年2月6日出生，住上蔡县。原告文某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。本案在审理过程中，查明被告刘某现在郑州女子监狱服刑。本院经审查认为，因被告由于不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黎爱香二〇二一年二月二十二日书记员  尚 倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民5230号之一解除保全申请人：东台荣信置业有限公司，住所地东台市安丰镇民生街28号。法定代表人：田新立，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人：王军，男，1971年12月28日出生，汉族，住东台市。被申请人：崔恒兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住东台市。两被申请人共同委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。解除保全申请人东台荣信置业有限公司与被申请人王军、崔恒兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出（2020）苏0981民初5230号民事裁定，裁定冻结被申请人王军、崔恒兰318000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人东台荣信置业有限公司于2021年2月7日申请解除对被申请人王军、崔恒兰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东台荣信置业有限公司申请解除对被申请人王军、崔恒兰银行存款相关财产的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人王军、崔恒兰银行存款318000元或等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年二月七日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3266号之一 被执行人李阿力，男，汉族，1995年1月4日出生，身份证住址重庆市。 本院移送执行被执行人李阿力罚金一案中，本院（2017）粤0304刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月18日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下财付通账户，后被执行人向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执3266号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李阿力的执行措施; 二、本院（2021）粤0304执3266号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月七日 书记员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异43号 异议人（被执行人）肖景勇，男，汉族，1964年12月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人史超，广东百椹律师事务所律师。 委托代理人蒋云，广东百椹律师事务所实习律师。 申请执行人朱雷，男，汉族，1970年2月24日出生，住址南京市鼓楼区。 委托代理人刘剑威，广东基准律师事务所律师。 申请执行人朱雷与被执行人肖景勇借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12492号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执826号。执行过程中，本院扣划被执行人名下公积金。被执行人对此执行行为提出异议，本院遂依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，法院扣划其公积金30余万元，根据最高人民法院关于不得执行被执行人住房公积金的规定，异议人对本院执行其公积金不服，提出执行异议，请求将扣划的公积金返还给异议人。 经审查查明，本院（2019）粤0304民初12492号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法立案受理，案号为（2020）粤0304执826号。执行过程中，本院扣划异议人公积金账户内款项349292.9元。异议人对本院执行其公积金的行为不服，遂提出本次执行异议。 本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。而参照最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复精神，在保障被执行人依法享有的基本生活及居条件的情况下，可对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。因此，异议人以公积金不能执行为由要求退还公积金的请求，理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人肖景勇的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年二月二十五日 书记员  李小欧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执426号之一被执行人：曹金东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹金东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹金东存款人民币3362.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34297号 申请执行人周学梅，女，汉族，1970年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人彭康盛，男，汉族，1987年10月26日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人周学梅与被执行人彭康盛民间借贷纠纷执行一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初15481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付93500元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 审判保全阶段，本院依法冻结被执行人彭康盛于财付通支付科技有限公司开设的账户pks11×××88存款206.18元，于交通银行深圳分行开设的账户62×××84存款0元。执行过程中，本院依法予以扣划，申请执行人周学梅已向我院申请退回退诉讼费2110元,扣划款项已用于支付诉讼费,剩余1903.82元未执行到位。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人彭康盛持有深圳市一公里贸易有限公司100%的股权，本院已依法轮候冻结，暂无法处分；被执行人彭康盛名下有车牌号为粤Ｂ×××××、B×××××、B×××××、B×××××车辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年二月十五日 书记员  林炳佳
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢210号之三 移送执行单位：成都市新津区人民法院刑事审判庭。 被执行人：成都腾翔包装制品有限公司，住所地：成都市新津县川浙合作工业园区。 法定代表人：杜志刚，执行董事兼总经理。 本院于2018年04月13日立案执行成都腾翔包装制品有限公司责令退赔一案，执行依据为(2018)川01刑终240号刑事判决书。该案在审理过程中，本院以（2017）新津刑初字第10号查封令对被执行人成都腾翔包装制品有限公司财产进行了查封，现依法进行评估、拍卖。2020年8月26日，本院委托四川天成房地产土地估价咨询有限公司对查封土地、房产、机械设备等资产进行评估。2020年11月30日，本院委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖，买受人四川锦尝食品有限公司以3224万元竞得。在过户过程中，发现原土地使用权证与实际测绘面积不一致，原登记面积为16300㎡，实际勘查为15304.21㎡，买受人四川锦尝食品有限公司提出不动产登记机关的原始登记、权证记载与实际测绘不一致，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现，提出退还拍卖款项。本院经审查认为符合法律规定，应予以退款，并重新拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人成都腾翔包装制品有限公司所有的位于四川省新津县××镇××村××组××村××组的工业出让土地【新津国用（2007）第0112264号，实际面积为15304.21㎡】。 二、拍卖被执行人成都腾翔包装制品有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号××栋××房××房××房××宿舍××房。 三、拍卖被执行人成都腾翔包装制品有限公司所有的机械设备及相关物品。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年二月五日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保67号 申请人刘金霞，女，1962年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人来子龙，男，1989年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人刘金霞因与被申请人来子龙发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘金霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人来子龙驾驶的鲁Ｑ5××××号“吉利美日”牌小型汽车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年二月十八日 法官助理  张汉卿 书 记 员  魏 琳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执180号江苏源铢塑业有限公司、田彬、秦志林：关于本院民事第一审判庭移送的被执行人江苏源铢塑业有限公司、田彬、秦志林建设工程合同纠纷追缴诉讼费一案，移送执行标的：63570元，执行费854元（未预交）。经本院立案受理，执行中，江苏源铢塑业有限公司已履行63570元及执行费854元。至此，本院执行的(2020)苏0682民初5873号民事判决书中应由江苏源铢塑业有限公司、田彬、秦志林负担的案件受理费58570元、保全费5000元部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执35号 申请执行人李中雨，男，汉族，1972年3月8日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人王雨蒙，男，汉族，1986年12月13日出生，住所地河北省石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初608号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1234600元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金1234600元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二一年二月二日 书记员  吕晓锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1468-1470号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人平和县澳品胜鞋店,住所地福建省漳州市平和县坂仔镇心田村大洋43号，统一社会信用代码×××ＱＸＣ。 经营者：赖立芹。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人平和县澳品胜鞋店著作权权属、侵权纠纷三案，本院（2020）粤0304民初30549-30551号民事判决书已于2020年8月13日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人平和县澳品胜鞋店应自判决生效之日起十日内赔偿申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司经济损失及为制止侵权的合理开支共计1800元；案件受理费150元已由申请执行人预交，因适用简易程序减半收取75元，由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向本院缴纳共计2074.47元（每个案件691.49元），扣收执行费150元（每个案件50元），余款1924.47元划付至申请执行人（每个案件941.49元）。 本院认为，本院（2020）粤0304民初30549-30551号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初30549-30551号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月四日 书记员  陈 敏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保160号 申请人：张国宝，男，汉族，1990年2月10日生，住临沂市河东区。 被申请人：阙木华，男，汉族，1993年5月2日生，住福建省南靖县。 申请人张国宝与被申请人阙木华合同纠纷一案，申请人张国宝于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阙木华价值28万元的财产进行查封或冻结,申请人张国宝以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506110212812021000127）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张国宝的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人阙木华价值28万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月八日 书记员  姜金良
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执881号申请执行人：谢超平,男,1966年10月26日生,汉族，住天长市。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：纪学留，男，1968年4月19日生，汉族，住天长市。本院在执行谢超平与纪学留机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的117669元，执行费1665元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人纪学留的银行存款119334元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十九日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执457号申请执行人：本院行政庭。被执行人：苏凤都，男，1988年6月12日出生，汉族。本院行政庭与苏凤都其他案由一案中，（2020）豫01民终15638号民事判决书已发生法律效力。因苏凤都未按照上述生效法律文书履行一审案件受理费12900元，二审案件受理费12900元，共计25800元的义务，本院行政庭向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下无财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次执行程序。本院认为，除上述无法处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏凤都有继续向申请执行人本院行政庭履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年二月二十七日法官助理宋鹏书记员赵杰光