苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6262号原告：卫春根，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：上纽资产管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄12号101室-25。法定代表人：王俊。委托诉讼代理人：王**荣，该公司员工。原告卫春根诉被告上纽资产管理（上海）有限公司（以下简称上纽资产）、陈刚合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后原告卫春根自愿申请撤回对于被告陈刚的起诉，本院口头裁定予以准许。原告卫春根及其委托诉讼代理人张春红、被告上纽资产的委托诉讼代理人王**荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫春根向本院提出的诉讼请求：1、判令被告上纽资产归还原告卫春根借款本金148500元、支付收益12000元、另支付逾期付款利息（计算方式为：以本金148500元为基数，自2018年8月1日起按年息6%计算至实际给付之日止，暂计算至2020年7月30日为18000元）；2、判令陈刚对被告上纽资产的上述付款义务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案诉讼费。后原告确认各项损失不向陈刚主张。事实和理由：原告卫春根与陈刚的妻子当时系同事关系，故与陈刚相识。在陈刚的推荐下，原告于2016年6月至2017年2月期间陆续与被告上纽资产及上海志宸投资管理有限公司（以下简称志宸公司）签订《创银1号出借咨询之服务协议投资合同》，并按上纽资产指示的账户转账共计150000元。因有两份服务合同到期后根本无法兑付本金及收益，原告遂与上纽资产的法定代表人王俊、其苏州分公司的负责人王**荣以及陈刚在2018年3月20日签订一份《补充协议》，明确被告上纽资产共计结欠原告本金150000元及应付收益款12000元，并约定了2018年7月30日支付本金的20%、2018年7月30日约定10日内双方协商二次还款和收益，另就未能按时支付款约定了相应的违约责任。上纽资产的苏州分公司负责人王**荣以及陈刚均在协议上签字，之后上纽资产于2019年1月24日向原告支付了1500元的本金，剩余本金及收益时至今日未能支付。原告故此起诉至法院。被告上纽资产辩称：同意与其余投资人一样分期兑付本金并协商解决。另外，双方属于理财合同，不存在保证付款的说法，故只愿意兑付本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日及2017年2月9日，原告卫春根（甲方、出借人）与被告上纽资产（乙方）及志宸公司（丙方）各签订一份《出借咨询之服务协议》，分别约定甲方在本协议中同意出借本金10万元、5万元，出借金额为平价，即甲方出借本金的对价与债权的本金金额相同，甲方在本协议中同意出借本金至上海瑞天石油化工有限公司，甲方通过第三方支付平台汇入本金的资金作为支付对价。出借期限分别为2016年12月29日至2017年6月28日、2017年2月13日至2017年8月12日，预期收益方式均为6个月（预期年化收益率为8%，本息到期一次性支付）。约定此次债权中债务人上海瑞天石油化工有限公司支付总成本（包括利息和费用）与甲方享有的预期收益之间的差额作为丙方的服务费，由债务人另行支付给丙方。债务到期，借款企业未足额履行还款义务的，乙方与丙方应负责协助转让方向债务人追讨并依法处置担保物。甲方具有独立的风险承受能力，对出借及债权转让的方式、结构和可能存在的风险已经理解并表示认可。丙方应尽职尽责对债权进行调查，确保对于向甲方推荐的借款企业进行了谨慎的信用及资质审核。风险提示中约定，借款企业可能因为宏观经济风险或经营状况恶化丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。各方对其他权利义务进行了约定。同日，原告签署了《授权委托书》委托原告上纽资产代为管理用于上纽平台业务的数字证书的密码、在借款人及其借款条件符合如下全部所列条件时，代位确认出借，并使用委托人数字证书以委托人名义签署协议等事项。另签署了《授权委托书-催收》，委托上海志宸投资管理有限公司向借款企业直接催收或转委托合作机构代为催收等事项。卫春根提交的银行交易明细显示，其于2016年6月22日向（特约）上海富友充值缴费50000元、于2016年6月28日向上海康菲润滑油有限公司转账50000元、于2016年8月3日向上海富友充值缴费50000元。被告上纽资产对相关款项不持异议。2018年3月20日，原告卫春根（甲方）与被告上纽资产（乙方）签订《补充协议》，载明，由于乙方在公司运行上出现问题，现无法按时兑现甲方的本金及收益，已拖欠将近10个月时间，甲方本着对乙方的信心和信任，经双方友好协商，达成如下还款协议：一、截止2018年3月20日，乙方结欠甲方本金150000元及收益12000元。现乙方同意还款方式如下：1、2018年7月30日结算本金的20%（本金共15万元整）；2、2018年7月30日约定10日内双方协商二次还款时间和收益；二、乙方如有一期未按时还款，甲方有权随时主张剩余未还款项还款时间提前届满，甲方有权要求乙方每天按照应还未还款项的5‰支付违约金并赔偿甲方遭受的全部损失（包括诉讼费、律师费、催讨费等）；三、乙方签字人的上述债务提供连带责任担保，保证期间自还款期届满之日起二年。甲方处由卫春根签字，乙方法人代表处由王俊签字并捺印，苏州办负责人处由王**荣签字并捺印，理财经理处由陈刚签字并捺印。工商登记信息显示，王俊系上纽资产的法定代表人，庭审双方均确认王俊系代上纽资产履行职务行为。对于上述协议签订过程及双方的法律关系，原告诉称：原告与陈刚的老婆是同事，通过其牵线搭桥认识陈刚，陈刚承诺原告不会有事，后原告才签订出借咨询服务协议，协议上除了原告本人的签字外所有手写的字均是陈刚所写，签订协议后陈刚带着POS机到原告公司刷的，期间被告支付过6000元的收益，后就再未有收益，到期也未归还本金。双方之间是借贷关系，补充协议是与被告协商后原告拟好，被告签字的。被告上纽资产辩称：双方之间是投资理财关系，上纽资产是属于第三方理财机构，只是提供一个平台，撮合借款方与出借方两端的信息平台，找到合适的借款人推荐给出借方，他们愿意将钱通过我们的平台即富有平台出借给第三方，在协议里也会载明具体借款人，我们会在银行为出借人设立一个虚拟的管理账户，原告签署授权委托书授权我们在投资人同意后代为将钱划到借款人的卡里，钱是不进被告公司的，然后到期付利息，如果到期借款人还不上，公司有义务协助追讨。补充协议是理财经理带着王**荣、法人王俊去签的，考虑到向客户兑付本金才签的，协议是原告拟定的。双方均确认在签订《补充协议》后，被告上纽资产于2019年1月24日支付了本金1500元，未归还的本金金额为148500元。上述事实，由原告提供的《出借咨询之服务协议》、《补充协议》等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告卫春根与被告上纽资产、志宸公司先签有《出借咨询之服务协议》，原告根据该协议投入款项，被告上纽资产对此也予以确认。签订协议后原告收取了部分收益，到期后未收到任何本金，后原、被告在此基础上通过协商签订了《补充协议》，被告自愿偿还原告出借的本金及收益，该补充协议内容明确、双方意思表示真实，相关行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议履行。《补充协议》确认被告上纽资产结欠原告本金150000元及收益12000元，未按期还款的原告有权提前主张剩余款项，因协议签订后被告支付了1500元本金，故原告诉请要求被告上纽资产支付剩余本金148500元及收益12000元有事实和法律依据，本院予以支持。此外，依照《补充协议》约定，被告应于2018年7月30日结算本金的20%即30000元，但被告截止目前仅支付了1500元，原告要求被告支付以148500元为本金，以年息6%为计算标准的逾期付款利息属合理且低于协议约定，本院一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告上纽资产管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫春根本金148500元及收益12000元，并支付逾期付款利息（以148500元为本金，自2018年8月1日起按照年息6%为计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1935元，由被告上纽资产管理（上海）有限公司负担。此款已由原告预交，本院予以退还，被告上纽资产管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××06）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘虎二〇二一年二月二十日法官助理 龙凤书 记 员 刘肖附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对但是人具有法律的约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。