wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36954号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：黄钦财，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××××××××××××，身份证号码445××××××××0074813。被告：陈晓丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××××3××××××，身份证号码445××××××××××××02X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄钦财、陈晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼。被告黄钦财、陈晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄钦财立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币59226.62元（其中，本金51377元，透支利息997.56元，逾期还款违约金1314.63元，到期手续费2940.21元，未到期手续费2597.22元。利息暂计至2020年8月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令被告陈晓丽承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确主张被告陈晓丽承担共同还款责任。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年12月14日，被告黄钦财提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告黄钦财提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期资金200000元，分期期数36期，分期手续费率11%，分期手续费22000元，分期手续费分期扣收。2018年1月4日，中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农行三水支行）与被告黄钦财订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、原告向被告黄钦财授予分期资金200000元，分期期数36期，分期手续费率11%，分期手续费22000元，分期手续费分期偿还；2、被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；3、被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告陈晓丽为上述债务提供连带责任保证担保。2018年1月5日，农行三水支行与被告黄钦财、陈晓丽订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定，各方同意，在办妥全部分期借款及抵押手续后，贷款人在分期协议项下全部权益概括转让给原告。二、履约情况：2018年1月6日、16日，农行三水支行依约向被告分别发放贷款150000元、50000元，并在被告黄钦财名下信用卡内建立分期。被告自2020年4月6日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年12月7日向被告送达起诉状副本。截至2020年12月16日，被告黄钦财尚欠本金51376.99元、利息3366.62元、违约金2175.35元、分期手续费5079.1元。四、其他情况：2017年12月14日，被告陈晓丽出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意为被告黄钦财办理的家装分期业务承担共同还款责任。本院认为：被告黄钦财收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告因受让而取得债权，有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、分期手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月16日的利费共计8730元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告陈晓丽的责任。被告陈晓丽在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名，则其对被告黄钦财的涉案债务应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄钦财、陈晓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金51376.99元以及利息、违约金、分期手续费共计8730元（上述利息暂计至2020年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，财产保全费612元，合计1252元，由原告负担40元，由被告黄钦财、陈晓丽负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十二月三十一日书记员 谢石谷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保43号申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所，惠州市××××××××交银大厦首层、七至九层，统一社会信用代码914××××××××××××956。委托诉讼代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。被申请人：段东梅，女，1972年10月13日出生，住址，河南省夏邑县×××××××，公民身份号码412××××××××××××540。申请人交通银行股份有限公司惠州分行因与被申请人段东梅金融借款纠纷一案，向惠州仲裁委员会提出保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××〔产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第3019604号〕。申请人以自己的银行信誉向本院作担保。2021年1月1×日，惠州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人段东梅名下位于名下位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××〔产权证书/证明号：粤（2017）惠州市不动产权第3019604号〕，查封价额为人民币520337.56元，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向本院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结存款的支付、转移等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二〇二一年二月二十二日书记员  潘柏君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执2489号 宏联国际贸易有限公司、邓镇平： 关于宏联国际贸易有限公司与邓镇平侵害商标权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执619号申请执行人：姜锁,男,1986年11月23日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：程健波，男,1992年8月27日生，蒙古族，住阜新市蒙古族自治县海州区。本院作出的（2020）辽0804民初3777号法律文书已经发生法律效力，因被执行人程健波未履行生效法律文书确定的义务，申请人姜锁向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院已向被执行人程健波发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人程健波银行存款57500元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人程健波应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人程健波应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人程健波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十日书记员  杨丹凤
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初5494号 原告：田连春，男，1959年10月29日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：张英，山东润普律师事务所律师。 被告：赵立胜，男，1966年2月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李明，男，1975年9月9日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会，住所地：淄博市临淄区金山镇杨上村。统一社会信用代码：54370305B47624312U。 法定代表人：李明，主任。 委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。 原告田连春诉被告赵立胜、李明、淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会（以下简称杨上村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田连春及其委托诉讼代理人张英、被告淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会的委托诉讼代理人刘延伦到庭参加诉讼，被告赵立胜、李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田连春向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款12.1万元，逾期占用利息79860元（自2008年12月30日至2020年9月30日，按年利率6%计算）并以12.1万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付止。 事实与理由：2007年被告淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会旧村改造的2号楼工程中，被告淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会作为发包人，原告作为施工人施工淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会2号楼土建工程及附属工程，工程总造价196.300762万元，现拖欠12.1万元，原告多次催要未果，特诉至法院。 被告赵立胜未作答辩。 被告李明未作答辩。 被告杨上村委会辩称，本案原告已在（2014）淄民一初字第97号判决中主张过权利，再另行起诉属于重复诉讼，其次在2008年双方结算完以后，原告并没有向被告主张过权利，如果欠原告工程款，原告也已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：本案原告田连春向本院提出诉讼请求为：判令被告支付工程款12.1万元，逾期占用利息79860元。原告依据的事实与理由，已在本文书的本页列明，详见前列。 本院案号为（2020）鲁0305民初1498号民事裁定书，该裁定已生效。1498号案件所处理的事项与本案的案件，属于同一个工程的工程款，具有包含关系。 在该案中，原告田连春向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付购房款145000元及相应的利息86429元，共计231429元。庭审中变更诉讼请求为判令第二被告杨上村委会支付工程款129000元及相应利息86429元，不再要求第一被告杨明波承担责任。 原告在该案中主张的事实与理由为：2006年至2008年，原告承建了被告淄博市临淄区金山镇杨上村民委员会的1号楼维修工程和2号楼及附属设施的建设工程，2008年1月验收交工，因被告杨上村委会资金紧张，以2号楼的五套住宅楼房抵顶部分工程款，其中4套由原告处理，其中的一套原告装修后自己居住，2009年被告杨上村委会的村主任李明要求原告将居住的房屋出让给其表弟即被告杨明波，此房的房款及原告的装修款145000元由村委会解决并承诺支付未付款前相应的利息给原告，但直到现在，此房由被告杨明波居住，也未支付房款，杨上村委会也没有支付与此房对价的工程款。为此起诉，请求依法处理。 另，在1498号案件的查明部分中，本院在询问该案的款项是什么性质时，原告称，是房屋抵顶工程款，也属于建设工程施工合同的一部分。与被告杨上村委会之间不是买卖关系。实际是工程款，因为第二被告杨上村委会欠原告工程款，后用房屋抵顶了129000元，原告把房屋装修了，但是没有合同，后来第二被告杨上村委会把房子收回去了，等于没有给原告工程款129000元，实际第二被告仍欠原告工程款129000元。由此可以确定，其主张本案，实际依然是向被告杨上村委会主张工程款。原告并相应的变更了诉讼请求。 原告对该事实的陈述，与本案原告提供的建筑安装合同书及其他证据相印证。从本案原告提供的网上立案材料中写有“杨上村委会杨上工程予收款”明细第②页“8/29121000顶楼”，可以看出，实际还是杨上村委会对工程款用房屋抵顶工程款的问题，对此，在（2014）淄民一初字第97号案件中，原告也主张过权利。即1498号案件原告起诉的工程款中包含了本案起诉的12.1万元的工程款。原告再次起诉，属于重复起诉。 因履行建设工程施工合同原告与被告杨上村委会双方产生纠纷，原告于2014年诉至淄博市中级人民法院。该纠纷已经经过（2014）淄民一初字第97号案件、（2016）鲁民终240号案件和（2016）最高法民申1784号案件审理完毕，原告在本案所主张的工程款，包含在该三个案件审理的法律关系中。三级法院审理并裁判，均已生效。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的工程结算单、建筑安装合同书、被告提供的（2014）淄民一初字第97号民事判决书、工程结算单、本院对原告的调查笔录、本院调取的原告网上立案材料、（2020）鲁0305民初1498号民事裁定书等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告主张本案的工程款，是否属于重复起诉，有无事实及法律依据。 原告与被告的建筑工程施工合同纠纷已经经过（2014）淄民一初字第97号案件、（2016）鲁民终240号案件和（2016）最高法民申1784号案件，三个案件的审理，并相应作出了裁判。原告在本案所主张的工程款，包含在该三个案件所审理的法律关系中。三级法院的判决书、裁定书，均已生效。 （2020）鲁0305民初1498号案件，在该案中，原告起诉的工程款12.9万元包含了本案起诉的12.1万元的工程款，对此，该案已经进行了审理，并裁定驳回原告起诉。原告再次起诉，属于重复起诉。 原告再次就该工程款起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案虽立案，依法应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告田连春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李延江 二〇二一年二月三日 书记员  李 妲
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初11918号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：胡昌明，男，1989年6月9日生，汉族，住湖南省辰溪县。原告南京银行股份有限公司与被告胡昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用小额程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告胡昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还贷款本息共计44564.53元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2021年1月29日被告尚欠贷款本金43466.98元、利息3859.78元、罚息含复利797.71元，之后以未付本息为基数按年利率21.6%计算罚息、复利至被告实际还款之日止。被告胡昌明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、贷款申请信息表、短信发送记录、对账单、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表、公证书及情况说明予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“诚易贷”。借款人通过下载“鑫梦享”APP，绑定手机号进行登录注册，上传身份证进行核验并授权查询征信信息，进行人脸识别验证，输入并绑定收款银行卡号。认证成功后开通南京银行电子账户，开户成功后阅读《南京银行个人消费信用贷款用途承诺书》、《个人消费性借款合同》、《用途声明》等内容，点击确认借款，进行短信验证及人脸识别，认证成功后弹出“借款申请处理中”，待界面显示“借款成功”后下方显示借款金额及收款账户等内容，借款人随后收到短信，显示账户已入账相应贷款金额，贷款完成。借款合同对金额、期限、执行利率、利率调整方式、还款方式、还款日等均进行了明确约定。如借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期。罚息利率为贷款利率加收50%，对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款（具体贷款信息、金额等详见附表）。后被告未按约足额还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告胡昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡昌明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金43466.98元，及至2021年1月29日的利息3859.78元、罚息含复利797.71元，以及自2021年1月30日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取457元，由被告胡昌明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 方 瑜二〇二一年二月九日书记员 戴苏佳判决书附表：            贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              还款日              还款方式              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              尚欠罚息（含复利）      金额/元              利息、罚息（含复利）暂计日期                  1              50000              14.4              48              2019年7月3日              2023年7月3日              20日              等额本息              43466.98              3859.78              797.71              2021年1月29日      附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初916号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡义功，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡义功金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡义功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡义功偿还华融公司借款本金43376.66元、利息3565.63元、罚息3900.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡义功承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用504元；3.被告胡义功承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，华融公司与胡义功签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月19日向胡义功发放贷款110000元。胡义功还款至2020年2月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡义功尚欠华融公司借款本金43376.66元、利息2865.03元、罚息1670.29元;截止2020年11月22日，胡义功尚欠华融公司借款本金43376.66元、利息3565.63元、罚息3900.36元。2020年8月20日至2021年1月12日期间胡义功未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费504元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡义功未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡义功清偿借款本金43376.66元和截止2020年8月19日的利息2865.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1336.23元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费504元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡义功于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金43376.66元、利息2865.03元和罚息1336.23元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡义功于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费504元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计536元，由被告胡义功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保39号申请人：惠州市念念家实业有限公司，住所，惠州市小金镇青塘大树岭C栋08、09号商场，统一社会信用代码91441302MA4UX5G58N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。被申请人：刘贤蕾，女，1988年7月19日出生，汉族，住址，湖北省长阳土家族自治县×××××××××，公民身份号码421××××××××××××268。申请人惠州市念念家实业有限公司因与被申请人刘贤蕾民间借贷纠纷一案，向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园5幢12层02号房〔产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3028221号〕，查封房产价额以人民币882000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘贤蕾名下位于惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园5幢12层02号房〔产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3028221号〕，查封房产价额以人民币882000元为限，查封期限为三年。申请人预交纳案件保全费4930元。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满十日前，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二○二一年二月五日柏君
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执143号之三申请执行人：柳长伟，男。申请执行人：柳常泉，男。被执行人：高文翔，男，汉族，1986年11月03日生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高文翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高文翔在中国工商银行账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年二月七日书记员  范越
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执恢3号 梁艺蓉、韦梦娜： 本院执行的梁艺蓉申请执行韦梦娜买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，执行金额7275元（执行标的7000，延迟履行期间债务利息275元），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢129号之十申请执行人：李庆涛，1979年1月27日出生，住址：海阳市。被执行人：王少春，男，汉族，1976年12月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少春在中国民生银行50×××60账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41835号原告：曾某1，男，汉族，身份证住址广州市天河区。监护人：张某，女，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。被告：曾某2，女，身份证住址广州市越秀区。被告：曾某3，女，香港居民，住香港九龙。被告：曾某4，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：曾某5，女，汉族，身份证住址广州市越秀区。上述四被告的共同委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。上述四被告的共同委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。原告曾某1诉被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某1的监护人张某、委托诉讼代理人伍艳萍，被告曾某2、曾某5及四被告的共同委托诉讼代理人周卡方、刘杨灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院起诉请求：1.判决原告一人继承被继承人宋某、曾某6位于广州市东山区中山一路金羊二街XX号XX房全部产权份额；2.本案诉讼费用由原告与各被告依法负担。事实与理由：宋某、曾某6是夫妻关系，均已故。广州市东山区中山一路金羊二街XX号XX房登记在曾某6名下，是宋某、曾某6夫妻共同财产。宋某、曾某6共生育原告与四被告共五个子女。宋某、曾某6生前未就其遗产处理留下遗嘱。鉴于被继承人未就上述遗产留下遗嘱，依照法律规定，应当由原告和四被告依照法定方式继承。鉴于原告肢体残疾一级，生活不能自理，生活困难，依照法律规定，分配上述遗产份额时，应当对原告给予照顾适当多分。鉴于四个被告经济条件特别好，而且都有一套以上房产，而原告身体残疾，行动不便，每个月除了生活支出还需要巨额医疗费和护理费，急需涉案房屋维持生计，故请求原告全部继承上述房产。被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5共同答辩称，同意对涉案房屋依法分割和继承，原被告各自继承相应份额，各继承涉案房产20%。原告的监护人在起诉状中所言情况并非事实，实际上原告及其监护人名下拥有包括广州市天河区龙口中路xx号xx房在内的多套住房，并且原告的监护人及其子女长期在国外生活，生活环境优越，原告并不需要涉案房屋用以维持生计，原告当年突发脑梗后已经申报工伤，相关医疗费护理费均有工伤待遇，已经足以应对。原告发病前任职电信公司无线运营中心副局长一职，待遇优厚，2005年发病后至退休前原告仍享受原单位管理岗四级相应工资待遇，原告退休时能够拿到的公积金、年金等款项有上百万元，并且医疗费用也有电信全省职工补充医疗保险全报，并且2005年至2016年住院期间原告的日常生活费和护理费都是由被继承人承担。综上所述，四被告和原告均为第一顺序继承人，原告不存在生活特殊困难的情况，继承时无需对其进行特殊照顾，并且四被告中曾某3长期患病有肝癌、曾某4确诊乳腺肿瘤并有转移迹象，也存在一定的生活困难的情况。因此，恳请法院对涉案房产进行平均分配。经审理查明：被继承人宋某与曾某6是夫妻关系，婚后生育了原告与四名被告。宋某于xxxx年xx月xx日因死亡注销户口，曾某6于xxxx年xx月xx日因死亡注销户口，其二人父母均先于其二人去世。原、被告均确认被继承人生前没有立遗嘱或遗赠扶养协议，除本案原、被告外，没有其他继承人。广州市东山区中山一路金羊二街XX号XX房登记在被继承人曾某6名下，为曾某6与宋某夫妻关系存续期间购买的房屋。原告于2005年因脑梗塞住院治疗，2007年9月2日广州市天河区人民法院作出（2007）天法民一特字第2号民事判决书，宣告原告为无民事行为能力人，原告现为肢体一级残疾，仍在住院。原告主张其每月退休金7000多元、企业年金1000多元，终身卧床，现需请一名护工照顾，护工费每天275元，医药费除自费药外可报销。被告认为原告有多套房屋，但没有提供证据证实，原告对此否认。原告为证明其主张，提供以下证据：1.户口注销证明，拟证明被继承人宋某、曾某6已经死亡；2.户籍档案查询摘抄记录，拟证明原告与四被告是宋某、曾某6婚生子女，主体适格；3.不动产登记结果查询证明、4.不动产登记查册表、5.公有住房缴款明细表，证据3-5拟证明涉案房屋属于被继承人宋某、曾某6夫妻共同房产；6.残疾证、7.公证书、8.民事判决书，证据6-8拟证明原告重度残疾缺乏生活、劳动能力，应当给予适当照顾；9.曾某6档案摘抄。四被告质证认为，证据1-5真实性、合法性、关联性予以确认。请法院根据本案情况对涉案房产进行均分。证据6真实性确认，关联性不确认。如前答辩所说，原告本身有相应的工伤待遇支持以及自发病后仍享受单位相应待遇，经济环境优越，并不需要涉案房屋用以维持生计，不存在生活存在特殊困难的情况，其本身也有巨额的退休金、年金等款项，继承时无需对其进行特殊照顾。证据7-9三性予以确认。四被告为证明其主张，提供以下证据：1.中山大学附属肿瘤医院病理会诊书，拟证明被告曾某4乳腺肿瘤有转移迹象，存在生活困难，分配时应均等分配；2.检查报告，拟证明被告曾某4骨质病变，身体不好；3.照片，拟证明被告曾某3体弱多病。原告质证认为，证据1-3真实性、合法性没有异议，对证明内容有异议。确认她们有身体疾病，但她们的情况比原告好。本院认为：原《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，原、被告均确认被继承人宋某与曾某6生前没有立遗嘱或遗赠扶养协议，故被继承人名下的广州市东山区中山一路金羊二街XX号XX房应按法定继承的相关规定由宋某、曾某6的继承人即原、被告共同继承。被告虽亦提交病历、照片等证据拟证明被告曾某3、曾某4患病，也存在一定的生活困难，但原告为无民事行为能力人，自2005年至今一直住院治疗，生活不能自理，需要长期请护工照顾，无论是对原告本身而言，还是对其家人而言，身心都备受煎熬，经济开支也较大，生活应比被告更困难，故在分配遗产时，应当予以照顾。但原告要求涉案房屋全部由其一人继承要求过高，本院酌定涉案房屋由原告继承24%产权份额，四被告各继承19%产权份额。综上所述，依照原《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第二款的规定，判决如下：登记在被继承人曾某6名下的广州市东山区中山一路金羊二街XX号XX房由原告曾某1继承24%产权份额，被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5各继承19%产权份额。原、被告均需协助对方办理上述房屋的权属变更登记手续。本案受理费29237元，由原告曾某1负担7017元，被告曾某2、曾某3、曾某4、曾某5各负担5555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  曾志清二〇二一年二月八日书记员  何芷君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1029号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：王鹏，男，1978年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与王鹏保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初10317号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执297号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋506号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：黄晔，男，汉，出生于1984年9月17日，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2621号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄晔在银行存款14864元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执93号 广西钱盆科技股份有限公司、覃友祥： 本院执行的广西钱盆科技股份有限公司申请覃友祥借款合同纠纷一案，经强制扣划覃友祥银行存款4524.13元，其中，向申请执行人发放4474.13元，缴纳执行费50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1623执恢33号 申请人利辛县祝萍商砼建材有限公司,住利辛县江集镇赵吴村青行34户。 法定代表人江啊磊。 被执行人黄廷杰,男,汉族1963年8月09日出生,住安徽省亳州市利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省利辛县人民法院于2018年07月17日作出的（2018）皖1623民初3674号民事判决书，立案执行的利辛县祝萍商砼建材有限公司与黄廷杰买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月18日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年2月25日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可执行财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初3674号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 聂 辉 二〇二一年二月二十七日 书记员 刘晓龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30326号原告：广东信源物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路898号信源大厦808房。法定代表人：马明骥，董事长。委托诉讼代理人：林玉霞，广东金轮律师事务所律师。被告：广州市利丰房地产开发发展有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路燕岗街6号之三8层801房。法定代表人：刘浩婷。委托诉讼代理人：郑俊辉、黎汇准，均为被告员工。原告广东信源物业管理有限公司诉被告广州市利丰房地产开发发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玉霞以及被告的委托诉讼代理人郑俊辉、黎汇准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2019年9月至2020年10月的物业管理费835520元；2、被告向原告支付违约金（自2019年9月6日起计算至被告付清所有款项之日止，暂计至2020年10月25日为91101.52元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年11月1日，原告与被告、中交广州航道局有限公司签订《侨鸿大厦办公楼物业服务合同》（以下简称“合同”），合同约定原告自2019年1月1日起为被告租赁的侨鸿大厦3-6楼办公场所提供物业服务，物业管理费为59680元/月。合同签订后，原告依照合同约定提供物业服务，被告却长期不按合同约定按时支付当月的物业管理费。经原告多次发函催告后，被告支付了2019年1月至2019年8月的物业管理费，但一直拖欠支付2019年9月至2020年10月的物业管理费共计835520元。被告的行为已经违反合同约定，应当按每次欠费总额的千分之零点五的标准向原告支付违约金。被告辩称:一、原告提供的物业服务没有达到每平方米20元的行业服务质量标准，导致租户不满意该服务质量引起大量投诉是引发不缴纳物业管理费的主要原因，原告违约在先，故其要求的违约金的诉请理据不足，所提滞纳金也过高，违反了合同法的司法解释的规定。二、原告在2019年9月10日至10月20日这一期间停止服务达一个月之久，致使大量租户拖欠租金、物业管理费，其诉请的拖欠总额应当减去这个月的物管费。三、2020年10月10日，被告曾给原告发出律师函提出解除合同，但原告不同意，被告迫于维护自身权益才欠交管理费造成目前的僵局。经审理查明：2019年11月1日，原告(乙方，物业管理服务单位)与被告(丙方,物业使用单位)、中交广州航道局有限公司(甲方,物业业主单位)签订《侨鸿大厦办公楼物业服务合同》,约定：乙方为丙方使用的侨鸿大厦3-6楼2984㎡办公场所提供物业服务，丙方按照20元/㎡/月标准每月5号前向乙方支付当月的物业管理费为59680元/月；合同自2019年1月1日至2021年12月31日或乙方退出侨鸿大厦物业管理服务止（取先到时间）；乙方违反合同约定，在服务达不到本合同约定的服务水平，甲方有权要求乙方限期整改，逾期没有整改且严重违约的，甲方有权解除合同，将由乙方自行承担因此造成的一切后果；丙方违反合同约定或未能按时交纳物业服务费用及相关费用的，每天按每次欠费总额千分之零点五的标准向乙方支付违约金；乙方存在以下违约行为，丙方有权要求解除合同，乙方应当支付丙方违约金59680元，违约金不足以支付丙方实际经济损失的，乙方还应当就不足部分承担连带赔偿责任：在丙方没有欠交电费的情况下，乙方不能无故随意停泵房、电梯等公共设施（因设备设施故障、供电局停电检修情况除外）；等。庭审中，被告表示2020年9月至10月20日，原告停止了电梯服务，故请求减免该期间的物业管理费，确认同意支付原告诉请的其他期间的物业管理费。原告表示：9月份停了半个月，该期间是电梯正常的维修保养时间，不同意减免。原告为证明其主张还提交了广州恒励电梯有限公司出具的证明等证据，拟证明电梯从2020年9月10日维修至2020年9月26日。被告表示：证据的真实性不认可。本院认为，原、被告签订的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的规定，是有效的合同，双方均应切实履行。对于庭审中被告同意支付的双方确认无争议部分的物业管理费，本院予以支持。根据庭审中原被告双方的意见，本案争议的焦点为：一、2020年9月至10月的物业管理费减免问题。根据原告提交的案外人广州恒励电梯有限公司提交的证据显示涉案电梯因故障从2020年9月10日至25日停止运行进行维修，9月26日正常运营，被告虽然对该证据不予认可，但未能提出证据或者合理事由予以抗辩反驳，故本院对该证据予以采信，鉴于现有证据显示电梯故障系意外，并非原告故意违约所致，且根据合同约定，原告提供的物业服务并不仅限于电梯服务，故原告主张该时间段的物业管理费合法有理，本院予以支持。二、违约金的计算问题。物业服务合同约定：丙方违反合同约定或未能按时交纳物业服务费用及相关费用的，每天按每次欠费总额千分之零点五的标准向乙方支付违约金。本案中，被告逾期未能支付物业管理费已构成违约，故原告据此主张违约金有理。鉴于2020年9月份确有电梯故障，也对被告以及相关租户的经营造成影响，故原告主张该月的违约金的诉讼请求，本院不予支持；对于其他月份的违约金主张，本院予以支持。本案因被告违约而起，故受理费、财产保全费应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条、第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市利丰房地产开发发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付从2019年9月至2020年10月的物业管理费（每月按59680元的标准计）给原告广东信源物业管理有限公司；二、被告在本判决生效之日起10日内支付逾期支付2019年9月至2020年8月、2020年10月期间物业管理费（每月按59680元的标准计）的违约金（从上述月份的第6日起分别计算，每日按应交物业管理费的千分之零点五标准计，均计至被告实际付清物业管理费之日止，以被告每期所欠物业管理费为限）给原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6533元、财产保全费5000元，均由被告广州市利丰房地产开发发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩建文二〇二一年二月一日书记员  郑家悦邬雪芳
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初75号 原告：谢东鹏，男，1987年11月1日出生，汉族，个体户，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人:黎烽，广西合以圆律师事务所律师。（特别授权） 被告:易庆发，男，1977年6月10日出生，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。 被告:甘秀杰，女，1974年7月20日出生，壮族，居民，住广西藤县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2021年1月5日 开庭日期：2021年1月29日 原告诉讼请求：1.判决被告易庆发、甘秀杰共同赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失15445.27元；2.本案诉讼费由被告负担。 被告易庆发、甘秀杰答辩意见：原告出院后的医疗费没有相关病历诊断及处方予以佐证；营养费因原告属轻微伤，不需要加强营养；护理费因原告轻微伤可以自理，不需要护理人员护理；车辆损失修理费因没有修理清单相佐证；故对上述费用不予认可。误工费过高过多，原告住院11天，医嘱全休1个月，出院后的治疗天数包含在休息期间内，属重复计算，根据原告受伤实际情况，答辩人最多认可误工天数20天，标准按150元/天计算；交通费过高且没有票据证实，原告住地距医院不足1000米，坐公交车或三轮车每次来回4元，按10次计算，也不超过50元，只认可50元以内；综上，原告的合法合理损失，答辩人应该赔偿。原告曾在微信中要求答辩人支付住院期间的医疗费，其他费用不需要被告承担，被告已经支付该费用，原告违反诚实信用原则，请驳回原告诉讼请求。 查明事实： 交通事故情况：2020年8月11日，被告易庆发驾驶甘秀杰的桂Ｄ×××××号二轮摩托车由藤州镇河东往该镇潭东村方向行驶，至国道321线295公里500米时，与原告驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。 责任认定：易庆发承担此事故的全部责任，谢东鹏无事故责任。 治疗情况：谢东鹏于案发当日至2020年8月22日在藤县人民医院住院治疗11天，用去医疗费6311.02元（含门诊471.06元）；2020年8月25日至2020年9月25日的后续治疗费用485.40元。 赔偿情况：被告易庆发已经赔偿原告医疗费5839.96元。 本院意见： 交通事故责任人应当按照其在交通事故中的过错程度承担损害赔偿责任。本案交通事故认定易庆发承担此事故的全部责任，谢东鹏无事故责任。原告作为受害人请求侵权人承担侵权损害赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 原告合理合法经济损失有：医疗费6796.42元、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、营养费220元（20元/天×11天）、误工费8139.04元［按2020年广西批发和零售业67517元/年÷365天×（11+30+门诊3）天］、护理费1749.78元（按2020年广西城镇居民服务业58061元/年÷365天×11天）、本院根据原告就医等情况酌定交通费200元、摩托车维修费1100元，以上合计19305.24元。扣减已赔偿的5839.96元，被告易庆发还应赔偿原告13465.28元；因被告甘秀杰未依法律规定对肇事车辆投保交强险，存在过错，对此应负连带赔偿责任。 原告的后续医疗费有相关病历及票据证实、车辆损失修理费有维修发票、维修单等证实，本院予以支持。被告易庆发、甘秀杰认为交通费过高的意见，综合原告就医医院及治疗情况等，本院予以采纳。被告关于营养费、护理费、误工费等的异议意见，与有关法律规定不符，本院不予采纳。 判决主文： 被告易庆发赔偿原告谢东鹏医疗费、营养费等经济损失人民币13465.28元，被告甘秀杰负连带责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等。 诉讼费：案件受理费186元（原告已预交93元），适用小额诉讼程序减半收取93元，由原告谢东鹏负担10元，被告易庆发、甘秀杰共同负担83元。 本判决为终审判决。 审判员  覃宏高 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈转萍 附:相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适 当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执874号申请执行人：王露怡，女，1983年7月29日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。被执行人：翁立新，男，1966年6月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人王露怡与被执行人翁立新房屋租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏0507民初6673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁立新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翁立新银行存款人民币8112.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年二月二十二日书记员  叶成敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28424号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：李建有，男，1995年12月22日出生，汉族，住所地广东省新丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告李建有信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××65。二、信用卡申请时间：2019年7月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。四、被告欠款情况：截至2020年7月10日，欠本金24951.13元、利息881.84元、违约金2266.3元、手续费1184.75元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金24951.13元及利息、费用（即违约金及手续费）（暂计至2020年7月10日，利息881.84元、违约金2266.3元、手续费1184.75元；其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告向本院提交了原告与广东天穗律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，以证实律师费支出。被告答辩称同意原告的诉讼请求。裁判理由与结果被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李建有在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款24951.13元、利息881.84元、违约金2266.3元、手续费1184.75元，并自2020年7月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月二日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29147号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：钟伟诚，男，1984年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××，身份证号码440××××××××××××716。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟伟诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告钟伟诚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金66000元、应收利息366.12元、拖欠本金的罚息5184.55元、应收利息的罚息28.3元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3960元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告钟伟诚作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度66000元。2018年10月22日，原告向被告钟伟诚发放贷款66000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告钟伟诚于2019年10月22日贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年7月31日，被告尚欠本金66000元、应收利息366.12元、拖欠本金的罚息5184.55元、应收利息的罚息（即复利）28.3元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为3960元。本院认为：被告钟伟诚向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2019年10月22日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟伟诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金66000元、应收利息366.12元、拖欠本金的罚息5184.55元、复利28.3元（暂计至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告钟伟诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费3960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由被告钟伟诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二一年二月十九日书记员  谢石谷
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执891号之一 陈春平： 你/你单位与张连军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕08民终4172号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，张连军向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向张连军偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年二月八日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初9号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人冯归诚（PHUNQUAYTHANH），男，2003年3月22日出生，住越南广宁省海夏县广山乡(以上身份情况均系被告人自报)，暂住中国广东省东莞市××××××*****科技有限公司宿舍。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年7月9日被羁押，次日被拘留审查，2020年7月15日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人钟艳清，广东硕源律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人冯归诚犯偷越国（边）境罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2021年1月29日不公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人冯归诚及其辩护人、社工陈映开到庭参加诉讼，邓碧慧出庭担任翻译。本案现已审理终结。公诉机关指控称，被告人冯归诚与李阿帮（LYABANG，另案处理）、党阿希（TANGASI，另案处理）、潘文军（PHANVANQUAN，另案处理）、冯阿亲（PHUNATHAN，另案处理）均为越南籍同乡。2020年2月中旬，冯阿亲在越南老家通过聊天工具ZALO添加丘占山（QIUCHANSAN，另案处理）并要求丘占山安排其偷渡到中国境内务工。2月中旬的一天，冯归诚与冯阿亲、李阿帮、党阿希、潘文军在越南广宁一间咖啡馆经商量后，决定结伙偷渡到中国。之后，冯归诚、冯阿亲、李阿帮、党阿希、潘文军按照丘占山的指示搭乘车辆到达越南谅山车站，后由丘占山安排一名越南籍女子带领冯归诚等人从谅山走山路偷越中国国（边）境进入中国广西境内。此后，丘占山又安排一辆大巴车将冯归诚等人运送至东莞市凤岗镇，然后安排冯归诚等五人去到东莞市××××××******有限公司务工。2020年7月9日10时许，民警在东莞市××××××*****有限公司当场抓获冯归诚、冯阿亲、李阿帮、党阿希、潘文军等人。公诉机关在法庭上出示了到案经过，行政处罚告知笔录，微信聊天记录截图，证人涂运保、黄琳等人的证言及辨认笔录，同案人党阿希等人的供述、丘占山等人的供述及辨认笔录，被告人冯归诚的供述及辨认笔录，并据此认为被告人冯归诚的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人冯归诚在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实及罪名并未提出异议，认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人冯归诚系初犯；2、被告人冯归诚认罪认罚；3、被告人冯归诚偷越国（边）境到中国为找工作，没有从事违法犯罪行为；4、被告人冯归诚系从犯。本院认为，被告人冯归诚无视中华人民共和国国法，违反中国国境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯归诚犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯归诚作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人冯归诚归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的第4点量刑意见，经查，被告人冯归诚伙同他人偷越国（边）境，其本人的积极参与系犯罪的构成要件之一，不能认定为从犯，上述意见，依据不足，本院不予采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人冯归诚的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百二十二条、第十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冯归诚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  梁应森人民陪审员  赵海涛二〇二一年二月一日书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国(边)境管理法规，偷越国(边)境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国(边)境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执771号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨韬，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与杨韬金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12500号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执1743号之九 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：马艺兰，女，1984年7月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 关于执行马艺兰罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为48,000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产: (一）扣划了被执行人名下银行存款13,415元。 （二）查明被执行人名下有位于金帝·中洲滨海城B1-10地块5#楼3跃4层306室（不动产备案合同号：03052060）的房产,本院委托厦门市集美区人民法院于2021年1月28日对该房产予以查封，查封期限为三年，但由于轮候查封该房产，暂无法处置。 三、本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  张 弢 审判员  温 海 二〇二一年二月五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执302号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋511号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：郑祥，男，汉，出生于1984年10月4日，住广西桂林市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑祥在银行存款14952元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之十九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在招商银行股份有限公司盘锦分行的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2079号原告：秦保胜，男，1976年4月4日出生，汉族，新奔宝汽车修配厂员工，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：牛金龙，男，1980年6月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：刘禹琼，女，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告秦保胜与被告牛金龙、刘禹琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦保胜到庭参加诉讼，被告牛金龙、刘禹琼经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦保胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款本金45,000.00元；2．判令被告支付利息按银行同期贷款利率计算为10,000.00元（自2015年8月1日至2020年7月31日），共计55,000.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年两被告为夫妻关系，向原告借款人民币100,000.00元整，并于当日被告为原告出具了借条，双方约定借款期限为三个月，到期后，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由未归还，原告诉至法院。牛金龙未出庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。刘禹琼未出庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、转账凭条本院予以确认并在卷佐证。对微信转账记录、抖音截图，无法确认与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。被告牛金龙与被告刘禹琼曾共同生活。因被告牛金龙向原告秦保胜借款，秦保胜于2015年1月26日将100,000.00元汇至刘禹琼中国建设银行卡号为62×××15的账户内。后牛金龙出具欠条一份，写明，今有牛金龙欠秦保胜人民币100,000.00元，还款日期2015年4月25日。借款后，被告牛金龙陆续还款，经原告自行核算后，被告牛金龙仍欠原告本金45,000.00元。原告自认双方未约定利息，且被告未给付过利息。此后被告未偿还，原告多次索要未果。本院认为，本案争议焦点为三项，其一，借贷关系是否成立；其二，借款本金还欠多少，利息应如何计算；其三，二被告谁应为偿还欠款的主体。原告提供被告牛金龙出具的欠条以及向刘禹琼银行汇款凭证，足以证实原告秦保胜与被告牛金龙之间有借款合意，亦有借款事实，被告牛金龙经公告送达后未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院依法确认原告秦保胜与被告牛金龙之间借贷事实成立。关于借款本金还欠多少问题，原告提交欠条为100,000.00元，并自认被告偿还部分款项，现仍欠45,000.00元，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依据欠条及原告自认，认定被告牛金龙仍欠原告秦保胜借款本金为45,000.00元。关于利息，因原、被告双方未约定利息，故原告主张利息的请求，本院不予支持。关于二被告谁应为偿还欠款的主体问题，本院认为，欠条为牛金龙向秦保胜出具，且欠条明确写明：“今有牛金龙欠秦保胜……”，足以说明，借款发生在秦保胜与牛金龙二人之间，虽然款项汇至刘禹琼卡内，但现有证据不能证实系刘禹琼向秦保胜借款，原告不能提供证据证明汇款时与刘禹琼联系，刘禹琼有借款的意思表示，该笔借款应为牛金龙向秦保胜的借款，故刘禹琼不应为还款义务主体，原告秦保胜向刘禹琼主张还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告秦保胜与被告牛金龙之间借款事实清楚，证据充分，本金为45,000.00元，被告牛金龙应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛金龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告秦保胜借款本金45,000.00元；二、驳回原告秦保胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.00元，由被告牛金龙负担961.00元，由原告秦保胜负担214.00元。公告费560.00元，由被告牛金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  苑海艳审判员  赵亚琳审判员  田晓雪二〇二一年二月二十日书记员  苗天赐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执2679号 广州清心网络科技有限公司、张梅： 关于广州清心网络科技有限公司与张梅国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初693号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25573号原告：李继超，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省普宁市×××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××394。被告：王瑞兴，男，汉族，1977年2月2日出生，住广东省龙门县××××××××委会西林路光明巷39之1号。公民身份号码：441××××××××××××31X。被告：黄细花，女，汉族，1979年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××329。原告李继超与被王瑞兴、黄细花买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告李继超到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款51691元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告因生意往来，被告欠原告货款。至2019年10月22日止累计欠原告53691元，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。后于2019年11月8日，双方协商好还款期限并当面立下欠条一份，被告仍未按期偿还。经原告再三催讨，被告于2019年11月29日还款2000元，尚欠原告51691元。现已逾期多时，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告向被告王瑞兴供应瓷砖，被告王瑞兴仅向原告支付了部分货款。2019年11月8日，被告王瑞兴向原告出具《欠条》，载明：“今欠喜度仓货款53691元，于2019年11月15号还10000元，11月30号还15000元，尾款于12月30号前结清。”但被告王瑞兴并未按照承诺时间偿还欠款。原告自认，被告在出具《欠条》后，于2019年11月29日还款2000元，尚欠原告货款51691元；“喜度仓”是原告的仓库名称。原告述称，两被告系合作关系，但并未提供证据。上述事实有《销售单》十六份及《欠条》在卷佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告王瑞兴向原告出具《欠条》而原告接受，该协议合法有效，双方均应遵守。原告已向被告供应了货物，被告应当履行付款义务。关于未付货款金额，《欠条》载明欠款53691元，扣减被告还款2000元，被告王瑞兴尚欠原告51691元，被告王瑞兴缺席未答辩且无反证，予以确认。关于还款期限。《欠条》明确约定了还款日期，现还款期限已至，被告应当还款。关于利息，有约定从约定，无约定按法定。双方未约定利息，且原告不主张利息，是其权利的处分，予以尊重。关于被告黄细花的责任。《欠条》仅有被告王瑞兴的签字，原告主张两被告是合作关系，但并未提供证据，故对原告要求被告黄细花承担还款责任的主张，证据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告王瑞兴于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李继超支付货款51691元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元（原告已预交），由被告王瑞兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱微微人民陪审员  钟 雄人民陪审员  陈秀珍二〇二一年二月三日书 记 员  刘颖仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执668号 申请执行人：马小伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王培军，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行马小伟与王培军债权人代位权纠纷一案中，因被执行人王培军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王培军银行存款人民币518856元[其中支付费用500000元，负担案件执行费7400元、案件受理费及保全费共计11456元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执44号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：冯金洪，男，1990年12月13日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。 关于执行冯金洪罚金一案，立案标的额为3,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初876号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：盛习春，女，1971年01月08日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告盛习春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和被告盛习春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告盛习春偿还华融公司借款本金134101.15元、利息22706.54元、罚息8934.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告盛习春承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1625元；3.被告盛习春承担本案诉讼费用。 盛习春辩称，借款200000元，被扣除10000元手续费，借款期限是36期，合同中却约定48期。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，华融公司与盛习春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市蜀山区××道××号××栋××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月20日向盛习春发放贷款200000元。盛习春还款至2020年1月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，盛习春尚欠华融公司借款本金134101.15元、利息16367.5元、罚息3834.06元;截止2020年11月22日，盛习春尚欠华融公司借款本金134101.15元、利息22706.54元、罚息8934.22元。2020年8月20日至2021年1月12日期间盛习春未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1625元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，盛习春未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求盛习春清偿借款本金134101.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月19日的利息和罚息总额明显过高，本院按年利率24%的标准调整合并计算为18693.33元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1625元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。盛习春抗辩称借款时被扣除10000元手续费，但未提交任何证据予以证明，且华融公司提交的放款凭证显示其已经足额支付合同约定的借款本金200000元，故对盛习春的抗辩意见不予采纳。盛习春另抗辩称借款期限并非合同约定的48期，但未提价证据予以证明，且其认可华融公司提交的借款合同是其本人所签，故对此抗辩意见亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告盛习春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金134101.15元、利息和罚息18693.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告盛习春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1625元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1807元，由被告盛习春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初905号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑晓龙，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告郑晓龙偿还华融公司借款本金69211.96元、利息4385.63元、罚息1309.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告郑晓龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用240元；3.被告郑晓龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月21日，华融公司与郑晓龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月21日向郑晓龙发放贷款200000元。郑晓龙还款至2020年7月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郑晓龙尚欠华融公司借款本金69211.96元、利息1226.59元、罚息0元;截至2020年11月22日，郑晓龙尚欠华融公司借款本金69211.96元、利息4385.63元、罚息1309.03元。2020年8月20日至2021年1月12日期间郑晓龙偿还本金1300元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费240元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑晓龙未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求郑晓龙清偿借款本金67911.96元（69211.96元-1300元）和截止2020年8月19日的利息1226.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至2020年11月22日为2774.16元，之后顺延计算至款清之日止，上述利息和罚息合计4000.76元。关于华融公司主张的律师代理费240元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67911.96元、利息和罚息4000.76元（利息和罚息暂计算至2020年11月22日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费240元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计836元，由被告郑晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初11212号原告：朱风华，男，1973年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市××××××××××××，公民身份号码为430×××××××××××××××。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯翠萍，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市××嵘鑫五金制品厂，经营场所：广东省东莞市×××××××××××××。经营者：李滨，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××××。被告：张玉，女，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区××××××××××××，公民身份号码为420×××××××××××××××。被告：李滨，男，1977年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××××××××××。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告朱风华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金279500元；2.被告支付原告利息53063元（以279500元为本金，按年利率6%，自2018年5月1日起暂计至2020年4月23日，计53063元）；3.被告承担本案诉讼费。案件基本事实原告提交的东莞农村商业银行业务凭证显示：2013年4月2日，原告朱风华通过银行账户向被告张玉银行账户转账支付20000元；2013年4月25日，原告朱风华通过银行账户向被告张玉银行账户转账支付80000元；2014年3月12日，原告朱风华通过银行账户向被告张玉银行账户转账支付20000元；2014年3月16日，原告朱风华通过银行账户向被告张玉银行账户转账支付15000元；2014年3月20日，原告朱风华通过银行账户向被告张玉银行账户转账支付50000元；2014年5月19日，原告朱风华通过银行账户向被告张玉银行账户转账支付100000元。上述期间，原告朱风华向被告张玉转账支付共计285000元。2018年1月12日，被告张玉、李滨作为借款人，向原告出具借条，借条载明，因工厂周转资金需要，向朱风华借到款项279500元，此前的借条全部作废，以此份为准。从2018年5月起每月分期还本金，直至还清为止。原告主张，被告张玉、李滨的案涉借款用于东莞市××嵘鑫五金制品厂的经营，为此原告提交东莞市××嵘鑫五金制品厂的企业信用信息公示报告，报告显示该厂的经营者为李滨。本案立案时间为2020年9月2日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，原告依据借条及银行业务凭证起诉，本案为民间借贷纠纷。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。原告持有案涉借条及东莞农村商业银行业务凭证原件，主张被告张玉、李滨尚欠其款项279500元，对此张玉、李滨没有提出抗辩及提交相反的证据予以推翻，对被告张玉、李滨尚欠原告借款279500元的主张，本院依法予以确认。被告张玉、李滨未提交证据证明其已向原告返还过借款279500元，应承担相应不利的法律后果。现原告诉请被告张玉、李滨返还借款279500元，具备事实依据，本院予以支持。至于利息，案涉借条并未约定借款利息，借条约定被告张玉、李滨从2018年5月起每月分批还本，被告张玉、李滨未举证证明其在前述日期之后的还款情况，现原告主张被告张玉、李滨以279500元为本金，从2018年5月1日起，按年利率6%支付借款利息，具备事实依据，且符合借款发生时的相关法律，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项的规定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款的规定，被告张玉、李滨应向原告支付的利息按以下方式计算：以279500元为本金，从2018年5月1日起，按年利率6%支付利息至2020年8月19日；以279500元为本金，从2020年8月20日起，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日止。关于被告东莞市××嵘鑫五金制品厂的责任。虽然案涉借条载明被告张玉、李滨因工厂周转需要而借款，但该陈述无法证明案涉借款即用于东莞市××嵘鑫五金制品厂的经营。原告亦未能提供其他证据证明案涉借款与东莞市××嵘鑫五金制品厂存在关联性，故对原告主张被告东莞市××嵘鑫五金制品厂对案涉借款承担还款义务，本院予以驳回。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告张玉、李滨于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朱风华返还借款本金279500元及支付利息[以279500元为本金，从2018年5月1日起，按年利率6%支付利息至2020年8月19日；以279500元为本金，从2020年8月20日起，按2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付利息至实际清偿之日止]；二、驳回原告朱风华的其他诉讼请求。如果被告张玉、李滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6288元（原告已预交），由被告张玉、李滨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑承怡人民陪审员  付娅丽人民陪审员  邓晓婷二〇二一年二月七日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执283号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城590室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：邓伟军，男，汉，出生于1989年4月16日，住广东省连州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓伟军在银行存款8975元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0922民初424号   原告：瓜州县柳园镇合盛物流，统一社会信用代码92620922MA73QLNF08。   经营者：何自乾，男，1965年2月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市瓜州县。   被告：瓜州县新哈矿业开发有限责任公司，统一社会信用代码91620922745889158C。   法定代表人：雷某。   委托诉讼代理人：赵某，系甘肃汉池律师事务所律师。   本院在审理原告瓜州县柳园镇合盛物流与被告瓜州县新哈矿业开发有限责任公司运输合同纠纷一案的过程中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告瓜州县柳园镇合盛物流撤回起诉。   案件受理费5083元，减半收取2542元，由原告瓜州县柳园镇合盛物流负担。   审判员 傅丽      二〇二一年二月二十六日   书记员 鲁杰