北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51393号原告：北京轻工供销有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：马辉。委托诉讼代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。被告：安徽朗润铜业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：季立波。被告：安徽朗润企业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：季永法。原告北京轻工供销有限公司（以下简称北京轻工公司）与被告安徽朗润铜业有限公司（以下简称朗润铜业公司）、安徽朗润企业管理有限公司（以下简称朗润企业管理公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京轻工公司委托诉讼代理人卢茜到庭参加了诉讼，被告朗润铜业公司、朗润企业管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京轻工公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗润铜业公司向北京轻工公司支付欠付的电解铜货款2047085.78元；2.判令朗润铜业公司向北京轻工公司支付逾期付款违约金（暂计至2019年6月20日的违约金为992452.16元，2019年6月20日至实际付清之日的违约金计算方式为：欠付的电解铜货款2047085.78元乘以欠付天数乘以24%除以360天）；3.判令北京轻工公司有权就第一、二项诉讼请求确定的债权以朗润企业管理公司名下位于南京市六合区xxx的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4.判令朗润铜业公司、朗润企业管理公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日、2016年10月11日，北京轻工公司与朗润铜业公司签订合作总额为3500万元《铜材合作框架协议》（合同编号xxx）。为担保朗润铜业公司在前述框架协议及其业务合同项下义务的履行，朗润铜业公司、北京轻工公司及朗润企业管理公司签署最高担保额度为4500万元的《最高额抵押协议》（合同编号xxx），以朗润企业管理公司名下位于南京市六合区xxx室的房屋向北京轻工公司提供抵押担保，并办理了抵押登记。在框架协议的实际履行过程中，由于电解铜的交货数量需要在实际交付时称重确定，故朗润铜业公司根据其采购需求先与北京轻工公司签订《购销合同》，锁定采购单价和付款日期。随后，朗润铜业公司根据实际收货数量向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，确定实际结算数量。最终，双方以《购销合同》约定的采购单价乘以《货物接收确认单》确定的实际收货数量的结果，作为《购销合同》的应付货款金额。在2017年2月至7月期间，北京轻工公司与朗润铜业公司在《铜材合作框架协议》项下进行了7次电解铜采购交易，累计应付货款为181687085.8元，朗润铜业公司实付货款为人民币179640000元，直至北京轻工公司提起诉讼之日仍欠付到期应付货款人民币2047085.78元。北京轻工公司已按照朗润铜业公司的要求向其交付了货物，朗润铜业公司应按照合同约定结算，并承担逾期付款违约责任，同时朗润企业管理公司应当就朗润铜业公司的逾期付款行为向北京轻工公司承担抵押担保责任。被告朗润铜业公司、被告朗润企业管理公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据和事实，本院认定如下：北京轻工公司（甲方）和朗润铜业公司（乙方）于2016年9月6日签订《铜材合作框架协议》（合同编号xxx），双方协议约定：甲乙双方确认：在本协议有效期内，甲乙双方就本协议项下合作项目所采购电解铜的累计总成本（即最高额度）不得超过3000万元，采购成本以甲方与电解铜供应商签署并正在履行的采购合同确定。采购和销售（供货）流程为：在合作期间，按照生产需要，乙方应优先向甲方发出订单。甲方确认接受订单后，应按照乙方要求与其指定供货商签订合同采购电解铜。在甲方与电解铜供应商签订采购合同的同时，甲方与乙方签订该批电解铜的销售合同，向乙方供货。乙方应在每份具体的销售合同约定的结算期限内，一次性足额地向甲方支付当批次购买电解铜的货款。乙方未能在具体销售合同约定的期限内足额付款的，则从迟延付款之日起每迟延一日，乙方应按照（1）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，和（2）年利率24%两者中较高的利率，计算并向甲方支付当批次迟延货款的违约金。迟延超过30日（含30日），或各份销售合同项下迟延付款的金额累计超过人民币1000万元的，甲方有权立即终止本协议及其业务合同，并行使担保抵押权弥补甲方的损失；乙方除承担上述违约金外，对于抵押担保不足以弥补甲方损失的部分还应予以赔偿。为确保乙方依约履行本协议和业务合同项下的各项义务，朗润企业管理公司同意将其名下的土地和房产向甲方提供连带责任担保，并签署最高额抵押协议和办理抵押登记。北京轻工公司（甲方）和朗润铜业公司（乙方）于2016年10月11日签订《铜材合作框架协议》（合同编号xxx），双方协议约定：甲乙双方在2016年1月13日就开展电解铜产品购销贸易签订了《铜材合作框架协议》（合同编号xxx）进行最高合作额度（即累计电解铜采购成本）不超过1500万元的合作。2016年10月11日，甲乙双方一致同意将xxx号《铜材合作框架协议》项下的最高合作额度调整为1000万元，并就此签订了补充协议。根据该《补充协议》的约定，甲乙双方将就调减的500万元合作额度另行建立电解铜购销贸易合作关系。鉴于本次合作系在调减甲乙双方2016年1月13日签订的《铜材合作框架协议》（合同编号xxx）项下最高合作额度基础上进行，双方一致确认：本协议生效后，甲方在xxx号《铜材合作框架协议》项下已按乙方要求向江苏宝塔国际贸易有限公司采购电解铜所支付的1500万元采购款项无需撤销或退回，其中的500万元采购款视为甲方在本协议项下支出的采购款项。甲乙双方确认：在本协议有效期内，甲乙双方就本协议项下合作项目所采购电解铜的累计总成本（即最高额度）不得超过500万元，采购成本以甲方与电解铜供应商签署并正在履行的采购合同确定。采购和销售（供货）流程为：在合作期间，按照生产需要，乙方应优先向甲方发出订单。甲方确认接受订单后，应按照乙方要求与其指定供货商签订合同采购电解铜。在甲方与电解铜供应商签订采购合同的同时，甲方与乙方签订该批电解铜的销售合同，向乙方供货。乙方应在每份具体的销售合同约定的结算期限内，一次性足额地向甲方支付当批次购买电解铜的货款。乙方未能在具体销售合同约定的期限内足额付款的，则从迟延付款之日起每迟延一日，乙方应按照（1）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，和（2）年利率24%两者中较高的利率，计算并向甲方支付当批次迟延货款的违约金。迟延超过30日（含30日），或各份销售合同项下迟延付款的金额累计超过人民币400万元的，甲方有权立即终止本协议及其业务合同，并行使担保抵押权弥补甲方的损失；乙方除承担上述违约金外，对于抵押担保不足以弥补甲方损失的部分还应予以赔偿。为确保乙方依约履行本协议和业务合同项下的各项义务，朗润企业管理公司同意将其名下的土地和房产向甲方提供连带责任担保，并签署最高额抵押协议和办理抵押登记。朗润企业管理公司（抵押人、甲方）、北京轻工公司（抵押权人、乙方）及朗润铜业公司（债务人、丙方）于2016年9月6日签订《最高额抵押协议》，约定：为确保丙方履行编号为xxx的《铜材合作框架协议》及其项下业务合同的各项义务，甲方愿意向乙方提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为3000万元，该最高额度是指债务人对债权人承担的各项债务（含或有债务）的总余额。主债务包括：（1）丙方在主合同项下应当向乙方支付的全部款项和利息及/或丙方所担保的丙方指定供应商违反本协议项下业务合同而致使乙方所遭受的损失；（2）由于丙方违反主合同义务或丙方指定的供应商违反业务合同（即采购合同），致使乙方遭受损失而依法向丙方追索的违约金、赔偿金等；（3）乙方为追索上述债务所支出的合理律师费、调查费、评估费、公证费、诉讼费等。甲方为担保丙方债务提供的抵押物为坐落于六合区xxx室的房屋，不动产权证号为苏（2016）宁六不动产权第XXXX号，房屋建筑面积共3354.04平方米，分摊国有建设用地使用权面积666.2平方米。前述抵押物的评估价值为8228.47万元。对应的主债权金额为3000万元。本合同所述之抵押物评估现值并不作为乙方根据合同约定处置抵押物时的估价依据，也不构成对乙方行使抵押权的任何限制。甲方同意乙方选择以下任何一种方式实现抵押权：（1）以抵押物折价方式实现抵押权。乙方可与甲方协议，按协议价格受偿；乙方也可以按照甲乙双方约定的具有相应资格的评估机构依法评估的价格折价受偿。（2）以变卖抵押物方式实现抵押权。乙方可自行转让抵押物，也可以委托甲方或中介机构转让抵押物。变卖价格的确定由甲乙双方协商，或适用本条前款的规定。（3）以拍卖方式实现抵押权。乙方有权委托在中国境内注册的，具备相应资格的拍卖企业依法拍卖抵押物。2016年9月7日，朗润企业管理公司为上述房产办理了最高额抵押登记，担保的最高债权数额为3000万元，抵押建筑面积为3354.04平方米，抵押方式为最高额抵押，债权确定期间为2016年9月6日起至2017年9月5日止。朗润企业管理公司（抵押人、甲方）、北京轻工公司（抵押权人、乙方）及朗润铜业公司（债务人、丙方）于2016年10月11日签订《最高额抵押协议》，约定：为确保丙方履行编号为xxx的《铜材合作框架协议》及其项下业务合同的各项义务，甲方愿意向乙方提供最高额抵押担保，抵押担保的主债权最高额度为1500万元，该最高额度是指债务人对债权人承担的各项债务（含或有债务）的总余额。主债务包括：（1）丙方在主合同项下应当向乙方支付的全部款项和利息及/或丙方所担保的丙方指定供应商违反本协议项下业务合同而致使乙方所遭受的损失；（2）由于丙方违反主合同义务或丙方指定的供应商违反业务合同（即采购合同），致使乙方遭受损失而依法向丙方追索的违约金、赔偿金等；（3）乙方为追索上述债务所支出的合理律师费、调查费、评估费、公证费、诉讼费等。甲方为担保丙方债务提供的抵押物为坐落于六合区xxx室的房屋，不动产权证号为苏（2016）宁六不动产权第XXXX号，房屋建筑面积共3354.04平方米，分摊国有建设用地使用权面积666.2平方米。前述抵押物的评估价值为8228.47万元，本协议签署前，甲方已就该抵押物向丙方提供3000万元的抵押担保并办理登记手续。本次担保对应的主债权金额为1500万元。本协议所述之抵押物评估现值并不作为乙方根据合同约定处置抵押物时的估价依据，也不构成对乙方行使抵押权的任何限制。甲方同意乙方选择以下任何一种方式实现抵押权：（1）以抵押物折价方式实现抵押权。乙方可与甲方协议，按协议价格受偿；乙方也可以按照甲乙双方约定的具有相应资格的评估机构依法评估的价格折价受偿。（2）以变卖抵押物方式实现抵押权。乙方可自行转让抵押物，也可以委托甲方或中介机构转让抵押物。变卖价格的确定由甲乙双方协商，或适用本条前款的规定。（3）以拍卖方式实现抵押权。乙方有权委托在中国境内注册的，具备相应资格的拍卖企业依法拍卖抵押物。2016年10月19日，朗润企业管理公司为上述房产办理了最高额抵押登记，担保的最高债权数额为1500万元，抵押建筑面积为3354.04平方米，抵押方式为最高额抵押，债权确定期间为2016年10月11日起至2017年9月5日止。北京轻工公司称双方合同签订的方式是朗润铜业公司盖章后将合同通过电子邮件发送给北京轻工公司，合同中的数和最终成交数不同是因为需要切割，所以有损耗，不同时间的单价是有浮动的，最终的合同款计算方式是《购销合同》的单价乘以《货物接收确认单》上载明的吨数，并提交了（2018）京长安内经证字第34509、34511号公证书，证明双方通过电子邮件的方式在《铜材合作框架协议》项下进行了下列7次交易：1.北京轻工公司与朗润铜业公司于2017年2月24日签订《购销合同》，合同约定电解铜单价为47110元/吨，数量为100吨。结算方式及期限为：2017年3月31日前，一次性回款。2017年2月25日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年2月24日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为98.863吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。2.北京轻工公司与朗润铜业公司于2017年2月24日签订《购销合同》，合同约定电解铜单价为47280元/吨，数量为99.106吨。结算方式及期限为：2017年3月31日前，一次性回款。2017年2月25日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年2月24日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为99.106吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。3.北京轻工公司与朗润铜业公司于2017年2月28日签订《购销合同》，合同约定电解铜单价为48220元/吨，数量为560吨。结算方式及期限为：2017年3月31日前，一次性回款。2017年3月2日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年2月28日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为560.669吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。4.北京轻工公司与朗润铜业公司于2017年4月25日签订《购销合同》，合同约定CCC-P电解铜单价为46610元/吨，数量为500吨；ENM电解铜单价为46550元/吨，数量为280吨。结算方式及期限为：2017年5月30日前，一次性回款。2017年4月26日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年4月25日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为500.136吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。2017年4月26日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年4月25日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为280.077吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。5.北京轻工公司与朗润铜业公司于2017年5月26日签订《购销合同》，合同约定CCC-P电解铜单价为46500元/吨，数量为500吨；ENM电解铜单价为46460元/吨，数量为280吨。结算方式及期限为：2017年6月30日前，一次性回款。2017年5月26日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年5月26日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为500.782吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。2017年5月27日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年5月26日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为279.651吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。6.北京轻工公司与朗润铜业公司于2017年6月28日签订《购销合同》，合同约定贵冶电解铜单价为47210元/吨，数量为500吨；ENM电解铜单价为47160元/吨，数量为270吨。结算方式及期限为：2017年7月30日前，一次性回款。2017年6月29日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年6月28日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为500.153吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。2017年6月29日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年6月28日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为269.947吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。7.北京轻工公司与朗润铜业公司于2017年7月20日签订《购销合同》，合同约定贵冶电解铜单价为50470元/吨，数量为500吨；CCC-P电解铜单价为50460元/吨，数量为220吨。结算方式及期限为：2017年8月30日前，一次性回款。2017年7月22日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年7月20日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为500.023吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。2017年7月22日，朗润铜业公司向北京轻工公司出具《货物接收确认单》，记载：根据贵我双方于2017年7月20日签订的《购销合同》，我司已收货，并完成验收，先确认如下：收货数量为220.006吨电解铜，质量符合上述合同约定，我司对质量与数量均无异议。北京轻工公司主张根据北京轻工公司和朗润铜业公司之间的《购销合同》中约定的电解铜单价和《货物接收确认单》中最终确认的数量计算，2017年3月31日前朗润铜业公司应付货款总额为36378626.79元，2017年5月30日前朗润铜业公司应付货款总额为36348923.31元，2017年6月30日前朗润铜业公司应付货款总额为36278948.46元，2017年7月30日前朗润铜业公司应付货款总额为36342923.65元，2017年8月30日前朗润铜业公司应付货款总额为36337663.57元。北京轻工公司认可朗润铜业公司于2017年3月29日支付货款3597万元，2017年5月26日支付货款3586万元，2017年6月29日支付货款3595万元，2017年7月28日支付货款3594万元，2017年8月25日支付货款2500万元，2017年8月28日支付货款1092万元，共计支付货款金额为17964万元。北京轻工公司主张2017年3月31日前朗润铜业公司应付货款部分尚欠408626.79元未付，2017年5月30日前朗润铜业公司应付货款部分尚欠488923.31元未付，2017年6月30日前朗润铜业公司应付货款部分尚欠328948.46元未付，2017年7月30日前朗润铜业公司应付货款部分尚欠402923.65元未付，2017年8月30日前朗润铜业公司应付货款部分尚欠417663.57元未付。北京轻工公司称其主张的违约金是以每一笔欠付金额为基数，按照年利率24%计算，分别以每一笔欠付金额应付款日期作为起算日计算逾期付款违约金至实际支付之日。以上事实，有《钢材合作框架协议》、《最高额抵押协议》、不动产登记证明、《购销合同》、《货物接收确认单》、支付凭证、公证书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。北京轻工公司与朗润铜业公司签订的两份涉案《钢材合作框架协议》、七份《购销合同》以及朗润企业管理公司、北京轻工公司、朗润铜业公司签订的两份《最高额抵押协议》系各方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。各方均应依约履行合同义务。根据北京轻工公司提交的证据，本院可以认定北京轻工公司已经向朗润铜业公司履行合同义务,朗润铜业公司应按时足额支付相应货款。北京轻工公司主张2017年3月31日前朗润铜业公司应付货款部分尚欠408626.79元未付，2017年5月30日前朗润铜业公司应付货款部分尚欠488923.31元未付，2017年6月30日前朗润铜业公司应付货款部分尚欠328948.46元未付，2017年7月30日前朗润铜业公司应付货款部分尚欠402923.65元未付，2017年8月30日前朗润铜业公司应付货款部分尚欠417663.57元未付，并以上述日期作为逾期付款违约金的起算日。朗润铜业公司未按时足额支付货款的行为构成违约，北京轻工公司有权要求其支付剩余货款及逾期付款违约金。现北京轻工公司要求朗润铜业公司支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。北京轻工公司主张的上述付款期限届满日，本院不持异议，但逾期付款违约金应自上述付款期限届满日的次日起算。关于逾期付款违约金的计算标准，北京轻工公司按照年利率24%的标准主张，其未提交朗润铜业公司逾期付款给其造成损失的证据，其主张标准过高，本院酌情予以调整。依据涉案两份《最高额抵押协议》，可以确认朗润企业管理公司为朗润铜业公司的上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。现北京轻工公司在上述债权诉讼时效期间要求朗润企业管理公司承担抵押担保责任，有事实及法律依据。北京轻工公司就上述债务有权对朗润企业管理公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告朗润铜业公司、朗润企业管理公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。综上，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、2007年施行的原《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、第二百零三条，2017年施行的原《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，1995年施行的原《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、2000年施行的原《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告安徽朗润铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京轻工供销有限公司支付货款408626.79元及逾期付款违约金（以408626.79元为基数，自2017年4月1日起计算至实际支付之日，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告安徽朗润铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京轻工供销有限公司支付货款488923.31元及逾期付款违约金（以488923.31元为基数，自2017年5月31日起计算至实际支付之日，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、被告安徽朗润铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京轻工供销有限公司支付货款328948.46元及逾期付款违约金（以328948.46元为基数，自2017年7月1日起计算至实际支付之日，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；四、被告安徽朗润铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京轻工供销有限公司支付货款402923.65元及逾期付款违约金（以402923.65元为基数，自2017年7月31日起计算至实际支付之日，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；五、被告安徽朗润铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告北京轻工供销有限公司支付货款417663.57元及逾期付款违约金（以417663.57元为基数，自2017年8月31日起计算至实际支付之日，其中2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；六、原告北京轻工供销有限公司对被告安徽朗润企业管理有限公司提供的坐落于六合区xxx室的房屋折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决前五项确定的金额范围内以4500万元为限按照抵押登记顺序享有优先受偿权；七、被告安徽朗润企业管理有限公司承担上述抵押担保责任后，有权向被告安徽朗润铜业有限公司追偿；八、驳回原告北京轻工供销有限公司的其他诉讼请求。如果被告安徽朗润铜业有限公司、被告安徽朗润企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31116元（原告北京轻工供销有限公司预交），由被告安徽朗润铜业有限公司、被告安徽朗润企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费1080元（原告北京轻工供销有限公司预交），由被告安徽朗润铜业有限公司、被告安徽朗润企业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  花 利人民陪审员  赵 齐二〇二一年二月二十四日书 记 员  薛 瑾