wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢138号之六 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东御街********。 负责人：杨比比，执行董事。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市新津县新津工业园区**兴园10路**> 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市都江堰市太平街金平巷****** 法定代表人：朱文科，职务不详。 被执行人：成都市申瑞路桥机械厂（原成都市新津达通路桥机械厂），住所地四川省成都市新，住所地四川省成都市新津县邓双镇双河场v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈先贵，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：魏福莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：伍庆喜，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李慧，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：尹松柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：伍丽平，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司与被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司、成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司、成都市申瑞路桥机械厂（原成都市新津达通路桥机械厂）、伍大东、魏福莉、刘忠、伍庆喜、李慧、尹松柏、伍丽平、陈先贵追偿权纠纷一案中，于2020年12月21日委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人伍大东、魏福莉共同共有的位于成都市新津区××街道××号（津城绿地）10栋1单元5层10号房屋、××路××号××栋××楼××号房屋。2021年1月26日，买受人彭常华以1359200.00元的最高价竞得位于成都市新津区××街道××号（津城绿地）10栋1单元5层10号房屋。同日，买受人郭利以141500.00元的最高价竞得位于××路××号××栋××楼××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、成都市新津区××街道××号（津城绿地）10栋1单元5层10号房屋的所有权归买受人彭常华所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人彭常华时起转移。 二、成都市新津区五津街道××路××号××栋××楼××号房屋的所有权归买受人郭利所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人郭利时起转移。 三、买受人彭常华、郭利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢旭刚 二〇二一年二月八日 书记员  余 阳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢32号之七被执行人：刘玉谱，男，蒙古族，1968年04月12日生，住内蒙古赤峰市松山区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉谱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉谱在华夏银行102840000xxxxx账户内存款人民币525014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年二月七日书记员  牛雨薇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1172号 上诉人（原审被告）：张远刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被上诉人（原审原告）：田安元，男，1973年6月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人张远刚因与被上诉人田安元民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2021）川1303民初60号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人张远刚书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，张远刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张远刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张远刚负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二一年二月二十五日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终72号 上诉人（原审被告）：唐辉，男，1980年1月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈亭，女，1988年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 上诉人唐辉因与被上诉人陈亭民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐辉向本院上诉请求：1.撤销原判第一、二项，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人与被上诉人之间的转款系双方合作投资款，因上诉人和被上诉人在转款期间系恋爱关系，基于双方的信任，故未签订相关的合作投资协议，双方约定由被上诉人出资30万元，上诉人出资50万元用于丽江橄榄城售楼部工程，上诉人和被上诉人之间的转款关系并非民间借贷。因此，一审法院认定双方系民间借贷关系错误。 陈亭答辩称：1.上诉人称18.3万为合伙的出资款，应对其主张承担举证责任，但上诉人在一审中并没有举出有效证据证明案涉款项系合伙出资款；2.被上诉人为主张案涉款为借款的事实，一审中虽未提供收据，但提供了转账单据，还提供了上诉人与被上诉人的转账记录、上诉人与被上诉人父亲的通话记录、微信记录，其内容均能证实上诉人向被上诉人的转款属于借款，并同意偿还的事实。因此一审认定双方的法律关系为民间借贷正确，上诉人的上诉理由不正确，请求二审法院依法驳回上诉。 陈亭向一审法院诉讼请求：判令唐辉偿还陈亭借款本金183,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息。 一审法院认定事实：2020年3月21日，唐辉向陈亭借款20,000元，陈亭通过其朋友的账户转给唐辉。2020年4月1日，唐辉向陈亭借款20,000元，陈亭给唐辉账户存款20，000元。2020年4月24日，唐辉向陈亭借款100,000元，陈亭通过其母岳明珍的账户转给唐辉。2020年5月7日，唐辉向陈亭借款20,000元，陈亭通过自己微信转给唐辉。2020年5月22日，唐辉向陈亭借款10,000元，陈亭通过其母岳明珍的微信转给唐辉。2020年5月24日，唐辉向陈亭借款3,000元，陈亭通过其母岳明珍的微信转给唐辉。2020年5月29日，唐辉向陈亭借款10,000元，陈亭通过其母岳明珍的微信转给唐辉。以上借款共计183,000元，唐辉未向陈亭出具借条。嗣后陈亭收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。唐辉辩称陈亭转款是陈亭与其合作的投资款，但陈亭否认，唐辉所提供的证据不能证明该款系合作投资款的事实。 一审法院认为，唐辉在陈亭处借款183,000元虽未向陈亭出具借条，但有转账凭证、微信聊天记录为据，借款事实成立，唐辉理应偿还。借款时双方未约定利息，陈亭主张从起诉之日起按年利率6%支付资金利息，符合法律规定，应予支持。唐辉辩称陈亭转款是陈亭与其合作的投资款，但陈亭否认，唐辉所提供的证据不能证明该款系合作投资款的事实，故其辩解理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：唐辉在本判决发生法律效力后十日内偿还陈亭借款本金183,000元；并从2020年7月8日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，由唐辉负担。 二审中，唐辉申请证人李某出庭作证，拟证明陈亭转款给唐辉系投资款。李某证实：其与唐辉系远房亲戚也是受唐辉雇佣，在唐辉承包的西昌工地做工。2020年3月，其与唐辉、陈亭和案外人杨军到丽江，途中听唐辉与陈亭聊天时说，修建丽江橄榄城售楼部需投资70-80万元，让陈亭投资30万元，但具体陈亭是否投资，是否签订了合同以及售楼部是否竣工、结算，都不清楚。 陈亭质证认为，1.证人李某与上诉人的关系特殊，故真实性不予认可；2.关联性也不予认可。因证人在陈述中都是在听说，并没有准确具体的叙述，因此证人所说不能达到证明唐辉与陈亭有合伙关系，陈亭转款为投资款的目的。 对证人李某的证词，本院认证意见将结合案件事实及其他证据在处理意见中综合予以阐述。 二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，陈亭共计向唐辉转款183,000元，双方当事人对该事实均无异议，所争议的焦点为该款项系借款还是投资款。 依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，唐辉提出案涉借款系陈亭向其所做工程的投资款，虽其提供了微信记录和证人李某的证言，但微信记录仅记载陈亭叫唐辉到阆中去给其介绍工程，与案涉款项无关。李某的证词也只是听陈亭与唐辉聊天说道向丽江橄榄城售楼部投资多少，但具体陈亭是否投资，是否签订了工程合同以及售楼部是否竣工结算等，李某均不能证实，且唐辉也未提供相应的证据予以佐证，故其应当承担举证不利的后果。陈亭借款事实成立，唐辉应当予以偿还，并承担相应的资金利息。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，唐辉的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3960元，由唐辉负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇二一年二月十九日 书记员  黄枝晶
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民辖终25号 上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人：王文海，系该公司总经理。 上诉人（原审被告）：安峰，男，1980年3月22日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。 被上诉人（原审原告）：张家口怀来金侨生态农业观光园有限公司，住所地河北省张家口市康保县卢家营乡永德堂村14号。 法定代表人：马恩赐，系该公司执行董事长。 上诉人国都建设（集团）有限公司、安峰因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2634号民事裁定，向本院提起上诉。 国都建设（集团）有限公司上诉称，请求依法裁定撤销河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初2634号之一民事裁定，将本案依法移送至北京市大兴区人民法院审理。具体理由如下：一、本案涉案合同与（2020）冀0730民初2633号案件的涉案合同为同一份合同，2633号案件中一审法院审查该合同后认定系装饰装修合同纠纷，但本案一审法院审查后认定为建设工程施工合同纠纷，同一份合同认定两种法律关系明显不妥，该案应为装饰装修合同纠纷。一审法院将装饰装修合同纠纷列为不动产纠纷的专属管辖范围是错误的。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，将建设工程施工合同纠纷列为不动产专属管辖的范围。但农村建房、装饰装修工程和建设工程分包合同纠纷亦不包含在以上解释规定的不动产纠纷之内。故装饰装修合同纠纷，不适用专属管辖的强制规定。二、合同纠纷应适用“原告就被告”的诉讼管辖原则，申请人的住所地及主要办事机构所在地均位于北京市大兴区瀛海镇同义村，故该案应由北京市大兴区人民法院管辖。 安峰上诉称，请求依法裁定撤销河北省怀来县人民法院作出的（2020）冀0730民初2634号民事裁定，将本案依法移送至河北省康保县人民法院审理。具体理由如下：上诉人与被上诉人之间未曾签署过任何合同，不存在建设工程施工合同关系，不应依据建设工程施工合同关系确定本案管辖。依据现行法律法规，除专属管辖之外，应适用普通确定管辖的原则，即适用“被告人住所地法院”的法律规定确定本案的管辖法院。故该案应由河北省康保县人民法院管辖。 本院经审查认为，该案系建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条第二项之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以上规定明确了建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，由不动产所在地即建设工程项目所在地专属管辖，怀来县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院，依法对该案享有管辖权。 上诉人国都建设（集团）有限公司、安峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵亚楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保21号 申请人：何书成，男，1984年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：北京塞维斯建设有限公司成都分公司，营业场所成都市锦江区。 负责人：张伟。 被申请人：北京塞维斯建设有限公司，住所北京市房山区。 法定代表人：何国强。 被申请人：何国强，男，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 申请人何书成与被申请人北京塞维斯建设有限公司成都分公司、北京塞维斯建设有限公司、何国强买卖合同纠纷一案，申请人何书成于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人北京塞维斯建设有限公司的银行账户（户名：北京塞维斯建设有限公司，开户行：招商银行石景山支行，账号：11×××01）在71154.85元内予以冻结，并提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：20484251000020000756）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人北京塞维斯建设有限公司的银行账户（户名：北京塞维斯建设有限公司，开户行：招商银行石景山支行，账号：11×××01）在71154.85元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何书成在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年二月三日 书记员  贺胜楠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之七 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓凤在中国农业银行62×××17账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111民初3680号 申请人：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。 法定代表人：周爱群，董事长。 被申请人：吴建军，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人:陈桂霞，女，1982年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人安徽新安融资担保股份有限公司诉被申请人吴建军、陈桂霞追偿权纠纷一案中，申请人安徽新安融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴建军、陈桂霞银行账户上存款339308.34元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽新安融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人吴建军、陈桂霞银行账户上存款339308.34元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  盛泽澄 二〇二一年二月十八日 书记员  张 燕
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保41号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人王亭与姜钰财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已查封名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3070号本院执行的刘宗欣申请执行洛阳神邦输送带有限公司排除障碍纠纷一案,经偃师法院执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十日
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执167号申请执行人：周敏，女，1985年10月1日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，户籍所在地永平县，现住。被执行人：李建奇，男，1987年4月29日生，汉族，城镇居民，云南省永平县人，住永平县。申请执行人周敏与被执行人李建奇抚养费纠纷一案，永平县人民法院于2019年8月26日依法作出（2019）云2928民初373号民事判决书。判决书确定“由被告李建奇自2019年8月起按2500元/月给付原告周敏抚养费，付至李巍周年满18周岁止。该抚养费按年给付，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费，即2019年12月31日前给付5个月抚养费12500元，2020年-2034年每年12月31日前给付抚养费30000元，2035年12月31日前给付5个月抚养费12500元。”。判决书生效后，李建奇未按时履行义务，周敏于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李建奇送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年5月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李建奇支付申请执行人周敏案款人民币30000元，于2021年5月26日前付6000元，2021年12月30日前支付4000元，2022年12月30日之前支付10000元，2023年12月30日之前支付10000元。经本院审查，申请执行人周敏与被执行人李建奇自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执167号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年二月二十四日法官助理周国蓉书记员马强强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执6354号 四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司： 关于四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司与廖永祥、董广艳合同纠纷一案,本院于2020年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人廖永祥、董广艳名下的银行账户存款，并向申请执行人四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司支付执行案款。申请执行人四川省长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司已实现申请执行目的，故本案执行情况如下： 四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191执6354号以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执198号之七 申请执行人：罗代琼，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭兴珍，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗代琼与被执行人彭兴珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初237号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人彭兴珍应向申请执行人罗代琼支付24,000元。因被执行人彭兴珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗代琼于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭兴珍在四川省农村信用社联合社6214****8072账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月五日 书记员  樊思李
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1055号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王**职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：刘杰，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：耿天明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告刘杰、耿天明买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年二月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年二月二十五日书记员 葛宇飞
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执397号被执行人李太荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1272号民事判决书，本院于2021年2月9日移交执行诉讼费50元。本院在执行过程中依法向被执行人李太荣邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人李太荣已履行完毕本案的执行内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执397号执行完毕。二〇二一年二月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8628号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：乔启兵，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告乔启兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月7日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.18%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17720元；交付时间：2017年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月9日尚欠本金余额7020.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7020.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔启兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7020.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔启兵负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执122号 王志诚、陈江、魏波、刘昭伦： 王志诚、陈江与魏波、刘昭伦委托合同纠纷一案，申请执行标的共计116000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议，现已强制执行到位113640.00元，其中执行费1640.00元。至此，王志诚、陈江向本院申请执行的(2020)川0302民初2102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初466号原告：沈刚，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人蔡小雪，天津荣泓晟律师事务所律师。委托诉讼代理人王帆，天津荣泓晟律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告沈刚与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院经审查认为，因本案须等待另案审理结果，而另案尚未审结，故本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红芸二〇二一年二月二十日书记员  石仁发附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民终225号上诉人（一审原告、申请执行人）：碧源建工有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区新城路与金河路西南角1508室。法定代表人：艾东风，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王敏杰，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦柯，河南嘉泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告、案外人）：李军，女，回族，1960年12月11日生，住河南省淮阳县。被上诉人（一审被告、案外人）：李亮，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告、案外人）：李爱梅，女，汉族，1971年10月10日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告、案外人）：钱俐，女，汉族，1992年8月15日生，住河南省淮阳县。被上诉人（一审被告、被执行人）：周口宛丘文化实业有限公司，住所地：河南省淮阳县民生路南侧弦歌路西侧B3#。法定代表人：李军，该公司执行董事。上诉人碧源建工有限公司因与被上诉人李军、李亮、李爱梅、钱俐、周口宛丘文化实业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民初124号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，碧源建工有限公司于2021年2月3日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院经审查认为，碧源建工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许碧源建工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人碧源建工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张俊宇审判员  李建瑞审判员  刘海全二〇二一年二月三日书记员  李嘉慧
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初367号 原告：康某，女。 被告：韩某某，男。 原告康某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月二日 书记员 姚思思
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之十三 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓凤在财付通支付科技有限公司085e****f3ff@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终888号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇维也纳歌舞厅，住所地广东省中山市××××××××××××××××。主要负责人：李锦明，该歌舞厅投资人。上诉人（原审被告）：李庆国，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇维也纳歌舞厅（以下简称维也纳歌舞厅）、李庆国与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石焱公司向一审法院起诉请求：1.判令维也纳歌舞厅停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《你的一生我只能路过》《英雄自有一片天》《做个好人并不难》《人生有相逢》和《乡里乡亲》；2.判令维也纳歌舞厅和李庆国赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计10000元。一审法院判决：一、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《你的一生我只能路过》《英雄自有一片天》《做个好人并不难》《人生有相逢》和《乡里乡亲》音乐电视作品的点播服务，并从其歌曲库中删除前述作品；二、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日向石焱公司赔偿经济损失及合理费用共计1250元；三、维也纳歌舞厅的财产不足以清偿上述第二判项债务时，李庆国以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；四、驳回石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由维也纳歌舞厅和李庆国负担。维也纳歌舞厅上诉请求：撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：李庆国为维也纳歌舞厅的前投资人，2020年4月24日将维也纳歌舞厅转让给李锦明，本案纠纷与李锦明、维也纳歌舞厅无关，且李庆国承诺案涉纠纷由其一人承担。请求二审法院从保护地方微小企业及弱小群体出发从轻判决。李庆国上诉请求：请求撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：一、李庆国违法所得无法计算，经营期间大部分都是免房费开台（朋友圈广告为凭据），主要靠酒水小吃盈利。二、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支缺乏依据，很多没有票据。三、经营场所属于偏僻村落，消费低，包厢数量少，案涉歌曲是少有人点播的老歌曲。四、维也纳歌舞厅于2019年7月至10月被政府相关部门查封，经营亏损最终变卖，经济确有困难。五、根据中国音像著作权集体管理协会受理的相关案例显示，赔偿金额为一百多元/首。石焱公司针对维也纳歌舞厅的上诉请求辩称，石焱公司没有为他人免费提供案涉作品的义务，维也纳歌舞厅是实际侵权人，应承担相关侵权责任。一审法院综合维也纳歌舞厅侵权行为的性质、主观过错程度而作出赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。石焱公司针对李庆国的上诉请求辩称，李庆国作为维也纳歌舞厅个人独资企业的投资人，应当对赔偿的款项承担补充清偿责任，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、一审法院判赔金额是否适当；二、赔偿责任主体的认定。关于焦点一，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十九条（2001年修订版著作权法第四十八条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因此，在确定赔偿数额时，侵权人首先应当按照权利人的损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；当权利人的损失或者侵权人违法所得难以确定时，权利人可以请求人民法院在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，当事人并没有证据证明权利人的损失或者侵权人违法所得的情况。因此，在权利人的损失或者侵权人违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据当事人的请求在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额，是符合法律规定的。同时，一审法院在确定具体赔偿数额时，在综合考虑维也纳歌舞厅的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山经济发展状况、石焱公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素后，酌定赔偿金额为1250元（含制止侵权的合理费用）并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，维也纳歌舞厅为个人独资企业，其在经营过程中是以企业的名义进行，具有独立的法律人格。对涉案的侵权行为，理应由维也纳歌舞厅承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，李庆国为维也纳歌舞厅的原投资人，且侵权行为发生在其经营维也纳歌舞厅期间，石焱公司要求李庆国对维也纳歌舞厅的涉案债务承担补充清偿责任符合上述条款的规定，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李庆国、维也纳歌舞厅的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月三日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异48号案外人: 张杰，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市高新区。案外人：梁艳华，女，1976年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系张杰之妻。共同委托诉讼代理人：翁靖，陕西大唐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。申请执行人: 崔宇，男，1948年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：张育群，男，1969年10月6日，汉族，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人崔宇与被执行人张育群民间借贷纠纷一案中，案外人张杰、梁艳华于2021年1月15日向本院提出异议申请。本院受理后，在审查过程中，案外人张杰、梁艳华于2021年2月25日自愿向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人张杰、梁艳华自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张杰、梁艳华撤回执行异议申请。                审    判    长     吕艳红人 民 陪 审 员     李  灵人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二一年二月二十五日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     翟丽君    1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保11号立案庭：你庭于2021年1月05日移交我局执行申请人江苏远方彩印包装有限公司与江苏润道生态农业科技有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执14号申请执行人：平建龙，男，1991年9月14日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。被执行人：王显芬，女，1981年3月12日生，彝族，云南省西畴县人，住文山市。关于平建龙申请执行王显芬借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初3785号民事调解书已发生法律效力，王显芬自愿支付平建龙挖机租金88000元并支付利息，但王显芬至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月4日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月5日、2021年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人王显芬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人王显芬名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年1月14日对被执行人王显芬采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年二月二十六日书记员  郑 彬
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1004号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：刘宁，女，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、李玉豪到庭参加了诉讼。被告刘宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金218669.7元及截止2020年11月4日的利息31506.04元，罚息10721.17元，复利5143.51元；2、被告支付自2020年11月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2019年2月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额266000元；贷款期限自2019年2月27日起至2022年2月27日止；贷款用途经营周转；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2019年2月27日，原告向被告发放贷款266000元。被告自2019年11月28日起逾期还款。2021年2月18日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金218669.7元、利息37409.94元、罚息18329.93元、复利6649.04元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十期条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宁偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金218669.7元和利息37409.94元；二、被告刘宁给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息18329.93元和复利6649.04元；三、被告刘宁给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告刘宁应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费4495元（含案件受理费2645元、保全费1850元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年二月二十二日书记员 王姝珺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21781号之二原告：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市太和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人：文开福。委托代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。被告：深圳成谷科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区吉化街道甘李二路中海信创新产业城19A栋3层，统一社会信用代码：914403005642472289。法定代表人：薛莹。委托代理人：张瑜，1995年10月7日出生，系公司员工。委托代理人：陈美玲，1992年7月30日出生，系公司员工。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，根据原告江西合力泰科技有限公司的申请，本院于2020年5月25日做出了（2020）粤0307财保506号民事裁定书，冻结了被告深圳成谷科技有限公司名下中国银行深圳分行773****693账号（以人民币1608472.95元为限），已成功冻结人民币1608472.95元，现被告深圳成谷科技有限公司来件称上述银行账户系被告银行基本户，以该保全措施已经严重影响了被告的正常生产经营活动为由，提出解除该银行账户的冻结。被告深圳成谷科技有限公司自愿向法院保证金账户内存款1608472.95元（人民币，下同）作为担保置换上述冻结的银行账户。经审理查明，被告提出的保全置换申请确属符合情理，未违反相关法律规定，本院予以认可。考虑到本案裁判结果尚未确定，为平等保护双方当事人利益，经本院要求被告深圳成谷科技有限公司同意以向法院保证金账户存入与其被冻结银行账户冻结限额等额保证金的方式进行置换担保，且经沟通原告代理人对该财产担保置申请并无异议，故本院认为，被告深圳成谷科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、冻结被告深圳成谷科技有限公司存入本院保证金账户的保证金人民币1608472.95元；二、在成功冻结上述保证金后，解除对被告圳成谷科技有限公司名下中国银行深圳分行773****693账号内存款人民币1608472.95元的冻结手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 怡二〇二一年二月二十二日本件与原件核对无异书记员 戴思强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执233号申请执行人：郑建军，男，汉族，1958年7月27日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623。住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜，任董事长。关于郑建军申请执行开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1493号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告郑建军与被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司于2016年11月5日签订的《（鼓楼商城）商铺租赁合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司将位于鼓楼商城建筑物内（原鼓楼商城）1层C区11号商铺腾空并交还原告郑建军；三、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司向原告郑建军支付2018年5月至2020年6月租金共计25256.8元，并按3157.1元／季度的标准支付至实际归还商铺之日的租金；四、本判决生效之日起十日内，被告开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司向原告郑建军支付违约金2525.68元；五、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告承担。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郑建军于2021年1月29日向本院申请强制执行，执行费317元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司的银行存款及其他经济收入27782.48元及利息、执行费317元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1257号申请执行人：开封市世纪商砼有限公司,住开封市鼓楼区九村工业园区。被执行人：东方建设集团有限公司，社会统一信用代码91330681146214036M，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋。本院在执行开封市世纪商砼有限公司与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2019）豫0211民初4733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2019）豫0211民初4733号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二一年二月十九日书记员  马国良
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保235号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人张海生。 被申请人于春霞。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张海生等金融借款合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海生、于春霞的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在220000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海生、于春霞的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1620元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月四日 书记员  韩丹
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执34号 白斌： 关于本院移送执行白斌罚金一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人白斌的银行账户存款4000元，依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，宝兴县人民法院作出的（2020）川1827刑初20号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月四日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-682××××
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1085号 四川小马腾飞汽车科技有限公司： 关于你公司申请执行成都锦泰宝驹汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2020）川0104民初7361号民事判决书，于2021年2月26日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢22号申请执行人钱青明与被执行人秦兴刚合同纠纷执行一案，申请执行人钱青明依据我院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1292号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人秦兴刚支付其欠款4140元，承担申请费50元，共计4190元。本案在执行过程中，已执行到位1700元，剩余2440元。因被执行人秦兴刚无财产可供执行，我院于2020年6月15日作出（2020）晋0525执151号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年2月9日恢复执行，现被执行人秦兴刚主动履行案款2440元，申请费50元由被执行人承担且已交纳，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2019）晋0525民初1292号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月十九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保293号立案庭：你庭移交我局执行申请人南通建工集团股份有限公司与王鲁军财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执71号之五 申请执行人：沈洪仁,男性,1966年1月27日出生,汉族,住辽宁省辽中县。 被执行人：高生学,男性,1965年1月25日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市千山区,住辽宁省鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的辽阳市劳动人事争议仲裁委员会2020年8月19日生效的辽市劳人仲字【2020】第81号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生学至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高生学在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月五日 书记员  孟 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1131号之三申请执行人：李百玲，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：崔喜成，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贾庆合，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3749号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾庆合在中国农业银行账户内存款人民币43139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月二十日书记员  周庆鸿
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初537号原告：吉林市友邦物业服务有限公司。法定代表人：柏艳波，总经理。委托诉讼代理人：康泽。被告：崔添泉。原告吉林市友邦物业服务有限公司与被告崔添泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。吉林市友邦物业服务有限公司于2021年2月22日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市友邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市友邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员  杨大勇二〇二一年二月二十二日书记员  徐士博
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初2518-2号 原告：袁倾闳，男，1966年8月13日生，汉族，住四川省南充市南部县。 被告：赤峰市洋恒商贸有限公司。 袁倾闳诉四平市海绵城市建设运营管理有限公司（以下简称四平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案，审理过程中，本院依法追加沈阳工务轨道建设工程有限公司（以下简称沈阳公司）、赤峰市洋恒商贸有限公司（以下简称赤峰公司）参加诉讼。原告袁倾闳于2021年2月3日申请撤回对四平市海绵城市建设运营管理有限公司及沈阳工务轨道建设工程有限公司的告诉，本院于2021年2月5日作出（2020）吉0303民初2518-1号民事裁定书予以准许。 袁倾闳起诉称：2019年8月四平公司作为发包方，将四平市南、北河水环境综合治理工程护管工程承包给沈阳公司，沈阳公司作为施工总承包单位，包给赤峰公司，赤峰公司又将护管工程承包给原告。原告与赤峰公司签订《赤峰市杨恒商贸有限公司工程内部承包协议》，工程完工验收合格后，赤峰公司向沈阳公司提供了879327.6元的增值税专用发票。原告与赤峰公司进行了结算，欠原告工程款848004元，并给原告出具了欠条。赤峰公司于2020年2月6日支付给原告4.5万元，沈阳公司于2020年6月9日支付原告5万元，剩余753024元至今未付，请法院判令被告承担还款责任。 本院经审查认为，原告未提供赤峰市洋恒商贸有限公司准确名称及住所地，应裁定驳回其对赤峰市洋恒商贸有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回袁倾闳对赤峰市洋恒商贸有限公司的起诉。 退还袁倾闳交纳的案件受理费5665元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 安 琦 二〇二一年二月五日 书记员 孟祥浩
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执50号之一被执行人：沈阳翔顺达运输有限公司，统一社会信用代码91210111MA0P5UXRXQ，住所地沈阳市苏家屯区丁香街10019号7门。法定代表人：赵维成。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳翔顺达运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳翔顺达运输有限公司在中国建设银行2105014400xxxxxx91_1账户内存款人民币8750.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年二月一日书记员  牛雨薇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初427号原告：李国生，男，1966年10月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市花园路52号。负责人：朱海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：董小丽，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞云，河南法本律师事务所实习律师。原告李国生与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿河南省分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国生及其委托诉讼代理人左英杰、被告人寿河南省分公司的委托诉讼代理人董小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付意外伤残赔偿金、医疗费、住院补助共计79100元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月24日在被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司投国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）和国寿附加绿洲团体意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付费团体医疗保险，保险期限1年，保险期内原告于2019年12月23日干活时把左手拇指割伤，随后到内黄县人民医院急诊诊治，经急诊科医生推荐去濮阳市德康断肢（指）再植专科医院治疗，经诊断为：1．左拇指血管神经肌腱离断伤；2．左手背血管神经肌腱离断伤。于是在该医院接受治疗，住院14天，出院后，原告向被告公司要求理赔，被告以未在指定的医院治疗为由拒赔，无奈，诉至法院，请求依法判决。被告人寿河南省分公司辩称，1、如果被答辩人有证据证明其受伤为意外伤害，事故真实在保险责任期间，没有免责情形，答辩人同意按保险合同约定承担保险责任；2、答辩人的保险责任应当按照保险合同约定确定。原告的伤情应按保险合同约定的标准进行鉴定，同时，根据涉案保险条款的规定，如果原告李国生的伤情经鉴定构成伤残，其伤残鉴定标准应当采用《人身保险伤残评定标准（行业标准）》，被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金，并按照保险合同约定的免赔限额及赔付比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，山东同大元辰企业管理咨询有限公司为原告李国生在被告处投保有国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版），保险金额为100000元；投保有国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，保险金额为20000元；另投保有国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险金额为9000元，保险期间均为1年，同时约定身故保险金受益人为法定继承人。其中国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）条款第五条关于保险责任部分规定：“在本合同……。二、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》，见附表）的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险条款第四条保险责任部分规定：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构诊疗，对被保险人实际支出的符合当地社会基本医疗保险支付范围的医疗费用，本公司每次扣除免赔额后，对其余额按本附加合同约定的给付比例给付保险金。其中，免赔额和给付比例由投保人在投保时与本公司协商确定并在保险单上载明。若被保险人已从当地社会基本医疗保险、公费医疗或其他途径获得补偿或给付，本公司对剩余未获补偿或给付的部分按上述规定给付保险金”。国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险条款第四条保险责任部分规定：“在本附加合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，本公司按本附加合同约定的住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，但对每次住院的给付日数以九十日为限”。2019年12月23日，原告李国生在家干活时把手割伤到内黄县人民医院急诊室治疗，后到濮阳市德康断肢再植医院（后变更为濮阳德康医院）住院治疗，实际住院15天，花费医疗费27686.11元，经医疗保险报销后，原告个人实际支付9870.88元。诊断意见为：左手拇指血管神经肌腱离断伤。经内黄县人民法院委托，安阳相东法医临床司法鉴定所对李国生的伤残程度进行司法鉴定，并于2020年12月7日作出以下鉴定意见：被鉴定人李国生左手损伤构成十级伤残。原告李国生为此支付鉴定费用700元。上述事实，有原告提供的保险卡、理赔申请受理单、内黄县张龙乡大张龙村村民委员会出具的证明、内黄县人民医院诊断证明、濮阳德康断肢（指）医院病历、出院证、证明、住院费票据、门诊票据、司法鉴定意见书、濮阳市城乡居民基本医疗保险定点医疗机构服务协议，被告提供的团体保险个人凭证、团体保险投保单、销售人员报告书、案涉保险条款，并结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告诉请被告给付保险金是否符合法律规定和合同约定以及原告的损失数额。案外人山东同大元辰企业管理咨询有限公司于2019年1月24日为原告李国生在被告处投有国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险、国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，保险金额分别为100000元、20000元、9000元，保险期间均为1年。原告2019年12月23日在家干活时将手指割伤并住院治疗，发生在保险期间内，且不属于保险合同约定的免赔情形，因此，被告应当按照保险合同的约定向原告给付保险金。被告辩称的原告未在合同约定的二级以上公立医院住院治疗，不符合合同约定的意见，根据原告受伤的情况，原告受伤后到该医院住院治疗满足了原告的治疗需求，并且取得了良好的治疗效果，因此，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。原告提供的司法鉴定意见书，是经内黄县人民法院委托的鉴定机构依照法定程序作出的，该鉴定意见书并无不当，本院予以采信。原告主张的伤残保险金，因本案纠纷为保险纠纷，依法应当按照保险合同的约定由被告人寿河南省分公司按照比例即10000元（100000元×10%）予以给付；原告主张的医疗费补助保险金，依法应当由被告人寿河南省分公司在原告未获得社会医疗保险报销的范围内按照给付比例予以给付，即5922.53元（9870.88元×60%）；原告主张的住院定额保险金，应当按照保险合同的约定按照每日50元的标准进行计算，即750元（15天×50元/天），以上共计16672.53元，由被告人寿河南省分公司在保险限额内给付给原告李国生。原告主张的鉴定费，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司应于本判决生效后十五日内向原告李国生给付保险金共计16672.53元；二、驳回原告李国生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由原告李国生负担702元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月二十四日书记员  康中亚
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执357号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：邓恒，男，汉族，1978年12月10日出生，住成都市成华区。 被执行人：郑莉，女，汉族，1980年11月02日出生，住成都市成华区。 被执行人：成都恒品住宅配套设备有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：邓恒。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邓恒、郑莉、成都恒品住宅配套设备有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本院曾在诉讼审理过程中于2020年5月22日以（2020）川0104民初4090号民事裁定保全查封了被执行人郑莉名下位于成都市成华区建业路89号2栋1单元801号房屋，但该房屋设置有两个他项抵押权登记，而不便处置；执行中，本院查封了被执行人郑莉所有的位于成都市成华区建业路89号-1楼234号车位、被执行人郑莉所有的位于成都市成华区建业南路163号11栋7楼3号房屋（备案号2996721）以及被执行人邓恒所有的位于成都市成华区建业南路163号11栋7楼2号房屋，但均系轮候查封，而不便处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依当事人申请将被执行人限制高消费。本院确认：申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金126400元及利息、违约金，案件诉讼费1460元、诉讼保全费1175元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘希来
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执378号 申请执行人：潘小弦，女，汉族，1990年9月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：张某，女，汉族，2015年1月16日出生，住长沙望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚在国，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 申请执行人潘小弦、张某与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5916号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款90946元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执140号申请执行人：刘兴财，男，汉族。被执行人：李仕华，男，汉族。刘兴财与李仕华运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初593号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘兴财未自觉履行生效调解书确认的金钱给付义务，申请执行人刘兴财于2021年1月27日向本院申请执行，其执行标的为14800元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人李仕华向申请执行人刘兴财支付了4800元，双方当事人就下余10000元案件标的款自愿达成如下和解协议：一、被执行人李仕华在2021年10月30日之前，向申请执行人刘兴财支付下余欠款10000元。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人刘兴财书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0924执140号案件的执行。案件执行费122元，由被执行人李仕华承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年二月二十四日书记员  任自强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0406民初428号 原告：陈爱清，女，汉族，1958年4月19日出生，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘振宙，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被告：唐史章，男，汉族，1962年11月17日出生，住邯郸市峰峰矿区。 原告陈爱清与被告唐史章民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告陈爱清于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈爱清撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈爱清负担。 审判员  张元龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  索帅帅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1062号申请执行人长春兴融信息咨询有限公司被执行人辛业华本院在执行申请执行人长春兴融信息咨询有限公司与被执行人辛业华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛业华银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执617号之八申请执行人：杨艳林，男，1968年3月12日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陈伟杰，男，1980年5月29日出生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人杨艳林与被执行人陈伟杰借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人陈伟杰在账户内余额人民币2005.94元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟杰在中国工商银行账户内存款人民币121700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月八日书记员  周庆鸿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤0310执1314号 申请执行人：蔡某，女，汉族，1987年3月6日出生，户籍地址：广州市荔湾区。 被执行人：杨某，女，汉族，1973年11月23日出生，户籍地址：广东省汕尾市城区。 申请执行人蔡某与被执行人杨某继承纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初15号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人支付17554.5元（人民币，下同），并承担本案执行费163元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。并对被执行人的财产进行了查证。本院依法扣留被执行人杨某在（2020）粤0310执4557号执行款17717.5元并调账至本案。本院已将执行款17554.5元划付至申请执行人名下银行账户，并将执行费163元划付至深圳市财政局。申请执行人蔡某向本院申请本案执行完毕结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2018）粤0310民初15号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费163元已由被执行人承担并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0310执1314号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月二十日 书记员  邓庆元
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执异2号申请执行人：董晓维，男，1962年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新昌小区34幢1-2号公建，统一社会信用代码：91210211311522690X。负责人：陈波，系该公司经理。第三人：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地江苏省泰州市高港区高港科技园，统一社会信用代码：91320000775435309F。法定代表人：吴荣明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人董晓维与被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司、大连中泰建筑设计装饰工程有限公司、陈波、大连天泰装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司不能清偿（2019）辽0293民初1663号民事判决书确定的债务，被执行人江苏省一建建筑装修装饰有限公司大连分公司是第三人江苏省一建建筑装修装饰有限公司的分支机构，且已于2021年2月5日注销。现申请执行人董晓维申请追加江苏省一建建筑装修装饰有限公司为被执行人，履行（2019）辽0293民初1663号民事判决书确定的债务，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、追加江苏省一建建筑装修装饰有限公司为（2020）辽0293执697号执行案件及后续恢复执行案件的被执行人；二、江苏省一建建筑装修装饰有限公司应在本裁定生效之日起十日内履行（2019）辽0293民初1663号民事判决书确定的债务。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张金霞审判员  崔洪梅审判员  臧懿敏二〇二一年二月八日书记员  孙 蕾附相关法条：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保27号            申请保全人：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：河南省安阳市XXXXXXXXXXXXXXXX。      法定代表人：高某某。      社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。      委托代理人：乔军丽，系河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。                            被保全人：三门峡云星房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXX。      法定代表人：魏某某。      社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。      申请保全人河南城建建设集团有限责任公司与被保全人三门峡云星房地产开发有限公司因供建设工程合同纠纷，申请保全人河南城建建设集团有限责任公司于2021年2月3日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXXXXXXX元）。请求查封被保全人三门峡云星房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXXXXXX（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）土地。担保人加军长、加得朝自愿以其名下共有位于三门峡市湖滨区崤山路XXXXXXXXXXX（三房权证字第××号）的房屋一套。为申请保全人河南城建建设集团有限责任公司诉讼保全一案提供担保。本院认为，申请保全人河南城建建设集团有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人三门峡云星房地产开发有限公司名下位于XXXXXXXXXXXX（不动产权证号XXXXXXXXXXXXX）土地二、查封担保人加某某、加某甲自愿以其名下共有的位于三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXX（三房权证字第××号）的房屋一套。保全金额以XXXXXXXX元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人河南城建建设集团有限责任公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年二月三日书记员  史 晓
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1086号 原告：彭某某，女。 被告：廖某某，男。 原告彭某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年二月二十四日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26412号原告：陈而辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住所地福建省长乐市，原告：汤立平，男，1977年6月24日出生，汉族，住所地湖北省黄冈市黄州区，两原告共同委托代理人：莫锐敏，国信信扬律师事务所律师。被告：黄烈彬，男，1984年6月7日出生，汉族，住所地广东省惠来县，原告陈而辉、汤立平诉被告黄烈彬加工合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告陈而辉、汤立平的委托代理人莫锐敏到庭参加了诉讼。被告黄烈彬下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈而辉、汤立平诉称：2017年3月起，两原告设立的惠州市景晨纺织品有限公司与被告开始业务往来，被告委托惠州市景晨纺织品有限公司加工布料，截至2017年9月30日，被告尚欠加工费271310元。经多次催要，被告支付100000元，并于2018年4月29日出具《欠款确认书》，承诺于2018年10月30日之前还清，但至今未付。由于惠州市景晨纺织品有限公司于2019年1月23日注销，原告作为惠州市景晨纺织品有限公司股东提起诉讼。现原告起诉要求，1、判令被告向原告支付染整加工费171310元及利息（利息从起诉之日2020年8月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告黄烈彬没有提交答辩意见。经审理查明：惠州市景晨纺织品有限公司系有限责任公司，于2017年3月27日成立，2019年1月28日注销，股东为两原告。2018年4月29日，被告在《欠款确认书》上签字，确认“截止到2017年09月30日（加工费）付款至2018年04月29日止，我溢泰布行（￥271310元）欠惠州市景辰纺织品有限公司染整加工费用人民币共计￥271310元……还款计划：2018年10月30日之前还清”。两原告主张被告尚欠171310元加工费未还，于2020年8月24日向本院起诉。本院认为：本案事实及争议发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及第二十条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。两原告主张被告欠付惠州市景晨纺织品有限公司加工费171310元的事实，有《欠款确认书》为证，被告没有提交反驳意见及举证，在没有相反证据的情况下，本院予以认定。惠州市景晨纺织品有限公司已注销，两原告作为该司股东有权向被告主张权利。两原告诉请被告清偿加工费及支付利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告黄烈彬在本判决生效之日起十日内向原告陈而辉、汤立平清付加工费171310元，并从2020年8月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年二月十八日书记员  郭世文谭钰钿
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保41号   申请人：新和盛源农业灌溉有限责任公司。   法定代表人：胡燕涛。   地址：新和县尤鲁都斯巴格镇琼科瑞科村3组114号。   被申请人：吐尔逊·那买提，男，1973年12月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吐尔逊·那买提的银行账户款11,808元进行冻结。申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司已提供担保。   本院经审查认为，申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划吐尔逊·那买提的银行账户存款11,808元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费138.08元，由申请人新和盛源农业灌溉有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保55号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人董建军与被申请人杨浩然、宿迁诚泰房地产营销策划有限公司、张家斌财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1802号之一 申请执行人：彭园园，女，1993年11月10日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张科，男，1992年3月13日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行彭园园与张科婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0183民初2704号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、准许原告彭园园与被告张科离婚。二、女孩张旖瑄由原告彭园园抚养，被告张科自2020年起每年的10月1日前给付孩子当年的抚养费6,000元至女孩年满18周岁止。被告张科对女孩张旖瑄享有探望权，每月探望一次，具体探望时间为每个月的第一个星期日。三、原告彭园园取走存放在被告张科处的个人财产三星55吋液晶电视一台、小天鹅全自动洗衣机一台、海尔双开门冰箱一台、飞科立式空调一台、飞科挂式空调一台、组装电脑一台、油烟机一个、液化气灶一个、电热水器一个、花洒一个、布艺沙发一套、电视柜一个、大理石茶几一个、大理石餐桌一张、椅子四把、衣柜两套、梳妆台一个、电脑桌椅一套、床头柜两个、加湿器一个、饮水机一份（附带壶两个）、锅碗一套、电饭锅一个、锅三件套一套、雅迪电动自行车一辆、熨烫机一个、电饼铛一个、烤箱一个。四、被告张科给付原告彭园园1.5万元，原告彭园园负责偿还治病所借共同债务3万元。五、被告张科偿还原告彭园园借款1万元。六、被告张科给付原告彭园园79,481元，原告彭园园负责偿还自己名下信用卡借款79,481元。案件受理费200元，减半收取100元由原被告各半负担。”由于张科未履行生效法律文书所确定的义务，2020年09月28日彭园园向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年09月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年09月30日及2021年02月24日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年10月20日发出限制高消费令，2021年02月25日将被执行人列入失信人名单。2020年12月28日冻结了被执行人张科名下的银行存款，2021年02月23日取回了除雅迪电动自行车一辆的嫁妆，被执行人暂无其他可供执行财产，致使申请执行人剩余债权未能实现。因被执行人无财产可供执行，2021年02月24日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1802号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  李根长
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执753号之八 李某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1168号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1168号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执510号之一被执行人：陈宇，男，汉族，1978年10月，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。裁定如下：冻结被执行人陈宇账户内存款人民币74548.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年二月二十六日书记员 李向军
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133执异62号 异议人（申请执行人）：田素梅，女，1952年5月30日出生，汉族，住赵县。 异议人（申请执行人）：闫浩鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，住赵县。 被执行人：赵县利民淀粉二厂，住所地：赵县赵州镇北白尚村北。 法定代表人：李东相，该厂厂长。 在本院申请执行人田素梅、闫浩鹏与被申请人赵县利民淀粉二厂租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日立案，申请执行人于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，异议人的撤诉申请是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应准许异议人田素梅、闫浩鹏撤回异议申请。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下: 准予异议申请人田素梅、闫浩鹏撤回异议申请。 审 判 长  王风瑞 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  韩存杰 二〇二一年二月四日 书 记 员  乔 许
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8678号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：民生，男，1984年1月1日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告民生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9015元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月11日尚欠本金余额6700.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6700.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告民生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6700.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告民生负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保179号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与柏长胜、樊珂、柏战盛、柏胜辉、柏峰、罗娜财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初10040号原告:于法杰，男，1968年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：冯贵欣，女，1979年6月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。原告于法杰与被告冯贵欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于法杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯贵欣偿还原告于法杰借款本金161000元；2.本案诉讼费用由冯贵欣承担。事实和理由：2018年起，原告分数次通过微信、银行转账、现金等形式借给被告161000元。被告出具借条后一直未偿还。原告于法杰具状诉至法院，望判如所请。被告冯贵欣辩称，认可收到原告微信转账21000元，剩余140000元没有借款事实，被告方不予认可。根据最高院关于审理民间借贷的司法解释，借款数额较大的，需要提供相应的支付凭证，故原告需要其他的证据支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月28日，被告冯贵欣向原告出具欠条一张，欠条载明“冯贵欣向于法杰借款壹拾肆万元整（140000）特此证明2018年5月28日冯贵欣身份证号：”。2018年4月13日，原告委托朋友向被告转账3000元。后原告通过微信分别于2018年7月6日向被告转账6000元、于2018年8月23日转账1000元、于2019年1月31日转账8000元、于2019年3月27日转账3000元，以上合计21000元。原告于法杰为证明已将欠条载明款项现金交付被告，提交了农业银行取现记录11份，证明原告分别于2017年9月8日提取5笔现金合计41000元，2017年10月9日提取3笔合计39000元，2017年12月25日提取2笔合计70000元，2018年3月12日提取1笔35000元，合计取现185000元及其他自有现金交给被告。被告冯贵欣经质证后对银行取现记录真实性没有异议，但不能说明原告提取的款项支付给了被告；另外需要说明的是，欠条形成的时间是2018年5月28日，约定是之后原告给被告支付140000元，而取款记录均在之前形成的；2018年年初，原告到被告的住处进行骚扰，由被告报警，经派出所处理，在派出所中了解了原被告的状况及涉案金额的情况，也明确了实际借款是21000元，其他没有借款事实；2017年年底春节前后，因被告经营的山庄需要装修，原告到过被告山庄住处帮助装修，从认识到分手，双方总计见面不超过十次，根据被告自己表述被告没有和原告一起生活。涉案的款项，被告只认可转账21000元，其他均不认可。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，款项交付是合同履行的必要条件。本案的争议焦点是欠条载明的140000元是否实际交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告就被告冯贵欣向其借款140000元，提交了欠条和银行取现记录，对双方具有借贷合意、款项交付等履行情况进行了举证。被告冯贵欣对双方之间的关系、欠条出具的地点、款项是否履行有异议，但均未提交证据。本院认为，被告冯贵欣作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，其抗辩未收到欠条载明的140000元，仅收到21000元，但未采取救济方式追回欠条，与常理不符。欠条形成的时间在原告自己使用微信向被告转账之前，结合原告的经济能力，原、被告举证和当庭陈述，原告主张涉案140000元系多笔现金交付被告，具有高度盖然性，本院予以采纳。原被告之间形成借贷关系，本院予以确认。原告主张被告应偿还借款161000元（140000元＋21000元）的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告冯贵欣于本判决生效后十日内偿还原告于法杰借款本金161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（原告已预交），由被告冯贵欣负担，被告冯贵欣应在本判决生效之日起十日内直接支付原告于法杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年二月四日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初200号 原告：张连升，男，1966年8月18日生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1970年12月27日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：山东迈琦置业有限公司，住所地淄博市高新区中润大道新桥商务楼501室。统一社会信用代码：91370303MA3F8TE59W 法定代表人：谭辉，经理。 原告张连升与被告王波、被告山东迈琦置业有限公司（以下简称迈琦置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连升及其委托诉讼代理人赵玉云，被告王波、被告迈琦置业公司的法定代表人谭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连升向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告垫付的施工机械费19200元及利息损失（自2019年4月14日起至还清之日止，按照银行间同业拆借资金利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：新泰市禹村镇东沈北村旧村改造工程于2018年12月26日开工，被告承包施工期间平整场地。原告为其垫付平整场地的机械费19200元，2019年4月13日，被告王波就该机械费为原告出具欠款证明条，后经原告多次催要涉案款项未果，故诉至法院。 被告王波辩称，涉案项目系迈琦置业公司为新泰市禹村镇东沈北村托管的项目，迈琦置业公司与刘纪辉签订土方协议，约定工程由新泰市禹村镇金辉建筑工程有限公司刘纪辉施工，与原告无任何关系。 被告迈琦置业公司辩称，对涉案纠纷不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，新泰市禹村镇东沈北村村民委员（以下简称东沈北村委）与迈琦置业公司签订《项目委托管理协议》一份，约定东沈北村委将该村安置房建设项目全权委托迈琦置业公司进行全面施工管理，对项目进行招投标等事宜。协议还对双方其他的权利义务作了约定。2018年12月26日，新泰市禹村镇人民政府为迈琦置业公司出具证明一份，载明：“新泰市禹村镇东沈北村棚户区改造项目已于2018年10月16日经新泰市发改局批复立项，项目代码：2018-370982-47-03-054222，同时该项目已列入省住建厅2018年度棚改计划，相关手续正在办理中，按照市政府2018（5）专题会议记录精神可先行开工，特此证明。”同日，东沈北村委在该证明中注明：“村以上同意，该项目可以施工”。 2019年1月22日，迈琦置业公司出具进场施工令一份，载明：“兹有山东迈琦置业有限公司委托新泰市禹村镇金辉建筑工程有限公司进入场地进行场地平整挖槽、回填事项，特此证明”。同年4月9日，迈琦置业公司因涉案改造项目交纳勘探费60000元。 2019年4月13日，东沈北村委与迈琦置业公司签订《解除项目委托管理协议书》，约定因迈琦置业公司资金不足，人员及施工设备未能按时到位施工等原因，导致委托管理协议无法履行，双方自愿解除于2018年12月24日签订的《项目委托管理协议》，同时废除禹村镇人民政府出具的先行开工证明。自协议书解除之日起，原《项目委托管理协议》中约定的双方权利义务终止，双方相互不再以任何形式追究对方的违约责任。 同日，王波为张连升出具欠款证明一份，载明：“欠装机工作时间64小时×300=19200元大写壹万玖仟贰佰元王波2019年4月13日”。张连升陈述王波找其从事平整场地劳务，并为其出具欠款证明，王波应当偿还该款。经质证，王波认可欠款证明中的落款“王波”系其本人书写，张连升认可欠款证明中其余内容系由其书写。王波陈述，该证明是其与东沈北村解除协议时在镇政府签的，当时出具该证明是刘纪辉去东沈北村委要钱，东沈北村委称与迈琦置业公司终止合作后，工程谁继续干，谁承担该费用，刘纪辉就找到王波要求出具该证明，刘纪辉再拿着证明去找东沈北村委，所以王波才在该证明上签的字，其不清楚张连升的工作量。 王波提交东沈北村委的工程确定表复印件，证明该表中没有张连升的费用，张连升所诉款项不应由其承担；提交东沈北村委与迈琦置业公司签订的《项目委托管理协议》，该协议约定东沈北村委负责清理现场，相关清理费用应由东沈北村委承担；提交马圣凯的证明，证明场地平整与张连升无关。故，本案费用不应由王波、迈琦置业公司承担该欠款。经质证，张连升对东沈北村委的工程确定表、马圣凯的证明不予认可，认为是王波找张连升干的活，该工程确定表与张连升所干工程无关。马**是用挖掘机平整场地，张连升是用装载机平整场地，两人工程互不相干。关于东沈北村委与迈琦置业公司签订的《项目委托管理协议》约定东沈北村委负责清理现场的问题，张连升陈述其所诉费用是平整场地产生的费用，平整与清理不是同一事项。 庭审中，原、被告均认可王波系迈琦置业公司的工作人员。 另查明，2019年1月16日，就涉案项目迈琦置业公司与北京中天人建设工程有限公司山东第二分公司分别签订《协议》、《建筑工程施工承包补充协议》各一份，该两份协议因故未能履行。同年1月22日，就涉案项目迈琦置业公司与新泰市禹村镇金辉建筑工程有限公司签订《土方工程合同》两份，该两份合同因故亦未能履行。2019年4月15日，迈琦置业公司出具委托书，委托刘纪辉代为处理新泰市禹村镇东沈北村棚户区改造项目（围挡、临建、场地平整、楼基土方及公司前期费用）的善后事宜。 本院认为，王波系迈琦置业公司的工作人员，其因迈琦置业公司管理施工的工程项目为张连升出具欠款证明的行为系履行职务行为，相应的行为效力及后果应由迈琦置业公司承担。本案中，张连升与迈琦置业公司虽未签订书面劳务合同，但王波为张连升出具欠款证明的行为应视为对劳务施工完成事实的确认，王波、迈琦置业公司虽对该欠款证明不予认可，但未提交该欠款应当由东沈北村委承担的有效证据，亦未提交出具欠款证明的目的是刘纪辉找东沈北村委要钱的有效证据。故，对张连升主张迈琦置业公司支付机械费19200元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 张连升主张迈琦置业公司支付利息损失，经审查，双方未约定还款时间，该损失应从张连升主张权利之日（即起诉之日）开始计算，即迈琦置业公司支付张连升以欠款19200元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对张连升所诉利息超出部分，本院不予支持。 王波、迈琦置业公司的辩称意见，经审查，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告山东迈琦置业有限公司支付原告张连升机械费19200元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东迈琦置业有限公司支付原告张连升以欠款19200元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告张连升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告山东迈琦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李 俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理  张 瑶 书 记 员  吴宗倩
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督28号 申请人：赵平芬，女，1963年6月24日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人：王映东，男，1988年8月7日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：杨自龙，男，1982年10月5日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人赵平芬、王映东于2021年2月5日向本院申请支付令，请求督促被申请人杨自龙支付拖欠的工资8000元。 申请人赵平芬、王映东称：2015年，被申请人杨自龙在丘北县双龙营镇普者黑村委会小寨子村承建建房工程，杨自龙找到赵平芬及其丈夫王金华（已故）为其提供劳务活动，工程结束后，经双方当事人结算，杨自龙欠赵平芬、王金华工钱12,300元，杨自龙书写欠条交由王金华收执，约定2017年3月30日前支付完毕。履行期限届满杨自龙未能支付王金华、赵平芬工钱，经多次催要，杨自龙仅仅支付王金华、赵平芬4300元，尚欠8000元迟迟未支付，现王金华已身故，王金华继承人赵平芬、王映东特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨自龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人赵平芬、王映东支付工钱8000元。 申请费17元，由被申请人杨自龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月五日 书记员  李云飞