宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12294号原告：吕宇华，女，1964年11月12日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：杨燕，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞娟，宁夏善谨仁律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1978年9月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘程，男，1989年1月29日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吕宇华与被告刘鹏、刘程同居关系析产纠纷一案，原告于2020年9月29日诉至本院。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人郭瑞娟，被告刘鹏到庭参加诉讼。被告刘程经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认银川市兴庆区某室房屋（暂估计60万元，具体价值以评估为准）及×××现代悦动牌轿车（暂估价10万元，具体价款以评估为准）为原告与刘昌俊共同财产，并予以分割；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2008年开始与二被告的父亲刘昌俊及刘昌俊的母亲（2012年10月1日去世）共同同居生活。原告在与刘昌俊（2020年7月2日去世）同居期间一直共同承揽工程。2008年二人为干工程需要共同购买了×××现代悦动牌轿车。2014年二人共同向李**承揽了若干外墙保温工程，其中包括宁夏中宁国际枸杞交易中心公寓楼12#、17#、18#外墙保温工程、宁夏大学中阿科技大学宿舍楼20#、21#、27#、28#、29#、35#外墙保温工程、中卫中杞郦都幼儿园外墙保温工程。工程竣工后结算，李**就下剩所有工程款向原告和刘昌俊抵顶了银川市兴庆区某室房屋一套，自2016年起原告一直在该房屋居住。但自2020年7月1日，二被告擅自将上述房屋门锁更换，将原告赶出家门，不让原告居住且偷开走了原告驾驶的车辆。原告认为二被告涉案房屋及车辆系原告与二被告父亲刘昌俊同居期间取得的共同财产，二被告的行为侵犯了原告的财产权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告刘鹏辩称：一、根据贾占魁和刘昌俊2019年12月12日签订的《顶房协议书》可以确定，贾占魁因欠刘昌俊工程款，把位于银川市兴庆区某号的房屋抵顶给刘昌俊，该份《顶房协议书》的签字部分只有贾占魁和刘昌俊的亲笔签名，并没有原告吕宇华的亲笔签名，该房与原告吕宇华没有任何关系。二、根据×××的机动车登记证登记内容可以确定，该车辆从登记之初就一直登记在刘昌俊的名下，在此期间该车并没有任何过户登记的记录信息，该车与原告吕宇华没有任何关系。三、《顶房协议书》、×××的现代悦动牌轿车及该车机动车登记证均系刘昌俊生前交由被告及其母亲进行保管，并明确提出上述房屋及车辆系刘昌俊个人所有，期间并没有提及和原告吕宇华共有的事宜。四、原告向法庭提供的相关证据缺乏证明力，原告并不能证明上述房屋及车辆和刘昌俊存在共有关系。被告刘程未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：《证明》复印件一份、《机动车信息查询结果单》打印件一份；《工程承包结算单》复印件5张、《顶房协议书》复印件一份、李**出具的《证明》原件一份、《银川市不动产信息查询单》打印件一份、录音整理材料打印件一份。经质证，被告刘鹏对原告提交的《证明》复印件、《工程承包结算单》复印件、《顶房协议书》复印件、录音整理材料不认可。对《机动车信息查询结果单》的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。对李**出具的《证明》证明目的不认可。对《银川市不动产信息查询单》无异议。经本院审查，原告提交的《证明》系复印件，录音整理材料系原告单方制作，真实性无法核实，本院依法不予认定。《机动车信息查询结果单》、《银川市不动产信息查询单》客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的李**出具的《证明》、《工程承包结算单》、《顶房协议书》，经本院调查核实，李**认可该《证明》的真实性，因该《证明》系单方证言，不具有高度证明力，本院依法不予认定。《工程承包结算单》系原告在复印件上签名后形成，《顶房协议书》与被告提交的相应证据不一致，真实性无法核实，本院依法不予认定。被告刘鹏为支持其辩称意见提交了以下证据：《顶房协议书》、兴庆区第XXXX号房产证各一份；《借条》原件2张、存单交易凭证原件4张；×××现代悦动牌轿车机动车登记证原件1份；（2008）金民初字535号民事判决书1份。经质证，原告对被告刘鹏提交的《顶房协议书》、兴庆区第XXXX号房产证、×××现代悦动牌轿车机动车登记证的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可。对《借条》和存单交易凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。对（2008）金民初字535号民事判决书无异议。经审查，被告刘鹏提交的《顶房协议书》与原告提交的《顶房协议书》及该证据保存单位所留存证据不一致，真实性无法核实，本院依法不予采信。《借条》、存单交易凭证与本案无关联性，本院依法不予采信。×××现代悦动牌轿车机动车登记证、（2008）金民初字535号民事判决书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告刘程未向本院提交书面答辩意见和证据材料。针对原、被告存有争议的证据，本院依职权前往上述证据保存单位中宁县中杞枸杞集团有限公司调取了2016年7月3日刘昌俊维修中阿大学30#、31#楼外用工及材料结算单1份、工程承包结算单5份、顶账协议1份，并对《证明》的出具人李**制作了《调查询问笔录》。2020年12月28日，本院依法通知原告及被告刘鹏、刘程对本院调取的上述证据进行质证。经质证，原告对本院调取的上述证据及《调查询问笔录》无异议。被告刘鹏、刘程对本院调取的上述证据及《调查询问笔录》均不认可。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定以下事实：原告与二被告父亲刘昌俊自2008年开始同居生活。同居期间，刘昌俊承揽宁夏视通建设集团有限公司承包的中卫市中阿科技大学20#、21#、27#、29#、35#楼，中卫市金河幼儿园、新墩项目、中宁国际枸杞交易中心公寓楼等项目外墙保温、油漆等工程。2019年12月12日，贾占魁(挂靠宁夏视通建设集团有限公司)与刘昌俊签订《顶房协议书》，约定贾占魁用其名下的位于银川市兴庆区某室房屋抵顶二人工程款735831.8元，并约定协议签订后一个月内办理过户手续。原告随后在《顶房协议书》中“乙方处”中签名。后双方未办理过户手续。2020年7月2日，刘昌俊因病死亡。原告与二被告对该房屋权属及原刘昌俊名下的×××现代悦动牌轿车产权产生争议，原告诉至本院。另查明，1977年1月13日，刘昌俊与其前妻丁秀琴登记结婚。婚姻关系存续期间，刘昌俊于2008年7月7日购买了×××现代悦动牌轿车。2008年9月8日，银川市金凤区人民法院作出（2008）金民初字535号民事判决，判决刘昌俊与丁秀琴离婚。2020年7月29日，刘程将该车辆过户至其本人名下。本院认为，本案是原告以被告刘鹏、刘程侵占自己具有共有权的房屋、车辆为由提起诉讼，即原告追究被告侵权责任引起的纠纷。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第10条规定，“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。”本案刘昌俊死亡之前与原告同居期间承揽工程，贾占魁以其名下银川市兴庆区某室房屋抵顶工程款735831.8元。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。《顶房协议书》签订后，原告、刘昌俊及贾占魁并未办理涉案房屋产权过户手续，涉案银川市兴庆区某室房屋产权仍然登记在贾占魁名下，原告要求确认该房屋为其与刘昌俊共同财产，并予以分割，该主张无法律依据。涉案×××现代悦动牌轿车系刘昌俊与其前妻丁秀琴在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，原告要求分割该车辆无事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告吕宇华的诉讼请求。案件受理费5400元，由原告吕宇华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 万 东二○二一年一月五日书记员 孙燕燕附：本案相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干规定》10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理另一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。