四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13480号 原告：成都品悦互动科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号联检大楼861室。 法定代表人：王娇娇，总经理。 委托诉讼代理人：万鹿勇，四川中奥律师事务所律师。 被告：绿地集团成都申新置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路125号。 法定代表人：刘政，总经理。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋菲菲，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都品悦互动科技有限公司（以下简称品悦公司）于与被告绿地集团成都申新置业有限公司（以下简称申新公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告品悦公司的委托诉讼代理人万鹿勇、被告申新公司的委托诉讼代理人蒋菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 品悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令申新公司支付广告费102960元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以102960元为基数，从2020年4月22日起按照每日万分之一的标准计算至实际付清之日止）；2.判令申新公司承担全部保全费用。诉讼过程中，品悦公司明确第二项诉讼请求为：判令申新公司承担保全保险费800元；增加第三项项诉讼请求为：判令申新公司承担公证费1000元。事实和理由：2018年9月，申新公司委托品悦公司就“新里珑园（桃溪川）”房产项目提供广告投放服务，约定合同价款为102960元。按照合作惯例，品悦公司先行履行了广告投放义务。经申新公司认可后，品悦公司于2020年4月21日开具了增值税专用发票，于2020年4月27日与申新公司补充签订了《网络广告发布合同》。合同约定：合作时间为2018年9月26日至2018年10月2日，广告发布费用为102960元，甲方应于合同期满后次月30个工作日内付款，第7.1条违约责任约定，因甲方原因逾期付款的，每日按照该次应付款额的万分之一支付违约金。虽经品悦公司多次催要，但截至起诉之日，申新公司仍未向品悦公司支付102960元广告费。 申新公司辩称，1.根据案涉合同第四条第1点约定，品悦公司的工作成果必须经过财务对接人刁君、营销对接人张林倩、王奕淳这三人全部签字验收确认，否则付款条件不成就，申新公司有权拒绝付款而不承担任何责任。根据案涉合同第四条第2点约定，申新公司支付费用之前品悦公司应先行向申新公司开具发票，但品悦公司并未提供申新公司的发票签收记录，双方并未完成案涉项目的最后验收结算。综上，广告费的付款条件并未成就。2.品悦公司主张的公证费、保险费不应当由申新公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日至2018年10月2日期间，品悦公司通过巨量引擎广告投放平台，在今日头条APP上为申新公司的“新里珑园（桃溪川）”项目进行品牌宣传，定向区域为成都，投放方式为今日头条信息流、详情页banner、图集尾桢、视频后贴片，广告投放期间，展示数为4832982次，点击数为62606次。 2020年4月27日，品悦公司与申新公司补签《网络广告发布合同》，合同第一条约定，合作形式为申新公司委托品悦公司在今日头条APP上发布网络广告，针对绿地新里珑园项目进行网络营销推广，包括在网站上的硬广投放及线上线下活动推广、新闻稿投放等。第二条约定，合作时间从2018年9月26日至2018年10月2日止。第三条约定，广告发布费用含税为102960元，合同采用总价包干方式，该包干总价已包括品悦公司发布本合同涉及的所有费用，包括但不限于发布费、手续费、代理费、管理费、利润、税金等一切费用及所有风险责任。第四条约定，付款方式为合同期满后次月30个工作日，申新公司验收并书面确认品悦公司如约履行完毕合同义务的，申新公司以转账形式支付合同全款，即102960元。甲方指定验收人：财务对接人刁君、营销对接人张林倩、王奕淳，品悦公司工作成果必须经以上全部验收人签字确认，否则付款条件不成就，申新公司有权拒绝付款而不承担任何违约责任。申新公司支付上述款项前，品悦公司应先行向申新公司开具税务部门认可的等额合法有效发票，否则申新公司有权不予支付费用并不承担任何法律责任。如品悦公司未按约定提供合法、有效、完整、准确的增值税专用发票，申新公司有权迟延支付应付款项直至对方开具合格增值税专用发票，申新公司不承担逾期付款的违约责任。第七条约定，因申新公司原因逾期付款的，每日按照该次应付款额的万分之一向品悦公司支付违约金。第十条约定，各方通讯以合同载明的为准，邮寄通知的，寄出7日后视为送达，一方变更通知或通讯地址，应自变更之日起7日内，以书面形式通知对方。否则，发件方按照变更前地址发送通知7日后视为送达。 2020年4月21日，绿地集团员工黄艳丽在“绿地结算沟通群-品悦互动”微信群中就品悦公司前期提交的《绿地排期》《绿地结案报告》《绿地控股付款申请书-合同类》等文件要求品悦公司工作人员王爱芳盖章后返还，同时提供了发票信息，要求品悦公司在该周内交付案涉项目发票。同日，品悦公司就案涉项目向申新公司开具了票面金额为102960元的增值税专用发票。4月22日，王爱芳称当天可以闪送发票，黄艳丽向其提供了接收地址。2020年5月19日至6月24日期间，王爱芳在微信群中就案涉项目付款进度询问黄艳丽，黄艳丽回复因没有付款额度及领导尚未签字，暂无法支付欠款。2020年11月12日，品悦公司工作人员王夏清在微信群中询问黄艳丽4月21日提交的案涉发票是否收到，黄艳丽表示收到，已经交给财务人员，同时表示仍然暂时无法付款。 2020年8月18日，品悦公司就案涉项目付款事宜，向申新公司在《网络广告发布合同》首部预留的联系地址邮寄了《催款函》，要求申新公司于收到该函之日起7个工作日内回复或联系品悦公司，支付拖欠的广告费用102960元及逾期付款违约金1492.92元。该邮件于2020年8月21日由前台签收。 另查明，品悦公司因本案诉讼保全投保了诉讼财产保全责任保险，支付保险费800元；品悦公司就前述微信群聊天记录办理了保全证据公证，支付公证费1000元。 以上事实有原告提交的当事人身份信息、《结案报告》、《网络广告发布合同》、巨量引擎后台投放数据截图、发票、催款函、EMS邮单、快递查询详情单、诉讼财产保全责任保险单、公证书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，品悦公司和申新公司签订的《网络广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。本案的争议焦点为广告费付款条件是否成就及申新公司是否应当支付品悦公司违约金、公证费、保险费的问题。 关于广告费付款条件是否成就的问题。品悦公司提交的《结案报告》、巨量引擎后台投放数据截图等证据证明，其已依约提供了广告发布服务，庭审中申新公司也认可品悦公司已进行相应的广告投放，但辩称案涉合同未经过合同约定人员签字验收确认，可能存在需要扣款或履行瑕疵的问题，且品悦公司未提交证据证明已将发票交付给申新公司，故付款条件尚未成就。本院认为，案涉广告发布时间为2018年9月26日至2018年10月2日，双方签订《网络广告发布合同》的时间为2020年4月27日，按照合同约定，申新公司应当在广告投放期满后次月30个工作日内即进行验收并付款。从时间顺序上来看，合同履行在前，签订在后，故此情况下，申新公司已不可能在广告投放期满后次月30个工作日内即进行验收并付款，但其亦应当在合理期限内及时验收并付款。首先，品悦公司已在2018年9月26日至2018年10月2日期间进行了广告投放，按照常理，如存在履行瑕疵需要扣款，申新公司至迟应在2020年4月27日补签《网络广告发布合同》时就已提出，并扣除相应款项。但截至本案开庭之日，申新公司都未提交证据证明案涉广告发布项目存在履行瑕疵。其次，既然不存在履行瑕疵，申新公司就应当及时对案涉广告项目进行验收，在品悦公司已经履行广告投放义务并按要求向申新公司提交验收及结算材料的情况下，申新公司怠于组织合同约定的人员对项目进行验收，截至本案开庭之日也并无合同约定的验收人员对案涉广告项目提出验收通过或未通过的意见，其不正当地阻止付款条件成就，应视为条件已成就。最后，根据在案证据，可以认定品悦公司已向申新公司交付了符合合同约定的增值税专用发票。综上，本院对申新公司的上述答辩意见不予采信。案涉广告费的付款条件已成就，本院对品悦公司主张申新公司支付广告费102960元的诉讼请求予以支持。 关于申新公司是否应当支付品悦公司违约金的问题。双方合同约定，如品悦公司未按约定提供符合要求的增值税专用发票，申新公司有权迟延付款直至对方开具合格增值税专用发票，且不承担逾期付款的违约责任，因申新公司原因逾期付款的，每日按照该次应付款额的万分之一向品悦公司支付违约金。品悦公司主张从2020年4月22日起计算逾期付款违约金，本院认为，双方实际并未按照合同约定期限履行各自义务，在品悦公司提交相关验收结算材料及发票后申新公司方应履行验收及付款义务。根据案涉微信聊天记录，2020年4月21日品悦公司提交的验收结算资料仍然存在未加盖公章的情形，即使品悦公司及时提交符合要求的结算材料，也应当给予申新公司合理的验收及付款期限。由于品悦公司未提交证据证明其完善并提交验收结算材料的时间，根据微信聊天记录，黄艳丽于2020年5月19日回复因没有付款额度故未能付款，则可以推定在此日期之前品悦公司已完成资料提交。故本院确定违约金应自2020年5月20日起，以102960元为基数，按每日万分之一标准计算。 关于申新公司是否应当支付品悦公司公证费、保险费的问题。本院认为，上述费用并非品悦公司实现债权的必然支出，且双方未就因主张债权可能产生的费用进行约定，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告绿地集团成都申新置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都品悦互动科技有限公司广告费102960元; 二、被告绿地集团成都申新置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都品悦互动科技有限公司违约金（以102960元为基数从2020年5月20日起按每日万分之一的标准计算至广告费实际付清之日止）； 三、驳回原告成都品悦互动科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告绿地集团成都申新置业有限公司负担1130元，原告成都品悦互动科技有限公司负担50元；保全费1035元，由被告绿地集团成都申新置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月八日 书记员  杜 平