wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18577号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杜海春，男，1988年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杜海春（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月27日的贷款本金45355.6元、罚息235.42元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62800元，贷款期间36个月，合同利率为0％，实际利率为10.8753%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金45355.6元、罚息235.42元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜海春于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金45355.6元、罚息235.42元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按年利率10.8753%的150%标准计算）；二、被告杜海春于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜海春名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告杜海春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0407民初426号 原告：乔京彬，男，1952年12月4日出生，汉族，住邯郸市。 被告：刘志民，男，1968年7月24日出生，汉族，住邯郸市。 原告乔京彬诉被告刘志民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔京彬到庭参加诉讼，被告刘志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款53000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营生意，在2014年9月31日和2014年2月28日两次共向原告借款53000元，被告向原告承诺，原告啥时要啥时还。因原告家庭困难多次向被告催要借款，被告以无钱为由至今未偿还借款。原告无奈，现依据我国合同法、民事诉讼法的相关规定，向法院提起诉讼，请依法判处，本次诉讼原告自愿放弃向被告追要利息。 为支持其主张，原告提供如下证据： 1、2018年2月19日刘志民向原告出具证明1份，证明被告欠原告借款30000元的事实。 2、2018年2月19日刘志民向原告出具欠条1份，证明被告欠原告借款23000元的事实。 被告刘志民未出庭应诉，未答辩，未提交证据。 经审理查明，原告称其与被告刘志民是亲戚关系，被告因为经营化肥农资向其借款，2014年2月28日借给被告30000元现金，2014年9月31日借给被告23000元现金，分别写有借款证明，因被告借款后一直没有还款，故于2018年2月19日经原、被告协商换写了两张借款证明，换写新的证明后，被告将两份原借款证明收走并销毁。被告刘志民于2018年2月19日向原告出具两份“证明”，内容分别为：“今借到乔京彬现金叁万元正，利息1分，利息从2014年2月8日至今未结。借款人：刘志民，2018年2月19日”和“今借到乔京彬现金贰万叁仟元正，利息1分，从2014年9月31日至今利息未付。借款人：刘志民，2018年2月19日”。之后，经原告追要，被告仍未偿还借款，故以至成讼。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中原告乔京彬提交的证据，能够证实被告刘志民向原告乔京彬共计借款53000元未予偿还的事实。被告刘志民未出庭应诉、未答辩、未提交证据，依法应视为放弃相关权利。综上依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，缺席判决如下： 被告刘志民在判决生效后十日内，返还原告乔京彬借款共计53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告刘志民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 徐 东 二〇二一年二月二十四日 书记员 高伟钊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初10497号 原告:李某,女,1951年1月1日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:刘某1,女,1984年6月14日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:刘某2,男,1946年5月17日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:刘某3,女,1948年出生,汉族。 被告:刘某4,男,1949年8月1日出生,汉族,现住河北省秦皇岛北戴河区。 被告:刘某5,男,1960年4月19日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市北戴河区。 被告:刘某6,女,1956年11月13日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市北戴河区。 原告李某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人刘全忠名下的坐落于河北省秦皇岛市海港区住宅房屋一套（价值50万元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李某与刘全忠系夫妻关系,刘全忠于2017年2月15日因病去世。被继承人刘全忠名下有坐落于河北省秦皇岛市海港区,面积80.42平方米。夫妻育有独生女刘某1,现年36岁。被继承人刘全忠父亲刘德举于2019年8月3日死亡,母亲高全荣于2002年2月16日死亡,夫妻二人生有三子二女,长子刘某2,次子刘某4,三子刘某5,长女刘某3,次女刘某6。现原告李某就房产继承一事诉讼至法院,请求法院按法定继承依法判决。 本院经审查认为，原告诉请的被告刘某4送达时到庭，核实身份信息为刘明忠，另一被告刘某3经法院核实身份信息为刘亚华，公民身份号码：1303041948××××××××，且北戴河区社区卫生服务中心出具居民死亡医学证明书、北戴河区东山街道东山社区居民委员会出具死亡证明证明被告刘亚华于2020年7月6日上午9时在家中病逝。原告在2020年12月24日起诉时，被告刘亚华已经去世，其不具有诉讼主体资格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郭安 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4651号原告:北京掌娱互动文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼2层201室。法定代表人：施诺，董事长。委托诉讼代理人：刘玥，北京市大器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保艳，北京市大器律师事务所律师。被告：赵晓晗，女，1993年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京掌娱互动文化传播有限公司与被告赵晓晗劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京掌娱互动文化传播有限公司与赵晓晗均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字第[2020]第2556号裁决书，分别向本院提起诉讼，赵晓晗作为原告于2020年12月24日提起诉讼，案号为(2021)京0101民初4652号，北京掌娱互动文化传播有限公司作为原告于2020年12月25日提起诉讼，案号为（2021）京0101民初4651号，因双方系基于同一事实发生的争议，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初4652号案件审理。审 判 员 全玉海二〇二一年二月二十三日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17105号原告北京微淼财商科技有限公司与被告侯中科劳动合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京微淼财商科技有限公司申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京微淼财商科技有限公司撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二一年二月二十二日书记员  徐梦佳
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初169号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王志涛，男，1974年12月26日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省明水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）76号起诉书指控被告人王志涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王志涛于2021年1月27日0时许，酒后驾驶东风雪铁龙牌小型轿车行驶至北京市房山区阎村镇前沿村时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人王志涛血液中酒精含量为193.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王志涛具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王志涛二个月拘役，并处罚金。被告人王志涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王志涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王志涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十日书记员 任红岩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初931号原告：张广桂（又名张海军），男，1975年9月6日生，汉族，住平邑县。被告：林清峰，男，1976年1月5日生，汉族，住平邑县。原告张广桂与被告林清峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广桂到庭参加诉讼，被告林清峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广桂向本院提出诉讼请求：判令林清峰支付人工费13083元。事实和理由：张广桂受雇于林清峰在华玉玻璃厂建办公楼，经结算，林清峰尚欠张广桂组人工费13083元，2017年12月29日，林清峰书写借条一张，经多次催要，林清峰以种种理由拒绝支付，故诉至法院。林清峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：张广桂又名张海军，林清峰于2017年承包华玉玻璃厂办公楼建设工程，期间由张广桂负责为林清峰联系垒砌墙体的施工人员。张广桂等人作为垒砌砖墙的施工组负责工程墙体垒砌，后经结算林清峰尚欠张广桂施工组13083元劳务费。2017年12月29日，林清峰为张广桂书写欠条一张，载明“华玉玻璃厂办公楼上欠张海军组砌砖人工钱13083元，大写壹万捌仟领捌拾参元整，林清峰2017年12.29日阳历”。后因林清峰未能按约履行，张广桂于2021年2月1日以其诉求诉至本院。本院认为，张广桂受林清峰雇佣从事劳务，有获得劳务报酬的权利。林清峰所欠劳务费有其自行书写的欠条为证，欠款数额明确、欠款事实清楚，林清峰应承担向张广桂支付劳务费的义务。关于利息部分，因双方事先未在欠条中对利率及付款期限进行约定，故利息应自张广桂起诉之日即2021年2月1日起至实际履行完毕之日止以13083元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林清峰于本判决生效后五日内向原告张广桂支付劳务费13083元及利息[自2021年2月1日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计64元，由被告林清峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘彦明二〇二一年二月十九日书记员  李俊杰
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1742号原告：董镇常，男，1987年3月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××558。被告：严金和，男，1982年12月15日出生，汉族，住址：广东省惠来县××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××714。原告董镇常与被告严金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年2月23日，原告董镇常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董镇常撤诉处理。案件受理费1412.5元（原告已预交），减半收取计706.25元，公告费300元（原告已预交），合共1006.25元，由原告董镇常负担。原告董镇常已预交的另一半受理费706.25元，本裁定生效后经申请本院向其退回。审 判 长  陈兰芳人民陪审员  欧宗杰人民陪审员  曾 伟二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16107号原告：苏州市艾西依钣金制造有限公司，住所地吴江经济技术开发区长安路东侧、益胜璐南侧。法定代表人：蒋永庆，执行董事。委托诉讼代理人：黄建文，江苏中爵律师事务所律师。被告：北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街17号1幢1-2层。法定代表人：陈志泳，总经理。被告：汉能装备科技集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-1室。法定代表人：林国雄，总经理。原告苏州市艾西依钣金制造有限公司（以下简称艾西依公司）与被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称精诚铂阳公司）、汉能装备科技集团有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾西依公司的委托诉讼代理人黄建文到庭参加诉讼，被告精诚铂阳公司、汉能公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。艾西依公司向本院提出诉讼请求：1.判令精诚铂阳公司立即支付货款人民币5257032.52元，并支付逾期付款违约金262851.6元，合计5519884.12元；2.判令汉能公司在应缴而未缴的出资范围内对精诚铂阳公司的上述债务承担还款责任（依据公司法63条，应为连带责任）；3.本案诉讼费、保全费（未发生）、保全保险费（未发生）由二被告承担；3.诉讼费用由精诚铂阳公司负担。诉讼过程中，艾西依公司第1项诉求欠付货款变更为4179314.92元（10104331.36元-5925016.44元），逾期付款违约金变更为208965.75元。事实与理由：艾西依公司与精诚铂阳公司常年存在业务往来，艾西依公司主要向精诚铂阳公司销售管路支撑及各类钣金件。截止2019年初，艾西依公司累计为精诚铂阳公司生产各类钣金件11182048.96元，其中1077717.6元产品按要求生产完成后，精诚铂阳公司一直没有提货，也不通知发货，其余货品均依据合同约定及要求发货并开具发票。但精诚铂阳公司一直未按约定支付货款，构成违约。精诚铂阳公司经营困难，没有偿债能力。经查，该公司2009年7月20日注册成立，注册资本30亿元，实缴资本5000万元，该出资应于2062年1月14日前缴足。但该公司经营不善，在多个案件中系被执行人，法院穷尽执行措施无财产可供执行，其资不抵债具备破产原因，但未申请破产。精诚铂阳公司是汉能公司全资子公司，汉能公司应当承担责任。为维护自身的合法权益，诉至法院。精诚铂阳公司、汉能公司未提交答辩意见，亦未到庭答辩。因精诚铂阳公司、汉能公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对艾西依公司所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，艾西依公司作为卖方（乙方）与精诚铂阳公司（甲方）签订钣金件采购合同，协议约定甲方向乙方购买《报价单》附件1列明货物，实际采购数量以甲方生效的订货单为准。第2.2款约定付款按照预付款30%、发货款30%、验收款30%、质保金10%的方式进行；第2.2.1款约定“合同的履行以单独生效订单方式执行，乙方收到订单且甲方向乙方支付该订单预付款后订单生效，订单预付款为该订单总价的30%”；第2.2.2发货款：乙方书面通知甲方货物制作完毕，并提交全部向检验和材质报告，甲方向乙方支付该订单总价的30%；第2.2.3验收款：货物交付，经甲方最终验收合格后30日内，或因甲方原因无法验收，则货到4个月内（时间以先到为准），甲方向乙方支付该订单总价的30%。第2.2.4质保金，订单总价10%作为质保金，如乙方交付货物无任何质量问题，且乙方无任何违约行为，甲方应在质保期（最终验收合格6个月，或因甲方原因无法验收自交付之日6个月，以先到为准）满后30日内无息支付。第11.1款约定甲方逾期一天付款应按照逾期价款的3‰支付迟延期间的违约金，但前述违约金的累计数额不得超过该笔逾期款项所对应订单价款的5%。2018年6月5日，双方签订补充协议，变更上述合同条款：1.支付方式变更为2.2.1订单预付款为30%；2.2.2发货款20%；2.2.3验收款40%；2.2.4质保金10%。2018年3月14日，双方签订管路支撑采购框架合同，条款内容与上述协议基本一致。支付方式为验收款：货物支付经甲方最终验收合格后30日内，或因甲方原因无法验收的，则货到2个月内（时间以先到为准），甲方支付订单总价100%。2018年4月12日，双方签订PVD钣金件采购框架合同，条款内容与上述协议基本一致。支付方式为订单预付款30%，发货款20%，验收款40%，质保金10%。2018年4月24日，双方签订补充协议，变更合同条款，合同附件1采购单，扩充的采购清单见补充协议附件1。2018年6月5日，双方签订同样内容的新的补充协议，新增采购物料。关于上述协议项下的订单，艾西依公司提交委托交货的相关单据及开具的发票（2018年7月-2019年1月，发票后附由相应的交货清单）。经艾西依公司统计，开票总金额合计10104331.36元，精诚铂阳公司累计付款5925016.44元。艾西依公司提交工商查询资料，显示汉能公司为精诚铂阳公司的股东，持股100%。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。精诚铂阳公司、汉能公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。艾西依公司与精诚铂阳公司签订的合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应据实履行。现精诚铂阳公司未按约定向艾西依公司支付货款，履行合同义务，应当承担继续履行、补救及赔偿损失等违约责任。根据艾西依提交的证据，其交付货物并开具了相应发票，根据约定的条款，发票开具的最后一批2019年1月，至艾西依公司起诉时质保期已届满。另，艾西依公司自认其实际收到精诚铂阳公司货款，本院予以确认。故对艾西依公司主张精诚铂阳公司支付欠款的诉求，本院予以支持。艾西依公司主张的逾期付款违约金符合双方约定，且不超过法律规定范围，本院予以支持。关于艾西依公司主张汉能公司承担连带责任一节。根据查明事实，汉能公司系精诚铂阳公司的股东，持股100%。根据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效之日起十日内向苏州市艾西依钣金制造有限公司支付欠付货款4179314.92及违约金208965.75元；二、汉能装备科技集团有限公司对北京精诚铂阳光电设备有限公司的上述第一款债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50439元及公告费520元，由北京精诚铂阳光电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二一年二月二十二日书记员  赵家禹
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执恢5号 关于申请执行人代春辉与被执行人侯春鹏借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初4592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯春鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代春辉于2021年1月5日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初4592号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2020年10月12日作出的（2019）冀0606民初4592号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月七日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2351号原告：何某，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市赤城县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：麻佳丽，北京市京师律师事务所律师。被告：张某，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1990年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。原告何某与被告张某、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。何某诉称，1.判令二被告支付原告货款159656元并按一年期贷款市场报价利率支付利息（自2020年8月26日起至实际支付之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某系刘占江（2020年10月24日因病去世）的配偶，被告刘继雨系刘占江的儿子，二被告系刘占江的法定继承人。2020年8月4日，原告与刘占江签定合作协议，依该协议约定，原告为刘占江位于河北省霸州市堂二里的学校提供瓷砖，货款共计189656元，至起诉时止，已支付原告货款30000元，尚欠159656元。2020年10月24日，刘占江因病去世。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告张某、刘某的住所地为北京市通州区宋庄镇高各庄村。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本院认为本案应移送北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 商兴加二〇二一年二月二十日法官助理 郭文攀书 记 员 高 翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14352号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯超,辽宁联胜律师事务所律师。被告：张业宏，男，1985年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张业宏追偿权纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年二月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行初21号原告于秀丽，女，1972年12月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告北京铁路公安局天津公安处，住所地天津市河北区律纬路10号。法定代表人郭建民，处长。委托代理人何汶杰，北京铁路公安局天津公安处法制监管支队民警。委托代理人马宁宁，北京铁路公安局天津公安处法制监管支队民警。被告北京铁路公安局，住所地北京市东城区东长安街6号。法定代表人王旭章，局长。委托代理人王宏伟，北京铁路公安局干部。委托代理人马剑，北京铁路公安局干部。原告于秀丽不服被告北京铁路公安局天津公安处（以下简称天津铁路公安处）作出的政府信息公开申请答复书和被告北京铁路公安局作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2021年1月6日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告于秀丽诉称，2020年10月19日，原告通过邮寄挂号信的方式向天津铁路公安处提交一份《中华人民共和国政府信息公开申请【08】》，依法申请公开：2020年9月20日上午10时许在天津铁路公安处秦皇岛站派出所，查询为什么至今不抓人？办案人称：因为疫情看守所不收。2020年9月21日10时14分通过×号码向×查询案情时称：涉案三个人前几天已经取保候审了。基于上述事实，请求依法公开，疫情期间不抓人的法律依据；三名涉案人员取保候审信息。原告于2020年11月3日收到天津铁路公安处邮寄送达的京铁津公信息公开[2020]09号《政府信息公开申请答复书》（以下简称09号答复书），内容为，“经审查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条之规定，本机关对该信息不予公开。”被告天津铁路公安处拒绝向原告公开所需要的政府信息。原告认为，09号答复书不符合法律规定，于2020年11月12日通过邮寄挂号信的方式向北京铁路公安局递交了《行政复议申请书》，于2020年12月8日收到北京铁路公安局邮寄送达的京铁公驳复字[2020]第1号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1号复议决定）。原告认为09号答复书和1号复议决定认定事实不清，适用法律错误，二被告未依法履行政府信息公开义务，侵犯了原告的合法权益。请求法院判决撤销09号答复书和1号复议决定，并责令被告针对原告的政府信息公开申请重新作出答复。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政案件的受案范围，请求事项不属于行政案件受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告于秀丽向被告天津铁路公安处所申请获取的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。对于原告于秀丽的起诉，本院依法应予驳回。鉴于原告于秀丽针对被告天津铁路公安处作出的09号答复书所提之诉不属于人民法院行政案件的受案范围，其一并要求撤销被告北京铁路公安局所作的复议决定的请求事项，亦不属于人民法院行政案件的受案范围，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于秀丽的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之后退还原告于秀丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘晓审 判 员 胡柳审 判 员 曾玮二〇二一年二月二十三日法官助理 李颖书 记 员 朱冰
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0113执104号伍兴国、伍兴华、绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司：本院在执行伍兴国、伍兴华与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4394号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司支付违约金9479.62元。执行中，本院向被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案执行案款为9479.62元，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司名下银行存款9529.62元至本院一案一账户内，其中执行费50元，本院于2021年2月2日将剩余案款9479.62元支付给申请执行人伍兴国，其已向本院确认绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司对（2020）黔0113民初4394号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕。特此通知。审判员 刘 飞二〇二一年二月五日书记员 熊重异
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18401号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李家文，男，1974年3月24日出生，汉族。被告：隆春兰，女，1976年2月20日出生，汉族。被告：邹荣国，男，1969年12月29日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家文、隆春兰偿还截止2019年4月30日的贷款本金95612.91元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告李家文、隆春兰支付律师费5500元；3、判令被告邹荣国对上述第一、二项欠款承担连带保证责任；4、判令原告对被告李家文所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月14日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额307071.17元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、保证方式、保证期间、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年4月30日，被告尚欠贷款本金95612.91元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告邹荣国承担保证责任后，有权向被告李家文、隆春兰追偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家文、隆春兰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金95612.91元，并支付自2019年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告李家文、隆春兰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、被告邹荣国对上述第一、二项欠款向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带保证责任；四、被告邹荣国承担保证责任后有权向被告李家文、隆春兰进行追偿；五、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李家文所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告李家文、隆春兰、邹荣国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保190号申请人：李**，男，1969年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：王艳红，女，1973年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：尚振宇，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请人李**、王艳红向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人尚振宇名下银行存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人李**、王艳红提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李**、王艳红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尚振宇名下银行存款300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李**、王艳红预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年二月九日书记员  马英博
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13922号原告：肖霄，男，1981年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：张卫星，男，1971年5月1日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：律殿刚，男，1959年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告肖霄与被告张卫星、律殿刚抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告肖霄到庭参加诉讼。被告张卫星、律殿刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖霄向本院提出诉讼请求：张卫星、律殿刚协助办理×××号车辆解除抵押登记手续。事实与理由：2003年8月13日，肖霄向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款75600元，购买捷达小客车一辆，北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）为上述借款提供担保，肖霄将车辆抵押给金隆博公司作为反担保，双方办理了抵押登记。2008年8月14日，肖霄偿还了全部银行贷款，但金隆博公司并未办理车辆解除抵押登记手续。现金隆博公司已经注销，张卫星与律殿刚系清算组成员，故张卫星与律殿刚应当承担相应责任。被告张卫星、律殿刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖霄向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款购买车牌号为×××的车辆，金隆博公司为其贷款进行担保，肖霄以该车辆向金隆博公司提供反担保，双方办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为金隆博公司。2008年8月14日，肖霄将合同项下贷款全部清偿完毕，但抵押登记手续至今未解除。2020年1月15日，金隆博公司成立清算组进行清算，清算组成员为张卫星、律殿刚。2020年4月9日，张卫星、律殿刚向北京市工商行政管理局备案清算报告，承诺债权债务全部清偿完毕。本院认为：关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，故本案仍适用案件事实发生时的法律。《中华人民共和国物权法》第177条规定，担保物权因主债权消灭而消灭。本案中，肖霄在其×××车辆上为金隆博公司设立了抵押权，其对应的主债权为肖霄向银行的贷款，现肖霄已经将主债权履行完毕，主债权因清偿而消灭，故相应的抵押权随之消灭，金隆博公司应当协助肖霄办理解除抵押登记手续。现金隆博公司已经注销，张卫星、律殿刚作为清算组成员，应当对公司注销后的债务承担责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张卫星、律殿刚于本判决生效后十日内代表北京金隆博贸易有限公司协助肖霄办理×××车辆的解除抵押登记的手续。公告费（以票据为准）由被告张卫星、律殿刚负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费35元，由被告张卫星、律殿刚负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王筠韬二〇二一年二月三日书记员  邢梓珩
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初113号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人程标清，男，汉族，1970年7月17日出生。因本案于2020年12月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]37号起诉书指控被告人程标清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月22日22时许，被告人程标清在机动车驾驶证注销期间，饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿南京市江宁区淳溧复线由南向北行驶至新涵凡家边011号电线杆处路段时，被查获。经检测，被告人程标清的血样中乙醇含量为131ｍｇ／100ｍＬｌ血。被告人程标清到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人程标清具有如实供述、机动车驾驶证注销期间驾驶摩托车、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人程标清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人程标清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程标清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人程标清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初234号 原告：何世英，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告：安庆市振发汽车锻件有限责任公司，住所地安庆市开发区工业园2号10片(经八路)。 原告何世英诉被告安庆市振发汽车锻件有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 何世英向本院提出诉讼请求：1.判令安庆市振发汽车锻件有限责任公司立即归还借款18万元人民币及2019年11月之后的利息。2.安庆市振发汽车锻件有限责任公司承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：安庆市振发汽车锻件有限责任公司于2012年7月24日向何世英借款20万元，2013年8月15日归还何世英10万元，后于2014年12月22日又向原告借款10万元，于2019年12月和2020年春节前各向何世英归还1万元，现尚欠何世英18万元。上述两次借款安庆市振发汽车锻件有限责任公司均付有利息，利率按月息1分计算，付至2019年10月28日止，之后本金和利息均未支付给何世英。何世英为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所求。 本院经审查认为，查晓安申请安庆市振发汽车锻件有限责任公司破产清算案件已经安庆市宜秀区人民法院受理，有关债务人的民事诉讼，应向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安庆市宜秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨春 二〇二一年二月五日 书记员  黄勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初519号原告：周德成。被告：周洪波。被告：宋霞。原告周德成与被告周洪波、宋霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。周德成向本院提出诉讼请求：1、判定被告周洪波、宋霞偿还原告周德成粮款27,466.30元；2、判定被告周洪波、宋霞按照银行同期利率支付利息（利息以27,466.30为基数按中国人民银行授权全国银行市场利率计算，自2014年6月10日起至实际给付日止)。事实和理由：被告周洪波在本村西建粮食收购点一处，经营十多年，于2014年6月份，收购大量小麦，以资金周转困难为由，给原告周德成打白条，被告周洪波称原告周德成拿条付款，然后被告周洪波粮食卖光以后，携粮款潜逃。为使原告的合法权益能够得到及时有效的填补和维护，本着公平正义的原则，请求人民法院对原告的请求予以支持。本院经审查认为，因被告周洪波的行为涉嫌违法犯罪，邹城市公安局已于2014年8月7日作出邹公（刑）立字[2014]00850号立案决定书，决定对周洪波非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事诉讼受案范围，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周德成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年二月七日书记员  李 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保333号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人；翟晓明，总经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司执行保全一案中，天津贺天达建材有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月10日作出（2021）津0112民初2273号之一民事裁定“解除对被申请人成都建工第八建筑工程有限公司账户699131.69元的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人成都建工第八建筑工程有限公司账户699131.69元的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十八日书记员  史崇骏
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1127执7号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被执行人：陈流会，男，1968年5月18日生，汉族，湖南省蓝山县人。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈流会金融借款合同纠纷一案中，被执行人已依照调解内容自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初197号民事调解书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3406号之五申请执行人秦介飞，男，汉族，1954年03月13日生，住启东市。委托诉讼代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。被执行人陆逵生，男，汉族，1968年03月29日生，住启东市。申请执行人秦介飞与被执行人陆逵生劳务合同纠纷一案，启东市人民法院作出的（2020）苏0681民特257号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书：被执行人陆逵生于2020年10月30日前给付申请人秦介飞工资款及利息人民币105000元。如逾期，陆逵生另给付违约金人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年11月18日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处本人签收。2、2020年11月6日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,被执行人名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无证券、无不动产等财产信息。3、2020年12月10日，本院工作人员至被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。4、2021年1月13日，本院委托深圳市南山区人民法院至财付通支付科技有限公司冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）。5、2021年1月26日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。6、2021年1月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。7、2021年1月27日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。8、2021年1月27日，本院扣划被执行人名下中国银行账户存款1019元，扣划其光大银行账户存款408元。以上案款合计1427元（转执行费）。9、2021年1月29日，本院工作人员至启东市车辆管理所查封被执行人名下苏Ｆ×××××车辆（查封期限：2021年1月29日—2023年1月28日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。10、2021年2月4日,本院向申请执行人委托诉讼代理人寄发执行短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0681民初4148号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二一年二月十日书记员  朱玉光
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3017号原告：北京顺欣阳光物业管理有限公司，住所地北京市顺义区东方太阳城万晴园102号，统一社会信用代码911101137426042764。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志成，男，1982年6月10日出生，汉族，北京顺欣阳光物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：吴欣，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京顺欣阳光物业管理有限公司与被告吴欣供用热力合同纠纷一案，原告北京顺欣阳光物业管理有限公司于2021年2月7日以被告已经实际履行给付义务为由向本院申请撤回对被告吴欣的起诉。本院认为，经审查，原告北京顺欣阳光物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京顺欣阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京顺欣阳光物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 幸江二〇二一年二月七日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初795号原告：侯朝清，男，1997年9月19日出生，汉族，住林州市。被告：黄振敏，女，2003年5月9日出生，汉族，住林州市。被告：黄五妮，女，1972年9月13日出生，汉族，住林州市，系黄振敏母亲。被告：黄天云，男，1972年5月21日出生，汉族，住林州市，系黄振敏父亲。原告侯朝清与被告黄振敏、黄五妮、黄天云返还原物纠纷一案，本院受理后，原告侯朝清于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯朝清撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告侯朝清负担。审判员  卢晓军二〇二一年二月十九日书记员  王 璟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异20号案外人：魏超，男，1994年5月9日生，汉族。案外人：朱爱华，女，1971年4月29日生，汉族。被执行人：魏德平，男，1971年6月3日生，汉族。本院在执行魏德平职务侵占刑事财产刑一案中，案外人魏超、朱爱华向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月29日举行了公开听证，案外人魏超、朱爱华参加了听证，被执行人魏德平经依法通知，未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年9月16日，本院对魏德平职务侵占一案作出（2019）苏0115刑初964号刑事判决：一、被告人魏德平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年十个月，没收财产人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2025年8月22日止。没收财产于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人魏德平退赔被害单位国网南京供电公司江宁供电营业部人民币259万元。本院刑事审判庭于2019年10月8日移送执行，本院于2020年5月19日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执2480号。本案在执行中，本院于2020年7月14日作出（2020）苏0115执2480号执行裁定，裁定：查封魏德平名下位于南京市江宁区不动产（简称103室不动产）。案外人魏超、朱爱华提出异议称，103室不动产来源于18年前因其房屋拆迁，按照户口人数分配所得，该户口上有魏德平及二案外人。因魏德平系家庭户主，所以该不动产登记在其名下。该房产依法归魏德平及二案外人共有，不属于魏德平个人财产。故请求：解除对205不动产的查封并停止执行。被执行人魏德平未提交书面答辩意见。另查明，不动产登记资料查询结果证明载明，103室不动产登记的权利人为魏德平，为征地拆迁安置房。本院认为，对被执行人与案外人他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。对共有财产已经分割完毕的，仅对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中充分保护案外人他共有人的权益。本案中，案外人魏超、朱爱华主张103室不动产并非为魏德平一人所有，而属于魏德平及其二人共有，故不得执行该不动产。因103室不动产作为魏德平与魏超、朱爱华的共有财产，魏德平应以其在103室不动产中所享有的份额承担本案刑事财产刑责任。103室不动产系不可分割物，本院依法可对103室不动产采取查封等执行措施。案外人魏超、朱爱华的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人魏超、朱爱华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年二月一日书记员  张晓鸥
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初23号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人付耀军，男，1968年2月6日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月11日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人付耀军犯交通肇事罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人付耀军到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2020年8月22日14时30分许，被告人付耀军无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号×××）由北向南行驶至本市门头沟区石担路9公里+900米处时，被害人邓某正由西向东骑自行车横穿马路，付车右侧与邓车左侧相撞，致邓某倒地受伤。被告人付耀军用他人手机拨打120后弃车逃逸，后在本区龙泉务村被民警抓获。同年8月30日，邓某经抢救无效死亡。经鉴定，邓某因重型颅脑损伤死亡。经交通部门认定，付耀军负事故主要责任，邓某负次要责任。邓某住院期间，付耀军支付医疗费人民币2万元。同年11月11日，付耀军经民警电话通知主动到案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人付耀军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、曹某、刘某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，受案登记表，110接警记录，交通事故照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，电话查询记录，通话记录，现场勘查笔录，事故现场监控录像、抓获录像，工作记录，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付耀军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人付耀军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付耀军经民警电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；其系初犯，支付被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付耀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2023年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 畅二〇二一年二月二十二日书记员 解文娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初653号原告：北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区北三环中路37号A座。负责人：刘薪屹，行长。委托诉讼代理人：曹雅亮，女，该单位职工。委托诉讼代理人：孙婵娟，女，该单位职工。被告：苏凡杭，其他身份信息不详。原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行与被告苏凡杭信用卡纠纷一案，原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月二十三日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初251号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人郭志强，男，1985年7月4日出生于河北省成安县，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，自由职业者，户籍地为河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月5日被羁押，同年11月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人王森，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人郭志强犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员段冉出庭支持公诉，被告人郭志强及其辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2020年11月5日9时40分许，被告人郭志强在本市海淀区地铁10号线健德门站西厅进站时，拒不配合在此处进行身份核录的民警工作，推搡民警任某。后在民警将其带回警务室的过程中，被告人郭志强继续挣扎、反抗，用手掐民警任某的脖子，并将民警任某推至墙边，致使民警任某颈部外伤，软组织损伤。经鉴定，民警任某的损伤不构成轻微伤。被告人郭志强于2020年11月5日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人郭志强的行为已构成妨害公务罪，其到案后如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人郭志强定罪处罚。被告人郭志强对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人郭志强系初犯、偶犯，其到案后如实供述自己的罪行，其未造成严重后果，其自愿认罪认罚，其有家人需要照顾，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年11月5日9时40分许，被告人郭志强在本市海淀区地铁10号线健德门站西厅进站时，拒不配合在此处进行身份核录的民警工作，推搡民警任某。后在民警将其带回警务室的过程中，被告人郭志强继续挣扎、反抗，用手掐民警任某的脖子，并将民警任某推至墙边，致使民警任某颈部外伤，软组织损伤。经鉴定，民警任某的损伤不构成轻微伤。2020年11月5日，被告人郭志强被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述作案过程。上述事实，被告人郭志强及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被告人郭志强的供述，证人任某、葛某、沈某的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，现场监控录像、执法记录仪录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郭志强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭志强犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭志强系初犯，到案后及在庭审过程中如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭志强犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二一年二月二十日书记员  周萌
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终311号上诉人(原审原告、反诉被告)：河南省富得陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业集中区。法定代表人：尹俊群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚强旗，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜智娟，河南谦荣律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄成暖，1957年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊峰，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人河南省富得陶瓷有限公司因与上诉人黄成暖租赁合同纠纷一案，均不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省富得陶瓷有限公司、黄成暖分别于2021年2月18日、2021年2月19日向本院提交书面申请，因双方已达成和解，自愿撤回上诉。本院认为，河南省富得陶瓷有限公司、黄成暖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省富得陶瓷有限公司、黄成暖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19714元，减半收取9857元，由上诉人河南省富得陶瓷有限公司负担6282元，由黄成暖负担3575元。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年二月十九日书记员  周荣冰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1834号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北。法定代表人：淮海丽，经理。被告：张伯铣，男，1986年12月15日出生，土家族。原告山东德信不良资产处置有限公司与被告张伯铣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告山东德信不良资产处置有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告山东德信不良资产处置有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东德信不良资产处置有限公司撤诉。审判员  薛德胜二〇二一年二月十九日书记员  张什亭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执126号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县白塔中路**。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：赵露明，支行员工。被执行人：方高龙，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡爱琴，女，1969年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈武生，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：方多香，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人方高龙、蔡爱琴、陈武生、方多香金融借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初1075号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人方高龙、蔡爱琴、陈武生、方多香发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初1075号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方高龙、蔡爱琴、陈武生、方多香银行存款人民币1,100,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年二月一日书记员  潘柏屹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初3719号 原告：卢康，男，1989年1月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：张洪池，男，1974年2月21日生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 被告：张连红，女，1986年5月25日生，汉族，住淮安生态文化旅游区。 被告：淮安天辅教育咨询有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：张洪池。 原告卢康与被告张洪池、张连红、淮安天辅教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  曹美波 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18653号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：翁建华，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告翁建华（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金21205.9元、利息603.79元、罚息286.08元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为54460元，贷款期间36个月，合同利率为8.12％，实际利率为13.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金21205.9元、利息603.79元、罚息286.08元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告翁建华于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21205.9元、利息603.79元、罚息286.08元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率13.5%的150%标准计算）；二、被告翁建华于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告翁建华名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告翁建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1253号原告：陈文启，男，1964年6月14日出生，汉族，住平邑县。被告：平邑县保太镇张白壤村村民委员会，住所地山东省临沂市平邑县保太镇张白壤村。负责人：陈成营原告陈文启与被告平邑县保太镇张白壤村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。陈文启于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文启的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文启撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈文启负担。审判员  张传喜二〇二一年二月二十三日书记员  李 帅
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初429号 原告：杨爱国，男，1983年5月25日出生，回族，住河间市。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：孙树月，女，1952年6月4日出生，回族，住河间市。 原告杨爱国与被告孙树月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱国的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告孙树月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车损3500元，并承担诉讼费用。事实与理由：2018年6中旬至7月初，原告将自己的冀J202**五菱征程商务汽车停放在被告家窗前草坪处，被告以影响其休息为由与原告家属沟通无果的情况下，用车钥匙将该车车头、右车门、右中车门、车右后部等处车漆划伤。被告的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，河间市公安局对被告处行政拘留十日。被告给原告造成的车辆损失至今未赔偿，故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉求。 被告孙树月未作答辩。 原告杨爱国围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.河间市公安局鉴定意见通知书一份，用以证实原告被损害的小型面包车损失价格为3500元； 2.河间市公安局行政处罚决定书一份，用以证实2018年6月中旬至7月初，被告损坏原告车辆的事实，且公安机关对其进行行政拘留10天的处罚； 3.（2020）冀0984民初1525号判决书一份，用以证实被告的儿子哈建仓于2018年7月31日持铁锹砸毁原告的商务车，也被河间市公安局行政处罚拘留7日，并就原告的车辆损失判决由被告的儿子承担。 被告孙树月未向本院提交证据。 经综合审查判断，对原告提交的以上证据本院认定如下：原告提交的以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对以上证据的证明效力本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月中旬至7月初，原告杨爱国将其牌照为冀J202**五菱征程商务汽车停放在被告孙树月家窗前草坪处，被告孙树月以影响其正常休息且与原告杨爱国家属沟通无果的情况下，用车钥匙将该车车头、右车门、右中车门、车右后部等处车漆划伤。河间市公安局于2019年8月8日作出河公(瀛)行罚决字(2019)0687号行政处罚决定书，决定对孙树月行政拘留十日。2018年8月13河间市公安局作出河公(瀛)行鉴通字(2018)第0066号鉴定意见书，认定原告被损坏车辆的损失价格为3500元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告孙树月用车钥匙将原告车辆车漆划伤的行为侵犯了原告的财产权，原告的损失经鉴定为3500元，被告孙树月对原告的损失应承担赔偿责任。被告孙树月经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙树月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨爱国经济损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙树月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二一年二月二日 书记员 胡玲玉
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初271号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地，辽宁省建昌县建昌镇朝阳路1段75号，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：李魁金，系该公司理事长。委托诉讼代理人：穆占杰，男，1971年5月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：朱继军，男1970年11月14日出生，汉族，住建昌县。被告：陈丽娜，女，1973年8月21日出生，住建昌县。被告：韩国武，男，1970年5月6日出生，蒙古族，住建昌县。被告：党淑敏，女，1969年7月5日出生，汉族，住住建昌县。本院在审理原告建昌县农村信用合作联社诉被告朱继军、陈丽娜、韩国武、党淑敏金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告住址不准确，现下落不明，原告须公告送达起诉状副本等法律文书。经通知原告拒绝缴纳公告费用，致使诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告建昌县农村信用合作联社起诉。案件受理费7618元，退回原告建昌县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二一年二月二十二日书记员  王君强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4713号原告刘杰与被告张彬房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘杰提出撤诉申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘杰撤回起诉。审判员  田雅娟二〇二一年二月二十二日书记员  赵群彩
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0924民初1095号 原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。 负责人：王礼宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行客户经理。 被告：吴才羊，男，1992年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告吴才羊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告吴才羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还其贷记卡透支本金4549.71元、利息487.82元、逾期还款违约金260.6元，合计5298.13元，并自2020年5月8日起至实际给付之日止，以本金4549.71元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算利息、逾期还款违约金。事实和理由：2016年8月16日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，自2019年9月开始逾期不还，截至2020年5月7日，被告持卡透支并拖欠原告5298.13元。按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。 吴才羊未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月16日，被告吴才羊在原告农行射阳支行申请办理并持有其名下贷记卡一张，卡号为“62×××17”，双方约定被告应在到期还款日前偿还欠款，贷记卡透支金额从计账日起，以日利率万分之五计息，按月计收复利。后吴才羊自2019年9月开始逾期不按约偿还借款。截至2020年5月7日，被告吴才羊持卡透支并拖欠原告农行射阳支行借款本金4549.71元、利息487.82元、逾期还款违约金260.6元，合计5298.13元。 另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条计息还款规定：“乙方（持卡人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（中国农业银行）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期最长56天，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，乙方应支付透支利息及滞纳金，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分付款本期应还金额×100%+前额最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过账户永久额度使用金额×100%），乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，滞纳金＝（最低还款额－已还款金额）×5%。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准……”。 本院认为，1.原告农行射阳支行与被告吴才羊签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告吴才羊在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息的责任；2.对于原告农行射阳支行主张的逾期还款违约金260.6元，系信用卡领用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告农行射阳支行未提供证据证明其与被告吴才羊就收取逾期未还款违约金问题达成协议，故原告农行射阳支行主张被告吴才羊支付逾期还款违约金的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴才羊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金4549.71元、利息487.82元，合计5037.53元；并自2020年5月8日起至偿清之日止，以本金4549.71元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半后收取25元，由被告吴才羊负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦勇民 二〇二一年二月二十五日 书记员  林韦廷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1864号之一申请人河南迪龙置业有限公司被执行人开封市银座置业有限公司被执行人开封中州银座商务酒店管理有限公司被执行人张楠，女，汉族，1967年6月15日生，住开封市禹王台区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0211民初3697号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市银座置业有限公司、开封中州银座商务酒店管理有限公司、张楠的银行存款350万元及利息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年二月三日书记员  王崇鹏
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初439号申请人:魏佩军，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被申请人：李堃，女，1985年1月20日出生，住开封市顺河回族区，确认送达地址开封市新宋路西段祥和苑二期。本院在审理魏佩军诉李堃借款合同纠纷一案中，魏佩军于2021年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李堃银行存款30000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，魏佩军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李堃银行存款30000元或查封同等价值的财产。案件申请费320元，由申请人魏佩军预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康刘伟二〇二一年二月八日书记员  牛 迪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0152民初428号原告：唐也，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：陈昌平，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐也与被告陈昌平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐也委托诉讼代理人刘俊礼到庭参加了诉讼；被告陈昌平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐也向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款完全清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事。2019年4月2日，被告陈昌平因生意周转急需用钱向原告借款50000元，口头约定原告需要时被告可以随时偿还。当天，被告向原告出具了借条一张，原告按约通过银行转账方式向被告支付了借款。此后，原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告陈昌平未做答辩。原告唐也围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：借条、邮政银行交易明细、结婚证（米筱与唐也）等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告陈昌平因资金周转困难向原告唐也借款50000元，该款由原告妻子米筱通过银行转账方式支付。同日，陈昌平向唐也出具《借条》一份，内容载明：今向唐也老师借人民币伍万元整（50000元整），借款时间2019年4月2日，特立此据。借款人：陈昌平2019年4月2日。”双方未明确约定借款期限，也未明确约定借期内利率或逾期利率。原告向本院起诉后，本院通过电子送达方式于2021年1月15日向被告陈昌平送达了起诉状副本等应诉材料。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据相互印证，可以证明原告与被告陈昌平之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)等司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。本院向被告陈昌平送达起诉状副本之日应视为催告之日，被告陈昌平未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告陈昌平应当承担继续偿还原告借款本金50000元的违约责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款逾期之日应为本院向被告陈昌平送达起诉状副本之次日（即2021年1月16日），故被告陈昌平应从2021年1月16日起，以借款本金50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至付清之日止，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，原告唐也的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈昌平于本判决生效后十日内向原告唐也偿还借款50000元，并支付逾期利息（该利息以50000元为基数，从2021年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告唐也的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈昌平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李 圣 丹二〇二一年二月四日法官助理 （院印）书 记 员 唐  莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保339号申请执行人：天津市津南区联达五金建材经营部，住所地天津市津南区双港镇港兴湾装饰材料销售中心东综1-1号。法定代表人：王艳玲，经营者。被执行人：张国庆，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行天津市津南区联达五金建材经营部与张国庆执行保全一案中，申请执行人天津市津南区联达五金建材经营部向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1510号民事裁定“查封、冻结被申请人名下26000元人民币或等值其他财产。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张国庆名下26000元人民币或等值其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月十九日书记员  史崇骏
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之十一 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑宝忠在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币114435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6064号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘洪亮，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘洪亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告刘洪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘洪亮支付剩余租金267822.5元、滞纳金3524.31元，并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令刘洪亮支付律师费5000元；3.诉讼费用由刘洪亮承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘洪亮；融资成本总额271264元，预定租期36个月，月租金814.28元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，刘洪亮未依约支付租金。截至2020年9月15日日，刘洪亮欠付租金267822.5元、滞纳金3524.31元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求刘洪亮履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与刘洪亮签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向刘洪亮交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，刘洪亮作为承租人应按期足额支付租金。现刘洪亮未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求刘洪亮支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求刘洪亮支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。刘洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪亮于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金267822.5元、滞纳金3524.31元，并支付自2020年9月16日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告刘洪亮于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2723元、公告费260元，均由被告刘洪亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初342号原告：黄晓丽，女，1983年3月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区凌空一街49-3号4-6-1。（身份证号：211202198303032027）。被告：李向阳，男，1964年12月14日出生，汉族，住凌源市凌海花园11号楼2单元102室。（身份证号：211323196412146013）被告：田桂玲，女，1964年11月27日出生，汉族，住凌源市。（身份证号：2113231964××××××××）原告黄晓丽诉被告李向阳、田桂玲民间借货纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓丽到庭参加了诉讼，被告李向阳、田桂玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，被告李向阳、田桂玲于2014年1月29日，因个人资金周转困难，向原告借款伍万元人民币，2014年5月1日，被告李向阳又向原告借款壹万元整，并约定于2015年5月1日还清借款，同事出具借条两张，有其二人签字，并答应原告十二个月内肯定归还所欠款。2015年5月1日还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，二被告说其手头没钱无法归还借款，后原告多次催讨未果，之后打电话被告也不接，即使接通也匆匆挂断。为了维护个人的合法权益，原告无奈根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告借款后应承担的还本付息义务。依法判令二被告偿还本金陆万元整及利息。诉讼费用及实际支出费用全部由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，被告李向阳、于2014年1月29日，因个人资金周转困难，向原告借款伍万元人民币，并向原告出具借条，借条载明：“今借黄晓丽人民币5万元，借款人李向阳、田桂玲（签字）2014年1月29日”。时至，2014年5月1日，被告李向阳又向原告借款壹万元整，并向原告出具借条，借条载明：“今借黄晓丽人民币1万元，借款人李向阳、田桂玲（签字）2014年5月1日”。出具借条两张，有其二人签字，后原告多次向二被告催讨借款，二被告说其手头没钱无法归还借款，在以后电话不接，不知去向，原告诉至本院。上述事实，有原告在庭审中陈述，借条等相关证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告李向阳、田桂玲向原告黄晓丽借款属实，有二被告向原告出具的借条为证，双方形成借贷关系，原告已履行了借款义务。二被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于二被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。因二被告向原告出具借条时，未约定利息，二被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息。二被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李向阳、田桂玲于本判决生效后五日内偿还所借原告黄晓丽借款60，000元。并自2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元、公告费304元合计1604元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  于兴安代理审判员  邹春梅人民陪审员  刘海超二〇一六年八月八日书 记 员  王菲菲
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初9276号原告：重庆易泰实业集团有限公司，住所地重庆市永川区泸州街**，统一社会信用代码915001187093747989。法定代表人：苏俊，董事长。委托诉讼代理人：杨悦，重庆石松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凌，重庆石松律师事务所实习律师。被告：邹瑜，男，汉族，1973年2月16日生，住重庆市永川区。原告重庆易泰实业集团有限公司（以下简称易泰公司）与被告邹瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易泰公司的委托诉讼代理人杨悦、刘凌到庭参加了诉讼。被告邹瑜经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告易泰公司向本院提出诉讼请求：1、要求邹瑜支付代偿款14319.08元、诉讼费1070元及资金占用利息（以15389.08元为基数从2020年6月11日起至付清之日止，按年利率5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告邹瑜系渝C422**车辆实际车主，该车挂靠在原告公司经营。该车发生交通事故后，法院于2020年4月27日作出（2020）渝0118民初929号民事判决书，由被告赔偿案外人损失14319.08元，原告承担连带责任，原、被告共同承担诉讼费1070元。该判决生效后，原告于2020年6月11日赔付案外人14319.08元，支付诉讼费1070元。被告邹瑜未到庭参加诉讼、亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：邹瑜聘请他人驾驶其挂靠在易泰公司经营的渝C422**号车辆，在保险公司投保了交通强制保险及商业第三者责任保险。2008年4月17日6时许，案外人吴中成驾驶渝C036**号摩托车在重庆市永川区一环路与永青路交叉路口与邹刚驾驶的渝C422**车辆相撞，造成吴中成受伤、两车受损的交通事故。本院于2020年4月27日作出（2020）渝0118民初929号民事判决书，限邹瑜于判决生效后十日内赔偿吴中成各项损失14319.08元，由易泰公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由邹瑜、易泰公司负担案件受理费1070元。因被告邹瑜逾期未履行义务，原告易泰公司于2020年6月11日赔付吴中成14319.08元、支付诉讼费1070元。之后，原告多次向邹瑜追偿未果。本院认为，本案系连带责任追偿权纠纷，又称代位求偿权，是指连带责任人替债务人承担清偿责任后，享有向债务人追偿的权利。只要原告向债权人清偿或者按照法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得追偿权。《民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”根据该规定，已承担连带责任的原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付代偿款15389.08元的请求，本院予以支持。对被告是否应支付代偿款利息的问题。原告从事实体经营，需资金流动和周转，被告未及时支付代偿款，给原告实际造成资金占用损失。因此，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。对于利率如何计算的问题。原告作为连带责任人用自己的资金为被告代偿，付出了资金占用的机会成本，被告不履行赔偿义务，间接造成原告的财产损失。损失的大小如何确定，应根据公平原则和原告实际遭受的损失进行评判。原告主张的资金占用损失可按银行基准贷款利率计算，因银行基准贷款利率可视为社会资本的正常孳息。故原告有权要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失。原告要求被告按年利率5%支付利息的请求，本院不予支持。对利息的起算点如何确定。首先，连带责任人的代偿行为并非自愿，而是基于法律的规定，也即是“逼迫”付款，并非基于意思自治，更谈不上双方合意。原告承担清偿责任后，债权人与债务人之间的债务关系消灭，债权人也相应停止对债务人计息。原告于2020年6月11日代偿后，债务人的债务得以清偿，原告的资金机会成本就此丧失便产生损失；其次，被告怠于履行债务，原告交付资金之日即可视为其向被告主张权利之日。故被告应从原告代偿之次日起支付利息。综上，原告作为连带责任人替被告清偿债务后，可以向其进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹瑜于本判决生效后15日内支付重庆易泰实业集团有限公司代偿款14319.08元、诉讼费1070元，并支付资金占用利息（以15389.08元为基数从2020年6月12日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  胡族国人民陪审员  雷学珍二〇二一年二月二十二日书 记 员  蒋奇君
沈阳市辽中区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0115刑初32号公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。被告人张某某，男，1987年4月17日出生于辽宁省台安县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省台安县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。被告人高某某，男，1996年12月22日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2021年2月22日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检刑检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员王海燕出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市辽中区人民检察院指控，2020年9月13日，被告人张某某与高某某以非法占有为目的，经事先预谋，以免费领取国家补助为由将被害人李某1骗至银行，办理银行卡，并利用不知情的刘某、李某2能够办理贷款作为手段，对被害人李某1隐瞒办理贷款及贷款额度，通过刘某在手机银行上的操作，秘密将被害人李某1贷款4万元转到李某2银行卡取出，后以国家补助名义给李某15700元，张某某窃取34300元，高某某分得1200元。案发后，二被告人均被抓捕到案，部分账款被追回并返还被害人。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，二被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，二被告人系坦白，可依法从轻处罚；被告人高某某系从犯，应依法从轻处罚。经审理查明，2020年9月初，被告人张某某通过朋友李某2得知可以联系为他人办理贷款来赚取“办事费”，遂让被告人高某某寻找办理贷款的人并承诺能得到“好处费”。2020年9月13日，被告人高某某联系到符合条件的被害人李某1后，被告人张某某将被害人李某1的身份证号码告知李某2后得知可贷款额度为4万元，遂产生非法占有想法，与被告人高某某商量后决定，对被害人李某1隐瞒实际是办理贷款以及贷款额度，以免费领取国家补助为由将被害人李某1骗至银行办理银行卡，并通过李某2和刘某办理4万元贷款，通过刘某在手机银行上的操作，将以被害人李某1名义办理的贷款转到李某2的银行卡中取出。李某2和刘某共拿走“办事费”15000元，以国家补助名义交给被害人李某15700元，被告人张某某自留18100元，被告人高某某分得1200元。2020年9月14日，被告人张某某、高某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。截至2021年2月10日，全部赃款已返还被害人。上述事实，被告人张某某、高某某在开庭过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、刘某、高某的证言，辨认笔录及照片，银行贷款账户信息及明细清单，常住人口基本信息，案件来源、抓捕经过，情况说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某、高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某、高某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；二被告人系坦白，均可依法从轻处罚；二被告人同意适用认罪认罚从宽制度，均可依法从宽处罚；二被告人在案发后全部返赃，均可酌情从轻处罚。本院为维护公私财物所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年11月12日止。已扣除先期羁押1天）被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（限判决生效后十日内一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年9月13日止。已扣除先期羁押38天）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段晓光二〇二一年二月二十二日书记员  金 鉴
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执293号之一被执行人：王金鹏。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金鹏在中国农业银行账户内存款人民币1025904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二一年二月二十日书记员  史磊