山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7546号 原告：临沭县瑞行木业有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县泰安路。 统一社会信用代码：91371329MA3MLCR28P。 法定代表人：李其磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所律师。 被告：郑飞，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：岳剑峰，男，1974年4月7日生，汉族，居民，住四川省南江县。 被告：山东春天建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县沭河西大街北城花园B座。 统一社会信用代码：91371329723283577R。 法定代表人：王宝金，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 原告临沭县瑞行木业有限公司（以下简称瑞行公司）诉被告郑飞、岳剑峰、山东春天建设集团有限公司（以下简称春天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞行公司的委托诉讼代理人刘冰、被告郑飞和被告春天公司的委托诉讼代理人房孔林到庭参加诉讼，被告岳建峰在本案第三次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞行公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付木材和胶合板共计价款1385021元和违约金(违约金按照月息2分计算；其中300000的违约金自2020年6月10日起计算至付清之日止、其中300000的违约金自2020年6月26日起计算至付清之日止、其中300000的违约金自2020年6月27日起计算至付清之日止、其中300000的违约金自2020年6月28日起计算至付清之日止、其中185021元的违约金自2020年7月15日起计算至付清之日止)。2.案件受理费、保全费、保全保险费、律师费由被告负担。事实与理由：春天公司承建了临沂史丹利房地产开发有限公司开发的“史丹利?桂花丽舍”小区工程项目。因施工需要，春天公司的采购人员岳剑峰于2020年6月8日与瑞行公司签订了《木材、胶合板买卖合同》两份，向瑞行公司购买建筑用木材和胶合板。春天公司的项目负责人郑飞以个人名义作为保证人提供担保。《木材、胶合板买卖合同》约定瑞行公司每向岳剑峰送货价款满30万元后，岳剑峰必须于次日向瑞行公司支付当期货款中的30万元，以此类推。余款在岳剑峰承建的11#12#15#16#的六层现浇面完工次日一次性付清全部货款。2020年3月30日至7月4日岳剑峰共购买瑞行公司27批次的木材和胶合板共计价款1385021元，但岳剑峰没有支付任何价款。故依法提起诉讼。 岳剑峰辩称：购买瑞行公司的木材、胶合板属实，现拖欠瑞行公司货款1385021元属实，因郑飞单方和我解除劳务合同，我们之间还没结算，导致我现在没钱给付货款。 郑飞辩称：我只给岳剑峰担保了30万元货款，只担保了桂花丽舍15、16号楼所需要的木材、胶合板，超过30万元的部分不再承担担保责任。 被告春天公司辩称：答辩人没有就买卖木材、胶合板事宜达成合意，瑞行公司没有将合同标的物交付答辩人，答辩人没有为案涉工程实际施工人郑飞提供担保或者保证，答辩人没有授权郑飞向瑞行公司购买木材、胶合板，郑飞行为不构成表见代理。根据合同相对性原则承担欠款清偿责任的主体是岳剑峰，不是春天公司，请求驳回瑞行公司对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，郑飞从春天公司承揽了临沭桂花丽舍9#10#11#12#13#14#15#16#17#以及独立商业楼的土建及水电暖和周围地下车库土建工程。后郑飞将上述八栋住宅楼的劳务工程分包给岳剑峰。 2020年3月30日，岳剑峰购买瑞行公司价值4460元的胶合板。2020年6月8日，瑞行公司（合同乙方）与岳建峰（合同甲方）签订《木材、胶合板买卖合同》，该合同一式两份，瑞行公司和岳剑峰各执一份。瑞行公司提交的合同载明，岳剑峰向瑞行公司购买木材、胶合板。自乙方每向甲方送货价款满30万元后，甲方必须于次日向乙方支付30万元，以此类推。在甲方承包工程史丹利桂花丽舍15#、16#、11#、12#6层现浇面完工次日一次性将全部价款付清。甲方指定的收货地点为史丹利桂花丽舍春天公司，收货人岳剑峰，施工工地为桂花丽舍春天集团建设集团史丹利15#、16#楼。甲方逾期付款的，自逾期之日起应当按月息2分向乙方支付逾期付款违约金。因乙方追究甲方违约责任而支付的案件受理费、保全费、保全保险费、差旅费、律师费等费用和支出均由甲方承担。郑飞以担保人身份在合同上签名并捺印。 《木材、胶合板买卖合同》签订后，瑞行公司又多次向岳剑峰供货。2020年7月14日，瑞行公司与岳剑峰进行了对账，双方一致认可2020年3月30日至7月4日瑞行公司向岳剑峰供应胶合板价款合计512060元，方木价款合计872961元。岳剑峰在对账单及出库单进行了签字确认。瑞行公司根据岳剑峰确认的对账单制作的汇总统计表载明，2020年3月30日瑞行公司向岳剑峰供应价值4460元的胶合板，6月9日瑞行公司向岳剑峰供应价值95285元的胶合板，6月9日瑞行公司向岳剑峰供应价值216541元的方木，6月20日瑞行公司向岳剑峰供应价值82430元的胶合板，6月22日瑞行公司向岳剑峰供应价值90270元的胶合板，6月23日瑞行公司向岳剑峰供应价值26700元的胶合板，6月24日瑞行公司向岳剑峰供应价值77510元的胶合板，6月25日瑞行公司向岳剑峰供应价值223338元的方木，6月26日瑞行公司向岳剑峰供应价值104872元的方木，6月27日瑞行公司向岳剑峰供应价值328210元的方木，7月1日瑞行公司向岳剑峰供应价值55165元的胶合板，7月3日瑞行公司向岳剑峰供应价值50150元的胶合板，7月4日瑞行公司向岳剑峰供应价值30090元的胶合板。 2020年10月30日、12月15日，本院依据瑞行公司的申请先后作出（2020）鲁1329财保1189号诉前保全裁定书、（2020）鲁1329民初7546号诉讼保全裁定书。裁定保全郑飞、岳剑峰价值1385021元的财产。瑞行公司支付保全费10000元，诉讼财产保全责任保险费2770元。瑞行公司提起本案诉讼向诉讼代理人支出代理费59450元。 本案庭审过程中，郑飞对瑞行公司提供的买卖合同的真实性不予认可，认为瑞行公司向法庭提供的合同非其签字确认时的版本，瑞行公司对合同手写部分进行了涂改伪造，其提供担保的范围为桂花丽舍15#、16#楼，超过15#、16#楼所需部分不承担保证责任。郑飞为证明其主张向本庭出示了其拍摄的岳剑峰所持有合同原件照片，岳剑峰认可郑飞所拍摄照片系其所持有合同原件。根据郑飞所拍摄照片，岳剑峰所持有《木材、胶合板买卖合同》中付款条件和期限部分均载明“在甲方承包工程史丹利桂花丽舍15#、16#6层现浇面完工次日一次性将全部价款付清”字样。与瑞行公司所提供的买卖合同对比，岳剑峰所持有合同付款条件和期限部分并未载明11#、12#楼。 另查明，案涉15#、16#楼的建筑面积分别为8000平方米和12000平方米，郑飞主张每平方米约需30元左右的模板和方木，其中包括约5元的洋钉和铁丝等耗材。经本院释明，瑞行公司表示不申请对15#、16#楼所需的木材和胶合板数量进行鉴定。 再查明，由于郑飞和岳剑峰在施工过程中产生纠纷，岳剑峰均未将15#、16#楼施工至6层现浇面。 本院认为，岳剑峰与瑞行公司签订了买卖合同，岳剑峰在瑞行公司提供的出库单、对账单进行了签字确认，可以确认双方存在买卖合同关系。双方所签订合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。岳剑峰未按约定支付货款，瑞行公司有权要求其承担继续履行，支付违约金的违约责任。岳剑峰在施工过程中与郑飞产生纠纷，致使岳剑峰未能将15#、16#楼施工至6层现浇面，故应以瑞行公司与岳剑峰结算货款的日期作为岳剑峰应付清全部货款的时间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。郑飞在以担保人身份在案涉合同上签字捺印，保证合同成立，如岳剑峰未按约定履行合同义务，郑飞应在其保证担保的范围之内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，本院确定郑飞提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 本案争议的焦点是：一、春天公司对案涉合同欠款是否承担责任；二、郑飞保证担保的范围。 关于焦点一，根据查明的案件事实，瑞行公司提交的买卖合同、出库单、对账单均系岳剑峰以个人名义签字，瑞行公司提供的胶合板对账单也载明其客户为“史丹利桂花丽舍岳剑峰”。故可确认木材、胶合板的买受人为岳剑峰。春天公司非合同相对人，岳剑峰亦非履行职务行为，瑞行公司要求春天公司对案涉合同欠款承担责任无事实与法律依据，本院不予支持。 关于焦点二，根据查明的案件事实，瑞行公司所持有的买卖合同与岳剑峰所持有的买卖合同部分内容不一致。瑞行公司所持有合同所载明的“15#、16#、11#、12#”字样非按正常顺序排列，且合同落款处明确载明施工工地为“桂花丽舍春天建设集团史丹利15#、16#楼”。结合岳剑峰所持有买卖合同未载明11#、12#楼的情况，可确定郑飞提供的保证只及于岳剑峰桂花丽舍工地15#、16#楼所需木材和胶合板对应的货款。庭审中瑞行公司未提供证据证明其向15#、16#楼所供木材、胶合板的具体数量，且在本院释明后明确表示不申请对15#、16#楼所需木材、胶合板的数量进行鉴定，故本院根据15#、16#楼的建筑面积，以及郑飞认可的每平方米所需胶合板、方木对应的价款确定该两栋楼所需木材、胶合板对应的价款为50万元，并据此确定郑飞保证担保的范围为15#、16#楼的货款50万元及瑞行公司实现该债权的相关费用。关于瑞行公司要求郑飞对全部货款承担保证责任的主张，其提供的通话录音等证据均不能证实郑飞有对全部货款进行担保的意思表示，该主张本院不予支持。 瑞行公司未提供其向案涉15#、16#楼工地运送胶合板和方木的具体时间，故，郑飞应自瑞行公司与岳剑峰对账之次日起，就其担保的50万元货款及对应的违约金与岳剑峰承担连带清偿责任。 综上所述，瑞行公司的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000年9月29日最高人民法院审判委员会第1133次会议通过）第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳剑峰于本判决生效十日内给付原告临沭县瑞行木业有限公司货款1385021元和违约金（违约金按照月利率2%计算；其中300000的违约金自2020年6月10日起计算至实际给付之日止；其中300000的违约金自2020年6月26日起计算至实际给付之日止；其中300000的违约金自2020年6月27日起计算至实际给付之日止；其中300000的违约金自2020年6月28日起计算至实际给付之日止；其中185021元的违约金自2020年7月15日起计算至实际给付之日止)。 二、被告岳剑峰于本判决生效十日内给付原告临沭县瑞行木业有限公司律师费59450元。 三、被告郑飞在上述货款500000元及违约金（违约金以500000元为基数，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）范围内与被告岳剑峰承担连带清偿责任；被告郑飞在律师费21462元范围内与被告岳剑峰承担连带清偿责任。 四、驳回原告临沭县瑞行木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17266元减半收取8633，保全费10000元，诉讼财产保全责任保险费2770元，共计21403元，由被告岳剑峰负担；被告郑飞在7726.60元范围内承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵德利 二〇二一年二月二十五日 法官助理 马常中 书 记 员 李 芳