广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31662号原告：陈柳，女，1982年6月1日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区，委托诉讼代理人：罗腾芳，男，1981年12月22日出生，壮族，身份证住址南宁市良庆区，系原告所在村民委员会推荐的公民。被告：广州京尚餐饮管理有限公司，住所广东省广州市白云区永平街道东平村横岗北路****。法定代表人：万艳霞。原告陈柳与被告广州京尚餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告陈柳及其委托诉讼代理人罗腾芳到庭参加了诉讼，被告广州京尚餐饮管理有限公司因下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈柳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《京尚项目合作协议》；二、判令被告退还原告代理费69800元、管理费3000元、保证金5000元，合计77800元。三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月24日，原被告之间签订了《京尚项目合作协议》。被告授权原告开设“迪士客终身代理”专卖店，销售“迪士客旗舰店”系列产品。原告一次性向被告交纳了代理费69800元，该费包含：甲方系统的专业技术培训费，甲方提供的部分专业生产设备及其配件，取得“该品牌迪士客”专卖店经营资格。甲方接着向乙方支付了管理费3000元，约定先交费，后使用。甲方还向乙方支付了加盟保证金5000元。协议签订后原告便着手寻找铺面营业，但在筹备过程中，原告发现被告存在违约违法行为，致使原告无法继续履行合同，合同目的无法实现。一、被告没有按合同约定履行义务1、没有依约安排专业技术培训。《协议》约定原告一次性支付被告的代理费包含甲方系统的专业技术培训费，被告与原告签订《协议》之后，迟迟未安排培训事宜，后来在2019年8月份安排了培训，说好是三到四天的专业技术培训，仅仅一天就忽然无故通知提前结束而返程，路费还是自理的，没有按约定报销。《协议》还约定为原告培训四名技术人员也没有实现。消极履行合同。2、没有提供专业生产设备及其配件。《协议》约定的代理费也包含这些设备及配件，还在协议后面附了设备及配件的清单。协议签订一年有余，至今未见这些设备及配件，一直未向原告提供。3、没有履行管理的义务。原告向被告支付了3000元的管理年费，但原告并没有享受到被告任何管理，也没有协助原告发展专卖店，更没有将“该品牌迪士客”企业标志及企业识别系统授权原告使用。4、鉴于上述违约行为，根据《协议》第八条的规定，原告可要求被告双倍退还所交的5000元保证金。二、《协议》有效期内，被告公司发生重大变更未通知原告。《协议》期限自2019年7月24日至2020年7月23日，被告公司在企查查上显示2020年5变更了企业法人，2020年7月变更了企业的经营场所。实际上被告自2020年5月起便中断了与原告的联系，隐瞒了公司变更的信息，原告也无法继续履行合同。被告明显违反了《商业特许经营管理条例》的有关“特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人”的规定。另外，《条例》还规定，特许人隐瞒有关信息，被特许人可以解除特许经营合同。综上原告认为，原告与被告签订的是商业特许的经营合同，被告作为特许人，收取了高额的加盟费用，应该按时按质履行合同承诺与义务，但被告存在违约行为。而且被告公司发生重大变更没有通知原告，违反了相关法律法规。违约又违法致使合同目的不能实现。故根据《民法典》及《商业特许经营管理条例》的相关规定，原告要求解除原被告签订的《京尚项目合作协议》，返还所交金额77800元整。为此，特向贵院提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求为盼!被告广州京尚餐饮管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据真实性、合法性、关联性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《京尚项目合作协议》，主要内容如下：甲方授权乙方在广西省××××区开设“迪士客终身代理”专卖店，销售“迪士客旗舰店”系列产品。合同期限自2019年7月24日至2020年7月23日止，合同期限为一年，一年后可以免费续约。甲方提供的部分专业生产设备及配件（详见设备清单），乙方签约时一次性支付甲方代理费用人民币69800元（大写：陆万玖仟捌佰元整），经由甲乙双方的正式确认并收取全部款项后，乙方取得甲方该品牌迪士客专卖店经营资格，此投资费用不予退还，续约不需再缴纳此项费用。从合同签订之日起，乙方每年向甲方支付管理费人民币3000元，一年一交，先支付，后使用。本维护全体加盟日起六个月内仍未开张营业的，视乙方违约及放弃加盟合同签订时乙方向甲方支付的保证金人民币5000元（无损品牌形象的前提下一年后退还）。乙方签约时向甲方支付总费用77800元。为维护“迪士客”品牌形象，乙方营业地可参照甲方该品牌专卖店形象进行物品配置，其他物品由乙方自行配备或向甲方采购设备。甲方实行全国统一的价格管理，但乙方在经营时可以根据当地市场情况通过团购、打折、现金券等方式适当进行价格调整。在没有经甲方同意的情况下，乙方不得经营非甲方提供的产品。乙方所需原材料除甲方产品所需的秘制材料外，可向甲方购买，也可自行采购。甲方根据乙方要求向乙方提供店面形象设计方案，向乙方提供相关的业务咨询服务，并为乙方培训4名技术人员，协助并督促乙方开展销售工作，为乙方提供必要的市场指导，为乙方提供长期的营运指导、咨询及技术支持服务。甲方的各种规章制度、经营模式等内容为商业秘密，乙方对此负有保密义务。等等。2019年7月24日，原告向被告京尚公司交付投资全款77800元。被告出具了《收款收据》予以确认。双方另签订《广州京尚企业迪士客设备配置清单》，载明已收金额77800元。原告陈述合同签订后，被告为其提供了一天培训服务后，未有再向其提供其他服务。原告没有实际开店经营，也没有收到被告发送的任何物料和设备。2020年过年后原告曾通过微信催告被告履行合同，但自2020年4月开始就联系不上被告了。对此，原告向本院提交了微信聊天记录，显示原告向被告工作人员询问合同履行事宜，工作人员表示已经离职。另查，被告为有限责任公司（自然人独资），股东为万艳霞，成立时间为2018年12月10日，注册资本为300万元，经营范围为企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）、餐饮管理、商品批发贸易（许可审批类商品除外）、商品零售贸易（许可审批类商品除外）等。2020年5月29日，公司股东由聂军、林搏浩、苏炎龙变更为万艳霞，法定代表人、企业类型均进行了相应变更；2020年7月21日，公，公司住所也进行了变更/div>本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于合同纠纷，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定，本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告签订的涉案合同虽名为《京尚项目合作协议》，但实际约定被告为原告提供“迪士客”项目的培训、店面形象设计、营运指导、咨询、技术支持等服务，要求原告按其要求开展经营活动且一次性支付合作费用，授权原告使用“迪士客”企业标志及企业识别系统，原告所需核心原材料需从被告处购买等内容，上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同。关于涉案《京尚项目合作协议》的履行问题。被告在签约后，原告仅确认被告提供了一天培训，此外被告再无向原告提供任何特许经营资源和服务。因被告未到庭对原告的主张及证据提出异议及相应反证，视为其对自身权利的放弃，故本院对原告主张被告未依约履行合同义务予以采纳。从本案查明事实来看，涉案《京尚项目合作协议》签订后，根据原告陈述，被告在与原告签订、履行特许经营合同过程中没有向原告履约，现原告已经无法联系被告，且原告未能实际利用被告的经营资源开设店铺。被告怠于履行合同的主要义务，致使原告的合同目的无法实现，其行为构成根本违约。但涉案《京尚项目合作协议》已于2020年7月23日届满，早于原告提起本案诉讼的时间，合同已不存在解除的前提条件，故对于原告诉请要求解除涉案《京尚项目合作协议》，本院依法予以驳回。关于原告主张被告返还代理费69800元、管理费3000元、保证金5000元的诉讼请求。经现有证据显示，原告提交的证据证明其已向被告支付了上述合同款项的事实，本院对此予以采信。被告在收取原告的合同款项后，仅提供了一天的培训服务，并无履行涉案合同约定的店面形象设计、运营指导等义务，也未给原告提供任何的设备或物料，其行为已构成根本违约，应承担根本违约责任，故原告要求被告返还代理费、管理费、保证金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。考虑到原告确认被告已提供了部分培训的服务，原告应为此支付对价，故本院酌情扣除相应服务的对价1000元后，认定被告还应返还原告返还代理费68800元、管理费3000元、保证金5000元。原告诉请中超出上述标的部分，本院不予支持。被告广州京尚餐饮管理有限公司经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照原《商业特许经营管理条例》第三条、第七条，原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州京尚餐饮管理有限公司向原告陈柳还返还代理费68800元、管理费3000元、保证金5000元；二、驳回原告陈柳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元，由原告陈柳负担25元，被告广州京尚餐饮管理有限公司负担1720元（上述诉讼费用已由原告预交，其中被告负担部分于本判决生效之日起五日内向原告直接支付，本院不再予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴佳敏二〇二一年二月二十二日书记员  王柯苏