北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6873号原告：刘培珍，女，1956年4月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：廖明广，男，1980年9月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京兆通出租汽车公司，住所北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1369-2号116室。统一社会信用代码911101051011080538。法定代表人：孙奕，总经理。委托诉讼代理人：张军，1954年11月4日出生，北京兆通出租汽车公司员工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。统一社会信用代码911101027263645915。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，1981年1月23日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。委托诉讼代理人：吕灿，女，1985年4月28日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司员工。原告刘培珍诉被告廖明广、北京兆通出租汽车公司（以下简称兆通公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培珍及其委托诉讼代理人田军，被告廖明广，被告兆通公司之委托诉讼代理人张军，被告华泰财保北京分公司之委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我医疗费162631.42元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、残疾赔偿金295396元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费153元、住院用品费277.3元，护理费19200元、交通费1000元、财产损失2000元，上述损失划分责任并扣除已垫付的35000元及保险已支付的10000元外，赔偿损失合计267628.86元；2.华泰财保北京分公司在交强险限额范围内予以赔偿，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由廖明广、兆通公司予以赔偿；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年10月15日12时00分，在北京市密云区某镇某小学东侧路，我骑电动自行车由东向西行驶，廖明广驾驶车牌号为×××车辆（以下简称肇事车辆）由西向东行驶，其车前部与我车右前部相接触，造成车辆接触部位损坏，我受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，我与廖明广负事故同等责任。我因伤就诊于中国人民解放军总医院第七医学中心，住院治疗2次。经诊断为“骨盆开放骨折、左肱骨近端骨折、右侧多发肋骨骨折”等。肇事车辆所有权人为兆通公司，投保于华泰财保北京分公司。为解决此事，故诉至法院。被告廖明广辩称：认可原告所述发生交通事故的事实及责任认定，事故发生后，我垫付了35000元。肇事车辆属于兆通公司，我与其是劳动关系，现同意与兆通公司对超出保险限额范围的损失共同承担赔偿责任，其他意见同保险公司。被告兆通公司辩称：认可原告所述发生交通事故的事实及责任认定。廖明广与我公司系劳动关系，同意承担用人单位的责任，认可廖明广系在营运期间，同意与廖明广对超出保险限额范围的损失共同承担赔偿责任，其他意见同保险公司。被告华泰财保北京分公司辩称：交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告合理损失同意在交强险限额内支付，超出部分在商业险限额内支付，我公司已在交强险医疗费限额范围内垫付10000元。医疗费中应当扣除医保外的费用，扣除费用总额为16457.9元。我公司对原告进行后期复勘，现认为其骨盆畸形愈合达不到9级伤残标准。原告2020年4月22日户口转入北京市，事故发生时其户口在安徽省某市，应属于农村户籍，转入北京市后成为城镇户口，故残疾赔偿金标准应由法庭酌定。原告主张的住院用品费及残疾辅助器具费应提交正规发票。鉴定费及诉讼费不是保险赔偿项目，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日12时00分，在北京市密云区某镇某小学东侧路，刘培珍骑电动自行车由东向西行驶，廖明广驾驶肇事车辆由西向东行驶，肇事车辆右前部与电动自行车前部相接触，造成车辆接触部位损坏，刘培珍受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，刘培珍与廖明广负事故同等责任。肇事车辆系出租客运车辆，所有权人为兆通公司，在华泰财保北京分公司投保交强险及商业三者险10万元。刘培珍受伤后，被送至北京市密云区医院、中国人民解放军总医院第七医学中心诊疗，其伤经诊断为“骨盆开放骨折、左肱骨近端骨折、右侧多发肋骨骨折”等。刘培珍先后住院2次，实际住院天数31天，共支出医疗费162601.42元（含救护费用1597元）、住院期间护理费7200元（30天），购买骨盆带等残疾辅助器具支付153元，购买浴巾、盆、卫生纸等住院用品支付277.3元，其中廖明广垫付35000元，华泰财保北京分公司支付10000元。就损失赔偿问题，刘培珍诉于本院。案件受理后，刘培珍申请对人体伤残情况以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京明正司法鉴定中心2020年12月28日出具鉴定意见书及回复函，认定刘培珍“骨盆骨折严重畸形愈合构成九级残疾，左肱骨骨折左肩关节功能丧失25%以上构成十级残疾；累计伤残赔偿指数为25%。误工期评定为270日，护理期90日，营养期90日”。刘培珍支付鉴定费3150元。另查，刘培珍户籍身份为“非农业家庭户”（2020年4月迁入密云区某镇某村某区某号）；刘培珍要求赔偿为诉讼支付病历复印费30元，其提交病历复印费票据；就其主张的残疾辅助器具费及住院用品费，刘培珍提交收据及购物清单小票。廖明广提交事故发生时照片，显示刘培珍驾驶车辆存在严重损坏。上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病案、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、转账记录，行驶证、驾驶本、收条，劳动合同书、承包营运合同书等证据材料在案佐证。本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；廖明广作为兆通公司员工，工作期间驾驶公司机动车辆违反交通规则，造成交通事故，兆通公司作为廖明广的用人单位，应就交通事故所造成的损失承担侵权责任；现廖明广与兆通公司均同意就超出保险限额范围外的损失共同承担赔偿责任，系其自愿，亦不违反法律规定，本院不持异议。本次事故经公安交通部门认定，原告、廖明广负同等责任，现双方对事故责任认定均无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认，并据此确认廖明广与兆通公司应承担原告合理合法损失50%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。肇事车辆在华泰财保北京分公司投保交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期间，故华泰财保北京分公司应在其保险责任限额范围内对原告因本次交通事故造成的合理经济损失承担理赔责任，超出部分由廖明广与兆通公司按照过错程度承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、住院用品费，本院凭相关票据予以核定；虽三被告认为残疾辅助器具费、住院用品费原告应提交正规票据，但根据原告住院情况及实际伤情，其购买的残疾辅助器具、住院用品等符合生活实际，且数额合理，故对三被告的该项答辩意见本院不予采纳。原告主张的住院伙食补助费，数额合理且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情及就医情况，并参考鉴定意见、住院期间护理情况等依法予以核算，过高部分不予支持。相关法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；“上一年度”，应是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告户籍性质为非农业户口，则原告残疾赔偿金标准应按照北京市上一年度（2019年度）城镇居民人均可支配收入标准计算，具体数额本院依法核算；三被告认为原告残疾等级不构成九级，但未提交反驳证据，故对三被告的该项答辩意见，本院不予采纳。原告主张的交通费，符合实际生活需要，本院依据就医次数、就医地点并考虑乘坐合理交通工具等实际情况予以酌定。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；依据原告伤情，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体数额本院酌定。根据廖明广提交的事故现场照片，原告车辆严重损坏，故对其要求赔偿财产损失2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的为诉讼支付病历复印费30元，不属于法律规定赔偿项目，本院不予支持。鉴定费和诉讼费，不属保险理赔范围，具体负担由本院依法确定。廖明广及华泰财保北京分公司垫付的费用先行计入原告赔偿款项，再从赔偿总额中予以扣除。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告刘培珍医疗费一万元、精神损害抚慰金一万二千五百元、残疾赔偿金九万七千五百元，财产损失二千元（已支付医疗费一万元）；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付原告刘培珍住院伙食补助费一千零五十二元、残疾赔偿金九万八千九百四十八元；三、除被告廖明广已赔偿的三万五千元外，被告廖明广、被告北京兆通出租汽车公司于本判决生效之日起七日内再共同赔偿原告刘培珍医疗费四万一千三百元七角一分、住院伙食补助费四百九十八元、营养费二千二百五十元、护理费八千一百元、残疾辅助器具费七十六元五角、住院用品费一百三十八元六角五分、交通费五百元；四、驳回原告刘培珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元（原告刘培珍已预交），由原告刘培珍负担一千五百七十五元（已交纳）；由被告廖明广、被告北京兆通出租汽车公司共同负担一千五百七十五元（限本判决生效之日起七日内给付原告刘培珍）；案件受理费二千六百五十七元（原告刘培珍已预交），由原告刘培珍负担二十元（已交纳）；由被告廖明广、被告北京兆通出租汽车公司共同负担二千六百三十七元（限本判决生效之日起七日内给付原告刘培珍）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王宁二〇二一年二月二十五日法官助理 潘燕书 记 员 郑冉