wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3626号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：施浩晟，男，1989年12月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告施浩晟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告施浩晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施浩晟支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,832.21元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息18,283.54元、违约金3,826.05元、分期手续费1,812.75元；2.判令被告施浩晟支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告施浩晟负担。事实和理由：被告施浩晟于2014年2月21日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告施浩晟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告施浩晟未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告施浩晟未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告施浩晟拖欠信用卡欠款本金31,832.21元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告施浩晟在信用卡申请表中填写的现居地址上海市静安区彭五小区357号403室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告施浩晟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告施浩晟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告施浩晟在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告施浩晟确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告施浩晟未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施浩晟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金31,832.21元；二、被告施浩晟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,193元，减半收取计596.50元，由被告施浩晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初112号原告：长沙云达建材有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段688号中南总部基地1-B栋6010房（集群注册312号）。法定代表人：李杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所律师。被告：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201房。法定代表人：郑春华。被告：何凡，男，1990年12月8日出生，汉族，住武冈市。原告长沙云达建材有限公司与被告湖南齐尚装饰设计有限公司、何凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  向 利人民陪审员  喻雪梅人民陪审员  谭建明二〇二一年二月五日法官助理聂士洋代理书记员  丁 玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初290号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：韩锐，河南孟洲律师事务所律师。被告：中山市诺祺服饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××富元国际服装城七层7047号，统一社会信用代码914××××××××5388912。法定代表人：王某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××916M。法定代表人：蒋某1。原告宏联国际贸易有限公司与中山市诺祺服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年二月二日书 记 员  王莉莉
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初461号   原告：陕西通泰基础工程有限公司（以下简称通泰公司），住所西安市雁塔区。统一社会信用代码：。   法定代表人：王宝民。   被告：渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通路桥公司），住所陕西省渭南市XX城县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5993。   委托诉讼代理人：朱姣，女，1990年2月27日出生，汉族，住所山西省太原市万柏林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   原告陕西通泰基础工程有限公司与被告渭南市华通路桥工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。   原告陕西通泰基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付原告工程款1770013元；2.要求被告支付合同总价5%违约金896462元；3.要求被告支付所欠劳务工程款利息费用，自2014年7月工程质保期满后算起按月利息的1.5倍计算，利息总费用为所签劳务工程款年欠款月利息。事实与理由：被告华通路桥公司系“G108渭南至大荔（汉村）XX公路XX段项目”的总承包人。2012年6月8日，原被告签订《洛河大桥下部工程施工劳务合同书》，被告将该工程“桥梁下部工程”分包给原告，2013年，原告完成其负责的施工范围。经结算，实际完工总价为17814333元，但临建部分未结算。截止2017年1月23日，经双方对账，被告共计支付原告16122853.8元。2020年6月9日，经双方结算，临建部分待付款项为114910元。后被告再次付款37000元。同时，被告替原告代付了一笔货款为1133623.8元，现双方因代付的该笔货款是否应在案涉项目中扣除产生争议，原告诉至法院。   被告华通路桥公司在提交答辩状期间，对本案管辖提出异议，认为按照双方签订的合同书15.4项约定了仲裁条款，原告应先向仲委会申请仲裁，法院不应受理。   本院经审查认为，根据双方签订的《洛河大桥下部工程施工劳务合同书》15.4项约定“若发生纠纷，应协商解决，协商不成，可提请合同签订地仲裁机关仲裁解决。”故本院询问了原、被告合同签订地，原告认为签订地为大荔县，被告认为签订地为临渭区，本院认为，不论合同签订地是大荔县还是临渭区，该两地均属于渭南市地区管辖，渭南市仅有渭南市仲裁委员会，故该合同约定的仲裁条款是明确的，本案应由渭南市仲裁委员会管辖，不属于本院受案范围，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西通泰基础工程有限公司的起诉。   案件受理费37732元，本裁定书生效后退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。            审 判 长 郭 磊    人 民 陪 审 员 张 宏     人 民 陪 审 员 苏 智         二〇二一年二月八日        书 记 员 权小璇             1
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保85号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初16975号原告：李成发，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：李康进(原告李成发之子)，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍地安徽蚌埠市。被告：王金安，男，1976年5月15日出生，汉族，户籍地河南省。原告李成发与被告王金安民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王金安下落不明，本案于2020年10月15日依法转为适用普通程序(独任制)审理。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理，原告李成发的委托诉讼代理人李康进到庭参加诉讼，被告王金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李成发向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币15,000元。事实和理由：2014年3月31日，被告从原告处借走现金15,000元，用于资金周转。被告当场出具了借条一份。然而借款到期之后原告无法联系到被告。原告为维护自己的合法权益，只能诉至本院。被告王金安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告向原告出具欠条一份，载明今借原告15,000元，因资金周转借款，用期两个月。上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告应及时归还借款。现其拖欠借款不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金安应于本判决生效之日起十日内归还原告李成发借款15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费560元，合计735元，由被告王金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 滢二〇二一年二月十八日法官助理  施海群书 记 员  施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2219号原告：赵雪君，男，1977年1月6日生，汉族，住上海市金山区。被告：上海俊剑商务信息咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈茂军，执行董事。被告：陈茂军，男，1971年5月26日生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告赵雪君诉被告上海俊剑商务信息咨询有限公司、陈茂军服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵雪君撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二一年二月二十六日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终11759号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海月喜健康管理有限公司，住所地上海市浦东新区小南码头路5号3号楼2-A、3、4层。法定代表人：王建国，执行董事。委托诉讼代理人:陈佳吉，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈晓彤，上海普世律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郭靖，男，1989年4月12日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘宁，上海坤澜律师事务所律师。原审第三人：上海市申江两岸开发建设投资（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路699号。法定代表人：戴智伟，经理。上诉人上海月喜健康管理有限公司与上诉人郭靖、原审第三人上海市申江两岸开发建设投资（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因分别不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初83249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初83249号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。上诉人上海月喜健康管理有限公司预交的二审案件受理费42,804元及上诉人郭靖预交的二审案件受理费33,155元分别予以退回。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二一年二月二十六日书记员 熊 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初25154号原告：魏嘉杉，女，1997年12月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告魏嘉杉与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏嘉杉及被告的委托诉讼代理人吕晓捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏嘉杉向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告机票款6,695元；2.被告向原告支付2020年3月20日至2021年1月26日的利息损失(以6,695元为本金，按照4.35%利率计算)。事实和理由：2020年3月17日，原告通过携程旅行网预订泰国国际航空公司承运的曼彻斯特至哥本哈根，哥本哈根至曼谷，曼谷至上海，以及中国南方航空公司承运的上海至沈阳的机票，订单号为XXXXXXXXXXX，原告支付机票款7,958元。后原告接到被告航班取消通知，曾多次要求被告返还原告预付机票款，但被告仅退还上海至沈阳航段的机票498元，之后又退款765元，余款以代金券形式退还，原告不接受，要求被告退现金，故涉诉。被告上海华程西南国际旅行社有限公司辩称：被告与原告系机票预订服务关系，被告已经履行了订票义务，提供了有效机票。泰国国际航空公司取消航班导致原告无法出行并非被告原因，航空公司以代金券形式处理。原告就航空公司退票政策存在异议，系其与航空公司之间承运合同项下的争议，而非原被告网络服务合同项下的争议。故请求法院驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2020年3月17日，原告通过携程旅行网预订泰国国际航空公司承运的，曼彻斯特至哥本哈根，哥本哈根至曼谷，曼谷至上海，以及中国南方航空公司承运的上海至沈阳的机票，订单号为XXXXXXXXXXX，其中泰国国际航空公司承运的航班号分别为TG6217、TG951、TG664。原告为此支付机票款7,958元。后原告接到被告通知，该组航班被取消。被告在3月24日、7月20日分别退款498元和765元。余款被告以航空公司不同意退现金，以代金券形式发放给原告，但原告不接受而涉讼。本院认为，原告在线下单预订机票、接受了被告提供的机票预订服务，原告与被告之间建立网络服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告未能按原计划乘机系因疫情原因所致，原告要求退款，属于原告与泰国国际航空公司之间的航空旅客运输合同项下纠纷，原告要求机票预订服务提供方即被告承担退款及支付利息损失的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：驳回原告魏嘉杉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏嘉杉负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 钧二〇二一年二月五日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初3700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：钱彪，男，1966年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告钱彪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行以补充证据为由于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，予法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行撤诉。案件受理费人民币640.95元，减半收取共计320.48元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行负担。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保205号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初8299号原告：黄挺，男，1988年9月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：李宗尧，男，1982年2月15日出生，住山东省临沂市平邑县。委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。原告黄挺与被告李宗尧承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄挺及其委托诉讼代理人蔡鑫，被告李宗尧及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄挺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告设计费21800元；2.判令被告赔偿原告损失6540元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告因店铺装修需要与被告于2019年8月30日签订店铺装修设计合同，合同对涉及费用及双方权利义务作出约定，原告依约向被告支付设计费21800元，并提交相应的店铺数据信息。被告于2019年9月15日向原告交付设计图纸。2019年9月30日，原告无意间发现，被告向其提供的设计方案系完全抄袭他人作品，原作品为100平方米的设计方案，而原告的店铺仅为70平方米，因此导致被告提供的设计方案不能正常使用。原告与被告进行沟通，被告拒绝回应。被告的抄袭行为对原告的合法权益产生严重的影响，故诉至法院，请求处理。被告李宗尧辩称：1.原、被告之间的承揽合同已经履行完毕，原告要求被告返还设计费及赔偿损失无事实及法律依据。被告完成原告“七号蛋糕”的店面设计，并将设计图纸交付给原告；2.被告根据原告的需求及现场测量提供设计方案，装修设计因尺寸、使用材料、空间布局等不同，存在个体差异，不存在设计方案完全抄袭的可能性，原告所诉与生活常识不符；3.装修设计方案不属于《著作权法》上的作品，不存在侵犯原告著作权的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告黄挺（甲方）与被告李宗尧（乙方）签订《店铺装修设计合同》，合同约定，甲方委托乙方承担七号蛋糕设计，工程项目地点：宿迁金鹰花园，工程项目的设计内容及标准：内装设计：整体平面布置图、效果图、装饰项目施工图绘制，建筑面积70平方米，每平方米330元；门面设计：整体平面布置图、效果图、装饰项目施工图绘制，费用5000元。第四条、乙方向甲方交付的设计文件：设计文件名称:平面布局设计1张；根据已定平面做主要空间效果图5张；装饰项目施工图（不含电路系统图）主要包含：平面布局图，天花吊顶图，灯具布置图，地面铺装图，墙体拆改图，开关定位图，插座定位图，立面定位图，部分立面图及节点大样图。不包含消防、空调、结构等非装饰项目图纸，数量15张以上。第五条、设计费用及支付方法5.1甲方应支付本合同项目的设计费为2.81万元。5.2支付方法为：预付2.81万元整。第六条、双方责任6.2乙方责任6.2.1乙方应按国家技术规范、标准、规程及委托人提出的设计需求，进行工程设计，按本合同第四条约定的内容、时间及份数向甲方交付质量合格的设计文件。6.2.2乙方的工作职责还包括：施工方开工前的图纸沟通交底一次（于乙方办公室或者指定地点），并参加竣工验收一次。6.2.3乙方负责对设计文件出现的遗漏或错误进行修改或补充。所有图纸（每一张施工图），由甲方签字确认后，再行施工。6.2.4由于乙方自身原因，延误了按本合同第四条约定的涉及文件交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二。6.2.5合同生效后，乙方单方提出终止或解除合同的，乙方应双倍返还设计费。6.2.6乙方交付设计文件后，应参加有关部门设计审查会议及根据审查结论负责不超出原定计划任务书范围内的必要调整补充。6.2.7乙方应保护甲方的知识产权，不得向第三方扩散、转让甲方提交的产品图纸等技术资料。如发生以上情况，甲方有权索赔。索赔标准参考相关法令规定。七、其他7.5其他约定事项，甲方付款，并提供“第三条”资料后开始正式计算设计时间。总设计师周期为45天（扣除甲方确认和图纸修改时间），不计单项时间（平面图、效果图、施工图）。乙方交付施工图即代表完成所有工作。其中（6.2.2）项不跟设计费用关联。乙方提供一次现场服务。该合同还对其他事项作出约定。原告支付了被告28100元设计费用。2019年9月15日，被告向原告交付设计图纸。2019年9月30日，原告认为被告设计方案涉嫌抄袭，与被告协商未果。以上事实，《店铺装修设计合同》、转款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告与被告签订的《店铺装修设计合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均由约束力。本案中，被告通过与原告沟通、现场测量等方式提供针对原告店铺的设计方案，并实际向原告交付了设计图纸，被告已经按照合同约定向原告交付了工作成果。原告认为，被告的设计方案涉嫌抄袭他人，本院认为，装修设计风格具有较强的主观性，装修颜色、布局、材质等元素的不同会体现不同的设计风格，本案被告的设计方案与他人作品的颜色、布局、灯具设计等方面均有不同，即使被告的装修设计风格与他人相似，但参考他人的设计方案自成感官不同的新设计方案，借鉴他人设计方案而融入自己的选择、安排、取舍而构成新的设计方案并无不当，原告并无证据证明被告以不合理的方式大量使用他人作品中的独创性元素，故原告要求被告返还设计费21800元及赔偿损失6540元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条的规定，判决如下：驳回原告黄挺的诉讼请求。案件受理费254元（已减半收取），由原告黄挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 柏小凤二〇二一年二月三日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保28号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月一日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1268号原告：汪鑫，男，1996年5月28日出生，汉族，住陕西省安康市。被告：新田县南有新田富硒农产品开发有限公司，住所地湖南省永州市。法定代表人：胡凯华，董事长。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告汪鑫与被告新田县南有新田富硒农产品开发有限公司(以下简称：新田公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称：寻梦公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告汪鑫诉称，原告通过拼多多平台在被告新田公司网店购买天然富硒长粒香大米，收到后发现商品无保健品批准文号，也没有药品批准文号，属于普通食品，但拼多多网页宣传可以预防新型冠状病毒等各类疾病，外包装标签宣传可以延缓衰老、增强免疫等，违反了《食品安全法》相关规定。被告寻梦公司作为平台运营商，明知被告新田公司利用拼多多平台虚假宣传，未采取任何监管措施，应对此承担连带责任。故向本院提出诉讼请求：1.被告新田公司退还购物款1,612.80元，并赔偿16,128元；2.被告寻梦公司承担连带清偿责任。被告新田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。新田公司作为本案第一被告，其住所地在湖南省永州市新田县，因此本案应当移送至湖南省永州市新田县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告寻梦公司的工商登记信息显示，其住所地在上海市长宁区，故本院对于本案有管辖权，被告新田公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告新田县南有新田富硒农产品开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告新田县南有新田富硒农产品开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘曦桦二〇二一年二月十九日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3108号原告：上海欣纪物业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱纪国，董事长。委托诉讼代理人：张梅，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。被告：武聚根，男，1948年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：武毅文(系武聚根之子)，男，1988年12月2日生，汉族，住址同上。原告上海欣纪物业有限公司(以下简称欣纪物业)与被告武聚根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告欣纪物业委托诉讼代理人俞慧、被告武聚根委托诉讼代理人武毅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣纪物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月1日至2020年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)5,052元；2、判令被告以5,052元为本金，支付自2021年1月1日起至实际支付之日止违约金(按每日25.26元计算)。事实与理由：被告系原告所管理的嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告依据前期物业服务合同的约定提供物业管理服务，被告应按每月每平方米0.7元的标准支付物业费,物业费应按季交纳。逾期交纳，应按日千分之五支付违约金。被告一直未支付2016年1月1日至2020年12月31日物业服务费,原告经多次催讨，被告至今未付。被告武聚根辩称，确实没有支付该时段的物业费，原因是原告未能做到物业服务合同中约定的服务，小区环境脏乱差，路灯、监控、消防设施等均以损坏，消防通道不通畅，没有设置保安人员，任何人都可随意进入，故认为物业费应该打折支付，也不同意支付违约金。针对被告的答辩，原告认为并非都是事实，小区配有保安，在新冠疫情期间有保安在小区门口测量体温，被告反映的路灯等公共设施损坏的情况是有的，属个别现象，物业会适当予以维修，涉及大面积的维修需动用维修基金，因业委会一直未成立，故有的尚未进行维修。对被告提供的照片真实性不予认可，不同意被告打折支付物业费。本院基于庭审查明的事实，被告系原告所管理的嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为120.38平方米。原告依据与上海金丽华房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同的约定提供前期物业服务。合同约定，多层应按每月每平方米0.7元的标准支付物业费。物业费应按季交纳，逾期交纳的，应按日千分之五支付违约金。被告以原告物业管理不到位为由一直未支付2016年1月1日至2020年12月31日物业服务费。本院认为，原告与开发商签订的前期物业管理合同合法有效，对原被告双方均具有法律约束力，原告按前期物业管理合同的约定向被告提供物业服务后，被告理应按合同约定按时支付物业费，故原告请求被告支付物业费依法有据，本院应予以支持。至于被告反映原告在管理期间存在的一些问题，本院认为业主应当及时与物业公司反映和沟通，但不应以此为理由拒绝支付物业费；被告辩称物业费应打折支付的意见，没有依据，本院不予采纳。物业公司作为服务企业，应当听取业主的呼声和建议，对业主反映的问题及时予以回应和整改，不断提高自己的服务水平和质量，对无法进行维修的事项，要及时反馈，取得业主的理解和支持。鉴于被告对物业公司服务水平的提高存有一定期待，拖欠物业费系事出有因，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武聚根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣纪物业有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币5,052元；二、驳回原告其余诉请。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告武聚根负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十六日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1736号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   薛锁宁，男，汉族，1979年4月4日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××府，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款9298.62元（截至2017年6月23日），其中应收本金6932.72元、利息1095.86元、违约金1270.04元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年6月24日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告薛锁宁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告薛锁宁于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金6932.72元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费25元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1592号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   任勇辉，男，汉族，1996年8月28日出生,法律文书送达地址：山西省侯马市××街，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款20563.8元（截至2020年6月28日），其中应收本金14965.53元、利息1891.53元、违约金3706.74元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2020年6月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告任勇辉经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告任勇辉于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金14965.53元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费157元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初15287号原告：刘晨星，男，1993年9月28日生，汉族，户籍所在地河南省偃师市，现住上海市松江区。被告：胥金帅，男，1993年10月8日生，汉族，户籍所在地河南省。原告刘晨星与被告胥金帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告胥金帅送达诉讼文书，本案采用公告送达，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘晨星到庭参加诉讼，被告胥金帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晨星向本院提出诉讼请求：被告胥金帅清偿原告刘晨星借款18,004.05元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告为资金周转需要借用原告两张信用卡合计刷卡金额为80,000元，后被告归还了一部分款项，其余款项由原告归还。2019年11月9日，原告找到被告，双方经结算被告尚欠原告金额51,129.34元，被告为此出具欠条一份，确认上述借款金额。之后，被告向原告还款合计33,125.29元，至今尚欠18,004.05元。原告多次催讨未果，现起诉至法院，请求判如所请。被告胥金帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，原告(甲方)与被告(乙方)签订协议书(欠条)一份，约定如下：一、乙方向甲方借款人民币51,129.34元整(以信用卡刷卡方式)，甲方同意将此款借给乙方，借款期限从2019年11月起至2020年6月30日止；二、乙方承诺，使用信用卡分期还款方式进行偿还，以每月信用卡还款日前一日为最后偿还日，需在2020年6月30日前还清所有欠款；三、如果无法偿还债务，则乙方店内所有可以流转货物均交甲方，按照市场行情回收价格联系回收公司回收；四、每期如无法按时履约(还款日前一天)，乙方需要向甲方提前致电协商解决办法，征得同意后视为不违背本协议；五、以上协议系三方真实意思表示，不得反悔，无论法律与法规是否变化均以本协议的约定为准。从签字之日起发生法律效力，发生争议，应友好协商处理，协商不成的，诉讼于签约地人民法院依法裁决；六、所用信用卡兴业银行XXXXXXXXXXXXXXXX刘晨星。原告提供了如下证据：1.信用卡账单及明细，证明被告所借用其信用卡的情况；2.支付宝及微信转账明细，证明被告在出具欠条后的还款情况，原告称被告支付宝及微信转账实际向被告还款金额为32,748.79元，因原告计算差错确认了还款金额为33,125.29元，并以此数额进行了诉讼，本案中确认为还款金额为33,125.29元；3.原、被告微信往来记录，证明原告就被告尚欠的18,004.05元进行了催讨，被告对此并无异议。本院对于上述证据真实性予以认定。以上事实，有协议书(欠条)、信用卡账单及明细、支付宝及微信转账明细、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的协议书(欠条)系原件，且有信用卡账单予以印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系。被告在出具的欠条中确认所借款项为51,129.34元，原告确认之后被告陆续归还了33,125.29元，为此原告还向本院提供了被告转账给其的支付宝、微信明细及微信聊天记录予以证明，本院对此予以认定。现原告要求被告返还尚欠的借款18,004.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胥金帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晨星借款18,004.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元,减半收取125元，公告费600元，合计诉讼费725元，由被告胥金帅负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年二月二十四日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执677号申请执行人：恒达建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周福朝，该公司董事长。委托代理人：孙昌银。被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：陈从富，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长兼总经理。申请执行人恒达建设集团（天长）有限公司与被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人恒达建设集团（天长）有限公司于2021年2月5日依据天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初4522号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为5343735.98元及利息，另本案执行费54119元。本案在执行过程中，经查，被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司银行存款5397854.98元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十日书记员  丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民监1号原审原告：王**，男，汉族，1976年3月3日生，农民，住通渭县。原审被告：李毅，男，汉族，1978年9月24日生，定西市安定区毅力信鸽协会法人，住定西市安定区。原审原告王**与原审被告李毅职务技术成果完成人奖励、报酬纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）甘1102民初2581号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张军霞审判员 贺红萍审判员 孙 武二〇二一年二月五日书记员 杨天英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11666号原告：邵宝荣，男，1952年8月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：叶伟杰，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地福建省。原告邵宝荣诉被告叶伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告邵宝荣的委托诉讼代理人周建云到庭参加诉讼，被告叶伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邵宝荣向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金45万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以45万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告是朋友，原告经营医药生意，身边常有很多现金。被告因经营石材生意需要，向原告多次借款。2017年5月，原告的朋友朱立英归还了原告20万元现金，原告将此款交给被告。其余40万元系原告自2015年开始至2018年年初陆续以现金交付被告。由于原告的前妻吴某某参与了部分借款，故被告在2018年对该部分借款出具借条时，在一份借条上将原告和吴某某的名字都写了上去。其余借款是原告个人出借，故另一份借条上只写了原告的名字。2019年2月27日，被告还款15万元给原告的前妻吴某某，此后再未还款，故原告诉至法院。被告叶伟杰未作答辩。结合原告提供的证据，本院经审理查明事实如下：2018年1月，被告出具借条一份，内容为“今向邵宝荣借款人民币叁拾万元正(借款日期为2018年1月份至2019年1月份)”。2019年3月1日，被告又在借条下方书写“上述借款人民币叁拾万元正力争2019年下半年还清”。2018年2月，被告又出具借条一份，内容为“今向邵宝荣和吴某某共借款人民币叁拾万元正(借款日期为2018.2月份至2019.2月份)，利息款半年结”。2019年2月27日，案外人吴某某在借条下方注明“今收到壹拾伍万元正”。此后被告未再还款，原告诉至法院。审理中，案外人吴某某陈述，吴某某与原告本系夫妻，被告借钱时，二人尚未离婚，故被告在2018年书写借条时把吴某某的名字也写了上去。吴某某与原告于2016年11月16日离婚，财产尚未分割，故对于原告起诉本案无异议，吴某某不会就本案所涉债务向被告主张权利。本院认为，公民合法的财产权益受到法律保护。本案中，原告主张的借款事实，有证据证明，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶伟杰于本判决生效之日起十日内返还原告邵宝荣借款本金45万元；二、被告叶伟杰于本判决生效之日起十日内支付原告邵宝荣逾期利息(以45万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月1日起至被告实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,050元，公告费600元，均由被告叶伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二一年二月二日书记员  顾人杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：邱春兰，女，1978年5月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告邱春兰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告邱春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告邱春兰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币47,005.46元(币种下同)、利息7,221.87元、逾期还款违约金8,346.55元、分期付款手续费545.30元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金47,005.46元、利息7,221.87元、逾期还款违约金8,346.55元、分期付款手续费545.30元，共计63,119.18元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告邱春兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金47,005.46元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告邱春兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金47,005.46元；二、被告邱春兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.14元，减半收取计487.57元，由被告邱春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢211号 申请执行人：安徽摩根物业管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区阳光社区办公楼内，统一社会信用代码91340700397537606P。 法定代表人：汪军。 被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇新庙村，统一社会信用代码6849959-7。 法定代表人：陈森。 本院在执行申请执行人安徽摩根物业管理有限公司与被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司物业合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司财产价值人民币149217.67元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年二月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执181号 申请执行人：韩福友，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘轩铭，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市福山区。 被执行人：张艳霞，女，1962年10月26日出生，汉族，无职业，住山东省烟台市福山区。 被执行人：赵学信，男，1968年10月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：姜喜霞，女，1973年5月26日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人韩福友与被执行人刘轩铭、张艳霞、赵学信、姜喜霞民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人刘轩铭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘轩铭银行存款账户30000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月五日 法官助理 张耕维 书 记 员 赵 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初15365号原告：上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：胡中友，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：张良，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司与被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日以(2020)沪0110民诉前调412号案件受理，并于2020年9月1日立案。因被告下落不明，适用公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人生命到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20,377.29元；2、被告支付以20,377.29元为基数、以月利率2%为标准、自2018年6月28日计至实际付清日止的利息；3、被告赔偿律师费损失3,000元。事实和理由：2018年2月27日，原、被告订立《借款业务合同》，约定：原告向被告发放贷款50,000元，期限自2018年2月27日至2019年2月27日，固定月利率为2%，如被告违约致使原告采取诉讼的，被告应支付律师费等。合同签订后，原告按约发放贷款50,000元。但被告自2018年6月28日起未再归还本息。原告催讨未果，诉至本院。被告张良未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2018年2月27日，原、被告签订《借款业务合同》，约定：被告向原告申请贷款，贷款金额50,000元；贷款期限自2018年2月27日至2019年2月27日；贷款用途为消费；贷款利率为固定月利率2%；如出现逾期，应当每日支付未还款部分5‰作为违约金；因被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放贷款50,000元，被告在《借据》上签字确认。被告并在《借款人还款提醒服务说明书》上签字，对每月27日应归还本金4,167元和利息1,000元合计5,167元予以确认。审理中，原告确认被告共归还四次款项：2018年3月30日归还5,167元，2018年4月27日归还5,167元，2018年5月29日归还5,167元，2018年6月27日归还5,167元。原告另确认被告系通过中介公司找到原告借款，据原告了解，被告向中介公司支付了11,500元中介费，现原告自愿将中介费的数额在借款本金中扣除，并按照实际出借数额38,500元计算每月应归还本金及利息，故被告尚欠原告的借款本金为20,377.29元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费3,000元。上述事实，由原告陈述及其提供的《借款业务合同》《借据》《借款人还款提醒服务说明书》、银行支付凭证、《委托代理合同》及律师费发票等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款业务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放了贷款后，被告理应按约偿还贷款本息。现被告未按约还款，显属违约。对于原告自愿在借款本金中扣除中介公司收取的中介费作为借款本金，并以此为基数，按照合同约定计算每期应还本金和利息，于法不悖，本院予以确认。原告主张自逾期还款之日起按月利率2%标准计算合同期内利息以及合同到期后的逾期利息，符合合同约定及法律规定，应予支持。原告主张的律师费损失，符合双方合同约定及上海市律师费收费标准，亦可予支持。审理中，被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司借款本金20,377.29元；二、被告张良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司以借款本金20,377.29元为基数、按照月利率2%标准、自2018年6月28日计算至实际清偿日止的利息及逾期利息；三、被告张良应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海杨浦浩源小额贷款股份有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告张良负担，并于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李凌云二〇二一年二月一日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7023号之一申请人：上海辅君国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹**平，执行董事。委托诉讼代理人：王向辉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁姗，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被申请人：河北冀井商贸有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：何肖。申请人上海辅君国际贸易有限公司与被申请人河北冀井商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海辅君国际贸易有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北冀井商贸有限公司银行存款人民币91,289.75元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海辅君国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北冀井商贸有限公司银行存款91,289.75元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明二〇二一年二月七日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初25732号原告：上海鹏峰建筑防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王国峰，总经理。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：上海弋燕建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：宋克之。第三人：上海同腾建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈恒发。原告上海鹏峰建筑防水工程有限公司与被告上海弋燕建材有限公司、第三人上海同腾建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月20日立案，依法适用普通程序审理。原告上海鹏峰建筑防水工程有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海鹏峰建筑防水工程有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海鹏峰建筑防水工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海鹏峰建筑防水工程有限公司自行负担。审 判 员 吕燕娜二〇二一年二月二十三日法官助理 张 慧书 记 员 张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初942号原告：亚太轻合金(南通)科技有限公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：周某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁国明，江苏由甲律师事务所律师。被告：上海悦和实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚太轻合金(南通)科技有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24060号原告：汤智理，男，1988年9月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：孙兆强，男，1992年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告汤智理与被告孙兆强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告汤智理诉称，判令被告偿还所欠3,000元。事实与理由：被告在去年4月份以交房租水电缺钱为由，向本人借3,000元，并承诺发工资后还，之后没多久便消失了，再也无法联系上，手机、微信完全无人接听，故原告起诉至法院。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告选择以民间借贷的法律关系作为请求权基础起诉至本院，本院应以此为基础确定本案管辖权。而民间借贷纠纷，属于以给付货币为履行义务的合同，原告起诉要求被告归还借款，那么原告作为接收货币的一方，其所在地应认定为合同履行地。原告虽依据其户籍地起诉至上海市长宁区人民法院，但经审查确认，原告该户籍地已经拆迁，原告已居住在上海市松江区新家园路XXX弄XXX号XXX室一年以上，根据法律规定，原告经常居住地与户籍地不一致的，应将经常居住地视为原告的住所地。故本院作为原告户籍地所在法院并没有管辖权，该案应当由原告经常居住地法院即上海市松江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李志江二〇二一年二月二十四日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十五条自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3897号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：龙飘，男，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司诉被告龙飘、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月7日立案。2021年2月22日福建南平南孚电池有限公司提出撤诉申请。本院认为原告福建南平南孚电池有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执606号申请执行人周佳鑫。被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司。法定代表人：陈蕻先。申请执行人周佳鑫申请执行被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司银行存款31000元，或扣留、提取被执行人长沙市火鸟软件科技有限公司收入人民币31000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3248号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：王**兰，女，1985年12月20日生，汉族，户籍所在地山东省高密市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王**兰间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告王**兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种同)54,080.12元(1,744.52元/期×31期)；2、被告支付违约金5,442.9元(以已逾期租金45,357.52元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失2,400元。事实及理由：2018年7月2日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGPB54U7CS084732)，融资总额50,410元，租赁期限为36个月，每月租金1,744.52元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2018年7月4日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款50,410元。2018年7月2日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年7月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**兰应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币54,080.12元；二、被告王**兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,442.9元；三、被告王**兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,348元，减半收取人民币674元，由被告王**兰负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1311号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人朱迪，男，1973年02月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人朱迪的银行存款人民币及其它款项人民币216285.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初12043号申请人：陆闻炜，女，19861年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区天山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王彬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静国，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：杨爱秋，女，1962年9月6日出生，汉族，住浙江省。被申请人：上海美芝都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陆闻炜与被申请人杨爱秋、上海美芝都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人陆闻炜提出财产保全申请，要求依法查封被申请人杨爱秋名下位于上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢戊102室房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人杨爱秋名下位于上海市浦东新区川图路XXX号XXX幢戊102室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二一年二月九日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8841号原告：姜某某，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：黄某某，女，1950年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某1，男，1975年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某2，男，1977年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姜某某诉被告黄某某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白璐二〇二一年二月二十三日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭川，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告彭川信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告彭川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求彭川偿付截至2021年2月17日止的信用卡本金人民币148,040.90元(币种下同)、利息43,812.86元、逾期还款违约金56,237.22元，共计248,090.98元。并承担以本金为基数自2021年2月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告彭川承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月28日，彭川向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向彭川发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年2月17日，彭川使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金148,040.90元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭川未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、彭川的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭川于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年2月17日止的信用卡欠款本金人民币148,040.90元；二、被告彭川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年2月17日止的利息人民币43,812.86元、逾期还款违约金人民币56,237.22元；三、被告彭川于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,021.36元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,510.68元，由被告彭川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1624号解除保全申请人：上海捷腾建材集团有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：庄春根，董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被申请人：上海创宏建设集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张创增，职务不详。申请人上海捷腾建材集团有限公司与被申请人上海创宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的(2021)沪0105民初1624号民事裁定，查封、冻结了被申请人上海创宏建设集团有限公司名下价值7,283,312.11元的财产。现申请人上海捷腾建材集团有限公司于2021年2月5日向本院提出解除保全申请。本院认为，申请人上海捷腾建材集团有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海创宏建设集团有限公司名下价值7,283,312.11元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。审 判 员 王小璇二〇二一年二月十日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初550号原告：朱焱，男，1988年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王华超，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱焱与被告王华超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱焱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金500,000元，及以500,000元为基数，自2020年10月20日起至实际清偿之日止，按年利率7.9%计算的利息。事实和理由：原告分别于2020年3月31日和4月1日通过网上银行转账的方式，共计借给被告500,000元，并约定按照年利率7.9%支付利息，每月支付利息，先息后本，双方原本约定于2020年10月底归还借款本金，但自2020年10月18日起，被告失联，10月起利息也未归还。经原告多次催告被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，起诉来院。本院经审查认为，本案原、被告之间所涉借贷纠纷涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱焱的起诉。如不服本裁定，原告朱焱可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年二月十八日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5267号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜永杰，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告杜永杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告杜永杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)160,687.39元，利息19,332.37元，违约金58,735.73元，分期付款手续费12,893.88元，以上共计251,649.37元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金160,687.39元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜永杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜永杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金160,687.39元；二、被告杜永杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金160,687.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,513.75元，减半收取1,756.88元，由被告杜永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初204号 原告：闭豪光，男，1991年12月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：周娇，女，1993年10月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月15日 开庭时间：2021年1月29日 原告闭豪光诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以交房款等其他原因急需资金周转为由，于2020年4月10日至2020年9月陆续向原告借款23500元，其中5000元于6月27日归还，2020年8月25日当天立下借条拍照发给原告收执。后被告因急需资金，2020年9月18日再次向原告借款3000元，被告至今尚欠原告借款18500元，经原告多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周娇未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 2 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告闭豪光提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告闭豪光陈述的案件事实予以确认。 争议焦点：原告要求被告归还人民币18500元有何事实或法律依据？ 查明事实：原、被告系同事关系。2020年4月10日起至2020年9月18日，被告因交房贷等原因资金周转不够，多次向原告借款23500元。2020年8月25日，被告在微信上立写《借条》给原告，约定两个月内还清。2020年6月27日，被告偿还了5000元，剩余18500元未还。经原告多次追讨未果，原告遂于2021年1月15日向本院提起诉讼，请求如上所述。 本院意见：被告因交房贷等原因资金周转困难，多次向原告借款23500元，归还了5000元，尚欠借款人民币18500元，有双方微信上立写的《借条》及转账记录为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告偿还借款18500元，符合《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周娇归还原告闭豪光借款人民币18500元。 本案受理费262元，适用小额诉讼程序审理减半收取为131元（原告已预交），由被告周娇负担。 3 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  周务光 二〇二一年二月一日 书记员  李 璇
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘1023执76号 中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行、曹圣荣： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行申请曹圣荣金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判员  李文华 二〇二一年二月二十四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执310号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学委托代理人：李保定，系该行员工。被执行人：胥君颖,女,1977年10月29日生,汉族,住长葛市。被执行人：孙勇,男,1973年10月31日生,汉族,住长葛市。被执行人：孙泳辉,男,1981年6月2日生,汉族,住长葛市。被执行人：刘炎森,男,1994年1月16日生,汉族,住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与胥君颖、孙勇、孙泳辉、刘炎森金融借款纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初4853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胥君颖、孙勇、孙泳辉、刘炎森未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人胥君颖、孙勇、孙泳辉、刘炎森的银行存款50万元（利息及其他另算）或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月十九日书记员  何明杰
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执103号之四 申请执行人：盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司。 被执行人：盘锦辽河油田世成电控设备有限公司，统 一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村二区20号。 法定代表人：卢成。 关于申请执行人与被执行人盘锦辽河油田世成电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人盘锦辽河油田世成电控设备有限公司在xxxx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盘锦辽河油田世成电控设备有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币145696.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年二月一日 书记员 钱青华
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1002执372号申请执行人：刘华东，男，1977年9月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：王如，男1985年5月27日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本院在执行刘华东与王如买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行本院作出已发生法律效力的（2020）辽1002民初2227号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人王如银行存款55万元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年二月二十六日书记员 于福荣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。