广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1009号原告：冯华林，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市××××××××××××。公民身份号码445×××××××********。被告：韦鹏飞，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西西林县×××××××××××。公民身份号码452×××××××********。被告：崔天云，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。公民身份号码512×××××××********。被告：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市××××××××××××亿能国际写字楼****（住所申报）。统一社会信用代码91440605MA510XNM38。负责人：吴明。委托诉讼代理人：钟景生，男，1982年10月26日出生，系公司员工。原告冯华林诉被告韦鹏飞、崔天云、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯华林，被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称北部湾保险公司）的委托诉讼代理人钟景生到庭参加诉讼，被告韦鹏飞、崔天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦鹏飞赔偿原告车辆维修费13252元及评估费796元、车辆折损费2500元、因事故发生车辆维修期间，导致市场菜档无法正常营业，停工20天，市场菜档租金损失1840元、因事故原因产生的误工费10000元；2.判令被告崔天云、北部湾保险公司承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月24日19时45分，被告韦鹏飞驾驶粤X×××**号轻型栏板货车，在顺德区乐从新桂路一环桥底掉头位与原告冯华林驾驶的粤W×××**小型汽车发生碰撞。交警部门出具交通事故认定书，认定被告韦鹏飞对本次事故负全部责任。被告韦鹏飞驾驶的粤X×××**号轻型栏板货车的所有人系被告崔天云，被告崔天云应承担本次事故的连带责任。被告韦鹏飞、崔天云没有答辩。被告北部湾保险公司辩称，一、粤X×××**号车辆由投保人王其旭在被告北部湾保险公司处购买了交强险和1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告北部湾保险公司根据保险合同约定予以确定赔偿责任。二、被告北部湾保险公司在商业险范围内依法依约不承担保险赔偿责任。经被告北部湾保险公司现场查勘了解，粤X×××**号车辆在未通知被告北部湾保险公司的情形下，违法加装升降尾板，导致车辆的危险程度有所增加。经阅第一现场相片，粤X×××**号车辆因转弯在碰撞时所加装的尾板倒下压损原告所有的粤W×××**号车辆的车头，原告的车辆损失因粤X×××**号车辆非法加装尾板碰撞所致，依据商业险条款第二十五条第三款车辆改装、加装导致车辆危险程度增加的情形属于商业险的免赔范围。三、原告所主张的车辆折损费、因维修车辆停驶造成的租金、误工费，依据交强险条款第十条第三款，商业险条款第二十六条第一款及第二款的约定，既不属于交强险的责任范围也不属于商业险的责任范围。四、具体项目意见如下，但不构成赔付承诺：1.维修费，为原告单方委托，不予认可，被告北部湾保险公司主张商业险免责，仅同意按2000元赔偿；2.评估费，非事故导致的直接损失，是间接损失，为原告举证成本，不应由被告北部湾保险公司承担；3.车辆折损费，本次事故无导致原告车辆的结构破坏，受损件基本全部更换，原告主张的折损无法律依据，保险条款明确约定此项费用属于保险的免责范围；4.停驶造成的租金、误工费用，原告的车辆非营运车辆，原告并无证据证明存在租金、误工费用的损失，保险条款明确约定此项费用属于保险的免责范围。五、被告北部湾保险公司并非本次事故的侵权方，不存在任何过错，依据条款，不应由被告北部湾保险公司承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书打印件、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、评估费发票、维修费发票、乐从镇新隆市场档位租赁合同；被告北部湾保险公司向本院提交了交强险保单打印件、商业险保单打印件、交强险投保单打印件、交强险投保提示书打印件、商业保险投保单打印件、投保人声明打印件、交强险条款打印件、机动车综合商业保险条款、事故现场照片打印件，本院对原告及被告北部湾保险公司提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日19时45分，韦鹏飞驾驶粤X×××**号轻型栏板货车，在顺德区乐从新桂路一环桥底掉头位与冯华林驾驶粤W×××**号小型普通客车发生交通事故。韦鹏飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十九条机动车在有禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点以及在铁路道口、人行横道、桥梁、急弯、陡坡、隧道或者容易发生危险的路段，不得掉头。机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行”之规定，负全部责任；冯华林无责任。事故造成冯华林驾驶的粤W×××**号车辆受损，冯华林为核定粤W×××**号车辆损失支出评估费796元，为维修粤W×××**号车辆支出维修费13252元。本院认为，被告韦鹏飞驾驶车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的相关规定，其对本次事故的发生存在过错，应对本次事故造成原告的全部损失承担赔偿责任。原告所驾驶的粤W×××**号车辆因本次事故受损，原告已提供由有资质的评估机构及评估人员出具的《事故车物损失评估书》及对应的维修费、评估费发票予以佐证其财产损失情况，其主张维修费13252元及评估费796元证据充分，本院予以支持。原告主张折损费，但并未提供任何证据予以佐证，应承担举证不能的不利风险，对于原告主张的该项损失，本院不予支持。原告主张车辆维修期间，市场菜档无法正常营业，停工20天所造成的租金损失及误工损失，对此原告仅提供了乐从镇新隆市场档位租赁合同予以佐证，但该证据仅仅能证明原告租赁档位的事实，结合原告在庭审中陈述车辆维修期间其委托他人到批发市场代为进货用于在菜档销售的情况，原告仅凭该证据不足以证明其存在租金损失及误工损失的事实，对此原告亦应承担举证不能的不利风险，对于原告租金损失及误工损失的主张，本院不予支持。基于前述，原告因本次事故造成的损失为车辆维修费13252元、评估费796元，共计14048元。因韦鹏飞驾驶粤X×××**号车辆在被告北部湾保险公司购买了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，被告北部湾保险公司应在交强险财产损失范围内向原告赔付2000元，超出交强险限额的损失12048元，因未超出商业第三者责任险限额范围，应由被告北部湾保险公司在商业第三者责任险限额范围内向原告进行赔付。被告北部湾保险公司辩称粤X×××**号车辆存在《北部湾财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十五条第（三）项约定的“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”的情形，主张在商业险限额范围内免赔，对此其仅提供了事故发生时的照片予以佐证，该照片只能反映事故发生时粤X×××**号车辆车尾处有一块汽车尾板，但不能证明该尾板系在粤X×××**号车辆投保后加装的；退一步说，即使该尾板系加装的，原告亦并未提供任何证据证明本次事故系因粤X×××**号车辆加装了该尾板而导致，或加装了该尾板导致粤X×××**号车辆危险程度显著增加，对此被告北部湾保险公司应承担举证不能的不利风险，对于被告北部湾保险公司的该辩驳理由，本院不予采纳。被告韦鹏飞、崔天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告冯华林赔付机动车交通事故财产损失2000元；二、被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内向原告冯华林赔付机动车交通事故财产损失12048元；三、驳回原告冯华林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.7元，减半收取计254.85元（原告已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司负担126.11元，由原告冯华林负担128.74元。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇二一年二月二日书记员  霍惠梅