北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初23558号原告：杭州中廉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道165号3幢201室。法定代表人：刘保中，董事长。委托诉讼代理人：齐俊，男，杭州中廉网络科技有限公司员工。被告：先锋支付有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号（希望大厦31层03B、04A单元）。法定代表人：刘刚。原告杭州中廉网络科技有限公司（以下简称中廉公司）与被告先锋支付有限公司（以下简称先锋公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中廉公司的委托诉讼代理人齐俊到庭参加诉讼，被告先锋公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中廉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令先锋公司向中廉公司结算被冻结的资金544281.52元；2、请求判令先锋公司退还手续费账户资金7800.17元；3、判令先锋公司支付违约金（以前述被冻结资金和手续费账户资金之和即552081.69元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日贷款市场报价利率3.85%/年的标准计算;4、判令先锋公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日，中廉公司与先锋公司签订《网络支付业务服务协议》（以下简称《服务协议》），约定先锋公司向中廉公司提供网络支付服务，同时约定中廉公司在先锋公司开立的商户账户内的交易资金应在下一个工作日内向中廉公司结算。根据交易往来，先锋公司应在2019年7月9日向中廉公司结算一笔资金，金额为544281.52元，该笔款项目前因冻结状态未能结算至中廉公司指定账户。此外，中廉公司在先锋公司开设的手续费账户中仍有7800.17元亦未返还。2019年7月9日，先锋公司向中廉公司发送邮件要求中廉公司签署《终止协议书》，拟终止《服务协议》。因先锋公司未及时向中廉公司结算资金，且先锋公司无法确定可以完成资金结算的时间，故中廉公司并未同意签署《终止协议书》。中廉公司认为，先锋公司应当按照《服务协议》约定的时间向中廉公司结算资金，先锋公司无故冻结资金，且不退还已充值的手续费，构成违约，应返还相应资金并承担违约责任。被告先锋公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，甲方中廉公司与乙方先锋公司签订《服务协议》，约定：乙方是国内领先的第三方支付服务机构，通过其网络支付平台为各类企业及个人提供专业、安全、可靠、稳定的网络支付服务，其推出的支付产品包括但不限于网银、借记卡认证支付、协议支付、快捷支付、借记卡协议支付、姓名身份证认证、银行卡鉴权、银联二维码扫码支付、商户结算；商户结算指乙方为甲方开立的商户账户记载甲方的所有交易记录，乙方为甲方操作交易资金结算，结算处理时间为T+1日，即当日产生的交易款项，下一个工作日结算；交易手续费指甲方通过乙方提供的网络支付服务收取销售所得而应向乙方支付的手续费，除法律另有规定或本协议另有约定外，乙方已收取的交易手续费不予退还；乙方提供的服务内容及应向甲方收取的交易手续费如下：1、B2C网银，其中借记卡交易费率0.16%，每笔交易最低收费0.01元；2、B2B网银，交易费率10元/笔；3、借记卡认证支付，交易费率0.11%，每笔交易最低收费2元；4、协议支付，交易费率0.25%，每笔交易最低收费0.1元；5、快捷支付，借记卡、信用卡每笔交易最低收费0.01元；6、借记卡协议支付，交易费率3元/笔，每笔交易最低收费3元；……9、银联二维码扫码支付，借记卡、信用卡每笔交易最低收费0.01元；10、商户结算，服务内容T+1，交易费率0元/笔。交易手续费=单笔交易金额（或交易笔数）*交易费率；交易手续费的收取按照预存手续费方式，乙方在甲方的商户账户下为甲方开立手续费账户，甲方应将交易手续费预存至手续费账户中，乙方按本协议约定的结算规则将甲方的交易款划转到甲方指定的银行账号中，手续费在D+1日从预存手续费账户扣除。乙方应确保甲方账户资金、交易资金的安全存放和准确及时划转。甲乙双方中的任何一方违反在本协议中所做的保证、承诺或其他条款，均构成违约，因违约而给另一方造成损失的，违约方应承担赔偿责任；本协议自甲、乙双方盖章之日起生效，有效期1年；截至本协议有效期届满30天前，如甲、乙双方中任何一方均未以书面形式向对方提出终止本协议或发出不自动续约通知的，则本协议自有效期届满日的次日起以相同条件自动延续一年，延续次数不限。中廉公司出示查询商户账户信息主页面记录，显示截至2019年12月19日，账户总余额544281.52元，其中冻结金额544281.52元，手续费账户余额7800.17元。中廉公司出示查询商户账户流水查询页面记录，显示2019年7月9日，中廉公司发起结算交易，交易金额544281.52元，交易状态显示失败。中廉公司称目前上述系统已经无法登陆。中廉公司提交邮件截图，显示先锋支付运营中心于2019年7月9日向中廉公司发送邮件，表示“因业务调整，贵司与先锋公司签订的合作协议需进行解约，附件为解约协议，请查收。确认无误后请加盖贵司公章，如有问题请联系商务经理进行沟通”。邮件附件显示为《合同终止协议书》。上述《合同终止协议书》为空白模板。中廉公司称该协议书未经双方确认。庭审中，中廉公司表示账户资金被冻结的原因是先锋公司的股东或其他人挪用备付金，导致先锋公司资金被冻结；其主张的违约金，实际上是因先锋公司违约所造成的资金占用损失。诉讼中，本院联系先锋公司工作人员，对方表示目前先锋公司不再正常经营，已被监管机构接管。经查，2020年10月28日，因通过登记的住所或者经营场所无法联系，大连市中山区市场监督管理局将先锋公司列入经营异常名录。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。中廉公司与先锋公司签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行。根据《服务协议》，先锋公司应于产生交易款项的下一个工作日向中廉公司结算交易资金，中廉公司提交的账户信息、账户流水能够证明截至2019年7月9日，针对账户内544281.52元交易金额发起结算失败，截至2019年12月19日账户总余额仍为544281.52元，可证明先锋公司未按照约定向中廉公司进行结算，违反合同约定，中廉公司主张对该笔金额进行结算有事实依据，本院予以支持。中廉公司提交的证据能够证明截至2019年7月9日中廉公司账户内尚有手续费余额7800.17元，因先锋公司目前处于非正常经营状态，合同无法继续履行，故本院对中廉公司要求先锋公司退还手续费的主张予以支持。先锋公司逾期偿还上述款项构成违约，中廉公司有权要求先锋公司支付资金占用期间的利息损失，中廉公司主张的损失标准符合法律规定，本院予以支持。被告先锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告先锋支付有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州中廉网络科技有限公司结算交易资金544281.52元；二、被告先锋支付有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州中廉网络科技有限公司退还手续费余额7800.17元；三、被告先锋支付有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州中廉网络科技有限公司赔偿资金占用期间的利息损失（以552081.69元为基数，自2019年7月10日起至实际给付之日止，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费260元，由被告先锋支付有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年二月二十四日书记员  柏振芳