wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执660号 申请执行人：方成勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：管超，男，1990年10月24日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院在执行方成勇与管超民间借贷纠纷一案中，因被执行人管超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管超银行存款人民币17486.86元[其中支付借款本金15200元及逾期利息暂计842.04元（以15200元为基数，自2020年3月5日起，按年利率6%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计204.82元（以15200元为基数，自2020年11月20日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费140元、案件受理费300元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1303民初259号 原告：卿勇，男，汉族，出生于1977年8月27日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：邓崇高，男，汉族，出生于1952年12月10日，住四川省南充市高坪区，系南充市高坪区东观镇打铁街社区居民委员会推荐。 被告：袁昌军，男，汉族，出生于1981年3月1日，住四川省南充市高坪区。 原告卿勇诉被告袁昌军民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿勇及其委托代理人邓崇高到庭参加诉讼,被告袁昌军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卿勇诉称，原被告双方系社会朋友关系，2013年5月22日，被告袁昌军因做工程资金周转需要，向原告提出借款，当天原告在高坪区邮政银行取款100000元出借给被告，并于当天向原告出具借条。被告向原告支付了两年借款利息后于2015年5月20日又重新向原告出具借条，该借条载明：今借到卿勇人民币壹拾万元整（10000.00元整），利息为30000元／年，每半年为期限结息壹万伍仟元整。原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告袁昌军立即向原告偿还借款本金100000元及借款利息150000元，本案诉讼费由被告承担。 经审理查明，被告因资金周转所需向原告借款，2013年5月22日，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行取款95000元以及自有现金用于向被告提供出借资金，当日被告向原告出具了借条。被告向原告支付了两年期间的借款利息后，于2015年5月20日重新向原告出具借条载明：今借到卿勇人民币壹拾万元整（100000.00元整），利息为30000元／年，每半年为期限结息壹万伍仟元整。2017年3月，被告通过微信的方式支付给原告借款利息10000元，并于该月又向原告的妻子刘坤梅支付了借款利息18800元，共计支付了借款利息28800元。 以上事实，有原告身份证复印件，被告人口信息（户籍）证明，借条，银行交易明细及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，袁昌军向卿勇借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系。袁昌军向卿勇借款当天，卿勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行取款95000元及自有现金用于向被告提供出借资金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告之间形成的借款合同成立并生效，袁昌军应当履行还款义务，而袁昌军于2015年重新出具借条后，经卿勇多次催收，除支付部分借款利息外至今仍未归还借款，因此，本院对卿勇要求袁昌军偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原被告双方在借条约定借款利息为30000元／年，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。…”、第二十六条“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。…”之规定，鉴于原被告双方约定的借款利率超过该规定的借款利率保护上限，那么应当按照原告起诉时即2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息。 综上，为调整社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁昌军于本判决生效之日起十五日内偿还原告卿勇借款本金100000元及利息（借款利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2015年5月21日起，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息直至借款还清之日止，被告袁昌军已经支付的借款利息28800元在执行中予以扣减）。 本案案件受理费2525元，由被告袁昌军负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小兵 二〇二一年二月五日 书记员  李 倩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢30号 申请执行人：铜陵金润广告策划有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区铜都大道北段5020号办公室。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地铜陵市义安区五松镇井湖大市场。 铜陵金润广告策划有限责任公司与铜陵井湖房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司银行账户存款90400元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年二月十日 书记员  马晓靖
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保400号 解除保全申请人翟化云与被申请人王忠新、武丰华民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2021）鲁0983民初837号之一民事裁定书，准予翟化云的申请。 在执行过程中，本院于2021年2月3日依法解除了对被申请人财产的查封。 至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下： 本案（2021）鲁0983执保400号予以结案。 二〇二一年二月四日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初21520号原告：侯佳富，男，汉族，1991年8月18日出生，籍住陕西省西安市碑林区研，现住河南省周口市项城市。被告：柯友群，男，汉族，1989年2月20日出生，籍住陕西省西安市雁塔区。原告侯佳富与被告柯友群民间借贷纠纷一案，本院受理后, 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁换香独任审理，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告侯佳富到庭参加了诉讼，被告柯友群经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯佳富诉称，被告柯友群于2017年8月14日累积从原告处借款共计50500元，约定还款日期为2020年6月17日，并向原告书写欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请判令被告柯友群偿还借款本金50500元及利息7500元，由被告承担本案诉讼费用。被告柯友群逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年至2019年期间，原告侯佳富陆续向被告柯友群转账共计70670元。2020年6月17日，被告柯友群向原告侯佳富出具《欠条》一份，其上载明，我自2017年始，分笔向侯佳富累积借款共计伍万捌仟元（小记：58000）整，约定还款日期为2020年6月17日前，还款时一次性向侯佳富还清人民币共伍万捌仟元整（小记：58000），若由此引起的法律纠纷，全由我本人承担！借款人：柯友群。该《欠条》落款时间为2020年6月17日。原告称期间被告归还部分款项，经双方对账被告出具了该《欠条》，58000元组成为50500元本金和7500元利息，借款到期后，其多次向被告催要借款，被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。                             以上事实，有《欠条》、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，被告柯友群向原告侯佳富借款，并向原告侯佳富出具了《欠条》，双方建立了民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，属于有效民事行为。本案中，原告陆续向被告提供了借款，被告柯友群应当依照其承诺及时向原告归还借款，被告未及时还款损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的违约责任。原告侯佳富的主张事实清楚，证据确实充分，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柯友群经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下: 被告柯友群于本判决生效后十日内向原告侯佳富偿还借款本金50500元及利息7500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告柯友群承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    袁  换  香 二〇二一年 二 月  五  日 书  记  员    贺  红  娟    打印：相丽华        校对：宁庆芳      2021年  月  日送达1
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执140号 申请执行人：汪新成，男，1967年6月4日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：杨木军，男，1967年3月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初862号民事判决书，责令被执行人杨木军履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨木军名下的银行存款人民币20200元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 苏 华 二〇二一年二月九日 书记员 江洪基 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执恢89号申请执行人株洲南方新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人谭志雄。被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市株洲县。法定代表人谭志雄。被执行人廖鹏，男，住湖南省宜章县天塘镇。被执行人湖南云华岩土工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人廖鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0203民初1662号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲双麟房地产开发有限责任公司、廖鹏、湖南云华岩土工程有限公司的银行账户2447163元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月八日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初1775号张清文：你方起诉文成学、沈阳市乐嘉种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是746965。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  闫晓彦二〇二一年二月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29109号原告：广州金全纸业有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南1028号E2区首层自编29铺。法定代表人：陈裕生，职务总经理。委托诉讼代理人：黄德华，系原告员工。被告：王伟，男，1983年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。原告广州金全纸业有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州金全纸业有限公司的委托代理人黄德华到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款6040.16元；2、判决被告向原告支付欠款资金利息，从最后一笔付款时间即2019年6月6日的次日开始计算至被告全部还清欠款止，以6040.16元作为本金，按照银行同期银行逾期贷款利率4.75％上浮1.5倍进行计算。暂计算至2020年10月31日为593元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年7月建立贸易关系，双方口头约定被告向原告下单购买热转印纸，原告按照被告下单情况将货物送到被告工厂，每月的货款在下月上旬进行对账后，被告在下月15号前还清。双方于2018年8月进行对账，被告尚欠原告货款16699.16元，被告本应在2018年9月15日前付款，但被告一直拖延，直到2019年4月、5月双方进行第二、三次对账时，被告仍拖欠货款9040.16元。被告在2019年6月6日向原告付款3000元，之后再无付款。经原告多次催收无果，被告从2019年下半年开始无法联系上。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告未提交答辩意见。经审理查明：原告称其与被告于2018年7月建立买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同，口头约定被告通过电话下单购买原告的热转印纸，原告根据被告订单要求自行派车将货物送达到被告工厂处；每月的交易在下月的上旬进行对账，对账无误则被告在对账单上签名确认，并在下月的15号前付清款项。原告提交《客户期间购货结算欠款对账单》三张，对账单上显示结算客户为“康乐锦兴（王伟）”，对账单上均有原告公司的财务专用章及被告签名字样；其中对账时间为2018年8月1日至2018年8月31日的对账单显示对账余额为16699.16元，明细为“热转印纸”，被告签名落款时间为2018年9月16日；对账时间为2019年4月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年5月31日的对账单均显示对账余额为9040.16元，被告签名落款处无具体时间。原告称被告的工厂一开始在海珠区康乐村，后搬到海珠区瑞宝村，因时间久远，未保留送货单据、签收单据。原告通过电话、上门方式催收无果，从2019年年底开始无法联系被告。原告于2020年10月13日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告称其与被告存在买卖关系，有原告提交的对账单、转账凭证及原告的庭审陈述等予以证明，被告未到庭提出抗辩，视为放弃答辩及举证的权利，可以认定双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款6040.19元，被告应予以清还。至于原告主张的利息。被告拖欠货款，给原告造成了经济损失，原告主张利息，合情合理，被告应予以赔偿；但原告提交的证据无法证明双方约定的付款时间，故原告主张从2019年6月7日起计算利息，缺乏事实依据，可从原告起诉之日即2020年10月13日起，以6040.16元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告主张的利息计算标准缺乏事实依据，本院予以调整。本案因被告违约引起，故本案受理费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王伟自本判决生效之日起十日内支付货款6040.16元给原告广州金全纸业有限公司，并计付利息（利息从2020年10月13日起计算至被告实际清偿欠款之日止，以6040.16元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇二一年二月二十六日书记员 彭智媚冯琬晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1082号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。法定代表人：裴闯，行长。被告：程淑洁。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告程淑洁信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十五日书记员  苏 林
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执455号之二被执行人：郭春林本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春林存款人民币1684.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3435民初5号 原告：雷见，男，1976年5月24日出生,住四川省彭州市。 被告：甘洛中核创信土地整理有限公司，住所地：甘洛县团结南街393号。 法定代表人：杜益，职务：总经理。 原告雷见与被告甘洛中核创信土地整理有限公司（以下简称中核公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告雷见到庭参加诉讼，被告中核公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷见向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告所缴纳工程诚意金小写：500000.00元（大写：伍拾万元整）及利息；2.请求人民法院判决被告承担原告返讨债务产生的车旅、食宿、误工费等20000.00元；3.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2017年原告向被告所经营公司（中核公司）交纳工程诚意金500000.00元（大写：伍拾万元整），被告承诺被告公司（中核公司）所中标经营项目（甘洛县第二批增减挂钩安置工程项目甘洛县）交由原告实施施工，后由于被告原因，该工程一直未能进场建设开工，而且被告不按合同约定迟迟不能退还原告所交纳的诚意金，现恳请法院依法判决被告公司按合同约定支付原告所交纳诚意金及资金利息。 被告中核公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、《内部劳务分包意向协议》。拟证明：原、被告双方于2017年签署了《内部劳务分包意向协议》，约定将工程劳务分包给原告，原告缴纳工程诚意金50万元。 2、《智慧柜员机业务回执》。拟证明：原告将50万元诚意金缴纳给被告公司了。 3、《收据》。拟证明：原告向被告公司缴纳了诚意金的事实，被告当时出具了收据。 被告中核公司未向本院提交证据。 上列证据，本院经庭审进行了质证，并在卷佐证。同时，综合全案，予以评判。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合评判认定事实如下：2017年4月26日，原告雷见与被告中核公司签订了《内部劳务分包意向协议》。该协议主要内容：“甲方：甘洛中核创信土地整理有限公司（以下简称甲方），乙方：雷见（以下简称乙方）。1、工程名称：甘洛县第二批增减挂钩项目安置工程；2、工程地点及范围:甘洛县蓼坪乡清水村白石组村民安置房建设工程……4、分包方式及价款：经甲、乙双方友好协商，以劳务大包干承包。暂定按建筑面积1400元／㎡结算（以施工图为准）……14、履约及违约：为确保工程进度及质量，甲乙双方签订协议后，乙方向甲方预付诚意金伍拾万元，接到工程开工通知，进场施工后按房屋建筑面积单价的5％缴纳履约保证金（扣除诚意金）。”……16、合同解除：16.5、一方要求解除合同应以书面形式告知对方。合同解除后有过错的一方应当赔偿因合同解除给对方造成的损失。……”。原告雷见与被告中核公司签订《内部劳务分包意向协议》后，于2017年4月27日通过中国建设银行，以账号为6214××××4697户名为雷见的银行卡向被告中核公司账号为9436××××9891户名为甘洛中核创信土地整理有限公司的账户转款500000.00元，被告中核公司收到款项后向原告出具了收据。原告按照协议的约定向被告中核公司缴纳了500000.00元订金，但被告中核公司一直未将协议约定的工程交由原告施工。现原告认为其与被告中核公司签订了《内部劳务分包意向协议》，但因中核公司的原因导致合同未能实际履行，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求本案被告返还500000.00元工程诚意金、利息以及讨债产生的车旅、食宿、误工等20000.00元费用。在庭审中原告雷见自愿放弃要求被告中核公司支付讨债产生的车旅、食宿、误工等20000.00元费用的诉讼请求。 本院认为，原告雷见与被告中核公司签订的《内部劳务分包意向协议》名为劳务分包，实为建设工程施工合同，原告作为自然人，无建筑工程施工的相关资质，却与被告中核公司签订了《内部劳务分包意向协议》。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告与被告签订的《内部劳务分包意向协议》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合原告所提交的《内部劳务分包意向协议》、《智慧柜员机业务回执》、《收据》，能印证原告向被告交纳500000.00元诚意金的事实。被告中核公司基于《内部劳务分包意向协议》取得的500000.00元诚意金应当予以返还，对原告要求被告退还500000.00元诚意金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本案原告明知自己无相关资质仍然与被告中核公司签订《内部劳务分包意向协议》，其本身存在过错，但被告收取原告的大额资金并长期占有也无事实和法律依据，本院认为应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息较为合理。关于原告主张的因讨债所产生的车旅、食宿、误工等费用20000.00元，原告当庭表示放弃该项诉讼请求。原告对于该项诉讼请求的放弃符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院依法予以支持。被告中核公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甘洛中核创信土地整理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告雷见诚意金500000.00元，并从2017年4月27日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500.00元，由被告甘洛中核创信土地整理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴 万 恩 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 小 松 书 记 员 木机克哈
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异108号 案外人：佛山市湘信家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西保涌工业区华宝一路6号之一。 法定代表人：滕运生。 申请保全人：佛山市南海区艺丰棉业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村工业区。 法定代表人：卢均良。 被保全人：佛山市顺德区龙江镇湘永裥棉厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区一路1号2号楼2楼。 经营者：郭永生，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被保全人：郭永生，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。 本院在审理（2020）粤0606民初29622号佛山市南海区艺丰棉业有限公司与佛山市顺德区龙江镇湘永裥棉厂、郭永生买卖合同纠纷一案过程中，保全查封了佛山市顺德区龙江镇湘永裥棉厂厂房内的机械设备一批。案外人佛山市湘信家具有限公司向本院提出书面异议，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人佛山市湘信家具有限公司称，顺德区法院在审理佛山市南海区艺丰棉业有限公司与佛山市顺德区龙江镇湘永裥棉厂、郭永生买卖合同纠纷一案过程中，查封了佛山市顺德区龙江镇湘永裥棉厂、郭永生位于佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会宝涌工业区东区一路1号2号楼2楼经营场所内的机器设备。被查封机器中的高速多针绗缝机（型号：KH-430）及裁剪机（型号：KH-CJ6）套装设备，属于案外人所有。该套设备是案外人于2018年10月22日向佛山市科华智缝设备有限公司购买。后因生产合作需要，案外人把该套设备借用给被申请人使用，并存放在被申请人的经营场所。现案外人向法院提出异议，请求法院解除案外人所有的高速多针绗缝机（型号：KH-430）及裁剪机（型号：KH-CJ6）套装设备的查封措施。 本院查明，本院在审理（2020）粤0606民初29622号佛山市南海区艺丰棉业有限公司与佛山市顺德区龙江镇湘永裥棉厂、郭永生买卖合同纠纷一案过程中，根据申请保全人佛山市南海区艺丰棉业有限公司的财产保全申请，于2020年11月12日作出（2020）粤0606执保4121号民事裁定书，裁定冻结佛山市顺德区龙江镇湘永裥棉厂、郭永生在银行的存款114743元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年11月19日，本院保全查封了存放于顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区东一路1号2号2楼内的高速多针绗缝机1台、电脑多针绗缝机1台。案外人佛山市湘信家具有限公司向本院提出上述异议，本院于2021年2月3日立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，本院查封的案涉设备为动产，查封清单记载其查封场所位于被保全人佛山市顺德区龙江镇湘永裥棉厂位于佛山市顺德区龙江镇仙塘宝涌工业区东区一路1号2号2楼的经营场所内。根据动产物权的公示原则，佛山市顺德区龙江镇湘永裥棉厂占有案涉被查封的物品，应推定其为所有权人。现案外人佛山市湘信家具有限公司主张案涉设备的所有权并请求解除查封，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人佛山市湘信家具有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月八日 书记员  黎彩德
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初14354号原告：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层，统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，董事长。被告：蔡鸣，男，1981年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁翔天置业集团有限公司与被告蔡鸣合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告济宁翔天置业集团有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁翔天置业集团有限公司以双方协商一致为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁翔天置业集团有限公司撤诉。案件受理费12370元，减半收取计6185元，由原告济宁翔天置业集团有限公司负担。审判员 郝 芳二〇二一年二月二日书记员 张丹丹
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执858号薛兴岳、秦洪彬：关于申请执行人薛兴岳与被执行人秦洪彬追索劳动报酬一案，申请执行标的为：本金1000元，违约金2000元，合计3000元，执行费50元（未预交）。执行中，被执行人主动向本院交纳执行费50元和案款3000元。本院已将案款3000元发放给申请执行人薛兴岳。至此，薛兴岳向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初2729号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日zdqz
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢98号之四 被执行人：覃兵，男，汉族，1976年03月10日生，居住务川自治县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃兵在中国银行13×××09ＣＮＹ0账户内存款人民币1903983.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月四日 书记员  王宇鹏
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初202号于某某：你方起诉孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是326310。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3592号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被申请人：艾洪英，女，1976年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告艾洪英服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1407元，保全费220元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  游欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保22号申请人：洛阳天泽建设集团有限公司，法定代表人：牛利涛，总经理。被申请人：河南鑫利恒工程有限公司，住所地：林州市采桑镇政府院内西四楼，统一社会信用代码：9141170078221562XE。法定代表人：赵庆杰，总经理。被申请人：席宝宝，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省嵩县。申请人洛阳天泽建设集团有限公司于2021年2月22日以被申请人河南鑫利恒工程有限公司、席宝宝拖欠原告工程款履为由，向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人河南鑫利恒工程有限公司、席宝宝的银行存款或其他财产予以冻结，保全金额110万元。申请人洛阳天泽建设集团有限公司以保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对申请人的财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南鑫利恒工程有限公司、席宝宝的银行存款或其他财产予以冻结（冻结期限一年）。案件申请费5000元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二一年二月二十六日书记员  王志远
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初464号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：巩凤兰，女，1969年8月16日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告巩凤兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告巩凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告巩凤兰偿还华融公司借款本金44211.3元、利息3655.56元、罚息10422.98元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告巩凤兰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用571元；3.被告巩凤兰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月19日，华融公司与巩凤兰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月20日向巩凤兰发放贷款130000元。巩凤兰还款至2019年7月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，巩凤兰尚欠华融公司借款本金44211.3元、利息3655.56元、罚息7124.78元；截至2020年11月19日，巩凤兰尚欠华融公司借款本金44211.3元、利息3655.56元、罚息10422.98元。2020年8月20日至2021年1月4日期间巩凤兰未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费571元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，巩凤兰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求巩凤兰清偿借款本金44211.3元和截至2020年8月19日的利息3655.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为5699.82元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费571元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告巩凤兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44211.3元、利息3655.56元和罚息5699.82元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告巩凤兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费571元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元，由被告巩凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初2340号原告：张述，男，1999年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：吉磊，江苏王牌律师事务所律师。被告：周俊，男，2001年3月21日出生，汉族，住湖南省。原告张述与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张述的委托诉讼代理人吉磊到庭参加诉讼，被告周俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张述向本院提出诉讼请求：1.被告周俊退还原告张述订货款59769元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告周俊在网络发布自己有渠道以较低价格购买限量球鞋。原告在2018年10月至11月间通过微信和支付宝向被告转账59769元。款项给付后，被告以各种理由拖延发货，后来索性不回微信。原告故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告周俊未应诉答辩。原告围绕诉讼依法提交了微信聊天记录、微信转账记录及支付宝转账凭证等证据。被告未到庭参加诉讼，对上述证据未发表质证意见，本院对证据依法审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月至11月间，原告与微信名备注为“la.la.la欠65500”的用户之间存在频繁微信聊天记录。根据内容显示，双方间存在多笔交易往来，基本为“la.la.la欠65500”发布货型、价款，原告确定成交后支付价款。关于上述聊天记录，原告主张“la.la.la欠65500”即为被告所用微信账号，聊天内容系其与被告之间发生，其自2018年9月起通过微信联系被告向其购买潮鞋现货或期货，共计转账支付货款59769元，款项支付后被告未能发货，原告故起诉至法院主张被告退还所涉价款。因双方间买卖合同仅是通过口头洽谈方式达成，原告遂将双方间微信聊天记录以及转账记录等提交法院予以佐证。关于对方微信账户是否由被告使用的问题，本院审查后认为，虽然聊天记录中显示的对方微信名是原告自行备注的“la.la.la欠65500”，但首先，“la.la.la欠65500”在聊天中曾明确向原告表示“我叫周俊”“我在威海读大学”“我湖南的”；其次，双方交易中原告提出通过支付宝付款时，“la.la.la欠65500”告知原告其手机号码同时也是支付宝账号为“15×××39”，该号码后经查询户名确为“周俊”；最后，当原告发现所购货物无法发货时，曾向“la.la.la欠65500”表示聘请律师解决，并与其核对身份信息，“la.la.la欠65500”再次确认自己的姓名为“周俊”、身份证号码为“”，诉讼中本院通过人民法院大数据管理和服务平台对该身份证号码进行反查，反馈的户籍信息等均与前述信息相吻合，故本院对所涉微信聊天记录系原告与被告之间发生予以确认。关于货款支付问题，原告主张其通过微信及支付宝转账方式付款。其中，微信转账往来在聊天记录中已有直观反映，同时原告也提供了财付通支付有限公司出具的微信支付交易明细予以证明。上述交易往来中，扣除转账后当即被退回并未实际发生的记录以及原、被告相互转款已经抵消的部分，双方间实际有效转账往来如下：1、2018年9月21日，被告向原告转账1000元；2、2018年9月22日，原告向被告转账400元；3、2018年10月3日，原告分别向被告转账2200元、100元、2500元、1000元；4、2018年10月9日，原告向被告转账369元；5、2018年10月10日，原告向被告转账14000元。经结算，原告共计通过微信转账向被告支付19569元。原告另提供与微信聊天记录相对应的支付宝转账记录7份，证明其通过支付宝转账方式分别于2018年9月22日支付2900元、1400元，2018年10月2日支付20000元，2018年10月3日支付6700元、2500元、4700元、2000元，合计支付40200元。所涉往来因均有转账交易明细或交易凭证为据，本院予以采信，并以此认定原告通过微信及支付宝转账支付货款共计59769元。本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，已提供双方之间的微信聊天记录、转账记录等证据为证，上述证据内容上相对完整，形式上互相印证，可以证明原、被告之间存在买卖合意且原告已在2018年9月至10月间陆续向被告支付购鞋款59769元的事实。上述款项给付后，被告未能证明其已交付对应货物，原告主张被告退还所涉货款59769元，本院应以支持。被告周俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊自本判决生效之日起十日内给付原告张述59769元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1294元。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  葛晓雯二〇二一年二月二日法官 助理  黄 晴书 记 员  吴 烨
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执452号之一 被执行人：凤城市中心医院，统一社会信用代码122106824637620288，住所地凤城市利民街12号。 法定代表人：尹萍。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凤城市中心医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人凤城市中心医院在中国银行290856323429账户内存款人民币638782.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年二月三日 书记员  徐 爽
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执566号之一申请执行人：赵品全，男，1966年2月22日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：周德树，男，1968年10月11日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码915115217847469772，住所地宜宾市叙州区龙池乡光明街54号。法定代表人：周德树。本院在执行赵品全与周德树、宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司在四川省水电投资经营集团宜宾长源电力有限公司有电费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司在四川省水电投资经营集团宜宾长源电力有限公司的电费收入35万元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年二月十日书记员  罗 洪
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执442号之十被执行人：李维祥，男，汉族，1929年11月21日生。居民身份证号码2105041929××××××××，住本溪市明山区解放北二路104栋2-2-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李维祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李维祥在中国工商银行0706000401000364244账户内存款人民币266515.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年二月七日书记员  宋 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张洪涛联系电话：18641467551
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执保149号 申请人：张钦府，男，1959年4月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市河东区汤头街道西大沟庄村民委员会。 法定代表人：包汉朋，村主任。 本院在审理申请人张钦府诉被申请人临沂市河东区汤头街道西大沟庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市河东区汤头街道西大沟庄村民委员会价值650万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张钦府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市河东区汤头街道西大沟庄村民委员会名下价值650万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二一年二月八日 书记员  高仁珠
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1596号 申请执行人周保兴，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人龚秀菊，女，1986年8月28日生，地址涿州市。 被执行人白力源，男，1988年5月8日生，汉族，地址涿州市。 周保兴与龚秀菊、白力源借款合同纠纷一案,保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终2172号民事判决书，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚秀菊、白力源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周保兴向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人龚秀菊、白力源的财产进行了查证：白力源履行部分财产，目前龚秀菊、白力源没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人龚秀菊、白力源目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周保兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚秀菊、白力源新的财产线索，申请执行人周保兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年二月十九日 书 记 员  蔡佳节
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初266号原告：王志刚，男，汉族，1974年12月12日出生，住濮阳县。被告：乔淑玲，女，汉族，1971年5月1日出生，住濮阳市华龙区。被告：马广民，男，汉族，1965年3月28日出生，住，原告王志刚诉被告乔淑玲、马广民劳务合同纠纷一案，2021年1月7日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告乔淑玲到庭参加诉讼。被告马广民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称，2019年6、7月份我在被告乔淑玲、马广民在濮阳县××南××区安置房××期所承包的工地干活。工程完结后，被告支付部分工程款，下剩3800元被告未给我结付，并为我写下欠具一张。经我找二被告催要，被告以种种理由拒付。为推护我的合权益，请求法院判令被告乔瘛玲、马广民支付下欠原告王志刚工程款3800元，案件受理费由二被告承担。被告乔淑玲辩称，欠条上的签名是我签的，马广民的签名是马广民本人签的，这3800元应该由马广民承担，不该我承担。被告马广民未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2019年6月份、7月份原告王志刚在濮阳县××南××区安置房××期提供劳务。后经结算，2019年12月13日被告乔淑玲、马广民向原告出具一欠据，内容为“欠王志刚工程款3800元，乔淑玲，马广民，410922197105010068，2019.12.13”。后经原告催要，被告未付。酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院认为，原告王志刚提供劳务，经结算，被告乔淑玲、马广民为原告出具欠据，系其真实意思表示，符合法律规定，双方当事人之间形成的债权债务合法有效。经原告催要未付，被告应承担支付相应的民事责任。被告乔淑玲辩称其不应承担责任，但未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告乔淑玲的辩解不予支持。被告马广民未到庭参加诉讼，经合法传唤，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。综上，原告主张被告乔淑玲、马广民支付工资款3800元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规，判决如下：被告乔淑玲、马广民于本判决生效后十日内支付原告工资款3800元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔淑玲、马广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年二月七日书记员  李路堂
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执397号申请执行人：刘喜灵，女，汉族，1966年5月24日出生，住河南省嵩县。被执行人：史彦奇，男，汉族，1949年8月22日出生，住河南省嵩县。被执行人：张新杰，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘改成，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省嵩县。本院在执行刘喜灵等人与史彦奇、张新杰、刘改成提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行标的50000元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史彦奇、张新杰、刘改成在金融机构的存款50000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月二十四日书记员  任小青
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初886号 原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区一环路西二段17号华立大厦7楼。 法定代表人：李世红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。 被告：陈德军，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省郫县。 本院在审理原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告陈德军物业服务合同纠纷一案中，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司撤诉处理。 本案收取受理费148元，由原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年二月十日 书记员 全倩如
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1379号原告:青岛美域物业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道盛苑社区居委会南500米。法定代表人：万初峰，总经理。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：青岛万达广场商业管理有限公司，住所地青岛市市北区延吉路112号裙楼4层。法定代表人：王志彬，总经理。被告：庄汝峰。被告：于琳。被告：丁晓庆。原告青岛美域物业有限公司诉被告青岛万达广场商业管理有限公司、庄汝峰、于琳、丁晓庆服务合同纠纷一案，原告于2021年1月18日向本院起诉，本院受理后，向原告送达受理费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，本案应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 崔 莹二〇二一年二月十日书记员 周静雯
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初232号王雪玮：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是500276。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年二月二十日书记员 ：汪海滨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3732号之一申请执行人：花思思，女，1985年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：崇川区芝麻开门儿童摄影店，住所地南通崇川区。经营者：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张薇，女，1969年12月9日生，汉族，住南通市崇川区。花思思与崇川区芝麻开门儿童摄影店服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初2246号民事调解书已经发生法律效力。依该调解约定：崇川区芝麻开门儿童摄影店于2020年9月25日前一次性退还花思思预充款840元；若崇川区芝麻开门儿童摄影店按期足额给付上述款项，花思思放弃其他诉讼请求，双方再无任何纠葛；若未按期足额给付上述款项，花思思有权以总额1200元扣减已履行部分的未付部分向人民法院申请强制执行。案件受理费25元，由崇川区芝麻开门儿童摄影店负担。因崇川区芝麻开门儿童摄影店未履行生效法律文书确定的义务，花思思向本院申请执行，本院于2020年11月19日立案受理。因崇川区芝麻开门儿童摄影店系个体工商户，本院依法将其经营者张薇列为本案共同被执行人。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.11月19日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。2.12月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、限制消费令及报告财产令。3.12月3日，查封被执行人张薇名下的苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车（查封期限两年,未实际扣押）。4.12月18日，查询关联案件，被执行人在本院涉及32个执行案件，其中23个案件因被执行人张薇去向不明，两被执行人无财产可供执行，案件均已终结本次执行程序。5.12月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6.2021年2月3日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、车辆、证券等信息。7.2月5日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已查封未实际扣押的汽车外，被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年二月十九日法官助理 袁 里书 记 员 罗 帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初1813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该司职员。被告：张磊，男，1983年1月22日出生，汉族，住址：江苏省射阳县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张磊小额借款合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经本院通知其应预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十二日书记员  甘 露
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初66号 原告：黄桂先，男，1968年4月10日生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：北京深度空间装饰工程有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡大王庄村。 负责人：李国卫。 被告:朱元明，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住河北省沧州市。 原告黄桂先与被告北京深度空间装饰工程有限公司沧州分公司、朱元明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告黄桂先于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄桂先撤诉。 案件受理费4728元，减半收取计2364元，由原告黄桂先负担。 审判员  么晓梅 二〇二一年二月十日 书记员  魏丽丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0891执异21号异议人：舒凤荣，女，1956年6月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱志勇（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。申请执行人：赵军，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：刘万莉，女，1972年6月14日出生，汉族，现羁押于山东省女子监狱。被执行人：尹文清，男，1970年9月8日出生，汉族，现羁押于山东省运河监狱。被执行人：史衍强，男，1955年2月2日出生，住济宁市任城区。被执行人：赵文，男，1977年12月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人刘万莉、尹文清、史衍强、赵立民间借贷纠纷一案中，本院曾作出（2016）鲁0891执1010号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人史衍强所有的位于济宁阜桥辖区琵琶山西路24号3号楼二单元一层西户的房产。2020年10月28日，本院又作出（2020）鲁0891执恢305号之二执行裁定书，裁定将位于济宁阜桥辖区琵琶山西路24号3号楼二单元一层西户的所有权归买受人李传春所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李传春时起转移。买受人李传春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。异议人舒凤荣又向本院提出书面异议。本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人舒凤荣称，一、依法确认法院在处置异议人房屋的评估、拍卖程序违法，依法应予撤回。二、依法确认(2020)鲁0891执恢305号之二执行裁定书对异议人不产生法律效力，依法中止该裁定书的执行效力。事实与理由：1、2017年10月19日异议人对(2016)鲁0891执1010号案件提出执行异议，法院作出(2017)鲁0891执异77号执行裁定书，驳回异议人的请求，因异议人并未收到该执行裁定书，故该执行裁定书对异议人不产生法律效力；所以法院作出的(2019)鲁0891执异113号执行裁定书是法院依法向异议人送达的法律文书，异议人并没有提出两次异议。2、在收到济宁市中级人民法院作出的(2020)鲁08执复126号执行裁定书后，异议人向房屋所在地人民法院提起诉讼，济宁市任城区人民法院作出(2020)鲁0811民初13108号民事判决书，认定房屋系夫妻房改房，属于夫妻共同财产，异议人享有50%的产权份额。3、基于上述事实，能够说明被执行标的物虽然登记在史衍强名下，但异议人仍是法定房屋所有权人；异议人在执行程序中多次向法院口头或书面陈述过，异议人不是被执行人，处分财产涉及异议人的重大利益，但法院在执行程序中无视异议人的利益，在委托鉴定机构、委托拍卖机构等重大事项上剥夺了异议人的参与权，且房屋评估报告、(2020)鲁0891执恢305号之二拍卖成交执行裁定书均未向异议人合法送达。综上，依据《物权法》等相关规定，处置异议人的财产，要依法征得异议人的同意；异议人作为财产共有人应依法享有知情权、参与权、优先购买份额权，除非异议人依据评估结果放弃优先购买权，法院不得径行委托拍卖，请求法院纠正财产处分程序，依法保护异议人的合法权益。申请执行人赵军未提交答辩意见。被执行人刘万莉、尹文清、史衍强、赵立未提交答辩意见。本院查明，赵军与刘万莉、尹文清、史衍强、赵立民间借贷纠纷一案，赵军于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院立案后于2015年12月31日以(2014)济高新区民初字第194-1号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人史衍强名下的位于济宁××辖区琵琶××楼××单元××西户的房产。2016年1月25日本院作出(2014)济高新区民初字第194号民事判决书，判决限刘万莉、尹文清于判决生效后10日内偿还赵军借款本金40万元并支付利息；史衍强、赵文对上述借款本息承担连带清偿责任。由于刘万莉、尹文清、史衍强、赵文没有按照上述判决履行相应义务，申请执行人赵军向本院申请强执行，本院于2016年6月20日立案。在该案件的执行过程中申请执行人申请对涉案房产进行评估拍卖，本院于2017年10月9日出具(2016)鲁0891执1010号之五执行裁定书裁定拍卖涉案房产。另查，异议人舒凤荣与被执行人史衍强于1980年4月25日登记结婚。异议人舒凤荣于2017年10月19日以异议人对涉案房产享有所有权，未经异议人同意不得执行该房产为由向本院提出执行异议，本院立案后经审查作出(2017)鲁0891执异77号执行裁定书，驳回了异议人的异议申请，并将该执行裁定书送达异议人。后异议人舒凤荣又以相似的理由向本院提出异议，2020年1月8日本院作出（2019）鲁0891执异113号执行裁定书，驳回异议人舒凤荣的异议申请。异议人舒凤荣不服该执行裁定书，向济宁市中级人民法院提出复议，2020年7月17日，济宁市中级人民法院作出（2020）鲁08执复126号执行裁定书，驳回复议申请人舒凤荣的复议申请。2020年10月28日，本院作出（2020）鲁0891执恢305号之二执行裁定书，裁定将位于济宁××辖区琵琶××楼××单元××西户的所有权归买受人李传春所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人李传春时起转移。买受人李传春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本院在执行评估、拍卖过程中已通过邮寄、公告等方式向被执行人史衍强进行了送达。另查，2020年11月2日，舒凤荣以史衍强为被告，赵军为第三人向济宁市任城区人民法院提起共有物分割纠纷，该院于2020年12月2日作出（2020）鲁0891民初13108号民事判决书，判决济宁××辖区琵琶××楼××单元××西户住宅（附5.29平方米储藏室，房产证号：济宁市房权证房改阜字第××号），在（2014）济高新区民初字第194号民事判决书强制执行时，系舒凤荣与史衍强夫妻共同财产，舒凤荣享有50%的产权份额。本院认为，本院（2019）鲁0891执异113号执行裁定书已发生法律效力，该执行裁定书查明本院(2017)鲁0891执异77号执行裁定书已送达异议人，异议人再次就该执行裁定书的送达问题提出异议，其主张本院不予采信。本院在执行评估、拍卖过程中已向被执行人史衍强进行了合法送达，评估、拍卖程序合法，故异议人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人舒凤荣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  谢振平审判员  董云侠审判员  张欣丽二〇二一年二月三日书记员  吴瑕玉
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢386号卞红兵、章树建：关于申请执行人卞红兵与被执行人章树建民间借贷一案,申请恢复执行标的为:15000元及利息，案件受理费90元，执行费138元。执行中，申请执行人向本院出具结案报告，反映被执行人已履行21000元，本案所有纠纷都已解决，同意本案结案，再无其他争议。被执行人章树建向本院缴纳了执行费138元。至此，申请执行人卞红兵向本院申请恢复执行的本院(2019)苏0682民初8474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初655号 原告：王某1，女，2011年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 法定代理人：王某2（王某1父亲），住址同上。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：吴礼香，女，1984年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司，营业场所安徽省合肥市阜阳北路1号。 负责人:韩少同，总经理。 本院在审理原告王某1与被告吴礼香、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2021年2月4日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费264元，由原告王某1负担。 审 判 员 王慧娟 二〇二一年二月九日 法官助理 徐 靓 书 记 员 罗 莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1263号 原告：尚某，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：肖某，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：高歌，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告尚某与被告肖某离婚后财产纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告尚某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尚某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚某撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告尚某负担。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年二月二十日 法官助理 房路遥 书 记 员 房路遥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3903号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黄良，男，1987年4月2日出生，汉族，住成都市都江堰市。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告黄良服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费944元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月十八日 书记员 宋如意
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执967号南通市蓝湾物业有限公司、征进、李云：关于申请执行人南通市蓝湾物业有限公司与被执行人征进、李云物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为：物业费13700元，执行费106元（未预交）。执行中，本院以（2020）苏0682执1112号案件依法处置了被执行人名下位于如皋市XXXXXXXXX幢XX室不动产，本案依法分配得13806元（其中案款13700元，执行费106元），本院已将案款发放给本案申请执行人南通市蓝湾物业有限公司。至此，南通市蓝湾物业有限公司向本院申请执行的本院(2021)苏0682民初80号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初4885号 原告：季兆祥，男，1980年12月19日生，住盐城市盐都区。 委托代理人：钱荣山，江苏中茵海华律师事务所律师。 被告：陈志华，男，1963年11月7日生，住盐城市亭湖区。 原告季兆祥与被告陈志华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，并于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告季兆祥及其委托诉讼代理人钱荣山，被告陈志华均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告季兆祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费、垫用材料款计6.5万元，并按年利率6%支付自2020年2月18日至实际还款日的利息，承担本案诉讼费、保全费。事实与理由如下：原告系水电工。2018年10月至2019年10月间，原告为被告承接的装修工程提供水电工劳务，且垫用材料。2020年2月15日，经双方结算，被告欠原告劳务费、材料款计6.5万元，被告向原告出具了欠条，载明：欠季兆祥奇境馆装修水电材料（款）加工资6.5万元，另被告在欠条下又无理加上“索要此款需到时共同到场索要”。原告索要无果，故诉至法院。原告认为被告欠原告劳务费、垫用材料款6.5万元事实清楚，应予归还。原被告之间、被告与装修业主之间是两个法律关系，被告要求原告索要此款需随时共同到场索要是强加给原告的无效条款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志华辩称：1、我与原告之间属于分包关系，这个钱是材料款和工程款，在这之前我已经付了11.5万元，我和他不存在劳务关系；2、在欠条上我们写了一个条件“索要此款需到时随时共同到场索要”，不是由我先垫付；3、整个水电工程由原告分包，他要提供材料合格证、质检报告、施工图纸，我也要向甲方要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告陈志华承接了奇境养生馆的装修工程，2018年10月，陈志华将奇境养生馆中的水电工程分包给原告季兆祥，双方口头约定了工程内容及价格后，季兆祥对奇境养生馆的水电工程进行施工。施工过程中，陈志华支付给季兆祥部分工程款。2020年2月18日，原、被告经过结算，被告陈志华向原告季兆祥出具欠条一份，载明：“欠季兆祥奇境养生馆（原皇朝）装修水电材料加工资65000元整，索要此款需到时随时共同到场索要。今欠人：陈志华2020.2.18” 庭审过程中，被告对于结算的尚欠原告的水电工程款65000元数额无异议，但其认为该工程款应由奇境养生馆的老板支付。对于案涉工程的由来，其陈述：我跟奇境养生馆老板是好朋友，我自己本身就是做装修的，我公司名称叫盐城市天工装饰设计工程有限公司。皇朝沐浴合伙人走后更名为奇境养生馆，我朋友胡友江找我谈了很多次要对奇境养生馆进行装修，我答应帮他参考、找工人、找材料、找设计师。后来帮他做了一个效果图，他多次找我后来我答应他帮他管理这个工程，我给他安排一个监理、还有设计师，他承诺工程结束后一次性支付佣金十至二十万元。承诺按210万元额外加个佣金交给我来帮他做，我就答应了。后来我就联系原告承接水电工程，我和原告也是朋友，他去现场看过后和我谈了水电工程价格，我和奇境养生馆也沟通过水电施工价格，价格谈好后原告开始施工，施工过程中原告增加费用，我和奇境养生馆的老板也讲了，都同意了。工程款都是奇境养生馆的老板付给我，我再付给原告。另经庭审原被告一致确认奇境养生馆的所有工程已经施工结束并投入使用。 另查明，原告无相应的建筑施工资质。 以上事实，由欠条以及原、被告庭审陈述在卷予以证实，本院审核确认。 本院认为，（一）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，被告将其承接的奇境养生馆水电工程分包给无建筑施工资质的原告，原、被告之间的分包合同无效，但原告主张按约支付工程价款，依法应予支持。经结算，陈志华向原告季兆祥出具65000元水电材料及工资的欠条，并经庭审确认款项无异议，故本院对原告要求被告支付65000元工程款的诉讼请求予以支持。陈志华出具的欠条上未约定还款时间，故原告主张2020年2月18日起计算利息无法律依据，本院酌定自起诉之日即2020年9月25日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算。（二）关于被告抗辩的案涉工程款需到时共同向奇境养生馆老板索要，被告不同意付款的意见。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。”本案中，被告出具的欠条上载明“索要此款需到时随时共同到场索要”，并未设定为付款前提条件，且欠条出具后也有一年有余，根据合同相对性原则，被告应按约向原告支付工程款。故对被告抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 被告陈志华应于本判决生效之起十日内给付原告季兆祥工程款65000元及逾期付款的银行利息（利息起算及计算方式：自2020年9月25日起至实际付款之日止以65000元为基数，按原告起诉时即2020年9月25日的一年期贷款市场报价利率计算的利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告陈志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙志杰 人民陪审员  孙红梅 人民陪审员  罗 山 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  周楷敏 书 记 员  周楷敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执439号之十三被执行人：康小龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小龙存款人民币1存款人民币1.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2760号原告：庞亦初，男，汉族，1967年11月18日出生，住韶关市浈江区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××33X。被告：朱贵福，男，汉族，1965年4月10日出生，住韶关市浈江区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××698。原告庞亦初与被告朱贵福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞亦初到庭参加诉讼，被告朱贵福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞亦初向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25000元，并支付逾期利息641.7元（逾期利息自2020年7月21日起暂计至2020年9月20日为641.7元，后续逾期利息以年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2020年4月28日向原告借款10000元，该笔借款原告以现金方式交付给被告；2020年5月14日向原告借款5000元整，该借款原告以微信转账支付了3330元，剩下1670元以现金交付；2020年6月3日向原告借款5000元整，该借款原告以微信转账方式交付了4700元，剩下300元以现金方式交付；2020年6月23日向原告借款5000元整，该借款原告以现金方式交付给被告，被告在收到上述借款款项后写下借条。被告在2020年6月23日所书写的借条中载明，其在2020年7月20日将25000元借款全部清偿，原告曾多次催告被告还款，但被告至今仍未清偿上述任何一笔借款。因被告拒不清偿所欠借款，原告提起本案诉讼。被告朱贵福未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，向原告借款。2020年4月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具了第一份《借条》；2020年5月14日，被告再次向原告借款5000元，并向原告出具第二份《借条》，约定八月份归还；2020年6月3日，被告第三次向原告借款5000元，并向原告出具第三份《借条》，约定八月份归还；2020年6月23日，被告第四次向原告借款，并向原告出具第四份《借条》，约定7月20日还清全部借款，共计25000元。庭审期间，原告称被告在2020年5月已还款1200元，双方口头约定是归还借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告因资金周转需要多次向原告借款，原告共向被告支付了4笔借款，合计25000元，被告亦向原告出具了四份《借条》，对被告向原告借款25000元的事实，本院予以确认。被告出具的四份《借条》均未约定借款利息，原告虽称双方口头约定利息，但未提供证据证明，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，故原、被告之间的借款应视为不需支付利息，故被告在2020年5月向原告归还的1200元应视为归还本金。对原告诉求被告归还借款本金23800元（25000元-1200元）的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息。被告出具的第四份《借条》约定，在2020年7月20日前还清欠款，则逾期利息的起算时间应为2020年7月21日。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，2020年7月21日至2020年8月19日期间的利息为117.36元（23800元×6%÷365日×30日）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”自2020年8月20日起的利息，以23800元为基数，按年利率3.85%计算至还清之日止，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告朱贵福经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和陈述事实未提出异议，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱贵福在判决生效之日起五日内返还借款本金23800元及支付利息（暂计至2020年8月19日为117.36元，自2020年8月20日起的利息，以23800元为基数，按年利率3.85%计算至还清之日止）给原告庞亦初；二、驳回原告庞亦初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费260元，合计700元，由原告庞亦初负担30元，被告朱贵福负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  林天成人民陪审员  张学仁人民陪审员  吴玉伟二〇二一年二月五日书 记 员  陈 茹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1693号原告：于华，女，1960年8月31日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。原告于华与被告大连馨海旅行社有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  孙 琦人民陪审员  任淑琴二〇二一年二月二十四日书 记 员  柳 桢
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1700号 原告：江庆忠，男，1944年3月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：四川茗铂农业开发有限公司，住所地成都市新都区新民镇石庵村三社。 法定代表人：张燕，职务不详。 被告：赵正华，男，1971年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：成都华合正农业旅游开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元36楼3606号。 法定代表人：赵正华，职务不详。 原告江庆忠与被告四川茗铂农业开发有限公司（以下简称茗铂公司）、赵正华、成都华合正农业旅游开发有限公司（以下简称华合正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 江庆忠向本院提出诉讼请求：请求判令1.茗铂公司、赵正华、华合正公司共同归还江庆忠借款本金100000元及利息（以10000元为基数，按年利率15.4%，自2019年4月4日起计付至实际付清之日止；以10000元为基数，按年利率15.4%，自2019年4月13日起计付至实际付清之日止；以80000元为基数，按年利率15.4%，自2019年5月29日起计付至实际付清之日止）；2.茗铂公司、赵正华、华合正公司承担江庆忠因本案产生的律师费3000元。事实和理由：2019年4月，江庆忠因企业宣传册的介绍，参加了由茗铂公司、赵正华及华合正公司组织的推介会。在推介会上，茗铂公司、赵正华、华合正公司竭力宣传其项目的发展前景，赵正华在宣传册及推介会上自认其为茗铂公司与华合正公司的实际控股人，并在宣传册上载明了个人简介以及获得的荣誉，以期让江庆忠产生信任。赵正华、茗铂公司、华合正公司在推介会上提出，公司因发展等原因需要资金，遂向参与推介会的人员提出高息借款。江庆忠基于产生的信任，于2019年4月4日、4月13日、5月29日共计出借100000元，并约定了还款期限等。但还款期限届满至今，仅归还600元利息后再未还款。江庆忠多次催要未果，遂诉至法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据该规定，江庆忠基于其与茗铂公司、赵正华、华合正公司签订的《借款合同》及收据等提起本案诉讼，而《借款合同》第九条争议解决约定，在合同履行过程中发生争议的，若三方未能协商解决，则任何一方可依据本合同签署地的人民法院提起诉讼等方式解决。在本院审查过程中，江庆忠确认案涉《借款合同》的签订地均为华合正公司住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元36楼3606号，因此本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  赵乐 二〇二一年二月二十五日 书记员  王倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34415、34416号 34415号申请执行人冯东林，男，汉族，1981年7月17日出生，住址广东省××××号，身份号码。 34416号申请执行人冯超峰，男，汉族，1980年5月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区，身份号码。 二案共同被执行人李宁，男，汉族，1981年8月20日出生，住址广东省阳春市，身份号码。 申请执行人冯东林、冯超峰与被执行人李宁民间借贷纠纷一案。本院（2020）粤0304民初20049、20048号民事判决已发生法律效，确认被执行人李宁应向申请执行人冯东林、冯超峰分别偿还借款本金10万元及利息、32万元及利息等（标准详见判决）。因被执行人未能履行上述生效判决所确认之给付义务，申请执行人冯东林、冯超峰向本院申请强制执行。2020年12月24日，本院依法予以受理。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统进行查询,查明被执行人李宁名下持有深圳中正保险公估有限公司80%的股权、持有深圳华创商务咨询服务有限公司80%的股权、持有深圳市优保电子商务有限公司99.875%的股权、持有深圳市晨洲物流服务有限公司60%的股权、持有深圳市正华汽车销售服务有限公司80%的股权、持有深圳市达腾商务咨询有限公司90%的股权；名下有粤Ｂ×××××号车辆一部，在农业银行深圳分行62×××71账户内有存款1465.19元，本院依法冻结上述股权、查封车辆（34415号正式查封、34416号轮候查封），扣划上述银行存款（34416号扣划）。此后，被执行人主动向本院执行账户内分别转入执行款174376元、574819.02元，扣除二案执行费及诉讼费4043元、12258.02元后，二申请人分别受偿170333元、562561元。据此，二申请执行人的债权已全部得以实现，均向本院递交书面申请，请求予以结案。 本院认为，本院（2020）粤0304民初20049、20048号民事判决已经全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定： 一、（2020）粤0304民初20049、20048号民事判决执行完毕； 二、分别解除对被执行人李宁名下持有深圳中正保险公估有限公司80%的股权、持有深圳华创商务咨询服务有限公司80%的股权、持有深圳市优保电子商务有限公司99.875%的股权、持有深圳市晨洲物流服务有限公司60%的股权、持有深圳市正华汽车销售服务有限公司80%的股权、持有深圳市达腾商务咨询有限公司90%的股权冻结； 三、解除对被执行人李宁名下粤Ｂ×××××号车辆的查封、轮候查封（34415号正式查封、34416号轮候查封）； 四、解除对被执行人李宁名下在中国农业银行深圳分行62×××71账户内存款484719元的冻结。 审判员  陈文瑞 二〇二一年二月八日 书记员  杨 雪
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执449号之五被执行人：陈卉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈卉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈卉存款人民币0.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5012号 原告：伍绍君，女，1987年8月7日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市武侯区。 被告：张洪波，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川富正源生物科技有限公司，住所地四川省宜宾罗龙工业集中区内B-06-01号。 法定代表人：张洪波，职务不详。 本院在审理原告伍绍君与被告张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告伍绍君未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年二月二十五日 书记员  张红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初828号申请人：田某，住营口市鲅鱼圈区。被申请人：于某住营口市鲅鱼圈区。被申请人：李某，住营口市鲅鱼圈区。申请人田某与被申请人于某、李某民间借贷纠纷一案。审判员  李成喜二〇二一年二月五日书记员  刘欣悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33048号 申请执行人陈玉婵，女，汉族，1965年2月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人金美华，女，汉族，1953年6月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈玉婵与被执行人金美华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19689号民事判决及深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12801号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2019年11月21日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年11月28日拍卖被执行人金美华名下位于位于广东省广州市天河区金穗路935号503房[不动产权证号：粤（2018）广州市不动产权第00247705号]的房产，上述房产拍卖款足额支付本案案款，本案执行费由被执行人金美华承担。本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终19689号民事判决及深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12801号民事判决已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304执33048号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二一年二月二十六日 书记员  柯春燕
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0981民初600号 原告：王德来（被申请人），男，1967年11月28日出生，汉族，居民，住如皋市。 原告：季平（被申请人），女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住如皋市。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。 被告（申请执行人）：东台嘉城置业有限公司，住所地东台市开发区纬二路1号。 法定代表人：吴洪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。 第三人（被执行人）：如皋市欣荣园林绿化工程有限公司，住所地如皋市如城街道龙游河村五组29号。 法定代表人：顾美艮，该公司执行董事。 原告王德来、季平与被告东台嘉城置业有限公司（以下简称嘉城置业公司）、第三人如皋市欣荣园林绿化工程有限公司（以下简称欣荣绿化公司）追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王德来、季平共同的委托诉讼代理人王均平、被告嘉城置业公司的委托诉讼代理人费翔到庭参加诉讼，第三人欣荣绿化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德来、季平向本院提出诉讼称，嘉城置业公司与欣荣绿化公司不当得利纠纷一案执行过程中，嘉城置业公司申请追加王德来、季平为该案的被执行人，东台市人民法院于2020年12月10日作出（2020）苏0981执异170号执行裁定书，予以追加。该裁定书事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。请求：1、依法撤销（2020）苏0981执异170号执行裁定书；2、判决不追加王德来、季平为被执行人；3、本案诉讼费由嘉城置业公司承担。 嘉城置业公司辩称，1、追加王德来、季平为被执行人合法有据。王德来、季平在（2018）苏0981民初1564号案件审理期间将持有的欣荣绿化公司股权转让给79周岁的吴某，并约定一次性现金交付股权转让款，但未实际交付。王德来、季平未实际出资，通过虚假的债权转让逃避出资义务，存在明显的主观恶意。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，王德来、季平作为股东、发起人均应在未缴纳出资额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任；2、王德来、季平出资时间加速到期合法有据。欣荣绿化公司作为被执行人不能清偿所欠嘉城置业公司到期债务，法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，欣荣绿化公司已具备破产条件，但未申请破产。该情形下嘉城置业公司可以欣荣绿化公司不能清偿到期债务为由，请求追加未届出资期限的股东王德来、季平对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。虽王德来、季平出资时间为2046年，但因符合上述情形，嘉城置业公司有权请求王德来、季平立即履行出资义务，以清偿欣荣绿化公司到期债务。综上，请求驳回王德来、季平的诉讼请求。 欣荣绿化公司未应诉、陈述。 经审理查明，2018年9月20日，本院对嘉城置业公司诉欣荣绿化公司不当得利纠纷一案作出（2018）苏0981民初1564号民事判决书，判令欣荣绿化公司返还嘉城置业公司1200000元。欣荣绿化公司不服该判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院于2019年6月14日作出（2019）苏09民终1682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 根据嘉城置业公司的申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0981执2874号。本院在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年2月21日作出执行裁定书，裁定终结本次执行。2020年12月1日，嘉城置业公司向本院提出追加王德来、季平为被执行人的申请。其主要理由为，王德来、季平未履行其对欣荣绿化公司出资义务即将股权转让给吴某，逃避执行，欣荣绿化公司的资产不足以清偿债务，王德来、季平应在未出资范围内对欣荣绿化公司不能清偿的债务承担偿还责任。 2020年12月10日，本院作出的（2020）苏0981执异170号执行裁定书认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。股权转让时，吴某已年满79周岁，按人的正常寿命看，吴某显然不可能在2046年缴纳出资。欣荣绿化公司的股东王德来、季平在本院一审案件审理过程中，在未实际出资的情况下将其持有的欣荣绿化公司的股权转让吴某，且载明吴某系一次性现金交付股权转让款。王德来、季平存在明显的主观恶意，损害债权人的合法权益。王德来、季平均未实际出资，均应在未缴纳出资额范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定追加王德来、季平为被执行人，王德来、季平分别在未缴纳出资额299万元、1万元的范围内承担责任。该裁定送达后，王德来、季平向本院提出执行异议之诉。 另查明，2016年8月23日，欣荣绿化公司设立，法定代表人王德来，股东为王德来、季平。王德来认缴出资额299万元，季平认缴出资额1万元，认缴出资时间均为2046年8月31日。2018年5月28日，王德来、季平分别与吴某签订《股权转让协议》，载明：王德来、季平分别将其持有欣荣绿化公司股权299万元、1万元以人民币299万元、1万元的价格转让给吴某；吴某于2018年5月28日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给王德来、季平。协议另载明王德来、季平从未实缴出资。 本院认为，本案争议焦点为能否追加未届认缴出资期限即转让股权的股东为被执行人。《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王德来、季平作为欣荣绿化公司的原股东，认缴出资额分别为299万元、1万元。王德来、季平在公司章程中承诺认缴期限至2046年8月31日，该出资承诺的认缴期限为存续的时间段，在此期间其均有出资义务。股东的出资义务系法定义务，不因股权转让致出资义务转移或免除。然王德来、季平在认缴出资期间未届至即转让股权的行为，应视为其以行为明确表示不再履行出资义务，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。综上，嘉城置业公司在欣荣绿化公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务时，申请追加王德来、季平为被执行人并要求其在未依法出资范围内承担责任，符合法律规定，应予支持。王德来、季平请求撤销（2020）苏0981执异170号执行裁定书中追加其为被执行人的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。欣荣绿化公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告王德来、季平的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告王德来、季平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  何 娟 人民陪审员  朱卫民 人民陪审员  邓荣嵘 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  贺慧梅 书 记 员  罗 梅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执369号之二被执行人：王静珠，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王静珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王静珠在中国工商银行账户内存款人民币2050.00元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年二月二十五日书记员  佟莹
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初534号原告张小俊，男，1991年7月10日出生，汉族，住浚县。被告许利军，男，1990年6月15日出生，汉族，住浚县。原告张小俊与被告许利军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，在审理过程中，原告张小俊于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小俊撤回起诉。本案受理费26元，由原告负担。审判员  单朝民二〇二一年二月二十四日书记员  周 成
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执2311号申请执行人：刘忠柱，男，1984年4月7日出生，汉族，住。被执行人：马书玲，女，1969年8月18日出生，回族，住。被执行人：兰宏彬，男，1968年2月20日出生，回族，住。关于申请执行人刘忠柱与马书玲、兰宏彬民间借贷纠纷一案，（2019）豫0104民初14882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘忠柱于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查明被执行人兰宏彬名下有位于龙湖锦艺城34号楼1单元1004（不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0019781号）房产一套，申请人刘忠柱申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月22日对申请执行人刘忠柱做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘忠柱表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二十二日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初985号申请人：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业聚集区。法定代表人：李广普，总经理。委托诉讼代理人：靳新朝，系该公司法制室工作人员。被申请人：李小连，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人焦作市宏达运输股份有限公司与被申请人李小连买卖合同纠纷一案，申请人焦作市宏达运输股份有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人李小连购买的登记在申请人焦作市宏达运输股份有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财险保全责任保险（保单号为PZPP21410125040000000002）作为担保。本院经审查认为，申请人焦作市宏达运输股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李小连购买的登记在申请人焦作市宏达运输股份有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车。案件申请费2220元，由申请人焦作市宏达运输股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚华二〇二一年二月二十六日书记员  陈 欣