江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初20649号原告：昆山市忠联机电有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰路88号2号房一楼，统一社会信用代码91320583722264630N。法定代表人：黄忠德，该公司总经理。被告：尹二猛，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。原告昆山市忠联机电有限公司（以下简称忠联公司）与被告尹二猛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告忠联公司法定代表人黄忠德，被告尹二猛委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无需向被告支付住院伙食费1050元及护理费2100元；2.依法判决原告已经支付给被告的28000元款项从被告应得的工伤赔偿款中扣除；3.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对昆劳人仲案字(2020)第6095号仲裁裁决书裁决原告需要支付给被告的金额有异议，因此提起诉讼。具体为：一、被告住院的费用均为原告支付。在出院结算的时候，原告已经支付了被告住院时产生的伙食费，护工是原告为被告请的，护理费也是由原告支付的。因此，被告在仲裁中主张住院伙食费1050元及护理费2100元，并无事实依据。二、被告住院期间，原告垫付了押金2000元以及后期陆续垫付了16000元，合计18000元。该费用被告并未提供任何医疗费发票给原告结算。因此，原告认为，该款项应当冲抵原告本案中应当支付给被告的工伤赔偿款。除非被告能够提供相应医疗费票据进行有效结算。但是仲裁并没有将该部分费用从应当支付给被告的工伤赔偿款项中扣除。三、2018年8月23日，被告向原告提供一份《承诺书》，写明原告向被告支付10000元整，被告放弃工伤申报。被告在仲裁庭审中承认收到该费用，但被告并未放弃工伤申报。如今重新就此提出了仲裁，原告认为，之前已经支付的10000元应从工伤赔偿款中予以扣除。现原告为维护其合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告尹二猛辩称：认可仲裁裁决，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：尹二猛于2018年4月18日进入忠联公司处工作。双方签订了劳动合同，社会保险在尹二猛受伤后缴纳。2018年4月28日，尹二猛发生交通事故受伤。2018年8月23日，尹二猛向忠联公司出具一份承诺书，约定忠联公司给予尹二猛10000元，尹二猛放弃申报工伤，且不再主张工伤待遇。之后，忠联公司向尹二猛支付了10000元。2019年3月6日，尹二猛受到的伤害经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月30日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。后尹二猛于2020年7月30日个人原因离职。之后，尹二猛向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求忠联公司：支付一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性伤残补助金42357.60元、住院伙食费1050元、护理费2100元、交通费1000元。昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月18日作出昆劳人仲案字[2020]第6095号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效之日起三日内，忠联公司一次性支付尹二猛一次性伤残补助金42357.60元、一次性工伤医疗补助金50000元及一次性伤残就业补助金25000元、住院期间伙食费1050元、护理费2100元；对尹二猛要求忠联公司支付交通费的请求，不予支持。之后，原告忠联公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。另查明：事故发生后，尹二猛于2018年4月28日被送往浙江省嘉兴市第一人民医院进行治疗，于2018年5月19日出院，住院治疗21天。住院期间，忠联公司共计为尹二猛支付款项18000元。审理期间，尹二猛陈述因交通事故纠纷已向其他法院起诉处理，尚未审结，医疗费发票无法提供。本院认为，关于尹二猛要求忠联公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，本案中，事故发生时，忠联公司未为尹二猛缴纳社会保险，现尹二猛工伤九级，故忠联公司应支付尹二猛一次性伤残补助金，标准为9个月本人工资。尹二猛主张按受伤时社平工资即7844元的60%计算一次性伤残补助金为42357.60元，于法不悖，本院予以支持。原、被告劳动关系于2020年7月30日解除，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，忠联公司应当支付尹二猛一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。关于尹二猛要求忠联公司支付住院伙食费、护理费、交通费的请求，因尹二猛未能提供相应证据证明其主张的交通费，故本院对该请求，不予支持。受伤后，尹二猛共计住院治疗21天，忠联公司应支付尹二猛住院期间伙食费1050元、护理费2100元。综上，忠联公司应支付尹二猛一次性伤残补助金42357.60元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元，以上共计120507.60元。本案中，忠联公司因该工伤事故已支付给尹二猛共计28000元，该款应从上述款项中予以扣除。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告昆山市忠联机电有限公司于本判决书生效之日起十日内向被告尹二猛支付一次性伤残补助金42357.60元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费1050元、护理费2100元，共计120507.60元，扣除忠联公司已支付给尹二猛的28000元，还需支付92507.60元。二、驳回被告尹二猛的其他申请。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市忠联机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘春香二〇二一年二月二十二日书记员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。