wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0623民初30号 原告徐磊，男，1996年9月7日生，汉族，住涞水县。 委托代理人刘时然，河北振功律师事务所律师。 被告侍东海，男，1975年5月29日生，住黑龙江省宝清县。 被告袁保华，女，1978年9月26日生，住河北省武安市。 被告紫金财产保险股份有限公司鸡泽支公司，住所地：河北省邯郸市鸡泽县。 负责人：郧涛。 原告徐磊与被告侍东海、袁保华、紫金财产保险股份有限公司鸡泽支支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑艳平 审 判 员  郭敏洪 人民陪审员  邢 猛 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  胡思原 书 记 员  卢 叶
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执673号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与朝阳市双塔区碧清池洗浴中心、魏守震、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司、陆萍、任福华金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初680号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年二月二十四日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂03刑终78号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚某辉，男，1986年2月6日出生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，初中文化，农民，住临桂区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于桂林市第五看守所。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人姚某辉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2020年12月23日作出（2020）桂0312刑初218号刑事判决：一、被告人姚某辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人姚某辉非法获利人民币三万元，予以追缴，上缴国库；三、随案移送的作案工具手机一部、银行卡十四张，予以没收。宣判后，原审被告人姚某辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人姚某辉申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某辉在二审审理过程中申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）姚某辉撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 蒋华山 二〇二一年二月二十五日 法官助理 黄彦铭 书 记 员 申少良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1342号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:王健健，男，1990年05月03日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人王健健、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1342号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4522号原告：天津市滨海新区盛源通信技术经营部被告：长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司本院审理原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部与被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告称现双方庭外初步达成和解，故自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区盛源通信技术经营部撤回对被告长城宽带网络服务有限公司天津分公司、长城宽带网络服务有限公司的起诉。案件受理费233元，由原告负担。审判员  黄立学二〇二一年二月八日书记员  陶月媛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17371号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行，住所地郑州市金水区北环路与索凌路交叉口向北100米路东。负责人：杨红涛，行长。被执行人王超，男，汉族，1982年1月27日出生，住址郑州市中原区。被执行人王爱莲，女，汉族，1961年11月17日出生，住郑州市金水区。被执行人车爱超，男，汉族，1960年3月16日出生，住郑州市金水区。关于郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行诉王超、王爱莲、车爱超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初680号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行于2020年12月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王爱莲、车爱超名下位于郑州市东风路32号院10号楼2单元20号（不动产权证号：0301016908）房屋予以查封；二、责令被执行人王超、王爱莲、车爱超于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期未履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  申博二〇二一年二月十九日书记员  商巍河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执17371号郑州市自然资源和规划局：关于郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行诉王超、王爱莲、车爱超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初680号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行于2020年12月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人王爱莲、车爱超名下位于郑州市东风路32号院10号楼2单元20号（不动产权证号：0301016908）房屋予以查封；查封期限三年，年月日至年月日。附：执行裁定书一份二〇二一年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执17371号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份（查封）                  受 送 达 人              郑州市自然资源和规划局                  送 达 地 点              同上                  受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人申博送达人商巍注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0225民初422号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：融水县融水镇铁西路融城华府，统一社会信用代码：91450225077121433T。 法定代表人：杜吉辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：林定乾，男,1986年5月6日出生，住融水县。 被告：龙土香，女,1988年10月19日出生，住融水县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告林定乾、龙土香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后， 原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告融水县嘉盛物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘琼琼 二〇二一年二月八日 法官助理 陈春玲 书 记 员 黄粲洁
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3682号之一原告王益恒与被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中所作出的（2020）豫0727民初3682号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2020）豫0727民初3682号民事裁定书的右下方“审判员孙玲玲”更正为“审判长孙玲玲、审判员温义文、审判员姚新丹”。审判长  孙玲玲审判员  温义文审判员  姚新丹二〇二一年二月七日书记员  王东伟
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执53号之一 申请执行人：襄垣县信智和商贸有限公司，住所地山西省长治市襄垣县古韩镇学府南路西169号。 法定代表人：张国清，执行董事。 委托诉讼代理人：郝玲，女，1993年4月9日出生，汉族，襄垣县信智和商贸有限公司员工，住山西省襄垣县古韩镇大场巷4号。 被执行人：中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路20号。 法定代表人：温爱明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2020）晋7102民特40号民事裁定书，于2021年2月26日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第五工程有限公司银行存款十万一千四百元及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员  张亚琴 二〇二一年二月二十六日 书记员  张谦丁
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0302执351号 申请执行人张影，女，1963年出生，汉族，现住晋中市。 被执行人李文军，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人张影与被执行人李文军借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初1816号民事调解书，确定被执行人于2020年12月31日前一次性归还申请执行人借款40000元。因被执行人未在期限内履行调解书确定的全部义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人李文军银行存款30350元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人李文军同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二一年二月二十五日 书记员  白梦涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执609号被执行人江苏喜逗食品有限公司，社会统一信用代码91320312596987706E，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李艳秋。申请执行人江苏喜逗食品有限公司罚款一案，本院作出的(2013)铜执字第3812号司法罚款决定已经发生法律效力，因被执行人江苏喜逗食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人江苏喜逗食品有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人江苏喜逗食品有限公司在金融机构1000000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人江苏喜逗食品有限公司名下价值1000000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年二月七日书记员  尚飞
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0421民初80号 原告：冯某，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告：黄某婵，女，1976年5月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：陈萍，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告：覃某，男，1987年5月8日出生，汉族，住广西藤县。 原告冯某、黄某婵与被告覃某租赁合同纠纷一案中，原告冯某、黄某婵于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某、黄某婵的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某、黄某婵撤回起诉。 本案案件受理费908元，减半收取为454元（原告已预交），由原告冯某、黄某婵负担。 审判员  易金玉 二〇二一年二月一日 书记员  岑宇婷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执134号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社，营业场所邯郸市峰峰矿区王看镇大街镇政府南面。 负责人：刘振学，该信用社主任。 被执行人：邯郸市中业物资有限公司，住所邯郸市光明南大街育德路6号东侧。 法定代表人：程传录，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：邯郸市德亿物资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路48号。 法定代表人：连宝霞，该公司执行董事。 申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社与被执行人邯郸市德亿物资有限公司、邯郸市中业物资有限公司为金融借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社王看信用社向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邯郸市德亿物资有限公司、邯郸市中业物资有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币34246797.5元（含案件受理费105998.5元、申请执行费101439元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘振华
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初11052号 原告：王某，女，汉族，1987年8月13日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：何宗发，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：傅某，男，汉族，1984年9月18日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：王磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 原告王某与被告傅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人何宗发，被告傅某及其委托诉讼代理人王磊、王思颖到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告王某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2008年1月15日女儿傅倩倩出生，2014年8月31日儿子傅梵宸出生。婚后一段时间两人感情尚可，一起在外打工，省吃俭用，于2014年底购买了位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室××，2017年入住该小区。但是最近几年来，被告经常无端猜疑、辱骂原告，甚至限制原告的人身自由，两人争吵不断，被告经常把离婚挂在嘴上，动不动就以离婚要挟原告。原告考虑到儿子傅梵宸年龄尚小，需要母亲照顾，一直不同意离婚。原告一方面要照顾两个孩子和家里，另一方面还要打工挣钱养家糊口，再苦再累也没有怨言。2019年6月17日，被告再次向原告提出离婚，并胁迫说如不同意，将把两个孩子带走，让原告永远见不到。无奈之下，原告想想这么多年来所受的煎熬和苦痛，以及孩子抚养教育的考虑，来到蜀山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。由于被告老家在庐江农村，重男轻女习俗较重，原告本想也把儿子留在身边抚养照顾，毕竟孩子从出生到现在都是自己一手带着，迫于无奈只好同意儿子由被告抚养，女儿自己一再要求和原告共同生活。关于原、被告婚后共同购买的住房一套，被告坚持称要将这套房屋留给儿子，但原告和女儿可以一直居住使用。原、被告办理离婚手续后，被告由于在合肥没有正式的工作，便将儿子送回老家庐江乡下，交给被告父母抚养，自己外出打工。原告和女儿仍在上述房屋居住生活。事后不久，被告未经原告同意，擅自更换房屋钥匙，扬言要将原告赶出家门。原告家人得知此事后，报警予以协调处理。原告认为，双方在离婚协议中有关财产分割部分的约定，明显不公平，原告没有得到任何财产。现在，原告带着女儿在外打工，生活陷入困境，甚至连居住地方都得不到保障，内心感到非常恐惧和不安，双方签订的离婚协议有关财产分割的约定，明显属显失公平，且被告胁迫原告作出并非真实的意思表示，将双方婚姻关系存续期间的共同财产全部赠与儿子，而儿子的抚养权又系被告所有，明显让原告承担了过度的义务，在此情形下，签订的离婚协议，约定让原告净身出户，明显不公平、不合理，更有违伦理道德，而且损害了原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、撤销原告与被告于2019年6月17日签订的《离婚协议书》第三条“夫妻共同财产的处理”第一款中关于“房屋：夫妻共同位于合肥市蜀山区××栋××室的房地产所有权离婚后归儿子傅梵宸所有，按揭贷款由男方偿还，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理”的约定；2、依法分割原、被告共同所有的位于合肥市蜀山区××路××号××幢××室房产（房权证合蜀字第8××2号）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告傅某辩称：1、案涉《离婚协议书》及其中第三条系原被告双方真实、共同意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效。原告要求撤销该《离婚协议书》第三条第一款的诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。2、原告在起诉状中作出的“案涉《离婚协议书》中有关财产分割的约定显失公平”、“原告居住地点得不到保障”等陈述与事实不符，且以上理由亦非离婚协议的法定撤销事由。 经审理查明：原、被告原系夫妻，双方因感情破裂，于2019年6月17日在合肥市蜀山区民政局协议离婚，并约定女儿傅倩倩由女方抚养，随女方生活，儿子傅梵宸由男方抚养，随男方生活，双方各自承担抚养费，双方有探视权；夫妻共同财产的处理：夫妻共同位于合肥市蜀山区××栋××室房产所有权离婚后归儿子傅梵宸所有，按揭款由男方偿还，房地产权证的业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理；位于合肥创新大道与长江西路交叉口的南岗镇鸡鸣村的两套拆迁安××房，一套归儿子傅梵宸所有，一套归女儿傅倩倩所有，变更手续在拿房之后办理，双方要积极配合办理相关手续；婚后购买苏ＥＳ××××车辆归男方所有，于领取离婚证之日起30日内协助男方办理过户手续。 现原告主张该离婚协议关于财产的处理显失公平，损害了原告的合法权益，故提起诉讼要求判如所请。被告不同意撤销离婚协议书中有关涉案房产的约定。 以上事实，有原告提供的身份证复印件、家庭户籍信息、离婚协议书、离婚登记证书、合肥市不动产登记信息查询结果，与被告提供的离婚证、离婚协议，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原告王某与被告傅某在民政部门办理离婚登记手续时所签订的离婚协议，是以解除双方婚姻关系为目的而设定的对子女抚养、共同财产处理以及债权债务等问题达成一致意见的意思表示，双方约定将共有涉案房产以及即将安置的两套回迁房赠与给子女，而未在夫妻间分割，应是基于离婚协议全部内容的整体权衡和考量，亦建立在原有婚姻家庭关系这一特定身份关系基础之上，具有身份关系属性，故应优先适用婚姻法及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方在办理离婚登记手续时所达成的离婚协议应为双方真实意思表示，且经民政部门备案，内容亦不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，对双方应具有约束力。原、被告双方离婚时达成关于夫妻财产处分、子女抚养等内容的约定是一个有机联系的整体，不能任意撤销，否则离婚协议的整体性将受到破坏。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理；人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉诉讼请求。本案并无证据证明双方在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告要求撤销离婚协议中的相关约定，及重新分割共同财产的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 本案案件受理费15600元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张怡华 二〇二一年二月五日 书记员  陈驰宇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢75号云南龙润置业有限公司、昆明五华汇智教育培训学校：云南龙润置业有限公司与昆明五华汇智教育培训学校合同纠纷一案，申请执行标的共计591340.00元。经本院立案执行，双方当事人已于庭外和解，并且已经履行完毕，现申请执行人申请结案。至此，云南龙润置业有限公司向本院申请执行的(2016)云0114民初1626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理赵勇书记员胡鹏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初14117号原告：庄王敏，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南联耀商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷A4地块商业体二、三、四层，统一社会信用代码91530102MA6NF1U71K。法定代表人：庄王敏。被告：李力，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区。被告：云南南海渔港餐饮服务有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处海源社区春城慧谷二期凯锐特邻里商业中心3层3-09商铺，统一社会信用代码91530102MA6NBX7Y15。法定代表人：李纯锦。原告庄王敏与被告云南联耀商业运营管理有限公司、李力、云南南海渔港餐饮服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱辉到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告于判决生效后三十日内办理云南联耀商业运营管理有限公司的法定代表人变更登记，如未按期变更，视为原告不再担任云南联耀商业运营管理有限公司的法定代表人，并立即停止使用及返还原告名字的法定代表人私章；2.判令三被告赔偿原告差旅费损失2521元、登报费650元及公证费2400元（合计5571元）；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：云南联耀商业运营管理有限公司系在昆明市五华区注册成立，股东为李力与被告云南南海渔港餐饮服务有限公司。原告于2018年12月28日登记为云南联耀商业运营管理有限公司法定代表人，但原告不持有云南联耀商业运营管理有限公司股权，也未控制云南联耀商业运营管理有限公司的经营，只是挂名登记为法定代表人。2019年1月初原告即离开昆明，回到深圳。原告也多次与云南联耀商业运营管理有限公司的股东及实际经营人李力进行沟通，要求变更法定代表人，但李力以“公章被西乡警方带走，暂未找到合适的法定代表人”，为由，一直推脱拖延。2019年8月初，原告得知云南联耀商业运营管理有限公司的公章、法人私章均由李力控制。原告2019年8月13日前往昆明，8月14日前往云南联耀商业运营管理有限公司位于凯锐特邻里商业中心的办公室，要拿回法人私章，以停止使用，但被拒绝。原告立即联系了李力，要求立即停止使用法定代表人私章并变更法定代表人，未果，原告拨打110报了警，但仍未能取回法定代表人私章及办理法定代表人变更登记。之后，原告向云南联耀商业运营管理有限公司及李力书面发函，也向昆明市五华区市场监督管理局投诉过，也向云南联耀商业运营管理有限公司的开户行交涉过。原告己穷尽各种方式及途径要求不再担任云南联耀商业运营管理有限公司的法定代表人，并要求收回私章，但均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。三被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告云南联耀商业运营管理有限公司于2018年10月19日成立，股东为被告李力和被告云南南海渔港餐饮服务有限公司，原告于2018年12月28日成为被告云南联耀商业运营管理有限公司法定代表人。2020年9月22日，原告通过公证方式向被告云南联耀商业运营管理有限公司及股东发送一份《再次敦促函》，要求立即变更法定代表人并办理变更登记，停止使用本人名字的法定代表人私章。上述事实有工商登记信息、公证书等在案佐证。本院认为，本案系请求变更公司登记纠纷，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告所举证据已证实其于2018年12月28日成为被告云南联耀商业运营管理有限公司法定代表人，2020年9月22日原告向被告发函要求立即变更法定代表人并办理变更登记、停止使用本人名字的法定代表人私章。三被告未到庭，视为被告放弃对原告主张的原告不持有被告云南联耀商业运营管理有限公司股权，也未控制被告云南联耀商业运营管理有限公司的经营，只是挂名登记为法定代表人的事实进行抗辩。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或经理担任。原告若不持有被告云南联耀商业运营管理有限公司股权，也未参与被告云南联耀商业运营管理有限公司的经营管理，不应成为其法定代表人，本院对原告要求办理法定代表人变更登记的诉请予以支持。被告云南联耀商业运营管理有限公司应召开股东会议，修改公司章程，重新确定法定代表人并办理相应变更登记，被告李力、云南南海渔港餐饮服务有限公司作为被告云南联耀商业运营管理有限公司的二名股东，应积极推动召开股东会议，修改公司章程，从而重新确定法定代表人。原告其余诉讼请求涉及返还原物和赔偿经济损失，与本案并非同一法律关系，不应在本案中处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南联耀商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内完成将云南联耀商业运营管理有限公司的法定代表人变更为非原告庄王敏的他人的登记手续，被告李力、云南南海渔港餐饮服务有限公司应积极协助被告云南联耀商业运营管理有限公司完成上述变更登记手续；二、驳回原告庄王敏的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告云南联耀商业运营管理有限公司、李力、云南南海渔港餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  鲁朝云人民陪审员  贠 榕二〇二一年二月十日法官助理姚荣书记员段红娇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0405民初126号 原告：陈静，女，1989年9月11日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梁靖婕，女，1988年10月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告陈静与被告梁靖婕股权转让纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于同年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告因被告已履行付款义务而申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由原告陈静负担。 审 判 员 黄爱琴 二〇二一年二月二十三日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执2号之八 被执行人：何龙，男，汉族，1973年06月08日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何龙在贵州银行621460**01**93**85账户内存款人民币263571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二一年二月三日 书记员  刘洪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初14号原告：郭熙东，男，1962年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：江苏沪航精密铸造研发有限公司，住所地江苏省东台市溱东镇不锈钢产业园区。法定代表人：费圣林，该公司执行董事。第三人：费圣林，男，1968年8月4日出生，汉族，住江苏省东台市。第三人：汤爱平，女，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省东台市。原告郭熙东与被告江苏沪航精密铸造研发有限公司、第三人费圣林、第三人汤爱平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇二一年二月四日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执215号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：陈佳晶，紫金财产保险股份有限公司泰州道路救助服务办公室员工。被执行人：张相林，男，1992年10月11日出生，汉族，住河南省滑县。关于紫金财产保险股份有限公司与张相林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的(2019)苏1291民初1526号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张相林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，刘巧（居民身份证号码）系被执行人配偶。刘巧名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨刘巧的银行存款35036.58元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定作出后立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月二十三日书记员  李德剑
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1385号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:于雪松，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人于雪松金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1385号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1322执653号之一周某：周某与王某赡养纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1633号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：杨志光书记员 ：宋凯乐二〇二一年二月二十三日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执556号之二范永青：你/你单位申请本院执行与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人建平万方汇购物广场有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人建平万方汇购物广场有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年二月四日
阜新市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0902民初152号 原告：孙某某，女，1974年10月1日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告：孙某，男，1988年11月20日生，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：王某某，女，1984年8月7日生，汉族，现住阜新市海州区。与孙某系夫妻关系。 被告：王某某，女，1984年8月7日生，汉族，现住阜新市海州区。 原告孙某某与被告孙某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告王某某（同时为被告孙某委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月30日被告“孙某”因买车向原告“孙某某”借款人民币：陆万元整(Y60,000.00元)。双方约定几天还款，但被告未按约定偿还。后经原告多次催要由孙某媳妇“王某某”于2018年12月13日，经中国建设银行阜新开发区支行ATM机还款人民币：肆万元整（Y40,000.00元），通过银行卡转账；后又经多次催要于2019年11月8日经王某某微信给原告还款贰仟元整（Y2,000.00元)；剩余壹万捌仟元整（Y18,000.00元）借款至今未还。为维护自身合法权益，请求法院判决作为借款共同使用人的二被告共同偿还原告欠款18000及利息（自借款之日起至实际还款之曰止，按照同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费由二被告承担。 二被告辩称，借款事实情况属实，借了6万元买车，还款情况也属实，银行卡转账还了4万元，微信后来又还了2000元。被告孙某以前是倒售二手车的，二被告现在有还款意愿，现在手里没有那么多钱，不能一次性还款，如果原告同意，被告想主张每个月1000元还款，直到还清为止。利息计算听从法院判决。 经审理查明，被告孙某、王某某系夫妻关系，被告孙某因购车向原告孙某某借款人民币60000元。2018年12月8日，原告要求被告孙某还款，2018年12月13日被告王某某通过银行转款偿还原告借款40000元，2019年11月8日被告王某某通过微信转账偿还原告借款2000元，现二被告尚欠原告借款本金18000元。 上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告中国建设银行个人活期账户交易明细、原告与二被告微信、短信记录截图等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案原被告双方对于借款事实无争议，二被告为夫妻关系，被告孙某为购置夫妻共同财产向原告借款，应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还剩余借款本金18000元。对于原告主张的利息，根据原告与被告孙某微信聊天记录截图记载，原告于2018年12月8日要求被告还款，2018年12月13日还款4万元。原被告间虽未签署借款凭证，未约定还款日期及利息，但原告作为借款人可以随时主张返还，且根据双方聊天记录内容记载，可以确定被告应于2018年12月13日偿还借款，同时因双方未约定利息，借款期内视为没有利息，但因被告未按期还款部分，应承担未按其还款产生的逾期利息，其标准应为自2018年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（即年利率3.85%）计算至实际给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日实施）》第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 被告孙某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金18000元及利息（利息自2018年12月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照利率3.85%计算至给付完毕之日止。）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理125元，由被告孙某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 贺 宁 二〇二一年二月五日 书记员 张鹏飞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5955-1号申请执行人：曲荣太，男，1959年5月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街29号。法定代表人：张洪海，该公司总经理。被执行人：张利军，男，1959年8月9日出生，汉族，原沈阳化工建设工程总公司总经理、党委书记，住址沈阳市大东区，现羁押于沈阳市沈河区看守所。本院在执行申请执行人曲荣太与被执行人沈阳化工建设工程总公司、张利军民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2000000元及利息，已扣划被执行人银行存款4002235.33元。在执行过程中被执行人对执行行为等提出异议并申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年12月21日作出（2020）辽民申4317号民事裁定书，裁定：指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案，再审期间中止原判决执行。本院作出（2020）辽0103执5955号民事裁定书裁定中止执行，因该案已指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审，故本案现阶段不宜执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年二月十三日书 记 员  吴雨泽
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初247号 原告于纪亮，男，1983年2月12日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人于程，系主任。 委托代理人刘长松，男，1976年4月25日生，汉族，该社职员，住抚松县抚松镇。 原告于纪亮诉被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称信用社）名誉权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于纪亮、被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人刘长松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于纪亮诉称：2014年4月25日，被告信用社以我于2009年3月27日向其单位贷款本金11万元未偿还为由将我诉至法院，法院经缺席开庭审理后，于2014年7月3日以（2014）抚民二初字第349号判决书判令我偿还信用社贷款本金11万元及利息。一审宣判后，法院将我在银行的存款予以冻结，后来我经过查询才知道信用社起诉我的事情。实际上我并未在信用社办理过11万元贷款的事实。我到法院领取了判决书后，因该判决已发生法律效力，我到抚松县人民检察院请求检察机关对该案进行检察监督，检察机关立案后，对我在信用社的借款合同进行了司法鉴定，经鉴定该借款合同中借款人的签名不是我本人的签名。检察机关以本案有新证据为由向抚松县人民法院发出检察建议书，要求法院对该进行再审。抚松县人民法院根据检察机关的建议于2020年9月27日作出（2020）吉0621民监2号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2020年12月14日作出（2020）吉0621民再4号民事判决书，该判决撤销了抚松县人民法院（2014）抚民二初字第349号判决书，并驳回了信用社的诉讼请求。同时，该判决书认为信用社虽然向法院提供了2009年3月27日贷款明细查询、贷款凭证及2014年10月20日贷款还款凭证等证据，但结合鉴定意见，信用社向法院提交的证据无法形成完整的证据链条，不足以证明我于2009年3月27日取走11万元贷款本金的事实，所以，法院认定我不应向信用社承担11万元贷款本息的还款责任。再审宣判后，被告信用社并未消除我在银行系统中的不良征信记录。现诉至法院，请求判令被告立即消除我在银行系统中的不良征信记录。 为证明上述事实，原告向法庭提供了中国人民银行征信中心个人信用报告一份、抚松县人民法院（2014）抚民二初字第349号判决书一份、抚松县人民检察院抚检民（行）监[2020]22062100002号检察建议书一份、抚松县人民法院（2020）吉0621民再4号民事判决书等证据。 被告信用社辩称：2009年3月27日，原告在我社签订了《保证担保借款合同》并取得了借款11万元。2014年3月27日，抚松县人民法院根据我社的申请，作出（2014）抚民保字第22号民事裁定书，裁定对原告的银行存款予以冻结，并依据（2014）抚民二初字第349号民事判决执行扣划了原告名下存款8664元用于偿还其名下借款本金，在诉讼和执行过程中，原告未提出任何异议。2020年原告对抚松县人民法院（2014）抚民二初字第349号民事判决申请再审，虽然再审判决撤销了（2014）抚民二初字第349号民事判决，但在再审过程中，我社重新申请进行了司法鉴定，鉴定结论为原告的指纹与借款合同中借款人指纹相吻合，该证据足以证明借款合同成立。所以，我社根据该份司法鉴定意见要求原告按照借款合同继续履行还款义务。但是我们没有证据能够推翻抚松县人民法院（2020）吉0621民再4号民事判决书。 被告信用社未能向法庭提供证据。 经审理查明：2014年4月25日，被告信用社以原告于纪亮于2009年3月27日向其单位贷款本金11万元未偿还为由将于纪亮诉至法院，法院经审理后，于2014年7月3日以（2014）抚民二初字第349号判决书判令于纪亮偿还信用社贷款本金11万元及利息。判决发生法律效力后，于纪亮到抚松县人民检察院请求检察机关对该案进行检察监督，检察机关立案后，对于纪亮在信用社的借款合同进行了司法鉴定，经鉴定该借款合同中借款人的签名不是于纪亮本人的签名。检察机关以本案有新证据为由向抚松县人民法院发出检察建议书，要求法院对该进行再审。抚松县人民法院根据检察机关的建议于2020年9月27日作出（2020）吉0621民监2号民事裁定，决定对本案进行再审，并于2020年12月14日作出（2020）吉0621民再4号民事判决书，该判决撤销了抚松县人民法院（2014）抚民二初字第349号判决书， 并驳回了信用社的诉讼请求。同时，该判决书认为信用社虽然向法院提供了2009年3月27日贷款明细查询、贷款凭证及2014年10月20日贷款还款凭证等证据，但结合鉴定意见，信用社向法院提交的证据无法形成完整的证据链条，不足以证明于纪亮于2009年3月27日取走11万元贷款本金的事实，故该判决认定于纪亮不应向信用社承担11万元贷款本息的还款责任。再审宣判后，被告信用社并未消除于纪亮在银行系统中的不良征信记录。现原告诉至本院，请求判令被告立即消除原告于纪亮在银行系统中的不良征信记录。 上述事实，有原、被告的陈述及提供的中国人民银行征信中心个人信用报告一份、抚松县人民法院（2014）抚民二初字第349号判决书一份、抚松县人民检察院抚检民（行）监[2020]22062100002号检察建议书一份、抚松县人民法院（2020）吉0621民再4号民事判决书等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。一个人的信用属于名誉权的组成部分，信用出现不良记录必然损害一个人的名誉。本案中，被告信用社以原告于纪亮于2009年3月27日向其单位贷款本金11万元未偿还为由将于纪亮诉至法院，但本案在再审过程中，经本院（2020）吉0621民再4号再审判决书认定，被告信用社对自己的主张向法庭提供的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明其向原告于纪亮实际发放了11万元贷款的事实。再审判决认定，于纪亮不应向信用社承担11万元借款本息的还款责任。虽然被告信用社主张借款合同中借款人的签名虽不是于纪亮的亲笔签名，但借款人的指纹与于纪亮的指纹相同，所以，该借款合同依然成立，但现生效法律文书已经认定于纪亮不应向被告信用社偿还11万元借款本息的民事责任，故被告将于纪亮列入中国人民银行不良征信记录缺乏事实及法律依据，对原告主张撤销其不良征信记录的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、一千零二十九条、一千零三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于本判决生效之日起十日内，撤销原告于纪亮在中国人民银行征信系统中的不良征信记录。 案件受理费50.00元（已减半收取），由被告抚松县农村信用合作联社城郊信用承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 岩 二〇二一年二月二十六日 书记员 王晶晶
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云06民终181号上诉人（原审原告）陈**恩，男，1966年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审被告）永善县黄**镇人民政府。统一社会信用代码：115321267273092366。住所地：云南省昭通市永善县黄**镇黄**社区。法定代表人朱泽云，镇长。上诉人陈**恩因与被上诉人永善县黄**镇人民政府追偿权纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2020）云0625民初2417号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省永善县人民法院(2020)云0625民初2417号民事判决；二、本案发回云南省永善县人民法院重审。上诉人陈**恩预交的二审案件受理费382.00元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖荣蓉审判员  杨稳香审判员  李 宏二〇二一年二月四日书记员  董 超
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执821-3号杨佳龙罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  袁伟二〇二一年二月十八日书记员  杨宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1115号申请执行人：霍宣励，男，1997年1月23日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘景敏，女，1952年3月8日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被执行人：三亚五月花房地产开发有限公司，统一社会信用代码914602006760664727，住所地海南省三亚市天涯区解放路海圣公2寓1401、15-16层。法定代表人：邱大庆，该公司总经理。被执行人：广州农村商业银行股份有限公司白云支行，统一社会信用代码914401017082786148，住所地广东省广州市白云区黄石西路466号-472号一至三楼。负责人：张新忠，该行行长。被执行人：赵丽梅，女，1965年7月30日出生，汉族，户籍住址海南省三亚市。关于申请执行人霍宣励与被执行人三亚五月花房地产开发有限公司、广州农村商业银行股份有限公司白云支行、赵丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决指定的行为，权利人霍宣励向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。依据生效判决，被告三亚五月花房地产开发有限公司、第三人广州农村商业银行股份有限公司白云支行、第三人赵丽梅应于本判决生效之日起30日内协助原告霍宣励将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到原告霍宣励名下。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书指定的行为，但被执行人至今未履行。本院认为，因被执行人未按执行通知履行生效民事判决书指定的行为，人民法院可以强制执行，并委托有关单位完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将位于三亚市天涯区房屋及相应分摊土地的土地房屋权证办理到申请执行人霍宣励名下。本裁定立即执行。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年二月二十四日书记员  符思平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
米易县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0421执恢103号 陈松廷、苏建春： 陈松廷申请恢复执行苏建春追偿权纠纷一案，本次全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初936号 原告：南充市庆隆物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区迎凤路2幢11号。 法定代表人：李勇，经理。 委托诉讼代理人：宋彬，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒋良友，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充市庆隆物业管理有限公司与被告蒋良友物业服务合同纠纷一案中，原告南充市庆隆物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市庆隆物业管理有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充市庆隆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充市庆隆物业管理有限公司负担。 审判员 李 燕 二〇二一年二月二十二日 书记员 王婧人
余庆县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)黔0329执恢83号之一胡仁忠：李毓琼与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0329民初1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月三日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还借款本金50000元及利息，支付案件受理费525元，承担申请执行费706元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××73特此通知。二〇二一年二月三日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执295号被执行人：闫华，男，1998年2月21日生，汉族，住甘肃省和政县。被执行人闫华盗窃罪一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0981刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫华未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闫华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年二月二日书记员  张 睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执322号兰某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的兰某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1836号 原告：暴大保，男，1950年9月16日出生，汉族，住成安县。 被告：暴俊岗，男，1971年5月25日出生，汉族，住成安县。 原告暴大保诉被告暴俊岗民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴大保、被告暴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 暴大保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10000元和月利息1.5%，执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在借条上写明使用期限三个月利息1.5%，经多次要款在2019年11月21日要1000元利息后再也不还钱了，特向法院起诉。 暴俊岗辩称，钱当时是张雪臣拿走的，1万元我是给了暴大保了，是暴大保借给张雪臣了，没有给我条,造成了今天的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：暴俊岗于2018年12月18日向暴大保借款10000元，并书写借条一份“今借到暴大保现金10000元，使用期三个月，月利息1.5%，借款人暴俊岗”。2019年11月21日支付利息1000元，利息支付到2019年7月8日。经暴大保催要暴俊岗至今未偿还借款本金及利息。 本院认为：暴俊岗借暴大保现金10000元，有暴俊岗出具的借条为凭，双方之间已形成民间借贷关系，暴大保要求暴俊岗偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%即年利率18%，超过法律规定的上限，应按暴大保起诉时（2020年11月13日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。暴俊岗辩称，没有借暴大保现金，借的款项又还给暴大保，暴大保借给了张雪臣，没有撤条，暴大保对被告的辩称当庭予以否认，暴俊岗也未向本院提供足够的证据支持其主张，故本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、暴俊岗自本判决生效之日起三日内偿还暴大保借款本金10000元及利息（利率按2020年11月13日时公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2019年7月8日起计算至履行完毕止）； 二、驳回暴大保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由暴俊岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郭 华 二〇二一年二月八日 书记员 万更新
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26034号 原告：王耀汝，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李川，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告王耀汝与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，由审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员王建军、彭钦洪组成合议庭，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告王耀汝到庭参加了诉讼，被告李川经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告王耀汝提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金及利息共计60207元（截止到2021年1月1日），之后以59564元为基数（从2021年1月2日起按照日利率为0.045%（微粒贷）计算至本金付清时止）。事实和理由：被告先后四次以母亲生病欠款和个人原因向原告贷款合计10万元整，由于原告无钱，被告提出借原告“微粒贷”所产生的资本由被告自己承担，原告2020年7月1日贷款3万元，7月3日贷款2万元，7月4日贷款2万元，8月5日贷款3万元，原告多次催被告还款，被告拒不还款，原告已无力承担“微粒贷”，被告给原告家庭带来很大困扰，给原告征信带来很不好的影响。被告于2020年7月30日还款6216元，2020年9月8日还款2000元，2020年10月1日还款3万元，2020年10月8日还款2000元，2020年11月11日还款2000元，2020年11月12日还款5000元，2020年12月8日还款1500元，合计还款48716元。2020年12月9日被告于公司辞职后，原告与其联系不上。 被告李川未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明因父母生病和个人原因，特向王耀汝于2020年7月1日借款3万元，2020年7月3日借款2万元，2020年7月4日借款2万元，2020年8月5日借款3万元，共计10万元，来源于王耀汝个人APP“微粒贷”借款，所产生的利息由本人归还，产生的违约费用由本人归还，2020年7月30日归还第一期还款6216元，截止至2020年8月31日还需要归还95729元。 2020年7月1日，原告通过银行转账方式向被告支付了3万元；2020年7月3日，原告通过银行转账方式向被告支付了2万元；2020年7月4日，原告通过银行转账方式向被告支付了2万元；2020年8月5日，原告通过银行转账方式向被告支付了3万元。 上述事实，有原告举示的借条、转账记录截屏及原告当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。原告举示的微信聊天记录截屏因无法核实聊天记录双方身份，对其关联性本院不予采纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十三条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”本案原、被告均认可原告借款来源于“微粒贷”，原告与被告间民间借贷法律关系无效，另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”借贷关系虽无效，原告仍有权要求被告赔偿损失，本院酌情按原告出借款项之日一年期贷款市场报价利率计算该损失。将原告出借款项及被告应支付损失进行冲抵后，经核算截止至2020年12月8日，被告仍欠付本金52526.7元，另应支付损失，该损失以52526.7元为基数，按年利率3.85%从2020年12月9日起计算至本金付清之日止。 被告李川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李川于本判决生效之日起三日内向原告王耀汝支付本金52526.7元并支付损失，以52526.7元本金为基数从2020年12月9日起按照年利率3.85%计算至本金付清时止； 二、驳回原告王耀汝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2193.24元，公告费310元，由被告李川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 杰 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  王建军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  黄 腾
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1170号刘某：本院已经受理刘某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1170号高某：本院已经受理刘某与高某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1170号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执4003号之一申请执行人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司,91310000764705772U00,住上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼；被执行人：单延富,男,住江苏省丰县王沟镇；被执行人：徐州奥利隆物流有限公司,91320321MA2042HM6J00,住徐州市丰县孙楼街道办事处丰黄路68号。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年8月29日生效的(2020)苏0312民初4065号判决，于2020年11月16日向被执行人徐州奥利隆物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐州奥利隆物流有限公司一、被告单延富支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金489043.62元、诉讼费减半收取4412元、律师费3000元，以上合计496455.62元，自2020年8月起每月28日前支付原告24822.78元直至付清为止（20个月），如被告任何一期逾期未付清，原告有权就剩余欠款总额申请强制执行；2二、被告徐州奥利隆物流有限公司对上述债务承担连带责任。案件受理费8823元，减半收取4412元，由原告负担（已计算到被告支付的租金中）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。本院查明苏Ｃ×××××号车辆及苏Ｃ×××××号车辆黄（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐州奥利隆物流有限公司所有的苏Ｃ×××××号车辆及苏Ｃ×××××号车辆黄（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为731。需要续行查封的，应当在查封期限届满前731日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  庞峰书记员  滕超二〇二一年二月二十日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢112号昆明旭鸣轩商贸有限公司、云南佳宝一族工贸有限公司：昆明旭鸣轩商贸有限公司与云南佳宝一族工贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计38965.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位38965.12元。本院已于2021年1月21日将该款转付给昆明旭鸣轩商贸有限公司。至此，昆明旭鸣轩商贸有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初2189号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2021)陕0627民初23号原告廉世宏，男，1974年4月15日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇西门坪区居民，现住甘泉县幸福区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告范启有，男，1983年6月15日出生，汉族，陕西省村民，现住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高延玲，女，1986年12月6日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县。被告高延琴，女，1984年7月27日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西门坪001号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告廉世宏与被告范启有、高延玲、高延琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉世宏、被告范启有及被告高严琴到庭参加诉讼，被告高延玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廉世宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范启有、高延玲偿还原告借款150000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年7月1日开始至借款还清时止），被告高延琴承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告范启有因资金周转困难从原告处贷款150000元，约定月利息为3000元，一季度清利息一次，被告高延琴为保证人，被告范启有给原告出具借条，二被告均在借条上签字按印。后被告范启有将利息支付至2019年6月底。被告范启有辩称，当时口头和原告约定借款期限为一年，现在一年期限已届满。向原告借款是事实，原告诉称利息支付至2019年6月底也是事实。被告高延琴辩称，原、被告之间的借款合同不成立，被告的保证责任也不成立。被告的保证期限截止2020年1月1日已经届满。借条上未明确约定保证方式，根据相关法律规定，未明确约定保证方式时应按一般保证方式承担保证责任。被告高延玲经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的证据（借条原件）形式合法，内容真实，可以作为认定案件事实的根据，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，被告范启有从原告处贷款150000元，约定利息按照月利率2%计算，按季度清息，被告高延琴为保证人。被告范启有给原告出具借条，二被告均在借条上签字按印。后被告范启有将利息支付至2019年6月底。本院认为，被告范启有向原告廉世宏借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告范启有向原告廉世宏借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告范启有偿还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供相关证据证明该笔债务系被告范启有和被告高延玲的共同债务，故对原告起诉被告高延玲的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付利息，利息按月利息3000元计算，利息从2019年7月1日起至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。被告高延琴作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立，双方未约定保证方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范启有于本判决生效后十五日内偿还原告廉世宏借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年7月1日起至2020年8月19日，按2%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算），被告高延琴承担连带清偿责任。二、驳回原告廉世宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告范启有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    吕买买                                 二〇二一年二月二十三日                            书 记 员     霍晓乐 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执296号吴某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的吴某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1359号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:贾井生，男，1981年5月16日出生，汉族，住吉林省九台市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人贾井生金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1359号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执2号之三 被执行人：何龙，男，汉族，1973年06月08日生，住思南县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何龙在贵州省农村信用社联合社621779***00**01**99_1账户内存款人民币263571.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二一年二月三日 书记员  刘洪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1929号原告：沈阳市科学技术局，住所地沈阳市沈河区青年大街201号。负责人：赵日刚，该局局长。委托诉讼代理人：张杨，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：沈阳先达自动识别技术工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路103号。法定代表人：于迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李鸣，辽宁希光律师事务所律师。原告沈阳市科学技术局与被告沈阳先达自动识别技术工程有限公司技术合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员张莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市科学技术局的委托诉讼代理人张杨，被告沈阳先达自动识别技术工程有限公司的委托诉讼代理人何春辉、李鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市科学技术局向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还沈阳市科技计划“防爆、救援机器人研制”项目的财政拨付补助资金40万元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日原被告双方签订了《沈阳市科技计划项目合同书》，由被告承担沈阳市科技计划“防爆、救援机器人研制”项目（计划项目编号：F15-003-0-00)，项目财政拨付补助资金40万元，项目实施周期为2015年1月到2016年9月。被告承接项目后，因前期策划失误、技术准备不足等原因，未能按照合同约定期限完成项目。后期由于主要技术人员流失、离职，公司财务困难等原因，仍无法继续完成项目。2018年10月31日，被告向原告提交了《关于“防爆、救援机器人研制”项目撤销的申请》，向原告申请撤销该科技计划项目，并承诺退回项目资金40万元。2018年11月20日，原告下发沈科发〔2018)84号文件《关于撤销沈阳市科学计划“防爆、救援机器人研制”项目的通知》，同意被告提报的《关于“防爆、救援机器人研制”项目撤销的请示》，决定撤销该科技计划项目，对拨付项目全额资金40万元收回上交国库，要求被告于2018年12月13日前，将项目资金转入市财政账户，但是被告并没有按期退还项目财政拨付补助资金，原告几经催要，被告至今没有退还项目资金。鉴于上述事实，恳请法庭判决被告向原告退还“防爆、救援机器人研制”项目财政拨付补助资金40万元，并判决被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳先达自动识别技术工程有限公司辩称，关于所欠款项没有异议；请求法院将沈阳市先达集团股份有限公司列为本案第三人，因为原、被告形成的科技项目是辽宁省自动识别产业技术战略联盟承揽的该项目，而该项目是沈阳先达集团股份有限公司，对联盟成员应承担责任，在联盟章程中有体现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《沈阳市科技计划项目合同书》，项目名称为：防爆、救援机器人研制，该项目总投资140万元，其中财政补助经费40万元，乙方投入经费100万元，项目约定完成时间为2016年9月底。合同签订后，原告将该笔拨款支付给被告。2018年10月31日，被告向原告提交关于“防爆、救援机器人研制”项目撤销的申请，内容为：该项目在实施过程中，我公司已经按照项目合同要求和资金预算安排，完成了项目拨款和自筹资金的投入。在项目研制过程中，由于本单位前期策划失误、技术准备不足等原因，虽然经过全体技术人员的努力，也无法实现前期规划的技术指标和功能，造成项目没能按合同约定期限完成，并远远超出了项目结题期限。后期由于主要技术人员流失、离职，公司财务困难等原因，出现了无法克服的实际困难，目前已经无法继续完成项目。故申请撤销该科技项目，项目资金40万元退回。2018年11月20日，原告下发沈科发（2018）84号文件，同意对上述科技计划项目予以撤销，对拨付项目全额资金收回上交国库。并要求被告于2018年12月13日前将项目资金转入市财政账户。因被告未及时退款，原告起诉来院。本院认为，原告与被告沈阳先达自动识别技术工程有限公司签订的《沈阳市科技计划项目合同书》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。当事人均应按合同履行自己的义务。现原告已将该笔经费40万元支付给被告，但被告未按约定完成项目，构成违约，应承担违约责任。故原告主张退还沈阳市科技计划“防爆、救援机器人研制”项目的财政拨付补助资金40万元，本院予以支持。关于被告主张的要求追加沈阳市先达集团股份有限公司为本案第三人并承担责任的问题，沈阳市先达集团股份有限公司非本合同的相对人，原告亦不要求其承担责任，故对该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳先达自动识别技术工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还“防爆、救援机器人研制”项目的拨付补助资金40万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告沈阳先达自动识别技术工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇二一年二月三日书记员  吴秀娟
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执567号之一安素芝：安素芝与建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4010号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予二〇二一年二月三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7116号原告：林州市金洋制盖有限公司，住所地林州市原康镇岸下村村西。法定代表人：崔凤林，系公司执行董事。委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明江，男，汉族，1968年6月18日生，住林州市，系该公司员工。被告：河南汇多滋饮品股份有限公司。住所地三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：南俊豪，系该公司董事长。原告林州市金洋制盖有限公司与被告河南汇多滋饮品股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理，原告委托诉讼代理人申安明、李明江到庭参与诉讼，被告河南汇多滋饮品股份有限公司经法院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告林州市金洋制盖有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款（瓶盖）80248元；2、请求判决被告给付原告拖欠货款形成的起诉之日前利息损失30000元（自2016年5月6日起至起诉之日，按同期银行贷款利息或银行间同业拆借利率计算），起诉以后至给付完毕之日的该货款按银行间同业拆借利率判决被告继续给付；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告同被告自2014年4月开始建立加工承揽合同关系，原告按被告要求为其加工定做专用瓶盖，具体瓶盖详见实物。被告的业务联系承办人为荆益波，原告的业务联系承办人为李明江。按照正常交易习惯及双方口头约定，被告收到原告供货后，应当及时支付货款。被告收到原告供货后，以种种理由推拖延后给付货款，逐渐形成大额拖欠货款．原告最后一次给被告供货时间为2016年5月6日。应被告要求，原告最后一次给其开具增值税专用发票时间为2019年6月11日。截止最后供货时间之后,经双方工作人员照实,被告共欠原告货款80248元,有微信照帐手续及聊天记录予以印证。经原告多次催要,被告一直推脱拒付，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。被告河南汇多滋饮品股份有限公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月至2016年5月期间，原、被告经双方业务联系承办人口头约定，原告陆续向被告加工定做专用瓶盖，并向被告开具相关增值税发票，截止2016年5月6日，经双方业务联系承办人照实，被告共拖欠原告货款80248元。本院认为，原被告之间定作合同法律关系明确，原告已履行定做义务，被告收到供货后，应按照口头约定支付货款。另原告主张要求被告支付相应的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南汇多滋饮品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林州市金洋制盖有限公司货款80248元，并赔付以该金额为基数计算的逾期付款利息损失（自2016年5月6日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，由被告河南汇多滋饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  李更生审判员  李建芳审判员  方瑞红二〇二一年二月四日书记员  曲鹏菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初32387号原告：王树楠，男，1963年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：丰宏伟，女，1965年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京东方富通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼9层1009号。法定代表人：吴昊岩。被告：吴昊岩。原告王树楠、原告丰宏伟与被告北京东方富通投资管理有限公司、被告吴昊岩确认合同无效纠纷一案，审理中，原告王树楠、原告丰宏伟申请撤诉。经询，原告王树楠、原告丰宏伟未缴纳案件受理费，并表示不同意缴纳案件受理费，故本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王树楠、原告丰宏伟撤诉处理。审判员  李文丹二〇二一年二月二日书记员  王政达
山东省莱西市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0285执恢462号 青岛天才豆图书有限公司、临沂爱书人音像图书有限公司： 本院恢复执行青岛天才豆图书有限公司与临沂爱书人音像图书有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2018）鲁0285执263号，申请执行标的80000元及利息等。经本院执行，现已强制执行到位81410.7元，其余利息申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人青岛天才豆图书有限公司。至此，本案执行依据确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢82-3号由锋追缴违法所得一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年二月一日书记员  王 作
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终555号 上诉人（原审被告）：李冰仑，男，1986年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李艳丽，河北德昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北德昂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈佳星，女，1990年4月21日出生，汉族,住河北省秦皇岛市山海关区。 上诉人李冰仑因与被上诉人陈佳星民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初7260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李冰仑以自愿撤诉为由于2021年2月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李冰仑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李冰仑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人李冰仑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  张海钰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢211-4号关涛：你/你单位与李彦忠合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十四日书记员  蒋健
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢90号严国兴、云南万古商贸有限公司：严国兴与云南万古商贸有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20151.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20151.00元。本院已于2020年12月31日将该款转付给严国兴。至此，严国兴向本院申请执行的昆经开劳人仲案字[2018]第24号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39035号原告：北京海克智动科技开发有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园二街**院**楼4-101。法定代表人：郭天祥，董事长。委托诉讼代理人：杨春雪，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗小会，女，北京海克智动科技开发有限公司员工，住北京市顺义区。被告：北京新风到家科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路**（北京实创高科技发展总公司******）****。法定代表人：姜天露，董事长。委托诉讼代理人：高放，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子泰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。原告北京海克智动科技开发有限公司与被告北京新风到家科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法向原告北京海克智动科技开发有限公司送达交纳诉讼费用通知，其未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京海克智动科技开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王 懿人民陪审员 吴 健人民陪审员 刘玉凤二〇二一年二月三日书 记 员 赵 桉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢186-4号关永刚：你/你单位与张尚春合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十四日书记员  蒋健
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执835号申请执行人:陈历华，女，1977年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：贾黄，男，1990年3月29日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行申请执行人陈历华与被执行人贾黄借款合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执835号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月五日书 记 员  申才源
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执650-3号王妮与李树林装饰装修合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  王昕明二〇二一年二月二日书记员  李连峰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执518号申请执行人：魏青杰，男，生于1969年3月26日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：彭培育，男，生于1979年10月22日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王兵兵，男，生于1984年8月14日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人魏青杰申请执行彭培育、王兵兵买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初6290号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭培育、王兵兵的存款60800元；或扣留、提取被执行人彭培育、王兵兵60800元的收入；或查封、扣押价值60800元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年二月二十四日书记员 ：李晓峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢114号刘进宏、郭秀丽：刘进宏与郭秀丽其他案由一案，申请执行标的共计7976.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人郭秀丽将案款直接付给申请执行人刘进宏。至此，刘进宏向本院申请执行的(2017)云0114民初1787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十二日法官助理樊则志书记员李敬
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉2401刑初103号 公诉机关吉林省延吉市人民检察院。 被告人董小亮，男，1992年5月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省伊春市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日被取保候审，本院于2021年2月2日对其取保候审。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人董小亮犯危险驾驶罪，于2021年1月25日提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红和书记员李晴出庭支持公诉，被告人董小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月14日00时22分许，被告人董小亮饮酒后驾驶白色吉H×××10号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市延东桥由北向南行驶至延东桥南侧时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人董小亮血样中检出乙醇含量为122.56mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董小亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人董小亮以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，现场照片、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，行政强制扣留驾驶证凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，鉴定结论，被告人董小亮的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。 被告人董小亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人董小亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董小亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二项）、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下： 被告人董小亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓永富 二〇二一年二月二日 书记员  金文学
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4047号之二原告：屠书纲，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：屠书林，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：屠美娇，女，1989年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。被告：梅桂生，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告屠美娇、梅桂生共同委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。原告屠书纲与被告屠书林、屠美娇、梅桂生担保追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新人民陪审员  袁 琴人民陪审员  陈 艳二〇二一年二月二十日法官 助理  宋倩倩书 记 员  苗雨佳
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初126号原告：陈其飞，女，1979年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师。特别授权。被告：威信微醺娱乐俱乐部。住所地：威信县扎西镇麒麟社区茶园路131号。统一社会信用代码：92530629MA6P02JJ2F。法定代表人：吴铖，经理。被告：张掌雄，男，1987年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权。原告陈其飞与被告威信微醺娱乐俱乐部、张掌雄不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）云0629民初140号民事判决书，判决由被告张掌雄赔偿原告陈其飞装修费用80,000元。被告张掌雄、威信微醺娱乐俱乐部不服上诉，云南省昭通市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）云06民终2880号民事裁定书，裁定撤销（2020）云0629民初140号民事判决，发回本院重新审理。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，适用一审普通程序开庭进行了公开审理。原告陈其飞及其委托诉讼代理人熊彩龙，被告威信微醺娱乐俱乐部法定代表人吴铖，被告张掌雄及其委托诉讼代理人邵晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其飞向本院提出诉讼请求，由二被告支付原告装修费248,131.64元、鉴定费20,000元。事实和理由：原告于2016年5月1日与被告张掌雄及原承租人姜成琦签订房屋转租协议，转租威信县扎西镇麒麟社区茶园路131号房屋，租赁期限为2016年5月1日至2019年9月30日，租金共136,600元。原告将该房屋装修后用于经营威信缪斯酒吧至2018年年中，因证件不齐无法经营，遂将酒吧注销停止营业外出务工。2019年8月收到姜成琦起诉原告要求支付租金一案诉状和传票，原告回到威信，发现原告承租的房屋自原告外出务工后已经被张掌雄转租给被告威信微醺娱乐俱乐部。原告认为，原告租赁期间花费40余万元对房屋进行装饰装修，合同未到期前，二被告就侵占原告装修的房屋使用原告装修的设施行为构成不当得利，应对原告进行补偿。本院认为，原告曾于2019年8月22日以被告威信微醺娱乐俱乐部、张掌雄及姜成琦、王成、杨先锋为共同被告提起物权保护诉讼，请求赔偿其2018年3月8日至2019年9月30日房租59,970元、装修及机器损失150,000元。本院作出（2019）云0629民初1490号民事判决书，判决被告张掌雄赔偿原告陈其飞租金损失10,000元，驳回原告陈其飞其余诉讼请求。（2019）云0629民初1490号民事判决书已发生法律效力。原告陈其飞起诉与该案当事人实质上相同，诉争事实是同一事实，诉讼请求也包含在该案被驳回的装修及机器损失请求中，原告起诉的法律关系受（2019）云0629民初1490号民事判决约束，其请求实质上要求改变（2019）云0629民初1490号民事判决，属于重复诉讼。为了维护人民法院生效判决裁定权威和既判力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈其飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  刘宣虎人民陪审员  肖世忠人民陪审员  曹 琼二〇二一年二月十八日书 记 员  张桂平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1407号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:张帆，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽奥华企业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-3006，统一社会信用代码91340100MA2MTLPM5L。 法定代表人：周跃英，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张帆、安徽奥华企业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0223民申3号 再审申请人（原审案外人）：廖某1，男，汉族，自由职业，现住鹿寨县。 被申请人（原审原告）：谢某1，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县，现住鹿寨县。 被申请人（原审被告）：谢某2，女，1950年6月10日出生，汉族，户籍地广西鹿寨县。 第三人（原审案外人）：廖某2，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，现住鹿寨县。 第三人（原审案外人）：廖某3，女，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住鹿寨县。 第三人（原审案外人）：廖某4，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，现住鹿寨县。 第三人（原审案外人）：廖某5，女，1970年ｌ2月11日出生，汉族，农民，现住鹿寨县鹿寨镇新安街21号。 第三人（原审案外人）：廖某6，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住鹿寨县。 谢某1与谢某2继承纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）桂0223民初2060号民事调解书，已经发生法律效力。案外人廖某1认为原调解书错误，于2020年2月18日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人廖某1申请再审称，位于鹿寨镇桥头街××号（建筑面积160.28平方米）的房屋所有权登记在潘荣秀名下，该土地使用权证登记在潘荣秀女儿谢凤英名下。潘荣秀已于2014年6月10日死亡，潘荣秀的前夫谢文卿，已于1953年死亡；潘荣秀与前夫谢文卿先是接养女儿谢凤英（接养时谢凤英仅出生8个月），之后生育有儿子谢某3、女儿谢某2。潘荣秀再婚配偶陈德树，没有生育子女，陈德树已于1999年8月16日死亡。潘荣秀的合法继承人有谢某3、谢某2、谢凤英3人。由于谢凤英于2020年2月23日死亡，潘荣秀名下的鹿寨镇桥头街××号合法继承人有谢某3、谢某2以及谢凤英的法定继承人共同继承。廖某1系鹿寨镇桥头街××号房屋的法定继承人之一。两被申请人谢某1、谢某2两人在申请人不知情，且申请人未作放弃继承权的意思表示的情况下，向法院隐瞒事实，骗取法院组织调解并作出了（2020）桂0223民初2060号民事调解书，该调解书记载鹿寨镇桥头街××号的房屋由谢某1个人独资继承，直接侵害了申请人及第三人的合法权益。 申请人为证明上述事实，向本院提供了《换发房产权证登记申请书》及相关档案材料、谢凤英《亲属关系证明》、廖步光《亲属关系证明》、（2020）桂0223民初2060号民事调解书及送达回证等证据。 本院经审查认为，申请人提供相关证据证明其与本院（2020）桂0223民初2060号继承纠纷一案处理结果存在利害关系，原审未通知其参加诉讼，属遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  马本现 审判员  徐正源 审判员  刘文建 二〇二一年二月二十六日 法 官 助 理 邓有春 书记员韦荣慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢101号戴玲（申请执行人）、王林（被执行人）：戴玲与王林其他案由一案，申请执行标的共计339300.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成和解并已全部履行完毕。至此，戴玲向本院申请执行的(2013)呈民初字第334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1425号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:张在红，女，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张在红、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执60号 申请执行人：杨军,男,1976年2月21日出生,住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜鹏英，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。 法定代表人：李成相，该公司总经理。 被执行人：四川金洋硅材料有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区解放工业园区1幢1-4层。统一社会信用代码91411113680444667E。 法定代表人：王学军，董事长。 被执行人：陈建桦，男，1957年1月28日出生，现住广东省深圳市福田区。 本院在执行杨军与乐山金迅硅品有限公司、四川金洋硅材料有限责任公司、陈建桦建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的为:一、乐山金迅硅品有限公司支付杨军工程款1078.1366万元及相应利息（自2015年1月6日起至2019年4月18日止，以107万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2015年2月6日起至2019年4月18日止，以174万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2015年4月6日起至2019年4月18日止，以382万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2015年12月17日起至2019年4月18日止，以140.3917万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年4月19日起至款项付清之日止，以862.50928万元为基数，按月息2%计算；自2019年5月19日起至款项付清之日止，以161.72049万元为基数，按月息2%计算；自2020年5月26日起至款项付清之日止，以53.90683万元为基数，按月息2%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、乐山金迅硅品有限公司不能清偿上述第一项债务时，四川金洋硅材料有限责任公司、陈建桦在未出资范围内对乐山金迅硅品有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；三、乐山金迅硅品有限公司承担一审案件受理费44744元、执行费78181元。执行中，查询到被执行人乐山金迅硅品有限公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划1090.4291万元（含工程款1078.1366万元、一审案件受理费44744元、执行费78181元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划1090.4291万元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十三日 书记员 李春梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1012号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙。被执行人：赵忙收,男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人赵忙收银行卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）晋0802民初7567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人赵忙收未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵忙收银行账户存款及收入187866.84元或查封、扣押、冻结被执行人赵忙收价值187866.84元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月十九日书记员  赵若尧