广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5112号原告：伍上波，男，汉族，1971年1月8日出生，住英德市×××××，身份证号码：440××××********。委托代理人：谭文静，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：沈君豪，广东清豪律师事务所实习律师。被告：陈卫星，男，汉族，1973年8月2日出生，住英德市×××××××，身份证号码：441××××********。原告伍上波诉被告陈卫星民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍上波的委托代理人谭文静、沈君豪到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍上波提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金60000元及利息（从2018年11月26日起按所欠借款按年利率17.4%，2018年中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%直至被告归还清借款之日止，暂计至2020年9月8日，为18677.589元）给原告；2、判令被告立即支付原告律师费5500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告因生意需要资金周转，向原告借款60000元，同日签订一份《借据》，该借据约定由原告出借给被告60000元，期限自2018年5月25日至2018年11月25日止，如到期后不能清偿，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，直至还清借款之日止，且应承担为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等。同日，原告依约银行转账50000元、现金10000元交付给被告，被告确认收到60000元借款后，立具了一张《收据》交原告收执。借款到期后，被告迟迟不归还借款本息，经原告多次催收，被告仍未偿还。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：证据1：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2：借据，证明原告与被告之间的借贷关系，证明被告确认借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；证据3：广东英德农村商业银行股份有限公司账户交易明细查询、收据，证明原告以转账50000元、现金10000元的方式交付了60000元借款给被告的事实，证明被告确认收到原告交付的60000元借款本金；证据4：广东增值税普通发票，证明原告为实现涉案债权而支出了律师服务费5500元。被告陈卫星提交书面答辩，称已分别于2018年6月30日、8月6日、8月26日、9月30日、10月26日、11月26日、12月29日、2019年1月28日各支付4800元利息给原告，合计43200元。后本人自2019年1月28日生意失败，无能力支付利息，与原告协商同意只支付本金，不计利息。从2019年7月17日支付本金5000元给原告，7月18日支付本金5000元，2020年4月10日支付本金2000元，合计12000元。被告为证实其抗辩提交证据有：转账流水。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，被告因生意资金周转向原告借款60000元，原告通过银行转账方式向被告账户内转账50000元，通过微信转账方式交付5200元。同日，被告立具《借条》和《收据》给原告收执，约定：“借款金额60000元，借款期限从2018年5月25日至2018年11月25日，如逾期按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保全费用等）均由被告承担。”原告确认被告分别于2018年6月30日、8月6日、8月26日、9月30日、10月26日、11月26日、12月29日、2019年1月28日各偿还4800元，合计43200元。2019年7月17日偿还5000元，7月18日偿还5000元，10月21日偿还1000元，2020年4月10日偿还2000元，合计13000元。另查明，原告为本案诉讼聘请律师支付律师服务费5500元。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：被告陈卫星作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告陈卫星签名的《借据》及转账凭证予以证实，原、被告借贷关系成立且生效，被告陈卫星应按约定偿还借款。关于双方争议的被告偿还的款项应作本金还是作利息扣减问题。借据虽未约定借款期限内利息，但是原告、被告双方承认口头约定了利息，且被告还款的时间及数额能形成规律，本院认定双方约定了每月4800元利息。原告通过转账方式实际向被告交付55200元，被告书面抗辩原告预先扣除了利息，本院予以采纳。本院认定原告实际出借本金是55200元。但双方口头约定利息超过了法律保护的标准，本院调整为月利率3%。根据双方确认的还款数额，具体扣减如下表：序号实欠本金(元)年利率（%）计息起日还款日期计息天数（天）当期利息(元)还款金额(元)利息余额(元)155200362018-5-252018-6-30361987.24800-2812.8252387.2362018-7-12018-8-6371938.32644800-2861.6736349525.5264362018-8-72018-8-2620990.5105284800-3809.4895445716.03693362018-8-272018-9-30351600.061294800-3199.9387542516.09822362018-10-12018-10-26261105.418554800-3694.5814638821.51677362018-10-272018-11-26311203.467024800-3596.533735224.9837917.42018-11-272018-12-2933561.8384924800-4238.1615830986.8222917.42018-12-302019-1-2830449.3089234800-4350.6911926636.1312117.42019-1-292019-7-171702188.602115000-2811.39791023824.7333217.42019-7-182019-7-18111.51528785000-4988.48471118836.2486117.42019-7-192019-10-2195864.8977491000-135.102251218701.1463617.42019-10-222020-4-101721554.688632000-445.311371318255.83499／／／／／／／备注：利息余额为负表示利息已付清，并多支付。因此，被告仍欠原告借款本金18255.83元未还，原告请求被告偿还本金60000元，本院支持被告应向原告偿还本金18255.83元。关于原告请求利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条、第三十一条规定，本院调整为从2020年4月11日起至2020年8月19日止利息以实欠本金为基数按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2020年8月20日起至借款还清之日止利息以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：限被告陈卫星于本判决生效之日起5日内偿还原告伍上波借款本金18255.83元及利息（2020年4月11日起至2020年8月19日止利息以实欠本金为基数按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2020年8月20日起至借款还清之日止利息以实欠本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。本案受理费952.22元，由原告伍上波负担824元，被告陈卫星负担128.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二一年二月五日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。