wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执254号之一申请执行人：李永峰，男，1977年8月20日出生，汉族，住修武县。被执行人：姚鸣，男，1966年6月3日出生，汉族，住洛阳市吉利区。关于李永峰申请执行姚鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民督1号支付令立案执行。执行中查明被执行人姚鸣名下有三菱牌汽车（号牌号码：豫Ｇ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（号牌号码：豫Ｇ×××××），因被执行人姚鸣至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人姚鸣名下的三菱牌汽车（号牌号码：豫Ｇ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（号牌号码：豫Ｇ×××××），查封期限为二年。二、限被执行人姚鸣在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请执行人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 千 磐二〇二一年二月二十三日书记员 聂晨光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执5985号之一 申请执行人：胡光德，男，1962年5月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：罗奕淦，男，1989号10月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：徐康林，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：何照龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨**，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院于2020年11月2日依据（2019）川0191民初6660号《民事判决书》、（2020）川01民终10733号《民事判决书》，受理胡光德申请执行罗奕淦、徐康林、何照龙、杨**提供劳务者受害责任纠纷一案。案件执行标的为被执行人应向申请人支付赔偿款、利息及申请人垫付的诉讼费用，另有本案执行费9126元由被执行人承担。 执行过程中，双方达成长期履行的和解协议，申请执行人向本院申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 中止（2019）川0191民初6660号《民事判决书》的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年二月十八日 书记员 杨 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9727号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司，住，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼/div>法定代表人：王旭江。原告太平洋影音公司（以下简称太平洋公司）与被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司（以下简称圣派嘉华公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋公司委托诉讼代理人李中到庭参加诉讼。圣派嘉华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除《西部放歌》《把一切献给党》《在那遥远的地方》《喀什葛尔女郎》《老家》《我从新疆来》《口碑》《中华情》《慕士塔格》《天边阿里》共10首音乐电视作品（简称涉案作品）；2.被告赔偿原告经济损失9400元及合理费用600元。事实与理由：原告系依法成立的唱片公司，在国内具有较高知名度，对涉案作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品知名度高，在卡拉OK领域具有较高的点播率。2020年1月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映涉案作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。圣派嘉华公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：《改革开放40年（1978-2018）经典歌曲音乐电视作品集（第一辑）》DVD+VCD外包装封底显示“太平洋影音公司出品”“本专辑所有音乐电视作品的全部著作权归属太平洋公司，未经许可，不得使用，违者必究”，该出版物的ISBN码为978-7-7991-6459-5。该出版物中收录有涉案作品。太平洋公司提交的可信时间戳认证证书及录像光盘显示：2020年1月6日，申请人前往北京市朝阳区石佛营西里12号楼的“量贩式圣派嘉华KTV”，在219房间以普通消费者的身份进行消费。在该房间内使用设置的歌曲点唱设备查找、点击、播放10首涉案作品，并使用录像设备对涉案作品播放过程、经营场所等进行拍照录像，消费85.44元并因本次消费取得金额为85.44的“北京增值税普通发票”一张。关于合理支出，太平洋公司仅提交了消费发票，并主张该消费时为含本案在内的八个案件取证而支出的。另查，被告圣派嘉华公司成立于2006年9月14日，经营范围为“歌厅”等。上述事实，有公开出版物、可信时间戳认证证书、发票及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据在案证据，涉案作品均为音乐短片，其表达具有独创性，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案作品正版专辑署名情况及权利声明内容，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的放映权，有权提起本案诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据原告太平洋公司提交的时间戳光盘记载内容，被告圣派嘉华公司未经许可在其经营场所中通过歌曲点唱设备向不特定公众提供涉案作品、供公众进行放映，侵害了太平洋公司就涉案作品享有的放映权。本院认为，原告太平洋公司提交了可信时间戳认证证书及存有相应文件的光盘，经审核被固定的视频完整真实。被告圣派嘉华公司未经原告太平洋公司许可，通过其经营的卡拉OK场所的点歌器向公众提供涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，在没有证据证明原告因涉案侵权行为遭受的损失或被告侵权行为的获利的情况下，本案将适用法定赔偿，综合考虑涉案作品的知名度、被告经营规模、被告成立时间、侵权行为主观过错等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告太平洋公司主张的合理支出，鉴于原告就律师费和场所消费费用提交了相应证据、原告确有律师代理出庭并进行了时间戳取证，并提交了消费票据，本院在合理范围内予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起，在其经营场所内立即停止使用并删除涉案作品；二、被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋影音公司经济损失2500元及合理支出200元；三、驳回原告太平洋影音公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京圣派嘉华餐饮文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 谭雅文二〇二一年二月二十七日法官助理 梁 晨书 记 员 马雨童
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3614号原告：新乡市靖业房地产开发有限公司，住所地：新乡市金穗大道（东）**迎宾大厦**，统一社会信用代码：91410700711231323E。法定代表人：张瑞智，总经理。委托诉讼代理人：李振峙，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：樊斌，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：郭建忠，男，1966年9月27日出生，汉族，住新乡市。被告：夏凤莲，女，1965年8月4日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市靖业房地产开发有限公司（以下简称靖业公司）诉被告郭建忠、夏凤莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告靖业公司的委托诉讼代理人樊斌、被告郭建忠到庭参加诉讼，被告夏凤莲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告靖业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭建忠、夏凤莲立即向原告支付款项263228.76元及利息（自原告起诉之日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及其他费用；2依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2007年7月6日，被告郭建忠（借款人）、中国银行股份有限公司新乡县支行（贷款人）、原告（保证人)签订了《中国银行个人购房借款合同》一份，主要约定：中国银行股份有限公司新乡县支行同意向被告郭建忠发放贷款人民币360000元用于购买坐落于MOMA公寓C座22层03号房产等；原告新乡市靖业房地产开发有限公司对《中国银行个人购房借款合同》项下所发生的债权提供连带责任保证。2007年6月26日被告夏凤莲向贷款人出具承诺函、财产共有人承诺函、承诺愿为该笔贷款承担共同还款责任。合同签订后，二被告多次违约，未如约还款。原告作为保证人多次代二被告向贷款人还款。后因二被告多次逾期，贷款人于2018年7月3日将二被告诉至新乡市红旗区人民法院要求偿还贷款本息，同时要求原告承担连带保证责任。新乡市红旗区人民法院作出（2018）豫0702民初3249号民事判决书，判决二被告偿还贷款人本金205374.49元、利息、罚息2160.86元，原告对上述款项承担连带保证责任，原告在承担连带保证责任后有权向二被告追偿。判决书生效后，二被告仍未按照该判决书履行还款义务，原告代二被告承担了还款责任。现原告前后为二被告偿还贷款共计263228.76元。综上所述，原告认为二被告应当清偿原告代为偿还的款项，经原告多次催收，二被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请依法公断。被告郭建忠辩称：事是这个事。就是我现在程序有点搞不清楚，我是欠银行的钱还是欠原告的钱我搞不明白，我是在银行按揭买的房，不是在原告那贷款。其次我也不是拒不还钱，实在是没有能力，我还有个案件上诉到省高院了，然后牵连到这个房子好像给我查封了。我见原告几次了想解决这个事，从来没有赖账的想法。我想把这个债权关系弄清楚，别还给原告了银行又来找我了。然后就是商量商量咋把这个事给解决了。被告夏凤莲未作答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2007年6月26日，被告夏凤莲向中国银行股份有限公司新乡县支行出具承诺函、财产共有人承诺函、承诺为借款人郭建忠因购买位于新乡市MOMA公寓C单元22层03号住房所申请的贷款承担共同还款责任。2007年7月6日，被告郭建忠作为借款人与中国银行股份有限公司新乡县支行作为贷款人、靖业公司作为保证人签订了《中国银行个人购房借款合同》一份，合同主要约定：中国银行股份有限公司新乡县支行同意向被告郭建忠发放贷款人民币360000元，用途为购买坐落于MOMA公寓C座22层03号房产等；利率为浮动利率，以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮15%；期限为240个月，自2007年7月6日至2027年7月6日；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息；保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中国银行新乡县支行向郭建忠发放了36万元贷款。因被告郭建忠未如约履行还款义务，中国银行新乡县支行将郭建忠、夏凤莲诉至新乡市红旗区人民法院要求偿还贷款本息，并要求靖业公司承担连带保证责任。红旗区人民法院于2018年12月12日作出（2018）豫0702民初3249号民事判决书，判决郭建忠、夏凤莲偿还中国银行股份有限公司新乡县支行本金205374.49元、利息、罚息2160.86元，并自2018年12月12日至实际清偿之日止，按合同约定继续支付利息、罚息；靖业公司对上述款项承担连带保证责任，靖业公司在承担连带保证责任后有权向郭建忠、夏凤莲追偿。该判决书生效后，被告郭建忠、夏凤莲未按照判决书履行还款义务，中国银行新乡县支行先后11次从靖业公司账户划扣共计263228.76元至郭建忠账户用于偿还贷款。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告郭建忠为购买MOMA公寓C座22层03号房屋，与贷款人中国银行股份有限公司新乡县支行、保证人靖业公司签订《中国银行个人购房借款合同》一份，该合同为各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方应遵照履行。因被告郭建忠未按合同约定履行还款义务，原告靖业公司作为保证人代被告郭建忠向债权人中国银行新乡县支行偿还了住房按揭贷款本息共计263228.76元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告靖业公司在承担保证责任后有权向被告郭建忠追偿。被告夏凤莲向贷款人承诺为该笔贷款承担共同还款责任，则其应当承担连带清偿责任。故对于原告靖业公司要求被告郭建忠、夏凤莲向其偿还代偿的住房按揭贷款263228.76元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭建忠、夏凤莲于本判决生效之日起十五日内支付原告新乡市靖业房地产开发有限公司代偿款263228.76元及利息（以263228.76元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月15日计算至实际偿还之日止）。如被告未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，公告费260元，共计5508元由被告郭建忠、夏凤莲共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重人民陪审员 ： 姜 莹人民陪审员 ：杨观粮二〇二一年二月二十日书 记 员 ：刘纺熙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1453号原告：北京顺发出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路9号，统一社会信用代码91110117102521050Q。法定代表人：杨桂芳，经理、执行董事。被告：赵凤立，女，1974年6月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区，公民身份号码×××。原告北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发出租汽车公司）与被告赵凤立劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后，顺发出租汽车公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，顺发出租汽车公司撤回起诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京顺发出租汽车有限公司撤诉。审 判 员 张志满二〇二一年二月二十七日法官助理 苏建莹书 记 员 张月星
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初795号 起诉人:来安县中央大街业主委员会，住所地安徽省来安县新安镇中央大街小区。 2021年2月4日，本院收到署名“起诉人来安县中央大街业主委员会”诉上海文化银湾物业管理有限公司（以下简称银湾公司）物业服务合同纠纷案，“起诉人来安县中央大街业主委员会”向本院提出诉讼请求：1、判决银湾公司立即返还中央大街小区百分之七十公共部位获益(具体数额以审或评估结果为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:银湾公司自进驻中央大街小区以来,一直消极服务,小区垃圾堆积如山!有的地方自进驻以来从未打扫!拒不公示小区公共部位获益收支明细表,把应当属于全体业主所有的百分之七十公共部位获益据为己有。根据《安徽省物业管理条例》第85条、《民法典》282条,特向贵院提起诉讼。恳请贵院支持其全部诉讼请求。 本院经审查认为，2020年12月2日，来安县新安镇人民政府下发了“关于终止中央大街第二届委员会委员资格暨重新选举业主委员会通知”，通知载明：取消本届业委会委员资格并重新换届选举新一届业主委员会。请本届业委会自委员终止之日三日内将保管的档案资料、印章及其他属于全体业主所有的财物移交东门社区代为保管。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，来安县中央大街业主委员会已经被宣告终止、委员资格被取消，至今尚未选举新的业主委员会及负责人。在新一届业主委员会产生前，应由物业所在地的居民委员会代行业主委员会的职责，因此，来安县中央大街业主委员会无权向本院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对来安县中央大街业主委员会起诉，本院不予受理。 案件受理费50元（预交），依法退给来安县中央大街业主委员会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇二一年二月十日 代理书记员  陶珊珊
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初695号 原告：金平，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：常粮，男，汉族，1976年10月9日出生，住四川省阆中市。 原告金平与被告常粮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费3600元，并从主张之日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付欠款3600元的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月，被告因施工需要在原告处租用钢管，后经结算，被告欠原告租赁费3600元，被告于2020年3月23日向原告出具欠条一张。后经催收，被告未予支付。 被告常粮未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告常粮欠原告金平钢管租赁费3600元，有被告常粮出具的欠条为据，欠款事实成立，本院予以确认。被告常粮长期拖欠原告金平租赁费不付，有背诚信原则。原告金平要求被告支付租赁费3600元，并从2021年1月29日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付租赁费3600元的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常粮在本判决发生法律效力后10日内支付原告金平钢管租赁费3600元，并从2021年1月29日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付租赁费3600元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告常粮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年二月十八日 书记员  郑慧玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初第1703号原告：朱红梅，女，1972年4月13日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘伏洲，江苏禾邦律师事务所律师。被告：张卫俊，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金陵西路南侧邮政综合楼，统一社会信用代码91321181782703842P。负责人：李军。本院在审理原告朱红梅与被告张卫俊、中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  戎光庆二〇二一年二月八日书记员  道 娟
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢202-2号史宝友：你/你单位申请本院执行与郭丽芬、赵祥合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3095号 原告：陈芳，女，1986年6月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：成都金牛疤研疤痕门诊部有限公司，住所地：成都市金牛区西体路16号1栋1-2层。 法定代表人：汪小银，职务不详。 原告陈芳诉被告成都金牛疤研疤痕门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈芳向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈芳撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月四日 书记员  胡晋尧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1235号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：吴海燕，性别：女性，出生年月：1984-06-26，住所地：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴海燕借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初12090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人吴海燕偿还本金款及利息21461.77元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人吴海燕司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1015号原告：谷祥星，男，1991年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘志业，男，1993年10月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谷祥星诉被告刘志业追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告谷祥星到庭参加诉讼，被告刘志业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷祥星向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告替被告偿还借款112557元及利息；2.案件受理费、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：柘城黄淮村镇银行股份有限公司诉刘志业、谷祥星借款合同纠纷一案，借款到期后经原告多次向被告刘志业催要，被告拒不偿还，担保人谷祥星替借款人刘志业偿还了借款，担保人谷祥星找借款人刘志业追要借款，借款人刘志业以多种理由不予还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘志业未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，有原告陈述及其提供的（2020）豫1424民初4923号民事判决书、执行款缴款单、执行费票据、（2020）豫1424执2372号结案通知书及执行笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告谷祥星作为被告刘志业的担保人代为被告偿还了贷款本金及利息、执行费等共计112557元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告返还代偿款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告对代偿款没有约定利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志业于本判决生效后五日内偿还原告谷祥星112557元；二、驳回原告谷祥星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元（已减半收取），由被告刘志业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇二一年二月二十五日书记员  王贞咏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13929号 原告：周涛，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省罗江区。 被告：成都银荟直达商务咨询有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元8层804号。 法定代表人：李秀晨。 原告周涛与被告成都银荟直达商务咨询有限公司（以下简称银荟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼，被告银荟公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告贷款押金20000元，补偿路费1500元。2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：周涛于2020年7月17日接到银荟公司业务员推销电话，当日，周涛前往银荟公司办理贷款，双方签订协议并支付20000元押金，银荟公司承诺7—25天内全额退还押金，但截止开庭前，银荟公司未为周涛成功办理放款业务，也未向周涛退还押金。故周涛诉至法院，请求判如所请。 银荟公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月17日，周涛（甲方）与银荟公司（乙方）签订《银荟直达一站式服务协议书》（以下简称协议书），双方约定，甲方委托乙方向金融机构融资。甲方计划融资金额为280000元，融资类型为信用贷款。甲方需向乙方支付定金20000元整，如融资不成功退还定金或转渠道部办理相关业务。协议书最后一页另有手写备注条款载明：“甲方今日交20000元银行质押金，7—25个工作日全部退还，下款后甲方交乙方服务费5600元”。协议书中，双方还就融资服务内容、双方权利义务进行了详细约定。上述文件签订后，银荟公司向周涛出具一份《委托转账证明》，载明银荟公司委托江**岷负责公司产品的销售和结算工作，并由江**岷代为收取公司贷款费用，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。授权期限自2020年1月1日至永久，收款用户江**岷、账号×××17，开户行为中国银行成都黄金路支行。 2020年7月17日，周涛向江**岷中国银行卡号×××17转账20020元。同日，银荟公司出具《收据》一张，载明收到周涛支付的质押金20000元。周涛支付后，，银荟公司一直未按照合同约定为周涛成功办理融资业务，也未按照协议约定退还。 上述事实有《银荟直达一站式服务协议书》、《收据》、《委托转账证明》、转账截图以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，周涛与银荟公司签订的《银荟直达一站式服务协议书》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方均具有约束力。现周涛已经按照合同约定向银荟公司支付押金。银荟公司未按照合同约定期限为周涛提供融资服务，且未按合同约定的期限退还周涛支付的押金20000元，银荟公司未履行合同约定的义务已经构成违约，应当向周涛返还上述费用。关于周涛主张的交通费1500元，本院认为，周涛签订合同后由于银荟公司的违约行为致使合同目的无法实现，其办理贷款以及提起本次诉讼必然产生交通成本支出，参照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。对于周涛此项诉讼请求，本院酌定银荟公司向周涛支付600元以补偿周涛的交通费用损失。 据此，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定判决如下： 一、被告成都银荟直达商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周涛支付应退押金20000元； 二、被告成都银荟直达商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周涛交通费600元； 三、驳回原告周涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计169元，由被告成都银荟直达商务咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琳 二〇二一年二月十九日 书记员 张圣佳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2764号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与李庆双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2764号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执348号 申请执行人：钟向前，男，汉族，1972年2月9日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：童嘉，男，汉族，1991年9月11日出生，住湖南省湘乡市。 申请执行人钟向前与被执行人童嘉房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4083号民事判决书立案执行，但被执行人童嘉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童嘉银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执600号申请执行人：王少文,男性,1968年10月23日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁三汇混凝土有限公司，社会统一信用代码91210102242708175T，住所地辽宁省沈阳市和平区竞赛路**。法定代表人：吴花。本院在执行王少文与辽宁三汇混凝土有限公司劳动争议一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。2021年2月20日本院依法对被执行人法定代表人吴花限制高消费。2021年2月20日本院电话约谈申请执行人王少文，经约谈王少文表示三汇混凝土有限公司有还款能力，但是并不知晓他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年二月二十日()书记员  杨 潇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1260号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：刘海凤，性别：女性，出生年月：1980-02-13，住所地：沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘海凤借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人刘海凤偿还本金款及利息118205.25元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘海凤司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年××月二十日书记员  王宜飞
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1414号之二申请执行人：姚昌松，男，1979年11月3日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：李才宏，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：许书梅，女，1975年2月28日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人姚昌松与被执行人李才宏、许书梅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李才宏、许书梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚昌松于2020年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的833908元，被执行人应负担的执行费10739元，合计844647元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，本院以（2019）苏0505执1360号首先查封了被执行人李才宏、许书梅名下位于苏州市虎××区马××花园××室不动产一套；另查明，上述不动产设有两个抵押权，第一顺位抵押权人为中国民生银行股份有限公司苏州分行，第二顺位抵押权为本案申请执行人姚昌松。2020年11月4日，本院裁定拍卖、变卖被执行人李才宏、许书梅名下位于苏州市虎××区马××花园××室不动产偿还债务。后本院委托苏州农润资产管理有限公司确定该不动产市场价值，该公司经过实地查勘、市场调查与征询，出具估价意见书，确定该不动产在鉴定估价基准日（2020年11月24日）市场价值（含车库及室内装修）为3344000元，本院已将估价意见书送达被执行人。嗣后，本院通过苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述进行第一次公开拍卖，第一次拍卖底价为人民币235万元（评估价格的七折后取整），最终由竞买人蔡立刚（居民身份证号码：）以235万元人民币竞得，竞买人蔡立刚已将拍卖款全部交至法院，故上述不动产应归蔡立刚所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除被执行人李才宏、许书梅名下位于苏州市虎丘区马浜花园不动产上的全部查封。二、涤除苏州市虎丘区马浜花园不动产上设定的抵押权；强制注销该不动产的产权证书及他项权证。三、原被执行人李才宏、许书梅名下位于苏州市虎丘区马浜花园（含车库）不动产物权归竞买人蔡立刚（居民身份证号码：）所有。竞买人应自收到本裁定书之日起三十日内至不动产登记部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  王 宁二〇二一年二月十九日书记员  杭 琪
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初92号原告：李德富，男，汉族，1973年9月10日出生，住乌翠区。被告：马国友，男，汉族，住乌翠区。原告李德富与被告马国友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告李德富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德富撤回起诉处理。审判员  徐苇兰二〇二一年二月十日书记员  郑 广
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢78号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。被执行人：河南雄泰贸易有限公司，住，住所地河南省杞县金城大道中段路南/div>法定代表人：张四龙。被执行人：张四龙，男，1982年10月01日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：江亚楠，女，1979年11月17日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南雄泰贸易有限公司、张四龙、江亚楠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初1272号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河南雄泰贸易有限公司、张四龙、江亚楠的银行存款1800000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南雄泰贸易有限公司、张四龙、江亚楠相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年二月三日书记员  何宏宽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初436号 原告：张某，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。居住地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张建，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。 被告：肖某，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杜孟繁，四川良讼律师事务所律师。 本院在审理原告张某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张某向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告肖某的起诉。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费687元，由张某负担。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月十九日 书记员  崔 燕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1043号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：徐恩明，性别：男性，出生年月：1971-10-01，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张静，性别：女性，出生年月：1972-04-11，住所地：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐恩明,张静借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人徐恩明,张静偿还本金款及利息145308元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人徐恩明,张静司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初306号原告：曲阜正德代理记账服务有限公司，住所地曲阜市工信局院内，统一社会信用代码91370881090668636A。法定代表人：李梦霞。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：曲阜三季商贸有限公司，住所地曲阜市德化社区5号楼3单元4楼东户，统一社会信用代码91370881MA32AD3Q。法定代表人：何明菊。原告曲阜正德代理记账服务有限公司与被告曲阜三季商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜正德代理记账服务有限公司委托诉讼代理人孔祥同到庭参加诉讼，被告曲阜三季商贸有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。曲阜正德代理记账服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠的记账代理服务费13200.00元及利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告曲阜正德代理记账服务有限公司于2017年5月签订代理记账合同，约定由曲阜正德代理记账服务有限公司代理被告每月向税务机关报送税务资料等记账、纳税方面的业务活动，由被告每月支付300元服务费用。双方签订的合同真实有效，应诚实地去履行双方的合同义务。但被告履行合同方面存在没有按合同约定履行的问题。被告自2017年5月至2020年12月底没有支付过服务费用，尚欠服务费用13200.00元。原告曲阜正德代理记账服务有限公司却没有停止过对被告的服务。原告与被告联系催交服务费用，被告也一直答应支付，但没有实际支付。2020年3月，原告也向被告按法定地址发出过律师函进行催收。被告自接到原告曲阜正德代理记账服务有限公司起诉时，将停止2021年的记账、报税义务，并解除代理合同。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判如所请。被告未到庭，亦未答辩。原告提交的证据：证据一、律师函，2020年3月8日出具。证明原告曾向被告要求过支付费用。当时的费用为9900元，并告知解除代理合同的义务。证据二、双方签订的代理记账合同。证明自2017年5月15日开始由原告代理记账、报税等业务活动，约定记账费用为每月300元。证据三、原告代被告进行纳税申报的凭证，共三页。证明原告虽发过律师函催收记账费用，并注明解除合同，但原告一直在履行纳税报税义务。自2017年5月起截止到2020年12月底，共计13200元，合同签订日为2017年5月15日)。被告未到庭，亦未提交书面质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告曲阜三季商贸有限公司与原告曲阜正德代理记账服务有限公司签订了代理记账协议书，约定由曲阜正德代理记账服务有限公司代理被告每月向税务机关报送税务资料等记账、纳税方面的业务活动，由被告每月支付300元服务费用。双方签订的合同真实有效，原告诚实地履行了的合同义务，但被告未按合同约定支付相应的费用。自2017年5月至2020年3月底，被告欠原告服务费9900元，自2020年4月-2020年9月，被告欠原告服务费1800元。因原告庭审期间未能提供2020年10月-2020年12月份的纳税申报凭证，对该季度的记账费用900元本院不予认定。综上，2017年5月至2020年9月，被告共欠原告记账服务费用11700元。本院认为，被告曲阜三季商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告曲阜正德代理记账服务有限公司与被告曲阜三季商贸有限公司签订的代理记账协议书是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议内容履行自己的义务。原告曲阜正德代理记账服务有限公司已按协议约定履行了相关义务，但被告曲阜三季商贸有限公司未按协议内容支付相应的代理记账费用。原告要求被告曲阜三季商贸有限公司支付拖欠的记账代理服务费11700元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，超出11700元的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲阜三季商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曲阜正德代理记账服务有限公司记账代理服务费11700元；二、驳回原告曲阜正德代理记账服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告曲阜正德代理记账服务有限公司负担7元，被告曲阜三季商贸有限公司负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 杨二〇二一年二月二十五日书记员 孔盛洁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1090号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：鲁阳，性别：男性，出生年月：1970-06-09，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：潘娜，性别：女性，出生年月：1972-04-28，住所地：沈阳市东陵区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鲁阳,潘娜,沈阳太阳食品有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人鲁阳,潘娜,沈阳太阳食品有限公司偿还本金款及利息678094元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人鲁阳,潘娜,沈阳太阳食品有限公司司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初944号 原告：左申英，女，1943年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：卜业云，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：卜业华，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告：卜业梅，女，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 四原告共同委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：王伟锋，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住安徽省合肥市庐江县。 被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B。 负责人：刘奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：琚泽军。 原告左申英、卜业云、卜业华、卜业梅与被告王伟锋、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左申英、卜业云、卜业华、卜业梅的共同委托诉讼代理人莫祚良与被告天安保险公司的委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼，被告王伟锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左申英、卜业云、卜业华、卜业梅向本院提出诉讼请求：一、王伟锋、天安保险公司赔偿丧葬费39518.50元、死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金80000元、参与事故处理人员误工和交通食宿费10000元，合计317218.50元；二、本案诉讼费由王伟锋、天安保险公司负担。 王伟锋未作答辩。 天安保险公司辩称，皖ＳＸ××××号车在天安保险公司投保交强险和300000元商业三责险，保险期间发生事故是事实。原告方诉求金额过高，精神损害抚慰金应为30000元，参与事故处理人员误工和交通食宿费应为2000元，超出交强险限额的部分，天安保险公司承担70%赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月26日，王伟锋驾驶皖ＳＸ××××号“福田”牌轻型货车，沿庐江县郭庙公路由南向北行驶至金牛镇“沈佐能超市”门前，遇会车过程中灯光照射，与前方道路上行人左申柱发生碰撞，造成左申柱现场死亡，皖ＳＸ××××号货车损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，王伟锋负事故主要责任，左申柱负次要责任。 事故中的死者左申柱父母早亡，无配偶子女，有妹妹左申英在世，另一妹妹左申兰已去世，遗有子女卜业云、卜业华、卜业梅。 另查明：皖ＳＸ××××号车在天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险，保险期间均自2020年7月15日至2021年7月14日，其中：机动车第三者责任保险责任限额300000元，不计免赔。 上述事实有左申英、卜业云、卜业华、卜业梅、天安保险公司的当庭陈述及左申英、卜业云、卜业华、卜业梅提交的道路交通事故证明一份、保险单二份、庐江县金牛镇山南村民委员会证明一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：左申柱因本案事故死亡，左申英、卜业云、卜业华、卜业梅主张的各项损失中，丧葬费39518.50元、死亡赔偿金187700元双方无异议，本院予以确认。左申柱因事故死亡，考虑双方过错责任，本院酌定精神损害抚慰金40000元。左申英、卜业云、卜业华、卜业梅诉求的参与事故处理人员误工和交通食宿费10000元过高，本院酌定为2000元。综上，左申英、卜业云、卜业华、卜业梅的合理损失有：丧葬费39518.50元、死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金40000元、参与事故处理人员误工和交通食宿费2000元，合计269218.50元。天安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿180000元（死亡伤残赔偿限额180000元），超过该限额部分天安保险公司承担80%责任，计79374.80元〔（269218.50元－180000元－精神损害抚慰金40000元）×80%+精神损害抚慰金40000元〕，合计259374.80元。左申英、卜业云、卜业华、卜业梅诉讼请求超出该数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿原告左申英、卜业云、卜业华、卜业梅259374.80元，于本判决生效后十五日内汇入庐江县人民法院账户：户名庐江县人民法院，开户行中国银行庐江支行，账号×××04； 二、驳回原告左申英、卜业云、卜业华、卜业梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告左申英、卜业云、卜业华、卜业梅负担434元，被告王伟锋负担2595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二一年二月十九日 书记员 彭莉莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0203执862号 申请执行人：曾昭毅，男，1961年01月04日，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：潘浩波，男，1975年11月05日出生住柳州市城中区桂中大道4号桂中王座1栋1单元15-1号。 被执行人廖定兴，男，1962年09月12日出生住广西柳州市城中区高新一路6号5栋4单元501室。 本院在执行曾昭毅与潘浩波、廖定兴关于借款合同纠纷一案中，申请执行人曾昭毅向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0203执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二一年二月十日 法官助理  汪 洋 书 记 员  吴国庆
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初389号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人姜某某，男，1966年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。2018年8月23日因涉嫌诈骗罪被平度市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审，2019年9月4日转监视居住；2020年3月4日经平度市人民检察院决定监视居住，2020年8月31日被本院决定监视居住于住所地。2020年11月6日被本院决定逮捕，2021年1月13日由平度市公安局执行逮捕。现羁押青岛市过渡性看守所。辩护人唐珍利，山东柏宏律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平某一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人唐珍利到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年11月4日中止审理，于2021年1月25日恢复审理。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控:1.2017年9月4日，被告人姜某某以给王某的国五标准比亚迪F0轿车挂牌上保险为借口，骗取王某人民币5000元。2.2018年1月份，被告人姜某某以卖给毛某1比亚迪F0轿车为由，骗取毛某1人民币33500元。庭审中，公诉人宣读并出示了报案记录、破案经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议以诈骗罪判处被告人姜某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，对公诉机关的量刑建议未提出异议且签字具结，在开庭审理时亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人到案后能坦白如实供述罪行，已深刻认识到自己行为的社会危害性，自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人系初犯、偶犯，且有积极退赔的愿望，建议对其从轻处罚或适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案件审理期间，被告人姜某某未退赔被害人损失。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的报案记录、破案经过，被害人王某、毛某1的陈述，证人李某、于某、高某、吴某、毛某2、孙某、张某、徐某、尹某、辛某等人的证言、被告人姜某某的供述与辩解、辨认笔录、收条、办案说明等证据予以证实。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的14日，折抵刑期14日。即自2021年1月13日起至2022年2月26日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人姜某某退赔王某人民币5000元，退赔毛某1人民币33500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷敬日人民陪审员  赵翠花人民陪审员  王田堂二〇二一年二月七日            本件与原件核对无异      书记员张治忠附：相关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民申1号   再审申请人（原审被告）：薛东舟，男，1969年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被申请人（原审原告）：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼四楼。   法定代表人：耿楠，该公司总经理。   原审被告：杨本文，女，1969年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   宁夏宝丰地产开发有限公司与薛东舟、杨本文追偿权纠纷一案，薛东舟不服本院（2020）宁0104民初11113号民事判决，于2020年12月21日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   薛东舟再审称，本院在审理宁夏宝丰地产开发有限公司与薛东舟、杨本文追偿权纠纷一案过程中，所作（2020）宁0104民初11113号民事判决适用法律错误，判处违约金过高，用邮寄方式送达判决书程序违法。请求：撤销兴庆区人民法院（2020）宁0104民初11113号民事判决。   经审查查明，宁夏宝丰地产开发有限公司与薛东舟、杨本文追偿权纠纷一案，本院2020年9月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏宝丰地产开发有限公司的委托诉讼代理人李元京、金丽荣、被告薛东舟到庭参加诉讼，被告杨本文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，薛东舟于2020年10月10日填写了《送达地址确认书》，记载其住址为“银川市某号”，联系方式为“138XXXXXXXX”，并认可上述地址及手机号码为其送达地址和联系方式。2020年11月16日，本院作出（2020）宁0104民初11113号民事判决，确认以下事实：2012年10月17日，原告与被告薛东舟签订一份《银川市商品房买卖合同》，约定被告薛东舟购买原告开发的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某号房，房屋总价为3745697元，被告薛东舟于签订合同当日支付首期房款1875697元，余款向银行申请贷款支付；在原告为被告薛东舟的按揭贷款承担保证责任期间，被告逾期向银行还款导致原告承担保证责任的，自原告承担保证责任之日起15个工作日内，被告向原告支付因履行保证责任而支出的全部费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼/仲裁费用、律师代理费用），并按日向原告支付代为还息金额万分之五的违约金。2013年7月17日，原告、二被告与建设银行宁夏分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告薛东舟房屋首付款金额为2755697元，向中国建设银行宁夏回族自治区分行申请抵押贷款990000元，贷款期限10年，原告作为保证人承担保证责任，被告杨本文在抵押人处同薛东舟一同签字；贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度在合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，本合同中借款逾期是指借款人未在本合同的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；借款的还款方法为等额本息；无论贷款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告薛东舟交付房屋，建设银行宁夏分行依约向被告薛东舟发放房款。后因被告薛东舟逾期未还款，建设银行宁夏分行分别于2019年9月26日、2020年3月20日、2020年6月29日从原告银行保证金账户扣划贷款本息138866.75元（其中本金103263.56元、利息30152.56元、罚息5450.63元）、67979.5元（其中本金53953.36元、利息12937.23元、罚息1088.91元）、33442.5元（其中本金27588.73元、利息5618.55元、罚息235.22元），共计240288.75元，其中利息及罚息共计55483.1元。另外，被告薛东舟、杨本文于2015年11月26日协议离婚，双方协商涉案房屋归被告薛东舟所有，由被告薛东舟偿还银行贷款。根据上述事实，本院判决：被告薛东舟、杨本文本判决生效之日起十日内向原告宁夏宝丰地产开发有限公司支付代偿款240288.75元及违约金7747.53元，并按照日万分之五支付55483.1元自2020年9月14日起至本判决确定的给付之日止的违约金。2020年11月24日、29日，杨本文、宁夏宝丰地产开发有限公司先后到本院领取了判决书。2020年11月24日，本院按照薛东舟的地址确认书中所留住址及联系方式向其邮寄送达了判决书。后原、被告均未提起上诉。2020年12月21日，薛东舟向本院申请再审。   另查明，薛东舟再审申请书所列再审法院为银川市中级人民法院，经本院释明后，薛东舟拒绝修改再审申请书或向银川市中级人民法院申请再审。   本院认为，本案在审理过程中薛东舟本人亲自出庭，并填写了《送达地址确认书》，本院按照该《送达地址确认书》中所列地址及联系方式向薛东舟邮寄送达民事判决书程序合法。此外，薛东舟未能提交新证据证明原审判决确有错误，其申请再审不符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回薛东舟的再审申请。   审判长 万 东   审判员 李霭杭   审判员 丁秀琴   二○二一年二月十日   书记员 张 华   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执540号申请执行人：沈阳青松建设工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****，统一社会信用代码：912101026719670876。法定代表人：张松，该公司执行董事。被执行人:邹荣江，男，1968年3月9日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人沈阳青松建设工程有限公司与被执行人邹荣江租赁合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初12304号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳青松建设工程有限公司与被执行人邹荣江达成和解，经双方协商一致，被执行人邹荣江承诺自2021年3月1日起，每月30日前给付申请人沈阳青松建设工程有限公司800元，直至(2020)辽0102民初12304号民事调解书中的全部款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初12304号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月九日书记员 杨 姝
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0822执283号申请执行人：张菊清，女，1972年02月18日出生，汉族。被执行人：焦作市海华纺织股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2020）30号仲裁裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦作市海华纺织股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦作市海华纺织股份有限公司的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄四庆二〇二一年二月五日书记员  王静芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1543号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元5楼25-48号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下。诉讼过程中，阳光公司明确其诉讼请求系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实和理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截至目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，其之所以一直未办理房屋过户手续，系因其涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税，无法开具购房发票，难以协助阳光公司办理房屋权属转移登记。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元5楼25-48号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权属转移登记的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元5楼25-48号共计24套房屋的不动产权属登记至原告成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  叶若兰 二〇二一年二月十九日 书记员  杜 平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1202号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：张丽敏，性别：女性，出生年月：1982-02-19，住所地：皇姑区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张丽敏借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人张丽敏偿还本金款及利息140190.25元。本案在执行过程中，于2021-01-26送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张丽敏司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初833号原告：郑州银行股份有限公司大学路支行，住所地：郑州市二七区大学南路77号。统一社会信用代码：914101007967759944。负责人：李玉霞，该单位行长。委托诉讼代理人：王艳芳，河南天坤律师事务所律师。被告：龚金涛，男，汉族，1972年5月19日出生，住：河南省临颍县。被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住：河南省临颍县。被告：河南金龙面业有限公司，住所地：河南省临颍县城东工业园区168号。统一社会信用代码：91411122706659309Q。法定代表人：龚俊杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李国恩，男，汉族，1951年11月15日出生，住：河南省临颍县，该公司员工。被告：河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦23楼。统一社会信用代码：524100000995356296。法定代表人，张宏明，职务主任。委托诉讼代理人：张一帆，男，汉族，1991年8月29日出生，住郑州市高新技术开发区。该公司员工。被告：张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司大学路支行诉被告龚金涛、龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司大学路支行的委托诉讼代理人王艳芳，被告河南金龙面业有限公司的委托诉讼代理人李国恩、被告河南省工商联小微企业服务中心的委托诉讼代理人张一帆到庭参加诉讼。被告龚金涛、龚俊杰、张宏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司大学路支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告龚金涛向原告偿还借款本金992166.54元、利息（含复利、罚息）336967.31元【该利息暂计算至2020年11月11日，自2020年11月12日起至全部债务清偿完毕之日止的利息（含复利、罚息）按合同的约定计算】、并向原告支付律律师费4100元，以上暂计1333233.85元；2.请求依法判令被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明对被告龚金涛的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2017年9月25日，被告龚金涛与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额1000000元，贷款用途为个人经营流动资金，贷款期限6个月，即自2017年9月25日起至2018年3月25日止，执行贷款利率为7.395%，还款方式为按期还息、一次性还本。被告龚金涛未按约定期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。被告河南金龙面业有限公司、龚俊杰、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明共同为被告龚金涛的上述贷款向原告提供连带责任担保。2017年9月28日，原告依约向被告龚金涛发放贷款1000000元，贷款发放后，被告龚金涛未按约定向原告偿还借款本息。经核算，截止2020年11月11日，被告龚金涛尚欠原告借款本息共计1329133.85元。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关规定，被告龚金涛应当承担还款责任，被告河南金龙面业有限公司、龚俊杰、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明应当对被告龚金涛的上述债务承担连带清偿责任。但经原告多次催要后，五被告拒不偿还原告的上述借款本息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南金龙面业有限公司辩称：对贷款事实无异议，当时对复利有异议，不应计收复利。另外，律师费应由原告负担。被告河南省工商联小微企业服务中心辩称：对原告的起诉无异议。被告龚金涛、龚俊杰、张宏明均未答辩、均未提交证据。经审理查明：2017年7月12日，被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告龚金涛于2017年7月12日至2019年7月12日期间的借款提供连带责任担保。保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）。2017年9月25日，被告龚金涛与原告签订《个人借款合同》，约定贷款金额1000000元，贷款用途为个人经营流动资金，贷款期限6个月，即自2017年9月25日至2018年3月25日止，执行贷款利率7.395%，还款方式为按期还息一次还本，被告龚金涛未按约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准贷款利率调整之日起相应上调，且原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2017年9月28日，原告依约向被告龚金涛发放贷款1000000元。贷款到期后，被告龚金涛未按约定向原告偿还借款。截至2020年11月11日，被告龚金涛尚欠原告借款本金992166.54元未还。故原告诉至本院。原告为本此诉讼支付律师代理费4100元。以上事实有个人借款合同、最高额保证合同等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告郑州银行股份有限公司大学路支行与被告龚金涛签订的个人借款合同，与被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明签订的最高额保证合同，系各方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。被告龚金涛未履行还款义务，保证人未履行相关担保义务，均构成违约。现原告郑州银行股份有限公司大学路支行起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。因原、被告在合同中约定律师费用由被告承担，故被告河南金龙面业有限公司辩称律师费应由原告负担的理由不成立，本院不予支持。被告龚金涛、龚俊杰、张宏明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚金涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司大学路支行的借款本金992166.54元及罚息(罚息数额以本金992166.54元为基数按年利率11.0925%计算，自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告龚金涛于本判决生效之日起十日内支付律师服务费4100元；三、被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明对上述第一、二项内容承担连带清偿责任，被告龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明承担担保责任后，可向被告龚金涛进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8399元，由龚金涛、龚俊杰、河南金龙面业有限公司、河南省工商联小微企业服务中心、张宏明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇二一年二月二十五日书记员  徐 廷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5957号原告：黄纯兰，女，汉族，1974年2月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路**，统一社会信用代码911309007603368348。负责人：薄世亮，总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，，住所地沧州市运河区北京路民生财富中心13/楼统一社会信用代码91130900779189811X。负责人：归洪川，总经理。被告：魏亮，男，汉族，1979年2月9日出生，住辽宁省康平县。原告黄纯兰与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：平安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：联合保险公司）、魏亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯兰、被告平安保险公司委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、魏亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄纯兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿黄纯兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、拖车费、修车费、续医费等损失22000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告平安保险公司辩称意见：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。冀J9M×**号牵引车在平安保险公司投保了交强险及100万元第三者责任商业险。事故发生在保险期内。平安保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。对黄纯兰超出同类医疗基本用药部分应扣除20%的费用由车方承担。认可住院医疗费11198.85元、门诊费用1730.32元，但门诊费用原告应提供药品的处方，证明其与交通事故的关联性，否则门诊费用应予剔除，同时应当扣除平安保险公司垫付的10000元。认可护理费3360元。认可住院伙食补助费28天，按60元/天计算为1680元。误工费认可按其银行流水平均工资2233.53元，计算54天为4020.36元。认可交通费200元。拖车费无票据，不予认可。认可修车费1600元。续医费无医嘱，不予认可。被告联合保险公司未作答辩。被告魏亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的事故认定书，住院病历、出院证、诊断证明、住院费发票、门诊收据、施救费票据、维修费发票；被告保险公司提供的保单抄件。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月30日，魏亮驾驶冀J9M×**-冀J9×**的大型汽车，在重庆市铜梁区玉泉路与黄纯兰驾驶的渝渝D1J×**普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，黄纯兰受伤的交通事故，该事故由魏亮负全部责任，黄纯兰无责任。黄纯兰受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗28天，医嘱：休息15天，门诊随访。住院期间医疗费11198.85元，由平安保险公司垫付10000元，黄纯兰垫付1198.85元。出院后黄纯兰多次门诊复查花费门诊费1730.32元。冀冀J9M×**冀冀J9×**事故时登记车主及驾驶员系魏亮，该车在平安保险公司处投保了交强险、商业险100万元。本院认为，魏亮在事故中负全部责任，应对黄纯兰负赔偿责任。由于冀J冀J9M×**J冀J9×**平安保险公司处投保了交强险及商业险，故平安保险公司应在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由魏亮依法赔偿。黄纯兰没有提供证据证明事故车辆在联合保险公司投保交强险或者商业险，联合保险公司不应承担责任。对于原告具体的费用：护理费3360元，修车费1600元，因平安保险公司无异议，且符合法律规定，本院予以主张。1.医疗费：根据票据并扣除被告已垫付部分，本院主张2929.17元。2、住院伙食补助费：根据住院时间和60元/天的标准，本院主张1680元。3、误工费：根据黄纯兰工资银行流水以及住院时间、医嘱时间，本院主张4020.36元。4、交通费：本院酌定200元。5、拖车费：根据黄纯兰提供的收据，本院主张100元。综上，黄纯兰可得到主张的费用共计13889.53元，由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿9280.36元。不足部分4609.17元，由平安保险公司在商业险限额内赔偿4023.34元。仍有不足部分585.83元，由魏亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告黄纯兰9280.36元，在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告黄纯兰4023.34元；二、被告魏亮赔偿原告黄纯兰585.83元；三、驳回原告黄纯兰对被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的诉讼请求；四、驳回原告黄纯兰的其他诉讼请求。上述有给付内容的，限本判决生效后一月内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告魏亮负担。此款原告黄纯兰已自愿垫付，执行本判决书时，由被告魏亮支付原告黄纯兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张显霖二〇二一年二月二十八日书记员  胡立欢
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执575号申请人郭学兰，女，1975年7月9日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人刘国栋，男，1970年7月18日出生，汉族，住辉县。郭学兰申请执行刘国栋民间借贷纠纷一案，申请人郭学兰依据生效的（2020）豫0782民初3968号民事调解书，于2021年2月22日向我院申请执行，执行标的为：欠款60400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费806元。执行期间查明，被执行人刘国栋名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘国栋名下存款以61206元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十四日书记员  侯静娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1971刑初4333号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗永强，男，1991年5月30日出生，身份证号码：511××××××××××××973，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省宜宾市长宁县×××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2021年1月4日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z3632号起诉书指控被告人罗永强犯诈骗罪，于2020年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，由于出现不宜适用简易程序审理情形，本院于2020年11月5日决定转为普通程序，组成合议庭，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。2021年2月2日，东莞市第一市区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，要求对被告人罗永强撤回起诉。本院认为，东莞市第一市区人民检察院在本案宣告判决前，以证据发生变化，被告人罗永强的行为不符合起诉条件为由，要求对被告人罗永强撤回起诉，其撤回起诉的理由符合规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许东莞市第一市区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二一年二月五日书记员  周正荣书记员  王健强（附页）本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1002民初777号 原告:鲍乐喜，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。 被告:方秋兵，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告鲍乐喜诉被告方秋兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告鲍乐喜的委托诉讼代理人方成友到庭参加诉讼。被告方秋兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍乐喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告油漆款26000元及利息（自起诉之日即2020年10月21日起，按每年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日开始至2019年3月28日，被告从原告处购买油漆。截止2020年元月24日，被告尚欠原告油漆款26000元，为此欠款，原告多次向被告讨要，但被告一直借口拖延。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 方秋兵在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 鲍乐喜为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 证据一、原告身份证复印件,证明原告诉讼主体资格; 证据二、欠条一张，证明被告尚欠原告26000元油漆款。 本院对鲍乐喜提交的证据认定如下：证据一至证据二，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日至2019年3月28日，方秋兵在鲍乐喜经营的油漆店（黄山市屯溪区火车站联运公司3号库）处购买油漆。2020年1月24日，方秋兵向鲍乐喜出具欠条“欠鲍乐喜油漆货款26000元整”，该款至今未付。 本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据庭审查明的事实，方秋兵尚欠鲍乐喜油漆款26000元，有欠条为证，本院予以认定。现方秋兵至今未向鲍乐喜支付上述油漆款，明显违约，故鲍乐喜主张方秋兵支付油漆款26000元及利息（自起诉之日即2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金利息至款项实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。方秋兵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告方秋兵于本判决生效之日起十日内向原告鲍乐喜支付油漆款26000元及占用资金利息（利息的计算方式：以本金26000元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金利息至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告鲍乐喜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告方秋兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二一年二月十九日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1082号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：田忠山，性别：男性，出生年月：1973-09-17，住所地：辽宁省灯塔市。被执行人：范金芝，性别：女性，出生年月：1975-01-10，住所地：辽宁省灯塔市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田忠山,范金芝借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人田忠山,范金芝偿还本金款及利息251594.78元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人田忠山,范金芝司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月十九日书记员  王宜飞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执779号之一 潘某： 潘某与王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2368号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2402号申请人：商丘市睿硕钢材有限公司，住所地:商丘市金桥路与文化路交叉口向南100米路西海通物流园内。统一社会信用代码:91411403MA4671E26U。法定代表人:赵成,职务:经理。被申请人：中邺建设工程（山东）有限公司，住所地：山东省菏泽市经济开发区丹阳街道天华领秀城A-01009。统一社会信用代码：91371700MA3TR26E4T。法定代表人：向俊兵，职务：经理。被申请人：菏泽市旭铵房地产开发有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区路亿联世贸中心**-9。统一社会信用代码：91371702WA3PPKFG2A。法定代表人：陈文胜，职务：经理。被申请人：康传栋，男，汉族，1972年10月2日出生，住山东省郓城县。被申请人：曾庆东，男，汉族，1970年11月23日出生，住山东省郓城县。被申请人：陈文胜，男，汉族，1966年9月17日出生，住山东省郓城县。申请人商丘市睿硕钢材有限公司诉被申请人中邺建设工程（山东）有限公司、菏泽市旭铵房地产开发有限公司、康传栋、曾庆东、陈文胜买卖合同纠纷一案，申请人商丘市睿硕钢材有限公司于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中邺建设工程（山东）有限公司、菏泽市旭铵房地产开发有限公司、康传栋、曾庆东、陈文胜名下的存款500000元或查封同等价值的财产。由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中邺建设工程（山东）有限公司、菏泽市旭铵房地产开发有限公司、康传栋、曾庆东、陈文胜的银行存款500000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周孝忠二〇二一年二月二十二日书记员  姜 波
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初2015号原告：朱云辉，男，汉族，1978年7月27日出生，住丹阳市。被告：严银芳，男，汉族，1974年12月9日出生，住丹阳市。原告朱云辉与被告严银芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱云辉撤回起诉处理。审判员 吴 飞二〇二一年二月八日书记员 刘东海
江苏省丹阳市人民法院    结 案 通 知 书 柴玉军与胡徽苏借款合同纠纷执行案件（案号：2021苏1181执恢446号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初57号原告：薛书娥，女，1969年10月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：贾朝辉，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：贾香，女，1969年7月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告薛书娥与被告贾朝辉、贾香民间借贷纠纷一案，原告薛书娥于2021年1月5日向本院提起诉讼，同日，本院受理后，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，依照简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告薛书娥到庭参加诉讼，被告贾朝辉、、贾香经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛书娥诉称，原、被告因做生意认识，2018年6月22日被告贾朝辉、贾香因融资借款10000元，原告将现金借给被告贾朝辉、贾香，被告给原告书写一欠条，约定2018年11月底付清欠款，2018年10月30日被告贾朝辉通过支付宝归还原告现金1000元整，下余9000元欠款，原告向被告催要时，被告以无钱支付拒付，二被告系同居夫妻关系，应共同向原告支付该欠款，因此，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。现请求：1、依法判令二被告偿还原告欠款共计9000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、欠条一份，证明贾香欠我10000元；2、代理协议一份，证明我是融信普惠的会员；3、贾朝辉给我转账1000元的转账记录和微信个人信息截图，证明贾朝辉承认欠我钱，还了1000元之后其他未归还。被告贾朝辉、贾香在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提交相关证据材料。被告贾朝辉、贾香经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃了包括质证在内的诉讼权利。原告提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,均能够相互印证，故本院对原告提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告薛书娥称与道亨佳森（北京）科技有限公司签订运作中心业务分销一体化服务协议，成为融信普惠发展平台的会员，后又通过该会员资格参与众筹水营销，出资10000元。2018年6月22日，被告贾香向原告出具欠条：“今欠薛书娥众筹水款10000（壹万元整）贾香2018.6.22”。庭审中，原告薛书娥认可该笔借款被告贾朝辉已于2018年10月31日偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告贾香向原告出具欠条一份，系双方真实意思表示，事实清楚，原、被告形成民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告认可被告贾朝辉向其归还1000元，现原告请求被告贾香向其偿还借款9000元，故本院予以支持。现原告请求被告贾香向其支付利息，因欠条中未约定利息，出借人主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。关于被告贾朝辉是否应当承担还款责任，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，被告贾朝辉虽向原告偿还1000元，但被告贾朝辉未在欠条上签字，原告也并未举证证明该债务系被告贾朝辉、贾香的共同债务，也未举证证明被告贾朝辉、贾香系夫妻关系，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，现原告请求被告贾朝辉向其偿还借款及利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告贾香于本判决生效后十日内向原告薛书娥偿还借款9000元及利息，其利息以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月5日起计算至借款还清之日止。如果被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告薛书娥的其他诉讼请求。案件受理费38元（已按减半收取），由被告贾香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二一年二月二十三日书记员  陈珂
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执688号 申请执行人：张静茹,女,1988年3月16日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人:合肥嘉东进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路与东方大道交口综合保税区内，统一社会信用代码91340100396459191B。 法定代表人：胡卫东，总经理。 合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）合高新劳人仲案字第711-3号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥嘉东进出口贸易有限公司银行存款35380元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年二月十日 书记员  聂传政
抚顺市顺城区人民法院 报告财产令 （2021）辽0411执382号 王小小： 本院于2021年2月24日立案执行的你与刘牧岳借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。 此令 抚顺市顺城区人民法院
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初967号原告：黄鑫磊，男，1986年11月6日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：李长江，男，1989年5月2日生，汉族，住山东省莱阳市。原告黄鑫磊与被告李长江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫磊到庭参加诉讼。被告李长江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息（自2020年4月6日起至借款付清之日止以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，被告李长江以需要应急为由向原告借款，原告于2020年4月4日通过微信向被告李长江转账5笔（分别为2000元、1500元、1500元、4000元、1000元），共计10000元，被告李长江承诺次日偿还，但被告并未履行承诺。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日被告通过微信联系原告：“你微信转2000给我用下，我倒倒信用了，我等明天上午刷出来，发给你。……老黄，微信上有1500再发给我用用，我明天上午去发给你，我这样刷太慢了……老黄，算之前给我对付，5000块钱，宽头？宽头的话，用一晚上，卡里多放点额度，明天上班之前刷给你……你的帮我用个急这次老黄……明天上午……老黄，微信给我转一千，凑个整，我今晚正好出去有点事……明天早点去公司，7点半见”。原告于当日通过微信向被告分别转账2000元、1500元、1500元、4000元、1000元，合计10000元。被告在收到上述款项后至今未偿还原告欠款。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出借款项10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张由被告偿还10000元借款，于法有据，本院予以支持。被告承诺于借款的第二日即2020年4月5日偿还，被告逾期未偿还，故原告主张被告支付以借款本金10000元为基数，自2020年4月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长江于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫磊借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年4月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二一年二月二十三日书记员  王 婷