wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1686号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：郭远斌，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省桂东县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22016号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项29405元，并承担本案执行费341元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1686号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执624号申请执行人：项瑞文,男,1952年9月11日出生,住大石桥市。被执行人：洪霜，女,1981年9月29日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院作出的（2019）辽0804民初562号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪霜未履行生效法律文书确定的义务，申请人项瑞文向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院已向被执行人洪霜发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人洪霜银行存款102860元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人洪霜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人洪霜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人洪霜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十日书记员  王禹博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初223号之一原告：梁桂祥，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××黄连致远直街七巷5号，公民身份号码440××××××××××××619。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东顺一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎传展，广东顺一律师事务所实习律师。被告：刘嘉勇，男，1992年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××勒北村槎涌南兴坊五巷5号，公民身份号码440××××××××××××65X。原告梁桂祥与被告刘嘉勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁桂祥撤回起诉。本案受理费减半收取为838.1元，财产保全费770.48元，两项合共1608.58元（原告已预交），由原告负担。审判员 彭 雅二〇二一年二月十九日书记员 欧阳信
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执242号申请执行人：开封市汴京饭店，住所地开封市龙亭区东大街109号。被执行人：姬某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行开封市汴京饭店与姬某某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1455号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人姬某某的银行存款310780.58元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姬某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月二十三日书记员  赵晓涵
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执704号申请执行人：李娟，女，1984年6月1日出生，汉族，住。被执行人：河南小皇后置业有限公司，住所地郑州市管城回族区南五里堡北刘庄南街2号。法定代表人：王红艳，总经理。关于申请执行人李娟与河南小皇后置业有限公司一案，（2021）豫0104民特48号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人李娟于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月25日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年2月2日对申请执行人李娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李娟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年二月二日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初537号原告马贵龙，男，1993年3月17日出生，汉族，住xx。被告许利军，男，1990年6月15日出生，汉族，住xx。原告马贵龙与被告许利军追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理，在审理过程中，原告马贵龙于2020年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马贵龙撤回起诉。本案受理费66元，由原告负担。审判员  单朝民二〇二一年二月二十四日书记员  周 成
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更102号罪犯郭石军，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年2月25日作出（2015）郴刑一初字第36号刑事判决，以被告人郭石军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月20日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯郭石军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭石军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯郭石军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭石军减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1206号申请执行人贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码915200000550280000，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。法定代表人：李志明，该行行长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，该公司员工。被执行人：支鹏鹏，男，1994年07月30日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民督39号支付令，于2021年2月5日向被执行人支鹏鹏发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人支鹏鹏至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人支鹏鹏银行存款等收入人民币4623.01元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月十日书记员  黄贞又
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28974号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：安徽新安爱房资讯有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与玉屏路交口创新创业园3栋C区4层。法定代表人：李平。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告安徽新安爱房资讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年二月二十二日书记员  王倩婷
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更18号罪犯李庚，男，1989年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省江**瑶族自治县人民法院于2017年9月20日作出（2017）湘1129刑初291号刑事判决，以被告人李庚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李庚在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李庚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李庚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李庚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执383号之八申请执行人：宋春仁，男，汉族，1950年8月15日出生，住肇源县。被执行人：王**，男，汉族，1984年02月01日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行602768001210780021账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘大伟二〇二一年二月二十二日书记员沈思拓
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执560号胡细明、周仕凤：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初3072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付10万元及相应利息；承担案件受理费1220元；承担本案执行费约1400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执560号当事人缴款通知书二〇二一年二月五日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特21号申请人：刘东英，女，1990年03月10日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：刘春香，女，1994年02月12日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：张花祥，女，1968年05月10日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。申请人：刘九荣，男，1992年04月09日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年2月23日立案受理申请人刘东英、刘春香、张花祥、刘九荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷一案，于2021年2月23日经施秉县马号镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、刘东英，刘九荣，刘春香自愿放弃继承被继承人刘荣今于贵州省农村信用社农村商业银行（户名：刘荣今，账号：81×××55）存款。二、以被继承人刘荣今名义在施秉县马号农村信用社（户名：刘荣今，账号81×××55）存款归张花祥所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人刘东英、刘春香、张花祥、刘九荣于2021年2月23日经施秉县马号镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  江绍杰二〇二一年二月二十三日书记员  宁 杨
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢246-3号沈阳奥凯电器设备有限公司与沈阳天北建筑安装工程公司、徐志伟买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异32号申请异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市浑南区营盘北街3号六层。负责人：胡宝新，经理。委托诉讼代理人：张龙，男，公司职员。委托诉讼代理人：张秋景，辽宁双护律师事务所律师。被执行人：辽宁伍陆柒捌科教有限公司，住所地大连旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云华，经理。被执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路527号B座13层。法定代表人：吴键，经理。委托诉讼代理人：赵东梅，辽宁融都律师事务所律师。被执行人：长春伍陆柒捌集团有限公司，住所地长春市高新区卓越大街881号。法定代表人：姜云红，经理。被执行人：大连航运职业技术学院，住所地辽宁省大连市旅顺口区大连市旅顺经济开发区金昌街1号。法定代表人：姜云红，经理。被执行人：姜云华，男，1974年6月13日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：姜云红，男，1965年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连高新技术融资担保有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司等一案中，申请执行人提出执行异议要求撤销本院2020年10月12日作出的（2020）辽0202执1519号函，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人诉称，广发银行股份有限公司大连分行与辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连高新技术融资担保有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学院、姜云华、姜云红金融借款纠纷一案，经贵院作出（2019）辽0202民初3717号民事判决书，诉讼中，广发银行提出诉讼保全申请，案外人大连承尚投资管理有限公司提出执行异议，要求解除对大连高新技术融资担保有限公司名下账户本金人民币32万元及利息的冻结措施，贵院向广发银行送达相关资料，广发银行答辩将案涉债权转移给申请人，但贵院和广发银行没有通知申请人，后贵院作出（2020）辽0202执异48号执行裁定书，裁定中止（2019）执保143号的执行，贵院仅送达广发银行，2019年9月20日，广发银行与申请人签订债权转让合同，约定广发银行将案涉资产转让给申请人，2019年11月12日双方在辽宁日报发布转让通知及催收债权公告，2020年10月12日，贵院向申请人送达（2020）辽0202执1519号函，载明要求我方收到函件之日将该笔32万元及利息返还法院，贵院在审理大连承尚投资管理有限公司的执行异议时，已得知广发银行将债权转移，但未通知申请人，严重侵害申请人依法答辩和诉讼的权利，为此特向贵院提出执行异议，要求撤销该函。经审查查明，广发银行股份有限公司大连分行与辽宁伍陆柒捌科教有限公司、大连高新技术融资担保有限公司、长春伍陆柒捌集团有限公司、大连航运职业技术学院、姜云华、姜云红金融借款纠纷一案诉讼审理过程中，广发银行大连分行提出诉讼保全，本院以（2019）辽0202民初3717号民事裁定书、（2019）辽0202执保143号冻结被执行人大连高新技术融资担保有限公司在广发银行开立的13×××89账户存款12362320元，期限自2019年5月21日至2020年5月20日，2019年8月13日，本院下发（2019）辽0202民初3717号民事判决书。2020年3月，案外人大连承尚投资管理有限公司提出案外人标的物异议，认为案涉冻结账户内32万元及利息系被执行人大连高新技术融资担保有限公司为大连欧亚友邦木业有限公司向广发银行大连分行借款提供的质押担保物，要求中止执行，并提供人民币短期贷款合同、保证金质押合同佐证其主张，2020年4月2日，本院作出（2020）辽0202执异48号执行裁定书，裁定中止本院（2019）辽0202执保143号对广发银行13×××89账户存款32万元及利息的执行，现该裁定书已经发生法律效力。同日，申请异议人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请强制执行，执行依据为本院（2019）辽0202民初3717号民事判决书，执行过程中，本院将案涉广发银行13×××89账户存款32万元及利息扣划后发放给申请异议人，为此案外人大连承尚投资管理有限公司提出异议，2020年10月12日，本院作出（2020）辽0202执1519号函，内容为要求申请异议人将案涉32万元及利息在收到函件之日起3日内返回本院。本院认为，本院已经生效的（2020）辽0202执异48号执行裁定书，认定案涉账户32万元及利息系质押保证金，并赋予抵押权人享有担保质权并阻却执行，故本院以（2020）辽0202执1519号函，要求申请异议人返回已经收取的32万元及利息，符合法律规定，该执行行为并无不当，故申请异议人所提请求无法律依据，本院不予支持，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回申请异议人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向本院提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二〇二一年二月二日书 记 员  徐榕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1860号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。 被执行人：余高兵，男，1995年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5067号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项44651元，并承担本案执行费570元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、本院依法冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的208××××085账户，冻结显示余额为441.61元，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日。因前述金额较小，本院暂不处理。2、本院依法查封被执行人名下赣Ａ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年1月22日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异1442号 异议人（被执行人）陈群，女，汉族，1969年5月26日出生，住址广东省汕头市龙湖区。 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2028号罗湖商务中心3510-23单元，统一社会信用代码×××68Ｆ。 法定代表人刘苏华。 委托代理人单新凤、林淼红，广东深天成律师事务所律师。 被执行人深圳万虹科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区前进路宝田工业区65栋6楼，统一社会信用代码×××84Ｆ。 法定代表人刘鸿标。 被执行人刘鸿标，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院已恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢955号。在执行过程中，异议人对本院执行被执行人刘鸿标名下位于深圳市宝安区*房产（以下简称涉案房产）的全部拍卖款不服，向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，涉案房产系夫妻共同财产，拍卖款项的余款应当分配50%给异议人，该事实已经生效判决所确认。二、异议人有重病婆婆需要扶养，四个小孩尚需照顾和抚养。故，异议人请求：1、将涉案房产的拍卖所得款项12129199.68元减去申请执行人的执行和解款500万元、执行费52400元、拍卖辅助费用1万元后的余款7066799.68元的50%（即3533399.84元）分配给异议人；2、在异议人获得分配款之前中止或停止执行本案，停止向被执行人刘鸿标的其他债权人分配、发放或划转上述执行余款。 本院查明，本院（2015）深福法民二初字第5562号民事判决书已发生法律效力，该判决确认：一、被执行人深圳市万虹科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人代其向平安银行股份有限公司深圳科技支行垫付的贷款本息人民币3418796.76元及支付垫付资金的利息（以垫付的金额为基数，自垫付之日计至本判决确定应付清款项之日止）；二、被执行人刘鸿标、陈群对被执行人深圳市万虹科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如被执行人未履行给付义务，申请执行人有权对依法处分的被执行人刘鸿标名下涉案房产的价款享有优先受偿权。因被执行人未履行上述判决确定义务，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2020）粤0304执恢955号。在执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人刘鸿标名下涉案房产，成交价为12129199.68元，上述拍卖所得款优先清偿申请执行人的债权本息500万元及执行费用后，余款7066799.68元。本院拟对上述涉案房产的剩余拍卖款7066799.68元作为被执行人刘鸿标的财产进行分配。异议人对此提出异议，主张上述涉案房产剩余拍卖款系其夫妻共同财产，其中50%拍卖余款属于异议人，诉请如前。 异议人还提交了结婚证、（2017）粤0304民初28031号民事判决书等证据证明涉案房产系夫妻共同财产。其中，异议人在另案中提出案外人执行异议之诉，请求中止涉案房产的执行。经审理，本院作出（2017）粤0304民初28031号民事判决书查明，异议人与被执行人刘鸿标于2002年12月9日登记结婚，涉案房产购置于2009年3月13日，登记在被执行人刘鸿标一人名下；并认定涉案房产为夫妻共同财产，可作为被执行的房产，但应当保留原告一半的权益或价款后，剩余权益或价款依然可予以执行，据此判决驳回异议人的诉讼请求。 本院认为，异议人提出的异议请求实质系认为涉案房产拍卖余款的50%归其所有，不应当被执行，因此，本案是案外人对执行标的主张实体权利的执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定，夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，涉案房产虽登记在被执行人刘鸿标一人名下，但系异议人与被执行人刘鸿标婚姻关系存续期间所得的财产，属于夫妻共同所有，涉案房产拍卖款在清偿申请执行人抵押债权后的余款7066799.68元亦应属于异议人与被执行人刘鸿标的夫妻共同财产。异议人要求为其保留上述拍卖余款一半的份额即3533399.84元，该主张成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下： 中止对拍卖被执行人刘鸿标名下位于*房产所得拍卖余款一半份额的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年二月八日 书记员  李淑铃
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初6号原告：所维岩，女，1993年1月8日出生，汉族，居民，黑龙江省佳木斯郊区。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：山东载信物流有限公司，住所地：济南市章丘区世纪大道15888号。法定代表人：乔招军。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：东台永职达人力资源有限公司，住所地：东台市梁垛镇工业大道10号楼四楼A室。法定代表人：王世永。委托诉讼代理人：晁明珠（系单位员工），女，2000年9月6日出生，汉族，居民，住河南省浚县。原告所维岩诉被告山东载信物流有限公司（以下简称载信公司）、东台永职达人力资源有限公司（以下简称永职达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行审理。原告所维岩的委托诉讼代理人沈秉波，被告载信公司的委托诉讼代理人陈秋林，被告永职达公司的委托诉讼代理人晁明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告所维岩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费323.12元、住院期间伙食补助费及营养费1050元、治疗期间的交通费750元、误工费23358元、护理费13080.48。合计38561.6元。住院期间伙食补助费及营养费后变更为3700元、误工费变更为28029.6元、护理费变更为21022.2元，共计53824.92元。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告有被告永职达公司劳务派遣在被告载信公司处工作。2020年5月5日下午原告在工作中不慎被被告载信公司处叉车挤伤右脚，被送往章丘区人民医院住院治疗。住院7天后因无医药费出院。医嘱回家抬高制动带踝关节支具保护修养6-8周，因脚制动生活不能自理，在同一公司上班的对象夏修壮只能请假护理8周。后回老家曹县修养，又在曹县人民医院就医。因伤情严重又去北京进行了检查治疗。现已基本康复。对于原告的误工费、护理费、后期医药费等各项损失，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。载信公司辩称，原告系被告永职达公司派到被告载信公司执行被告永职达公司的外包劳务，原告是如何受伤的，被告载信公司并不清楚，原告也没有与被告载信公司商量过此事，原告在执行被告永职达公司的外包劳务时受伤，应当由被告永职达公司和原告之间分担相关赔偿责任，与被告载信公司无关。永职达公司辩称，原告鉴定的误工期、护理期、营养期期限过长，我公司关注了原告的身体状况，因原告受伤不严重，只需要静养，认为三期鉴定期限过长。因原告伤情不严重，而鉴定期限过长，其请求不应得到支持。原告在工作中并未尽到相应的注意义务，原告应当承担主要责任。我公司为劳务派遣公司，原告受伤与我公司无关，不应由我公司承担责任。我公司为原告购买了保险，为原告垫付了医疗费5485.47元。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：2020年4月20日，永职达公司（甲方）与所维岩（乙方）签订协议书一份。该协议书的主要内容为：一、劳务协议期限：本协议有效期限自2020年4月20日起至2021年4月20日止。二、工作内容：甲方根据用人单位安排乙方在载信公司从事作业员工作。四、劳务报酬：乙方在规定的工作时间内保质保量完成用工单位生产任务，乙方劳动报酬按实际情况发放，乙方薪资为每小时18元（吃饭休息时间不计工资），劳务报酬由用工方委托甲方发放给乙方。2020年1月1日，载信公司（甲方）与济宁佰鸿人力资源有限公司（乙方）订立《人力资源外包合同》一份，主要内容为：甲方为实际用工单位，乙方为人员外包单位。双方特别约定：外包人员发生工伤由乙方承担工伤赔偿责任。济宁佰鸿人力资源有限公司（甲方）与永职达公司（乙方）于2020年1月1日订立《劳务合作协议》，协议约定：乙方按甲方用工时间要求，为甲方组织输送劳务工；甲方按议定标准支付乙方劳务费等相关事宜。该协议特别注明甲方合作企业为中国重汽集团济南公司。原告所维岩自述2020年5月5日下午其在载信公司工作时不慎被叉车挤伤右脚。伤后所维岩被送至章丘区人民医院住院治疗，主要诊断为右踝三角韧带损伤。永职达公司支付所维岩住院期间的医疗费用4862.17元。诉前调阶段本院委托山东大舜司法鉴定所就所维岩误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为所维岩误工期为伤后120日；护理期为伤后90日；营养期为伤后60日。本院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任，提供劳务一方有过错的应减轻接受劳务一方的赔偿责任。所维岩在从事劳务过错中被挤伤右脚，自身对人身安全的注意义务方面也有过错，本院酌定所维岩与永职达公司按2:8的比例分担损失为宜。对于用人单位载信公司主张的其系与济宁佰鸿人力资源有限公司建立的劳务派遣合同关系，因其提供的协议注明用人单位为中国重汽集团济南公司。而永职达公司与所维岩所订立的劳务协议明确注明用人单位为载信公司，因此认定载信公司与永职达公司存在劳务派遣合同关系。对于所维岩要求用人单位与劳务公司对本案损失承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。所维岩主张损失如下：1、医疗费323.12元。为此，原告提交病历及收费单据3份予以佐证。被告方对此无异议。因此医疗费金额为323.12元×80%=258.5元；2、住院伙食补助费700元（100元×7天），被告方无异议。因此该项损失应予支持，即700元×80%=560元；3、营养费3000元（50元×60天），本院经审查，认为该项主张符合相关标准，予以支持，即3000元×80%=2400元；4、误工费28029.6元（233.58元×120天），原告提交所维岩11天的工资收入情况证明其每天工资222.27元。被告不认可根据11天收入所得出的日工资标准，但认可每小时工资18元。每天工作10.5小时，共计189元。本院按所维岩每天工资189元予以支持，即189元×120天×80%=18144元。5、护理费21022.2元（90天×233.58元）。护理人员为所维岩的男友夏修壮。因夏修壮亦系在永职达公司处提供劳务，本院依法予以支持护理费即189元×90天×80%=13608元，因夏修壮已收到永职达公司支付的现金500元，扣除后为13108元；6、交通费750元，原告未提交相关票据。被告永职达公司提供其支付的出租车票据120余元。经审查，考虑到所维岩就医及鉴定等实际支出，本院酌定其交通费500元，即500元×80%=400元。上述费用合计34870.5元，扣除被告方支付的医疗费中所维岩自担部分即4862.17元×20%=972.43元，即被告方应赔偿33898.07元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东台永职达人力资源有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告所维岩医疗费258.5元、住院伙食补助费560元、营养费2400元、误工费18144元、护理费13108元、交通400元，共计34870.5元。扣除所维岩自担的医疗费972.43元，应履行33898.07元。二、驳回原告所维岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取573元，原告所维岩负担212元，被告东台永职达人力资源有限公司负担361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇二一年二月五日法官助理张丽书记员魏湘莹
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执544号李家国：你/你单位与万国菊（离婚）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人万国菊支付2万元；承担案件受理费100元；承担本案执行费约200元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执544号当事人缴款通知书二〇二一年二月二日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执391号之十 被执行人：段玉林，男，汉族，1948年05月20日生。 居民身份证号码2105031948××××××××，住明山区樱桃小区2 -2-5-9号。 本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人段玉林至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人段玉林在朝阳银行5120001201104000378 94账户内存款人民币4450.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张洪涛 二〇二一年二月三日 书记员  朱瑞冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：盖明玉联系电话：18641467600
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执387-1号 毕太博： 毕太博与肖忠利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3805号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年二月一日 书记员  陈 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执621号之一 申请执行人：黄生军，男，汉族，1977年8月12日出生，住简阳市。 被执行人：刘合武，男，汉族，1982年10月20日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行黄生军与刘合武人格权纠纷一案中，被执行人刘合武应偿还申请执行人赔偿金、案件受理费、债务利息共暂计53658.22元。执行中，本院依法查封了被执行人刘合武所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人黄生军，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人黄生军有赔偿金、案件受理费、债务利息共暂计53658.22元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月五日 书记员  周 敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执411号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 被执行人：苟束龙，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省平昌县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与苟束龙、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人苟束龙、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应偿还申请执行人借款本金25819.35元、利息、案件受理费890元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金25819.35元、利息、案件受理费890元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月四日 书记员  黄秀梅
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03知民初51号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，该公司董事长。被告：天津市河东区鑫淼华盛装饰材料经营部，住所地天津市河东区津滨大道166号（平河装饰城平房37-38号）。经营者：聂士友。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市河东区鑫淼华盛装饰材料经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年二月二十二日法官助理韩琳书记员张梦凝
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初8410号原告：李佩遥（曾用名李丽），女，1990年2月20日出生，汉族，现住莱西市。被告：曲爱华，女，1989年6月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：庄福荣，男，1980年7月2日出生，汉族，现住莱西市。原告李佩遥与被告曲爱华、庄福荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩遥、被告曲爱华、被告庄福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佩遥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月15日，曲爱华、庄福荣向原告借款30000元，立下字据，承诺一年内还清。原告多次催要未果，特此起诉。被告曲爱华辩称，借款3万元属实，但于2019年9月15日、2020年3月19日分别通过手机银行向原告还款10000元、1565元；2020年5月原告让我去帮其经营服装公司，并称可以技术入股，我当时告诉原告不需要入股，只要技术费，后原告没有支付我技术费及工资，我认为工资应当抵顶欠款。被告庄福荣辩称，借款属实，还款都是曲爱华偿还的，我不清楚。本院经审理认定事实如下：原告李佩遥曾用名李丽。被告曲爱华、庄福荣系夫妻。2019年9月13日，李佩遥向曲爱华微信转账1500元。2019年9月15日，曲爱华向李佩遥招商银行信用卡转账3000元。后曲爱华于当日13时40分许通过绑定其农业银行账户的POS机分两次从李佩遥上述招商银行信用卡中刷取人民币3万元（含手续费）。随后，曲爱华、李佩遥一同至农业银行ATM机取款，曲爱华取出现金20000元，因已满当日自助取款限额，曲爱华当场将10000元转至李佩遥农业银行账户，李佩遥在其后五分钟内分四次将该10000元取出。2019年10月20日，曲爱华向李佩遥微信转账500元。2020年3月19日，曲爱华通过手机银行向李佩遥转账1565元。2020年10月4日，李佩遥微信联系曲爱华，称“赶紧把钱还给我”、“你帮我干了两个月，每个月工资我给你算3000，两个月一起是6000，你给我的软件我给你算4000，还剩下两万”、“这一年的利息我就不要了，你只还本金吧”。2020年10月8日，曲爱华回复“该给你的我不会赖……”。2020年10月25日上午，李佩遥微信联系曲爱华，称“从借钱你一分都没给过我，你没数吗？”曲爱华称“当初借你钱的时候你也知道，我们是一分钱没有……”。另查明，曲爱华、庄福荣于2019年9月15日向李佩遥出具欠条一张，载明借到人民币现金三万元。诉讼中，李佩遥称2019年9月15日取款1万元已当场交给曲爱华，曲爱华、庄福荣其后出具欠条；曲爱华认可取款时本人在场，但表示原告并未交付上述1万元，且借条于刷取李佩遥信用卡3万元后出具。关于曲爱华向李佩遥招商银行信用卡转账3000元，李佩遥庭后出具书面意见称系其事先交付曲爱华现金要求帮忙还款。庭审中，被告曲爱华同意以其提供给原告的软件抵顶借款4000元，同意以其在原告处的工资抵顶借款6000元。上述事实，有原告提交的借条、网上银行电子回单、账户交易明细、微信聊天记录，被告提交的银行业务凭证、手机银行截图、银行短信通知截图、微信聊天记录，以及当事人庭审陈述在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以确认。本院认为，原被告对借贷关系均无异议，本案争议焦点为：一、借款金额的认定；二、应还款金额的认定。关于焦点一，借款金额的认定。原告主张被告借款3万元，该主张与欠条记载借款金额、被告刷取原告信用卡金额一致，与原被告微信聊天记录可以相互印证，故本院认定原告向被告提供的借款金额为3万元。关于借款当日曲爱华向李佩遥转账1万元，结合原告取款时间、被告在场情形，本院认为原告将取出的1万元当场交付被告具有高度盖然性；被告辩称原告未将该1万元交付，但其在原告多次微信催款且明确欠款金额时均未提出异议，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。关于借款当日曲爱华向李佩遥招商银行信用卡转账3000元，因根据双方当事人陈述该转账均发生在二被告出具借条之前，故该3000元款项不影响本案关于借款金额的认定。关于焦点二，应还款金额。本案借款发生后，曲爱华于2019年10月20日、2020年3月19日分别向李佩遥转账500元、1565元。根据李佩遥曾于2019年9月13日向曲爱华微信转账1500元的事实，结合李佩遥在微信中称“从借钱你一分都没给过我”且曲爱华未予否认的情况，应当认定上述2065元转账中的1500元系偿还本案借款之前的债务，余款565元可认定为偿还本案债务。关于被告所称软件费用及工资，因原告在微信聊天中已经承诺分别抵顶借款4000元、6000元，且被告庭审中同意抵顶并认可抵顶金额，故上述款项应予以抵顶借款。关于被告曲爱华辩称的技术费，因双方未达成一致意见，且与本案属于不同法律关系，在本案中不宜一并处理，被告曲爱华可另行主张。综上，被告曲爱华、庄福荣向原告李佩遥借款30000元，已还款565元，另以软件费用、工资抵顶10000元，尚欠本金19435元应予偿还。原告诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告曲爱华、庄福荣于判决生效之日起十日内偿还原告李佩遥借款本金19435元；二、驳回原告李佩遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由原告李佩遥负担132元，由被告曲爱华、庄福荣负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  封晓娜二〇二一年二月七日书记员  赵少馥
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执138号之一 被执行人：张跃文，男，汉族，1966年06月10日生,现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张跃文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃文在中国建设银行xxxx账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年二月三日 书记员  张远琼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1489号 原告：杨某，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄某，女，1975年7月5日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  黄莉 二〇二一年二月十九日 书记员  沈霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12418号原告:张菊荣，女，1967年2月5日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区XX镇市，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安翩玄商务信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘红艳，职务不详。原告张菊荣与被告西安翩玄商务信息咨询有限公司(以下简称“西安翩玄公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊荣到庭参加了诉讼，被告西安翩玄公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张菊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还代办服务费24500元；2.判令被告给付原告因延迟办理住房资格产生的银行同期贷款利息，以24500元为基数，2019年11月8日签订合同起到实际判决给付费用之日；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，原、被告在西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX广场XX号楼XX室签订公租房申请委托协议，被告作为办理公租房的受托方，当时声称有内部关系，内部名额，承诺二个月后就能办下公租房，在原告交付了24500元代办费后，即合同成立，被告应当在合同订立之日起2019年11月10日至2020年2月10日止90日内按约定办理公租房申请事项，签订合同过后，原告一直在家等消息，刚开始被告以各种理由推脱，至今已经半年有余，被告拒不按照约定履行办理申请公租房的义务，原告多次向被告请求退费，被告以各种理由推脱，拒不偿还，并删除了原告微信，公司电话停机，负责人电话也联系不上，办公场所搬离。现原告无奈，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告西安翩玄公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月8日，原告（甲方，委托方）与西安翩玄公司（乙方，受托方）签订《房产服务协议》，第一条约定甲方委托乙方申请租赁型或购买型保障住房资格，对申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项；第二条约定甲方责任和义务：1、须提供相关法律规定的真实资料；2、如实说明申请人以及申请人家庭成员情况；3、按本协议规定及时支付服务费用……；第三条约定乙方的责任和义务：……5、辅助甲方申请到租赁型或购买型保障性住房资格；第四条约定本协议自双方代表签字当日并付服务费全款，及签署授权委托书之日起生效，协议中委托事项开始履行时间以甲方基础资料准备齐全之日算起，完成时间以保障性住房相应网站公示（及查询出申请进度）甲方申请人信息时间为准，在此期间全权委托乙方申请公租房事宜，如因个人资质问题产生的任何法律后果均由甲方个人承担；第五条约定，如甲方已交服务费用，乙方因客观原因不能在规定时间完成委托事项，或保障性住房相应网站未能进行公示甲方申请人资格信息的，则全额退回甲方已交服务费用；后附的授权委托书载明委托时间为2019年11月10日至2020年2月10日。同日，原告交纳服务费用24500元后被告出具收据。经询，原告陈述其向被告交纳服务费用后，被告并未按照服务协议约定履行义务。以上事实，有《房产服务协议》、收款收据、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《房产服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应依约履行。本案，原告依约履行了交纳服务费用的义务，被告应依约完成委托事项，现被告未完成委托事项，按照约定被告应向原告退还服务费用24500元，故原告要求被告向其退还服务费24500元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持；关于利息一节，原告要求被告向其支付资金占用期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告西安翩玄公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安翩玄商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张菊荣支付服务费24500元；   二、驳回原告张菊荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费427元，公告费300元，由被告承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      张  义  林人民陪审员      陆  正  刚 二〇二一年  二  月 十九 日 书  记  员      周      璇打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执138号 申请执行人：董仕宏，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：庐江港湾装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交口大唐商厦6号，统一社会信用代码91340124MA2TOL987A。 法定代表人:余路路。 本院在执行董仕宏与余路路、庐江港湾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，经过财产调查后，未发现余路路、庐江港湾装饰工程有限公司有不动产、存款等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人余路路、庐江港湾装饰工程有限公司法定代表人余路路发出限制消费令，并将被执行人余路路、庐江港湾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6725元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯盼盼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初885号原告：于某，女，1982年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:陈红梅，山东明朗律师事务所律师。被告：孟某，男，1977年6月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2021年2月5日立案受理了原告于某诉被告孟某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二一年二月五日书记员 吕芍慧
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执224号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇规寺街。法定代表人王维坡，理事长。委托代理人阿古达木，男，1995年5月1日出生，系正蓝旗农村信用合作联社法律事务部职工。被执行人巴根那，男，1977年5月10日出生，现住正蓝旗。被执行人其其格，女，1983年8月5日出生，现住正蓝旗。被执行人斯琴雄克尔，1983年3月20日出生，现住正蓝旗。被执行人孟克宝力格，男,1980年11月19日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗农村信用合作联社与巴根那、其其格、斯琴雄克尔、孟克宝力格借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初982号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年2月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴根那、其其格、斯琴雄克尔、孟克宝力格的存款或其他款项人民币185,000.00元、利息（自2018年12月15日至2020年8月15日止，按照月利率10.2908‰计算，自2020年8月16日至付清为止，按照月利率14.41‰计算）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年10月20日起按日利率0.0175%计算至付清为止）、案件受理费2,000.00元、执行费2,705.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年二月二十三日书记员 乌 雅 汉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申787号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王再强，男，1966年6月14日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀民，女，香港特别行政区居民。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）因与被申请人王再强、刘秀民保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤15民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平保深圳分公司申请再审称：本案中的定损报告、维修协议、维修费发票、转账记录等证据可以形成完整的证据链，不能仅以维修费发票没有注明涉案车辆车牌号码为由否认维修费金额。平保深圳分公司以二审判决认定的事实及适用法律错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决关于平保深圳分公司提交的证据并不足以证明涉案车辆维修费金额的认定是否有误。本案中，平保深圳分公司为主张涉案的车辆维修费金额，提交了其自行出具的定损报告、深圳市誉成汽车有限公司开具的增值税专用发票等作为证据。该定损报告并未记载定损的具体时间和定损人员，本案中也并无证据证明定损时已经通知本案侵权责任的最终承担者王再强到场。该发票载明收费项目为维修费、注有具体金额，但其未记载维修车辆的车牌号码和维修服务的具体内容。现平保深圳分公司未能提交充分证据证明上述发票中记载的金额确系涉案车辆的必要维修费用，二审判决据此认定平保深圳分公司提交的证据并不足以证明涉案车辆维修费金额，认定事实并无不当。平保深圳分公司以二审判决认定的事实及适用法律错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，平保深圳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二一年二月八日书记员  李卓遥
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初9603号之一原告：滑县民利机械制造厂，住所地：河南省安阳市滑县上官镇东山峰44号。法定代表人：王利民，职务：经理。统一社会信用代码：91410526MA462HC035。原告：王利民，男，1971年5月5日生，汉族，住河南省滑县。原告：郭俊平，女，1971年6月19日生，汉族，住址同上。被告：霸州市宏创五金冲压厂，住所地：河北省霸州市康仙庄乡康仙庄村。法定代表人：杨善林，职务：厂长。被告：杨善林，男，1969年8月20日生，汉族，住河北省霸州市。被告：李永玲，女，1971年12月13日生，汉族，住址同上。本案受理原告滑县民利机械制造厂、王利民、郭俊平诉被告霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲产品责任纠纷一案后，被告霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同质量纠纷，被告住所地、履行地为河北省霸州市；另法院以产品质量责任纠纷立案，系在规避管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送至河北省霸州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，第二十四条规定：“民诉法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权，原告选择向本院起诉符合法律规定。被告霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告霸州市宏创五金冲压厂、杨善林、李永玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二一年二月二十二日书记员  陈鹏沙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执755号之三 申请执行人：赵强美，女，1973年5月3日生，汉族，住蒙城县。 被执行人：陈勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人赵强美与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵强美与被执行人陈勇达成和解协议，申请执行人申请撤回对陈勇的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 诚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0686执保81-4号申请执行人：李某某被执行人：徐某某本院在执行李某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐某某有网络资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某的资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年二月四日书记员  林崎材
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执372号之一 侯永钢（被执行人）： 侯永钢罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，其中，本金1000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月25日将该款转付给（申请执行人）。至此，本院移送执行的（2017）辽0181刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：周付文 二〇二一年二月二十五日 书记员 ：刘宇峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初16911号原告：杜伟，男，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：常亮，广东万仁律师事务所律师。被告：贾峰，男，1973年4月24日出生，汉族，身份证住址西安市雁塔区。被告：靳涛，女，1971年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告杜伟与被告贾峰、靳涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟委托诉讼代理人常亮、被告靳涛到庭参加诉讼，被告贾峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。杜伟向本院提出诉讼请求：1.判令贾峰返还杜伟借款本金110000元；2.判令贾峰向杜伟支付借款利息（以110000元为基数，按月利率2%，自2018年9月4日起计算至借款全部偿还完毕之日，现暂计至2020年7月1日，暂计利息48913.33元）；3.判令靳涛对贾峰的上述债务承担连带清偿责任；4.判令由贾峰、靳涛承担本案的诉讼费、担保费、保全费、公告费等一切费用。本案相关情况杜伟、贾峰系朋友关系。杜伟于2018年9月3日向贾峰转款40000元、9月6日转款70000元，合计110000元。2018年9月3日，贾峰向杜伟出具《借据》，载明本人贾峰今借到杜伟110000元整，借款期限1月，借款利息为月利息3%。如果未按期还款，则按逾期每天5‰付违约金。同日，贾峰出具《收据》，载明收到借款110000元。另查明，靳涛提起离婚诉讼，深圳市福田区人民法院于2018年5月30日立案，案号为（2018）粤0304民初24419号。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。杜伟提交的《借据》、银行流水、《收据》等证据相互印证，能够证明贾峰欠杜伟借款110000元的事实。贾峰未按约定期限还款，构成违约。杜伟诉请贾峰偿还借款110000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2018年9月3日计算至2020年8月19日、以70000元为基数，按月利率2%，自2018年9月6日起计算至2020年8月19日；以110000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于靳涛应承担的责任。本院认为，案涉债务系于靳涛提起离婚诉讼后，且靳涛并未在借据上签字或承诺偿还该笔债务，杜伟亦未提交有效证据证明该债务系基于靳涛、贾峰双方共同意思产生或用于家庭共同生活或共同生产经营，故杜伟主张靳涛承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。贾峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾峰应于本判决生效之日起十日内向原告杜伟偿还借款110000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%，自2018年9月3日计算至2020年8月19日、以70000元为基数，按月利率2%，自2018年9月6日起计算至2020年8月19日；以110000元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1739元、保全费1315元，由被告贾峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二一年二月十八日书记员 马一哲(兼)书记员 李  小  燕
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2075号 原告：范改琴，女，1951年12月2日出生，汉族，现住武安市。 委托诉讼代理人：张亚平，女，1974年4月24日出生，汉族，现住武安市，系范改琴女儿。 委托诉讼代理人：郝恒周，河北泽林律师事务所律师。 被告：陈鹏飞，男，1982年9月14日出生，汉族，现住武安市。 被告：陈文昌，男，1957年1月19日出生，汉族，现住武安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 本院在审理原告范改琴与被告陈鹏飞、陈文昌、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，原告范改琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范改琴撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2021）宁0122执75号之一申请执行人：贺兰县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11640122010103759Q。法定代表人：李某。被执行人：宁夏欣欣华润农业发展有限公司，统一社会信用代码91640100574853950T。法定代表人：罗某。本院在执行（2020）宁0122行审31号行政裁定书，即申请执行人贺兰县住房和城乡建设局与被执行人宁夏欣欣华润农业发展有限公司行政非诉执行一案，确定由被执行人宁夏欣欣华润农业发展有限公司向申请执行人贺兰县住房和城乡建设局缴纳防空地下室易地建设费140042.64元。申请执行人贺兰县住房和城乡建设局于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行费2001元，执行标的共计142043.64元。本案在执行过程中，申请执行人贺兰县住房和城乡建设局与被执行人宁夏欣欣华润农业发展有限公司行达成和解协议，并长期履行，且已按和解协议履行债款70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0122执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 张 铎二〇二一年二月二十日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初869号原告：李龙臻，男，2000年4月28日生，彝族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：沈树标，男，1986年3月4日生，壮族，云南省文山市人，现住云南省文山市。本院受理的原告李龙臻与被告沈树标劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告李龙臻以双方已私下协商好为由，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李龙臻申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李龙臻撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由李龙臻负担。审判员 陈 浩二〇二一年二月十八日书记员 马明安
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初7662号原告:许占锦，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区江化街江化南路1号。法定代表人：翟建英。委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。原告许占锦与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许占锦、被告忠达公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许占锦向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付工资61850元及从起诉之日至给付完毕的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2007年至2014年12月在被告处打工，2007年至2011年期间工资都按时发放。被告从2012年1月开始至2014年12月拖欠36个月工资，每月3100元，共计拖欠111600元工资。期间，被告两次支付过拖欠工资，2017年11月10日支付3000元，2020年10月9日支付5000元。我多次找被告索要103600元工资，但是被告以经济困难为由没有给付，每次都承诺有钱一定付清我工资款。经多次协商无果诉至法院。起诉后，被告于2021年1月4日又给付了28300元。被告忠达公司辩称，原告从2005年开始到被告处工作至2014年11月，2015年公司已经实际停止经营。双方建立的是劳动关系，并非劳务关系，因此本案应劳动仲裁前置，原告直接向法院起诉程序违法。2014年12月，原告在被告提供的工资明细中对以往所欠的工资总额进行确认，欠原告工资款52000元。由于此后原告已经离开公司，同时公司因为经营不善已经停止经营，解散了全部员工。此后，被告偿还了所欠原告的工资，截止2020年12月31日尚欠原告工资款24835.05元，2021年1月4日，原告在被告单位达成了和解协议，被告向原告支付了28300元，同时结清了双方的工资，被告不再欠原告任何款项。2021年1月4日，原告在被告办公室出具书面承诺书，承诺2015年至2016年之间发生的工资与被告无关。由于双方账目全部结清，原告对被告提起诉讼，缺乏事实依据，被告主体不适格。本院经审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告双方均认为存在劳动关系，现双方对工作时间、拖欠工资金额存在分歧，未能达成一致意见，原告直接起诉至法院索要工资，违反劳动争议仲裁前置程序的规定，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告许占锦的起诉。案件受理费2372元，本院予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  钱永二〇二一年二月十八日书记员  张冉附件：相关法律条文和上诉须知相关法律条文:《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0229民监1号原审原告：李庆军，男，1973年2月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原审被告：齐齐哈尔和润食品有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区城镇原浸油厂东侧，组织机构代码06916533—X。法定代表人：王磊，职务，董事长。原审被告：王磊，男，1969年2月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原审原告李庆军与原审被告齐齐哈尔和润食品有限责任公司、王磊确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）黑0229民初766号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 李守军二〇二一年二月二十二日书记员 任海龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初572号原告:黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H。法定代表人：谭鑫,职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：展聪，男，1977年4月15日出生，蒙古族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告展聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告展聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告展聪给付借款本金780000元、利息34085.72元（截止至2020年11月1日），并以780000元为基数给付自2020年11月2日至实际给付之日止的利息、罚息（按照借款合同约定利率计算）；二、如被告展聪不能按期履行还款义务，由原告行使抵押权，以抵押人展聪房屋所有权（××县××湖镇××屯，产权证号：黑（2019）杜尔伯特县不动产权第号）折价、拍卖、变卖抵押物所得价款优先受尝，展聪卡内的100000元保证金。质押库存小明绿豆60吨、库存毛绿豆60吨、库存江豆30吨及展聪烟筒屯镇中心学校薪资担保，不足部分仍由被告偿还，担保人负连带责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日原告与被告签订《个人担保借款合同》，被告展聪从原告处借款780000元整，借款期限自2019年6月29日至2020年6月27日，约定利息标准为月利率7.08%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，原告如期放放了贷款。被告未按照合同的约定履行还款义务，经原告多次索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告展聪辩称，原告所述属实，同意偿还借款。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告展聪于2019年6月28日签订《个人担保借款合同》一份，被告在原告处借款780000元，借款期限自2019年6月29日至2020年6月27日止，月利率7.08‰，按季结息，到期一次性还本。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告展聪于2019年6月28日签订《抵押合同》一份，被告展聪用其享有的房屋所有权（××县××湖镇××伯村，房屋建筑面积164.51平方米，产权证号：黑（2019）杜尔伯特县不动产权）作为展聪担保借款合同的抵押担保并办理抵押登记，不动产登记证明号为：黑（2019）杜尔伯特县不动产证明第号。原告于2019年6月29日向被告展聪发放了贷款780000元。被告展聪于2019年偿还利息为33686.64元，2020年偿还利息为34300元。本院认为,合法的金融借款合同受法律保护。被告展聪与原告杜尔伯特农商银行签订的《个人担保借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与被告之间的金融借款合同及抵押担保合同关系。原告于2019年6月29日向被告展聪发放了贷款，而被告展聪于2019年偿还利息为33686.64元，2020年偿还利息为34300元，共计偿还利息67986.64元。剩余借款未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。故原告要求被告展聪按照合同约定偿还借款本金780000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率7.08‰。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率10.62‰计收逾期利息。按照原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告展聪签订的《抵押合同》的约定，被告展聪自愿用其享有的房屋所有权（××县××湖镇××伯村，房屋建筑面积164.51平方米，产权证号：黑（2019）杜尔伯特县不动产权）为案涉债务提供抵押，双方于2019年6月28日在登记机关办理了抵押登记。因此，被告在贷款逾期的情况下，原告有权行使抵押权，就抵押财产享有优先受偿权。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条,《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告展聪于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金780000元及利息（以780000元为基数，自2019年6月29日起至2020年6月27日止，按照月利率7.08‰计算；以780000元为基数，自2020年6月28日起计算至实际给付之日止，按照月利率10.62‰计算，扣除被告已偿还原告的利息67986.64元）；二、原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司对被告展聪用其享有的房屋所有权（杜尔伯特县连环湖镇巴哈西伯村，房屋建筑面积164.51平方米，产权证号：黑（2019）杜尔伯特县不动产权）折价或拍卖、变卖在本判决第一项所确定的债权和本案案件受理费、申请费的范围内享有优先受偿权；三、驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，案件申请费4420元，由被告展聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年二月二十六日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。3.《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0407民初38号原告：于某，女，1968年4月1日出生，汉族，鹤岗矿务局兴山煤矿服务公司退休职工，住鹤岗市兴山区。被告：李某，女，1998年2月26日出生，汉族，天津嘉凝地产信息咨询有限公司职员，住天津市北辰区。原告于某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  郭春华二〇二一年二月二日书记员  姜海玲附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终253号 上诉人（原审被告）：四川省南部县鸿宇有限公司，住所地四川省南部县南隆镇东风路55号。 法定代表人：马廷军。 委托诉讼代理人：刘燕，四川有度律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：侯华珍，女，汉族，1972年3月5日生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：刘燕，四川有度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区金泉路248号。 负责人：赵斌。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原审被告：周鸿宇，男，汉族，1972年9月20日生，住四川省南部县。 原审被告：南充农业融资担保有限责任公司,住所地南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人:贾晓红。 委托诉讼代理人：涂雨，女，汉族，1995年3月17日生，住南充市顺庆区，系该公司员工。 上诉人四川省南部县鸿宇有限公司、侯华珍因与被上诉人交通银行股份有限公司南充分行、原审被告周鸿宇、原审被告南充农业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人四川省南部县鸿宇有限公司、侯华珍未在本院指定的期限内足额补交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人四川省南部县鸿宇有限公司、侯华珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人四川省南部县鸿宇有限公司、侯华珍已预交的二审案件受理费71258元，退还35629元。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年二月八日 书记员 戴首宏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初267号原告：魏超，男，1994年4月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：王鑫，男，1995年10月18日出生，汉族，住南阳市南召县。原告魏超与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告魏超到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王鑫偿还借款本金56000元，并按照月利率1%支付自2018年1月1日起计算至实际履行之日止的利息；2、被告王鑫承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，被告王鑫因资金紧张，向我借款56000元周转，并出具借条一张，后以没钱为由拒绝偿还，一直联系无果。被告王鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告王鑫向原告魏超借款，并出具借条1份，内容为：“借条，今借款人王鑫，于公元2018年1月1日向魏超借到人民币大写五万陆仟元整，小写56000元整，借款人：王鑫，日期：2018年1月1日”。本院认为：原告魏超与被告王鑫之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告王鑫出具的借款条予以证实。被告王鑫作为债务人未履行还款义务，损害了原告魏超的合法权益，理应承担还款责任。故本院对原告魏超请求被告王鑫偿还借款本金56000元的诉讼请求予以支持。关于原告魏超请求被告王鑫支付相应利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，双方未在借条上约定利率、也未约定还款期限，故本院对原告魏超要求被告王鑫以56000元为基数，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日即2021年1月13日起至实际履行完毕之日止的利息，超出部分不予支持。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内偿还原告魏超借款本金56000元，并按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月13日开始计算至欠款还清之日止的利息；二、驳回原告魏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇二一年二月一日书记员 张宏威
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0212执307号之二 申请执行人：戚淑秀，女，1954年5月28日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：李戚，女，1979年9月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：王彦彦，男，1981年3月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212民特172号民事裁定书关于戚淑秀、李戚与王彦彦追偿权纠纷一案，经查被执行人王彦彦有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦彦在财付通支付科技有限公司085eXXXXa3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2,174元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宁 二〇二一年二月一日 书记员  王蕾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0403民初193号原告：任大民，男，1966年9月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市稼霖建筑装饰有限公司，住所地鹤岗市工农区32委紫霞小区阳光花园A栋商服116室。法定代表人：王北北，职务总经理。被告：王北北，男，汉族，住鹤岗市工农区。原告任大民诉被告鹤岗市稼霖建筑装饰有限公司、王北北劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日立案。原告任大民在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任大民撤回起诉处理。审判员  李晶二〇二一年二月七日书记员  张丽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执413号之十九被执行人：边临成本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边临成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边临成存款人民币4017.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保346号 申请人：深圳市力昕电子有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道l号华南城铁东物流区13栋712，统一社会信用代码91440300MA5FN67Y40。 法定代表人：姜双玲，总经理。 被申请人：深圳市华龙通科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号5栋201，统一社会信用代码91440300559896039X。 法定代表人：丁秀风。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保53号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市华龙通科技有限公司价值人民币105000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年二月二日 书记员  钟国良
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初853号 原告：马春玲，女，1986年4月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：邹鹏，男，1994年9月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：耿玉霞，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 被告：郑克祥，男，1994年10月21日出生，汉族，住梁山县。 原告马春玲与被告邹鹏、郑克祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春玲、被告邹鹏及其委托诉讼代理人耿玉霞到庭参加诉讼，被告郑克祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马春玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款27000元；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年10月12日，二被告在原告处购买挂车配件，共欠原告货款27000元，双方约定2018年10月20日还清，并有二被告亲自出具的欠条一张，后经原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不给付。请求法院依法判决。 被告邹鹏辩称，二被告系合伙关系，被告邹鹏愿意支付一半欠款，剩余欠款由被告郑克祥支付。 被告郑克祥未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹鹏、郑克祥多次购买原告马春玲挂车配件，共欠原告货款27000元，并于2018年10月12日向原告出具欠条一份，约定于2018年10月20日还清。后经原告马春玲催要，至今未还。 上述事实，有原告提交的欠条及原、被告庭审陈述并经庭审查实认定，本院予以确认。 本院认为，被告邹鹏、郑克祥欠原告马春玲货款27000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告马春玲诉请被告邹鹏、郑克祥偿还货款27000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹鹏、郑克祥于本判决生效之日起十日内给付原告马春玲货款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告邹鹏、郑克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯玉玲 二〇二一年二月二十二日 法官助理冯雪晴 书记员冯艳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初5609号原告：邵东县界岭镇兄弟制沙厂，系个体经营户，住所：邵东市，统一社会信用代码：92430521ＭＡ4ＰＣ01335。经营者：刘再友，男，1973年6月15日，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：宋少甫，1958年出生，系邵东县界岭镇兄弟制沙厂股东。委托诉讼代理人：谭玉清，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈块根，男，1976年3月7日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。原告邵东县界岭镇兄弟制沙厂与被告陈块根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告邵东县界岭镇兄弟制沙厂的委托代理人宋少甫、谭玉清，被告陈块根及其委托代理人姚容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东县界岭镇兄弟制沙厂向本院提起诉请：1.依法撤销邵东市人事争议仲裁委员会作出的邵东劳人仲案[2020]第50号仲裁裁决书；2.依法确认原、被告不存在劳动关系，驳回被告的诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法确认原、被告不存在劳动关系，对于被告的损失159333元原告不承担责任。事实与理由：原告在邵东市界岭镇从事砂石加工、筛选、销售，加工厂内经常需要砂石、废渣转运，原告的经营者刘再友与被告系亲戚关系，自2019年12月份开始，被告空闲时到原告处打零工从事场内转运工作以补贴家用，故原告与被告系劳务关系而非劳动关系。2020年4月13日，被告转运砂石时，明知货车两后轮有坡度、不平衡而强行翻斗卸车，导致车身侧翻事故造成被告受伤。事故发生后，原告的经营者刘再友基于亲戚关系给被告垫付了医药费，同时协商赔偿事宜，在原告毫不知情的情况下，被告申请劳动仲裁，经邵东市人事争议仲裁委员会于2020年11月23日作出邵东劳人仲案字[2020]第50号仲裁裁决书，故原告认为被告的工伤认定程序不合法，按照法律规定立即向邵阳市人民政府提出行政复议，经邵阳市人民政府于2020年12月2日作出邵府复受字[2020]83号受理行政复议申请通知书。原告认为与被告不存在劳务关系，工伤认定不合法，原裁决缺乏事实和法律依据，请求撤销邵东市人事争议仲裁委员会作出的邵东劳人仲案[2020]第50号仲裁裁决书，驳回被告的诉讼请求。被告陈块根辩称，在仲裁阶段被告提交了很多证据，提交了工伤认定书，经过有关单位认定为工伤，被告应当承担工伤保险待遇，被告认为仲裁认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理本院确认如下事实：2019年12月开始，被告陈块根在原告邵东县界岭镇兄弟制沙厂从事货车司机工作。双方未签订劳动合同，陈块根未参加工伤保险。2020年4月13日，陈块根在原告处卸砂石时，因车子侧翻导致受伤。后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗7天，在南华大学附属第三医院住院治疗19天。2020年6月1日，邵阳市人力资源和社会保障局受理了陈块根的工伤认定申请。并于2020年7月9日作出邵工伤认字[2020]02141号《认定工伤决定书》,认定：“陈块根的受伤情形，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2020年9月14日，邵阳市劳动能力鉴定委员会作出邵劳鉴201445号《劳动能力初次鉴定结论书》，确定陈块根为伤残九级。因原被告就工伤待遇协商未果，陈块根向邵东市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该委于2020年11月23日作出邵东人仲案字[2020]第50号仲裁裁决书。裁决：“一、邵东县界岭镇兄弟制沙厂与陈块根劳动关系终止。二、陈块根一次性伤残补助金49374元，一次性工伤医疗补助金43888元，一次性伤残就业补助金43888元，停工留薪期间工资16458元，护理费4755元，鉴定费470元，交通费500元，共计人民币159333元，抵减已支付的2000元生活费，邵东县界岭镇兄弟制沙厂于本裁决书生效之日起十日内支付陈块根人民币157333元。三、驳回陈块根其他的仲裁请求。”原告不服该裁决提起本案诉讼。上述事实，有原告的《营业执照》和被告的身份证复印件，邵阳市人力资源和社会保障局的邵工伤认字[2020]02141号《认定工伤决定书》及送达回证复印件，邵东市人事争议仲裁委员会的《仲裁裁决书》及原告的诉讼委托代理人、被告的当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告是因不服邵东市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵东人[2020]第50号裁决，提起本案诉讼。仲裁委的裁决是以被告经工伤认定程序认定为工伤为前提而作出的。本案的审理范围亦不得超出仲裁裁决的范围。但原告在本案中诉讼主张则是对邵阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定结论提出异议，认为被告的工伤认定程序不合法，工伤认定不符合法律规定。该主张不属民事案件受理范围，本院不予审理。除此原告并未针对邵东市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵东人[2020]第50号裁决提出实体性意见和证据，故对原告提出的不承担被告的工伤保险待遇赔偿款157333元的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵东县界岭镇兄弟制沙厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告邵东县界岭镇兄弟制沙厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年二月二十三日代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执30号之四 申请执行人：刘玉洁，女，1997年7月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张如意，男，1978年7月24日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：马丽，女，1974年3月10日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2308号民事调解书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的121758元，未执行标的121758元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初2308号民事调解书，立案执行申请执行人刘玉洁与被执行人张如意、马丽民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2308号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执16号 申请执行人:蒙城县振兴融资担保有限公司，社会统一信用代码91341622691063464R，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道66号。 法定代表人：陶雪。 被执行人：张智禧，男1957年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽星光微生物有机肥有限公司，住所地：蒙城县岳坊镇工业功能区。 法定代表人：张智禧。 本院在执行申请执行人蒙城县振兴融资担保有限公司与被执行人张智禧、安徽星光微生物有机肥有限公司追偿权纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已与（2021）皖1622执24号合并执行,人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执16号案件的执行。 终结(2021)皖1622执16号案件中对被执行人张智禧、安徽星光微生物有机肥有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保78号申请人：包某，男，1989年2月4日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永国，江苏苏誉律师事务所律师。被申请人：潘某，女，1971年9月11日出生，住泗洪县。被申请人：王某，男，1995年10月8日出生，住泗洪县。申请人包某与被申请人潘某、王某婚约财产纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人潘某在中国建设银行股份有限公司泗洪双沟支行的银行账号32×××-1，保全金额120,000元。保全被申请人王某在招商银行南京分行栖霞支行的银行账号62×××99-20001，保全金额5,000元。并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人包某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘某在中国建设银行股份有限公司泗洪双沟支行的银行账号32×××-1，保全金额120,000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王某在招商银行南京分行栖霞支行的银行账号62×××99-20001，保全金额5,000元，冻结期限为一年。保全费1,145元，由申请人包某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二一年二月二十五日法官助理 孙思秋书 记 员 许彩荣