wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8832号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：王文团，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省莒，住山东省莒县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文团小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16740元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月2日尚欠本金余额6835.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6835.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月3日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王文团向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6835.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文团负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执914号申请执行人李伟平。被执行人陈良葵。申请执行人李伟平申请执行被执行人陈良葵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6184号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈良葵银行存款60000元，或扣留、提取被执行人陈良葵收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月十九日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保559号之一谭应连：本院受理赵洁诉你劳务合同纠纷一案，原告赵洁于2021年2月22日向本院申请对你所有的价值32000元的财产予以冻结。本院于2021年2月23日作出（2021）湘0181民初2172号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年二月二十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢106号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住府谷县兴茂家园**。法定代表人：王培胜，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：王宇星,男,1979年10月9日出生,汉族,住府谷县。被执行人：赵建芳,女,1981年6月5日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王彦忠,男,1976年1月10日出生,汉族,住府谷县。被执行人：苏翠玲,女,1979年3月22日出生,汉族，住府谷县。被执行人：苏建军,男,1969年3月20日出生,汉族,住府谷县。被执行人：王彩霞,女,1971年3月17日出生,汉族,住府谷县。本院在执行申请人长安银行府谷县河滨路支行与王宇星、赵建芳、王彦忠、苏翠玲、苏建军、王彩霞公证债权文书一案中，本院依据陕西省府谷县公证处作出的已发生法律效力的(2016)府证执字第0084号执行证书，（2015）府证经字第1154号公证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月八日书记员 高义雄
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执381号之一申请执行人:罗春，男，汉族，生于1974年5月27日，住四川省金堂县。被执行人：唐天才，男，汉族，生于1971年5月18日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2020）川1703号民初1203号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐天才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐天才在成都农村商业银行××账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月三日书记员 邹孟杉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执284号之二 申请执行人周喜峰与被执行人田文强等买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请执行人下剩货款X元，案件受理费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，被执行人田文强向申请执行人支付X元（含执行X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二日 承办人：马绥绥
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保189号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳海博物业管理有限公司与被执行人邹志诚合同纠纷一案，经本院执行，现已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1382民初4714号原告：凌源日凯电力建设有限责任公司，住所地凌源市高连线西侧。法定代表人：郭玉山，经理。委托诉讼代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。被告：房岩松，男，1991年9月22日出生，住所地凌源市。被告：中国联合网络通信有限公司凌源支公司，住所地凌源市通达街1号。法定代表人：魏培文。原告凌源日凯电力建设有限责任公司诉被告房岩松、中国联合网络通信有限公司凌源支公司所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告凌源日凯电力建设有限责任公司诉称，被告房岩松于2015年5月1日经凌源市百斯特劳务派遣有限责任公司派遣到原告处临时工作，期间原告方为便于职工联系方便，与被告网通公司协商，为职工办理集体各户无预存购机（手机）业务，为保证入网期间不欠费，由原告支付话费，2016年8月8日被告房岩松与原告正式解除劳动合同，随后原告通知被告网通公司，本公司与被告已经解除劳务关系，对其话费不再承担责任，并且不得消费原告预存在被告处的所有费用，但在2016年8月和9月，被告利用其手机进行购物，其消费原告存入网通公司的话费8,778.62元，故原告诉至法院，请求判令被告返还其恶意消费的8,778.62元，并由网通公司承担连带责任。本院认为，原告虽提供了被告房岩松住所地的地址及电话，我院经查找均联系不到被告，致使本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干意见》第八条之规定，裁定如下：驳回原告凌源日凯电力建设有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇一六年十二月二十七日书记员  张珍珍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0303民初3339号 原告：袁金晖，男，汉族，生于1969年7月20日，住宝鸡市金台区。 被告：任瑞琳，男，汉族，生于1963年12月6日，住宝鸡市金台区。 原告袁金晖与被告任瑞琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁金晖到庭参加了诉讼，被告任瑞琳经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即归还原告借款10万元，利息3万元(从2015年8月7日至2018年6月10日,以10万元为基数，按年利率24%计算)，共计13万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2018年6月10日向原告出具借条，载明：今借到人民币壹拾万元整（100000元），利息为叁万元整，借款人：任瑞琳。（注：本金加利息合计为壹拾叁万元整）。落款时间为：2018年6月10日。实际借款为2015年3月借款3万元整，2015年8月7日借7万元整。原告多次催要未果，现诉至本院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 借条、中国农业银行卡交易明细清单、转账凭证、刘亚林证人证言（出庭作证），证明双方借款事实清楚，借款本金10万元、利息3万元均未归还。 被告未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。 对原告提交的证据分析、认定如下：原告提交的三张借条和银行明细、转账凭证符合证据形式要件、证人刘亚林出庭作证，且证据之间能相互印证，本院对上述证据的真实性和证明目的予以认定。 根据原告陈述和上述认定的证据，本院查明如下事实： 原、被告系朋友关系，2015年5月7日，原告通过农业银行向被告转账3万元，2015年8月7日，原告又通过农业银行向被告转账7万元，被告于2015年8月7日向原告出具借条载明：今借袁金辉（原告陈述为被告笔误，应为袁金晖）现金壹拾万元整（100000元），上述借款未约定利息和还款期限。2017年1月19日，被告向原告又出具借条载明：今借袁金晖人民币壹拾叁万元整（注明：2015年8月7日借的10万元，现打此借条为本金加利息）。2018年6月10日，被告向原告重新出具借条载明：今借袁金辉（原告陈述为被告笔误，应为袁金晖）人民币壹拾万元整，利息为叁万元整。（注：本金加利息合计为壹拾叁万元整。）此借款为2015年3月借3万元整，2015年8月7日借7万元整，见证人：刘亚林。截止法庭辩论，上述借款本金及利息均未归还。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原告向被告出借款项，被告应向原告归还借款。对于原告主张案涉借款本金10万元，原告提供的证据能互相印证，被告未出庭亦未提交书面答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。因此，对原告主张被告尚欠其借款本金10万元本院予以支持。对原告主张的从2015年8月7日至2018年6月10日的利息共计3万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，双方约定的利息3万元不违反法律规定，本院予以支持。原告对从2018年6月11日至款清之日止的利息，明确表示放弃，系原告对自身权利的合法处分，本院对该期间的利息不予处理。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任瑞琳于判决生效之日起十日内归还原告袁金晖借款本金10万元、利息3万元（从2015年8月7日至2018年6月10日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元,由被告任瑞琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗小玲 人民陪审员  陈丽文 人民陪审员  李 静 二〇二一年二月三日 法官 助理  白天骄 书 记 员  李雨萌 1
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1856号原告：常茂春，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住元谋县。被告：元谋建筑安装有限责任公司，住所地云南省楚雄州元谋县元马镇环城南路**，统一社会信用代码915323287134758746。法定代表人：郭有伦，公司经理。被告：张兴志，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，53292319820516171Ｘ，住大理州祥云县。原告常茂春与被告元谋建筑安装有限责任公司、张兴志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常茂春到庭参加诉讼，被告元谋建筑安装有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告张兴志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常茂春向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付差欠原告的沙料款、空心砖款合计8932元。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月底，被告元谋建筑安装有限责任公司承揽平田乡金刚一、金刚二、德大村沟渠工程的改造。被告张兴志系元谋建筑安装有限责任公司在项目实施中的负责人。2018年1月28日至2018年4月30日，原告应被告张兴志的要求为其拉沙料共26车，空心砖2640个，原告将沙和空心砖拉到德大工地，被告无钱支付原告的沙料款和空心砖款，被告张兴志的工地负责人宋发胜后于2018年10月向原告出具的《结算单》证实了被告张兴志差欠原告沙料款、空心砖款合计8932元的事实。直到如今，被告差欠的沙料款、空心砖款一分钱也没有支付过原告。被告元谋建筑安装有限责任公司未到庭参加诉讼，向法庭提交书面答辩意见称：请求法庭依法判决驳回原告对被告的诉讼请求。事实与理由：答辩人元谋建筑安装有限责任公司与原告从未建立过沙料、空心砖的买卖关系，原告应向其实际购买的相对方主张权利，其诉求违反了合同相对性的基本原则。因此，答辩人并不是本案适格的被告。原告提供的证据《招投标文件授权委托书》已经非常明确界定了授权张兴志的范围只是进行招投标文件的签署、澄清、说明、补正、递交和撤回。除此之外，并未授权张兴志以答辩人的名义对外从事其他工作。更是未授权委托张兴志与原告建立沙料、空心砖的买卖关系，答辩人对此也从未知情。原告提供的证据根本不能证实张兴志为答辩人工地的负责人。原告提供的《德大村工地用料结算单》系宋发胜与原告进行的结算。原告不能提供证据证实宋发胜与本案有任何的关联。结算单上也无答辩人的签章，答辩人也从未做出过任何其他形式上的确认，与答辩人无任何的关联。综上，如张兴志与原告的供货真实存在，根据合同相对性的基本原则，则应由张兴志承担付款责任。被告张兴志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中进行了质证。原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况及适格原告；2、《投标文件授权委托书》复印件，欲证明被告元谋建筑安装有限责任公司承揽平田乡金刚一、金刚二、德大村沟渠工程的改造，被告张兴志系元谋建筑安装有限责任公司在项目实施中的负责人的事实；3、《结算单》，被告差欠原告沙料款、空心砖款8932元的事实。经质证，被告元谋建筑安装有限责任公司对证据2、3不予认可。认为《招投标文件授权委托书》已经非常明确界定了授权张兴志的范围只是进行招投标文件的签署、澄清、说明、补正、递交和撤回，并未授权张兴志以公司的名义对外从事其他工作，更未授权委托张兴志与原告建立沙料、空心砖的买卖关系；《德大村工地用料结算单》因被告不知情，故不对真实性、合法性进行评判，假如该结算单合法、真实，也与被告无任何关联，因为该结算单系宋发胜与原告进行的结算，结算单上无公司的签章，公司也从未做出过任何其他形式上的确认。本院认为，原告提交的证据1证实原告的基本信息，本院予以采信；证据2系复印件，无法确认其真实性，不予采信；证据3结算单系宋发胜所签，上面无被告元谋建筑安装有限责任公司的印章，且原告无其他证据相互印证，证实宋发胜与二被告之间的关系，该证据不能证实二被告欠原告沙料款、空心砖款合计8932元的事实，不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告起诉二被告欠其沙料款、空心砖款8932元，所提交结算单系宋发胜所签，上面无被告元谋建筑安装有限责任公司的印章，且原告不能提交其他证据与该结算单相互印证，证实宋发胜与二被告之间的关系，原告提交的证据不能证实二被告欠其沙料款、空心砖款合计8932元的事实。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常茂春的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告常茂春负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 凡人民陪审员  白树丽人民陪审员  谭孝川二〇二一年二月一日书 记 员  李文燕
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0503民初61号 原告：韩某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住渭南市华州区。 委托诉讼代理人：韩振国，男，1947年10月7日出生，汉族，住渭南市华州区。 被告：韩某，男，1988年2月24日出生，汉族，住渭南市华州区。 原告韩某某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人韩振国到庭参加了诉讼，被告韩某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款4338元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年2月7日，被告通过韩振国向原告借款4338元，并向原告出具了一张借条。随后被告却无法联系，也没有回家，现起诉要求被告归还借款。 原告为支持其主张,提供了2017年2月7日被告出具的借条，拟证明原、被告之间的借款事实及被告现欠款金额。 被告韩某经本院公告传唤未到庭，亦未有答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告通过原告村村民韩振国介绍从原告处借款4338元，并给原告出具了一张借条，内容为：“今借到韩某某现金肆仟叁佰叁拾捌元，借款人，韩某，中介人，韩振国，2017年2月7日。”后原告向被告催要未果即诉至本院。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出要求被告归还借款4338元的主张，提交了被告向其出具的借条予以证明，原告的陈述与其提交的证据可以相互印证，因此对被告现欠原告借款4338元予以认定，故对原告要求被告归还借款4338元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案的法律事实发生在2021年1月1日前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，本案适用《中华人民共和国民法通则》的规定处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下： 被告韩某于本判决书生效后十日内归还原告韩某某借款本金4338元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长 张 峰 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 李宝军 二〇二一年一月十五日 书 记 员 李 蓉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执213号之二申请执行人:苏来军,男,1981年2月4日出生,汉族,住神木市万镇=。被执行人：郭建平,男,1989年10月04日出生,汉族,住府谷县=。关于申请执行人苏来军与被执行人郭建平追偿劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0822民初2896号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执213号之二执行裁定书冻结被执行人郭建平银行账户及财付通账户。现被执行人全部履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建平银行账户及财付通账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年二月八日书记员  董 江
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1664号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人王赫岩，男，满族，1994年8月10日出生，住址辽宁省绥中县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035725号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王赫岩存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035725号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初790号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：罗大英，女，汉族，1984年7月1日出生，住四川省荣县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗大英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告罗大英经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗大英归还浦发银行贷款本金89，828.21元；2.请求判令罗大英按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利25，224.53元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令罗大英承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：罗大英通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，罗大英未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 罗大英未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，罗大英通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为90,000元，贷款期限从2017年4月28日起至2018年4月28日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为26日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年4月28日向罗大英发放了全部贷款90,000元，罗大英已经偿还贷款本金171.79元，尚欠贷款本金89,828.21元，故浦发银行要求罗大英归还借款本金的请求本院予以支持；罗大英已经支付全部借款期间内的利息6,655.56元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因罗大英逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息775.29元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。罗大英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗大英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金89,828.21元； 二、被告罗大英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年4月29日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息775.29元）; 三、被告罗大英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,602元，减半收取1,301元，由被告罗大英负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹曾
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)云0402民初317号原告：李媛，女，1986年9月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：红塔区三维空间健身俱乐部，经营场所：云南省玉溪市红塔区东风北路**，统一社会信用代码：92530402MA6NPGBY7R。经营者：李扬，男，1991年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。原告李媛与被告红塔区三维空间健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告李媛到庭参加诉讼，被告红塔区三维空间健身俱乐部的经营者李扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告依合同的约定，返还原告缴纳的会员费6788元（含100元预付金），并按银行同期贷款利息承担违约金；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月14日、9月25日向红塔区三维空间健身俱乐部先后缴纳了100元的预付金和6688元的费用办理了终身会员卡，同时与被告签订了“会员协议书”。2019年10月1日原告按照约定到场馆健身，发现大门紧闭，门口粘贴了消防部门的封条。2019年10月17日，原告打电话给实际控制人李扬、柴欢、李开鹏等人，被告知场馆整体消防有问题，暂不能开业，待消防整改完毕后会正常开业。迄今为止，该健身俱乐部东风南路一直未如期开业，并且发布了闭馆通告，截至目前，V+三个负责人及会籍顾问在不履行合同义务的情况下拒不退还原告缴纳的费用。《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法总则》第176条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第179条规定：“承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（八）赔偿损失；（九）支付违约金。根据以上法律规定，请求被告返还原告缴纳的费用6788元，并按照银行同期贷款利率向原告支付违约金。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告返还健身服务费6688元。原告李媛针对其诉讼主张当庭提交了以下证据加以证明：一、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；二、营业执照照片一份、基础版企业信用报告打印件一份，证明被告的工商登记信息及经营者为李扬，被告主体适格；三、V+游泳健身连锁店广告宣传单原件一份，证明被告对外宣传其服务范围及服务内容；四、V+游泳健身连锁预售发布会价格表照片两张，证明被告的服务价格；五、邀请函原件一份，证明被告于2019年9月25日向原告发出了邀请函，邀请原告到其健身俱乐部办卡消费；六、《会员协议书》原件一份、编号为00701的V+游泳健身俱乐部VIP卡原件一张，证明原、被告于2019年9月25日签订了健身会员协议，双方约定会员费为6688元，被告为原告办理的健身卡为终身卡；七、POS签购单复印件、收据复印件各一份，证明原告在2019年9月25日向被告红塔区三维空间健身俱乐部支付了会员费6688元；八、照片7张、V+游泳健身连锁一店关闭通知照片一张、V+游泳健身连锁店停业整改通知照片两张，证明被告对健身场馆未进行过装修，被告并非诚信经营，向原告收取服务费后，没有向原告提供过任何健身服务，而是以短期租赁场地达到欺骗消费者的效果；九、玉溪市市场监督管理局出具的调查处理结果照片一份，证明被告红塔区三维空间健身俱乐部的经营者李扬明知该健身俱乐部开业场地条件不符合相关法律规定，根本无法按照宣传的日期开业，仍然对外宣传并办理销售健身卡，现已确定无法正常营业的情况下，拒不为消费者办理退费事宜。被告红塔区三维空间健身俱乐部未进行答辩和举证、质证。本院认为，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：2019年9月25日，原告看到被告的工作人员在对外宣传V+健身连锁店健身服务项目，便在被告处办理了编号为00701的V+游泳健身俱乐部VIP卡，并与被告签订了《会员协议书》，约定原告为被告的健身会员，会员卡型为终身卡；被告通过《会员协议书》告知了原告会员章程及会员的相关权利和义务等。当天原告通过被告工作人员持有的POS机刷卡支付被告健身消费款6688元，被告向原告出具了金额为6688元的收据。后原告按办卡时被告的工作人员宣传的地点去健身，但看到场馆关闭，且未进行装修。原告又到被告工商登记的经营场所即云南省玉溪市红塔区东风北路16号，仍关门未营业并粘贴通知告知其会员（消费者）可凭健身卡到“壹小时健身房”锻炼，还将“壹小时健身房”的联系电话和地址写在通知上。原告通过微信群了解到“壹小时健身房”根本不接待被告的健身会员。原告拨打电话给被告经营者李扬要求退款，但未打通。原告办理了被告的健身卡后至今没有消费过。2021年1月19日，原告向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案原告到被告处办理了健身卡，并支付了健身服务费6688元，原、被告之间形成了健身服务合同关系。被告应按合同的约定为原告提供健身服务义务，但被告现已关门停业致使原告不能依约健身，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告退还健身服务费6688元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条规定、第五百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告红塔区三维空间健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告李媛健身服务费6688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半征收计25元，由被告红塔区三维空间健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二一年二月二十六日书记员  魏 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5471号原告：曾俊霞，女，1968年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市中区。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉宇，国浩律师（上海）事务所律师。被告：智库园（北京）国际文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈绍薇。第三人：刘玉坤，男，1964年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。曾俊霞与智库园（北京）国际文化有限公司、第三人刘玉坤不当得利纠纷一案，本院已立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾俊霞撤诉。审判员  秦纳杰二〇二一年二月十八日书记员  魏择旭
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2353号之一申请执行人：于某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人:张某，陕西省定边县人，个体户，现住陕西省定边县。申请执行人于某与被执行人张某借款合同纠纷一案,本院（2020）宁0122民初2386号民事判决书，确定由被执行人张某偿偿还借款250740元，逾期还款利息1525元，并支付自2020年5月11日至本判决确定给付之日止的利息（以借款本金250740元为基数，按照年利率6%计算），案件受理费2545元。申请执行人于某于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行费3722元，执行标的共计258532元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人张某有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人张某采取限制高消费措施且已将执行人张某纳入失信被执行人名单，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人于某并听取其意见。申请执行人于某也不能向本院提供被执行人张某的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年二月五日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1642号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西粮运运输有限公司，，住所地南宁市衡阳西路**统一社会信用代码91450107718881257G。 法定代表人黄家琨。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033778号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西粮运运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033778号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执913号之一申请执行人王维广，男，1967年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张少花，女，1982年9月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王维广与张少花民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××43账户存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年二月二十日书记员  邹春胜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执916号之一申请执行人：马海打共，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。被执行人：王庆安，男，1980年11月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人马海打共与被执行人王庆安交通肇事罪一案中，经查，被执行人王庆安名下有车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人王庆安名下的车牌号为苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十六日书记员  张 智
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保134号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人毛某服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初63号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月八日 书记员  程 琪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执249号 申请执行人：王正权，女，生于1965年6月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：金明华，男，生于1973年4月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1517号民事判决书，于2021年1月28日立案受理王正权申请执行金明华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人金明华应支付申请执行人王正权借款30000元及利息6000元，并负担案件受理费700元。由于被执行人金明华未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人金明华银行账户存款36700.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8889号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：冯冬亮，男，1991年12月22日出生，汉族，住江苏省无，住江苏省无锡市滨湖区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冯冬亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：40560元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月25日尚欠本金余额5792.2元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5792.2元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯冬亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5792.2元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯冬亮负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之一申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人侯艳玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯艳玲在中国银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月五日书记员  郝吉茹
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0153民初778号原告：重庆星澜物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路68号32幢1单元1-2，统一社会信用代码91500226345990492H。法定代表人：颜克东，该公司经理。委托诉讼代理人：刘红梅，女，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工，一般代理。被告：程从才，男，1973年2月20日出，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭明燕，女，1985年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告重庆星澜物业管理有限公司与被告程从才、彭明燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告重庆星澜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆星澜物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  晏 兵二〇二一年二月十八日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27575号之三原告：天津灿若星辰科技有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼814室。法定代表人：徐磊，执行董事。委托诉讼代理人：韩建霞，女，该公司法务主管，住北京市昌平区。被告：北京盒子鱼教育科技有限公司，住所地北京市石景山模式口西里6号楼3层309室。法定代表人：黎小说。原告天津灿若星辰科技有限公司（以下简称灿若星辰公司）诉被告北京盒子鱼教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告灿若星辰公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，灿若星辰公司以双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津灿若星辰科技有限公司撤诉。案件受理费70元，由天津灿若星辰科技有限公司负担。审判员 佟 冰二〇二一年二月九日书记员 蒙向东
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执220号之四 申请执行人：吉文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉文与被执行人向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人向和平应向申请执行人吉文支付72,000元。因被执行人向和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向和平在中国农业银行6228××××6079账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月九日 书记员  樊思李
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初1147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：沈兴，四川律军律师事务所律师。 被告：罗正飞，男，汉族，1989年4月11日出生，住四川省长宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告罗正飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人沈兴到庭参加诉讼，被告罗正飞经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令罗正飞归还浦发银行贷款本金40，000元；2.请求判令罗正飞按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利11，820.35元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令罗正飞承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：罗正飞通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，罗正飞未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 罗正飞未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，罗正飞通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为40，000元，贷款期限从2017年5月16日起至2018年5月16日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为16日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月16日向罗正飞发放了全部贷款40,000元，罗正飞未偿还贷款本金40,000元，故浦发银行要求罗正飞归还借款本金的请求本院予以支持；罗正飞已经支付借款期间内的利息2，623.52元及复利0.03元，尚余贷款利息334.48元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因罗正飞逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。罗正飞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告罗正飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金40,000元； 二、被告罗正飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息334.48元； 三、被告罗正飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月17日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告罗正飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已支付罚息0.03元）; 五、被告罗正飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,096元，减半收取548元，由被告罗正飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹曾
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执256号申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：邱光建，该公司董事长。委托诉讼代理人:金钰潇，女，1991年7月4日出生，布依族，贵州省普定县人，住普定县。代理权限：特别授权代理。被执行人吴大学，男，1972年3月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人杨尾尾，男，1984年7月19日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司与被执行人吴大学、杨尾尾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初3309号民事判决书，向被执行人吴大学、杨尾尾发出执行通知书，责令被执行人吴大学、杨尾尾支付申请执行人普定富民村镇银行股份有限公司借款30000元及相应利息,承担案件受理费275元，申请执行费350元，共计30625元及相应利息。由于被执行人吴大学、杨尾尾未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人吴大学、杨尾尾银行存款（或收入）30625元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月三日法官助理夏娟书记员王志康
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执79号之三十四被执行人：魏巍，男，满族，1975年11月12日生，住本溪满族自治县小市镇。关于申请执行人与被执行人魏巍人格权一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人魏巍在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人魏巍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3267.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋昭伟二〇二一年二月三日书记员  石德新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：韩杭，女，1990年5月29日出生，汉族，住云南省红，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩杭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16220元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月27日尚欠本金余额6060.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6060.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩杭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6060.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩杭负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初8817号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：孙磊，男，1988年2月4日出生，汉族，住河南省灵，住河南省灵宝市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙磊小额借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执恢420号之十二申请执行人:赵虹钢，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人:达州市通川区刘丹食品经营部。住所地，四川省达州市通川区通川北路150号凤翎关综合市场B2幢负1层第41号门市。经营者:刘丹丹，女，生于1986年5月26日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人:王昌雄，男，生于1976年7月4日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人:王皇程，男，生于1980年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人赵虹钢、达州市通川区刘丹食品经营部与被执行人王昌雄、王皇程买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703号民初3372号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王昌雄、王皇程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王皇程在中国邮政储蓄银行××账户内存款人民币5715.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 明二〇二一年二月二十六日书记员 江河丽
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保188号之一周竟成：本院受理你与吴仁贵民间借贷纠纷一案，你于2021年1月22日向本院申请对吴仁贵所有的价值156000元的财产予以冻结。本院于2021年1月22日作出（2021）湘0181民初763号民事裁定书。现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年二月二日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初536号原告：孙某1，女，1944年7月26日出生,汉族，退休，住江苏省盐城市东台市。原告：孙某2，男，1958年7月10日出生，汉族，退休，住江苏省淮安市盱眙县。原告：孙某3，女，1949年5月6日出生，汉族，退休，住江苏省淮安市清江浦区。原告：孙某4，女，1955年12月5日出生，汉族，退休，住江苏省南京市鼓楼区。被告：王某，女，1955年12月9日出生，汉族，退休，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院正在审理的原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4诉被告王某遗嘱继承纠纷一案，因被告王某现住黑龙江省哈尔滨市道里区，目前尚处于新冠××疫情防控期间，系不可抗拒的事由，无法到庭参与诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  吴 然二〇二一年二月二日法官助理  马慧敏书 记 员  胡 静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢110号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省府谷县府谷镇大沙沟综合楼三号。法定代表人：许晓京，系该行行长。委托代理人：林杰，系该行职工。被执行人：杜俊国，男性,汉族，1972年3月28日生，住陕西省府谷县。被执行人：刘吊荷，女性,汉族，1971年12月12日生，住陕西省府谷县。被执行人：杜海鑫，男性,汉族，1982年4月13日生，住陕西省府谷县。被执行人：杨晓琴，女性,汉族1981年9月22日生，住陕西省府谷县。被执行人：赵乐，女性,汉族，1985年2月12日生，住陕西省府谷县。被执行人：刘东，男性,汉族，1983年10月16日生，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人杜俊国、刘吊荷、杨晓琴、赵乐、刘东公证债权文书纠纷一案中，本院在执行期间依法冻结了被执行人名下银行及互联网账户，于2021年2月7日双方当事人当庭达成和解协议，申请人向我院申请解除对上述被执行人银行账户及互联网账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜俊国、刘吊荷、杜海鑫、杨晓琴、赵乐、刘东银行账户、互联网账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月七日书记员 高义雄
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初3645号 原告：刘丽文，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省吉安市人，住址江西省吉安市安福县，现住湘潭。 被告：湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行，经营场所湘潭经开区九华世纪城红星美凯龙家居MALL1号楼B8015。 经营者：游江。 被告：游江，男，1969年3月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 原告刘丽文与被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行、游江合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽文到庭参加诉讼。被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行、游江经本院合法传票传唤，拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽文提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资67000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2018年5月6日，被告游江向原告刘丽文写下工资欠条一份，然而到结款日，被告只支付原告部分欠款3000元，其后，被告以各种理由推诿，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行、游江未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年5月6日，被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行、游江向原告刘丽文出具了一份《欠条》，在《欠条》中记载：“刘丽文门窗安装工资共计柒（7）万元，2018年底前结清贰万元，2019年底五万元全部结清”。 另查明：湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行系个体工商户，经营者为游江，经营场所：湘潭经开区九华世纪城红星美凯龙家具MALL号楼B8015，注册日期为2015年12月14日。经营范围为：铝合金门窗、巨源纱窗、恋伊衣架、室内装饰材料（不含硅酮胶）、五金卫浴等零售批发。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息各一份、《欠条》一份以及原告的当庭陈述等证据，足以证实。 本院认为，在被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行向原告刘丽文出具的《欠条》中明确记载了因原告刘丽文向被告提供劳务，被告所欠的劳务费金额及还款时间，故应当认定原告刘丽文与被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行成立了劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告湘潭市诚信江江好门窗商行至今未向原告支付欠款，为此本院对于原告请求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。关于被告游江与被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行的责任承担的问题。经查，被告游江系被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行的经营者，本案欠款发生在被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行经营期间，故应当认定劳务合同的相对方为原告刘丽文与湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行之间，被告游江应当列入为湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行经营者。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行（经营者游江）在本判决生效之日起十日内向原告刘丽文支付欠款67000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，由被告湘潭市雨湖区诚信江江好门窗商行（经营者游江）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  朱 令 人民陪审员  谢海艳 人民陪审员  胡耀军 二〇二一年二月二日 代理书记员  陈思斯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执63号之二 申请执行人：牛平生，男，汉族，住榆林市榆阳区航宇路祥福巷X号，无固定职业；身份证号：X。 被执行人：李和平，男，汉族，住榆林市榆阳区西沙保宁西路福安中巷X号，无固定职业；身份证号码：X。 申请执行人牛平生与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初8907号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及利息，负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，房屋信息无反馈，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二一年二月七日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终400号上诉人（原审被告):天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：王某。被上诉人（原审原告）：张某，个体养车户，住河北省张家口市阳原县。上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被上诉人张某因财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2020）晋0213民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经通知催告，天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 杨 彬二〇二一年二月二日书记员 王海霞
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保394号之三贾某、艾某：贾某与艾某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院刑 事 判 决 书（2021）新3130刑初31号 公诉机关巴楚县人民检察院。被告人罗明，男，汉族，高中文化，务工，1972年1月9日出生，身份证号码：XXX。2020年7月10日因涉嫌开设赌场罪，被巴楚县公安局取保候审。巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2020】398号起诉书指控被告人罗明犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹学武出庭支持公诉，被告人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴楚县人民检察院起诉书指控，2016年9月中旬，被告人王某1（另案处理）从王某2处购买两台捕鱼机（每台6座共计12座），1台8座森林舞会机后，在巴楚县虹桥社区旁租下一门面房，利用赌博游戏机的上分、退分功能开设赌场进行非法牟利。被告人罗明以非法牟利为目的，在王某1开设的赌场内从事上分、收钱、管理赌博游戏厅、赌博游戏机日常维护等工作。2017年因虹桥社区水塔旁赌博游戏厅被查封，王某1、罗明又将赌博游戏机运往巴楚县“三亩地”平房处开设赌场进行营业。王某1、罗明利用赌博机的上分、退分功能开设赌场违法牟利20000元，其中10000元被罗明私自拿取。巴楚县人民检察院认为，被告人罗明以非法营利为目的，在王某1开设赌场内利用赌博机违法牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判处。公诉机关向本院提供了以下证据:1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认笔录。被告人罗明辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚，愿法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月，王某1（别名王日华，另案处理）从王某2处购买了2台打鱼机，1台森林舞会机，1台押大小的机子，共20个座位。当月开始在巴楚县虹桥社区水塔旁的门面房开设赌场进行营业。被告人罗明以非法牟利为目的，在被告人王某1开设的赌场内从事游戏机的上分、收钱、管理赌博游戏厅、赌博游戏机日常维护等工作，该游戏厅营业七八天被查封。2017年，因虹桥社区水塔旁的门面房被查封，王某1又将门面房内的赌博游戏机运往巴楚县城南市场“三亩地”平房内开设赌场进行营业，营业三四天后被查封。王某1利用赌博机的上分、退分功能开设赌场违法牟利20000余元，其中10000余元被被告人罗明私自拿走。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1、受案登记表，证明案件来源等事实；2、被告人罗明的身份证复印件，证明罗明案发时具有刑事责任能力，符合开设赌场罪的犯罪主体资格；3、巴楚县公安局出具的抓获经过一份，证明被告人罗明的到案经过等事实；4、巴楚县公安局新城派出所出具的情况说明两份，证明2017年6月4日新城派出所对巴楚县开发区一民房内查获三台游戏机（两台“森林舞会”、一台8人“大小和”）认定为赌博机，依法收缴，2019年4月对历年涉案游戏机进行统一销毁的事实；5、情况说明一份，证明“马金波”与“马晋博”为同一人的事实；6、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书各一份，证明被告人罗明在侦查阶段、审查起诉阶段均认罪认罚；7、证人海某的证言，证明王某1在2016年在虹桥社区开设赌场，被告人罗明为游戏厅负责日常管理的事实；8、证人王某2的证言，证明王某1在2016年在虹桥社区开设赌场，其中3台赌博游戏机从王某2处购买，被告人罗明负责收钱的事实；9、证人王某3的证言，证明虹桥社区门面房开设赌场的是王某1，王某2提供赌博机，被告人罗明负责日常管理赌场的事实；10、证人陈某的证言，证明王某1在虹桥社区门面房开设赌场，姓罗的师傅负责收钱的事实；11、证人朱某的证言，证明朱某在虹桥社区旁边的赌场里参与赌博的事实；12、证人郭某的证言，证明王某1在虹桥社区门面房开设游戏厅，平常负责的是阿克苏人姓罗的事实；13、证人黄某的证言，证明黄某在王某1虹桥社区旁边开设赌场内进行赌博，被告人罗明是赌场负责人的事实；14、证人梁某的证言，证明梁某在王某1在巴楚第八居委会“三亩地”开设赌场做上分员，每天将营业额交给被告人罗明的事实；15、证人潘某的证言，证明王某1、一个姓罗的在巴楚县第八居委会“三亩地”开设赌场，王某1在巴楚县虹桥社区旁开设赌场的事实；16、证人王某1的证言，证明王某1在虹桥社区门面房和“三亩地”开设赌场，被告人罗明负责日常管理赌场，总共违法所得2万元左右事实；17、被告人罗明于2019年12月27日、2020年1月4日、2020年5月22日供述和辩解，证明被告人罗明在王某1在巴楚县虹桥社区、“三亩地”开设的赌场中负责日常管理的时间、地点、经过及自己私自从收取的赌资中拿取10000余元等事实；18、现场勘验笔录一份，证明本案案发地点为新疆巴楚县幸福路旁虹桥社区水塔旁门面房飞马小型汽车保养店内的事实；19、现场勘验笔录一份，证明本案案发地点为新疆巴楚县光明南路三亩地马金波出租屋的事实；20、现场指认笔录两份，证明本案发生的地点在巴楚县幸福路虹桥社区水塔旁门面房和巴楚县光明南路“三亩地”马金波出租屋事实。上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。本院认为，被告人罗明以营利为目的，在王某1分别位于巴楚县幸福路虹桥社区水塔旁门面房和“三亩地”马晋博出租屋内开设赌场，为他人聚众赌博提供赌博场所和具有上分、下分功能的游戏机，被告人罗明从事上分、下分、收钱、管理赌博游戏厅、赌博游戏机日常维护等工作，私下拿走赌资10000元，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人罗明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗明到案后认罪态度较好，并如实供述了自己的主要犯罪事实，具有自首情节。根据被告人罗明的认罪情节及悔罪表现，依法可予以从轻处罚。综上所述，根据被告人罗明的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于本判决书生效后十日内缴纳；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月10日起至2022年2月9日止。）二、违法所得10000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  长   刘 进审  判  员   赵燕霞人民 陪 审员   李秀全二 ○ 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   李博雅
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保163号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人刘一彬合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月七日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保142号 申请保全人沈阳新利达物业管理有限公司与被保全人高阳服务合同纠纷一案（2021）辽0124民初55号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月八日 书记员  程 琪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8888号原告：贵州兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源。委托诉讼代理人：董昶峰。该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林。该公司员工，特别代理。被告：陈世江，男，1979年7月7日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。原告贵州兴隆物业管理有限公司与被告陈世江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告贵州兴隆物业管理有限公司于2021年2月23日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州兴隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州兴隆物业管理有限公司负担。审判员  魏丽二〇二一年二月二十三日法官助理成琳书记员方振华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初13294号原告：杨成云，男，1989年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢林成，重庆市南岸区天文法律服务所法律工作者。被告：甘运容，女，1990年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨成云与被告甘运容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨成云及其委托诉讼代理人谢林成到庭参加诉讼，被告甘运容经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨成云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15488元并承担借款利息（从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。事实和理由：原、被告于2019年5月某日在一个共同的朋友聚会上相识，成为了闪电般的异性朋友，在交往中彼此信任。2019年5月25日原告借款5488元给被告购买手机，月余后，被告再次向原告提出借款，原告于2019年7月9日是用支付宝和银行卡分别向被告转账3000元、7000元，总计15448元。此后，原告通过电话、微信要求被告还款，被告总是承认还款而不兑现，最后，被告拉黑了原告的电话和微信，原告即诉至本院，提出上述诉求。被告甘运容未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月25日，被告因购买手机向原告借款，原告通过中信银行和招商银行的本人账户为被告支付手机款5488元。2019年7月9日，被告再次向原告借款，原告以支付宝和工商银行本人账户分别向被告转账支付借款3000元、7000元。事后，原告通过电话、微信要求被告归还上述借款，但被告至今未还。原告追收无果，即诉至本院。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行和支付宝转账方式支付被告借款，原、被告之间的借款合同成立并有效。因双方的借款合同未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，原告多次通过电话或微信方式向被告催收借款，被告至今不返还借款的行为有违法律规定和诚信原则。故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告主张的借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）第二次修正）》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告自起诉之日（2020年10月19日）起，按起诉时一年期贷款市场报价利率标准支付利息至借款付清时止的主张，于法有据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘运容于本判决生效后二十日内归还原告杨成云借款本金15488元；二、被告甘运容于本判决生效后二十日内支付原告杨成云借款利息（该利息以15488元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年10月19日起至借款本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告甘运容负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述款项时一并转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王左军人民陪审员  李 俊人民陪审员  肖 祥二〇二一年二月二十三日法官 助理  侯倩玲书 记 员  柯 靓
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执262号之三 申请执行人：夏某某，女，汉族，住大同市。 被执行人：王某某，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在山西省农村信用社联合社157XXXXX414账户内存款人民币28526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二一年二月二十日 书记员  袁瑞峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执378号申请执行人程军泉，男，汉族，1962年7月17日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人黄芷成，男，汉族，1965年8月23日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人李三明，男，汉族，1961年11月23日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0203民初103号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人黄芷成、李三明的银行存款1528779.5元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保163号之一 申请人：夏忠建，男，1990年7月19日生，汉族，住衡阳县。 被申请人：蔡杨辉，男，1983年10月21日生，汉族，住四川省资中县。 申请人夏忠建于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡杨辉名下账户内存款530000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。申请人夏忠建自愿以名下湘ＤＴ××××车辆一台作为担保。 本院认为，申请人夏忠建诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡杨辉名下银行存款530000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人夏忠建提供的担保财产湘ＤＴ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月八日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执822号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：赵丽莎，女，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人赵丽莎银行卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13241号民事判决书，于2021年1月19日向被执行人赵丽莎发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵丽莎履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵丽莎未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵丽莎的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人赵丽莎的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人赵丽莎应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金27753.15元、利息1914.48元、分期手续费1333.46元及利息（从2020年7月5日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费366元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执822号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执574号申请执行人西安海天建材有限公司。法定代表人高军，系该公司执行董事。被执行人陕西达能建设工程有限公司。法定代表人卢欣，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人西安海天建材有限公司与被执行人陕西达能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18442号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西达能建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安海天建材有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人西安海天建材有限公司向本院递交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。本院认为，撤回强制执行的申请系申请执行人真实意思的表示，于法不悖，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二一年二月七日书记员 郭 佳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2050号 申请执行人深圳市福田区规划土地监察局，住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区106栋四楼，统一社会信用代码11440304MB2D11725U。 负责人吴强华，该单位局长。 委托代理人陈俊杰，该单位工作人员。 被执行人深圳市安托山投资发展有限公司，住所地深圳市福田区北环路南农科所西安托山，统一社会信用代码91440300708463430P。 法定代表人梁洪波。 申请执行人深圳市福田区规划土地监察局于2021年2月4日向本院申请强制执行其作出的深福田规土监行案[2018]07201001号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在逾期未交还国有土地的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市福田区规划土地监察局作出的深福田规土监行案[2018]07201001号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十五日 书记员 焦玉（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保180号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：钟先金，男，1963年10月14日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟先金名下账户内存款1617元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人钟先金名下银行存款1617元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执642号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：邓礼，男，1996年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人邓礼银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13174号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人邓礼发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人邓礼履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人邓礼未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓礼的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人邓礼的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人邓礼应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金24851.41元、利息775元、分期手续费720.04元、违约金2174.4元及利息（从2020年7月5日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付至本金付清之日止），应向本院缴纳执行费328元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执642号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初535号 原告：王**，男，1980年12月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 被告：罗思锐，男，1984年5月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：罗金，男，1986年9月16日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告王**与被告罗思锐、罗金劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人杨诗伟、被告罗思锐、罗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付下欠原告的劳务费308200元及资金占用利息,并相互承担连带责任。利息从起诉之日起按银行贷款计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告合伙从事装修行业，自2018年起经常将劳务部分包给原告。2019年12月1日经原被告结算，二被告共欠原告324000元，约定在2020年1月20日前支付200000元，剩余款项于2020年6月1日前付清，并出据欠条一张。但二被告至今仅仅支付了15800元（第一次支付12800元，第二次支付3000元）。下欠劳务费308200元原告多次催收，被告均已各种理由推诿，遂诉至本院。 被告罗思锐辩称，欠钱属实，对金额有异议，需要一份详细的明细。 被告罗金辩称，没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合上述证据,结合庭审调查,经审理查明事实如下： 被告罗思锐、罗金合伙从事装修行业，原告王**从2018年以来在被告罗思锐、罗金装修业务中分包劳务。2019年12月1日经结算，被告罗思锐、罗金向原告王**《欠条》，载明:“今欠到王**装修工程人工费32.4万（叁拾贰万肆仟圆整），经双方协商在2020年1月20日前付人工费贰拾万圆整，剩余工程款在2020年6月1日前付清，欠款人：罗思锐，×××0295,185××××6768，2019.12.1，罗金，510922198609××××，189××××8183”。后被告罗思锐、罗金向原告王**支付了15800元。下欠308200元经催收未果,原告王**向本院提起诉讼，要求判准前述请求。因被告罗思锐下落不明，本院于2021年1月21日在《四川法治报》上公告通知其到庭应诉，其间，被告罗思锐到庭应诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗思锐、罗金欠原告王**劳务费未支付的事实清楚，证据充分；对原告王**的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条第四款、第五百七十九条规定，判决如下： 由被告罗思锐、罗金于本判决生效后十日内支付下欠原告王**劳务费308200元及利息，利息从2021年2月4日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心所公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费2962元，公告费300元，由被告罗思锐、罗金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何立标 二〇二一年二月十八日 书记员  王 博
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执640号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：敖露波，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人敖露波银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13172号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人敖露波发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人敖露波履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人敖露波未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人敖露波的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人敖露波的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人敖露波应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金26560.98元、利息426.31元、分期手续费1936.69元及利息（从2020年7月6日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付至本金付清之日止），应向本院缴纳执行费334元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执640号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1328民初495号 原告：崔新华，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：马斌，男，1996年2月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市蒙阴县。 原告崔新华与被告马斌退伙纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新华到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 崔新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付婚庆设备款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方曾合伙经营婚庆，后双方协议不再合伙经营，由被告方独自经营，经双方结算，被告尚需支付原告方设备款20000元，但经原告多次催要，被告无理拒付至今。以上事实由欠条等书证可证。综上所述，被告拖欠原告设备款事实清楚，证据充分。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告双方曾合伙经营婚庆，后双方协议不再合伙经营，由被告方独自经营，经双方结算，被告尚需支付原告方设备款20000元。2019年4月6日，被告马斌为原告崔新华出具欠条一份，上面载明“今欠崔新华婚庆设备贰万元整，小写20000元，于2020年12月1日归还本息，如不能归还愿承担一切法律责任”，但经原告多次催要，被告无理拒付至今。 上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的欠条等证据材料予以证实，并均以收集、记录在卷。 本院认为，被告马斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告崔新华与被告马斌之间的合伙人退伙协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议的约定，积极全面地履行自己的义务。本案中，被告给原告出具欠条并约定还款期限，被告应按照约定积极全面地履行支付义务，事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马斌于本判决生效后十日内向原告崔新华支付欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杨久华 二〇二一年二月二十五日 书记员  边乐杰
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执1923号申请执行人王丹，女，1986年12月22日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人张严林，男，1992年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王丹与被执行人张严林民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2020年6月11日作出的(2020)渝0155民初529号民事判决书已发生法律效力。被执行人张严林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王丹于2020年10月22日向本院申请执行。本院于2020年10月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人张严林立即支付申请执行人王丹借款55000元，负担案件受理费1175元、执行费725元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张严林至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络总对总查控系统依法扣划被执行人银行存款230.41元，已抵扣本案执行费；依法委托苏州市虎丘区人民法院查封了被执行人张严林机动车一辆，但未能实际控制，无法处置；未查询到其他可供执行财产。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人张严林暂无可供执行财产。本院依法将被执行人张严林纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。现被执行人张严林尚欠申请执行人王丹借款55000元，欠缴案件受理费1175元、执行费494.59元。本院认为，现经过穷尽财产调查措施，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执1923号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  李昌旭二〇二一年二月一日书记员  刘玲杉
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保151号之一 申请人：衡阳海博物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市，办公地址：湖南省衡阳县。 法定代表人：曾文西。 被申请人：刘桂英，女，1977年8月11日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳海博物业管理有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂英名下账户内存款25345元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人曾文西提供担保财产湘ＤＡ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳海博物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘桂英名下银行存款25345元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人曾文西提供的担保财产湘ＤＡ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月三日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保196号 申请保全人云某与被保全人董某、于某租赁合同纠纷一案（2020）辽0124民初331号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  程 琪