wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21519号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谢启贵，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月9日的本金125000元、利息2405.15元、罚息269.43元、违约金3365.17元；2、判令被告支付自2020年7月10日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年1月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额125000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3795.95元；基本年利率9.49％，优惠年利率5.88％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本年利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月9日，被告尚欠本金125000元、利息2405.15元、罚息269.43元、违约金3365.17元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告谢启贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月9日的贷款本金125000元、利息2405.15元、罚息269.43元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本年利率的150%计算）；二、被告谢启贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3365.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告谢启贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执618号龚书强、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司白云分公司：本院在执行龚书强与贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司白云分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的白劳人仲裁字（2020）第684号调解书于2021年1月19日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为80000元，被执行人主动履行了法律文所确定的全部义务，并承担了本案执行费1100元，申请执行人的委托诉讼代理人已向本院确认白劳人仲裁字（2020）第684号调解书所确定的义务已全部执行完毕。至此，(2021)黔0113执618号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。贵阳市白云区人民法院二〇二一年二月九日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0824执66号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。 被执行人：王冬梅，女，生于1984年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人：鲁曼，女，生于1978年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省成都市。 被执行人：侯伟，男，生于1975年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人王冬梅、鲁曼、侯伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行以自行和解履行为由书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川0824执66号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张素华 审判员  邵 雄 审判员  向 剑 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 豪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保16号 申请人：南充农业融资担保有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路50号。 法定代表人：贾晓红，系该公司董事长。 被申请人：南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社，住所地：四川省南充市高坪区走马乡石龙坡村四社。 法定代表人：叶毅。 被申请人：叶毅，男，汉族，生于1981年7月23日，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：罗曼，女，汉族，生于1988年2月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：四川省华丰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区科华巷5号2幢1-2室。 法定代表人：刘孝平。 被申请人：通江县宏发生态农业科技有限公司，住所地：四川省巴中市通江县××镇××村二社。 法定代表人：张桂联。 被申请人：李香泽，男，汉族，生于1964年2月5日，住四川省通江县。 被申请人：米本琼，女，汉族，生于1963年9月22日，住四川省通江县。 被申请人：王琼，女，汉族，生于1965年9月20日，住四川省通江县。 被申请人：刘孝平，男，汉族，生于1971年3月5日，住四川省通江县。 被申请人：李天芹，男，汉族，生于1969年1月1日，住四川省通江县。 被申请人：王玉明，男，汉族，生于1961年1月16日，住四川省通江县。 被申请人：毛明柱，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省通江县。 申请人南充农业融资担保有限责任公司与被申请人南充市高坪区石龙坡红提葡萄专业合作社、叶毅、罗曼等人追偿权纠纷一案，申请人南充农业融资担保有限责任公司于2021年2月18日向本院提出书面申请，由于本院作出的（2019）川1303民初771号之1号、（2019）川1303民初771号之3号民事裁定书中确定的财产保全期限即将届满，要求对被申请人通江县宏发生态农业科技有限公司、李香泽、米本琼、王琼、刘孝平、毛明柱已查封的房屋及冻结的银行账户继续实施财产保全措施。 本院认为，申请人南充农业融资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人通江县宏发生态农业科技有限公司所有位于通江县××镇××村二社房屋（土地使用证号：通国用（2013）第2××8号，房产证号：房权证通江字第2××9号，建筑面积1338.48平方米）予以继续查封，查封期限为三年，查封期间不得转移该财产； 二、对被申请人李香泽、米本琼所有位于通江县××镇××村房屋（土地使用证号：通国用（2013）第4××4号，房产证号：房权证通江字第2××2号，建筑面积424.7平方米及房产证号：房权证通江字第2××8号，建筑面积132.18平方米）予以继续查封，查封期限为三年，查封期间不得转移该财产； 三、对被申请人刘孝平、王琼所有位于通江县××镇××村房屋（土地使用证号：通国用（2013）第4××5号，房产证号：房权证通江字第2××3号，建筑面积426.37平方米及房产证号：房权证通江字第2××5号，建筑面积148.4平方米）予以继续查封，查封期限为三年，查封期间不得转移该财产； 四、对被申请人毛明柱在中国农业银行（账号为：6284××××7813）、四川省农村信用社（账号为：6214××××6583）的存款余额继续予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得转移该财产； 五、对被申请人米本琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：6217××××8098）存款余额52651.43元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得转移该财产； 六、对被申请人王琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号为：6217××××4597）存款余额10057.63元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不得转移该财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周小兵 二〇二一年二月十八日 书记员  李 倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1273号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：周林，男，1978年06月26日出生，汉族，住德宏州芒市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与周林金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初19245号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年二月二十五日 书记员  戴志远
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初746号之一 申请人：许志坤，男，1989年12月27日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：王立锁，男，1988年1月22日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告许志坤与被告王立锁民间借贷纠纷一案，申请人许志坤向本院申请财产保全，请求对被申请人王立锁价值23万元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人许志坤为此提供担保。 本院经审查认为，申请人许志坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人王立锁价值23万元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二一年二月八日 书记员 李宝敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30614号原告：张某，男，2015年1月18日出生，俄罗斯族，住北京市通州区。法定代表人：赵皖，女，1985年10月24日出生，俄罗斯族，住北京市通州区。被告：北京能恩教育咨询有限公司，住所地：北京市通州区环景路xx号院xx号楼xx层xx。法定代表人：李健民，经理。被告：爱贝企业发展（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：尤桂玲，执行董事。委托诉讼代理人：王国钢，上海市锦天城律师事务所律师。原告张某诉被告北京能恩教育咨询有限公司、爱贝企业发展（上海）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  叶福勇二〇二一年二月二十二日书记员  张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初610号原告：胡志平，男，1964年7月16日生，汉族。原告：刘琴秀，女，1974年4月26日生，汉族。被告：南京天辉房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MWPXT9N，住所地在江苏省南京市江宁区横溪街道横溪社区庄头小学校。法定代表人：蔡建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建敏，该公司员工。原告胡志平、刘琴秀与被告南京天辉房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胡志平、刘琴秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡志平、刘琴秀撤回起诉处理。审判员  李侠二〇二一年二月十八日书记员  王素
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执703号之八被执行人：江石平，男，汉族，1954年01月30日生，住宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江石平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江石平在中国银行XXX账户内存款人民币357667.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 洪二〇二一年二月十九日书记员 范小平
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5705号原告：北京鸿福盛汇生物科技有限公司，住所地北京市东城区西革新里******。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。被告：张金泉，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。原告北京鸿福盛汇生物科技有限公司与被告张金泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京鸿福盛汇生物科技有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿福盛汇生物科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸿福盛汇生物科技有限公司撤诉。审 判 员  陈春生二〇二一年二月二十日法官助理  张萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21538号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：薛波涛，男，1971年2月24日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月17日的本金105000元、罚息358.8元、违约金2550元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5000元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月17日，被告尚欠本金105000元、罚息358.8元、违约金2550元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告薛波涛于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月17日的贷款本金105000元、罚息358.8元，并支付自2020年3月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告薛波涛于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2550元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告薛波涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20904号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张思鹏，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月4日的本金627684.54元、利息27492.14元、罚息2917.81元、违约金16554.21元；2、判令被告支付自2020年9月5日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额753200元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款25153.93元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月4日，被告尚欠本金627684.54元、利息27492.14元、罚息2917.81元、违约金16554.21元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张思鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月4日的贷款本金627684.54元、利息27492.14元、罚息2917.81元，并支付自2020年9月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张思鹏于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金16554.21元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张思鹏所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5273元，由被告张思鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2481号原告：宋树华，男，1976年1月23日出生，汉族，个体，住凌源市大河北乡宋杖子村小北沟里组**。被告：张东辉，男，1972年7月25日出生，汉族，公务员，住凌，住凌源市div>原告宋树华与被告张东辉民间借货纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋树华到庭参加了诉讼，被告张东辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称:2012年被告以做生意无钱为由，先后三次从原告处借款累计达6.6万元。这些借款虽经原告多次向其催要，被告口头答应偿还，可至今迟迟未还。被告不守诚信，借款不还，严重损害原告的合法权益。为维护原告合法权益特向贵院起诉。请求贵院判令被告立即清偿借款6.6万元并支付利息至欠款付清止，本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，十年前，原、被告认识，原告是开手机店的，被告经常到原告店里修手机相识相熟。第一次借款是2012年6月9日，被告称自己出去办事做生意资金周转向原告借了现金4万元，并且说几天后就还。被告向原告出具借条，借条载明：今借人民币4万元，借款人：张东辉（签字）2012年6月9日。时至，2012年9月26日，被告又说出去办事资金周转还需要资金，又从原告手借款11000元支付给被告，被告向原告出具借条，借条载明：今借人民币1.1万元，借款人：张东辉（签字）2012年9月26日。说几天后还，也没还，几年中原告一直催要，直到2014年10月21日，被告说再借他15000元一起给，这次是交买树定金钱，被告向原告出具借条，借条载明：今借人民币1.5万元，借款人：张东辉（签字）2014年10月21日。但未还，总共借款66000元一直到现在也没还原告。推拖到现在，原告诉至法院。上述事实，有原告在庭审中陈述，借条等相关证据材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，被告因资金周转向原告三次借款。并出具借条，有借条为证。原，被告之间形成借贷关系，原告已履行了借款义务。被告借款后应遵循诚信原则及时向原告履行偿还借款的义务。由于被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故应承担偿还原告借款的民事责任。对于原告的诉请，本院予以支持。因借条中未明确利息，被告应自原告主张权利之日起向原告支付利息，至欠款付清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以依据查明的事实和相关证据依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张东辉于本判决生效后五日内偿还所借原告宋树华借款6.6万元。并自2016年6月12日起，按中国人民同期同类贷款利率计息，向原告支付利息至欠款付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇一六年八月二十九日书记员  王菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2089号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：季广景，男，汉族，1986年9月26日出生，住聊城市东昌府区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告季广景保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初1359号属同一原告、不同被告，且属相同诉讼事项,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1359号案件审理。审判员 耿 利二〇二一年二月二十四日书记员 张会敏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初1366号原告:长沙市高升投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路117号金典商务中心17楼1708房。法定代表人：张琳，副董事长。委托诉讼代理人：张万，男，系该公司工作人员。被告：长沙市橡皮筋文化艺术有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路48号高升星光天地1-2001商铺。法定代表人：吴永峰。原告长沙市高升投资管理有限公司与被告长沙市橡皮筋文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起30日内为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  向春利人民陪审员  王建春二〇二一年二月二十二日书 记 员  廖薇薇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初77号原告：王天志，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告：高军，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市西岗区。原告王天志诉高军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天志到庭参加诉讼、被告高军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年10月27日，被告因家庭生产、生活需要在原告处借款100,000.00元，与原告签订借款合同，约定2019年11月26日前还清，到期后，被告偿还原告80,000.00元，尚欠20,000.00元未还。2020年4月28日，被告因偿还车贷在原告处借款20,000.00元，给原告出具欠据一枚，约定2020年6月15日前还清。到期后被告未偿还此款。现原告要求被告给付欠款本金40,000.00元。被告高军未到庭也未提出答辩。经审理查明，2019年10月27日，被告因家庭生产、生活需要在原告处借款100,000.00元，与原告签订借款合同，约定2019年11月26日前还清，到期后，被告偿还原告80,000.00元，尚欠20,000.00元未还。2020年4月28日，被告因偿还车贷在原告处借款20,000.00元，给原告出具欠据一枚，约定2020年6月15日前还清。到期后被告未偿还此款。现原告为请求被告给付欠款本金诉来本院。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告高军于判决生效后给付原告王天志欠款本金40,000.00元。案件受理费400.00元由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘晓红二〇二一年二月九日书记员 孙新贺
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执119号之一申请执行人王福民，男，1990年7月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人胡学玉，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人代西奎，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人王福民、胡学玉与被执行人代西奎合伙协议纠纷一案中，于2021年1月19日依据（2021）鲁1324执119号执行裁定书锁定了被执行人代西奎名下所有的为鲁Ｑ×××××号帕萨特牌汽车，现申请执行人王福民与代西奎达成和解协议为由，向本院撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代西奎名下所有的鲁Ｑ×××××号帕萨特牌汽车的锁定。本裁定立即执行。审判员  宋占友二〇二一年二月四日书记员  赵士超
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13831号原告：曹盛雨，男，1992年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘建飞，男，1991年2月28日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告曹盛雨与被告刘建飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  何锦辉人民陪审员  徐慧玲人民陪审员  张桂兰二〇二一年二月七日书 记 员  齐凤荣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2401号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓丽，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：东莞市寮步金世纪培训中心有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步红荔路8号401室。法定代表人：毛小球。被告：北京市海淀区金世纪培训学校，住所地北京市海淀区长春桥路11号4号楼17层1702、1703、1705。法定代表人：张小平。原告经济科学出版社与被告东莞市寮步金世纪培训中心有限公司、被告北京市海淀区金世纪培训学校侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告经济科学出版社申请撤回对被告东莞市寮步金世纪培训中心有限公司、被告北京市海淀区金世纪培训学校的起诉。本院认为，原告经济科学出版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告经济科学出版社负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年二月二十日书记员  任国振
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保223号申请人：雷妍欣，女，1970年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：冯晓磊，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：鑫宏泰科技发展（北京）有限公司。法定代表人：王祥。被申请人：中邦财富股权投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙林虎。申请人雷妍欣与被申请人鑫宏泰科技发展（北京）有限公司（以下简称鑫宏泰公司）、中邦财富股权投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中邦公司）股权转让纠纷一案，雷妍欣向本院申请财产保全，请求冻结鑫宏泰公司、中邦公司的银行存款550876.71元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。雷妍欣以中国平安财产保险股份有限公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，雷妍欣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鑫宏泰科技发展（北京）有限公司、中邦财富股权投资基金管理（北京）有限公司的银行存款550876.71元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费3274元，由申请人雷妍欣预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李默菡二〇二一年二月十九日书记员  哈笑棣
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢123号申请执行人：刘士亮，男，1948年3月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：董炳祥，男，1963年10月18日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李杰，女，1972年4月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘士亮与董炳祥、李杰民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未自动履行。经查，被执行人董炳祥在财付通支付科技有限公司开户账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董炳祥在财付通支付科技有限公司开户账号中的存款；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘玺臣二〇二一年二月十九日书记员  尹惠鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14993号原告（反诉被告）：北京吉威数源信息技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲38号嘉德公寓1105室。法定代表人：张扬，总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，1971年2月15日出生。委托诉讼代理人：胡冰，北京市陆通联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：王传，男，1997年11月9日出生。委托诉讼代理人：王淑印，男，1966年10月11日出生。原告（反诉被告）北京吉威数源信息技术有限公司（以下简称吉威公司）与被告（反诉原告）王传占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉威公司的委托诉讼代理人李琳、胡冰，被告（反诉原告）王传及其委托诉讼代理人王淑印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）吉威公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令王传返还侵占吉威公司的财产工作用笔记本电脑一台及专业书籍7本；如全部无法返还，应赔偿吉威公司人民币9800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王传2016年9月入学北京金隅科技学校，学制4年，应于2020年7月毕业。2019年6月19日至2020年6月17日期间，王传作为实习学生在吉威公司国土资源事业部、行业应用项目部实习。双方于2019年6月19日签署《实习协议》，并办理实习学生入职手续，王传当日领取工作电脑一台，工作期间借取公司工作书籍《中国河湖大典》7本。2020年5月25日，吉威公司通知王传没有留用机会，王传表示6月办理离职手续。截至2020年6月30日，王传离职手续已经基本办理完毕；尚余向吉威公司归还电脑和工作书籍事项未办理。经催告，王传于2020年7月27日出具书面承诺，将在8月31日前将归还原告电脑，如设备损坏被告愿意承担相应的费用。但被告一直未归还原告资产，并已明确拒绝原告的归还要求。原告认为被告属于非法占有原告财产，已损害原告利益，故诉至法院。被告（反诉原告）王传辩称，笔记本和书籍7本确实在我处但是我方不同意返还。第一，我们签订实习协议和学生顶岗三方协议，两个协议真实有效。第二、吉威公司称我五月告知、六月离职，六月三十日离职手续基本完毕，这是违背事实、捏造事实。王传从2019年6月19日工作到2020年6月30日，履行了上述协议，2020年7月27日，公司让王传送钥匙为名，骗王传到公司迫使王传签写承诺。王传刚写了外出两个字，就不让写了。又拿出一张空白纸，让王传签上字，内容由人力自行填写。被告（反诉原告）王传提出反诉请求：1、请求法院判令吉威公司赔偿克扣王传的学生顶岗实习三方协议与双方实习协议工资部分（餐酬一餐两补）合计克扣金额为34000元，请求严惩吉威公司处以五倍以上罚款，以及赔偿克扣王传加班费3000元，处以五倍以上罚款；2、判令诉讼费及反诉费由吉威公司承担。具体理由为王传在吉威公司实习期间，公司克扣王传的工资，克扣王传全部加班费用、一分钱不支付加班费，也必须赔偿，王传掌握着强有力的电脑原始证据。原告（反诉被告）吉威公司辩称，王传在吉威公司是正常发放的工资，不存在欠钱的情形，要求赔偿没有法律依据。到现在原告也没有收到被告任何证据证明薪资差额，在实习协议中明确规定工资为实习期为1年11天，累计薪资都无法达到3万元，不知道王传是如何计算的。对于加班费，王传没有证据证明存在加班行为。五倍罚款没有依据。经审理查明：2009年6月17日，甲方吉威公司、乙方北京金隅科技学校与丙方王传签订《学生顶岗实习三方协议书》，具体内容约定如下：一、实习期限及留任承诺。乙方安排丙方到甲方实习。实习期限：自2019年6月19日起至2020年6月30日止。实习结束，经考核达到甲方相应职位录用标准的，甲方有权录用丙方，经协商后，签订正式劳动合同。二、实习岗位。甲方根据学生申请，并结合所学专业，根据工作需要安排学生在本单位从事技术支持工作岗位实习。......双方还约定了其他权利义务。最后三方签字盖章。2019年6月19日，甲方吉威公司与乙方王传签订《实习协议》，具体内容如下：二、实习内容与地点，乙方为甲方提供技术支持实习岗位供乙方进行实习，实习地点为北京。三、实习期限，乙方同意从2019年6月19日至2020年6月30日在甲方公司按照甲方的工时制度进行全职实习。四、实习待遇，1、因乙方实习岗位的性质不同，乙方有如下无考核期，考核期不带薪，但甲方提供餐补。2、乙方通过考核后实习期间的薪资按照下面进入项目组的，实习薪资是2200元/月，同时根据项目的盈利状况及乙方在项目中的工作强度、绩效表现和贡献度大小参与项目奖金分配；双方还约定了其他权利义务。最后双方签字盖章。2019年9月10日，北京金隅科技学校开具《学生证明》一份，王传系我校计算机动漫与游戏制作专业1605班学生，该生于2016年9月入学，学制四年，目前为我校实习学生。2019年6月19日，《入职程序单》中记载“4、领取办公电脑并正常使用。”王传签字确认。《IT类固定资产领用单》中记载设备名称和数量是ThinkpadL440笔记本一套（电源+鼠标+笔记本包），领用原因为个人办公使用。领用人王传签字。2020年7月27日，姓名王传，现从北京吉威数据信息技术有限公司办理离职，因外出原因不能及时将电脑归还公司，本人承诺，在2020年8月31日前将电脑归还公司，在此期间，若设备出现损坏，本人愿承担一切费用。最后由王传签字确认。王传确认公司交付给其一套《中国河湖大典》书籍（全套10册）。另查明，王传确认电脑及书籍尚在其处，并未向吉威公司归还。上述事实，有双方当事人陈述、《学生顶岗实习三方协议书》、《实习协议》、《学生证明》、《入职程序单》、《IT类固定资产领用单》等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。王传2019年6月19日进入吉威公司进行实习，双方签订《实习合同》，并且签订了《入职程序单》、《IT类固定资产领用单》，王传领用了ThinkpadL440笔记本一套（电源+鼠标+笔记本包），之后，吉威公司因为工作需要，交付给王传一套中国河湖大典，王传对上述事实表示确认，亦认可其因为要追要公司工资故保存证据并未归还上述电脑和书籍。故吉威公司请求法院依法判令王传返还侵占吉威公司的财产工作用笔记本电脑一台及专业书书籍7本，于法有据，本院予以支持。王传反诉要求吉威公司克扣的双方实习协议工资部分34000元、加班费3000元并处五倍罚款，因王传反诉不属于在占有物返还纠纷的本诉项下应解决的法律关系和请求，王传可以另案再诉予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王传于本判决生效后七日内返还原告（反诉被告）北京吉威数源信息技术有限公司ThinkpadL440笔记本电脑一套（电源+鼠标+笔记本包）及《中国河湖大典》七本；二、驳回被告（反诉原告）王传的全部反诉请求。案件受理费50元，由被告（反诉原告）王传负担（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费725元，由被告（反诉原告）王传负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈 增审 判 员 郭 倬人民陪审员 梁 振二〇二一年二月十八日法官 助理 刘婷婷书 记 员 邰晶晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申87号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王锡珍，男，1951年9月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住广西壮族自治区来宾市。 委托诉讼代理人：黄宏波，广西万益（来宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静静，广西万益（来宾）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫韦雄，男，1967年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 再审申请人王锡珍与被申请人莫韦雄委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终1209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王锡珍申请再审称，其向莫韦雄交纳了80000元购房定金，案涉《套房买卖协议》上的王锡珍签名系伪造，套房交易金额实 -2- 际是230000元，原审判决认定房屋价款为300000元错误，莫韦雄侵占了王锡珍150000元购房款。案涉房屋装修根本不需要250000元，莫韦雄应返还王锡珍房款、装修款、家具家电款共182820.97元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，争议焦点为莫韦雄是否应返还王锡珍购房款及装修款。王锡珍与莫韦雄没有签订书面合同，双方通过口头方式达成委托购房及装修的合意，由莫韦雄处理王锡珍在来宾购房并装修等事务，王锡珍支付相应价款，故双方之间形成了事实上的委托合同关系，王锡珍系委托人，莫韦雄系受托人。王锡珍于2017年1月入住并在2017年2月办理了不动产权证书，可见受托人莫韦雄接受委托人王锡珍的指示，完成了委托事务，双方的合同已全部履行完毕。至于案涉房屋买受实际价格的问题，莫韦雄提供了收条、银行转账凭证等证据证实莫韦雄支付房款为300000元。王锡珍以《套房买卖协议》上的价格认定为房款，由于此房款与莫韦雄实际转购房款的事实及本案莫韦雄经中介买房等客观事实不符，综合全案证据及当事人的关系、交易习惯等，原审判决认定案涉实际房款具有事实及法律依据。王锡珍已入住案涉房屋，接受了委托成果，现又以其入住后装修的评估价认定为实际的装修价格不合情理。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，王锡珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -3- 第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王锡珍的再审申请。 审 判 长 植勇建 审 判 员 张国华 审 判 员 李 娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理 方虞雅 书 记 员 闭春莉
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1326行审6号申请执行人平邑县市场监督管理局，住所地平邑县银花路与丰山路交汇处南200米路西，统一社会信用代码:11371326MB2822403J。法定代表人吴电祥，局长。委托代理人高付栋，科长。被执行人平邑县农家小资土特产有限公司，住所地平邑县仲村镇双合村。统一社会信用代码：91371326MA3FBFGN7B。法定代表人谢友荣，经理。申请执行人向本院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县市场监督管理局对被执行人平邑县农家小资土特产有限公司存在未经商标注册人（蒙阴果业协会）的许可使用“蒙阴蜜桃”注册商标的近似商标字样“蒙阴黄金油桃”事实的行为，以违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项的规定,依据《行政处罚法》第四条第二款、第二十三条，《中华人民共和国商标法》第六十条第二款，《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）第九条第一款第（三）项，《山东省市场监督管理行政处罚裁量基准（试行）》第一百九十三条第（二）项裁量基准，依法作出了平市监罚决字[2020]01031号行政处罚决定书,对被执行人作出如下处罚：责令当事人立即改正违法行为，立即停止侵权行为；处人民币31000元罚款上缴国库。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。申请执行人平邑县市场监督管理局向本院申请强制执行该决定书罚款31000元,并加处罚款31000元。本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县市场监督管理局作出的平市监罚决字[2020]01031号行政处罚决定书;二、被执行人平邑县农家小资土特产有限公司应自收到本裁定书之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款31000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  李伟华人民陪审员  樊 晓二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 聪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7772号原告：王永军，男，1979年2月8日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：刘国庆，男，1981年9月26日出生，汉族，住北京市顺义区。原告王永军与被告刘国庆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。原告王永军到庭参加了诉讼，被告刘国庆经法庭公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王永军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费20000元。2、判令被告支付原告利息，以20000元为基数，自2019年5月2日起至实际付清之日止。事实和理由：2018年7月22日，被告刘国庆雇佣原告王永军施工，工作内容为外墙涂保温材料，工作地点为北京市顺义区看守所门外的两个配电室，口头约定的劳务费26000元。原告施工完成后曾多次找到被告要求尽快付劳务费，2019年1月31日被告支付了6000元劳务费，并且出具欠条一张承诺剩余20000元于5月1日前偿还，但被告至今未还，故原告诉至法院。被告刘国庆经法庭合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。经本院审理，认定事实如下：2018年7月22日，刘国庆雇佣王永军施工，工作内容为外墙涂保温材料，工作地点为北京市顺义区看守所门外的两个配电室，双方口头约定的劳务费为26000元。王永军施工完成后，所承诺劳务费未给付。2019年1月31日，刘国庆支付了6000元劳务费并为王永军出具了欠条一张。其上写明：“今刘国庆欠王永军工程款20000元。双方约定于2019年5月1日前将此欠款还清。欠款人：刘国庆2019年1月31日”。后王永军联系不上刘国庆，故王永军诉至法院。上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在案佐证，经过庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，王永军为刘国庆提供劳务，刘国庆应当按照约定向王永军支付报酬。刘国庆已经为王永军出具了欠条，可证明刘国庆的欠款数额。但刘国庆至今未偿还，故对于王永军的诉讼请求，本院予以支持。对于王永军所诉利息损失，依据充足，本院予以支持。被告刘国庆经法庭合法传唤，未到庭应诉，视为放弃民事抗辩权利，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国庆于本判决生效后七日内给付原告王永军劳务费20000元。二、刘国庆支付王永军利息损失（自2019年5月2日起至实际付款之日止的利息，以刘国庆所欠劳务费的数额为基数。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘国庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年二月二日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初1号原告：谢永远，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被告：石怀坤，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告谢永远与被告石怀坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告谢永远的委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼。被告石怀坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。谢永远向本院提出诉讼请求：1.判令石怀坤偿还借款30万元、利息600元；2.判令石怀坤承担自2020年10月12日至实际付清之日按本金30万元、月利率1.5分计算的利息；3.判令石怀坤承担律师费14600元、保全保险费500元及诉讼费。事实与理由：2020年4月16日，石怀坤从谢永远处借款50万元用于资金周转，周转期限为2020年9月30日前。2020年5月期间，石怀坤以银行转账方式偿还了谢永远20万元，尚欠款30万元。2020年9月17日，石怀坤给谢永远出具了借条。2020年9月30日，石怀坤给谢永远出具了承诺书，承诺对于剩余的30万元借款在2020年10月8日偿还完毕，并愿意承担违约后按照本金30万元、月利息一分五厘计算的利息和相应的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2020年10月8日，双方约定的还款期限到达后，石怀坤没有按照约定及时偿还借款。谢永远多次催要，石怀坤拒不履行借款合同义务。石怀坤未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，石怀坤因资金周转需要从谢永远处借款50万元，谢永远通过王雪的账户向石怀坤转账50万元。石怀坤还款20万元后，于2020年9月17日向谢永远出具30万元的借条一份，约定归还日期为2020年9月30日前，如逾期未归还，愿承担一切法律责任。2020年9月30日，石怀坤向谢永远出具承诺书一份，承诺书载明：“我在2020年4月16日借了谢永远现金50万元，已经偿还了20万元，剩余30万元我承诺在2020年10月8日国庆节放假结束之前偿还完毕，如果2020年10月8日不能偿还，这30万元借款开始按照月息一分五计算利息，并承担诉讼费、律师费等相关费用。特此承诺，承诺人：石怀坤，2020年9月30日”。谢永远因催款未果，起诉来院，并为此支付律师费14600元。上述事实有谢永远提交的借条、承诺书、银行卡交易明细、微信转账截图、调查笔录、委托代理手续、律师费票据等证据印证。石怀坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对谢永远提交上述证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢永远在本案中提交的证据，能够证明其与石怀坤民间借贷关系的合法成立及石怀坤尚欠谢永远借款30万元及利息的事实，本院予以确认。石怀坤理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。谢永远主张偿还借款本金30万元的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于谢永远主张的利息部分，2020年9月30日承诺书约定的利息为月息1.5分，因该约定已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，故对于超出的部分，本院不予支持。对于谢永远主张的律师费、保全保险费部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。因本案利息约定已经超出报价利率的四倍，故谢永远主张律师费、保全保险费，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石怀坤于本判决生效后十日内偿还原告谢永远借款30万元及利息（利息自2020年10月8日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告谢永远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，保全费2120元，合计5138元，由原告谢永远负担145元，被告石怀坤负担4993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年二月三日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初11186号原告：孙正茂，男，1970年11月6日出生，汉族。原告：龚秀菊，女，1939年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被告：绿地集团南京峰创置业有限公司（统一社会信用代码91320115067088406M），住所地在南京市江宁区东山科技创新园。法定代表人：许光华。委托诉讼代理人：李德峰，系公司员工。原告孙正茂、龚秀菊与被告绿地集团南京峰创置业有限公司（以下简称绿地峰创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙正茂、龚秀菊的委托诉讼代理人李建英、吴宇，被告绿地峰创公司的委托诉讼代理人李德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙正茂、龚秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地峰创公司赔偿因逾期办理不动产权利证书产生的利息损失77440.03元（以购房款1815769元为基数，利息自2019年3月25日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至领取不动产权利证书日止）；2.判令被告绿地峰创公司承担本案诉讼费用律师费6000元。事实和理由：2017年11月25日，其与被告绿地峰创公司签订《南京市商品房预售合同》，约定：其购买绿地之窗商务广场H-2幢517室房产，房款1819197元；案涉房产交付后90日内，绿地峰创公司应与其共同申请所有权转移登记。后其依约支付购房款，绿地峰创公司于2019年1月17日交付案涉房产，但未按约定时间协助办理所有权转移登记。被告绿地峰创公司辩称，原告孙正茂、龚秀菊未依约对其进行催告，故其不应支付逾期办证违约金；双方对律师费的承担并无约定，孙正茂、龚秀菊亦无权要求其承担律师费。本院经审理认定事实如下：原告孙正茂、龚秀菊、被告绿地峰创公司于2017年11月25日签订《南京市商品房预售合同》，约定：绿地峰创公司向孙正茂、龚秀菊预售绿地之窗商务广场H-2幢517室房产，房款1819197元；交房后90日内（应当不超过90日），双方应当共同申请建设用地使用权及房屋所有权转移登记，领取《不动产权证》，因一方过错，导致办证等手续延迟，经对方催告后90天仍未办理，过错方按每迟延一天20元支付违约金。合同签订后，孙正茂、龚秀菊支付购房款。2019年1月17日，案涉房产交付。2019年11月26日，孙正茂、龚秀菊函告绿地峰创公司催办不动产权属登记相关手续。2020年6月2日，孙正茂、龚秀菊领取案涉房产办理不动产权属登记的相关材料。审理中，原告孙正茂、龚秀菊主张其收房后，因案涉房产未办理不动产权利登记致无法对外出租，但其提交的证据未能证明该主张。本院认为，原告孙正茂、龚秀菊与被告绿地峰创公司签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，合同中关于逾期办理不动产权利登记的相应条款适用于缔约双方，故双方均应遵照履行。绿地峰创公司的交房时间为2019年1月17日，孙正茂、龚秀菊于2019年11月26日函告催办不动产权属登记90天后，绿地峰创公司仍未办理，应承担相应违约责任。即绿地峰创公司应支付逾期办证违约金1920元（2019年11月26日后第90日为2020年2月24日，自2020年2月25日起至2020年6月1日止，按20元/天计算）。孙正茂、龚秀菊关于违约金的其他诉请及关于律师费的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告绿地集团南京峰创置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙正茂、龚秀菊违约金1940元；二、驳回原告孙正茂、龚秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费943元，由原告孙正茂、龚秀菊负担893元，被告绿地集团南京峰创置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二一年二月十九日书记员  张昕
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执59号之二十八 被执行人：赵长福，男，满族，1951年06月13日生。 关于申请执行人与被执行人赵长福其他案由一案，本院于2021年01月11日冻结了被执行人赵长福在3125110101003×××95账户内余额人民币257.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵长福在辽宁省农村信用社联合社31251×××95账户内存款人民币6374.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月五日 书记员  赵 欣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7328号原告：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地林州市西环路南段。法定代表人：王典。委托诉讼代理人：任旭东，男，1990年6月6日出生，汉族，住林州市。系该公司职工。被告：路万明，男，1977年3月9日出生，汉族，住林州市。原告林州市豫北汽车销售有限责任公司诉被告路万明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市豫北汽车销售有限责任公司的委托诉讼代理人任旭东到庭参加了诉讼，被告路万明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购车款5万元及利息（利息自2016年5月15日起至借款还清之日止按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，被告路万明从汽贸购货车一辆，向原告借款5万元，并出具借款协议一份。原告经过多次催要，被告拒绝还款。被告路万明未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告公司业务范围为汽车销售。2016年5月15日，被告向原告购买货车，因资金紧张向原告借款5万元，约定借款期限5个月，每月偿还1万元，利息按每月2%计算，还款期限到期时后余部分为拖欠公司借款，利息按每月4%从借款之日起计算。被告借款后未偿还过本息。上述事实，有借据、借款协议和原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告未取得银保监会批准，向不特定对象提供购车贷款，实质从事的是未经批准的放贷行为，现原告多次从事具有营利性的民间借贷活动，其与被告签订的借款合同无效，本院仅对借款本金和按年利率3.85%计算的利息诉求予以支持，对原告超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告路万明于本判决生效之日起十日内支付原告林州市豫北汽车销售有限责任公司借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2016年5月15日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告林州市豫北汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告路万明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二一年二月二十二日书 记 员  王 雪
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执239号 黄薇薇（申请执行人）、南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司（被执行人）： 黄薇薇与南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3785.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位4737.25元，其中，本金3785.25元、案件受理费408元、迟延履行金494元、执行费50元。本院已于2021年1月29日将该款转付给黄薇薇（申请执行人）。至此，黄薇薇（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1302民初5166号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执208号之一 申请执行人：孟回春，女，汉族，1990年7月7日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。 经营者：王愿华。 被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 孟回春与郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案于2021年1月18日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特193号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孟回春与被执行人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2021年2月5日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年二月五日 书记员  杨先枝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初195号原告：李向龙，男，1981年2月17日出生，蒙古族，住北京市海淀区。被告：北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地：北京市石景山区城通街26号院2号楼17层1706室法定代表人：宋婷。原告李向龙与被告北京鑫众房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向龙到庭参加诉讼，被告北京鑫众房地产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李向龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的房屋租金15300元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2019年11月16日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同编号：XZ600449，租期1年（2019年11月18日至2020年11月17日），地址为石景山区城兴街**院长安雅苑**楼**x。合同约定租金5300元/月，按季度支付，支付租金日期为（2019年11月18日、2020年2月18日、2020年5月18日、2020年8月18日）。因疫情原因，双方经协商，租金从第二季度开始降至5100元/月。但被告在支付完原告第3季度租金后，第4季度租金15300元拖欠至今一直未给原告支付。为维护原告的合法权益，原告现依据双方签订的房屋租赁合同第4条规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告北京鑫众房地产经纪有限公司未到庭答辩。李向龙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据李向龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，李向龙（甲方）与北京鑫众房地产经纪有限公司（乙方）签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定甲方将坐落于北京市石景山区长安雅苑5-3-603号房屋，建筑面积75平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计12个月，即2019年11月18日至2020年11月17日。合同签订后，甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2019年12月18日开始计算租金，自委托之日起每年乙方给予甲方11个月的房租。房屋租金为5300元每月，房租按季度支付。李向龙主张合同签订后其按合同约定向北京鑫众房地产经纪有限公司交付了房屋，后因疫情原因，双方协商房屋租金降至5100元每月，但北京鑫众房地产经纪有限公司未支付第四季度房屋租金。庭审中，李向龙主张，2020年11月16日，北京鑫众房地产经纪有限公司电话通知李向龙已将涉诉房屋腾空，钥匙挂在门把手上，李向龙于当天拿到了房屋钥匙。本院认为：李向龙与北京鑫众房地产经纪有限公司签订《北京市房屋租赁委托合同》后，双方均应按照约定履行各自义务。现北京鑫众房地产经纪有限公司未按约定支付房屋租金，故本院对李向龙的诉讼请求予以支持。北京鑫众房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩与质证，依据现有证据，缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京鑫众房地产经纪有限公司于本判决生效之日起15日内给付李向龙房屋租金15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由北京鑫众房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年二月七日书记员 张黎鹂
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1581号原告：牛江霞，女，1959年8月9日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被告：王绍雄，男，1998年4月30日出生，汉族，居民，住北京市西城区。原告牛江霞与被告王绍雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。牛江霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛江霞撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年二月二十日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督98号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：黄勇，男，生于1969年7月17日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人黄勇申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初703号 原告：向元平，男，1966年3月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋律师事务所律师（法律援助）。 被告：凤阳大明皇朝文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码91341126057038405C。 法定代表人：谢志定，该公司总经理。 原告向元平诉被告凤阳大明皇朝文化发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告向元平于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。向元平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向元平撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告向元平负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 宝
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保332号申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路西侧板港公路南侧。法定代表人：刘刚，经理。被执行人：天津建昌环保股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路501号恒华大厦12108室。法定代表人：张根升，董事长。被执行人：天津市融业建设开发有限公司。法定代表人：张海峰，执行董事。本院在执行天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司与天津建昌环保股份有限公司、天津市融业建设开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112财保88号之一民事裁定“解除对天津建昌环保股份有限公司、天津市融业建设开发有限公司的900000元银行存款或其他等值财产的冻结或查封、扣押”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人天津建昌环保股份有限公司名下银行账户9120××××9929存款人民币900000元。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十日书记员  史崇骏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0526民初734号 原告：李培新，男，汉族，1959年1月19日生，住威宁县。 委托代理人：谢福荣，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205199410873272，代理权限：特别授权。 委托代理人：陶云仙，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205202011204193，代理权限：特别授权。 被告：宋志成，男，汉族，1960年1月26日生，住贵州省威宁县。 被告：威宁瑞居房地产开发有限公司。 住所地：威宁县滨海大道海祥大厦。 统一社会信用代码：91520516MA6ECUTF5U。 法定代表人：高坤付，执行董事。 本院在审理原告李培新诉被告宋志成，威宁瑞居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李培新撤回起诉。 案件受理费17320元由原告李培新承担。 审 判 员  蒋 靖 二〇二一年二月二十三日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2403号原告：内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：内蒙古好久不见餐饮管理有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设北路党校十字路口东1号门店。法定代表人：王瀚民。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司与被告内蒙古好久不见餐饮管理有限公司、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘君婕二〇二一年二月二十日书记员  任国振
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执93号之十二 被执行人：谭虹普，男，汉族，1980年05月02日生。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭虹普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭虹普在财付通支付科技有限公司085e9858ec5f3d88f8ba0b266@wx.tenpay.com账户内存款人民币530.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  詹克成 二〇二一年二月十九日 书记员  钱铠峰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38284号原告：高彩霞，女，1972年10月15日出生，汉族，蓝海（北京）集团有限公司职员，住北京市海淀区。被告：傅东渔，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告高彩霞与被告傅东渔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高彩霞到庭参加诉讼，被告傅东渔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金100万元；2、请求法院判令被告支付原告借款利息：自2019年1月26日起借款至2020年1月25日止，以借款本金100万元为基数，按年利率10%计算；自2020年1月26日起至还款完毕之日止，以本金100万元为基数按照年利率12%计算利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，被告人向原告方提出借款要求，双方签订借款协议，协议约定被告方向原告借款100万元人民币，借款期限一年，在一年期限内约定年利率为10%。如在还款到期后不能正常还款，双方约定自逾期之日起计算年利息为12%，以100万元本金为基数。后还款到期后，原告多次向被告索要，被告均以种种理由予以推脱。被告傅东渔未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2019年1月25日，傅东渔（甲方）与孙强（乙方）签订借款协议，借款协议主要内容为：乙方孙强贷给甲方傅东渔人民币壹佰万元整，与2019年元月25日前交付甲方，年利率10%，借款期限一年（起始日按乙方实际交付甲方贷款资金日开始计算）。若甲方没有按期归还贷款本息，乙方有权要求甲方对贷款本金自逾期之日起按年利率12%支付利息。2019年1月25日，孙强通过中国银行向傅东渔转账68万元，2019年1月30日，孙强通过中国银行向傅东渔转账32万元。2020年8月3日，孙强与高彩霞签订债权转让协议，协议主要内容为：甲方孙强将傅东渔的债权1196000元（其中本金100万元，利息19.6万元）转让给乙方高彩霞。甲方保证已将该债权转让通知债务人。2020年8月3日，孙强向傅东渔发送短信，主要内容包括“东渔兄您好！我已将您2019年1月25日借我的一百万债权转给我爱人高彩霞。请您尽快归还给他，自今日起来具体还款事项宜请您跟她联系。她的电话156XXXXXXXX。祝好！”高彩霞称，借款合同签订后，傅东渔未向高彩霞偿还过欠款。上述事实，有原告高彩霞提交的借款合同、银行交易流水明细单、债权转让协议、短信聊天记录截图本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据高彩霞提交的借款合同及银行流水明细单，可以证明孙强与傅东渔之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。孙强通过转账方式向傅东渔出借款项，履行出借义务。傅东渔应当依约履行还款义务。孙强将债权转让给高彩霞，并已通知傅东渔，该债权转让符合法律规定，应属有效。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，傅东渔未归还借款本金的行为，已构成违约。故高彩霞要求傅东渔偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。原被告所签订的借条中约定借期内利息及逾期利息，利息计算标准符合法律规定，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。被告傅东渔经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅东渔于本判决生效之日起十日内返还原告高彩霞借款本金100万元。二、被告傅东渔于本判决生效之日起十日内给付原告高彩霞利息（以68万元为基数按年利率10%的标准从2019年1月26日至2020年1月25日计算；以32万元为基数按年利率10%的标准从2019年1月30日至2020年1月29日计算；以68万元为基数按年利率12%的标准从2020年1月26日至实际还清之日计算；以32万元为基数按年利率12%的标准从2020年1月30日至实际还清之日计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告傅东渔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告高彩霞已预交），由被告傅东渔负担，于本判决生效后七日内给付原告高彩霞。开庭公告费二十六十元，由傅东渔负担，于本判决生效后七日内给付原告高彩霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年二月二十三日书记员 李怡林书记员 王致君
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19293号原告：赵灯付，男，1973年2月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。被告：王庆云，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告赵灯付与被告王庆云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵灯付的委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼；被告王庆云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵灯付向本院提出诉讼请求：1.判令王庆云支付赵灯付所欠货款20800元及逾期付款违约金（以本金20800元为基数，自2020年3月27日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由王庆云承担。庭审中，赵灯付主张，因为王庆云没有按双方口头协商的时间支付货款，给其造成利息损失，所以主张王庆云向其支付逾期付款违约金。事实和理由：赵灯付与王庆云自2019年开始建立供货业务关系，赵灯付为王庆云供应机油。发货通知单记载，2020年3月27日，赵灯付向王庆云通过物流发送机油62桶，货款共计20800元。王庆云在物流运输单回执上签字确认收货。赵灯付多次向王庆云催要货款，但王庆云至今不还，且不接电话。为维护合法权益，赵灯付诉至法院。王庆云未到庭，亦未提交书面答辩意见。赵灯付提交以下证据：赵灯付与王庆云的微信聊天记录截图打印件、运输公司的运输凭证照片打印件、发货通知单。因王庆云未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证和质证的权利，故本院对赵灯付提交的上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵灯付述称，其曾于2019年向王庆云供应过货物，后货款结清。2020年3月份，经双方口头协商，赵灯付向王庆云供应机油62桶，其中型号为日途抗磨VG46#的机油（18升）60桶，正常单价为260元/桶，型号为日途抗磨L-HM46#（170千克）的机油2桶，正常单价为2600元/桶；赵灯付承诺以五折价格向王庆云供应上述货物，赵灯付应付货款金额为10400元；双方口头约定供货完毕付款。庭审中，赵灯付称，因在催要货款过程中，赵灯付无法联系到王庆云，故不同意再以五折的优惠价格向王庆云出售上述货物，王庆云应按商品原单价标准向赵灯付支付货款，王庆云应付货款金额为20800元。赵灯付提交的微信聊天记录主要内容为赵灯付向王庆云催要货款。2020年4月3日的微信聊天记录有如下内容：“你那个款赶紧打过来，好给你发货呀。”2020年5月8日的微信聊天记录有如下内容：“希望月底之前弄清楚，要么好好做，要么把货退回来。”2020年5月20日的微信聊天记录有如下内容：“你以为不接电话就没事了吗？”赵灯付提交的运输凭单下方收货人处有“王庆云”的签字，托运日期为2020年3月28日。另，本院于2020年11月8日在人民法院报刊登向王庆云送达本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料的公告。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，王庆云经合法传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利。赵灯付提交的微信聊天记录截图、运输凭单结合赵灯付的庭审陈述，可以证明赵灯付与王庆云之间存在买卖合同关系。关于王庆云欠付货款金额，赵灯付的庭审陈述可以证明，赵灯付与王庆云协商确认按五折的优惠价格向王庆云出售商品，故王庆云应付货款金额为10400元。赵灯付关于因催要货款过程中联系不到王庆云故不同意给予王庆云五折优惠的主张，于法无据，本院不予支持。故赵灯付关于王庆云给付货款10400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；超出部分的货款主张，于法无据，本院不予支持。因赵灯付未提供证据证明其与王庆云约定了付款时间，故应视为双方未约定履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故赵灯付关于王庆云应给付其逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合本案起诉状送达给王庆云的时间，本院确认逾期支付货款的违约金的起算日期从本案起诉状送达给王庆云之日即2021年1月7日起计算，关于利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分的违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王庆云于本判决生效之日起十日内支付赵灯付货款10400元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以10400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自二〇二一年一月七日起计算至实际给付之日止；二、驳回赵灯付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由赵灯付承担266元（已缴纳）；其余的案件受理费60元及公告费260元，均由王庆云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二一年二月二十二日书记员  刘航
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初4785号 原告：何德凯，男，1955年5月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：赵敏，女，1973年6月15日出生，白族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：李俊枝，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201811063065。 原告何德凯与被告赵敏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德凯、被告赵敏及其委托诉讼代理人李俊枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何德凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原告何德凯与被告赵敏于2014年8月8日签订的《房屋买卖协议》无效；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告曾贴出告示出售房屋或出租房屋，被告看到告示找到我表示需要购买房屋，我与被告就房价达成一致故签订《房屋买卖协议》，签订协议之后被告并未支付购房款，我与被告改签了房屋租赁协议。因该房系房改房，不允许上市交易，同时该协议的签订不是双方的真实意思表示，该协议违反合同法第五十二条的规定，依法应当认定为无效协议，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决确认原告何德凯与被告赵敏于2014年8月8日签订的《房屋买卖协议》无效。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵敏辩称，一、被告与原告于2014年8月8日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。二、被告与原告签订的合同系买卖合同，被告已按照合同约定，将购房款全部支付给原告，原告所述被告没有支付购房款，与事实不符，且不符合情理；三、原告严重违反了诚实守信原则。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告何德凯提交的《不动产权证书》、《准入许可证》各一份，可以证明原告何德凯系位于水钢巴西中路451299幢401室房屋的所有权人，该房现已办理市场准入许可证的事实，故对该组证据予以确认；2.对原告何德凯与被告赵敏分别提交的《房屋买卖协议书》一份，经核实两份协议书内容一致，可以证明原告将案涉房屋出售给被告的事实，故对该份证据予以确认；3.对原告何德凯提交的（2019）黔0201民初3525号民事判决书一份，对其三性依法予以确认；4.对原告何德凯提交的银行卡流水对账单，该组证据不能证明原告未收到被告支付的购房款的事实，故对该份证据的关联性不予确认；5.对原告何德凯提交的民事上诉状一份，因原告在（2019）黔0201民初3525号案件中并未在法定期限内提起上诉，故对该份证据不予确认；6.对被告赵敏提交的取款记录，可以证明被告在签订房屋买卖协议前后取款的事实，故对该组证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告何德凯作为协议甲方与被告赵敏作为协议乙方签订《房屋买卖协议书》一份，协议约定：“为了确保甲、乙双方的合法权益，现就住宅买卖有关事项签订协议如下：第一条：甲方将位于水钢钟山区（房产证号：45××07号）出售给乙方，乙方自愿购买该住房。第二条：该房产权属于水钢房改售房。第三条：该房出售价格为壹拾壹万捌仟元整（￥：118000元），乙方付清房款后该房屋的所有权、使用权、支配权归乙方所有。如今后乙方需办理过户手续，甲方应积极配合。第四条：乙方付清购房款后，甲方不再享有该房屋的所有权、使用权、支配权，有关此房今后发生的一切费用由乙方全权支付。第五条：甲方收到购房款后，甲方提交该住房壹套、房产证原件、购房交款收据、购房办证款原件、电费交费卡给乙方。第六条：本协议自甲乙双方签字之日起生效，甲乙双方及家属不得反悔。第七条：协议签订后双方均不违约，否则，违约方将承担对方的一切经济损失和法律责任。第八条：本协议未尽事宜，甲乙双方协商解决。本协议一式两份，甲乙双方各执一份”。该协议书签订后，原告何德凯已将位于钟山区及该房屋的房屋所有权证原件、电费卡交付给被告赵敏。现原告何德凯以该协议不是其真实意思表示，且被告赵敏未支付其购房款为由诉至本院，要求确认其与被告签订的协议书无效。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，因原告何德凯并未提交证据证明其与被告赵敏于2014年8月8日签订的《房屋买卖协议书》有法律规定的合同无效的五种情形，故对原告主张确认其与被告签订的该份《房屋买卖协议书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告何德凯的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告何德凯负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  王友英 人民陪审员  薛廷芳 二〇二一年二月十八日 书 记 员  王经经
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执474号之七 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 被执行人：刘明杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：姜本霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：王卫，男，1976年4月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：汤伶俐，女，1981年1月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙喜青，男，1979年10月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙元胜，男，1964年8月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘淑萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙元胜名下银行存款1000000.00元。冻结期限一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  鞠耀华
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1670号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京爱孕社信息技术有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢13层51626。法定代表人：赵勇钢，执行董事。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告北京爱孕社信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2184号申请人：中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地天津市西青经济技术开发区津港公路龙府花园4号楼。法定代表人：张运航，该支行行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：崔美美，女，汉族，1982年7月19日，住陕西省渭南市临渭区。申请人中国工商银行股份有限公司天津津西支行与被申请人崔美美金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津津西支行向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人崔美美名下位于天津市东丽区××路××道××号楼××房产。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二一年二月二十三日书记员 李始贵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22号原告：北京上泽广霁（舟山）律师事务所，住所地浙江省舟山市定海区。负责人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：朱宝环，女，1964年12月25日出生，满族，现住北京市顺义区。原告北京上泽广霁（舟山）律师事务所（以下简称原告）与被告朱宝环（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人时汛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费1400元。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告签订民事案件委托合同，被告委托原告在被告与刘某某、王某某民间委托理财合同纠纷一案中担任被告的委托代理人，合同中约定：“如案件涉及刑事犯罪，法院将案件移送至公安机关处理的，应另行交纳律师费1400元”。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，该案经北京市东城区人民法院审理后作出（2020）京0101民初5428号民事裁定书，因案件涉及刑事犯罪，案件移送至公安机关处理。原告多次要求被告按照合同约定支付剩余律师费，被告以各种理由拒绝支付。被告辩称，被告之前去顺义分局问过，案件尚未到顺义分局，只要案子到了顺义分局，被告同意支付律师费1400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民事案件委托合同》，约定：“第一条委托代理事项：乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与王某某不当得利纠纷一案中担任一审阶段甲方的委托代理人。第三条乙方的义务：1、乙方委派时汛律师作为本案甲方的委托代理人。甲方同意乙方委派其他律师完成或配合完成相关工作。第五条费用：1、代理费：本合同签订之日交纳律师费1400元，后期按照一审判决书或调解书确定赔偿金额的3．5%支付剩余律师费。如案件涉及刑事犯罪，法院将案件移送至公安机关处理的，应另行交纳律师费1400元。”2019年8月17日，原告将代理费收费标准在微信群中发布，其中“朱宝环诉讼请求金额40000元，前期律师费1400元，后期律师费1400元，备注：如案件败诉，后期律师费不需交纳，如案件涉及刑事犯罪，法院将案件移送公安机关处理的，视为胜诉，应交纳后期律师费”，2019年8月20日被告在微信群中确认已转账支付前期律师费。庭审中，原、被告均认可被告仅委托原告代理一个民事案件，该案件先以不当得利提起诉讼，后因案由问题撤诉再次以民间委托理财合同纠纷起诉。原告指派时汛律师参加一审诉讼。2020年9月23日，北京市东城区人民法院就被告诉刘某某、王某某民间委托理财合同纠纷一案作出（2020）京0101民初5428号民事裁定书，认为该案涉嫌经济犯罪，驳回被告的起诉，并将相关材料移送北京市公安局顺义分局。该裁定书已发生法律效力。被告称其前往顺义分局、经侦、法制处询问过，没有收到移送的案件。原告称其询问过东城法院，曾邮寄两次无人签收退回，后续将继续安排移送。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《民事案件委托合同》，被告委托原告委派律师作为其一审案件的代理人。现该案件已经审理终结并作出已生效的（2020）京0101民初5428号民事裁定书，以案件涉嫌经济犯罪驳回被告起诉，后续将移送公安处理。案件一审程序已经全部完成，移送公安手续的办理并非双方合同约定的内容，也非原告可控。根据双方《民事案件委托合同》的明确约定，“如案件涉及刑事犯罪，法院将案件移送至公安机关处理的，应另行交纳律师费1400元”，所以，被告仅以案件尚未移送至顺义分局拒付律师费没有依据，被告应当按照合同约定向原告支付律师费1400元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱宝环于本判决生效之日起七日内给付原告北京上泽广霁（舟山）律师事务所代理费一千四百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱宝环负担[原告北京上泽广霁（舟山）律师事务所已预交，被告朱宝环于本判决生效后七日内给付原告北京上泽广霁（舟山）律师事务所]。本判决为终审判决。审判员  刘茵茵二〇二一年二月二十日书记员  孙 伟
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执9号 申请执行人施秉县兄弟有限责任公司，社会统一信用代码XXXX。法定代表人：李绍林,该公司总经理。 被执行人罗纯章,男,1981年9月25日出生，汉族。 本院受理的施秉县兄弟有限责任公司申请执行罗纯章租赁合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）黔2623民初74号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、被告罗纯章于2020年10月31日之前一次性支付原告车辆租赁费及车辆违章费共计25000元。二、原告放弃其余诉讼请求。因罗纯章未履行该调解书确定的义务，申请执行人施秉县兄弟有限责任公司于2021年1月6日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人罗纯章的银行账户，冻结、扣划限额为人民币25625元（含受理费、执行费），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒲旭 二〇二一年二月四日 书记员  吴芳
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督68号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段**。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：谭素贞，女，生于1930年10月3日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人谭素贞申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  肖兵 二〇二一年二月九日 书记员  巩琪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1640号之五被执行人：刘君伟，男，汉族，1988年01月14日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘君伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘君伟在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币22408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二一年二月二十四日书记员  张 浩
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1360号 申请人：信邦建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市，统一社会信用代码913709831666085502。 法定代表人：王琦，职务经理。 委托诉讼代理人：崔鹏，山东正潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹珊，山东正潮律师事务所律师。 被申请人：青岛维客集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码91370200264609784P。 法定代表人：张贤存，职务董事长。 本院在审理申请人信邦建设集团有限公司与被申请人青岛维客集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年2月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人青岛维客集团股份有限公司的银行存款人民币736080元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人信邦建设集团有限公司以大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号：2720004852021000182）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛维客集团股份有限公司的银行存款人民币736080万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 霞 二〇二一年二月二十六日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执107号 申请执行人：屈际洪，男，1956年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：袁川东，男，1974年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：程容，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人屈际洪与被执行人袁川东、程容“借款合同纠纷”一案，本院于2021年1月11日立案执行。在执行中查明，本院作出的（2020）川1921民初3161号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁川东、程容应在判决生效后偿还申请执行人屈际洪借款本金100000元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人袁川东、程容未履行义务，申请执行人屈际洪向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人袁川东、程容发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1400元。执行中，本院通过网络查控和传统调查，均未发现被执行人袁川东、程容有可供执行的财产，申请人屈际洪也未提供出被执行人袁川东、程容其它可供执行的财产或财产线索。2021年2月24日，申请人屈际洪与被执行人袁川东达成执行和解协议并履行10000元，申请人执行人屈际洪向本院书面申请，自愿撤回对被执行人袁川东、程容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执107号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  李宁 二〇二一年二月二十六日 书记员  伏倚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初24号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：于青，北京市隆安律师事务所律师。被告：姚念江，男，1970年11月23日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称：北燃热力公司）与被告姚念江供用热力合同纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北燃热力公司的委托诉讼代理人于青到庭参加诉讼。被告姚念江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北燃热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告分别支付2017年11月15日至2018年3月15日、2018年11月15日至2019年3月15日、2019年11月15日至2020年3月15日每个采暖季供暖费1808.7元，三个采暖季供暖费共计5426.1元；2.判令被告支付自2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2017-2018年度采暖季违约金（至2020年5月31日止，违约金为168.46元）；3.判令被告支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖季违约金（至2020年5月31日止，违约金为98.63元）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是北京市大兴区三合北巷小区的供暖服务公司，被告是该小区4号院1号楼2单元105房屋的业主，供暖面积60.29平方米，供暖费每供暖季每平米30元。被告至今未向原告支付2017年度至2020年度供暖季的供暖费，原告向被告催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告姚念江未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2016年2月3日，北燃热力公司(乙方)与北京市大兴区市政市容管理委员会（甲方）签订《城镇供热特许经营协议》，《城镇供热特许经营协议》载明：3.1特许经营方式。为履行本协议，按照附件六《资产移交协议》规定，大兴区供暖管理中心将现有项目设施移交乙方（移交时间为2015-2016年采暖季结束后，双方协商），乙方取得上述项目设施的使用权……。在特许经营期限内为热用户提供供热服务，通过按法律规定收取用户供暖费的方式取得收益……。原被告于2016年6月3日签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖地点为三合北巷4号院1号楼2单元105房屋，采暖计费面积为60.29平方米，缴费标准为30元每建筑平方米每采暖季，合同有效期1年，自2016年6月3日至2017年6月2日，合同期满，双方未订立新合同的，本合同自动延续。姚念江未向北燃热力公司缴纳2017年11月15日至2020年3月15日期间三个供暖季的供暖费。上述事实，有《城镇供热特许经营协议》部分复印件、欠费明细、《北京市居民供热供暖合同》复印件及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。朱昭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。北燃热力公司是姚念江所在小区的实际供热单位，北燃热力公司向姚念江提供了供暖服务，姚念江应当支付供暖费。北燃热力公司要求姚念江支付供暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。北燃热力公司主张姚念江给付违约金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、姚念江于本判决生效之日起十日内向北京北燃热力有限公司支付2017年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费5426.1元；二、驳回北京北燃热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚念江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年二月二十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁