陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1941号 原告：汉中金辉实业有限公司，住所地：汉台区西环路中段金泰家园建材市场16-18号。 法定代表人：彭博，执行董事。 委托代理人：陈颖利，陕西维公律师事务所律师（一般代理）。 被告：陕西宝业晨晖置业有限公司，住所地：勉县定军山镇绿缘路以北滨江生态苑I。 法定代表人：杨金存，执行董事。 委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师（一般代理）。 原告汉中金辉实业有限公司与被告陕西宝业晨晖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告汉中金辉实业有限公司法定代表人彭博及委托代理人陈颖利，被告陕西宝业晨晖置业有限公司委托代理人韩红波、苟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉中金辉实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所借原告借款4214784.00元及其同期借款利息2191687.68元，本息合计6406471.68元，并自2020年11月19日起按年利率l2%继续给付利息至实际清偿之日止；2、请求依法判令被告立即偿还所借原告借款2508800.00元及其同期借款利息，本息合计3487232.00元，并自2020年11月29日起按年利率12%继续给付利息至实际清偿之日止。以11月29日起按年利率12%继续给付利息至实际清偿之日止。以上两笔本息总计为9893703.68；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在承建由被告开发的房地产项目发包工程时，由于被告运营资金困难，多次向原告提出借款，并言借款事宜宝业集团也同意，约定年利率12%，一年一清息，可随时返还本金。2013年7月19日，原告通过长安银行转账借给被告现金300万元，同年8月29日，原告又通过长安银行转账借给被告现金200万元。 2014年，在年度利息结算日时，原告要求被告还本付息，被告借口公司资金紧张，无法还本清息，但同意利息转入本年度本金，并出具了盖有公司财务专用章的收据。2015年原告在利息结算日向被告催要本息，被告又多次推诿资金紧张，无法支付，同意将之前未支付的本息转入下年借据，同时被告收回了2014年向原告出示的收据，并出具了盖有公司财务专用章的2015年7月19日N01610336、同年8月29日N01610339借据两张。2016年原告多次催要借款，被告答应兑付本息，但被告一推再推到年底不仅没有偿付本息，票据也没转接到下一年度。2017年，原告多次派人催要借款本息，被告仍然借口搪塞不予偿付，直到当年12月份，原告的农民工再次到被告处索要本息，围堵公司大门，被告迫不得已，借口年底资金紧张，仅于2017年12月5日支付了一笔2015年8月29日N01610339本金2508800.00元的一年借款利息301056.00元，并将此借据换成2016年8月29日的借据N08035268;另一张借款2015年7月19日N01610336本金3763200元换成2016年7月18日的借据N08035269本金为4214784.00元的借据。2018年至今，原告多次派人去被告处催要借款本息，被告以种种借口再三推诿不予偿还至今。2020年8月份，原告通过邮政快递方式给被告寄去催收借款本息的函，被告始终拒收，同年11月中旬，原告派人向被告清收借款本息，被告置之不理至今。 按被告认可的年利率12%计算，本金为4214784元借款,自2016年7月19日起至2020年11月18日止，被告应承担的利息为2191687.68元，被告还应自2020年11月19日起按年利率12%继续给付利息至实际清偿之日止；本金2508800元借款，自2016年8月29日起至2020年11月28日止，被告应承担的利息为1204224元，被告于2017年12月5日仅支付了2508800元的一年借款利息301056元，该笔借款实欠利息为978432元，被告还应自2020年11月29日起按年利率12%继续给付利息至实际清偿之日止。以上两笔本息总计为9893703.68元。 综上所述，原告在被告运营资金困难时期，伸出援手帮助其渡过难关，之后，原告向被告每年多次索要借款本息，被告以种种借口一推再推，不予偿还本金至今，在此期间，被告仅给原告出具借款收据两次，支付利息一次，给原告企业资金周转带来严重的影响。为此，原告只好依据我国《民法通则》第87条、第90条、第108条和《合同法》第206条、第210条及其相关司法解释之规定，特向你院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告陕西宝业晨晖置业有限公司当庭口头答辩：收到5000000元属实。但现在公司的法定代表人和以前的法定代表人陈述没有这笔借款，双方也没有约定利息。这笔钱是借款还是其他款项被告正在调查之中，同时对原告提交的两份收条上加盖的被告财务公章真伪申请鉴定。 经审理查明：原、被告系业务合作单位。2013年7月被告因资金周转，向原告提出借款，并向原告口头承诺借款年利率12%，一年一清息，可随时返还本金。原告同意借款后，于同年7月19日、8月29日，通过长安银行汉中西环路支行两次向被告单位银行账户转款3000000元、2000000元，合计转款5000000元，两份转账支票上的转款用途均为借款。2014年两笔借款陆续满一年期后，被告未向原告还本清息。2015年借款又满一年期后，被告将之前未支付的年利率12%的利息与借款本金合计转入下年借款本金，并向原告出具了盖有被告公司财务专用章的收到原告3763200元和2508800元收据两份，收款用途均为借款，同时收回了2014年向原告出具的收据。借款37632200元内，包含了借款3000000元第一年年利率12%的利息360000元及本息合计3360000元一年年利率12%的利息403200元；2508800元内包含了借款2000000元第一年年利率12%的利息240000元及本息合计2240000元一年年利率12%的利息268800元。2016年借款再次陆续满一年期后，被告仍未向原告还本付息，原告遂多次催要借款本息，被告于2016年7月18日将原告持有的2015年7月19日载有3763200元借款的收据收回，并向原告出具了一份收到原告转款4214784元的收据一份，收据上收款事由为借款，收据所载金额4214784元内包含了借款3763200元自2015年7月18日起至2016年7月17日止一年的年利率12%的利息451584元；同年8月29日将原告持有的2015年8月29日载有2508800元借款收据收回，重新向原告出具了一份收到原告借款2508800元的收据一份。借款2508800元自2015年8月29日起至2016年8月28日止一年的年利率12%的利息301056元，未计算在本金内，但直到2017年12月5日被告才将2015年8月29日借款本金2508800元一年的年利率12%的利息301056元，通过前述银行汇入原告账户。此后，原告多次派人去被告处催要借款本息，被告推诿至今未予偿还。2020年8月份，原告通过邮政快递方式给被告寄去催收借款本息的函，被告拒收。同年11月中旬，原告派人向被告清收借款本息，被告置之不理至今。原告无奈，遂诉至本院，提出了上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的银行转账支票、进账单、记账凭证、原告的银行账户明细清单、四份收款收据、收取利息收据一份、催收借款本息的函，被告提供的原告信用信息公示报告一份及本院的庭审笔录为证，证据经庭审质证，认证有效。 本院认为：原告提交的经被告质证本院认定有效的银行转账支票、进账单、记账凭证及加盖有被告财务专用章的借款收款收据，证明：原告于2013年7月19日、8月29日向被告出借款合计5000000元；借款年利率12%；2013年7月19日借款3000000元至2016年7月18日止每年应支付年利率12%的利息计入借款本金，该笔借款本金截止2016年7月19日变为4214784元以及自前述之日起至今该笔借款本金和应付利息被告未付；2013年8月29日借款2000000元至2015年8月28日止，每年应支付年利率12%的利息计入借款本金，该笔借款本金截止2015年8月29日变为2508800元；借款2508800元截止2016年8月28日所产生年利率12%的年利息301056元，已付原告，被告至今尚欠原告该笔借款本金2508800元及自2016年8月29日起至今年利率12%的利息之事实，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性、限制性规定，本院依法予以确认。被告依约取得原告借款使用后，却不能及时向原告清偿借款本息，拖欠至今系违约，应承担民事违约责任，所以原告要求被告立即支付借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。被告之现在公司的法定代表人和以前的法定代表人陈述没有这笔借款及双方也没有约定利息的辩解意见不成立，本院依法不予采纳；被告提出对原告提交的两份收条上加盖其公司财务公章真伪进行鉴定的申请，因被告在法定举证期满前及申请延期举证期满前均未提出鉴定申请，且也未向本院提供足以证明所加盖的公司财务公章系伪造的证据，所以其鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陕西宝业晨晖置业有限公司偿还原告汉中金辉实业有限公司借款本金4214784元并承担自2016年7月19日起至借款偿还清结之日止年利率12%的利息。 二、被告陕西宝业晨晖置业有限公司偿还原告汉中金辉实业有限公司借款本金2508800元并承担自2016年8月29日起至借款偿还清结之日止年利率12%的利息。 上述一、二项给付义务，限被告陕西宝业晨晖置业有限公司于本判决生效之日起一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8106000元，减半收取40530元，由被告陕西宝业晨晖置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。 审判员  周安吉 二〇二一年一月二十八日 书记员  毛佳玲 1