山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2690号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路**，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳、刘冰，该单位工作人员。被告：张福斗，男，汉族，1968年5月31日出生，住薛城区。被告：侯爱平，女，汉族，1967年2月14日出生，住薛城区。二被告委托诉讼代理人（一般代理）：潘诚法，山东长明阳律师事务所律师。被告：王启玉，男，汉族，1970年10月19日出生，住薛城区。被告：杜传秀，女，汉族，1968年3月4日出生，住薛城区。被告：赵士山，男，汉族1970年7月10日出生，住市中区。被告：赵云，女，汉族，1974年2月4日出生，住市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告张福斗、侯爱平、王启玉、杜传秀、赵士山、赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳、刘冰，被告张福斗、侯爱平及其委托诉讼代理人潘诚法、被告王启玉、杜传秀、赵士山、赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告张福斗、侯爱平立即清偿借款本金151,758.71元及利息（以200,000元为基数，自2013年10月26日起至2014年10月24日止，按月利率10.5‰计算；以200,000元为基数，自2014年10月25日起至实际付清之日止，按月利率15.75‰计算）；二、判令被告王启玉、杜传秀、赵士山、赵云承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2013年10月25日，被告与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行）个借字（2013）年第221301-038号个人借款合同，（山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行）高保字（2013）年第221301-038号最高额保证合同，个人借款合同2015年10月15日到期。2013年10月26日被告张福斗、侯爱平向我行借款200000元，约定期内月利率11.5000‰。2014年10月24日到期，截止目前结欠151,758.71元，被告王启玉、杜传秀、赵士山、赵云对此欠款承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，经我行人员多次催要，被告以种种理由至今未付，为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告张福斗、侯爱平辩称：该贷款是案外人请其帮忙签字，其没有在被告处贷得任何款项，依法没有偿还义务；其没有归还过5万元的借款款项，原告应当自担风险。另外，其签署完纸张后是否发放贷款并不清楚，更没有支取贷款行为，自2013年至今没有收到原告任何的书面催要款通知。因此没有还款义务。被告王启玉辩称：2013年与张福斗签订的合同及担保，我承但的是担保责任，自2013年没有收到过催款，根据担保法一个是担保过期另一个是诉讼时效过期。被告杜传秀辩称：这个事我没有签字，和我没关系。被告赵士山辩称：王启玉找我帮个忙，只是签个字，别的不知道。被告赵云辩称：这个事情不知道，字也没有签。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，被告侯爱平（张福斗之妻）向山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行出具财产共有人同意借款承诺书，并承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁。被告杜传秀（王启玉之妻）、被告赵云（赵士山之妻）向山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行出具财产共有人同意担保承诺书，承诺以家庭共有财产连带担保。被告王启玉、赵士山并于2013年10月25日对涉案借款与山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行签订了最高额担保合同，对被告张福斗在2013年10月25日至2015年10月15日期间的贷款提供连带担保，担保金额200,000元，保证期间为决算期届至之日起二年。还约定了其他事项。2013年10月25日，被告张福斗与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行）个借字（2013）年第221301-038号个人借款合同并约定：借款人向山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行借款200,000元，借款期限为2013年10月25日至2015年10月15日。用于购建材，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年10月26日被告张福斗向山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行借款200,000元，约定期内月利率11.5000‰。2014年10月24日到期，当日，贷款行将200,000元打入张福斗的银行账户，该次贷款已结清。2014年10月9日被告张福斗又向原告借款200,000元，月利率10.5000‰，到期日2015年10月8日，由于该批借款被告未有及时偿还，截止目前被告结欠原告本金151,758.71元及利息未还（本院查明张福斗具体偿还贷款情况：2014年10月9日被告张福斗向原告借款200,000元，至2015年12月31日欠利息5,810元；2016年1月1日欠本金189,058.71元；2016年11月3日欠本金179,058.71元；2017年5月31日欠本金169,058.71元；2017年6月6日欠本金164,058.71元；2017年7月1日欠本金154,058.71元；2018年1月16日欠本金152,058.71元；2018年9月24日欠本金151,758.71元至今；）。原告于2018年9月22日向被告张福斗送达催要欠款通知书、2018年10月18日向被告王启玉、杜传秀送达要求履行担保责任通知书（该通知写明担保人声明：同意重新继续为上述债务人应履行义务承担连带责任），张福斗签收通知并于2018年9月23日向原告履行了交纳欠款300元，杜传秀签收了通知并代王启玉在通知上签字。同时原告方工作人员称亦向被告赵士山进行了催收并提供了催收时的活动现场照片，但没有赵士山的承认继续担保签字内容。另外，在本案审理中被告张福斗申请对借款合同及借贷、还款、催收等证据上的个人签名笔迹进行司法鉴定，其在法院书面通知后拒不配合鉴定导致鉴定委托被鉴定机构退回，没有鉴定结果。本院认为，山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行更名为原告农商行薛城支行，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。被告张福斗申请的对其签名笔迹司法鉴定，其拒不配合鉴定导致鉴定委托被鉴定机构退回，没有鉴定结果。应视为其对该项诉讼权利的放弃，其应依法应承担对自己不利的法律后果。山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行与被告签订的个人借款合同、最高额担保合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。山东枣庄恒泰农村合作银行薛国支行按照约定向张福斗发放贷款，履行了约定的义务，张福斗未按合同约定履行还款义务，依照合同约定张福斗应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告侯爱平与借款人是夫妻关系，系财产共有人并出具共同还款承诺书，其对本案所涉贷款是明知的，依法认定该借款是张福斗、侯爱平夫妻关系存续期间的共同债务，其应与张福斗共同偿还涉案借款本息。被告杜传秀作为连带责任保证人，在借款人张福斗不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定和法律规定，其应对张福斗的该笔借款本息在最高额20万元的范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告张福斗、侯爱平追偿的权利。原告主张被告王启玉、赵士山、赵云承担连带清偿责任证据不足，本院对该项主张不予支持。原告的诉讼请求关于利息的计算时间方式有误，本院将结合查明的相关事实和提交的证据予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张福斗、侯爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金151,758.71元及利息（2014年10月9日至2015年12月31日利息5,810元。以本金189,058.71元为基数，自2016年1月1日计算至2016年11月2日；以本金179,058.71元为基数，自2016年11月3日计算至2017年5月30日；以本金169,058.71元为基数，自2017年5月31日计算至2017年6月5日；以本金164,058.71元为基数，自2017年6月6日计算至2017年6月30日；以本金154,058.71元为基数，自2017年7月1日计算至2018年1月15日；以本金152,058.71元为基数，自2018年1月16日计算至2018年9月23日；以本金151,758.71元为基数，自2018年9月24日欠计算至实际还清贷款之日止。以上各阶段利息按月息10.5‰计算）；二、被告杜传秀对上述第一项判决内容确定的债务在200,000元的担保范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告张福斗、侯爱平追偿的权利；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,668元，由被告张福斗、侯爱平、杜传秀负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二一年二月三日书记员  王亚茹