云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初1136号原告：杨胜佳，男，1969年12月30日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云南省大理市。委托诉讼代理人：李银忠，云南云岭律师事务所律师，特别授权。被告：徐武平，男，1963年9月13日生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，农民，住广西壮族自治区武宣县。被告：林华，男，1977年8月25日生，汉族，广西壮族自治区武宣县人，农民，住广西壮族自治区柳州市中区。被告：北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端******。法定代表人：杨环铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司，，住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇文献新区书香庭院小区****法定代表人：范瑞霞，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地云南，住所地云南省大理市满江片区裕龙大道大理创业园区****>法定代表人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志伟，该公司员工，特别授权。原告杨胜佳诉被告徐武平、林华、北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司（以下简称“北部湾财保柳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，被告北部湾财保柳州分公司申请追加中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司（以下简称“大地财保巍山支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“平安财保大理支公司”）为本案被告，本院依法追加大地财保巍山支公司、平安财保大理支公司作为本案被告。本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，2021年2月10日公开开庭进行审理。原告杨胜佳及其委托诉讼代理人李银忠、被告北部湾财保柳州分公司委托诉讼代理人孔德辉到庭参加诉讼。被告徐武平、林华、大地财保巍山支公司、平安财保大理支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨胜佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告北部湾财保柳州分公司在保险责任限额内承担责任，不足部分由被告徐武平和被告林华承担连带赔偿责任。医疗费32447.11元;住院伙食补助费1800.00元（18天×100元/天）;护理用品费1200.00元。住宿费1000.00元；伙食费500.00元；交通费1000.00元；鉴定费4400.00元；营养费4500.00元（90天×50元／天）;护理费16200.00元（49268元／年÷365天×120天）;后期医疗费14500.00元；误工费40500.00元（49268元／年÷365天×300天）；残疾赔偿金144952.00元（36238元／年×20年×20%)；被扶养人生活费6701.40元[杨双环3350.70元(23455元／年×5年÷7人×20%)；杨述云33**.70元(23455元／年×5年÷7人×20%);精神抚慰金20000.00元；残疾辅具器具费46000.00元。上述费用共计335700.51元。2.判决被告方承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月4日，徐武平驾驶桂Ｂ×××**号重型半挂牵引车牵引着豫Ｎ×××**重型低平板半挂车，由临沧驶往祥云方向。雨天超速行驶致使所驾车辆牵引着的豫Ｎ×××**重型低平板半挂牵引车驶入对向车道，撞到杨胜佳驾驶的豫Ｐ×××**号轻型箱式货车、黄春萱驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车及杨永志驾驶的鄂运ＬＰ2963号小型普通客车，造成豫Ｐ×××**号轻型箱式货车驾驶员杨胜佳和乘车人黄定元受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。南涧县公安局交通警察大队作出第5329261202000000021号事故认定书，认定徐武平承担此次事故的全部责任，杨胜佳、黄定元、黄春萱、杨愿生、杨永志不承担责任。徐武平驾驶的车辆在北部湾财保柳州分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，杨胜佳和黄定元被送到南涧彝族自治县人民医院治疗，后因两人伤情较为严重，当天被送到大理白族自治州人民医院住院治疗。于2020年1月4日入院，于2020年1月22日出院，入院诊断为：1.左侧股骨中上段骨折；2.左侧髌骨骨折；3.左膝关节韧带损伤待排；4.左膝关节半月板损伤待排；5.高血压病待诊；6.糖尿病待诊；7.全身多处皮肤软组织挫伤。出院注意事项：1.正规医院换药、保持切口干燥清洁、术后3周拆线；2.骨折未愈合前禁止负重，避免内固定断裂，根据复查情况调整康复计划；3.功能锻炼，防治静脉血栓，术后1月、2月、半年、1年回院复查Ｘ片；4.加强营养，注意休息、不适随诊。经大理滇西司法鉴定中心鉴定原告损伤为：ＩＸ（九）级残疾、误工期300天、护理期120天、营养期90天、后续治疗费14500.00元。支付鉴定费2600.00元。原告住院期间，原告家属在医院照顾原告生活，整个家庭为了医治原告而日夜奔波，不仅使整个家庭负债累累，更使整个家庭带来了巨大的精神负担，原告请求被告承担20000.00元精神抚慰金。因徐武平是林华雇请的驾驶员，原告要求林华承担连带赔偿责任。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告北部湾财保柳州分公司辩称：第一，本案是五车相撞的交通事故，应该由在事故中无责任的交强险保险公司在交强险无责范围赔偿，剩余部分再由我公司在交强险内予以赔偿，仍有不足的由我方在商业险内赔偿。第二，我方在前期垫付杨胜佳10000.00元的医疗费应该予以扣除。第三，我方属于肇事车辆的交强险和商业险的保险人，应该按照保险条款和规定进行赔偿，根据相关规定诉讼费、鉴定费依法不属于保险责任，相关的费用应该由侵权人予以赔偿。第四，本案中属于保险赔偿项目中的应该按照法律标准予以赔偿，原告主张的标准不符合法律规定的应该不予以赔偿。即使在赔偿范围内，也需要原告方提供证据进行主张。被告平安财保大理支公司辩称：本案事故属实、责任明确，我公司对此无异议。南涧县公安局交通警察大队事故认定，此事故中杨愿生驾驶的云Ｌ×××**号汽车、杨永志驾驶的云Ｌ×××**号汽车在事故中无责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条（四）：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费用赔偿限额为1000.00元，无责任财产损失赔偿限额为100.00元。”故此次事故中所有原告合理合法损失，我公司只在交强险无责赔偿限额内对原告损失进行赔偿（若两原告合理合法损失医疗费项下费用未超13000.00元、伤残项下费用未超143000.00元，则事故中各张无责车承担医疗费项下及伤残项下费用比例各为1／13）。被告徐武平辩称：我是林华雇请的司机，每月发放工资4000.00-5000.00元，打工的一点点养家糊口钱是拿生命去搏来的，开车危险性很大，我保证不了事故不发生，我的能力不足以承担连带责任。被告林华、大地财保巍山支公司未向本院递交答辩状。原告杨胜佳就其诉讼请求向本院提供下列证据：1.杨胜佳的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明杨胜佳的诉讼主体资格。2.南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次交通事故发生的经过，徐武平在交通事故中承担全部责任，杨胜佳、黄定元在事故中无责。3.南涧彝族自治县人民医院门诊收费票据六张、大理白族自治州人民医院住院收费票据八张、大理大学第一附属医院门诊收费票据四张、一心堂医药集团股份有限公司下关泰安路连锁二店出具的发票一张，用以证明原告受伤后到南涧彝族自治县人民医院、大理白族自治州附属医院治疗、一心堂购买药品，支付治疗费31982.11元（南涧彝族自治县人民医院2248.13元、大理白族自治州人民医院28322.88元：大理大学第一附属医院633.90元；一心堂药业777.20元。）4.大理白族自治州人民医院住院病案一份，用以证明杨胜佳于2020年1月4日入院，于2020年1月22日出院，及入院诊断的相关情况。5.大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，用以证明原告进行司法鉴定产生鉴定费2600.00元，原告受伤司法鉴定结果为（九）级残疾、误工期为300天、护理期为120天、营养期为90天。后续治疗费为14500.00元。6.大理白族自治州人民医院门诊收费票据三张，用以证明原告在第一次提交医疗费发票的基础上，补充增加医疗费465.00元。7.鉴定费发票两张，用以证明原告申请残疾辅具器鉴定，支付鉴定费800.00元，进行伤残等级鉴定，支付鉴定费1000.00元。8.云南安的好残疾用具评估司法鉴定所司法鉴定意见书一份、大理白族自治州人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明膝矫形器单价为2300.00元／只，正常使用情况下每壹年更换一次；以及被鉴定人杨胜佳人体损伤致残程度等级鉴定为九级。9.证明一份、身份证复印件两份，用以证明原告有父母需要赡养，并有七个兄弟姐妹暨七个共同赡养人。10.房产信息查询摘抄表一张，用以证明原告在发生事故前在城市有房产，且一直居住在城市，残疾赔偿金需以城镇标准计算。经质证，被告北部湾财保柳州分公司发表质证意见：第3组证据中一心堂的发票关联性不予认可，是没有处方的票据，也看不出和交通事故受损的关联性。第5组证据真实性无异议，对合法性和关联性有异议，该次鉴定系原告方单方进行，其他鉴定机构已经对伤残进行鉴定，应该以第二次鉴定结果为准，第一次的三期鉴定和营养费不应该作为裁判标准。第7组证据三性无异议，但发生相关费用，应该由我方进行评估，伤残等级鉴定的鉴定费我方可以承担，但是残疾辅助器具的鉴定费用我方不予承担。第8组证据残疾辅助器具的鉴定真实性无异议，但对合法性有异议，该鉴定是以工伤的标准进行鉴定，本案不是工伤。第9组证据合法性不予认可，依照民诉法司法解释规定，该证据形式要件不符，应该由出具单位加盖公章及经办人、负责人签字。身份证复印件真实性予以认可，关联性无法认定，当庭看身份证无法确认与原告的关系和赡养情况不明。对其他证据三性无异议。被告北部湾财保柳州分公司就其答辩主张向本院提供以下证据：1.北部湾财保柳州分公司的营业执照（副本）复印件、证明、杨环铭的身份证复印件各一份，用以证明北部湾财保柳州分公司的诉讼主体资格。2.清单式业务回单复印件一份，用以证明原告住院期间我公司为其垫付医疗费10000.00元。3.机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书复印件各一份，用以证明我公司对免责事项已进行告知，投保人已知悉并盖章。4.机动车交通事故责任强制保险条款复印件一份，用以证明停车费、停运损失等以及诉讼费、鉴定费不属于保险责任。5.机动车商业保险单（副本）、机动车商业保险投保单、告知单复印件各一份，用以证明我公司对免责事项已进行告知，投保人已知悉并盖章。6.机动车第三者责任保险条款复印件一份，用以证明停车费、停运损失等以及诉讼费、鉴定费不属于保险责任。以上证据复印件均与原件核对无异。经质证，原告杨胜佳发表质证意见：第1组证据三性无异议，第2-6组证据三性不予认可，免责条款签订人林华未到庭，是否为他签订无法认定，该条款为免责条款，保险公司以该条款为由拒付鉴定费的理由不成立。被告平安财保大理支公司向本院提供以下证据：机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）复印件（与原件核对无异）两份，用以证明云Ｌ-×××**号车、云Ｌ-×××**号车在该公司投保交强险。原告杨胜佳、被告北部湾财保柳州分公司质证后无异议。被告徐武平、林华、大地财保巍山支公司没有向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的第3组证据中编号00200833及第6组证据中编号0144195940的云南省医疗门诊收费票据上未加盖医疗机构公章，形式要件不合，不予认可。第3组证据中一心堂医药集团股份有限公司下关泰安路连锁二店出具的发票，与本案没有关联性，不予认可。其余原、被告双方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以采纳。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2020年1月4日，徐武平驾驶桂Ｂ×××**号型重型半挂牵引车牵引着豫Ｎ×××**重型低平板半挂车，由临沧方向驶往祥云方向。10时35分许，行驶至西宁-澜沧（西澜线，原西景线）Ｋ2558＋750Ｍ处时，由于雨天超速行驶致使所驾车辆牵引着的豫Ｎ×××**重型低平板半挂车驶入对向车道，撞到杨胜佳驾驶的豫Ｐ×××**号轻型厢式货车、黄春萱驾驶的云Ｌ×××**号小型面包车及杨永志驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车，后导致杨愿生驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车紧急避险撞到护栏。造成豫Ｐ×××**号轻型厢式货车驾驶员杨胜佳和乘车人黄定元受伤，五车不同程度受损的道路交通事故。交通事故发生后，经南涧彝族自治县公安局交通警察大队认定，徐武平承担此次事故的全部责任，杨胜佳、黄定元、黄春萱、杨愿生、杨永志不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送往南涧彝族自治县人民医院门诊治疗，支付医疗费968.13元。后又被送往大理白族自治州人民医院住院治疗，支付医疗费27143.38元，门诊治疗支付医疗费1634.00元。最后送往大理大学第一附属医院门诊治疗，支付医疗费633.90元。合计30379.41元。2020年6月2日，原告委托大理滇西司法鉴定中心对其伤残程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定。该司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨胜佳：1.左股骨中上段粉碎性骨折、左侧髌骨粉碎性骨折，左膝关节韧带挫伤、左膝关节半月板挫伤遗留左膝关节功能障碍（功能丧失60.7%）的目前损伤，达九级（IX）伤残；全身多处皮肤软组织擦挫伤的损伤，未达伤残。2.被鉴定人后期医疗费用为14000.00元-14500.00元；3.误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日。支付鉴定费2600.00元。2020年9月15日，被告北部湾财保柳州分公司向本院递交司法鉴定申请书，申请对原告杨胜佳的伤残程度重新鉴定。本院受理后，依法组织双方选择司法鉴定机构。后经双方选择的大理白族自治州人民医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见为：被鉴定人杨胜佳人体损伤致残程度等级鉴定为：九级，由原告杨胜佳支付鉴定费1000.00元。2020年11月6日，原告委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所对其辅助器具种类名称、价格、使用年限进行评定。鉴定意见为：膝矫形器单价：2300元/只，本产品在正常使用情况下每一年更换一次。支付鉴定费800.00元。另查明，原告父亲杨述云，1939年11月6日生；原告母亲杨双环，1938年4月6日生；原告父母共生育子女7人。原告杨胜佳治疗期间，被告北部湾财保柳州分公司为其垫付医疗费10000.00元。案涉的被告徐武平所驾驶的车辆在北部湾财保柳州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。案外人杨愿生所驾驶的车辆及案外人杨永志所驾驶的车辆在平安财保大理支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。案外人黄春萱所驾驶的车辆在大地财保巍山支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：原告因道路交通事故所造成的各项损失，符合法律规定的应当得到赔偿。具体分析如下：一、关于原告的损失确定问题关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》《云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交〔2020〕64号文件）的相关规定，结合原被告双方陈述及在案证据，原告的损失确定为：1.医疗费30379.41元；2.误工费40494.25元（49268元÷365天×300天）；3.护理费16197.70元（49268元÷365天×120天）；4.交通费酌情支持600.00元；5.住院伙食补助费1800.00元（100元/天×18天）；6.营养费2700.00元（30元/天×90天）；7.后续治疗费酌情支持14250.00元；8.残疾赔偿金144952.00元（36238元／年×20年×20%)；9.残疾器具费46000.00元（2300元/只×20年）;10.被扶养人生活费2931.42元[杨双环1465.71元(10260元／年×5年÷7人×20%)；杨述云14**.71元(10260元／年×5年÷7人×20%)]；11.鉴定费4400.00元；12.精神抚慰金酌情支持6000.00元。合计310704.78元。二、关于本案责任主体及责任划分问题1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案交通事故经交警部门认定，被告徐武平负全部责任，据此被告徐武平应承担对原告杨胜佳的侵权赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案被告徐武平驾驶属被告林华所有的重型半挂牵引车肇事，并声称其受雇于被告林华，但被告林华在本案中并无过错，也无证据证明被告徐武平与被告林华存在雇佣关系，原告诉请被告林华承担责任的主张本院不予支持。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第一款规定，在中华人民共和国境内（不含港、奥、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额10000；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。依据上述法律及司法解释，本案原告的各项损失合计310704.78元，应由被告大地财保巍山支公司、平安财保大理支公司在交强险无责任限额范围内按比例予以赔偿，由北部湾财保柳州分公司在交强险责任限额范围内按比例予以赔偿；不足部分由北部湾财保柳州分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告徐武平赔偿。涉案交通事故还有黄定元受伤并已提起诉讼，庭审查明其支出费用中涉及交强险理赔医疗费项下为20265.53元（医疗费14165.53元+住院伙食补助费1500.00元+营养费1350.00元+后期治疗费用3250.00元），而本案杨胜佳支出费用中涉及交强险理赔医疗费项下为49129.41元（医疗费30379.41元+住院伙食补助费1800.00元+营养费2700.00元+后期治疗费用14250.00元），两人上述费用合计为69394.94元（49129.41元+20265.53元）。交强险医疗费限额项下13000.00元的赔偿款应当由杨胜佳、黄定元按比例获赔。各自应得交强险医疗费赔偿限额为：黄定元3796.41元（20265.53元÷69394.94元×13000.00元）;杨胜佳9203.59元（49129.41元÷69394.94元×13000.00元）。另，庭审查明黄定元支出费用中涉及交强险理赔伤残限额项下为19502.41元（护理费6074.14元+误工费12148.27元+交通费1280.00元），而本案杨胜佳支出费用中涉及交强险理赔伤残限额项下为257175.37元（护理费16197.70元+误工费40494.25元+残疾赔偿金144952.00元+残疾器具费46000.00元+被扶养人生活费2931.42元+交通费600.00元+精神抚慰金6000.00元），两人上述费用合计为276677.78元（257175.37元+19502.41元）。交强险伤残限额项下143000.00元的赔偿款应当由杨胜佳、黄定元按比例获赔。各自应得交强险伤残赔偿限额为：黄定元10079.76元（19502.41元÷276677.78元×143000.00元）;杨胜佳132920.24元（257175.37元÷276677.78元×143000.00元）。本案被告徐武平、林华、大地财保巍山支公司、平安财保大理支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据我国民事诉讼法144条以及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释241条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨胜佳医疗费限额项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）人民币707.97元（1000÷13000×9203.59）；在伤残限额项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费和精神抚慰金）赔偿原告杨胜佳10224.63元（11000÷143000×132920.24）。两项合计10932.60元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨胜佳医疗费限额项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）人民币1415.94元（2000÷13000×9203.59）；在伤残限额项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费和精神抚慰金）赔偿原告杨胜佳20449.27元（22000÷143000×132920.24）。两项合计21865.21元。三、由被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨胜佳医疗费限额项下（医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）人民币7079.68元（10000÷13000×9203.59）；在伤残限额项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费和精神抚慰金）赔偿原告杨胜佳102246.34元（110000÷143000×132920.24）。两项合计109326.02元。四、由被告北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告杨胜佳168580.95元（310704.78-10932.60-21865.21-109326.02），扣除已支付10000.00元，实际再支付158580.95元。以上各项限判决生效后60日内履行。五、驳回原告杨胜佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612.00元，减半收取2806.00元，由被告徐武平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二一年二月二十二日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞