wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初2135号 原告：粟鲸，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖仕贵，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。 被告：周向忠，男，1979年1月3日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 原告粟鲸诉被告周向忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟鲸及其委托诉讼代理人肖仕贵到庭参加诉讼，被告周向忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 粟鲸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款240000元，利息43200元；合计283200元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同一村屯村民，2016年9月15日，被告投资“融水丹江雅筑”工程施工，因资金紧张向原告借款，原告因被告是本屯村民，于是借给被告240000元。被告写了一份借条给原告，借条内容为：现有融水县融水镇三合村旧寨屯村民周向忠因投资“融水丹江雅筑”工程资金不足，现向融水县融洲风情24栋302室粟鲸借款二十四万元（￥240000元），拿来交给“融水丹江雅筑”工程的担保金。还款日期为2017年8月15日，退担保金还清。借款人：周向忠。日期：2016年9月15日。还款期到了以后，原告多次与被告商量偿还欠款，被告均以种种理由推拖还款，没有偿还诚意。其行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款240000元，利息43200元。诉讼费由被告承担。 周向忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩以及提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周向忠经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃答辩和质证权利。粟鲸提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粟鲸与周向忠为同村村民。因周向忠需缴纳“融水丹江雅筑”工程的担保金，资金不足，故向粟鲸借款240000元。2016年10月14日，粟鲸通过其妻子杨美娇在中国农业银行开设账号为62×××71的账户向周向忠在中国农业银行开设账号为62×××12的账户转款200000元，同日，以现金的方式向周向忠支付40000元。2016年9月15日周向忠出具由其签名及捺印的借条给粟鲸收执。双方约定还款日期为2017年8月15日，未约定借款期间和逾期的利息。借款到期后，粟鲸经多次催偿未果，2020年8月17日向本院具状起诉，要求周向忠偿还借款本金240000元以及利息43200元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周向忠向粟鲸借款的事实，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，周向忠未按约定偿还借款，已构成违约，有双方签订的《借条》为证，现粟鲸要求周向忠偿还借款本金240000元，合理合法，本院予以支持。 关于利息部分，根据原《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分（三）引言中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每个月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”本案中，粟鲸主张2017年8月16日至2020年8月16日三年的逾期利息损失43200元已超出法律规定的范围，超过部分本院依法不予支持，本院支持利息计算方式为：以尚欠借款240000元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至2020年8月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。周向忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周向忠支付原告粟鲸借款本金240000元及相应利息（利息计算方式为：以尚欠借款240000元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算，自2019年8月20日起至2020年8月16日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告粟鲸的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5548元，公告费600元，合计6148元，由被告周向忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黄文霞 人民陪审员  黄红梅 人民陪审员  张世玲 二〇二一年二月三日 书 记 员  杨艳苗
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0421民初1155号 原告：李兰兰，女，2000年9月19日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被告：李红辉，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 原告李兰兰与被告李红辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告李兰兰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告李兰兰申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰兰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李兰兰负担。 审 判 员 高华喜 二〇二一年二月二十五日 法官助理 赵允龙 书 记 员 张 迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执恢365号申请执行人江苏恒华物联科技发展有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人:杨建刚。被执行人徐州帝邦线缆有限公司，住所地徐州铜山经济开发区。法定代表人：李乐。关于申请执行人江苏恒华物联科技发展有限公司与被执行人徐州帝邦线缆有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2017）苏0312民初6882号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初6882号民事判决书执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二一年二月八日书记员  尚飞
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执753号申请执行人：解宇翔。被执行人：谢海勤。关于申请执行人解宇翔与被执行人谢海勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人解宇翔向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。经查明，被执行人谢海勤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢海勤银行账户存款40615元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月一日书记员 李      世      雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执314号刘某某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的刘某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1426号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:范军燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人范军燕、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1426号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢84号云南至鑫盛通贸易有限公司、昆明富新春彩色印务有限公司：云南至鑫盛通贸易有限公司与昆明富新春彩色印务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计493574.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位370000元（未执行到位的123574.52元，申请执行人申请放弃123574.52元）。本院已于2021年1月29日将该款转付给云南至鑫盛通贸易有限公司。至此，云南至鑫盛通贸易有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初5601号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执150号之四 申请执行人姚文山，男。 被执行人唐华军，男。 申请执行人姚文山与被执行人唐华军租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 扣划唐华军中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月七日 书记员  黄 迪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5180号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。统一社会信用代码：91530121916780465X。住所地：云南省昆明市呈贡区吴家营街道办事处雨花毓秀小区一期商业广场D幢。负责人：唐兵。委托诉讼代理人：赵红丹、李颖，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹俊，男，汉族，1983年5月1日生，住普洱市景东彝族自治县。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社（以下简称“吴家营信用社”）与被告尹俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家营信用社的委托诉讼代理人赵红丹、李颖到庭参加诉讼，被告尹俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告吴家营信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年11月25日，所欠信用卡欠款15481.68元（其中：本金7905.15元；利息1677.47元；违约金5865.06元；取现手续费34元），并支付从2018年11月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××05的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2018年11月25日，该卡累计透支额已达15481.68元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告尹俊未作答辩。原告吴家营信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款情况说明》、《律师费发票》作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告尹俊向原告申请办理了卡号为62×××05的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，其中记载：“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”《收费标准》记载：“透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，最低5元。取现（含转账）手续费：社内（交易金额的1％，最低1元／笔，最高50元／笔）；境内（交易金额的1％，最低5元／笔，最高50元／笔）。”截止2018年11月25日，被告尹俊尚欠原告吴家营信用社信用卡本金7905.15元；利息1677.47元、取现手续费34元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年11月25日，被告尹俊尚欠原告吴家营信用社信用卡本金7905.15元，利息1677.47元，取现手续费34元，其应当向原告支付。对于原告主张被告支付自2018年11月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告尹俊在2016年12月31日前未产生逾期滞纳金，原告未对双方关于本案信用卡2017年1月1日之后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告吴家营信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹俊于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社偿还欠款本金7905.15元及截止2018年11月25日的利息1677.47元，并承担自2018年11月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、被告尹俊于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社支付取现手续费34元；三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元；公告费260元；由被告尹俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  缪李娇人民陪审员  董继荣二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 楠
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢233-4号沈阳翔宇压滤机有限公司：你/你单位与曹洪利劳动争议、人事争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年二月二十六日书记员  蒋健
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4894号原告：昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司，统一社会信用代码：915301217670668140。住所地：昆明市呈贡区乌龙街道下可乐。负责人：杨润恒。委托诉讼代理人：谢玲艳，云南一诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈泽全，男，汉族，1978年10月2日生，住昆明市官渡区。原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司(以下简称“恒迪制管公司”)与被告陈泽全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒迪制管公司的委托诉讼代理人谢玲艳到庭参加诉讼，被告陈泽全经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告恒迪制管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款100000元；2、判令被告自2016年4月11日起至实际付清款项之日止按年利率7.125％计算的逾期付款损失（暂计算至2020年8月10日，逾期付款损失30753.33元）3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费由被告承担。事实及理由：2015年12月15日，原告与被告签订了《钢筋混凝土排水管订货合同》，约定原告向被告供应钢筋混凝土排水管，结算方式及期限：合同签订后需方付预付款100000元，以后的货款2016年2月6日前付清(即2016年春节前付清)合同签订后，原告按照被告通知向被告供货。2018年3月10日，被告与原告对账确认：被告于2016年4月10日止应付原告货款350440元；2017年11月10日被告付款150000元;截止对账之日，被告应付未付货款为200440元。对账后，被告于2019年3月31日至2020年1月20日期间共计向原告付款100440元。截止起诉之日，被告仍未向原告支付剩余未付货款100000元。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告的行为已经构成违约。被告除按照合同约定及对账单向原告支付未付货款外，还应向原告赔偿逾期付款损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实，判如所请!被告陈泽全未作答辩。原告恒迪制管公司针对诉求向本院提交了《钢筋混凝土排水管订货合同》、《对账单》、《诉讼财产保全责任保险（2018版）保险单》、《保险服务*财产保险服务发票》、《公告费发票》作为证据，被告陈泽全未质证。原告提交证据的真实性本院予以确认，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：2015年12月15日，原告恒迪制管公司与被告陈泽全签订《钢筋混凝土排水管订货合同》，约定：“1、钢筋混凝土2000×2000企口管、200根、单价2000元，合计400000元。2、结算方式及期限：合同签定后需方付预付款100000元，以后的货款2016年2月6日前付清。（即2016年春节前付清）”2018年3月10日，原被告双方签订了《对账单》，记载：“1、陈泽全于2016年4月10日止应付昆明恒迪制管公司恒裕分公司货款350440元。2、付款150000元（2017.11.10付）结算：陈泽全应付恒迪公司货款350440-150000＝200440元。（到2018年3月10日止的账）”原告在2016年4月10日最后一次供完货。被告陈泽全在2020年1月20日前向原告偿还了100440元，原告恒迪制管公司诉前向本院提出财产保全申请，原告支付保全费5000元。本院认为，原、被告双方签订《钢筋混凝土排水管订货合同》，原告恒迪制管公司向被告陈泽全提供钢筋混凝土排水管，被告陈泽全向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告陈泽全确认，其尚欠原告货款200440元，被告陈泽全向原告恒迪制管公司偿还了100440元，还剩100000元其应当向原告支付。对于原告主张被告支付自2016年4月11日起至实际还清之日按照年利率7.125％计算的逾期付款损失的请求，原、被告双方未按照合同履行，原告在2016年4月10日供完最后一批货，双方在2018年3月10日进行了对账结算，被告陈泽全应从2018年3月11日起开始支付逾期付款损失。原告主张按照年利率7.125％计算逾期付款损失的请求在法律范围内，本院予以支持。原告主张被告支付保全担保费的请求，由于该项费用并不是必然产生的费用，对该项请求，本院不予支持。被告陈泽全经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告陈泽全于本判决生效后十日内向原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司支付货款100000元，并承担自2018年3月11日起至实际还清之日按照年利率7.125％计算的逾期付款损失。二、驳回原告昆明恒迪制管有限责任公司恒裕分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，保全费5000元，公告费560元，由被告陈泽全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  缪李娇人民陪审员  董继荣二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 楠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1987号之六申请执行人：谢和生，男，1950年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：胡光兵，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行谢和生与胡光兵民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡光兵的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡光兵在中国工商银行安徽省芜湖政务新区支行银行账户存款20779.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二一年二月九日书记员  蒋 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初6559号原告：苏州博卡金属颜料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园。法定代表人：曹桃根，总经理。委托诉讼代理人：任青萍，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。被告：金惠兴，男，汉族，1969年6月24日生，住江苏省江阴市。原告苏州博卡金属颜料有限公司（以下简称博卡金属颜料公司）与被告金惠兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告金惠兴下落不明，本院向被告金惠兴公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序由审判员王玲独任审理，并于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告博卡金属颜料公司的委托诉讼代理人任青萍到庭参加诉讼，被告金惠兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博卡金属颜料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金惠兴向原告博卡金属颜料公司支付欠款348350元，以及逾期利息（以348350元为基数，从2018年8月1日起，按同期银行贷款年利率4.75%，计算至实际付清之日止）；2、判令被告金惠兴承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年起，金惠兴向博卡金属颜料公司购买颜料产品，双方保持贸易往来。2016年双方多次对账，确认金惠兴结欠博卡金属颜料公司货款348350元，但金惠兴一直未付款。2018年7月14日双方协商一致并签订了一份还款协议，确认金惠兴结欠348350元，并约定金惠兴每月支付1万元直至付清全部货款。协议签订后金惠兴未按约履行，博卡金属颜料公司多次催要未果，故诉至法院。被告金惠兴未作应诉答辩。经审理查明：博卡金属颜料公司与金惠兴素有业务往来。2016年3月8日、2016年9月10日、2017年6月24日，金惠兴均在博卡金属颜料公司提供的对账单回执上签字确认，认可经核对账目，现结欠已开发票货款348350元。2018年7月14日，博卡金属颜料公司为甲方、金惠兴为乙方，双方签订《还款协议》一份，载明经双方2017年6月24日对账，确认截至2016年12月30日乙方结欠甲方货款348350元。双方经协商一致达成如下还款协议：1、自本协议签订当月起，乙方于每月月底前支付1万元，直至付清全部货款。（每年10万左右，第三年全部结清）2、如乙方未按约付款，甲方有权就全部未还款项要求乙方立即一次性付清。3、如双方就本协议发生纠纷，双方同意提交苏州市相城区人民法院诉讼解决。4、本协议自双方盖章或签字之日起生效。以上事实，由博卡金属颜料公司提供的对账单回执、《还款协议》、送货单及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，根据博卡金属颜料公司提供的对账单回执、还款协议并结合由金惠兴签字的部分送货单，本院对博卡金属颜料公司、金惠兴形成买卖合同关系，以及金惠兴尚欠博卡金属颜料公司货款348350元的事实予以认定。《还款协议》约定金惠兴应于出具该协议当月起每月月底前支付1万元，直至付清；如未按约付款，博卡金属颜料公司有权就全部未付款项要求金惠兴一次性付清。现金惠兴经本院合法传唤，未到庭就合同事实及结欠货款金额等提出抗辩并举证有力证据，故本院采纳博卡金属颜料公司主张，认定金惠兴在出具《还款协议》后未支付过任何款项，博卡金属颜料公司有权依据协议要求金惠兴就全部未付款项承担付款责任，并要求金惠兴承担自协议约定的2018年8月1日起至实际支付至日止的逾期付款利息，标准可按照2018年8月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为17603.77元；2019年8月20日至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。金惠兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告金惠兴于本判决生效之日起十日内支付原告苏州博卡金属颜料有限公司价款人民币348350元，并支付逾期付款利息（以348350元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为17603.77元；2019年8月20日至实际支付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3262.5元，公告费300元，合计诉讼费用3562.5元，由被告金惠兴负担（被告方负担的案件受理费3262.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。被告金惠兴应负担的公告费300元，原告苏州博卡金属颜料有限公司已经预交至相关公告机构，由被告金惠兴在履行本判决时一并向原告苏州博卡金属颜料有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王玲二〇二一年二月三日书记员  方芳附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约方一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执639号申请执行人何晶，女1972年11月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人张建波，男1976年12月9日生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人何晶与张建波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初4323号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人张建波至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人张建波有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人张建波在金融机构669020.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人张建波名下价值669020.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二一年二月二十日书记员  王乾
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1212号之一申请执行人：张德有，男，1962年10月23日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人：刘晓波，男，1966年3月21日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人：初红梅，女，1970年9月22日出生，汉族，教师，住巴彦县。被执行人：初红岩，男，1975年5月19日出生，汉族，个体，住巴彦县。本院依据已发生法律效力的（2020）黑0126民初827号民事调解书依法受理的张德有申请执行刘晓波、初红梅、初红岩民间借贷纠纷一案，本案在执行中，经查，申请人张德有在诉讼中保全了被执行人初红梅在中国建设银行巴彦分行的工资账户。现申请人张德有向本院提出申请，请求解除对该账户的冻结。依据《最高院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除（2020）黑0126民初827号民事裁定书对被执行人初红梅在中国建设银行巴彦分行的工资存款账户（账号：62×××47）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年二月三日书记员  蒙延霞
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初270号 原告：张宇海，男，1966年10月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张红，女，1988年11月19日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：张鑫，女，1999年2月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 三原告共同委托诉讼代理人：王虹，山东圣尧律师事务所律师。 被告：孙刚，男，1988年1月12日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：滕俊辉，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：张连波，男，1975年9月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路218号高新区医药创新中心B座22层。统一社会信用代码：913703006792312930 负责人：寇钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：韩海蕾，男，1986年11月19日出生，汉族，该公司工作人员，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838 负责人：段玉宏，总经理。 委托诉讼代理人：高龑，男，1987年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住。 原告张宇海、原告张红、原告张鑫与被告孙刚、被告张连波、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇海、原告张鑫及三原告共同委托诉讼代理人王虹，被告孙刚的委托诉讼代理人滕俊辉，被告张连波，被告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人韩海蕾，被告人民保险公司的委托诉讼代理人高龑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宇海、原告张红、原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计886864.50元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月19日，张连波驾驶鲁Ｃ×××××号中型普通客车，超速行驶过程中，与孙刚驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后鲁Ｃ×××××号中型普通客车侧翻于路口西侧的水沟内，致使张连波、孙刚及鲁Ｃ×××××号中型普通客车的乘客徐淑华等人受伤，徐淑华经抢救无效死亡；被告应赔偿相应损失，故诉至法院。 被告孙刚辩称：1、原告损失应由安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿；2、交强险以外的损失，安盛天平保险公司在商业险内赔偿50%，剩余50%应由张连波赔偿；3、孙刚在本案中无责。 被告张连波辩称：依法处理，本车交强险应赔付。 被告安盛天平保险公司辩称：事故属实，同意在交强险、商业险范围内赔偿原告损失，交强险预留份额，诉讼费不承担。 被告人民保险公司辩称：鲁Ｃ×××××号中型普通客车在我公司投保交强险和车上人员险，我公司在车上人员险范围内赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年10月19日，张连波驾驶鲁Ｃ×××××号中型普通客车，超速行驶过程中，与孙刚驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，事故发生后鲁Ｃ×××××号中型普通客车侧翻于路口西侧的水沟内，致使张连波、孙刚及鲁Ｃ×××××号中型普通客车的乘客徐淑华等人受伤，徐淑华（身份证号码：3703211966××××××××）经抢救无效死亡。 二、经交警部门认定，孙刚、张连波负事故同等责任。 三、原告张宇海、原告张红、原告张鑫系死者徐淑华的近亲属，亦系全部第一顺序法定继承人。 四、徐淑华因涉案交通事故死亡所致损害费用为： 1、办理丧葬事宜人员误工费：1800元。 2、丧葬费：42044.50元。 3、死亡赔偿金：874520元。 4、精神损害抚慰金：10000元。 5、处理丧葬事宜交通费：500元。 6、医疗费：2242.76元。 五、车辆保险情况：张连波所有的鲁Ｃ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险和车上人员责任险（每座10000元），孙刚所有的鲁Ｃ×××××号车辆在安盛天平保险公司投保交强险、商业险。 六、已付款情况：孙刚向三原告垫付10000元，张连波向三原告赔付32000元并支付医疗费2242.76元。 七、赔偿责任如下： 1、鲁Ｃ×××××号车辆承包单位安盛天平保险公司在交强险范围内赔偿三原告共计121121.38元（交强险中医疗费为2242.76元的50%、计款1121.38元；死亡部分180000元，为其他伤者预留60000元，赔付120000元）。 2、鲁Ｃ×××××号车辆承包单位安盛天平保险公司在商业险范围内赔偿三原告共计404432.25元（超出交强险部分为死亡赔偿金808864.50元，按50%比例赔付）。 3、原告张宇海、原告张红、原告张鑫返还被告孙刚10000元。 4、安盛天平保险公司赔付部分以外，剩余部分为医疗费1121.38元、死亡赔偿金404432.25元，共计405553.63元。人民保险公司在车上人员责任险范围内赔付10000元。 5、剩余部分395553.63元由被告张连波承担赔偿责任。张连波已赔付医疗费1121.38元，还应赔付死亡赔偿金394432.25元，该款扣除张连波已赔付的32000元和安盛天平保险公司赔付的医疗费1121.38元，剩余361310.87元，应由被告张连波承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张宇海、原告张红、原告张鑫121121.38元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张宇海、原告张红、原告张鑫404432.25元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在车上人员责任险范围赔偿原告张宇海、原告张红、原告张鑫10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告张连波赔偿原告张宇海、原告张红、原告张鑫361310.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、原告张宇海、原告张红、原告张鑫返还被告孙刚10000元。 六、驳回原告张宇海、原告张红、原告张鑫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6205元，由被告安盛天平财产保险有限公司淄博中心支公司负担3788元，被告张连波负担2417元；保全费3020元，由被告孙刚、被告张连波均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二一年二月二日 书记员  张 苏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执72号之一申请执行人：江苏三星机械制造有限公司，统一社会信用代码913212917185488258，住所地泰州市。法定代表人：王炎秋，该公司总经理。被执行人：姚丹，男，1984年2月3日生，汉族，住兴化市。关于江苏三星机械制造有限公司与姚丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2020)苏1291民初1645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，万粉红（居民身份证号码）系被执行人配偶。万粉红名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨万粉红的银行存款50904元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定作出后立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月二十三日书记员  李德剑
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执962-3号孟庆侠与姚德孝借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年二月二十四日书记员  王 作
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执139号 申请执行人：邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区村民委员会。 住所地：邯郸市峰峰矿区义中村。 被执行人：邯郸市峰峰德易生态农业有限公司。 住所地：邯郸市峰峰矿区太行西路157号。 法定代表人：连占其，该公司经理。 被执行人：邯郸市德易房地产开发有限公司。 住所地：峰峰矿区滨河东路200号祥瑞峰景17层。 法定代表人：任九长，该公司总经理。 申请执行人邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区村民委员会与被执行人邯郸市峰峰德易生态农业有限公司、邯郸市德易房地产开发有限公司为合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2020）冀0406民初1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邯郸市峰峰矿区义井镇义中社区村民委员会向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邯郸市峰峰德易生态农业有限公司、邯郸市德易房地产开发有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币162242元（含案件受理费4131元，案件保全费2920元，案件执行费2195元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘振华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执867号申请执行人：贠建中，男。被执行人：王建峰，男。被执行人：王国娟，女。关于申请执行人贠建中与被执行人王建峰、王国娟借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初5619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人贠建中于2021年2月3日向本院申请强制执行，但被执行人王建峰、王国娟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王建峰、王国娟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币五万二千一百一十二元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年二月五日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401财保78号 申请人：延边众大肉制品经销有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。 法定代表人：孙立国，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳泽鑫，该公司职员。 被申请人：张欣书，男，1985年1月6日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请人延边众大肉制品经销有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张欣书名下房屋产籍手续（保全价值为331472.57元）予以保全，并以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人延边众大肉制品经销有限公司因与延吉市李宇生鲜有限公司、朱晓帅及被申请人张欣书民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人张欣书的财产采取保全措施，将会使申请人延边众大肉制品经销有限公司的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人张欣书名下坐落于延吉市水韵阳光小区 4号楼1单元1501号、产籍号为10-20-0192号、建筑面积为117平方米房屋产籍手续，查封期限为三年； 二、查封申请人延边众大肉制品经销有限公司提供的担保物，即房屋所有权人为孙夏夏、坐落于延吉市迎春街旭阳小区12号楼3单元401、吉（2019）延吉市不动产权第XXX号、房屋编码为1-4-168-3单元401、建筑面积为78.35平方米房屋产籍手续，查封期限为三年。 保全费2177元，由申请人延边众大肉制品经销有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冬 二〇二一年二月二十四日 书记员 刘逍遥
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执837号申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住所地运城市盐湖区红旗东街**。被执行人：董国昌，男。在执行中国工商银行股份有限公司运城河东支行与董国昌银行卡纠纷一案中，本院作出（2020）晋0802民初7454号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司运城河东支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，但被执行人董国昌至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人董国昌名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币六十五万五千零三元九角一分为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二〇二一年二月五日法官助理 武晓凯书 记 员 张栋琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21727号原告：张云乐，女，1985年2月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王志和，北京赛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇，北京赛尔律师事务所律师。被告：徐志远，男，1972年7月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告张云乐诉被告徐志远所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告张云乐委托诉讼代理人王志和、金勇，被告徐志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张云乐向本院起诉请求：1.确认朝阳区某村xx号院落及房屋归原告张云乐所有；2.诉讼费由被告徐志远承担。事实和理由：被告徐志远不认可涉诉房屋归张云乐所有，且实际占有。被告徐志远辩称，不同意原告张云乐的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：佟某1生于1942年11月，于1996年1月去世，其夫张某生于1939年9月，于2015年11月去世。二人之女张云乐。《集体土地建设用地使用证》（朝集建xx字第xx号）登记使用权人为佟某1，用地面积234.27平方米。朝阳区某乡某村xx号与《集体土地建设用地使用证》地址为同一地址。经询一，就目前某乡某村xx号宅院房屋使用情况，双方当事人表示分为西院和东院，西院两间正房和三间厢房由张云乐占有使用，东院两间正房和三间厢房由徐志远占有使用。经询二，就涉诉宅院房屋来历，徐志远表示房子是佟某2解放前购买，后来给佟某1一家使用。93年办理宅基地红本时直接办给佟某1。佟某1去世前想把宅院房屋还给佟某2之女佟某3，但没有给。各方从中间修墙，佟某3把东边院子给徐志远使用。佟某3现已去世。上述事实，有各方当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，法律规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。具体至本案，佟某1与其夫张某先后去世，当无有效遗赠时，应适用法定继承处理。张云乐作为二人之女，有权基于继承取得父母遗产。徐志远辩称涉诉宅院房屋由佟某1返还给案外人，但未能提供初步证据证明，根据不动产物权登记生效的法律规定，以及农村房屋“房地一体”的特点，佟某1将宅基地及房屋返还给案外人的意思表示未通过变更登记、备案登记以及法律规定的其他形式将物权权利主体状态予以固化，故本院对徐志远的辩称意见，不予采纳。徐志远另辩称其一直使用涉诉宅院东院并进行了建设，因朝阳区人民政府为佟某1颁发集体土地建设用地使用证时，已经明确载明了涉诉宅基地使用权人，徐志远未取得佟某1及其继承人同意情况下自行占有及建设的行为，不产生相应合法的物权权利及后果。还需说明，本院仅基于继承法律事实就涉诉宅院房屋相关权利作出处理，但不作为对涉诉房屋是否属于合法建筑的认定依据，也不作为涉诉房屋是否有权获得拆迁补偿的认定依据，前述事项应由有权机关依法予以认定。故本院仅对张云乐诉请涉诉宅院及房屋归其所有中的占用、使用内容予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认集体土地建设用地使用证（朝集建（xx）字第xx号）项下宅基地（地号xx）范围内的院落及房屋归原告张云乐占有和使用；二、驳回原告张云乐的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告徐志远负担元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二一年二月二十三日法官助理  孙洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执300号王某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的王某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1395号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:汪晓庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪晓庆金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执802号 申请执行人：郑杨，男，汉族。 被执行人：陆培龙，男，汉族。 申请执行人郑杨与被执行人陆培龙借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆培龙应于判决生效后十日内给付申请人20000元及利息，并承担相关费用。因被执行人未履行本案义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月7日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陆培龙依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陆培龙名下银行存款、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现有可供执行的财产。本院根据申请人提供的线索，至公司调查，被执行人非该公司员工。本院于2021年2月8日，至被执行人住所地，因被执行人拒不履行本案义务，将被执行人拘传至本院。拘传当日，申请人与被执行人达成长期还款和解协议。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 综上，本院对被执行人采取限制高消费措施,因拒不报告财产，将被执行人纳入失信名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）。 执行长  王聿广 执行员  刘道宝 执行员  吴园园 二〇二一年二月二十三日 书记员  李雪莱
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初2034号之三申请人：武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区武大科技园武大园路4号巨成科研楼。法定代表人：高作平，公司董事长。委托诉讼代理人：胡新祥，男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被申请人：云南浙商投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴。申请人武大巨成结构股份有限公司与被申请人云南浙商投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武大巨成结构股份有限公司于2019年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南浙商投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司云南省分行昆明市城北支行账户及中国农业银行昆明市护国支行账户的存款4710000元，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。后被申请人提供其名下房产作为反担保，要求解除对保全账户的查封，本院依法对被申请人云南浙商投资开发有限公司在中国建设银行股份有限公司云南省分行昆明市城北支行账户（账号53×××71）及中国农业银行昆明市护国支行账户（账号24×××32）价值4710000元范围内的存款予以解除冻结。2021年1月26日申请人武大巨成结构股份有限公司以其已撤诉为由，向本院申请对被申请人云南浙商投资开发有限公司提供的反担保的房产解封。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人云南浙商投资开发有限公司名下位于昆明“中国东盟商贸港”01-11地块三期xx房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  字艳秋二〇二一年二月二日书记员  李 航
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执302号曹某、岳阳金瑞置业有限公司本院执行的曹某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  何国平审 判 员  付 锋代理审判员  李 勇二〇二一年二月二十四日书 记 员  汤 映
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执23号之二 申请执行人：王国华。 被执行人：颜艺飞。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜艺飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人颜艺飞在xxx公司账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  王进军 二〇二一年二月四日 书记员  徐金玲
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执185号之三 申请执行人唐继成，男。 被执行人肖玉胜，男。 申请执行人唐继成与被执行人肖玉胜劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结肖玉胜中国银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 迪
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执323号之二 被执行人：郭艳忠，男，汉族，1980年11月01日生，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭艳忠在中国邮政储蓄银行6037××××6369账户内存款人民币258060.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月十九日 书记员 刘晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1388号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:张峰，男，1974年10月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1388号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1391号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:童道波，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人童道波金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1391号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1026号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州高新区。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张广建，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张广建保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初1611号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张广建未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2021年2月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的159477.61元，被执行人应负担的执行费2292元，合计161769.61元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张广建银行存款人民币161769.61元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1353号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:牛春霞，女，1977年1月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人牛春霞金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初5143号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社。统一社会信用代码：9153010091678049XX。住所地：云南省昆明国家高新技术产业开发区产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心1幢1层101-108号、110-118号、2层201-209号、3层305-309号。负责人：陈永春。委托诉讼代理人：李颖、赵红丹，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐彦，男，汉族，1984年2月2日生，住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社（以下简称“马金铺信用社”）与被告徐彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告马金铺信用社的委托诉讼代理人赵红丹、李颖到庭参加诉讼，被告徐彦经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告马金铺信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年11月25日，所欠信用卡欠款15822.63元（其中：本金9636.69元；利息2069.66元；违约金4111.28元；取现手续费5元），并支付从2018年11月26日起至实际还清欠款之日止按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算的利息及违约金；2、本案律师费900元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日被告在阅读并充分了解《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为62×××05的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2018年11月25日，该卡累计透支额已达15822.63元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告徐彦未作答辩。原告马金铺信用社针对诉求向本院提交了《信用卡申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、《被告信用卡交易明细》、《被告信用卡欠款说明》、《律师费发票》、《账户情况表》，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告徐彦向原告申请办理了卡号为62×××05的云南省农村信用社金碧贷记卡，原告（甲方）与被告（乙方）签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》中记载：“乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。”《收费标准》记载：“透支利率（每日）万分之五，持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率万分之五计息。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，最低5元。取现（含转账）手续费：社内（交易金额的1％，最低1元／笔，最高50元／笔）；境内（交易金额的1％，最低5元／笔，最高50元／笔）。”该卡截止2018年11月25日，被告徐彦尚欠原告马金铺信用社信用卡本金9636.69元，利息2069.66元，取现手续费5元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间形成信用卡合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2018年11月25日，被告徐彦尚欠原告马金铺信用社信用卡本金9636.69元，利息2069.66元,取现手续费5元，其应当向原告支付。对于原告主张被告支付自2018年11月26日至实际还清之日按照日利率万分之五计算的逾期利息的请求在法律范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，被告徐彦在2016年12月31日前未产生滞纳金，双方未对关于本案信用卡2017年1月1日之后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告马金铺信用社主张律师费的请求，由于双方未在合同中进行约定，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：一、被告徐彦于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社偿还欠款本金9636.69元及截止2018年11月25日的利息2069.66元，并承担自2018年11月26日起至实际还清之日按照日利率万分之五计算的利息；二、被告徐彦于本判决生效后十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社支付取现手续费5元；三、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社马金铺信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，公告费260元；由被告徐彦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  缪李娇人民陪审员  董继荣二〇二一年二月二十日书 记 员  刘 楠
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执恢26号 崔文秀、刘菊花： 关于申请执行人崔文秀与被执行人刘菊花为赠与合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申369号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李平生，男，1982年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：忻城县城关镇福鑫家具批发部，住所地：广西壮族自治区忻城县城关镇芝州一路对门铃商场三楼。 经营者：谭牛生，男，1979年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢振宝，男，1987年12月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区忻城县。 再审申请人李平生因与被申请人忻城县城关镇福鑫家具批发部（以下简称福鑫家具批发部）、卢振宝买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李平生申请再审称，1.原审判决认定事实错误。李平生提供的证据形成完整证据链，证明货单上的货物是卢振宝根据武装部项目建设需要订购的。《补充协议》证明卢振宝以其实际行为追认其电话委托李平生在货单上代其签字接收货物的行为有效，同时也证明谭牛生、刘彩金等人认可了卢振宝的追认，并己选定卢振宝为结付货款的相对人。卢振宝不仅认可己收到货物，而且把所收到的货物均安装到其所负责施工的项目中去，结付货款，以实际行为追认了李平生代其签字接收货物的行为有效。2.原审判决违反法律规定。《补充协议》证明卢振宝为结付货款的相对人，现要求李平生来结付货款，是要变更己选定的相对人，违反《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定。3.原审判决留下诸多问题。卢振宝己结付部分货款，尚欠部分在《补充协议》中己约定清楚清偿时间及逾期的解决办法，现原审判决又判令李平生来支付货款，就留下了出卖人重复取得货款的机会，李平生权利则无法保障。请求再审本案。 本院经审查认为，李平生申请再审理由不成立。福鑫家具批发部诉请李平生支付货款，提交了供货单为据，李平生在订货单上签名并认可收到货物，之后李平生又向福鑫家具批发部支付部分货款。一、二审法院认定李平生与福鑫家具批发部之间成立买卖合同关系符合合同相对性原则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李平生主张其不是实际买受人，是受卢振宝委托购买案涉货物，但其提供证据不能证明其与卢振宝之间存在委托关系，一、二审法院判决李平生支付货款符合民事诉讼法的证据采信规则。 综上，李平生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李平生的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  农海雄 审 判 员  韦荣龙 二〇二一年二月三日 法官助理  李天博 书 记 员  陈慧澜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执301号 郑某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的郑某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2021)云0114执恢102号昆明占先货物冷藏运输有限公司（申请执行人）、王林（被执行人）：昆明占先货物冷藏运输有限公司与王林其他案由一案，申请执行标的共计130656.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元，剩余款项双方当事人达成执行和解。至此，昆明占先货物冷藏运输有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初684号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二一年二月二十三日法官助理樊则志书记员李敬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2245号原告：刘全洲，男，1985年6月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：郭明，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳乾阳教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街185号3F。法定代表人：赵淑华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，系该公司办公室主任。原告刘全洲与被告沈阳乾阳教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全洲的委托诉讼代理人郭明，被告沈阳乾阳教育科技有限公司的委托诉讼代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还学费12339元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月签订一份《入学协议》，合同履行过程中，原告发现被告根本没有办学资质。而且被告在招生过程中虚假宣传，欺骗原告等。在2020年1月初，被告以上课地点茂业天地（金廊店）教室漏水为由停止上课（实际为仓库漏水）停课至今。近期在茂业天地可以恢复上课的条件下，被告却将上课的地点由茂业天地转至太原街机电大厦内，但教学环境堪忧。被告仅有的一名老师也因为环境不适合孩子上课而辞职。原告多次要求被告退款，被告不予理睬。现依法起诉维护自身合法权益。被告沈阳乾阳教育科技有限公司辩称，第一、原告在诉状中提出不能复课的理由与本案事实不符，被告沈阳乾阳教育科技有限公司于2019年12月初出兑给赵淑华，但实际经营者是其子范猛，范猛接手后积极筹备资金并扩大股东人数，准备将乾阳教育提升到更高的层面。但在范猛筹备过程中，2020年2月初疫情发生了，将范猛的所有运作计划尤其是资金筹备全部打乱。在2020年长达半年之久，政府强行封闭校区，导致老师全员辞职，最终形成学校停课的无奈结果。在这场疫情灾难中，乾阳科技有限公司和其实际经营者范猛是最大的受害者，乾阳科技有限公司现面临资不抵债，范猛的所有投资付诸东流。因此，学校停课完全是这场疫情带来的恶果，与范猛的主观故意无关。第二、学生家长不讲社会公德，趁火打劫虚构剩余学费数额获取不当利益。乾阳教育科技有限公司与每位家长都签有入学协议和交款凭证，每个学生在乾阳教育科技有限公司上课之后，剩余课时都有家长签字，但在本案中，有很多原告课时已经结束，但为了获取不当利益利用疫情造成的机会进行诉讼，因此，被告在诉讼过程中要求原告必须向法庭出示交款凭证和剩余课时的签字证据，否则被告请求法庭对原告的诉讼请求不予支持。第三、乾阳教育科技有限公司的停课与疫情的发生有直接的关联性，根据合同法第117条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响部分或者全部免除责任”的规定，被告请求法庭对被告的责任予以免除。综上，被告请求法庭对原告的诉求进行合理的甄别并做出公正判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告刘全洲与被告沈阳乾阳教育科技有限公司签订《入学协议》一份，约定原告为其女刘予琛在被告处报班学习天才宝贝课程，总课时费17680元，共192课时，课程在2年内完成。同日，原告向被告交纳课时费17680元。2019年12月末，被告因其教学的茂业天地金廊店发生漏水及受疫情的影响暂停营业。至停课时原告尚剩余134课时未上。现原告要求被告返还费用，诉至本院。本院认为，本案中，原、被告签订的《入学协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行己方义务。现被告主张因授课场所遭受水淹及受疫情影响而暂停营业，但无论停课原因为何，被告始终未恢复正常授课的事实存在，且该状态已经持续相当长一段时间，原告有理由相信被告已无法继续履行合同，故原告有权要求被告退还未使用的课时费用。现原告依据授课老师统计的结果主张尚余课时的数量，被告虽不认可，但根据庭审调查可以确认，每次授课后被告的授课老师均会要求包括原告在内的学生家长对授课予以确认，即被告对已授课时情况具有举证的可能。同时，被告作为履行义务一方，对已经履行的授课情况应承担举证的责任，现被告虽不认可原告主张的课时数量，但未提供证据反驳原告的主张，应承担举证不力的法律后果，故本院按原告主张确认尚余134课时。被告应返还原告课时费12339元（17680元÷192课时×134课时）。对被告沈阳乾阳教育科技有限公司主张停课系由于疫情原因，原告应分担被告的经营风险的辩解，被告自停课后一直未能恢复正常的授课，时间已远超疫情直接影响的期间，被告的上述辩解缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳乾阳教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告刘全州课时费12339元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由被告沈阳乾阳教育科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇二一年二月二十日书记员 徐明月
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执673号之二朝阳市双塔区碧清池洗浴中心、魏守震、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司、陆萍、任福华：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年2月5日作出（2021）辽1322民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款300万元。2、承担执行费32554元、受理费15400元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员  ：崔凯二〇二一年二月二十四日书记员  ：李杰辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执673号之二朝阳市双塔区碧清池洗浴中心、魏守震、朝阳宏丰园林绿化工程有限公司、陆萍、任福华：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年2月5日作出（2021）辽1322民初680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向法院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款300万元。承担执行费32554元、受理费15400元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员：崔凯2021年2月24日书记员：李杰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执655-3号李晓丹与沈阳华诚门业科技有限公司挂靠合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  倪文超二〇二一年二月二日书记员  王 作
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8443号原告：北京米诗萱生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇怀耿路120号院4号楼7层2单元701，统一社会信用代码91110116MA008R8F85。法定代表人：李京京，经理。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。被告：深圳市景悦春和生物科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003592491288。法定代表人：林英葳。原告北京米诗萱生物科技有限公司与被告深圳市景悦春和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告北京米诗萱生物科技有限公司到庭参加诉讼，被告深圳市景悦春和生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京米诗萱生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还首笔货款240万元及违约金（利息以240万元为基数自2020年5月7日计至被告足额退还本金时止，按照每日5‰计算，暂计至2020年8月7日为108,000元），合计2,508,000元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月15日，原告与被告签订了《订货合同》，合同约定原告以255元每台的单价向被告采购10万台额温枪，合同总价款为2550万元。被告自2020年2月25日开始供第1批货1万台，剩下每天供货不少于5000台，于3月15日为截止时间。合同签订后原告向被告预付50%的货款。相关的违约责任和质量标准等问题都在合同中具体约定。原告于2020年2月18日至2020年2月27日间，向被告转账1,175万元，但被告未能在2月25日开始发货。2020年2月27日，甲乙双方约定签订终止合同，并签订退款承诺书，约定乙方于2020年3月2日退还甲方此前已支付的款项，并约定每逾期支付一天按照5%的比例支付违约金。后双方于2020年4月29日再次针对退款问题达成和解协议，协议约定，被告其需向原告退还630万元，首笔退款330万元，被告应在2020年5月6日前完成转账。期限届满后，被告尚欠首笔退款240万元一直没有向原告退还。原告多次向被告要求还款，截至起诉之日被告仍未还本付息。综上所述，原告与被告之间签订的《订货合同》、承诺书以及《和解协议》均合法有效，受法律保护。被告违反合同约定应当向原告退还首笔货款240万元及违约金。被告违约未退还的行为既违背法律法规的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益。因此，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告深圳市景悦春和生物科技有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年2月15日，原告与被告签订了《订货合同》。合同约定：（1）原告向被告购买额温枪10万台，金额共计2,555万元。（2）被告于2月25日开始供第一批货10000台，剩下每天不少于5000台，于3月15日为截止时间，总供货量达到10万台额温枪。（3）原告于签订合同后向被告预付50%货款，剩余尾款在发货后支付。（4）被告未按约定时间出货或违约，即赔付原告合同金额10%作为违约金，并且全额退款。2.2020年2月18日至2月27日，原告向被告支付款项共计1,175万元。3.2020年2月28日，原被告签订的《订货合同》终止，被告向原告承诺：于2020年3月2日将730万元退回至原告账户，如发生违约则按每日5‰计算支付违约金。4.2020年4月29日，原告与被告签订了《和解协议》。协议约定：此前双方的合同权利义务于2020年2月27日终止，被告按照本协议约定将原告此前迟延支付的款项共计630万元退还至原告指定账户，双方纠纷至此终止。首笔款项330万元，被告在2020年5月6日前完成转账；第二笔款项300万元，被告在2021年2月1日前完成转账。5.2020年5月7日，被告向原告转款40万元。6.2020年5月15日，被告向原告转款50万元。本院认为，原告与被告签订《订货合同》《和解协议》，未违反法律强制性规定，合法有效。《和解协议》约定双方签订的《订货合同》终止，被告应将原告此前支付的款项退回原告，其中首笔款项330万元，被告应在2020年5月6日前完成转账。截止法庭辩论终结之日，首笔款项被告已支付90万元，尚未支付240万元。原告主张被告退还首笔货款240万元，本院予以支持。现被告已逾期付款，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张按照每日5‰的标准支付违约金，虽然被告于2020年3月2日承诺过发生违约则按每日5‰计算支付违约金，但在2020年4月29日双方重新达成的《和解协议》中未约定按每日5‰计算支付违约金，故原告该主张，本院不予支持。被告支付的违约金应以240万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自逾期之日即自2020年5月7日起计至实际付清款项之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市景悦春和生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告北京米诗萱生物科技有限公司款项240万元及违约金（以240万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计至实际付清款项之日止）；二、驳回原告北京米诗萱生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,864元，由原告北京米诗萱生物科技有限公司负担909元，被告深圳市景悦春和生物科技有限公司负担25,955元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 凯二〇二一年二月二十日书记员 颜湘梅
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0114执异19号案外人：戚燕祥，男，汉族，1970年4月10日出生，住昆明市呈贡区。案外人：李丽萍，女，汉族，1973年11月5日出生，住昆明市呈贡区。申请执行人：昆明华润燃气有限公司，住云南省昆明市经济技术开发区经开路3号科技创新园2A10-20室。法定代表人：车德臣，系公司董事长。统一社会信用代码：91530100678728783F。委托诉讼代理人：李芸，系公司员工，特别授权代理。被执行人：云南文产昆明置业有限公司。住云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。法定代表人：曾明。统一社会信用代码：9153012157729332X4。在本院执行申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人戚燕祥、李丽萍对执行标的提出书面异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人戚燕祥、李丽萍异议称：请求昆明市呈贡区人民法院裁定中止（2020）云0114执保183号案件中昆明市花香满径小区Ｂ-46X号车位查封执行程序。事实和理由：申请人位于花香满径小区Ｂ-46X号车位被保全，经了解为你院依据（2020）云0114执保183号文件作出该举措，申请人所购车位被保全对异议人的权利造成很大影响，对此申请人提出以下异议和理由：此次你院保全的花香满径小区Ｂ-46X号车位，属于购房户：戚燕祥、李丽萍。签订《商品房购销合同》（合同编号花香满径5-1204），约定云南文产昆明置业有限公司位于昆明市呈贡区房屋出售给异议人，房屋售价：307914元；约定捆绑销售车位为Ｂ-46X号车位，车位售价：100000元，并于当日全额支付购买车位款100000元，付款方式为一次性银行转账付清（云南文产昆明置业公司收据为凭），申请人戚燕祥、李丽萍向云南文产昆明置业有限公司支付了该套房屋及其捆绑车位的全部款项。申请人戚燕祥、李丽萍已向云南文产昆明置业有限公司支付了Ｂ-46X号车位的全部款项，与云南文产昆明置业有限公司形成了事实上的车位买卖关系，该车位为申请人戚燕祥、李丽萍所有，属申请人已购买的资产。申请人于2020年9月22日在昆明市中级人民法院领取的执行裁定书（2020）云01执异905号中已经裁定中止执行，望贵院核实，依法给予中止执行程序。本院查明:关于申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司建设施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月10日作出的（2019）云0114民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南文产昆明置业有限公司向原告昆明华润燃气有限公司支付燃气工程款4303750元；支付时间：2019年6月30日前支付478648元，2019年12月31日前支付余款3825102元；原告不再向被告主张2019年12月31日前的欠款利息。二、若被告要求在2019年12月底以前通天然气，则被告应在通气点火前付清全部欠款。三、案件受理费减半收取21352元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担，于2019年6月30日前支付给原告昆明华润燃气有限公司。四、本案纠纷就此了结”。因被执行人云南文产昆明置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。执行中本院于2020年5月8日以(2020)云0114执183号裁定书依法查封了案涉车位。另查明：申请人戚燕祥向本院提交车位款收据等证据证明其向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买车位，其中车位款收据载明:“编号4917605；日期：2016年1月13日；内容：今收到戚燕祥交来花香满径小区Ｂ-46X号车位款10万元；收款单位：(加盖)云南文产昆明置业有限公司财务专用章”等内容。再查明，在云南省昆明市中级人民法院执行保全申请人云南建投第三建设有限公司与保全被申请人云南文产昆明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2019年8月28日云南省昆明市中级人民法院依法查封了案涉车位，案外人对查封花香满径地下车位Ｂ-46X号提出书面异议，经过审查，云南省昆明市中级人民法院于2020年9月22日作出（2020）云01执异905号执行裁定书中止对花香满径Ｂ-46X号地下车位的执行。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的,人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，申请人提交证据证明被申请人云南文产昆明置业有限公司将本案所涉车位向其出售,并且其就本案所涉车位向被申请人云南文产昆明置业有限公司支付相应车位款。本案所涉申请执行人昆明华润燃气有限公司与被执行人云南文产昆明置业有限公司亦未提交证据证实本案所涉车位未办理产权过户登记手续系申请人过错所致。因此，申请人申请中止执行的异议请求基本符合上述规定，本院予以支持。关于申请人提出的解除查封的异议请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”本案中，申请人提供的证据能够证明其已向被申请人云南文产昆明置业有限公司购买了案涉车位，因此该车位已非被申请人云南文产昆明置业有限公司的财产，故本院对申请人要求解封的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下:在(2020)云0114执183号案件中中止对花香满径小区地下Ｂ-46X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向昆明市呈贡区人民法院提起诉讼。审判长  李兴辉审判员  司马衍审判员  李世民二〇二一年二月九日书记员  段学升
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初645号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间,统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师，一般授权代理。被告：柴全川，男，汉族，1988年7月5日生，身份证住址：新疆若羌县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告柴全川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二一年二月二十三日法官助理董文英书记员马娇月
文书内容云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0102执885号申请执行人:云南久匠科技有限公司，统一社会信用代码91530111MA6P3NH91B。住所：云南省昆明市官渡区雨龙村283号5楼7号。法定代表人：杨加德，总经理。委托代理人：刘英、苟格，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：虞禹，男，1974年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人云南久匠科技有限公司与被执行人虞禹买卖合同纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条第一款、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）云0102执885号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李林友审 判 员  张 赟人民陪审员  靳洪桥二〇二一年二月十九日书记员张榕珂
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1072号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：王平，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人王平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8631号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王平银行账户存款及收入39713.76元或查封、扣押、冻结被执行人王平价值39713.76元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月二十六日书记员  王 媛
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢20号之一申请执行人：王发友，男，汉族，1966年08月12日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被执行人：祝振松，男，汉族，1977年01月29日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。本院在执行申请执行人王发友与被执行人祝振松机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人祝振松发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祝振松在财付通支付科技有限公司085e9858eed315d8bf572XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1446.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年二月七日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执858-3号中建七局第一建筑有限公司与沈阳冠隆置业发展有限公司债权一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  于泽洋二〇二一年二月十九日书记员  姚 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0602执311号 陈某某、岳阳金瑞置业有限公司 本院执行的陈某某申请岳阳金瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  汤 映
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执763-3号刘宝权与金贵权买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  于泽洋二〇二一年二月四日书记员  姚 杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1008号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：李春生。被执行人：吕劲松，男。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人吕劲松银行卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）晋0802民初7583号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人吕劲松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕劲松银行账户存款及收入41607.29元或查封、扣押、冻结被执行人吕劲松价值41607.29元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二一年二月二十二日书记员  薛卜玮
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0822民初250号 原告：崔会平，居民。 被告：王英维，居民。 委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。 第三人：何玉明，居民。 原告崔会平与被告王英维、第三人何玉明合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告崔会平诉称：1、被告向原告支付合伙收益暂定200万元（以鉴定结果为准）；2、被告向原告支付收益款的利息（利息自2015年元月至收益款履行完毕，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3、被告承担原告实现债权的合理损失50000元；4、被告承担本案案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实与理由：2010年2月，河津市政工程有限公司与蒲县城乡建设局签订《蒲县桃湾新区街道建设工程施工合同》，原、被告及第三人合伙对此工程进行实际施工，工程如期完工后建设方尚有431万元质保金未予以支付，后被告私自将该431万元领取但始终隐瞒领取事实，直到2019年原告方才了解到该款已经由被告收取。原告提出进行分配，被告以种种理由予以拒绝，同时持有合伙财务账册却推诿结算。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王英维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将原告崔会平诉被告王英维、第三人何玉明合伙合同纠纷一案移送至山西省临汾市蒲县人民法院管辖。事实与理由：1、本案案由应为建设工程施工合同纠纷，而非合伙合同纠纷。原告起诉的工程为河津市政工程有限公司与蒲县城乡建设局签订的《蒲县桃湾新区街道建设工程施工合同》，本案涉及到该建设工程施工合同的事实和履行，案由应确定为建设工程施工合同纠纷。2、本案应适用不动产专属管辖规定，由蒲县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应适用不动产管辖，由建设工程施工所在地蒲县人民法院管辖。 本院经审查认为，被告王英维与原告崔会平的合伙合同纠纷，不是承包方与发包方之间的建设工程合同纠纷，亦不适用民事诉讼法专属管辖的规定，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告王英维的管辖权异议无法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告王英维对本案管辖权的异议。 案件受理费50元，由被告王英维负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  武绍彦 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 欢
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0102民初647号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间,统一社会信用代码：91120116592903165X。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芹，四川开山律师事务所律师，一般授权代理。被告：王鹏辉，男，汉族，1985年10月28日生，身份证住址：河南省许昌县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告王鹏辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鹏辉二〇二一年二月二十三日法官助理董文英书记员马娇月
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初4360号原告：端州区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码92×××××××××××××××××××。经营者：陈飞。被告：卢炜达，男，1993年2月25日出生，汉族，身份证登记住址广东省怀集县×××××××××××××××××××××××××。原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告卢炜达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后转为适用普通程序审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者陈飞到庭参加诉讼。被告卢炜达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付粤Q×××××租金5950元；×.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2019年11月13日20时16分来到原告处租赁粤Q×××××宝马牌小汽车，使用至2019年12月26日23时59分止。共43天（43天×450元=19350元），已付13400元，尚欠租金5950元。原告工作人员多次以电话和微信方式通知对方，要求对方支付租金，但对方以各种理由推迟，至今都没有支付租金。按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，卢炜达需要支付租金5950元整，原告多次向被告追讨无果，望法院主持公道，为原告挽回经济损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辫意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订一份《汽车租赁合同》，合同约定租赁车辆车型为宝马牌BMW7200HL（BMW320），车牌号码粤Q×××××；租赁期限从2019年11月13日20时16分起至2019年11月14日20时16分止；租金标准每天24小时为450元，超时租赁费用按每小时50元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时的按每天24小时450元执行；押金未付，租金已付450元。原、被告分别在合同落款中盖章及签名确认，合同落款标注黑体加大文字“以上合同条款已经由甲方工作人员向我详细解释，本人已合部了解，并同意接受条款的约束”。同日，原告与被告办理了车辆的交接，被告向原告支付租金450元。《汽车租赁合同》中附表备注中记录实际还车时间为2019年12月26日23时59分。“还车人”处没有被告签名，但附表备注中有黑体文字“如承租方拒绝在还车项签名，还车时间则按出租方填写时间为准”。2020年9月7日，原告以被告拖欠车辆租金为由诉至本院。诉讼中，原告确认被告交还车辆时已付租金共13400元。另查明：粤Q×××××小型轿车的所有人是陈海涛。2018年9月18日，陈海涛与原告签订《车辆代租协议书》，陈海涛将其粤Q×××××小车交原告代为出租，由原告负责管理车辆租赁业务及维护。本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷。被告经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证证据真实，故本院予以采信。原、被告于2019年11月13日签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同,双方均应依约全面履行。根据《汽车租赁合同》所载，被告实际租用车辆期间为2019年11月13日至2019年12月26日，共43天，按合同约定的租金标准450元/天计算，应付租金19350元，被告已付租金13400元，尚欠原告租金5950元。被告未依约履行支付义务，已构成违约。因此，原告要求被告支付拖欠的租金5950元的请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢炜达应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告端州区雄英汇汽车租赁服务中心预交），由被告卢炜达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄卓贤审 判 员  覃丽珍人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年二月二十三日法官 助理  唐宝怡书 记 员  梁思颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执保376号 东莞市建力纸品有限公司、深圳市旭鸿鑫包装有限公司、黄红云、杨俊： 本院受理的申请人东莞市建力纸品有限公司与被申请人深圳市旭鸿鑫包装有限公司、黄红云、杨俊财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971财保1331号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月四日 联系人：朱继锋 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执恢39号之六 被执行人：符宁军，男，汉族，1972年06月15日生，住石阡县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人符宁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人符宁军在中国邮政储蓄银行62179970**010**59*2账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年二月二日 书记员  刘 洪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执434号之一申请执行人杨桂远，男1964年5月7日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘万利，男1982年3月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人路志强，男1983年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨桂远与刘万利、路志强提供劳务者受害责任纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初11863号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘万利、路志强至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘万利、路志强有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘万利、路志强的银行存款80227.60元或查封（扣押、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二一年二月二日法官助理 李昊书 记 员 张力
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执193号之一申请执行人：吴裕康，男，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新区。被执行人：刘欢，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。关于吴裕康与刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏1291民初2219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘欢未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中查明，刘芳芳（居民身份证号码）系被执行人配偶。刘芳芳名下财产推定为夫妻共同财产，依法查明的其名下财产的一半份额可作为被执行人的责任财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘欢配偶刘芳芳的银行存款15125元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月十八日书记员  莫海丽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执284号之一被执行人：张康康，男，汉族，1989年03月18日生，住河南省淮滨县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张康康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张康康在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币97542.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二一年二月二十日书记员  孙 强