江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初5号原告：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人：王薇，行长。委托诉讼代理人：颜国庆，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙以乔，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：李俊，男，1991年1月2日生，汉族，住山东省淄博市周村区。原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行苏州相城支行）与被告李俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员徐挺独任审理。本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告农行苏州相城支行的委托诉讼代理人孙以乔到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农行苏州相城支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金39011.26元，利息8280.35元(暂计算至2020年10月20日)，逾期还款违约金1323.69元，消费手续费442.92元，合计49058.22元。2.请求法院判令被告偿还以借款本金39011.26元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止的利息，按日利息万分之五计算。3.请求法院判令被告承担为实现债权所支付的律师费4900元。4.本案的诉讼费被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告向原告申请办理信用卡一张，用于普通消费，卡号为40×××66，同时原告向被告出具了《金穗信用卡领用合约》和《收费标准》，领用合约对信用卡的消费、利息、复利、逾期还款违约金等计算的标准作了约定，合约中第四条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，被告应就最低还款额未还部分5%支付逾期还款违约金。原告在金穗贷记卡申请表中签署声明知晓并自愿遵守相关约定。被告在领用信用卡后进行消费，之后出现逾期还款，截止至2020年10月20日，透支借款本金39011.26元，利息8280.35元，逾期还款违约金1323.69元，消费手续费442.92元，合计49058.22元。原告认为，被告持卡透支消费后申请分期付款，结欠本金39011.26元的事实清楚；同时依据《金穗信用卡领用合约》等申请材料的约定和原告在其官网对账单分期的公示，透支金额按日率万分之五计息，并按月计收复利；乙方未能偿还全部应还款额的，被告应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金；被告申请账单分期免利息，收取基准手续费。原告为实现债权支付的律师费4900元，依照领用合约第6.6条之约定，由被告承担。综上，原告为维护自身合法财产权益，故诉至法院。被告李俊未到庭应诉和答辩。经审理查明：一、2018年4月21日，李俊向农行苏州相城支行申请办理信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。二、申请表后附有领用合约、收费标准。三、领用合约中载明收费项目或标准变化、利率调整等经银行公布生效。四、农行苏州相城支行向李俊发放的信用卡卡号为40×××66，临时额度45000元。五、利息(含复利)的计算标准及依据：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（李俊，下同）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按约计收复利，特定产品计收单利。农行苏州相城支行主张，李俊自逾期是在2019年9月13日开始逾期还款。截止至2020年10月20日，尚欠透支本金39011.26元，利息8280.35元，及相应费用。六、费用的计算标准及依据：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元1澳元1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知，农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整服务价格，收取费用。中国农业银行在其官方网站对信用卡账单分期手续费的收费标准进行了公示。农行苏州相城支行主张本案中计收的费用包括：逾期后产生的违约金，按最低还款额未还部分的5%自2019年9月起计收6期，计1323.69元；分期手续费/消费手续费，被告于2018年5月19日首次申请账单分期，此后多次申请，收费标准以每期分期账单为基数按0.6%计算，截止至起诉结欠手续费合计442.92元。七、律师费：乙方未按期偿还欠款、利息以及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定，不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。农行苏州相城支行委托江苏百年英豪律师事务所代理本案诉讼，并约定律师费4900元。以上事实，有农行苏州相城支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡领用合约》《收费标准》《委托代理合同》、网站截图、账户查询信息、交易明细查询及本院庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告农行苏州相城支行与被告李俊之间的信用卡合约，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行。被告李俊在使用信用卡后，未按约定还款，理应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支借款本金39011.26元，消费手续费442.92元，利息8280.35元（截止至2020年10月20日），并支付以借款本金39011.26元为基数按照日利率万分之五，自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。关于要求被告偿还违约金的诉讼请求，依据原、被告双方签订的合约约定，违约金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，并未约定原告可重复计收违约金，因此原告只能向被告计收一次违约金。依据原告提供的交易明细及庭审陈述，核定被告结欠违约金的金额为259.3元。农行苏州相城支行要求李俊承担其为实现债权而产生的4900元律师代理费的主张符合合同约定，且金额亦符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。李俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行本金39011.26元、消费手续费442.92元、违约金259.3元，截止至2020年10月20日的利息8280.35元，合计人民币47993.83元，并支付以39011.26元为基数，自2020年10月21日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息。二、被告李俊于本判决生效后十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费4900元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022026192。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币574.5元，由原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行负担10.5元，由被告李俊负担564元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐挺二〇二一年二月二十四日书记员  陆超