广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异177号 申请人：DeutscheBankAktiengesellschaft，HongKongBranch[中文名称：德意志银行香港分行]，住所地：香港九龙。 委托代理人：陈明皓，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 转委托代理人：范杨秀子，上海市汇业（广州）律师事务所律师。 原案申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼。 负责人：陈明。 被执行人：东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。 法定代表人：杨俊桐。 被执行人：东莞市雄信实业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。 法定代表人：杨俊桐。 被执行人：杨盛岳，男，1993年9月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：杨俊桐，男，1992年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：卓木雄，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行（2021）粤1971执4271号案件过程中，申请人DeutscheBankAktiengesellschaft，HongKongBranch[中文名称：德意志银行香港分行]向本院提交变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请人DeutscheBankAktiengesellschaft，HongKongBranch[中文名称：德意志银行香港分行]称，关于原案申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“长城广东分公司”）与被执行人东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司、东莞市雄信实业有限公司、杨盛岳、杨俊桐、卓木雄的金融借款合同纠纷一案，东莞市第一人民法院于2020年3月10日作出（2019）粤1971民初10661号民事判决书。此后长城广东分公司向东莞市中级人民法院申请上诉后撤回，东莞市中级人民法院已作出（2020）粤19民终9984号民事裁定书予以准许。在上述判决生效后，由于各被执行人未履行相应的金钱给付义务，原申请执行人长城广东分公司已向法院申请强制执行。长城广东分公司与申请人于2020年7月21日签订编号为中长资粤合字【2020】2XX8号的《债权转让协议》，将上述民事判决书项下确认的债权及附属权利转让给申请人。2020年11月12日，长城广东分公司与申请人在南方日报上刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与德意志银行香港分行债权转让暨债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人债权转让事项。鉴于申请人已合法取得本执行案件项下的债权及附属权利，请求将原案申请执行人长城广东分公司与东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司、东莞市雄信实业有限公司、杨盛岳、杨俊桐、卓木雄之间的（2021）粤1971执4271号执行案号金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人由长城广东分公司变更为DeutscheBankAktiengesellschaft,HongKongBranch（中文名称：德意志银行香港分行）。 经审查查明，本院审理的（2019）粤1971民初10661号原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称“长城广东分公司”）与被告东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司、东莞市雄信实业有限公司、杨盛岳、杨俊桐、卓木雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院判令：一、被告东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金34078452.93元；二、被告东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司支付利息、罚息、复利（截至2019年1月24日的利息为6839.58元，罚息为6836139.73元，复利为1440.99元，后续利息标准为每一个计息周期调整日适用的中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%，罚息、复利标准为贷款利率水平上加收30%，具体以编号为10688615069的《额度贷款合同》为准）；三、被告东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司不能清偿第一、第二判项所确定的债务的，原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司有权就坐落于东莞市南城区东莞大道旁西平世纪城国际公馆十六号楼XX号XX型别墅（即昆士兰区XX号）的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；四、若原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司就上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款仍不足以全部受偿，被告东莞市雄信实业有限公司、杨盛岳、杨俊桐、卓木雄应在4500万元范围内对第一、第二判项所确定的债务承担连带清偿责任。本案受理费246414.36元、保全费5000元（原告已预交），由被告东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司、东莞市雄信实业有限公司、杨盛岳、杨俊桐、卓木雄共同负担。长城广东分公司提出上诉后又撤回上诉，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19民终9984号民事裁定书予以准许，一审判决书自本裁定书送达之日起生效。上述判决书生效后，根据长城广东分公司的强制执行申请，本院立（2021）粤1971执4271号案件予以执行。 德意志银行香港分行向法院申请变更其为（2021）粤1971执4271号案件的申请执行人，其为此提供了债权转让协议、债权转让证明、报纸公告及债权转让及催收通知书的快递底单和流程单等为证。 上述证据载明，2020年7月21日，长城广东分公司与德意志银行香港分行签订编号为中长资粤合字【2020】2XX8号的《债权转让协议》，约定将其对东莞市鸿运广场商业运营管理有限公司的相关债权（转让基准日2019年7月31日债权本金余额34078452.93元）。长城广东分公司于2020年11月4日出具《债权转让证明》，确认其已将（2019）粤1971民初10661号民事判决项下确定的包括贷款本金、利息、复利、罚息、案件受理费等全部债权及附属权利转让给德意志银行香港分行。 2020年11月12日，长城广东分公司与德意志银行香港分行在南方日报上刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与德意志银行香港分行债权转让暨债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人债权转让事项。德意志银行香港分行于2020年12月31日向各被执行人案涉债权转让事宜，内容为通知各被执行人案涉债权转让事宜，除卓木雄未签收邮件以外，其他被执行人均已签收上述债权转让通知书。 本院认为，本案审查重点在于申请人德意志银行香港分行请求变更其为（2021）粤1971执4271号案件的申请执行人是否于法有据。首先，案涉债权属于可转让债权，案涉债权转让协议系长城广东分公司、德意志银行香港分行的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。其次，案涉债权转让均已由长城广东分公司、德意志银行香港分行以邮寄快递方式或报纸公告方式通知了各被执行人，符合《中华人民共和国民法典》第五百四十六条“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”的规定。再次，债权出让人长城广东分公司已出具对案涉生效判决债权转让的书面确认函，已同意案涉债权转让。因此，本院认定德意志银行香港分行请求变更其为（2021）粤1971执4271号案件的申请执行人，符合法律规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更DeutscheBankAktiengesellschaft，HongKongBranch[中文名称：德意志银行香港分行]为（2021）粤1971执4271号案件的申请执行人，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司在（2019）粤1971民初10661号民事判决书中享有的全部债权由DeutscheBankAktiengesellschaft，HongKongBranch[中文名称：德意志银行香港分行]继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 红