文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17276号原告：许卓佳，男，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：姜勇，系广东开耀律师事务所专职律师。被告：许柳仪，女，1990年10月24日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告许卓佳诉被告许柳仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，进行独任审理。原告许卓佳及其委托诉讼代理人姜勇到庭参加了诉讼，被告许柳仪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许卓佳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即归还借款本金45000元；2.被告支付借期内利息9347.5元；3.被告支付逾期利息，逾期利息以45000元为本金，按年利率24%，自2020年7月1日起计算至被告清偿之日止，暂计至2020年7月20日为570元；以上合计：54917.5元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是番禺区化龙镇老乡。2018年期间，被告多次找原告借款，原告多次通过微信转账的方式向被告提供了借款。因被告仅偿还了部分款项，还剩45000元未还，所以原告要求被告补签借据。被告于2018年12月7日补签了《借据》。《借据》载明借款金额为45000元，期限至2020年6月30日，借款期内利息为月1.5%，逾期利息为日1%。但借据签署后，被告仅偿还了3500元利息。原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告许柳仪未作答辩。原告提交了《借条》和微信交易凭证证明其主张。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核证据原件，结合当事人庭审中的陈述，本院确认事实如下：原、被告系同村老乡。2018年间，被告多次以资金周转为由向原告小额借款，但未逐笔签订书面凭证。原告主张通过微信转账及现金交付方式向被告交付借款，并提交了2018年1月22日至2018年8月31日的17笔（共计60000元）微信转账记录证明。原告主张所交付的借款本金高于60000元，但未能举证。借款交付后，被告偿还了部分借款。2018年12月7日，原被告在对账后签署《借据》，其中确认被告尚欠原告借款本金45000元，借款期限从2018年12月7日至2020年6月30日，借期内利息为每月1.5%，逾期还款违约金为每日1%。《借据》签订后，被告通过微信转账共向原告还款4次合计3500元，具体是：2018年12月31日还款2000元，2019年1月28日还款1000元，2019年2月9日还款200元，2019年2月11日还款300元。原告主张上述还款均为归还利息。被告许柳仪下落不明，本院向其发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告许柳仪与本院联系应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告签名并捺印的《借据》及微信转账凭证，本院对被告向原告借款的事实予以确认。被告于2018年12月7日通过《借据》确认欠付原告借款本金45000元，并约定了还款期限至2020年6月30日，借期内利息每月1.5%。该利息标准未超出法律规定的上限，本院予以确认，但被告所归还的超出约定利息标准的部分应作为本金扣减。经计算，被告于2018年12月31日至2019年2月11日归还的3500元中，有2045元超出了双方约定的利息标准，应作为本金抵扣。抵扣后，截至2019年2月11日，被告尚欠原告借款本金42955元未还（见附表）。故原告主张被告归还本金42955元，合法有据，本院予以支持，对于原告主张超出部分的本金，本院不予支持。            附表：（2020）粤0113民初17276号本金与利息计算表                    日期              金额              应付利息期间              应付利息天数              按月息1.5%计算（元）              期间应付利息（元）              尚欠利息（元）              折减本金（元）              剩余本金（元）                                 借款（元）              还款（元）              起算日              截止日                                                                                                            2018/12/7              45000                             2018/12/7              2018/12/31              25              554.7945205              554.7945205              -1445.205479              1445.205479              43554.79452                  2018/12/31                             2000              2019/1/1              2019/1/28              28              601.414149              601.414149              -398.585851              398.585851              43156.20867                  2019/1/28                             1000              2019/1/29              2019/2/9              12              255.3901664              255.3901664              55.39016637              0              43156.20867                  2019/2/9                             200              2019/2/10              2019/2/11              2              42.56502773              42.56502773              -202.0448059              202.0448059              42954.16386                  2019/2/11                             300              2019/2/12                                             合计               1454.163864              2045.83613              42954.16386      关于利息计付问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）第17号]第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2018年，在2020年8月20日以前，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]计算2020年8月19日以前的利息，对于2020年8月20日以后的利息则适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]计算。具体分析如下：首先，关于借期内利息的计付。《借据》约定的借期内利率为月息1.5%（年利率18%），不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18条]规定的利息上限，本院予以确认。如上表所计，截至2019年2月11日，被告仅欠本金42955元，故被告应支付的借期内利息为：以42955元为本金，自2019年2月12日起按月息1.5%计算至2020年6月30日。对于原告所主张的超出部分的借期内利息，本院不予支持。其次，关于逾期利息的计付问题。《借据》约定逾期利息为每日1%，该标准明显过高，本院依法下调。对于2020年8月20日以前的逾期借款利率，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18条]第三十条下调为年利率24%；对于2020年8月20日以后的逾期借款利率，本院依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条下调为起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍；经查，原告于2020年9月起诉，当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%；因此，被告应支付的逾期借款利息标准为：以42955元为本金，自2020年7月1日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起年利率15.4%计至本金还清止。对于原告主张的超出部分的逾期借款利息，本院不予支持。被告许柳仪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院将依法作出缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）27号]第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许柳仪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许卓佳偿还借款本金42955元；二、被告许柳仪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许卓佳支付借期内利息（以42955元为本金，自2019年2月12日起按月息1.5%计算至2020年6月30日）；三、被告许柳仪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许卓佳支付逾期借款利息（以42955元为本金，自2020年7月1日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至借款本金还清止）。四、驳回原告许卓佳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告许卓佳负担54元，由被告许柳仪负担1119元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二一年二月二十五日书记员  李周宁