河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民再5号再审申请人（原审被告）：张爱清，女，1965年12月3日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：付春香，河南日诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈荣海，男，1958年4月18日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：王国玲，女，1958年7月5日出生，汉族，住获嘉县。原审被告：郭桂军，男，1968年7月24日出生，汉族，身份证住址获嘉县城区。再审申请人张爱清因与被申请人陈荣海、原审被告郭桂军民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫0724民初932号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年6月29日作出（2020）豫0724民申3号民事裁定，裁定本院再审本案。本院于2020年9月2日登记立案，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了公开审理。再审申请人张爱清及其委托诉讼代理人付春香，被申请人陈荣海及其委托诉讼代理人王国玲到庭参加诉讼，原审被告郭桂军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。再审申请人张爱清申请再审称，一、原审认定事实错误，依法应当再审。2014年12月1日，原审被告郭桂军向被申请人陈荣海出具借条，向陈荣海借款50万元，让申请人在担保人处签字，承担一般的担保责任。借款期限和担保期限约定三个月，自2014年12月1日至2015年3月1日止。借款到期后，陈荣海并未向郭桂军和申请人主张还款权利。直到2017年2月14日，才向法院起诉，要求郭桂军还款，申请人承担担保责任。此时，早已超出担保期限，申请人的担保责任已经免除。故此，陈荣海向法院提出了撤诉申请，法院依法作出了河南省获嘉县人民法院（2017)豫0724民初661号民事裁定书，准许原告陈荣海撤诉，该裁定书系生效裁定，其明确载明申请人张爱清的住址为河南省××县同盟大道××号院2号楼3单元5号。2019年4月18日，陈荣海又以同样理由向法院提起诉讼，虽然“民事起诉状”提供的张爱清的住址和联系方式是错误的，但立案时其提交的“河南省获嘉县人民法院（2017)豫0724民初661号民事裁定书”中却明确记载了申请人张爱清正确的户籍所在地和居住地。法院没有对陈荣海提交的材料和证据进行认真审查核对，也无视《中华人民共和国担保法》第二十五条和第二十六条之规定，即申请人的担保责任早已免除的客观事实，便做出了违背事实和法律的判决。原审判决认定事实错误，依法应当再审。二、原审判决程序违法，依法应当再审。原审法院没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定将诉讼文书直接送交申请人，也没有按照第八十八条规定，向申请人的户籍所在地和居住地进行邮寄送达。申请人一直在户箱所在地河南省××县同盟大道××号院2号楼3单元5号居住，电话号码139××××1033也一直使用，不属于直接送达诉讼文书有困难的，更不属于下落不明的法律情节。原审法院不对案件事实进行查明，直接按照陈荣海诉状提供的错误地址—获嘉县龙凤第一城6号楼2单元3层东户和电话139××××1003进行送达，系无效送达。本案不符合中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条公告送达的规定，原审法院不依法按照法律规定对申请人逬行有效送达，剥夺了申请人的应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述和上诉等权利，原审判决程序违法，依法应当再审。再审申请人张爱清再审请求，1、中止获嘉县人民法院(2019)豫0724民初932号民事判决书的执行，依法立案再审；2、撤销获嘉县人民法院(2019)豫0724民初932号民事判决书的判决；3、驳回陈荣海对张爱清的各项请求。被申请人陈荣海辩称：在保证期内向张爱清追要过款项，要求二被告承担责任。郭桂军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状。陈荣海向本院起诉请求：1、二被告归还借款本金500000元及以本金500000元为基数，按月息2分支付从2014年12月1日起至实际还款日利息；2、诉讼费用由二被告承担。本院原审认定事实：2014年12月1日，被告郭桂军向原告陈荣海出具借条，向原告借款500000元，双方约定借款期限和借款利息，由被告张爱清作为担保人进行担保。借条内容为：“今借到陈荣海现金伍拾万元正（￥：500000.），期限叁个月，从2014年12月1日至2015年3月1日至，利率按3%计算（月息）。手机号：138××××6006，身份证号：，借款人：郭桂军。担保人：张爱清。2014年12月1日”。2015年清明节后和6月份，2017年1月5日（微信），原告之妻王国玲和他人向被告张爱清追要借款未果。原告于2017年2月24日诉至本院，2017年8月29日申请撤诉，本院裁定予以准许。2019年4月28日，原告诉至法院，要求：1、二被告归还借款本金50万元及从2014年12月1日起按月息2%算至2019年4月5日之利息52.5万元，共计102.5万元，以后利息付至实际还款日；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告要求被告从借款之日2014年12月1日起按月息2分支付利息至实际还款日。原审认为，债务应当清偿。本案中，被告郭桂军向原告陈荣海借款50万元并约定利息和借款期限，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告郭桂军未履行还款义务，已构成违约，被告郭桂军应当向原告归还借款500000元及利息；原告庭审中主张利息从借款之日2014年12月1日起按月息2分支付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。被告被告张爱清作为担保人在借据上签名担保，在该借款到期后，未能督促被告郭桂军按约还款，其应当对上述还款责任承担连带责任。被告张爱清承担还款责任后，有权向被告郭桂军追偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：被告郭桂军应于本判决生效后十日内归还原告陈荣海借款本金50万元；被告郭桂军应于本判决生效后十日内以借款本金50万元为基数、按月利息2分向原告陈荣海支付从2014年12月1日起至实际还款日的利息；三、被告张爱清对上述被告郭桂军还款责任承担连带偿还责任；四、被告张爱清承担还款责任后，有权向被告郭桂军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13822元，公告费800元，由被告郭桂军负担，被告张爱清承担连带责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审查明事实:2014年12月1日，被告郭桂军向原告陈荣海出具借条，向原告借款500000元，双方约定借款期限和借款利息，由被告张爱清作为担保人进行担保。借条内容为：“今借到陈荣海现金伍拾万元正（￥：500000.），期限叁个月，从2014年12月1日至2015年3月1日至，利率按3%计算（月息）。手机号：138××××6006，身份证号：，借款人：郭桂军。担保人：张爱清。2014年12月1日”。因本案中，陈荣海和张爱清在本次诉讼中达成协议，陈荣海在本案中不要求法院对涉及张爱清部分作出处理，在本案中不要求被告张爱清承担保证责任，故对本案中涉及张爱清部分不做处理。本院再审认为，本案再审的争议焦点为张爱清系一般保证还是连带责任保证及其是否应当承担保证责任。但本案中，陈荣海以与张爱清在诉讼过程中达成协议为由，不要求张爱清承担保证责任，其行为系放弃自己的权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。此外，根据再审认定的案件事实，本院认为，债务应当清偿。本案中，郭桂军向陈荣海借款500000元并约定利息和借款期限，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，郭桂军未履行还款义务，已构成违约，郭桂军应当向陈荣海归还借款500000元及利息；陈荣海庭审中主张利息从借款之日2014年12月1日起按月息2%支付利息至实际还款日，符合当时法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：一、维持获嘉县人民法院(2019)豫0724民初932号民事判决书的第一项、第二项；二、撤销获嘉县人民法院(2019)豫0724民初932号民事判决书的第三项、第四项。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13822元，一审公告费800元，再审公告费560元，均由被告郭桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张思杰审 判 员  孙玉兰人民陪审员  邵泽祥二〇二一年二月二日书 记 员  张 敏