wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22040号原告：北京店佳科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外门外大街**楼**1615。法定代表人：王丹峰，经理。委托诉讼代理人：张昱，男，北京店佳科技有限公司法务经理。委托诉讼代理人：原瑜勋，女，北京店佳科技有限公司法务专员。被告：白转转，女，1996年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京店佳科技有限公司（以下简称原告）与被告白转转（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2020年1月1日至2020年5月31日期间工资41351.38元。事实与理由：2019年5月15日入职，任职UI设计师，月工资11000元，最后工作至2020年5月31日。原告支付被告工资至2020年2月。因疫情影响，原告经营状态不好，故2020年1月按照北京市最低工资标准支付被告工资2200元，2月扣除社会保险和公积金后减半支付工资4790.85元，3月起未发放工资。原告在2020年2月18日与所有员工协商后，发布工资调整的通知，告知疫情期间所有人员工资按照北京市最低工资标准发放，现原告不同意按照原工资标准向被告支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2019年5月15日入职原告，任职UI设计师，月工资11000元，最后工作至2020年5月31日。疫情不是原告拖欠工资的正当理由，原告确实通过钉钉系统发过调整工资的通知，但被告没有同意，是原告单方违反劳动合同约定。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月25日成立，经营范围包括技术推广服务、计算机系统服务、基础软件服务、应用软件服务等。被告于2019年5月15日入职原告，任职UI设计师，月工资11000元，每月社会保险及公积金个人负担部分为1340.6元，最后工作至2020年5月31日。原告支付被告工资至2020年2月，支付2020年1月工资2200元、2月工资4790.85元。诉讼中，原告主张根据双方劳动合同约定，其公司有权根据经营状态调整员工的工资标准。原告就其主张向本院提交了《劳动合同书》、钉钉群记录、《工资调整通知》。其中，《劳动合同书》显示，原、被告就被告的劳动报酬约定，原告将根据被告所在岗位的工资绩效和对原告的贡献，以及原告的经营业绩，确定被告的薪资标准，薪资标准以原告给被告的录用通知书、聘任书或薪酬领取凭证、绩效任务书上确定的金额为准；被告的薪资将随其工作绩效、任职岗位和原告的经营状况由原告予以调整，但不得低于地方政府规定的最低工资标准。钉钉群记录显示，原告于2020年2月18日发布《店佳科技工资调整通知》，表示“基于疫情对整体经济运行产生的影响，公司经营面临巨大压力。为保证公司得以持续运营，服务中小商户，不停服，根据北京市政府对疫情条件下经营困难企业的指导意见，经多次会议讨论，并征求员工意见，我公司决定如下：1.疫情期间保持基础服务，不中断服务，保证商户系统运行正常；2.疫情期间，所有人员工资按照北京市最低工资标准发放；3.对于办公地在湖北疫情地区的员工（办公地以劳动合同约定为准），给予额外的疫情补贴；4.对于离职员工，先发放最低工资标准，待疫情结束经营恢复正常后再按照国家政策给予补足……”。被告认可上述证据的真实性，但主张其并未同意调整工资标准。另，原告主张其公司主要经营内容为母婴店营销支持系统，新型冠状病毒肺炎疫情导致员工无法上班、无法进行现场宣传，影响其经营。被告对此不予认可，称原告属于互联网行业，员工可居家办公，并无影响。原告未就其上述主张举证证明。另查，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，要求原告支付被告2020年1月1日至1月31日期间工资差额7439.89元、2020年2月1日至2月29日期间工资差额4790.84元、2020年3月1日至3月31日期间工资9564.62元、2020年4月1日至4月30日期间工资9564.62元、2020年5月1日至5月31日期间工资9991.41元、违法解除劳动合同赔偿金19354元。被告认可上述2020年1月至5月期间拖欠工资的数额。朝阳劳动仲裁委员会于2020年11月6日作出京朝劳人仲字[2020]第20649号裁决书，裁决支持被告上述2020年1月1日至5月31日期间工资的仲裁请求，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张因新型冠状病毒肺炎疫情影响其经营，其已根据《劳动合同书》约定通知被告调整工资标准，但被告不认可原告的经营受到疫情影响，而原告亦未就其公司经营受到疫情影响以及被告同意调整工资标准的事实举证证明，故本院对原告的上述主张不予采纳。被告向原告提供劳动至2020年5月31日，故原告应按双方约定的标准向被告支付工作期间的劳动报酬。原告于仲裁阶段认可被告所主张的2020年1月至5月期间拖欠工资数额，故本院对此予以确认，并判令原告予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告白转转二○二○年一月一日至一月三十一日期间工资差额七千四百三十九元八角九分；二、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告白转转二○二○年二月一日至二月二十九日期间工资差额四千七百九十元八角四分；三、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告白转转二○二○年三月一日至三月三十一日期间工资九千五百六十四元六角二分；四、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告白转转二○二○年四月一日至四月三十日期间工资九千五百六十四元六角二分；五、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告白转转二○二○年五月一日至五月三十一日期间工资九千九百九十一元四角一分；六、驳回原告北京店佳科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京店佳科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年二月二十四日书记员  刘 月
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异13号 异议人（被执行人）：四川过家家互联科技有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：邹姣，女，系公司员工。 申请执行人：四川源义丰建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区2组。 法定代表人：陈丹。 在本院执行四川源义丰建筑装饰工程有限公司与四川过家家互联科技有限公司（以下简称“过家家公司”）装饰装修合同纠纷一案中，过家家公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 过家家公司称，招商银行账号为×××02的账户系其为西安项目开设的农民工工资专用账户，根据相关法律规定，该账户资金不得因支付为项目提供劳动的农民工工资之外的原因被冻结，故请求解除对该账户的冻结。 本院查明，四川源义丰建筑装饰工程有限公司与过家家公司装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2535号民事调解书已发生法律效力，经四川源义丰建筑装饰工程有限公司申请，本院于2021年1月6日立案执行，立案执行标的30499元，申请执行费357元。在执行中，本院于2021年1月19日对过家家公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为×××02的账户进行冻结。 另查明，过家家公司提交的招商银行《合作方协议建立报告（代发）》以及《银企对账单》均显示，过家家公司名下账号为×××02的账户资金性质为农民工工资专户。2021年2月4日，西安市未央区劳动保障监察大队出具《证明》一份，载明：“兹证明四川过家家互联科技有限公司向厦门信诚建筑装潢有限公司承接了位于陕西省西安市未央区××路××路交叉路口东南侧的西安北辰项目ＤＫ3地块一期6、9、10＃楼户内精装修及公共区域装修工程（以下简称：西安世贸璀璨倾城）。应相关要求，四川过家家互联科技有限公司于2020年9月30日为西安世贸璀璨倾城项目专门设立了农民工工资专用账户，账户信息如下：账户名：四川过家家互联科技有限公司；账号：×××02；开户行：招商银行股份有限公司西安分行。” 本院认为，《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定：“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”现已查明过家家公司名下账号为×××02的账户为农民工工资专用账户，而本案执行标的并非该项目农民工工资，故对该账户的冻结措施应当解除。 综上，本院对过家家公司提出的异议予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项的规定，裁定如下： 解除对四川过家家互联科技有限公司名下在招商银行股份有限公司西安分行账号为×××02的账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李书剑 审 判 员  谭书琴 二〇二一年二月十日 法官助理  关 佩 书 记 员  兰胜利
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3272号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(周丽芬），住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。法定代表人：薛付奇。 被执行人：吴昊强，男,1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭(周丽芬）与吴昊强责令退赔一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608刑初73号刑事判决书向吴昊强发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人吴昊强未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院在系列案主案（2020）粤0608执3149号案中采取了以下查封措施：一、查封吴昊强名下位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会西坊经济合作社（不动产权证书号：粤(2019)佛高不动产权第0003562号）的宅基地使用权，查封到期日为2023年11月2日；二、查封吴昊强名下位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会西坊经济合作社（不动产权证书号：粤(2019)佛高不动产权第0003563号）的宅基地使用权，查封到期日为2023年11月2日；三、查封吴昊强名下车牌号为粤EXXXXN、粤YUXXX3、粤EXXX5A、粤E8XXXH的车辆四台，查封到期日为2022年11月25日。上述宅基地面积小、价值低，潜在买受人范围狭窄，拍卖成交可能性低且无益拍卖的可能性较大，本院暂不处置；四台车辆因未能实际扣押而无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述不宜处置的宅基地及未能实际扣押而无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月四日 书记员  黎嘉明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4042号申请人：石利利，女，1984年3月19日出生。委托诉讼代理人：王振花，北京中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姝文，北京中银律师事务所律师。被申请人：刘洋，女，1984年7月25日出生。石利利与刘洋合同纠纷一案，申请人石利利于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘洋名下房屋。申请人石利利以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人石利利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘洋名下房屋。案件申请费5000元，由石利利负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇二一年二月四日书记员 邵胜凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初751号原告：郭乙达，男，1988年10月17日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：王慎武，男，1970年2月7日出生，汉族，山东省滕州市人。公民身份号码：×××。原告郭乙达与被告王慎武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼。被告王慎武经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭乙达向本院提出诉讼请求：1.判令王慎武偿还借款本金15300元及利息（以15300元为基数自2020年10月24日起至实际归还日止按年利率15.4％计息，暂计算至2020年11月25日的利息为209元）；2.诉讼费由王慎武负担。事实及理由：2020年10月24日，王慎武因自身需要资金向郭乙达借款，双方约定还款日期为2020年10月24日，王慎武向郭乙达出具欠条，写明欠款金额为15300元，如有违约在欠款金额基础上每天加罚百分之三的罚息。从2020年10月24日预定还款日至今，郭乙达多次向王慎武催要该借款未果，现诉至法院。王慎武未向本院提交书面答辩状。经审理查明：郭乙达、王慎武系朋友关系。2020年10月24日，郭乙达通过现金方式交付王慎武15300元并由王慎武出具欠条，欠条写明：“今欠郭乙达现金壹万伍仟叁元，人民币大写￥15300.00元整，欠款人家庭住址山东省滕州市龙阳镇XXX村XXX号，身份证号×××，约定还款日期10月29号，如有违约在欠款金额基础上每天加罚千分之三（签字生效）联系电话135XXXXXXXX，欠款人王慎武”。现郭乙达持上述欠条诉至法院，要求王慎武归还借款，王慎武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，王慎武向郭乙达借款，有郭乙达提供欠条证据为证，故双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王慎武应当按照约定期限返还借款。郭乙达现要求王慎武返还借款15300元，理由正当，本院予以支持。对于郭乙达主张的利息，王慎武出具的欠条中并未约定借款利息，但其约定了逾期还款的违约金为欠款金额基础上每天加罚千分之三，故郭乙达实际主张的是违约金，其主张的违约金标准不超过双方约定及法律规定的上限，本院依法予以支持。但对违约金的起算时间，因欠条明确约定还款日期为10月29日，故应从10月30日开始计算。王慎武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慎武于本判决生效后十日内返还原告郭乙达借款15300元并支付利息（以15300元为计算，按照年利率15.4%的标准计算自2020年10月24日起至款实际还清之日止）；二、驳回原告郭乙达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告王慎武负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杜德利二〇二一年二月二十六日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
辽宁省锦州市太和区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0711执330-1号 本院刑事审判庭移送的丁某某罚金刑执行一案，经查被执行人丁某某自动履行了生效法律文书确定的缴纳罚金义务，已向本院交纳执行款5000元，已上缴国库。本院（2020）辽0711刑初X号刑事判决书所确定的丁某某应缴纳罚金的义务已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初474号原告：方正县万聚粮食产销专业合作社，住所地方正县会发镇四委。法定代表人：邢传忠，该合作社理事长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律律师所法律工作者，住方正县。被告：程家华,男，1977年12月12日出生，汉族，农民，住方正县。被告：韩丽红,女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住方正县。被告：张井江,男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王淑珍,女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县万聚粮食产销专业合作社与被告程家华、韩丽红、张井江、王淑珍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告方正县万聚粮食产销专业合作社委托诉讼代理人吕世龙、被告程家华到庭参加诉讼。被告韩丽红、张井江、王淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县万聚粮食产销专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求程家华、韩丽红立即给付借款本金5万元，利息7837.50元(按本金5万元，自2019年7月22日至2020年7月22日，按年利率9%计算；自2020年7月23日至2021年1月12日，按逾期年利率13.5%计算)，代理费1700元，合计为59537.50元；2.要求按本金5万元，按年利率13.5%，自2021年1月12日起给付利息至付清之日止；3.要求张井江、王淑珍对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：程家华、韩丽红系原告合作社成员，因二被告种地需要资金，向原告借款5万元。双方签订农民专业合作社内部信用合作社员担保借款合同。双方约定：借款期限为1年，年利率为9%，逾期违约责任为加收50%利率，并承担实现债权的费用。张井江、王淑珍为此借款承担连带保证责任，保证期限为二年。现借款已经逾期，原告向被告催要，被告以无钱为由，拒不还款，无奈，向贵院提起诉讼。程家华承认原告全部诉讼请求和事实理由。韩丽红、张井江、王淑珍未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。程家华、韩丽红、张井江、王淑珍均承认原告全部诉讼请求和事实理由。故程家华、韩丽红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款、给付利息及支付实现债权费用的义务。张井江、王淑珍为连带保证人应承担连带保证责任。对于张井江、王淑珍承担保证责任的，有权向债务人追偿。关于给付借款利息及逾期利息的主张，因未超过国家关于借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，方正县万聚粮食产销专业合作社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程家华、韩丽红于本判决生效后十日内偿还原告方正县万聚粮食产销专业合作社借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，自2019年7月22日起至2020年7月22日，按照年利率9%为标准计算利息；自2020年7月23日至实际给付之日止，按照年利率13.5%为标准计算逾期利息）；二、被告程家华、韩丽红于本判决生效后十日内支付原告方正县万聚粮食产销专业合作社代理费1700元；三、被告张井江、王淑珍对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计644元，由被告程家华、韩丽红、张井江、王淑珍负担，并于本判决生效后十日内给付原告方正县万聚粮食产销专业合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年二月二十三日书记员  梁 木
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执110号 关于李悦申请执行江利斌、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于钟祯华;东莞市海业五金电子有限公司的（2021）粤1972执保817号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执168号之四申请执行人：高永花，女，1957年4月11日出生，汉族，住四川省万源市赵塘乡。被执行人：刘刚瑶，男，1953年2月19日出生，汉族，住四川省万源市赵塘乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初1939号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘刚瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚瑶在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币55633.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初577号之一 杨玉： 本院已经受理杨**晶诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十二日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执411号淮南市人力资源和社会保障局、陕西科胜建设集团有限公司：淮南市人力资源和社会保障局与陕西科胜建设集团有限公司行政一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）皖0403行审23号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初250号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦宗实，男，1984年10月10日生，住广西罗城仫佬族自治县。 柳州鑫品物业服务有限公司诉韦宗实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。柳州鑫品物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以与韦宗实在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年二月三日 书记员  罗萍珍
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执218号 关于康花香、柳国良、柳忠良、柳国梅申请执行王少华、李彦军、李怀叶、张金梅附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月2日立案执行，并于2021年2月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月八日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执365号潘其群、安徽省旭日房地产开发有限公司：潘其群与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8737元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，潘其群向本院申请执行的（2019）皖0403民初2449号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执67号 关于吕嘉婗申请执行吕跃波抚养费纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初21977号原告:中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区×××××××健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人:李宝生，行长。委托诉讼代理人：萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景光，广东杰凯律师事务所律师。被告：魏法东，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省五华县××××××新都苑，公民身份号码：441××××××××××××570。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡项下欠款本金107977.25元及支付利息、违约金、其他费用[暂计至2020年4月30日，利息166.19元、违约金523.86元、POS专项分期手续费18135元，自2020年5月1日起至清偿之日止，利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定计算（日利率万分之五，按月计收复利），违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计算]，以上利息（含复利）、违约金、其他费用合计不超过年利率24%。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××684；二、尚欠金额：暂计至2020年4月30日，本金107977.25元、利息166.19元、违约金523.86元、专项分期手续费18135元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、专项分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金、专项分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏法东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金107977.25元；二、被告魏法东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付利息166.19元、违约金523.86元、专项分期手续费18135元（前述利息、违约金暂计至2020年4月30日，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计收，且账单分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2836.05元（原告已预交），由被告魏法东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年二月四日书记员  蔡琼女
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执恢98号申请执行人：张大伟，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：姜明晶（又名姜晓枫），女，1977年12月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县。被执行人：闻庆同，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，户籍地住安徽省蚌埠市固镇县，现住山东省济南市厉城区。本院在执行张大伟与姜明晶、闻庆同民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结固镇县人民法院（2019）皖0323民初3250号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二一年二月二十四日书记员  何月月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55728号原告：张强，男，汉族，1995年11月6日出生，住址湖南省新邵县。被告：深圳简学教育科技有限公司，住所深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6021号喜年中心2301，统一社会信用代码91440300MA5FDW3660。法定代表人:赵桐。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，原告在本案审理过程中，于2021年02月02日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院减半收取25元，由原告自行负担，余款25元退还原告。审判员  陈东方二〇二一年二月四日书记员  陈佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初1571号 原告：刘同新，男，1974年10月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：华荣、北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：赵明福，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。原告刘同新与被告赵明福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘同新的委托诉讼代理人华荣到庭参加诉讼，被告赵明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘同新向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付货款335,900元；2．请求判令被告支付逾期付款利息从2017年9月7日暂计至2019年11月7日：335,900元×26个月×5%=43,667元。以上金额共计：379,567元；3．本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年被告赵明福因金科廊桥工程所需，向原告购买粘结砂浆，抹面砂浆的材料货款共计335,900元，原告已交付完毕。被告于2017年7月11日向原告出具欠条一份，约定在2017年9月7日前将全部货款付清，至今经原告多次催告被告仍未还款，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望予以支持。被告赵明福未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，关于原告提交的证据本院认定如下：证据1．《欠条》，证明被告赵明福欠付原告金科廊桥材料款335,900元。被告未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据2．《电话录音2段》，证明原告通过电话向被告索要货款的事实。被告未到庭进行质证。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告在庭审中的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘同新向被告赵明福供货，于2017年7月1日经双方结算后，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到刘同新金科廊桥材料款335,900元，双方约定2017年9月7日前付清”。被告赵明福在该欠条上签字捺印。本院认为，庭审中原告提交的证据及其在庭审中的陈述可以证明被告欠付原告材料款的事实，被告向原告出具的欠条是基于双方之间买卖合同法律关系产生的，合法的买卖合同关系受法律保护，被告应当向原告支付材料款。故原告要求被告支付欠付材料款335,900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告逾期付款利息43,667元的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告自2017年9月7日至2019年11月6日按照月息5‰支付逾期付款期间的利息43,667元（335,900元×26个月×5‰）的诉讼请求未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告赵明福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明福于本判决生效之日起十日内向原告刘同新支付材料款335,900元；二、被告赵明福于本判决生效之日起十日内向原告刘同新支付逾期付款损失43,667元（已计算至2019年11月6日，自2019年11月7日至货款全部清偿之日的逾期付款损失，以未付货款为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准向原告支付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,693.51元、公告费300元、邮寄费60元（原告已预交）由被告赵明福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   迪力努尔·卡斯木人民 陪 审员   李      海人民 陪 审员   杨   建   平二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   李   静   文
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终53号上诉人（原审被告、反诉原告）：田某，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：姜某，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：双辽市种羊场中心小学。法定代表人：齐某住所地：吉林省双辽市。委托诉讼代理人：谢某，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。上诉人田某因与被上诉人双辽市种羊场中心小学返还原物纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方自1991年签订葡萄园承包合同，于2014年开始在续签的合同中增加约定“承包期内不得改变种植”。本案涉及的苹果树、李子树、枣树树龄不明确，是否适用上述约定待查明。双方合同约定每轮承包期满后或承包期间被上诉人提高承包费或以其他理由收回葡萄园，不再承包给田某，田某的全部投资，按国家有关规定成本折旧和原有多出的株数（每株按3元）由被上诉人全部收回，同时一次性付款给田某。上述约定内容前提下，双方没有关于“不改变葡萄行距”的约定，故按照株行距计算葡萄株数属认定事实不清，应按照实际种植株数予以查明。综上，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省双辽市人民法院（2020）吉0382民初571号民事判决；二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。上诉人田某预交的二审案件受理费15393元予以退回。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹二〇二一年二月二十三日法官助理 李思惟书记员 马云龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2088号原告：张翠林，女，1981年5月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：汪建波，男，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司。法定代表人：侯培华。被告：武玲，女。原告张翠林、汪建波与被告北京汇金房地产开发有限公司、武玲商品房预售合同纠纷一案，原告张翠林、汪建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张翠林、汪建波撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年二月二十二日书记员  孔博浩
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执437号吴建飞：本院在执行你与被执行人吴都华、吴都淮、吴亚丽、吴亚杰、吴亚萍房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执437号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32841号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人叶沛新，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人蔡鹏雕，男，1987年06月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡鹏雕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初16443号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金59759.32元、利息（含罚息）7911.16元、复利517.35元；返还诉讼费752.35元并承担本案执行费1176元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人蔡鹏雕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人蔡鹏雕银行存款3729.12元，扣除执行费50元，余款3679.12元已支付申请执行人。（四）依法查封了被执行人蔡鹏雕名下粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月19日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32841号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十二日 书记员 林 仲 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1231号申请执行人：陈雨，女，汉族，1970年2月5日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人陈雨与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初8273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人陈雨名下；申请执行人陈雨可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初636号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：瞿长林。委托诉讼代理人：孙海天，北京汉德律师事务所律师。被告：广州觅鱼猫智汇科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G015892（集群注册）(JM)。法定代表人：赵宁波。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告广州觅鱼猫智汇科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二一年二月四日书记员  黄丽雅
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10668号原告：宋某，男，汉族，1963年3月6日生，住址大连市甘井子区。被告：王某，女，汉族，1964年12月24日生，住址大连市甘井子区。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日，作出了（2020）辽0211民初2345号民事判决，不准予原、被告离婚，原告对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院，市中院于2020年7月22日作出（2020）辽02民终5088号民事裁定，撤销本院（2020）辽02民初5088号民事判决，发回重审。本院收到裁定后，依法另行组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原告购买中国平安智盈人生终身寿险6万元返还原告；3、房产证、户口本返还原告；4、被告返还原告34000元买工龄的钱；5、坐落于丽湾海景的房屋一套给婚生子宋天亮，被告给付原告该房屋价值一半，即45万元；6、原告自建的码头归原告所有；7、位于大连房屋归原告所有。事实与理由：被告及婚生子宋天亮与原告发生争执并打了原告，后被告王某提出离婚，因分房无望撤诉。被告拿走了房证和户口本，不给原告生活费，购买丽湾海景房屋的贷款一直由原告在偿还。被告涉嫌虐待原浩，故起诉要求离婚。被告王某表示如分割财产满意则同意离婚。对财产分割的意见：1、坐落于丽湾海景的房屋一套给婚生子宋天亮，被告不向原告给付房屋价款；2、原告自建的码头归原告所有；3、位于大连房屋归原告所有；4、双方无其他共同财产分割。本院原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年，被告作为投保人为原告投保人身保险合同一份。因家庭琐事发生矛盾，被告曾于2018年8月诉至本院要求离婚，本院作出（2018）辽0211民初8122号民事判决书，判决不准离婚。宋某不服，提出上诉，大连市中级人民法院发回重审。在案件重审过程中，被告撤诉。市中院经审理认为，上诉人起诉要求离婚，被上诉人一审时表示同意离婚，二审审理过程中被上诉亦主张双方感情已经破裂，同意与上诉人离婚，故一审判决不准上诉人与被上诉人离婚不当。本次重审中，原告申请对原告与婚生子宋天亮进行亲子关系鉴定。经本院委托，大连血液中心司法鉴定所作出大血司鉴[2020]物鉴字576号法医物证鉴定意见书，鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲等情况下，支持宋某为宋天亮的生物学父亲。庭审中，被告出示了位于大连市甘井子区，建筑面积46.51平方米，所有权人为宋某的房产证一份，产权证号为：大甘房权证大私字第××号。关于原、被告主张留给婚生子宋天亮的丽湾海景房屋一套，庭审中，原、被告未提供房屋的产权证明，庭审后，被告提交《商品房买卖合同（经济适用住房货币补贴购房）》一份，合同编号：43560280，出卖人：大连新安房地产开发有限公司，买受人宋某，行政街号：甘井子区，建筑面积67.74平方米，购房总价款470535元，首付款141535元，借款199000元，其余部分为货币补贴款。该房屋尚未取得产权证明。关于原告主张归其所有的自建码头，重审中，原、被告均未提供任何建设规划、审批材料及财产权属证明，以证实该码头属于原、被告所有的合法财产。关于原告主张分割、返还的其他财产，重审中，原告并未提供任何银行账户信息等相关证据证明，在被告名下存在属于原、被告共同所有的应当予以分割的财产。本院所确认的上述事实，有结婚证、保险合同、民事判决书、鉴定意见书、产权证、《商品房买卖合同（经济适用住房货币补贴购房）》、《个人住房（商业用房）借款合同》及当事人陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证以及本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻缔结婚姻的目的在与相互扶持，共度一生。本案中，原、被告已经长期分开居住，且在被告提起离婚诉讼后，双方夫妻关系仍未改善，现原告提起诉讼要求离婚，可见双方感情确已破裂，对原告主张与被告离婚，本院予以支持。关于原、被告双方的共同财产分割，因原、被告对位于大连市甘井子区房屋归原告所有没有分歧，本院对此予以确认。关于原、被告主张留给婚生子宋天亮的位于甘井子区房屋，因原、被告且尚未取得该房屋的产权证明，且该房屋属经济适用房，产权变更时应履行相关政策规定，故本院对该房屋归属不予确认，原、被告可对此房屋的归属自行协商处理。关于原告主张归其所有的自建码头，因其未能提供码头的建设规划、审批等合法建设证明材料，亦未提供任何证据证实该自建码头为可归属于个人的合法财产，故本院对原告此项主张不予支持。关于原告主张的其他财产，因原告未提供证据或者明确财产信息证实其所主张的财产在本案审理时客观存在，故本院对此不予调整，原告可在取得相关证据后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条之规定，判决如下：一、准予原告宋某与被告王某离婚。二、位于大连市甘井子区房屋归原告宋某所有。三、驳回原告宋某其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由原告宋某与被告王某各负担400元，鉴定费3,000元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决生效前双方不得另行结婚。审 判 长  尹 霞人民陪审员  孙香凤人民陪审员  吕秀梅二〇二一年二月二十四日书 记 员  张圣悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初159号原告：曾霖（ZENGLIN），男，1970年4月9日出生，美利坚合众国国籍，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜琨，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，北京植德律师事务所律师。被告：北京普博信科科技有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼21层2107单元。法定代表人：钟志伟（CHANGCHEEWEI），执行董事。委托诉讼代理人：梁枫，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳久博，北京金诚同达律师事务所律师。原告曾霖（ZENGLIN）与被告北京普博信科科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告曾霖于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾霖向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许曾霖（ZENGLIN）撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曾霖（ZENGLIN）负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年二月二十三日法官助理  张 玮书 记 员  闫依琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1199号申请执行人：高金丽，女，汉族，1989年4月12日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人高金丽与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初8251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人高金丽名下；申请执行人高金丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘07民终133号 上诉人（原审原告）：郝某，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：陈某1，甘肃金寅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：民乐县金泰房地产开发有限公司。 住所：甘肃省张掖市民乐县县城南华路。 统一社会信用代码：916207225512866314。 法定代表人：陈某2，该公司经理。 委托诉讼代理人:张某，甘肃金都律师事务所律师。 上诉人郝某因与被上诉人民乐县金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰房产公司）不当得利纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝某的委托诉讼代理人陈某1、被上诉人金泰房产公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某上诉请求：1.请求依法撤销甘肃省民乐县人民法院(2020)甘0722民初2576号民事判决,予以改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清。2017年3月27日,上诉人与被上诉人双方签订《商品房买卖合同》一份,约定上诉人以510309元的价格购买被上诉人位于××区房屋,合同签订后上诉人向被上诉人交纳了首付150309元,剩余房款均在中国建设银行办理按揭。上诉人在入住该房屋之前，被上诉人向上诉人收取了各项费用,其中有一项“按揭保证金”收取了18000元,后上诉人向房管部门咨询得知就没有该项费用项目,后上诉人多次与被上诉人协商退款未果。被上诉人收取按揭保证金没有任何法律依据，属于不当得利。 金泰房产公司辩称，该笔保证金被上诉人并未获得利益,保证金未打入被上诉人账户内,被上诉人无权使用该笔保证金。保证金的目的系为保障上诉人对银行贷款的履约还款能力,如果上诉人能够按期将银行贷款偿还完毕，按揭保证金将全额退还至上诉人，上诉人不存在利益受损的情况。再者,上诉人支付贷款保证金,被上诉人并没有获得利益，两者之间不存在因果关系。所以被上诉人不是本案返还按揭保证金的主体。一审法院事实查明清楚,法律适用正确，二审法院应予维持。贷款保证金的账户确实是被上诉人设立,其设立的目的也是保障住户的还款能力，根据银行的要求，并未规定按揭保证金必须由被上诉人支付。按揭保证金的实际支付主体由被上诉人和上诉人双方协商确定。在上诉人购买被上诉人开发的房屋时,被上诉人已经明确告知上诉人,同时上诉人在知晓的情况下也依约支付了按揭保证金。上述行为足以证实上诉人以自己的行为表明了其愿意缴纳保证金，系其真实的意思表示，在此过程中上诉人亦不存在有重大误解，被上诉人也未对上诉人进行任何欺诈、隐瞒等不利于上诉人的行为。根据民事行为意思自治原则的基本要求，上诉人不应要求被上诉人向其返还按揭保证金。 郝某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告返还收取的“按揭保证金”18000元，并承担利息2340元，合计20340元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实，2017年3月27日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以510309元的价格购买了被告位于××区的房屋，合同签订后原告向被告交纳了首付款150309元，剩余房款均在中国建设银行办理了按揭。原告在交纳了的各项费用中，其中有一项“按揭保证金”18000元，原告认为该项费用收取不合理，不应当收取。被告认为该项费用是银行收取的保证按揭贷款的，被告并没有构成得利。 一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告交纳了按揭保证金18000元。按照现在金融行业和房地产行业的通常做法，按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例收取，开发商在银行开立保证金专户，以保证按揭贷款的正常偿付，作为房地产开发公司，在按揭贷款中，若贷款人不能按时偿还贷款，则承担连带清偿责任，此种行为对于保证银行资金的安全具有重要作用。若按揭贷款人付清按揭贷款之后，则该笔按揭贷款保证金予以退还。因此被告对于该笔按揭保证金收取并无不当，被告民乐县金泰房地产开发有限公司也并未构成得利，对于被告抗辩的原告所居住小区的所有住户都收取了按揭保证金，该笔费用是银行收取的，在按揭贷款偿付清之后，予以退还。一审法院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费309元，由原告郝某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，郝某向金泰房产公司交纳的按揭保证金18000元，该按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按照贷款总额的一定比例收取，开发商在银行开立保证金专户，以保证按揭贷款的正常偿付，该按揭贷款保证金金泰房产公司并无权进行使用，其仅是保证银行资金安全作用，且若按揭贷款人付清按揭贷款之后，该笔按揭贷款保证金是予以退还的，故一审法院认定金泰房产公司未构成得利，驳回郝某的诉讼请求并无不当。 综上，郝某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费309元，由上诉人郝某负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖煜娴 审判员  任斌文 审判员  宋力国 二〇二一年二月二十五日 书记员  张孜瑾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执恢12号 申请执行人：博兴县禧玥健身服务有限公司（原申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行）。住所地：滨州市博兴县新城一路2568号。 法定代表人：王萌，该公司经理。 被执行人：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地：博兴县经济开发区。 法定代表人：李九峰。 被执行人：高炳镇，男，汉族，1975年9月7日出生，住博兴县。 被执行人：董玉芬，女，汉族，1976年5月25日出生，住址同上。 被执行人：高炳成，男，汉族，1966年2月8日出生，住博兴县。 被执行人：李俊英，女，汉族，1965年11月8日出生，住山东省博兴县。 被执行人：李九峰，男，汉族，1955年9月20日出生，住淄博市临淄区。 本院于2021年1月25日恢复执行博兴县禧玥健身服务有限公司（原申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行）与山东泰丰节能新材料股份有限公司、山东华惠新材料科技有限公司、高炳镇、高炳成、董玉芬、魏龙亭、李清芝、李俊英、李九峰借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2019年8月28日，本院依法查封被执行人高炳镇在山东泰丰节能新材料股份有限公司持有的股权（查封期限为三年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止）。2019年11月19日，本院依法轮候查封被执行人山东泰丰节能新材料股份有限公司名下不动产产权证号为××、2××0、2××1、2××2、2××4、20140692六宗房产，名下博国用（2014）第13-112-005号、博国用（2014）第13-112-004号项下土地使用权；轮候查封被执行人李俊英名下不动产权证号为××房产（查封期限三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。2019年7月16日，查封被执行人高炳镇名下车牌号码为鲁Ｍ7××××机动车，查封被执行人高炳成名下车牌号码为鲁Ｍ7××××机动车（查封期限为二年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止）。博兴县禧玥健身服务有限公司与山东华惠新材料科技有限公司、魏龙亭、李清芝达成执行和解协议。申请解除山东华惠新材料科技有限公司、魏龙亭、李清芝连带清偿责任并解除相应财产查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，以上查控财产除轮候查封外暂无处置价值，即本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第218号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐东滨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保217号申请人：陈茜，女，1981年4月29日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外郎家园10号49号楼1层168。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号1号楼401室。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路12号现代佰利大厦301房间。法定代表人：张微微。申请人陈茜（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1458000元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百四十五万八千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 婧二〇二一年二月二十六日书记员 栾晨焕
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初316号 原告：周树志，男，1970年4月9日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：刘金生，男，1971年3月23日出生，汉族，住东光县。 原告周树志与被告刘金生劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告周树志诉称，1、判令被告支付所欠人工费及材料费10000元；2、请求依法判令本案诉讼费及本案产生的一切费用有被告承担。事实与理由：原告在2020年11月6日-11月18日在被告承包的沧州市新华区枫尚国际小区3号楼2单1501室（业主郝兴海），为其装修工人费及材料费10000元，被告承诺11月19号结清。至此对方拒绝付款且逃逸，为保护原告的合法权益特具状起诉，请求贵院支持原告的请求。 被告刘金生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，周树志诉其劳务合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因我已经离开东光县在天津市西青区居住两年以上，应把天津市西青区视为经常居住地，该案应由天津市西青区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告刘金生已不在东光县居住，现在天津市西青区居住一年以上，应以天津市西青区为经常居住地。被告提交一份房屋租赁协议予以证实。依照法律规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故被告刘金生提出的管辖权异议符合法律规定异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘金生对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二一年二月十七日 书记员  李晓涵
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执307号 连州市华森投资有限公司、黄远华： 本院移送执行连州市华森投资有限公司、黄远华受理费一案，申请执行标的共计7050.75元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2020）粤1882民初930号《民事判决书》受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异12号 异议人（案外人）：盐城市东方资产管理有限公司，住所地：盐城经济开发区盐渎东路8号。 法定代表人：张振国，董事长。 委托诉讼代理人：吴康**，四川金契律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。 申请执行人：广州市开汇互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号1701房。 法定代表人：郑藩明，职务不详。 被执行人：吴瑞红，女，1966年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 在本院执行广州市开汇互联网小额贷款有限公司与吴瑞红借款合同纠纷一案中，异议人盐城市东方资产管理有限公司申请将其变更为（2020）川0192执1457号案件执行申请人，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 盐城市东方资产管理有限公司称，广州市开汇互联网小额贷款有限公司于2019年9月9日将案涉债权依法转让给盐城市东方资产管理有限公司，双方签订了《债权转让协议》并向吴瑞红送达了《债权转让通知书》，现盐城市东方资产管理有限公司为该案涉债权实际债权人。故请求法院将其变更为（2020）川0192执1457号案件的执行申请人。 本院查明，广州市开汇互联网小额贷款有限公司与吴瑞红借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2019年1月9日作出的（2019）川成蜀证执字第93号执行证书已经发生法律效力，经广州市开汇互联网小额贷款有限公司申请，本院于2020年10月20日立案执行，立案执行标的1659666.67元，申请执行费18997元。 另查明，2019年9月9日，广州市开汇互联网小额贷款有限公司（甲方）与盐城市东方资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定广州市开汇互联网小额贷款有限公司向盐城市东方资产管理有限公司转让案涉债权，截止2019年8月1日，贷款债权账面本金余额为人民币1600000元，该案涉债权的转让价款计人民币1600000元，乙方应于本协议生效之日起10日内全额支付给甲方。2019年9月11日，盐城市东方资产管理有限公司向广州市开汇互联网小额贷款有限公司转款1600000元，用途为债权转让价款。之后，广州市开汇互联网小额贷款有限公司向吴瑞红出具《债权转让暨催收通知》，载明广州市开汇互联网小额贷款有限公司将债务人为吴瑞红、借款合同编号为KH-CD借字（2018）018号的借款合同、抵押合同编号为KH-CD抵字（2018）018号的抵押合同及其他相关协议项下的全部权益依法转让给盐城市东方资产管理有限公司,并将债权转让相关文件（债权转让协议、债权转让暨催收通知）通过中国邮政向吴瑞红进行邮寄。 以上事实，有《债权转让协议》、《债权转让暨催收通知》、邮单等在案佐证。 本院认为，合法的债权转让依法受法律保护。申请执行人将案涉债权合法转让给盐城市东方资产管理有限公司，盐城市东方资产管理有限公司申请变更其为（2020）川0192执1457号案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的法律规定，依法应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更盐城市东方资产管理有限公司为（2020）川0192执1457号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年二月二十三日 法官助理  关佩书记员兰胜利
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1179号 原告：陈欢，女，1995年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张文武，男，1994年5月4日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告陈欢与被告张文武民间借贷纠纷一案中，原告陈欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈欢撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二日 书记员  何敬远
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1802民初196号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行。住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 负责人：江永贵。 委托代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：刘天洪，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证登记住址四川省荥经县。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告刘天洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告刘天洪下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简素群 人民陪审员  王忠华 人民陪审员  王海鹰 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨 舜
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执390号淮南市人力资源和社会保障局、上海亚泰建设集团有限公司：淮南市人力资源和社会保障局与上海亚泰建设集团有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市人力资源和社会保障局向本院申请执行的（2019）皖0403行审21号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢144号 申请执行人：李根贵，男,1953年01月18日出生，汉族，住广德市。 被执行人：罗才华，男，1967年01月26日出生，汉族，住广德市（小甘超市右边大门进去）。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第00032号民事判决（调解）书 立案标的：34150元 申请执行人李根贵与被执行人罗才华债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢144号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢146号 申请执行人：冷贻前，男,1971年11月27日出生，汉族，住广德市。 被执行人：李红燕，女,1977年10月09日出生，汉族，住广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初4113号民事判决书 立案标的：437750元 申请执行人冷贻前与被执行人李红燕民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢146号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初114号 原告：杨继碧，女，1944年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院工作人员。 原告杨继碧与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨继碧及其委托诉讼代理人申彪、杨翠和被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨继碧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年至2018年3月陆续所欠原告工资27600元及资金占用利息（从2021年1月4日起，按年利率5%计算至付清时止）；2.判决被告承担本案保全费、诉讼费等费用。事实和理由：原告系被告职工，在被告处从事保洁工作。被告拖欠原告工资，自2017年至2018年3月陆续所欠工资27600元。被告为原告出具了欠条，后原告多次要求被告支付工资，被告均以医院账户被法院冻结、无法支付为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。 被告一六七医院辩称，2017年至2018年3月是上一届法定代表人王明泽在任期间，原告所主张的工资金额被告无法核对，且与现在法定代表人吴亨利之间不存在关联，王明泽和吴亨利之间还有一个托管协议书，证明在吴亨利接手之前的债权债务由王明泽负责。原告所主张的利息也无法律依据。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了由被告盖章并由被告原法定代表人王明泽签字确认的欠条，欠条载明了尚欠原告工资27600元的事实，王明泽也到庭作证证实了该事实，被告作为依法成立的法人组织，依法独立享有民事权利并有以其全部财产独立承担民事责任的义务，所以无论其法定代表人是否变更，均不影响其以自身名义承担向原告支付薪酬的责任。综上，本院对原告的诉请判令被告支付工资的请求予以支持。原告所主张的资金占用利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告杨继碧27600元； 二、驳回原告杨继碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1339号申请执行人：张森，男，汉族，1986年6月21日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张森与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初8264号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张森名下；申请执行人张森可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区星汇品格酒店、黎伟均： 关于申请执行人广州市白云区星汇品格酒店申请执行黎伟均租赁合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执3691号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行员  ：吴翀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1289号申请执行人：吕金彧，男，汉族，1988年6月6日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人吕金彧与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初2799号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人吕金彧名下；申请执行人吕金彧可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初635号 原告：李柏，男，1954年1月15日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住长春市朝阳区。 原告李柏与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏,被告佰力迪健身馆、冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李柏向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费1,200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，原告向被告提前预支缴纳三年期限的健身会费1,699.00元，并约定此健身卡从开卡之日起计算，原告于2019年3月1日开卡，其有效期至2022年3月1日止（法定假日延期），被告对原告实际履约十个月，从2020年春节后开了半个月馆就关闭至今不能提供健身器材及洗浴等服务无法兑现其合同约定，原告故诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称，没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告于2017年12月28日在佰力迪健身馆交款1,699.00元作为健身会费，办理三年期健身卡一张（卡号为XXX），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，李柏的健身卡型为三年卡，生效日期为2019年2月24日，失效日期为2022年2月23日。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张、会员健身卡信息电脑记录截图一份。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于原告要求被告返还原告健身服务费1,200.00元的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，原告未明确表示放弃要求佰力迪健身馆承担返还责任的诉讼请求，故两名被告应当承担共同返还责任。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，李柏健身卡失效日期为2022年2月23日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告健身卡失效日期为567天，按照三年1,699.00元计算，被告应返还原告服务费879.76元（1,699.00元÷3年÷365天×567天）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。原告关于因疫情停业应当延期的主张，未提供证据证明，本院无法支持。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告李柏与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间2017年12月28日签订的健身服务合同于2021年2月20日起解除； 二、被告冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆于本判决生效之日起三日内返还原告李柏服务费879.76元； 三、驳回原告李柏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜 帆
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初498号 原告：何廷坤，男，1963年11月16日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：何昀东，男，1975年1月17日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告何廷坤与被告何昀东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何廷坤到庭参加诉讼，被告何昀东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何廷坤向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告何昀东偿还原告借款本金93720元及原告到临沧、普洱、昆明等地共6次找被告要债费用15000元，合计108720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年初，被告何昀东称因资金周转不开，需向原告借款，借款时间为半年。原告经过考虑后于2013年1月6日借给被告93720元，被告向原告出具了《借条》一张。双方约定还款时间为2013年7月6日。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告却一直不予归还。原告根据被告及亲戚所提供信息，亲自到普洱、临沧、昆明等地找被告，被告总是以各种理由推脱，后期，被告连原告的电话都不接，被告不履行还款义务的行为，侵犯了原告的权利，原告为维护自己的权益，特向法院提起诉讼。 被告何昀东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告何廷坤围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.原告居民身份证复印件一份；2.《借条》原件一份。 本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何廷坤和被告何昀东系亲戚关系。被告因做生意资金周转，向原告借款90000元。在此之前，被告曾向原告借款3720元，尚未还清，被告提出尚未还清的3720元一并写在《借条》中，故，被告于2013年1月6日在大理下关向原告出具了借到原告93720元的《借条》，并定于2013年7月6日还款。借款到期后，经原告催要，被告向原告还款20000元，剩余借款73720元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告履行了93720元的出借义务，被告向原告出具《借条》确认收款，双方之间存在合法有效的借贷关系，被告作为借款人，应按约履行还款义务。审理中原告陈述被告已还借款20000元，故，被告还应偿还给原告借款73720元。原告主张其到临沧、昆明、普洱等地找被告催债支出费用15000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告何昀东于本判决生效之日起五日内偿还给原告何廷坤借款本金73720元； 二、驳回原告何廷坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，由原告何廷坤负担831元，被告何昀东负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  刘姜梅 人民陪审员  马云飞 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  李慧梅 书 记 员  张云鸿
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初130号 原告：邹某，山丹县居民。 被告：窦某，山丹县居民。 原告邹某诉被告窦某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加诉讼，被告窦某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告给付原告运输款3100元；2.被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2015年-2017年，被告雇佣原告的农用车在山丹县仁和丽景、新安小区拉运土方及垃圾。2018年2月9日，经结算，被告拖欠原告3100元，并给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，被告一直推诿拒付，故原告提出如上诉请。 被告窦某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告邹某为证明自己的主张，提交如下证据：2018年2月9日，被告给原告出具的欠条原件一份，证明被告拖欠原告运费款3100元的事实。 对上述证据，经本院审核，予以确认。 本院经审理认定的事实如下：2018年2月9日，被告窦某给原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠到邹某运费叁仟元整（¥：3000元）.于2018.4.30前付清.注：另加壹佰元（¥：100元）窦某2018.2.9.”。 本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其拉运土方、垃圾。工程结束后，经结算，被告给原告出具拖欠原告运费3100元的欠条一张，欠款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，被告窦某应当承担偿付原告运费3100元的责任。被告窦某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以。 推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告窦某给付原告邹某运费款3100元，限于判决生效十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年二月二日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以要求其支付。 第八百一十三条窗体顶端 第八百一十三条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢89号 申请执行人：喻国学，男,1954年12月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：罗才华，男，1967年01月26日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初1166号民事判决书 立案标的：25420元 申请执行人喻国学与被执行人罗才华债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢89号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2225号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：曹勇正，总经理。委托诉讼代理人：王蕊，女，1987年8月16日出生，汉族，该公司客服主管，住北京市房山区。被告：金毅喆，男，1962年12月13日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉金毅喆供用热力合同纠纷一案，本院立案后，北京永隆国际酒店物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤诉处理。审判员  贾会颖二〇二一年二月二十六日书记员  张 静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执160号申请执行人：陈涛，男，汉族，1990年2月4日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：王伍强，男，汉族，1994年1月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院受理陈涛申请执行王伍强借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2021）川0304民初136号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王伍强未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王伍强所有的银行存款10.5万元查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年二月二十四日书记员  王珊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2151号原告：深圳零鸽科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道南三社区新三村长盛路37号302。法定代表人：马地鑫。被告：于强强，男。原告深圳零鸽科技有限公司与被告于强强信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳零鸽科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳零鸽科技有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年二月二十五日书记员 伍津君
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢36号之七申请执行人：杨荣翠，女，汉族，1974年10月1日出生，住四川省万源市白沙镇。被执行人：王现明，男，汉族，1959年1月8日出生，住四川省达州市通川区。关于申请执行人杨荣翠与王现明民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人王现明在中国建设银行账户内余额人民币111.89元（该金额为实际冻结金额），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王现明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月三日书记员  岳顺英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初530号原告：曾某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。联系电话：138XXXXXXXX。被告：苏某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。电话：138XXXXXXXX。原告曾某与被告苏某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。在审理过程中，原告曾某于2021年2月24日以“被告联系不到”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  于菊瑛二〇二一年二月二十四日书记员  赵 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终384号原公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李林，男，汉族，1975年2月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理香坊区人民检察院指控原审被告人李林犯诈骗罪一案，于2020年12月22日作出（2020）黑0110刑初159号刑事判决。宣判后，李林不服，提出上诉。本院于2021年3月17日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2018年初，被告人李林通过朋友关某与被害人刘某相识，谎称自己系哈大交警大队中队长，并虚构可以通过黑龙江省省长秘书为刘某办理正式公务员编制工作，需要办事费用人民币350000元的事实，骗取刘某的信任。刘某于2018年2月12日向李林建设银行账户（卡号：43×××77）内转存人民币350000元，并收到李林出具的为其办理工作收取人民币叁拾伍万元收条一张。后刘某未考取公务员岗位向李林索要费用时，李林以各种理由进行推脱且拒不归还钱款。赃款被李林用于归还个人债务。经侦查，被告人李林于2019年11月27日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，有经过原审法院庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被害人刘某的陈述；3.证人关某、尹某、杨某、王某1、王某2的证言；4.收条一张；5.公安机关出具的鉴定意见；6.李林与刘某电话录音光盘一张；7.黑龙江省农村信用社存、取款凭条、银行转账记录；8.李林、关某银行账户信息及微信转账截图；9.李林与刘某微信聊天记录截图；10.情况说明；11.被告人李林的户籍证明、现实表现；12.被告人李林的供述。原审法院认为，被告人李林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。应予依法惩处。关于李林及其辩护人提出的李林没有诈骗的主观意图，不构成犯罪，且一直认可刘某没有通过考试的情况下向其返还收取的费用，只是由于被羁押不能按照约定按时返还的辩护意见。经查，根据在案的被害人刘某陈述、证人关某、尹某、杨某、王某1的证言、电话录音及李林的供述等证据能够证实李林明知自己没有为他人办理公务员编制工作的能力，虚构警察身份及谎称认识省长秘书，可以为他人办理公务员编制工作，骗取被害人信任，收取被害人钱款后用于归还个人债务，且经被害人多次催要至今仍未归还钱款。其辩称收取的35万元系培训班学费，该辩解与证人尹某、杨某的证言及其向被害人出具的收条内容不符，且不符合常理。故李林对诈骗被害人钱财的行为具有明显的主观故意，李林及其辩护人的相关辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，认定被告人李林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元；责令被告人李林退赔被害人刘某经济损失人民币35万元。宣判后，李林以其不构成诈骗罪为由提出上诉，其认为其没有虚构身份，也没有主观诈骗的故意，原审判决认定其犯诈骗罪证据不够充分。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人李林诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决定罪准确。认定李林犯诈骗罪的证据有被害人刘某的陈述、证人关某、尹某、杨某、王某1、王某2的证言加以证实，并有银行转账记录、收条、李林与刘某电话录音、微信聊天记录截图等证据加以佐证，足以认定李林的诈骗行为。故关于李林认为其不构成诈骗罪的上诉意见，本院不予支持。原审判决量刑适当，审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 卢 煌审判员 李继华审判员 徐 钊（）二〇二一年二月二十六日书记员 李 墅
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初350号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭泽锰，男，1995年8月8日出生于广东省陆丰市，公民身份号码441××××××××××××613，汉族，高中文化，无固定职业，住陆丰市×××××××××××××，2020年10月14日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]274号起诉书指控被告人郭泽锰犯贷款诈骗罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，郭泽锰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭泽锰的财务状况因未能达到贷款的申请条件，于2019年2月份，其找到顺德一间中介公司并在该公司的帮助下使用虚假资料诈骗银行的装修贷款，并用于偿还网络贷款以及参与网络赌博，致使非法所得的款项无法全部偿还，具体事实如下：2019年3月20日，被告人郭泽锰向农业银行南海分行桂城支行（以下简称“农行”）申请装修专项贷款，并在中介公司的帮助下提供约定还款卡号的申请表、身份证、户口本、虚假的工作证明、虚假的中信银行的银行流水、虚假的位于佛山市顺德区××××办事处上佳市居委沙塘路2号豪雅苑逸雅阁×××房屋的房产证及装修合同等资料。经农行工作人员审查后同意向郭泽锰发放贷款170000元。经农行与装修公司约定，扣除利息后实际发放贷款为147900元。后农行与郭泽锰于同年4月1日签订借款合同及协议，并由郭泽锰办理一张农业银行信用卡用于偿还分期资金。同年4月2日，农行将147900元汇入装修公司佛山市嘉佑装饰工程有限公司指定的中国农业银行账号502××××××××6261,并于4月3日到账。经中介公司从借款中收取帮助申请贷款及制作虚假资料的手续费后，被告人郭泽锰实际所得数额为106500元。其于同年5月5日、6月4日、7月5日、8月4日、9月4日、10月5日、11月4日、12月5日以及2020年1月4日分别还款2833元人民币，后因未按约定还款，2020年2月4日被农行强制扣费11.73元，5月10日强制扣费2900元，8月7日强制扣费30元。2020年3月18日至7月10日期间，农行多次通过电话及信件催收，因其将借款用于网络贷款及网络赌博，导致其无法还款。至案发，被告人郭泽锰仅向农行还款28438.73元，非法占有农行本金142266.57元。经农行报案，其于2020年10月14日在佛山市顺德区××××豪雅苑逸雅阁被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭泽锰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；郭泽锰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭泽锰认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭泽锰有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。被告人郭泽锰在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭泽锰贷款诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭泽锰以非法占有为目的，使用虚假证明文件及虚假产权证明诈骗银行贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。郭泽锰归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）、（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭泽锰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年10月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初296号 原告：沙马秀丽，女，1996年1月2日出生，彝族，住四川省美姑县。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院工作人员。 原告沙马秀丽与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沙马秀丽、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沙马秀丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2020年10月、11月工资共计2650元。事实和理由：原告于2020年9月入职该医院，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计2650元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。根据双方提交的证据与庭审中的陈述，被告所欠付的应当是原告10月的工资2650元，被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告沙马秀丽2020年10月工资2650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23093号 申请执行人周至柔，男，汉族，1972年10月27日出生，住所地湖北省武穴市。 被执行人深圳市兴益源模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗北路101号H栋2号201房，统一社会信用代码91440300676658662L。 法定代表人方**新。 申请执行人周至柔与被执行人深圳市兴益源模具有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18986号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资4030元（人民币，下同）、未签订劳动合同的二倍工资差额49442.17元、律师费5000元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。收到本院通知后，被执行人主动将执行款58472.17元缴纳至本院执行款账户，本院已将上述执行款划付给申请执行人。2021年1月26日，申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，申请执行人依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18986号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、申请执行周至柔依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终18986号民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市兴益源模具有限公司价值人民币58472.17元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月四日 书记员  王 聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2688号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘瑞，男，1995年5月24日出生，汉族，户籍地为湖南省衡阳县（以上身份情况均）。 刘瑞犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3402号刑事判决书已发生法律效力。因刘瑞未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月19日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执2688号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅远清
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢96号 申请执行人：张毕富，男,1962年02月03日出生，汉族，住广德市。 被执行人：毛福民，男，1962年12月17日出生，汉族，住广德县。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第03094号民事判决书 立案标的：58466.2元 申请执行人张毕富与被执行人毛福民债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢96号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1999、2186号之一 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大大马路248号3楼。 法定代表人邵建明。 委托代理人洪俊帆，广州海印互联网小额贷款有限公司员工。 被执行人柯尊学，男，1974年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人柯尊学借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第168、244号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金31046.39元、借款利息620.94元、违约金和罚息（以未还借款本金31046.39元为基数，按年利率24%为标准，从2019年9月5日起算至款项付清之日止）；补偿互联网仲裁技术服务费749.09元；返还仲裁费1399.32元并承担本案执行费486元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人柯尊学于2021年1月5日自愿协商达成执行和解协议，约定： 一、双方确认，截止至2021年1月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金28495.05元、利息569.91元、罚息和违约金8581.30元、仲裁技术服务费749.09元、仲裁费1399.32元、迟延履行期间的债务利息359.04元，总计40153.71元。 二、申请执行人同意被执行人分四期偿还本案欠款，即2021年1月开始，被执行人应于每月25日前向申请执行人偿还9000元。 本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，内容合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1971执1999、2186号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十四日 书记员 林 仲 平