山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初955号原告：赵某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，上海段和段（太原）律师事务所律师。原告：郝某，住太原市。委托诉讼代理人：李某，上海段和段（太原）律师事务所律师。被告：刘某，住山西省代县。被告：新绛县恒裕运输有限公司。法定代表人：陈某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：秦某，山西佳境律师事务所律师。原告赵某、郝某诉被告刘某、新绛县恒裕运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李某、原告郝某及其委托诉讼代理人李某、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。被告刘某、新绛县恒裕运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某、郝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿二原告死亡赔偿金665240元(33262元/年×20年)、丧葬费36103.5元(72207元/年÷12个月×6个月)、精神抚慰金50000元、医疗费182018.78元、护理费84687.03元(住院期间：46693元/年÷365×29天×2人；出院后：46693元/年÷365×604天×1人）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费31650元（50元/天×633天）、交通费10000元、误工费80481.18元（46407元/年÷365天×633天），以上共计1143080.49元，分责后二原告主张971288.96元；2.三被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年6月20日，被告刘某驾驶×××号、×××号重型普通半挂车与郝四喜(原告赵某之夫、原告郝某之父)发生交通事故，本次事故直接导致郝四喜身受重伤，脾脏被摘除(此项直接构成八级伤残的严重危害结果)、左股骨粉碎性骨折(此项直接构成八级伤残的危害结果)、左肱骨骨折伴桡神经损伤(此项直接构成十级伤残)、蛛网膜下腔出血、腹腔积液等严重后果。为恢复身体，郝四喜多次住院进行治疗，但因本次事故给郝四喜的身体造成的严重损害不可回转，郝四喜不幸于2020年3月13日死亡。交警部门对本次交通事故责任认定为：郝四喜负主要责任、被告刘某负次要责任。被告新绛县恒裕运输有限公司为×××号、×××号重型普通半挂车的所有权人，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期限内，保险人依法应予以赔偿，不足部分应由车主承担。事故发生后，郝四喜多次与三被告协商处理，但未达成一致意见。郝四喜死亡后，二原告亦多次与三被告协商处理，仍未达成一致意见。现原告诉至本院，请求判如所请。被告刘某在答辩期内未提交任何书面答辩意见。被告新绛县恒裕运输有限公司辩称，一、事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保有交强险及保额为1000000元的第三者责任保险，可以足额赔偿原告的损失，故原告的损失及诉讼费应当由保险公司赔付。二、由于本次事故是在2018年6月20日发生的，但死者是在2020年3月20日死亡，中间时隔近2年，希望法庭可以对死者的原因进行调查，查明死者的死亡是否是由于本次事故导致。被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称，一、事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆主车在其处投保交强险及1000000元的商业三者险，挂车投保50000元的商业三者险，事故发生在保险期内；二、事故后，其在交强险限额内垫付医疗费10000元；三、对于原告损失，应在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业三者险限额内按照不超过30%的责任比例计算；四、本案中，受害人郝四喜在治疗完成两年后死亡，根据鉴定意见，二原告的损失应该参照5%-10%的参与度，同时，对于二原告所主张的外购药部分不予认可；五、诉讼费、鉴定费应由侵权人承担，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司不承担。经审理查明，2018年6月20日6时40分许，郝四喜推着自行车步行于京昆高速公路（昆京）493KM＋500M处，与被告刘某驾驶的×××号、×××号重型普通半挂车相撞，造成郝四喜受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，郝四喜在高速公路上行走，承担此次事故主要责任；被告刘某驾驶机动车在高速公路上行驶，未确保安全，承担此次事故次要责任。事故发生后，郝四喜被送往山西大医院救治，经诊断为：左肱骨骨折伴桡神经损伤、左股骨干骨折、腹部闭合性损伤、脾破裂、左下肢静脉血栓形成、腹腔积液、脑梗塞、蛛网膜下腔出血。后郝四喜于2018年7月13日出院，住院23天，住院花费医疗费139510.91元；后郝四喜于2018年8月13日再次住院，住院4天，于2018年8月17日出院，住院花费医疗费20094.66元。另外，郝四喜在急诊花费12738.61元，门诊、外购药花费9564.6元。以上费用共计为181908.78元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司垫付10000元。2020年3月13日，郝四喜突发出现意识丧失，抢救无效死亡，死亡地点为中化二建集团医院，死亡原因为猝死急性心血管意外？2020年8月1日，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司申请对郝四喜的死亡与其在2018年6月20日发生的交通事故之间的因果关系进行鉴定；如存在因果关系，则对交通事故在郝四喜的死亡事件中的参与度进行鉴定。本院依法委托山西光大司法鉴定所对被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司的上述申请内容进行鉴定。2020年12月25日，山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴（2020）法临鉴字第F200613号司法鉴定意见书，认为郝四喜发生猝死的主要原因系自身疾病，近2年前的交通事故外伤一定程度改变了其身体情况，脾脏切除导致的血小板升高和外伤引起的凝血机制改变，是引起血管病变的因素之一，所以交通事故损伤是引起猝死的诱发因素之一，外伤作用力大小为轻微因素，参与度建议为5%-10%。鉴定意见：郝四喜突然猝死与2018年6月20日发生交通事故外伤存在一定因果关系，交通事故损伤后果是猝死的诱发因素之一，参与度为5%-10%。同时查明，事故发生时，被告刘某驾驶的×××号、×××号车辆登记所有人为被告新绛县恒裕运输有限公司。×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保交强险及商业三者险1000000元，×××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保三者商业险50000元，事故发生在保险期内。另查明，郝四喜出生日期为1968年10月12日，死亡日期为2020年3月13日。郝四喜之妻为原告赵某，二人生有一女为原告郝某。认定证据有庭审笔录、山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴（2020）法临鉴字第F200613号司法鉴定意见书、二原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、山西大医院两次住院病案材料、医疗费发票、外购药票据、居民死亡医学证明、中化二建集团医院急诊病历。本院认为，本次道路交通事故，经交警部门认定，郝四喜承担主要责任，被告刘某承担次要责任。鉴于被告刘某所驾驶×××号、×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司投保有交强险及商业三者险1000000元、50000元，故关于二原告所主张合理损失，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在商业三者险限额内按照责任比例，承担30%的赔偿责任。同时，郝四喜在本次事故发生后将近两年的时间内并未进行任何伤残等级鉴定，本人亦未主张赔偿，现二原告主张死亡赔偿，而郝四喜的死亡原因经山西光大司法鉴定所鉴定，与交通事故外伤存在一定因果关系，参与度为5%-10%，即郝四喜死亡的主要原因系自身疾病，外伤作用为轻微因素，故关于二原告所主张死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，应参照上述参与度系数10%计算，但因交强险系一种法定赔偿责任，除无责情形外，其赔偿并不考虑事故责任划分，故上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，属被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司交强险理赔范围内的，亦不应考虑外伤参与度。另外，二原告所主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费并非基于郝四喜的死亡事实产生，不应考虑上述外伤参与度。本院对二原告诉求的具体赔偿项目及数额认定如下：一、医疗费：二原告提供医疗费票据共计181908.78元，该票据真实、有效，本院予以认定；二、死亡赔偿金：二原告主张死亡赔偿金665240元（33262元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持；三、丧葬费：二原告主张丧葬费36103.5元（72207元/年÷12×6个月）符合法律规定，本院予以支持；四、精神抚慰金：本院予以认定50000元；五、护理费：结合事故发生后郝四喜的伤情，参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情按照每天120元的标准，予以支持护理期100天，护理费计算为12000元；六、住院伙食补助费：郝四喜共计住院27天（23天＋4天），每天50元，本院予以支持1350元；七、营养费：结合事故发生后郝四喜的伤情，参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情按照每天50元的标准，予以支持90天，营养费计算为4500元；八、误工费：结合事故发生后郝四喜的伤情，参照公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌情按照每天80元的标准，予以支持误工期180天，误工费计算为14400元；九、交通费：该费用系必然会发生，本院酌情予以支持800元。上述赔偿金额中，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费10000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计120000元；在商业三者险限额内赔偿二原告剩余医疗费171908.78元、剩余死亡赔偿金60524元（605240元×10%）、丧葬费3610.35元（36103.5元×10%）、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费12000元、误工费14400元、交通费800元，计269093.13元的30%，为80728元。上述赔偿费用共计200728元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司已垫付10000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司还应赔偿二原告各项费用共计190728元。关于诉讼费，按照保险合同，被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司不承担赔偿责任，因被告刘某未到庭参加诉讼，未就其与被告新绛县恒裕运输有限公司之间的关系进行陈述，也未提交任何证据证明被告新绛县恒裕运输有限公司作为登记车主应承担赔偿责任，故被告刘某作为侵权人，应按照比例承担相应诉讼费。另，关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告赵某、郝某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计190728元；二、驳回原告赵某、郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13513元减半收取6756.5元，由原告赵某、郝某负担5429.5元，由被告刘某负担1327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王华如二〇二一年二月二十二日法官助理 薄艳琴书记员 郝 蓓