湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0191民初843号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。 法定代表人：冯长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李博豪，男，该公司员工。 被告：王国栋，男，1981年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。 被告：刘永治，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：赵献国，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省南召县。 被告：中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第五大街经南二路东府四楼。 法定代表人：刘永治。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告王国栋、被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司（以下简称中铁物流公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2021年1月27日作出（2021）鄂0191民初843号民事裁定书，裁定冻结被告王国栋、被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流公司银行存款人民币285,344.38元（仅限线上账户）。本案于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人李博豪到庭参加诉讼，被告王国栋、被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告王国栋一次性付清所有应付款项共计人民币285,344.38元（其中截至2021年1月16日已拖欠月租金人民币67,640.40元，因逾期支付租金产生的违约金人民币1,240.08元，未到期应付租金人民币248,014.80元，冲抵租赁保证金人民币31,550.90元），并自2021年1月17日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告王国栋拖欠的所有应付未付的租金人民币284,104.30元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告王国栋、被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流公司共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告王国栋签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告王国栋的申请，出资人民币701,131.74元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。为确保被告王国栋及时足额支付租金，被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流公司自愿为被告王国栋履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告王国栋未能严格按照合同约定履行租金支付义务，被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流公司也未能履行保证责任，其行为已构成严重违约，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告王国栋、被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流公司均未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年3月7日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）王国栋、被告（保证人）刘永治、被告（保证人）赵献国、被告（保证人）中铁物流公司签订了编号为RSD05580719000852的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人阜阳市安达汽车销售有限公司（以下简称阜阳安达公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。承租人应在本合同生效后向出租人支付租赁保证金人民币31,550.90元，该租赁保证金由承租人委托经销商向出租人支付，不论承租人是否向经销商及时足额支付了该保证金，经销商都同意出租人从经销商在出租人处开立的一般账户中扣收。出租人对此保证金不计付利息。如承租人正常履行合同项下各项义务，则该保证金可冲抵剩余的租金；如承租人违反本合同相关约定，则出租人有权用该保证金冲销下列费用：（1）冲销承租人逾期支付租金的违约金；（2）冲销出租人因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销承租人应付租金。本《融资合同》下由承租人承担的总租金人民币746,517.74元（含提前收取的首期租金人民币70,113.74元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号，承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收。每月支付租金人民币22,546.80元，租赁期限30期（从2019年5月10日起至2021年10月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付留购金人民币500元的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。保证人自愿为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证，保证范围为承租人应承担的全部租金、违约金以及本合同中约定应由承租人承担的相关费用和违约责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。保证人承诺按出租人要求履行付款责任，如合同项下承租人的付款责任另附有其他实物资产抵押担保，保证人承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，保证人都将随时无条件履行付款责任。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告王国栋向原告东风财务交纳了首期租金人民币70,113.74元，租赁保证金人民币31,550.90元，留购金人民币500元。原告东风财务于2019年4月23日以被告王国栋的名义向案外人阜阳安达公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告王国栋的车款人民币701,131.74元。从2020年11月10日起，被告王国栋未按照合同的约定履行支付租金的义务，截至2021年1月16日，被告王国栋拖欠原告东风财务到期应付租金人民币67,640.40元，未到期应付租金人民币248,014.80元，被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流公司亦未履行保证还款义务。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，在合同履行过程中，原告东风财务同意对被告王国栋2020年2月10日、2020年3月10日的融资款进行展期，并收取了展期利息6,006.62元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（以下简称《规定》）第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，被告王国栋逾期支付租金时间在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 原告东风财务与被告王国栋、被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流公司签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告王国栋签订《融资合同》后，被告王国栋未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告王国栋清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。原告东风财务主张被告王国栋清偿所有应付款项人民币285,344.38元的诉请，因被告王国栋交纳了融资租赁保证金人民币31,550.90元及留购金人民币500元，原告东风财务有权将被告王国栋缴纳的保证金及留购金抵充已到期租金、违约金及因实现债权产生的费用。但保证金的主要合同目的是为了保障《融资合同》正常履行且保证金一直由债权人即原告东风财务实际控制，先抵充租金减少了原告东风财务的损失，也没有增大被告王国栋的负担，违约金尚未产生，有利于《融资合同》目的的实现，因此本院对于原告东风财务请求按约定顺序冲抵保证金的主张不予支持。另外，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。原告东风财务同意对融资款进行展期并实际收取了展期利息，各被告亦未提异议，本院予以认可。经核算，保证金及留购金逐一抵充2020年11月、及2020年12月的部分租金即冲抵完毕。保证金及留购金抵充完毕后，截至2021年1月16日，被告王国栋仍欠原告东风财务应付租金人民币283,604.30元（67,640.40＋248,014.80－31,550.90－500），因逾期支付租金产生的违约金人民币308.93元（13,042.70×37×0.05%＋22,546.80×6×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2021年1月17日起至清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。现因被告王国栋未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流公司对被告王国栋所负债务依照约定承担保证责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国栋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币283,604.30元及违约金［2021年1月16日前的违约金为人民币308.93元，自2021年1月17日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司对本判决第一项被告王国栋所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带保证责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5,580元，减半收取计人民币2,790元，诉讼保全费人民币1,947元，合计人民币4,737元，由被告王国栋、被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司共同负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王国栋、被告刘永治、被告赵献国、被告中铁物流集团（郑州）仓储管理有限公司随本判决第一、二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑广芳 二〇二一年二月二十三日 书记员  何金燕