wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2676号原告：赵江坤，男，1986年6月23日出生，住河北省保定市涞水县.被告：北京华太圣阳建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾册村****。法定代表人：邢延开。原告赵江坤与被告北京华太圣阳建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵江坤撤诉。审判员 冯 淼二〇二一年二月十九日书记员 郑春节
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执280号之三 申请执行人:射洪洪州国信商贸有限公司,住所地：射洪县太和镇人民街。 法定代表人:邓富国。 被执行人:杨洪勇,男,1981年1月26日出生,汉族,四川省射洪县居民。 本院在执行射洪洪州国信商贸有限公司与杨洪勇买卖合同纠纷一案中，于2021年2月2日以（2021）川0922执280号之一执行裁定书冻结了被执行人杨洪勇在中国建设银行开设的账号为6××××1的账户。因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨洪勇在中国建设银行6××××1账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年二月二十二日 书记员 李虹儒
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初876号原告：武文智，男，1974年7月6日出生，住河北省张家口市。被告：王占，男，住北京市延庆区旧县，其他不详。原告武文智与被告王占劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告武文智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武文智撤回起诉处理。审 判 员 郑永强二〇二一年二月十九日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0112民初2968号  原告：赵晶玲。被告：李倩。原告赵晶玲与被告李倩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年1月24日，原告赵晶玲以已与被告协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晶玲撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。              审  判  员      王峥伟  二〇二一年二月二十四日 书  记  员      张天正  1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初474号原告：宋某某，女，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台×××××有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，系烟台×××××有限公司员工，户籍地吉林省磐石市。原告宋某某诉被告烟台×××××有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十二日书记员  苏 林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1624号原告：庄少军，男，1981年8月3日出生，汉族，，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曾广誉，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京神州泰岳软件股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街34号8层818室。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：张天琦，女，该公司员工，住北京市朝阳区。原告庄少军与被告北京神州泰岳软件股份有限公司（以下简称神州泰岳公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告庄少军及其委托诉讼代理人曾广誉，被告神州泰岳公司的委托诉讼代理人张天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2010年9月26日。二、签订劳动合同的情况：双方签订有书面劳动合同。三、离职时间：2019年1月2日。四、离职原因：庄少军主张因神州泰岳公司劳动保护条件不足被迫离职，但其未能就已经将该离职原因明确告知公司举证予以证实。神州泰岳公司对庄少军的主张不予认可，主张庄少军因个人原因离职，并提供了如下证据：1、《离职申请单》，其上显示庄少军从其办公系统于2019年1月2日上午8:16创建“离职申请单”，其中离职原因为“主动离职”，离职说明为“个人发展，主动离职”；2、京海劳人仲字[2019]第6256号仲裁裁决书，其上显示，庄少军在该仲裁案件的仲裁申请书中自述其因个人原因离职。庄少军对证据1的真实性不予认可，称并非其个人填写，对证据2的证明目的不予认可。经核实，庄少军在仲裁阶段认可上述证据1的真实性，其未就变更其主张提供合理解释及相应证据。法院认定：对于劳动者提出解除劳动合同的，应以劳动者当时实际解除劳动合同时提出理由作为认定案件事实的依据。现仲裁裁决书、离职申请单上均载明庄少军因个人原因离职，庄少军虽不予认可，但未能提供任何证据反驳，且庄少军主张的劳动保护条件不足被迫离职未能提供明确告知公司的证据，故本院认定庄少军因个人原因离职，该情形不符合支付解除劳动关系经济补偿金的条件，庄少军要求公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。五、仲裁请求：庄少军要求神州泰岳公司支付其解除劳动合同经济补偿金215908.5元。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第5089号裁决书，裁决驳回庄少军的仲裁请求。七、原告的诉讼请求：庄少军要求神州泰岳公司支付其解除劳动合同经济补偿金215908.5元。以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回庄少军的诉讼请求。案件受理费5元，由庄少军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年二月十八日书记员  何赛彤
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初343号 申请人：刘广通，男，1992年9月12日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：黄明辉，男，1988年5月17日出生，汉族，住盐山县。 原告刘广通与被告黄明辉民间借贷纠纷一案，申请人刘广通于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄明辉名下的车牌号为鲁Ａ×××××的丰田兰德酷路泽汽车一辆予以查封、扣押。申请人刘广通以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄明辉名下的车牌号为鲁Ａ×××××的丰田兰德酷路泽汽车一辆,期限为两年，自2021年2月3日起至2023年2月2日。 案件申请费1520元，暂由刘广通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶秀艳 二〇二一年二月三日 书记员  孟 达
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执516号申请执行人：郑儒强（曾用名：郑如强），男，汉族，个体，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：吴灯红，女，汉族，个体，住安徽省天长市。申请执行人郑儒强与被执行人吴灯红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴灯红在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴灯红在银行的存款188080元，或查封与执行标的188080元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年二月三日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39187号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：代红光，总经理。被告：王园园，女，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市，公民身份号码×××。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告王园园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。审 判 长 曾 竞人民陪审员 王 鲁人民陪审员 黄一丁二〇二一年二月十八日书 记 员 李盼盼
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执573号之三 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰；统一社会信用代码11340124003271703L。 被执行人：邱志鹏，男，汉族，1991年05月22日生，住广东省梅州市丰顺县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱志鹏在中国农业银行6228××××7410账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1411号何旭晖：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，依据（2019）粤0112民初10345号《民事判决书》确定你缴纳诉讼费1356.81元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月七日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1021民初61号 原告：黄长业，男，1963年6月13日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：黄笋，广西共恒律师事务所律师。 被告：李长林，男，1986年2月18日出生，壮族，住广西百色市田阳区。 委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 原告黄长业与被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告黄长业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金186400元及利息121568元（按月息2%计算利息），计算至2020年11月26日止，本金及利息两项共计307968元；2.本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实与理由：2017年10月22日至2018年4月22日，被告李长林以建设长盛酒店工程需支付工程款、向工人发放工资为由，先后2次向原告黄长业借款186400元并承诺支付利息，借款利息计算如下：①2017年10月22日借款50000元，利息37000元、②2018年4月22日借款136400元，利息84568元，利息共计121568元，期间原告多次催被告还款，被告李长林以各种理由拒偿，特起诉。 本院经审查认为，首先，原告认为被告尚欠其本金186400元及利息未支付，并分别提供2017年10月22日、2018年4月22日被告向原告出具的《借据》、广西农村信用社转账凭证及本院2020年6月22日做出的（2020）桂1021民初164号民事判决书等相关材料佐证。经审查核实，本案原告所诉的两笔借款均系本院2020年6月22日做出的（2020）桂1021民初164号民事判决中2017年10月22日及2018年4月22日的借款，因当时原告未提供该借款的实际支付凭证，故本院驳回原告对这两笔借款的诉讼请求。之后，李长林上诉，百色市中级人民法院于2020年11月11日做出的（2020）桂10民终1864号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告于2020年11月26日签收该判决书。显然，本案的诉请本院及百色市中级人民法院已审理过，目前判决已生效。因此，原告如认为该凭证属于新的证据或者因该证据导致本院（2020）桂1021民初164号及百色市中级人民法院（2020）桂10民终1864号民事生效判决有错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百九十九条、第二百条的规定，原告可以通过审判监督程序寻求救济。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告黄长业主张的两笔借款均系本院（2020）桂1021民初164号民事判决和百色市中级人民法院（2020）桂10民终1864号民事生效判决被驳回的诉讼请求之中的借款，（2020）桂1021民初164号民事案件的诉讼标的已包含本案的诉讼标的，本案的被告李长林均为上述两案之中的被告。百色市中级人民法院做出判决后，原告又于2021年1月6日再次向本院起诉，根据上述规定，原告的行为属于重复起诉。再次，原告在本案中提供的借款实际支付凭证早已客观存在。故原告在本案中才提供该借款实际支付凭证的情形，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”规定中的“发生新的事实”。综上所述，原告黄长业的本次起诉属于重复起诉。因本院已经受理本案，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 驳回原告黄长业的起诉。 本案已收案件受理费2960元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆享 二〇二一年二月十九日 书记员  戴维
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初1031号 原告：张某，女，1979年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告：吕志新，男，1953年7月3日出生，汉族，住址同上。 原告：张清华，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上。 原告：吕某1，男，2006年7月27日出生，汉族，住址同上。 原告：吕某2，男，2019年1月8日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某，系吕某1、吕某2的母亲。 五原告委托诉讼代理人：高娜，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：景国金，男，1979年9月26日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住北京市丰台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。地址：北京市西城区德外大街73号。 负责人：王峰，公司经理。 原告张某、吕志新、张清华、吕某1、吕某2与被告景国金、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告景国金涉嫌交通肇事罪，本案须以刑事案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  毕伯平 二〇二一年二月七日 书记员  张 东
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初13219号原告：李健，男，1981年10月22日出生，汉族，北京市丰台区环境卫生服务中心员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金艳，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市丰台区方庄路**。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：孙毅，男，该公司安全员。原告李健与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交客运三公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告李健及委托诉讼代理人李金艳，被告公交客运三公司的委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.判令公交客运三公司赔偿李健鉴定费4500元、残疾赔偿金151204元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，合计166204元；2.本案诉讼费由公交客运三公司承担。事实和理由：2017年4月2日17时15分，李健乘坐501路公交车（车号为30311642）行驶至公益东桥和大红门桥路段时，车辆右后轮发生爆胎，致使李健右耳受伤。事故发生后，李健一直于北京友谊医院、北京同仁医院、首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学附属北京中医医院、北京市丰台区南苑医院、北京市丰台区马家堡社区卫生服务中心、北京航天总医院、北京博爱医院进行治疗。李健于2018年4月17日向北京市丰台区人民法院提起诉讼，诉讼中公交公司认可侵权事实，法院判令公交公司承担全部赔偿责任。当时李健伤情未稳定，未进行伤残鉴定。现李健伤情稳定，于2020年1月19日经北京通达首诚司法鉴定所鉴定其外伤致右耳感音神经性耳聋，经治疗及恢复后，右耳听力障碍，符合十级伤残，伤残赔偿指数为10%。事故不仅给李健身体造成极大伤害，同时也给其及家人带来巨大的精神痛苦。双方未能就赔偿事宜达成协议，故依法起诉，请求查明事实、依法判决。公交客运三公司辩称，对残疾赔偿金认可。鉴定费，对李健自行委托鉴定的鉴定费不予认可，对在法院主持下鉴定的费用予以认可。交通费要看票据和时间，在之前的判决书中已经赔偿300元，李健再主张500元我方不认可。对精神损害抚慰金不予认可，李健对此没有证据，仅为口述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，本院作出（2018）京0106民初12828号民事判决书，该民事判决书认定了如下事实：2017年4月2日17时15分时许，李健乘坐501路公交车（车号为30311642）行驶至公益东桥和大红门桥路段时，车辆右后轮发生爆胎，致使李健右耳听力受损。公交客运三公司对该事故发生亦予以认可。李健受伤后曾去北京友谊医院、北京同仁医院、首都医科大学附属北京天坛医院、首都医科大学附属北京中医医院、北京市丰台区南苑医院、北京市丰台区马家堡社区卫生服务中心进行治疗，共计自费支付医疗费5505.11元。针对误工费，李健向本院提交了北京市丰台区环境卫生服务中心马家堡环卫所出具的误工证明及收入证明，显示李健系该单位职工，2017年6月收入为7750元、2017年7月收入为8566元、2017年8月收入为9306元。李健在2017年10月、11月、12月期间休病假。2017年10月因病假扣款3475元、11月因病假扣款3475元、12月因病假扣款4475元。李健还主张营养费、交通费，但未向本院提交医嘱、交通费票据等相关证据材料。据此判决：一、公交客运三公司于判决生效之日起七日内赔偿李健医疗费5505.11元、误工费11425元、营养费1000元、交通费300元；二、驳回李健的其他诉讼请求。现该民事判决书已生效。自2019年5月16日起，李健先后至北京博爱医院、北京航天总医院、首都医科大学附属北京天坛医院进行复诊和治疗。在本案审理过程中，李健申请对伤残等级及赔偿指数进行鉴定，经本院委托，北京天平司法鉴定中心于2020年11月18日作出北天司鉴[2020]临鉴字第0562号司法鉴定意见书，鉴定意见：李健损伤评定为十级伤残，其赔偿指数为10%。为此，李健支付鉴定费2250元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，公交客运三公司501路公交车右后轮发生爆胎导致李健右耳听力受损，对此应承担相应的赔偿责任。依据鉴定意见书，本院对李健要求公交客运三公司赔偿鉴定费2250元、残疾赔偿金151204元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求予以支持。关于交通费，李健未提交交通费票据，本院结合上述民事判决书作出后李健进行复诊和治疗的情况，酌情支持100元。对于李健的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内支付李健鉴定费2250元、残疾赔偿金151204元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，共计158554元；二、驳回李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由李健负担181元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担3443元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二一年二月二十七日书记员  郭欣欣
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1714号原告：高春蕾，女，1992年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：谭小龙，男，1995年11月9日出生，汉族，住北京市密云区。原告高春蕾与被告谭小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告高春蕾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。高春蕾的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高春蕾撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年二月二十六日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保74号申请人：张建军，男，1977年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘磊，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：丁晓燕，女，1970年10月11日出生，汉族。申请人张建军于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人丁晓燕的银行存款人民币294410元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人张建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人丁晓燕的银行存款人民币294410元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年二月二十日书记员  陈 雷
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保67号 深圳市广一装饰设计工程有限公司、黄伟生、齐占伟： 关于申请人深圳市广一装饰设计工程有限公司与被申请人黄伟生、齐占伟合同纠纷一案，申请人深圳市广一装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄伟生、齐占伟的财产予以保全。本院于2021年2月4日立案受理后，已依法对被申请人黄伟生、齐占伟的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初3004号原告：曾连金，男，汉族，1975年10月13日出生，住广东省五华县××××××寨下曾屋，公民身份号码441×××××××********。被告：曾富权，男，汉族，1982年8月27日出生,住广东省五华县××××××寨下曾屋，公民身份号码441×××××××********。原告曾连金诉被告曾富权民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾连金、被告曾富权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾连金在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾富权立即偿还到期借款本金500000元及支付利息（从逾期之日起即2020年2月24日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息）给原告曾连金；2、本案诉讼费用由被告曾富权承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告从事出租脚手架。被告于2016年、2017年期间，多次以需要资金周转为由向原告借款，双方于2020年1月18日进行了结算，被告认欠原告借款本金1200000元（大写：壹佰贰拾万元）,并写下一张1200000元的《借条》交由原告收执。被告承诺分期偿还，并在该《借条》中写明：2020年2月23日前还五十万，余柒拾万分一年半来还，2020年12月3日前还多五十万，余二十万2021年6月31日前还清。但被告写下《借条》后，并未按约定于2020年2月23日前偿还第一期借款500000元，经原告多次催收，但被告均以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉被告。被告曾富权庭审中口头答辩称：其只拿到原告曾连金本金270000多元，其余是利滚利滚到1200000元，中途也还了几万元的利息。原告为支持其诉讼请求提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2020年1月18日《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告曾富权向本院仅提交了其本人身份证复印件。本院经审理查明认定如下事实：被告曾富权从2016年开始多次向原告借款，但均没有书写借条。双方于2020年1月18日按口头约定利息进行结算，由被告亲笔书写了一份《借条》交原告收执。该《借条》载明：“今借曾连金壹佰贰拾万还款2020年2月23日前还五十万，余柒拾万分一年半来还，2020年12月3日前还多五十万，余二十万2021年6月31日前还清。借款人曾富权日期2020.1.18”。被告在庭审中辩称只收取了原告借款本金270000多元，其余是利滚利滚到1200000元且中途也还了几万元的利息。原告则认为借条上1200000元包括借款本金700000元，其中一笔50000元借款按月利率8%计算，其余按月利率4%计算，结欠的利息合计是500000元。以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录附卷证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明被告向其借款1200000元的事实，提交了《借条》予以证实，且未发现有违法情形，依法可以认定原、被告之间的债权债务关系。根据原、被告诉辩意见，本案争议焦点为借款本金如何认定。本案系被告多次向原告借款均未书写借条，且借款时口头约定了利息，后双方进行结算补写的借条。被告辩称实际只收取了原告借款本金270000多元，其余都利息结算的，另中途偿还过几万元，但被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对此应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，虽然借条上载明借款金额“壹佰贰拾万元”，结合庭审中原告认可其中包含700000元本金及500000元利息，本案应认定借款本金为700000元，其余500000元为结欠的利息。借条约定被告应于2020年2月23日前偿还500000元，现还款期限已届满，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还的；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告要求按借条约定偿还到期借款500000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从逾期之日（2020年2月24日）起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率计付利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾富权应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款本金500000元及利息（从2020年2月24日起至还清款之日止，以实欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利计算）给原告曾连金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告曾富权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二一年二月二十三日书记员  李文婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢37号申请执行人:张军，男，汉族，住四川省安县河清镇。申请执行人：刘文高，男，汉族，住四川省绵竹市富新镇。被执行人：魏尚，男，汉族，住四川省绵竹市新市镇。申请执行人张军、刘文高依据（2020）川0683民初673号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人魏尚支付欠款62000.00元、垫付案件受理费838.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另承担执行申请费。本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人魏尚应在（2021）川0683执恢37号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人魏尚的银行存款人民币63681.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月四日书记员  汪昶
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1014号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何金宇，男，1989年12月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省汝城县××××××张家组，公民身份号码：431×××××××********。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190266000号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月17日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1698元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190266000号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何金宇的粤S.V53**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1698元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何金宇承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二日书记员  陈晓华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2024号 原告：南充市未来建筑材料有限责任公司。住所地：南充市嘉陵区冯家桥社区10组4号。 法定代表人：宋晴川，董事长。 委托代理人：王皓光、王浩锋，四川明炬律师事务所。 被告：四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。 法定代表人：张绍云。 被告：雷鸣生，男，汉族，1964年10月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充市未来建筑材料有限责任公司诉被告四川华远建设工程有限公司、雷鸣生买卖合同纠纷一案中，原告南充市未来建筑材料有限责任公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告南充市未来建筑材料有限责任公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市未来建筑材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4307元，诉讼保全费2920元，共计7227元，由原告南充市未来建筑材料有限责任公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  敬 馨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3512号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：向琳，女，1986年2月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告向琳物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月5日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初632号 原告：尹若付，男，1954年9月16日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范萌，安徽霍达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦学满，霍邱县法律援助中心实习律师。 被告：胡友全，男，1962年4月8日出生，农民，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。 被告：东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司，住所地安徽省霍邱县城关镇汇峰国际城******，统一社会信用代码91341522MA2P06KQXY(1-1)。 负责人：邹斌，经理。 委托诉讼代理人：冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱县宋店镇人民政府，住所，住所地安徽省霍邱县宋店镇街道社会信用代码113423003236473D。 法定代表人：王祥磊，镇长。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 原告尹若付与被告胡友全、东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司（以下简称家宝公司）、霍邱县宋店镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹若付及其委托诉讼代理人范萌、秦学满，被告胡友全的委托诉讼代理人沈鹏飞，被告家宝公司的委托诉讼代理人冯纪庆，被告霍邱县宋店镇人民政府的委托诉讼代理人余浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹若付向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计258038元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与胡友全系雇佣关系，霍邱县宋店镇人民政府作为发包方，胡友全与家宝公司系挂靠关系，霍邱县宋店镇人民政府将霍给邱县宋店镇行政区域内的农村生活垃圾治理发包胡友全作为上述工程的具体负责人，受胡友全的雇佣，原告从事清洁工工作。2020年4月8日，原告在工作的过程中不慎摔伤，原告摔伤后被立即送往霍邱县××人民医院进行住院治疗，共计住院19天，花去医疗费用34271.42元，经伤安徽仁和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告的情符合九级伤残的标准，同时鉴定原告的后续治疗费用为30000元／十年，营养期、误工期、护理期分别为180天、360天、150天，据此，胡友全作为雇主，家宝公司作为胡友全的挂靠方，霍邱县宋店镇人民政府作为发包方均应当对原告的损失承担赔偿责任综上，三被告均应当对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法利益，特具状起诉，请求法院判如所请。 原告尹若付于2021年2月7日申请撤回对被告胡友全、东莞市家宝园林绿化有限公司霍邱分公司、霍邱县宋店镇人民政府的起诉。 本院认为，原告尹若付申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹若付撤诉。 案件受理费5171元，减半收取2586元，由原告尹若付负担。 审判员  汪淮 二〇二一年二月七日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢48号 关于隆化县农村信用合作联社申请执行李江借款合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案执行，并于2020年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初209号原告：联兴发纸品包装（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区渡头工业区第**，统一社会信用代码91440300689406421C。法定代表人：梁少林，总经理。委托诉讼代理人：吴铭，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仙凤，广东格明律师事务所实习律师。被告：深圳澳特爱电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑同富裕工业区**********、综合楼**西侧，统一社会信用代码91440300764966331B。法定代表人：徐德。被告：深圳市福旺达纸品印刷有限公司，住所，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道**厂房二501社会信用代码91440300326533296T。法定代表人：黄洪涛。上列原告联兴发纸品包装（深圳）有限公司与被告深圳澳特爱电子有限公司、深圳市福旺达纸品印刷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告联兴发纸品包装（深圳）有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告联兴发纸品包装（深圳）有限公司撤回对被告深圳澳特爱电子有限公司、深圳市福旺达纸品印刷有限公司的起诉。案件受理费402元，由联兴发纸品包装（深圳）有限公司负担。审判员 李 知 擎二〇二一年二月二十四日书记员 黄倩(兼)
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2338号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西大街**********。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，1994年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。系该公司员工，特别授权。 被告：冯海林，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被冯海林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告冯海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯海林立即向凝睿公司偿还垫付67783.1元；2.判令冯海林向凝睿公司支付利息1176.65元（以垫付款为本金，按日利率万分之四为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年11月6日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计78859.75元；3.判令冯海林承担本案诉讼费用。事实和理由：冯海林为取得汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：工商银行成都草市支行）办理信用卡分期业务，为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由凝睿公司为冯海林向银行申请办理上述业务，并为冯海林按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，冯海林违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿冯海林的相关债务。凝睿公司代冯海林向工商银行成都草市支行清偿了67783.1元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向冯海林追偿，但其一直躲避，至今拒不偿还代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，诉至人民法院。 被告冯海林未到庭作答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份信息、《履约担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车转移登记表、催收通知书、代偿证明、银行流水记录、担保承诺函等证据，被告冯海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年7月15日四川艾易捷汽车销售服务有限公司（甲方）、冯海林（乙方）、凝睿公司（丙方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（丁方）签订《履约担保服务合同》，主要约定乙方在甲方撮合下与丁方签订《融资租赁售后回租合同》，乙方拟通过向银行贷款方式提前偿清丁方的全部租金以取得租赁车辆产权。乙方委托丙方、甲方代其办理银行贷款手续，并委托丙方为其银行贷款债务问题提供连带责任保证。贷款发卡银行为工行草市支行，贷款总金额88119.98元；乙方同意并不可撤销的授权银行将贷款资金直接转入丁方指定收款账户。丙方因乙方违约而代其向银行偿还贷款债务的，有权向乙方、乙方共同还款人及甲方中的任一方追偿。因乙方未能按时全面履行任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付资金占用费。共同还款人自愿成为乙方在本合同项下所有债务的共同还款人，是对债务人债的加入而非担保。 工行草市支行与冯海林签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：冯海林为购买汽车办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为80600元；除用车辆抵押担保外，凝睿公司提供连带责任保证担保。 2019年7月25日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：冯海林与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任；我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年7月21日，已累计3期未按约还款，共拖欠贷款本息58778.21元，要求凝睿公司承担连带保证责任。 2019年12月10日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因冯海林《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人冯海林清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年5月24日代偿7853.71元；2019年8月23日代偿7868.44元；2019年10月18日代偿52060.95元。 本院认为，凝睿公司与冯海林签订的《履约担保服务合同》、冯海林与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 冯海林借款后未依约归还贷款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了贷款本息共计67783.1元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对凝睿公司要求冯海林支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计67783.1元的主张，本院予以支持。 冯海林、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若冯海林未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应从代偿之日起向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费。凝睿公司要求冯海林按代偿款日利率万分之四的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持，经计算后，截止2020年11月6日为11076.65元，自2020年11月7日起至实际偿清之日止，以代偿款本金67783.1元为基数，按每日万分之四的标准计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冯海林于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代67783.1元； 二、被告冯海林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（截止2020年11月6日为11076.65元，自2020年11月7日起至实际偿清之日止，以代偿款本金67783.1元为基数，按每日万分之四的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1772元，减半收取886元，由被告冯海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  袁丽雅 二〇二一年二月二十三日 书记员  于艾诺
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初782号原告：周庚，女，1954年11月23日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：张楠，女，1982年2月15日出生，满族，住北京市朝阳区。第三人：张璐，女，1979年6月22日出生，满族，住北京市朝阳区。原告周庚诉被告张楠、第三人张璐所有权确认纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案。原告周庚于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庚申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周庚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周庚负担。审判员 孙 赫二〇二一年二月二十六日书记员 辛丽颖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初348号原告：徐彦龙，男，1991年1月17日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告徐彦龙与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院按照徐彦龙预留在本院的送达地址向其送达开庭传票，徐彦龙未按时到庭参加诉讼，故本院视为徐彦龙撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按徐彦龙撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保51号华晨汽车集团控股有限公司、沈阳金天成商贸有限公司：华晨汽车集团控股有限公司与沈阳金天成商贸有限公司承揽合同纠纷一案，因华晨汽车集团控股有限公司已经受理破产重整，本院作出（2020）辽01民初1967号民事裁定书，现解除保全查封措施已经实施完毕，故本案结案。执行长 杨 珺二〇二一年二月十八日书记员 黄才英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗147号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：陈仁发，男，1996年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告陈仁发追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11092号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000237号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初54号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨燕平，男，1990年12月17日出生，汉族，身份证号码：360************010，文化程度初中，住江西省赣州市瑞金市**********。2020年11月29日因本案被羁押，11月30日因未取得驾驶证驾驶无号牌的非汽车类机动车被公安机关处以行政罚款1200元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]45号起诉书指控被告人杨燕平犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈家祥出庭支持公诉，被告人杨燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月29日21时许，被告人杨燕平酒后无证驾驶一辆无悬挂号牌的二轮摩托车乘载朋友赖朝兴，沿汕头市金平区***自东向西行驶至**东厦路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨燕平血液中检出乙醇成分，含量为84mg/100ml。公诉机关认为被告人杨燕平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，如有监管条件可适用缓刑。被告人杨燕平对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨燕平醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨燕平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人杨燕平能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人杨燕平的量刑建议合理，本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨燕平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月五日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1544号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人奚正潘，男，1980年09月30日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县××××办事处小舟村7组104号，公民身份号码：510××××××××××××850。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271271号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月11日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1779元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271271号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人奚正潘的粤S.T446S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1779元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人奚正潘承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初47号原告：谢万侠，女，1978年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐桂琴，女，1963年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：魏长友，男，1960年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告谢万侠诉被告徐桂琴、魏长友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢万侠，被告徐桂琴、魏长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万侠向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费5824.28元、营养费2000元、误工费2000元、护理费16000元、交通费200元、精神损失费5000元，合计31024.28元。事实及理由：原告与被告系邻居，二被告系夫妻关系，2020年6月11日19时许，原被告因琐事发生争吵，二被告将原告打伤，此事经北京市公安局房山分局处理，原告所受损伤为轻微伤，现原被告就赔偿一事不能达成一致意见，故诉至法院。被告徐桂琴、魏长友共同辩称，不同意赔偿原告的损失。矛盾是原告引起的，责任在原告。另外，二被告也受伤了，还住院了，花的费用比原告还多。打架期间，原告的爱人的工作是开出租，不是开罐车，开罐车是之后的工作。还有，医院给原告出具的诊断证明是建议休息三天。经本院审理，认定事实如下：原告谢万侠与被告徐桂琴、魏长友系邻居，均为北京市房山区琉璃河镇立教村齐家坟村民。2020年6月11日19时许，在立教村齐家坟南侧路口，谢万侠与徐桂琴、魏长友因琐事发生纠纷，后谢万侠与徐桂琴发生打架，造成谢万侠受伤。谢万侠受伤后到北京市房山区第一医院进行治疗，伤情诊断为：头皮裂伤、左手皮裂伤、胸部软组织损伤、脑外伤后反应，建议休息三天。事发后，北京市公安局房山分局分别对谢万侠、徐桂琴、魏长友进行行政处罚。其中对谢万侠拘留三日、徐桂琴行政拘留七日、魏长友行政拘留三日。经本院审查，谢万侠所受经济损失为：医疗费5647.28元、误工费300元、交通费200元。共计6147.28元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的行政处罚决定书、诊断证明书、医疗费收据、公安局鉴定文书、打车票据，被告提交的行政处罚决定等在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，谢万侠与徐桂琴、魏长友因琐事发生纠纷，谢万侠与徐桂琴发生打架，徐桂琴将谢万侠致伤。此事件中谢万侠、徐桂琴存在过错，对于谢万侠的经济损失应当由徐桂琴依责进行赔偿，依据责任，由徐桂琴赔偿谢万侠60%的经济损失。谢万侠的合理损失，本院依据事实及证据确定。其中医疗费本院根据原告提供的医疗费票据予以确认；交通费根据就医等情况酌定；误工费参考医院及当地居民收入确定。原告身体损伤轻微，其要求的营养费、护理费、精神损失费，依据不足，本院不予支持。因原告谢万侠受伤系与徐桂琴打架中造成，故谢万侠要求魏长友赔偿损失诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂琴于本判决生效后7日内赔偿原告谢万侠医疗费、交通费等经济损失共计3688元。二、驳回原告谢万侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由原告谢万侠负担111元（已交纳）；由被告徐桂琴负担112元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 连春祥二〇二一年二月二十三日法官助理 张亚楠书 记 员 王 祎
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保51号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路**法定代表人：荆勇慧。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市**。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，，住江苏省南京市浦口区被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值2689529.39元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值2689529.39元的财产。保全费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初833号 原告：史仕轩，男，1961年6月14日出生，汉族，现住阆中市。 被告：阆中仁尚仁商贸有限公司，住所地四川省阆中市张飞北路玉景苑**，统一社会信用代码91511381MA62R8GG1N 法定代表人：王敏，该公司执行董事。 被告：伏伟，男，1975年7月13日出生，汉族，现住阆中市。 被告：李宁，男，1987年3月25日出生，汉族，现住阆中市。 原告史仕轩与被告阆中仁尚仁商贸有限公司（以下简称仁尚公司）、伏伟、李宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给予原告装修款40000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告伏伟系仁尚公司股东。2017年5月中旬，仁尚公司委托伏伟与原告达成口头装修协议，由原告装修仁尚公司“张飞啤酒”办公室。后原告组织人员进行装修，装修结束后于2017年8月2日进行结算，应付装修款80000元，后支付40000元，下余40000元经原告多次催收无果。 三被告未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告伏伟系仁尚公司公司监事，李宁系仁尚公司经理。2017年5月中旬，仁尚公司委托伏伟与原告达成口头装修协议，由原告装修仁尚公司“张飞啤酒”办公室。后原告组织人员进行装修，装修结束后，双方于2017年8月2日进行结算，仁尚公司应付原告装修款80000元，后仁尚公司支付40000元，下余40000元经原告多次催收无果。 本院认为，依法成立的合同，自成立之日起生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，仁尚公司从2017年8月下欠原告装修款40000元，经原告多次催收至今未给付，应当继续履行支付责任。因双方未约定支付期限，且原告也未提供证据证明具体催收时间，故本院确定从原告立案之日起视为催收时间，利息从立案之日起，即2021年2月23日起，按该月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息，至付清之日止。 伏伟是受仁尚公司委托与原告达成的装饰装修协议，伏伟是履行职务行为，民事责任应由仁尚公司承担，原告主张被告伏伟、李宁承担支付责任，无法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阆中仁尚仁商贸有限公司于本判决生效后十内支付原告史仕轩装修款40000元，并从2021年2月23日起按年率3.85%计付利息，至付清之日止； 二、驳回原告史仕轩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒲 璇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1038号 原告：唐山市丰南建设投资有限公司（简称丰南建投），住所地唐山市丰南区国丰大街126号。 法定代表人：冯秀杰，担任董事长。 委托诉讼代理人：槐伍一、周怀桐，河北弘诚律师事务所律师。 被告：唐山木槿酒店管理有限公司（简称木槿酒店），住所地唐山市路南区南湖紫天鹅庄99号木屋。 法定代表人：陆丽梅。 原告丰南建投与被告木槿酒店合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。 原告丰南建投向本院提出诉讼请求：1.确认《南湖紫天鹅庄99号木屋别墅先租后售协议书》（简称《协议书》）无效；2.判决被告木槿酒店限期腾退房屋并恢复原状；3.判决被告木槿酒店支付原告2020年度房屋占用费50万元及自2021年1月10日起至实际腾退房屋之日按照1370元/日计算的房屋占用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月1日签订《协议书》，约定由原告将在南湖中央生态公园建设并所有的99号木屋别墅（简称99号木屋）出租给被告使用，租期自2012年6月1日至2042年6月1日，年租金50万元，每年1月10日前交清本年度租金。合同签订后原告依约向被告交付了房屋，为其实现了酒店经营的目的，但被告未按约定支付2020年度的房屋租金，经多次催告，被告以种种理由拖欠至今。多年来，在被告明确知悉的情况下，原告一直积极办理涉案房屋产权证及相关合法报建手续，但因政策及法规变化始终无法办理。2019年9月19日唐山市自然资源和规划局路南区分局（简称路南分局）就涉案土地对原告下达《责令改正违法行为通知书》，要求原告自行拆除违法建筑设施、恢复土地原貌。综上，为接受行政部门处罚，原告根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，请求法院依法确认《协议书》无效，被告限期将房屋腾退并恢复原状，同时依据该司法解释第五条规定，要求被告支付原告拖欠的2020年度房屋占用费及自2021年1月10日至实际腾退房屋之日的占用费。 本院经审查认为：一、根据原告丰南建投提交的《协议书》复印件内容，可以确定双方就99号木屋成立了房屋租赁关系。二、根据原告丰南建投提交的路南分局的《责令改正违法行为通知书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》复印件，可以确定99号木屋位于唐山市路南区。三、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即应当按照专属管辖的规定确定管辖法院，故本案应由99号木屋所在地法院即河北省唐山市路南区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李怀刚 二〇二一年二月二十日 书记员  闫 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24107号原告：胡淑芬，女，1979年4月17日出生，汉族，户籍地武汉市蔡甸区。被告：张红彬，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区。本院受理原告胡淑芬与被告张红彬排除妨害纠纷一案，原告胡淑芬于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡淑芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡淑芬撤诉。审判员  任征远二〇二一年二月二十四日书记员  张静远
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0104刑初188号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人房来兵，男，1984年12月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县。2006年5月12日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月4日刑满释放。2010年6月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2020年8月27日被广州市公安局取保候审。2021年2月7日被本院取保候审。公诉机关以穗越检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人房来兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月27日3时56分许，被告人房来兵饮酒后驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车途经广州市越秀区广州大道中路时被执勤民警查获，经鉴定，被告人房来兵静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为224.1mg/100mL。认为被告人房来兵具有饮酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100mL以上及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人房来兵拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人房来兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人房来兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房来兵醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人房来兵归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人房来兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二一年二月八日书记员  吴垚蒨法庭记录陈莉玟
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督26号申请人：四子王蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：那某，系公司董事长。被申请人：谭某，男，汉族，1977年5月18日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被申请人：孙某，女，汉族，1977年7月15日出生，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司于2021年2月2日向本院申请支付令。2019年9月25日，申请人与被申请人谭某、孙某签订了《借款合同》，双方约定被申请人谭某、孙某向申请人借款100000元，借款期限1年，月利率7.8‰，借款人如违约需支付合同约定利率基础上浮50%的罚息，即逾期月利率为11.7‰。现请求1.被申请人谭某、孙某偿还申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元、截至2020年9月14日利息6323.47元，复息174.91元，共计106498.38元.（合同约定月利率7.8‰，并约定利率基础上浮50%的罚息，即从2020年9月25日起逾期利息以剩余本金为基数按月利率11.7‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止，利随本清）；2.被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：由被申请人谭某、孙某偿还申请人四子王蒙银村镇银行股份有限公司借款本金100000元，截至2020年10月14日利息6323.47元，复息174.91元，共计106498.38元（合同约定月利率7.8‰，并约定利率基础上浮50%的罚息，即从2020年9月25日起逾期利息以剩余本金为基数按月利率11.7‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止，利随本清）；申请费810元，由被申请人谭某、孙某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年二月二日书记员 庞 茹
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初547号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人陈志金，男，1987年5月5日出生，公民身份号码:450********505*130，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区********************。辩护人陈汝朋，广东弘敏律师事务所律师。已羁押时间2020年11月15日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]165号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年11月15日2时14分许，被告人陈志金醉酒驾驶粤S*****号小车，行驶至广东省东莞市************时，被执勤民警查获。经鉴定，陈志金血液中乙醇含量为188.42mg/100ml。辩护意见被告人陈志金对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人归案后如实供述、是初犯、认罪认罚的辩护意见，建议法庭对其适用缓刑。本院意见被告人陈志金的行为构成危险驾驶罪，具有认罪的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。判决被告人陈志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年一月二十八日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6753号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：鲜益飞，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省通江县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告鲜益飞（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月12日的借款本金5024.87元、利息75.45元、罚息212.14元，以及自2020年8月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费70元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年2月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额76790元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年8月12日，被告尚欠借款本金5024.87元、利息75.45元、逾期罚息212.14元、贷款管理费70元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜益飞于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月12日的借款本金5024.87元、利息75.45元、罚息212.14元，并支付自2020年8月13日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金5024.87元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告鲜益飞于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费70元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告鲜益飞名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告鲜益飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十二日书记员  赵玉卿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15121号原告：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑**楼。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：李洪生，男，1988年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市。原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告李洪生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。被告李洪生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行昌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年2月17日的信用卡全部欠款本金、利息、违约金及相关费用共计86408.7元，并按照领用协议、信用卡章程的约定支付自2019年2月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.判令被告承担本案的诉讼费用（及公告费）。事实与理由：2013年12月29日，被告在我行开户办理了一张信用卡，卡号为×××。后经多次催收未能正常还款，截至2019年2月17日，被告共欠款人民币86408.7元。被告严重违反合同，损害原告合法权益，请求法院依法裁判。李洪生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2013年12月29日，李洪生（乙方）向农行昌平支行（甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请表中申请人签阅处载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，李洪生在此处签字确认。同时，李洪生声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》及后附《收费标准》中对还款方式、违约情形进行了约定。其中第四条“利息和费用”约定：“1.对当期账单发生的除取现金及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、、地方性法规规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”第六条“还款”约定：“……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”另，《收费标准》中载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务；此外还约定了年费、预借现金手续费、超限费等费用。此后，农行昌平支行向李洪生发放了卡号为×××的信用卡，账单日为每月23日，还款日为下月19日。李洪生使用该卡期间发生逾期，信用卡被核销，核销时欠付本金70273.13元，利息29367.1元，逾期还款违约金4134.73元，消费手续费409.94元，总欠款金额104184.9元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《章程》、《收费标准》、账户信息及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。农行昌平支行依据李洪生的申请表及领用合约，依约向李洪生发放了信用卡，李洪生使用该信用卡消费，双方形成金融借款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。李洪生在使用信用卡后，未能依约还本付息，系违约，应当承担违约责任。李洪生应当按约定偿还所欠本金，并支付利息及违约金（即滞纳金）、消费手续费等费用。故农行昌平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李洪生经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪生于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司北京昌平支行截至2020年2月23日欠付的本金70273.13元，利息29367.1元，逾期还款违约金4134.73元，消费手续费409.94元，共计104184.9元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定继续支付自2020年2月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元及公告费（以实际票据为准），由李洪生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二一年二月二十六日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3424执188号申请人：熊朝清，男，1967年12月7日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。被执行人：赵德文，男，1980年10月12日出生，汉族，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2020)川3424民初411号民事判决书，向被执行人赵德文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵德文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵德文在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3980.00元（冻结期限自2021年2月25日至2022年2月24日）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 包 艳二〇二一年二月二十五日书记员 林科杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1550号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林荣标，男，1988年01月09日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县×××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××913。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271338号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月15日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2369元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271338号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人林荣标的粤S.L630N车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2369元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人林荣标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2283号原告：徐赐来，男，汉族，1992年8月23日出生，身份证住址：湖北省阳新县××××××××，身份证号码：420×××××××********。被告：珠海市三星装饰工程有限公司。住所地：珠海市香洲区××××××××××××××××商铺。统一社会信用代码：914××××××××××××444。法定代表人：李某1。原告徐赐来诉被告珠海市三星装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告徐赐来于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经私下达成一致调解协议为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐赐来撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二一年一月二十八日书记员  詹婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执501号申请执行人：马长龙，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：彭金元，男，1969年1月18日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行申请执行人马长龙与被执行人彭金元民间借贷纠纷一案中，于2021年02月02日向被执行人彭金元发出执行通知书，责令立即支付申请执行人231240元及利息，缴纳垫付诉讼费2600元，缴纳案件执行费3369元。本院查明，被执行人彭金元名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭金元名下的银行存款计240000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额240000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执2716号 吴志恒： 本院作出的（2020）粤0105刑初1294号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴志恒没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执2716号。经本院执行，吴志恒已履行了（2021）粤0105执2716号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2448号原告:李建荣,女,1962年5月25日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。原告:李翠华,女,1951年10月20日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被告：天津长芦汉沽盐场有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽国家庄街28号。法定代表人：李焕岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，该公司职工。被告：张广录,男,1955年12月1日出生,汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。原告李建荣、原告李翠华与被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司（以下简称“汉沽盐场”）、被告张广录确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建荣、李翠华的共同委托诉讼代理人王如冰，被告汉沽盐场委托诉讼代理人陈光，被告张广录委托诉讼代理人高照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建荣、李建华向本院提出诉讼请求：1、确认被告汉沽盐场与被告张广录签订的三化二段一排1门房屋的《天津市公有住房租赁合同》无效;2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告李建荣系李孟昌三女儿,原告李翠华系李孟昌长女,李秀华系李孟昌次女,被告张广录系李秀华的丈夫,李孟昌系天津长芦汉沽盐场有限公司员工,天津市滨海新区汉沽三化二段一排1门房屋系天津长芦汉沽盐场有限公司给李孟昌的公有住房,二原告原为该房屋的共同居住人。后李孟昌于1999年2月4日因病去世,李孟昌之妻李淑珍于2008年4月17日去世,该房子应由其所有子女继续共同承租。因被告李秀华和被告张广录当时无房居住,各原告允其夫妻暂住。2019年10月份各原告发现被告天津长芦汉沽盐场有限责任公司与被告李秀华的丈夫张广录在各原告不知情的情况下,签订了《天津市共有住房租赁合同》,擅自将该房屋承租人变更在被告张广录个人的名下承租,此行为严重危害了各原告的合法权益。综上所述，为维护二原告合法权益，根据《民事诉讼法》及有关法律、法规，特诉至贵院，望判如所请。本院审查认为，二原告请求确认汉沽盐场和张广录签订的《天津市公有住房租赁合同》无效，而涉案房屋为公产房，本案系家庭成员间要求变更承租人发生争议而提起诉讼，故不属于民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李建荣、李翠华的起诉。案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭长稳二〇二一年二月十八日书记员  李媛媛附法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初513号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力,该行职员。被告：王娟，女，1982年01月20日出生，汉族，住邳州市。被告：刘浩，男，1981年10月25日出生，汉族，住邳州市。被告：王铫，男，1984年01月20日出生，汉族，住邳州市。被告：王乐远，男，1958年11月17日出生，汉族，住邳州市。被告：葛孝朋，男，1970年4月29日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王娟、刘浩、王铫、王乐远、葛孝朋金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案受理后，公开进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  陈伟伟二〇二一年二月二十四日书记员  王 欣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执902号 申请执行人:四川江油华夏村镇银行股份有限公司恒丰园支行，住所地四川省江油市城区民主西街恒丰园3期A区79-86号，统一社会信用代码91510781356251003M。 负责人：周铭。 被执行人：魏敬权，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初812号民事判决书，受理申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏敬权银行存款105805.73元（其中本金98337.73元，案件受理费2399元，律师代理费3056元，公告费600元，执行费1413元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7123号原告：韩玉栋，男，1984年3月12日出生，汉族。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告韩玉栋与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉栋，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉栋向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付合同违约金18174．37元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月1日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2018年9月23日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院二区XXX房屋，总价款1044504元。上述合同签订后，原告依约支付全部购房款，并按照合同约定同意委托被告指定第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记及支付相应委托费用。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2020年12月8日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为87天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：原告主张的违约金额过高，应依法予以调整。同小区其他业主起诉的类似案件，二审法院已有判决按照万分之一标准进行计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《北京市商品房预售合同》及其补充协议、不动产权证书。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，韩玉栋作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块19#办公、商业楼XXX房屋，该房屋的用途为办公，预测建筑面积共38．36平方米（后实测面积为27．27平方米），总价款1044504元，出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2019年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件九处理。同日签订的附件九《补充协议》第十一条33约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。34约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，韩玉栋依约根据实测面积实际支付购房款总额为1044504元，并依约交纳了办理所有权转移登记所需契税、公共维修基金等。青龙湖公司于2018年9月23日将房屋交付韩玉栋。2018年9月23日，韩玉栋（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号院二区，该商品房房号由XXX房变更为：北京市丰台区文林北街1号院二区XXX房。2020年12月8日，韩玉栋取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。韩玉栋与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，韩玉栋均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助韩玉栋办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现韩玉栋要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于韩玉栋针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为9000元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付韩玉栋逾期办理房屋所有权转移登记违约金9000元；二、驳回韩玉栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由韩玉栋负担102元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  吕慧敏二〇二一年二月二十四日书记员  钟 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9170号原告：郭强，男，1974年12月26日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告郭强与被告黄滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭强到庭参加诉讼。被告黄滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，原告在被告处干活，2020年6月24日，被告因欠付原告劳务费向原告出具欠条一份，并承诺于2020年6月30日前支付，后被告未按约支付劳务费，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。黄滨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄滨因欠付原告劳务费，向原告出具欠条一份，载明：“本人在文体中心室内装修腻子干活人工资郭强，共计工资8880元，6月30日付清，承包人黄滨，郭强，XXXX,电话157XXXXXXXX。”欠条出具后，被告未向原告支付劳务费，故原告诉至法院。本院认为，被告黄滨因欠付原告劳务费向原告出具欠条一份，双方劳务合同关系成立，本院予以确认。被告向原告出具欠条，确认欠付原告劳务费8880元，被告应向原告支付劳务费8880元，现原告主张8800元，符合法律规定，本院予以支持。被告黄滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黄滨于本判决生效之日起五日内支付原告郭强劳务费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二〇年十一月十六日法官助理 陆钰莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。