安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1892号 原告：吴某某，男，1970年7月22日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项大成，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 被告：蒋某某，男，1965年3月31日出生，汉族，住xxx。 被告：朱某某，男，1971年10月2日出生，汉族，住xxx。 上述两被告共同委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。 被告：王某某，男，1970年10月21日出生，汉族，住xxx。 原告吴某某与被告蒋某某、朱某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人项大成，被告蒋某某、朱某某及其共同委托诉讼代理人尹浩到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令蒋某某、朱某某、王某某归还借款50万元；2.本案诉讼费由蒋某某、朱某某、王某某承担。庭审中，吴某某将诉讼请求变更为：1.判令蒋某某归还借款50万元，朱某某、王某某承担连带责任；2.本案诉讼费由蒋某某承担。 事实和理由：吴某某与蒋某某系朋友关系。2011年9月4日，蒋某某因工程需要资金向吴某某借款50万元，吴某某碍于朋友关系不好拒绝，便要求蒋某某提供担保。于是，蒋某某找到朱某某、王某某二人提供担保。当时约定借期1年，未约定利息。后原告将50万元现金在霍山县避风阁茶楼交给蒋某某，当时蒋某某与两个担保人均在场，蒋某某出具借条一份，两担保人在担保栏签字确认。借款到期后，蒋某某未按时归还。2013年9月3日，吴某某找到蒋某某要求还款，蒋某某称现在资金紧张无力偿还，并承诺待资金好转时分期归还。截止2020年10月，吴某某未收到蒋某某任何还款。综上，蒋某某的行为侵犯了吴某某的合法权益，吴某某特具状起诉，望判如所请。 蒋某某、朱某某辩称：一、吴某某未将50万元借款交付蒋某某，双方借款合同并未成立。二、如果像吴某某所述蒋某某从出具借条到现在有9年时间没有任何还款，吴某某早就应该起诉，不然，约定的1年期限到现在已经超过了诉讼时效。三、吴某某诉称口头约定借期1年，还款期限应该是2012年9月4日，吴某某与担保人朱某某、王某某未约定担保期限，已超过保证期间，两担保人不承担担保责任。 王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴某某与蒋某某是朋友关系，2011年左右各自从事工程建设，朱某某、王某某在两人的工地打工。2011年9月4日，蒋某某因工程资金周转向吴某某提出借款50万元，口头约定借期1年。当日中午，吴某某在避风阁茶楼将50万元现金交付蒋某某，蒋某某在自己的身份证复印件下方空白处写下50万元借条给吴某某：“借条，借到吴某某现金人民币伍拾万整，￥500000元，此据。借款人：蒋某某（此款随要随还）”。双方未约定利息。借条的担保人处由朱某某、王某某（注：王某某签名王大全）签名，未约定担保方式和担保期间。而后，吴某某、蒋某某、朱某某、王某某在茶楼吃饭。蒋某某借款后未还，于2013年9月3日在原借条的下方注明：“此款至今未还，等资金好转时分期偿还”。此后，蒋某某未还款，吴某某也一直未要求朱某某、王某某承担担保责任。 上述事实，有借条和当事人陈述在案证实。 本院认为，一、本案的争议焦点是吴某某是否向蒋某某提供了借款。吴某某、蒋某某均从事工程建设，两人是朋友关系，蒋某某因工程资金周转向吴某某提出借款，符合常理，且两人在庭审中予以认可，故本院对该事实予以确认。蒋某某向吴某某提出借款，吴某某从事工程建设，具有一定的经济能力，也能够提供相应的借款。蒋某某借款时间是2011年9月4日，当时本地民间借贷交易方式一般为现金交付，且蒋某某在借条上明确写明“借到吴某某现金伍拾万整”，故本院认为，吴某某诉称以现金交付符合事实，也符合交易习惯。借款当日，吴某某、蒋某某、朱某某、王某某一起在避风阁茶楼吃饭，吃饭前，由担保人朱某某、王某某在担保人栏签字，该事实除王某某未到庭确认外，其他人均予认可，故本院认为，吴某某诉称在避风阁茶楼向蒋某某交付借款属实。2013年9月3日，蒋某某在原借条下方空白处再次注明“此款至今未还，等资金好转时分期偿还”，这充分证明了蒋某某向吴某某借款、吴某某向蒋某某提供了借款的真实性。吴某某向本院起诉，提供了蒋某某的借条，借条是吴某某的债权凭证。综上，本院认定吴某某已经向蒋某某提供了50万元的借款，履行了出借义务，本案借款合同依法成立。 二、关于本案是否超过诉讼时效。2011年9月4日，蒋某某在借条上注明“此款随要随还”，庭审中，吴某某、蒋某某均陈述口头约定借期1年，本院予以确认。蒋某某借款后未按期还款，直到2013年9月3日蒋某某在欠条下方注明“此款至今未还，等资金好转时分期偿还”，此系对还款期限的另行约定，但约定不明确，蒋某某又未提供另行约定具体还款期限的证据，故本案借款的还款期限不能确定，吴某某可以催告蒋某某在合理期限内还款，其诉请蒋某某还款并未超过诉讼时效，蒋某某依法应当向吴某某返还借款。 三、关于朱某某、王某某是否承担担保责任。朱某某、王某某在借条的担保人处签名担保，担保合同依法成立。本案担保合同成立于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。本案借款未约定保证方式和保证期间，按照当时的法律、司法解释的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。蒋某某于2011年9月4日借款，借期1年，还款期限为2012年9月3日，保证期间至2013年3月3日届满，吴某某一直未要求朱某某、王某某承担保证责任，故两人的保证责任依法免除。另，2013年9月3日，吴某某与蒋某某对还款期限作了变动，此时已经超过保证期间，吴某某、蒋某某也未要求朱某某、王某某重新提供保证，故两人无需承担保证责任。综上，吴某某诉请朱某某、王某某承担保证责任，本院不予支持。 综上所述，本案借款合同成立于民法典施行前，合同的履行也在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某返还借款50万元； 二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二一年二月四日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 汇款账号：3405××××0510；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号。