wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申507号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张泽钰，男，1976年10月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张峰，女，住长沙市雨花区，系张泽钰之妻。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南华悦星城置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新路148号。法定代表人：郭毅。再审申请人张泽钰因与被申请人湖南华悦星城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泽钰申请再审称：二审判决存在明显错误，具有重大遗漏，忽略双方签订的《商品房买卖合同》中的关键条款，导致判决严重不公，损害申请人的重大权益。1、涉案房屋项目是在2019年11月21日才经湖南省湘江新区建设工程质量安全监督站组织建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、勘探单位竣工验收，被申请人存在逾期交房的违法行为。被申请人本应书面通知申请人收房，但被申请人从未提供其已经书面通知了申请人收房的证据，因此，按照《商品房买卖合同》第十一条规定，逾期交房截止时间应认定为2020年1月20日。2、长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11934号另案民事判决认定的事实与本案相同，但该案将逾期交房截止时间调整至2020年1月20日，相比申请人的判决逾期交房时间相差59天，相关赔偿金额相差7279.61元，物业管理费金额相差471.54元。因此，原判认定事实不清，判决明显错误。请求：改判支持申请人在一审提出的全部诉讼请求，即由被申请人赔偿逾期交房（2019年6月30日至达到合法交房条件并书面通知申请人之日2020年1月20日）的违约金25046.79元，赔偿逾期交房期间的物业管理费1702.75元，由被申请人承担本案所有的费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，这是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，对于保障当事人诉讼权利的行使和人民法院诉讼活动的进行具有重要意义。如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此，法律已对当事人的权利赋予充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济途径后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，在一审判决作出后，张泽钰并未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果予以了认可，亦为其对自身诉讼权利和实体权利的正常处分，理应得到尊重。本案二审判决结果为驳回上诉，维持原判，未改变一审判决对各方当事人权利义务的判定，故对张泽钰的再审申请可不予审查及支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泽钰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月三日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执恢46号申请执行人：谢小彪,男,1962年10月13日出生,汉族,住温县。被执行人：黄建国,男,1964年3月7日出生,汉族,住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2016）豫0825民初3027号判决，于2021年1月27日向被执行人黄建国发出执行通知书，责令被执行人黄建国在判决生效后付原告谢小彪款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄建国负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建国在兴业银行丹阳支行的账户40×××09存款2439.51元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月三日书记员  周 琪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9060号原告：张燕荣，女，1989年3月21日出生，汉族，经常居住地江苏省苏州。被告：蒋曾曾，男，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张燕荣与被告蒋曾曾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开由审判员胡志清独任审理。庭审中，原告张燕荣到庭参加诉讼,被告蒋曾曾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋曾曾归还借款4000元并支付自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由向原告借款人民币4000元，原告使用支付宝转至被告指定的第三人，被告微信确认借款到账，之后被告并没有按约履行还款。后，原告多次联系被告，向被告催讨借款，被告迟迟不予归还，并不予回应原告任何微信信息及电话。据此，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。被告蒋曾曾未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2020年7月2日，被告蒋曾曾通过微信向原告张燕荣借款4000元，原告于当日转账4000元至被告指定的支付宝账户，被告通过微信确认收到。后，原告多次通过微信向被告催要案涉款项，被告一直未归还。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述，原告张燕荣与被告蒋曾曾之间借贷关系合法有效。原告按约向被告交付出借款项后，被告理应按约归还。现原告主张被告归还借款本金4000元及支付按照贷款市场报价利率自立案之日起计算的利息损失，有事实依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋曾曾于本判决生效之日起十日内支付原告张燕荣借款4000元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以4000元为基数，自2020年8月14日起，按照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告蒋曾曾负担。此款原告张燕荣已预交，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡志清二〇二一年二月九日书记员  王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执286号之二 被执行人：孙彦平，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙彦平在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月四日 书记员  王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘静联系电话：041185556719
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1669号之一 原告：雷传明，男，1963年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：苏昊，男，1992年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区。被告：马金燕，女，1967年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区。原告雷传明与被告苏昊、马金燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告雷传明向本院提出诉讼请求：1．要求被告苏昊立即向原告偿还借款本金388,000元，给付利息117,240元，合计505,240元；2．判令被告苏昊将利息计算给付至借款本金全部偿还清为止；3．判令被告马金燕承担担保责任，对上述款项承担连带偿还责任；4．要求被告苏昊、马金燕给付邮寄送达费120元、保全费2,520元、保全保险费1,000元；5．本案诉讼费用由被告苏昊、马金燕承担。事实与理由：2014年7月1日，被告苏昊因急需资金周转，向原告借款400,000元，由被告苏昊母亲马金燕担保，约定借款月利息2分。原告将400,000元借与被告苏昊，被告苏昊向原告出具借条一张，约定每月1日付息，并由被告马金燕担保。被告按时支付借款利息至2016年11月1日，后被告利息不按时支付，故原告诉至本院。本院经审查认为，原告雷传明与案外人代艳梅原系夫妻关系，双方于2018年4月9日协议离婚。在离婚时，原告雷传明与案外人代艳梅并未对本案所涉债权进行分割。在本院对原告雷传明询问时，原告雷传明称将本案所涉债权全部转移给案外人代艳梅，对此案外人代艳梅无异议。在庭审质证时被告苏昊对原告雷传明与案外人代艳梅之间进行债权转让的事实亦无异议。另查明，原告雷传明与案外人代艳梅离婚后，案外人代艳梅曾多次向被告苏昊主张权利，被告苏昊也多次向代艳梅履行还款义务，且原告雷传明均认可被告苏昊向案外人代艳梅偿还的借款。由此可见，原告雷传明将本案所涉债权转移给案外人代艳梅，本案所涉债权的实际债权人应当为案外人代艳梅。现原告雷传明就本案所涉债权提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷传明的起诉。案件受理费8,888.80元，由本院向原告雷传明予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   赵 金 龙人民 陪 审员   董 吉 成人民 陪 审员   文  英二 〇 二 一 年 二 月 八 日书  记  员   阿娜古丽
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0621执112号 申请执行人：刘有根 被执行人：吴友良 本院执行的刘有根申请吴友良借款合同纠纷一案，经被执行人吴友良自动履行，执行金额60000元，申请执行人已支取60000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。 执行员  许海罗 二〇二一年二月三日 书记员  毛 智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10549号原告徐叔欢，男，汉族，1981年10月29日出生，身份证住址广东省增城市。委托诉讼代理人刘美文，广东美嬴宝律师事务所律师。被告北京网讯信安科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦B座20层2002号，统一社会信用代码91110108MA017B5G9B。法定代表人万朗辉。原告徐叔欢与被告北京网讯信安科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币1700000元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1700000元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告北京网讯信安科技有限公司名下价值人民币1700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二一年二月五日书记员  陈亮
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1324执150号王某某：你与某某信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2378号判决已发生法律效力。申请执行人某某信用合作联社于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款82600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费1025元，申请执行费1154元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二一年二月五日()联系人：夏立新联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初1248号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所地湖南省湘乡市昆仑桥办事处南津路6号。法定代表人：林建明。委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。委托诉讼代理人：邵蘋，该公司员工。被告：秦明伟，男，1994年4月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告秦伟明追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二一年二月四日书记员  陈敏仪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初723号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。注册号：911101058019986912法定代表人：张永谦，总经理。委托诉讼代理人：林雪枫，北京市京翰律师事务所律师。被告；徐威，女，1968年3月9日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告徐威物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审判员 郭 晶二〇二一年二月五日书记员 孔德翰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20931号 申请执行人：深圳市天赐吉祥实业有限公司。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区后坑门五巷2号101，统一社会信用代码91440300312099556R。 法定代表人：王丹宁。 被执行人：深圳市习羽文化传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道力元吓民盛路6号二楼，统一社会信用代码91440300MA5DC42QXR。 法定代表人：周浩。 申请执行人深圳市天赐吉祥实业有限公司与被执行人深圳市习羽文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初3391号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70000元及利息等，本院于2020年11月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2021年1月30日申请执行人以被执行人已全部履行还款义务为由，向本院提交书面结案申请书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初3391号民事判决确定的支付内容已经全部执行完毕，本案产生的诉讼费1418元、执行费950元被执行人已缴交至本院执行账户，本院依法追缴至深圳市财政局账户。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市习羽文化传媒有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2020）粤0307民初3391号民事判决确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月八日 书记员  黄 捷
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协20号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地惠州大亚湾中兴五路103号之101。 法定代表人：曾思强，职务：行长。 被执行人：丰景瑞，男，汉族，1975年9月17日出生，住址深圳市龙岗区。 被执行人：王彦会，女，汉族，1985年4月19日出生，住址河南省卫辉市。 关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在大亚湾经济技术开发区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）惠仲案字第1530号裁决书等8个案件指定惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年二月十八日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执236号申请执行人孙道强，男，汉族，1967年11月27日生，住开封市祥符区。被执行人赵玉永，男，汉族，1977年5月19日生，住开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初3039号判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉永未履行义务，申请人孙道强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉永名下15500元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月四日书记员 张 妍
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初8475号原告：秦健锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：黎清艳，广东启润律师事务所律师。被告：徐月明，女，1980年9月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：孙萍悦，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宁，北京市京师律师事务所实习人员。原告秦健锋诉被告徐月明宅基地房屋买卖纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告秦健锋的委托诉讼代理人黎清艳、被告徐月明及其委托诉讼代理人孙萍悦、柳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦健锋向本院提出诉讼请求：1.确认秦健锋与徐月明2005年4月20日签订的《协议书》无效；2.徐月明返还秦健锋位于广州市黄埔区南岗镇XX号的宅基地及地上房屋；3.徐月明承担本案的案件受理费。事实和理由：2005年4月20日，秦健锋与徐月明签订了一份《协议书》，约定秦健锋以八万元的价格将其名下的位于广州市黄埔区南岗镇XX号的房屋及所在地转让给徐月明。协议签订后，徐月明向秦健锋支付转让款，秦健锋将名下黄埔区南岗镇XX号的宅基地及《宅基地使用证》交付徐月明。涉案土地是宅基地，属于南岗村集体所有。徐月明不是南岗村的村民也不是集体经济组织成员，双方签订协议转让秦健锋名下的宅基地使用权没有经过村里同意。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”及第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”因此，双方签订的《协议书》应认定为无效合同，徐月明应向秦健锋返还宅基地及《宅基地使用权证》。秦健锋愿意返还徐月明八万元转让款。综上，秦健锋诉至法院，请求判如所请。被告徐月明辩称,秦健锋的事实理由及诉请与实际不符，1.受让房屋和宅基地使用权一直登记在秦健锋名下，无需返还；2.秦健锋主张《协议书》无效的法律依据已经失效，土地管理法第8条、第63条已经失效，根据现行有效的2019年8月26日发布2020年1月1日实施的土地管理法第14条规定，宅基地使用权纠纷应当由人民政府处理，不应直接由法院处理；3.《协议书》效力问题，其内容主要是房屋使用和居住的问题，徐月明已经向秦健锋支付相应价款，应当属于合法占有使用房屋，对房屋只有占有、使用和居住的权利，如果秦健锋要求收回房屋及宅基地，协议内容就收回的违约责任也进行了明确约定，在此情况下，秦健锋应当向徐月明返还8万元及支付20万元违约金；4.另关于涉案房屋征收征用的分配利益，双方也进行了明确约定，秦健锋应当依照约定履行。综上，秦健锋提出的诉请没有事实基础和法律依据，法律适用错误，法院应当驳回其诉请。经审理查明：2003年6月2日，秦健锋取得广州市黄埔区南岗镇XX号房屋（以下简称涉案房屋）的穗集地证字第XXX号集体土地房产证。涉案房屋土地性质为集体所有，土地用途为居住，使用土地面积88.097平方米，建基面积为88.097平方米，2层混合结构，建筑面积191.3392平方米，建筑时间为1985年。2005年4月20日，秦健锋（甲方）与徐月明（乙方）签订《协议书》，在甲乙双方议商达成协议甲方以人民币捌万元整转让黄埔区南岗镇XX号（面积参照此地房主证）的房屋及所在地给乙方永久使用。双方必须遵守以下协议：1)转让后此房屋及所在土地如有国家收费由乙方承担。2）转让后乙方如何使用此房屋及所在土地甲方无权干涉。3）转让后甲方全家子孙后代永远不得后悔。如果甲方反悔或提出收回此房屋及所在土地的使用权，必须支付给乙方违约金人民币贰拾万元整，连本金人民币捌万元共计人民币贰拾捌万元整。4）转让后如果乙方需要办理本房屋及所在土地的任何手续，甲方应协助办理，不得以任何借口故意刁难和拒绝，所需手续费用由乙方支付。5）转让后若遇国家征用此房屋及所在土地，得赔偿费超于本金人民币捌万元加重新装修费外的补偿部分，乙方必须给三成给甲方。转让后如乙方将此房屋及所在土地重新拆建后国家才征用此房屋及所在土地则全部赔偿减去本金加重新建设费外的补偿费须给三成给甲方，甲方应协助办理相关手续，不得以任何借口故意刁难和拒绝。6）转让后如果此房屋及所在土地的房产证可以过户转名，甲方应协助办理相关手续，不得以任何借口故意刁难和拒绝，所需手续费用乙方支付。此协议书一式两份，甲乙双方各一份。上述协议签订后，徐月明支付了转让费80000元，秦健锋交付了涉案房屋及集体土地房产证。涉案房屋交付后，徐月明没有拆旧建新、改建或者扩建。至庭审日，徐月明一直占有使用涉案房屋，双方没有办理涉案房屋及宅基地的转让手续；秦健锋没有返还转让费80000元，徐月明也没有返还涉案房屋及集体土地房产证。2020年1月14日，秦健锋通过继承取得广州市黄埔区南岗街南岗第二十三股份经济合作社、广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社的社区股。至2020年12月31日，涉案房屋仍登记在秦健锋名下。徐月明是广州市黄埔区云埔街笔岗社区宏三经济合作社的居民和股民，不是广州市黄埔区南岗街南岗股份经济联合社的社员。上述事实有房地产权证、《协议书》、股权变更记录、广州市不动产登记查册表、证明及当事人陈述等证据予以证实。上述证据经过庭审举证、质证，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，根据秦健锋与徐月明签订的协议书“秦健锋转让涉案房屋及所在地给徐月明永久使用”、“转让后如果涉案房屋及所在土地的房产证可以过户转名，秦健锋应协助办理相关手续”等约定，可以证实双方签订的协议书名为转让涉案宅基地房屋使用权，实为宅基地房屋的买卖，故本案纠纷应是宅基地房屋买卖合同纠纷。徐月明主张本案是宅基地使用权纠纷，于法无据，本院依法不予采信。涉案宅基地的使用权人为秦健锋，经过广州市黄埔区南岗村（现为广州市黄埔区南岗经济联合社）和南岗镇（现为广州市黄埔区南岗街道）批准使用。徐月明与秦健锋并非同一集体经济组织成员。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。此外，《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中规定，农村住宅用地只能分配给本村村民。根据上述规定，秦健锋与徐月明签订的协议书违反了上述法律的强制性规定，依法属无效合同。合同无效，因该合同取得的财产应予返还，秦健锋要求徐月明返还涉案宅基地及地上房屋，于法有据，本院依法予以支持。因徐月明在本案中未要求处理协议书无效的法律后果，故其可通过法律途径另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国土地管理法》（1998年修订）第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告秦健锋与被告徐月明于2005年4月20日签订的《协议书》无效；二、被告徐月明于本判决发生法律效力之日起三十日内将广州市黄埔区南岗镇XX号的宅基地房屋返还原告秦健锋。案件受理费1800元，由被告徐月明负担。上述案件受理费已由秦健锋预缴，其同意由徐月明直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李祖艳人民陪审员  周逸瑜人民陪审员  宋 伟二〇二一年二月二日书 记 员  林碧婷王春苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初547号 原告：季琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。被告：黄春霖，男，1977年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。原告季琴与被告黄春霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。季琴委托诉讼代理人张开玉、邵薇静，黄春霖委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季琴向本院提出诉讼请求：１．黄春霖偿还600000元；２．黄春霖支付利息348500元；３．黄春霖支付自2021年3月25日起，以600000元为基数，参照同业银行拆借利率四倍支付原告至实际清偿之日的利息。庭审中，季琴明确第２、３项诉讼请求为：黄春霖支付利息（2017年7月30日至2020年12月29日，年利率15.4%，348500元；2020年12月30日至实际付清之日，按照市场报价利率的四倍计算）。事实及理由：黄春霖向季琴借款600000元，至今未还款。黄春霖辩称，不同意季琴的诉讼请求。案涉款项不是借款，而是季琴支付的新疆塔山矿业有限公司的股份转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：１．《借条》、银行承兑汇票，季琴提供用以证明，其向黄春霖提供借款600000元。黄春霖、黄矩对该组证据真实性认可，关联性不认可；２．企业登记信息、《股份转让协议》、《分配协议》、民事起诉状，黄春霖、黄矩提供用以证明，新疆塔山矿业有限公司的法定代表人已经变更为季琴，案涉款项不是借款。本院对证据１真实性予以确认，该证据是否具有证据能力及证明力，能否采信作为本案定案依据，本院将综合全案证据和事实在相关争议焦点问题中予以认定；对证据2不予采信，新疆塔山矿业有限公司与本案无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄春霖向季琴于2017年7月29日出具《借条》：“今借到季琴600000元，月息2%，于2017年12月30日归还。”同日，黄春霖在票号为21904860的承兑汇票（60万元）上手写：“今收到此承兑汇票，票号：21904860，金额60万元整。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借条》等证据能够证实，季琴向黄春霖提供借款600000元。案涉借款还款期限已届至，季琴诉请偿还借款本金，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护利率的上限。案涉借款发生在2017年7月29日，约定的借款利率为年利率2%，本案2020年1月8日立案时一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据上述规定，案涉借款受保护的利率上限为15.4%（3.85%×4），故本院对黄春霖利息的诉请予以支持（2017年7月30日至2020年12月29日，600000元×3.85%×4/12×41=315700元；以600000元为基数，从2020年12月30日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄春霖于本判决生效之日起十日内支付原告季琴600000元；二、被告黄春霖于本判决生效之日起十日内支付原告季琴利息（2017年7月30日至2020年12月29日，315700元；以600000元为基数，从2020年12月30日至实际付清之日，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2696.51元（原告已预交），由被告黄春霖负担2668.17元，原告负担28.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   谢 慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1563号原告：李福春，男，1974年3月23日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告：李雅萍，女，1963年1月13日出生，汉族，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：冯爱娣，北京法绳律师事务所律师。原告李福春与被告李雅萍确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福春及委托诉讼代理人刘玉先，被告李雅萍之委托诉讼代理人冯爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福春向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年4月28日签订的《协议书》无效；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是亲姐弟关系。2016年4月28日，双方签订了一份《协议书》，约定原告因为投资经营需要资金，但资信能力不够，无法从银行获得贷款，故双方协商，以被告为借款人向交通银行公主坟支行借款七十万元（《个人借款合同》编号为201601110550999021200000450），该借款实际由原告使用和归还。为保证被告利益不受损失，双方签订本协议确认“上述借款七十万元甲方已通过转账及现金方式转给乙方，乙方已实际使用借款七十万元”；“上述银行借款，由乙方按甲方与银行签订的《个人借款合同》之约定履行还款义务，但乙方必须于借款的第七年时（2023年5月前）将借款本金及利息全部还清，以便甲方与银行解除借贷关系”；“如乙方不按本协议第2条约定履行还款义务而由甲方直接偿还银行借款的，乙方同意自不履行还款义务月起将自己享有所有权及使用权的位于顺义区×××村宅院一处（集体土地建设用地使用证号：顺-南法信集建证字第×××号，登记人为李宗信）无偿转让给甲方。甲方在该月开始自动取得宅院所有及使用权”。因双方的有关协议内容不符合现行法律及政策的规定。双方对协议的理解及履行产生分歧。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李雅萍辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；《协议书》是双方真实意思表示，应属合法有效；原、被告签订协议后，原告没有按照协议还款，而是由被告出卖房屋后偿还借款，导致被告失去了居住房屋，双方约定了被告偿还借款后，原告将宅院转让给被告，合同应属合法有效。本院经审理认定事实如下：李雅萍及李福春系姐弟关系，李宗信为二人之父。李雅萍及李福春的户籍登记信息的地址为顺义区×××号（以下简称涉诉宅基地），户别为非农业家庭户。涉诉宅基地集体土地建设用地使用证的证号为顺-南法信集建（证）字第×××号，土地使用者为李宗信，用途为宅基用地。李福春及李雅萍均认可曾于2006年签订分家协议，约定涉诉宅基地使用权全部归李福春，目前涉诉宅基地及其上房屋也是由李福春占有使用。李福春陈述，目前涉诉宅基地上的房屋全部是2016年7月拆除原有房屋后新建的，并就此提交了照片。李雅萍不认可李福春陈述的房屋现状以及翻建情况，但表示不清楚目前涉诉宅基地上的实际房屋现状。2016年4月28日，李雅萍作为甲方与李福春作为乙方签订《协议书》一份，《协议书》载明：甲方：李雅萍，女，1963年1月13日出生，汉族，顺义区×××村居民，现住顺义区×××室。身份证号×××。乙方：李福春，男，1974年3月23日出生，汉族，顺义区×××村居民，现住顺义区×××室。身份证号：×××。甲方与乙方系亲姐弟关系。乙方为投资经营需要现金，但本人无法从银行获得贷款，故双方协商，以甲方为借款人向交通银行公主坟支行借款七十万元（见编号为201601110550999021200000450《个人借款合同》），该借款由乙方使用。为保证甲方利益不受损失，双方签订本协议如下：1.上述借款七十万元甲方已通过转账及现金方式转给乙方，乙方已实际使用借款七十万元。2.上述银行借款，由乙方按甲方与银行签订的《个人借款合同》之约定履行还款义务，但乙方必须于借款的第七年时（2023年5月前）将借款本金及利息全部还清，以便甲方与银行解除借贷关系。3.如乙方不按本协议第2条约定履行还款义务而由甲方直接偿还银行借款的，乙方同意自不履行还款义务之月起将自己享有所有权及使用权的位于顺义区×××村宅院一处（集体土地建设用地使用证号：顺-南法信集建证字第12-5号，登记人为李宗信）无偿转让给甲方，甲方在该月开始自动取得前述宅院所有及使用权，该宅院收益归甲方所有。4.如乙方按约履行还款义务的，本协议于乙方还款义务履行完毕之时自然终止。5.本协议一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。6.本协议自双方签字之日起生效。2016年3月10日，李雅萍与交通银行股份有限公司公主坟支行签订了《个人借款合同》，约定的额度金额为70万元。李福春认可从银行借出的70万元已由其实际使用。李福春及李雅萍均认可已向银行还清了全部贷款本息，二人分别偿还了一部分。审理中，李福春明确其诉讼请求为要求确认《协议书》中的第3条无效，并认可其余第1、2、4、5、6条均为有效。李福春主张双方之间是借款关系，第3条是李福春将宅基地和房屋抵押给李雅萍。李雅萍认为《协议书》中第3条的约定没有违反法律的强制性规定，也是双方的真实意思表示，应为合法有效。李雅萍主张双方之间是附条件的买卖合同关系，如李福春不还款，房屋无偿转让给李雅萍。上述事实，有《协议书》、户口本、集体土地建设用地使用证、照片、《个人借款合同》和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，原。被告双方对于《协议书》第3条约定所体现的基础法律关系主张不一。该条中，双方约定在李福春未按约定履行还款义务的情况下，李雅萍取得涉诉宅基地的所有及使用权，以及收益，其实质是李福春用涉诉宅基地来担保债务的履行，故应属于抵押合同关系。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押，但法律规定可以抵押的除外。本案中，《协议书》中第3条的约定李福春将宅基地的土地使用权抵押给李雅萍，故该条约定应属无效。故对于李福春的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十四条之规定，判决如下：原告李福春与被告李雅萍于2016年4月28日签订《协议书》中第3条约定无效。案件受理费35元，由原告李福春负担17.5元（已交纳），由被告李雅萍负担17.5元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇二一年二月三日书记员  徐 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3505号原告：刘春利，女，汉族，1988年4月27日出生，住址：广东省广宁县××××××××××××××××。公民身份号码：441×××××××××××××××。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区××××××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××××××。法定代表人：娄韶山。原告刘春利与被告浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，向原告邮寄送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费25元，并告知逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告于2021年1月26日签收。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。本院认为，原告未在指定的时间内缴纳案件受理费，属于不履行诉讼义务行为，本案依法应按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁长江二〇二一年二月七日书记员  何晖彤
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异27号异议人（申请执行人）：范大男，女，1955年07月27日出生，汉族，住。申请执行人：罗起，男，1971年03月17日出生，汉族，住南楼开发区。被执行人：大石桥市天红地产有限公司（曾用名大石桥市万腾房地产开发有限公司，大石桥市永大地产有限公司，大石桥市正达地产有限公司，大石桥市昌太地产有限公司），住所地大石桥市繁荣街荣建里，统一社会信用代码91210882744315005T。法定代表人：吴彬，该公司经理兼执行董事。被执行人：吴彬，男，1962年12月10日出生，汉族，住大石桥市。在本院执行被执行人大石桥市天红地产有限公司（下称“天红地产公司”）系列案中，异议人于2020年07月10日对本院作出的（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》所确定的清偿顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理并进行审查后，于2020年07月28日作出（2020）辽0882执异55号《执行裁定书》。异议人不服裁定提出复议，2020年10月29日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08执复88号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2020）辽0882执异55号《执行裁定书》，发回本院重新审查。本院于2021年01月14日重新受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范大男向本院提出执行异议，称：主张撤销（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》所确定的罗起、要求工资款优先受偿的资格，按原分配方案执行。事实和理由：本案执行人是大石桥市天红地产有限公司（企业法人），债权人未同意移送破产审查或者直接申请被执行人破产的，债权人申请参与分配的不予支持。罗起、要求工资款优先受偿没有法律依据。2020年01月21日，对被执行人高级管理人员张德智、田鑫已优先受偿的工资款应予追回。罗起持股26%，且系大石桥市昌太地产有限公司的法定代表人；白银、郑新、郭广洪、于敏均为大石桥市昌太地产有限公司的职员，艾君是吴彬的外甥。经审查，（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》等系列执行案件中涉及的被执行人天红地产公司为企业法人。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条、第五百一十三条的规定，限制了参与分配制度对于具有破产资格的企业法人的适用，同时建立了执行转破产制度。与此同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）原89条、原90条、原96条均已删除，进一步确证了被执行人为企业法人的不适用参与分配程序。故，本案中（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》引用《最高人民法院关于的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，属参与分配的相关规定。因此，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发〔2017〕2号）第四条：“申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产的，执行法院应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定处理，企业法人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，人民法院不予支持”，本院于2020年07月10日，对作为企业法人的被执行人大石桥市天红地产有限公司，本院作出的（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》属适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下:撤销本院于2020年07月10日作出（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。（本页无正文）                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                                                                                            二〇二一年二月一日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4942号原告：廖永根，男，汉族，1971年9月4日出生，住址：广东省佛山市禅城区×××××××××××××。公民身份号码：440×××××××××××××××。被告：周豪，男，汉族，1990年12月10日出生，住址：陕西省汉中市宁强县××××××××××××。公民身份号码：612×××××××××××××××。本院在审理原告廖永根诉被告周豪买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为152元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  鲁长江二〇二一年二月九日书记员  何晖彤
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3130民初188号之二 申请人：郑某某，女，苗族，1970年7月18日出生，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：王大志，湖南生元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭某某，男，土家族，1994年3月29日出生，住湖南省龙山县。 被申请人：湘西自治州成美建材有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道红星村。统一社会信用代码：91433130707481207Y。 法定代表人：林传国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林某一，男，汉族，1984年6月18日出生，住福建省福清市。 被申请人：林某某，男，汉族，1971年11月4日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。 本院在审理郑某某诉湘西自治州成美建材有限公司、林某某股东出资纠纷一案中，申请人郑某某于2021年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林某某的银行账户中的4,800,000元继续依法冻结，或者同等价值的财产继续予以查封扣押，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人郑某某的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人林某某银行存款4,800,000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人郑某某负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本次保全期限为一年，在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审 判 长  张 文 人民陪审员  向祖礼 人民陪审员  黄艳玲 二〇二一年二月三日 法官助理杨寅 书记员陈文韬 附页本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10666号原告：深圳圳为贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜观光路1228号爱心家园4栋108号，统一社会信用代码91440300306211441P。法定代表人：李云。被告：深圳市美轮美汽车服务管理有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道福民社区福安雅园商铺43号，统一社会信用代码91440300MA5FDHN46A。法定代表人：何蔚华。原告深圳圳为贸易有限公司与被告深圳市美轮美汽车服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳圳为贸易有限公司法定代表人李云到庭参加诉讼、被告深圳市美轮美汽车服务管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳圳为贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的货款10460元。本案相关情况原告根据被告需求向被告提供电池。2019年12月9日至2020年1月12日期间共向被告送货7210元，原告通过微信向被告财务催款，被告财务回复称老板未签字无法支付。被告另为原告铺货代销货物3250，并由被告公司前台出具《代销收据》。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的代销签收单、微信聊天记录等证据相互印证，足以认定被告欠原告货款10460元的事实。被告未及时付款，原告诉请被告支付货款10460元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市美轮美汽车服务管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳圳为贸易有限公司支付货款10460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告深圳市美轮美汽车服务管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 谢 晓 凤书记员 胡莹(兼)
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初616号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张振龙，男，汉族，1994年8月20日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，高中文化，北京某房地产经纪有限公司团结湖店店长，户籍地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，12月12日被取保候审。辩护人李娟娟，北京市华城律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人张振龙犯诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉；并以京朝检公诉刑变诉〔2020〕202号变更起诉决定书，于2020年10月13日变更起诉；以京朝检公诉刑变诉〔2020〕262号变更起诉决定书，于2020年12月15日变更起诉。在本院审理期间，北京市朝阳区人民检察院申请撤回起诉。本院认为，北京市朝阳区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、准许北京市朝阳区人民检察院撤回对被告人张振龙的起诉。二、被告人张振龙退缴款人民币三万元，退回北京市朝阳区人民检察院。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付想兵人民陪审员  焦长征人民陪审员  刘帅锋二〇二一年二月九日书 记 员  刘 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37073号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：黄雪鹏，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婷，广东法岸律师事务所实习律师。被告：黄协乒，男，1973年11月1日出生，住广东省普宁市。被告：陈雪丽，女，1975年7月25日出生，住广东省普宁市。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄协乒、陈雪丽金融借款合同纠纷一案,本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪鹏、陈舒婷以及两被告到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还贷款本金297200.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月31日，被告黄协乒欠利息14046.89元、罚息1284.46元、复利382.79元；自2020年9月1日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的合同约定的标准计算）；2、判令两被告向原告清偿律师服务费2000元；3、判令本案诉讼费用由两被告共同承担。被告黄协乒辩称：对起诉无异议，我们现在没有经济来源，经济困难无法还款，希望能给最长的还款期限停息分期付款。被告陈雪丽辩称：对原告主张我承担责任无异议。两被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立情况：涉案《生意人卡（生意红）申请表》（2014年7月29日）、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信循环额度为46万元，额度有效期自2014年8月6日至2019年8月6日止，贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，还款日每月1日，借款利率为固定利率年利率16.08%，逾期贷款罚息利率为年利率20.904%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈雪丽在申请表“借款人配偶签名”处签名、捺印。二、履约情况：截至2020年12月15日，上述贷款尚有11笔未结清。被告黄协乒于2020年5月1日开始逾期。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2020年12月5日向被告黄协乒送达起诉状副本。截至2020年12月15日，被告黄协乒尚欠贷款本金297200.26元、利息24672.37元、罚息5478.69元、复利1700.62元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，其中基础律师费为2000元。五、其他情况：两被告于1996年登记结婚。本院认为：被告黄协乒向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则被告黄协乒收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求被告黄协乒偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。该被告抗辩停止计算利息，与约定不符，本院不予采纳。此后至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算。另，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈雪丽在借款申请表配偶签名处签名、捺印，可证明其知悉、同意涉案借款，则涉案债务应属二被告夫妻共同债务，被告陈雪丽应共同清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄协乒、陈雪丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金297200.26元、利息24672.37元、罚息5478.69元、复利1700.62元（暂计至2020年12月15日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率20.904%计算）；二、被告黄协乒、陈雪丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告黄协乒、陈雪丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二一年二月一日书记员 吴凤侠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27329号原告：北京金城良子健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区朝新嘉园东里七区4号楼1至2层24。法定代表人：张宝全，经理。被告：陈香兰，女，1992年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古。委托诉讼代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。原告北京金城良子健身休闲有限公司（以下简称良子公司）与被告陈香兰（以下称姓名）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。良子公司之法定代表人张宝全，陈香兰及其委托诉讼代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良子公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2019年4月1日至2019年4月24日期间工资20000元；2.不支付2018年10月16日至2019年4月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额150000元；3.不支付解除劳动关系经济补偿金25000元。事实和理由：陈香兰与良子公司之间不存在劳动关系。陈香兰辩称，陈香兰于2018年9月16日入职良子公司，担任技师岗位，工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月平均工资25000元，均以现金支付。陈香兰工作到2019年4月24日，工资支付至2019年3月31日，2019年4月1日至2019年4月24日期间工资未支付。2019年4月24日，陈香兰以良子公司未缴纳社保为由口头向良子公司法定代表人提出解除劳动关系。陈香兰就本案争议以良子公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年11月28日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18455号裁决书，裁决：一、良子公司支付陈香兰2019年4月1日至2019年4月24日期间工资20000元；二、良子公司支付陈香兰2018年10月16日至2019年4月24日期间未签订劳动合同双倍工资差额150000元；三、良子公司支付陈香兰解除劳动关系经济补偿25000元。良子公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就劳动关系问题，陈香兰主张其于2018年9月16日入职良子公司，担任技师岗位，工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险，月平均工资25000元，没有基本工资，只有提成，金额为客人消费总额的40%，其工作到2019年4月24日，工资支付至2019年3月31日，2019年4月1日至2019年4月24日期间工资未支付。陈香兰为证明与良子公司之间的劳动关系提交了：1.东坝乡政府劳动科调解对话录音及陈香兰与宋XX录音；2.工资表；3.照片、微信；4.银行流水，显示对方户名：朝阳区朝新嘉园东里七区；5.书面证人证言。良子公司对上述证据的真实性均不予认可，认可其曾去东坝乡政府调解，认可该公司办公地点为北京市朝阳区朝新嘉园东里七区4号楼1至2层24，陈香兰曾经在该公司工作过两三个月，担任技师，月工资3000元，良子公司就其主张未提交相应的证据证明。2.就劳动关系解除问题，陈香兰主张2019年4月24日以良子公司未缴纳社保为由口头向良子公司法定代表人提出解除。良子公司主张陈香兰自己走的。双方均未就陈香兰离职情况提供相应的证据。本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职登记等因素综合予以认定。本案中，陈香兰为证明与良子公司之间的劳动关系提交了银行明细及谈话录音等，良子公司虽不认可证据的真实性，但认可陈香兰曾经在该公司工作过两三个月，并认可曾经去东坝乡政府就此事进行过调解谈话，本院对陈香兰关于与良子公司之间系劳动关系的主张予以采信。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”良子公司未对陈香兰劳动关系实际履行情况提交相应的证据，据此应该承担举证不能的后果，本院对陈香兰关于工资标准、离职情况的主张予以采信。关于工资，良子公司未就支付陈香兰工资情况举证，本院对陈香兰关于工资支付情况的主张予以采信。良子公司应支付陈香兰2019年4月1日至4月24日期间工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，良子公司未就陈香兰劳动关系解除情况提交证据，本院对陈香兰关于离职的主张予以采信。良子公司应支付陈香兰解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动合同，良子公司未提交与陈香兰签订的劳动合同，应支付陈香兰未签订劳动合同双倍工资。陈香兰认可其工资构成没有基本工资，只有提成，故良子公司应支付陈香兰2018年10月16日至2019年4月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12551.72元（2000×6+2000÷21.75×7）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京金城良子健身休闲有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈香兰二〇一九年四月一日至二〇一九年四月二十四日期间工资20000元；二、原告北京金城良子健身休闲有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈香兰二〇一八年十月十六日至二〇一九年四月二十四日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额12551.72元；三、原告北京金城良子健身休闲有限公司于本判决生效后七日内支付被告陈香兰解除劳动关系经济补偿25000元；四、驳回原告北京金城良子健身休闲有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京金城良子健身休闲有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年二月八日书记员  王佳佳
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤0307刑初2943号附带民事诉讼原告人赵某，男，1953年5月21日出生，汉族，户籍地址贵州省普定县。附带民事诉讼原告人何某，女，1955年3月20日出生，汉族，户籍地址贵州省普定县。被告人赵某某，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，户籍地址贵州省安顺市普定县。因本案于2020年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。本院在审理附带民事诉讼原告人赵某、何某诉被告人赵某某人身损害赔偿纠纷一案中，附带民事诉讼原告人赵某、何某以另行提起民事诉讼为由，于2020年12月24日申请撤诉。本院经审查认为，附带民事诉讼原告人赵某、何某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某、何某撤回起诉。审 判 长  刘海娟人民陪审员  温建东人民陪审员  龚海波二〇二一年二月七日书 记 员  李 君
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执730号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：卿洪杰，男，1981年10月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑庭移送执行卿洪杰罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2021）川2002刑初4号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卿洪杰银行账户上的存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入3000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月九日 书记员 李 勇
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖监1号原告：广东君悦营养医学有限公司，住所地：广东省龙门县惠州产业转移工业园祥一路。法定代表人：王成君。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。被告：福州东泽健康食品有限公司，住所地：福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路68号8#楼6楼01室(自贸试验区内)。法定代表人：周少文。被告：福州东泽医疗器械有限公司，住所地：福建省福州市马尾区魁岐路135号福州物联网产业创新发展中心3#楼17层(自贸试验区内)。法定代表人：周少文。上述两被告委托诉讼代理人：杜昌敏、陈谢斌，均系福建名仕律师事务所律师。原告广东君悦营养医学有限公司向广东省龙门县人民法院提交《民事起诉状》，提出以下诉讼请求：1.判令解除原告与被告福州东泽健康食品有限公司双方签订的《“优质低蛋白全能量营养粉”合作协议书》；二.判令被告福州东泽健康食品有限公司向原告支付违约金人民币500万元；三.判令被告福州东泽健康食品有限公司赔偿原告支出的律师代理费1万及公证费1600元；四.判令被告福州东泽医疗器械有限公司对被告福州东泽健康食品有限公司上述债权承担连带责任；五.判令两被告承担本案全部诉讼费。2020年12月3日，广东省龙门县人民法院以同一法律关系已由福建省福州市马尾区人民法院受理立案为由，作出（2020）粤1324民初1288号民事裁定，将本案依职权移送福建省福州市马尾区人民法院处理。原告广东君悦营养医学有限公司不服上述裁定，根据上述裁定作出的救济途径上诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定可知，人民法院依职权作出的移送管辖裁定，是不允许上诉的裁定。因此原审法院作出（2020）粤1324民初1288号民事裁定错误地赋予当事人上诉权利明显不当，其由接受当事人的上诉状并按依申请的管辖权异议上诉案件移送本院，明显存在程序违法，本院予以纠正，原审法院应当根据法律规定继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：撤销广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初1288号民事裁定。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年二月八日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初761号原告：任德田，男，1979年9月7日出生，汉族，住黑龙江省萝北县×××××××××六委3栋3号。公民身份号码：230××××××××××××611。原告：温永元，男，1973年5月4日出生，汉族，住黑龙江省宾县××××××王金屯。公民身份号码：230××××××××××××813。被告：广东蓝普建材实业有限公司，住所地：佛山市禅城区××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××675X。法定代表人：王某1。本院在审理原告任德田、温永元与被告广东蓝普建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告任德田、温永元撤回对被告广东蓝普建材实业有限公司的起诉。审判员  朱微微二〇二一年一月二十四日书记员  刘颖仪
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执271号申请执行人：赵亚军，男，汉族，1959年10月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：程占胜，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省鄢陵县。本院在执行赵亚军与程占胜借款合同纠纷一案中,本院作出的（2020）豫0204民初831号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告程占胜向原告赵亚军偿还借款47811.73元及利息（自2018年2月1日起按照实欠本金月利率1.5%的标准计算至借款偿清之日止）。申请人于2021年2月1日向本院申请执行，执行费617元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程占胜的银行存款及其他经济收入47811.73元及利息、执行费617元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月四日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执253号申请执行人王帅，男，汉族，1991年10月14日生，住河南省开封县。被执行人朱同功，男，汉族，1956年2月27日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初3248号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱同功未履行义务，申请执行人王帅向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱同功名下4780元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月五日书记员 张 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执789号申请执行人：张高明，男，1970年2月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈利民，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人张高明与被执行人陈利民买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2363号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈利民未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张高明于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的147244元，被执行人应负担的执行费2109元，合计149353元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈利民银行存款人民币149353元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10333号原告：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷17号401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：邓社保，男，1963年2月9日出生，汉族，住广东省英德市，委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。原告广州德尚物流供应链有限公司(以下简称德尚公司)与被告邓社保劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告德尚公司的委托诉讼代理人兰盼、梁领凌，被告邓社保及委托诉讼代理人廖聪志到庭参加了诉讼。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法转为普通程序独任审理。后，因本案需要以另案的审理结果作为依据，遂中止审理；现另案的判决已生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2015年3月5日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、每月工资数及工资构成：底薪1900元+绩效，通过银行转账方式发放。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3926元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：德尚公司主张系邓社保自行离职，提交《临时工辞职审批表》；邓社保否认其在该审批表中签名，主张自2020年1月1日起，德尚公司未安排其工作，遂于2020年3月28日向德尚公司寄出《解除双方劳动关系通知书》。八、解除或终止劳动关系的时间：2020年2月10日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：19630元。十、申请仲裁时间：2020年3月24日。十一、仲裁结果：1.德尚公司向邓社保支付2020年1月1日至2020年2月10日期间工资3926元；2.德尚公司向邓社保支付解除劳动合同的经济补偿金19630元；3.确认德尚公司与邓社保存在劳动关系期间为2017年3月7日至2020年2月10日。十二、需要说明的其他事项：德尚公司曾用名为广州颐远国际物流有限公司。邓社保的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标，遂于2020年1月2日发出通知，告知全体员工前往驼峰大厦办公室办公，另有工作安排。十三、诉讼请求：1.德尚公司无须向邓社保支付工资2336.78元；2.德尚公司无须向邓社保支付经济补偿金19630元；3.确认德尚公司与邓社保劳动关系已于2019年12月31日解除；4.邓社保承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于工作年限的问题。入职时间，德尚公司与邓社保均确认是2017年3月7日，对此本院予以确认。离职时间及原因，德尚公司主张系邓社保自行离职，但邓社保否认其签署过《临时工辞职审批表》，亦不同意鉴定，对此，结合用工情况及离职背景，德尚公司主张系邓社保自行离职，证据不足，邓社保对于仲裁结果未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，对此，本院予以认可离职原因系视为用人单位提出，双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系。关于2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资问题。邓社保的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司在机场的项目于2019年12月31日到期且未中标，自2020年1月1日起确未安排邓社保工作，邓社保未对仲裁结果提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，但该期间已超过一个工资支付周期，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定，本院调整支持德尚公司向邓社保支付2020年1月工资1900元及2020年2月生活费386.21元（2100元/月×0.8÷21.75天/月×5天）。关于是否支付经济补偿金问题。本院已认定视为由德尚公司提出，与邓社保协商一致解除劳动关系，双方对离职前十二个月的平均工资无异议，且邓社保对于仲裁结果未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院予以支持德尚公司向邓社保支付经济补偿金19630元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告广州德尚物流供应链有限公司与被告邓社保于2017年3月7日至2020年2月10日期间存在劳动关系；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邓社保支付工资1900元及生活费386.21元；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邓社保支付经济补偿金19630元；四、驳回原告广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州德尚物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年二月四日书记员  黄丹李红娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11943号之二 申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司。住所地惠州市河南岸骡子湖南路22号，统一社会信用代码91441300760629813E。 法定代表人郑惜君。 被执行人王某某，女，1971年11月18日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司与被执行人王某某保证合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18908号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币545342.51元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人王某某名下位于惠州市××区澳头镇××大道××蜜××房产[预告登记证明书号：330××18],该房产于2020年12月1日以人民币733981.27元成交，拍卖款支付了执行费8710.56元、拍卖辅助服务费7339.81元，向申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司支付了执行案款631056.27元，剩余款项86874.63元可退还给被执行人王某某。申请执行人向本院提交申请，申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人王某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年二月四日 书记员  陈金兰
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执315号 申请执行人：赵晓彤，女性，1990年11月29出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连亘泰科技有限公司，住所地大连经济技术开发区岗盛里4楼1-3-1。 法定代表人：曲世民。 上列当事人劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的大金劳人仲调字﹝2020﹞第1836号仲裁裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连亘泰科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连亘泰科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连亘泰科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的：3997.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年二月四日 书记员  高 洋
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初28号原告：兰考县鑫胜汽车修理厂。统一社会信用代码：92410225MA42EBM886。经营者：耿艳涛，男，1994年3月26日生，汉族，住兰考县。被告：孟广，男，1990年10月2日生，汉族，住兰考县。被告：高建平，男，1990年2月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：范宏图，男，1987年3月27日生，汉族，住兰考县。原告兰考县鑫胜汽车修理厂与被告孟广、高建平、范宏图修理合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县鑫胜汽车修理厂经营者耿艳涛、被告孟广、被告高建平及委托诉讼代理人黄艳荣到庭参加了诉讼，被告范宏图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰考县鑫胜汽车修理厂经营者耿艳涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带支付车辆损坏修复费用190200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月21日，被告孟广找到范宏图称被告高建平想接车（用于他人结婚），范宏图考虑到与被告孟广系朋友关系，因此同意将其购买的宝马牌小轿车出借给孟广、高建平。但是孟广、高建平将范宏图的车辆开走后并未用于他人结婚，二人在使用车辆过程中遭到水淹，致使车辆受损。孟广、高建平打电话让原告将涉案车辆拖致原告修理厂，并让原告将车辆修复。被告高建平仅向原告支付400元拖车费后，孟广、高建平明确表示要承担维修费用，但却以各种理由推脱，未支付车辆维修费用。原告无奈特委托鉴定机构对车辆的维修费进行评估，经评估维修价格为190200元。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院支持原告诉请。被告孟广辩称：出事后原告将车辆拖到他的修理厂，当时修车厂老板给我和高建平说修理费用需要一万多元，中间怎么修理的，换什么零件我们不清楚，最后给我们要修理费用190200元。给我们说好的一万多元我愿意负担，190200元修的什么，我不清楚，我不负担。被告高建平辩称：答辩人与被答辩人不存在借用合同关系，被答辩人请求答辩人支付维修费的理由也不能成立，事实不清，证据不足，依法应当驳回被答辩人对答辩人的无理诉请。答辩人与被告孟广系朋友关系，答辩人另一谷营的朋友结婚，想让答辩人找一辆婚车，答辩人问被告孟广有没有好车，朋友结婚用，被告孟广与其朋友范宏图联系，被告范宏图折抵别人一辆旧宝马车，孟广与范宏图联系好后让答辩人去开车，答辩人将车开到孟广的理发店，将车和车钥匙一并交给被告孟广，答辩人就去谷营参加朋友的婚礼了，左等右等也没有见到孟广开车过去，答辩人的朋友又找了一辆婚车。婚礼结束后，答辩人才知道被告孟广根本就没有去谷营参加婚礼，而是自己开车到三义寨乡××庄村去办事了，车走到曹新庄××铁路桥下被水淹了，后来被告孟广用车从水中拖出来进行维修，被告孟广也联系了修理厂，维修费需一万多元，还想再找一个价格合理、便宜点的修理厂，经过朋友引荐就拖到被答辩人的修理厂进行维修。当时被告孟广也咨询过被答辩人修理价格，大概一万元左右，车拖到被答辩人修理厂后，被答辩人从未与答辩人联系过，也未告诉过答辩人维修价格，被答辩人突然冒出修理费190200元，实在让人难以理解。该车登记日期为2009年8月19日，十多年的旧车，还是折抵的车辆，市场价不足7万元，修理费高达190200元，不符合常理。再说，答辩人不是实际侵权人，损害后果与答辩人没有法律上的因果关系，答辩人不应当承担损害赔偿责任。答辩人与被答辩人也不存在借用合同关系，更不应该承担给付维修费的义务，应当依法驳回答辩人对被答辩人的无理诉请。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年7月21日，被告高建平的朋友因结婚用车便联系被告孟广，让孟广为其找一辆车用。被告孟广便联系范宏图，出于朋友关系，范宏图同意将其占有的“宝马”牌小型越野轿车出借给孟广，让高建平使用。孟广便安排高建平将车辆从范宏图处开到自己的理发店，并接收了车钥匙。后高建平便赶往朋友处参加婚礼，但孟广因故没有驾车前去高建平朋友处为其帮忙结婚，自己驾车办事的过程中，路过兰考县三义寨乡××庄村曹新庄火车站铁路桥时，桥下积水将该车辆淹没，至车辆损坏。关于车辆维修问题，高建平打电话给耿艳涛，耿艳涛将车辆拖致自己修理厂，进行了维修，车辆维修过程中，耿艳涛与被告孟广、高建平也有过沟通，现已维修完毕，但关于车辆维修价格，双方发生争议后，将车辆的维修费用委托河南评信价格评估有限公司进行评估，2020年8月18日的豫评信车损（2020）第L0142号评估报告结论为：评估标的豫Ｋ×××××宝马牌小型越野轿车因事故造成的损坏修复费用为人民币壹拾玖万零贰佰元整，￥190200元。但孟广、高建平拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告具状判令所请。车辆维修过程中，被告高建平向原告支付拖车费400元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的豫评信车损（2020）第L0142号评估报告、修车发票、录像录音资料及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依约定全面履行自己的义务。承揽合同中，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告高建平为朋友帮忙，与被告孟广联系后，被告孟广借用被告范宏图占有的车辆，孟广与范宏图之间形成借用关系，被告孟广有将车辆完好返还给范宏图的义务。本案虽是高建平的朋友因结婚需要用车，但该车在被告孟广控制之后，未参与高建平所托之事，而是被告孟广自己控制车辆，办理自己的事情，然后出现了事故，车辆的使用及损毁与高建平、范宏图均无关系，孟广是车辆借用人及致毁人，对借用车辆损坏所产生的费用应当承担支付责任。被告高建平虽是车辆借用的始作俑者，但其本人没有控制车辆，也没有能使用车辆，即没有使用也没有受益，其对损害的发生不应当承担支付责任。被告范宏图是车辆出借人，本身没有过错，对车辆损坏的修复费用，亦不承担支付责任。针对原告的诉请，其要求三被告连带支付车辆损坏修复费用190200元，原告所主张费用经过评估，被告高建平、孟广对评估报告提出异议，但在原告提示对评估报告有异议可以申请重新评估时，被告高建平、孟广均没有提出重新鉴定申请，本院对该评估报告予以采信，车辆修复费用190200元予以确认。被告孟广应承担支付车辆修复费用190200元，本院对此予以支持。被告高建平、被告范宏图对上述损失不承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定判决如下：一、被告孟广于本判决生效后十日内支付原告兰考县鑫胜汽车修理厂经营者耿艳涛车辆维修费用190200元；二、驳回原告兰考县鑫胜汽车修理厂经营者耿艳涛对被告高建平、范宏图的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2052元，保全费1471元，合计款3523元由被告孟广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年二月十日书记员  程文霞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初499号原告：钟惠萍，女，1994年4月25日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会奎岭小组，身份证号码：441××××××××××××849。被告：王冠英，女，1996年7月20日出生，汉族，住广东省博罗县××××××委会北门小组，身份证号码：441××××××××××××022。委托诉讼代理人：郑小龙、闫素娟，均为广东华商（惠州）律师事务所律师。原告钟惠萍诉被告王冠英返还原物纠纷一案中，于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟惠萍、被告王冠英的委托诉讼代理人闫素娟到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王冠英返还原告丰田卡罗拉小型汽车粤L×××××（车辆价值为75000元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：钟惠萍于15年11月5日首付以现金70000元的方式购买一汽丰田卡罗拉小型汽车，钟惠萍于每月1250.87元供车款，于18年11月5日共125000元供清。汽车就借于王冠英开至今。曾多次打电话、发微信要求被告把车辆开回来，都是不肯接电话，拒绝沟通。2020年6月2日至12日泰美镇派出所协商让被告返还车辆未果。汽车是由钟惠萍本人购买的，要求被告立即返还汽车。原告为其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、机动车信息；4、原告银行流水清单。被告一王冠英辩称，原告的诉请无事实法律依据，请求法院依法驳回。事实理由如下：原告不是案涉车辆的所有人，其无权主张返还车辆，本案中案涉所有人是原告车辆的弟弟，原告无权提起诉讼，钟秉文以原告的名义购买车辆，所有费用、保险及交通违章等全部由钟秉文负担。因此，案涉车辆的首付款、月供、车辆保险、交通违章处理等均由钟秉文承担，车辆从购买之日起即由钟秉文和被告共同占用使用，也就是说，本车所涉的全部义务由钟秉文承担，权利也全部由钟秉文享有，钟秉文才是案涉车辆的实际所有人，钟秉文因交通事故去世后，车辆作为遗产应由钟秉文的两个女儿继承，被告作为两个女儿的法定监护人，有权代为保管、使用车辆，被告也在钟秉文去世后继续为案涉车辆缴纳保险费用，原告既不是车辆的实际所有人，也不是钟秉文的合法继承人，无权对车辆主张所有权。因此，本案原告对车辆不享有所有权，请求人民法院查明事实，驳回原告的全部诉请。被告为其辩解向本院提交如下证据：1、钟秉文户籍证明、死亡医学证明、出生医学证明；2、钟秉文银行卡信息；3、转账凭证；3、机动车行驶证、机动车登记证书；5、车辆违章信息；6、钟秉文与原告聊天信息；7、车辆交强险及商业保险单、微信支付转账电子凭证及记录、与车险销售人员聊天记录及转账记录。经审理查明：原告系钟秉文的同胞姐姐，被告与钟秉文是同居关系，双方共同生育两小孩钟媛（2016年5月3日出生）、钟荟（2017年11月21日出生）。庭审时，原告表示2015年11月5日，原告和钟秉文共同去购置粤L×××××小型轿车（发动机号：G485889），由原告支付首期款，车辆登记在原告名下。根据原告提供证据显示，自2015年12月至2018年10月，原告定期支付车辆的分期贷款费用。根据被告提供转账凭证显示，2017年9月至2018年8月，钟秉文向原告支付1500至6080元不等。根据上述转账记录显示，原告支付车辆分期贷款的时间在钟秉文向原告转账上述款项之后。被告支付涉案车辆从2020年11月4日至2021年11月3日的保险费用。起诉至今，涉案车辆由被告占有使用。另查明，庭审时，原被告均确认车辆由钟秉文所有并占有。本院认为，本案是返还原物纠纷，返还的标的物应是权属明确没有争议。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。”即登记所有人与占有人不一致的情况下，占有人为所有人。庭审时，原被告均确认涉案车辆钟秉文占有使用。当事人对自己的诉讼主张应当提供证据。根据原被告提供的现有证据，能够证明双方涉案车辆是原告的弟弟钟秉文购置，登记在原告名下，钟秉文去世之后，车辆是钟秉文遗产，由被告占用使用。钟秉文与被告共同居住并生育两小孩钟媛和钟荟。钟秉文的第一顺位继承人为其母亲和其两小孩。原告系钟秉文的第一顺位外的继承人，被告与钟秉文非法律上的夫妻关系，故原被告均没有钟秉文遗产继承权。涉案车辆属于钟秉文的遗产，理应由其第一顺位继承人共同继承，即其母亲和两小孩钟媛和钟荟。因原告提供的现有证据均不能证明其系涉案车辆所有人或共有权，故原告请求被告返还涉案车辆，没有事实依据，本院不予支持。因涉案车辆为钟秉文的母亲和两小孩共同继承，故被告占有并使用涉案车辆属于无权占有。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钟惠萍的诉讼请求。本案受理费838元（预交），由原告钟惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 付晓畅二〇二一年一月二十八日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪附相关的法律规定1、《中华人民共和国物权法》第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢145号 申请执行人：张立军，女，汉族，1990年4月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：资阳市雁江区匠心餐厅，住所地四川省资阳市雁江区资溪花园B区1号楼1（F）1-11-A号，统一社会信用代码92512002MA66G8PU7D。 经营者：张朝友，男，1981年1月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：熊波，男，1982年10月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人张立军与被执行人资阳市雁江区匠心餐厅、熊波合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5394号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市雁江区匠心餐厅、熊波银行账户上的存款22000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入22000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月五日 书记员 李 勇
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执119号之一 辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行、齐长英： 辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与齐长英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4025.00元，被执行人已将该款转付给辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行。至此，辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行（2019）辽0181民初8080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年二月五日 书记员  韩 丹
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3956号原告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：王淑华，女，汉族，1971年10月8日出生，住址黑龙江省绥化市海伦市。原告沈阳远大房地产开发有限公司与被告王淑华商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳远大房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘振磊到庭参加诉讼，被告王淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告向原告支付欠款本金共25000元；二、请求人民法院判决被告向原告支付违约金5000元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个人原因退原告开发的位于沈阳经济技术开发区（建筑面积109.09平方米）的房屋一套。双方协商后达成《还款计划书》，约定被告自签订该计划书之日起至2017年5月13日前还清原告欠款30000元，并约定了违约责任。现被告未按双方约定按计划履行还款义务，原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王淑华未予答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因被告个人原因退原告开发的位于沈阳经济技术开发区（建筑面积109.09平方米）的房屋一套，经双方协商，被告与原告签订《还款计划书》，载明被告共欠原告人民币三万元，还款期限为10个月，即从2016年8月13日至2017年5月13日分十期还付，每期偿还3000元整，无利息。如被告未按计划书支付欠款，应支付还款金额20%的违约金。另查明，被告王淑华偿还原告欠款5000元，后未继续履行还款义务。本院认为，原被告签订《还款计划书》系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告应依约履行。被告未按约定还款，已构成违约，应承担还款及违约责任，故对原告请求被告偿还欠款本金25000元、支付违约金5000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王淑华于本判决生效后三十日内一次性偿还原告沈阳远大房地产开发有限公司借款人民币25000元、违约金5000元；二、驳回原告沈阳远大房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  王 丹人民陪审员  张红艳二〇二一年二月三日书 记 员  吴 朦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初9200号原告：黄红雨，男，1981年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：裕融租赁有限公司，住江苏省苏州工业园区时代广场。法定代表人：刘福雄。委托诉讼代理人：刘东，公司员工。委托诉讼代理人：杨奋强，公司员工。第三人：上海昊坦物流有限公司，住上海市浦东新区。法定代表人：邢高峰。原告黄红雨与被告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）、第三人上海昊坦物流有限公司（以下简称昊坦公司）抵押权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。原告黄红雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告涤除车辆(车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××)上的抵押登记；2、判令第三人配合涤除抵押登记；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告向案外人昊坦公司购买涉案车辆(车牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××)，并挂靠在其名下为第三人提供运输服务。2016年8月，原告以沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××车主身份在确认书上签字，该确认书载明：就挂靠在昊坦公司的涉案车辆与被告裕融公司有关分期结付金以及百世上海分公司运输业务合作产生融资问题达成以下协议：涉案车辆从第十期开始由邢高峰一次性垫付所有余期车款，再由百世上海分公司在涉案车辆2016年8月以后的班车费中按期扣除且车主付款从第十期始分期结付余款；涉案车辆首付20万元，余期分期共17.5期，分期金额为每月12485元，共218487.5元，已还9期，共112365元，余额为8.5期，每期12485元，共106122.5元，涉案车辆在每台还款106122.5元基础上增加6000元。并为车辆办理抵登记，抵押权人为被告裕融公司。原告与案外人因该挂靠经营合同发生纠纷，原告诉至浦东新区人民法院，浦东新区法院作(2018)沪0115民初7439号判决书，判决解除原告杨林林与昊坦公司之间的挂靠经营合同。原告应支付昊坦公司的购车款与昊坦公司需支付原告的运输费经抵销，昊坦公司还应支付原告运费315986元。现原告已付清全部购车款，被告应涤除涉案车辆的抵押登记，配合原告办理过户。原告为此事多次与被告协商未果，诉至法院。本院在审理过程中，被告称牌号为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××的涉案车辆于2019年6月11日已解除抵押登记。原告亦确认，涉案车辆已在起诉前涤除抵押。原告诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，根据被告提交的解除抵押登记时间，涉案车辆至本案立案时已解除抵押登记一年多，而原告怠于核实车辆登记情况，致违反诚实信用原则、滥用诉权，此种行为造成司法资源严重浪费，应当予以训诫，望原告引以为戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄红雨的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为3789元，由原告黄红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月五日书记员  唐莉萍
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保37号 申请人：成都银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区一环路江阳南路段17号2号楼，统一社会信用代码91510500MA63R0QW59。 负责人：毛飞，行长。 委托诉讼代理人：马兰，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：雷泽容，女，该单位员工。 被申请人：李迅，男，1984年4月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人成都银行股份有限公司泸州分行于2021年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李迅的财产在价值210,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人成都银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人李迅在四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行卡号为62×××73的银行存款210000元； 二、冻结被申请人李迅在四川古蔺农村商业银行股份有限公司观文支行卡号为62×××08的银行存款210000元； 三、冻结被申请人李迅在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市古蔺县金兰大道支行卡号为62×××29的银行存款210000元； 四、冻结被申请人李迅在招商银行股份有限公司成都分行金牛支行卡号为62×××08的银行存款210000元； 五、冻结被申请人李迅在中国银行股份有限公司泸州市古蔺支行卡号为62×××99的银行存款210000元； 六、冻结被申请人李迅在古蔺县应得工资（含奖金）等收入210000元； 七、冻结被申请人李迅在泸州市住房公积金管理中心古蔺县管理部应得住房公积金210,000元。 八、上述保全被申请人李迅的财产价值限于210,000元限额内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月三日 书记员 宋如意
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执680号 申请执行人：张雪丽，女，1991年1月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张明成，男，1989年11月12日生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人张雪丽与被执行人张明成合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张明成银行账户上的存款11000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入11000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月五日 书记员 李 勇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10326号原告：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷17号401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：潘光志，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。原告广州德尚物流供应链有限公司(以下简称德尚公司)与被告潘光志劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告德尚公司的委托诉讼代理人兰盼、梁领凌，被告潘光志及其委托诉讼代理人廖聪志到庭参加了诉讼。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法转为普通程序独任审理。后，因本案需要以另案的审理结果作为依据，遂中止审理；现另案的判决已生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年2月24日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、每月工资数及工资构成：底薪1900元+绩效，通过银行转账方式发放。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3911元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：德尚公司提交《临时工辞职审批表》主张系潘光志自行离职；潘光志否认其在该审批表中签名，主张自2020年1月1日起，德尚公司未安排其工作，遂于2020年3月28日向德尚公司寄出解除双方劳动关系通知书。八、解除或终止劳动关系的时间：2020年2月10日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：11733元。十、申请仲裁时间：2020年3月24日。十一、仲裁结果：1.德尚公司向潘光志支付2020年1月1日至2020年2月10日期间工资3074.71元；2.德尚公司向潘光志支付解除劳动合同的经济补偿金11733元；3.确认德尚公司与潘光志存在劳动关系期间为2017年2月24日至2020年2月10日。十二、需要说明的其他事项：德尚公司曾用名为广州颐远国际物流有限公司。潘光志的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标，遂于2020年1月2日发出通知，告知全体员工前往驼峰大厦办公室办公，另有工作安排。十三、诉讼请求：1.德尚公司无须向潘光志支付工资3074.71元；2.德尚公司无须向潘光志支付经济补偿金11733元；3.确认德尚公司与潘光志劳动关系已于2019年12月31日解除；4.潘光志承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于工作年限的问题。入职时间，德尚公司与潘光志均确认是2017年2月24日，对此本院予以确认。离职时间及原因，德尚公司主张系潘光志自行离职，潘光志否认其签署过《临时工辞职审批表》，亦不同意鉴定，对此，结合用工情况及离职背景，德尚公司主张系潘光志自行离职，证据不足，现潘光志未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，对此，本院予以认可离职原因系视为用人单位提出，双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系。关于2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资问题。潘光志的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司在机场的项目于2019年12月31日到期且未中标，自2020年1月1日起确未安排潘光志工作，潘光志未对仲裁结果提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，但该期间已超过一个工资支付周期，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定，本院调整支持德尚公司向潘光志支付2020年1月工资1900元及2020年2月生活费386.21元（2100元/月×0.8÷21.75天/月×5天）。关于是否支付经济补偿金问题。本院已认定视为由德尚公司提出，与潘光志协商一致解除劳动关系，双方对离职前十二个月的平均工资无异议，且潘光志未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院予以支持德尚公司向潘光志支付经济补偿金11733元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告广州德尚物流供应链有限公司与被告潘光志于2017年2月24日至2020年2月10日期间存在劳动关系；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告潘光志支付工资1900元及生活费386.21元；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告潘光志支付经济补偿金11733元；四、驳回原告广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州德尚物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年二月四日书记员  黄丹李红娟李红娟