西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初1162号原告：张涛，男，1973年11月20日出生，汉族，住西藏自治区日喀则市。委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：珍拉，江苏天茂（日喀则）律师事务所实习律师。被告：李仲军，女，1977年12月28日出生，汉族，住西藏自治区那曲市色尼区。原告张涛与被告李仲军追偿权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人汤杰、珍拉，被告李仲军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付婚生女张某骕大学一年级期间的交通费、学费、生活费等费用共计9040元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。在法庭审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付婚生女张某骕大学一年级期间的交通费、学费、生活费等费用1300元，以上共计10,340元。事实与理由：2007年5月28日，原、被告双方在西藏日喀则市桑珠孜区民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议》第一条明确约定：婚生女张某骕由原告抚养到高中毕业，大学及以后的学习和生活费用由原被告双方平均负担。2020年7月，双方婚生女张某骕被吉林农业科技学院录取。自2020年9月15日（正式入学）至2020年11月底，原告独自承担女儿大学期间产生的交通费、学费、生活费、学习用品等相关费用共计人民币20,680元。原告多次主动通过电话与被告协商共同承担女儿大学期间的学费、生活费、交通费等事宜，但是被告态度冷酷且决绝，明确表示自己愿意承担就承担，不愿意承担就不承担。后期，被告甚至将原告电话设置为黑名单，万般无奈之下，原告向那曲市色尼区组织部门求助，但被告仍置之不理。原告为单职工家庭，上有父母需要赡养，下有两个子女需要抚养，经济并不宽裕。况且，无论从道德层面还是亲情层面，甚至法律层面，被告都应当主动担负起婚生女张某骕大学期间的抚养义务。被告恶意逃避法定抚养义务，实在于情难许，于法难容。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李仲军答辩称，一、被告对女儿张某骕已经履行了法定的抚养义务。首先，依据被告与原告离婚时签订的《协议书》，被告是以放弃61,500元债权和一套住房产权作为代价，才达成协议由原告张涛抚养女儿张某骕到高中毕业的。另外，在女儿张某骕初三毕业后（2017年6月至2018年6月），因原告张涛不给女儿张某骕抚养费，被告给女儿张某骕现金和微信转账达6000多元。二、张某骕已经不属于法律规定的应由父母抚养的对象。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条的规定，父母对子女承担抚养教育义务的对象是“未成年的或不能独立生活的子女”，其中“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。虽然被告与原告离婚时签订的《协议书》第一条约定“大学及以后的学习和生活费由双方平均负担”，但女儿张某骕上大学后已经不属于上述法律规定应由父母抚养的对象。现在女儿张某骕已经上大学，我希望她努力把自己的生活过好，不能完全依赖父母。而我作为母亲也会根据她的合理需求直接给予她学习和生活上的补助，原告在本案中的主张没有法律依据。三、原告张涛的证据不足以证实张某骕2020年9月15日至2020年11月底的学习和生活费用18,080元，被告也已经给女儿张某骕现金和购物4000多元。原告张涛起诉主张女儿张某骕2020年9月15日至2020年11月底的学习和生活费用人民币18,080元，但其只提供了自己制作的一份《婚生女儿张某骕大学一年级费用明细表》，没有相应的证据佐证明细表所列金额支出的真实性以及与“学习和生活”之间的关联性，因此，不足以证实张某骕2020年9月15日至2020年11月底的学习和生活费用人民币18,010元。今天对于原告不到一个月的时间又增加诉讼请求，被告很不解。而且，在女儿张某骕读大学期间，被告也给女儿张某骕现金和购物金额达4000余元。扪心自问，被告认为被告对女儿张某骕的关心和付出是合格的。反过来，原告有几年恶意阻断母女的联系，对女儿张某骕的身心健康和母女感情造成了极大的伤害。原告张涛这次将被告告上法庭，可能不只是为了金钱，有什么其他图谋被告也不得而知，实在令人不解和心寒。综上所述，被告认为原告张涛的起诉缺乏事实和法律依据，请求法律依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的入学通知书彩印件一张、照片一张、医疗证明两张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《协议书》原件1份、《离婚证》复印件1份，拟证明2007年5月28日，原、被告在日喀则市桑珠孜区民政局办理离婚登记手续，离婚协议中明确约定婚生女张某骕由原告抚养到高中毕业，大学以后的学费和生活费原被告平均负担的事实。被告提出异议，称原告提交的协议书私自增加了第七条内容。本院认为，该协议书增加的第七条内容与《协议书》的其他款项并不冲突且与本案没有实质的关联性，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。2.原告提交的《结婚证》复印件1份、户口本复印件1份，拟证明2009年5月20日原告与案外人办理结婚登记手续，婚后育有一子；原告为单职工家庭，上有父母需要赡养，下有两个子女需要抚养，经济条件不宽裕的事实。被告对该组证据的真实性无异议，并表示原告父母已经去世。本院认为，该组证据与本案无关联，故对该组证据的关联性不予认可。3.原告提交的收据1张、发票9张、汇款业务凭证及回单4张，拟证明自2020年9月15日至2020年11月底，原告独自承担女儿大学期间产生的交通费、学费、生活费、学习用品等相关费用共计产生20,680元的事实。被告对该组证据有异议，称该组证据跟学费和生活费没有关联，真实性和合法性无法证实，且不足以证实上述证据是学习和生活的必需品，原告的行为显然扩大了离婚协议的内容。本院认为，该组证据中汇款业务凭证及回单4张、航空运输电子客票行程单1张、微信支付转账电子凭证1张系原件，且与本案有关联，故对其真实性、合法性、关联性予以认可；该组证据中重庆增值税电子普通发票1张虽为原件但该发票未显示购买方为张某骕，故，本院对该证据的关联性不予认可；该组证据中收据1张、发票6张均为打印件，无法与原件核实，故本院对该证据的真实性不予认可。4.被告提交的《协议书》原件1份，拟证明原告提交的离婚协议书造假的事实。原告对该证据的真实性认可，表示协议书第七项内容与本案没有关联。本院认为，该协议书与原告提交的协议书除了第七项内容外均相吻合，且第七项内容与本案无关联，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。5.被告提交的聊天记录、网购打印件共41张，拟证明从2017年到2020年被告向婚生女转钱、购物产生的费用。原告对该组证据的事实认可，但原告主张的是就读大学后的学费、生活费、交通费等，2020年9月之前的费用跟本案没有关联。本院认为，该组证据虽为复印件，但原告对该组证据的真实性无异议，且婚生女就读大学之前的费用跟本案无关联，故，本院对该部分证据的关联性不予认可。6.被告提交的户口本原件1份，拟证明被告组建新的家庭，现上有父母需要赡养，下有子女需要抚养的事实。原告对该证据的真实性认可。本院认为，该证据与本案无关联，故对该证据的关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月28日，原、被告双方在西藏日喀则市桑珠孜区民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《协议书》第一条明确约定：婚生女张某骕由原告抚养到高中毕业，大学及以后的学习和生活费用由原被告双方平均负担。2020年7月，双方婚生女张某骕被吉林农业科技学院录取。自2020年9月15日（正式入学）至2020年11月底，原告独自承担女儿大学期间产生的交通费、学费、生活费、学习用品等相关费用共计人民币20,680元。另，被告在2020年9月18日至2020年10月23日期间给婚生女张某骕购置生活所需费用共计1,096.41元。另查明，双方婚生女张某骕2003年3月23日出生。本院认为，本案系基于原告张涛与被告李仲军协议离婚时，针对协议书的第一项，即婚生女张某骕由男方抚养到高中毕业，大学及以后的学习和生活费由双方平均负担的约定所产生的纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本案中原告张涛与被告李仲军离婚后就婚生女张某骕由谁抚养，以及抚养费承担方式和时间均已作出明确的约定，该约定双方均无争议，系原告张涛与被告李仲军的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，被告李仲军应当按照约定承担向婚生女张静骕支付大学期间必要的生活费及教育费的民事责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”的规定，婚生女张静骕现就读大学，且未成年，在原告张涛与被告李仲军离婚协议中已经明确约定婚生女张某骕大学后的学习及生活费由原被告平均负担。张某骕现处于就读大学阶段，被告无证据证明婚生女张某骕有可维持自己在校生活、学习的收入来源，即应当按照离婚协议书中约定的内容承担张某骕在上大学期间的生活、学习所必要的费用。原告起诉时要求被告支付婚生女张某骕上大学期间产生的学费、生活费、交通费、学习用品等相关费用共计9040元，在庭审中增加诉讼请求1300元，以上共计10,340元，本院在庭审中向原告明确释明交纳增加部分的诉讼费用，但原告未在指定的期限内交纳，视为其放弃增加诉讼请求的主张，是对其权利的处分，本院依法确认。根据原告提交的证据，能够认定原告自2020年9月至11月向婚生女张某骕支付了学费、生活费、交通费、学习用品等相关费用共计20,680元，被告李仲军应当按照离婚协议书内容承担张某骕学费、生活费、交通费、学习用品等一半的费用即10,340元，其中对1300元原告未交纳诉讼费用而本院予以扣除，那么，被告应承担张某骕学费、生活费、交通费、学习用品等共计9040元。虽被告在婚生女就读大学期间购置生活所需费用共计1,096.41元，该费用被告在庭审中未要求原告平均承担，故，本院不作处理。综上所述，原告张涛要求被告李仲军向原告支付婚生女张某骕大学一年级期间的学费、生活费、交通费等共计9040元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李仲军于本判决生效之日起五日内向原告张涛支付婚生女张某骕大学一年级期间的学费、生活费、交通费等9040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李仲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   刘 期 波审  判  员   旦增拉姆审  判  员   刚  祖二〇二一年二月七日法 官 助 理   李 金 梅书  记  员   次仁央吉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。