wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0821民初22号 原告：卢仲辉，男，汉族，1968年4月29日，住四川省旺苍县。 原告：杨**，男，汉族，生于1974年2月18日，住四川省旺苍县。 二原告共同委托诉讼代理人:黄长春，四川方尽律师事务所律师。 被告:李谨瑾，男，汉族，生于1995年6月23日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:刘忠明，四川广府律师事务所律师。 原告卢仲辉、杨**与被告李谨瑾股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢仲辉、杨**及其委托诉讼代理人黄长春，被告李谨瑾的委托诉讼代理人刘忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢仲辉、杨**向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告卢仲辉股金及垫付款187000元、支付原告杨**股金及垫付款110000元，共计297000元；2、被告从2019年11月15日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍承担资金利息至本息付清时止。事实和理由：2019年3月，二原告与被告商议成立旺苍县辉瑾商贸有限公司并在旺苍县市场监督管理局登记。公司成立后，旺苍县辉瑾商贸有限公司与旺苍县尚武镇真武宫洗选厂签订了租赁厂房及设备的合同，在经营过程中原告卢仲辉投入了股金及垫付款共计187000元，杨**投入了股金及垫付款共计110000元，被告李谨瑾投资了股金10万元及部分垫付款。由于政策原因以及股东之间就经营问题不能达成一致意见，造成无法继续经营下去。2019年10月8日，二原告与被告经协商签订了股东退股协议书，协议约定了退股权益、退款内容等相关事宜，并约定于2019年11月15日前由被告退给原告卢仲辉187000元股权及垫付款，退给原告杨**110000元股权及垫付款。约定的期限届满后，经原告多次要求被告履行合同，被告不但未履行合同而且还拒绝履行合同。 被告李谨瑾辩称：1、被告身份不适格。退股协议书的性质不应当认定为股东股权转让，应当认定旺苍县辉瑾公司与杨**之间合伙经营尚武镇真武工洗选厂合伙份额的退伙协议，因此杨**不是本案的适格原告，被告也不是本案的适格被告；2、不存在旺苍县辉瑾商贸公司股权转让的关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告卢仲辉长期从事煤炭经营，其看中煤炭洗选业务，有意从事煤炭洗选，遂对外寻找合作人，经与被告李谨瑾协商，二人同意成立有限公司经营此项业务，2019年4月1日二人发起成立了旺苍县辉瑾商贸有限公司，原告卢仲辉任该公司法定代表人，被告李谨瑾负责该公司的财务工作。2019年5月18日原告卢仲辉向该公司缴付投资款100000元，被告李谨瑾作为经手人出具了《收据》。原告杨**亦看中煤炭洗选业务，也于当日向旺苍县辉瑾商贸公司缴付投资款100000元，被告李谨瑾作为经手人出具了《收据》。2019年6月1日，旺苍县辉瑾商贸公司与旺苍县尚武镇真武宫洗选厂签订了《租赁合同》，租赁旺苍县尚武镇真武宫洗选的经营场地从事煤炭洗选业务。2019年8月5日原告卢仲辉向旺苍县辉瑾商贸有限公司支付垫资款91838元，被告李谨瑾作为经办人出具了《收据》。因原告卢仲辉子女上学在被告李谨瑾处支取了部分钱款。原告杨**亦为经营活动垫付了部分钱款。 2019年10月8日，被告李谨瑾作为甲方，原告卢仲辉作为乙方，原告杨**作为丙方，三方签订了《股东退股协议书》，约定：乙丙双方自愿退出，并确认与该洗选厂除前期投资股本金及三方认可垫资款外无任何经济财务纠纷（包括合作期间和退股后）；甲方同意接受乙丙双方退股；本次退股后，乙丙双方不再享有该洗选厂的股东权利和承担义务；此次乙方退出股份，按照达成的协议甲方于11月15日前退还本金及额外垫资金额187000元；此次丙方退出股份，按照达成的协议甲方于11月15日前退还本金及额外垫资金额110000元；自本协议签订之日起，甲方的债权债务和盈利亏损与乙丙双方无任何关系；自本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。 2019年10月9日，被告李谨瑾向原告杨**转款10000元，此后再未向二原告支付《股东退股协议书》约定的款项。 本院认为：原、被告签订了《股东退股协议书》是合同当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，应当有效。因被告李谨瑾向二原告支付的款项体现在一个合同中，为节省当事人的诉讼成本和司法资源，故可在本案中一并处理，因此本案当事人诉讼主体资格适格。 依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按约定全面履行合同义务。《股东退股协议书》约定被告李谨瑾退还原告卢仲辉本金和额外垫资187000元，退还原告杨**本金及额外垫资110000元，系原、被告对投资和垫资的结算，并确定了给付主体以及各自的权利义务，现二原告诉请被告李谨瑾给付上述款项，于法有据，对该项诉讼请求本院予以支持。被告李谨瑾于2019年10月9日已向原告杨**付款10000元，原告杨**认可系《股东退股协议书》约定退款的部分款项，因此该款项应予以扣减。至于该款是否属于原告杨**代旺苍县辉瑾商贸有限公司支付的其他债务，系另一法律关系，当事人可以协商处理或另行起诉。《股东退股协议书》签订于2019年10月8日，那么合同约定“11月15日前退还”应理解为2019年11月15日。《股东退股协议书》约定了违约损害赔偿责任，但未约定支付逾期付款利息，二原告未提交证据证明受损情况，但被告李谨瑾未按时付款，给原告造成了资金利息损失，故本院确定从逾期之日起（即2019年11月15日）至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告李谨瑾在本判决生效后二十日内支付原告卢仲辉股本金及垫资款187000元，并从2019年11月15日起至实际履行之日止以187000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、被告李谨瑾在本判决生效后二十日内支付原告杨**股本金及垫资款100000元，并从2019年11月15日起至实际履行之日止以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756元，减半收取2878元，由原告杨**负担278元，被告李谨瑾负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张威 二〇二一年二月七日 书记员  熊钰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3858号原告：赵建华，男，1944年5月10日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：宋依军，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所律师。被告：邳州市邹庄石膏有限公司，住所地：邳州市邹庄镇西卞村。法定代表人：池文华，该公司总经理。原告赵建华与被告邳州市邹庄石膏有限公司劳务合同纠纷（立案案由为劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建华及委托诉讼代理人宋依军到庭参加诉讼，被告邳州市邹庄石膏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付拖欠工资126000元（从2013年5月始暂计算至2020年4月）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年起，原告在被告邳州市石膏有限公司处从事门卫工作，每月工资1500元。原告自工作以来，一直兢兢业业，尽职尽责，一直在邳州市石膏有限公司处工作至今。但被告邳州市石膏有限公司自2013年起就拖欠原告工资，原告多次索要无果。被告邳州市石膏有限公司现已被吊销营业执照。为维护自身合法权益，特具诉状至人民法院，请求依法判如所请。被告邳州市石膏有限公司未答辩。经审理查明，原告赵建华在2005年左右进入被告邳州市石膏有限公司工作。2012年4月份，因附近地方膏矿出现塌方事件，被告邳州市石膏有限公司也停产整顿，公司不再生产经营。原告赵建华被安排担任门卫留守公司。原告自述其月工资为1500元，自2013年5月起公司不再发放其工资，仅偶尔发放生活费。发放情况如下：2013年11月、12月各支付1500元；2014年底支付5000元；2015年年底支付3000元；2016年年底支付2000元；2017年中秋支付1000元，年底支付1000元；2018年中秋节和春节共支付2000元；2019年中秋和春节共支付2000元；2020年中秋支付600元，春节支付500元。因公司停产，原告在公司留守看门期间公司已经不对原告进行管理和考勤。2018年6月21日，邳州市石膏有限公司被吊销营业执照。2020年5月22日，因被告拖欠工资，原告向邳州市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，邳州市劳动人事仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄，主体不适格为由作出不予受理通知书。另查明，因被告邳州市石膏有限公司位于石膏采空易发塌陷区，邳州市镇人民政府在邳州市石膏有限公司大门旁张贴警示告示，禁止人员入内。原告自述其在2019年底告示张贴后即不常住该公司，仅是偶尔过来。诉讼过程中，原告自愿撤回对池文华、池修龙、山东龙宇集团有限公司的起诉，本院予以准许。上述事实，有当事人陈述、证人证言、聘书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告到被告处参加工作时已经年满60周岁，达到法定退休年龄，且被告邳州市石膏有限公司自2012年停产，原告仅提供看护公司资产的劳务，公司对原告等留守人员未进行管理和考勤，双方之间用工情形不符合劳动关系特征，故原被告之间形成劳务合同关系而非劳动关系。原告主张被告拖欠的工资，其性质应为劳务费。关于劳务费标准，虽然原告未提供充分证据证明，但原告主张每月1500元的标准未超出当地同类劳务费水平，本院予以支持。原告自2019年底以后未正常提供劳务，故本院对于原告主张2019年以后的劳务费不予支持。被告2013年5月-2019年12月期间支付的生活费应抵扣劳务费。据此计算，被告共拖欠劳务费6年零8个月，被告应支付劳务费为1500元/月×80个月-19000元=101000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市石膏有限公司于本判决生效后十日内向原告赵建华支付劳务费101000元；二、驳回原告赵建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告邳州市石膏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  耿煜飞二〇二一年二月二十三日法官 助理  刘功香书 记 员  杲菁菁
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初492号 原告：毛某，女。 被告：宋某，男。 原告毛某与被告宋某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不再互联网公布。。 审 判 员 张磊 二〇二一年二月四日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28838号原告麦钜泉，男，汉族,1980年2月3日出生，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××012。被告何金凤，女，汉族,1996年10月5日出生，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码为450××××××××××××562。原告麦钜泉诉被告何金凤民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦钜泉到庭参加诉讼，被告何金凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元；2、判令被告向原告支付借款利息（按照人民银行同期同档贷款利率的四倍标准从借款之日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年1月25日与原告协商一致，被告向原告借款46000元，借款期限自2018年1月25日至2019年1月24日，同日双方自愿签订了借款合同。签订合同时，原告以银行转账的方式将借款给了被告，并在合同中约定了双方借款后的权利和义务。被告在2018年4月累计已还10000元，但在借款约定的还款日拒绝尝付借款，经原告多次催促，仍未履行还款义务。被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权利，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）双方于2018年1月25日在东莞南城签订借款合同，合同约定借款金额46000元；借款利率为月息百分之一，借款期限为12个月，自2018年1月25日起至2019年1月24日止；本金按月按借款借据载明的期限分期归还，每期归还4293元；乙方应当按本合同约定按期还款，如需延期还款，必须在借款期限届满前10日内向甲方提出书面借款延期申请，甲方同意的，乙方应按前款总额每日2%向甲方支付延期手续费；若乙方未经按本合同约定如期还款的，甲方有权单方面解除合同，并乙方自行承担以下违约责任：（1）乙方应向甲方每月按借款金额的3%支付违约金，直至全部借款本金清偿完毕；（2）乙方自愿承诺，在违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于：公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或中词、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）；原被告双方均在签字处按压指纹。原告于2018年1月25日15点21分通过招商银行手机转账给被告46000元。被告在2018年1月25日开具收款收据，收据内容为向出借人麦钜泉借款46000元，并在签字处按压指纹。原告在庭审时表示被告签订借合同后归还17186元，该17186元包括：1、以46000元为本金，按照月利率1%的标准计算，从2018年1月25日起计算至2018年5月25日的利息2300元；2、归还本金14886元。原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，经诉调对接办公室调解未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。由于被告没有质证及抗辩，本院依法采信原告提交证据的真实性，原告主张其向被告出借本金46000元的事实，本院依法予以采纳。原告主张被告归还了2018年1月25日起计算至2018年5月25日的利息2300元以及借款本金14886元，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采纳。被告没有按照约定向原告归还其他款项，其行为构成违约，故原告诉请被告归还借款本金31114元及利息（以31114元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年5月26日起计算至付清之日止），本院依法予以支持。原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何金凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦钜泉归还借款本金31114元及利息（以31114元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年5月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告麦钜泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元（原告麦钜泉已预交），由被告何金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  柯 颖审 判 员  王 冕审 判 员  郑惠琼二〇二一年二月十八日法官助理  胡翠芬书 记 员  方雄俊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保36号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：吴秀飞，男，苗族，1988年07月06日出生，住贵州省铜仁市江口县。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人吴秀飞融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人吴秀飞名下车牌号为贵ＤＶ××××的小轿车，请求保全的金额为203244.70元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴秀飞名下的车牌号为贵ＤＶ××××的小轿车或其名下价值203244.70元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初3535号 原告：刘冰，男，1975年6月30日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：夏勇，男，1978年8月7日出生，汉族，住金寨县。 原告刘冰与被告夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘冰及其委托诉讼代理人黄守锋到庭参加诉讼，被告夏勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘冰向本院提出诉讼请求：1.判令夏勇偿还刘冰欠款本金200000元及利息50000元（暂定），合计250000元；2.夏勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月至2016年1月，夏勇与其妻子周静在上海经营“上海枭阳汽车租赁服务有限公司”期间，租赁刘冰的苏ＡＮ××××小型客车从事客运经营，约定每月支付租金4500元并签订协议，协议期满欠租金108000元未支付；2015年1月至2016年10月，夏勇又租赁了刘冰所有的皖Ｎ5××××号小型轿车，租金同样为4500元每月，该车累计租期18个月，尚欠租金81000元未支付。2015年10月至2016年10月期间，夏勇与其妻子周静在金寨成立“金寨枭阳汽车租赁服务有限公司”，并招聘刘冰在公司上班，约定月工资4000元，合计48000元未支付。刘冰在公司上班期间为夏勇垫付各项费用14000元。到2016年10月6日双方结算，夏勇尚欠刘冰上述各项费用累计251000元，夏勇先后付款51000元，下欠200000元出具借条一份，并约定到2017年10月6日还款，利息2分每月。欠款到期后经多次催要未果，刘冰遂起诉来院。 夏勇未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年1月9日，刘冰与上海枭阳汽车租赁服务有限公司签订汽车挂靠协议，约定租赁刘冰的苏ＡＮ××××小型客车从事客运经营，租金每月4500元，租赁期自2014年1月9日至2015年1月8日止；该公司的法人为夏勇妻子周静。后上海枭阳汽车租赁服务有限公司又租赁了刘冰所有的皖Ｎ5××××号小型轿车，租金同样为每月4500元，租赁协议套用上一份租赁协议，将租赁期间改成2015年1月9日至2016年1月8日，并在改动处加盖上海枭阳汽车租赁服务有限公司公章，该车实际累计租期18个月。2015年10月至2016年10月期间，夏勇与其妻子周静在金寨成立“金寨枭阳汽车租赁服务有限公司”，并招聘刘冰在公司上班，约定月工资4000元，合计48000元未支付。刘冰在公司上班期间为夏勇垫付各项费用14000元。2016年10月6日双方进行结算，夏勇尚欠刘冰200000元未还，并向刘冰出具200000元借条一张，约定月利率2%，还款日期至2017年10月6日。到期后，夏勇未偿还借款本息。 上述事实，有原告陈述、借条、租赁协议、证人证言予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护。夏勇向刘冰出具的借条系租赁合同关系、追索劳动报酬关系、追偿权关系等多种法律关系形成的债权转化为民间借贷的债权，夏勇未对债权转化提出异议，理应按照约定还款，故对刘冰诉请要求按照民间借贷法律关系主张借款本金200000元的诉请予以支持。刘冰诉请利息50000元，双方借条约定利息为2%，双方债权债务形成时间在2020年8月20日之前，该利息约定不违反法律规定，自借款发生之日至今已超过50000元利息，故其要求夏勇支付利息50000元本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏勇于判决生效后10日内偿还原告刘冰借款本金200000元，利息50000元，合计250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告夏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱江山 人民陪审员  程克宏 人民陪审员  鲍 翔 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：1009××××4014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初698号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏建针，男，1989年11月6日出生，壮族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏建针信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏建针经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14883.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息721.44元、逾期还款违约金810.33元、分期手续费491元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××057的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金14883.82元、利息721.44元、逾期还款违约金810.33元、分期手续费491元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金14883.82元、利息721.44元、逾期还款违约金810.33元、分期手续费491元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏建针应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14883.82元、逾期还款违约金810.33元、分期手续费491元及利息（利息暂计至2020年5月13日为721.44元，此后的利息以透支款本金14883.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为111.33元（原告已预交），由被告苏建针负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民初845号原告：司徒雄伟，男，汉族，1971年12月1日出生，住广东省四会市东城区××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××033。被告：罗成聪，男，汉族，1988年11月23日出生，住广东省四会市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××6015。原告司徒雄伟诉被告罗成聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司徒雄伟撤回起诉。（本页无正文）审判员  陈庆华二〇二一年二月二十四日书记员  梁淑仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初777号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张新常，男，1993年7月13日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张新常信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张新常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2500元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息339.55元、逾期还款违约金152.45元、年费145.45元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××429的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金2500元、利息339.55元、逾期还款违约金152.45元、年费145.45元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金2500元、利息339.55元、逾期还款违约金152.45元、年费145.45元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张新常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2500元、逾期还款违约金152.45元、年费145.45元及利息（利息暂计至2020年9月13日为339.55元，此后的利息以透支款本金2500元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告张新常负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0206执704号之一 申请执行人：黄惠，女，汉族，1990年10月31日生，住柳州市柳南区。 被执行人：覃加共，男，壮族，1983年6月23日生，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的柳州市柳江区人民法院作出的（2020）桂0206民初2389号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人覃加共至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人的财付通账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人覃加共在财付通支付科技有限公司0××××c@wx.tenpay.com账户内存款人民币516.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二一年二月十九日 书记员  覃晓霜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执33号申请执行人:永城市展博广告有限公司，住所地：河南省永城市东城区富景国际楼下。统一社会信用代码：91411481MA3XBT1J31。法定代表人：李纠，经理。被执行人:永城市爱尚房地产销售有限公司，住所地：永城市东城区东方大道与百花路交叉口东10米，统一社会信用代码：91411481MA3X4P387J。法定代表人：陈海华，经理。被执行人:杨天雷，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人:戚亚凯，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永城市展博广告有限公司与永城市爱尚房地产销售有限公司、杨天雷、戚亚凯承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人永城市展博广告有限公司申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1481执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建永审判员  梁 宁审判员  史 霞二〇二一年二月三日书记员  丁洪斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初742号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：唐伟建，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐伟建信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告唐伟建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3145.89元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息249.94元、逾期还款违约金163.83元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××675的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金3145.89元、利息249.94元、逾期还款违约金163.83元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金3145.89元、利息249.94元、逾期还款违约金163.83元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告唐伟建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3145.89元、逾期还款违约金163.83元及利息（利息暂计至2020年5月13日为249.94元，此后的利息以透支款本金3145.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告唐伟建负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之五十七 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月20日冻结了被执行人陶玉龙在621799225×××77账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在中国邮政储蓄银行62179922500×××77账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初23号原告：陈某某，女，1963年2月20日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈培来，江苏和成律师事务所律师。被告：殷某某，女，1975年11月1日出生，汉族，住金湖县。原告陈某某与被告殷某某非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失15911.43元，其中医药费2711.43元、误工费58天×4500÷30=8700元、护理费30天×120元/天=3600元、营养费30天×30元/天=900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月11日20时许，被告驾驶电动自行车因疏于观察撞上前方行人即原告，致原告受伤，造成道路交通事故。经金湖县公安局交通警察大队交通事故书认定，被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往金湖县人民医院治疗。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仅支付500元。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求赔偿如诉。殷某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月11日20时许，被告殷定珍驾驶电动自行车在金湖县凡泰塑胶门口因疏于观察撞上行人陈某某，致陈某某受伤。经金湖县公安局交通警察大队认定该起道路交通事故中殷某某负全部责任，陈某某无责任。原告被送往金湖县人民医院治疗，后续有不适随诊及相关检查，先后去金湖县人民医院、金湖县中医院、金湖县人民医院治疗共花去医疗费2711.43元。本院认为:公民的健康权受法律保护。公安机关作出的《道路交通事故认定书》，认定殷某某负全部责任，陈某某无责任，本院予以确认。本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，被告对事故的发生有过错，原告无过错，应依据在事故中的过错确定赔偿责任，本院依法根据被告在事故中的过错确定被告对原告的损失承担全部的赔偿责任。侵害公民身体造成受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。经审查，本院对原告的各项损失确定如下：1、医疗费2711.43元，有票据佐证，本院予以支持；2、误工费4500元，原告凭医院诊断证明主张一个月误工费，并提交了月工资收入证明予以证明，本院予以确定；3、护理费3000元（30天×100元/天），金湖县人民医院10月28日门诊病历明确加强护理，故本院依医嘱确定原告需一定程度的护理，确定原告需护理30日，护理费为100元/天；4、营养费900元（30天×30元/天），有医疗机构意见予以佐证，本院予以支持；以上各项损失总计11111.43元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷某某于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告陈树华医疗费、营养费、误工费、护理费合计11111.43元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告陈某某负担30元，被告殷某某负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××61）预交上诉案件受理费。审判员  高长玉二〇二一年二月二十五日书记员  孙 旭附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初669号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈前，男，1993年09月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告陈前融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陈前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年11月07日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为苏Ｇ0××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月07日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＸＺ-10051-2-20191107-0022的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为62000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＸＺ-10051-2-20191107-0022的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年11月08日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款62000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈前未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告陈前与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年11月07日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告陈前于本判决生效之日起十日内办理苏Ｇ0××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，减半收取593元，由被告陈前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初720号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：苏桂玉，女，1972年2月3日出生，汉族，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏桂玉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告苏桂玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金28491.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息0元、逾期还款违约金0元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为544××××××××××539的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金28491.95元、利息0元、逾期还款违约金0元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金28491.95元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告苏桂玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28491.95元及利息（利息暂计至2020年5月13日为0元，此后的利息以透支款本金28491.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为256.15元（原告已预交），由被告苏桂玉负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初690号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁小毛，男，1970年4月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁小毛信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金4829.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月1日，尚欠利息333.37元、逾期还款违约金310.29元、分期手续费63.52元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月1日，被告尚欠本金4829.21元、利息333.37元、逾期还款违约金310.29元、分期手续费63.52元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月1日，被告尚欠原告本金4829.21元、利息333.37元、逾期还款违约金310.29元、分期手续费63.52元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁小毛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4829.21元、逾期还款违约金310.29元、分期手续费63.52元及利息（利息暂计至2020年4月1日为333.37元，此后的利息以透支款本金4829.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁小毛负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初827号 原告：文某，女。 被告：王某，男。 原告文某与被告王某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年二月十九日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初637号原告：四会市交通实业有限公司，住所地广东省四会市东城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××500U。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陆建平，男，系该原告职员。被告：佛山市南海区威隆金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边工业区，统一社会信用代码914×××××××××××021W法定代表人：曹某1。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告诉称，2017年10月17日10时18分，陈旺达驾驶粤Y×××××号重型普通货车沿G55二广高速由广州往肇庆方向行驶，行驶至G55二广高速2703KM+400M路段时，陈旺达驾车遇前方车行道交通拥堵低速从左起第三条车行道驶入左起第二条车行道的过程中，遇赵永权驾驶粤H×××××号大型普通客车同向从后在左起第二条车行道驶至，赵永权驾车由于观察、判断不当，致使粤H×××××号大型普通客车碰撞粤Y×××××号重型普通货车尾部后，粤Y×××××号重型普通货车被撞向前再碰撞中央隔离带波形防护栏，造成粤H×××××号大型普通客车的驾驶员赵永权当初死亡、乘车人缪荣等二十一人不同程度受伤、两车及道路交通设施损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈旺达承担此事故的主要责任，赵永权承担此事故的次要责任，缪荣等二十一人不承担此事故的责任。事发后，原告出于人道主义先行垫付了多位受伤乘客的交通事故赔偿款合计137353.76元，此外，原告还为原告受损车辆粤H×××××号大型普通客车支付了拖车费2000元、鉴定评估费2774元、维修费58099元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付交通事故伤者赔偿款的70%及粤H×××××号大型普通客车70%的拖车费、鉴定评估费、维修费合共138158.73元；2.本案诉讼费用由三被告承担。被告佛山市南海区威隆金属制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案是因道路交通事故致人身损害提起的诉讼，根据事故认定书可以认定本起交通事故的发生地是广东省佛山市三水区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由广东省佛山市三水区人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市三水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张少华二〇二一年二月五日书记员  余剑锋
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2623执60号 申请执行人江显堂，男。 被申请人张海，男。 本院受理的江显堂申请执行张海劳务合同纠纷一案，贵州省施秉县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）黔2623民初873号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告张海于2021年1月16日前支付原告江显堂劳务费5200元。因张海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江显堂于2021年1月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张海银行存款5200元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨胜莲 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵琪林
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0922执5号 吕乐飞、吕斌： 本院执行的吕乐飞申请执行吕斌财产损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0922执恢61号 申请执行人陈锋，男，1992年11月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 被执行人曾显武，男，1991年12月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人陈锋与被执行人曾显武民间借贷纠纷一案中,双方达成执行和解协议，申请执行人陈锋于2021年2月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2021）桂0922执恢61号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  邱玉亮 二〇二一年二月五日 书记员  黄 广
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初25号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟,该公司总经理。 委托诉讼代理人：任银凤，1987年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，深圳市阿拉金金融服务有限公司职工。 被告：黄新楚，男，1995年12月4日出生，壮族，住广西武宣县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告黄新楚借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 -2- 审 判 员 潘金芳 二〇二一年二月七日 法官助理 陆霄云 书 记 员 莫彩鲜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初310号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人:相吉琛,系公司总经理。委托诉讼代理人:薛敏,重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授杈,即代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代为撤诉,代为办理领取诉讼退费及案款事宜等。被告:福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,该公司执行董事兼总经理。被告:许宾雁，女，汉族，1979年11月7日出生，住山西省太原市小店区。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告福州钱包好车电子商务有限公司、许宾雁应收账款质权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、许宾雁的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告福州钱包好车电子商务有限公司、许宾雁的起诉。本案案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员陈位权
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初6429号原告：沈阳大冰制冷空调设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街33号1004房间。法定代表人：金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀楠，女，1986年7月2日出生，汉族，该公司员工。被告：建昌福润食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市建昌工业园区。法定代表人：赵玉洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振和，男，1962年11月22日出生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张云，男，1976年9月14日出生，汉族，该公司工程部部长。被告：赵玉洲，男，1966年4月5日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张云，男，1976年9月14日出生，汉族，该公司工程部部长。本院在审理原告沈阳大冰制冷空调设备有限公司与被告建昌福润食品有限公司、赵玉洲承揽合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二一年二月十日书 记 员  金丽娜
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初826号   原告：康某，住太原市。   委托诉讼代理人：张某1，山西晋英律师事务所律师。   被告：张某2，住山西省榆社县。   委托诉讼代理人：石某（张某2丈夫）。   被告：太原市大胜科技有限公司。   法定代表人：王某。   原告康某与被告张某2、太原市大胜科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告康某于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告康某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告康某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告康某负担。   审判员 孔一军      二〇二一年二月二日   法官助理 戴云琴   书记员 吴 宪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执723号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路39号。负责人王玉栋,行长。被执行人雷广亮,男,1970年10月09日出生，汉族，住滕州市。被执行人高洪云,女,1969年02月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷广真,男,1954年06月30日出生，汉族，住滕州市。被执行人雷举水,男,1964年04月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初1817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷广真在山东省农村信用社联合社2151403×××01账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执60号   亢某：   亢某罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初221号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。      二〇二一年二月十日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执773号之一被执行人：李波，男，汉族，1978年05月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李波在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初263号 原告：胡有湖，男，1967年3月16日出生，汉族，个体工商户，住吉安市青原区。 委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冲，江西智桥律师事务所律师。 被告：黄冬生，男，1975年11月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：魏勇，男，1984年12月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告胡有湖与被告黄冬生、魏勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有湖委托诉讼代理人邱腾芳、被告黄冬生、被告魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡有湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息自2019年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告黄冬生因故向原告借款20000元并出具借条载明借款金额和期限，双方口头约定月息2.5%，被告魏勇作为担保人在借条上签字。此后，被告黄冬生按月息2.5%支付了2019年1月之前的利息，本金和其余利息原告催收未果。 被告黄冬生辩称：借款属实，虽然被告魏勇在借条上写的是担保人，但该款实际上是我和魏勇两个人借的，因为我们两合伙开公司，因为公司所承接工程需要付工资而借款，现在工程失败了，还不起钱，魏勇就不认账，我目前无力还款，我们和原告的借款没有约定利息，我也没有支付过利息。 被告魏勇辩称：我没有跟被告黄冬生合伙开公司，我只是他聘请的设计师，我是该笔借款的担保人，但已经超过了保证期间，故我不再承担保证责任。 经审理查明，2018年6月14日，被告黄冬生向原告胡有湖借款20000元并出具借条载明：现向胡有湖现金人民币贰万元整（20000元），工程工资急用，借期一个月，此据，被告魏勇作为担保人在借条上签字并附上电话和公民身份号码。此后，原告多次要求被告偿还本息未果。 以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，被告黄冬生向原告借款由其出具的借条予以证实，因此，原告要求被告黄冬生还款的主张本院予以支持。关于利息，双方在借条上未作约定，被告亦否认双方就利息达成了口头协议，故原告要求按月息2分计算利息的主张本院不予支持，但原告可以主张逾期还款利息，即可按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍主张逾期还款利息。被告魏勇虽作为担保人在借条中签字，但因双方并未约定担保期限，现原告并未提供证据证实其在借款期满后六个月内要求被告魏勇承担保证责任，原告于2021年1月6日向法院起诉时已超过保证期限，故其对被告魏勇的诉讼主张本院不予支持。被告黄冬生并未提供证据证实被告魏勇名为担保人实为共同借款人，故其该项主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告黄冬生偿还原告胡有湖借款本金20000元及利息（利息自2019年2月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日，此后的利息按年利率15.4%计算至实际还清之日止），此款限本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告胡有湖对被告魏勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由被告黄冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月一日 法官助理肖倩文 书记员郭雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)辽01执保60号沈阳辰宇建设集团有限责任公司：本院执行的（2021)辽01执保60号一案，本院已冻结被申请人名下银行存款，本案已保全完毕。现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年二月五日书记员 ：丰钧午
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0523财保3号 申请人：尉仁海，男，汉族，农民，1960年4月14日生，住河北省邢台市内丘县。 被申请人：胡海敏，男，汉族，1978年10月4日出生，住河北省邢台市内丘县。 申请人尉仁海于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请事项：依法冻结被申请人胡海敏银行存款132492元或同等价值财产。申请人称，申请人与被申请人于2020年1月7日签订建设工程施工合同，约定由申请人尉仁海接受被申请人胡海敏的委托，负责内丘县岗地村新建气调库项目，合同约定价款469000元，在施工过程完毕后，被申请人拖欠申请人合同剩余工程款共计132492元，经过申请人屡次催要，被申请人拒不履行，为防止被申请人转移财产，特申请诉前财产保全。另申请人已向中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人尉仁海的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海敏名下银行存款132492元人民币或同等价值财产，期限为一年。 案件申请费1182.46元，由申请人尉仁海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘志军 二〇二一年二月二十四日 法官助理 祝海涛 书 记 员 刘文超
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初169号 原告：曾小群，女，1968年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：孙秋萍，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：毛建福，男，1983年2月8日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。 原告曾小群与被告毛建福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小群委托诉讼代理人孙秋萍、被告毛建福委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾小群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款60000元并支付利息（自2018年3月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因故向原告借款60000元并向原告出具借条载明借款金额、利息、借款用途等信息。此后，原告多次要求被告还款未果。 被告毛建福辩称：一、原告起诉对象错误，应当起诉吉安市鸿鹏建筑装饰工程有限公司，因为这笔款项是该公司法定代表人曾春愉要求被告代公司借款，原告是该公司的会计，她还是曽春愉的姑姑，被告当时是吉安市鸿鹏建筑装饰工程有限公司的股东；二、被告没有收到60000元现金，只是当时应曽春愉的要求写的借条，而且写借条时有公司的另一个股东尹笑春在场，该款只是借给公司；三、被告2019年1月26日从公司退股时已经和其他股东说清楚了公司债务与被告无关。 经审理查明：被告毛建福曾是吉安市鸿鹏建筑装饰工程有限公司的股东，原告曾小群于2018年2月13日通过其个人账户向吉安市鸿鹏建筑装饰工程有限公司转账60000元，2018年3月1日，被告毛建福向原告出具借条载明：今借到曾小群现金陆万元整，用于公司周转用途，按每月2分息算。此后，原告要求被告还款未果，原告遂诉至法院。 本院认为：被告毛建福向原告曾小群借款，有银行交易记录及借条予以证实，双方的借贷关系成立，故原告要求被告偿还本金的主张本院予以支持。关于利息，双方已经在借条上进行了明确约定，根据相关司法解释的规定，其可以按照月利率2%计算至2020年8月19日，此后的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计息。被告毛建福关于该款系公司借款的主张未提供充分证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 被告毛建福在判决生效后十五日内偿还原告曾小群借款本金60000元及利息（利息自2018年3月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，此后的利息按年利率15.4%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，保全费1020元，合计2150元，由被告毛建福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月一日 法官助理肖倩文 书记员郭雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初701号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：农仕道，男，1964年9月3日出生，壮族，住广西靖西县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告农仕道信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告农仕道经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金631.79元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2018年12月22日，尚欠利息132.99元、逾期还款违约金50.35元、取现手续费3元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404××××××××××919的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月22日，被告尚欠本金631.79元、利息132.99元、逾期还款违约金50.35元、取现手续费3元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2018年12月22日，被告尚欠原告本金631.79元、利息132.99元、逾期还款违约金50.35元、取现手续费3元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告农仕道应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金631.79元、逾期还款违约金50.35元、取现手续费3元及利息（利息暂计至2018年12月22日为132.99元，此后的利息以透支款本金631.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告农仕道负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：翁广纳，男，1979年5月10日出生，汉族，住广东省阳西县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告翁广纳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告翁广纳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1181.40元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息113.11元、逾期还款违约金33.30元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××208的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金1181.40元、利息113.11元、逾期还款违约金33.30元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金1181.40元、利息113.11元、逾期还款违约金33.30元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告翁广纳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1181.40元、逾期还款违约金33.30元及利息（利息暂计至2020年5月13日为113.11元，此后的利息以透支款本金1181.40元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告翁广纳负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初475号原告：李亚琴，女，汉族。委托诉讼代理人：申艺平，系原告亲属，特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：张小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西哲智律师事务所律师，特别授权。原告李亚琴与被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年01月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚琴及委托诉讼代理人申艺平、陈亮、被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司的委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告重大疾病保险金人民币50000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系王某某之妻。2009年9月20日，王某某与被告签订了合同号为882895191252的吉星高照A款两全保险（分红型）保险合同。2009年8月31日，被告向原告签发了保险单，主险为吉星高照A款两全保险（分红型），受益人为李亚琴，附加险包括附加08定期重大疾病保险，保险金额为5万元。保险费合计为3085元/年。合同成立后，王某某按期足额向被告缴纳了保费。2011年9月7日，王某某在西安交大一附院被诊断为：病毒性肝炎、丙型、肝炎肝硬化代偿期，住院治疗7天；2013年6月11日，王某某再次以丙肝肝硬化住院治疗20天；2017年4月11日，王某某因2型糖尿病在西安交大一附院住院，确诊内容包含病毒性肝炎、丙型、肝炎肝硬化（失代偿期）；2019年7月4日，王某某因肺部感染入住西安交大一附院，确诊内容包含病毒性肝炎、丙型、肝炎肝硬化（失代偿期）；2020年2月5日，王某某因右下肢水肿、疼痛，在韩城市友谊医院住院治疗，确诊内容包含：慢性病毒性丙型肝炎、肝硬化代偿期。于2月24日出院，3月1日因肝脑综合症去世。原告认为：王某某的病情符合附加险包括附加08定期重大疾病保险的理赔要求，被告应当按照保险合同的约定向原告支付保险金，为维护原告的合法权益，特依据《民诉法》之相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司当庭辩称：1、我公司与原告签订的保险合同合法有效，双方应当依法全面履行合同义务；2、依据保险合同约定，受害人王某某的病情不符合保险合同约定给付保险金的情形，故依据保险合同约定不予赔偿。综上，合法有效的保险合同依法受法律保护，合同内容应当依法得到遵守，故应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月20日，王某某与被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司签订了合同号为882895191252的吉星高照A款两全保险（分红型）保险合同，2009年8月31日被告向王某某签发了保险单，投保人和被保险人均为王某某，受益人是原告李亚琴，主险为吉星高照A款两全保险（分红型），附加险包括附加08定期重大疾病保险，保险金额为5万元，保险合计费为每年3085元，合同签订后，王某某按期足额向被告缴纳了保费。2011年9月7日，王某某在西安交大一附院被诊断为病毒性肝炎、丙型、肝炎肝硬化代偿期，住院治疗7天，2013年6月11日，王某某再次以丙肝肝硬化住院治疗20天；2017年4月11日王某某因二型糖尿病在西安交大一附院住院，确诊内容包含病毒性肝炎、丙肝、肝炎肝硬化（失代偿期）；2019年7月4日，王某某因肺部感染在西安交大一附院住院确诊内容包含病毒性肝炎、丙型、肝炎肝硬化（失代偿期）；2020年2月5日，王某某因右下肢水肿、疼痛，在韩城市友谊医院住院治疗，确诊内容包含慢性病毒性丙型肝炎、肝硬化代偿期；2020年3月1日，王某某被韩城市友谊医院诊断包含重度黄疸等，当日去世。本院认为，原告李亚琴之丈夫王某某与被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司签订的吉星高照A款两全保险（分红型）保险单，是双方真实意思的表示，符合法律规定，原告之丈夫王某某按照合同约定每年足额缴纳保险费，根据庭审调查及原告出示的医院病历和诊断证明等证据，足以证明王某某所患病症完全符合双方签订的合同的相关条款，故原告诉请要求被告支付重大疾病保险金，符合法律及双方约定的合同之规定，本院予以支持。被告辩称王某某的病情不符合保险合同约定给付保险金的情形，故不予赔付，本院认为其辩解无事实和法律依据，故对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条第二款、第三十九条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李亚琴保险金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审   判   员    雷  萍 二〇二一年二月二十六日 书   记   员    薛姣姣1
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初827号 原告：田林县新景园生态种养家庭农场，住所地：田林县定安镇定安村渭台坡（地名）。 法定代表人：周我文，总经理。 委托代理人：沈开荣，广西百澄律师事务所律师。 被告：中农创新紫瑞集团有限公司，住所地：崇左市江州区新和蔗糖循环经济产业园。 法定代表人：陈国全，总经理。 被告：广西盛世隆腾投资有限公司，住所地：崇左市丽江路运输站汽修厂（水运公司对面）第三层楼306、307、308室。 法定代表人：何燕子，总经理。 被告：广西澳茉农业科技有限公司，住所地：广西横县马岭镇飞马村委北面（二队火烧山） 法定代表人：钟存，总经理。 原告田林县新景园生态种养家庭农场诉被告中农创新紫瑞集团有限公司等合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2021年2月6日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田林县新景园生态种养家庭农场撤回起诉。 案件受理费50元，由原告田林县新景园生态种养家庭农场负担。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  李严结 人民陪审员  覃福君 二〇二一年二月六日 书 记 员  黄鹏祥
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执186号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某。被执行人：王某1，住福建省南安市。被执行人：张某，住福建省南安市。被执行人：苏某1，住福建省晋江市。被执行人：苏某2，住福建省南安市。被执行人：王某2，住福建省南安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人王某1、张某、苏某1、苏某2、王某2借款合同纠纷一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初938号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人借款本金85181.6元、利息2505.72元、罚息824.21元，共计88511.53元（利息、罚息计算至2019年12月4日）并按合同约定利率支付从2019年12月5日起至实际付清之日止的利息、罚息,向申请执行人加倍支付自2020年7月2日起至付清时止的债务利息，并交纳案件受理费1006元，案件保全费905元，案件执行费1256元的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款90422.53元及借款合同约定利率计算的自2019年12月5日起至实际清偿之日止的借款利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月三日书记员 曹未然
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初223号原告：叶剑安，男，1988年12月23日生，住遂川县。被告：王志敏，男，1995年4月15日生，住遂川县。原告叶剑安与被告王志敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑安到庭参加诉讼，被告王志敏经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶剑安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16300元，并按银行同期利率三倍的标准支付利息至付清之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告于2018年向原告购买板材等材料，共欠货款16300元，并出具欠条，约定同年5月1日前还清，逾期按银行同期贷款利率的3倍给付利息。该款至今未还。被告王志敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年向原告购买板材等材料，共欠货款16300元，并于2018年2月14日出具欠条，约定同年5月1日前还清，逾期按银行同期贷款利率的3倍给付利息。该款至今未还。上述事实，有原告提供的收据、民事判决书、民事答辩状等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告王志敏经本院传唤拒不到庭进行答辩和质证，放弃抗辩权，本院对原告提供的证据予以采信。被告欠原告货款未按约定付款属违约，应予履行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志敏判决生效之日起十日内，向原告叶剑安支付货款16300元，并按年利率11.55%的标准支付自2018年5月2日起的逾期付款利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104元，由被告负担，此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年二月一日书记员  赖恩琪
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初59号 原告：知某某某，男，1980年7月9日生，藏族，住云南省某州某市。 被告：次某，男，1995年9月1日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：孙某某某，男，1988年8月13日生，藏族，住云南省迪庆某州某市。 原告知某某某诉被告次某、孙某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年1月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告知某某某到庭参加诉讼，被告次某、孙某某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告知某某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令次某、孙某某某偿还借款人民币100,000.00元并支付自2019年7月28日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息人民币262.20元、自2019年8月20日起至付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，截止2020年12月14日，利息计算为人民币5,084.11元，本息共计人民币105,346.31元；2.请求人民法院依法判令本案案件受理费由次某、孙某某某承担。庭审中，知某某某当庭明确虽然次某向其出具的《借条》载明的借款本金为100,000.00元，但实际借款本金为90,000.00元，且其自愿放弃向次某、孙某某某主张利息，并将诉讼请求变更为：1.请求人民法院依法判令次某偿还借款本金人民币90,000.00元；2.请求人民法院依法判令孙某某某对上述借款承担连带清偿责任；3.请求人民法院依法判令次某、孙某某某承担本案案件受理费。事实与理由：知某某某与次某是朋友关系，2019年7月28日，次某因急需用钱向知某某某借款90,000.00元并立下《借条》，由孙某某某作为连带责任担保人。次某至今未偿还该笔借款。 被告次某、孙某某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告知某某某向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证明知某某某的身份信息。 2.身份证复印件，证明孙某某某的身份信息。 3.《借条》及身份证复印件，证明借款事实及次某的身份信息。 4.云南省农村信用社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证、账户交易信息明细，证明知某某某应次某要求将借款本金90,000.00元汇入孙某某某的账户的事实。 被告次某、孙某某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃举证及质证的权利。 经知某某某举证，本院认为其提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据之间能够相互印证，故依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，次某因急需用钱向知某某某借款并出具《借条》，虽该《借条》载明的借款金额为100000.00元，但借款本金实为90000.00元，双方未约定借期内利息、逾期利息及借款期限。孙某某某作为担保人在《借条》上签字并捺手印，双方亦未约定担保方式。2019年7月30日，知某某某应次某要求，将借款本金90000.00元通过转账方式汇入孙某某某的银行卡（卡号：62×××24）内。次某至今未向知某某某偿还该笔借款。 本院认为，首先，公民之间合法的借贷关系受法律保护。次某自愿向知某某某借款90,000.00元后出具《借条》，并按知某某某的要求将借款汇入其指定的账户，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系已经成立。次某至今未偿还借款本金90,000.00元，虽然双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，本院依法支持知某某某要求次某偿还借款本金90,000.00元的诉讼请求。其次，孙某某某为该笔借款进行了担保，但双方没有约定担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本院依法支持知某某某要求孙某某某对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。再次，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，孙某某某在承担保证责任后，可以向次某追偿。最后，次某、孙某某某未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告次某于本判决生效之日起十五日内一次性向原告知某某某偿还借款本金人民币90,000.00元。 二、被告孙某某某对上述借款本金承担连带清偿责任。 如果被告次某、孙某某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050.00元，由被告次某、孙某某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 孙 永 华 人民陪审员 七林独杰 二〇二一年二月八日 书 记 员 客  主
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0181执2895号申请执行人：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住新民市民族街1号。被执行人：汤宝军，男性,1969年11月13日生，汉族，住新民市。；王丽艳，女性,1974年12月1日生，汉族，住新民市。本院在执行辽宁中维物业管理有限公司新民分公司与汤宝军、王丽艳服务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。并已将被执行人纳入失信人员名单和限制了高消费，同时启动了要求公安机关协助查找被执行人的联动机制，对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卓文审判员  王宝晶审判员  王 勇二〇二一年二月二十五日()书记员  李长玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初756号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：熊溱，女，1994年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告熊溱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告熊溱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14979.55元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月17日，尚欠利息1398.69元、逾期还款违约金854.79元、分期手续费458.36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××699的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月17日，被告尚欠本金14979.55元、利息1398.69元、逾期还款违约金854.79元、分期手续费458.36元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月17日，被告尚欠原告本金14979.55元、利息1398.69元、逾期还款违约金854.79元、分期手续费458.36元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告熊溱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14979.55元、逾期还款违约金854.79元、分期手续费458.36元及利息（利息暂计至2020年9月17日为1398.69元，此后的利息以透支款本金14979.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为121.14元（原告已预交），由被告熊溱负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执130号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司麻江县支行，住所地：贵州省麻江县杏山镇回龙路南侧。法定代表人：陈俊。委托代理人：吴寿瞻，系该行职工，一般代理。委托代理人：张祥国，系改行职工，一般代理。被执行人：徐锡盛，男，1983年6月15日生，汉族，住贵州省麻江县。被执行人：徐锡荣，男，1962年10月30日生，苗族，住贵州省麻江县。中国农业银行股份有限公司麻江县支行申请执行徐锡盛、徐锡荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初895号民事调解书，经申请人申请，本院于2021年4月14日立案执行，翌日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人支付申请执行人贷款本金31747.62元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525.00元，执行费376.00元。执行过程中查明，被执行徐锡荣银行账户内有存款可供执行，为保障申请人的权益得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐锡荣在贵州省农村信用社联合社62289XXXX账户内存款CNY32123.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建平二〇二一年二月二十五日书记员  胡俊杰
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初403号   原告：苏英桃，女，1946年3月6日出生，汉族，新绛县村民。   原告：史晓雄，男，1989年4月16日出生，汉族，新绛县村民。   原告：史晓卓，男，1991年7月1日出生，汉族，新绛县村民。   原告：史晓雪，女，1998年10月16日出生，汉族，新绛县村民。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县盛世家园商品房东侧南段7-8号。统一社会信用代码：×××。   负责人：张崇斌，经理。   原告苏英桃、史晓雄、史晓卓、史晓雪与被告黄阿云、新绛县航畅运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告苏英桃、史晓雄、史晓卓、史晓雪于2021年2月24日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉。   本院认为，原告苏英桃、史晓雄、史晓卓、史晓雪申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告苏英桃、史晓雄、史晓卓、史晓雪撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛支公司的起诉。   审判员 张天旭      二〇二一年二月二十四日   书记员 耿春燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初725号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：曲木约夫，男，1996年5月3日出生，彝族，住四川省昭觉县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曲木约夫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告曲木约夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金6363.83元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息320.28元、逾期还款违约金298.51元、分期手续费57.60元、取现手续费5.21元、短信服务费15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××125的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金6363.83元、利息320.28元、逾期还款违约金298.51元、分期手续费57.60元、取现手续费5.21元、短信服务费15元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金6363.83元、利息320.28元、逾期还款违约金298.51元、分期手续费57.60元、取现手续费5.21元、短信服务费15元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告曲木约夫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6363.83元、逾期还款违约金298.51元、分期手续费57.60元、取现手续费5.21元、短信服务费15元及利息（利息暂计至2020年5月13日为320.28元，此后的利息以透支款本金6363.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告曲木约夫负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保242号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52，统一社会信用代码：91120112MA06M0JM3E。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号，统一社会信用代码：91510100201912401J。法定代表人：翟晓明，总经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津贺天达建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2274号民事裁定“冻结被申请人成都建工第八建筑工程有限公司的银行账户存款308646.47元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都建工第八建筑工程有限公司存款人民币308646.47元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二日书记员  史崇骏