wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5039号之二原告：南京澳田汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区泰山街道浦珠北路110号216室（自贸区南京片区）。法定代表人：陈仕友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余红平，江苏三省律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚东，江苏三省律师事务所律师。被告：潍坊福田汽车科技有限公司，住所地在山东省潍坊市高新区樱前街以北高六路以西（北汽福田山东多功能汽车厂内）。法定代表人：张济民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立业，女，该公司职工。原告南京澳田汽车销售服务有限公司诉被告潍坊福田汽车科技有限公司有限公司债权转让合同纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张巧玲二○二一年二月二十四日书记员毕晓辰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2021）宁0105民初712号   原告：冉晓月，女，1989年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：银川市西夏区个体经营胡大头烤焙，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路市场长城厅。   经营者：施小华，女，1976年12月30日出生，银川市西夏区个体经营胡大头烤焙业主，户籍所在地宁夏银川市金凤区上海西路集体户号。   原告冉晓月与被告银川市西夏区个体经营胡大头烤焙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉晓月到庭参加诉讼，被告银川市西夏区个体经营胡大头烤焙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   冉晓月向本院提出诉讼请求：1.依法判令银川市西夏区个体经营胡大头烤焙支付冉晓月2020年1月至2020年10月之间果倍爽果汁饮料款14224元；2.本案诉讼费由银川市西夏区个体经营胡大头烤焙承担。事实与理由：冉晓月与银川市西夏区个体经营胡大头烤焙是供货合作关系，银川市西夏区个体经营胡大头烤焙是果倍爽果汁饮料销售方，冉晓月是果倍爽果汁饮料送货方。2020年1月至2020年10月，冉晓月多次向银川市西夏区个体经营胡大头烤焙送货，银川市西夏区个体经营胡大头烤焙承诺送货单据保留每月进行一次月度结算货款。受因新冠肺炎疫情影响，银川市西夏区个体经营胡大头烤焙多次拖欠货款，后双方于2020年10月23日对果倍爽果汁饮料送货单据金额进行了核对，并约定于2020年11月初支付货款，但银川市西夏区个体经营胡大头烤焙至今未支付货款。为此，冉晓月诉至法院。   银川市西夏区个体经营胡大头烤焙无答辩意见。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冉晓月向银川市西夏区个体经营胡大头烤焙供应果倍爽果汁饮料及果倍爽果汁饮料欠货款14224元的事实有冉晓月的当庭陈述及向法庭提交的《情况说明》《对账单》《销货凭证》《送货明细》为证，为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，本院予以确认。冉晓月要求银川市西夏区个体经营胡大头烤焙支付其货款14224元的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，依法向银川市西夏区个体经营胡大头烤焙送达了民事起诉状副本、小额诉讼程序告知书、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，银川市西夏区个体经营胡大头烤焙在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   银川市西夏区个体经营胡大头烤焙于本判决生效之日起五日内支付冉晓月2020年1月至2020年10月货款14224元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费78元（已减半收取），由银川市西夏区个体经营胡大头烤焙负担。   本判决为终审判决。   审判员 张月琴     二〇二一年二月九日   法官助理 段和珍   书记员 金 虹   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。   第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。   调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   本告知书效力等同于执行通知书。   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保341号申请人曹阳惠，女，汉族，1970年12月16日出生，重庆市渝北区委托代理人柯又嘉，重庆开锦律师事务所律师。委托代理人向小翠，重庆开锦律师事务所律师实习律师。被申请人肖瑶，女，汉族，1974年11月06日出生，重庆市渝中区申请人曹阳惠与被申请人肖瑶民间借贷纠纷一案，申请人曹阳惠于2021年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人曹阳惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人曹阳惠提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2020元已由申请人曹阳惠缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
附件3：江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门民事审判庭拟稿时间2021.1.14审限时间拟稿人李均伟案号（2021）粤0704民初28号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见请印发本裁定书。签发意见标题（2021）粤0704民初28号民事裁定书付印5份广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初28号原告：江门市江海区×××××××民委员会，住所地：广东省江门市江海区南山乡灵中里21号。法定代表人：伍照岳，职务村委会主任。委托诉讼代理人：谢场兴，广东东方大卫律师事务所。被告：陈**，男，1968年7月24日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码P145885（3）。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。原告江门市江海区×××××××民委员会诉被告陈**土地租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告江门市江海区×××××××民委员会在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区×××××××民委员会撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈晓青人民陪审员  邓镜和二〇二一年一月十四日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民催5号 申请人：冠县鲁业轴承有限公司，住所地山东省聊城市冠县清水镇前小庄村。 法定代表人：刘兴民，该公司总经理。 申请人冠县鲁业轴承有限公司申请公示催告一案，本院于2020年11月20日立案后，依法于2020年11月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人冠县鲁业轴承有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币伍万元的一张银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人冠县鲁业轴承有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人冠县鲁业轴承有限公司负担。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  王艳玲 二〇二一年二月一日 书 记 员  杨 璐
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2021）晋11执异6号异议人（被执行人）：贾×,山西省柳林县人，住柳林县。申请执行人:吕粱市华大小额贷款有限责任公司。法定代表人:刘×,执行董事。在本院执行申请人吕梁市华大小额贷款有限责任公司与被执行人贾×民间借贷纠纷一案中,贾×对本院(2020)晋11执恢33号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾×称，吕梁市中级人民法院(2020)晋11执恢33号执行裁定书，裁定拍卖被执行人贾×在新疆福盛煤炭有限公司股东孙×名下60％的股权。贾×认为本案中，根据企业信用信息公示系统中的登记信息显示，贵院裁定拍卖、变卖的福盛公示60％股权系登记在孙×名下，被执行人贾×在该公司中没有持有任何股权。对案外人财产的以物抵债错误执行，特提出异议。请求，1、依法撤销（2020）晋11执恢33号裁定；2、依法排除孙×持有的新疆福盛煤炭有限公司60％的股权；3、依法撤销新国评报字[2020]第053号《资产评估报告》。本院查明，在本院执行申请人吕梁市华大小额贷款有限责任公司与被执行人贾×民间借贷纠纷一案中，被执行人贾×与新疆福盛煤炭运销有限公司的股东孙×于2012年3月27日签订了《股权转让协议书》，贾×以1.2亿的价格购买孙×在该公司99.8﹪的股权。之后，贾×向孙×注入约1亿元的股权转让款，并于2016年12月20日变更该公司的法定代表人为贾×之子贾泽霖。为此，本院于2017年10月16日作出（2017）晋11执76号之一执行裁定：一、冻结被执行人贾×在新疆福盛煤炭运销有限公司股东贾泽霖、吴福海名下的股权。二、冻结被执行人贾×在新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙×名下60﹪的股权。并于2019年9月29日作出（2018）晋11执恢2号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人贾×在新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙×名下60％的股权。因无人竞拍流拍，经申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司向本院书面提出以物抵债申请，自愿以被执行人贾×在新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙×名下60％的股权流拍价49235230抵顶所欠申请执行人的债务。本院于2020年12月21日作出（2020）晋11执恢33号执行裁定：一、将被执行人贾×所有的新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙×名下60％的股权作价价49235230元，交付申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司抵偿被执行人所欠申请执行人的债务。上述60％的股权所有权自本裁定送达申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司时起转移。二、申请执行人吕梁市华大小额贷款有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。贾×不服，向本院提出执行异议。本院认为，关于本案被执行人贾×所有的新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙×名下的60％的股权的事实，本院曾在案外人孙×提出异议的（2018）晋11执异20号裁定中作出认定。法定期间内，案外人孙×并未提起执行异议之诉。之后，新疆福盛煤炭运销有限公司作为利害关系人，也向本院提出对该公司登记在孙×名下60％的股权排除执行的执行异议，本院亦以贾×购买新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙×名下股权的事实有贾×与孙×签订的《股权转让协议》及贾×给付孙×转让款的若干票据凭证为证，作出认定，并驳回了该公司的异议请求。案经山西省高级人民法院复议审查，驳回了该公司的异议申请。此次，本院作出的（2020）晋11执恢33号执行裁定是以物抵债裁定，第一、本院在以往的执行程序及执行审查程序中均已对贾×所有新疆福盛煤炭运销有限公司股东孙×名下的60％的股权的事实作出认定，此中，本院（2020）晋11执恢33号以物抵债裁定是（2018）晋11执恢2号拍卖裁定的执行行为持续，因此，贾×所提“根据企业信用信息公示系统中的登记信息显示，贵院裁定拍卖、变卖的福盛公示60％股权系登记在孙×名下，被执行人贾×在该公司中没有持有任何股权”的异议理由既与事实相悖，又未在拍卖程序中提出，不属于适时主张；第二、贾×既然主张“根据企业信用信息公示系统中的登记信息显示，贵院裁定拍卖、变卖的福盛公示60％股权系登记在孙×名下，被执行人贾×在该公司中没有持有任何股权”，则其作为与自然人孙×无任何人身关系的自然人来主张前述理由，显然自相矛盾，同时，也与其异议请求的“依法排除孙×持有的新疆福盛煤炭有限公司60％的股权”相矛盾。贾×异议请求的第3项“依法撤销新国评报字[2020]第053号《资产评估报告》”，属于对评估报告的异议，不属于异议审查的范围。综上，贾×的各项异议理由既与事实相悖，又相互矛盾，不能成立，其第1项异议请求主张不适时，第2项异议请求不明确或与本案无关，第3项异议请求救济途径不当。故本院依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定,裁定如下:驳回贾×的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长 刘和平审判员 薛鑫斌审判员 李高峰二〇二一年二月二日书记员 高 辉
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执193号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：董事长。被执行人：郭某，男，1983年5月17日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：任某，男，1980年8月28日出生，汉族，住原平市。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与任某、郭某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨任某、郭某的存款或扣留、提取任某、郭某的收入312012.23元及利息；2查封、扣押任某、郭某的价值312012.23元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年二月四日书记员 王 玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执178号 申请执行人杨松，男，汉族，居民，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳宏利和公路工程有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李建明，系经理。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3841号民事调解书，申请执行人杨松与被执行人沈阳宏利和公路工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年1月21日立案执行。 本案在执行过程中，经查询被执行人沈阳宏利和公路工程有限公司名下的银行、车辆、网络银行、不动产、证券、工商登记、公积金、出入境、金融理财、收益类保险等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。现申请人杨松与被执行人沈阳宏利和公路工程有限公司私下达成执行和解协议,申请人申请撤销该案件，本院认为，申请人杨松的撤销案件申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条1款（一）项之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初3841号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  崔 星 执行员  郭太红 二〇二一年二月三日 书记员  张 驰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初224号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：喻小明，男，1988年4月22日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告喻小明信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月九日书记员  郭骏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保252号 被保全人：张军。 本院在执行申请执行人刘瑞民与被执行人张军承揽合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张军名下财产7.3万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月二十三日 书记员  牛 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初27963号 原告：唐亚斌，男，汉族，1978年6月20日出生，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋吉菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所实习律师。 被告：任军，男，汉族，1982年9月21日出生，住重庆市綦江区。 原告唐亚斌与被告任军合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚斌的委托诉讼代理人蒋愉平、蒋吉菊到庭参加诉讼，被告任军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐亚斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款7万元，并从起诉之日按照全国银行间拆借中心公布贷款利率支付原告资金占用损失。庭审中原告明确资金占用损失计算方式：以7万元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照全国银行间拆借中心公布贷款利率支付。事实和理由：2018年左右，原告经人介绍认识被告，被告自称能帮原告承接工程，但需要原告先向其支付资料费，原告先后共计向被告支付了9万元，因被告迟迟未能帮原告承接工程，被告承诺退还原告的款项。经协商，被告仅退还7万元的款项，被告出具欠条一份，载明：“今欠唐亚斌人民币70000元，大写柒万元整，该欠款于2020年8月30日前归还。”但约定的时间到期后，被告拒绝履行，原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告任军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告任军向原告唐亚斌出具欠条一张，载明：“今欠唐亚斌人民币70000元，大写柒万元整，该欠款于2020年8月30日前归还。” 关于款项的交付，原告举示了微信聊天记录、中国建设银行个人活期账户交易明细：2018年12月25日，原告向案外人任晓林转账5万元；2019年11月14日，原告向被告微信转账共2万元。庭审中原告陈述：向任晓林转款是被告指定的，原告陆续支付了9万元，其中有现金、微信转账、银行转账，双方结算为7万元，另外2万元是被告跑工程的花销费用，原告只主张7万元。 上述事实，有原告举示的欠条、微信聊天记录、微信主页截图、中国建设银行个人活期账户交易明细以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，被告任军向原告唐亚斌出具的欠条应系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。还款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告相关款项的民事责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 被告任军未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告任军于本判决生效之日起十日内返还原告唐亚斌欠款7万元，并支付资金占用损失（以7万元为基数，自2020年10月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告任军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张世勇 二〇二一年二月一日 书记员  郭鹏飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1658号原告：王恩宇，女，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐贤江，重庆创汇咏城律师事务所律师。原告：王恩美，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路**，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙。原告王恩宇、王恩美与被告重庆西部公共交通有限公司运输合同纠纷一案，原告王恩宇、王恩美于2021年1月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王恩宇、王恩美的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王恩宇、王恩美撤回起诉。案件受理费减半收取计3275元，由原告王恩宇、王恩美承担。审判员  王真祥二〇二一年二月三日书记员  骆 漪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执19号 申请执行人：毛雅琴，女，1955年1月3日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。 被执行人：徐玉华，女，1957年11月29日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。 本院执行申请人毛雅琴与被执行人徐玉华民间借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初2190号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，我院依法扣划被执行人徐玉华工资账户存款19200元，并已支付给申请人毛雅琴，现申请人毛雅琴与被执行人徐玉华自行自愿达成长期和解协议，每年扣划被执行人徐玉华在工商银行全部工资款给付申请人至本案执行款全部履行完毕止，因履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执19号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  郭太红 执行员  崔 星 二〇二一年二月三日 书记员  陈 强
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执33号之三十四 被执行人：李小东，男，住蒲县张公庄村。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的(2020)刑终421号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李小东在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币238.75元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘桢
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0223执455号之二 申请执行人：何爱娇，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：俞小震，男，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：杨云红，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行何爱娇与俞小震、杨云红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞小震有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞小震在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的存款人民币109909.00元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  奚峰 二〇二一年二月五日 书记员  何超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1522民初911号 原告：刘传毛，男，1980年2月27日出生，汉族，安徽省颍上县人，务工，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：樊超，安徽霍达律师事务所律师。 被告:余磊，男，1989年12月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，务工，住安徽省霍邱县。 原告刘传毛与被告余磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传毛及委托诉讼代理人樊超到庭参加诉讼。被告余磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘传毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币55000元及利息(利息从2020年11月29日起按一年期贷款市场报价利率计算至借款本金偿清日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告10年前在上海打工认识,属于朋友关系。2020年11月24日，被告找到原告说他需要钱提出向原告借钱,原告当日借给被告现金55000元,被告出具了借条,约定三天后即2020年11月28日还清借款,由于是朋友关系且借款时间又短,未约定利息。借款到期后,被告并未按约定还款,原告向被告催要,被告拒不归还，为维护原告的合法权益,特提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。 余磊未答辩。 经审理查明：原告刘传毛与被告余磊以前认识。2020年11月24日，被告因资金周转困难，而向原告借款55000元。被告向原告出具借条一份，载明借款现金55000元，于2020年11月28日还清，若到期未还愿付一切损失。后该款经原告多次催要无果，原告遂诉至本院要求判如所请。 以上事实有原告举证的身份证、人口信息查询、借条及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告余磊所欠原告刘传毛借款55000元，事实清楚、有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任，即除偿还借款本金外还应承担逾期付款的利息损失，可按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。原告诉请依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余磊偿还原告刘传毛借款55000元及利息（从2020年11月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿日止），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告余磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘同合 二０二一年二月二十三日 书记员  张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初322号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：曾宇辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾宇辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告曾宇辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180119003370号。（三）借款金额：170000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月19日发放贷款170000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金41871.86元、利息(含罚息)9798.08元、复利814.36元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金41871.86元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）9798.08元，复利814.36元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾宇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41871.86元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告曾宇辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告曾宇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执926号之一申请执行人：姜志国,男性,1977年2月24日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,住庄河市王家镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币10988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0507刑初810号之三公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人林勇，男，1982年2月25日出生，汉族，广东省潮州市人，公民身份号码440××××××××××××017，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区××××××××××××××。因本案于2018年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈喆彦，广东信捷律师事务所律师。辩护人吴佳龙，广东信捷律师事务所律师。被告人蔡建玲，男，1989年2月5日出生，汉族，广东省茂名市人，公民身份号码440××××××××××××719，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省茂名市茂南区×××××××××××。因本案于2018年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人常建民，广东冠景律师事务所律师。被告人梁德怀，男，1995年12月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，公民身份号码440××××××××××××030，大专文化程度，无业，户籍所在地广东省遂溪县××××××××××。因本案于2018年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈丹丹，广东法标律师事务所律师。辩护人黄孟顺，广东法标律师事务所律师。被告人崔志明，男，1993年1月17日出生，汉族，广东省电白县人，公民身份号码440××××××××××××810，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省电白县×××××××××××。因本案于2018年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人陈莉，广东地道律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2019]643号起诉书指控被告人林勇、蔡建玲、梁德怀、崔志明犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，广东省汕头市龙湖区人民检察院以证据发生变化为由，要求撤回本案中对被告人林勇、蔡建玲、梁德怀、崔志明的起诉。本院认为，广东省汕头市龙湖区人民检察院的撤诉要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许广东省汕头市龙湖区人民检察院撤回本案中对被告人林勇、蔡建玲、梁德怀、崔志明的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。（本页无正文）审 判 长 纪 冰人民陪审员 许 贤人民陪审员 蔡云铃二〇二一年二月二十五日法官 助理 汤仰聪书 记 员 刘洁婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初1420号原告罗浩楠，男，汉族，1992年6月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人郭海曼，河南君信合律师事务所律师，特别授权。被告马敬军，男，汉族，1977年11月19日生，住河南省焦作市山阳区。(缺席)原告罗浩楠诉被告马敬军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗浩楠委托代理人郭海曼到庭参加诉讼，被告马敬军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩楠诉称：2019年3月14日到2019年11月15日期间，被告因资金困难向原告陆续借取资金7万元整；双方约定2020年7月31日前归还，到期日被告拒绝还款，拒接电话。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、判令被告向原告支付借款本金7万元；二、判令被告向原告支付占用资金期间的逾期利息，要求从2020年8月1日计算，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算，即年利率16.8%，要求计算至实际支付之日止；三、判令被告承担本案的诉讼费、律师费4000元、交通费200元。事实与理由：2019年3月14日到2019年11月15日被告因资金困难，向原告借取资金柒万元；至2020年7月31日归还，到期日被告人拒绝还款，综上所述，为保护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告马敬军缺席，未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告马敬军因刚结婚资金比较紧张自2019年3月份开始向原告罗浩楠借钱。原告罗浩楠自2019年3月份开始，通过现金方式给了8000元，通过支付宝转账的方式分12次陆续向被告马敬军转账62000元，以上共计7万元整。2019年11月15日，原、被告签订借款合同一份，约定上述款项为两人之间借款，借款期限自2019年11月15日至2020年7月31日，若逾期每日额外支付未偿还部分万分之五作为违约金赔付原告。如因合同发生纠纷，双方可协商解决，不能协商解决的，原告可以凭此合同向其所在地的法院起诉，因诉讼发生的律师费、交通费、差旅费等合理费用由被诉方承担。2020年11月12日，原告罗浩楠与河南君信合律师事务所签订委托代理合同一份，原告为此支出律师费4000元，并提交了河南君信合律师事务所出具的增值税专用发票1张。同时，原告罗浩楠提交了200元的出租车票据以证明其支出的交通费。本院认为，被告马敬军向原告罗浩楠借款，事实清楚，证据确实充分，经原告罗浩楠催要，被告马敬军未偿还，其应当承担相应的法律责任。原告罗浩楠主张的借款本金7万元整，有转账凭证、借款合同予以证明，本院依法认定。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院依法予以认定。原告罗浩楠为了诉讼支出律师费4000元,符合双方的合同约定且有证据支持，本院依法予以认定；差旅费没有法律依据不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马敬军在本判决生效后十日内偿还原告罗浩楠本金70000元以及利息（利息以70000元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际支付之日止）；二、被告马敬军在本判决生效后十日内支付原告罗浩楠律师费4000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取827.5元，由被告马敬军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年二月二十五日书记员 卢小伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17811号 原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。 法定代表人：阳军，执行董事。 委托诉讼代理人：何庆懿，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蒋银，女，该公司工作人员。 被告：陈建波，男，汉族，1982年12月29日出生，住重庆市垫江县。 被告：胡危英，女，汉族，1982年3月25日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告陈建波、胡危英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人何庆懿到庭参加诉讼，被告陈建波、胡危英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还截至借款到期日（2019年5月11日）应还未还借款本金3333.3元、利息520元，合计为3853.3元；自2019年5月12日起，以应还未还借款本金3333.3元为基数，按年利率20.28%支付逾期罚息直至全部欠款还清为止；2．请求判决二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告与原告于2018年5月10日签订《借款合同》（合同编号：WD20180500085），约定借款金额2万元、借款期限12个月、月利率1.3%、还款方式为等本等息。原告于2018年5月11日履行完毕放款义务，而二被告自2019年4月起未履行还款义务。截至起诉之日，二被告的借款已全部到期，共逾期2期，经原告多次催告二被告仍拒绝履行还款义务，已构成严重违约，原告为此提起诉讼。 被告陈建波、胡危英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告猪八戒小贷公司（出借人、甲方）与被告陈建波（借款人、乙方）、胡危英（共同借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款2万元，借款期限12个月，预计从2018年5月10日起至2019年5月10日止，借款期限以借款实际发放日起算；执行月利率1.3%，按月结息，结息日为贷款发放日对应的每月相同日期的前一日，还本付息采用等本等息，每个还款日偿还相同的本息金额，具体约定以还款计划书为准；乙方还款逾期的，逾期罚息以当期应还未还本金利息之和为基数，按本合同约定的借款利率加收30%，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 二被告签字的“还款计划表”显示，放款日期为2018年5月11日，利息总计3120元，从2018年6月11日起于每月11日还款1926.67元，最后一期2019年5月11日还款1926.63元。 2018年5月11日，原告向被告发放了2万元贷款。之后，被告于2018年6月11日还款1926.67元、于2018年7月11日还款1926.67元、于2018年8月14日还款1927.76元、于2018年9月11日还款1926.67元、于2018年10月11日还款1926.67元、于2018年11月12日还款1926.67元、于2018年12月11日还款1926.67元、于2019年1月17日还款1934元、于2019年2月12日还款1926.67元、于2019年3月11日还款1926.67元。 上述事实，有原告举示的《借款合同》、还款计划表、借款借据、中信银行客户回单打印件、被告还款明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原告猪八戒小贷公司与被告陈建波、胡危英签订的《借款合同》应系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定发放了贷款，二被告未按合同约定还款构成违约，二被告应当承担偿还原告借款的民事责任。双方约定按月等本等息还款，具体以还款计划表为准，根据还款计划表，双方之间的实际借款利率并非固定不变，而是不断变化的，对于借款人已经支付的利息（包括罚息），超出年利率36%的部分，依法应予抵充本金，未超出的，本院不予调整。经本院计算，截至最后一次还款之日，二被告已付利息（包括罚息）超过年利率36%的金额为188.94元，应在本金中抵扣，故被告尚欠本金3144.36元，从2019年3月12日起，应以此为基数按照月利率1.3%计算借款期内利息，借款期满应在月利率1.3%的基础上加收30%即年利率20.28%计算逾期罚息。 被告陈建波、胡危英不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告陈建波、胡危英于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金3144.36元，并支付利息、罚息（自2019年3月12日起至2019年5月11日止按照月利率1.3%计算，自2019年5月12日起至实际给付之日止按照年利率20.28%计算，均以3144.36元为基数计算）； 二、驳回原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈建波、胡危英负担。 本判决为终审判决。 审判员  张世勇 二〇二一年二月十八日 书记员  郭鹏飞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初469号原告：董柯，男，1991年10月25日生，汉族，北京XX公司职工，住徐州市。被告：徐州星美影院管理有限公司，住所地徐州市淮海西路XX号。法定代表人：凌德碧，该公司经理。原告董柯与被告徐州星美影院管理有限公司（以下简称星美公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董柯到庭参加了诉讼，被告星美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付拖欠工资共计9906.35元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月1日到被告处从事场务工作，基本工资为每小时按16.5元计酬，每日工作时间为6.5至7个小时，又约定在每月20号前发放工资，但被告从2018年11月起经常拖欠原告工资，现仍无故拖欠原告2019年4月、5月、8月、9月、11月、12月及2020年1月的工资，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的请求。被告星美公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董柯于2018年10月1日在被告星美公司从事场务工作，双方未签订书面劳动合同，基本工资为每小时按16.5元计酬。根据原告提交的工资明细单显示，2019年4月至2020年1月期间，被告应发2019年4月份工资为2596.94元、5月份工资为2320.73元、6月份工资为2118.6元、7月份工资为2099.96元、8月份工资为1707.26元、9月份工资为1930.50元、10月份工资为2903.62元、11月份工资为2285.25元、12月份工资为1806.75元、2020年1月份工资为2520元，以上合计应发工资为22289.61元。被告仅于2019年8月1日发放原告2019年6月份工资2118.6元，于2019年10月15日发放原告2019年7月份工资2099.96元，于2019年12月30日发放原告2019年10月份工资2903.62元，于2019年6月12日发放346.5元，于2020年1月21日发放4914.58元，合计共发放工资共计为12383.26元。被告尚有工资9906.35元未向原告给付。2020年10月15日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告向原告支付2019年4月、5月、6月、8月、9月、11月、12月的工资，合计14238.07元。2020年10月26日，徐州市劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件，作出徐劳人仲不字【2020】第XX号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼来院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间存在事实劳动关系，被告理应按照约定支付劳动报酬。原告主张被告给付工资9906.35元有证据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。故，对原告主张被告支付2019年4月至2020年1月拖欠工资共计9906.35元，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州星美影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告董柯给付工资9906.35元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州星美影院管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许晨二〇二一年二月十九日法官助理 郝珍书 记 员 苗娅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3002号杨国才、河南兴隆劳务有限公司：金超超与杨国才、河南兴隆劳务有限公司劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初33769号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初158号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：古庆权，男，1980年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告古庆权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月28日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：200000元；四、借款期限：自2017年6月29日起至2020年6月29日止；五、借款利率：执行固定年利率14%；六、还款方式：低供贷-等额本息还款；七、逾期罚息：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：2017年6月29日，原告向被告发放了贷款200000元。截至2021年1月19日，被告拖欠借款70148.15元、罚息6628.34元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款70148.15元及截至2021年1月19日的罚息6628.34元，从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息；2.被告承担律师费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得原告贷款后未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿尚欠借款及截至2021年1月19日的罚息，并自次日起依合同的约定计付罚息至清偿之日止，合法有理，本院予以支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古庆权于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款70148.15元；二、被告古庆权于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2021年1月19日的罚息6628.34元；自次日起至付清之日止，罚息以70148.15元为基数，按年利率14%上浮50%计算；三、被告古庆权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告古庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月三日书记员  梁颖祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7150号原告：李伟，男，1959年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈娟。被告：重庆中振养老产业发展有限责任公司。原告李伟与被告陈娟、重庆中振养老产业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审 判 员  李 宁二〇二一年二月二十六日法官助理  王 楠书 记 员  陈博文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4700号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：。被告:青岛中饭协职业培训学校，住所地山东省青岛市市**龙岩**甲，统一社会信用代码:52370200MJD8309205。法定代表人：戚进。原告朱兵武诉被告青岛中饭协职业培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中饭协职业培训学校的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告青岛中饭协职业培训学校的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  李雯琦
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行审159号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区×××××××××。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，该局工作人员。被申请执行人广东澳德电子有限公司。住所地：惠州市水口镇K。法定代表人童扬威。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2020]29号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2021年2月5日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠唐某某等16名员工2020年3月份工资共计人民币101531.3元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付唐某某等16名员工2020年3月份工资共计101531.3元。”申请执行人于2020年5月13日向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，于2020年5月21日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理告知书》，于2020年6月15日向被申请执行人送达《劳动保障监察行政处理决定书》,于2020年7月9日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务。现申请执行人申请本院强制执行以下内容：被申请执行人足额支付唐某某等16名员工2020年3月份工资共计人民币101531.3元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2020]29号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东澳德电子有限公司作出的惠城人社行理字[2020]29号行政处理决定。执行费由被申请执行人广东澳德电子有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 邹 兴二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执474号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。 负责人：赵华祥。 委托代理人：李圣亮，该公司职工。 被执行人：刘法才，男，1988年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：高艳，女，1986年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：沂南县永兴房地产有限公司。 法定代表人：高传业。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人刘法才、高艳、沂南县永兴房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二一年二月九日 书记员  李 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1237号申请执行人：邓炳成。被执行人：石建波。申请执行人邓炳成与被执行人石建波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10047号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人石建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院于2021年2月4日向被执行人石建波发出执行通知书，责令被执行人石建波支付案款10,608元及利息，但被执行人石建波未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石建波银行存款10,641元（其中含案件受理费33元，申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十日书记员  伍智勇
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初340号 原告：唐远丽，女，1976年6月27日出生，汉族，住四川省盐边县永兴镇。 被告：罗发珍，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 原告唐远丽与被告罗发珍名誉权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告唐远丽以被告罗发珍已向其赔礼道歉、双方已和解为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐远丽自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告唐远丽撤回起诉。 案件受理费250元，由原告唐远丽负担。 审判员  杨明均 二〇二一年二月二十五日 书记员  夏梓钦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1291民初31号 原告：泰州青鸟环宇消防设备有限公司，统一社会信用代码91321291064564710N，住所地泰州市春风路16号茗墅33幢409、410室。 法定代表人：宫大帅。 委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。 被告：吴良俊，男，1979年8月11曰出生，汉族，住泰兴市。 本院在审理原告泰州青鸟环宇消防设备有限公司与被告吴良俊买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  王金传 人民陪审员  王 敏 二〇二一年二月二日 书 记 员  卢 俊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初946-1号原告罗顺海，男，汉族，1970年11月4日出生，住信阳市平桥区。委托代理人李新响，河南朝霞律师事务所律师。被告徐海霞，女，汉族，1978年10月19日出生，住信阳市。被告胡善鹏，男，汉族，1999年10月2日出生，住信阳市平桥区。被告胡源峰，男，汉族，2014年8月7日出生，住址同上。原告罗顺海诉被告徐海霞、胡善鹏、胡源峰民间借贷纠纷一案，原告罗顺海于本案诉讼中向本院提出财产保全申请，要求对被告徐海霞名下的位于信阳市羊山新区经南四路信阳欧凯龙世界家居体验中心（一期）东侧地块大商业3层3281号、3282号价值224000元的部分予以查封。并由天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司为原告的财产保全提供保函担保。本院认为，原告罗顺海的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告徐海霞名下的位于信阳市羊山新区经南四路信阳欧凯龙世界家居体验中心（一期）东侧地块大商业3层3281号、3282号房屋在价值224000元内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋荟二〇二一年二月五日书记员  齐眉
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初116号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：冯尚园，男，1988年5月8日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告冯尚园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告冯尚园已将各项欠费结清为由，于2021年2月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费117.00元，由冯尚园负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月八日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执472号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬。 被执行人：刘庆，男，1985年10月02日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与刘庆保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初3066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘庆名下的银行存款人民币64119.03元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执恢117号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，该支行副行长。 被执行人：万洁，女，1993年9月18日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：洪明钧，男，1992年10月26日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣01民终778号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人万洁、洪明钧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万洁、洪明钧在银行存款238697.02元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月二十日 书记员  万金金
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1522执547号之一 申请执行人：王金花，男，1959年8月15日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 申请执行人：朱红芳，女，1966年10月23日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱同友，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王金花、朱红芳与被执行人朱同友生命权纠纷一案中，因申请执行人王金花、朱红芳向本院申请撤回对被执行人朱同友的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1522执547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执212号 申请执行人侯天安，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人山东蓝博人力资源有限公司 地址：沂水县南一环路C01022号1号楼五楼A区20号 法定代表人：刘兵该公司经理 委托诉讼代理人刘兵，特别代理。 申请执行人侯天安与被执行人山东蓝博人力资源有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1323民初245号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。 现被执行人山东蓝博人力资源有限公司已经将欠款全部付清，申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结本案对（2020）鲁1323民初245号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  王建荣 二〇二一年二月五日 书记员  盛 文
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初963号原告：焦国伟，男，1987年5月6日出生，汉族，住滑县。被告：韩改龙，男，1997年10月19日生，汉族，住滑县。被告：齐俊普，女，1976年9月4日生，汉族，住滑县。原告焦国伟与被告韩改龙、齐俊普教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国伟到庭参加了诉讼，被告韩改龙、齐俊普经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还学费本金人民币3200元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：1、诺贝尔幼儿园因手续不全让其暂停营业，手续齐全方可开园，至今手续不全无法营业。2020年9月初，幼儿园通知家长放假，家长当时根本不知道发生何事，在公示的信息上才看到诺贝尔停止营业的情况，询问齐园长才知道所有家长需要重新寻找幼儿园，同时幼儿园负责人韩改龙承诺2个月内退还家长学费。家长们大多都是8月份左右交的学费，交至年底，有些家长交了一年的学费。后来通过了解才知道七、八月份时九下达幼儿园关于责令关闭的通告，此种情况下诺贝尔幼儿园仍旧向家长收取2020年下半年的学费，孩子们就开学上了两天，9月3日通知家长另寻其他幼儿园。园长齐俊普承诺一个月后返还学费，但一直未返还，直至10月30日家长们见到齐俊普的儿子韩改龙，家长与其达成协议，两个月内把所有的费用返还家长，并十日内跟家长核对需要返还的学费数额。所有的约定至今未兑现，韩改龙和齐俊普均联系不上，多次催讨无果，特具状起诉。被告韩改龙、齐俊普缺席未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告焦国伟的女儿焦靖琪在诺贝尔幼儿园上学，于2020年6月25日向该幼儿园预交学费3780元，被告齐俊普向其出具收据一份，并加盖诺贝尔幼儿园财务专用章,2020年12月25日收取学费796元。后诺贝尔幼儿园因其自身原因无法营业，通知学生家长另寻幼儿园，被告齐俊普并承诺1个月后退还学费，但一直未退还。2020年10月30日被告韩改龙与学生家长签订退费协议一份，协议主要载明：“退费协议甲方：韩改龙经协商各位家长在诺贝尔幼儿园交的学费从今日起两个月之内退费给各位家长具体金额与家长合对为准，十天之内具体金额与家长进行合对甲方：韩改龙签字按手印，乙方：焦靖琪爸爸等人签字按手印”。原告焦国伟陈述与被告韩改龙通过微信核对退费事宜，被告韩改龙确认应退还原告焦国伟学费共计3200元。上述事实，有原告向法庭提供的收据、协议、及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告焦国伟已向诺贝尔幼儿园预交学费，诺贝尔幼儿园应按约提供教育培训服务。现诺贝尔幼儿园因经营问题停业，无法继续提供教育服务，已构成违约，原告缴纳学费共计4576元，现焦国伟要求其退还学费3200元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩改龙、齐俊普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩改龙、齐俊普于本判决生效后五日内退还原告焦国伟学费人民币3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告韩改龙、齐俊普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年二月二十三日书记员  贺孝威
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执427号 叶敬宏： 叶敬宏与王天明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1906号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官周明礼负责执行。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇二一年二月三日 书记员  赵鹏飞
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102强清7号 申请人：鲁帕皮（江苏）科技有限公司清算组。 2021年1月29日，鲁帕皮（江苏）科技有限公司清算组向本院提交该公司清算报告，称经清算组清算，该公司清算方案已执行完毕，清算组主要工作已经完成，故请求本院终结该公司的强制清算程序。 本院认为，经鲁帕皮（江苏）科技有限公司清算组调查，该公司成立之后经营不善，经全体股东及债权人协商，达成了清算方案，并经清算组执行完毕。该公司清算组申请终结强制清算程序符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条之规定，裁定如下： 一、确认鲁帕皮（江苏）科技有限公司清算报告； 二、终结鲁帕皮（江苏）科技有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘昌政 人民陪审员  林 宇 人民陪审员  朱佩佩 二〇二一年二月一日 书 记 员  赵五英
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1322行初155号原告辛建辉，男，汉族，1970年6月8日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人周重庆，广东颂业律师事务所律师。委托代理人吴育辉，广东颂业律师事务所律师。被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人何焕斌。第三人惠州市惠阳区金源弘毅花园小区业主委员会。住所地：惠州市惠阳区。负责人凌龙军，主任。第三人惠州市翊鑫物业管理有限公司。住所地：惠阳区。法定代表人张林康。本院在审理原告辛建辉诉被告惠州市惠阳区住房和城乡建设局，第三人惠州市惠阳区金源弘毅花园小区业主委员会、惠州市翊鑫物业管理有限公司行政撤销一案中，原告于2021年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告辛建辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 叶彩云审 判 员 邹 兴审 判 员 王 渊二〇二一年二月二十五日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初158号原告：兰州银兰新源工贸有限责任公司，住所地：兰州市西固区西固东路206号。法定代表人：夏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃诺典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安雄杰，甘肃诺典律师事务所律师。被告：王海华，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：何玲，女，1982年1月9日出生，汉族，现住兰州市西固区。原告兰州银兰新源工贸有限责任公司与被告王海华、何玲租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州银兰新源工贸有限责任公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州银兰新源工贸有限责任公司负担。审判员 刘 婧二〇二一年二月七日书记员 张小梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保248号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人伍燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所。委托代理人李仿，北京市炜衡（重庆）律师事务所。被申请人刘国凤,女,汉族,1969年12月08日出生,住重庆市垫江县。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘国凤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值220000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1121号申请执行人：张芸，女，1982年8月25日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周理想，男，1983年1月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人张芸与被执行人周理想返还财产纠纷一案，该案(2019)苏0583民初13741号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周理想未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周理想银行存款人民币400806.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月四日书记员  曹俊瑜
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执994号申请执行人廖有航，男，1988年7月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人彭梦逍，男，1985年10月20日生，哈尼族，住云南省普洱市江城区。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11826号民事调解书，依法立案受理廖有航申请强制执行彭梦逍民间借贷纠纷一案。被执行人彭梦逍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭梦逍所有的银行存款人民币450845元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、提取其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  郑帅二〇二一年二月二十四日法官助理牟真林书记员张建强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初185号原告：王银超，男，汉族，1964年12月25日出生，住洛阳高新区。原告：王志强，男，汉族，1989年9月20日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：牛丽环、房明明，河南大鑫律师事务所律师。被告：方伟，男，汉族，1976年3月15日出生，住河南省郑州市金水区。原告王银超、王志强诉被告方伟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛丽环及原告王志强到庭参加诉讼，被告方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款15万元并承担利息(利息从起诉之日计算实际偿还之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告以资金紧张为由向二原告借款15万元，并由被告出具借条一张。后经二原告多次催讨未果，无奈起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认定事实如下：二原告系父子关系，原告王银超在干工程过程中与被告方伟相识。2019年6月28日，原告王志强向被告方伟账户转款150000元，同时被告方伟向原告王银超、王志强出具借条：“今借到王银超（王志强）人民币拾伍万元整”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及转款凭证，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按时偿还二原告借款150000元。因双方在借据中对借款期限、借款利息没有约定，故出借人可催告借款人在合理期限内偿还借款；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，故对原告诉求的利息不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告王银超、王志强偿还借款150000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告方伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  高妙婕二〇二一年二月二十四日书记员  苏 婷
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执53号 栗文艺、刘柱： 本院立案执行的申请执行人栗文艺与被执行人刘柱民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务。至此，申请执行人栗文艺申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初179号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院（2020）辽0881民初179号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二一年二月八日 书记员  焦建成
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2142号原告：孟华，女，1982年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。被告：钟吉喜，男，1978年8月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告孟华与被告钟吉喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟华委托诉讼代理人梁佳到庭参加了诉讼，被告钟吉喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款4万元，以4万元为基数自起诉之日即2021年1月26日（庭审中明确）至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月份始，原告陆续通过银行转账向被告汇款27万元，约定原告向被告订购一次性手套，但被告收到全款后未向原告发货，经原告多次催要，被告返还货款23万元，剩余4万元未还。请求依法支持原告的诉请。钟吉喜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《活期存款账户交易明细》、微信聊天记录。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告于2020年8月25日、9月2日分别以转账方式向被告预付货款10万元、15万元，并根据被告指示向他人预付货款2万元，共计27万元。后双方因故解除买卖合同，被告通过银行转账及微信陆续向原告退还预付款23万元，尚欠4万元未还。本院认为，被告因无法履行买卖合同而陆续向原告返还预付款，双方买卖合同关系已解除，被告应及时履行还款义务。被告经原告多次催要拒绝还款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告要求其返还货款并承担利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告钟吉喜于本判决生效后十日内返还原告孟华预付货款人民币4万元；并支付以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月26日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告钟吉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十五日书记员  胡绪云
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢60号之二申请执行人：某某市某某某某某某有限公司，住所地：凌海市。法定代表人田某某，该公司经理。被执行人：徐某某，男，1964年5月12日出生，汉族，个体，现住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某在辽宁省农村信用社联合社xxxxxxxxxxx账户内存款人民币27056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2652号之一 申请执行人：左世香，女，1983年11月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请执行人：孟祥龙，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：张景宜，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：任永兰，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人：刘玉，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 申请执行人：郭雪丽，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：山东省丽雅寝饰制品有限责任公司，住所地沂南县县城金石路中段。 法定代表人：沈振学，经理。 委托代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。 本院在执行孟祥龙、左世香、张景宜、任永兰、刘玉、郭雪丽与山东省丽雅寝饰制品有限责任公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，申请人同山东省丽雅寝饰制品有限责任公司自愿达成执行和解协议。经审查，该协议履行期间超出了本案法定结案期间，符合长期履行的情形，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1321执2652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王璐 二〇二一年二月二十四日 书记员  王磊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0402执保104号被保全人：段跃东、付瑞刚、满建学。本院在执行申请执行人万云英、张广芝、杨明与被执行人段跃东、付瑞刚、满建学机动车交通事故责任纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人段跃东、付瑞刚、满建学名下财产427300元。本裁定立即开始执行。审判员  黄应武二〇二一年二月十日书记员  牛 瑞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初369号原告：任喆，男，1993年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津嘉缘装饰工程有限公司，住所地天津市河西区怒江道北侧创智东园2-B503。法定代表人：李娇娇，职务执行董事。原告任喆与被告天津嘉缘装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告任喆于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任喆撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告任喆负担。审判员  于宝林二〇二一年二月一日书记员  徐 帅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初689号之一复议申请人：郑少丹，男，1966年10月7日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：宋排宾，男，汉族，1965年10月9日生，住河南省兰考县。本院保全被申请人（原申请人）宋排宾与复议申请人（原被申请人）郑少丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）豫0225民初689号财产保全民事裁定。复议申请人郑少丹不服，于2021年2月7日向本院提出复议申请。复议申请人郑少丹称，1.复议申请人郑少丹和宋排宾及其太太朱敏娇从周口开始认识，之后一直合作了几年，彼此信任。复议申请人郑少丹在郑州航空港项目投了50多万，朱敏娇投了20多万元，朱敏娇投资没有经过郑少丹，全部是朱敏娇支付给工人，账也是朱敏娇记的。宋排宾当时在焦作工地负责，不清楚朱敏娇投钱进工地的事，所以不存在复议申请人郑少丹向宋排宾借款一事；2.宋排宾手中的复议申请人郑少丹写的借条是工地的钱要不到后，宋排宾和朱敏娇主动找他们老家的侄子帮忙专门找人要账。2014年9月25日，宋排宾把他侄子及侄子道上大哥约到港区某西餐厅见面，坐下没多久就威胁复议申请人郑少丹让其写借条。当时朱敏娇不在场，事后朱敏娇说她知道后大骂宋排宾，还说把条子还给复议申请人郑少丹。之后复议申请人郑少丹、宋排宾、朱敏娇及工人一起开始要账之路。宋排宾找专业要账人要账，复议申请人郑少丹花了十几万元钱还是没有要回来。现在宋排宾起诉复议申请人郑少丹，是不合理的，钱是朱敏娇投资到项目上的，没有经过复议申请人郑少丹的手，也没有过复议申请人郑少丹的账，且复议申请人郑少丹自始至终没有想宋排宾借过钱。3.这两年复议申请人郑少丹一直在想办法追账，宋排宾说他一直跟复议申请人郑少丹要账全是撒谎，宋排宾也没有给复议申请人郑少丹打过电话或发微信，如有，宋排宾应提供证据。被申请人宋排宾辩称，1.被申请人宋排宾在周口干水电带班时和郑少丹开始认识，水电工程结束后，郑少丹让跟着他干工地的二次结构。前期被申请人宋排宾给郑少丹当技术员，宋排宾老婆朱敏娇在郑少丹承包的工地给工人做饭，周口工地结束后，跟着郑少丹去了郑州航空港区干活，期间郑少丹说工程款没有到位，让宋排宾夫妻俩给他借钱，并承诺工程款下来，将工资和借款一起偿还。郑少丹说的合伙关系其应当提供合作合同或者合伙协议。2.郑少丹因是外地人，让宋排宾和工人们一起去要工程款，说是要来工程款才能还宋排宾夫妻俩的工资和借款。后来没有要回工程款，郑少丹在港区的一个餐厅给宋排宾写下欠条。如果存在威胁，郑少丹过后没有报警且这几年的时间里也没有做任何处理，这不合情合理。3.郑少丹追的账是他和别人的债务关系，与宋排宾无关，期间由朱敏娇一直联系郑少丹要账。综上，恳请驳回郑少丹的复议申请。本院经审查认为，被申请人宋排宾申请保全时，提供双方争议的出示证据和保单保函担保，本院作出的（2021）豫0225民初689号民事裁定书程序合法，适用法律正确，未发现采取保全措施有明显不当之处，复议申请人提出对其冻结银行存款23万元额度不服系双方诉争标的，属于本案审判阶段需要解决的问题，如果申请保全错误，确已造成损失，其已提供独立保函，复议申请人可以另案主张损失。综上，复议申请人提出的复议理由均不能成立，本院不予支持。另，复议权利只能申请一次，本裁定为终局裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人郑少丹的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  杨金亮审判员  周进良审判员  齐换丽二〇二一年二月十日书记员  金秋慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初3125号原告：东莞市中威精密模具有限公司，住所地：东莞市寮步镇向西村向西工业区东区×××××××。法定代表人：肖某1。被告：长治市华博科技有限公司，住所地：山西省长治市城区×××××××。法定代表人：李某1。本院在审理原告东莞市中威精密模具有限公司诉被告长治市华博科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月28日通过电子送达方式向原告东莞市中威精密模具有限公司送达开庭传票，定于2021年2月24日15时00分开庭。开庭当日，原告东莞市中威精密模具有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告东莞市中威精密模具有限公司未按本院传票指定的时间到庭，且没有正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告东莞市中威精密模具有限公司自动撤回起诉处理。本案受理费1352.45元，由原告东莞市中威精密模具有限公司承担。审 判 员 林永雄二〇二一年二月二十四日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5941号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘克友，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘克友信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘克友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘克友立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金48124.9元、利息3163.81元、费用10192.04元、违约金924.82元,并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金48124.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3163.81元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘克友承担。事实和理由：2018年11月30日，刘克友向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘克友从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金48124.9元、利息3163.81元、费用10192.04元、违约金924.82元未给付。被告刘克友未答辩。经审理查明，2018年11月30日，刘克友向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘克友在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘克友发放了信用卡。刘克友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月2日，刘克友尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金48124.9元、利息3163.81元、费用10192.04元、违约金924.82元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘克友与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘克友发放了信用卡，刘克友使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘克友应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告刘克友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克友在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金48124.9元、利息3163.81元、费用10192.04元、违约金924.82元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金48124.9元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3163.81元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取680元，由被告刘克友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初151号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：钟洁静，女，1983年8月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告钟洁静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年10月16日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：290000元；四、借款期限：自2019年10月16日起至2022年10月16日止；五、借款利率：执行固定年利率17%；六、还款方式：低供贷-等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2019年10月16日向被告发放贷款290000元。截至2021年1月19日，被告拖欠借款272884.93元（到期本金18886.19元＋未到期本金253998.74元）、利息24390.79元、罚息1398.99元、复利1761.61元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款272884.93元及截至2021年1月19日的利息24390.79元、罚息1398.99元、复利1761.61元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费3000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.5%（年利率17%×1.5），其与利息之和超过了以借款272884.93元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利合计的计算标准调整至不超过以借款272884.93元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟洁静于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款272884.93元；二、被告钟洁静于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2021年1月19日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款272884.93元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告钟洁静于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告钟洁静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月三日书记员  梁颖祺
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初21号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 罗  英  瑞 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 张林涛（代）
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执321号 申请执行人李培荣与被执行人王**、张中军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案执行标的33000元，经本院执行，被执行人张中军已经主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初197号原告：欧梓庭，男，汉族，1957年9月17日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××××××××学宿舍，公民身份号码442××××××××××××236。被告：陈镜波，男，汉族，1988年1月13日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会红卫3队5巷41号，公民身份号码441××××××××××××219。原告欧梓庭与被告陈镜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧梓庭撤诉。窗体顶端案件受理费268.75元，由原告欧梓庭负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年二月二十日书记员  梁思学
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1211号原告：李赵楠，男，2016年11月3日出生，汉族，住济源市。法定代理人：李浩，系原告父亲。被告：济源市东环路中心幼儿园，住所地：济源市沁园办事处赵礼庄村。法定代表人：赵文艳，该园院长。被告：张明军，男，1979年9月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。原告李赵楠与被告济源市东环路中心幼儿园（以下简称济源东环路幼儿园）、张明军合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赵楠的法定代理人李浩、被告张明军到庭参加诉讼。被告济源东环路幼儿园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李赵楠向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还学费5540元。事实与理由：张明军收取李赵楠2020年上半年学费5540元，疫情过后，该幼儿园没有开学迹象，后经过家长们多方打听才知道济源东环路幼儿园不具备办学资格，原告多次向被告讨要学费，被告以种种理由推脱，不予退还。被告张明军辩称，济源东环幼儿园法定代表人系赵文艳，赵文艳与赵海超系夫妻关系，2019年9月赵文艳将东环路幼儿园转让给张明军、黄晓情（与张明军系夫妻关系），但法定代表人未变更。收取原告学费属实，张明军只是代收，系履行职务行为，该费用应由济源东环幼儿园退还，不应由其退还。被告济源东环路幼儿园未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，赵海超、赵文艳与张明军、黄晓情签订民办幼儿园转让及房屋出租协议，将济源东环路幼儿园转让给张明军、黄晓情，法定代表人没有变更。原告缴纳了2020年上半年学费5540元，2020年5月6日补开了收据，加盖济源东环幼儿园公章。因疫情影响，该幼儿园2020年上半年没有开学，原告此后未到该校上学。2020年5月18日，赵文艳与黄晓情（系张明军妻子）达成协议（张明军认可该协议）载明：以下协议必须是赵文艳、赵海超配合张明军、黄晓情办理证件，幼儿园可正常经营下履行。如赵文艳、赵海超又进行随意阻挠、干扰，则家长退费由赵文艳、赵海超进行退费。即日起东环路中心幼儿园学生教育相关责任由黄晓情、张明军负责，与法人赵文艳无关。应家长要求幼儿园分以下三种情况进行退费。一、不选择继续留在东环路幼儿园就学的，学费按收据金额全额退还。二、选择继续留在东环路幼儿园就学学生，中、小、托班可退金额延续到下学期学费中进行抵扣。三、大班选择继续留在东环路幼儿园的，疫情期间应按月退款（餐费按天计算）。以上退款时间为2020年12月31日前全部退还。四、家长押金200元整（凭收据退费），张明军在交赵文艳、赵海超房租时抵扣，逾期不退追究其法律责任。后原告要求被告退还学费，被告没有退还。审理中，张明军称赵文艳将该幼儿园转让给其后，经常到学校干扰，影响正常秩序，经派出所、教委、沁园办事处调处，学生家长代表参加，双方达成上述协议。此外，济源市公安局沁园分局对赵文艳给予行政拘留7日的处罚，对赵文建给予行政拘留六日的处罚。由于赵文艳的干扰，影响学校正常秩序，造成学生家长要求退还学费，责任应当由赵文艳、赵海超承担。本院认为，根据2019年9月1日赵海超、赵文艳与张明军、黄晓情签订民办幼儿园转让及房屋出租协议以后，幼儿园由张明军经营管理，原告缴纳的2020年上半年的学费5540元应为张明军收取，原告在缴纳学费后未在该幼儿园上学，责任不在原告，原告要求张明军退还所交学费，本院予以支持。张明军承担退还责任后，济源东环路幼儿园不再承担退还责任。张明军、黄晓情称与赵文艳、赵海超之间的纠纷其可另行解决，本案不予涉及。因本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张明军于本判决生效后十日内退还原告李赵楠学费5540元。二、驳回原告李赵楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张明军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二一年二月十九日书记员  吕林倩