北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14634号原告：卢强，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：北京国源兴达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。法定代表人：张建国，经理。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被告：北京城建北方集团有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路2号。法定代表人：王宏峰，经理。委托诉讼代理人：韩进全，男，系该公司职工。被告：杨月才，男，1974年2月13日，蒙古族，无业，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，现住北京市通州区。原告卢强与被告北京国源兴达建筑工程有限公司（以下简称国源兴达公司）、北京城建北方集团有限公司（以下简称城建北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，本院将本案案由更改为建设工程分包合同纠纷。原告卢强，被告国源兴达公司之法定代表人张建国及其委托诉讼代理人张雷、被告城建北方公司之委托诉讼代理人韩进全和被告杨月才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工程款16万元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：国源兴达公司从城建北方公司处承包了北京市房山区河北镇半壁店村安置房工程项目，2018年7月卢强和国源兴达公司达成协议，由卢强组织工人承包国源兴达公司位于北京市房山区河北镇半壁店村安置房项目中的木工工程。工程结束后，国源兴达公司尚有16万元工程款未支付，该16万元工程款是卢强所组织的工人的工资。2019年2月1日，在北京市房山区劳动监察大队及房山区河北镇派出所调解下，经卢强及国源兴达公司核对，国源兴达公司尚欠工程款16万元，国源兴达公司项目经理杨月才对所欠数额签字确认。卢强多次催促国源兴达公司还款，国源兴达公司均以各种理由推脱，其行为严重损害卢强的合法权益，故卢强诉至法院，望法院支持卢强的诉讼请求。城建北方公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们是涉案工程的总包方，我们将涉案工程分包给了国源兴达公司，并且涉案工程已经结算，工程款亦已全部支付完毕。国源兴达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我们是涉案工程的分包方，我们将涉案工程C1区分包给了杨月才，双方已经结算完毕。原告应该提交相应证据证明涉案工程款已经给了工人，原告主张的工程款应该找杨月才支付。杨月才辩称：不同意原告的诉讼请求。当时我是国源兴达公司的施工队长，我从国源兴达公司那承包了木工活、钢筋混凝土等一些工作，然后把5、6、17号楼还有车库的木工活分包给了郑广斌（音同），郑广斌又找的卢强干的活。我之前不认识卢强，是工人要工资的时候才认识的他。我跟郑广斌结算，郑广斌钱不够支付工人工资了，通过政府和公安协调，然后我于2019年2月1日给卢强打了这个条。当时协调是由我给这笔钱，但是我没有给，2019年6月19日我通知了各方跟城建北方公司调解解决劳务费问题，也通知了卢强，但当时卢强没有去，所以没有解决。现在我给不了，也没有钱给卢强，卢强还是得去找城建北方公司要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：城建北方公司系北京市房山区河北镇棚户区改造水泥一厂片区土地开发项目（回迁安置房地块）（以下简称水泥厂回迁项目）的建设单位。城建北方公司将水泥厂回迁项目中的1﹟-7﹟住宅楼、26﹟地下车库等12项C1区结构劳务工程（以下简称涉案工程）分包给国源兴达公司。2017年12月19日，国源兴达公司（发包人）与杨月才（承包人）签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同），约定国源兴达公司将上述涉案工程分包给杨月才，劳务作业内容包括止水材料安装、基础防水部分、预埋件、回填土工程；合同价款6230004.99元（不含税），税金68300.55元，税率11%；合同总价款6915305.54元，开工日期为2017年12月20日，竣工日期为2018年5月19日，总天数为150天。双方在合同中亦约定了其他事项。卢强通过案外人承包了涉案工程的部分劳务工程，并组织工人进行了施工。2019年2月1日，卢强带工人讨要劳务费，经调解，卢强与杨月才签订协议书一份，载明：陈猛4550元、徐磊3600元、刘敬虎15000元、郑顺嘉13700元、徐伟国3000元、徐奎13000元、周召9400元（名字后备注有各人银行卡号）；郑顺辉、郑顺全、李玉成、段世材、鲍广清、邓长发、李奎涛、翟普义、王进、黄海清、王化忠、张海忠、胡家武、代龙志、段伟兵、鲍明华、许家宝、余运鹏、刘兵、赵攀、赵宏中、史阳（名字后备注：已清），工资由卢强代付，余款由卢强领取：97750元（备注有银行卡号）。以上所有工人工资已全部结清，无任何纠纷（注：已实际到账为准）。落款处签名字样为：房山河北镇安置房项目C区木工班组国源兴达公司杨月才、卢强。后杨月才未支付上述款项。现卢强持该协议书提起本案诉讼。诉讼中，本院向陈猛、徐磊、刘敬虎、郑顺嘉、徐奎、周召进行核实，各人均称其系卢强的工人，卢强尚欠其劳务费未付，对卢强提起本案诉讼无异议。另查，2019年1月21日，城建北方公司与国源兴达公司就涉案工程进行结算，并确认工程款已全部支付完毕。国源兴达公司亦已于2018年陆续向杨月才支付全部工程款6915305.54元（含税费773305.54元）。再查，2019年2月3日，杨月才持国源兴达公司的授权委托书，以国源兴达公司名义自城建北方公司申请领取了水泥厂回迁项目1﹟-7﹟住宅楼、26﹟地下车库等12项C1区、C2区结构劳务工程的10万元质保金用于支付劳务费。该授权委托书载明：“本人张建国系国源兴达公司法定代表人。现授权我公司杨月才为我公司合法代理人，以我公司名义并代表我公司全权处理房山区河北镇棚户区改造水泥一厂开发项目1#-7#住宅楼26#地下车库等C1、C2区工程工人工资发放于结算、领取工程劳务费、合同结算等一切相关事宜。其在授权范围内处理与之相关的一切事物所实施的行为均具有法律效力，我公司全部予以认可”。该授权委托书落款处签有国源兴达公司的公章及法定代表人张建国的签名。另，杨月才持有国源兴达公司向其颁发的施工队长聘任证书，载明国源兴达公司聘任杨月才为该公司施工队长，聘任期为2010年3月21日至2020年12月31日。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据卢强与杨月才于2019年2月1日签订的协议书，可以认定卢强承包了涉案工程的部分劳务工程，并组织工人提供了相应劳务，且双方就劳务费结算达成了一致意见。根据另案生效判决及本案在案证据，可以认定杨月才系国源兴达公司的施工队长，国源兴达公司委托杨月才处理涉案工程工人工资发放结算等事宜。因此，卢强现依据杨月才签名的协议书要求国源兴达公司支付劳务费160000元，国源兴达公司作为委托人，应当对此承担给付责任。杨月才主张协议由其个人承担卢强上述劳务费的给付义务，卢强亦要求杨月才共同支付欠付款项，本院对此不持异议。关于杨月才辩称卢强未应其通知于2019年6月和城建北方公司解决劳务费问题，故已丧失向杨月才主张劳务费的权利一节，缺乏依据，本院不予采信。城建北方公司与卢强之间不存在劳务分包合同关系，且城建北方公司已就涉案工程依约足额向国源兴达公司支付了工程款，故不应承担对卢强工程款的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才于本判决生效之日起七日内共同给付卢强劳务费160000元；二、驳回卢强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由北京国源兴达建筑工程有限公司、杨月才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万青二〇二一年二月九日书记员  李淼