wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1393号原告：贾浩，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：深圳依时货拉拉科技有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2202。法定代表人：邓康乔，总经理。委托诉讼代理人：崔静红，女，1993年11月22日出生，汉族，深圳依时货拉拉科技有限公司员工。原告贾浩与被告深圳依时货拉拉科技有限公司（以下简称货拉拉公司）运输合同纠纷一案，本院已立案受理。原告贾浩向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失9500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月16日上午10:36，原告在被告的平台下单，从北京市昌平区马池口镇北庄户村消防器材库房运输伸缩围栏至天津于庄子路8号，订单类型为小型平板，原告在下单后支付运输费用812元。当天下午14:23，被告的司机给原告打电话，告诉原告车辆着火，货物全部灭失。原告联系被告处理赔偿事宜，被告让司机退还全部货物损失25500元，但该司机只退还16000元后便消失无法联系，被告告知原告起诉解决，故原告诉至法院。被告货拉拉公司在一审期间提出主管异议，认为：原告在下单时与被告达成的《货物托运居间服务协议》第四条约定：“如你与货拉拉之间关于本协议内容发生任何争议及纠纷，首先应友好协商解决；协商不成的，货拉拉以及你同意将纠纷提交到深圳仲裁委员会仲裁解决”，该仲裁协议基于双方真实意思表示，合法有效，因此法院无权管辖，应依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，2020年2月16日，贾浩与货拉拉公司之间达成的《货物托运居间服务协议》第四条约定：“如你与货拉拉之间关于本协议内容发生任何争议及纠纷，首先应友好协商解决；协商不成的，货拉拉以及你同意将纠纷提交到深圳仲裁委员会仲裁解决。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条第一款规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案中，贾浩与货拉拉公司达成的《货物托运居间服务协议》中约定的仲裁条款合法有效，双方应当按照约定的仲裁条款通过仲裁解决争议，货拉拉公司提出的主管异议成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告贾浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 尤文静二〇二一年二月七日法官助理 多美琪书 记 员 王龙宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢39号之二 申请执行人：周某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林某，男，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人周某与被执行人林某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8689号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币118497.99元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人周某与被执行人林某达成和解，本案追缴的受理费和执行费共计3309元已由被执行人林开帆缴纳，申请执行人周某于2021年2月2日向本院提交结案申请书。 本院认为，（2019）粤0307民初8689号调解书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0307民初8689号调解书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人林某名下价值118497.99元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑 畅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执24212号之一 申请执行人：广州市福思特科技有限公司，住所地广州市海珠区建基路66号2401自编2401-2408室。 法定代表人：李明峰，总经理。 申请执行人：河南答恩科贸有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1356号633室。 法定代表人：杨文。 原告广州市福思特科技有限公司诉被告河南答恩科贸有限公司买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初12104号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市福思特科技有限公司于2020年9月29日向本院申请执行，要求被执行人河南答恩科贸有限公司履行生效裁决书所确定的义务。本院于2020年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年1月14日到庭表示双方就本案达成执行和解协议，协议主要内容为：（一）双方确认被执行人需支付给申请执行人的款项341639元；（二）支付方式为：2021年1月4日被执行人已支付10万元；2021年3月4日前支付10万元；2021年5月4日前支付10万元；2021年6月4日前支付41639元；（三）若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向广州市海珠区人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，若被执行人如期履行，则（2020）粤0105民初12104号民事判决书所确定的申请执行人与被执行人之间的债权债务关系解除；（四）申请人同意解除法院对被执行人采取的失信、限高措施，并同意解除对其名下财产的控制。 鉴于本案双方达成的和解协议需要长期履行，申请执行人表示本案先以终结执行的方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执24212号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二一年二月一日 书记员  蒋嘉琪 陈弘殷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22084号原告：吴乔斌，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李嘉升，北京市新元律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告吴乔斌（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李嘉升、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费126108元；2、判令被告给付原告违约金12610.8元。事实和理由：原告与被告分别于2018年1月8日、2018年5月28日、2018年8月23日签订了共计三份《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告为原告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的退费金额。对于违约金不认可。经审理查明，原告与被告分别于2017年12月13日、2018年1月8日、2018年8月23日签订了共计三份《流利定制课程协议》，课程费用共计为232840元。后原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告于2017年12月13日、2018年1月8日、2018年8月23日签订的三份《流利定制课程协议》均系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当退还剩余的课程费用，现原、被告就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就违约金部分，有合同依据，原告主张金额较为合理，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告吴乔斌剩余课时费十二万六千一百零八元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴乔斌违约金一万二千六百一十元八角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十三日书记员  徐可卉
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执89号申请执行人：李志有，男，1964年11月20日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：马正福，男，1979年10月20日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：李贵，男，1984年6月4日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人李志有与被执行人马正福、李贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）云2524民初135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付劳务费人民币10790元及案件受理费35元，本院于2020年1月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马正福、李贵名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人马正福、李贵名下的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人马正福、李贵无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年二月七日书记员  王宇航
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23247号之一 申请执行人廖川岷，男，汉族，1993年12月11日出生，身份证住址湖南省株洲市芦淞区。 委托代理人符新贤，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市公装一站装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南2号万科星火Online天枢仓五层501，统一社会信用代码91440300326305234G。 法定代表人曾致国。 申请执行人廖川岷与被执行人深圳市公装一站装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初24147号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付2018年7月12日至2019年6月11日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额61299.6元（人民币，下同）；二、支付律师代理费357.37元；三、自2020年10月18日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人未履行，也未依法报告财产。期间，本院经查证依法对被执行人名下财产采取查控措施，并限制被执行人商事登记事项变更。 2021年2月24日，本院依法扣划被执行人银行存款63841.69元。现该款项在扣缴执行费824.85元后，余款63016.84元（含未签订书面劳动合同的二倍工资差额61299.6元、律师代理费357.37元及迟延履行期间的债务利息1359.87元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃余下债权并申请将本案予以执行结案，同时解除本案对被执行人名下财产的查控及信用惩戒措施。 本院认为，经强制执行，本院作出的（2019）粤0307民初24147号民事判决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。执行费824.85元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2019）粤0307民初24147号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除本案对被执行人深圳市公装一站装饰设计工程有限公司名下银行存款账户的冻结。 三、解除本案对被执行人深圳市公装一站装饰设计工程有限公司商事登记事项变更的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  张鹏飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初855号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢盘实，男，1992年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢盘实金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢盘实经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢盘实偿还华融公司借款本金98975.78元、利息13221.42元、罚息18314.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢盘实承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1298元；3.谢盘实承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月30日，华融公司与谢盘实签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月4日向谢盘实发放贷款200000元。谢盘实还款至2019年8月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，谢盘实尚欠华融公司借款本金101175.78元、利息12420.31元、罚息11470.54元;截至2020年11月22日，谢盘实尚欠华融公司借款本金98975.78元、利息13221.42元、罚息18314.46元。2020年8月20日至2021年2月17日期间谢盘实偿还本金2200元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1298元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢盘实未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢盘实清偿借款本金98975.78元（101175.78元-2200元）和截至2020年8月19日的利息12420.31元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为9176.432元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1298元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢盘实于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金98975.78元、利息12420.31元和罚息9176.432元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢盘实于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1298元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1455元，由被告谢盘实负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执961号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张圣禧，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与张圣禧金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12755号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执257号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城564室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：汪大宝，男，汉，出生于1996年4月8日，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初940号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪大宝在银行存款8583元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执954号申请执行人：虞永远，男，汉族，个体户，安徽省天长市人，住天长市。被执行人：天长市龙盛置业有限公司,住所地：天长市汊涧镇。被执行人：刘玉龙，男，汉族，开发商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人虞永远与被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙服务合同纠纷一案中，于2021年02月24日向被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙发出执行通知书，责令立即支付申请执行人30084元，缴纳案件执行费351元。本院查明，被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市龙盛置业有限公司、刘玉龙名下的银行存款计30435元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额30435元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终4094号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，2010年6月18日生，住周至县尚村镇。法定代理人：贾某1，女，汉族，1986年10月24日生，住周至县尚村镇。系王某1之母。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，1962年1月5日生，住周至县尚村镇。上诉人王某1与被上诉人王某2因合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2020）陕0124民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。                        本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某1撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14880元（王某1已预交）予以退还。本裁定为终审裁定。 审  判  长  唐   洁     审  判  员   郝   卫审  判  员   雷   雯  二0二一年二月四日 书  记  员    吴  窕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初904号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢嗣保，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢嗣保金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和被告谢嗣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告谢嗣保偿还华融公司借款本金107822.07元、利息20998.19元、罚息25333.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告谢嗣保承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1532元；3.被告谢嗣保承担本案诉讼费用。 谢嗣保辩称，借款150000元，到账131140元。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月27日，华融公司与谢嗣保签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月28日向谢嗣保发放贷款150000元。谢嗣保还款至2019年2月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，谢嗣保尚欠华融公司借款本金107822.07元、利息19741.32元、罚息18210.39元;截止2020年11月22日，谢嗣保尚欠华融公司借款本金107822.07元、利息20998.19元、罚息25333.44元。2020年8月20日至2021年1月12日期间谢嗣保未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1532元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢嗣保未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求谢嗣保清偿借款本金107822.07元和截止2020年8月19日的利息19741.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14568.31元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1532元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。关于借款本金数额，谢嗣保抗辩称借款到账131140元，华融公司提交的付款凭证显示其已支付谢嗣保借款本金150000元，谢嗣保提交的交易明细显示其收到了150000元，后通过网银转账支付18860元并非支付给华融公司，故借款本金系150000元，对谢嗣保的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告谢嗣保于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107822.07元、利息19741.32元和罚息14568.31元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢嗣保于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1532元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1692元，由被告谢嗣保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初559号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李根选（自报），男，1955年9月7日出生，居民身份证号码411××××××××907×212，汉族，文化程度文盲，无业，户籍所在地河南省长葛市，住董某1大李庄村。羁押时间二〇二〇年十一月十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2021〕400号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2020年11月10日18时许，被告人李根选窜至东莞市××××××诠盛电子厂门口路边时，其发现一辆白色江淮牌小型货车（车牌号：粤S×××××）车厢门敞开，于是其趁无人看管之际，将该车车厢内被害人万舒田的一部霸尔牌灰色的空压机上的一根螺旋转子（价值10500元）盗走，得手后逃离现场。经侦查，侦查员于2020年11月10日18时许在厚街镇厚街村新沙夜市路边将李根选抓获归案。破案后，涉案赃物已缴回并发还。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、赃物已缴回、认罪认罚的从轻情节。判决被告人李根选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期自2020年11月10日起至2021年7月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二○二一年二月七日书记员钟某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2298号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：鲁晓方，男，1970年8月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告鲁晓方信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼。被告鲁晓方经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁晓方偿还原告借款本金32371.57元、利息9257.84元，共计41629.41元（截止到2020年11月5日，2020年11月5日之后的利息按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，鲁晓方向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称红星东路支行）申请“易达钱”分期付款，约定分期付款额度为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期资金用途为消费，手续费费率为分期付款额度10.75%，人民币5375元，分期收取。还款方式本金部分为自动转账，按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，如甲方（鲁晓方）未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收利息，并对应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。红星东路支行审核后，按约发放了借款5万元。现被告鲁晓方未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告鲁晓方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告鲁晓方向原告下属红星东路支行申请办理“易达钱”分期付款业务，签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请的分期额度为5万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，分期手续费按月收取。被告在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费……，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。”第19项约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”第四条还款部分中，第24项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”原告中行济宁分行下属红星东路支行于2017年7月13日将分期款项5万元支付至被告鲁晓方账户。被告鲁晓方在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年11月5日，被告鲁晓方共欠借款本金32371.57元、利息9257.84元。本院认为，被告鲁晓方向原告下属红星东路支行申请办理了“易达钱”分期付款业务，为此签署了相关的申请表及领用协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属红星东路支行依约向被告账户发放了分期款项，被告鲁晓方未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属红星东路支行的上级银行，要求被告鲁晓方偿还借款本金、利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁晓方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款32371.57元、利息9257.84元，并支付自2020年11月6日起至实际给付之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告鲁晓方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十五日书记员  高 书
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执310号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大挂支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：杜丰林，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦大挂支行与杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款379468.15元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执93号申请执行人：朱伟，男，1981年12月13日生，汉族，农民，住云南省建水县。被执行人：马正福，男，1979年10月20日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：李贵，男，1984年6月4日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人朱伟与被执行人马正福、李贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）云2524民初141号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付劳务费人民币49337元及案件受理费515元，本院于2020年1月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马正福、李贵名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人马正福、李贵名下的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人马正福、李贵无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年二月七日书记员  王宇航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22085号原告：史长缨，男，1974年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李嘉升，北京市新元律师事务所律师。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告史长缨（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李嘉升、被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费29853元；2、判令被告给付原告违约金2985元。事实和理由：原告与被告于2019年3月24日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费，被告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了全部培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：同意原告的退费金额。对于违约金不认可。经审理查明，原告与被告于2019年3月24日签订《流利定制课程协议》，课程费用共计为58000元，总计VIP课时节数为136节外教+15节中教。后原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：原、被告于2019年3月24日签订《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当退还剩余的课程费用，现原、被告就退费金额均无异议，故本院对此予以支持。就违约金部分，有合同依据，原告主张金额较为合理，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告史长缨剩余课时费二万九千八百五十三元；二、被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告史长缨违约金二千九百八十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十三日书记员  徐可卉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初710号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保653号 申请人：佛山市震远建筑设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东升新村50号之一。统一社会信用代码91440604338271924M。 法定代表人：刘振远。 委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号芙蓉苑C座2901号。统一社会信用代码91430000753382859R。 法定代表人：陈小波。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼。统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，总经理。 申请人佛山市震远建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南省湘天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市震远建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结湖南省湘天建设工程有限公司银行存款301358.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述财产保全，担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[编号：2021-0174]，明确如因佛山市震远建筑设备租赁有限公司保全申请错误致使湖南省湘天建设工程有限公司遭受损失，保证向湖南省湘天建设工程有限公司在赔偿限额301358.32元进行赔偿，并确认该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人佛山市震远建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款301358.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张小敏 二〇二一年二月八日 书记员  翁明英
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初914号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁被告人信息张保成，男，1980年11月14日出生，公民身份号码420××××××××114×358，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××××××。因本案于2020年11月16日被取保候审。辩护人江继华，广东腾锐律师事务律师。起诉号东一区检刑诉[2021]343号量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金辩护意见被告人张保成对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人是初犯、偶犯、积极认罪悔罪、没有造成人身、财产损失、认罪认罚等辩护意见。判决理由公诉机关指控被告人张保成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人张保成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年二月八日书记员  陈慧婷书记员  杨洁华
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初6637号原告：北京宏华宇业建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇薄各庄村小营路3号。法定代表人：刘志远，总经理。委托诉讼代理人：王晏革，女，1976年7月13日出生，汉族，北京宏华宇业建筑工程有限公司员工。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村北大街0号。法定代表人：张艳才，主任。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告北京宏华宇业建筑工程有限公司与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京宏华宇业建筑工程有限公司的法定代表人刘志远，被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京宏华宇业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告建筑工程款总计10398049.65元，并按银行同期贷款利率的标准支付利息损失。事实和理由：2016年10月18日被告召开了村民代表会议，会议决议祖务村3层住宅楼及社区服务站工程（以下简称涉案工程）总计费用预算为10398049.65元（附村民代表会议决议记录）。后被告与原告签订了一份书面合同，双方对之前达成的口头协议进行了确认，合同约定被告将涉案工程发包给原告，合同总价款10398049.65元。合同签订后，原告按照合同约定完成了涉案工程的施工建设，并向被告交付了涉案工程，但被告未能按合同约定向原告支付合同的价款，经原告催要，被告截止目前仍未支付相应价款，故原告诉至法院。被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会辩称：1.涉案楼房确实存在，对合同及合同价款没有意见；2.原告表示涉案工程包工包料，但村委会收到法院的相关判决，涉及到涉案三层小楼的材料款、人工款、工程款等，涉及的判决有：（2020）京0117民初932号沙子款19850元、（2020）京0117民初4720号材料款168625.9元、（2019）京0117民初3501号材料款378426.7元、（2019）京0117民初326号吊车租赁费197500元、（2020）京0117民初6409号钢筋款45000元、2019年涉及郭玉林等15个原告的劳务合同等共计235000元。以上款项应该从总工程款中扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，被告召开村民代表会议，主持人满某，决议内容：祖务村社区养老房，预算工程总费用10398049.65元。以垫资方式先行施工。实到村民28人，同意28人。表决结果：通过。2016年10月19日，原告（承包人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订合同，约定：由乙方承包建设祖务村3层住宅楼及社区服务站工程，承包方式为包工包料。施工日期自2016年10月20日至2017年9月30日。工程款10398049.65元。材料设备供应：甲乙双方经过协商将工程中的门窗和外墙保温交付给齐静川施工，所需费用800000元，已由乙方支付800000元给齐静川。合同还约定了工程施工、竣工结算及违约责任等条款。原告与满某另行口头约定，施工楼房的外墙保温和门窗由满某自行找人施工，原告支付满某工程款800000元。合同签订后，原告自行组织人员施工。北侧建成五层后，因没有建设规划许可证，政府责令拆除三层。原告实际建成北侧三层、南侧三层两栋楼房。满某另行确定外墙保温和门窗施工单位或人员，但未支付工程款。被告提出本院作出的（2020）京0117民初932号、（2020）京0117民初4720号、（2019）京0117民初3501号、（2019）京0117民初326号、（2020）京0117民初6409号等判决，涉及的工程款与本案工程款重合，经本院审核，证人满某出庭证实，生效判决中所涉其他工程，与本案施工工程无关。收取的800000元工程款，确实没有支付给施工人，大部分用于村委会其他开支，但没有相关手续。本院认为，原、被告在明知没有取得任何规划的前提下，开工建设祖务村社区养老房，违反了法律、法规强制性规定，签订的建设工程施工合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告垫资施工建设的祖务村社区养老房，不能返还，应当折价补偿。对于合同无效，双方均有过错，应当各自承担相应责任。且因双方对于垫资施工没有支付利息约定，原告提出的支付利息的请求，不予支持。被告提出的本院其他判决案件涉及的工程款，经本院审查与本案涉案工程无关，其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第七百九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会给付原告北京宏华宇业建筑工程有限公司工程折价补偿款10398049.65元，本判决生效后7日内付清；二、驳回原告北京宏华宇业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84188元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王连有人民陪审员  王红超二〇二一年二月三日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3869号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市×××××××××*******************。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯某某，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：李晓进，男，1978年12月11日出生，汉族，地址：广东省珠海市香洲区×××××××××××*********。身份证号码：340××××××××××××517。原告珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告李晓进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告珠海海湾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  袁海平二〇二一年二月八日书记员  罗 艳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2322号原告：李成，男，1971年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告：李刚，男，1966年2月22日出生，汉族，住北京市房山区。原告：刘立国，男，1972年11月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张立锟，男，1984年9月23日出生，汉族，住河北省涿州市。原告李成、李刚、刘立国与被告张立锟房屋租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2021年1月27日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李成、李刚、刘立国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李成、李刚、刘立国撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月一日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执40号之三 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：程弢，男，1971年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 关于执行程弢罚金一案，立案标的额为30,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人名下银行存款3,765.9元。除此，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年二月二十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1030号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：魏娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张志，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与魏娟、张志保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初10337号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执742号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：伍厚蓉，女，1983年4月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与伍厚蓉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12503号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执291号之十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：孙凤华，女，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵四林，男，1974年4月5日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与孙凤华、赵四林借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤华、赵四林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙凤华、赵四林在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款60532.46元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执454号 申请执行人：马青云，女，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区青龙潭路2556号6号厂房2楼,统一社会信用代码913401003222521127。 法定代表人：李静远，总经理。 本院在执行马青云与合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥钱锋特殊胶粘制品有限公司银行存款人民币7571.5元(其中支付2019年5月工资2149元、6月工资2149元、经济补偿3223.5元，负担案件执行费50元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月三日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1496号 张龙峰： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金72414.73元、利息和罚息27253.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1348元、执行费1433元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执48号之一 申请执行人韩艾国，男，1955年8月23日出生，住岢岚县。 被执行人中禛交通运输有限公司，住所地:石家庄。 法定代表人：梁利娟。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初342号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中禛交通运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中禛交通运输有限公司在****银行1************1账户内存款人民币50486.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年二月二十三日 书记员  崔俊刚
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之十一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在鞍山银行股份有限公司盘锦分行的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执983号 申请执行人：安徽齐志装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花社区繁华大道金寨南路西澳中财富中心一期工程2406室，统一社会信用代码91340100MA2N0W0K2R（1-1）。 法定代表人：赵帮文，董事长。 被执行人：佛山市南海菘海装饰建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺村工业区孙屋边排洪坑上自编4号之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA51FTPP18。 法定代表人：张安军。 本院在执行许安徽齐志装饰工程有限公司与佛山市南海菘海装饰建材有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人佛山市南海菘海装饰建材有限公司银行存款人民币50500.19元[其中支付税务损失46521.71元、加倍支付迟延履行期间的债务利息1180.48元（以46521.71元为基数，按日利率0.0175%自2020年9月16日暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费2200元、案件执行费598元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执29255号之二 申请执行人：徐裕雄，男，1995年2月15日出生，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈楚悟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被执行人：何广佳，男，1989年1月26日出生，汉族，住：广东省佛山市南海区。 申请执行人徐裕雄与被执行人何广佳民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初12103号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金157000元及以此为本金从2020年5月20日起至付清款日止按年利率6%计算利息予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还律师费9000元予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费由被执行人负担1810元，由被执行人向本院交纳等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人归还借款本金157000元及以此为本金从2020年5月20日起至付清款日止按年利率6%计算利息，暂计至2020年10月10日为3741元予申请执行人；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，暂计至2020年10月10日为741元予申请执行人；被执行人支付律师费9000元予申请执行人，以上暂计170482元。本院于2020年11月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人到庭向本院申报其每年有股份分红1000元左右，本院已向丹灶镇西联社区送达扣留分红的相关法律文书扣留被执行人股份分红，待有股份分红发放时即划扣至本院代管款账户。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年二月二十四日 书记员  姚 岚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执233号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城540室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：吴荣鸿，男，汉，出生于1982年6月15日，住广东省揭西县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴荣鸿在银行存款2943元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1325民初298号 原告：任洪兴，男，汉族，生于1985年12月18日，住四川省西充县。 原告：陈文强，男，汉族，生于1971年11月22日，住四川省苍溪县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，生于1992年7月15日，住四川省西充县，系原告任洪兴之妻。 被告：天水绿宝微生物肥料有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区赤峪7号，统一社会信用代码91620522690361486K。 法定代表人：张莉萍。 原告任洪兴、陈文强与被告天水绿宝微生物肥料有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序审理。 原告任洪兴、陈文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还保证金60000元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系合伙关系，准备在被告处承建“靖远万亩农业示范园”与“天水齐寿山轩辕故里旅游文化风情区”项目，并于2016年8月24日缴纳了进场保证金6万元，但至今被告项目未开工，经二原告多次要求被告退还保证金无果。 本院经审查认为，二原告因合伙承揽被告建设项目，双方之间构成建设工程分包合同关系，案涉项目及被告住所地均在甘肃省天水市，本院对本案不具备管辖权，原告应向有管辖权人民法院主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回原告任洪兴、陈文强的起诉。 原告已预缴的案件受理费650元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二一年二月九日 书记员  付蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初17656号 原告:朱孝兰,女,汉族,务工,1979年5月2日生,住临沂市兰山区。 被告:袁兆成,男,汉族,1978年10月16日生,住临沂市兰山区,现住址××。 原告朱孝兰诉被告袁兆成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱孝兰到庭参加诉讼，被告袁兆成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孝兰向本院提出诉讼请求：调处或判令原、被告所生子袁××由原告抚养，被告承担抚养费,每月3000元。事实与理由：原、被告于2010年2月经他人介绍相识,后双方同居生活。××××年××月××日，原告在半程镇卫生院生育双方长子袁××,因被告家无处居住,双方在南坊租房暂住。孩子满月第三天被告就以出外打工为由离家,原告和孩子只好回娘家生活居住至今。孩子的户口也安在了原告父亲的户上。被告对孩子未尽任何抚养义务,教育费、生活费均由原告一人承担。因此原告到法院起诉请求判令以达原告诉讼之请求。 被告袁兆成未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交出生医学证明一份及常住人口登记卡五份。被告经本院合法传唤，未到庭对原告提交的上述证据进行质证，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审查后予以确认。 被告袁兆成未向本院提交证据。 2020年10月23日，本院依法对姜兆芬进行相关调查，并制作调查笔录一份，姜兆芬接受本院调查时陈述“原告之前是我儿媳妇，袁兆成是我儿子，我今天过来是把袁兆成的传票送回来，我也联系不上他。我儿子有九年多不在家了，我一直联系不上他，也不知道他在哪里，一直也没有电话联系过”。原告对该份调查笔录质证后，对该笔录无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月10日，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系继而同居生活，双方同居期间于××××年××月××日生子袁××，后被告于2011年6月离家出走至今未回，原、被告因袁××的抚养问题发生纠纷，原告于2020年10月10日诉至本院。 另查明，原、被告至今未办理结婚登记。 本院认为，原、被告同居期间于××××年××月××日生子袁××，现随原告朱孝兰共同生活，对原告的生活环境已较为适应，且被告袁兆成离家出走至今未回，袁××由原告抚养对其成长较为有利，故对于原告要求抚养袁××的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”故，对于原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持，对于抚养费的数额，原告要求被告每月支付抚养费3000元，但未举证证明其要求抚养费数额的依据及被告的收入情况，本院对原告要求的抚养费数额不予支持，并根据当地居民平均收入及支出水平，酌定被告袁兆成每月支付袁××轩抚养费数额为1000元，抚养费按月支付，自2021年3月1日起至袁××年满十八周岁止，于每月的28日前付清当月抚养费。 综上，原告的部分诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告朱孝兰、被告袁兆成所生子袁××由原告朱孝兰抚养，被告袁兆成每月支付袁晨轩抚养费1000元，抚养费按月支付，自2021年3月1日起至袁××年满十八周岁止，于每月的28日前付清当月抚养费； 二、被告袁兆成每月享有对袁××的四次探视权，原告朱孝兰应予以积极配合； 三、驳回原告朱孝兰的其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱孝兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  李 梅 人民陪审员  张克华 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  崔 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3329号之一 申请执行人：深圳某银行股份有限公司龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：丘某。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙华新区。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，女，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：王某，女，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：肖燚，男，身份证住址深圳市福田区。 关于深圳某银行股份有限公司龙岗支行与被执行人深圳市某有限公司、王某、王某、肖某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4865号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14105262.86元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人王某的财付通账户；已冻结被执行人肖某在中国民生银行的50×××02账户；已冻结被执行人王某在中国建设银行的XX账户；已冻结被执行人王某在南粤银行的XX账户；已冻结被执行人王某在南粤银行的XX账户；已冻结被执行人王某在中国工商银行深圳市分行的40×××42账户；已冻结被执行人肖某在招商银行深圳分行的62×××22账户；已冻结被执行人王某在中国工商银行深圳市分行的40×××62账户，期限皆自2020年3月17日至2021年3月16日。已轮候冻结被执行人王某持有的深圳市某有限公司70%的股权；已冻结被执行人肖某持有的深圳市某有限公司30%的股权，期限自2020年4月15日至2023年4月14日；已轮候冻结被执行人王某持有的某（深圳）有限公司34%的股权。已查封被执行人肖某名下所有的车牌号码为XX的奥迪牌车辆，期限自2020年3月19日至2022年3月18日（未实际控制到车）。已轮候查封被执行人王某名下所有的位于南山区后海滨路××花园××Ｂ-907商品房（产权证号：40××60）；已轮候查封被执行人王某名下所有的位于南山区后海滨路××花园××Ｂ-906商品房（产权证号：40××49）。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。因本院首位查封了被执行人王某名下位于深圳市××后海滨路××天地花园××房产【不动产证号：XX号】，并经商请移送取得被执行人王某名下所有的位于南山区后海滨路××花园××Ｂ-907商品房（产权证号：40××60）的处置权。本院原定于2021年1月31日拍卖上述两套房产，后因申请执行人与被执行人达成和解意愿，申请执行人于2021年1月26日提出撤回拍卖申请，后提交了终本申请书。 本院认为，因申请执行人提交了终本申请书，本次执行程序暂无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年二月五日 书记员  郑 畅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7350号 申请执行人：万某，男，1959年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托代理人：郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。 委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：江某1，女，1993年2月3日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。 被执行人：江某2，男，1934年1月2日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区。 关于申请执行人万某与被执行人江某1、江某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初1300号民事判决、（2020）粤04民终1125号民事判决均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、登记在被继承人江卫红、被告万某名下位于珠海市香洲区翠前北路37号3栋2单元601房（权证号码分别为：C0408487、C2237044）50%的产权份额归原告江某1所有，50%的产权份额归原告江某2所有；……；四、原告江某1于本判决发生法律效力之日起十日内补偿488611.64元给被告万某，原告江某2于本判决发生法律效力之日起十日内补偿509587.87元给被告万某。被告万某收到该两笔补偿款之日起十日内协助原告江某1、江某2办理上述第一项判决内房产的相关产权登记手续，产权登记所产生的税费由原告江某1、江某2各负担50%份额。因江某1、江某2未按上述生效法律文书履行义务，万某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明上述登记在被继承人江卫红、申请执行人万某名下位于珠海市香××区××单元××房（权证号码分别为：C0408487、C2237044）由本院另案[案号（2020）粤0402执7512号]进行评估拍卖处理，故本案中判决确定的相关补偿待另案[案号（2020）粤0402执7512号]拍卖成交后再统一进行款项的分配处理。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人江某1、江某2负有继续向申请执行人万某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月七日 书记员  曾永胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初815号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：周全，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.周全偿还华融公司借款本金84724.57元、利息9064.77元、罚息10934.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.周全承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1040元；3.周全承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月21日，华融公司与周全签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月22日向周全发放贷款200000元。周全还款至2019年11月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周全尚欠华融公司借款本金84824.57元、利息8084.17元、罚息5821.32元;截至2020年11月22日，周全尚欠华融公司借款本金84724.57元、利息9064.77元、罚息10934.75元。2020年8月20日至2021年2月17日期间周全偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1040元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周全未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周全清偿借款本金84724.57元和截至2020年8月19日的利息8084.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4657.056元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1040元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周全于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84724.57元、利息8084.17元和罚息4657.056元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周全于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1040元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1197元，由被告周全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初36950号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：麦汉学，男，1981年2月24日出生，汉族，住广东省化州市×××××××××××××，身份证号码440××××××××××××539。被告：李林娣，女，1977年12月24日出生，汉族，住广东省化州市长岐镇教办职工宿舍067号，身份证号码440××××××××××××629。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告麦汉学、李林娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼。被告麦汉学、李林娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦汉学立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币107656.54元（其中，本金92157元，透支利息741.8元，逾期还款违约金971.5元，到期手续费2811.24元，未到期手续费10975元。利息暂计至2020年8月26日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止）；2、判令被告李林娣承担共同还款责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告明确主张被告李林娣承担共同还款责任。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年3月20日，被告麦汉学提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告麦汉学提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，向原告申请分期资金190000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费28500元，分期手续费分期扣收。2017年5月24日，中国农业银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称农行三水支行）与被告麦汉学订立《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：1、原告向被告麦汉学授予分期资金190000元，分期期数60期，分期手续费率15%，分期手续费28500元，分期手续费分期偿还；2、被告在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；3、被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的，构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。被告李林娣为上述债务提供连带责任保证担保。2017年5月25日，农行三水支行与被告麦汉学、李林娣订立《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款补充协议》，约定，各方同意，在办妥全部分期借款及抵押手续后，贷款人在分期协议项下全部权益概括转让给原告。二、履约情况：2017年5月25日、9月15日，农行三水支行依约向被告分别发放贷款90000元、100000元，并在被告麦汉学名下信用卡内建立分期。被告自2020年4月6日开始逾期还款。三、欠款情况：本院于2020年12月1日向被告送达起诉状副本。截至2020年12月16日，被告麦汉学尚欠本金92150元、利息3219.72元、违约金1383.99元、分期手续费12836.24元。四、其他情况：2017年3月20日，被告李林娣出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，同意为被告麦汉学办理的家装分期业务承担共同还款责任。本院认为：被告麦汉学收到分期借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告因受让而取得债权，有权根据约定宣布分期提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。原告要求被告偿还分期欠款本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、分期手续费，有双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年12月16日的利费共计15665元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。关于被告李林娣的责任。被告李林娣在《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》上签名，则其对被告麦汉学的涉案债务应承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告麦汉学、李林娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还欠款本金92150元以及利息、违约金、分期手续费共计15665元（上述利息暂计至2020年12月16日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，财产保全费1058元，合计2285元，由原告负担38元，由被告麦汉学、李林娣负担2247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年十二月三十一日书记员 谢石谷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16610号原告：张建梅，女，1958年12月28日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：乌兰哈斯，北京市金韬律师事务所律师。被告：丁文明，男，1964年3月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张建梅（下称原告）与被告丁文明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乌兰哈斯及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50万元，并以50万元为基数，按照年利率6%计算，支付原告自2014年1月1日至实际给付之日的利息。事实理由：原告与被告系朋友。被告以投资廊坊市蔬菜批发市场项目为由向我借款50万元并约定2014年1月1日偿还，双方还约定被告以项目收益作为还款担保。2012年12月15日我将50万元转入被告账户，被告到期未清偿借款，此后我多次催促被告，被告均未偿还，近日我得知被告项目已经通过诉讼取得回款，故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告所述不属实，我与原告是事实上的夫妻关系。自2003年起在武汉以夫妻关系购买房屋共同生活。我们之间有多次经济往来，我也给被告转账了很多钱。被告转给我的50万元是我们的夫妻共同财产。在我们共同生活的过程中我们收到了400多万的租金，原告虽然转账50万元到我卡里，但是实际上卡控制在原告手里，里面的钱也用于原告消费了。我与原告之间没有借贷关系，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2012年12月15日，原告向被告转账支付50万元，现原告主张该笔款项为借款，称双方约定2014年1月1日偿还，此后被告未偿还，但原告未就还款期限约定提交证据予以佐证。被告对此不予认可，称双方系“事实夫妻”关系，原告转账支付被告的款项系“夫妻共同财产”，被告另主张上述款项用于原告消费且收款银行卡由原告使用，原告对此不予认可。经查，原、被告并未缔结婚姻关系，被告提交了交易流水、证人证言、购房合同等证据，但上述证据内容未指向双方存在婚姻或同居关系，亦未指向双方存在经济混同情况。另查，原告作为申请人在诉前向本院申请查封丁文明名下价值50万元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。原告自行支付保全费3020元本院出具（2019）京0105财保1144号民事裁定书，裁定查封被告名下价值50万元的财产。现原告主张被告偿还借款并支付逾期利息，被告以双方之间并无借贷关系为由不同意原告诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告以转账记录主张双方之间存在借款关系，但被告提交之证据不能证明其主张的该笔款项系双方同居期间的共同财产，故对于被告的辩解本院不予采信，被告理应偿还借款本金。原告未提交证据证明还款期限，故本院自原告起诉之日起算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁文明于本判决生效后七日内偿还原告张建梅借款本金五十万元，并以上述本金为基数，按照年利率百分之六的标准支付原告张建梅自二〇一九年十月十四日至实际给付之日止的利息；二、驳回原告张建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告丁文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年二月二十四日书记员 宋永琪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3733号原告：耿玢，女，1990年4月3日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区×××××××***********。公民身份号码：370××××××××××××021。被告：珠海市优能体控体育发展有限责任公司，住所：珠海市香洲区×××××××××××××××。统一社会信用代码：914***********9Q1G。法定代表人：吴某某。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，于2021年1月27日立案，原告耿玢在应预缴诉讼费期间，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿玢撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年二月二十二日书记员  罗 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11595号原告：丁雯静，女，1998年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高王楠，江苏六典律师事务所律师。被告：朱雪荣，男，1975年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告丁雯静与被告朱雪荣排除妨碍纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，本案于2020年7月17日公开开庭审理，原告丁雯静及其委托诉讼代理人高王楠到庭参加审理，被告朱雪荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加审理，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁雯静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾退并归还原告所有的位于昆山市××梧桐广场××楼××室房屋；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实理由：原被告是父女关系，原告母亲与被告经昆山市人民法院、苏州市中级人民法院审理后，于2020年3月5日判决离婚。另原告母亲与被告于2018年5月将购买的江南春天19栋708室房屋出售后购置了昆山市××梧桐广场××楼××室房屋，双方将房屋登记在原告名下，并由原告办理房屋贷款40余万元。因被告嗜赌成性，长期沉迷博导致欠下巨额高利贷及银行贷款，经常有人上门要债，对原告进行电话骚扰，甚至打电话致原告单位，严重影响原告的正常生活、工作。原告与母亲在劝说被告过程中，被告经常恶言相加、辱骂、威胁原告及原告母亲，无奈之下原告只得多次报警寻求警察帮助。原告母亲被逼无奈之下通过诉讼程序与被告进行了离婚，被告在此过程中更加肆意妄为，加之被告性格暴躁，被告对原告及原告母亲更加变本加厉的，经常恶语伤人，期间甚至拿菜刀进行威胁。被告种种行为导致原告一直处于精神紧绷、紧张焦虑的状态，原告一直默默流泪，整夜的失眠，甚至因此患上了抑郁症。万不得已之下，原告与母亲只得于2019年10月搬离案涉房屋，在外租房，现案涉房屋一直由被告居住。原告多次与被告协商要求其搬离案涉房屋，但被告不但拒不搬出，还大声斥责原告，原告的行为已妨害了原告对其房屋的占有及使用，构成无权占有。基于上述事实，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告主张。被告朱雪荣未答辩。经审理查明，原告与被告系父女关系。案外人丁巧花向昆山市人民法院提起诉讼：请求判令解除丁巧花与被告朱雪荣的婚姻关系。昆山市人民法院出具（2019）苏0583民初14196号民事判决书:准予原告丁巧花与被告朱雪荣离婚。被告朱雪荣不服上述判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，二审中查明：丁巧花与被告朱雪荣确认，2018年5月，双方将婚后购买的江南春天19栋708室房屋出售得款约148万元（其中用于江南春天房贷还款十多万元），购置了昆山玉山镇梧桐广场20栋1401房屋一套。双方将房屋登记在女儿丁雯静个人名下并由丁雯静办理房贷约40万元。朱雪荣认为，购买房屋向其朋友借款约40万元；丁巧花认为，购买房屋向其父母借款约35万元，双方对对方的陈述均不予认可。新房入住后不久，丁巧花提起离婚诉讼。之后，丁巧花和女儿丁雯静于2019年10月搬离梧桐广场，并将房屋出租，朱雪荣与租户发生冲突并报警，目前该房屋由朱雪荣一人居住。朱雪荣认为，应分割财产后再离婚，要求分得房款八九十万元。双方意见不一，调解不成。苏州市中级人民法院认为：因该房屋涉及案外人，本案不予理涉，凭证据另行主张。2020年3月5日，苏州市人民法院出具（2019）苏05民终11661号民事判决书：驳回上诉，维持原判。又查明，2015年5月17日，昆山市××梧桐广场××楼××室登记在原告丁雯静名下，为原告丁雯静单独所有，房屋建筑面积为139.48平方米。以上事实有不动产登记证、判决书、退案函及双方当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告丁雯静取得涉案房产系基于母亲丁巧花、父亲朱雪荣将房屋登记在女儿丁雯静个人名下，并由丁雯静办理房贷约40万元。该行为在无其他相反证据证明的前提下，视为母亲丁巧花、父亲朱雪荣双方对原告丁雯静的一种赠与行为，原告丁雯静取得该房屋予法有据，原告丁雯静合法享有昆山市××梧桐广场××楼××室的物权。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有涉案房屋。被告朱雪荣应搬离昆山市××梧桐广场××楼××室，并将涉案房屋交还给原告丁雯静。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，判决如下：被告朱雪荣于本判决生效之日起十日内搬离昆山市玉山镇梧桐广场20号楼1401室，并将涉案房屋交还给原告丁雯静。案件受理费减半收取40元，公告费690元，由被告朱雪荣负担。原告预缴的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的部分缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811176246；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费由被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴敏娟二〇二一年二月二十二日法官助理 尹 瑾书 记 员 王 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执967号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵良凤，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与赵良凤金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12774号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针