wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初10754号 原告：沈阳沈抚新城管理委员会，统一社会信用代码1210112555303742G，住所沈阳市浑南区汪家668甲。 法定代表人：周武，系该管委会主任。 委托诉讼代理人：刘璇、张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：辽宁全健体育文化股份有限公司，统一社会信用代码91210100340754941L，住所沈阳市浑南区泗水街55号1-10-31。 法定代表人：董金凯，系该公司董事长。 原告沈阳沈抚新城管理委员会与被告辽宁全健体育文化股份有限公司（以下简称全健体育公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳沈抚新城管理委员会的委托诉讼代理人刘璇、张艳杰到庭参加诉讼，被告辽宁全健体育文化股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳沈抚新城管理委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2015年10月27日签订的《项目投资框架协议》，被告腾空并返还租赁场地；2、请求判令被告向原告支付欠付的租金145万元；3、请求判令被告向原告支付逾期支付租金的违约金48万元；4、请求贵院判令被告向原告支付逾期占用费83333元;5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月27日，原、被告双方签订《项目投资框架协议》，约定原告将位于沈阳市浑南区（东起伯官大桥以西，西至鸟岛停车场，南至浑河北岸，北达东高公路）共550亩场地出租给被告使用；租期为2016年1月1日至2040年12月31日；租金及支付方式：2016年至2020年，每年租金40万元；2021年至2025年，每年租金50万元；2026至2030年，每年租金60万元；2031年至2035年，每年租金70万元；2036年至2040年，每年租金80万元。以上租金支付时间为每年4月30日前支付；协议第六条约定被告未按期交纳租金30日以上，原告有权单方解除本合同，收回场地，同时被告承担违约责任；协议第八条约定如被告违反协议第六条约定，除按期缴纳租金外，应当按当年租金金额的30%向原告交纳违约金。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 被告全健体育公司未提交答辩状、未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月27日，原、被告双方签订《项目投资框架协议》，约定原告将位于沈阳市浑南区（东起伯官大桥以西，西至鸟岛停车场，南至浑河北岸，北达东高公路）共550亩场地出租给被告使用；租期为2016年1月1日至2040年12月31日；租金及支付方式：2016年至2020年，每年租金40万元；2021年至2025年，每年租金50万元；2026至2030年，每年租金60万元；2031年至2035年，每年租金70万元；2036年至2040年，每年租金80万元。以上租金支付时间为每年4月30日前支付；协议第六条约定被告未按期交纳租金30日以上，原告有权单方解除本合同，收回场地，同时被告承担违约责任；协议第八条约定如被告违反协议第六条约定，除按期缴纳租金外，应当按当年租金金额的30%向原告交纳违约金。 另查明，经原告催告，被告承认拖欠2017年度租金40万元，申请欠缴租金于2018年4月一并支付。2018年5月30日，原告通过辽宁申扬律所向被告致函告知妥善处理2018年度及2017年度欠缴租金共计80万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁全健体育文化股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《项目投资框架协议》，系双方真实意思表示，又因双方签订的租赁期限为25年，根据法律规定租赁合同的期限不得超过20年，超过部分无效，故案涉《项目投资框架协议》在20年租赁期内合法有效。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。根据约定，被告拖欠租金已经超过30日，故对于原告要求解除《项目投资框架协议》的诉讼请求，本院予以支持；因被告从2017年1月1日起未向原告交纳租金，故对于原告主张要求被告2017年1月1日起至2020年7月15日租金145万元，本院予以支持。关于原告诉请要求被告给付2017年至2020年违约金48万元，本院仅对其合理部分36万元（40万元×3×30%）予以支持。原告诉请被告支付2020年7月16日至2020年10月1日逾期占用费83333元，不违反法律法规，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款（三）项、第一百零七条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳沈抚新城管理委员会与被告辽宁全健体育文化股份有限公司于2015年10月27日签订的《项目投资框架协议》，被告腾空并返还租赁场地； 二、被告辽宁全健体育文化股份有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳沈抚新城管理委员会租金145万元； 三、被告辽宁全健体育文化股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳沈抚新城管理委员会支付违约金36万元； 四、被告辽宁全健体育文化股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳沈抚新城管理委员会支付逾期场地占用费83333元； 五、驳回原告沈阳沈抚新城管理委员会的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88280元，公告费600元，均由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  邢宇阳
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021)鲁0323民初156号 原告：孙其国，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘沅超，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。 被告：高升，男，1995年5月20日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告孙其国诉被告高升租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙其国及其委托诉讼代理人刘沅超到庭参加诉讼，被告高升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙其国诉称：1、请求被告返还原告订金10000元，并且支付经济损失10000元，共计20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告以经营为需求，经与被告协商，被告将“吉祥馄饨”店面转让给原告。2018年7月5日，原被告双方签署协议，原告孙其国已向被告支付店面订金10000元，被告应当及时将店面转让给原告，并且协议明确约定了违约责任。协议签订后，被告未按照约定将店面转出，同时也不退还订金，给原告带来巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。 被告高升未提供书面答辩状。 经审理查明：2018年7月5日，原被告双方签署预约租赁协议一份，被告将“吉祥馄饨”店面转让给原告，租赁期限为2018年7月14日至2019年2月10日，租金共计11万元，原告支付被告订金10000元，同时双方约定在2018年7月14日签订合同、被告交付原告“吉祥馄饨”店面时，原告支付被告剩余的租金10万元，双方同时约定了违约责任。 同时查明：被告在沂源县××经营的“吉祥馄饨”店面，系被告父亲高玉安与沂源县设计院签订的租赁合同所涉及的房屋，位置在沂源县设计院大门北第六、第七间沿街房，租赁期限为2018年2月9日至2019年2月10日，租金5万元。在被告父亲高玉安与沂源县设计院签订的房屋租赁合同第五条约定高玉安在租赁期间不得转租第三方，否则设计院收回出租房屋并追究高玉安的违约责任。 上述事实，有原告提供的（预约）租赁协议一份、高玉安与沂源县设计院签订的房屋租赁合同一份、证人何某的证言以及原告在庭审中的陈述在案为据，予以佐证。 本院认为：原告与被告签订的房屋租赁预约协议，因该房屋系被告父亲高玉安承租沂源县设计院的房屋，在被告父亲高玉安与沂源县设计院签订的房屋租赁合同第五条约定高玉安在租赁期间不得转租第三方，否则设计院收回出租房屋并追究高玉安的违约责任，故被告高升无权转租该房屋，同时，案涉房屋尚在沂源县设计院与被告之父租赁合同履行期间内（租赁期限为2018年2月9日至2019年2月10日），对该房屋双方不能办理交付，原被告之间签订的房屋租赁协议从法律上或者事实上都不能履行，不能实现合同目的，因而，原被告所签定的（预约）租赁协议应予解除，原告已按约定支付的订金10000元，被告应予返还并承担经济损失。原告要求被告返还订金10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告承担10000元经济损失的请求过高，标准可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高升于本判决生效后十日内返还原告孙其国预付的租金10000元。 二、被告高升于本判决生效后十日内赔偿原告孙其国经济损失（以10000元为基数，自2018年7月6日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告孙其国承担25元，由被告高升负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二一年二月二十五日 书记员  张凤华
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢70号本院移送执行被执行人毛某某追缴违法所得、罚金一案,执行标的为罚金60000元、追缴违法所得8760元。现被执行人毛某某家人自愿代为履行缴纳罚金60000元、退缴违法所得8760元的义务。至此，本院移送的（2019）苏0703刑初5号刑事判决书确定的毛某某应承担的罚金60000元、追缴违法所得8760元的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初218号 申请人：刘某。 被申请人：刘某。 被申请人：李某。 原告刘与被告刘、李民间借贷纠纷一案，申请人刘于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘、李的银行账户存款在300000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人刘、李的银行账户存款冻结至300000元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人刘名下中国银行股份有限公司枣强平原西街支行账号为10×××30的存单冻结至50000元；中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账号为13×××30的存单冻结至50000元；中国建设银行股份有限公司枣强建设路支行账号为13×××40的存单冻结至50000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6168号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司,住中国上海浦东新区世纪大道**。被执行人：李德财，男性,1986年4月26日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人：平安国际融资租赁有限公司与被执行人李德财租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4299号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月九日书记员 于国君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初5152号 原告：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91520300314295606D，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。 法定代表人：彭艾妮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琴，女，1974年6月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：赵学林，男，1969年9月12日生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：熊福明，女，1970年8月10日生，汉族，四川省成都市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被告赵学林、熊福明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告赵学林、熊福明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，一、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金壹拾伍万元整(小写:150000元)，以及支付从2019年9月21日起至本金还清之日止的利息，按照月利率2%计算;二、因申请本案所产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日,原、被告签订《借款合同》,约定被告向原告借款150000元用于店面资金周转,借款期限为6个月(自2018年9月21日起至2019年3月20日止)，借款利息按照月利率2%计算,逐月支付利息，若未按合同约定按期、足额清偿借款本息，被告自愿承担因实现本案债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。前述合同签订后,原告于同日按约将150000元借款支付至被告指定银行账户。截至目前,被告仅归还原告部分利息便无故停止支付,且至今未能向原告履行完毕还本付息的合同义务,期间,经原告多次催收未果，为此诉至法院要求支持原告诉请。 被告赵学林、熊福明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司提供的二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款合同、招商银行对账单等证据及到庭当事人的陈述予以采信。通过上述证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告（乙方）与被告赵学林、熊福明（甲方）签订了《借款合同》，合同编号为：遵兴汇融借字小（2018）第075号，约定被告赵学林、熊福明向原告借款人民币150000元，借款用于店面资金周转，借款期限自2018年9月21日起至2019年3月20日止，利率为月息2.0%，利息每月一付。被告赵学林、熊福明在该合同甲方处签名并加盖手印。2018年9月21日，原告通过招商银行账户向被告赵学林贵州银行账户转款150000元。被告向原告支付利息至2019年9月，后没有按期还款，也未支付利息，经原告多次催收，被告仍未还款付息，原告遂诉来本院，双方酿成诉争。 本院认为，原告与被告赵学林、熊福明签订《借款合同》是双方在自愿基础上达成的，合法有效，对双方当事人均具有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告赵学林、熊福明应按合同的约定全面履行自己的义务，被告赵学林、熊福明逾期未按约支付贷款本息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方约定了还款期限，现借款到期后且经原告催收被告仍未还款，理应承担还款的责任，故对原告要求被告赵学林、熊福明偿还借款本金150000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告要求被告赵学林、熊福明支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双方在合同中约定了利息，被告应支付利息，故对原告要求被告赵学林、熊福明支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告赵学林、熊福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵学林、熊福明自本判决生效后三日内偿付给原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司借款本金人民币150000元，并支付该款从2019年9月21日起至全部款项还清为止的利息，按照月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3710元，诉讼保全费1420元，公告费260元，合计5390元，由二被告承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  罗俊谋 人民陪审员  李阳银 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  王 骏 书 记 员  秦丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执231号之二 申请执行人：杨成彪，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被执行人：蒲松林，男，1964年6月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6121号民事判决书，立案受理杨成彪与蒲松林合同纠纷一案。现申请执行人杨成彪申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结对（2021）川1302执231号案件的执行。 二、申请执行人杨成彪两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年二月十八日 书记员 李 仁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1919号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区新桥乡鲁建村2组37号系公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区汇源南路366号2栋1单元2205号系公司员工。 被告：吴凡，女，1997年5月27日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告吴凡金融借款合同纠纷一案，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年2月5日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯诗贻
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执276号之九申请执行人：何为亮,男性,1966年9月11日出生,住四川省富顺县。被执行人：张林旭，男，汉族，1982年05月08日生，住四川省自贡市。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张林旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林旭在四川省农村信用社联合社621***70账户内存款人民币345000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王晓丽二〇二一年二月八日书记员张胜贵
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执148号之二 申请执行人：申中云，男，1971年7月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初4892号民事判决书，立案受理申中云与重庆市桓大建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月14日、2021年2月5日通过总对总、点对点对被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司的银行存款并部分划拨，被执行人重庆市桓大建设（集团）有限公司无房屋、无车辆等信息。 3、本院于2021年2月22日委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年2月23日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月23日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1198500元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额96120.37元，未实现债权本金金额1102379.63元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十三日 书记员  李仁
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初3623号 原告：赵某某，女，1959年10月11日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 被告：张某某，男，1964年10月16日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款10000元及利息（自2013年12月15日起按照月利率13‰计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2013年12月，被告以种瓜需要资金为由向原告借款10000元，约定利息为月息1.3分，借款期限一年，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告找不到人，原告多次找被告归还借款，但被告均避而不见。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告从原告处借款10000元，并出具了借条，主要内容为：“今借到张安民壹万元(10000元)月息1.3分借款人：张某某2013年12月15日”。借条形成后，被告未向原告清偿借款。审理中查明，张安民为原告丈夫，但被告借款均由原告经手，张安民因病出行不便，由原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。 本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告从原告处借款，双方之间基于民间借贷所形成的债权债务关系明确，依法应予确认。被告张某某作为借款人，依法应负清偿责任。原告要求被告按照月息1.3分（年利率15.6%）支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后三日内清偿原告赵某某借款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年12月15日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判长  张晓峰 审判员  王军洲 审判员  张艳君 二〇二一年二月二十三日 书记员  余 曼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执104号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔。 负责人：武栋才。 被执行人：邓胜根，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓胜根信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6030号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邓胜根于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金123859.6元及利息（截至2020年4月6日为8666.49元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）、分期付款手续费8264.18元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为12795.56元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费80元。由于义务人邓胜根未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邓胜根发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓胜根履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人邓胜根有可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人邓胜根发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邓胜根确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6030号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓胜根应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓胜根可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执104号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年二月九日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执恢51号申请执行人齐齐哈尔雅度物资有限公司与被执行人王岩买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）龙民初字第119号民事调解书执行回款28700.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年二月三日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初189号 申请人：董某。 申请人：马某。 申请人：刘某。 被申请人：王某。 原告董、马、刘与被告王民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王的银行账户存款在1050000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王的银行账户存款在1050000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二一年二月五日 书记员  梁 飞
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初446号原告：杨皓月，男，1972年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张子军，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。原告杨皓月与被告张子军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨皓月及其委托代理人代光辉到庭参加诉讼，被告张子军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨皓月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金人民币8万元，并以8万元为基数从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日至2016年9月22日期间，被告以须差资金为由，共计向原告借款人民币122700元，原告将款项通过银行转账借给了被告。之后，被告偿还了部分款项，尚欠原告11万元未偿还。被告于2019年1月29日重新给原告出具了借条，并委托颜大江代为偿还原告3万元，剩余8万元被告承诺在2019年底前付清。被告承诺的还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。综上所述，原告与被告之间借款合同系双方真实意思表示，且合法有效。原告按约将款项借给了被告，而被告却不按约偿还借款，其行为已违背诚实信用原则，构成违约。原告为维护其合法权益，特根据法律相关规定诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张子军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需资金向原告借款，原告通过银行转账的方式于2014年12月25日给被告转账15000元，于2015年11月18日给被告转账10000元，于2015年12月11日给被告转账10000元，于2016年2月4日给被告转账50000元，于2016年2月4日原告给被告指定账户周尚勇代付工资25000元，于2016年9月22日给被告转账12700元，共计122700元。之后，被告向原告偿还部分欠款。2019年1月29日，原、被告经结算后出具借条一张。借条中载明:“今借到杨皓月现金人民币壹拾壹万元整（110000-2014.12.25至2016.11分别于转账方式给于本人）。现委托颜大江支付叁万元整（30000）剩余捌万元在2019年底付清。”到期后，此款经原告催收，被告未付。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的借条、银行转账流水等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。因双方未约定借款期内的利息及逾期利息，原告主张从逾期之日2020年1月1日起参照合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张子军于本判决生效后10日内偿还原告杨皓月借款80000元，并支付该款从2020年1月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，减半收取960元，由被告张子军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇二一年二月一日法官助理  李子琦书 记 员  黄银丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执667号申请执行人：沈阳古玩城有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街268号，统一社会信用代码91210100583875801M。被执行人：辽宁传世珠宝销售有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街268号1005房间，统一社会信用代码91210102099637019P。申请执行人沈阳古玩城有限公司与被执行人辽宁传世珠宝销售有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初659号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月18日立案执行，申请执行人沈阳古玩城有限公司要求被执行人辽宁传世珠宝销售有限公司偿还62288元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年1月18日、2021年2月2日查询了被执行人辽宁传世珠宝销售有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁传世珠宝销售有限公司及其法定代表人纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5805号申请执行人：常娥,女性,1984年8月20日出生,住沈阳市大东区。被执行人：上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司，社会统一信用代码912101003356702922，住所地沈阳市和平区文萃路8号。申请执行人常娥与上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司劳动争议一案中，沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字{2020}324号（终）民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月一日书记员 于国君
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3412号 原告：李毅，男，1970年5月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：郭吉兵，男，1989年3月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告李毅与被告郭吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告郭吉兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金220000元及利息（利息自起诉之日起按年息3.85%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年年中，被告向原告借款，原告分别于2016年5月24日向被告转款100000元、2016年7月8日向被告转款120000元，共出借220000元。期间原告多次要求被告还款未果，故特此起诉，望判如所请。 郭吉兵未答辩。 李毅围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 2016年5月24日原告向被告转账100000元记录一份；2016年7月8日原告向被告转账120000元记录一份。证明原告履行了出借义务。 郭吉兵未到庭、未举证，视为放弃举证、质证权利。 经庭审审查，上述证据来源合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称经中间人介绍，被告向原告借款共计220000元。2016年5月24日原告李毅通过其名下中国建设银行卡（卡号：43×××02）向被告郭吉兵名下中国建设银行卡（卡号：62×××58）转款100000元；2016年7月8日原告李毅通过其名下中国建设银行卡（卡号：43×××02）向被告郭吉兵名下中国建设银行卡（卡号：62×××58）转款120000元。后经催要未果，诉至法院，诉请如前。 另查明，2020年10月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期为3.85%。 本院认为，郭吉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原告李毅向本院提交了向被告郭吉兵银行转款100000元记录一份和120000元记录一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。该案中本院已依法向被告郭吉兵送达开庭传票并告知其相应的权利和义务，但被告郭吉兵拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的诉讼权利。而原告对于借贷关系的成立做出了合理说明，故本院认为原、被告之间存在借贷关系，债权债务关系成立。原告李毅要求被告郭吉兵偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款利息，原、被告未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故李毅主张自起诉之日即2020年11月3日起按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郭吉兵于本判决生效之日起十日内返还原告李毅借款本金220000元并支付利息（利息以本金220000元为基数，按年利率3.85%标准，自2020年11月3日起计算至借款履行完毕之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告郭吉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 贺红英 二〇二一年二月二日 法官助理 姜世静 书 记 员 党芬娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年1月1日起施行）》 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11597号 原告：常熟市虞山镇自然风娱乐会所，经营场所江苏省常熟市海虞北路28号三楼。 经营者：孟金芬，女，1968年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：申世界，男，1992年11月5日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告常熟市虞山镇自然风娱乐会所诉被告申世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇自然风娱乐会所经营者孟金芬到庭参加诉讼，被告申世界经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇自然风娱乐会所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款余额7000元及诉讼费。事实和理由：被告在2019年4月20日来原告处上班，担任当班人，当天向原告借款一万元，在工资中扣除到5月中旬，被告就再也没有出现过，后来联系不到。被告做了半个月应得3000元，还剩借款7000元，故起诉希望法院判决被告归还剩余借款。 被告申世界未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告申世界向原告常熟市虞山镇自然风娱乐会所借款并出具借条一份，载明：“借自然风娱乐会所人民币壹万元整（10000）。申世界：2019年4月20日”，同日，常熟市虞山镇自然风娱乐会所经营者孟金芬通过微信转账给被告4000元、6000元，合计10000元。后被告在原告处上班至同年5月中旬离开，原告将被告应得的提成3000元抵扣借款，余款7000元多次催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申世界向原告常熟市虞山镇自然风娱乐会所借款10000元的事实有借条及微信支付转账电子凭证予以证明，原告要求被告归还尚欠的借款7000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告申世界于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市虞山镇自然风娱乐会所借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由被告申世界负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 超
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执恢208号 李兴松、谢显东： 李兴松与谢显东借款合同纠纷一案，申请执行标的91025元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李兴松向本院申请执行的（2016）川1302民初2366号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1248号之一 被执行人：李光权，男，汉族，1982年06月12日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李光权在中国工商银行24×××142340账户内存款人民币66489.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月三日 书记员  王宇鹏
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8901号 原告：董娟丽，女，1979年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业。 法定代表人：李运章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红鹏，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 原告董娟丽与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称“中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董娟丽的委托诉讼代理人马现伟，被告中基公司之委托诉讼代理人李献中、潘红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购房屋礼域尚城21-2-2502房屋办理不动产权登记手续；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金(自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按每月200元计算)截止起诉日违约金为7200元；3.被告向原告支付代办房产证费用的利息（以代办房产证费用5023.13元为基数，自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算）截至起诉日利息为753.46元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的礼域尚城21栋2单元2502室房产，总价款310926元，合同签订后，原告依约支付了购房款。2011年5月2日，被告向原告收取了代办房产证费用5023.13元，但至今仍没有为原告所购房屋办理不动产权证书。原告认为，被告除应为原告办理不动产权证书外，还应向原告支付违约金、代办房产证费用的资金占用利息、为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告中基公司辩称，1、被告同意为原告尽快办理不动产登记手续。2、本案双方并未约定被告为原告办理不动产证书的具体时间，所以原告主张的逾期违约金是不成立的。根据双方之间的合同第16条约定，这条并未约定被告为原告办理不动产登记证书的具体时间。被告延迟完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。因为合同中约定是180个工作日内，被告将备案材料报房产机关备案。这部分时间违约责任我们在提交的6份判决书中予以论述。虽我公司败诉，但该6份判决书中对诉讼时效予以认定了。违约金诉讼时效计算是从2014.4.16日以后计算。我公司确实未在180个工作日内体提交到房产机关备案，我公司是在2014年4月16日之前已经将出卖人提供的资料交到房产机关备案。3、关于原告请求支付代办利息没有依据，不应支持。因利息费用并未在合同中约定。原告既主张违约金又主张利息属于重复主张。4、原告主张利息与其第一项诉讼请求是矛盾的，既要求办理房产证又要求利息，因为中基公司办理房产证是无偿的，因此原告主张该利息是不合理的。5、我公司和9案原告签订的合同中，王平、郭军丽、徐瑾这三份合同中，当时是约定违约金是按照已付房款的0.03%计算，因此是矛盾的，该3个案件没有起诉依据。 本院经审理认定事实如下：2009年6月30日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的石家庄市平安北大街19号礼域尚城21栋2单元2502号房产。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房，每延期超过三十日出卖人向买受人支付二百元违约金。”2011年5月2日，被告向原告出具案涉房屋总价款共计310926.25元票据。同日，原告向被告交纳办理产权证书的相关费用共计5023.13元。被告于2011年3月27日通知原告入住。2010年5月28日交付房屋。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续，办理下来整栋楼的产权证书。至今原告未取得案涉房屋的房屋所有产权证。 对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告称，原告于2010年5月28日收房，被告应在收房之日起180个工作日内，即2011年2月3日之前为原告办理房产证书，但被告未能在规定的时间内为原告办理权属证书，构成违约，故主张自2017年8月1日起按照每30日200元违约金计算，200元/月*36月=7200元。被告否认存在违约行为，称合同第十六条并未约定给买房人办下房产证的确切时间，被告按照合同的约定在2014年4月16日完成了向产权机关登记备案的手续并办理下来整栋楼的大证，违约金诉讼时效是从2014年4月16日以后计算，被告迟延完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告答辩中同意为原告办理案涉房屋的不动产权证书，故对原告主张办理案涉房产不动产权登记手续项诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经完成了备案登记，但未提供申报时间及其无责的证据，仅提供21号楼房产证无法免除被告责任。被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。自交房之日起第181个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。被告完成向产权机关登记备案的手续即终止违约行为。因原、被告在合同中约定“支付延期期间违约金每三十日200元”，属继续性债权，截止到被告违约行为终止，每个个别的债权分别使用诉讼时效。综上，原告于2010年5月28日收房后180个工作日即2011年2月3日被告开始违约，原告应当知道其权利受到侵害。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续并办理了产权证书，已终止违约行为。原告保护民事权利的诉讼时效期间为3年。2020年10月30日原告对被告的违约行为提起诉讼，距被告终止违约行为时间已超过诉讼时效。原告亦未提交诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故本院对原告主张支付逾期办理不动产权证书的违约金、支付代办发产证费用利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效后四十五日内为原告董娟丽办理石家庄市平安北大街19号礼域尚城21栋2单元2502号房产的不动产权登记手续。原告董娟丽予以协助。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘滢滢
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1799号原告：盱眙苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91320830759697608U，住所地盱眙县盱城街道大庆路4号。法定代表人：李星亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：苗玉红，男，1970年9月8日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙苏欣农机有限公司与被告苗玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告苗玉红下落不明，依法裁定转为普通程序，公告送达后于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告盱眙苏欣农机有限公司的委托诉讼代理人王广军到庭参加诉讼，被告苗玉红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙苏欣农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告苗玉红偿还原告货款29580元及债务利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买农业机械一台，欠货款59300元，被告于2016年9月6日出具金额为29700元的欠条一张及金额为29600的欠条一张、承诺书一份，立据后被告仅偿还部分款项，现有余款29580元未付，为此，原告认为双方债权债务关系明确，被告拒不积极履行还款义务，严重违背了诚实信用原则，理应依法承担全部民事责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，具状法院，请求人民法院依法判如所诉。被告苗玉红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据，本院认定如下：被告苗玉红于2016年9月6日向原告购买农机，约定价款为59300元，于同日出具欠条两张，第一张货款为29700元，约定于2016年10月30日前还清，如逾期未还，则被告同意按照欠款数额承担自欠款之日的银行贷款利息，按照月息1%计算，第二张货款为29600元，约定于2016年11月30日前还清，如逾期未还，则被告同意按照欠款数额承担自欠款之日的银行贷款利息，按照月息1%计算，并出具承诺书一份。后被告苗玉红于2017年4月21日向原告还款29720元，余款29580元至今未付，原告多次催要未果诉至我院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买农机，货款为59300元，后于2017年4月21日还款29720元，原告现主张剩余货款为29580元及要求被告承担逾期利息（以29580元为基数，自2017年4月21日起至实际还清之日止，按照月息1%计算）未损害被告合法权益，本院予以认可，债务应当清偿，故对原告诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗玉红于本判决生效后十日内偿还原告盱眙苏欣农机有限公司货款29580元及逾期利息（以29580元为基数，自2017年4月21日起至实际还清之日止按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费600元，合计1140元，由被告苗玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张宝林人民陪审员  温福俊人民陪审员  梁万标二〇二一年二月二十三日书 记 员  赵容达附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执103号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：关岭布依族苗族自治县。被执行人：郭贞靖，男，1978年1月7日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初163号民事判决书，向被执行人郭贞靖发出执行通知书，责令被执行人郭贞靖收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99845.86元及截止2020年1月9日的利息3681.45元、罚息13723.11元，复利1164.18元，共计人民币118414.6元，并以借款本金99845.86元为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的利息，以应付而未付利息为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的复利；负担案件受理费人民币1429.00元，负担案件执行费人民币1676.00元。由于被执行人郭贞靖未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人郭贞靖银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月五日书记员  黄彪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执恢291号之一 申请执行人：周银英，女，1970年2月12日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：谢杰英，女，1968年12月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵兴武，男，1965年7月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1975号民事判决书，立案受理申请执行人周银英与被执行人谢杰英、赵兴武借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人谢杰英、赵兴武名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人谢杰英、赵兴武限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额1498200.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额295083.90元，未实现债权金额1203116.10元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月七日 书记员  李仁
高台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0724执1988号 王冬玲、高台县诚信盛世劳务输出有限公司： 王冬玲与高台县诚信盛世劳务输出有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4202元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4252元。本院已于2021年2月8日将该款执行到位。至此，王冬玲向本院申请执行的（2019）甘0724民初3451号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异4号 异议人（案外人）：林正直，男，1989年6月4日生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区槐树东路75、77、79、81、83、85、87、89号，娇子大道二段120号附259号、2栋1单元10楼1号至28号。 负责人：李勇。 被执行人：简阳市西部果蔬交易中心有限公司，住所地简阳市工业园区（大地产业园）。 法定代表人：周勇，执行董事。 被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地乐至县天池镇民营经济工业园区。 法定代表人：杨后超，执行董事。 被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地简阳市石桥沱江村6组。 法定代表人：周勇，执行董事。 被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地：简阳市石桥镇筒车村。 法定代表人：刘波，执行董事。 被执行人：周勇，男，1971年3月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院于2018年1月4日受理成都农村商业银行股份有限公司资阳分行（以下简称“成都农商行资阳分行”）申请执行简阳市西部果蔬交易中心有限公司（以下简称“简阳西部果蔬公司”）、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（以下简称“乐至天池藕粉公司”）、四川省简阳市大地生态发展有限公司（以下简称“简阳大地公司”）、简阳市新东南酒店投资管理有限公司（以下简称“简阳新东南酒店公司”）、周勇、杨后超借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人林正直提出执行异议，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林正直称，异议人于2014年3月13日购买了简阳大地公司开发的“大地国际花园”的房屋，在核验了简阳大地公司的《预售许可证》后即与该公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号XXXXX7），约定异议人购买位于××新区××花园××幢××单元××层××号房屋。该房屋对外预售时的预售许可证号为XXXXXX号，所对应的土地使用权证号为：简石桥国用（2003）字第0××2号、简石桥国用（2003）字第XXXXX号、简国用（2007）字第0××5号、简国用（2007）字第0××7号、简国用（2007）字第0××8号。合同签订后，异议人依约分两次向简阳大地公司支付了全部购房款497950元及面积补差，异议人也从2015年6月占有使用房屋至今。资阳市雁江区人民法院因成都农商行资阳分行与简阳西部果蔬公司、简阳大地公司等金融借款合同执行案，案号（2018）川2002执101号，对简阳大地公司名下案涉土地使用权进行了查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封土地使用权的效力及于地上建筑物”，异议人认为资阳市雁江区人民法院的查封行为已损害了异议人的合法权益，应中止该执行行为。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定提出执行异议，请求解除对简阳大地公司位于简阳市××花园路××号××花园××商品房对应的土地使用权的查封。 异议人提交了如下证据（复印件）：1.异议人身份证；2.申请人、被执行人企业信用信息公示报告、身份证；3.商品房买卖合同；4.商品房预售许可证；5.购房款收据5张；6.住宅专项维修资金专用收据1张；7.大地国际花园业主接房缴费清单；8.物业费收据2张；9.成都市不动产登记信息查询结果4页。 本院异议审查中调取了如下证据（复印件）：被执行人简阳大地公司名下案涉土地使用权查封登记。 根据异议人提交的书面异议、证据材料和本院调取的证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 成都农商行资阳分行申请执行简阳西部果蔬公司、乐至天池藕粉公司、简阳大地公司、简阳新东南酒店公司、周勇、杨后超金融借款一案，本院于2017年11月3日作出（2017）川2002民初1877号民事判决书，判决：一、简阳西部果蔬公司偿还成都农商银行资阳分行贷款本金2000万元、2017年3月20日前的利息、罚息1464305.556元、复利49576.8455元以及2017年3月21日起至全款还清之日止的复利及罚息（罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）；二、乐至天池藕粉公司、简阳大地公司、简阳新东南酒店公司、周勇、杨后超就上述第一项判决承担连带清偿责任；三、成都农商行资阳分行就上述第一项判决对简阳大地公司所有的位于简阳市××镇××村七社、XXXX村一社［权证号：简房权证监证字第2××8号，简国用（2009）第0××0号］的商业用房拍卖、变卖价款在2860万元最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；四、成都农商行资阳分行就上述第一项判决对周勇所有的四川省简阳市大地生态发展有限公司100%股权的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。判决书生效后，成都农商行资阳分行于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求简阳西部果蔬公司、简阳大地公司等履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为（2018）川2002执101号。执行中，本院于2018年1月31日轮候查封了被执行人简阳大地公司名下坐落于简阳市石桥镇筒车村五社土地使用权（权证号：简国用〔XXXX〕字第XXX号、简国用〔XXXX〕字第XXXX号）、坐落于简阳市石桥镇筒车村三社土地使用权（权证号：简国用〔XXXX〕字第XXXXX号、简国用〔XXXX〕字第XXXXX号）、坐落于简阳市××镇××村××六社土地使用权（权证号：简国用〔XXXX〕字第XXXXX号）。2018年11月1日本院作出（2018）川2002执101号之二执行裁定书，并于2018年11月5日终结本次执行程序。后案外人林正直以其已在本院查封被执行人简阳大地公司名下上述案涉土地使用权前已购买了该公司开发的地上建筑物“大地国际花园”房屋并占有使用房屋至今，本院查封案涉土地使用权的效力及于地上建筑物，侵害了其合法权益为由，提出执行异议，请求解除对简阳大地公司位于简阳市××花园路××号××花园××商品房对应土地使用权的查封。 本案中，简阳大地公司名下案涉土地使用权存在多个查封行为，本院的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，查封财产的处置权属首查封法院。本院对被执行人简阳大地公司名下案涉土地使用权的查封尚未发生查封的效力，异议人林正直对本院轮候查封提出执行异议没有事实与法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人林正直的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  张莹莹 二〇二一年二月三日 书记员  梁雅茹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢234号 冯兵： 关于你申请执行郭庆良、杨欣借款合同纠纷一案，依据本院（2017）川0104民初1047号民事判决，于2021年2月24日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢54号 张晓惠、南充友豪置业有限公司： 本院受理张晓惠申请执行南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，张晓惠于2021年1月18日向本院申请执行，执行标的150000.00元，现执行到被执行人150000.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初345号原告：王某某，男，回族，生于1979年1月7日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某某，男，回族，生于1976年8月7日，农民，初中文化，住康乐县。原告王某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告王某某的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金21000元，利息5000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2018年4月2日被告马某某从原告王某某处借去现金40000元，借条约定于2019年4月份之前还清借款，约定利息5000元。后被告偿还原告借款本金19000元，下余21000元本金及5000元利息未偿还。双方为借款发生矛盾后原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告王某某同意让去借款利息5000元后由被告马某某于2021年3月31日前一次性偿还其借款本金21000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费450元，减半收取225元，由被告马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二一年二月二十五日书记员  马秀英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执683号申请执行人：龙翔，男，1987年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：陈喆，男，1987年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人龙翔与被执行人陈喆买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2020）辽0102民初213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人申请被执行人履行义务。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年二月十八日书记员  刘 帅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初817号 原告：贾晓静，女，1969年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。 原告贾晓静与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓静，被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晓静向本院提出诉讼请求：1.解除贾晓静与佰力迪健身馆之间的健身合同，佰力迪健身馆与冯明杰共同返还健身服务费4000元；2.诉讼费由佰力迪健身馆、冯明杰承担。事实与理由：2018年6月12日，贾晓静向佰力迪健身馆交纳健身会费799元，约定在2018年6月12日至2020年6月12日期间为贾晓静提供期限2年的器械健身、有氧团体课程、洗浴等服务。因疫情原因，佰力迪健身馆从2020年1月一直休馆至今。期间佰力迪健身馆表示健身时间顺延并向贾晓静出具健身卡。另外，2018年6月12日，贾晓静向佰力迪健身馆交纳私人健身教练费7750元。2019年5月22日，贾晓静向私人教练王宁交纳私人健身教练费1600元，共签署二份协议书。基于佰力迪健身馆实际情况，不让会员进入，约定服务期限却不能继续提供服务，贾晓静签署合同的目的无法实现，合同更是无法继续履行，故贾晓静诉至法院。 佰力迪健身馆、冯明杰辩称，一、认可转给李权谕的私教费，佰力迪健身馆收到健身卡费799元及私教费7750元，佰力迪健身馆不清楚贾晓静是否转给王宁私教费1600元。如果王宁交给佰力迪健身馆，佰力迪健身馆认可，但如果王宁没有交到佰力迪健身馆就是交的黑私教费，佰力迪健身馆不予认可。二、私教课有期限，无论王宁是否向佰力迪健身馆转账私教费及贾晓静剩余的私教课，均已经到期。双方有约定，购买私教课是有时间限制的，需在一定时间内完成，具体情况得根据购买课时的多少及目的确定，但私教课通常平均3天一节。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营，营业期限自2018年7月18日起，工商登记经营者系李权谕。庭审中，冯明杰自认系实际经营者。2018年6月12日，贾晓静向佰力迪健身馆的经营者李权谕交纳健身会费799元及私教费7750元，后又于2019年5月22日向佰力迪健身馆的教练王宁交纳私教费1600元。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。 贾晓静主张2018年6月12日交纳的私教费7750元系每节课200元，共计40节课，佰力迪健身馆折扣后告知其交纳7750元，且其已上课28节。2019年5月22日交纳的8节课私教费1600元未予上课。庭审中，双方均认可每节私教课费为200元。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡、转账记录截图。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，贾晓静向佰力迪健身馆购买私教课程，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。贾晓静已履行了交纳私教费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致贾晓静不能接受服务，现佰力迪健身馆已不再经营，贾晓静要求解除双方之间的服务合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除时间为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于贾晓静要求冯明杰返还私教费的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，故应由佰力迪健身馆与冯明杰共同承担返还责任。关于返还数额。贾晓静已举证证明其交纳40节课私教费7750元，且自认已上课28节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实”之规定，佰力迪健身馆未提供证据证明贾晓静上课次数，故本院支持佰力迪健身馆、冯明杰返还贾晓静私教费2325元（7750元÷40节×12节）。关于贾晓静交纳的1600元私教费，其提供的证据不足以证明其与佰力迪健身馆之间形成服务合同关系，故该诉请本院不予支持。佰力迪健身馆及冯明杰抗辩称私教课程有期限，但其提供的证据不足以证明其已经告知贾晓静私教课程期间，故该抗辩主张本院不予采信。综上，本院对于贾晓静诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十三条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告贾晓静与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日起解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告贾晓静服务费2325元； 三、驳回原告贾晓静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告贾晓静已预交），由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 乐
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11639号 原告：朱美红，女，1975年9月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：陈志强，男，1977年1月7日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告朱美红与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱美红到庭参加诉讼，被告陈志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱美红向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还4700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告借款6000元，还有4700元未还。 被告陈志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年3月22日，原告朱美红通过微信转账给被告陈志强300元、2700元、300元，合计6000元。2018年9月13日，被告陈志强向原告朱美红出具借条，载明：“今借到朱美虹人民币陆仟元正，于2018年年底归还。陈志强2018.9.13”，后被告仅归还1500元，余款4500元未还，原告起诉至本院。 庭审中，原告朱美红表示：借款时被告讲好很快就还，故没有出具借条，因被告一直未还，在其要求下，被告补写了一张借条放在其店门口；2020年其又借给被告200元，具体借款日期忘记了，故被告尚欠其4700元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志强向原告朱美红借款6000元的事实有借条、微信交易记录及原告的陈述综合予以证实，本院予以认定。原告自认被告归还了1500元，故尚欠借款金额为4500元。关于原告陈述的2020年200元借款因原告未能提供相应的借条及款项交付凭证，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此可能产生的不利后果应由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志强于本判决生效之日起十日内归还原告朱美红借款4500元。 二、驳回原告朱美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由被告陈志强负担并于元本判决生效之日起十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  谢蓉蓉 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 超
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初25号原告：杨春焕，女，1956年10月27日生，汉族，无文化，云南省南华县人，务农，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：李正明，男，1990年3月7日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。原告杨春焕与被告李正明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春焕到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春焕向本院提出诉讼请求：一、判令被告李正明支付原告杨春焕劳务报酬3250元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李正明曾在南华县经营薇薇新娘婚纱摄影店，2016年2月至8月，被告雇请原告到婚纱店煮饭。原告离职后被告尚欠原告工资3250元，被告向原告出具了一份欠条，但上述欠款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉请。原告为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了欠条一份。被告李正明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据庭审和证据审查，本院确认本案法律事实如下：2016年2月至8月，被告李正明雇佣原告杨春焕在被告开的薇薇新娘婚纱店煮饭。2016年9月19日，原、被告双方对劳务报酬进行结算，被告尚欠原告劳务报酬3250元。被告向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠杨春焕为薇薇新娘煮饭工资3250元。所欠工资于2016年10月5日前支付结清。欠款人李正明。”上述款项被告至今尚未支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方虽未订立书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，且双方于2016年9月19日进行了结算，被告向原告出具了欠条，欠条载明被告尚欠原告劳务工资3250元，并约定了付款时间，原、被告双方形成了事实劳务关系。现双方约定的付款时间已过，原告有权向被告主张劳务报酬。故原告主张被告支付劳务报酬3250元的诉请，本院予以支持。被告李正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告杨春焕的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告李正明于本判决生效后十日内向原告杨春焕支付劳务报酬3250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李正明负担（未交，限于本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇二一年二月十八日书记员  李颖婕
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执恢23号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行。负责人杨庆寿，该支行行长。住所地武定县。统一社会信用代码：91532329690899112R。被执行人李富林，男，1967年5月11日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人宋芝美，女，1966年5月22日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人李金磊，男，1990年7月21日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被执行人杨雯伊，女，1991年9月18日生，汉族，云南省江川县人，住武定县。本院在执行中国农业银行股份有限公司武定县支行与李金磊、杨雯伊、李富林、宋芝美金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的武定县人民法院（2016）云2329民初563号之一民事调解书，应由被执行人给付案款3293877.88元，执行费35339元;向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李金磊、杨雯伊、李富林、宋芝美名下的银行存款信息，无存款信息。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下车辆和房地产登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，李富林、宋芝美有座落于武定县私营经济城（房屋产权证号：武房权证近字第××号、土地使用权证号为武国用（2003）第1001037号的房屋）；通过司法拍卖处置上述房产，经两次拍卖、一次变卖，均无人出价，流拍。将李金磊、杨雯伊、李富林、宋芝美纳入限制高消费名单、失信被执行人名单库。综上所述，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行释明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二一年二月四日书记员  戍乔宇
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0328执342号之一被执行人：何吉松，男，汉族，1997年09月06日生，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的湄潭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何吉松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何吉松在中国建设银行账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 肖 毅二〇二一年二月十九日书记员 李云宏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之二十四申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国邮政储蓄银行60***7635账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之十四申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在重庆农村商业银行402***53账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1183号大连金磊物业管理有限公司：本院已经受理大连金磊物业管理有限公司与李作刚物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1183号李作刚：本院已经受理大连金磊物业管理有限公司与李作刚物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1183号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执466号之一申请执行人：宋某某。被执行人：燕某某。关于宋某某申请执行燕某某离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2018)晋0821民初202号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人燕某某账户内存款人民币15125元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年二月一日书记员  王 震
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0724执1570号 申请执行人：王建兵，男，1974年11月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：高台沃业千里农业科技有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县南华镇明水滩。统一社会信用代码9162072409539569X9 法定代表人：刘新强，系该公司总经理。 申请执行人王建兵与被执行人高台沃业千里农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，高台县人民法院以（2019）甘0724民初2847号民事判决书结案。该判决书确定：由被执行人高台沃业千里农业科技有限公司给付申请执行人王建兵财会代理费43000元。本案受理费499.5元，由被执行人高台沃业千里农业科技有限公司承担，并连同案件款一并给付申请执行人。该案法律文书生效后，被执行人高台沃业千里农业科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建兵于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费552元。 本案在执行过程中，经双方当事人协商后自愿达成如下和解协议：本案案件款43499.5元，由被执行人高台沃业千里农业科技有限公司以规格75mm的水带165卷抵（保全查封）抵顶案件款36499.5元，剩余7000元于2022年12月30日前履行完毕，同时，刘新强对上述7000元案件款承担连带清偿责任。若逾期案件款未能按时履行到位，刘新强自愿接受法院的强制执行措施，申请执行人可再次向本院申请执行。申请执行人王建兵已向本院提交书面撤回强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）甘0724执1570号案件的执行。 若被执行人未能按上述和解协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月二十四日 书记员  张兆玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1935号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴某，男，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：何某，回族，身份证号;642101197805190732，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人吴某向申请执行人偿还借款29100元；2、被执行人何某对上述借款承担连带清偿责任；并由二被执行人负担案件受理费528元，公告费600元，执行费353元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月18日起多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向二被执行人邮寄送达，二被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人吴某名下相关财产信息，被执行人吴某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。因申请执行人未提供被执行人何某的有效身份信息，本院于2021年2月10通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人何某名下相关财产信息，查明被执行人何某名下财付通账户有少量存款，本院已冻结扣划1835.51元，并发放给申请执行人；被执行人何某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院分别于2021年1月19日、2021年2月10依法作出限制消费令，对被执行人吴某、何某采取限制高消费措施。四、本院于2021年2月10日依法作出失信决定书，将被执行人吴某、何某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月二十日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1377号之一 被执行人：肖琳琳，男，汉族，1985年11月27日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖琳琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖琳琳在中国建设银行62×××113_156_1账户内存款人民币1209079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月七日 书记员  王宇鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3976号申请人：天津鸿盛达市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城东方文化广场3号楼304房间，统一社会信用代码：91120116MA05QAGC07。法定代表人：邹丹丹，总经理。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津晋和律师事务所实习律师。被申请人：临朐县易和金属工艺制品厂，住所地山东省临朐县寺头镇洛庄村（原南坡村），统一社会信用代码：92370724MA3DB7HH0F。经营者：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人天津鸿盛达市政工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐县易和金属工艺制品厂、张本保名下银行存款2730000元或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县易和金属工艺制品厂、张本保名下银行存款2730000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二一年二月三日书记员  毕宁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执150号之三 申请执行人：王丽蓉，女，1956年4月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李曙光，男，1960年12月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张德明，男，1966年03月22日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6414号民事调解书，立案受理王丽蓉与李曙光、张德明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月14日、2021年2月24日通过总对总、点对点对被执行人李曙光、张德明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人李曙光、张德明的银行存款，被执行人李曙光所有的川Ｒ6××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人李曙光所有的位于南充市顺庆区××街××幢××单元××层××号房屋及被执行人张德明与案外人冯六化共有的位于南充市高坪区××街××号××号楼××单元房屋已查封，因房屋属轮候查封暂无法处置。被执行人无住房公积金等信息。 3、本院于2021年2月25日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年2月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年2月25日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额80000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额80000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月二十五日 书记员  李仁
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2427号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：赵峰，该行董事长。委托诉讼代理人：王志鹏，该行城西支行客户经理。被告：王黎明，男，汉族，住永济市。原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称永济农商行）与被告王黎明借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人王志鹏到庭参加诉讼；被告王黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金49727.95元及利息、罚息（利息从2018年1月31日计算至给付之日，罚息从2018年3月30日计算至给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告王黎明在原告下属的城西支行办理了授信额度为50000元的福农卡，双方签订了借款合同，约定月利率为9.465‰，还款期限为2018年3月29日，按月结息，逾期加收50%罚息。合同履行过程中，被告于2017年3月30日借款2笔，合计50000元。被告自2017年4月21日至2017年10月30日期间归还贷款本金272.05元，现借款余额为49727.95元。经原告催收，被告利息清止2018年1月30日。合同约定的借款期限届满后，被告至今尚欠原告借款本金49727.95元及部分利息、罚息未还，其行为已严重违约。被告王黎明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告下属的城西支行与被告王黎明签订了农户小额信用贷款合同，主要内容为：经贷款人评定，借款人在2017年3月29日至2020年3月28日期间的信用等级为良好；借款人在上述期间内的最高贷款余额为50000元；贷款用途为资金周转；贷款期限、贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。被告王黎明在合同尾部借款人处签名、按指印，原告下属的城西支行在合同的贷款人处加盖了借款合同专用章。2017年3月30日，被告王黎明在城西支行办理了卡号为XXX的银行卡。原告提供的山西省农村商业银行非核算业务处理单载明：户名王黎明、授信种类农户通、卡号XXXX、授信额度50000、授信到期日2018－3－29、授信利率9.465。原告提供电子借据、客户明细单，证明被告王黎明于2017年3月30日从农商行河东支行现金支取48000元、2000元，共计支取50000元。原告提供信贷系统查询记录，证明系统自动扣划被告王黎明借款本金情况为：2017年4月21日扣划152.95元、5月22日扣划27.69元、6月22日扣划7.74元、7月31日扣划28.44元、8月25日扣划13.08元、9月30日扣划13.18元、10月30日扣划28.97元，共计扣划272.05元。被告王黎明利息清止2018年1月30日。本院受理本案后，于2020年11月4日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告在举证期限内未提供任何证据。本院认为，被告王黎明在城西支行办理的是授信额度为50000元的福农卡，被告王黎明分两次共计支取50000元，该事实有原告提供的农户小额信用贷款合同、农商行非核算业务处理单、电子借据、客户明细账、信贷系统查询记录予以证明，被告王黎明在上述资料上签名、按指印，其与城西支行之间形成借款合同法律关系。该合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同。城西支行是原告的分支机构，其民事权利可以由原告享有，永济农商行作为原告起诉，主体适格。城西支行按约将借款转入被告王黎明办理的银行卡内，已依法履行了己方的合同义务；被告王黎明在约定的还款期限届至后，不履行还款义务，应承担相应的违约责任，即向原告清偿借款本金、利息及罚息。根据原告提供的非核算业务处理单、电子借据、客户明细账、信贷系统查询记录，被告王黎明共计借款50000元，扣除系统自动扣划的本金272.05元，现被告王黎明实欠49727.95元本金未归还。被告王黎明实际清息至2018年1月30日，相应的计息日应予顺延。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律进行裁判。被告王黎明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王黎明于本判决生效后三十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金49727.95元及利息、罚息（利息按借款借据载明的利率标准自2018年1月31日起计至款付清之日止，罚息按借款借据载明的罚息利率标准自2018年3月30日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043.2元，由被告王黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  郭宏学人民陪审员  张中兴人民陪审员  李 佳二〇二一年二月九日书 记 员  吴晶晶