新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0106民初2515号 原告（反诉被告）：乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队戈壁空地。法定代表人：郑玉仁，该公司经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所律师。被告（反诉原告）：乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区校园路196号负一层1号商铺。经营者：马凌，男，1983年2月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）。委托诉讼代理人：李星，男，乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家经理助理。委托诉讼代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。原告（反诉被告）乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司（以下简称闽中厨业公司）与被告（反诉原告）乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家（以下简称重庆酒家）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。闽中厨业公司的委托诉讼代理人华翾，重庆酒家委托诉讼代理人李星、吴东曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽中厨业公司向本院提出诉讼请求：1．请求重庆酒家给付闽中厨业公司货款77790元；2．请求重庆酒家给付逾期付款期间的利息204元（2019年10月1日至2019年10月15日，共计15日，日利率万分之1.75）；3．判令重庆酒家承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，闽中厨业公司与重庆酒家签订《厨房设备买卖合同》，按合同约定闽中厨业公司向重庆酒家供应价值456000元的厨房设备，但是重庆酒家在签订合同后就严重违约，将大部分设备交由第三方供应，闽中厨业公司实际向重庆酒家供应了价值161480元的烟罩、管道。截止到闽中厨业公司起诉，重庆酒家实际向闽中厨业公司支付货款79400元，后闽中厨业公司于2019年9月30日在重庆酒家消费4290元用以抵扣闽中厨业公司所欠货款，现重庆酒家仍拖欠77790元货款，故闽中厨业公司诉至法院。重庆酒家辩称，双方确实于2019年6月29日签订了《厨房设备买卖合同》，按照合同约定，闽中厨业公司应当向重庆酒家提供95个品种的设备、设施、厨具用品，闽中厨业公司在收到重庆酒家68400元的预付款后，未按合同约定在15日内供应全部货物。截止2019年10月14日，闽中厨业公司只提供了3个品种，即烟罩、排风管道、低空排放油烟净化器及配套的柜式风机，所供应的货物也没有按合同约定在到货后10日内完成安装调试。闽中厨业公司所供应排油烟系统设备至今存在漏油、渗油、噪音超标、排风不畅的质量问题，不能达到合同约定的二级净化国家标准，也没有通过环保设备的验收。由于闽中厨业公司严重违约在先，故重庆酒家有权不履行继续付款的义务，并要求对闽中厨业公司供应的设备进行质量鉴定。闽中厨业公司要求支付的货款数额为77790元，但重庆酒家当时厨房负责人杨建新、唐博彬在2019年10月14日货验收单上签字时注明的应付余款为77170元。如果闽中厨业公司完成对供应设备的维修、整改，并达到环保要求，重庆酒家同意支付剩余货款72880元。因此，闽中厨业公司的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回闽中厨业公司的诉讼请求。重庆酒家向本院提出反诉请求：1．请求判令闽中厨业公司向重庆酒家赔偿违约损失164478元；2．请求判令闽中厨业公司向重庆酒家提交低空排放油烟净化器的出厂证、合格证、使用说明书及相关技术资料；3．请求判令闽中厨业公司期限完成低空排放油烟净化器长期漏油等质量问题的维修；4．请求判令闽中厨业公司向重庆酒家出具已收款的增值税普通发票；5．请求判令闽中厨业公司承担诉讼费。事实和理由：2019年6月27日，重庆酒家与闽中厨业公司签订《厨房设备买卖合同》一份，该合同约定闽中厨业公司向重庆酒家提供厨房各种设备、设施、厨具、用品，共计95个品种，合计价款为456000元。合同约定重庆酒家付总货款的15%作为预付款，闽中厨业公司收款后15天交货并在10日内负责安装完毕。所有设备安装验收后，重庆酒家在2个月内付至总货款的95%，其余5%作为质保金1年后无质量问题后付清。该合同签订后，重庆酒家根据合同约定于2019年7月5日向闽中厨业公司支付了总合同价款15%的预付款68400元，闽中厨业公司在收到预付款后的15日内未能向重庆酒家交付上述合同约定的全部厨房设备、设施、出具、用品（至2019年10月14日仅交付不锈钢油网烟罩、排风管道、低空排放油烟净化器等3种设备），造成重庆酒家被迫到市场上另行购置，直接影响到重庆酒家延迟开业1个多月，给重庆酒家造成的直接损失达164478元。另外，由于闽中厨业公司至今没有向重庆酒家提供低空排放油烟净化器的出厂合格证、使用说明书等技术资料，造成至今无法进行设备验收及环保检测验收，该设备虽然因型号错误更换过一次，但存在的长期漏油等质量问题闽中厨业公司至今拒不返修，直接影响重庆酒家的正常使用及环保验收，且闽中厨业公司已收取79400元，至今未向重庆酒家出具增值税普通发票，影响重庆酒家财务核算及税务稽查，闽中厨业公司的上述行为，给重庆酒家造成重大的经济损失，故提起反诉。闽中厨业公司针对反诉请求辩称：对重庆酒家的第一、第二、第三项反诉请求不认可。1．闽中厨业公司安装完烟罩及排风管道后，重庆酒家未按照合同约定付款至合同总价的80%，闽中厨业公司多次要求重庆酒家支付货款，均被拒绝支付，重庆酒家违约在先；2．闽中厨业公司不是产品的生产方，且双方在合同中没有要求随机配备相关技术资料，出厂证、合格证、使用说明，生产商均随机交付，并不属于闽中厨业公司合格义务，且这属于日常交易习惯，闽中厨业公司无需对此举证证明；3．因为重庆酒家验收货物已经超过质保期，在质保期内重庆酒家并未提出要求维修，且重庆酒家使用设备1年多后已不具备鉴定基础。如果有质量问题不排除系重庆酒家使用过程中产生，因此，不同意闽中厨业对设备的质量鉴定申请。同意重庆酒家的第四项反诉请求，愿意向重庆酒家开具已收款数额的发票。双方当事人围绕本案诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年6月27日，重庆酒家（甲方）与闽中厨业公司（乙方）签订《厨房设备买卖合同》一份，约定：第一条，货物名称：厨具一批；品牌：闽中；单价金额：456000元；第二条，质量标准：以国家及行业执行标准执行；第三条，乙方对质量负责的条件及期限：产品保修一年，冰箱质保两年；第四条，包装标准、包装物的供应及回收：无；第五条，随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：无；第七条，货物所有权自支付合同金额的95%时起转移，但甲方未履行支付价款义务的，货物属于乙方所有；第八条，交（提）货方式、地点及时间：15天（甲方工地须具备现场安装条件，水、电、气必须到位），由乙方以汽运方式供货，因甲方现场不符合安装条件，工期顺延（不可抗力造成的原因除外）；第九条，运输方式及达站（港）和费用的承担：乙方供货由出卖人承担；第十条，验收标准、方法、地点及期限：乙方根据甲方厨房施工进度逐步安装设备，同时负责设备的安装调试，并会同甲方现场验收，若乙方提出验收调试申请，甲方应当在10日内组织验收调试，逾期视同验收调试合格；第十一条，成套设备的安装与调试：由乙方安装；第十二条，结算方式、时间及地点：合同签订时甲方付总货款的15%作为预付款，乙方排烟罩及管道进场安装完毕后付至总货款的80%，所有设备安装验收后甲方在两个月内付至总货款的95%，其余5%作为质保金一年后无质量问题后付清（乙方将拿一万元在甲方经营的酒店消费，此笔钱款在甲方付至95%时扣除）等内容。重庆酒家和闽中厨业公司在该合同落款处加盖公章予以确认。同时，该合同后附《合同附件清单》，约定了产品名称、型号、单位、数量、单价、金额、技术参数、图片、备注等信息，其中包括主炒间（35种）、面点间（23种）、初加工间（7种）、洗碗间（12种）、凉菜间（7种）、预进间（1种）、传菜间（1种）、保鲜库（2种）、冷冻库（2种）、主副食库（4种）、男女更衣间（1种），共计95个品种，合计459629元，同时载明“总价优惠至456000元（大写肆拾伍万陆仟元整），此价格为含税含安装费及运费”闽中厨业公司在该附件加盖合同专用章予以确认。2019年7月5日，重庆酒家向闽中厨业公司预付货款68400元。闽中厨业公司于2019年7月底交付合同中约定的不锈钢油网烟罩、排风管道、低空排放油烟净化器。重庆酒家认为闽中厨业公司供应的低空排放油烟净化器排风量不符合合同约定，经双方协商后，闽中厨业公司予以了更换。2019年8月5日，重庆酒家委托闽中厨业公司购买烤鸭炉支付26000元，但闽中厨业公司未买到，后闽中厨业公司扣留其中11000元作为本案合同货款，将剩余15000元退还了重庆酒家。2019年10月14日，重庆酒家的工作人员杨建新、唐博彬对闽中厨业公司供应的主炒间【不锈钢油网烟罩、不锈钢装饰扣板、柜式风机、烟箱、排风管道（室内）、排风管道（室外＋室内）、送鲜风机、送鲜风管道、低空排放油烟净化器、风机减震架、变频启动保护器、油烟净化器支架、除味器】、面点间【不锈钢油网烟罩、烟箱、排风管道（室内）、送鲜风机、送鲜风管道】、洗碗间（集气罩、排风管道），共计161480元的货物进行验收，在《验收清单》（共3页）上签字确认，并注明“减少4910元，合计156570元，合计（15670-已付定金68400-已付11000），剩余77170元（柒万柒仟壹佰柒拾元正）”。另查明，闽中厨业公司人员于2019年9月30日在重庆酒家消费4290元，双方均同意此部分费用作为货款，从重庆酒家未付货款中予以抵减。另查，闽中厨业公司未按照合同约定期限向重庆酒家交付设备，重庆酒家自2019年7月28日至2019年9月21日另从他人处采购了厨房使用的设备。对于《厨房设备买卖合同》中未供应设备，双方均同意不再继续供应。另，闽中厨业公司收到重庆酒家已付货款后未向重庆酒家开具增值税发票。上述事实有闽中厨业公司提交的《厨房设备买卖合同》《验收清单》，微信记录截图，重庆酒家提交的《乌鲁木齐银行电子银行业务专用凭证》《收据》，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，闽中厨业公司与重庆酒家在平等自愿、协商一致的基础上签订的《厨房设备买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。一、关于闽中厨业公司的本诉请求。（一）关于闽中厨业公司要求重庆酒家支付货款77790元。双方有争议的部分为减少的4910元。闽中厨业公司主张向重庆酒家供应161480元的货物，经双方协商重庆酒家立即付款故优惠了4910元，为156570元（161480元-4910元），现因重庆酒家仅支付部分货款，故不再优惠4910元，扣减重庆酒家已付的79400元及其在重庆酒家消费的4290元，重庆酒家应支付剩余货款77790元（161480元-79400元-4290元）。对此，重庆酒家辩称，因闽中厨业公司供货存在换货后重新安装的情况，故经双方协商减少了4910元，实际供货货款为156570元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可重庆酒家工作人员在验收货物时，经双方协商货款减少4910元，闽中厨业公司主张需重庆酒家立即付款才减少该笔款项，但《验收清单》上未记载该约定，之后双方协商过程中闽中厨业公司也未提出，重庆酒家对此亦不认可，故闽中厨业公司应当承担举证不能的法律后果，本院确认闽中厨业公司供货金额为156570元。扣减重庆酒家已向闽中厨业公司支付货款79400元，扣减消费款4290元，剩余货款为72880元（156570元-79400元-4290元），本院予以支持。重庆酒家关于实际供货货款为156570元的辩称理由成立，本院予以采纳。（二）关于闽中厨业公司要求重庆酒家支付利息204元的诉讼请求。闽中厨业公司主张以货款77790元为基数，按照日万分之1.75计算自2019年10月1日至2019年10月15日止的利息204元。本院认为，闽中厨业公司未提供证据证明烟罩和管道安装完毕时间，利息损失计算应当以货款总额156570元减去当时已付款项83690元为基数，即以72880元（156570元-83690元）为基数；计算自验收之日2019年10月14日起至2019年10月15日止的利息；闽中厨业公司主张的利息利率不符合双方约定，于法无据，本院依法予以调整，利息利率应按照全国银行间同业拆借中心2019年9月20日公布贷款市场一年期报价利率4.20%为标准计算并乘以1.3倍。故重庆酒家应当支付的利息金额为11.05元（72880元×4.20%÷360×1天×1.3）。二、关于重庆酒家提出的反诉请求。（一）关于重庆酒家要求闽中厨业公司赔偿损失164478元的反诉请求。重庆酒家主张因闽中厨业公司逾期供货导致其延期开业1个月，产生人员工资损失164478元。闽中厨业公司辩称，其按照合同约定期限安装烟罩及排风管道后，多次要求重庆酒家支付货款未果，重庆酒家未按合同约定付款至合同总价的80%，因此，闽中厨业公司未继续供货，本案系重庆酒家违约在先。本院认为，根据双方签订的《厨房设备买卖合同》第八条的约定，闽中厨业公司应当在合同签订的15日内向重庆酒家供货，但闽中厨业公司未就此提供证据加以证明。根据《验收清单》载明的时间，闽中厨业公司存在逾期供货的情形，其行为构成违约，应当承担相应的赔偿责任。但重庆酒家提供证据不足以证实其预期开业时间及延期开业系闽中厨业公司违约行为造成，故重庆酒家的该项反诉请求无事实依据，本院不予支持。（二）关于重庆酒家要求闽中厨业公司提供低空排放油烟净化器的出厂证、合格证、使用说明书及相关技术资料的反诉请求。本院认为，双方在合同中对随机的出厂证、合格证、使用说明书及相关技术资料均未作明确约定，亦未就此达成补充协议。根据一般交易习惯出厂证、合格证、使用说明书会随产品一并交付，重庆酒家未举证因闽中厨业公司未交付而向该公司索要，故重庆酒家该项反诉请求，于法无据，本院不予支持。（三）关于重庆酒家提出要求闽中厨业公司对低空排放油烟净化器长期漏油等问题维修的反诉请求。重庆酒家提交了照片3张，欲证明闽中厨业公司供应的净化器设备至今漏油，存在质量问题无法正常使用，亦未进行设备验收及环保检测验收，且多次催促闽中厨业公司进行维修，但均未维修的事实，并就设备是否存在质量问题申请法院委托专业机构进行鉴定。本院认为，根据《厨房设备买卖合同》中第十二条约定，设备质保期为一年。重庆酒家当庭提供证据无法反映出拍摄时间、地点等以及与本案的关联性，亦未提交其他证据予以佐证，不足以证明其主张的闽中厨业公司供应的低空排放油烟净化器存在漏油等质量问题，亦未提供证据证明自2019年10月14日验收货物起的1年质保期内向闽中厨业公司主张过质量问题，或经催告后闽中厨业公司未维修其自行进行维修，且闽中厨业公司对此亦不认可，故该设备的质保期已过，重庆酒家现主张设备存在质量问题并申请鉴定无事实依据，本院不予支持。（四）关于重庆酒家要求闽中厨业公司开具已收款的增值税普通发票的反诉请求。闽中厨业公司同意向重庆酒家开具已付款金额的发票。本院认为，双方签订的《厨房设备买卖合同》的附件中约定：“此价格含税含安装费含运费”。增值税发票是法律规定作为一般纳税人的出卖人出售货物时必须开具的，开具增值税发票是作为增值税一般纳税人的出卖人除给付货物以外的一项从给付义务。因此，重庆酒家该项反诉请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。闽中厨业公司应当向重庆酒家开具已收货款金额为83690元（79400元+4290元）的增值税普通发票。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家于本判决生效之日起十日内向乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司支付货款72880元；二、乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家于本判决生效之日起十日内向乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司支付利息11.05元；三、乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家开具金额为83690元的增值税普通发票；四、驳回乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1749.85元（乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司已预交），由乌鲁木齐闽中厨业有限责任公司负担111.49元，由乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家负担1635.36元；反诉案件受理费3589.56元（乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家已预交），减半收取计1794.78元，由乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家负担，本院退还乌鲁木齐经济技术开发区雅盛重庆酒家1794.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   高居村审  判  员   钱军洋人民 陪 审员   莫华勤二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   东 东