wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6436号原告：颉明，女，1979年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告颉明（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，鼎晖公司及墨迹公司之共同委托诉讼代理人朱婷婷，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求鼎晖公司、墨迹公司、美智公司共同退还培训费24752元。事实与理由：原告与墨迹公司于2019年9月22日签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，支付19399元为其子购买120次（240课时）儿童培训课程。此前原告曾在该机构支付11480元接手其他学员的80次成人培训课程。成人班与儿童班上课场地、授课老师均相同。原告接受了部分培训，现剩余价值24752元的课程未上。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，合同应予解除合，原告有权要求退还剩余款项，故现诉至法院。鼎晖公司辩称，儿童班的合同是与墨迹公司签的，与我公司无关。成人班部分真实性无法核实，无法证明原告主张的成人班的培训与我公司形成合同关系。美智公司辩称，合同是与墨迹公司签的，与我公司无关。墨迹公司辩称，我公司的公章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。成人班部分真实性无法核实，无法证明原告主张的成人班的培训与我公司形成合同关系。本院认为，原告提交了相应证据，可以形成完整证据链，证明原告就成人班与儿童班预付费课程与墨迹公司形成教育培训合同关系。墨迹公司与美智公司、鼎晖公司存在合作关系不影响墨迹公司根据合同约定向原告履行合同义务。墨迹公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，墨迹公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用于法有据。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，本院对此予以支持。墨迹公司、鼎晖公司对剩余课程及费用证据不予认可，但就此未提交证据予以反驳，本院对其主张无法采信。美智公司与鼎晖公司并非合同相对方，对原告要求美智公司、鼎晖公司与墨迹公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司、墨迹公司与美智公司可另行解决三方事宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告颉明培训费二万四百七百五十二元。二、驳回原告颉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十元，减半收取计二百一十元，由被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担（原告颉明已预交，被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付给原告颉明）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初741号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区余东鱼轻路60号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：张德桂，女，汉族，1986年8月7日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告张德桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年二月二十三日法官助理 王睿书 记 员 高敏
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终563号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19350号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在原审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及刘花兰签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，刘花兰的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1037号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  尹嘉伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终5号上诉人（原审被告）：吕淑群，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县××××××××，公民身份号码：511××××××××××××746。被上诉人（原审原告）：王秀娟，女，1983年5月17日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇城市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××665。委托诉讼代理人：奉军，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁堪合，广东泰如律师事务所律师。上诉人吕淑群与被上诉人王秀娟委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月9日向吕淑群送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。吕淑群未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕淑群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月一日书记员  梁淑桢
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初4206号 原告：封志杰，男，1983年09月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：雷国庆，男，1993年11月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告封志杰与被告雷国庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封志杰到庭参加了诉讼。被告雷国庆经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封志杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款人民币壹万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自借款之日计至实际偿还之日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日，债务人雷国庆从原告处借走人民币壹万元，并向原告写下借条一份。然而，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼。被告雷国庆未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告雷国庆曾因周转从原告封志杰处借款1万元，2019年3月2日，被告在原告提供的填充式借条上填写了内容，主要内容为：兹因雷国庆近来手头不便，急需资金周转，特向封志杰借款人民币10000元，大写：壹万元 月利率为百分之二（2%）。借款期限：2018年2月20日至2019年5月1日。后因被告未按时偿还借款，原告提起诉讼。上述事实有借条、支付宝转账电子回单、照片两张、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷国庆从原告封志杰处借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自借款之日计至实际清偿之日，根据双方的约定结合原告的诉讼主张，本院酌情统一按立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%），自2019年3月2日起计至实际偿还之日。被告雷国庆经本院传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告雷国庆于本判决生效后三日内偿还原告封志杰借款10000元及利息（按年利率3.85%自2019年3月2日起计至实际清偿之日）。二、驳回原告封志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告雷国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  王彦成人民陪审员  韩虎平人民陪审员  廉欢利                                二〇二一年二月二十五日  书 记 员    杨  英  2020022013011110213011001131101021311031120201111210001
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更457号罪犯钟丹，女，1989年12月15日出生于重庆市垫江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2010年3月16日作出(2009)渝一中法刑初字第228号刑事判决，以被告人钟丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20万元。被告人钟丹不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）渝高法刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2013年10月24日作出（2013）渝五中法刑执字第04951号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年11月5日作出（2015）渝五中法刑执字第4959号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1811号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年5月16日作出(2019)渝05刑更1614号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年5月14日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯钟丹在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯钟丹在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯钟丹在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯钟丹犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟丹减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初794号原告：曹光华，男，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：郑世容，四川煊焜律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道**渐商大厦**，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，公司总经理。原告曹光华与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告曹光华向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告重大疾病保险金100000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日，案外人江雪作为投保人与被告签署了《微医保·重疾险》，投保了重大疾病保险，被保险人为原告，保险期间为1年，自2019年1月11日至2020年1月10日，保险金额为100000元。2020年1月9日，江雪对上述《微医保·重疾险》作了续保1年。2020年1月14日原告在重庆市公共卫生医疗救治中心平顶山院区门诊诊断为慢性乙型病毒性肝炎、肝硬化失代偿期。2020年1月16日原告又在江津区中心医疗门诊，诊断显示为乙型肝炎后肝硬化失代偿期。该疾病属于保险保障的范围，经多次沟通，被告拒绝承担赔付责任。2021年1月28日，被告以保险合同中已约定保险合同争议解决方式为“提交武汉仲裁委员会”，本院对本案无管辖权为由，向本院提出管辖权异议申请，请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。原、被告所提交的《微医保·重疾险》合同中约定保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁，且不存在仲裁协议无效的情形，故根据仲裁协议约定，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹光华的起诉。预交的案件受理费1150元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张继荣二〇二一年二月七日法官助理 张 柳书 记 员 彭 诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2863号原告：叶志光，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××632。被告：邓杨金，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省英德市××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××218。原告叶志光诉被告邓杨金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告叶志光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶志光撤回起诉处理。审判员  李军武二〇二一年二月四日书记员  林芷韵
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初3号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人王石顺,男，汉族,高中文化程度,无业,户籍所在地山西省孝义市兑镇镇,住山西省交城县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留,同年9月25日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]472号起诉书指控被告人王石顺犯销售假冒注册商标的商品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月至8月,被告人王石顺先后九次通过微信联系王某某(身份待查)销售假冒注册商标的汾酒,销售额合计126300元。2020年8月25日,被告人王石顺驾车将购进的假冒汾酒注册商标的20年汾酒（42度巴拿马20版、规格为42%vol/475ML*6盒,生产批号20190108531002)十三箱和30年汾酒（53度青花30升级版、规格为53%vol/500ML*6盒,生产批号20171027112078）十二箱,按照刘某(另案处理)微信发送的位置从文水县某某村口运送至本市迎泽区湖滨国际,大酒店地下车库,后被告人王石顺、刘某在将酒搬运至买家武某某车上时被太原市公安局迎泽分局民警查获。经山西杏花村汾酒厂股份有限公司鉴定,上述二十五箱汾酒均系假冒注册商标的商品。被告人王石顺在本次销售中应得销售额为人民币23050元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、扣押检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王石顺销售明知是假冒注册商标的商品,销售金额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人王石顺自愿认罪认罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处罚。建议对被告人王石顺判处有期徒刑一年，并处罚金，提请本院依法判处。被告人王石顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的嫌疑人员前科劣迹调查表、抓获经过、微信聊天记录截图、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、入库回执单、现场指认照片、汾酒集团提供的价格表、鉴定证明、注册商标证、销售记录统计表、吸毒现场检测报告书、人身安全检查笔录、常住人口基本信息、证人刘某、薛某、武某某的证言、鉴定意见通知书、辨认笔录、被告人王石顺的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王石顺违反商标管理法规，非法销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王石顺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人王石顺多次销售假冒注册商标的商品等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王石顺犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年8月25日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的假冒注册商标的20年汾酒十三箱、30年汾酒十二箱，予以没收，由原侦查机关予以销毁。三、责令被告人王石顺退缴销售假冒注册商标的商品所得赃款人民币126300元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 贺林海人民陪审员 马海雯人民陪审员 徐美平二〇二一年二月九日书记员 王亚荞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执136号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭南光路泸州老窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托代理人：徐晨，湖北智楚律师事务所律师。委托代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。被执行人：长沙市岳麓区小花烟酒店，住所地长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路******。经营者：吴正辉。被执行人：吴正辉，男，汉族，1971年11月10日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人吴正辉、长沙市岳麓区小花烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人吴正辉、长沙市岳麓区小花烟酒店银行存款28700元；或扣留、提取其应得收入28700元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二一年二月二十二日法官助理赵云冲书记员喻佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初363号原告：郝某，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，山西吴宋律师事务所律师。被告：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，统一社会信用代码：91140000762489295G。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨某，山西硕浩律师事务所律师。原告郝某与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人王某、被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性伤残补助金64986元、一次性工伤医疗救助金129960元、一次性伤残就业补助金86640元，以上共计281586元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告郝某1978年12月参加工作，原任山西省太原市××队助手。原告在工伤后由于无法返回原岗位工作，听从公司安排，与山西汽运晋龙捷泰运输贸易有限公司订立了无固定期限劳动合同。依据《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，向被告主张工伤保险责任。1987年3月26日12时40分，原告跟随被告司机杨树良驾驶汽车执行运输工作任务时，由于汽车发生机械故障行至榆邢线33公里加400米急转弯处，发生了特大交通事故，造成原告受重伤。事故发生后，原告在山西医科大学第一医院接受治疗，被告在1988年12月12日出具了《省太客医鉴字（1988）第105号》的单位劳动鉴定委员会鉴定意见，2005年9月19日经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，构成五级伤残。发生事故以来以及作出伤残鉴定之后，原告一直希望作为用人单位的被告能够帮助原告向太原市社会保险经办机构办理工伤保险基金五级伤残的一次性伤残补助金，但被告一直推诿拒绝，导致原告到退休也一直无法获得一次性伤残补助金。原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出了《晋劳人仲不字（2020）第13号》不予受理通知书，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司辩称，一、被告成立于2004年6月，根据原告在起诉状中的陈述，其于1987年3月份在事故中受伤，所以事发当时被告与原告之间不存在劳动关系，所以原告起诉被告主体不适格。二、本案中，事故发生于1987年，原告于2005年9月做了伤残鉴定，距离其申请劳动仲裁已经过去了将近15年，本案时效已过。三、关于法律适用，因为原告陈述的事故发生于1987年，所以应当适用当时的法律规定，应当是1951年的劳动保险条例。综上，原告起诉被告于法无据，应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。即：原告郝某1978年12月参加工作，原单位是山西省太原市汽车客运公司，后属山西省太原汽车运输公司。1987年3月26日，原告执行运输工作任务时，发生了特大交通事故，造成原告受重伤。1988年12月12日，山西省太原汽车客运总站出具了省太客医鉴字（1988）第105号《关于郝某同志因工负伤处理意见》的文件，认定原告郝某为因工负伤，部分丧失劳动能力，建议山西省太原汽车运输公司安排适当工作给予照顾，并赔偿衣物损失419元。2004年6月12日，被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司成立，2005年12月起原告郝某在被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司物业公司安保部工作，2008年12月，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。2005年9月19日，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成五级伤残，被告同意并在审批表上加盖公章。2020年12月25日，原告向山西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，山西省劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳人仲不字（2020）第13号《不予受理通知书》，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。经调查，原告郝某1978年参加工作时，工作单位是山西省太原市汽车客运公司，后属山西省太原汽车运输公司，现更名为山西省太原汽车运输有限责任公司，该公司目前登记状态为存续。本院认为，本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议案件。本案中，原告郝某1987年因工负伤时，用人单位是山西省太原汽车运输有限责任公司，该公司目前仍存续，且尚未发现山西省太原汽车运输有限责任公司与被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司之间有合并、分立、转让等需要承继相关责任的情形。故原告应向山西省太原汽车运输有限责任公司主张权利，对于原告向被告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘恩翔二〇二一年二月二十四日书记员 张新鹏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执818号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：李俊良，男，1985年06月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取李俊良的银行存款人民币及其它款项人民币260729.35元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月二日 书记员 顾扬波
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初851号原告：唐贤兵，男，1990年8月20日出生，住大竹县。被告：谢伟，男，1990年5月14日出生，住大竹县。原告唐贤兵与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告谢伟下落不明，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蒲 林审判员 廖淑慧审判员 曾德兴二〇二一年二月二十五日书记员 刘春香
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6614号 申请执行人：王荣科，男，1992年2月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初15852号民事判决书，立案受理申请执行人王荣科申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司名下数套房屋，但本院均为轮候查封，且均设有他人抵押权，暂不具备处置条件，本院已去参与分配函。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）川01民初15852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保203号之一 李欣璐、刘昌龙： 李欣璐与刘昌龙婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1378号原告：于文洋，男，1978年1月1日出生，汉族。被告：于文静，女，1976年6月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告于文洋与被告于文静共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法进行审理。原告于文洋向本院提出诉讼请求：1．请求法院分割李春生赔偿于洪顺的死亡赔偿金、精神抚慰金原告分得六分之一40800元，被抚养人生活费24万元，共计280800元；2．请求法院判令被告向原告支付资金占用期间的利息，以280800元为计算基数，按同期银行贷款利率加倍计算；3．因诉讼而产生的费用由被告承担。事实和理由：于洪顺和刘敏兰原系夫妻关系，二人共生育3名子女，长子于文忠，次子于文洋，女儿于文静。于洪顺与刘敏兰于1988年离婚。原告于文洋身患残疾，由父亲抚养。2015年1月6日，李春生与于洪顺发生交通事故，造成于洪顺死亡。经交通管理部门认定，李春生负事故的全部责任。2015年3月17日，怀柔法院作出（2015）怀民初字第01582号民事调解书，李春生及中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司应给付于文洋、于文忠、于秀芹、于长林、郝玉兰、于文静，死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计48．5万元（已执行），李春生及保险公司已将上述款项向于文静支付完毕，但于文静至今没有将上述款项分配。原告多次要求分割该笔财产，但被告均以种种理由推诿，故诉至法院。本院经审查认定如下事实：2015年1月，于洪顺与李春生发生交通事故，导致于洪顺死亡。后于文忠、于文洋、于秀芹、于长林、郝玉兰、于文静（兼于文洋的法定代理人）向本院提起诉讼，请求李春生及中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）赔偿各项损失。2015年3月，本院作出（2015）怀民初字第01582号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、李春生给付于文忠、于文洋、于秀芹、于长林、郝玉兰、于文静死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、诉讼费、交通费共计三十七万五千元（已执行）；二、人寿保险公司于二〇一五年四月三十日前给付于文忠、于文洋、于秀芹、于长林、郝玉兰、于文静死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费十一万元；三、李春生不再就此事向人寿保险公司要求赔偿。2016年5月，于文洋因涉嫌强奸罪被捕，北京市怀柔区人民检察院向本院提起公诉，于文静作为被告人于文洋的法定代理人参加诉讼。2017年1月，本院作出（2016）京0116刑初321号刑事判决，认定于文洋系限定刑事责任能力，判决于文洋犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2020年，于文忠以于文洋法定代理人的身份代于文洋向本院提起诉讼，请求于文静给付李春生的赔偿款。经询于文忠，其向本院表示认可于文静之前曾作为于文洋的监护人，但认为2020年于文洋重新更换了残疾证，残疾证上未记载监护人的情况，对于文静作为于文洋监护人有异议。于文洋之母刘敏兰因脑梗，生活处于半自理，没有退休金，目前在天津养老院居住。经本院释明后，于文忠表示就是否变更监护人一事需要与其他近亲属协商，但其未在指定的期间内向本院作出答复。另查一，2020年3月10日，中国残疾人联合会向于文洋签发残疾人证，其上载明于文洋为××残疾人，残疾等级为×级，联系人为于文静。另查二，扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村民委员会出具《证明》，指定于文静为于文洋的法定监护人。上述事实，有于文洋的残疾人证、民事调解书、刑事判决书、谈话笔录等证据在案予以佐证。本院认为：根据法律规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。2015年，于文静被于文洋所在地村民委员会指定为于文洋的监护人，有关当事人并未就此提出异议。指定监护人后，于文静履行了监护职责，截止诉讼之日，于文洋的监护人未进行过变更。现于文忠以于文洋法定代理人的身份，以于文洋的名义提起诉讼，但未向本院提交任何证据证明于文忠系于文洋的监护人。故，本案中于文忠以于文洋的名义去提起诉讼，不符合法律规定，应予裁定驳回起诉综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回于文洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年二月九日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
安徽省阜阳市颍东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖1203行审9号 申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200MB19391321。 法定代表人杨增泓，局长。 委托代理人马洪辉。 委托代理人闫磊晖。 被执行人高从刚，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2021年2月18日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2020】第54-1号行政处罚决定中的第1、2、4项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人于2020年5月26日作出阜自然资源和规划（监）字【2020】第54-1号行政处罚决定，认定被执行人高从刚未经依法批准非法占用颍东区冉庙乡梧樟村张郢庄1897.88平方米土地建棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下： 1、责令退还非法占用的土地1897.88平方米； 2、没收其在非法占用符合土地利用总体规划的土地上硬化面积1304.19平方米； 3、限15日内拆除其在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上硬化面积593.69平方米，恢复土地原状； 4、处以罚款34405.1元。（对非法占用的耕地1304.19平方米，处以每平方米15元的罚款，计19562.85元。对非法占用的基本农田593.69平方米，处以每平方米25元的罚款，计14842.25元。） 该决定书送达被执行人后，被执行人经催告，未履行阜自然资源和规划（监）字【2020】第54-1号行政处罚决定中的第1、2、4项内容。 本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2020】第54-1号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2020】第54-1号行政处罚决定中的第1、2、4项内容，准予强制执行，其中第1、2项内容由阜阳市自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈颍辉 人民陪审员  赵 颍 人民陪审员  陈秀红 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周 梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： 明显缺乏事实根据的； 明显缺乏法律、法规依据的； 其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执287号 申请执行人：陈惠兰，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行陈惠兰与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执809号申请执行人：凌利，男，1988年2月10日出生，满族，住辽宁省法库县。被执行人：赵海，男，1978年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇青光村。被执行人：天津依尚洗涤服务有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人：赵海。申请执行人凌利与被执行人赵海、天津依尚洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初6058号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人未履行调解协议所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结二被执行人名下银行账户1年，自2021年2月1日至2022年1月31日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年二月一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初768号原告：某某省分行，住所地长沙市芙蓉区。代表人：文某某。委托诉讼代理人：周春花，湖南骄阳律师事务所律师。被告：张某，男，1987年10月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：向某，女，1989年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。原告某某省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告张某、向某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人周春花到庭参加诉讼。被告张某、向某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与张某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、张某、向某偿还建行湖南省分行截至2020年11月2日的借款本金265167.11元及利息3221.59元、罚息48.85元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、张某、向某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费10738元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市天心区××路××号××栋××号××房产处置款在张某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月11日，建行湖南省分行与张某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向张某提供借款370000元，借款期限240个月。如张某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求张某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由张某承担。张某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号作为抵押。建行湖南省分行按照约定向张某发放了370000元贷款后，张某未按期履行还款义务。向某与张某系夫妻关系，应当对张某的上述债务承担连带清偿责任。张某未答辩。向某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2014年11月11日，张某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、张某向建行湖南省分行借款370000元用于购买长沙市天心区××路××号××栋××号，借款期限为240个月，自2014年11月15日至2034年11月15日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若张某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入张某指定的长沙楚顺置业有限责任公司的账户，张某采用等额本金还款方法；5、张某提供其名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号产作为担保；6、如张某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与张某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求张某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由张某承担。合同还对其他事项进行了约定。2014年11月19日，建行湖南省分行将370000元借款本金汇入张某指定的长沙楚顺置业有限责任公司账户内。2018年7月25日，建行湖南省分行与张某对张某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙市不动产证明第0××5号）。借款本金发放后，张某未履行及时足额还款义务，截至2020年11月2日，尚欠建行湖南省分行到期应还借款本金4624.98元，到期应还利息3221.59元、罚息48.85元，另有260542.13元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行与湖南骄阳律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南骄阳律师事务所支付律师代理费10738元。张某与向某于2014年10月16日登记结婚。本院认为：建行湖南省分行与张某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向张某履行了发放了借款本金370000元的义务，但张某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与张某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，张某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求张某向其偿还截至2020年11月2日的借款本金265167.11元、利息3221.59元、罚息48.85元的诉讼请求合法，本院予以支持。张某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金265167.11元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南骄阳律师事务所支付了10738元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由张某承担，故建行湖南省分行起诉请求张某向其支付10738元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。张某向建行湖南省分行借款时，其与向某处于婚姻关系存续期间，其借款用于购买住房的行为视为将借款用于夫妻共同生活，故向某应当对张某的上述债务承担共同清偿责任。张某还以其名下的位于长沙市天心区××路××号××栋××号产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在张某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司与张某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、张某、向某向某某省分行偿还截至2020年11月2日的借款本金265167.11元、利息3221.59元、罚息48.85元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金265167.11元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年11月3日起计算至实际清偿之日止；三、张某、向某向某某省分行支付为实现债权所发生的律师代理费10738元；以上第二、三项金钱给付义务，张某、向某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如张某、向某未履行上述金钱给付义务，某某省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置张某名下位于长沙市天心区××路××号××栋××号房产，所得价款由某某省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归张某所有，不足部分由张某、向某继续清偿。本案受理费5488元，因适用简易程序，减半收取2744元，由张某、向某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二一年二月三日书记员  颜滔
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2822民初1号 原告：普杰，男，1997年2月27日出生，彝族，务工，住云南省普洱市思茅区。 被告：王孝君，住云南省勐海县。 原告普杰与被告王孝君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 原告普杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费14950元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年向保山市永兴路桥工程有限公司转租原告名下所有的挖机1台，之后于2019年3月7日通过微信向原告出具了《结算单》1份，确认原告的劳务费为14950元。过后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒不支付，至今尚欠原告劳务费14950元。原告现已无法与被告取得联系，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，本案中，本院按照原告诉状中提供的地址进行直接送达及采用法院专递邮件邮寄送达均无法送达被告，经释明，原告亦明确表示其目前无法提供被告的其他信息及确认送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案系立案后发现不符合起诉受理条件，应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告普杰的起诉。 已减半收取的案件受理费87元（实收），退还原告普杰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  依坎甩 二〇二一年二月十九日 书记员  罗 仟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初2448号原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨明，执行董事。委托诉讼代理人：苏芃，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。被告：安徽集星网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区。法定代表人：夏超。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司与被告安徽集星网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告梦马人（北京）影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梦马人（北京）影视传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更181号罪犯粟铭辉，男，1992年5月25日出生，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2019年2月26日作出(2018)渝0117刑初570号刑事判决，以被告人粟铭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人粟铭辉不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年8月23日作出(2019)渝01刑终204号刑事判决，撤销原判量刑部份，以上诉人粟铭辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。刑期自2019年2月26日起至2021年6月24日止。判决发生法律效力后，于2019年9月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯粟铭辉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯粟铭辉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯粟铭辉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯粟铭辉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯粟铭辉减去有期徒刑一个月（刑期至2021年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初404号原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭志勇，男，汉族，1977年7月2日生，住湖南省株洲县,系湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：易梦稀，男，1964年3月1日生，汉族，户籍地湖南省株洲县。被告：唐德存，女，1965年7月24日生，汉族，户籍地湖南省株洲县。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司(以下简称珠江银行)与被告易梦稀、唐德存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员胡颖担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告珠江银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易梦稀、唐德存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易梦稀、唐德存偿还原告借款本金20000元、利息8433.2元、罚息3158.1元（利息暂计算至2020年12月1日止，以后的利息按借款合同约定利率及罚息标准算至借款还清之日止）合计31591.3元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告易梦稀、唐德存向株洲县农村信用合作联社堂市信用申请借款，并于2016年12月8日与株洲县农村信用合作社堂市信用社订立《农户小额信用借款合同》，现被告违反合同约定，未按期偿还贷款本息，应当承担违约责任。截至目前，尚欠本金20000元、利息8433.2元、罚息3158.1元（利息暂计算至2020年12月1日止，以后利息按照合同约定另行计算至偿清之日止），合计31591.3元。株洲县农村合作联社的债权债务现均由原告承继，现提起诉讼，请依法判决。被告易梦稀、唐德存未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告易梦稀于2016年12月8日与株洲县农村信用合作联社堂市信用签订一份《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额30000元，借款期限12个月，从2016年12月8日起至2017年12月8日止。借款月利率千分之8.7，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。为担保借款履行，被告唐德存于2016年12月8日签订了一份承诺书，承诺对该笔借款知情并且属于家庭共同债务，愿意承担偿还责任。2016年12月8日，原告向唐德存发放了借款30000元。2019年7月25日，被告易梦稀归还了本金10000元、利息291.49元。另查明，2017年12月20日，中国银监会湖南监管局同意湖南株洲珠江银行及辖内32个分支机构开业。该行开业的同时，株洲县农村信用合作联社及所辖农村信用社、分社自然终止，债权债务由珠江银行及其辖内分支机构承接。被告易梦稀与唐德存系夫妻关系。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点是：原告要求被告易梦稀、唐德存支付借款本息、罚息是否有事实和法律依据。根据上述争议焦点，本院作如下评述：被告唐德存与株洲县农村信用合作联社堂市信用自愿签订《农户小额信用借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了贷款义务后，被告未按借款合同约定履行偿还借款利息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告唐德存与易梦稀系夫妻关系，唐德存承诺该笔借款属于家庭共同债务，愿意对此承担偿还责任，故唐德存应与易梦稀共同偿还上述借款。在借款期限内，易梦稀偿还了本金10000元，利息291.49元，原告珠江银行当庭自愿所有利息罚息均以20000元为基数计算。故两被告应偿还本金20000元，利息20000元×8.7‰×47月（从2016年12月8日暂算至2020年11月8日）=8178元。罚息20000元×8.7‰×47月×0.5=4089元，以上合计32267元。扣除易梦稀已偿还的利息291.49元，还应当偿还31975.51元。被告易梦稀、唐德存经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告易梦稀、唐德存在本判决生效后三日内共同偿还欠原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司的借款本金20000元、利息及罚息11975.51元，合计31975.51元（利息和罚息从2016年12月8日暂算至2020年11月8日，2020年11月9日后的利息和罚息按双方合同约定的利率计算至清偿之日止）。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费589.78元，减半收取294.89元，由被告易梦稀、唐德存共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王婧二〇二一年二月十九日书记员  胡颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执恢292号 西安高新技术产业开发区房地产开发公司；全喆： 申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司与被执行人全喆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2278号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人全喆主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执恢292号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11085号 原告：胡方银，男，1971年2月3日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 被告：胡道宽，男，1979年12月29日出生，住江苏省沭阳县。 被告：史冬梅，女，1975年10月21日出生，住江苏省沭阳县。 被告：胡全亿，男，1971年10月13日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告胡方银与被告胡道宽、史冬梅、胡全亿追偿权纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年二月八日 书记员  吕梦月
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更244号罪犯袁闪，男，1991年1月18日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年12月25日作出（2018）渝0152刑初325号刑事判决，认定袁闪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月。撤销犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年三个月（刑期自2018年1月26日起至2022年4月25日止）。判决生效后于2019年1月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯袁闪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯袁闪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯袁闪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯袁闪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁闪减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16488号原告：田颖，女，1979年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。原告田颖（以下简称原告）与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人朱婷婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还培训费4646元。事实与理由：原告与被告签订合同，向被告付款5466元，购买40次课程培训服务。原告接受了部分培训，剩余价值4646元的课程未上。现被告门店已经关门，不能继续履行合同义务，也拒绝退还剩余费用，故诉至法院。被告辩称，合同的实际履行方是北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司），我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，应该由美智公司退款。本院认为，原告与被告签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。被告提出案外人美智公司擅自使用其公章签订合同，就此未提交任何证据，本院对此不予采信。被告与案外人若有合作关系，亦不影响其根据合同约定向原告履行合同义务，被告就本案合同与原告解决后，可依据与案外人的合作协议另行解决双方事宜。根据庭审查明的事实，被告迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除，要求被告退还培训费用于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告田颖培训费四千六百四十六元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担（原告田颖已预交，被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付给原告田颖）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初478号原告：李瑞年，男，1956年7月7日出生，汉族，居民，住兰陵县大仲村镇龙泉庄村。被告：兰陵县大仲村镇兰陵县大仲村镇高家屯村（原龙泉庄村）村民委员会，住所地：兰陵县大仲村镇龙泉庄村。法定代表人：吴兴龙，负责人。原告李瑞年诉被告兰陵县大仲村镇高家屯村（原龙泉庄村）村民委员会（以下简称“高家屯村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞年、被告高家屯村委负责人吴兴龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李瑞年向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资6300元及利息。事实与理由：原告原任兰陵县大仲村镇高家屯村（原龙泉庄村）电工，当时村委因资金紧张，未能及时发放原告工资。被告因此为原告出具证明一份，载明被告村委欠原告李瑞年工资6300元。原告故提起诉讼。高家屯村委辩称，村委欠原告工资的情况，村委不了解。原告确实在村委担任过电工职务，欠不欠工资不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2004年至2009年期间，李瑞年在高家屯村委担任电工职务，后经双方结算，高家屯村委欠李瑞年劳务报酬共计6300元，并于2009年9月30日为李瑞年出具证明一份。该证明载明：“龙泉村委欠李瑞年2004年3月至2009年6月份工资（每年1200元），（陆仟叁佰元整），龙泉村委经手人：李清信、李瑞军。”上述劳务报酬，高家屯村委至今未支付。本院认为，李瑞年为高家屯村委提供劳务工作，系双方自愿签订的劳务合同。该合同不违反法律规定，其内容真实、合法、有效。双方当事人均应依合同约定和法律规定履行义务。高家屯村委欠李瑞年劳务报酬6300元的事实清楚，证据充分。在出具证明时，双方均未在证明中明确约定支付该劳务报酬的期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，李瑞年可随时要求高家屯村委履行支付劳务报酬的义务。因此，李瑞年请求高家屯村委支付该6300元劳务报酬，事实清楚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。双方当事人在证明中未约定履行期限、利息、或其他违约责任，李瑞年也未提供证据证实其与高家屯村委约定了履行期限、利息，或其他违约责任，其要求高家屯村委支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰陵县大仲村镇高家屯村（原龙泉庄村）村民委员会向原告李瑞年支付劳务报酬6300元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告李瑞年的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰陵县大仲村镇高家屯村（原龙泉庄村）村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郭常宾二〇二一年二月二十五日书记员  徐金州
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终533号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区××××××××太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：杨志斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟思婵，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭祖高，男，1963年3月20日出生，汉族，住江西省井冈山市×××××××××20×，公民身份号码：362××××××××××××518。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬恒华，男，1987年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××018。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬芳，男，1989年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××035。委托诉讼代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄景远，男，1994年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××098。被上诉人（原审被告）：黄润彭，男，1968年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区××××××××××8×，公民身份号码：442××××××××××××070。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人谭祖高、邬恒华、邬芳、黄景远、黄润彭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020)粤1971民初19914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月11日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年二月一日书记员  郭燕君
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初1583号原告：李爱华，女，1962年9月18日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：邢振军，山东金聖诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建，山东金聖诺律师事务所实习律师。被告：莱芜金鼎置业有限公司，住所地：济南市钢城区。法定代表人：曾祥柱，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李庆花，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李爱民，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。原告李爱华与被告莱芜金鼎置业有限公司（以下简称金鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法进行审理。李爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失（商品房与小产权房的市场差价227144元、差价自付款之日至2020年7月7日产生的利息91420.6元、损失61826.46元，律师费及实现债权的费用6000元）共计386390元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李爱华变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告的损失共计497410.46元（因不能办理房屋权属证书按逾期贷款利息计算所应赔偿的损失406577元、公积金贷款利息及贷款利息的存款利息61826.46元、住房专项维修基金及从付款之日计算至2020年12月7日的利息共计23007元、律师费及实现债权的费用6000元）。事实和理由：2009年12月24日，原告与被告签订了“莱钢金鼎?金洪小区认购协议书”，原告按约交纳了704030元购房款。该协议书上约定：房屋产权登记面积为168.92平方米，每平方米单价为2998元；车库产权登记面积19.73平方米，每平方米单价为1998元；院子155.4平方米，每平方米单价为998元；三处面积最终以实地测量的产权登记面积为准。在原告入住该房后，被告一直没有办理产权证，房屋及车库面积均以协议书中确定的收费（包括物业、采暖等）。此后原告也多次向被告询问过办理产权证事宜，被告答复向钢城区政府有关部门协调办理，但后来又说办不下来。原告认为，与被告签订的房屋认购协议中明确约定了是购买的商品房，且原告也是与被告开发的同小区能办理产权证的楼房同等价格缴纳的购房款。但时至今日，被告一直不能办理产权证。被告作为具有商品房开发一级资质的公司，对原告隐瞒了所购房屋的真实情况，已经具有欺诈行为，同时给原告造成了物质上和精神上的损失。原告多次找被告维权，被告一直久拖不予办理和解决，特诉至法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条规定，由城乡规划行政主管部门核发的《建设用地规划许可证》是建设单位向土地主管部门申请征用、划拨、有偿使用土地的法律凭证。涉案房屋至今未取得建设用地规划许可，属违法用地，其存在影响了国家对土地实施有效行政管理的社会秩序。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府自然资源主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。”由此可见，对未经批准非法占用土地所建设房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围。在行政机关没有作出相关认定和处理前，本案不宜由法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  苏友芹二〇二一年二月五日法官助理刘芹书记员苏杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保827号之一 申请人：合肥市金宰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路888号百利商务中心办公部2-307，统一社会信用代码91340102MA2WCH01XH。 法定代表人：张坚，执行董事。 被申请人：崔海涛，男，1984年12月18日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。 申请人合肥市金宰信息科技有限公司诉被申请人崔海涛申请诉前财产保全一案，申请人合肥市金宰信息科技有限公司申请解除财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人崔海涛名下价值2000元财产的查封； 案件申请费40元，由申请人合肥市金宰信息科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇二一年二月二十三日 书记员 时丁玲 本裁定书所附法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发 出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初330号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地苏州工业园区思安街99号鑫能商务广场1幢901-905单元,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。被告：无锡戈布恩科技有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道德育路268号（已书面承诺），统一社会信用代码91320214MA1Y19QEXK。法定代表人：杜晓光。被告：杜晓光，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：杜晓勇，男，1982年9月10日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：苏州奕翎伊思机电五金有限公司，住所地江苏省苏州市高新区永安路128号3号厂房（横塘科技工业园），统一社会信用代码91320505MA1NYYJF1X。法定代表人：杜晓光。被告：戴鹏程，男，1987年1月4日生，汉族，住浙江省天台县。原告日盛国际租赁有限公司与被告无锡戈布恩科技有限公司、杜晓光、杜晓勇、苏州奕翎伊思机电五金有限公司、戴鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告日盛国际租赁有限公司在本院于2021年1月7日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年二月八日书记员  张筱莉
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执恢29号申请人：郭伟，男，1965年7月15日生，汉族，河南省济源市村民，现住本村。被执行人：灵石县红星新型建材厂，住所地：灵石县静升镇尹方村。法定代表人:赵灵茂，董事长。被执行人：赵灵茂，男，1974年8月12日生，汉族，灵石县人，现住灵石县静升镇尹方村。本院在执行郭伟与灵石县红星新型建材厂、赵灵茂建设工程施工合同纠纷一案，灵石县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）灵商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灵石县红星新型建材厂、赵灵茂至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人灵石县红星新型建材厂、赵灵茂的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初51号 原告：常会友，男，1953年10月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：常亮，男，1979年3月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：殷玉海，女，1967年12月28日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告常会友与被告殷玉海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常会友及其委托诉讼代理人常亮到庭参加诉讼，被告殷玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常会友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付原告劳务费55,000元；2.判令被告给付逾期付款利息损失（自2019年12月起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月初至2019年12月末期间给被告干土建活（挖地沟、砌砖），共计欠原告劳务费75,000元。该款被告于2019年12月给付原告2万元，余款55,000元，被告于2019年12月24日给原告出具书面欠据一份，并承诺2020年1月20日之前还清。但还款期限已过，被告仍未能给付原告劳务费，该笔欠款原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告殷玉海未到庭，亦未提交书面答辩意见及提供证据。 本院经审理查明：2019年12月初，常会友给殷玉海干土建工程（挖地沟、砌砖）。2019年12月24日，殷玉海向常会友出具欠据，载明：“今欠常会友土建款75,000元，还款日期为2020年1月20日之前还清。欠款人殷玉海签字并按手印”。后殷玉海偿还20,000元，还款日期到期后，殷玉海尚欠55,000元至今未予偿还，常会友诉至本院。 认定上述事实的证据有：常会友提供的欠据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，常会友给殷玉海干土建工程，双方形成劳务关系，殷玉海向常会友出具欠据，该欠借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于常会友要求殷玉海偿还拖欠劳务费55,000元的诉讼请求，本院认为，殷玉海未按约定向常会友履行还款义务，构成违约，常会友的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于常会友要求殷玉海给付逾期付款利息损失（自2019年12月起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，因双方虽约定还款日期为2020年1月20日，但未约定逾期还款利息计付标准，故本院按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，即以拖欠劳务费55,000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，常会友诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告殷玉海于本判决生效之日起三日内给付原告常会友拖欠劳务费55,000元； 二、被告殷玉海于本判决生效之日起三日内赔偿原告常会友逾期付款损失，以劳务费55,000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告常会友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（原告常会友已预交）由被告殷玉海负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付立杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  梁 威
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初16005号原告：付杰，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市巴蜀粮油有限公司，住所地重庆市万州区双河路5号，统一社会信用代码915001017626545379。法定代表人：谭继祥，男，1959年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区，任公司执行董事。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，一般代理。原告付杰与被告重庆市巴蜀粮油有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰的委托诉讼代理人彭咏，被告重庆市巴蜀粮油有限公司的委托诉讼代理人向国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付杰向本院提出诉讼请求：判决重庆市巴蜀粮油有限公司支付经济补偿金57888元。事实及理由：付杰从2005年3月9日起在重庆市巴蜀粮油有限公司从事管理工作。重庆市巴蜀粮油有限公司从2019年起未按合同约定按时发放工资。2020年2月疫情期间，付杰也没有停止工作，但当月工资却拖到4月初仍未发放，于是付杰在同年4月13日依法与重庆市巴蜀粮油有限公司单方面解除了劳动关系。解除劳动关系后，重庆市巴蜀粮油有限公司补发了2月的部分工资，但是未支付经济补偿金，现诉至法院请求依法判决。重庆市巴蜀粮油有限公司答辩称，双方默认下月15号前发放上月工资。2020年受疫情影响发放工资不及时有情可原，相关政策对此也有规定，不应承担支付经济补偿金的责任，且公司经营困难，也无钱支付。本院经审理认定事实如下：2005年3月9日，重庆市巴蜀粮油有限公司与付杰签订劳动合同书，双方约定：合同期限自2005年3月9日至2008年3月8日止；每月31日前支付工资。2008年10月21日，重庆市巴蜀粮油有限公司招收付杰为合同制工人，职务为修理工，双方未再续签劳动合同。付杰一直在重庆市巴蜀粮油有限公司上班工作至2020年4月。2020年4月13日，付杰向公司递交《辞职书》，载明因公司从2019年开始每月不按时发放工资，2020年2月到4月的工资资金未发放，严重影响家庭及个人生活，故申请辞职。2020年4月16日，重庆市巴蜀粮油有限公司的法定代表人谭继祥在辞职书上签名同意付杰的辞职申请。后付杰向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称仲裁委)申请仲裁，要求重庆市巴蜀粮油有限公司支付经济补偿金57888元、2020年2月份工资3374元。2020年11月10日，仲裁委裁决重庆市巴蜀粮油有限公司支付付杰2020年2月份工资差额3374元，驳回付杰的其他申请请求。付杰不服该裁决，向本院提出本案诉讼。另查明，原、被告双方解除劳动合同前12个月，付杰发放工资分别为：2020年6月19日发放4月工资4838元，2020年5月5日发放3月工资3494元；2020年4月15日发放2月工资1450元，2020年3月12日发放1月工资4838元，2020年1月20日发放2019年11月、12月工资9676元，2019年12月16日发放10月工资4838元，2019年11月6日发放9月工资4838元，2019年9月30日发放8月工资4838元，2019年8月30日发放7月工资5119元，2019年7月29日发放6月工资4798元，2019年6月24日发放5月工资4798元。离职前12个月每月平均发放工资为4460元。本院认为，原、被告双方签订的2005年3月9日至2008年3月8日的劳动合同中约定每月31日前支付工资，后未签订书面劳动合同，用人单位发放工资时间应当与原劳动合同约定一致。重庆市巴蜀粮油有限公司最迟应当在第二个支付周期支付上月工资，故2020年1月的工资应在2020年2月28日前支付，2020年2月的工资应在2020年3月30日前支付，2020年3月的工资也应在2020年4月30日前支付，但重庆市巴蜀粮油有限公司支付这3个月的工资时间分别为2020年3月19日、2020年4月15日及2020年5月15日。重庆市巴蜀粮油有限公司未及时足额支付劳动报酬，付杰要求解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。付杰主张每月平均工资为4838元，本院依据付杰发放工资流水计算其离职前12个月平均发放工资为4460元，其中2020年2月工资实际发放1450元，仲裁委裁定认为应当补发3374元，原、被告双方均未对此提出异议，本院依法确认。补足差额后，付杰离职前12个月月均发放工资为4741元，重庆市巴蜀粮油有限公司应支付付杰经济补偿金56892元(4741元/月×12个月)。重庆市巴蜀粮油有限公司共计应当支付付杰60266元（56892元+3374元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第(二)项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆市巴蜀粮油有限公司于本判决生效后三日内支付原告付杰60266元。二、驳回原告付杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市巴蜀粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 刘洪月二〇二一年二月七日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初2272号申请人：华玉胜，男，1967年6月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：华作鹏，男，1991年8月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告华玉胜与被告华作鹏民间借贷纠纷一案，申请人华玉胜于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人华作鹏名下坐落于天津市西青区××镇××道××路××的不动产予以查封。申请人华玉胜以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人华作鹏名下坐落于天津市西青区××镇××道××路××的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员 陈 川二〇二一年二月二十六日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26585号原告：盛世墨典（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：91110108590672834K。法定代表人：杨威，总经理。委托诉讼代理人：秦朋飞，男，该公司风控经理。被告：林伟杰，男，1995年7月14日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。身份证号码：×××。原告盛世墨典（北京）信息技术有限公司（以下简称盛世墨典公司）与被告林伟杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世墨典公司之委托诉讼代理人秦朋飞到庭参加诉讼。被告林伟杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛世墨典公司向本院提出诉讼请求：1、判令林伟杰立即支付苹果iPhoneXsMax手机（256G版）的价款4749元；2、判令本案诉讼费用由林伟杰承担。事实和理由：2019年12月10日，林伟杰通过支付宝平台在“内啥网”小程序与盛世墨典公司签订《内啥网用户协议》并购买盛世墨典公司提供的租赁服务，租赁型号为iPhoneXsMax手机（256G版），租赁时间为2019年12月12日至2020年1月11日，租金为488元。林伟杰于2019年12月10日支付租金488元后，盛世墨典公司在2019年12月10日通过顺丰快递寄出租赁手机，林伟杰于2019年12月14日前签收。根据双方签订的协议，林伟杰应于租赁期限届满次日归还手机，即2020年1月12日归还，但至今未归还，故诉至法院。被告林伟杰未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：内啥网系盛世墨典公司经营的租赁平台。用户通过支付宝APP中的内啥网小程序选择租赁物及租赁时间。在内啥网平台下单时需勾选的《内啥用户租赁协议》中有如下条款：本协议由你与盛世墨典公司缔结，具有合同效力。乙方确认并承诺：1.租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，为甲方与乙方联系的唯一方式，甲方通过上述地址成功寄送的任何文书均视为乙方已收到该文书。对于因本协议争议引起的任何纠纷，乙方声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向乙方送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）。如果变更，将重新签署地址变更确认书通知甲方。乙方承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。第七章租赁商品的交付及退还：退还乙方应最迟在租赁结束后的次日，将租赁物及相关配件寄送至甲方指定地点。第八章租赁商品的购买：甲方标的出售的全部或部分租赁商品及附件可供乙方购买。出售价格以甲方租赁平台或相关客户端发布为准。乙方在租赁期间完成标的物的交付以及数量与质量的检验。乙方向甲方完成支付后由甲方确认所有权的转移。第十章违约责任：1.乙方最晚归还设备的时间为租期结束后的次日，如未及时归还甲方将有权追责，订单将产生违约金；2.若乙方出现逾期，则每逾期一日，支付逾期租金外还需按总租金费用的5%向甲方支付违约金；3.若乙方拒不归还或租赁物被损毁、转让等，则甲方将在逾期7日后扣除设备押金及租金费用，并视为乙方购买，且甲方有权向乙方追责。除本合同另有约定以外，本合同所称损失，包括但不限于经济损失、守约方为解决争议而支出的律师费、诉讼费、差旅费、鉴定费、公证费、调查取证费、赔偿金等。2019年12月10日13时许，林伟杰下单苹果iPhoneXsMax手机（256G版）（PG条码为×××，二手价格为5999元），租期为31天，即2019年12月12日至2020年1月11日。下单成功后，盛世墨典公司于2019年12月10日14时许按订单填写的地址广东省佛山市×××邮寄了租赁物。根据顺丰快递公司查询的物流信息，林伟杰于2019年12月12日8时许签收。因林伟杰租赁期满后未归还租赁物，盛世墨典公司截至2020年6月12日共扣划林伟杰账户内余额1250元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，林伟杰通过“内啥网”的小程序下单租赁盛世墨典公司出租的租赁物，且在下单前勾选了《内啥网用户租赁协议》，该租赁服务协议是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。本案中，林伟杰作为承租人，在合同到期后负有返还租赁物的义务，现租赁期届满，盛世墨典公司多次催要，林伟杰均未归还，盛世墨典公司起诉后，林伟杰亦未到庭或提交书面材料进行答辩，故应当视为其拒不归还租赁物，现盛世墨典公司要求林伟杰按照二手价支付费用，有事实和法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：林伟杰于本判决生效后七日内支付盛世墨典（北京）信息技术有限公司苹果iPhoneXsMax手机（256G版）价款4749元。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由林伟杰负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元（盛世墨典（北京）信息技术有限公司已预交），由林伟杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 梁 珊二〇二一年二月十八日书记员 甄艺艺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终357号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914××××××××××××010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人。主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：陈秀华，男，1973年9月25日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人陈秀华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终774号上诉人（原审被告）：牛耘，男，汉族，1973年2月7日出生，住甘肃省甘谷县×××××××××××××，身份证号码：620××××××××××××931。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张海静，女，汉族，1974年9月16日出生，住甘肃省甘谷县×××××××××××××，身份证号码：620××××××××××××929。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琴，女，汉族，1969年10月16日出生，现住广东省东莞市万江街道滘联社区××××元服饰实业有限公司，身份证号码：441××××××××××××066。上诉人牛耘、张海静因与被上诉人刘琴与民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2020）粤1971民初13271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月9日向上诉人牛耘、张海静送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人牛耘、张海静未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛耘、张海静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  王惠嫦审判员  钟满福二〇二一年二月二日书记员  张 芳
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1175号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与周丽娜房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1175号周丽娜：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与周丽娜房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1175号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初373号 原告：国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋8楼807号。 负责人：张建国，职务不详。 委托诉讼代理人：宾杰，女，汉族，系公司员工。 被告:周伟,男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司（以下简称国辉融资租赁成都分公司）诉被告周伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国辉融资租赁成都分公司的委托诉讼代理人宾杰到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 国辉融资租赁成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付应付未付租金8525元；2.判令被告在一个月内处理车辆使用期间产生的违章18分，罚款750元，若未在一个月内处理完毕则将按照每条违章2元/天收取违约金，直至被告将使用车辆期间产生的违章处理完毕；3.判令被告支付解除合同违约金15576.09元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2019年7月8日签订了《融资租赁合同》，被告通过融资租赁的方式向原告租用大众汽车一辆，月租金为2750元，租期36个月，租赁车辆的所有权属于原告。合同签订后，原告按照合同约定支付了融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用。但被告未按合同约定向原告支付租金，已经构成严重违约。原告委托律师事务所向被告寄发了律师函以催告被告及时付款并告知其相应后果，被告未予付清，遂提起诉讼请求判如所请。 周伟未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了《融资租赁合同》、《融资租赁合同之补充协议》、车辆交接单、车辆登记信息、租金支付表、律师函及邮递凭证、购车发票、违章查询信息等证据。周伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示的证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月8日，国辉融资租赁成都分公司（出租人/甲方）和周伟（承租人/乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定：租期36个月，起租日自车辆交付之日起算，月租金2750元，日租金为月租金除以30日。甲方根据乙方要求购买车辆，乙方自签署车辆交接单起，租赁车辆的风险转移至乙方。租赁车辆在租赁期间的保险费均由乙方承担。乙方提出终止本合同，应至少提前7日向甲方提出申请，并支付解约违约金：签约后3个月内提出终止为16892.1元、签约后6个月内提出终止为16315.63元、签约后9个月内提出终止为15576.09元……，乙方应结清全部租赁期间的违章罚款。租期内乙方如月租金逾期7日以上未支付，甲方有权终止合同，控制并收回车辆。当乙方未按本合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付款项20‰/日的标准向乙方收取违约金。车辆交接清单、租赁信息确认书显示周伟对租赁车辆上汽大众（川A77QY9）予以确认并接收租赁车辆。 同日，双方签订《融资租赁合同之补充协议》，约定因乙方违反法律规定所发生的行政罚款、扣分，乙方应在交款期限内处理，若乙方租赁车辆违章扣分达24分且自甲方发出《车辆违章处理告知函》之日起十五日内未完成处理的，甲方有权自第16日起按照每条违章2元/天收取违约金。 另查明，周伟自2019年12月5日起开始欠付租金，截止2019年12月23日共计支付租金13750元。2020年3月11日，国辉融资租赁成都分公司收回租赁车辆。2019年7月20日至2020年3月1日期间，租赁车辆产生违章扣分18分、罚款750元。 本院认为，原被告双方签订的《融资租赁合同》及《融资租赁合同之补充协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中周伟于2019年12月5日起开始欠付租金，应属违约，原告有权按照合同约定终止合同，收回车辆。截止收车之日2020年3月11日周伟共计欠付租金8525元（2750元/月×8月+2750元/月÷30天×3天-13750元），本院对原告要求支付租金的诉请予以支持。关于解除合同违约金，合同约定国辉融资租赁成都分公司可按应付款项20‰/日向被告收取违约金，因违约金金额过高，原告要求按被告提出解除合同的违约金计算解除合同违约金为15576.09元，属于对自身权利的处分且不违反法律规定，本院予以认可。关于车辆违章的处理，因违章扣分和罚款属于行政机关处理事项，原告尚未处理损失尚未产生，本院不予支持。 综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之条规定，判决如下： 一、被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司支付租金8525元、违约金15576.09元； 二、驳回原告国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，因适用简易程序减半收取198元，由被告周伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史雅莉 二〇二一年二月十九日 书记员  谭 彦