wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初610号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蓝晨菘，男，1989年2月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区忻城县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人蓝晨菘犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月5日受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人蓝晨菘到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月5日1时许，被告人蓝晨菘无证酒后驾驶粤S×××**小型轿车，途经东莞市××××××××××跨线桥路段时，与陈清驾驶粤B×××**重型半挂牵引车牵引粤BRZ**重型集装箱半挂车发生碰撞，造成蓝晨菘受伤及两车受损的交通事故。经鉴定，蓝晨菘血液中乙醇含量为125.63mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，蓝晨菘负事故的全部责任。案发后，蓝晨菘赔偿陈清6000元并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了物证汽车一辆，血样提取登记表等书证，法医毒物司法鉴定意见书鉴定意见，现场勘查笔录，执法记录视频等视听资料，被害人陈清的陈述，被告人蓝晨菘的供述等证据，公诉机关据此认为被告人蓝晨菘无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蓝晨菘自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人蓝晨菘对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蓝晨菘犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人蓝晨菘被查获后即被送往医院治疗，出院后经公安机关口头传唤自行到公安机关接受处理。又查明，被告人蓝晨菘驾证期限有效期至2017年1月7日，驾驶证状态为注销可恢复。本院认为，被告人蓝晨菘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蓝晨菘犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蓝晨菘无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人蓝晨菘醉酒驾驶机动车并发生事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人蓝晨菘主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蓝晨菘自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人蓝晨菘赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，合法、合理，本院予以采纳。根据被告人蓝晨菘的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：被告人蓝晨菘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年二月八日法官助理 黄嘉雯书 记 员 黄汉聪（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3762号原告：刘延年，男，1957年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：井如鹏，男，1955年9月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘延年与被告井如鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延年,被告井如鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延年向本院提出诉讼请求，请求依法判令井如鹏：1、偿还借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元本金为基数，按同期银行贷款利率，自2013年8月11日起计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费；事实和理由：2013年8月1日，井如鹏个人向刘延年借款3万元，保证10天之内偿还。刘延年于当日通过本人所在的北京莹光万年科技发展有限公司以转账支票的方式支付井如鹏任唯一股东、法定代表人的北京吉商安全环保技术有限公司名下。借款期限到期后刘延年多次催要欠款无果，故诉至法院。井如鹏辩称：同意还款，但是借款是公司行为，与我个人无关。2015年至今经营情况比较紧张。我侄子在被告处工作，二人有了矛盾，我侄子辞职了，后来原告才将本案借款诉至法院。原告2018年跟我说还两万利息，现在起诉三万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，井如鹏向刘延年借款并出具借条，记载：今借刘延年人民币叁万元整。保证拾天之内还款。落款处有井如鹏手写签字并加盖人名章。同日，北京莹光万年科技发展有限公司向北京吉商安全环保技术有限公司出具3万元银行转账支票。井如鹏认可收到3万元款项。另查，本案借款出借时，刘延年系北京莹光万年科技发展有限公司时任法定代表人，井如鹏系北京吉商安全环保技术有限公司时任法定代表人。对于借款催要情况，2018年12月28日，井如鹏向刘延年发送短信“刘总：看情况节前解决的可能性不大。节后10号之前有可能解决。特此告知”，2018年12月29日，刘延年回复“好，不要再拖了。望按承诺兑现！”。2019年1月23日，井如鹏向刘延年发送短信“刘总：您好。看到发给我的信息了。我在外地想办法借点钱。等我电话。”2019年2月2日，井如鹏向刘延年发送短信“刘总：2013年8月借款三万元。2019年2月底之前还清。井如鹏2019年2月2日”。对于还款情况，双方均认可,本案借款未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据刘延年提交的证据及当庭陈述，本院确认刘延年与井如鹏之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。井如鹏虽主张本案借款系公司行为与其个人无关，但其以个人名义出具借条并通过短信承诺还款的行为表明其作出了对本案借款承担个人还款义务的意思表示。井如鹏其未能提交证据证明本案借款主体为公司，故对其上述辩称，证据不足，本院不予采信。刘延年依约交付借款本金，井如鹏逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。故对刘延年要求井如鹏偿还本金并支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、井如鹏于本判决生效后十日内偿还刘延年借款本金30000元；二、井如鹏于本判决生效后十日内赔偿刘延年利息损失（以30000元为基数，自二〇一三年八月十二日起至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一九年八月二十日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘延年其他诉讼请求。如果井如鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（刘延年已预交），由井如鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年二月八日书记员  胡英骏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3731号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：孙柏柱，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地河北省大城县。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心与被告孙柏柱物业服务合同纠纷一案中，因被告孙柏柱已经缴纳物业费，故原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤回对被告孙柏柱的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤回对被告孙柏柱的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤回对被告孙柏柱的起诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执77号 申请执行人：唐丁兰，女，1956年8月1日生，汉族，住博野县城东镇小西章特区。 被执行人：刘占军，男，1965年11月02日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占军在河北省农村信用社联合社62xxx00_1账户内存款CNY9450.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月一日 书记员  刘 盼
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0502民初136号 原告：苏金智，男，1971年1月18日出生，汉族，云南省施甸县人，住保山市施甸县。 被告：夏勇琦，男，1991年10月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告苏金智与被告夏勇琦劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金智到庭参加诉讼，被告夏勇琦经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏金智向本院提出诉讼请求：1.要求被告夏勇琦支付原告苏金智2017年农网改造工程款10000元。2.被告夏勇琦承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告苏金智在保山市昌宁县帮被告夏勇琦进行农网改造工程施工，施工结束后，至2020年3月19日，被告夏勇琦还有工程款10000元未支付给原告苏金智。2020年3月19日，经原被告协商，被告承诺于2020年5月1日前支付给原告工程款10000元。到期后，被告未按约定时间支付给原告工程款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告夏勇琦当庭未提出答辩意见。 原告为证实被告欠其劳务费10000元的事实，向法庭提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证。被告夏勇琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提交证据，应承担举证、质证不能的法律后果。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年，原告在保山市昌宁县被告的农网改造工程工地从事进行施工。工程结束后，被告未全额支付原告劳务费，至2020年3月19日止，被告尚欠原告10000元劳务费未支付。2020年3月19日，被告出具给原告欠条一张，承诺于2020年5月1日前支付。到期后，被告未按约定履行付款义务，原告起诉至法院。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述及原告提交的“欠条”，能证实被告夏勇琦尚欠原告苏金智劳务费10000元未支付的事实，且被告夏勇琦承诺于2020年5月1日之前付清，原告苏金智向本院起诉时已过被告夏勇琦的履行期限，故被告夏勇琦应承担劳务费给付的责任，对原告苏金智要求被告夏勇琦支付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告夏勇琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏勇琦于本判决生效之日起三十日内支付原告苏金智劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收25元，由被告夏勇琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二一年二月五日 书记员 李苑昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执507号之一申请执行人：金科集团苏州房地产开发有限公司。法定代表人：王朋朋。被执行人：常仁国，男，1981年10月15日生，汉族，住河南省栾川县。申请执行人金科集团苏州房地产开发有限公司与被执行人常仁国商品房销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2389号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人常仁国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人金科集团苏州房地产开发有限公司于2021年1月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的：要求被执行人支付本案案件受理费、保全费、公告费合计27800元，要求被执行人配合申请执行人办理注销《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201703240078）的网上备案手续并承担本案的相应执行费，本院已于当日立案执行。本案立案后已向被执行人发出执行通知书等材料，但被执行人迄今未能履行相应义务。另查明，本案诉讼中依据(2020)苏0505民初2389号民事裁定书依法预查封了《苏州市商品房买卖合同》（编号：苏房商高新合同201703240078）中对应的位于苏州高新区枫津大街XXX号枫景颐庭XXX幢XXX室不动产。现因被执行人未能配合申请执行人办理上述商品房买卖合同的网上备案手续，故本院须解除对上述不动产的查封以便强制注销上述商品房买卖合同的网上备案手续，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人常仁国曾购买的登记在申请执行人金科集团苏州房地产开发有限公司名下位于苏州高新区枫津大街XXX号枫景颐庭XXXX幢XXXX室不动产的预查封。本裁定立即执行。审判员  王宁二〇二一年二月一日书记员  杭琪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执189号 申请执行人石永峰与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石永峰向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20244号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘劲松，男，1967年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金35110.41元、利息882.31元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息391.36元及催收工本费1500元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70560元，贷款期限36个月，月还款本息2172.24元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金35110.41元、利息882.31元、罚息391.36元、工本费1500元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘劲松于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月29日借款本金35110.41元、利息882.31元、罚息391.36元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘劲松于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘劲松所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告刘劲松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
贵州省六盘水市水城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0221刑初27号公诉机关贵州省六盘水市水城区人民检察院。被告人杨琴，曾用名石仕琴，女，1986年1月11日出生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城区（原水城县），住六盘水市水城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月13日被六盘水市水城区公安局刑事拘留，同年11月24日，经六盘水市水城区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。指定辩护人孔祥静，贵州灏峰律师事务所律师。贵州省六盘水市水城区人民检察院以水检刑诉〔2021〕12号起诉书指控被告人杨琴犯贩卖毒品罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市水城区人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人杨琴及其指定辩护人孔祥静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月2日11时左右一个姓何的男子拿了大概价值700元人民币的毒品海洛因给杨琴，二人一共吸食了大概400元至500元的毒品海洛因，剩下的被杨琴自己留下。当日下午15时许，郭某打电话向杨琴购买200元的毒品海洛因，二人约好在人民广场对面的六盘水市税务局侧面公厕门口见面后现金交易，16时左右二人见面，郭某将200元现金递给杨琴，杨琴将200元现金捏在左手里面，然后右手从右侧的衣服包里将毒品海洛因交给郭某，交易完后被公安机关抓获。现场缴获毒品海洛因0.12克，经鉴定从杨琴贩卖的毒品疑似物中检测出海洛因成分。为证实上述事实，公诉机关提交了诉讼文书材料、抓获经过、行政处罚决定书、证人郭某的证人证言、被告人杨琴的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨琴违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨琴具有坦白情节，且认罪认罚，可从轻、从宽处理；被告人杨琴长期被强制隔离戒毒，有劣迹。建议以贩卖毒品罪判处被告人杨琴有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨琴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见为：被告人杨琴具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨琴于2018年10月2日被水城县公安局强制隔离戒毒二年；2020年11月3日被水城县公安局强制隔离戒毒两年。本院认为，被告人杨琴违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人所提的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人杨琴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处理；两次被强制隔离戒毒，系有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年6月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因0.12克，予以没收，由扣押机关依法处置；三、随案移送的作案工具华为手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵庆川二〇二一年二月二日法官助理王尧尧书记员王明栋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19712号之一 申请执行人魏利根，男，汉族，1965年4月19日出生，住浙江省德清县。 被执行人龙文飞，男，汉族，1973年8月16日出生，住佛山市禅城区。 关于魏利根诉龙文飞民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10142号以及本院作出的（2020）粤0604民初13149号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙文飞应向申请人魏利根清偿借款本金150000元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人魏利根向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人龙文飞在中国银行股份有限公司拟开设的731563564258CNY0、在中国农业银行股份有限公司开设的6228480094354652813、6228480092909152214账户以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的605880001220749294账户（上述账户余额均为0）。另查明，被执行人龙文飞名下有位于佛山市禅城区圩岗路7号603房，该房产已由佛山市南海区人民法院以（2020）粤0605执保3166号案首先查封，由于该案尚未进入执行程序，故本院无法参与财产分配。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人龙文飞的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19712号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月三日 书记员  曾健钊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4941号 原告：褚艳荣，女，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：范胜男，女，住青岛市黄岛区。 被告：希水瀚胜建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告褚艳荣诉被告范胜男、希水瀚胜建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按褚艳荣撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李卓玲
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5778号 原告：叶国艳，男，1982年6月20日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：杨楼华。代理权限为特别授权代理。 被告：李国泽，男，1976年6月5日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告叶国艳与被告李国泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国艳及其委托诉讼代理人杨楼华，被告李国泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳务费57000元，并自2020年8月12日起，以劳务费57000元按年利率6%支付资金占用费至实际支付劳务费之日。2.请求人民法院依法判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：原被告双方于2019年5月1日签订《工程机械劳务合同》，5月3日原告的挖机及驾驶员到被告承包的保沪高速土建七标愣马山隧道进场路工程务工，8月3日结束后双方进行结算，合计劳务费167600元，被告已支付110600元，欠57000元。原告多次找被告要求支付劳务费，被告于2020年8月12日写下欠条一份，约定于2020年10月之前结清劳务费。到期后，被告未按约定履行，原告多次要求被告支付劳务费，但被告至今未支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告当庭答辩称，原告起诉的劳务费应由杨育军（音）、车海全（音）和其共同承担，不应由其一人承担。其不知道原告劳务费的结算结果，工程结束近一年后，原告找到其，让其在欠条上签字，其就签了。其与杨育军（音）、车海全（音）没有书面协议。 原告为证实被告欠其劳务费57000元的事实，向法庭提交了工程机械劳务合同一份、挖机每月计时单一张、欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证、质证。 经质证，被告对原告提交的工程机械劳务合同、欠条予以认可；对挖机每月计时单，其称系挖机出场一年多了原告才找其签的字，挖机出场时其不在场，对内容其不清楚。 经本院审查认为，工程机械劳务合同系原告与被告签订，虽合同中载明挖机承租方为原告，出租方为被告，但根据原被告双方的当庭陈述，挖机的出租方实为原告，承租方实为被告，故本院对该合同中除此之外的内容予以采信；挖机每月计时单虽系原告挖机出场后一年左右被告才签字，但被告作为有完全民事行为能力的成年人，理应知道在该计时单上签字应承担法律后果，且该计时单上注明以上时间真实（原文为“已上时间真时”）并有被告捺印，该挖机每月计时单客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；欠条上载明了欠款金额、承诺支付的日期、欠款原因等，该欠条客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，原告与被告签订《工程机械劳务合同》，约定原告于2019年5月3日起将挖掘机出租给被告，到本区瓦房愣马山进行施工。2019年8月3日施工结束后双方进行结算，合计劳务费167600元，被告方已支付110600元，欠57000元。原告多次找被告要求支付劳务费，被告于2020年8月12日写下欠条一份，约定于2020年10月之前付清劳务费给原告。到期后，被告未按约定履行付款义务，原告起诉至法院。 本案的争议焦点，即是否应当追加被告李国泽所称的其合伙人杨育军（音）、车海全（音）参加诉讼？ 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据当事人的陈述及原告提交的“工程机械劳务合同”、“挖机每月计时单”、“欠条”等证据，能证实被告李国泽承租原告叶国艳的挖掘机进行施工，施工结束后，尚欠原告劳务费57000元未支付的事实，且被告李国泽承诺于2020年10月之前付清，原告向本院起诉时已过被告履行期限，故被告应承担劳务费给付的责任，对原告要求被告支付劳务费57000元的诉讼请求本院予以支持。 关于原告要求被告以57000元为基数，自2020年8月12日起以年利率6%支付资金占用费的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”第二十七条，“利息从应付工程价款之日开始计付。”本案中，原被告没有约定付款利率，约定的付款时间为2020年10月以前，在该期限内，被告未付款，即自2020年11月1日起被告应承担逾期付款的责任，但利率应按照同期贷款市场报价利率3.85%计算。自2020年11月1日起，被告应以57000元为基数，按年利率3.85%计算至本院确认的自动履行期届满之日止支付原告逾期付款利息，故本院对原告的该诉讼请求予以部分支持。 关于本案中是否应追加被告李国泽所称的其合伙人杨育军（音）、车海全（音）参加诉讼的问题。本院认为，本案的合同系原被告二人签订，欠条系被告个人出具，即便被告与他人系合伙关系，其合伙内部的约定也不能对抗善意第三人，其合伙内部的关系不应在本案中处理，故本案中不应追加被告李国泽所称的其合伙人参加诉讼。 综上所述，依照1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李国泽于本判决生效之日起三十日内支付原告叶国艳劳务费57000元，并承担自2020年11月1日起至本判决确认的自动履行期届满之日止，以欠付劳务费57000元为基数，按年利率3.85%计算产生的逾期付款利息。 二、驳回原告叶国艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半征收613元，由被告李国泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 杨 超 二〇二一年二月一日 书记员 李苑昕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初373号原告：李红金，女，1935年11月26日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：罗昌贵，男，1969年6月13日生，汉族，住溧阳市。被告：溧阳市客运有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路49号，统一社会信用代码91320481717492081M。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘顺宝，男，1965年5月10日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码9132040083716921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。原告李红金与被告罗昌贵、溧阳市客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员安彪适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马黎明，被告罗昌贵、客运公司委托诉讼代理人潘顺宝、保险公司委托诉讼代理人蒋心昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红金诉称，2019年4月19日14时13分，罗昌贵驾驶车牌号为苏Ｄ××××的大型客车，沿Ｘ101县道由北向南行驶至Ｘ101县道绸缪小学公交站台处停车上下客时，车辆关门起步行驶时夹到李红金的手臂，致李红金摔倒后受伤。该事故经交警部门认定罗昌贵承担事故全部责任，李红金无责任。苏Ｄ××××的大型客车在被告保险公司购买了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉请法院要求判令两被告赔偿原告各项损失合计70661.2元，并承担本案的诉讼费。被告罗昌贵辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我是客运公司的驾驶员，请求依法处理。被告客运公司辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议，罗昌贵系我公司驾驶员，其在本事故中所应承担的责任由我司依法承担。我司车辆在被告保险公司投保了道路运输承运人保险，每个座位限额为40万元，原告在受伤后我司垫付医药费20139.85元、护理费2880元，合计23019.85元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议，原告在涉案事故发生时系车上人员，而非保险合同中的“第三者”。涉案车辆在我司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，并未投保车上人员责任险，且客运公司认可伤者不是第三者，被告向我司提交了放弃索赔的资料，表示原告是车上人员，受伤严重，客运公司因没有购买车上人员责任险放弃理赔，故我司不承担赔偿责任，请求驳回原告对我司的诉请。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，2020年12月23日经南京东南司法鉴定所鉴定，李红金肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残，误工期以180日为宜，护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。事故发生后，客运公司向保险公司出具的放弃赔偿说明载明：“2019年4月19日苏Ｄ××××交通事故，本车上人员受伤，没有车上人员座位险，主要本车人员受伤严重三者无碍，故放弃理赔”。原告受伤后，客运公司为原告垫付医疗费21701.6元（医疗机构费用为20736.65元、药房964.95元），护理费2880元。原告在庭审中主张的损失为：营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、护理费11250元（125元/天×90天）、误工费16200元（125元/天*180天）、残疾赔偿金27931.2元（55862.4元*5*10%）、交通费2000元、鉴定费3060元。被告保险公司认为，医疗费应扣除10%的医保外用药，且对于加盖有常州瑞慈妇产医院有限公司的596元医疗费及药房的964.95元，因没有相关医疗证明，故不予认可；误工费不予认可；不承担诉讼费及鉴定费，我司也不同意赔付案涉所有损失。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李红金因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对于本案原告受伤时的身份是案涉车上的人员，还是车上人员以外的第三者，即保险公司是否应当在交强险及商业三者险范围内理赔的问题。应当明确的是“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。案涉交警部门出具的道路交通事故认定书载明：“车辆关门起步行驶时夹到乘客李红金的手臂，致李红金摔倒后受伤”，可见此时本案原告的身份已经由“车上人员”变为“第三者”，系因车辆起步行驶过程中造成了原告受伤，并且交警部门也出具了道路交通事故责任认定书，保险公司对于其主张的原告系车上人员”并未提交任何证据，故应承担举证不能的法律后果，综上，本案原告属于机动车交通事故中的第三者，其有权要求侵权人及保险公司依法承担赔付责任。同时，客运公司的放弃理赔申明针对的是车上人员座位险，并非商业三者险，故保险公司依法应当承担保险责任。对于医疗费，因客运公司在本次庭审中仅主张垫付金额20139.85元，因此即使将常州瑞慈妇产医院有限公司的596元及药房964.95元全部扣除，尚有医疗费20140.65元，故对客运公司主张垫付医疗费20139.85元依法予以确认。对于误工费，原告受伤时已经年近85岁，原告未能提交任何证据证明其存在误工损失，故对误工费本院依法不予支持。对于交通费，根据原告伤情及治疗的实际，本院酌情将交通费调整为800元为宜。原告主张的其他有关费用被告予以认可或标准符合相关规定，本院予以支持。综上，本院对原告李红金的各项损失依法认定如下：医疗费20139.85元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费11250元、残疾赔偿金27931.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计66921.05元。首先扣除医保外用药的10%即2014元由客运公司承担，对于剩余64907.05元由保险公司承担。客运公司垫付的23019.85元在本案中一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，2012年12月21日起实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李红金医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失合计64907.05元，其中向原告李红金支付43901.2元，向溧阳市客运有限公司支付21005.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计3845元，由原告李红金负担345元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（本案履行款账户：户名：溧阳市人民法院，账号6232××××2512，开户行：中国银行溧阳天目支行。）审判员  安彪二〇二一年二月二日书记员  孙惠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保81号 广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西大业建设集团有限公司： 关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日依据本院作出的（2021）桂0109民初197号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年2月8日解除对被申请人广西大业建设集团有限公司名下银行存款，额度为944579.42元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初197号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年二月二十二日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初453号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘彦军，男，1976年12月31日出生，汉族，户籍所在地：吉林省九台市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检刑诉(2021)74号起诉书指控被告人刘彦军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人刘彦军于2021年1月19日20时许，在北京市朝阳区红军营南路北苑路口东二百米处，酒后驾驶宝马牌小型越野客车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，刘彦军的血液中酒精含量为96.4毫克/100毫升。被告人刘彦军于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘彦军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘彦军拘役一个月五日，并处罚金。被告人刘彦军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘彦军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘彦军具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘彦军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币六千元（刑期自2021年1月19日起至2021年2月23日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二一年二月九日书记员  刘玥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初16658号原告：陈晓凤，女，2002年6月19日出生，汉族，住四川省古蔺县××××××××××××，公民身份号码：510×××××××********。被告：余艳香，女，1993年4月8日出生，汉族，住湖北省大悟县×××××××××××××，公民身份号码：420×××××××********。原告陈晓凤与被告余艳香服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1.被告向原告偿还学费8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日，原告在被告经营的东莞市茶山余香成人舞蹈培训中心（以下简称“余香培训中心”）报名参加了舞蹈教练培训班，并于当天缴纳了500元培训费定金，随后原告于2019年7月22日又支付培训费8300元，共计8800元。之后原告陆续在被告处学习。2020年4月26日，被告将包括原告在内的一百多人的舞蹈学习微信群删除并将所有学员踢出微信群。原告与各学员到工商、派出所等部门维权，但均无法联系上被告。另，被告已于2020年4月13日注销了余香培训中心的营业执照，但被告在解散学习微信群之前仍然以2020年5月可如期开课的谎言欺骗学员。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《维多莉亚学员入学协议》、收据、微信转账记录予以证明。另本院调取（2020）粤1971民初16628号案的微信聊天记录。在被告未对上述证据进行质证及提交证据反驳的情况下，本院经审核对上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余香培训中心是于2018年4月24日登记成立的个体工商户，经营者为被告，后余香培训中心于2020年4月13日注销登记。原告在余香培训中心报名参加了舞蹈教练班的培训，并于2019年7月19日支付培训费定金500元及于2019年7月22日支付培训费余款8300元，共计8800元。2019年7月22日，余香培训中心与原告签订《维多莉亚学员入学协议》，约定原告加入教练班培训，并约定“由于学校取消和中断课程时，学员有权要求学校退还所交部分学费”、“在学习期间教练班学员统一按照总部的考核制度进行考核，考核合格后由总部安排就业工作”及“学校保证学员毕业后获得维多莉亚总部的专业毕业证书”等。自2019年12月份起，余香培训中心停止营业。原告主张，双方约定原告参加爵士舞及酒吧领舞的教练班，学习时间为两年，从2019年8月开始上课，原告实际已上课3个月，要求退回8200元培训费用。本院认为，本案系服务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与余香培训中心之间形成有关舞蹈培训的服务合同关系合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。鉴于余香培训中心已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告作为余香培训中心的经营者，应对余香培训中心的债务承担民事责任。本案中，被告未提交证据证实履行提供培训课程义务的情况，依法应承担举证不能的不利后果。同时，从被告与学员微信群的聊天记录显示舞蹈培训有“年卡”及“长期的，学会为止”等不同类别课程，而余香培训中心承诺原告参加的教练班培训能获得专业毕业证书并在考核合格后安排就业，可见原告学习所要达到的舞蹈业务水平理应比一般学员高及需要更长的学习时间。故本院对原告主张约定舞蹈课程的培训时间为两年予以采纳。余香培训中心自2019年12月份起未为原告提供舞蹈培训，已构成违约，且案涉服务合同客观上难以继续履行，原告要求返还一定培训费并无不妥。结合双方约定原告在此情况可要求退还所交部分学费，原告可参加培训的时间及约定的培训时间等情况，本院酌定被告向原告返还培训费7000元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告余艳香于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈晓凤返还培训费7000元；二、驳回原告陈晓凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告陈晓凤负担10元，被告余艳香负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龙泽云人民陪审员  梁丽华人民陪审员  郭柱光二〇二一年二月二十三日书 记 员  叶玉欣李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4488号原告:郭学哲,男,1971年1月13日出生,汉族,住北京市东城区。被告：刘畅，男，1999年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告郭学哲诉被告刘畅机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年1月22日向原告郭学哲发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳诉讼费。但原告郭学哲逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告郭学哲未按期交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭学哲撤诉处理。审 判 员 贾艳旗二〇二一年二月九日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20275号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曾程，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月14日的借款本金28830.44元、利息1813.4元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年10月15日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月14日的罚息1518.86元及催收工本费2296.44元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月27日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额77000元，贷款期限36个月，月还款本息2448.22元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月14日，被告尚欠借款本金28830.44元、利息1813.4元、罚息1518.86元、工本费2296.44元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾程于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月14日借款本金28830.44元、利息1813.4元、罚息1518.86元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告曾程于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2296.44元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾程所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告曾程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57576号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：陈**,男,汉族,1978年4月21日出生,住四川省资中县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告陈**信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金199995.67元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2018年11月20日起至实际还款之日，以欠款本金199995.67元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告陈**未到庭答辩。经审理查明：陈**向民生信用卡中心申请办理尾号2707的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2014年3月26日，民生信用卡中心批准了陈**的办卡申请，陈**申领并持续使用了尾号为2707的信用卡并出现逾期。2018年11月20日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，陈**尚欠本金199995.67元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。陈**信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求陈**偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金199995.67元，并以本金199995.67元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年11月20日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,公告费260元，均由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3945号原告：中国计划出版社有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里**楼。委托诉讼代理人：周昌恩，执行董事。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：南阳市宛城区拂晓文化传播有限公司，住，住所地南阳市建设路**/div>法定代表人：庞拂晓，经理。原告中国计划出版社有限公司与被告南阳市宛城区拂晓文化传播有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中国计划出版社有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国计划出版社有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丰二〇二一年二月九日书记员  万蕾
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初69号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人严荣华，男，1974年11月3日生，案发前系南通晨启建筑劳务有限公司员工，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年11月24日被取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人严荣华犯重大责任事故罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人严荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日，南通润邦海洋工程装备有限公司与江苏启安建设集团有限公司签订工程施工合同，由江苏启安建设集团有限公司承包南通润邦海洋工程装备有限公司联合车间三(三期)工程。2020年3月30日，江苏启安建设集团有限公司与南通晨启建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，由南通晨启建筑劳务有限公司承接该工程的劳务外包工程，并由南通晨启建筑劳务有限公司的员工被告人严荣华担任施工现场负责人。2020年8月29日6时许，南通晨启建筑劳务有限公司员工李云加、陈兴美、杨建林和张某四人使用登高车安装墙瓦。被告人严荣华作为施工现场负责人，未履行对高处作业的安全管理职责，安排李云加和杨建林站在梯子上安装墙瓦，张某和陈兴美在屋面上给李云加和杨建林递墙瓦，导致作业人员被害人张某于9时20分许从高处坠落，当场死亡。经启东市公安局物证鉴定室鉴定，张某符合高坠致颅脑损伤合并创伤性、失血性休克而死亡。经启东市生产安全事故调查组认定，被告人严荣华对本起事故的发生负有责任。2020年9月2日，经寅阳镇人民调解委员会主持调解，南通晨启建筑劳务有限公司与被害人张某近亲属达成协议，该公司赔偿被害人近亲属经济损失人民币1030000元。2020年9月29日，被告人严荣华经民警电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2021年1月27日，严荣华在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人严荣华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，在启东市人民检察院签署的认罪认罚具结书，未到庭证人金某、施某的证言笔录，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局出具的调解协议书、事故现场勘验检查笔录及被告人严荣华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严荣华在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人严荣华犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人严荣华犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人严荣华认罪认罚，可以从宽处理。本院根据被告人严荣华的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人严荣华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  樊 涛二〇二一年二月五日法官助理  黄则贤书 记 员  施丹丹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初12364号原告：圆谷制作株式会社，住所地日本国东京都涩谷区南平台町16番**。法定代表人：永竹正幸，代表取缔役社长（董事长/专务董事）。（未到庭）委托诉讼代理人：李美燕，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王国秀，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：崔天恩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第89754号关于第37121964号“阿斯特拉”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月22日。本院受理时间：2020年9月14日。开庭审理时间：2020年11月12日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、诉争商标是原告“奥特曼”系列作品中的人物角色名字，原告申请注册诉争商标，是出于业务发展的需要，并无任何摹仿或抄袭他人商标的恶意。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（第12932880号）已因撤销复审全部成立被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第28类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2021年1月27日发布该商标撤销公告（第1729期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第28类全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2020]第89754号《关于第37121964号“阿斯特拉”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告圆谷制作株式会社针对第37121964号“阿斯特拉”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告圆谷制作株式会社负担（已交纳）。如不服本判决，原告圆谷制作株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  桂丽媛人民陪审员  王 振二〇二一年二月七日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初12626号 原告：黄春林，女，1975年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住江苏省常熟市。 被告：金天桥，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告黄春林与被告金天桥欠款纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄春林到庭参加诉讼。被告金天桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26400元以及相应的利息（以26400元为基数，按24%利率计算，自2018年9月25日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确表示第一项诉讼请求中利息部分变更为以26400元为基数，自2019年9月26日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：原被告于2018年9月25日在派出所协商将26400元货款转为借贷。原被告原系买卖合同关系，原告向被告提供服装，被告向原告支付相应的货款，原告已履行了全部供货义务，但被告未全额履行付款义务。被告承诺2019年9月25日之前还款，否则承担月息2分自2018年9月25日起计算至实际付款之日。被告未按时足额向原告还款，故诉至法院。 被告金天桥未有答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起至2017年下半年，原、被告发生买卖业务往来，被告向原告购买服装。2018年9月25日，经双方对账确认被告结欠原告货款26400元，被告向原告出具借条一份，对欠款事实和金额予以确认，并约定将该货款转为借款，承诺于2019年9月25日还清，逾期未付的，按照月息2分计算利息。后因被告未能按约归还款项，引起本案纠纷。 本院认为，债务应当清偿。本案系欠款纠纷，原被告之间存在买卖合同关系，被告结欠原告货款26400元的事实，由原告提供的借条为凭，本院予以确认。现原告要求被告支付货款26400元，并支付自2019年9月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算利息损失的主张，不违反法律规定，本院予以支持，对利率标准依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告金天桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金天桥于本判决生效之日起十日内支付原告黄春林货款26400元，并支付利息损失（以26400元为基数，自2019年9月26日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取230元、公告费600元，合计830元，由被告金天桥负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交本院的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 赵 晔 二〇二一年二月一日 书记员 徐春燕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1726号 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道中段****楼****。 负责人：高家源，董事长。 被执行人向焱，男，1995年03月19日出生，汉族，住湖北省建始县。 被执行人向金，男，1991年10月08日出生，汉族，住湖北省建始县。 腾铭惠商集团有限公司与向焱、向金追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4717号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为54577.16元、执行费及利息等。因被执行人向焱、向金未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人向焱名下所有的车牌号为鄂ＱＤ××××的汽车。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二一年二月二十四日 书记员  吕德聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初722号原告：佛山市顺德区北滘镇凌江实业有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码914××××××××9432XQ。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山天锦塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1986年11月4日出生，汉族，住河南省，公民身份号码411×××××××********。原告佛山市顺德区北滘镇凌江实业有限公司与被告佛山天锦塑料制品有限公司、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市顺德区北滘镇凌江实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元（佛山市顺德区北滘镇凌江实业有限公司已预交），由佛山市顺德区北滘镇凌江实业有限公司负担。审判员  张娃雯二〇二一年二月十日书记员  陈凯玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3960号原告：封迎，女，1979年2月6日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告封迎与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告封迎向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《上海市房屋租赁合同》；2、被告退还原告租金及押金共计人民币45,100元(以下币种均为人民币)；3、被告以45,100元为基数，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率支付原告自2020年8月1日至2020年10月27日的利息共计418.70元。事实与理由：2020年7月31日，原告与被告签订《上海市房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋。后因被告原因导致原告无法正常使用房屋，故原告诉至本院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告封迎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二一年二月二十五日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初3167号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告柯本司，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年二月三日书记员  刘新业
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执140号申请执行人邱利源，男，1991年9月26日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。被执行人赖印根，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，现住江西省寻乌县。依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2020）赣0734民初1313号民事判决书。于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行后，限被执行人赖印根五日内履行本案义务，但被执行人赖印根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人赖印根发出了执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统等方式调查，查明被执行人赖印根有部分存款但不足以支付执行款项，被执行人赖印根名下无车辆，本院已将被执行人赖印根限制高消费。2021年1月20日，申请执行人邱利源与被执行人赖印根一同到庭，经本院主持调解双方达成和解协议，确认被执行人赖印根按和解协议内容直接向申请人邱利源履行义务。申请执行人同意不对被执行人的现有财产进行强制执行。同日，本院告知申请执行人，因本案履行期限超过6个月，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0734民初1313号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请自本裁定生效之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢金荣审判员  罗云亮审判员  罗瑞飘二〇二一年二月二十五日书记员  周 云
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1663号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆山支行，统一社会信用代码×××，住所地江苏省昆山开发区前进东路1238-8号。法定代表人：缪韧。被执行人：王建福，男，1970年11月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人王建福金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6820号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建福未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王建福银行存款人民币34661.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0621执122号被执行人兰福山：你与李国兴买卖合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国兴已向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款40758.00元及相关利息；二、负担申请执行费511.37元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********审判员 樊 建二〇二一年二月二十四日书记员 胡向梅
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执171号彭某某、张某某本院执行的彭某某申请张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人张某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执168号 本院受理的申请人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎沃坤行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971行审5432号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1377号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕某。被告：曾某，男，2001年11月16日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。原告深圳市海烨电子有限公司与被告曾某租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年二月一日书记员 陈伯莉(兼)
一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案。二、驳回原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司对被告潜江市商务局的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告潜江市商务局负担。一、责令被告潜江市商务局在本判决生效后15个工作日内对原告潜江市振宇旧机动车交易市场有限公司提交的二手车交易市场的备案资料向湖北省商务厅转报备案湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂9005刑初90号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张兴学，男，1968年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，个体户，住潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被取保候审，2021年2月25日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人张兴学犯危险驾驶罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员熊冰出庭支持公诉，被告人张兴学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日20时许，被告人张兴学酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌三轮摩托车，在潜江市安远大道11号新农村饭庄门前倒车，与杨某停驶的鄂Ｎ×××**号福特牌小汽车发生交通事故，被处警民警查获。被告人张兴学被带至江汉油田总医院五七院区抽取血样。经鉴定，血液中检出乙醇含量为185.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人张兴学醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。被告人张兴学对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人张兴学在此次交通事故中承担全部责任。被告人张兴学已赔偿杨某经济损失，并取得书面谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张兴学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张兴学醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人张兴学明知他人报警在现场等待，到案如实供述自己的罪行，应认定为自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张兴学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马庆华二〇二一年二月二十六日书记员  王 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初21867号原告北京京美彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼305室-328。法定代表人王孟齐，经理。委托代理人王凤雷，男，北京京美彩虹建筑装饰工程有限公司员工。被告金色榜样（北京）文化传播投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人张庆。原告北京京美彩虹建筑装饰工程有限公司与被告金色榜样（北京）文化传播投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告北京京美彩虹建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京美彩虹建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京美彩虹建筑装饰工程有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二一年二月九日书记员  李天佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44283号原告：北京知行锐景科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街**（11-2号地）8、9。法定代表人：刘小东，董事。被告：星橙文化传播（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：骆俊。原告北京知行锐景科技有限公司与被告星橙文化传播（深圳）有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京知行锐景科技有限公司撤诉。审判员  李春梅二〇二一年二月九日书记员  姜 凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20281号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：林国桂，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省永泰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月29日的借款本金31625.57元、利息1088.89元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月29日的罚息387.94元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月23日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2543.61元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年6月29日，被告尚欠借款本金31625.57元、利息1088.89元、罚息387.94元、工本费1300元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国桂于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月29日借款本金31625.57元、利息1088.89元、罚息387.94元，并支付自2020年7月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告林国桂于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告林国桂所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告林国桂负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12417号之一 申请执行人：吴华强，男，汉族，1979年3月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：余展恒，男，汉族，1986年4月16日出生，住所地：佛山市禅城区。 一、基本情况 关于吴华强与余展恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初5466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人余展恒应向申请人吴华强支付借款20049.99元，并支付利息（1.以10549.99元为本金，按照2%月利率，自2019年9月4日起计算至清偿之日止的利息；2以5000元为本金，按照6%年利率，自2019年8月30日起计算至清偿之日止的利息；3以4500元为本金，按照6%的年利率，自2019年10月16日起计算至清偿之日止的利息）。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行，本案申请执行费201元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12417号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月十日 书记员  刘俊虎
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执736号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人刘会局，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人冉朋，男，1989年10月24日出生，土家族，住重庆市石柱县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘会局、冉朋追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3166号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为313889.08及利息等。 执行中，本院查封被执行人刘会局名下车牌号为浙Ｃ8××××宝马牌汽车、冉朋名下车牌号为浙Ｃ9××××宝马牌宝马牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3166号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  吕德聪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初372号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄谋，男，1987年7月9日出生，公民身份号码×××，壮族，初中文化程度，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯盗窃罪于2011年7月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年2月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2016年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2018年10月29日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，于2019年3月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被羁押,次日被刑事拘留，2020年11月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人黄谋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年10月22日19时20分许，被告人黄谋在北京市朝阳区×××地铁站附近，窃取被害人郭某放置在左侧上衣口袋内的华为手机1部，经鉴定价值人民币2130元。赃物已起获并发还被害人。被告人黄谋被当场抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人黄谋的行为已构成盗窃罪，根据被告人黄谋的犯罪事实、情节，建议判处被告人黄谋有期徒刑十个月，并处罚金。被告人黄谋及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人黄谋已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。另，鉴于被告人黄谋系犯罪未遂，当庭自愿认罪且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（四）项、第十四条之规定，判决如下：被告人黄谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年10月22日起至2021年8月21日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二一年二月九日书记员  邢娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3652号原告：陈非易，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海虹涯电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮宏泉，职务不详。被告：博世热力技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑大智，职务不详。本院在审理陈非易与上海虹涯电子商务有限公司、博世热力技术(北京)有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告陈非易于2021年2月9日以已与对方当事人达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陈非易申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈非易撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 王晓明二〇二一年二月十九日法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3412号原告：刘进齐，男，1977年9月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。被告：董志华，男，1984年12月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：金子，女，1984年6月19日出生，汉族，居民，户籍地北京市怀柔区。原告刘进齐与被告董志华、金子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进齐的委托诉讼代理人石金平到庭参加诉讼，被告董志华、金子经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘进齐向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2019年11月18日，二被告以资金周转为由向原告借款100万元，约定二被告向原告借款100万元，借款期限4个月，利息按照月2%计算，于2020年3月17日归还利息。当日，原告将款转账至被告董志华的账户内。后二被告未依照约定偿还本息，原告多次催要无果，故诉至法院。董志华、金子经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘进齐称董志华、金子为解除房屋抵押需用资金而于2019年11月18日向其借款100万元，并出具借条一张，其上载明：今借款人董志华、金子于2019年11月18日向出借人刘进齐借款100万元，借款利息按照月2%计算，于2020年3月17日归还本息。该借条借款人处载明了董志华、金子的签名及捺印。同日，刘进齐通过其名下中国农业银行账户向董志华名下账号为×××的账户转款100万元。现董志华、金子至今未返还刘进齐借款。本案在审理过程中，董志华称其与金子系夫妻关系，但在本院指定期限内未提交其与金子之间合法有效的亲属关系证明，本院最终采用公告方式向金子送达起诉材料。本院认为，根据刘进齐提供的借条和转账凭证，可以认定刘进齐与董志华、金子之间存在真实有效的民间借贷关系。现借款期限已经届满，故刘进齐要求董志华与金子共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息一节，因本案属自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》前受理的案件，应当适用当时的有关规定。刘进齐主张按照约定的年利率24%计算利息，具有事实和法律依据，应予支持。董志华、金子经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款规定，判决如下：董志华、金子于本判决生效后七日内返还刘进齐借款本金100万元，并支付利息（以100万元为基数，按年利率24%，自2019年11月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由金子负担（本判决生效后七日内交纳）。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由董志华、金子负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年二月五日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执186号 申请执行人谢兰强与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢兰强向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初29号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张丰芸，男，1984年6月11日出生，汉族，无职业，户籍地大连市西岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月24日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，2021年1月7日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2021年1月15日以中检刑检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人张丰芸犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，依法于2021年2月4日组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员韩露、代理检察员陈放出庭支持公诉。被告人张丰芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月10日22时许，被告人张丰芸未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经鉴定系机动车），沿南山路由东向西行驶，行至大连市中山区路口时，遇左侧车道孙某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车向右变更车道，两车相撞。此事故致张丰芸受伤，两车受损。被告人张丰芸随后就医，被公安机关抓获。《道路交通事故认定书》认定，被告人张丰芸及孙某各负此次道路交通事故的同等责任。张丰芸现已赔偿孙某经济损失并取得其谅解。经鉴定检验，被告人张丰芸血液乙醇（酒精）含量为112.25mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张丰芸在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张丰芸签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年10月10日22时许，被告人张丰芸未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（经鉴定系机动车），沿大连市中山区南山路由东向西行驶，行至大连市中山区路口时，遇左侧车道孙某驾驶的辽Ｂ×××**号小型轿车向右变更车道，两车相撞。此事故致被告人张丰芸受伤，两车受损。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人张丰芸及孙某各负此次道路交通事故的同等责任。被告人张丰芸随后就医，被公安机关抓获。经鉴定检验，被告人张丰芸血液乙醇（酒精）含量为112.25mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张丰芸现已赔偿孙某经济损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、收款收据、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、返还物品凭证、收条、谅解书、处罚决定书、情况说明、证人孙某的证言、证人张某的证言、证人隋某的证言、被告人张丰芸的供述、大连科华司法鉴定中心[2020]大科司毒鉴字第2618、2619号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所大汽司鉴【2020】肇鉴字第1373、1374、Z-043号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片以及视听资料等证据。本院认为：被告人张丰芸违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丰芸到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚；有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张丰芸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  毛文洁人民陪审员  刘爱萍二〇二一年二月十九日书 记 员  姜 兴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2145号 起诉人：毛子富，男，汉族，1964年6月28日出生，住四川省成都市金牛区。 起诉人：文绍丽，女，汉族，1968年12月19日出生，住四川省成都市高新区。 二起诉人共同委托诉讼代理人：沈丹，四川承道律师事务所律师。 2021年2月4日，本院收到毛子富、文绍丽邮寄的起诉状。起诉人毛子富、文绍丽向本院提出诉讼请求：判决解除起诉人与被起诉人姚家菊签订的《房屋买卖合同》及补充条款。事实和理由：2016年5月5日，起诉人与被起诉人签订《房屋买卖合同》及补充条款，起诉人将其位于成都市锦江区下沙河××号××号楼××号房屋及负一层123号车位出售给被起诉人，总价118万元，分三次付款，产权过户后付清余款18万元。2017年3月，成都市出台限购政策，被起诉人不具备购房条件。起诉人于2018年11月取得案涉房屋不动产权证，多次与被起诉人协商继续履行合同，但被起诉人以不满足限购条件、规避增值税等为由，拒绝履行，导致起诉人无法取得购房余款，也难以购得新房。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地则应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定确定，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原、被告住所地均不在本院辖区，双方也未约定合同履行地，而争议标的即起诉人诉讼请求所针对的被起诉人的合同义务不是交付不动产，故不动产所在地于本案中不是合同履行地。起诉人基于案涉房屋在本院辖区向本院提起诉讼的主张不能成立，本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对毛子富、文绍丽的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘萍 二〇二一年二月八日 书记员  赵庆
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执188号 申请执行人崔玉兴与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔玉兴向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执200号刘某、江某某、晏某某本院执行的刘某申请江某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人晏某某、江某某自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初225号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人于红伟，男，1981年12月19日出生于北京市，汉族，大专文化，原北京博永坚投资担保有限公司团队经理，户籍所在地：北京市平谷区，捕前住北京市平谷区；因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年2月12日被刑事拘留，同日被公安机关监视居住，同年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人陈晶华，北京鼎烁律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检二部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人于红伟犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人于红伟及其辩护人陈晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2017至2019年1月间，被告人于红伟在担任北京博永坚投资担保有限公司平谷地区团队经理期间，在该公司未取得相关部门批准的情况下，按照公司指派，以投资理财支付高额利息为诱饵，伙同其他人员，通过口口相传、街面发放传单等方式，在平谷区公开向不特定公众非法募集资金，非法吸收资金人民币2310余万元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为被告人于红伟行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，但在共同犯罪中系从犯，且具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人于红伟对公诉机关指控其涉嫌的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人于红伟辩护人的辩护意见为：1.被告人于红伟具有自首情节，认罪态度较好；2.被告人于红伟在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；3.被告人于红伟自己并没有发展客户，只是听从公司领导的安排，且其自己也投入了资金，主观上不知道自己的行为是犯罪。综上，建议对被告人于红伟减轻处罚。经审理查明，2017至2019年1月间，被告人于红伟在担任北京博永坚投资担保有限公司平谷地区团队经理期间，在该公司未取得相关部门批准的情况下，按照公司指派，以投资理财支付高额利息为诱饵，伙同其他人员，通过口口相传、街面发放传单等方式，在平谷区公开向不特定公众非法募集资金，非法吸收资金人民币2310余万元。期间，被告人于红伟非法获利人民币48万余元。2020年2月12日，被告人于红伟主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。本案在审理过程中，被告人于红伟的家属交纳至本院人民币48万元。上述事实，被告人于红伟在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、刘某等人的证言，司法鉴定意见书，银行交易明细，公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于红伟伙同他人违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息，向社会不特定对象变相吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人于红伟犯有非法吸收公众存款罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于红伟具有自首情节，且在共同犯罪中系从犯，并在家属的配合下积极退缴非法所得，故可对其依法减轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于红伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年5月26日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、已追缴的被告人于红伟非法所得人民币四十八万元，按比例发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王春梅人民陪审员  王广继二〇二一年二月九日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57632号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：吴小丽,女,汉族,1977年1月17日出生,住福建省建瓯市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告吴小丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金837837.56元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年11月16日起至实际还款之日，以欠款本金837837.56元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告吴小丽未到庭答辩。经审理查明：吴小丽向民生信用卡中心申请办理尾号8637的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2007年1月19日，民生信用卡中心批准了吴小丽的办卡申请，吴小丽申领并持续使用了尾号为8637的信用卡并出现逾期。2019年11月16日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，吴小丽尚欠本金837837.56元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。吴小丽信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求吴小丽偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小丽于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金837837.56元，并以本金837837.56元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年11月16日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6089元,公告费260元，均由被告吴小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊