wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84939号原告：沈煜辉，男，1992年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海岚越企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴敏。原告沈煜辉与被告上海岚越企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈煜辉到庭参加了诉讼，被告上海岚越企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈煜辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年6月9日签订的《房屋出租合同》；2.判令被告返还原告租金人民币(以下币种相同)20,760元；3.判令被告退还原告房屋押金1,730元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是一家房产托管公司,原、被告在中介公司的撮合下于2020年6月9日签订《房屋出租合同》，约定租赁位于上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋),租赁期限为1年,自2020年6月13日至2021年6月12日止,每月租金1,730元,支付租金的方式为年付,一次性支付租金20,760元,还另需支付押金1,730元。原告于2020年6月10日按照合同约定支付了一年的租金和押金共21,990元(另支付500元租金给中介)。但是被告交付给原告的房屋存在漏水的情况,导致原告无法搬进去居住。原告一直催促被告以及让中介公司催促被告过来把房屋漏水的情况给处理好,但是被告均置之不理,以致被告交付的房屋原告无法使用。原告故起诉来院，要求判如所请。被告上海岚越企业管理咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，原告(承租方乙方)与被告(出租方甲方)签订《房屋出租合同》，约定被告将系争房屋出租给原告用于居住使用，租期自2020年6月13日起至2021年6月12日止，月租金1,730元，付款方式为年付20,760元，押金1,730元；在租赁期内,甲方应保证出租房屋的使用安全。乙方应合理使用其所承租的房屋及其附属设施；如乙方因使用不当造成房屋及设施损坏的，乙方应负责修复或给予经济赔偿。该房屋及所属设施的维修责任除双方在本合同及补充条款中约定外,均由甲方负责(但乙方使用不当除外)。房屋终止，甲方验收无误后，15个工作日内将押金退还乙方……合同另对其它事项作了具体约定。2020年6月8日，原告妻子王娜娜向居间方工作人员彭永超转账支付500元；6月10日，原告向被告汇款21,990元。原告付款后，发现系争房屋存在漏水问题，随即要求被告修复，被告方表示起租日可多延期几天；经双方多次交涉，2020年7月16日，被告方表示：同意了，可以解约；租金算到退房前，扣一个月租金作为违约金；因原告不同意解除，被告方表示：那你起诉去吧；你起诉，要求公司赔你违约金都行……因双方协商未果，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提交的房屋出租合同、转账凭证、微信聊天记录等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告即发现系争房屋的漏水问题并要求被告修复，但被告未能及时修复，导致原告未能居住使用，根据法律规定和合同约定，出租方对系争房屋有维修的义务。鉴于在原告租赁期间被告未能保持租赁物符合合同约定的用途，故原告租赁系争房屋用于居住的目的难以实现，原告依法行使单方解除权，要求解除与被告签订的合同，于法有据，本院应予支持。合同解除后，被告理应返还原告未使用期间的租金。另根据合同约定，押金应予退还，故原告主张被告退还租金及押金，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第七百零八条、第七百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈煜辉、被告上海岚越企业管理咨询有限公司2020年6月9日签订的《房屋出租合同》(房屋坐落于上海市浦东新区航头路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海岚越企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈煜辉租金20,760元；三、被告上海岚越企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈煜辉押金1,730元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告上海岚越企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二一年二月二十二日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。第七百一十二条出租人应当履行租赁物的维修义务，但是当事人另有约定的除外。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典实行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释是另有规定的除外。三、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4820号原告谢媛，女，汉族。委托代理人刘宇虹，广东盛放律师事务所律师。委托代理人王伟，广东盛放律师事务所实习律师。被告卓南，男，汉族。本院受理上述原告与被告股权转让纠纷一案后，于2020年1月20日向原告送达《受理案件通知书》及缴款通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢媛撤诉处理。审判员  苑广玲二〇二一年二月二日书记员  刘新业
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3097号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨强，男，1981年6月22日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币34,563.84元(以下币种同)、利息2,868.62元、逾期还款违约金1,998.87元、分期付款手续费5,127.55元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为34,563.84元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金34,563.84元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告杨强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金34,563.84元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨强于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金34,563.84元；二、被告杨强于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4306号原告：赵国俊，男，1953年6月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：唐培琴，女，1987年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵国俊与被告唐培琴其他合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。现原告以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵国俊撤诉。审判员  郭莉敏二〇二一年二月七日书记员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18646号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灿灿，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：巨野煤田中心医院有限公司，住所地山东省菏泽市。被申请人：富鲁养老服务股份有限公司，住所地山东省。被申请人：常观宪，男，1973年06月14日生，汉族，住山东省。被申请人：丁华松，男，1977年12月11日生，汉族，住山东省。被申请人：冯计富，男，1975年10月13日生，汉族，住山东省。被申请人：史敬峰，男，1965年06月01日生，汉族，住山东省邹城市。本院在审理申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人巨野煤田中心医院有限公司、富鲁养老服务股份有限公司、常观宪、丁华松、冯计富、史敬峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人巨野煤田中心医院有限公司、富鲁养老服务股份有限公司、常观宪、丁华松、冯计富、史敬峰的银行存款人民币4,643,742元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人巨野煤田中心医院有限公司、富鲁养老服务股份有限公司、常观宪、丁华松、冯计富、史敬峰的银行存款人民币4,643,742元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年二月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保209号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初327号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：黄红平，男，1987年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告黄红平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告黄红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄红平支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币79,463.92元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息6,166.07元，违约金14,416.19元，手续费5,402.38元；2.判令被告黄红平支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄红平负担。事实和理由：2018年，被告黄红平向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄红平未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告黄红平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告黄红平于2018年向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年6月30日，被告黄红平拖欠信用卡欠款本金79,463.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄红平在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄红平借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告黄红平签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄红平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告黄红平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄红平应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金79,463.92元；二、被告黄红平应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,408元，减半收取计1,204元，由被告黄红平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执51号 王卓（申请执行人）、车平平（被执行人）： 王卓与车平平婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位30150.00元。本院已于2020年2月1日将该款转付给王卓。至此，王卓向本院申请执行的（2019）辽0411民初3931号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4144号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：杨冬娟，女，1968年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告杨冬娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告杨冬娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨冬娟支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,875.08元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息1,175.93元、违约金1,161.04元；2.判令被告杨冬娟支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨冬娟负担。事实和理由：被告杨冬娟向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨冬娟未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告杨冬娟未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告杨冬娟于2015年12月11日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止至2020年11月30日，被告杨冬娟拖欠信用卡本金9,875.08元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。另查，因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告上海农商行在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨冬娟在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨冬娟借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨冬娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨冬娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金9,875.08元；二、被告杨冬娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金，利息、违约金以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨冬娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1605号申请执行人郝泽海，男，1974年11月5日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人杨文利，男，1984年3月28日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行郝泽海与杨文利借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初3216号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人郝泽海于2020年8月18日向我院申请强制执行，我院于2020年8月18日立案执行。2020年8月18日，我院依法向被执行人杨文利发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人郝泽海借款本金及利息63000元，但被执行人至今未履行。2020年8月18日，我院依职权向被执行人杨文利发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨文利的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人杨文利在中国建设银行开设有账户，我院已予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人杨文利住所地。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日通过短信方式告知申请执行人郝泽海终结本次执行程序。尚有借款本金及利息63000元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 高 文 清二〇二一年二月八日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初11843号 原告：许立全，男，1973年2月21日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：张玉山，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：郝向洪，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：袁小燕，女，1992年2月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告许立全与被告郝向洪、袁小燕加工合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王进前适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告许立全的委托诉讼代理人张玉山到庭参加诉讼。被告郝向洪、袁小燕经本院公告送达应诉材料、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许立全向本院提出诉讼请求：一、判令郝向洪、袁小燕共同支付许立全加工款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年1月4日至2019年8月19日按银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算）。二、诉讼费由郝向洪、袁小燕承担。事实与理由：许立全在经营全胜砂洗厂（未登记注册）期间，郝向洪、袁小燕自2018年4月份开始在许立全处加工处理牛仔服饰，加工费共计90093元，之后郝向洪、袁小燕支付了部分加工费。2019年1月3日双方对账后，郝向洪、袁小燕出具欠条一份，明确结欠许立全加工费70000元，但之后郝向洪、袁小燕经许立全多次催讨，至今分文未付。为维护自身合法权益，许立全诉至法院请求依法判决。 郝向洪、袁小燕未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，郝向洪、袁小燕共同在欠条下方欠款人处签名，欠条内容载明：“本人郝向洪今欠全胜砂洗厂许立全（身份证为：）服装加工费，人民币70000元（整），大写柒万元整”。 以上事实有许立全提供的《欠条》及庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告郝向洪于2019年1月3日向原告许立全出具欠条，明确郝向洪结欠许立全7万元，原告主张该欠款性质为加工费,被告未到庭予以否认,本院认定原告与被告郝向洪间成立合法有效的加工合同关系。被告袁小燕在欠条欠款人处签名表明该欠款亦为被告袁小燕的债务，构成债务加入。被告郝向洪、袁小燕在出具欠条后拖欠不付，确属欠理，引起本案讼争的责任在被告，故对原告许立全主张要求郝向洪、袁小燕共同支付加工费70000元的诉请予以支持。被告郝向洪应在原告完成加工任务后即支付加工价款，现原告许立全主张被告郝向洪、袁小燕自2019年1月4日起赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，故本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失计算标准合理。被告郝向洪、袁小燕经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告郝向洪、袁小燕怠于履行义务，引起本案纠纷，应承担本案诉讼费用，原告许立全同意其预交诉讼费用中应当由被告负担的部分直接向其支付，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝向洪、袁小燕于本判决生效之日起十日内共同给付原告许立全加工款70000元，赔偿逾期付款利息损失（以70000元为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60） 如被告郝向洪、袁小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元、公告费560元，合计1401元，由被告郝向洪、袁小燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告许立全（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。原告许立全已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  王进前 二〇二一年二月十九日 书记员  钱雪春 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2246号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：倪大林，男，汉族，住上海市金山区。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区红枫物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  奚利强二〇二一年二月二十五日书记员  张奇琛附：相关法律条文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1412号 申请人：童珍，女，汉族，1982年1月4日出生，住长沙市岳麓区。 被申请人:易吉芳，女，汉族，1985年10月22日出生，住长沙市望城区。 被申请人：周长华，女，汉族，1963年2月1日出生，住长沙市望城区。 保证人：马海棱，男，土家族，1992年7月1日出生，住湖南省常德市武陵区。 本院受理原告童珍诉被告易吉芳、周长华、第三人张敏赠与合同纠纷一案后，申请人童珍向本院提出财产保全申请，请求法院查封周长华名下位于长沙市望城区××街道××栋××号房产，并冻结被申请人易吉芳、周长华名下银行存款245606元或冻结与其价值相当的其他财产。保证人马海棱以自己名下湘Ａ9××××宝马牌汽车为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人童珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封保证人马海棱名下湘Ａ9××××宝马牌汽车产权； 二、查封被申请人周长华名下位于长沙市望城区××街道××栋××号房产，冻结被申请人易吉芳、周长华名下银行存款245606元或冻结与其价值相当的其他财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费5000元，由申请人童珍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗果 二〇二一年二月二十四日 书记员  马莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3234号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：孙雪凤，女，1969年10月9日生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告孙雪凤间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告孙雪凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种同)130,477.9元(3,727.94元/期×35期)；2、被告支付违约金5,815.59元(以已逾期租金48,463.22元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失2,400元。事实及理由：2019年12月1日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：QXXXXXXXXXZ，车架号：LFNA4LBA0KAX40945)，融资总额114,365元，租赁期限为36个月，每月租金3,727.94元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2019年12月4日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款114,015元。2019年12月1日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年12月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙雪凤应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币130,477.9元；二、被告孙雪凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,815.59元；三、被告孙雪凤应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,073元，减半收取人民币1,536.5元，由被告孙雪凤负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）桂1022民初396号 原告：黄斌嫣，女，1993年3月18日出生，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆耀浪，广西承汇律师事务所律师。 被告：陆斌，男，1992年7月12日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄斌嫣与被告陆斌返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告黄斌嫣于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄斌嫣在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄斌嫣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄斌嫣负担。 审 判 员 黄**纯 二〇二一年二月五日 法官助理 谢燕芳 书 记 员 黄彩秋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113财保145号 申请人：董振，男性，1979年09月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张敏，女性，1980年04月07日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人董振于2021年1月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张敏名下价值1700万元的房产采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1700万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人董振的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张敏名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）。二、查封被申请人张敏名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证号：201XXXXXXXX）。三、查封被申请人张敏名下位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX城XX幢XX室的房屋（不动产权证号：107XXXXXXX-14-1-2-31003-2）。四、查封被申请人张敏名下位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产权证号：115XXXXXXX-22-1-86-20102-1）。上述查封被申请人的不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人董振负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员      路  安  平  二 〇 二 一 年 一月二十八日 书  记  员      陈      蕾 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初525号原告：甄熙杭，男，2019年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：甄公博(系原告父亲)，男，1988年2月14日生，汉族，住址同上。被告：上海市嘉定区马陆镇锐宝小型室内儿童游乐场，住所地上海市嘉定区。经营者：陈鹏。被告：陈鹏，男，1988年2月24日生，汉族，住浙江省。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月。原告甄熙杭与被告上海市嘉定区马陆镇锐宝小型室内儿童游乐场、陈鹏、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告甄熙杭在本院依法向其送达公告费缴纳通知后，未在规定期限内予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甄熙杭撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告甄熙杭负担。审判员  吴红兰二〇二一年二月二十日书记员  张姝彤附：相关法律条文
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执恢163号 申请执行人：金云广，男，汉族，1975年1月5日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：付二应，男，汉族，1969年4月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人金云广与被执行人付二应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初9719号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人付二应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人金云广借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按年利率6%从2016年10月1日起计至清偿之日止；案件受理费614元（申请执行人已预交307元），由被执行人付二应负担。本案执行费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人金云广向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付本案执行款，申请执行人向本院提交了结案申请书，被执行人的义务已全部履行完毕，同意做结案处理。 至此，（2016）粤1302民初9719号民事判决书已全部执行完毕，本案执行费200元已由被执行人支付完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3189号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：吕洪海，男，1970年4月16日出生，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕洪海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告吕洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币59,191.21元(以下币种同)、利息4,448.42元、逾期还款违约金1,390.43元、分期付款手续费2,533.22元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为59,191.21元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金59,191.21元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告吕洪海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金59,191.21元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕洪海于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金59,191.21元；二、被告吕洪海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280元，减半收取计640元，由被告吕洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20906号之一原告：上海隽乂汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：袁兵，总经理。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：牛佳强，男，1984年7月10日生，户籍地甘肃省。原告上海隽乂汽车服务有限公司与被告牛佳强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。审理中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海隽乂汽车服务有限公司撤诉。案件受理费886.60元，减半收取443.30元，由原告上海隽乂汽车服务有限公司负担。审 判 长  严林林审 判 员  张 健人民陪审员  沈加隆二〇二一年二月八日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初25562号原告：何海力，男，1964年8月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何志刚，男，1990年9月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。委托诉讼代理人：周宏波。原告何海力与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司(以下简称青客公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何海力及其委托诉讼代理人何志刚、被告青客公司委托诉讼代理人周宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月25日至2020年6月10日止的房屋租金人民币(以下币种同)12,525.53元(按照税后每月3,578.71元的标准计算)；2、判令被告向原告支付拖欠的2020年1月、3月、4月、5月水电费675.03元。事实与理由：原、被告签订《房屋托管租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)托管租赁给被告，合同约定了租金金额、租金支付方式和限期、违约责任等。但被告自2020年2月26日开始拖欠支付房屋租金至今，且存在欠付电费的情况，原告经催讨未果，故涉诉。被告青客公司辩称，确认仅向原告支付租金至2020年2月24日以及月租金标准按照3,578.71元计算，认可原告主张的水电费欠费金额。但因被告属长租公寓行业，受不可抗力疫情影响，目前经营困难、资金紧张，无力全额支付租金及水电费，希望能够打折支付。此外，系争房屋内的装修及家具家电均由被告配置，希望法庭考虑家电家具用于折抵欠付的租金及水电费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋系何海力动迁安置所得。何海力(甲方)与青客公司(乙方)签订《房屋托管租赁合同》，约定乙方向甲方租赁系争房屋作为人才公寓供居住使用，租赁期限自2016年2月3日起至2024年2月24日止；月租金额为3,160元，付三押零，前三年租金不变，以后每年上涨8%即252.80元；甲方作为房屋产权人授权乙方进行装修、管理及出租；甲方向乙方交付该房屋和本合同终止时乙方向甲方返还房屋的验收标准为交接当时现状；乙方于支付款周期月25日以银行汇款方式代付租金，25日为非工作日到账时间可能为此后第一个工作日。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，何海力将系争房屋交付青客公司，青客公司向何海力支付租金至2020年2月24日。2020年6月10日，青客公司向何海力发送短信称，因不可抗力的肺炎疫情影响，青客公司根据法律规定与合作约定解除与何海力签署的《房屋托管租赁合同》，解除日期为2020年6月10日，考虑到小区封闭管理双方无法当面交接的实际情况，青客公司将房屋现状返还，合同解约日期即为房屋返还日期，告知房屋门锁密码，合同解除房屋返还后租金不再支付。何海力当日回复表示同意退房。后何海力收回系争房屋，但因青客公司仍欠付租金及水电费，故何海力起诉来院。审理中，何海力与青客公司一致确认双方签订的《房屋托管租赁合同》于2020年6月10日解除，青客公司确认就涉案租赁合同未向何海力支付过押金。对于青客公司以疫情为由提出减免租金以及希望以家电家具折抵租金及水电费的意见，何海力均表示不同意。本院认为，何海力与青客公司签订的《房屋托管租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现双方一致确认上述合同已于2020年6月10日解除，于法不悖，本院予以确认。因目前何海力已收回系争房屋，故不存在房屋返还问题。关于租金，青客公司自认仅支付租金至2020年2月24日，并认可租金标准按照税后每月3,578.71元计算，故何海力要求青客公司支付自2020年2月25日起至2020年6月10日的租金12,525.53元，本院予以支持。关于水电费，青客公司对欠付水电费金额无异议，故本院对何海力要求被告支付欠付水电费675.03元的诉讼请求，亦予以支持。审理中，青客公司以疫情为由，提出其拖欠租金系因不可抗力所致，现无力全额支付欠付租金及水电费并请求予以减免，对此何海力明确表示不予同意，且青客公司未提供任何证据证明疫情对其履行合同义务造成实际影响，故本院对此答辩意见不予采纳。至于青客公司提出以家具家电折抵欠付的租金及水电费一节，因青客公司在提出退租时明确表示房屋按现状返还，并未提出要求返还家具家电，亦未在提出退租后的合理期限内自行收回，现何海力明确表示不同意折抵，故本院对青客公司的该项抗辩亦不予采纳，青客公司应当如数支付欠付的租金及水电费。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告何海力房屋租金12,525.53元；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告何海力水电费675.03元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 卢华艳二〇二一年二月九日法官助理 钱雨婷书 记 员 孙 鸯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6322号原告：孙腾涛，男，汉族，1980年12月14日出生，住址：辽宁省海城市。被告：吴洋，男，满族，1982年9月14日出生，住址：辽宁省北镇市。原告孙腾涛与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙腾涛到庭参加诉讼，被告吴洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙腾涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款11000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，被告向原告借款10000元，此后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。2019年9月17日，被告就此前拖欠原告的1000元及上述10000元共同向原告出具欠条一张，载明拖欠原告11000元。现原告催要无果，故依法诉至贵院。被告吴洋未予答辩。经审理查明：2019年10月11日，被告向原告出具借条一份，记载“吴洋每个月付孙腾涛1000元，到10000元为止”，被告在欠条上签字。原告在庭审中表示，2018年4月30日被告向原告借款10000元，原告通过微信支付转账给被告，经多次催要被告仍不归还欠款，2019年10月11日被告为原告出具借条一份。以上事实，有欠条、微信转账记录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告之间系民间借贷合同关系。原告向被告给付借款，被告向原告出具借条，双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洋于本判决生效后十日内给付原告孙腾涛借款10000元；二、驳回原告孙腾涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告孙腾涛负担7元，被告吴洋负担68元。公告费（以实际发生数额为准）由被告吴洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费75元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  杜 敏二〇二一年二月七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异18号申请人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。负责人高彩莲，职务行长。被执行人：马彦，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：闫茹，女，1983年5月1日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：谢中伟，男，1982年11月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高铁柱，男，1980年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：撖小利，男，1980年6月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：高佳华，男，1984年9月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：宋卫红，女，1974年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什。第三人：内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行与被执行人马彦等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2021年1月27日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2018﹞内0627执2462号执行案件的执行申请人，并提供了公证书、债权转让协议、债权转让公告、证明、债务化解协议书及补充协议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2017年7月7日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2014）伊民初字第1648号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告马彦、闫茹（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行（债权人）借款本金100万元，支付截止2014年7月28日的利息6377.93元，罚息426410.43，复利2715.84元；二、被告马彦、闫茹（债务人）给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行（债权人）从2014年7月29日起至借款实际给付之日的罚息和复利（按月利率13.667‰，上浮30%，即月利率17.7671‰计算）；三、被告谢中伟、高铁柱、撖小利、高佳华、宋卫红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行向本院申请强制执行，本院于2018年11月26日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执2462号，后因双方达成和解、长期履行，申请执行人书面申请撤回执行，本院依法作出﹝2018﹞内0627执2462号执行裁定书，将﹝2018﹞内0627执2462号执行案件终结执行。另查明，2015年8月25日，鄂尔多斯银行股份有限公司资产管理中心与内蒙古巨力实业集团有限责任公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务化解协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对马彦等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古巨力实业集团有限责任公司，并在报纸上刊登债权转让公告；2020年4月30日，内蒙古巨力实业集团有限责任公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，内蒙古巨力实业集团有限责任公司将对马彦等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对马彦等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执2462号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月一日书记员 张 小 雪法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执599号 被执行人：张吉武，男，1962年06月出生，汉族，住全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初354号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张吉武银行账户余额12140元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年二月三日 书记员  蔡玲芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69854号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室-1。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：薛久盛，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地址陕西省。被告：鄂尔多斯市聚友商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张春波。原告上海昂励投资管理有限公司诉被告薛久盛、鄂尔多斯市聚友商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛久盛向原告偿还代偿款人民币(以下币种相同)170,000元；2.判令被告薛久盛向原告偿还代偿款利息2,974.86元；3.判令被告鄂尔多斯市聚友商贸有限公司对被告薛久盛的还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告薛久盛及出借方、平台方北京东方联合投资管理有限公司、咨询服务方悠融资产管理(上海)有限公司分别签订多份《借款合同》，约定被告薛久盛通过平台方运营的名为网信普惠的网络借贷信息中介服务平台向出借方借款合计170,000元，原告对被告薛久盛在借款合同项下债务的履行向出借方提供连带责任保证担保，咨询服务方提供相关中介服务。同时，两被告与原告签订《反担保合同》，约定原告承担上述《借款合同》项下保证责任后，对被告薛久盛享有追偿权，且被告鄂尔多斯市聚友商贸有限公司对被告薛久盛的还款义务承担连带保证责任。《借款合同》签订后，出借方履行了出借款项的义务，被告薛久盛未按约定履行还款义务，原告依约承担了保证责任。根据担保法的相关规定及《反担保合同》的约定，原告有权向两被告追偿，故起诉至法院，诉请如前。被告薛久盛、鄂尔多斯市聚友商贸有限公司均未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.借款合同、反担保合同，证明出借人为案外人李某等人，借款人为被告薛久盛，平台方为案外人北京东方联合投资管理有限公司，咨询服务方为案外人悠融资产管理(上海)有限公司，保证方为原告，各方共同签订51份电子版《借款合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式等；合同项下借款本息的偿还，由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括被告应向案外人支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等；原告承担保证责任后，被告应在原告代偿后1个自然日内向原告归还代偿款项，被告未按合同约定向原告归还代偿款项的，原告有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向被告收取资金占用成本。原、被告还签订《反担保合同》，对原告就上述借款合同承担保证责任后向被告行使追偿权、管辖等事项进行了约定。2.放款流水，证明各出借人履行了出借义务，被告薛久盛合计借款170,000元。3.调取代偿凭证明细，证明原告作为保证人履行了保证责任，代偿借款170,000元及利息2,974.86元。4.平台方北京东方联合投资管理有限公司出具的证明，载明：“兹有96名借款人在我司运营管理的网信普惠平台注册了借款账户(借款人信息详见附件)，且确已点击确认账户内的《借款合同》内容并获得了相应的借款资金。《借款合同》项下出借人(出借人信息详见附件)已收到保证方上海昂励投资管理有限公司代为偿还的借款本金、借款利息”，证明原告已经履行了相应的保证责任。本院经审理认定如下事实：2018年7月30日，原告(戊方，保证方)与被告薛久盛(乙方，借款方)及韩晓红(甲方，出借方)等人、北京东方联合投资管理有限公司(丙方，平台方)、悠融资产管理(上海)有限公司(丁方，咨询服务方)分别签订多份《借款合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式等。戊方所提供保证担保的方式为连带责任保证担保。如乙方未按合同约定履行或未全部履行其义务，甲方有权直接要求戊方承担保证责任。担保范围包括：乙方应向甲方支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等。戊方承担担保责任后，乙方应在戊方代偿后1个自然日内向戊方归还代偿款项。乙方未按合同约定向戊方归还代偿款项的，戊方有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向乙方收取资金占用成本。原告(乙方，主合同保证方)与被告薛久盛(甲方，借款方/质押反担保方)、鄂尔多斯市聚友商贸有限公司(丙方，保证反担保方)签订《反担保合同》，约定：甲方通过平台向出借方进行借款，并就前述事项签署了相应的《借款合同》(以下简称“主合同”)，乙方为主合同项下甲方的债务履行提供连带责任保证担保，现为确保乙方承担主合同的担保责任后对甲方所拥有担保债权的实现，甲方同意以其拥有所有权的车辆向乙方提供质押反担保，同时丙方同意向乙方提供连带责任保证反担保。甲方申请主合同借款总额为人民币(大写)壹拾柒万元整，即170,000元，借款期限为3个月，即从2018年7月30日起到2018年10月29日止，主合同借款利率为年利率，即为7%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的《借款合同》、《反担保合同》、放款流水等证据，被告薛久盛通过平台借款170,000元，到期后由原告作为保证人代被告薛久盛承担了还款付息的责任，原告共为被告薛久盛归还借款本金170,000元、支某借期内利息2,974.86元。现原告行使追偿权，要求被告薛久盛支某原告代偿的借款本金和利息的诉请，于法有据，故本院对原告的相关诉请予以支持。《反担保合同》约定被告鄂尔多斯市聚友商贸有限公司对涉案债务承担连带担保责任，故本院对原告关于要求该公司承担连带担保责任的诉请同样予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛久盛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海昂励投资管理有限公司代偿款170,000元；二、被告薛久盛于本判决生效之日起十日内支某原告上海昂励投资管理有限公司代偿利息2,974.86元；三、被告鄂尔多斯市聚友商贸有限公司对被告薛久盛的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760元(原告已预缴)，减半收取计1,880元、公告费560元，合计2,440元，由被告薛久盛及被告鄂尔多斯市聚友商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩旖旎二〇二一年二月五日书记员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3072号原告：陈亚男，女，1958年9月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海南房(集团)有限公司。住所地：上海市黄浦区徽宁路１５５号。法定代表人：陈建鸣。原告陈亚男与被告上海南房(集团)有限公司房屋置换协议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。陈亚男向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋置换协议,将上海市松江区松江南C18-30-10房屋交付原告；2.要求被告支付因逾期交房给原告造成的借房损失97,663元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，原、被告签订《上海市黄浦区西藏南路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋置换协议》，约定置换单位为被告，被置换房屋权利人为原告，被告自愿提供原告上海市松江区松江南C18-30-01地块东单元13号楼1004室房屋，设计面积73.97平方米，预计交房时间为2019年，但该房屋被告一直交付原告。原告经交涉未果，故起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。鉴于本案所涉不动产位于上海市松江区，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应移送上海市松江区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王蓓蕾二〇二一年二月二日法官助理 薛天豪书 记 员 柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112财保2号申请人：闫荣健，男，汉族，1987年11月13日出生，住天津市津南区。被申请人：张中阁，男，汉族，1986年3月30日出生，住天津市津南区。被申请人：孙颖，女，汉族，1987年10月7日出生，住天津市津南区。被申请人：天津格涛钢结构技术有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号601-7。统一社会信用代码:91120106MAO6W6222Q。法定代表人：张中阁，职务经理。申请人闫荣健向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结三名被申请人名下价值共计1540000元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津分公司作出的《阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结张中阁、孙颖、天津格涛钢结构技术有限公司名下价值共计1540000元的财产。案件申请费5000元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 刚二〇二一年二月五日书记员 聂宁川附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执146号之一被执行人：河南华盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581715632466U，住所地河南省林州市。法定代表人：宋俊才。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司在中国农业银行账户内存款人民币181885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十二日书记员  黄彪
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初22330号原告：袁春秋，男，1940年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚萍，上海赛迎律师事务所律师。被告：白锋标，男，1995年7月7日出生，回族，户籍地安徽省阜阳市。原告袁春秋与被告白锋标非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告袁春秋的委托诉讼代理人徐亚萍到庭参加诉讼。被告白锋标经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29,871.89元(其中219元为被告垫付)、住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,660元(住院期间6天计900元+出院期间144天×40元/天)、残疾辅助器具费140元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,080元、律师代理费3,000元，共计45,941.89元。事实和理由：2019年10月5日10时15分许，被告驾驶电动自行车行驶至本市普陀区大渡河路进梅川路南处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告未构成伤残，给予休息期120-150日、营养期60日、护理期120日，二期治疗休息期30日、营养期15日、护理期30日。事发后，原、被告协商未果，故原告起诉至法院。审理中，原告申请变更诉讼请求中营养费为2,400元、护理费为5,460元，其余诉讼请求不变。被告白锋标未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月5日10时15分许，被告驾驶电动自行车行驶至本市普陀区大渡河路进梅川路南处时与原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任、原告无责。经鉴定，原告左肩部等处交通受伤，其后遗症尚未达到人体损伤致残疾程序；伤后一期治疗休息120-150日、护理120日、营养60日；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理30日、营养15日。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。由于被告负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。关于原告主张的损失，应根据相关法律法规及事实予以确定。医疗费29,871.89元，经审核相关证据，该项主张依法有据，应予支持。住院伙食补助费190元(20元/天×9.5天)，根据原告的住院天数并结合相应标准，该主张依法有据，应予支持。营养费2,400元(60天)、护理费5,460元(120天)，根据鉴定结论并结合原告的年龄及相关票据，原告的主张无不妥，予以支持。残疾辅助器具费140元，考虑到原告因本案交通事故致左肩部受伤购买固定吊带，无不妥，予以支持。交通费，结合原告受伤及就诊情况，酌定300元。衣物损失费，考虑到原告为紧急治疗所需，酌定200元。鉴定费2,080元，由于该项费用的产生系查明事故所致损失之必要，应予赔偿。律师代理费，根据目前司法实践并结合本案实际情况，原告的主张无不妥，予以支持。审理中，原告自认被告垫付医疗费219元系其对自身权利的处分，无不妥，予以确认。审理中，被告白锋标经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白锋标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁春秋医疗费29,871.89元、住院伙食补助费190元、营养费2,400元、护理费5,460元、残疾辅助器具费140元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,080元、律师代理费3,000元，共计43,641.89元(该款扣除已付219元，实付43,422.89元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件公告费560元，由被告白锋标负担。案件受理费904元，减半收取计452元，由被告白锋标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二一年二月二十四日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2021﹞内0627执异32号异议人：内蒙古伊泰置业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：王永军。申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：高屹东。被执行人：袁强，男，1973年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人袁强金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人袁强名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。异议人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司对伊金霍洛人民法院作出的﹝2020﹞内0627执1691号执行裁定不服提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司称，一、被查封房屋东胜区X房与东胜区Y房系同一套房屋。案外人开发建设的东胜区伊泰华府世家小区，因该小区X号房屋在内蒙古商品房管理系统录入时操作不规范，导致网签系统的房号为东胜区伊泰华府世家小区Y号房屋，但以上两个房号系同一套房屋，从鄂尔多斯市房地产测绘中心出具的证明及东胜区X号房与东胜区Y号房的合同编号均为XXXX可以证明上述两个房号系同一套房屋。二、案外人系被查封房屋的权利人和所有权人。被查封房屋系案外人投资开发建设，至今未办理初始登记和房产证，该房屋属于未登记状态，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定及案外人提供的证据可以证明，案外人系被查封房屋的权利人和所有权人。三、案外人与被执行人袁强于2011年8月8日签订了《商品房买卖合同》，但该房屋始终没有交付，袁强未占有该房屋，买卖合同已经于2012年12月24日解除，且案外人已经将袁强交付的购房款退还。四、案外人与袁强之间签订的《商品房买卖合同》仅能证明双方之间曾经存在过房屋买卖关系，不能证明该房屋不动产权利已经转移，且该合同在法院查封之前已经解除。五、本案被查封房产的首查封法院及轮候查封法院均已支持了案外人的异议请求，案外人的异议请求符合法律规定，足以排查执行。综上所述，被查封房屋的产权仍归属于案外人，袁强并非该房屋的产权人，请求人民法院停止对案外人所有的位于东胜区伊泰华府世家小区X号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人袁强等人借款合同纠纷一案中，于2020年9月14日作出﹝2020﹞内0627执1691号执行裁定书，依法查封了被执行人袁强名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街24号华府世家X号房产。另查明，内蒙古伊泰置业有限责任公司就伊泰华府世家住宅小区进行开发建设，并对所建设房屋进行预销售，被执行人袁强为购买东胜区伊泰华府世家小区Y号房屋曾经与异议人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司签订过《商品房买卖合同》，袁强已支付部分购房款,2012年12月24日，袁强由于资金原因办理退房，袁强出具签约退房承诺书并支付违约金397138元；2013年1月8日，内蒙古伊泰置业集团有限责任公司通过银行转账将3684570元购房款退还给袁强；袁强名下登记的伊泰华府世家小区Y房屋曾先后被东胜区人民法院、鄂托克旗人民法院查封，后内蒙古伊泰置业集团有限责任公司通过执行异议之诉和执行异议的方式，异议理由得到支持，东胜区人民法院和鄂托克旗人民法院将被查封房屋解除查封；2020年6月11日，鄂尔多斯市房地产测绘中心出具证明，证明内容为：“伊泰华府世家项目因部分房号在内蒙古商品房管理系统录入不规范，导致网签系统房号与房产测绘报告房号不服，X房与Y号房为同一套房。”本院认为，袁强购买异议人开发建设的房屋并交纳部分购房款，双方虽在房管部门进行了合同备案登记，但异议人并未向袁强交付房屋，且袁强因资金问题将房屋退还异议人，异议人亦将购房款退还袁强，故袁强与异议人之间的商品房买卖合同关系已经不存在，双方虽未去房管部门办理解除备案登记手续，但涉案房屋已退还异议人，故异议人应为涉案房屋的所有权人；本院查封的袁强名下登记的位于东胜区X号房合同编号为XXXX，袁强名下登记的东胜区乌审西街伊泰华府世家小区Y号房的合同编号也为XXXX，鄂尔多斯市房地产测绘中心亦出具证明因为商品房管理系统录入不规范导致房屋重复录入，故本院认定华府世家小区X号房与华府世家小区Y号房系同一套房屋；综上所述，异议人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求能够成立。另，解除查封应当由执行实施部门来具体操作，故本院对异议人要求解除对涉案房屋查封的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：一、中止对以袁强名义登记的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街24号华府世家X号房产的执行；二、驳回其他异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月四日书记员 李 雪 晨法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性和真实性；（三）、该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（一）、已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证件判断；
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1629号之一申请人：上海巨点展览设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶荣霞，总经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海达贤律师事务所律师。被申请人：北京诺优傲通科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张晓辉。原告上海巨点展览设计工程有限公司诉被告北京诺优傲通科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海巨点展览设计工程有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京诺优傲通科技发展有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并由原告大家财产保险有限责任公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人北京诺优傲通科技发展有限公司名下银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；案件申请费5000元，由申请人上海巨点展览设计工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李改华二〇二一年二月四日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0425执异1号 异议申请人（案外人）：万芳，女，1972年4月8日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 申请执行人：胡金成，男，1976年2月27日出生，汉族，住址：四川省广安市广安区。 被执行人：贵州俊灵房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520425308870010Q，住址：贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村田坝。 法定代表人：张俊德，系公司执行董事。 本院在执行（2020）黔0425执515号胡金成与贵州俊灵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人万芳于2021年2月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（案外人）万芳向本院提出异议申请：请求依法撤销（2020）黔0425执515号裁定书，解封本院在执行中所查封的6套门市。事实和理由：胡金成与贵州俊灵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，紫云自治县人民法院作出（2020）黔0425执515号执行裁定书，于2021年1月19日查封了位于紫云县。被查封的6套门市房，是公司于2018年6月23日召开临时股东扩大会议，将这些门市房分配给了原股东熊志林，并由熊志林的配偶万芳继承且已出售。各套门市出售情况如下：猴场镇佳河新苑第X幢负X楼第XX号门市房，万芳于2018年7月11日与苏林、石敏签订了《房屋买卖合同》，买方已支付购房款14万元，尚未办理产权登记手续。猴场镇佳河新苑第X幢正X楼第XX、XX号门市房，万芳于2018年10月4日与侯冬香签订了《房屋买卖合同》，买方已支付购房款33万元，尚未办理产权登记手续。猴场镇佳河新苑第1幢正1楼第4号门市房，万芳于2020年5月30日与赵瀚潾签订了《房屋买卖合同》，买方已支付购房款7万元，尚未办理产权登记手续。猴场镇佳河新苑第X幢负X楼第XX号、第XX号门市，万芳于2020年9月11日与李华签订了《房屋买卖合同》，买方已支付购房款7.5万元，尚未办理产权登记手续。上述房产的出售，是万芳根据张俊德2018年6月23日根据《公司法》召开的股东临时大会形成的决议分得的，是合法的个人资产，执行申请人不应将其作为被执行人的财产提供给法院。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，向本院提出异议申请。 申请执行人胡金成未提出任何意见。 被执行人贵州俊灵房地产开发有限公司未提出任何意见。 本院审查查明：胡金成与贵州俊灵房地产开发有限公司、万芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）黔0425民初1027号民事判决书，该判决书生效后，胡金成于2020年10月13日申请强制执行。2020年10月13日，本院执行局作出（2020）黔0425执515号民事裁定书：冻结、划拨被执行人贵州俊灵房地产开发有限公司银行存款人民币898700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。2021年1月7日，紫云自治县自然资源局向本院反馈，贵州俊灵房地产开发有限公司于猴场镇猴场村拥有一块城镇住宅用地，产权号为黔（2020）紫云县不动产权第xxx号。2021年1月15日，胡金成提交《关于请求查封贵州俊灵房地产开发有限公司开发的猴场佳河新苑商住房的申请》，请求本院对贵州俊灵房地产开发有限公司已取得土地使用权证的六套房产予以查封，贵州俊灵房地产开发有限公司也同意胡金成意见，并愿意积极配合法院办理房产证和产权转移进户。2021年1月19日，本院执行局依法查封了上述6套房产。2021年2月1日，案外人万芳向本院提出执行异议。 本院认为，贵州俊灵房地产开发有限公司于2018年6月23日召开临时股东扩大会议，将涉案6套门市房分配给了原股东熊志林，此为公司内部行为，只对公司股东具有约束力，不能对抗第三人。且该决定仅为股东会议上作出，未对房屋产权转移作登记，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外”，涉案门市未进行登记，不发生物权转移，仍为贵州俊灵房地产开发有限公司所有。异议申请人与房屋买受人签订的《房屋买卖合同》均未进行产权转移登记，亦不发生效力。故异议申请人提出的异议理由不成立，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回申请异议人万芳的执行异议请求。 如不服本裁定书的内容，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  姚正超 审判员  房 叶 审判员  田中志 二〇二一年二月八日 法官助理吴梦雪 书记员钟鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17776号原告：顾培培,男,1988年12月6日生，住上海市嘉定区。被告：吴君斌,男,1980年3月1日生。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告顾培培到庭参加诉讼，被告吴君斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是，判令被告立即归还借款8,000元。事实与理由，2019年5月3日，被告以临时周转为由向原告借款4000元，原告当即通过微信向其转账4,000元。同年6月24日以及6月29日，被告再次以临时周转为由要求原告帮其代付酒店费用，原告即通过飞猪软件为被告代付酒店费用5,509.98元。后被告未能及时归还借款，经原告催讨,被告通过微信方式于2020年4月6日向原告出具借条一份，该借条载明今借顾培培人民币1万元，5月1日前全部还清。后被告于2020年5月1日，通过微信方式归还原告借款2,000元,余款8,000元被告未能履行还款义务，原告因催讨无果，遂向法院提起诉讼。原告为支持诉请向本院提交证据为：1、微信转账截图，证明原告通过微信转账方式向被告出借4,000元；2、飞猪酒店订单截图，证明原告根据被告要求问题，代付酒店费用5,509.98元；3、微信聊天记录，证明被告于2020年4月6日通过微信方式向原告出具借条一份，该借条证明被告向原告借款1万元，同时证明被告承诺于2020年5月1日前还清；4、微信转账记录，证明被告于2020年5月1日通过微信转账的方式向原告还款2,000元。被告吴君斌未作答辩。鉴于被告吴君斌未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及提交的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间民间借贷法律关系明确，被告在收取原告的款项后，并对还款作出承诺后，未能履行还款义务，显属不当，应承担归还借款的民事责任。原告为支持诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告吴君斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴君斌应于本判决生效后十日内归还原告顾培培借款8,000元。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告吴君斌负担，被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二一年二月五日书记员  徐 悦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。