wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终341号 上诉人（原审被告）：杨冬元,男,1974年7月20日出生,汉族,住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：冯尧,男,1990年5月22日出生,汉族,住故城县。 被上诉人（原审原告）：冯亚南,男,1986年6月8日出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：康凤鸣,女,1954年2月7日出生,汉族,住故城县，冯亚南之母。 上诉人杨冬元因与被上诉人冯亚南土地租赁合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨冬元的委托诉讼代理人冯尧、被上诉人冯亚南及其委托诉讼代理人康凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冬元上诉请求：一、依法撤一审判决；二、依法改判为：驳回冯亚南全部诉讼请求并解除冯亚南与杨冬元签订的《土地租赁合同书》；三、案件受理费由冯亚南承担。事实和理由：杨冬元有权解除《土地租赁合同》，合同应当予以解除；杨冬元不应当支付未实际占有使用期间的土地承包租金。一审法院认为“杨冬元请求解除合同，于法无据，不予支持”，并判令“杨冬元支付2019年至2024年承包金22450元”属于事实认定及法律适用错误，理由如下。一、杨冬元有权解除《土地租赁合同书》。案涉《土地租赁合同书》约定承包期限为十五年，租金每年支付一次。杨冬元在首个5年租赁期届满，即2019年12月7日前向冯亚南提出解除合同，同时向冯亚南交回了承包土地，并在一审诉讼期间再次向法院要求解除合同。案涉合同属长期性租赁合同，杨冬元首个五年租期届满后要求解除合同不存在恶意违约情形；且杨冬元交回土地、不再占有使用已长达一年之久，继续履行合同对杨冬元显失公平。依据2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》第48条，杨冬元违反承包期限约定解除合同，符合违约要求解除合同的情形，一审法院应予以支持，《土地租赁合同书》应当予以解除。一审法院以杨冬元要求解除合同没有依据为由，不予支持合同解除的请求，属于法律适用错误。二、杨冬元不应支付2019年至2024年的土地承包金。杨冬元已于2019年12月7日前向冯亚南交回了承包土地，此后也未实际占有使用，不应当支付未使用期间的土地承包金。且《土地租赁合同书》应当予以解除，依据《合同法》第97条，未履行部分应当终止履行，杨冬元不应支付未履行部分的土地承包金，一审法院应解除的《土地租赁合同书》为依据，要求杨冬元支付未实际占有使用期间的土地承包金，属于事实认定及法律适用错误。综上，杨冬元特提起上诉，请依法改判。 冯亚南辩称：维持原判，继续履行原合同。 冯亚南向一审法院起诉请求：1、判令杨冬元依法支付冯亚南承包地租金22450元（2019年至2024年）；2、杨冬元依法支付冯亚南违约金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月7日，冯亚南、杨冬元签订《土地租赁合同书》，五年到期之后，杨冬元未按照约定给付2019年至2024年的租金。另外，因杨冬元逾期支付土地租金，应支付违约金3000元。为维护冯亚南的合法权益，特此起诉，请法院依法判决。 一审法院认为：杨冬元承认冯亚南在本案中主张的事实，故对冯亚南主张的事实予以确认。冯亚南、杨冬元签订的《土地租赁合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力，双方应严格按照协议内容全面履行自己的义务。根据上述合同，杨冬元应于2019年给付冯亚南2019年至2024年五年的承包金22450元，其至今未给付，其行为构成违约，应承担继续给付承包金的义务。冯亚南要求杨冬元给付违约金3000元的诉讼请求，合同未约定，不予支持。杨冬元请求解除合同，给付冯亚南每亩500元的补偿款的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告杨冬元于本判决生效之日起七日内给付原告冯亚南2019年至2024年期间承包金22450元；二、驳回原告冯亚南的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告杨冬元负担。 二审查明：2014年12月7日，冯亚南与杨冬元签订土地租赁合同一份，主要约定：杨冬元租赁冯亚南4.49亩土地，承包期限十五年，自2014年12月7日起至2029年12月7日止，承包金为每五年人民币5000元每亩，合同签订后杨冬元向冯亚南一次性付清五年租金，以后每五年付一次租金。杨冬元未按照约定给付冯亚南2019年至2024年的租金。 本院认为,杨冬元对冯亚南所诉事实无异议，本院予以确认。本案系冯亚南所提起的给付租金之诉，案件的审理亦应围绕原告的诉求进行。杨冬元要求解除案涉合同，属于反诉内容，而杨冬元在一审中未就该问题提起相应反诉，故在本案中审理案涉合同应否解除超出了本案的审理范围。如杨冬元确认为继续履行案涉合同对其显失公平，可另案处理。 综上所述，上诉人杨冬元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费361元，由上诉人杨冬元负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年二月二十六日 书记员  孙 蕊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初2999号申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。被申请人：王星乃，女，1989年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：吕长霖，男，1990年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理申请人谢浩与被申请人王星乃、吕长霖民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王星乃、吕长霖名下价值820000元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人王星乃、吕长霖名下价值820000元的财产采取保全措施。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二一年二月二十二日书记员 赵晶晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1205号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：龙小米，女，1976年1月18日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王庭伦，男，1974年8月20日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告龙小米、王庭伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执997号 申请执行人：荣运美，女，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：安徽库米服饰有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区汤口路2766号香馨公司（建设园区），统一社会信用代码91340100MA2MU3KL1D。 法定代表人：宋庚惠。 本院在执行荣运美与安徽库米服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽库米服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽库米服饰有限公司银行存款人民币46784元（其中支付货款45000元，负担案件受理费791元、公告费400元、案件执行费593元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1201号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：黎林，男，1972年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：曾国芬，女，1978年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告曾国芬、黎林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执175号 申请执行人:韩冬，男1985年11月27日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：代森标，男1992年6月07日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行韩冬与代森标借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执5804号何嘉丽、周平、徐慧：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14252号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月22日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结、划扣两被执行人银行账户存款共32765.14元。2021年2月1日，申请执行人书面向本院表示双方已达成执行和解协议，申请执行人同意在本院扣划的款项内收取32765.14元后，由被执行人另行直接向其支付47500元了结本案。现双方已按照执行和解协议履行完毕，本案执行费1397元由被执行人承担并已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申340号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军梅，女，1969年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞敏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小梅，女，1977年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。再审申请人李军梅因与被申请人杨小梅买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2020）内25民终1225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的争议焦点为李军梅要求杨小梅给付案涉货款是否有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，李军梅作为出卖方，依据其与杨小梅之间的微信聊天记录主张债权，经审查，该聊天记录仅能证实双方之间在2019年11月15日、11月16日存在饲料买卖，对于该笔买卖行为后续双方是否结算李军梅并未提供证据证实。李军梅称杨小梅认可欠款并主张微信转账，经审查，录音材料不足以证实双方所提到的款项为案涉22140元饲料款，杨小梅在原审中亦未主张其通过微信转账给付。另外，根据原审庭审中双方的陈述，在上述饲料买卖行为之后，双方之间还有业务往来，李军梅主张后续款项已结清，本案款项却未结清不符合常理。原审法院结合杨小梅提供的对账单，综合全案事实，认定李军梅针对其诉讼请求未完成举证责任，并判令驳回李军梅的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”之规定。综上，李军梅的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军梅的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年二月十八日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初8519号原告：吴爱红，女，1971年3月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告：李青菊，女，1974年11月7日出生，汉族，住濮阳县。第三人：张春喜，男，1966年8月28日出生，汉族，原住濮阳县，现在河南省内黄监狱服刑。原告吴爱红诉被告李青菊、第三人张春喜执行异议之诉一案，本院于2020年11月26日立案。本案在审理过程中，经查，第三人张春喜经法院判决犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金五万元。现第三人张春喜在河南省内黄监狱服刑，因疫情原因，第三人张春喜无法参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，中止诉讼。本案中，第三人张春喜在监狱服刑，因目前疫情管控，不能参加本案诉讼，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张秀林审 判 员  齐静芳人民陪审员  孟令芳二〇二一年二月一日书 记 员  马新亚
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执179号 桂林中水国际酒店有限公司、广西中国国际旅行社有限公司桂林分公司、广西中国国际旅行社有限公司： 本院执行的桂林中水国际酒店有限公司申请广西中国国际旅行社有限公司桂林分公司、广西中国国际旅行社有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1657号之二 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：左荣荣，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人左荣荣、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司、尚显能借款合同纠纷一案中，依据（2018）黔0524民初1497号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金980000元及利息，负担案件受理费6800元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依据（2020）黔0524执1657号执行裁定书查封被执行人左荣荣名下的织金县10幢4层7-10号（无产权证，建筑面积：406.23平方米）房屋，并在织金县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对上述房屋进行公开拍卖，现两次拍卖均因无人竞买而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人左荣荣名下的织金县10幢4层7-10号（无产权证，建筑面积：406.23平方米）房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  刘献明 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 宇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初4945号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：任娜，女，系公司员工。 被告：詹红英，女，1975年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李国银，女，1949年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告詹红英、李国银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹红英偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金余额为53800元，利息和罚息计算至实际支付之日；2.判令被告詹红英支付原告违约金9000元；3.判令被告李国银对上述款项的支付承担连带保证责任。事实及理由：2017年1月6日，被告詹红英与原告签订了编号为8110132017000344号《个人借款合同》，用途为借款借新还旧，借款期限为2017年1月6日至2020年1月5日，利息为浮动利率，人行基准利率上浮50%即月利率为5.93750‰；罚息在执行月利基础上上浮50%，按计划还本，按季结息。同日，李国银与原告签订了《抵押合同》，提供其位于资阳市雁江区，土地使用证号：资阳国用（2009）第ＢＢ114799号］，并在资阳市国土资源局予以登记。被告李国银在2017年1月6日与原告签订了《个人保证合同》，承诺为编号8110132017000344号《个人借款合同》下的债务提供连带责任保证。根据《个人借款合同》第十条和《抵押合同》第十二条之约定，债务人不履行上述之约定，实现债权的费用优先用于清偿主合同项下的债务，故被告詹红英、李国银应当承担本案全部实现债权费用（含但不限于诉讼费、财产保全费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、税费、公证费、律师费、差旅费等）。按照合同约定，原告分别于2017年1月9日发放借款90万元。被告詹红英2017年1月27日归还借款本金3万元；债务人未按约履行还款约定，经协商于2018年1月15日向资阳市雁江区人民法院申请实现担保物权，2018年12月6日公开拍卖李国银房地产所得价款81.62万元，用于归还贷款本金。现有借款余额53800元。现上述借款已到期，截止2020年8月11日，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收无果，故请求如上。 被告詹红英、李国银均未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提供了借款合同、个人保证合同、生效法律文书、借款借据、欠款明细清单等证据，上述证据来源合法、真实客观，对其效力本院予以确认。 根据本院确认的证据，综合当事人的陈述，本院查明事实如下： 2017年1月6日，原告与被告詹红英签订《个人借款合同》，借款金额90万元，用途为借新还旧，期限为2017年1月6日至2020年1月5日，利息为浮动利率，人行基准利率上浮50%，罚息在执行月利率基础上上浮50%，未按时还本付息，违约金为借款金额的1%，同日，被告李国银与原告签订《抵押合同》及《个人保证合同》，被告李国银以房屋对该借款本息等作抵押担保并承担连带清偿责任。2017年1月9日，原告向借款人发放借款90万元，被告詹红英于2017年1月27日偿还借款3万元并支付部分利息；2018年1月15日，原告向本院申请实现担保物权，本院依法作出（2018）川2002民特10号民事裁定，并依法对被告李国银抵押的房地产进行拍卖，所得价款81.62万元用于归还借款本金。现被告詹红英欠原告借款本金53800元，2017年3月21日至2018年6月20日利息72919.73元，2018年6月21日至2018年12月5日罚息40498.5万及2018年12月6日起的利息罚息。 本院受理后，因二被告下落不明，本院依法刊登公告向二被告送达了相应法律文书，现公告期已届满。 本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《个人保证合同》合法、有效，依法受到法律保护，被告詹红英未按约定履行付款义务，应承担违约责任，被告李国银依法对借款本息等承担连带清偿责任，故原告请求依法获得支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹红英于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款53800元及利息、罚息（2018年12月5日之前利息、罚息为113418.23元，从2018年12月6日起，利息、罚息以53800元为基数，按年利率9.975%计算至付清之日止）； 二、被告詹红英于本判决生效之日起十日内支付原告资阳农村商业银行股份有限公司违约金9000元； 三、被告李国银对上列判决一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，公告费300元（已由原告向本院缴纳），由被告詹红英负担；被告詹红英于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  刘亚辉 二〇二一年二月一日 书 记 员  鄢丽芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2880号郑州祥鹤生物科技有限公司、王珍珍、张强、支营营、何保俊、支新毅：郑州银行股份有限公司正光路支行与郑州祥鹤生物科技有限公司、王珍珍、张强、支营营、何保俊、支新毅借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初31014号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二十四日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初384号 原告：包头青山河套村镇银行股份有限公司。 法定代表人：刘永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张轩璐。 委托诉讼代理人：王振旭。 被告：雷来虎，男，1957年12月3日出生，现住内蒙古包头市。 被告：菅果梨，女，1965年3月13日出生，现住内蒙古包头市。 被告：刘永平，男，1964年3月1日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：李清芬，女，1964年3月3日出生，现住：内蒙古包头市。 被告：王强，男，1968年10月26日出生，现住：内蒙古包头市。 原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与被告雷来虎、菅果梨、刘永平、李清芬、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包头青山河套村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张轩璐，被告雷来虎到庭参加诉讼，被告菅果梨、刘永平、李清芬、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 包头青山河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告：雷来虎、菅果梨一次性归还原告借款合同项下计算至2021年1月12日欠款本金人民币49966.79元，利息人民币3737.49元，本息共计人民币53704.28元。具体金额以被告还清借款本息之日计算为准，利随本清。2、请求判令被告刘永平、李清芬、王强就上述第1项诉讼请求向原告承担不可撤销的连带责任保证担保。3、请求判令上述被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、诉讼费、申请费等。事实理由：雷来虎、菅果梨于2019年8月27日在原告获批贷款人民币5万元整，并于原告行签署了《农（牧）户借款合同》，合同约定借款期限12个月，约定时间至2020年8月25日到期，合同利率为月利率8.16‰。此笔贷款由被告刘永平、李清芬、王强提供不可撤销的连带责任保证担保，且签署了《保证合同》。贷款到期后，被告违反合同约定，未按期向原告还款，经多次催收，被告仍未履行还款义务，经原告系统计算，被告尚欠本金、利息合计人民币53704.28元。为保护原告的合法利益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告雷来虎对借款事实无异议，辩称：因资金周转不开，无法偿还。 被告菅果梨、刘永平、李清芬、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告雷来虎承认原告主张的事实，被告菅果梨、刘永平，李清芬，王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为承认原告在本案主张的事实。原告包头青山河套村镇银行股份有限公司与借款人雷来虎、菅果梨签订《农（牧）户借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法应予保护。被告雷来虎、菅果梨向原告借款后，现尚欠本金49966.79元及利息未还，其应予偿还。被告刘永平，李清芬，王强与原告签订《保证合同》为该笔借款提供连带责任保证，合同约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止”视为双方对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，本案尚在保证期间内，故被告刘永平，李清芬，王强应对该笔借款的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条的规定,判决如下： 一、被告雷来虎、菅果梨于本判决生效后十日内偿还原告包头青山河套村镇银行股份有限公司借款本金49966.79元及利息3737.49元（计算至2021年1月12日），此后利息，罚息按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告刘永平，李清芬，王强对上述款项的偿还承担连带保证责任； 三、被告刘永平，李清芬，王强承担保证责任后，有权向被告雷来虎、菅果梨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，因适用简易程序减半收取572元（原告已预交），由被告雷来虎、菅果梨、刘永平、李清芬、王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二一年二月二十五日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执731号 申请执行人：杨家宏，男，1972年06月20日出生，汉族。 被执行人：范义芹，女，1965年10月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初515号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范义芹银行账户余额120000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月十九日 书记员  何 龙
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇慈济路389号，统一社会信用代码91341124152782718L。 负责人：豆祥，该支行行长。 被执行人：全椒福爵房地产有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县椒陵大道庄曹新村E区2号楼6单元，统一社会信用代码91341124551848550T。 法定代表人：陆水旺，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初732号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒福爵房地产有限公司银行账户余额320000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月一日 书记员  戴晨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保338号 申请人：黄镇延，男，1975年12月28日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：李上有，男，1974年8月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保60号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李上有价值人民币214758元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年二月二日 书记员  钟国良
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执71号 申请执行人张某，男，汉族，住四平市铁西区。 被执行人侯某，女，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人张某与被执行人侯某法定继承纠纷执行一案，本院作出的(2020)吉0303民初1868号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为“将座落于建筑面积34平方米房屋产权过户到申请执行人张某名下。”在执行过程中，申请执行人以人在外地，无法到场办理手续由撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初1868号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志林 二〇二一年二月二十三日 书记员  侯成国
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执773号李学营、杨海生：李学营与杨海生运输合同纠纷一案，经本院立案执行，双方达成和解协议，并已经履行完毕。至此，李学营向本院申请执行的（2021）津0119民初682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执442号 申请执行人：苏某，女，汉族，1974年7月6日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：孔某，男，汉族，1975年6月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人苏某与被执行人孔某离婚后财产纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7030号民事判决［一审案号为（2018）粤0307民初19377号民事判决］已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币92233.4元及迟延履行利息、追缴一审案件受理费360.6元等，本院于2021年1月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法扣划被执行人的银行存款410.6元，该款项用于支付本案执行费50元和追缴一审案件受理费360.6元；申请执行人苏某于2021年1月26日向法院声明申请执行人苏某、被执行人孔某、第三人孔德煜于2020年12月29日三方签订了《和解协议》，申请执行人苏某向法院申请撤回该案的执行，同意本案终结执行；请法院解除本案对被执行人孔某名下财产价值92594元的查封、冻结措施。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人向法院申请撤回该案的执行和同意本案终结执行，依法应予终结执行，并依法解除对被执行人孔某名下财产价值92594元的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孔某名下财产价值92594元的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘志勇 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二一年二月二日 书记员  黄崇侨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11909号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：莫丽清，女，1986年7月24日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告莫丽清融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告莫丽清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令莫丽清支付全部未付租金245768.34元、截至2020年10月20日的滞纳金1504.8元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令莫丽清支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，奔驰公司与莫丽清签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向莫丽清购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给莫丽清使用。后莫丽清拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为莫丽清；融资成本总额344120元，预定租期36个月，月租金5653.21元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月11日起，莫丽清未依约支付租金。截止至2020年10月20日，莫丽清欠付租金245768.34元、滞纳金1504.8元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与莫丽清签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向莫丽清交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，莫丽清作为乙方应按期足额支付租金。现莫丽清未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求莫丽清支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。莫丽清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫丽清于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金245768.34元、截至2020年10月20日的滞纳金1504.8元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告莫丽清于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告莫丽清负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初430号 原告：水后才，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永霄，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若男，上海市建纬（北京）律师事务所律师。 被告：郭恒河，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，统一社会信用代码913203227933411545，住所地江苏省徐州市沛县新城区张良路3号。 法定代表人：张开文，执行董事兼总经理。 被告：山东水泊梁山城建投资有限公司，统一社会信用代码91370832679238428B，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道忠义路1号。 法定代表人：佟振堂，董事长。 原告水后才与被告郭恒河、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、山东水泊梁山城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告水后才未在法律规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告水后才撤回起诉处理。 审判员  蒋海青 二〇二一年二月一日 书记员  秦晓琦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执13712号 申请执行人:王全刚，男,1971年2月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人:欧阳旭兵，男,1982年3月26日生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人王全刚与被执行人欧阳旭兵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0305民初16475号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币10054.38元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人欧阳旭兵名下中国工商银行40×××51账户内存款，实际冻结人民币566.08元（已扣划），超额冻结人民币12398.67元，期限自2020年10月28日至2021年10月27日；二、已冻结被执行人欧阳旭兵持有的深圳市琪当家餐饮连锁管理有限公司60%的股权，期限自2020年11月25日至2023年11月24日；三、已扣划被执行人欧阳旭兵名下财付通账户内存款人民币1181.25元。上述扣划款项合计人民币1747.33元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币1697.33元已通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月一日 书记员  王 秀
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保19号申请人：崔建民，男，1968年12月30日生，汉族，住内黄县。被申请人：崔建兵，男，1973年8月17日生，汉族，住内黄县。被申请人：宛瑞敬，女，1976年9月15日生，汉族，住内黄县。申请人崔建民于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人崔建兵、宛瑞敬名下位于内黄县XXX的房产，保全金额550000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔建兵、宛瑞敬名下位于内黄县XXX的房产，保全金额550000元，查封期限三年。保全申请费3270元，由申请人崔建民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙俊卿二〇二一年二月二日书记员  申俊岩
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执685-3号史国志与杨雷劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初274号之一 申请人：河北康源润生生物制品科技有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇北高晃村。 法定代表人：楚建芳，该公司总经理。 被申请人：大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司（曾用名：大同市南郊草原永成牛业有限责任公司），住所地：大同市云冈区口泉乡苏庄村。 法定代表人：杜成，该公司董事长。 申请人河北康源润生生物制品科技有限公司与被申请人大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司银行存款188000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大同市云冈区草原永成牛业有限责任公司在中国银行呼和浩特市和林格尔县支行账号：15×××01存款188000元，冻结期限一年。 案件申请费1460元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终6962号 上诉人（原审原告）：戴满山，男，1978年11月3日生，汉族，消防员，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张晓峰，河北存鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐亭中燃能源发展有限公司，住所地：乐亭县乐亭镇富强街340号。 法定代表人：史本训，职务：董事长。 委托诉讼代理人：段佳明，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵博，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：徐志勇，男，1970年3月1日生，汉族，个体，现住滦南县。 委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐金，男，1975年2月22日生，汉族，现住辽宁省凌海市。 上诉人戴满山因与乐亭中燃能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、徐金、徐志勇建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1277号民事判决； 二、本案发回河北省乐亭县人民法院重审。 上诉人戴满山预交的二审案件受理费2155元予以退回。 审判长 王 健 审判员 孙乾辉 审判员 康永杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 郑明璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10266号原告：傅晓东，男，汉族，1981年03月27日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊超，贵州丰来律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州博华置业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B610。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇友宽，男，汉族，1993年10月01日出生，户籍地贵州省仁怀市，现住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。原告傅晓东与被告贵州博华置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓东委托诉讼代理人熊超、被告贵州博华置业投资有限公司（以下简称“博华公司”）委托诉讼代理人仇友宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅晓东向本院提出诉讼请求，1、解除原被告于2018年01月22日签订的《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（编号1701089）；2、判令被告立即返还原告购房款296,767.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年01月22日，原被告签订《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（编号1701089），约定原告购买被告开发的贵阳恒大滨河左岸11栋1214号房，原告于2018年01月20日前支付购房款14,731.00元（不含定金10,000.00元），同时签署《商品房买卖合同》，于2018年07月16日前付清49,461.00元、于2019年01月16日前付清74,192.00元、于2019年07月16日前付清148,383.00元、于2020年01月16日前付清197,843.00元。原告依约支付购房款，但被告一直未依约按照认购书约定与原告签订《商品房买卖合同》，原告要求退房，被告却不履行“无理由退房”承诺，要求原告继续支付购房款并超过总房价50%后才可以退房，因此产生争议，原告无奈于2018年08月27日缴纳购房款148,383.00元。原告交清第四笔购房款后，被告又称原告付款存在逾期，不符合无理由退房条件，不予以退房。2020年02月，疫情期间，被告告知原告已解除与原告签订的认购书，且拒不返还购房款。原告为维护自己的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告博华公司辩称，1、被告已经书面通知原告签订合同及支付房款，原告在认定书约定的签约时间之后继续支付分期款的行为视为双方对于认购书约定签约时间的变更；2、原告未在被告停止的时间内签订合同，已经构成违约，被告有权解除协议，并扣除定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年01月22日，原告傅晓东与被告博华公司签订编号1701089《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》（以下简称“认购书”），约定原告傅晓东自愿向被告博华公司认购贵阳滨河左岸楼盘11栋1214单元，该商品房建筑面积共61.5平方米，房款总金额494,610.00元；原告傅晓东须在签署认购书时支付定金10,000.00元；付款方式约定为分期付款，于2018年01月20日前支付首期房款14,731.00元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2018年07月16日前付清49,461.00元、于2019年01月16日前付清74,192.00元、于2019年07月16日前付清148,383.00元、于2020年01月16日前付清197,843.00元。认购书签订当日，原告傅晓东向被告博华公司支付24,731.00元（其中包含定金10,000.00元）。后原告傅晓东于2018年08月13日支付第二笔房款49,461.00元，于2019年03月24日支付第三笔房款74,192.00元，于2019年08月27日支付第四笔房款148,383.00元，共计支付购房款296,767.00元（含定金10,000.00元）。2020年02月20日，被告博华公司于向原告傅晓东送达《敦促签约通知书》和《催款通知书》，要求原告傅晓东在2020年02月25日前到被告博华公司处签订商品房买卖合同并支付逾期房款197,843.00元。2020年02月27日，被告博华公司向原告傅晓东送达《解除认购书的通知》。本院认为，原、被告签订的《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，为有效协议，双方均应按协议履行权利义务。根据约定，原、被告双方应于支付第一笔购房款时签订商品房买卖合同，双方未在约定时间签订合同后原告依然按协议约定支付购房款，应视为双方对签订商品房买卖合同时间进行了变更。被告于2020年02月20日通知原告在2020年02月25日前签订商品房买卖合同，原告未在约定时间内与被告签订商品房买卖合同，构成违约。现原、被告双方均同意解除于2018年01月22日签订的《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》，故原告已付购房款286,767.00元，被告应予返还；原告已支付定金10,000.00元，因原告违约，被告不予退还。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》﹝法释（2003）7号﹞第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》﹝法释（2000）44号﹞第一百一十五规定，判决如下：一、解除原告傅晓东与被告贵州博华置业投资有限公司于2018年01月22日签订的编号1701089《贵阳恒大滨河左岸商品房认购书》；二、被告贵州博华置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告傅晓东购房款286,767.00元；三、驳回原告傅晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,975.00元，由原告傅晓东负担100.00元，由被告贵州博华置业投资有限公司负担2,875.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨素兰二〇二一年二月一日法官助理张湉书记员曹凯凯
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初141号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地：长治市太行西街1号。 负责人：常帅，职务行长。 统一社会信用代码：91140400810755106H。 委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。 被告：毕小梅，女。 被告：杨明霞，男。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告毕小梅、杨明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人宋妍、陈东东到庭参加了诉讼，被告毕小梅、杨明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期；2、判令被告清偿截至2020年7月31日的信用卡本金18703.72元、利息2449.22元、应收费用13449.73元（包括违约金、手续费），分期未入账金额36925元，以上共计71527.67元，2020年7月31日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：第二项诉讼请求变更为依法判令被告清偿信用卡本金45078.72元、利息4945.41元、应收费用20007.26元（包含滞纳金9915.26元、手续费10092元），分期未入账金额10550元，以上共计80581.39元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2021年1月27日，2021年1月27日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）。事实与理由：2018年2月12日原告与被告毕小梅签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告向原告申请分期额度190000元，分期期数36期，协议签订后原告按约向被告支付借款，但被告却未按约足额向原告偿还借款，按照双方签订的《信用卡专项分期付款合同》约定，借款人未按约归还分期本金及手续费的，原告可以宣布协议项下所有欠款全部提前到期。两被告系夫妻关系，上述欠款应认定为夫妻共同债务，被告杨明霞应对婚姻关系存续期间被告毕小梅的欠款承担还款责任。请贵院支持原告诉请。 被告毕小梅、杨明霞未到庭、亦未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及通用条款等证据材料。对原告提交的证据材料，经本院审查认为，该证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日原与被告毕小梅签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度为190000元的贷款；分期期数为36期；用途为购买装修建材、家具、家用电器；专项分期付款手续费19475元；本合同项下“专项分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；如被告毕小梅未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；同日，原告与被告毕小梅签订的《中国银行信用卡分期业务告知书》约定：被告毕小梅用于分期付款业务的信用卡卡号为；如未按期还款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告提供的中国银行信用卡客户欠款明细显示，截至2021年1月26日被告尚欠原告信用卡本金45078.72元、利息4945.41元、手续费10092元、滞纳金9915.26元，分期未入账金额10550元，以上金额共计80581.39元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告毕小梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后被告毕小梅未在协议约定的期限内还款，已构成违约，其应按约定承担相应的违约责任。原告有权宣布其与被告毕小梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期、且原告要求被告毕小梅偿还信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金等费用的请求，亦理据充分，本院予以支持。关于原告要求杨明霞对被告毕小梅的欠款承担还款责任的诉讼请求，本院认为二被告系夫妻关系，原告与被告毕小梅的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告毕小梅向原告借款的用途为购买装修建材，属于为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。因此原告要求被告杨明霞对被告毕小梅的欠款承担还款责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告毕小梅签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。 二、被告毕小梅、杨明霞在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2021年1月26日的欠款本金45078.72元、利息4945.41元、手续费10092元、滞纳金9915.26元，分期未入账金额10550元，共计80581.39元。并从2021年1月27日起被告毕小梅、杨明霞按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行欠款利息、手续费、滞纳金及相关费用直至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取794元，由被告毕小梅、杨明霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 路海霞 二〇二一年二月二日 法官助理 李 慧 书 记 员 殷 睿
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0104执异16号申请执行人：山东世纪荣耀酒业有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经四路539号四季商城6002室。法定代表人：鲁芳，总经理。委托诉讼代理人：杨恒岐，山东锦瑟律师事务所律师。被执行人：济宁市新辰工贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区颜店镇天齐庙村。法定代表人：陈勇，总经理。第三人：陈勇，男，1990年4月8日出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行申请执行人山东世纪荣耀酒业有限公司（以下简称山东世纪公司）与被执行人济宁市新辰工贸有限公司（以下简称济宁新辰公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东世纪公司申请追加第三人陈勇为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人山东世纪公司称，济宁新辰公司系一人有限责任公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，追加济宁新辰公司的股东陈勇为被执行人符合法律规定。法院在一审立案后，山东世纪公司即申请法院冻结济宁新辰公司账户内存款150万元或查封同等价值的财产，经法院查询济宁新辰公司名下无任何可供执行的财产。根据济宁新辰公司的企业信用信息公示报告及公司章程，陈勇未履行实缴出资义务。根据最高人民法院[2019]254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，济宁新辰公司不能清偿到期债务，其财产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。因此根据上述文件精神，应当由陈勇在未出资范围内对济宁新辰公司的债务承担赔偿责任，故请求追加陈勇为本案的被执行人。山东世纪公司向本院提交企业信用信息公示报告、济宁市新辰工贸有限公司章程、济南市槐荫区人民法院民事裁定书、济南市槐荫区人民法院民事判决书、山东省济南市中级人民法院民事判决书。本院查明，2020年3月17日，本院作出（2019）鲁0104民初4960号民事判决。山东世纪公司不服本院判决，向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2020年6月18日，山东省济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终5253号民事判决，判决一、维持（2019）鲁0104民初4960号民事判决第一项、第四项及案件受理费；二、撤销（2019）鲁0104民初4960号民事判决第三项、第五项；三、变更（2019）鲁0104民初4960号民事判决第二项为济宁新辰公司于本判决生效之日起十日内返还山东世纪公司货款409400元；四、济宁新辰公司于本判决生效之日起十日内支付山东世纪公司违约金254400元。后该案立案执行，执行案号为（2020）鲁0104执2165号。本院通过查询被执行人济宁新辰公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等，未发现被执行人济宁新辰公司名下有可供执行财产。另查明，济宁新辰公司于2016年4月22日注册成立，为自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人及股东均为陈勇，陈勇的认缴出资额100万元，认缴比例为100%，企业信用信息公示报告中认缴出资时间为2016年4月22日、公司章程中认缴出资时间为2021年4月19日。本院调查中询问山东世纪公司的委托诉讼代理人杨恒岐，其认为应以公司章程为准，认缴出资时间为2021年4月19日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿的，人民法院不予支持。《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其它方式延长股东出资期限的。”本案中，济宁新辰公司股东认缴出资期限申请执行人认为是2021年4月19日，申请执行人山东世纪公司未提供济宁新辰公司存在具备破产原因但不申请破产的情况，本院无法认定济宁新辰公司具备符合股东出资加速到期的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人山东世纪公司未提供陈勇的个人财产不能独立于济宁新辰公司财产的线索，本院无法认定陈勇的个人财产与济宁新辰公司财产发生混同。综上，对于山东世纪公司的追加请求本院不予支持。本案为执行程序中的追加案件，法院进行形式审查，相关问题可在之后的救济程序中详细审查。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人山东世纪荣耀酒业有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇二一年二月一日书 记 员  高 帅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7644号原告：北京普洛兰管道科技有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园平谷园兴谷B区航宇北街11号，统一社会信用代码：91110117327262643B。法定代表人：黄满虎，董事长。委托诉讼代理人：田爱玲，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈德凤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。被告：张国兴，男，1986年11月25日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：盛涛，北京市开创律师事务所律师。原告北京普洛兰管道科技有限公司（以下简称普洛兰公司）与被告张国兴经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普洛兰公司的委托诉讼代理人田爱玲，被告张国兴及其委托诉讼代理人盛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普洛兰公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付张国兴违法解除劳动合同赔偿金76186．8元。事实和理由：张国兴于2016年5月23日到我公司工作，离职前为我公司软管生产中心碾胶组B组组长，对组内员工负有管理责任。张国兴自入职以来，未贯彻安全生产原则，违反公司规定，玩忽职守，管理不善，身为组长的张国兴对组员经常性旷工视而不见，未及时纠正员工的违纪行为且未向上级汇报，给公司管理带来恶劣影响。我公司决定与张国兴解除劳动合同，并于2020年8月31日向其发出解除劳动合同通知书。因张国兴严重违反我公司的规章制度，我公司依据规章制度合法解除劳动合同，不应支付张国兴违法解除劳动合同赔偿金。我公司不服仲裁裁决，故提起诉讼。张国兴辩称，我同意仲裁裁决结果，不同意普洛兰公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张国兴于2016年5月23日入职普洛兰公司，担任软管生产中心碾胶组B组组长，双方签订了劳动合同，期限自2016年5月23日至2019年5月22日。2019年5月23日，双方续签劳动合同至2022年5月23日。2020年4月1日，普洛兰公司发布关于第一季度生产质量事故处理通告，内容如下：2020年第一季度公司发生质量事故：深圳项目DN1350订单两批次材料出现严重质量问题。事故主要原因为生产管理不善，管理人员质量意识淡薄，造成产品品质不良。经公司研究决定,处理意见如下:1．对生产经理边某某处以1000元负激励；2．对生产制造部副部长田某某处以800元负激励;3．对生产制造部主管王某1、副主管罗某某分别处以500元负激励；4．对品质部制程检验员吴某处以500元负激励;5．对生产制造部碾胶组班长张国兴、刘某某、王某2分别处以500元、300元、200元负激励。要求软管生产中心全面加强质量意识教育,组织制定并完善操作规程和工作流程，并持续组织各项培训和学习，确保产品质量稳定。2020年8月30日，普洛兰公司领导高某某约谈张国兴，询问对生产线调整双班工作时间（每天两班倒休，每班工作12小时，每周工作6天）有什么建议，张国兴表示这样的调整应该有利于碾胶的工作，没有其他的问题，每个人的精神状态和身体接受程度不同。对于高某某的其他询问，张国兴回答学习过生产十五条，自己基本做到了，并对自己担任组长职务表示无功无过，基本可以胜任。2020年8月31日，张国兴按照普洛兰公司要求书写自述书一份，主要内容为：由于我自身原因，在担任班组长期间，管理不到位，在工作中对下属要求不高，没有纠正错误，在夜班班组成员轮流买早点，只跟我口头请假，没有让出去时间长的员工填写请假单，没做好请假制度，没有纠正错误，班长管理不到位，要加强自我学习，认真学好公司管理制度。我已经认识到自己不足，给了我一个反思，希望领导给予一次机会，我会时刻提醒自己，请领导看我表现。2020年8月31日，普洛兰公司做出关于软管生产中心员工严重违纪的通告，以张国兴放任班组人员擅自离岗外出，对班组成员管理不善，多次出现产品质量事故，给公司造成较大经济损失为由，解除与张国兴的劳动合同，不给予任何经济补偿。同日，普洛兰公司向张国兴发出解除劳动合同通知书，内容为：我司与你2016年5月23日签订/续订劳动合同，现因严重违反我公司的规章制度，根据《劳动合同法》、我公司《员工手册》相关规定，我司决定从2020年9月1日起解除与你的劳动合同关系。请你于劳动合同解除当日到公司综合办公室办理劳动合同解除手续和部门交接手续，逾期不办理手续者将作自动离职处理。张国兴未签收解除劳动合同通知书。张国兴离职前12个月的平均工资为8465．2元。普洛兰公司的《员工手册》第十条辞职、解除或终止劳动合同部分规定，员工严重违纪或多次违纪达到解除劳动合同的处分程度，公司可立即解除劳动合同且无须提前通知和支付经济补偿金。2020年9月16日，张国兴向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，要求普洛兰公司支付违法解除劳动合同赔偿金76186．8元。2020年12月14日，平谷仲裁委裁决普洛兰公司支付张国兴违法解除劳动合同赔偿金76186．8元。本院认为，依法订立的劳动合同，具有法律约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，普洛兰公司与张国兴签订的劳动合同合法有效，双方均应遵守。张国兴等员工在连续8小时上夜班、公司不提供用餐的情况下，需要外出购买早餐合理，普洛兰公司对此也是认可的。张国兴所在班组员工在上夜班期间轮流外出买早餐，口头向张国兴请假并无不妥，如要求每次购买早餐填写请假单，待部门领导审批签字后才能去，显然不符合实际，普洛兰公司将员工外出购买早餐定性为旷工不合理。普洛兰公司因张国兴允许组内员工购买早餐时口头请假，未填写书面请假单，而认定张国兴放任班组人员擅自离岗外出，对组员经常性旷工视而不见，不合情理，该理由不能成立。普洛兰公司已于2020年4月1日就产品质量问题对生产经理、主管以及张国兴等做出过处罚，不应就同一事实再次处罚。普洛兰公司未就其主张的因张国兴管理不善导致多次出现产品质量事故，给公司造成较大经济损失提供充分证据，张国兴对此亦不认可，故本院不予采信。在普洛兰公司约谈张国兴后，张国兴按照公司要求书写自述书，态度积极。在此情况下，普洛兰公司如果认为张国兴在工作中存在不足，可以进行提醒和批评教育，在张国兴拒不听从合理要求的情况下也可以依照规章制度进行处理，普洛兰公司直接解除劳动合同的做法不妥。普洛兰公司发出的解除劳动合同通知书，未明确张国兴严重违反其公司规章制度的具体事实，未明确解除劳动合同的具体制度条款依据，也未经过工会同意，对其解除劳动合同的合法性，本院难以认可。综上，普洛兰公司未就其解除与张国兴的劳动合同提出充分的事实及法律、规章制度依据，应认定为违法解除劳动合同，普洛兰公司应当依法支付张国兴违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：原告北京普洛兰管道科技有限公司于本判决生效后七日内，支付被告张国兴违法解除劳动合同赔偿金76186．8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京普洛兰管道科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓明二〇二一年二月二十二日法官助理 王 新书 记 员 关艳丽
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢818-3号王海东与严智梅追偿权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月十八日书记员  刘 松
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执184号之五被执行人：刘万久，男，汉族，1960年10月20日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘万久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘万久在中国农业银行04×××72账户内存款人民币36567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年二月二日书记员  金亚杰
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更39号罪犯邓松青，男，1977年6月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于2017年5月9日作出（2017）湘0522刑初77号刑事判决，以被告人邓松青犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯邓松青在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓松青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓松青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓松青减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2026年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初60号申请人：刘秀梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被申请人：翟淑华，女，1966年7月27日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。申请人刘秀梅与被申请人翟淑华民间借贷纠纷一案，申请人刘秀梅于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人翟淑华所有的位于鹤岗市向阳区楼房。申请人刘秀梅以其与王文合（二人系夫妻关系）共有的坐落于振兴房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘秀梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人翟淑华所有的位于鹤岗市向阳区进军物流后身王府饭店三层楼房，查封期限一年；二、查封申请人刘秀梅与王文合（二人系夫妻关系）共有的坐落于振兴房屋，查封期限一年。案件申请费5,000.00元，由申请人刘秀梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕洪明二〇二一年二月二日书记员  赵 磊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执593号 关于被执行人苏国刚盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初5号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2425号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉金正九物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执303号之十六 申请执行人：吕沁龙，男，1973年10月27日生，汉族，沁水县人。 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日生，汉族，河南省林州市人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1183号民事判决，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在晋城银行账户内存款人民币122999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月三日 书记员  王 璞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2171号申请人：辽阳市文圣区印冰水泥制品厂，地址：辽阳市文圣区小屯镇水峪村。负责人：印冰被申请人：沈阳市排水公司，地址：沈阳市沈河区文萃路34号。负责人：海洋本院在审理申请人辽阳市文圣区印冰水泥制品厂诉被申请人沈阳市排水公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初65号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳市排水公司银行存款共计人民币4000000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月八日书记员  尚思瑶
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执492号之三 被执行人：张学青，男，汉族，1989年04月06日生，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张学青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张学青在中国邮政储蓄银行6217××××5013账户内存款人民币71891.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十日 书记员 刘晓宇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0211民初154号 原告：马忠平，男，1969年7月5日出生，汉族，户籍地为湖南省新化县琅塘镇。 委托诉讼代理人：丰江，湖南睿淼律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为领取相关法律文书等。 委托诉讼代理人：赵宗缘，湖南睿淼律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为领取相关法律文书等。 被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地为长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。 法定代表人：蒋征，系公司董事长。 本院受理原告马忠平诉被告湖南航天建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案后，被告湖南航天建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由劳动争议仲裁委员会进行仲裁。如由法院进行裁决，因被告湖南航天建筑工程有限公司的住所地为长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，原告马忠平并非被告湖南航天建筑工程有限公司职员，未在被告湖南航天建筑工程有限公司购买相关社会保险，原告马忠平所述的合同履行地亦不明确，故株洲市天元区人民法院对本案无管辖权。因此，应将本案移送至相关劳动争议仲裁委员会或长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院经审查认为，管辖权异议案件只作程序性审查。本案案由系劳动争议纠纷，本案中，原告马忠平诉称未与被告湖南航天建筑工程有限公司签订劳动合同，但根据原告提交的证据可确定，案涉工程项目为“株洲齿轮有限责任公司-25万台轻型商用车变速器及纯电动力系统总成产业化项目”，用工地点应在株洲市天元区。且原告于2020年9月24日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因故未能在法定期限（45天）内结案，故于2020年11月20日出具《关于案件未按期结案的函》，原告遂诉至本院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院对本案有管辖权，且经劳动争议仲裁前置，被告湖南航天建筑工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。至于双方是否存在劳动关系有待实体审理中予以审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南航天建筑工程有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告湖南航天建筑工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 陈 永 红 二〇二一年二月一日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 唐   妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人员法院管辖。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初668号 原告：孙启坤，男，1987年5月28日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：栗思球，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告孙启坤与被告栗思球买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启坤到庭参加诉讼，被告栗思球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙启坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告栗思球偿还货款90,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告孙启坤在薛城区周营镇安庄村经营一家蔬菜市场，被告栗思球从原告经营的蔬菜市场拉蔬菜，拖欠原告蔬菜款共计90,000元未能结清，被告栗思球分别于2020年11月17日、2021年1月2日为原告出具欠条各一张，2020年11月17日欠条记载内容为：“今欠孙启坤2019年货款合计伍万柒仟元整。”2021年1月2日欠条记载内容为“今欠孙启坤2020年辣椒款叁万叁仟元整，2021年1月15日前清账”。该90,000元货款虽经原告多次催要，但被告却以各种理由予以推脱，迟迟不予支付。 被告栗思球未出庭应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下： 被告栗思球于2020年11月17日出具欠条一份，载明“今欠孙启坤2019年货款合计伍万柒仟元整(57,000元)。”被告栗思球于2021年1月2日出具欠条一份，载明“今欠孙启坤2020年辣椒款叁万叁仟元整（33,000元），2021年1月15日前清账”。 本院认为，被告栗思球未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告持有的两份欠条系有效的债权凭证，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行义务。被告在向原告出具欠条后，应及时按照承诺支付欠款，故对原告要求被告支付90,000元货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告栗思球于本判决生效之日起十日内向原告孙启坤偿还货款90,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,025元，申请费920元，由被告栗思球负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二一年二月七日 书记员  赵亚青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初9238号原告：杨**晶，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津中盛建安建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇蓝岸森林21-2204。法定代表人：张振合，总经理。原告杨**晶与被告天津中盛建安建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘俊燕审判员  刘晓霞审判员  赵志武二〇二一年二月一日书记员  房 爽附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更56号罪犯宁竹青，男，1985年4月15日出生，汉族，初中，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2014年8月15日作出（2014）邵东刑初字第237号刑事判决，以被告人宁竹青犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑七个月；2019年4月29日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯宁竹青在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宁竹青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2019年度被评为监狱改造积极分子。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宁竹青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁竹青减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林加凛，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：谢振润，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋月，广东经纶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁翠娇，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人林加凛因与被申请人梁翠娇不当得利纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林加凛申请再审称：林加凛与梁翠娇之间没有任何经济来往，梁翠娇无权取得林加凛受“John”和“Golden”欺诈而错汇的款项。林加凛的诉讼请求应予支持。林加凛以二审判决认定事实及适用法律错误为由申请再审。梁翠娇提交意见称：不同意林加凛的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决驳回林加凛关于梁翠娇向其返还款项的诉讼请求所依据的事实认定及法律适用是否有误。林加凛提起本案诉讼，主张其受到案外人“John”和“Golden”的欺诈而向梁翠娇错汇款项、请求法院判决梁翠娇向其返还该款。梁翠娇辩称林加凛系受“John”和“Golden”的委托而向其付款，款项来自“John”和“Golden”，梁翠娇已在收到该款后当场支取现金付还给“John”和“Golden”。上述双方当事人的陈述能够相互印证，进而证明林加凛、梁翠娇系受案外人“John”和“Golden”的委托、指示而代付、代收上述款项。现林加凛称其系受到“John”和“Golden”的欺诈而错汇款项，其并未主张受到梁翠娇的欺诈，也未能提交充分证据证明梁翠娇实际取得了其汇出款项。在此情况下，二审判决驳回林加凛关于梁翠娇向其返还该款的诉讼请求，认定事实及适用法律并无不当。林加凛称其系受到案外人“John”和“Golden”的欺诈而错汇款项，当事人可另循法律途径予以解决。林加凛以二审判决认定事实及适用法律错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，林加凛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回林加凛的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二一年二月八日书记员  李卓遥
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0527民初240号之一申请人伍献保，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住绥宁县。被申请人王小冬，男，1997年7月11出生，汉族，农民，住四川省平昌县。本院在审理申请人伍献保诉被申请人王小冬民间借贷纠纷一案中，申请人伍献保于2021年2月8日向本院提出财产保全申请，要求采用全国法院网络执行查控系统查询、冻结被申请人王小冬在金融机构的存款15000元。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小冬（身份证号码513723199707××××）在金融机构的存款15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖鸿俊二〇二一年二月八日书记员  杨丽芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初279号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：余雷，该公司工作人员。被告:王宏银，男，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:李霞，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王宏银、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南光山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡明才、余雷等均到庭参加了诉讼，被告王宏银、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宏银、李霞偿还原告银行贷款本金60万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统记载为准）；2.变卖抵押的房产且原告享有优先受偿权；3.案件受理费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，二被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：二被告向原告借款60万元用于经营酒店，期限自2017年3月15日至2020年3月12日；月利率8.7‰，月结；逾期在原借款利率上加收50%罚息并约定了违约责任。同日，二被告为该笔借款提供房产抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记，约定了担保范围。后原告足额拨付了该笔贷款，贷款期满后，二被告未能按照合同约定偿还本息。为维护合法权利，原告特依法具状起诉并列前述诉讼请求，望人民法院判如所请。被告王宏银、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告王宏银、李霞以经营酒店需要资金为由向原告申请贷款60万元，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定由原告河南光山农村商业银行股份有限公司出借贷款60万元给王宏银、李霞，借款期限为2017年3月15日起至2020年3月12日止，月利率为8.7‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为按月结息，到期还清本息等内容。同日，为确保本笔贷款能及时偿还，被告王宏银、李霞还与原告签订了《抵押合同》，合同约定用王宏银名下的位于光山县××××营街熊弄的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号为：房他证光字第00027534号）。2017年3月16日，原告依约发放了贷款。二被告累计结息75422.42元，2018年5月23日后被告再未结息。至2021年1月20日，被告王宏银、李霞尚欠贷款本金60万元，结欠利息196539.58元。原告索要该欠款未果，引起诉讼。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的被告身份证复印件、个人借款合同、抵押合同、面签照片、借款借据、贷款利息结算证明单等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王宏银、李霞向原告河南光山农村商业银行股份有限公司贷款60万元，并用被告王宏银名下的房屋抵押担保，原、被告之间签订的个人借款合同、抵押担保合同等均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款60万元，贷款到期后，被告王宏银、李霞未能按照借款合同约定履行全部清偿本息的义务，其行为构成违约，故原告起诉要求被告王宏银、李霞偿还其贷款本金60万元及利息、罚息及对被告王宏银名下的位于光山县××××营街熊弄的房屋（他项权证号为：房他证光字第00027534号）享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。对原告主张实现债权的费用，因其未提交证据，本院不予以支持。被告王宏银、李霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏银、李霞于本判决生效之日起九十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币60万元及利息（利息按合同约定月利率为8.7‰，逾期加罚50%。自2018年5月24日起至本息还清之日止）；若被告王宏银、李霞不按第一判项规定的期间还款，原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告王宏银、李霞提供抵押担保的位于光山县城关镇海营街熊弄的房屋（他项权证号为：房他证光字第00027534号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告王宏银、李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年二月二日书记员  汪彤彤
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初67号原告：曹某，住浑源县。被告：浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂。法定代表人：郑某，该厂负责人。被告：郑某，住江西省万载县。原告曹某与被告浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告曹某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告曹某负担。审判长 薄宏伟人民陪审员 王培忠人民陪审员 谢晋然二〇二一年二月五日书记员 李 波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执779号 魏道文、魏槐明、魏安文、陈立新、程仁兰、袁胜彬： 你们因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 对非法捕捞、收购水产品造成的渔业资源损失10343元承担连带赔偿责任，其中收购人魏安文、陈立新、程仁兰、袁胜彬共同承担份额为1292.9元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年二月八日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初98号原告：刘敬爱，女，1966年1月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。被告：刘怀强，男，1976年9月16日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。原告刘敬爱与被告刘怀强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘敬爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘敬爱撤回起诉处理。审判长 吴雪峰人民陪审员 马爱兰人民陪审员 马 茜二〇二一年二月十六日书记员 王 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11911号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：周杉，女，1991年3月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告周杉融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告周杉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令周杉支付全部未付租金239769.85元、截至2020年10月20日的滞纳金1016.88元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令周杉支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，奔驰公司与周杉签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向周杉购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给周杉使用。后周杉拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为周杉；融资成本总额266555元，预定租期24个月，月租金1737.42元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年5月1日起，周杉未依约支付租金。截止至2020年10月20日，周杉欠付租金239769.85元、滞纳金1016.88元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与周杉签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向周杉交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，周杉作为乙方应按期足额支付租金。现周杉未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求周杉支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。周杉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金239769.85元、截至2020年10月20日的滞纳金1016.88元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告周杉于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告周杉负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初544号原告：徐西鸥，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨方刚，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住汶上县汶上镇辛王庄村顺河街042号，现住汶上县东和园北区。原告徐西鸥诉被告杨方刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。因被告杨方刚下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯昌玺二〇二一年二月九日书记员  王永兵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1224号申请执行人：贵州银行股份有限公司，统一社会信用代码915200000550280000，住所地贵州省贵阳市观山湖区永昌路9号。法定代表人：李志明，该行行长。委托诉讼代理人：钱川、邓瑜，该公司员工。被执行人：黄飞，男，1984年08月04日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民督58号支付令，于2021年2月8日向被执行人黄飞发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人黄飞银行存款等收入人民币41222.67元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月十日书记员  黄贞又