广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19108号原告：吴怡兰，女，1981年2月21日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××321。委托诉讼代理人：陈彪，广东速派律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕珊，广东速派律师事务所律师。被告：陈晓生，男，1987年9月3日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××773。原告吴怡兰与被告陈晓生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴怡兰及其委托诉讼代理人陈彪、黄燕珊到庭参加诉讼，被告陈晓生经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴怡兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金5万元并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2018年4月16日起按年利率15.4%计算至还清之日止，暂计至2020年10月22日为19678元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过郭俊喜与被告相识，因原、被告均是汕头同乡，因此被告在2015年因资金周转困难向原告提出借款周转时，原告没有拒绝。原告通过郭俊喜分别于2015年7月10日向被告转账出借46000元、于2015年10月2日向被告转账出借33400元、于2015年11月17日向被告出借65800元，合计出借145200元。期间，被告陆续归还了部分借款本息。截至2018年3月15日，针对前述借款，被告确认尚欠原告借款5万元未还，并手写借条一张：“借款人陈晓生因资金周转向出借人吴怡兰借款5万元，承诺于2018年4月15日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”之后经原告多次要求其归还借款本息事宜，被告一再推脱。为此，诉请法院支持原告的上述请求。原告吴怡兰向本院提交了以下证据：1.借条；2.吴怡兰的《个人账户交易明细清单》；3.郭俊喜的《个人账户汇总信息清单》。被告陈晓生既未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：根据原告吴怡兰提交的其名下卡号/账户为623×××××××××××××274的《个人账户交易明细清单》，反映其于2015年7月10日、2015年10月2日、2015年11月16日分别向案外人郭俊喜转账支付47000元、33400元、67900元。根据原告提交的郭俊喜名下账号为2000150523086的《个人账户汇总信息清单》，反映郭俊喜在收到原告上述转款后的同日（或次日）向被告陈晓生分别转账支付46000元、33400元、65800元。上述证据反映被告陈晓生实际收到原告吴怡兰通过郭俊喜转账出借的款项合计145200元。原告吴怡兰在庭审中述称，因为其与被告陈晓生约定了借款利率为月息3%，所以在向被告陈晓生转账支付上述出借款项时，均预先扣除了两个月不等、按照月息3%计算的利息。原告吴怡兰同时述称被告陈晓生对于后两笔33400元和65800元的借款本息均已还清，只剩第一笔5万元的借款未还；对于第一笔借款5万元，其除了预先扣除了两个月利息外，被告陈晓生后来还向她支付每月2100元的利息（含另两笔剩余借款的利息在内），一共支付了一年零五个月的利息，自2016年12月后被告陈晓生就再没支付利息。原告吴怡兰提交了一份由被告陈晓生于2018年3月15日出具的借条，内容为“借款人陈晓生因资金周转向出借人吴怡兰借款5万元，承诺于2018年4月15日归还，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”原告吴怡兰在庭审中解释称，该份借条是由被告陈晓生事后针对上述未偿还的第一笔借款5万元于2018年3月15日补签的，由于被告陈晓生在借条中未写明借期内利息，且借款到期后也一直以各种理由推托还款责任，故其诉讼请求的利息是自该借期届满后开始计算的。本院认为：被告陈晓生收到本院应诉资料后未出庭应诉，也没有提供证据，本院依据原告吴怡兰提交的证据审理认定。原告吴怡兰提交的由被告陈晓生出具的借条，可以与其提交的其本人名下的《个人账户交易明细清单》以及案外人郭俊喜名下的《个人账户汇总信息清单》的转账支付记录形成证据链，证明原告吴怡兰所主张的其已通过郭俊喜向被告陈晓生转账支付出借款项的事实，因此，本院认定原告吴怡兰与被告陈晓生之间的民间借贷关系成立。由于原告吴怡兰提起本案诉讼针对的是被告陈晓生补签了借条的第一笔5万元借款本息，故本院对于被告陈晓生在补签该借条之前是否已向原告吴怡兰偿还另外两笔借款本息以及实际偿还了多少的事实不作审查及评判。虽然被告陈晓生在2018年3月15日向原告吴怡兰补签了第一笔借款5万元的借条，但原告吴怡兰通过郭俊喜实际转账支付给被告陈晓生的借款本金仅为46000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告吴怡兰实际出借给被告陈晓生的本金数额为46000元。由于被告陈晓生收到本案应诉资料后既未提出抗辩、也未提交证据证明其是否已全部或部分偿还涉案借款本息，所以本院根据原告吴怡兰提交的证据及其陈述，认定被告陈晓生欠付原告吴怡兰的借款本金为46000元。因上述借条未反映双方对借款期间的利息有约定，但被告陈晓生已承诺向原告吴怡兰支付100元/天的逾期还款违约金，故原告吴怡兰要求被告陈晓生自借款期限届满后按照其起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍、即年利率15.4%支付逾期利息的诉讼请求，符合上述民间借贷司法解释第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴怡兰偿还借款本金46000元及支付该款自2018年4月16日起至付清之日止、按照年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，由被告陈晓生负担709元，由原告吴怡兰负担62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  潘剑平二〇二一年一月十四日书记员  吴素丽谢显姿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：地方法规1篇案例493篇裁判5786864篇期刊32篇×