wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑终178号原公诉机关虞城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞峰，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月4日到虞城县公安局投案，次日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。指定辩护人刘月霞，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张义，男，1998年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省长治市平顺县。因犯猥亵儿童罪于2017年9月7日被山西省平顺县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。原审被告人孟楠，男，1994年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住虞城县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月22日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月23日被虞城县公安局取保候审，12月25日经虞城县人民法院决定被逮捕。虞城县人民检察院指控王瑞峰、张义、孟楠犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，虞城县人民法院于2020年12月28日作出（2020）豫1425刑初574号刑事判决。王瑞峰、张义不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审认定，2020年8月初，被告人王瑞峰通过QQ认识了绰号叫“大牛”(另案处理)的QQ好友，后“大牛”让王瑞峰帮忙看机器催债，每台机器每天给200元，后通过接触，王瑞峰知道所看的机器是配合境外人员实施电信诈骗所用，但王瑞峰仍然接收了“大牛”给其邮寄的四台机器及华为手机一部。后王瑞峰带上被告人孟楠又按照“大牛”指示找被告人张义去拿用于实施犯罪的络漫宝等作案工具。2020年8月16日，王瑞峰、张义、孟楠三人来到虞城县西环温泉后，在张义的指导下开始用30台络漫宝及手机卡等设备工作以备他人实施诈骗。2020年8月21日孟楠再次在虞城县西环温泉用络漫宝工作时被虞城县公安局民警抓获，并在其房间内搜出12台“络漫宝”及12张手机卡、4台路由器、4台交换机;张义于当日在虞城县丽都宾馆被抓获，在其住所处搜出络漫宝7台，手机卡12张、交换机3台、通用K宝3个、银行卡4张。王瑞峰在得知同伙孟楠被抓获后，将其持有的18台络漫宝等工具交给上家“大牛”。后公安机关对查扣的孟楠所持有的华为Mate8手机进行电子证据检查发现：187××××****,158××××****、158××××****、151××××****四个手机号系王瑞峰、孟楠、张义用在络漫宝上让他人实施犯罪的手机卡，该四个手机号恰是被骗的曾某、陈某、植某、余某四名被害人提供的被骗时上家所用的手机号，四名被害人在2020年8月17日至2020年8月21日共计被骗9万余元。原审认为，被告人王瑞峰、张义、孟楠明知他人利用信息网络实施犯罪，为了谋取利益仍通过架接设备以供他人实施作案，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，系共同犯罪。王瑞峰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；张义、孟楠归案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚；张义系累犯，依法从重处罚；王瑞峰、孟楠系初犯，酌情从轻处罚；在共同犯罪中，张义、孟楠作用相对较小，酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据王瑞峰、张义、孟楠的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：1.被告人王瑞峰犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2.被告人张义犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；3.被告人孟楠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；4.随案移送的路由器4个、交换机4个、络漫宝12套、电话卡12张，依法予以没收，侦查机关扣押的络漫宝、手机等物品由其依法处理。王瑞峰上诉称：1.应认定为从犯；2.量刑重。辩护人意见：1.认定张义、孟楠作用小于王瑞峰错误；2.量刑失衡。张义二审期间自愿撤回上诉。原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。一审期间，王瑞峰、张义认罪认罚，签字具结，采纳了公诉机关的量刑建议。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。针对上诉理由及辩护人意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：1.关于王瑞峰上诉称应认定为从犯的问题。经查，王瑞峰明知他人实施电信诈骗，为获取非法利益，纠集孟楠，在张义的指导下，用30台络漫宝及手机卡等设备工作，以备他人实施诈骗。王瑞峰在该犯罪中作用积极，应认定为主犯。该上诉理由不能成立，不予采纳。2.关于辩护人提出原判认定张义、孟楠作用小于王瑞峰错误的问题。经查，王瑞峰为了获取非法利益，纠集孟楠帮助他人提供信息网络，以供诈骗等犯罪活动实用，是本次犯罪活动的纠集者，作用大于张义、孟楠。该辩护意见不能成立，不予采纳。3.关于王瑞峰上诉称量刑重及辩护人提出量刑不均衡的问题。经审理认为，王瑞峰帮助他人提供网络信息，供犯罪活动使用，致使多名被害人被骗，属情节严重，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审判处王瑞峰有期徒刑一年，并处罚金五千元量刑适当。王瑞峰一审期间认罪认罚，并签字具结，二审再要求从轻处罚，于法无据。原判根据各被告人的犯罪事实、性质、情节等因素及对社会的危害程度，分别判处刑罚，量刑均衡。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。王瑞峰的上诉理由及辩护意见不能成立，不予支持。张义自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）张义撤回上诉；二、驳回王瑞峰的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  阮传科审判员  柳中庆审判员  程 伟二〇二一年二月十八日书记员  常佳怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1424号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**，统一社会信用代码915000009031397757。负责人：谭永胜，该行行长。被上诉人（原审被告）：黄兴华，男，汉族，1988年2月8日生，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：周银林，女，汉族，1988年5月9日生，住重庆市奉节县。上诉人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称：交行九龙坡支行）与被上诉人黄兴华、周银林金融借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2020年8月28日作出（2020）渝0107民初511号民事判决，交行九龙坡支行对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，上诉人交行九龙坡支行于2020年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人交行九龙坡支行在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案受理费9170元减半收取4585由上诉人交通银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 克审 判 员  邓筱茜审 判 员  严永鸿二〇二一年二月十九日法官助理  陈黎黎书 记 员  李 兰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425财保22号申请人:徐峰，男，1970年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:齐河县晏北街道全玉村民委员会，住所地齐河县晏北街道办事处全玉村。统一社会信用代码：54371425B481861909。法定代表人：张道宽职务：村主任申请人徐峰于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐河县晏北街道全玉村民委员会在齐河县晏北街道办事处经营管理站的存款采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人徐峰提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐河县晏北街道全玉村民委员会在齐河县晏北街道办事处经营管理站的存款55000元,期限为一年。案件申请费570元，由申请人徐峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二一年二月四日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终609号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19394号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19394号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及黄忠直签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，黄忠直的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]987号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  陈 艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执恢29号之一申请人：郭伟，男，1965年7月15日生，汉族，河南省济源市村民，现住本村。被执行人：灵石县红星新型建材厂，住所地：灵石县静升镇尹方村。法定代表人:赵灵茂，董事长。被执行人：赵灵茂，男，1974年8月12日生，汉族，灵石县人，现住灵石县静升镇尹方村。本院在执行郭伟与灵石县红星新型建材厂、赵灵茂建设工程施工合同纠纷一案，灵石县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）灵商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人灵石县红星新型建材厂、赵灵茂至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县红星新型建材厂、赵灵茂的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年二月二十四日书记员  孟倩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终347号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914××××××××××××010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人。主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：周显龙，男，1976年11月28日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。委托诉讼代理人：孔晓晓，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫路添，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人周显龙商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初938号原告：陈某某，女，1955年9月16日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陈某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陈某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初332号原告哈尔滨伟国货物运输有限公司，住所地黑龙江省双城市联兴乡安强村。法定代表人门晓宇，该公司董事长。委托代理人柳树娟,刘洪波，系该公司员工。被告吉林北方汽车产业融资担保有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人郑国才，该公司董事长。委托代理人赵刚，系该公司员工。原告哈尔滨伟国货物运输有限公司（以下简称：伟国公司）与被告吉林北方汽车产业融资担保有限公司（以下简称：北方汽车融资担保公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟国公司的委托代理人柳树娟、刘洪波，被告北方汽车融资担保公司的委托代理人赵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伟国公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付担保押金款30万元；2.依法判令被告以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率为基础，自2018年11月5日起至全部清偿之日止的利息，暂计至2020年12月30日为31,152元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向吉林银行贷款，吉林银行为保证贷款能够按时予以收回，要求有担保公司进行担保，故原、被告双方协议确定在原告向被告支付担保押金后被告为原告进行担保。2016年1月10日，吉林银行向原告发放450万元（下称第一笔贷款），对于第一笔贷款，原告于2016年1月4日通过法定代表人门晓宇的中国银行银行卡向被告转账支付担保押金款45万元。2016年12月10日，原告还清第一笔贷款，但被告未向原告返还担保押金45万元。2016年12月16日，原告又向吉林银行贷款300万元（下称第二笔贷款），被告继续为原告第二笔贷款担保。第二笔贷款原告需向被告支付贷款保理费用9万元，担保押金30万元，共计39万元。因被告未向原告返还第一笔担保贷款所涉的45万元担保押金，故双方约定第二笔贷款保理费9万元在第一笔担保押金中抵销，第二笔担保押金30元由第一笔担保押金顺延，作为第二笔担保押金，差额6万元由被告向原告转账支付。2016年12月13日，被告用户名为秦广玲的银行卡向原告支付了差额部分6万元。2017年12月6日，原告还清了吉林银行第二笔贷款，但被告未返还第二笔担保押金30万元。2017年12月6日，原告再次向吉林银行贷款300万（下称第三笔贷款），该批贷款仍由被告担保。双方约定第二批未返还的担保押金继续顺延为第三批的担保押金。2018年11月14日，原告已还清吉林银行本次贷款300万元，但被告未返还原告第三笔担保押金30万元。且此后双方再无经济往来。原告多次向原告催讨返还贷款担保押金，被告却无限期拖延给付，故原告诉至法院。庭审中原告明确诉请中利息的计算方式为：以30万为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。北方汽车融资担保公司辩称，原告起诉状中陈述的事实与理由属实，认可欠付原告30万押金也认可原告主张的利息计算方式，但是现在因为公司账户被查封，无法偿还，所以等公司账户解封后会第一时间向原告还款。我公司于2019年9月18日由吉林北方汽车产业担保有限公司变更为吉林北方汽车产业融资担保有限公司。经审理查明：2019年11月23日，被告出具《还款计划》一份，载明：“哈尔滨伟国货物运输有限公司2017年12月6日由我公司吉林北方汽车产业但保有限公司担保在吉林银行贷款叁佰万元，我公司收取哈尔滨伟国货物运输有限公司担保金叁拾万元整。哈尔滨伟国货物运输有限公司于2018年11月4日将吉林银行贷款叁佰万元已经全部结清。我公司欠哈尔滨伟国货物运输有限公司担保金叁拾万元整，现经双方友好协商，就有关退还保证金事项，本公司承诺于2019年3月末前还清全部欠款。”。另查明：吉林北方汽车产业但保有限公司于2019年9月18日变更名称为吉林北方汽车产业融资担保有限公司。本院认为，北方汽车融资担保公司出具的《还款计划》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该公司应当按照还款计划如约履行义务。双方对北方汽车融资担保公司欠付伟国公司担保押金的金额及利息计算方式均无异议。故本院对伟国公司要求北方汽车融资担保公司偿还担保押金30万元及利息的诉讼请求予以支持。利息的计算方式为，以30万元为本金，自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告吉林北方汽车产业融资担保有限公司于本判决生效后五日内返还原告哈尔滨伟国货物运输有限公司担保押金30万元及支付利息（以30万元为本金，自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3135元，由被告吉林北方汽车产业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 齐曼丽二〇二一年二月二十四日书记员 李晓红
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1337号之一申请人：计加生，男，1956年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：毛凤云，江苏通达瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：单梦珂，江苏通达瑞律师事务所实习律师。被申请人：孙轩，男，1988年6月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告计加生诉被告孙轩非机动车交通事故责任纠纷一案，申请人计加生于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款147613.88元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人计加生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙轩银行存款147613.88元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精华二〇二一年二月二十三日书记员  赵 焱
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0102刑初77号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人王善敏，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广西省博白县。被告人王善敏因涉嫌非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年8月25日被南京市公安局建邺分局刑事拘留，同年9月1日被该分局取保候审，2021年1月18日被本院取保候审。南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人王善敏犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人王善敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2020年8月7日，居住在南京市建邺区的江某以118.6元的价格向张某（均另案处理）购买华丽雨林捕鸟蛛，后张某以人民币75元的价格向被告人王善敏购买，并由王善敏将该蜘蛛快递给江某。2020年8月24日，被告人王善敏在广西省博白县××内被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月31日，公安机关在其住处扣押墨西哥红膝捕鸟蛛77只、墨西哥红脚捕鸟蛛18只、墨西哥红脚捕鸟蛛17只、斯里兰卡花边华丽雨林捕鸟蛛5只。经鉴定，上述蜘蛛均系被列入《濒临野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ的物种。公诉机关认为，应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人王善敏的刑事责任，特提请法院依法惩处。被告人王善敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年4月，被告人王善敏因个人爱好，通过网络购买捕鸟蛛进行培育饲养。2020年8月7日，居住在南京市建邺区的江某以118.6元的价格向张某（均另案处理）购买华丽雨林捕鸟蛛，后张某以人民币75元的价格向被告人王善敏购买，并由王善敏将该蜘蛛快递给江某。2020年8月31日，公安机关在其住处扣押墨西哥红膝捕鸟蛛77只、墨西哥红脚捕鸟蛛18只、墨西哥红脚捕鸟蛛17只、斯里兰卡花边华丽雨林捕鸟蛛5只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述捕鸟蛛均系列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》（2019版）附录ＩＩ的物种。2020年8月24日，被告人王善敏在广西省博白县××内被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月1日，公安机关将上述捕鸟蛛移交给南京红山森林动物园野生动物救护中心管护。上述事实，被告人王善敏供认不讳。本案事实，另有捕鸟蛛物证，常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、电子数据提取笔录等书证，证人江某、张某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王善敏非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。被告人王善敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市建邺区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，本院为保护野生动物资源不受破坏，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王善敏犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的珍贵、濒危野生动物予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 佳二〇二一年二月五日书记员 吴双香
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初644号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号。 统一社会信用代码91511381621353052D。 法定代表人：胡军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：张明，男，1983年2月18日出生，汉族，住阆中市。 被告：侯春燕，女，1982年3月19日出生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行（以下简称“建行阆中支行”）与被告张明、侯春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行阆中支行委托诉讼代理人朱灿林到庭参加了诉讼，被告张明、侯春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阆中支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告一次性偿还按揭贷款176208.71元、利息8361.88元、罚息171.91元（以上数据均截止到2020年11月5日），并从2020年11月5日起至全部贷款清偿之日止按《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》的约定计算利息、罚息；3、被告在法律文书所确定的债务期限内未履行清偿义务，原告享有对被告所有的阆中市××路××段××幢××号房屋抵押优先受偿权；4、被告承担本案律师费5542元；5、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，原被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《合同》），合同约定：被告向原告借款人民币贰拾伍万元整，小写250000元，贷款期限为240个月，利息采用浮动利率方式（每年1月1日调整），每月等额本息还款，被告用位于阆中市××路××段××幢××号房屋对贷款本息及其他费用提供抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放贷款至指定的银行账户。但被告从2019年起开始陆续拖欠还款，截止2020年11月5日，被告尚欠原告房贷借款本金176208.71元，利息8361.88元，罚息171.91元。综上，根据法律规定以及原被告签订的《合同》第十六条、第十七条的相关规定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对抵押房屋行使担保权利，并要求被告承担因实现债权产生的律师费、诉讼费用。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 在诉讼中，原告将第二项诉讼请求更改为，“请求被告一次性偿还贷款本金173,083.75元、合同期内拖欠本金2,249.94元、利息10,891.58元、罚息408.21元（以上数据均截止到2021年2月3日），并从2021年2月3日起至全部贷款清偿之日止按《中国建设银行股份有限公司个人住房借款合同》的约定计算利息、罚息”。 被告张明、侯春燕未作答辩。 本院经开庭审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告建行阆中支行与被告张明、侯春燕之间的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告张明、侯春燕借款后没有按约定期限还本付息，原告已依法向二被告发律师函解除合同，原告请求提前解除借款合同符合法律规定及合同约定，对该项诉讼请求，本院予以支持。截至2021年2月3日止，被告张明、侯春燕尚欠原告借款本金173083.75元、合同期内拖欠本金2249.94元、利息10891.58元、罚息408.21元，原告请求被告张明、侯春燕归还所欠借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张明、侯春燕自愿以位于阆中市××路××段××幢××号房屋［不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××1号、川（2017）阆中市不动产权第0××0号］为《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：510736400-20140605号）项下借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记［不动产登记证明号：川（2017）阆中市不动产证明第0××1号］，原被告双方的抵押合同关系依法成立并生效，原告请求对该房产享有抵押优先受偿权符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未按约定偿还贷款，原告因被告的违约行为支付律师代理费5542元，原告要求被告支付律师代理费的诉讼请符合合同约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告张明、侯春燕于2014年9月5日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告张明、侯春燕在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金175,333.69元（借款本金173,083.75元、合同期内拖欠本金2,249.94元）、利息10,891.58元、罚息408.21元，并从2021年2月4日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付借款本金175,333.69元的利息和罚息； 三、若被告张明、侯春燕未按上述指定的期限内履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的位于阆中市××路××段××幢××号房屋［不动产权证书号：川（2017）阆中市不动产权第0××1号、川（2017）阆中市不动产权第0××0号］折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿； 四、被告张明、侯春燕在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费5,542元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,950元，由被告张明、侯春燕负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚锐
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异8号异议人：曾小刚，男，1983年9月24日出生，住大竹县。被执行人：蒋登春，男，1983年12月26日出生，住大竹县。被申请人：陈为珍，女，1961年5月19日出生，住大竹县。本院在执行曾小刚与蒋登春民间借贷纠纷一案过程中，异议人曾小刚向本院提起执行异议申请，要求追加案外人陈为珍为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，异议人曾小刚向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，异议人曾小刚书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许曾小刚撤回执行异议申请。审判长 蒲 林审判员 曾德兴审判员 廖淑慧二〇二一年二月二十二日书记员 刘春香
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12847号 原告：林洪，男，1981年10月1日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：唐子雯，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：覃珊，男，1977年7月14日出生，壮族，住南宁市。 原告林洪与被告覃珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日公开开庭审理。原告林洪的委托诉讼代理人唐子雯到庭参加诉讼，被告覃珊经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金680000元；2、判决被告赔偿原告逾期还款利息42286元（以借款本金680000元为基数，自2019年10月25日起暂计至2020年2020年11月2日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率上浮50%计算；往后利息则顺延另计至被告还清借款本息之日止）；3、本案案件受理费、财产保全费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系发小关系，2014年至2015年间，被告以资金周转难为由向原告陆续借款680000元。2019年9月20日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今借到林洪200000元（2014年至2015年，2015年再借480000元，共计680000元。于2019年9月20日晚补写借条”。因被告长期不偿还借款，故提起本案诉 2 讼。 被告覃珊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：林洪于2014年10月23日通过银行向案外人韦善欢转款70018元，于2015年2月8日取现95000元，于2015年6月30日通过农村信用社向“XXXXXXXXXXX”的账户转款194000元。 2019年9月20日，覃珊向林洪出具《借条》一张，载明：“今借到林洪200000元（2014年至2015年，2015年再借480000元，共计680000元，于2019年9月20日晚补写借条，该份借款用房产证抵押，字第02173243号”。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃珊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。涉案《借条》系双方真实的意思表示，未有违法法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。本案借款事实，有《借条》为据，原告也提交了银行转款、取款记录对实际交付借款396000元的事实予以佐证。虽然原被告在重新出具的《借条》中将利息284000元计入本金，但鉴于前期利率未超过年利率24%，原告主张被告应返还的借款本金按《借条》载明金额，不违法法律规定，本院予以支持。因双方结算后重新出具的《借条》没有再就后期借款约定利息和还款时间，本院依法确定逾期还款利息自原告起诉时起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修 3 正）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃珊偿还原告林洪借款680000元； 二、被告覃珊向原告林洪支付逾期还款利息（以680000元为基数，从2020年11月6日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5511元、保全费4131元（原告已预交），由被告覃珊负担9078元，原告林洪负担564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 4 二〇二一年二月十八日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执21号司法救助申请人：刘霞，女，1986年12月25日出生，汉族，住淄川区双杨镇南铺村。救助申请人刘霞申请国家司法救助一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人刘霞称，刘霞系建档立卡的贫困户，生活极其困难，特向法院申请救助10000元。经审查，刘霞与淄川区双杨镇晟荣胶合板厂、宋志谋劳动争议一案，淄川区人民法院于2016年4月11日作出（2016）鲁0302民初556号民事判决书，判决如下：一、原告淄川区双杨镇晟荣胶合板厂支付被告刘霞停工留薪期工资19800元、一次性伤残补助金42900元、鉴定费350元；二、原告淄川区双杨镇晟荣胶合板厂支付被告刘霞一次性工伤医疗补助金54808元、一次性伤残就业补助金50592元；以上两项合计168450元，原告淄川区双杨镇胶合板厂于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄川区双杨镇胶合板厂诉讼请求。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而申请人刘霞无固定收入，家庭生活非常困难。上述事实，有司法救助申请人刘霞提供的司法救助申请书、仲裁裁决书、淄博市淄川区双杨镇南铺村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，司法救助申请人刘霞的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予刘霞司法救助金10000元。二〇二一年二月五日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初344号 原告：杨倩倩，女，1987年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许君，安徽黄发蒙律师事务所实习律师。 被告：刘翠，女，1986年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨倩倩与被告刘翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨倩倩及其委托诉讼代理人黄发蒙、许君，被告刘翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨倩倩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告买卖合同关系；2、被告偿还原告货款本金167500元，并自2020年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借贷市场报价利率计算利息损失至款结清时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因在疫情期间急需口罩，经朋友介绍与被告相识。自2020年2月4日起，原告多次向被告转账购买口罩，被告起初在未能发货的情况下向原告部分退款。原告多次通过银行、微信、支付宝转账支付货款389000元，被告向原告共计退款221500元，原告一直催促被告发货，但被告既不发货也不退款。原告为此向肥东县公安局新城派出所和撮镇派出所报警，被告以自己被骗为由辩称无力退款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还欠款。 被告刘翠辩称：原告诉称属实，的确有价值167500元的货物未发货也未退款。被告也是受害人，因受骗无法发货也无力退款，不愿意支付利息。 原告杨倩倩为支持其诉讼请求，提供了微信聊天记录、转账截屏、公安询问笔录，被告刘翠对上述证据均无异议，本院予以确认。被告刘翠为支持其抗辩理由，提供了立案告知书，原告杨倩倩对其真实性无异议，本院予以确认。 根据原、被告提供的证据以及当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2020年2月，原告杨倩因在疫情期间急需口罩，经朋友介绍与被告刘翠相识，双方通过微信联系建立了口头的买卖合同关系。自2020年2月4日至2月10日，杨倩倩通过微信转账、支付宝转账以及手机银行转账方式多次向刘翠转款共计389000元，刘翠收到货款后未能供货，多次向杨倩倩退还货款共计221500元。因下剩货款167500元未能退还，杨倩倩多次向刘翠催要，刘翠辩称因在与案外人订立口罩买卖合同过程中受骗所以无力退还货款，双方均向公安机关报案。 本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告刘翠在收取原告杨倩倩支付的货款后未能按约供货，造成杨倩倩订立合同的目的无法实现，构成违约，杨倩倩要求解除合同、退还剩余货款167500元的理由正当，予以支持。刘翠的违约行为给杨倩倩造成了一定的损失，杨倩倩要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借贷市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。本案立案时间为2021年1月5日，故利息的起算时间为2021年1月5日而非原告诉称的2020年12月15日。刘翠是否在与案外人的交易中受损，不能作为其违约的理由，以此拒绝支付利息，本院不予采纳。如有损失，刘翠可向案外人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告杨倩倩与被告刘翠之间的买卖合同关系； 二、被告刘翠于本判决生效后十日内退还原告杨倩倩货款167500元，并自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期借贷市场报价利率支付利息至款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1825元，由被告刘翠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二一年二月八日 书记员 周玉强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3274号之一 被执行人：郭斌，男，2001年10月7日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：何文康，男，2001年2月17日，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：彭旭山，男，2001年6月18日出生，汉族，住郴州市桂阳县。 本院在执行被执行人郭斌、何文康、彭旭山罚金、追缴违法所得一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2020年7月29日作出的（2020）湘1002刑初234号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郭斌、何文康、彭旭山的财产进行了处置，主要采取了以下执行措施： 一、2020年9月4日向被执行人郭斌、何文康、彭旭山发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年9月4日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郭斌、何文康、彭旭山的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询发现被执行人郭斌、何文康、彭旭山名下无财产可供执行。 三、2020年9月本院向郴州市不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询。经查询，被执行人无财产可供执行。 四、2020年9月，被执行人郭斌、何文康的家属已自行向我院缴纳足额执行款。 五、2021年2月，本院前往被执行人彭旭山原住所地了解其财产状况，经调查，未发现被执行人彭旭山有可供执行的财产。 截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为28852.8元，尚有9352.8元未执行到位。 本院认为，申请人权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周辉丽 审判员 周 莹 二〇二一年二月二十六日 书记员 王璐璐
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0213民初1398号 原告：王乐，女，1996年7月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：董凯，男，1994年9月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：安怡怡，女，1993年9月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告王乐与被告安怡怡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房定金5万元、支付原告违约金5万元、承担中介费17000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2020年10月22日通过青岛海铭居房产有限公司与被告签订了编号为ＱＤＦＣ0000229房地产买卖合同，并由被告在甲方处签字按手印。合同约定：被告将独自拥有的位于青岛市李沧区5号楼1单元301户，面积为111.74平方米的房屋加固定地下车位以人民币224万元的总价出售给原告，原告于2020年10月22日支付被告定金5万元，双方约定于2020年11月22日前去银行进行面签，并于原告贷款审批通过后10日内至青岛市房地产交易中心办理该房产过户手续。但至约定的网签之日，被告却拒绝前往办理，并电话表示拒绝履行合同。原告认为，双方签订的房地产买卖合同合法有效，双方均应严格遵守，被告在收取了原告购房定金后却拒绝履行合同，属严重违约，原告有权要求被告支付相应违约金并承担相应费用。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、解除原告王乐与被告安怡怡签订的青岛市李沧区5号楼1单元301户房屋的房地产买卖合同。 二、被告安怡怡返还原告王乐购房定金50000元。 三、被告安怡怡给付原告王乐房屋中介费17000元。 四、被告安怡怡给付原告王乐购房违约金20000元。 上述所有款项均于2021年2月26日付清。 五、本次纠纷一次性了结，各方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1975元，减半收取987.5元（原告已预交），由被告安怡怡自愿负担，于2021年2月26日付清（已履行）。 双方当事人一致同意在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 王志华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陈 姣 书 记 员 王 策
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22752号原告：北京海梦园娱乐有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：徐铁丽，女，汉族，1990年9月21日出生。被告：田瑶瑶，男，汉族，1996年7月28日出生。原告北京海梦园娱乐有限公司（以下简称海梦园公司）与被告徐铁丽、田瑶瑶合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海梦园公司委托诉讼代理人王月永到庭参加诉讼。徐铁丽、田瑶瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海梦园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海梦园公司与徐铁丽、田瑶瑶于2018年7月24日签订的《合作协议》；2.判决徐铁丽、田瑶瑶立即退还海梦园公司进场费3万元；3.判令徐铁丽、田瑶瑶支付利息损失（以3万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2018年7月25日起算至实际付清之日止）；4.诉讼费用由徐铁丽、田瑶瑶承担。事实和理由：海梦园公司主要从事KTV娱乐等服务。2018年7月24日，海梦园公司与徐铁丽、田瑶瑶签订《合作协议》，约定由徐铁丽、田瑶瑶负责联络来店消费的客户，徐铁丽、田瑶瑶承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为6万元/月，2年总业绩（总消费额）为144万元。海梦园公司先行支付徐铁丽、田瑶瑶12万元进场费，若徐铁丽、田瑶瑶连续三个自然月低于承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除协议，且徐铁丽、田瑶瑶在海梦园公司通知解除之日起三日内退还已收取的进场费用。此后，海梦园公司支付徐铁丽、田瑶瑶进场费3万元，但徐铁丽、田瑶瑶未完成承诺业绩的80%，徐铁丽、田瑶瑶应退还进场费，故诉至法院。徐铁丽、田瑶瑶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院根据上述认证查明：2018年7月24日，海梦园公司（甲方）与徐铁丽、田瑶瑶（乙方）签订《合作协议》，内容为：一、合作方式及期限。甲方主要从事KTV娱乐等服务，甲方同意乙方负责为公司联络来店消费的客户，合作期限为2年，自协议2018年7月24日起至2020年7月23日止。乙方承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为6万元/月，年总业绩（总消费额）为144万元。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方在合作期间若未达到承诺的年度总业绩，将按照年总业绩延续合作时间，直至达到完成承诺的年总业绩额度之日止。二、合作费用的支付。本协议签订后，甲方同意支付乙方进场费用为12万元，甲方需在签署本协议之日起3个工作日内支付进场费用总额的25%即3万元，剩余进场费用，甲方需在乙方完成约定的年总业绩的50%后一次性支付乙方，乙方应同时给甲方出具相应的收据。除进场费用外，甲方需按照月度业绩（具体以甲方核定为准）进行提成支付乙方，具体提成方式如下：乙方月度业绩10万元以下（不包括10万元）的，按照月度业绩额的15%进行提成，乙方月度业绩10万元以上（包括10万元）的，按照月度业绩额的18%进行提成。三、合作协议的终止与解除。本合作协议到期之日自然终止，若双方仍有继续合作意向，具体合作事宜以双方另行协商签订协议为准。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，甲方有权解除本协议。乙方需在甲方解除通知之日起30日内退还甲方已支付进场费用。乙方若在合作期间拒绝履行本协议或违反甲方公司相关规定的，乙方需立即退还甲方支付的全部进场费，所完成业绩不予计算。2018年7月24日，徐铁丽、田瑶瑶出具收据“今收到海梦园公司进场费3万元整”。海梦园公司称，徐铁丽、田瑶瑶进场没有多久就离开公司，没有完成任何业绩。上述事实，有海梦园公司向本院提交的《合作协议》、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：海梦园公司与徐铁丽、田瑶瑶签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照《合作协议》约定，徐铁丽、田瑶瑶承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为6万元/月，且每月需完成承诺业绩的80%，徐铁丽、田瑶瑶若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除本协议，徐铁丽、田瑶瑶需在解除通知之日起三十日内退还海梦园公司已支付的进场费用。现徐铁丽、田瑶瑶已收到3万元进场费，但徐铁丽、田瑶瑶稍后就离开公司，未完成任何业绩，海梦园公司有权要求徐铁丽、田瑶瑶返还进场费3万元。对于海梦园公司要求解除《合作协议》的诉讼请求，因《合作协议》已于2020年7月23日到期，合同权利义务终止，已无解除必要，故对于海梦园公司要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以驳回。对于海梦园公司要求徐铁丽、田瑶瑶退还3万元进场费的诉讼请求，本院予以支持。关于海梦园公司要求徐铁丽、田瑶瑶赔偿利息损失的诉讼请求，根据《合作协议》约定，徐铁丽、田瑶瑶应在解除通知之日起三十日内退还进场费用，现《合作协议》已经到期，徐铁丽、田瑶瑶理应在海梦园公司通知之日起三十日内返还进场费用，本案中，起诉书送达徐铁丽、田瑶瑶之日为2020年12月10日，故应自2021年1月10日开始计算利息损失。故对于海梦园公司的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐铁丽、被告田瑶瑶于本判决生效之日起七日内退还原告北京海梦园娱乐有限公司进场费3万元并赔偿利息损失（以3万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月10日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京海梦园娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐铁丽、被告田瑶瑶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告徐铁丽、被告田瑶瑶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年二月十日书记员  郭思雨
成都市武侯区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0107民初2202号 原告：谢雪梅，女，1969年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安琪，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：付林慧，女，1979年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谢雪梅与被告付林慧借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 谢雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告付林慧立即归还原告借款本金286852.80元及利息（利息以286852.80元为基数，从2018年5月12日起按中国人民银行同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项全部付清时止）；2.判决被告付林慧支付原告实现债权产生的律师费15000元；3.判决原告在上述款项限额内对被告付林慧位于简阳市××路××号××栋××单元××层××号的房屋【川（2018）简阳市不动产证明第0××2号】折价或拍卖款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费等由被告付林慧承担。经双方当事人一致同意，本调解书对案件事实不予表述。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告双方共同确认：被告付林慧尚欠原告谢雪梅借款本金265000元及利息115000元，具体支付方式为：被告付林慧于2021年6月30日前向原告谢雪梅支付本金30000元，于2021年12月31日前支付本金100000元；于2022年12月31日前支付剩余款项250000元；上述款项均支付至原告谢雪梅名下账户（户名：谢雪梅，开户行：中国民生银行股份有限公司金牛支行，账号：6226××××0393）； 二、若被告付林慧未按照上述约定按期足额支付任意一期款项，则原告谢雪梅有权向法院申请强制执行上述已确认全部未付款项并要求被告付林慧从2021年7月1日起以剩余全部未付本金为基数按照年利率15.4%计算逾期还款利息至实际还清之日止，同时原告谢雪梅对被告付林慧名下位于简阳市××路××号××栋××单元××层××号【川（2018）简阳市不动产权第0××2号】房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、原告谢雪梅放弃其他诉讼请求； 四、上述款项支付完毕后，原、被告双方就借款合同纠纷所产生的权利义务就此结清，一方不得以任何理由任何方式向另一方再行主张权利； 五、案件受理费2801.5元，由原告谢雪梅负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 本案调解书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘红梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终635号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19420号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19420号民事裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在原审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及莫伟明签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，莫伟明的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，原审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1064号仲裁裁决书不服，以原告身份向原审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  张 芳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0785民初976号 申请人：崔某。 被申请人：门某。 申请人崔某诉被申请人门某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人门某的银行账户存款2800000元或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人门某的银行账户存款2800000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇二一年二月八日 书记员 侯艺璇
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云3324执12号 申请执行人：贡山独龙族怒族自治县人民法院，社会统一信用代码11533324015283795H,住贡山县茨开镇石门路56号。 被执行人：王武，男，怒族，1980年1月12日，现住贡山县。 申请执行人贡山独龙族怒族自治县人民法院与被执行人王武附带民事赔偿纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324刑初3号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人王武亮送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人王武无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人王武采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人王武尚需向申请执行人贡山独龙族怒族自治县人民法院支付人民币50000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵俊棪
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2171号 许金华；张颖： 申请执行人许金华与被执行人张颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初12470号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许金华向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人张颖主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2171号执行案件执行完毕，于2021年2月19日结案。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0605民初449号原告：唐牡珍，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省会同县×××××××××，公民身份号码433××××××××××××。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××、10、11楼，统一社会信用代码914××××××××××××733。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：谢思敏，系被告的员工。原告唐牡珍与被告广东联邦家私集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后,依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梦琪、被告的委托诉讼代理人谢思敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告在2011年2月18日至2020年9月30日存在劳动关系；2.确认原告在2011年2月18日至2020年9月30日存在劳动关系期间在被告处的月平均工资为3325.71元。事实和理由如下：原告不服佛南劳人仲案字〔2020〕4879号仲裁裁决而提起本案诉讼。原告于2011年2月18日入职，一直在被告处工作至今。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，原告请求确认双方在2011年2月18日至2019年9月13日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，且不存在时效中断事由，请法院予以驳回。原告请求确认2019年9月14日至2020年9月30日期间存在劳动关系，未经劳动仲裁前置程序，但认为原被告在2019年9月14日至2020年9月13日期间确实存在劳动关系。原被告不存在工资支付争议，原告诉请确认其平均工资不属于劳动争议范围，也不属于法院审理的案件，请法院予以驳回。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业机读档案登记资料；2.仲裁裁决书；3.劳动合同；4.员工卡；5.中国农业银行银行卡交易明细清单、客户回单、招商银行户口历史交易明细表；6.佛山市社会保险参保证明。被告没有举证。被告对原告的全部证据没有异议。经审查，原告的证据真实可信，与本案审理相关，本院确认其真实。经审理查明，原被告于2011年2月18日签订了《劳动合同》，合同期限是2011年2月18日至2014年2月18日。被告从2011年3月开始通过银行转账方式发放工资予原告。被告在庭审中确认原告从2011年2月18日入职以来，一直在被告处工作,至今没有离职。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁，请求确认双方于2011年2月18日至2020年9月12日期间存在劳动关系及该期间月平均工资为3384.06元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕4879号仲裁裁决驳回了仲裁请求。原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。本院认为，原告主张其于2011年2月18日入职，被告确认该入职时间，且确认原告自入职至庭审当日一直都在被告处工作，有双方签订的《劳动合同》及发放工资的银行转账记录结合佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告入职以来，双方的劳动关系未曾发生中断，原告在劳动关系存续期间向被告主张权利，没有超出诉讼时效。被告关于时效的抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉请确认与被告自2011年2月18日至2020年9月30日期间存在劳动关系，本院予以支持。确认之诉是原告申请以确认其主张的法律关系存在或不存在为请求内容而向法院提起的诉讼，原告诉请确认其月平均工资数额，只是属于事实的认定，不属于法院确认之诉的审查范围，故本院不作审查处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：确认唐牡珍与广东联邦家私集团有限公司于2011年2月18日至2020年9月30日期间存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二一年二月九日书记员  陈文敏
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复79号 复议申请人（申请执行人）：李强，男，生于1968年6月29日，藏族，现住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。 被执行人：安晓宇，男，生于1973年9月26日，汉族，住四川省成都市武侯区。 复议申请人李强不服四川省雅安市中级人民法院（2020）川18执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2018年7月16日,雅安市雨城区人民法院受理李强与安晓宇、第三人傅光算、四川省旺苍县九金石业有限责任公司股权转让纠纷一案。同年8月1日，雅安市雨城区人民法院作出（2018）川1802民初1678号民事裁定，裁定冻结安晓宇在四川省旺苍县九金石业有限责任公司的20%的股权，冻结期限为二年。该民事裁定书于2018年8月21日由四川省旺苍县食品药品和工商质监局签收。2018年8月21日，成都市武侯区人民法院作出（2018）川0107民初8575号民事裁定，裁定对安晓宇持有的四川省旺苍县九金石业有限责任公司10%的股权，在400万元的范围内予以冻结（冻结期限：三年）。该民事裁定书于2018年9月20日由旺苍县工商行政管理局签收。2019年3月25日，雅安市雨城区人民法院裁定将此案移送四川省雅安市中级人民法院管辖，四川省雅安市中级人民法院于2020年1月22日作出（2019）川18民初15号民事调解书，调解书生效后，该院于同年4月8日以（2020）川18执124号受理李强申请执行安晓宇股权转让纠纷一案。 2020年4月12日，案外人陈平、罗骁莉对四川省雅安市中级人民法院执行安晓宇持有的四川省旺苍县九金石业有限责任公司20%股权提出书面异议。四川省雅安市中级人民法院于2020年5月27日作出（2020）川18执异11号执行裁定，驳回案外人陈平、罗骁莉的异议请求。案外人陈平、罗骁莉于2020年6月7日签收（2020）川18执异11号执行裁定书。2020年7月8日，四川省雅安市中级人民法院立案受理陈平、罗骁莉诉李强、第三人安晓宇案外人执行异议之诉一案。2020年8月27日作出（2020）川18民初44号民事裁定，裁定按陈平、罗骁莉撤回起诉处理。 2020年9月15日，四川省雅安市中级人民法院作出（2020）川18执124号执行裁定，冻结被执行人（安晓宇）所持有的四川省旺苍县九金石业有限责任公司20%股权，冻结期限为三年，自2020年9月18日至2023年9月17日止。2020年9月18日，旺苍县市场监督管理局在回执中反馈已于2020年9月18日在企业信用信息公示系统中公示（2020）川18执124号执行裁定书、协助公示通知书。 四川省雅安市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）川18执124号之一执行裁定，以被执行人安晓宇持有的四川省旺苍县九金石业有限责任公司20%股权被成都市武侯区人民法院在先冻结，李强要求安晓宇协助办理股权变更手续条件不成就，不符合执行实施案件的受理条件为由，驳回申请执行人李强的执行申请。 李强不服（2020）川18执124号之一执行裁定，以其在民事诉讼环节已开展财产保全、成都市武侯区人民法院冻结在后等理由，请求撤销（2020）川18执124号之一执行裁定，继续执行（2020）川18执124号案。 四川省雅安市中级人民法院审查认为，李强的诉讼保全在执行环节已转为执行环节的查封措施，但在案外人陈平、罗骁莉异议之诉期间已期限届满，原属轮候查封的成都市武侯区人民法院的查封正式生效，由于案涉股权不在该院控制之下，无法对案涉股权采取进一步处分措施，（2020）川18执124号之一执行裁定驳回李强要求安晓宇协助办理股权变更的执行申请符合法律规定，遂于2020年12月8日作出（2020）川18执异37号执行裁定，驳回李强的异议请求。 李强申请复议，请求撤销（2020）川18执异37号执行裁定，指令四川省雅安市中级人民法院继续执行（2020）川18执124号案件。 本院认为，本案的争议焦点在于四川省雅安市中级人民法院对李强申请执行一案裁定驳回执行申请是否正确。驳回执行申请适用申请执行的案件不符合受理条件，李强持生效法律文书向有管辖权的法院申请执行，且有明确的执行标的，符合受理条件。执行标的被其他法院冻结在先是否具备执行条件，是执行过程中的问题，应适用终结本次执行或中止执行等程序进行处理，但不应驳回执行申请。执行法院裁定驳回李强的执行申请属于适用法律错误，本院予以撤销。（2020）川18执异37号执行裁定对错误的执行裁定未予纠正，也属于适用法律错误，本院一并撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市中级人民法院（2020）川18执异37号执行裁定； 二、撤销四川省雅安市中级人民法院（2020）川18执124号之一执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 审 判 员 高 新 玉 二〇二一年二月二十日 法官助理 邓  敏 书 记 员 吉候衣星 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初121号原告：中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行，经营场所为广东省东莞市×××××××××××3A-109号铺。负责人：贺咏夷。委托诉讼代理人：何晓东，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，广东遥力律师事务所律师。被告：谢荣付，男，汉族，1983年10月23日出生，住江西省上饶市××××××××××××，公民身份号码为362××××××××××××116。原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行诉被告谢荣付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告于2021年1月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行撤诉。案件受理费减半收取为47.3元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞塘厦支行负担。审判员  张珊珊二〇二一年一月二十九日书记员  尧树英张难附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1519号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地兰陵县县城惠民路5号。法定代表人：戴福海，行长。委托诉讼代理人：孟现良，男，1975年8月21日出生，汉族，住兰陵县。被告：孙诚，男，1983年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行诉被告孙诚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司在本院推送交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢桢干二〇二一年二月二十五日书记员  赵成金
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10485号原告：隗永香，女，1962年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：孙海波，男，1979年8月19日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。原告隗永香与被告孙海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隗永香之委托诉讼代理人胡吉弟到庭参加了诉讼，孙海波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。隗永香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款312900元；2.判令被告向原告支付利息（以312900元为基数，按照年息24%，自2019年8月1日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方原系同事关系，2017年5月27日被告从原告处借款5万元、2018年4月24日至5月14日期间，被告从原告处借款20万元，2019年2月22日被告从原告处借款5万元，均写有借条，并约定被告每月给付利息未借款本金的3%。2019年5月被告从原告处借款12900元，被告自借款之日起均按约定时间向原告支付了相应金额的利息直至2019年7月底，之后再未支付利息也没有归还本金。原告多次讨要未果，故诉至法院。孙海波经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述认定事实如下：隗永香与孙海波于2015年经第三人介绍认识成为同事。2017年5月27日，隗永香通过中国农业银行向孙海波转账50000元。2018年4月24日至同年5月10日，隗永香自述通过信用卡刷卡向孙海波交付20万元。针对以上两笔借款，2018年4月27日和同年5月10日，孙海波向隗永香出具两张借条，内容分别为“今2018年4月27日孙海波借隗永香拾伍万元，孙海波每月27日支付隗永香肆仟伍佰元利息，双方约定孙海波于2019年4月27日支付隗永香本金拾伍万元，如不按时支付，孙海波每月须向隗永香支付百分之二十违约金。”和“今2018年5月10日孙海波借隗永香拾万元，孙海波每月10日支付隗永香叁仟元利息，双方约定孙海波于2019年5月10日支付隗永香本金拾万元，如不按时支付，孙海波每月须向隗永香支付百分之二十违约金。”落款处孙海波签字并在借款时间、名字、金额、还款日期等多处按捺手印。两个借条到期后，孙海波又分别于2019年4月27日和同年5月10日，重新出具两份借条，将上述两笔款项的还款日期延长至2020年4月27日和同年5月10日，其他内容不变。除上述两笔借款外，2019年2月22日，隗永香通过中国农业银行再次向孙海波转账45000元，通过微信转账5000元。当天，孙海波向隗永香出具两份借条，内容分别为“今2019年2月22日孙海波向隗永香借到贰万元整，孙海波每月支付隗永香陆佰元利息，双方约定，若隗永香需要资金提前30天告知，孙海波归还本金。”和“今2019年2月22日孙海波向隗永香借到叁万元整，孙海波每月支付隗永香玖佰元利息，双方约定，若隗永香需要资金提前30天告知，孙海波归还本金。”2019年5月27日，隗永香自述其再次通过POS机刷卡向孙海波交付12900元，两人的电话录音中孙海波未做否认。庭审中，隗永香自认2017年5月27日至2019年5月10日期间的借款30万元，孙海波已支付利息至2019年7月31日。以上事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、电话录音及当事人陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，隗永香与孙海波签订《借条》，隗永香向孙海波转账，孙海波向隗永香偿还利息，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款到期后孙海波未按约定偿还本金，故隗永香要求孙海波偿还借款本金312900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，其中的30万元双方约定的利息标准过高，本院予以调整，剩余12900元，双方未约定利息，本院在合理范围内予以支持。孙海波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙海波于本判决生效之日起十日内偿还隗永香借款本金312900元；二、孙海波于本判决生效之日起十日内偿还隗永香利息（以300000元为基数，自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；以12900元为基数，自2020年7月14日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回隗永香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，由孙海波负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年二月八日书记员  苏 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初174号之一 原告:王万能，男，1967年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告:陈国敏，女，1969年3月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：贵州齐胜房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县原城关镇城南村黔洪路1层。 法定代表人：朱俊。 原告王万能、陈国敏诉被告贵州齐胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2021年2月10日依法作出（2021）黔0522民初174号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并于同日向原告王万能、陈国敏送达了贵州省黔西县人民法院诉讼费收费通知单。原告王万能、陈国敏经本院通知后未在规定的期限内补交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下： 本案按原告王万能、陈国敏撤回起诉处理。 已经收取案件受理费1332元（已减半收取），退还原告王万能、陈国敏666元。 审 判 长  刘 芸 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘正富 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  何雨洋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初16757号原告：魏庆军，男，1969年3月10日出生，汉族，户籍地河南省南乐县，住河南省南乐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：周俊成，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，住郑州市金水区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭培杰，山西并州律师事务所律师。第三人：北京香江国际货运有限公司，住所地北京市顺义区火寺路赵全营段57号，统一社会信用代码91110113MA008WD431。法定代表人：申三青，总经理。委托诉讼代理人：张学员，男，1966年3月20日出生，汉族，北京香江国际货运有限公司业务经理，公民身份号码×××。原告魏庆军诉被告周俊成、第三人北京香江国际货运有限公司（以下简称香江国际公司）追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庆军之委托诉讼代理人李晓丹，被告周俊成之委托诉讼代理人郭培杰，第三人香江国际公司之委托诉讼代理人张学员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆军向本院提出诉讼请求：1.要求追加被告周俊成为（2020）京0113执3753号（执行依据为京顺劳人仲字[2020]第652号）执行案件的被执行人，要求周俊成在未依法出资的范围内承担责任；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告诉第三人劳动争议案件裁决已经生效，第三人未履行裁决义务，原告申请执行后，法院因第三人没有可供执行的财产而终止执行。经原告查询被告作为香江国际公司股东未依法履行出资义务即转让股权，现已经既不是公司股东，也不是公司法人，故依据法律规定，原告认为被告应对第三人的债务承担连带责任。故法院应该追加被告为被执行人。现为维护原告的合法权益，因不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113执异214号裁定书，故提起本案诉讼。被告周俊成辩称，不同意原告诉讼请求，周俊成还未到出资期限，出资期限是2066年8月8日，公司有两辆车辆未执行，属于有财产可供执行。第三人香江国际公司述称，对于原告诉讼请求，第三人没有意见，但第三人确实有两辆车可供执行，现在实际控制人就是第三人，可以按照法院的要求开到指定地点。本院经审理认定事实如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字[2020]第652号裁决书，裁决香江国际公司支付魏庆军停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、解除劳动关系经济补偿金、医疗费共计164211.46元。因香江国际公司未履行生效法律文书确定的义务，魏庆军向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执3753号。执行过程中，本院于2020年6月4日裁定查封了香江国际公司名下车牌号为×××、×××号车辆。2020年7月20日，本院作出（2020）京0113执3753号执行裁定书，称“经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足，其名下机动车已被本院依法作查封登记，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第652号裁决书第二、三、四、五、六项的本次执行程序”。后魏庆军主张周俊成作为香江国际公司股东未依法履行出资义务即转让股权申请追加周俊成为被执行人，本院于2020年10月9日作出（2020）京0113执异214号执行裁定书，裁定驳回魏庆军的追加申请。魏庆军不服该裁定，向本院提起本案诉讼。本院依职权调取的香江国际公司工商登记档案显示：香江国际公司原名称为安泰双科国际货运（北京）有限公司，注册成立日期为2016年10月13日，注册资本为600万元，成立时的股东为张学兰、周俊成，张学兰认缴出资额为60万元，周俊成认缴出资额为540万元，出资期限均为2066年8月8日；2018年1月11日，公司名称变更为香江国际公司即本案第三人；2020年6月16日，股东会决议增加新股东申三青，原股东张学兰、周俊成退出；后周俊成、张学兰与申三青签订转让协议，张学兰、周俊成将其二人享有的股权600万元转让给申三青，香江国际公司的股东、法定代表人均变更为申三青一人。庭审中，本院询问张学兰与周俊成是何关系，张学兰、周俊成向申三青转让股权时是否实缴出资，申三青是否支付对价？被告周俊成称，张学兰与周俊成是夫妻关系，张学兰与周俊成转让股权时因为出资期限还未到未实缴出资，申三青支付了2万元对价，因为当时公司没有什么财产了，就是有营运证；香江国际公司称不清楚具体情况。庭审中，本院询问被查封车辆因法院并未实际控制，该两辆车由谁实际控制，现在何处？香江国际公司称“现在提交两辆车的照片，现在该两辆车还在我公司的控制下，存放在一个朋友那，可以随时开到法院指定地点。车牌号为×××的车辆在天竺综合保税区停车场，就在一进天竺综合保税区向右拐就能看见，×××号车辆在北京市顺义区西杜兰工业园区1号院。×××号车辆车况良好可以正常开，另一个车牌号为×××的车有点毛病得托运”。后香江国际公司将×××号车辆交付至本院指定的停车场，并称因疫情原因，×××会在2021年春节后交付至法院指定地点。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院于2020年6月4日裁定查封了香江国际公司名下车牌号为×××、×××号车辆，因未实际控制上述车辆，故终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第652号裁决书第二、三、四、五、六项的本次执行程序。现香江国际公司当庭表示可以将上述车辆交至法院指定地点，且已经实际将×××号车辆交付至法院指定地点。在香江国际公司名下上述财产未得到执行程序处置的情况下，本院无法确定香江国际公司的财产是否不足以清偿生效法律文书确定的债务，故对魏庆军此时提出的追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：驳回原告魏庆军全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告魏庆军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 冰审 判 员  李秀文人民陪审员  何美珠二〇二一年二月七日法官 助理  翟欢欢
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执220号之一申请执行人正蓝旗上都镇新苏蓝汽车钣金烤漆中心，地址正蓝旗。经营者李宏昌，男，1972年4月29日出生，现住正蓝旗。被执行人乌力吉图，男，1982年10月13日出生，现住正蓝旗。本院执行正蓝旗上都镇新苏蓝汽车钣金烤漆中心与李宏昌借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特65号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌力吉图的存款或其他款项人民币2000元及执行费50元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 额日登宝力格二〇二一年二月二十二日书记员 温  都  苏
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初122号赵德义：你方诉徐国文船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案案号（2021）辽72民初122号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费25元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年二月二十日书记员  陈惠婧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更462号罪犯张雪军，女，1970年12月7日出生于四川省成都市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2018年1月15日作出（2017）渝01刑初68号刑事判决，以被告人张雪军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60万元。被告人张雪军不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2018年7月25日作出（2018）渝刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月6日起至2023年6月5日止。判决发生法律效力后，于2018年8月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯张雪军在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯张雪军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张雪军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张雪军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张雪军减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初185号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园,统一社会信用代码91110113102517246F。法定代表人：邹明，总经理。委托诉讼代理人：齐少峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张秋云，女，该公司员工。被告:王会，女，1983年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告王会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业公司之委托诉讼代理人齐少峰、张秋云，被告王会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即交纳所拖欠的2020年1月1日至2020年12月31日期间物业费3675．6元，违约金500元，共计4175．6元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《前期物业服务委托协议》，原告为九晟商业广场小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2020年1月1日至2020年12月31日，拖欠物业费等费用合计4175．6元。其中，物业费本金3675．6元、违约金500元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。王会辩称，认可双方之间存在物业服务合同关系，但是原告提供的服务违反双方合同约定的内容，服务不达标，要求按照物业费总额打五折交费物业费，如果后期物业服务达标后可以全额交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万科物业公司提交物业服务报告、前期物业服务委托协议、前期物业服务合同、客户资料卡、面积差结算协议、欠费催缴单及律师函；王会提交物业公共区域经营活动照片、小区内乱停车照片、保安照片等打印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，北京祥筑房地产开发有限公司（以下简称地产公司、甲方）与万科物业公司（乙方）签订《九晟商业广场项目前期物业服务委托协议》，约定甲方委托乙方对九晟商业广场项目提供前期物业服务事宜，物业类型为办公，委托管理服务期限自2016年11月15日起，涉案房屋的物业费标准为每月每平方米7．5元。物业服务费按年交纳，同时业主办理交付手续时，需预交一年（12个月）的物业服务费用，业主、物业使用人、甲方应当在每年首月10日前交纳当年物业服务费，在以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方交纳违约金。王会系北京市房山区福泽路XXX房屋的所有权人，房屋建筑面积为40．84平方米，房屋性质办公楼。2019年1月1日，王会与地产公司办理了房屋入住手续，并交纳了2019年度物业费。王会未交纳2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3675．6元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，地产公司与万科物业公司签订的《前期物业服务委托协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，且对王会具有法律约束力。根据庭审查明事实，王会于2019年起对房屋进行了使用，并享受了物业服务，故万科物业公司要求其支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3675．6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王会辩称的公共区域经营扰民、环境卫生脏乱差等服务未到位问题，虽然其提交了相关照片和视频予以证明，但物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，其提交的证据不能全面、客观地反映万科物业公司提供物业服务的全部内容，万科物业公司亦提交了相关照片证明其履行了相关服务义务。应当指出，小区居住环境的改善和提升需要物业公司和业主之间相互理解、相互支持、相互配合、共同努力，对业主提出的物业服务质量瑕疵和相关问题，万科物业公司应积极整改、及时回应。业主拒交物业服务费的初衷是督促物业公司提高服务质量，是否减免物业服务费，还要考虑物业服务的性质、违约的情节，并给予物业公司整改的机会。故王会之主张不能成为其拒绝交纳物业服务费的理由，对其辩称本院不予采纳。关于王会辩称涉案房屋按照7．5元/平方米收费所依据的评估报告已过期的主张，于法无据，本院不予采信。关于万科物业公司主张的违约金，因双方一直对于服务标准、内容存有争议，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王会于本判决生效之日起十日内给付北京万科物业服务有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3675．6元；二、驳回北京万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王会负担（已由北京万科物业服务有限公司预付，王会应在本判决生效后七日内向北京万科物业服务有限公司交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年二月八日书记员  苏 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执863号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：陈伟，男，1963年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12689号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏映松
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初280号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡街道，统一社会信用代码9134180257707109XX。 负责人：丁浩，该支行行长。 委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。 被告：艾伟敬，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：戴有莲，女，1976年4月18日出生，汉族，住址同上。 被告：艾三意，男，1963年9月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：艾路生，男，1997年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被告艾伟敬、戴有莲、艾三意、艾路生金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院申请撤回对被告艾伟敬、戴有莲、艾三意、艾路生的起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行撤回起诉。 本案受理费已减半收取1360元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行负担。 审判员  陈章健 二〇二一年二月二十四日 书记员  尚雅茹
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初120号 原告:胡远容，女，1963年10月15日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被告：刘凤琼，女，1964年11月10日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 原告胡远容与被告刘凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡远容、刘凤琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡远容向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凤琼向原告偿还借款本金40000元及利息人民币43200元；2、本案的诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告胡远容与被告刘凤琼是朋友关系，2018年刘凤琼因生意需要向胡远容借钱，2018年1月6日，胡远容借给刘凤琼现金人民币40000元，刘凤琼写借条一张：今借到胡远容现金肆万元正，40000元正，刘凤琼签字。口头约定月利率3%，经原告催收，被告仍不还款，借款4万元已产生利息43200元（按月息3%计算36个月），现本息共计83200元，为保护公民的合法权益，现起诉到人民法院，请求判决如上诉请求。 被告辩称借钱是事实，口头约定月利率3%，2018年以前的利息已经全部付清，2019年还付了利息4200元。 本院经审理认定事实如下：被告刘凤琼于2018年1月6日向原告胡远容出具《借条》一张，《借条》载明今借到胡远容现金肆万元正，40000元。此后，被告已经将2018年的利息支付完毕，2019年支付利息4200元，利息支付至2019年4月15日。 本院认为，原告胡远容与被告刘凤琼之间属于民间借贷关系，原告已向被告刘凤琼提供了借款，故民间借贷合同已依法生效，原被告双方均应按约定履行义务。被告刘凤琼未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告未在借条中约定借款利息，但原被告当庭均确认口头约定的利息是月利率3%，对该事实，本院予以认定。关于利率以及利息支付时间问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第25条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，以及第31条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故从2019年4月16日起至2020年8月19日的利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起到借款返还之日的利息应按照起诉时公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，即按年利率15.4%计付利息；原告主张被告支付利息按月利率3%计算已超出司法保护上限，其超出部分，本院不予支持。原告诉讼请求中仅要求被告支付36个月利息，因此对利息的支付，应当以其诉求的36个月为限。综上，依照《中华人民共和国合民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘凤琼于本判决生效之日起20日内归还原告胡远容借款本金4万元及利息（利息的计算方式为，从2019年4月16日起至2020年8月19日止，以借款本金4万元为基数，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起到借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率15.4%计算。利息的支付从2019年4月16日起以36个月为限。）； 二、驳回原告胡远容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，由被告刘凤琼负担589元，原告胡远容负担351元。（原告胡远容已预交，被告刘凤琼直接支付给原告胡远容）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何夙志 二〇二一年二月八日 书记员  陈 诚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6277号 原告：罗东青，男，1982年12月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：安贵刚，贵州威驰（金沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王浪，贵州威驰（金沙）律师事务所实习律师。 被告：曹洪建，男，1974年07月02日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：黄茂祥，男，1968年6月8日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告罗东青与被告曹洪建、黄茂祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告罗东青于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗东青自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗东青撤回起诉。 本案诉讼费845元（已减半收取），由原告罗东青负担。 审 判 长  张元璐 人民陪审员  李阳银 人民陪审员  周正隆 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  周文璨 书 记 员  邓欣欣