苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11073号原告：苏州沃捷企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州工业园区凤里街336号3幢314-1室。法定代表人：胡彩云，执行董事。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：云南蓝航教育投资有限公司，住所地云南省昆明市北市区红云路江东华龙人家13幢1002号。法定代表人：王再武,执行董事。被告：王再武，男，1979年1月4日生，汉族，住云南省。原告苏州沃捷企业管理咨询有限公司（以下简称沃捷公司）与被告云南蓝航教育投资有限公司（以下简称蓝航公司）、王再武合作合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃捷公司的委托诉讼代理人高源到庭参加诉讼，被告蓝航公司、王再武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃捷公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告蓝航公司之间签订的《合作协议书》；2、判令被告蓝航公司向原告返还130000元预付款及违约金54554.5元（以130000元为基数，以年利率15.4%的标准自2018年1月3日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年9月10日）；3、判令被告王再武就第二项债务与被告蓝航公司承担连带责任；4、本案案件受理费、财产保全费、财产保全担保费由两被告承担。后原告明确第2项诉请中违约金的计算标准为全国银行同行业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍；第四项诉请中的保全费及保全担保费撤回。事实与理由：2017年10月11日，沃捷公司与蓝航公司签订《合作协议书》，约定蓝航公司将于2017年12月26日根据沃捷公司对于人员及上班时间的要求，向沃捷公司的用工单位（具体企业由沃捷公司在12月确定）输送短期实习学生60人左右，沃捷公司同意先向蓝航公司预付13万，如蓝航公司后期未按约定将学生输送到沃捷公司合作企业，须在一周内全额退回预付金，同时支付10%的违约金，逾期未退回的，须按照每日千分之一的标准赔偿滞纳金，合同另注明蓝航公司收款人为王再武。签约后沃捷公司支付款项，但蓝航公司却未在双方约定的2017年12月26日前向沃捷公司输送过任何人员，相关行为已构成根本违约。事后，沃捷公司不断向蓝航公司催还预付款，但两被告一直拒不付款。因蓝航公司的财产均记载于股东王再武名下并由其占有、使用，合同来款也均直接转入王再武个人账户中，上述行为已构成人格混同，王再武应就蓝航公司的债务承担连带责任。原告为维护自身权益，故此起诉至法院。被告蓝航公司、王再武未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月11日，沃捷公司（甲方）与蓝航公司（乙方）签订《合作协议书》，约定乙方将于2017年12月25日根据甲方人员要求及上班时间给甲方用工单位（具体企业由甲方在12月确定）输送短期实习学生60人左右(具体根据学校实际输送人数为准，但不得低于50人。专业岗位是操作工，合作期限为：2017年12月25日至2018年3月27日止(合作时长至少三个月)。乙方须确保输送的实习生为乙方所属学校即十四冶建设集团技工学校昆明校区。乙方实习生不得提前批量离职，以及总离职率不得超过30%，否则需要赔偿甲方损失。乙方短期实习学生在甲方企业上班期间采用计时制或者同工同酬，具体支付标准在2017年12月学生出发前双方按当时的市场价格另行签订补充协议。如乙方派有驻厂老师，甲方按每100名学生配1名老师，支付标准每人每月2000元，包吃包住，若人数减少则按对应比例减少补贴标准。学生在用工单位期间，如乙方学生有违规厂纪、厂规或自行解除协议的，须提前3天以书面或电话形式通知甲方，甲方同意后乙方学生才能离职。因国家政策事宜需或用工单位生产变化，需提前解除用工协议时，甲方应提前15天前通知乙方，双方协商处理。甲方同意先预付13万预付款给乙方，签订合同当日先付合同履约金3万元，余款在七天内支付清，否则乙方可以单方解除合同，且甲方所交合同履约金不退。乙方同意甲方后期从应付乙方费用中抵扣(多退少补)；如乙方后期未按约定将学生输送到甲方合作企业，则乙方须在一周内全额退回甲方之预付金，同时支付10%的违约金给甲方；如延期未退回，则乙方须按千分之一每天核算滞纳金赔偿给甲方。合同下方指定款项打给王再武个人账户，合同另对所提供实习生应当遵循的规范以及合同双方的其余权利义务有约定。2017年10月12日，沃捷公司向合同指定的王再武账户转账3万元；2017年10月17日，沃捷公司向王再武上述账户转账10万元。根据原告提供己方人员与“学校严灵校长”的微信聊天记录。2018年5月15日、7月17日，原告方人员询问“钱什么时候可以打过来”、“你说7月中旬可以把13万押金退回的，有退回吗”；对方人员表示“实在抱歉，还要稍等几天。事与愿违，资金还没到位……”、“有学生，但是现在不能承诺”；2018年9月、2019年1月、2019年4月，原告方人员多次催要还钱。另查明：蓝航公司为自然人投资或控股性质的有限责任公司，其股东包括王再武及严灵，王再武持股比例为61%。诉讼中，沃捷公司诉称：签约后被告未履行合同义务，经原告多次催要，未提供任何实习生。经本院释明后果，沃捷公司坚持庭审陈述及所举证据客观属实，并自愿承担虚假陈述及提交虚假证据的法律后果。以上事实，由合作协议书等证据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：沃捷公司与蓝航公司签订的《合作协议书》为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。根据约定，被告需要在2017年12月25日向原告提供实习生60人左右且不低于50人，如未能按约履行，需要在一周内全额退还预付金并承担违约责任。现被告未能出庭应诉答辩，就已履行上述义务提出主张或未履行上述义务提出合理理由并同时举证证明，且在微信记录中也同意退款，故原告诉请被告退还预付款13万元具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，合同约定逾期退还款项按照每日千分之一支付违约金，现原告主张按照全国银行同行业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍计算，未高于合同约定且符合法律规定，本院予以支持，但2019年8月20日以前的标准调整为同期银行贷款利率的四倍；原告自约定履行期限届满的一周后起算违约金时间符合合同约定，本院一并支持。因双方约定的合作期限已经届满，合同已自然终止，并无证据表明期满后双方另行磋商延续协议效力，故原告诉请解除该合同缺乏依据且无必要性，本院不再支持。关于责任，因合同约定款项打入王再武名下账户，且根据原告所举微信记录可以反映蓝航公司已收到该款，故现有证据不足以证实王再武存在滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益、或蓝航公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务而损害公司债权人的利益，原告以此为由主张蓝航公司与王再武构成财产混同并要求王再武承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。被告蓝航公司、王再武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云南蓝航教育投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州沃捷企业管理咨询有限公司预付款13万元并支付违约金（以13万元为基数，自2018年1月3日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日、另自2019年8月20日起按照全国银行同行业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苏州沃捷企业管理咨询有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1996元、公告费690元，合计2686元，由被告云南蓝航教育投资有限公司负担。此款已由原告预交，其中诉讼费1996元本院予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××34）；公告费690元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘虎二〇二一年二月二十日书记员  刘肖附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。