wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初71号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人叶福厚，男，1982年6月1日出生于广东省江门市，汉族，文盲，无业，户籍住址江门市新会区罗坑镇。因犯盗窃罪于2008年9月12日被判处有期徒刑一年六个月，2009年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年6月13日被判处有期徒刑六个月，2017年9月21日刑满释放。因本案于2020年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人叶福厚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月5日通过远程视频公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉，被告人叶福厚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人叶福厚于2020年8月21日凌晨4时许，到江门市新会区会城冈州大道中101楼下处，采取拆开电池盒的手段，分别盗窃得被害人刘某1、戴某停放在该处的二轮摩托车蓄电池2块。2.被告人叶福厚于2020年10月4日凌晨3时许，到江门市新会区会城城东路52号4座楼下处，采取上述同样手段，盗窃得被害人刘某2停放在该处的二轮摩托车蓄电池1块。3.被告人叶福厚于2020年10月4日凌晨3时许，到江门市新会区会城城东路十三巷3号楼下处，采取上述同样手段，盗窃得被害人李某停放在该处的二轮摩托车蓄电池1块。4.被告人叶福厚于2020年10月4日凌晨4时许，到江门市新会区会城百宁里65号楼下处，采取上述同样手段，盗窃得被害人翁某停放在该处的二轮摩托车蓄电池1块。5.被告人叶福厚于2020年10月11日凌晨1时许，到江门市新会区大泽镇五和竹园里东博汇家具厂门口处，采取上述同样手段，盗窃得被害人陈某停放在该处的二轮摩托车上的狮威牌电池1块，价值人民币30元。计被告人叶福厚盗窃作案5次，被盗财物总价值人民币30元以上。公诉机关提交了信息核查、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性证据表、现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，被告人叶福厚被抓获时衣着特征照片，视频截图，接受证据材料清单、被害人的车辆凭证，江门市公安局大泽派出所出具的说明；被害人刘某1、戴某、刘某2、李某、翁某、陈某的陈述，被害人陈某的辨认笔录；被告人叶福厚的供述和辩解、辨认笔录；价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图和照片及视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人叶福厚多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人叶福厚判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人叶福厚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，第5次作案时，被告人叶福厚在盗窃得被害人陈某的二轮摩托车的狮威牌电池1块后离开作案现场，当日被被害人陈某追上后，其将上述电池1块扔在地上并逃离现场。被害人陈某遂将电池拾回。本院认为，被告人叶福厚以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶福厚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人叶福厚在到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶福厚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月11日起至2021年7月10日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年二月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1224民初261号原告：黄以焜，男，汉族，2000年7月17日出生，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××011。被告：曾青青，女，汉族，2000年3月8日出生，住广东省怀集县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××043原告黄以焜与被告曾青青民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年2月18日，原告以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄以焜申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄以焜撤回起诉。案件受理费678元，撤诉减半收取339元，由原告黄以焜负担。审判员  陈远恒二〇二一年二月十八日书记员  梁倍榗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执473号申请执行人：段某，住石嘴山市。申请执行人：金某，住石嘴山市。被执行人：杜某，住石嘴山市。被执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：韩某，住石嘴山市。被执行人：范某，住石嘴山市。本院在执行段某、金某与杜某、王某、韩某、范某侵权责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初3349号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜某、王某、韩某、范某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入174521元（执行标的172040元、执行费2481元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年二月五日书记员 马富梅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢109号申请执行人：朱玉良，男，1965年11月2日出生，住河南省永城市。被执行人：望丽，女，1970年4月14日出生，住河南省永城市。本院在执行朱玉良与望丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）豫1481民特8号民事裁定书所确定的义务，但被执行人望丽未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月20日查封被执行人望丽在永城市农村商业银行股份有限公司持有的0.00924%的股权，股本数66550股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人望丽在永城市农村商业银行股份有限公司持有的0.00924%的股权，股本数为66550股。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年二月二十四日书记员  陈思伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1173号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 被执行人张桂平，男，1982年8月25日出生，汉族，住湖南省新宁县马。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张桂平银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26406号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金13149.28元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费500.7元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初4008号原告：刘秀宏，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郝海量，国家知识产权局审查员。第三人：李坚，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王云琦，北京高隆律师事务所律师。本院在审理原告刘秀宏与被告国家知识产权局、第三人李坚商标权无效宣告请求行政纠纷一案中，原告刘秀宏于2021年1月16日申请撤回起诉。本院认为，刘秀宏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，本院裁定如下：准许原告刘秀宏撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告刘秀宏负担（已交纳）。审 判 长 马兴芳审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二一年二月二十二日法官助理 杨恩义书 记 员 隗傲雪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初742号原告：范某某，男，1981年5月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：宁国旗，男，周口市川汇区正大法律服务所法律工作者。被告：韩某，男，1991年8月13日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告范某某与被告韩某运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人宁国旗到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告偿还原告运费款26,458元，追要欠款差旅费1,397.5元，共计27,855.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年至2020年被告韩某在新疆××县承包石榴园工地土方清运工程，原告提供自己所有的豫Ｐ×××××号、P76919号车辆给被告清运土方，后经结算，被告共欠原告土方清运费用26,458元。原告多次追要，被告一直不予偿还，原告从周口到新疆××县找被告追要欠费花去路费1,397.5元。由于被告不履行偿还义务，致使原告遭受很大经济损失。为此，原告依法起诉，依法判决，望支持原告的主张。被告韩某未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告范某某提交一份被告韩某出具的“欠条”，内容如下“欠条，今欠范某某车号豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××在伽师石榴园拉土运费26458（贰万陆仟肆佰伍拾捌元整），2020年12月份结算（本上韩震个人费用与石榴无关），2020.10.14。伽师石榴园所有费用结清与工地无关，个人欠钱范某某；韩震，2020.10.14。”因款项给付未达成一致意见，原告范某某提起诉讼。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为：合法的债务应当偿还。原告范某某承担了运输拉土义务，经原、被告双方结算，被告韩某为原告范某某出具了“欠条”，本院对本案运输关系的成立予以确认。被告韩某未及时给付全部拉土运输费，又自愿为原告出具了“欠条”，该26,458元应由被告韩某承担履行给付义务。原告范某某要求被告韩某承担追要欠款差旅费，因双方未约定该款项应由被告韩某负担，原告范某某该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告韩某应当给付原告范某某拉土运费26,458元。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告范某某拉土运费26,458元人民币；二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为248.19元，由被告韩某负担230.5元、由原告范某某负担17.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年二月二十四日书记员  周 炎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17704号之二 申请执行人：董立生，男，1973年10月8日出生，汉族，住广西灵山县。 被执行人：董冠杰，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行董立生与董冠杰租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初19764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。 一、原被告双方一致确认：截至2020年9月1日，被告董冠杰尚应向原告董立生支付工程车辆租金68243元；被告董冠杰承诺分期清偿，于2020年9月至2021年1月每月月底前支付11370元，剩余租金11393元于2020年2月28日前支付完毕；前述款项付至原告董立生的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司，户名：董立生，账号：62×××79）；如被告董冠杰有任何一期未能按时足额支付款项的，则原告董立生有权就剩余全部未付款项一次性向法院申请强制执行，并从逾期之日起按照年利率6%计付利息至款项清偿之日止；二、本案诉讼费用减半收取为974.22元（原告已预交），由被告董冠杰承担并于2021年2月28日前向原告董立生支付；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因董冠杰未按上述生效法律文书履行义务，董立生向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有财付通支付科技有限公司账户余额1481.43元已被本院依法扣划，扣缴执行申请费50元后余1431.43元，已支付给申请执行人。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1481.43元，扣缴执行申请费50元后余1431.43元，本案债权尚余69043.47元（含执行费893.72元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董冠杰负有继续向申请执行人董立生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月九日 书记员  姚秋宇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1332号 国某： 你（单位）诉王某某关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年二月四日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执173号张永成、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人张永成与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20200元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人张永成于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2303号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5809号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告董捍东物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。案件受理费79元，由北京利健天行物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十四日书记员  王 震
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2743号原告：刘营营，女，1988年2月5日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。被告：胡耀辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告刘营营与被告胡耀辉合伙合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘营营的委托诉讼代理人赵军涛到庭参加了诉讼，被告胡耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘营营向本院提出诉讼请求：判令胡耀辉偿还刘营营借款本金120,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日，胡耀辉向刘营营借款120,000元，并给刘营营出具欠条一张。该款借出至今，经刘营营多次催要，因胡耀辉拒不偿还，刘营营提起本案诉讼。胡耀辉未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。胡耀辉未到庭质证。本院经审查认为，刘营营向本院提交的胡耀辉出具欠条等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，刘营营到胡耀辉经营的位于郑州市区××路与××交叉口附近××气球艺术工作室学习气球经营，后在胡耀辉的劝说下入股与胡耀辉合伙经营该工作室，并通过其丈夫赵国龙两次向胡耀辉支付入股款100,000元，后刘营营又直接向胡耀辉支付入股款20,000元，共计向胡耀辉支付入股款120,000元。因该气球工作室经营不景气，刘营营提出退伙，胡耀辉同意向刘营营退还入股款120,000元，并于2017年1月23日给刘营营出具欠条一张，确认欠刘营营退伙款120,000元。该欠条内容为“欠条今欠刘营营壹拾贰万元整．（120000元）。胡耀辉2017.1月23号”。该欠条出具后，因胡耀辉至今未向刘营营支付该退伙款，形成本案纠纷。本院认为，根据庭审查明的事实，刘营营主张的借款系其与胡耀辉之间个人合伙终止时胡耀辉承诺向其支付的退伙款，故本案案由应为合伙合同纠纷。个人合伙是指两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。在合伙终止时，双方可以对合伙财产自行进行清算，也可以委托有关机构进行清算，之后按照双方约定进行分割。本案中，根据刘营营提交的欠条，结合其陈述，可以认定其与胡耀辉之间曾存在合伙合同关系，且双方已经协商一致终止合伙，并对刘营营已支付的入伙款的处理问题形成了一致意见，即由胡耀辉向刘营营支付退伙款120,000元，胡耀辉向刘营营出具了欠条，确认其应向刘营营支付该退伙款120,000元。经双方结算并由胡耀辉出具欠条确认后，胡耀辉应当及时向刘营营支付上述退伙款，其经刘营营催要至今未支付，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故刘营营主张由胡耀辉向其偿还借款120,000元，实际系主张由胡耀辉支付退伙款120,000元，该款应当由胡耀辉向刘营营支付。胡耀辉经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，刘营营的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：胡耀辉于本判决生效之日起15日内向刘营营支付退伙款120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元、公告费650元，共计3,350元，均由被告胡耀辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  叶付强二〇二一年二月三日书 记 员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执77号 周欣荣、匡永庆、蓬江区正翃汽摩配件加工场： 本院受理的关于申请执行人周欣荣与被执行人匡永庆、蓬江区正翃汽摩配件加工场买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年二月三日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执110号申请执行人:常正和被执行人:济源市裕鑫铜业有限公司常正和与济源市裕鑫铜业有限公司工资、社会保险争议一案，申请执行标的共计11013.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人常正和向本院申请执行的（2020）济劳人仲调字第562号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1782号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区，统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的深交罚决第:ZD044964号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD044964号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4266号原告：聂先亮，男，1981年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中医药大学东直门医院，住所地北京市东城区海运仓5号。法定代表人：王显，院长。委托诉讼代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓珩，男，1985年4月18日出生，该单位职员。原告聂先亮与被告北京中医药大学东直门医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告聂先亮于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聂先亮撤诉。案件受理费25元，由聂先亮负担（已交纳）。审 判 员 王晓峰二〇二一年二月二十四日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执156号申请执行人：南阳大成商贸有限公司，住所地河南省南阳市北京路45号（金鑫苑小区北门），社会统一信用代码91411300337263623Q。法定代表人：王良，任公司总经理。被执行人：仲维勋，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住南阳市。本院在执行申请执行人南阳大成商贸有限公司与被执行人仲维勋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2119号民事调解书，已向被执行人仲维勋送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人仲维勋在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仲维勋至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人仲维勋在银行的存款22336.62元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年二月四日书记员  雷 涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执866号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人钟炳坚，男,1975年6月26日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人钟炳坚银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26601号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金7849.53元及利息、复息、违约金和诉讼费164.13元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟炳坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执866号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初10833号原告：北京先明赫科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号E座二层E2002-A室。法定代表人：蔡明，总经理。委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。被告：北京京杭新开元餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路111号-4。法定代表人：王士克。原告北京先明赫科技发展有限公司与被告北京京杭新开元餐饮有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告北京先明赫科技发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京先明赫科技发展有限公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  刘佳欣二〇二一年二月二十四日书记员  果 辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2542号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2021)宁0202执132号之一申请执行人：王某，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司，位于石嘴山市大武口区贺兰山南路恒大绿洲综合楼。法定代表人，张某。本院在执行王某与宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人王某以本案暂不具备执行条件为由向本院提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年二月二十三日书记员 付 浩
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初49号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄某强，男，1988年10月14日出生，公民身份号码441××××××××××××47X，汉族，小学文化，广东省清远市人，案发前住广东省清远市清城区××××××××××××××之二。因吸毒和提供毒品给他人吸食于2020年9月9日被英德市公安局处以行政拘留三十日，合并执行二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日被英德市公安局刑事拘留，2020年10月20日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人程瑞，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人黄某强涉嫌贩卖毒品罪一案于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人黄某强及辩护人程瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄某强有如下贩卖毒品事实：1.2020年8月中旬的一天，被告人黄某强将其从“傻猫”（真实身份不详）处购买的其中约0.5克毒品“K粉”以600元的价格在清远市源潭镇峡山路峡山工业区×边贩卖给李某1。2.2020年9月9日凌晨，被告人黄某强在英德市×××××××××边准备将其从“傻猫”处以25000元购买的50克毒品“K粉”以27000元的价格贩卖给李某1时，被警察当场抓获。警察在被告人黄某强驾驶的小汽车内查获疑似毒品3包，经称量净重50.3克。经英德市×××××××××检验，3包疑似毒品均检出氟胺酮成分。公诉机关提交了疑似毒品、iphone7手机等物证，受案登记表、抓获经过等书证，证人李某1等人的证言，被告人黄某强的供述与辩解；检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录等；毒品称重取样视频、手机电子数据等。公诉机关认为，被告人黄某强以牟取非法利益为目的，贩卖其他少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某强已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提出建议判处被告人黄某强有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议。被告人黄某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，犯罪未遂，自愿认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某强违反国家对毒品的禁止性规定，贩卖其他少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处以三年以下有期徒刑、据拘役或者管制，并处罚金。对于公诉机关指控的被告人黄某强的第二次贩卖毒品的犯罪事实，鉴于被告人已经着手实行犯罪，由于被公安机关当场抓获而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某强的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人黄某强有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年12月16日止）。二、查扣并存放于在英德市公安局的毒品氯胺酮50.3克以及苹果手机一台予以没收，由英德市公安局依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 陈先敬二〇二一年二月二日法官助理 王 敏书 记 员 唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执恢306号 关于邱文钦与李绍国支付令一案，本院已于2021年2月24日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年二月二十四日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执123号 申请执行人：潘明，被执行人：四川德才建设工程有限公司 关于潘明申请执行四川德才建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行本金63728.00元，一般债务利息为1042.74元，诉讼费697.00元，执行费856.00元。在执行程序中，被执行人已主动给付全部案款。至此，芦山县人民法院（2020）川1826民初667号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第64条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知特此通知 二〇二一年二月二十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5893号原告：张卫国,男,1966年4月5日出生,汉族,住本市东城区。原告：王某（张卫国之女），2004年8月25日出生，汉族，住本市东城区。二原告委托诉讼代理人：刘某（张卫国之妻、王某之母），住本市东城区。被告：姚志斌，男，1988年2月2日出生，汉族，住本市东城区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区阜外大街32号。负责人：崔迪，经理。原告张卫国、王某诉被告姚志斌、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张卫国、王某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫国、王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卫国、王某撤诉。案件受理费25元，由原告张卫国、王某负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二一年二月二十四日书记员  刘连康
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2525号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2664号申请执行人:李正佳，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。被执行人：杜静，男，1988年9月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初452号民事调解书，于2020年8月13日立案执行申请执行人李正佳申请执行被执行人杜静承揽合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人案款33000元，并承担执行费3958元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未找到被执行人的房屋、车辆登记信息，也无银行存款，由于被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人提供被执行人财产线索，但申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人杜静纳入失信被执行人名单并限制高消费。基于此，本院应依职权终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王维强审判员  陈 勇审判员  张 浩二〇二一年二月四日书记员  陈 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗47号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：刘成积，男，1991年11月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告刘成积追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11463号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000287号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初50号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人陈魁，男，1984年5月20日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，群众，住石嘴山市。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）42号起诉书指控被告人陈魁犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人陈魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2020年12月12日23时53分许，被告人陈魁酒后驾驶×××号“起亚”牌小型轿车沿石嘴山市大武口区金域华府西侧道路由南向北行驶至金域华府西门时，被执勤民警现场查获，经鉴定，被告人陈魁血液中乙醇（酒精）含量为148.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈魁到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人陈魁判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元，适用缓刑，并且适用速裁程序。被告人陈魁对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈魁违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为148.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人陈魁到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人陈魁自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，被告人陈魁认罪悔罪，符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 樊冠青二〇二一年二月八日书记员 王 伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但又下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执180号之七被执行人：郑金文，男，汉族，1988年2月17日出生，住大连市。关于申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郑金文在平安银行16×××74账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月九日书记员  张 健
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13815号 申请执行人：谭庆兄，男,1988年5月16日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13815号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初57号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张文志，男，1964年10月26日出生于辽宁省葫芦岛市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为辽宁省葫芦岛市连山区，暂住北京市密云区；因涉嫌犯强奸罪，于2020年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]12号起诉书指控被告人张文志犯强奸罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕出庭支持公诉，被告人张文志到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人张文志于2020年11月24日17时许，将郑某1（女，47岁，精神残疾二级）从北京市密云区双井村路边带至北京市密云区密云镇季庄西村其租住地，在明知郑某1有精神问题的情况下，与郑某1发生二次性关系。次日7时许，被告人张文志在其租住地被查获。经鉴定，郑某1患有慢性精神分裂症，在本案中无性自我防卫能力。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3的证言，被告人张文志的供述，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，司法鉴定意见书，鉴定书，残疾人证，户籍材料等相关证据，指控被告人张文志的行为构成强奸罪，认为被告人张文志认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对被告人张文志予以惩处。被告人张文志对公诉机关指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议，本院予以确认。被告人张文志当庭表示自愿认罪认罚，无辩护意见。本院认为，被告人张文志无视国家法律，与无性自我防卫能力的妇女发生性关系，侵犯公民人身权利，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张文志犯强奸罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张文志到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。据此，根据被告人张文志犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文志犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月25日起至2025年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李晓明审 判 员 单青林审 判 员 杜 娟二〇二一年二月二十四日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执2268号申请执行人：谭凡，男，1961年3月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：李江，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人谭凡与被执行人李江建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依法做出的（2019）渝0233民初5491号民事判决书已发生法律效力，被执行人李江一直未履行生效判决书确定的义务，申请执行人谭凡向本院申请，要求被执行人李江支付申请人工程款60000元及资金占用利息。本院在执行中依法查封了被执行人李江名下所有的位于重庆市忠县房屋，但所查房屋有抵押，有查封，本案系轮候查封，且另有共有权人，暂不具备处置条件；另多次查询被执行人名下存款、工商、房产和车辆，被执行人名下暂无其他可供执行财产。本案经申请人申请，已依法将被执行人李江纳入失信人员名单。本院认为，被执行人李江名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 袁金魁审 判 员 阎海波审 判 员 何华林二〇二一年二月二十二日法官助理 秦晓伟书 记 员 杨君花
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执474号之三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 被执行人：刘明杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：姜本霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：王卫，男，1976年4月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：汤伶俐，女，1981年1月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙喜青，男，1979年10月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙元胜，男，1964年8月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘淑萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结被执行人王卫名下银行存款1000000.00元。冻结期限一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  鞠耀华
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执102号 申请人:李金花，女，1965年4月28日出生，住安徽省祁门县。 被执行人:庞振武，男，1970年8月16日出生，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初738号民事判决书,于2021年2月2日立案执行，并向被执行人庞振武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞振武银行账户存款人民币29063.83元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年二月三日 书记员  叶 磊
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初2429号原告：董朝辉，男，1984年7月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：万会民，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张克奇，女，1981年9月13日出生，汉族，住河南省叶县。原告董朝辉诉被告万会民、张克奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董朝辉到庭参加诉讼，被告万会民、张克奇经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金63000元及利息损失（以63000元为本金基数，自2020年6月5日起按照年利率6%计算至二被告向原告实际偿还完毕借款本金63000元之日）；2、诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2019年5月1日，二被告因生意资金周转需要向原告借款83000元，向原告出具《借条》一份，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次向二被告追讨借款，而被告仅向原告支付20000元，剩余63000元借款本金至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告董朝辉变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金49000元，并以49000元为基数，自2020年8月13日起按照法律规定计算利息。万会民、张克奇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2019年5月1日，被告万会民向原告董朝辉出具借条一份，载明：“借条借款人万会民身份证号出借人董朝辉借款原因：生意资金周转借款金额83000元还款日期：2020年6月5日如不在还款日期还款承担相应的法律责任借款人万会民2019年5月1日”。双方未约定借款利率。另查明，截止2020年8月13日，董朝辉认可二被告尚有借款本金49000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。万会民以出具借条的方式对与董朝辉之间的债权债务进行了确认，现借款期限已过，万会民应按照约定归还借款。另，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告董朝辉主张被告万会民偿还借款本金49000元和按年利率6%计付自2020年8月13日起至2020年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年8月20日起至49000元借款本金偿还完毕之日止违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。另，董朝辉并未提交证据证明二被告系夫妻关系，因此，董朝辉要求张克奇承担付款责任，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万会民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董朝辉借款本金49000元；并按年利率6%计付自2020年8月13日起至2020年8月19日止的利息；同时，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计付自2020年8月20日起至49000元借款本金偿还完毕之日止的违约金；二、驳回原告董朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告万会民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  杜旭阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初67995号之二原告：刘兴杰，男，1985年1月12日出生，满族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李宝莲，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，北京市京师律师事务所律师。被告：北京金陵华融投资有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1601。法定代表人：谢晨光。被告：北京凯兴资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼11层1111。法定代表人：谢晨光。原告刘兴杰与被告北京金陵华融投资有限公司、北京凯兴资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案，原告刘兴杰于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兴杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴杰撤诉。审判员  杨帆二〇二一年二月二十三日书记员  戎璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6906号原告：北京联方信科信息技术有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥东路******。法定代表人：滕天然，总经理。被告：中网国金集团有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路******/div>法定代表人：强东。原告北京联方信科信息技术有限责任公司与被告中网国金集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。北京联方信科信息技术有限责任公司以中网国金集团有限公司已经履行还款义务为由，于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京联方信科信息技术有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京联方信科信息技术有限责任公司撤诉。案件受理费1080元，减半收取计540元，由北京联方信科信息技术有限责任公司负担（已交纳）。审判员 郝 卉二〇二一年二月二十四日书记员 王义嫔
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初943号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某2，男，1984年3月30日出生，身份证号码41132319840330301X，汉族，初中毕业，群众，淅川县淅水集团有限公司工人，户籍所在地淅川县厚坡镇胡坡村九组58号。现住淅川县城关镇解放路。因犯故意伤害罪，于2004年12月13日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年。因无证驾驶无号码牌机动车时未按规定戴安全帽，于2020年8月27日被淅川县公安局行政处罚罚款人民币220元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕993号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年11月23日作出（2020）豫1326刑初943号刑事判决书，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。该案现已生效，由于被告人刘某在判决时未被羁押，本院决定对被告人刘某予以逮捕，2021年2月20日被告人刘某被淅川县公安局执行逮捕，：被告人刘某刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2021年2月20日至2021年4月19日止。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二一年二月二十三日书记员(兼)  王 楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1539号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人周鑫，男，汉族，1964年10月5日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074297号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074297号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初43号原告：陈伟国，男，1976年7月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告：任凌云，女，1975年3月11日出生，汉族，住址鹤壁市山城区,与陈伟国系夫妻关系。被告：李会，女，1977年1月15日出生，汉族，住址鹤壁市山城区。被告：王文光，男，1978年10月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区，与李会系夫妻关系。原告陈伟国、任凌云与被告李会、王文光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日开庭进行审理。原告陈伟国、任凌云、被告李会、王文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，判令：1、二被告支付原告鸡蛋损失费16800元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人经营鸡蛋送货业务，被告从2020年6月1日给原告送鸡蛋，包括6月1日起（495斤）、6月3日（315斤）、6月5日（675斤）、6月6日（675斤）、6月9日（2041斤）、6月9日（1455斤）、6月12日（450斤）、6月13日（981斤）,共计5677斤，其中有三分之二都不是鲜鸡蛋，原告当时找被告协商几十次未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。二被告辩称，1、我一共给原告的鸡蛋也没有16800元；2、他一直在说我送的鸡蛋不新鲜，到底哪不新鲜，原告怎么证明鸡蛋不新鲜，不是原告用嘴说的；3、我们认为原告说的不对，变蛋在夏天的保质期限是2个月。我们给原告送的鸡蛋都是新鲜的，我们有专业的车队，我们是专业搞批发新鲜鸡蛋的；在我们给原告送鸡蛋期间也有其他人给原告送鸡蛋；原告需要提供专业的鉴定报告来证明原告做的变蛋坏了是因为我们送的鸡蛋不新鲜造成的；2020年12月18号，关于本案事实原告在淇滨区法院起诉过我，当时淇滨区法院的法官在看过我们的判决书，听完我们的诉说，给我和原告说：“你们在拿法院开玩笑。”就没有立案；4、我有照片证据证明不是我一个人给他送的鸡蛋。5、即便鸡蛋真的不新鲜也能做成变蛋，原告变蛋没做好跟鸡蛋新鲜不新鲜没有关系。本院经审理查明：2020年6月份，二被告共计给二原告送鸡蛋5677斤，二原告用二被告所送的鸡蛋进行变蛋加工。2020年8月14日，被告王文光因二原告未支付鸡蛋款及未返还装鸡蛋所用塑料篓将二原告陈伟国、任凌云诉至山城法院，本院于2020年9月17日作出（2020）豫0603民初1079号判决书，判决陈伟国、任凌云支付王文光货款11000元并返还44个塑料篓。本院认为，二原告主张用二被告所送的部分鸡蛋进行变蛋加工未成功系鸡蛋不新鲜所致，其提供的证据包括证据1、照片7张；2、变蛋的实物；3、微信聊天截图4张；4、胡爱军证人书面证言；5、微信截图1张。这些证据仅能证明二被告给二原告送鸡蛋的事实，并不能证明二被告所送的鸡蛋不新鲜，亦不能证明二原告进行变蛋加工未成功系二被告所送鸡蛋的质量问题所致。因此，对于二原告要求二被告赔偿鸡蛋损失16800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈伟国、任凌云的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告陈伟国、任凌云负担。本判决为终审判决。审判员  王淑静二〇二一年二月三日书记员  贾婷婷
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执183号郭跃东、华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人郭跃东与被执行人华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20300元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人郭跃东于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2602号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执247号申请执行人:吕虎群被执行人:济源市裕鑫铜业有限公司吕虎群与济源市裕鑫铜业有限公司工资争议一案，申请执行标的共计11235.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人吕虎群向本院申请执行的（2019）济劳人仲调字第1569号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2589号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保69号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币30万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币30万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2020元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执508号之一申请执行人：邹城市刚领物流有限公司。被执行人：山东镒隆金属科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初3568号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东镒隆金属科技有限公司的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执319号 申请执行人：谭雁伟，男，1987年5月30日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：梅州市客兴文化传媒有限公司，地址：梅州市梅江区江南路家乐大厦二楼210-211号。 法定代表人：曹国建，该公司总经理。 申请执行人谭雁伟与被执行人梅州市客兴文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，梅州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梅市劳人仲案字【2019】120号已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2021年1月10日立案执行，申请人申请执行标的为100000元。 在执行过程中，申请人已受偿20000元，剩余标的申请执行人谭雁伟与被执行人梅州市客兴文化传媒有限公司达成和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执319号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月四日 书记员 张萍英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38274号原告：孙盈，女，1950年10月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：刘顺钊，男，1970年4月28日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海。原告孙盈与被告刘顺钊、北京赛浪车联科技有限公司（以下简称赛浪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙盈与被告刘顺钊参加诉讼，被告赛浪公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盈向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2020年6月19日起，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至被告支付之日止）。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因朋友介绍认识。2019年10月19日被告以需要资金周转为由，向原告借款50万元。为此，被告向原告出具一张50万元借条，双方约定：借款期限三个月（2019年10月19日至2020年1月18日），月息2%，并由赛浪公司作担保。当日，原告通过工商银行北京博雅园支行转账支付给被告50万元。现原告因家庭生活等事宜需要该笔款项，并多次向二被告催促偿还上述款项。2020年4月28日，被告刘顺钊又给原告出具一份声明，承诺于2020年6月18日偿还所借原告上述款项及利息。但是被告至今未偿还。被告刘顺钊辩称，同意还款，但是现在没有还款能力。赛浪公司未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2019年10月19日，刘顺钊向孙盈出具借条，借条主要内容为：今借到孙盈人民币伍拾万元整，月息2%，借款期自到账之日起三个月。借条下方载明担保方：北京赛浪车联公司，并盖有北京赛浪车联科技有限公司印章。借条签订时，刘顺钊为赛浪公司的法定代表人。借条签订当日，孙盈通过女儿亓贝尔利用POS机向赛浪公司转账50万元，并提交银行历史明细清单和刘顺钊本人签字的POS签购单佐证。2020年4月28日，刘顺钊向孙盈出具声明，借孙盈伍拾万元借款（2019年10月18日），承诺2020年6月18日还本付息。本声明与原借据合并有效。孙盈称，刘顺钊曾经通过个人账户，按照年利率24%的计算标准，偿还过2019年10月至2020年5月的利息。刘顺钊对原告提交的证据均予认可，自己未提交相关证据。上述事实，有原告孙盈提交的借条、POS签购单、借记卡账户历史明细清单、声明、工商登记注册信息及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据孙盈提交的借条及POS签购单，可以证明孙盈与刘顺钊之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。赛浪公司为刘顺钊提供担保，该担保符合法律规定，故赛浪公司应当承担担保责任。刘顺钊、赛浪公司应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，刘顺钊、赛浪公司未归还借款本金的行为，已构成违约。故孙盈的要求刘顺钊、赛浪公司偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于孙盈主张的利息，原被告双方约定了利息计算标准，原告的主张未超过约定标准且符合法律规定，本院予以支持。被告刘顺钊、赛浪公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中化人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺钊、赛浪公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙盈借款本金50万元。二、被告刘顺钊、赛浪公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙盈利息（以50万元为基数按年利率6%的标准从2020年6月19日至实际还清欠款之日计算）。如果被告刘顺钊、赛浪公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告孙盈已预交），由被告刘顺钊、赛浪公司负担，于本判决生效后七日内给付原告孙盈。公告费二百六十元，由被告刘顺钊、赛浪公司负担，于本判决生效后七日内给付原告孙盈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年二月二十四日书记员 李怡林书记员 王致君
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4417号南阳天佳建材有限公司、南阳市名邦装饰工程有限公司：南阳天佳建材有限公司与南阳市名邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计292573.55元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位292800.00元。本院已将该款转付给南阳天佳建材有限公司。至此，南阳天佳建材有限公司向本院申请执行的（2019）豫1302民初5217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年二月五日书记员  薛 傲
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执149号向熙杰、向天佑/吴华香：本院执行的向熙杰、向天佑申请执行被执行人吴华香婚姻家庭纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13819号 申请执行人：李同平，男,1978年12月29日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6464号原告：北京顶呱呱企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼18层1801。法定代表人：向导，经理。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。被告：北京帆之都教育信息咨询有限公司，住所地北京市西城区大红罗厂街丙2号2幢二层205单元。法定代表人：张宏。本院受理原告北京顶呱呱企业管理有限公司诉被告北京帆之都教育信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告北京顶呱呱企业管理有限公司未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告北京顶呱呱企业管理有限公司收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京顶呱呱企业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月十九日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2582号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初632号原告：乔建财，男，1954年4月16日出生。被告：申小江，男，1988年3月6日出生。被告：北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司，住所地北京市门头沟区王平镇安家庄村65号-2。法定代表人：王海斌，总经理。委托诉讼代理人：赵颖博，女，1980年2月26日出生。原告乔建财与被告申小江、北京宾粒兴昱物业管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，乔建财向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔建财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔建财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乔建财负担，已交纳。审 判 员  张 莹二〇二一年二月二十三日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初830号原告（案外人）：凤焕军，男，1988年2月17日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市长安悦府12-801。被告（申请执行人）：刘文丽，女，1992年2月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。第三人（被执行人）：贠珊珊，女，1988年4月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。本院在执行刘文丽与贠珊珊民间借贷纠纷一案中，于2020年12月9日以（2020）豫1282执2075号执行裁定查封了灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场二期）21209号（不动产单元号：411282001013GB00002F00021209）房屋。案外人凤焕军认为案涉房屋属于其所有，向本院提出执行异议，本院于2021年元月15日以（2021）豫1282执异2号裁定驳回案外人凤焕军执行异议。案外人凤焕军不服，向本院提起案外人异议诉讼，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤焕军，第三人贠珊珊到庭参加了诉讼，被告刘文丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤焕军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决对原告位于灵宝市函××路与××交叉口东南角（恒隆广场二期）21209号房屋的执行，解除对该房屋的查封；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，本院在执行被告刘文丽与第三人贠珊珊民间借贷纠纷一案过程中，作出（2020）豫1282执2075号执行裁定书，裁定查封了位于灵宝市函××路与××交叉口东南角（恒隆广场二期）21209号房屋，原告对该执行裁定不服，提出书面异议。2021年1月15日，本院作出（2021）豫1282执异2号执行裁定，驳回原告的异议请求。原告认为，灵宝市函××路与××交叉口东南角（恒隆广场二期）21209号房屋系2019年7月2日，原告从第三人贠珊珊及其共有人王晓东手中以32.3万元购买，双方签订了书面的《房屋买卖协议》。协议签订后，原告先后三次通过支付宝向贠珊珊转账32.3万元，贠珊珊向原告出具了收据，贠珊珊及王晓东将房屋交付给原告使用，房屋所有权已经属于原告。综上，本院（2020）豫1282执2075号执行裁定对案涉房屋的查封，明显错误，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘文丽未作答辩。第三人贠珊珊陈述，原告所说的属实，案涉房屋在2019年7月2日已经出售给原告凤焕军，房屋和我与刘文丽之间的民间借贷纠纷没有冲突，我和刘文丽在执行中已经达成和解协议，并要求解除对房屋的查封。房屋一直没有过户是因为售楼部，我希望法院解除对房屋的查封。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。因被告刘文丽未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原告凤焕军与第三人贠珊珊、王晓东签订一份书面《房屋买卖协议》，约定：第三人贠珊珊及房屋共有人王晓东将位于灵宝市恒隆广场2号楼12楼1209号，面积39.6平方米的房屋，以33.8万元的价格出售给原告凤焕军。原告凤焕军三次通过支付宝分别于2019年7月1日、2日、3日，向贠珊珊的支付宝转账3000元、20万元、12万元，共计32.3万元，剩余1.5万元待办理过户手续后再交付贠珊珊。原告凤焕军对该房屋接受后对外已出租并收取了租金。因案涉房屋开发商的原因，案涉房屋未办理房产证。2020年12月9日，本院在执行被告刘文丽与第三人贠珊珊民间借贷纠纷一案中，作出（2020）豫1282执2075号执行裁定，查封了位于灵宝市函××路与××交叉口东南角（恒隆广场二期）21209号的房屋。案外人凤焕军认为案涉房屋应属其所有，向本院提出执行异议，2021年1月15日本院作出（2021）豫1282执异2号执行裁定驳回案外人凤焕军执行异议。案外人凤焕军不服，于2021年2月3日向本院提起案外人执行异议之诉。审理中，原告同意把剩余款项交于法院。本院认为，本案的争议焦点是原告凤焕军对案涉房屋是否享有所有权，原告凤焕军对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”该规定是针对执行案外人对被执行的不动产是否享有物权期待权的保护条件,只要执行案外人所提的执行异议符合条件,均可予以保护。本案中，原告凤焕军与第三人贠珊珊签订的房屋买卖协议,系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告凤焕军在本院2020年12月9日对案涉房屋进行查封之前，已与第三人贠珊珊签订了合法有效的书面合同，且已按照合同约定支付了相应房款，同意把剩余房款交于法院，并实际占有该房。案涉房屋未办理房产证，是由于案涉房屋开发商的原因，并非原告自身原因。因此,案外人凤焕军就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求停止对案涉房屋的执行，理由正当，本院予以支持。参照2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:不得执行位于灵宝市函谷路与新华街交叉口东南角（恒隆广场二期）的21209号房屋,本院（2021）豫1282执异2号执行裁定于本判决生效时自动失效。案件受理费6145元，由原告凤焕军负担2000元，第三人贠珊珊负担4145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  赵荃丽人民陪审员  李站茹二〇二一年二月二十五日书 记 员  张**烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28181号原告：王志成，男，1959年3月5日出生，满族，住北京市海淀区。被告：杨珖，女，1985年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：李峰岩。原告王志成与被告杨珖、北京链家置地房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告王志成于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志成撤诉。审判员  韩龙二〇二一年二月二十四日书记员  李壮
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保140号 申请人：钟建渊，男，1963年11月21日出生，畲族，住址福建省漳州市诏安县。 委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。 被申请人：许丽虹，女，1993年2月27日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 被申请人：郑汉雄，男，1981年6月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。 申请人钟建渊与被申请人许丽虹、郑汉雄申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初890号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人许丽虹、郑汉雄的财产。 二、限制被申请人许丽虹、郑汉雄支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币60,099.50元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓钰玮
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1168号原告：杨明顺，男，1964年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区153号。委托诉讼代理人：许玉龙，北京在明律师事务所律师。被告：熊洋洋，男，1992年7月9日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄京娜，北京市博维律师事务所律师。原告杨明顺与被告熊洋洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明顺及其委托诉讼代理人许玉龙、被告熊洋洋及其委托诉讼代理人黄京娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明顺向本院提出诉讼请求：1.熊洋洋赔偿杨明顺救护车费用198元、门诊检查费670.48元、住院费及医疗费6935.1元、护理费750元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金10000元，共计18953.48元；2.熊洋洋承担诉讼费。事实和理由：杨明顺在北京市大兴区西红门镇星光社区合法租赁有房屋两处（1单元232、408号），并用于居住。2020年4月15日，熊洋洋驾驶钩机来到杨明顺居住地，无故进行道路拆除及社区公共区域楼梯拆除作业。杨明顺为保护自身合法财产权益，依法制止熊洋洋的破坏行为，然而熊洋洋无视杨明顺制止，继续拆除作业。杨明顺在与熊洋洋交涉期间，因熊洋洋的行为受到惊吓突发心脏病。现场其他人员迅速报警、并拨打急救电话，后杨明顺被急救车送入北京市仁和医院住院治疗，前后住院共7日，花费医疗费共计6935.1元。杨明顺的病情诊断为冠状动脉硬化性心脏病、心绞痛。杨明顺住院期间需要人护理，聘请护工花费750元。另杨明顺住院期间花费住院伙食费400元，因熊洋洋造成杨明顺住院治疗，其身体健康受到侵害，熊洋洋应赔偿其精神损害抚慰金10000元。综上所述，因熊洋洋钩机作业无故破坏杨明顺居住地的道路、楼梯，杨明顺为避免其破坏行为致其生活不便而制止熊洋洋时，身体健康权受到损害，遭受巨大经济损失，熊洋洋主观上有明显过错，应当承担侵权的民事责任。为此，杨明顺依照法律相关规定，请求法院依法查明事实，判决支持杨明顺的诉讼请求。熊洋洋辩称，杨明顺没有证据证明病症与受到惊吓存在必然联系，也不能证明操作员驾驶挖掘机的行为与杨明顺病症有因果关系，此外杨明顺起诉熊洋洋是主体错误。涉案的挖掘机是2020年4月11日熊洋洋经别人介绍将自己的挖掘机出租给了施工方的老板周琳浩，施工的地点就是北京市大兴区西红门镇福伟路2条24号，4月15日事故发生当天由施工方和拆迁办组织的拆迁，是将已经交付腾空的楼房进行拆除作业，不是杨明顺陈述的自己的楼房，是拆的杨明顺前面的楼房。熊洋洋是车主将车辆租赁给施工方，熊洋洋就没有在现场。熊洋洋从始至终都没有去过现场。杨明顺没有证据证实杨明顺的病症与受到惊吓及与当日事件有必然联系，杨明顺没有证据证实操作员进行作业的行为与杨明顺所受的损害存在因果关系，杨明顺不能确定受到的损害与施工作业有关。本案是生命权健康权身体权纠纷，是侵权责任，不是雇主承担责任。杨明顺起诉没有事实和法律依据，熊洋洋主体不适格，请法院驳回杨明顺的起诉。本院经审理认定事实如下：杨明顺承租有北京市大兴区西红门镇福纬路二条24号院内的房屋两处。2020年4月15日，章承如驾驶熊洋洋的挖掘机在该院落内对水泥道路进行铲除作业时，杨明顺与杨明顺到现场阻止。之后，杨明顺被送往北京市仁和医院住院治疗7日，被诊断为冠状动脉硬化性心脏病等。在治疗期间，杨明顺支付诊疗费、住院费、护理费等费用。庭审中，杨明顺称自己的病情系因熊洋洋的挖掘机实施侵权行为后，自己阻止司机施工所引起的。熊洋洋对此予以否认，熊洋洋称挖掘机及司机均是由施工方使用，自己并非操作作业的指示人，且司机当时在遭到杨明顺阻止后就停止操作，并未与杨明顺发生争吵及肢体冲突，且当日杨明顺与民警及拆迁办工作人员交涉了很久，并没有犯病。通过当事人双方提交的现场录像及当事人陈述，可认定先阻止挖掘机施工，后与办案民警交涉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杨明顺主张熊洋洋的侵权行为至其身体健康权受到损害，对此本院认为，首先，虽然熊洋洋认可系涉案挖掘机的车主，但从现场录像来看，杨明顺的交涉对象并非熊洋洋或者挖掘机司机，现并无证据证明司机对道路进行施工系在熊洋洋的指示下所进行；其次，司机并未与杨明顺产生肢体冲突，亦无证据证明杨明顺与司机发生激烈争吵，而录像中，挖掘机停下后，杨明顺亦在正常与案外人交涉，并无发病症状，故无法认定杨明顺的病情与司机的施工行为或其他个人行为有因果关系。综上，杨明顺以侵权为由要求熊洋洋赔偿其各项损失缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨明顺的诉讼请求。案件受理费137元，由杨明顺负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年二月二十四日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0822民初315号原告贺艳，女，1968年08月06日出生，汉族，居民，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。委托代理人白芳芳，陕西富能律师事务所律师。被告府谷县恒源煤焦电化有限公司,住所地陕西省府谷县。法定代表人王凯，任该公司董事长。原告贺艳与被告府谷县恒源煤焦电化有限公司（以下简称府恒源）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺艳委托代理人白芳芳到庭参加了诉讼，被告法定代表人王凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间存在借贷关系，2017年6月1日双方经过结算，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司向原告出具收款收据1支及借款合同1份，被告下欠原告借款合计402615元，起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金402615元及利息（从2017年6月1日起至款付清之日止以年利率5%计算，利息暂计93368元，本息暂计495983元）；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了如下证据：借款合同及收款收据各一份，证明被告向原告借款，2017年6月1日双方结算后签订借款合同，同时被告向原告出具收款收据及借款合同各1份，本利合计共计为402615元，借款合同约定借款用途用于恒源循环经济工业园区建设项目；借款利率为年利率5％，利息从放款之日起计算；借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止；还款方式：到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止的事实。被告府恒源未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，能够证明原被告存在借款事实，故本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2017年6月1日前，被告府恒源向原告借款211000元，2017年6月1日双方就被告府恒源应偿还的本金及利息进行结算，确定截止2017年6月1日本息合计402615元；结算后，被告府恒源将前期应付利息计入后期借款本金并重新签订借款合同，借款合同约定：原借款金额：原本金211000元，原利息111092元，本次结算本利合计金额肆拾万贰仟陆佰壹拾伍元整；借款利率：年利率5%利息从放款之日起计算，借款期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止，还款方式，到2018年春节前，按照本息总额5％兑现还款，从2018年3月底起，每季度以本息总额的5％兑现还款，从2019年起，每季度以本息总额的10％兑现还款，截止还清为止。借款人府恒源盖章，王乃荣盖章，出借人贺艳签字，2017年6月1日。同时，被告出具恒源煤焦电化有限公司收款收据一支，收据载明：“交款单位贺艳，收款方式转存，人民币肆拾万贰仟陆佰壹拾伍元整单位盖章，财务主管王乃荣盖章。”后被告按照借款合同偿还4220元本金。本院认为，被告府恒源向原告贺艳借款的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告府恒源应当按约定返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，前期利息没有超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，且借款人在借款期间应当支付的本息之和，没有超过借款本金与以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的整个借款期间的利息之和，故被告府恒源下欠借款金额的本金应认定为402615元，被告偿还4220元，下欠借款本金金额为398395元，被告应当偿还。关于利息，原告要求从借款之日起按年息5%计算利息，未超过法律禁止性规定，本院予以确认。被告府恒源法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县恒源煤焦电化有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告贺艳借款398395元及利息（以本金398395元为基数，按年息5%计算，从2017年6月1日起至还清之日止。）二、驳回原告贺艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，适用简易程序审理，减半收取4370元，由被告府谷县恒源煤焦电化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝振荣二〇二一年二月五日书记员  胡彦青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1281号原告武红鸽与被告北京三义鹏达餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告武红鸽经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告武红鸽自动撤诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年二月二十四日书记员  徐梦佳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2130号原告：吴光喜，男，1959年5月13日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：吴惠玲，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘敏，男，1973年4月1日生，汉族，户籍地：湖北省蕲春县。原告吴光喜与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光喜及其委托诉讼代理人吴惠玲到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴光喜诉称，2018年3月12日原被告签订《租房合同》，合同约定被告承租原告所有的位于光山县马畈镇街道西小路口二层楼房，租赁期限为5年，每年租金5万元，同时双方还约定了违约责任及水费、电费的承担事项。但是被告在2020年4月20日起违反合同约定拒不缴纳租金，经原告多次催要被告均置之不理，故起诉至法院请求判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告将承租的房屋交还原告并自2020年4月20日起支付租金至归还房屋时止；3、被告向原告支付违约金、水电费共计14100元。被告刘敏未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月12日，原告吴光喜（甲方）与被告刘敏（乙方）签订《租房合同》一份，约定原告将坐落在马畈镇行政街18号门面房两间租给乙方使用，主要约定事项为：……2、租期2018年4月20日起至2023年4月21日止，租期为5年，每年租金50000元……3、乙方须守法经营，按期缴纳税费、水电费……5、乙方在租赁5年内甲方无权收回房屋，否则将赔偿乙方装修和店内设备等一切费用，如乙方租赁期间单方面终止本合同，应向甲方交纳三个月违约金（壹万贰仟元）。合同签订后，被告使用该房屋以“中南鞋城”名义对外开展经营活动，并按照合同约定交纳了2018年4月20日至2020年4月20日期间共两年的房屋租金，在第二年租期届满前，被告不想再承租案涉房屋并就解除合同事宜与原告进行协商，在双方就违约金等问题未能协商一致后，被告将房屋内的货物搬走并将部分货架遗留在房屋内，然后锁上房屋至今未向原告交付该房屋，亦未交纳2020年4月20日之后的房屋租金。2020年6月30日原告在被告租住的位于光山县商贸城的房屋附近因房屋租赁合同与被告发生纠纷并报警，经公安机关调解未果，遂引起诉讼。以上事实，有原告提交的身份证复印件、租房合同、聊条记录、接处警登记表等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告因经营需要租赁原告房屋，双方签订《租房合同》，该合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力，合同双方应当按照合同约定行使权利并履行义务。按照法律规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，同时按照《合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期未不支付的，出租人可以解除合同，原被告双方在租赁合同中虽未明确约定每年度租金支付时间，但根据原告陈述，前两个年度租金均是在每年度开始时缴纳，原告该陈述符合市场交易习惯，本院予以采信，在第二年度租期即将届满时，被告刘敏就解除合同事宜与原告吴光喜未能协商一致后，双方之间的合同继续有效，被告未能按照合同约定向原告给付租赁期间的租金费用，并在拒绝办理房屋交接手续后下落不明，被告的行为足以表明其不再履行合同义务，导致原告的合同目的已经难以实现，现原告起诉要求解除双方之间签订的《租房合同》，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求，本院予以支持，合同解除后，被告应当在合理期限内将其承租的案涉房屋返还给原告，该合理期限本院确定为合同解除后三十日内，并自2020年4月21日起按50000元/年的租金标准向原告支付租金至房屋交付时止。关于原告主张的违约金，根据查明的事实，被告拒绝就租赁事宜与原告协商且已下落不明，该事实足以表明被告不再继续履行合同义务，其应当按照合同约定承担相应的违约责任，原告依据合同要求被告承担违约金12000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的水电费等支出，因原告未能提供证据予以支持，对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告吴光喜与被告刘敏于2018年3月12日签订的《租房合同》，被告刘敏于本判决生效之日起三十日内将其租赁的位于光山县马畈镇行政街18号门面房退还给原告吴光喜；二、被告刘敏自2020年4月21日起按50000元/年的租金标准向原告吴光喜支付上述房屋的租金至被告向原告退还上述房屋时止；三、被告刘敏自本判决生效之日起三十日内支付原告吴光喜违约金12000元；四、驳回原告吴光喜其他的诉讼请求。案件受理费1002元，由原告吴光喜承担288元，由被告刘敏承担714元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚国辉人民陪审员  杨世新人民陪审员  杜秀明二〇二一年二月一日书 记 员  王 雪
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11472号 申请执行人：雷见娣，女性,1985年11月3日生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：李广强，男性,1992年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被执行人：何法德，男性,1989年6月11日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 被执行人：庞建送，男性,1986年9月2日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 本院作出的（2018）粤2072刑初2612号刑事判决书已经发生效力，因被执行人李广强、何法德、庞建送均未履行生效法律文书确认的赔偿义务，本院于2020年12月23日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人于2019年3月22日向本院以本案同一执行依据立案执行（执行案号：（2019）粤2072执3258号），本案属于重复立案执行。 本院认为，本案属于重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 对申请人雷见娣的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐先紫 审判员  徐 荣 审判员  周贤枫 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄炜家