wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4362号原告：北京卓世平安技术开发有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内。法定代表人：闵秀琴，总经理。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雪，女，该公司员工。被告：李花蕊，女，1992年1月4日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，北京市致诚律师事务所实习律师。原告北京卓世平安技术开发有限责任公司（以下简称卓世平安公司）与被告李花蕊劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓世平安公司的委托诉讼代理人黄殿新、林雪，被告李花蕊及其委托诉讼代理人于帆、陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓世平安公司向本院提出诉讼请求：请求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金4万元。事实和理由：2014年8月12日被告入职原告北京卓世平安技术开发有限责任公司，被告担任客服岗位，双方签订了劳动合同，被告月工资为3614元，工资通过银行转账方式支付，每月10日支付上一个自然月工资。工作性质是上24小时休48小时的倒班制，与法定节假日按三倍日薪支付工资，其不能按8小时工作制的员工连续休假。原告支付被告工资至1月31日。被告于2020年1月17日后未到岗上班，未请假至3月3日，对工作表现出极不负责态度，严重影响公司正常运营活动，原告为此依据公司规章制度于2020年3月3日通知其行为属于自动离职，被告十分不满向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申诉，要求原告支付违法解除合同赔偿金，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会决定审理。2020年11月17日，北京市丰台区劳动仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2020）第2394号裁决书。原告认为，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，理由如下：一、被告自动离职，原告对被告作出解除劳动合同的决定是正确的，被告无权获得经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告2020年1月17日至3月2日期间未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反了公司的劳动纪律和规章制度。公司管理制度第一项第三章第三条第三款规定：旷工半天，扣除1天工资：旷工1天，扣除3天工资；连续旷工3天及以上者，按照自动离职处理；因此，2020年3月3日，公司认定被告李花蕊连续旷工三日属于自动解除劳动合同，对其作出解除劳动合同的决定并无不妥。被告无权要求原告支付其因违纪被解除劳动合同的经济补偿金。原仲裁裁决认定原告对被告作出解除劳动合同的决定缺乏事实依据以及要求原告支付经济补偿金的裁决是错误的。依据原告公司《公司规定》综上所述，为维护公司的合法权益，原告根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。李花蕊辩称，不同意原告的请求。2020年受疫情影响，原告在家休假，被告公司在没有任何通知的情况下解除双方劳动合同，并给被告强制办理社保减员手续。原告存在违法解除劳动合同的事实，仲裁裁决认定事实清楚、正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，李花蕊入职卓世平安公司，担任客服岗位，上12小时，休48小时，后工作时间调整为白班，周一至周五上班，周六日休息；双方签订劳动合同；李花蕊月平均工资3468.01元；2020年3月3日，卓世平安公司因李花蕊违反公司规章制度，与其解除劳动关系。2020年4月13日，李花蕊以卓世平安公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：卓世平安公司支付违法解除劳动合同赔偿金4万元。2020年11月17日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第2394号裁决书，裁决：卓世平安公司支付李花蕊违法解除劳动合同赔偿金4万元。卓世平安公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。李花蕊主张其正常工作至2020年1月17日，之后春节及疫情放假，公司未通知上班时间；2020年3月3日卓世平安公司以微信形式通知，因其旷工视为自行离职，并就此提交微信记录、通话详单、诊断证明为证。卓世平安公司认可微信记录的真实性，不认可证明目的，对其他证据均持有异议，并称其公司并未放假，放假通知是其母公司发放，李花蕊于2020年1月17日至2020年3月2日未请假，无故旷工，违反公司规章制度，视为自动离职。为此，卓世平安公司提交劳动合同书、规章制度汇编、微信聊天记录、考勤表、工种说明、证人证言为证。李花蕊认可劳动合同书、微信聊天记录的真实性，不认可其他证据。上述微信记录中显示，北京欣卓越技术开发有限责任公司于2019年11月18日发出放假通知，2020年1月18日至2020年2月9日放假；1月31日公司通知，鉴于疫情影响，假期延长，2月20日上班；2月4日公司通知，将上班时间延后，具体时间另行通知。双方均认可北京欣卓越技术开发有限责任公司是卓世平安公司的母公司，2020年3月3日前卓世平安公司未通知李花蕊上班事宜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。卓世平安公司主张疫情期间其公司并未放假，发放放假通知的系其母公司北京欣卓越技术开发有限责任公司，然而其并未提交充分证据证明其公司于春节及疫情期间不放假；且卓世平安公司依据管理制度与李花蕊解除劳动关系，但其并未举证证明该管理制度已合法送达李花蕊，并经李花蕊的有效确认；另外，作为用人单位，应尽到相应的管理责任，卓世平安公司于2020年3月3日前并未通知李花蕊上班事宜，其以旷工为由，视为李花蕊自行离职，解除双方劳动关系，有欠妥当；另，李花蕊未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，故卓世平安公司应支付李花蕊违法解除劳动合同赔偿金4万元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京卓世平安技术开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付李花蕊违法解除劳动合同赔偿金4万元；二、驳回北京卓世平安技术开发有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京卓世平安技术开发有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年二月二十六日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初252号 原告：自贡天翔陶业制品有限公司，住所地四川省富顺县童寺镇西湖村**。 法定代表人：邱明理。 委托诉讼代理人：陈琳，四川永炽律师事务所律师。 被告：开阳农夫绿地种养殖农民专业合作社，住所地贵州省贵阳市开阳县宅吉乡潘桐村何家槽。 法定代表人：方文菊。 被告：开阳淘黔爽辣椒制品厂，住所地贵州省贵阳市开阳县宅吉乡潘桐村何家槽。 投资人：姚治超。 原告自贡天翔陶业制品有限公司与被告开阳农夫绿地种养殖农民专业合作社、开阳淘黔爽辣椒制品厂、姚治超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告自贡天翔陶业制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告自贡天翔陶业制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈益勤 二〇二一年二月四日 书记员  黄一翔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28169号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京酒仙天上天娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营村甲95号。法定代表人：刘明辉。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告北京酒仙天上天娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月26日以双方庭前达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月二十六日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0922民初23号 原告：余雅燕，女，1976年10月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县饮食服务公司，住所地：陆川县。 法定代表人：陈钊。 委托代理人：宋文业，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西陆川县。 委托代理人：邱德祺，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西陆川县。系。 原告余雅燕诉被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序,于2021年1月26日公开开庭审理了本案。原告余雅燕、被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司的委托代理人宋文业、邱德祺到庭参加诉讼。本院依法进行审理。现已审理终结。 原告余雅燕向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告从1996年9月起至1999年4月存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年至1999年在被告公司工作，工作岗位营业员，这四年中被告公司没有按国家相关规定为原告缴纳养老保险费用，由于当时政策及社保未完善，导致单位没有给原告缴交社保，为了维护原告的合法权益，特向陆川县人民法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司辩称，对原告所诉没有异议，原告与其公司是存在劳动关系。 原告余雅燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司对原告余雅燕提交的下列证据：1、身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、承诺书；5、被告营业执照；6、证明，均无异议，上述证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据6证明其于1996年至1999年在被告处工作。本院认为，原告提供的工资发放记录从1996年9月起至1999年4月，该证据未明确起止时间，不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年9月至1999年4月，原告余雅燕在被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司开办的工贸商场从事营业员的工作，当时双方未签订劳动合同，被告也没有为其购买养老保险。原告在被告处工作期间，原告每天工作时间8小时，轮流上日班和晚班，工资由1996年128元增至1999年280元。1999年5月后，原告余雅燕离职。后因欲购买养老保险以解决养老问题，原告于2020年12月20日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司自1996年至1999年期间存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2020）第244号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告余雅燕不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。原告余雅燕从1996年9月至1999年4月在被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司开办的工贸商场从事营业员的工作，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”。自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系，且双方之间的用工关系是长期性的。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告余雅燕与被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司于1994年9月至1999年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交10元），由被告广西壮族自治区陆川县饮食服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 吴 萍 二〇二一年二月一日 书记员 林欢欢
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6103号原告：钱宇臣，男，1977年9月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：庄万苍，男，1977年4月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告钱宇臣与被告庄万苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告钱宇臣到庭参加诉讼，被告庄万苍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宇臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄万苍偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告因资金紧缺向原告借款50000元，被告给原告出具借条一张，原告将50000元现金给付被告。当时口头约定半年以后偿还，但被告未按照约定还款。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。庄万苍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，庄万苍向钱宇臣出具借条一张，载明：今借钱宇臣现金伍万元（??50000元），借款人处有庄万苍签名并捺手印，并注有身份证号码及手机号码。钱宇臣提交中国建设银行转账支票三张，数额分别为20000元、10000元、20000元，在出票人处盖有北京兴运顺达汽车运输有限公司财务专用章及庄万仓人名章。钱宇臣表示，上述三张支票系庄万仓向其交付，但支票里并没有相应款项。本案审理过程中，钱宇臣为证明其主张，向本院申请证人高某出庭作证，高某称：庄万苍因需要给车加油，向钱宇臣借款，钱宇臣在密云区学府花园南门给付庄万苍50000元现金，庄万苍在其车上为钱宇臣出具了欠条。上述事实，有当事人陈述、借条、转账支票、证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案庄万苍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，钱宇臣起诉要求庄万苍偿还借款，其对借款经过进行了合理说明并提供借条、证人证言予以佐证。现钱宇臣要求庄万苍偿还借款50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄万苍于本判决生效之日起十日内偿还钱宇臣借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元（钱宇臣均已预交），均由庄万苍负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年二月二十六日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初744号 原告：余剑飞，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：程建宝，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。 原告余剑飞与被告程建宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月2日，原告余剑飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余剑飞撤诉处理。 案件受理费50元，由原告余剑飞负担。 审判员  罗昱 二〇二一年二月二日 书记员  汪青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初8421号原告：徐士刚，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：李春，男，1979年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区.公民身份号码×××。被告：北京华北广日机电有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1490（云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA008D0X6T。原告徐士刚诉被告李春、北京华北广日机电有限公司民间借贷纠纷一案，原告徐士刚于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐士刚的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐士刚撤诉。案件受理费五十元，由原告徐士刚负担（已交纳）。审判员  王严冬二〇二一年二月二十六日书记员  李 娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初2216号原告：周朝军，男，汉族，1978年7月x日出生，身份证住址：湖南省邵阳县××××××××××××，身份证号码：430×××××××********。被告：杨强，1980年11月x日出生，身份证号码：440×××××××********。原告周朝军诉被告杨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告周朝军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周朝军撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二一年二月五日书记员  詹婷婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审568号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人郑栋成，男，1956年11月07日出生，汉族，身份证住址：湖南省新田县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××918。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261108号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261108号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人郑栋成的粤S.8Z696车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑栋成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初340号原告肖永清，女，1944年12月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人梁冰（肖永清之子），1971年10月31日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区文化和旅游局，住所地北京市顺义区光明南街拥军路。统一社会信用代码11110110000093593M。法定代表人申志红，局长。委托代理人周莹，北京市顺义区文化和旅游局政工科科长。委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。被告北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号。统一社会信用代码111101100000928300。法定代表人王文荣，局长。委托代理人徐颖，北京市顺义区人力资源和社会保障局工资福利科科长。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。本院在审理原告肖永清诉被告北京市顺义区文化和旅游局、北京市顺义区人力资源和社会保障局不发放遗属生活补助费一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告肖永清撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告肖永清负担（已交纳）。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  刘卫东人民陪审员  甘淑珍二〇二一年二月二十六日法官 助理  付艳侠书 记 员  徐 鹤
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初18543号原告：马云飞，男，1981年7月1日出生，汉族，无业，户籍地河北省张家口市宣化区。被告：张家口市宏昊市政工程有限公司，住所地张北县师范路宏怡嘉苑住宅小区**2F。法定代表人：王晓伟，总经理。在本院审理原告马云飞与被告张家口市宏昊市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，马云飞称双方已经和解，故于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马云飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马云飞撤回本案的起诉。案件受理费2525元，由马云飞负担（已交纳）。审 判 员 马超雄二〇二一年二月二十六日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0481刑初51号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人张睿，男，2000年10月20日出生，汉族，河南矿业职业学院学生，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月26日被舞钢市公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检一部刑诉【2021】86号起诉书指控被告人张睿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2021年1月18日20时33分，被告人张睿无证驾驶一辆车牌号为D×××××普通二轮摩托车沿湖滨大道由东向西行驶至李辉庄红绿灯路口时，接受舞钢市交警大队执勤民警检察，发现被告人张睿涉嫌实施饮酒后驾驶机动车。随即舞钢市交警大队民警将被告人张睿带到舞钢公司总医院急诊进行血样提取。2021年1月19日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的被告人张睿血样中检出乙醇成分含量为193.16/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实及证据，认为被告人张睿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定惩处。被告人张睿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，被告人张睿无证驾驶一辆车牌号为D×××××普通二轮摩托车沿湖滨大道由东向西行驶至李辉庄红绿灯路口时，接受舞钢市交警大队执勤民警检察，发现张睿涉嫌实施饮酒后驾驶机动车。随即舞钢市交警大队民警将张睿带到舞钢公司总医院急诊进行血样提取。2021年1月19日，经许昌建安司法鉴定所鉴定，从送检的张睿血样中检出乙醇成分含量为193.16/100ml。张睿到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有被告人张睿人口信息登记表、违法犯罪记录查询说明、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，发破案经过；鉴定意见；证人杨某的证言；张睿的供述和辩解；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张睿酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定其血液乙醇含量达193.16/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控张睿犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张睿归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张睿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李伟军二〇二一年二月八日书记员  王朝杰附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初2177号原告：北京云集社传媒广告有限公司,住所地北京市石景山区八大处路22号院国防教育训练基地教学楼天爵酒店六层6074房间。法定代表人：杨丽红。委托诉讼代理人：刘治国，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：北京泰禾锦绣置业有限公司，住所地北京市朝阳区孙河顺黄路77号二层222室。法定代表人：余敦成，经理。委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：张仪，男，1983年8月11日出生，汉族，该公司法务。原告北京云集社传媒广告有限公司（以下简称原告）与被告北京泰禾锦绣置业有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国，被告委托诉讼代理人李广才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告13.1万元；2、要求被告以13.1万元为基数，按照日万分之一的标准计算给付自2019年4月1日至实际付清之日止的违约金；3、要求被告支付律师费2万元。事实和理由：2019年2月20日，原、被告签订《泰禾·XXX二期活动策划与执行合同》，约定被告将泰禾·XXX二期活动的策划、布置和执行委托给原告完成，合同内容包括活动方案策划、制定和报批，活动准备、执行、拍照录像及撤场等。双方确定合同总价14.4万元，互动结束后，被告确认后20个工作日内支付全款。若被告拖延支付，逾期一日按到期未付款项的万分之一向原告支付违约金。之后，双方还签订补充协议，将合同金额变更为13.1万元。签约后，原告依约履行了合同，后经双方确认，但被告未依约付款，给原告造成了很大经济损失，故提出本诉。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。一、对于合同金额没有意见，但我司认为没有达到合同约定的付款条件。1、按照合同第4.2.1条、合同第4.3.1条的约定，原告提供的活动并未经我司确认。2、在我司付款前，原告应当开具发票，我司没有收到。所以原告提供的活动并没有达到合同约定的付款条件。二、律师费没有合同依据。三、关于双方签署的补充协议，原合同金额为14.4万元，因为金额变更了，所以签署的，合同金额的变更我司是认可的，但是这个不是在合同履行完毕后签署的，是在合同履行前先签署的，签订日期没有显示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并认定如下事实：2019年2月20日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《泰禾·XXX二期2019年2月亲子主题暖场活动策划与执行合同》，约定原告在被告制定地点，于2019年2月开展亲子主题暖场活动。原告于2019年2月前形成获得被告书面确认的活动策划方案及费用预算，并于2019年2月执行活动。合同暂定总价144000元，其中不含税金额为135849.06元。被告应在活动结束后，在对原告按照合同约定完成的全部内容经被告确认后60个工作日内向原告支付合同全款144000元。在被告每次付款前，原告应保证开具和提交等额的税率为6%的增值税专用发票。被告无故拖延付款的，每逾期一日，按到期未付款的万分之一支付违约金。若因原告违约导致被告提起仲裁或诉讼程序所产生的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用均由原告负担。该合同后附附件1报价单、附件2公关活动物料核算及效果反馈单。双方还签订《泰禾集团与合作方廉洁协议书》。双方争议事实如下：一、关于补充协议签订时间的争议。原告提交《泰禾XXX二期活动策划与执行合同补充协议》，证明原、被告针对2019年2月20日《泰禾·XXX二期2019年2月亲子主题暖场活动策划与执行合同》签订补充协议，将原合同金额变更为131000元（其中不含税价格123584.9元）。但在该补充协议落款处，未见各方签订日期。原告称该补充协议的形成时间为活动开展后签订，被告则主张系活动开展前签订。二、关于原告是否实际开展活动的争议。原告提交《泰禾·XXX二期亲子活动物料核算及效果反馈表》，列明原告于2019年2月23日-24日在京密路与顺黄路交叉路口西行800米，开展了泰禾·XXX二期亲子活动，包括现场搭建、现场装饰、暖场DIY、午餐等主要环节，并列明相应物料清单及对应照片，在文件后附活动现场照片若干。但在前述反馈表中未见原、被告相关人员签章。此外，为证明原告实际开展了活动安排，原告提交微信群组聊天记录，显示“XXX二期活动沟通群”中，原告工作人员于2019年2月23日将活动现场照片传入微信群聊，以便向被告展示。原告另提交2019年5月7日至5月15日与被告工作人员沈某微信聊天记录，证明向被告催要活动款项。三、关于未开具增值税专用发票是否不足以达到要求被告付款条件的争议。关于增值税专用发票，原告自认截止法庭辩论终结，尚未开具，但表示可据实出具发票。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《泰禾·XXX二期2019年2月亲子主题暖场活动策划与执行合同》、《泰禾XXX二期活动策划与执行合同补充协议》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。针对上述合同的履行情况，虽然被告提出诸多异议，但并未举证，原告虽然提交的补充协议上未显示落款时间，虽然提交的《泰禾·XXX二期亲子活动物料核算及效果反馈表》中未见双方签字确认，但原告提交的微信聊天记录体现了原告在开展活动时以及开展活动后向被告公示的情况，虽然在活动完成情况反馈的形式上存在一定的瑕疵，但可以认定原告实际完成了合同约定活动项目的事实，原告可得向被告主张相应款项，具体数额参照双方所签补充协议予以确定。关于利息，因原告未严格按照合同约定提交活动确认内容，存在一定过错，客观上给被告确认活动内容造成一定不利影响，并继而导致双方在应否给付款项的争议。所以，关于利息请求，本院不予支持。关于律师费，系原告单方意定发生，数额核定具有随意性，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告北京泰禾锦绣置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京云集社传媒广告有限公司十三万一千元；二、驳回原告北京云集社传媒广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由北京泰禾锦绣置业有限公司负担（已由原告北京云集社传媒广告有限公司预交，于本判决生效之日起七日内给付原告北京云集社传媒广告有限公司）。如不服本判决，可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二十六日书记员  李雅雯
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6504号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：高玲霞，江苏居于理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛荔萍，江苏居于理律师事务所律师。被告：上海享春贸易有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区扶港路******iv>法定代表人：林招兵。被告：林招兵，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告上海享春贸易有限公司、林招兵侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  刘书涵二〇二一年二月二十六日书记员  吴红娜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初639号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人徐世国，男，1984年1月9日出生，公民身份号码:422********109*316，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖北省咸宁市通山县***********。曾因犯危险驾驶罪于2020年9月8日被广东省东莞市第一人民法院判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元。辩护人无已羁押时间2020年12月30日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。羁押场所东莞市看守所（红川院区）起诉号东一区检刑诉[2021]275号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年7月11日21时13分许，被告人徐世国无证、醉酒驾驶粤S*****号牌小车，行驶至东莞市***********时，被交警当场查获。经鉴定，徐世国血液中乙醇含量为97.55mg/100ml。辩护意见被告人徐世国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人徐世国的行为构成危险驾驶罪，具有曾因酒后驾驶机动车被刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人徐世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年2月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月三日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14044号原告：李俊清，男，1985年12月8日出生，住北京市房山区。被告：何家宝，男，1986年3月5日出生，住黑龙江省集贤县。原告李俊清与被告何家宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊清到庭参加诉讼。被告何家宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李俊清向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告汽车修理费2626元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月18日10时20分，原告驾驶车辆与被告驾驶的摩托车发生交通事故。交管部门认定双方负同等责任。被告发生的费用，原告已向其支付。但被告迟迟未付原告的修车费用。何家宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日10时20分，在北京市房山区长阳镇长兴西路与京良路辅路交叉口，何家宝驾驶的普通二轮摩托车由南向北行驶，李俊清驾驶的小型轿车由东向南行驶，小客车与摩托车右侧相接触后摩托车倒地并向右侧翻，交通事故造成两车损坏，何家宝受伤。经交管部门认定，何家宝、李俊清为同等责任。事故发生后，李俊清因车辆维修发生费用3252元。本院认为：侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。具体到本案，公安交通管理部门作出的关于何家宝、李俊清负同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。李俊清因交通事故受伤造成的损失，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由第三者责任险的保险公司根据保险合同、按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由何家宝按责予以赔偿。具体到本案，何家宝未到庭参加诉讼，其车辆投保情形无法查明，李俊清要求其赔偿损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。具体数额，经本院核算确定：维修费用3252元。依据责任比例划分后，何家宝应付金额为2626元。何家宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何家宝于本判决生效之日起十日内给付李俊清维修费2626元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由何家宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年二月二十四日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初426号 原告：满淑华，女，满族，农民，户籍所在地吉林省磐石市石咀镇。 原告：宋清江，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省磐石市石咀镇。 被告：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所地延吉市延吉市。 负责人：张焱,该公司经理。 被告：陈凯，男，汉族，住所吉林省延吉市。 原告满淑华、宋清江与被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司（以下简称御泉汇洗浴公司）、陈凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理，原告满淑华、宋清江，被告陈凯到庭参加诉讼。被告御泉汇洗浴公司经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 满淑华、宋清江向本院提出诉讼请求：请求判令御泉汇洗浴公司、陈凯支付拖欠的劳动报酬31,000元。事实与理由：满淑华、宋清江从2019年3月起在御泉汇洗浴公司处做厨师和保洁工作，从2020年2月起至10月24日欠付满淑华、宋清江35310元工资，写了欠条后仅支付3000元，剩余32,310元以种种理由拖欠支付，本案中暂时主张支付劳动报酬31,000元。 御泉汇洗浴公司未到庭参加诉讼。 陈凯辩称：御泉汇洗浴公司拖欠的工资与陈凯无关。 经本院审理查明：满淑华、宋清江是夫妻关系，二人自2019年3月起在御泉汇洗浴公司处做厨师和保洁工作，从2020年2月起至10月24日，御泉汇洗浴公司拖欠满淑华、宋清江35310元工资，2020年10月24日，御泉汇洗浴公司向满淑华与宋清江出具欠条，认可拖欠工资35,310元，并承诺于2020年11月30日之前还清。陈凯也在签订中签名。欠条签订后满淑华与宋清江收到御泉汇洗浴公司支付的3000元，陈凯支付的810元。在庭审中，满淑华与宋清江变更诉讼请求为御泉汇洗浴公司与陈凯共同支付31,000元。 认定上述事实的证据有：欠条、户口簿以及原、被告陈述。 本院认为：债务应当清偿。御泉汇洗浴公司出具的欠条能证明该公司拖欠满淑华与宋清江工资的事实，陈凯辩称在欠条忠签名系职务行为，其本人不应承担民事责任，因本案为追索劳动报酬纠纷，对于陈凯的抗辩意见本院予以支持。 御泉汇洗浴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告满淑华、宋清江劳动报酬31,000元; 二、驳回原告满淑华、宋清江的其他诉讼请求。 如被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（原告已预交），减半收取计304元，由原告满淑华、宋清江自行负担16.50元，被告延吉市御泉汇洗浴有限责任公司负担287.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二一年二月九日 书记员 白雪微
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26791号原告：北京金彩印刷有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡横街子村168号。法定代表人：张秀敏，总经理。。被告：腾之极（北京）科技有限公司。本院在审理原告北京金彩印刷有限公司与被告腾之极（北京）科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京金彩印刷有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金彩印刷有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京金彩印刷有限公司撤回起诉。审判员  高磊二〇二一年二月二十六日书记员  杨琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执恢43号 凌**、陈**、钱**： 本院执行的凌**申请陈**、钱**民间借贷纠纷一案，经被执行人陈**、钱**自动履行，执行金额116572元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14665号原告：北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村南。法定代表人：于泽来，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增辉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：高红，女，1978年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周海峰，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹秀茹，女，1976年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称原告）与被告高红（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚文扬、刘增辉，被告之委托诉讼代理人周海峰、尹秀茹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，不支付被告：2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬3034.48元。事实和理由：被告于2006年4月1日入职原告处，双方签有劳动合同，2020年4月13日，因原告准备办理企业注销登记手续，被告被安排至其他企业工作，双方劳动关系终止。2013年起北京市对五环外进行环境整治，原告公司系物流经营企业，单位仓库和停车场被列为环境整治范围，必须进行拆除。仓库和停车场被拆除后，原告物流业务停止经营，同时导致大量员工岗位闲置，鉴于当时所处形势，原告经开会决定，员工工作时间实行上一天休一天，中层领导干部正常上班，周六日、年假及法定节假日都融合于多余的休息时间内。工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。被告辩称，同意仲裁委关于年休假的裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2006年4月1日。2.月工资：3300元。3.劳动关系解除时间：2020年4月13日。二、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：2018年度应休10天。2.已休年休假天数：2018年度已休0天。原告主张自2013年起该公司停止经营，被告工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。为证明其主张，原告提交《大洋福运员工调整上班时间情况说明》，该证据显示：“……在职员工安置问题经公司领导班子会议商讨决议上班时间做出调整，在岗职工分成（白夜）两个班值班工作，上一天休一天，无年假，节假日，后续安排有待通知。此决议不包括中层干部，中层干部正常上班。”被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的，称签署时间是2019年，此前没有说过没有年假，仲裁裁决未支持2019年及以后的部分。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17824号裁决书，裁决：1.确认2006年4月1日至2020年4月13日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2006年4月1日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金8424.50元；3.原告支付被告2006年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助7710元；4.原告支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资3034.48元；5.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告未举证证明2019年之前被告同意“无年假”安排工作时间，对此应承担举证不能的不利后果，原告应依法支付被告2018年度未休年休假工资。经核算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。双方均未对仲裁裁决的其他项目起诉，视为同意仲裁裁决，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京大洋福运物流有限责任公司与被告高红于二〇〇六年四月一日至二〇二〇年四月十三日期间存在劳动关系；二、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告高红二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间未休年休假工资3034.48元；三、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告高红二〇〇六年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金8424.50元；四、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告高红二〇〇六年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助7710元；五、驳回原告北京大洋福运物流有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京大洋福运物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年二月二十六日书记员 于城明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4360号原告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马帅磊，北京市亿中律师事务所律师。被告：北京亦庄鑫双兴建筑机械租赁服务站（个体工商户），经营场所北京市大兴区亦庄镇经海二路15号1幢。经营者：郭勇。被告：北京隆福盛文酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路15号1幢1层108室。法定代表人：常福军，经理、执行董事。原告国网北京市电力公司与被告北京亦庄鑫双兴建筑机械租赁服务站、被告北京隆福盛文酒店管理有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。案件审理过程中，国网北京市电力公司于2021年2月2日以被告已将诉争费用交清为由向本院提出撤诉申请，同时明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按国网北京市电力公司撤诉处理。审判员  黄俊杰二〇二一年二月二日书记员  郑思宇
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保91号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******法定代表人：王冬梅，执行董事。被申请人：张伟，男，1985年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：李涛，男，1984年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：荆勇慧，执行董事长。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江集辉信息系统有限公司、张伟、李涛、荆勇慧、安吉、王冬梅、张建宏、江苏集辉信息系统有限公司、集辉信息系统（上海）有限公司名下价值304664元的财产进行保全。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院于2021年2月8日立案后，经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结浙江集辉信息系统有限公司、张伟、李涛、荆勇慧、安吉、王冬梅、张建宏、江苏集辉信息系统有限公司、集辉信息系统（上海）有限公司名下价值304664元的财产。本裁定立即开始执行。保全费2043.32元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二一年二月九日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执839号申请执行人：王灯明，男，1969年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈金喜，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人王灯明与被执行人陈金喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈金喜所有的银行存款101400元。或查封与执行标的101400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执异592号案外人:魏旭，男，1981年9月18日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市，公民身份号码×××。委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。申请执行人：王卫花，女，1971年6月24日出生，汉族，户籍地及住址宁夏石嘴山市，公民身份证号码×××。申请执行人：孙英，女，1969年9月7日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：刘军，男，1958年3月30日出生，汉族，户籍地及住址山东省青岛市，公民身份证号码×××。被执行人：路金泉，男，1956年12月26日出生，汉族，户籍地及住址北京市昌平区，公民身份证号码×××。被执行人：四川康巴实业发展有限责任公司，住所地四川省康定县。法定代表人：赵建伟。本院在执行王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司（以下简称中建投开发公司）、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司（以下简称康巴实业公司）民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）京0108民初12350号民事调解书，执行案号：（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号]中，案外人魏旭对本院执行被执行人中建投开发公司名下的位于绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。因上述三个执行案件的执行依据为同一调解书，故一并审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏旭述称,请求法院解除对位涉案房屋的查封。案外人与中建投开发公司于2013年3月1日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将位于绵阳市涪城区临园大道191项目涉案房屋出售给案外人。案外人按约向该公司支付房款150000元。因该公司迟迟未交房，案外人将该公司诉诸法院，经法院审理出具（2016）川0703民初500号民事调解书，确认案外人与中建投开发公司于2013年3月1日建立了买卖关系。经案外人查询，贵院在执行中，将上述房屋查封，因案外人在贵院查封之前已与中建投开发公司建立了房屋买卖关系，且已支付了部分购房款，同时，案外人也愿意将剩余房款交付给人民法院。名下虽然有另一套住房，但是在涉案房屋无法交付的情况下，另行贷款购买用于居住，且家有五口人居住，故特向贵院提出书面执行异议，请求法院依法解除对涉案房屋的查封，停止对该套房产的强制执行。申请执行人王卫花、孙英认可案外人所提交的证据，如其将全部房款付清，亦同意解除对涉案房屋的查封。经审理查明，王卫花、孙英与绵阳中建投房地产开发有限公司、刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）京0108民初12350号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：一、被告绵阳中建投房地产开发有限公司返还原告王卫花、孙英借款一千五百万元，于二Ｏ一七年十一月三十日前给付一千万元，余款五百万元于二Ｏ一八年二月十日前付清；二、被告绵阳中建投房地产开发有限公司给付原告王卫花、孙英利息一千一百四十万元，于二Ｏ一八年三月三十日、四月三十日、五月三十日、六月三十日、七月三十日、八月三十日、九月三十日前各给付一百五十万元，余款九十万元于二Ｏ一八年十月三十日前付清；三、被告刘军、路金泉、四川康巴实业发展有限责任公司对绵阳中建投房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。后王卫花、孙英申请执行，本院分别以（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号、（2019）京0108执1659号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年11月1日作出（2018）京0108执4457号、（2018）京0108执10464号裁定书，预查封中建投开发公司名下上述涉案房屋。2020年8月4日本院以（2019）京0108执1659号对涉案房屋进行轮候预查封，查封期限为三年。另查，案外人魏旭与中建投开发公司于2013年1月3日签订《临园大道191项目选房确认书》，约定中建投开发公司将涉案房屋出售给魏旭，该房屋总价为559683元。魏旭向该公司支付房款150000元。因该公司未按期交房，魏旭将该公司诉至绵阳市涪城区人民法院，经审理，2016年5月30日绵阳市涪城区人民法院出具（2016）川0703民初500号民事调解书，确认魏旭与中建投开发公司于2013年3月1日建立了买卖关系。中建投开发公司于2016年6月9日向魏旭支付之前的违约金11250元。2015年11月23日，魏旭与四川东辰（集团）股份有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》合同，购买位于科创园区园艺东街10号东辰·阳光清华×区×栋×单元×层×号的房屋。该商品房预测建筑面积120.09平方米，其中套内面积106.27平方米。2021年1月25日，魏旭将剩余房款409683元汇入本院（2018）京0108执4457号案件一案一号账户。上述事实有（2017）京0108民初12348号民事调解书、（2019）京0108执1658号执行裁定书、（2016）川0703民初500号民事调解书、《临园大道191项目选房确认书》及购房款收据、四川省商品房买卖合同（预售）、绵阳市不动产信息查询结果证明、北京市人民法院案款收据等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，主张其权利排除执行的，应当符合以下情形：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；三、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在涉案房产被法院轮候预查封前，案外人魏旭已与中建投开发公司签订了选房确认书，该确认书已经具备了商品房买卖合同的基本条款，可以视为魏旭已与中建投开发公司签订了合法有效的买卖合同。魏旭名下虽然有另一套住房，但其是在涉案房屋无法按期交付的情况下，另行购买用于居住，综合考虑其家庭人口数量与房屋面积并未超出合理家庭居住面积，且其已将剩余房款交付本院，申请执行人亦表示同意解除涉案房屋的查封。综上，案外人请求法院解除对涉案房屋的查封、停止对该房屋的强制执行，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、魏旭提出的异议成立；二、中止对绵阳市涪城区临园大道191项目×幢×单元×层×号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  邵红燕人民陪审员  岳 维人民陪审员  方 梅二〇二一年二月八日书 记 员  郑 鑫
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1826执107号 芦山县高云成轮胎经营部： 关于你方申请执行李肖买卖合同纠纷一案，在执行中，李肖已自动履行案款2000元，你方已同意由被执行人剩余案款的支付方案，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-652××××
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初393号原告：管祥林，男，1942年6月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：管鸣，女，1972年8月5日生，汉族，住南京市建邺区。被告：王九皋，男，1935年9月24日生，汉族，住泰州市海陵区。本院受理原告管祥林与被告王九皋相邻关系纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管祥林撤回对被告王九皋的起诉。本案受理费人民币减半收取为40元，由原告管祥林负担（原告已预交）。审判员  沈海平二〇二一年二月二十三日书记员  伏诗玉
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3416号原告：苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部，住所地江苏省苏州高新区浒关分区文昌农贸市场内。经营者：高金明，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：高新区枫桥优鲜生便利店，住所地江苏省苏州高新区塔园路338号1幢2室。经营者：郑秀其，男，1989年4月18日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部与被告高新区枫桥优鲜生便利店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2021年1月5日公开开庭审理了本案。原告的经营者高金明到庭参加诉讼，被告高新区枫桥优鲜生便利店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款13765元，并支付利息（按全国银行间同业拆借利率计算自2020年6月1日至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告货款13765元，并支付利息（按全国银行间同业拆借利率计算自2020年7月29日至实际付款日止）。事实和理由：2020年4月3日，原告与被告口头约定，由原告为被告供应禽蛋，单价每次送货时双方协商确定，付款方式为“月结”。自2020年4月3日开始至2020年4月20日止，被告通过电话、微信等通讯工具向原告订货6批，原告进行了送货，被告均予以签收。2020年4月23日，原告通过微信与被告对账，得出4月份的送货金额为13765元。后虽经原告多次催促，但被告分文未付。2020年6月，原告发现被告经营者郑其秀已将店铺转让给孙小委，被告不知去向，原告于是向孙小委讨要货款，孙小委亦不予理睬。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告高新区枫桥优鲜生便利店未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏、送货单、转让协议等证据，被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，被告高新区枫桥优鲜生便利店经营者郑秀其通过微信、电话等方式向原告购买禽蛋产品。诉讼中，原告提供的送货单显示：原告于2020年4月3日向被告提供禽蛋产品，金额为2400元，该批货物由郑秀其签收；原告于2020年4月5向被告提供禽蛋产品，金额为2400元，该批货物由王素荣签收；原告于2020年4月7向被告提供禽蛋产品，金额为1657元，该批货物由郑秀其签收；原告于2020年4月10日向被告提供禽蛋产品，金额为2698元，该批货物由郑秀其签收；原告于2020年4月13日向被告提供禽蛋等其他产品，金额为2814元，该批货物由王素荣签收；原告于2020年4月20日向被告提供禽蛋产品，金额为1796元，该批货物由王素荣签收。上述货款共计13765元。庭审中，原告陈述上述货物均是由原告经营者高金明开车自行运输至被告店内。送货单上郑秀其的签字系其本人签写，而王素荣是当时被告店里的员工。诉讼中，原告提供的转让协议显示：“今将塔园路338号1幢2室优鲜生生鲜便利店转于：，收到订金20000元整，于4月23号凌晨起内部所有商品归于孙小委，4月23号凌晨以前账务由郑秀其结清……转让总价22万元整……”，该转让协议有郑秀其签字。另查明，被告高新区枫桥优鲜生便利店于2020年1月7日成立，企业类型为个体工商户，经营者为郑秀其。本院认为，原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部与被告高新区枫桥优鲜生便利店之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告已经按约向被告交付货物。经原告催讨，被告至今仍未支付所欠货款，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款13765元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高新区枫桥优鲜生便利店应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州高新区浒关分区高金明禽蛋经营部货款13765元及逾期付款利息损失（以13765元为基数，自2020年7月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费144元，减半收取72元，公告费600元，合计672元，由被告高新区枫桥优鲜生便利店负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××60。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张伟明二〇二一年二月二日书记员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初11号 原告：成都晟视眼科诊所有限公司，住所地：四川省彭州天彭街道北大街****。 法定代表人：丁雪，总经理。 委托诉讼代理人：李天双，彭州市九陇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：文小辉。 被告：乔锐，女，1993年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邓小菊，四川开山律师事务所律师。 原告成都晟视眼科诊所有限公司（以下简称晟视公司）与被告乔锐劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都晟视眼科诊所有限公司的委托诉讼代理人李天双、文小辉、被告乔锐的委托诉讼代理人邓小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都晟视眼科诊所有限公司向本院提出诉讼请求：判令不支付乔锐二倍工资差额33358.58元。事实与理由：乔锐系晟视公司员工，双方签订的书面劳动合同虽于2019年7月1日期满未续签，但被告继续在晟视公司上班，双方亦按原合同在履行，应视为双方已续签劳动合同，晟视公司不应支付其二倍工资差额。同时，若晟视公司应支付二倍工资亦应根据仲裁时效规定，从2019年10月1日起至2020年4月29日共计7个月计算二倍工资差额。故仲裁认定事实有误，请求予以纠正。 乔锐辩称，晟视公司与乔锐签订的书面劳动合同期满后，乔锐仍在公司上班，晟视公司未与其签订书面劳动合同应支付未签劳动合同二倍工资。乔锐在申请仲裁时才知道双方劳动合同未续签，故其仲裁时效应从2020年7月起计算。因此，仲裁裁决正确，请求驳回晟视公司的诉讼诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 晟视公司于2018年4月1日招聘乔锐入职并从事店员工作，双方签订有期限为2018年7月1日至2019年7月1日的书面劳动合同。劳动合同到期后，晟视公司未依法与乔锐续签合同，但乔锐仍在晟视公司上班，因晟视公司未依法为乔锐购买社会保险，乔锐提出解除劳动合同，并于2020年4月29日离职。乔锐离职前2019年10月至2020年4月工资为：3655.9元、4418.8元、3891.32元、2410.67元、2154.56元、3721.93元、1609.34元（均扣除生活补贴、社保补贴）。双方因劳动争议，乔锐于2020年9月30日向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求晟视公司支付2019年8月1日至2020年4月29日未签劳动合同二倍工资40529.83元、支付2020年4月工资3500元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出彭劳人仲委案字[2020]第00292号《仲裁裁决书》，裁决：晟视公司支付乔锐未签订劳动合同二倍工资差额33358.58元。晟视公司不服仲裁裁决，向本院起诉。 另查明，乔锐在仲裁过程中自愿放弃要求支付其2020年4月工资3500元的请求，晟视公司于2020年9月28日向乔锐支付4月工资为1609.34元，双方在仲裁庭审中均认可计算乔锐二倍工资扣除生活补贴、社保补贴的事实。 以上事实有仲裁裁决书二份及送达证明、劳动合同、费用报销单、乔锐个人信息、企业营业执照信息、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，晟视公司与乔锐的劳动合同期限于2019年7月1日届满后，晟视公司无论是续签固定期限或是无固定期限的劳动合同，仍需要重新对所签劳动合同权利义务的内容进行协商，根据《中华人民共和国劳动合同法》及实施条例的关于合同签订的规定，在此情况下，亦应给予续签劳动合同的双方一个月的宽延期。本案中，晟视公司超过一个月未续签书面劳动合同双方继续存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。”的规定，晟视公司应当支付乔锐二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，”的规定，晟视公司至迟应于2019年8月2日与乔锐签订劳动合同，因晟视公司未与乔锐续签劳动合同，其应负有向乔锐支付2019年8月2日至2020年4月29日未签劳动合同二倍工资的义务。乔锐于2020年9月30日申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。”的规定，乔锐2019年9月30日前的二倍工资请求已超过仲裁时效期间，晟视公司应向乔锐支付2019年10月1日至2020年4月29日期间的二倍工资。其2019年10月1日至2020年4月29日期间工资分别为3655.9元、4418.8元、3891.32元、2410.67元、2154.56元、3721.93元、1609.34元，合计21862.52元，其未签订劳动合同二倍工资为43725.04元，扣减乔锐已领工资21862.52元，晟视公司还应支付乔锐二倍工资差额21862.52元。对晟视公司主张双方应视为已续签书面劳动合同不支付二倍工资的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予支持。 综上所述，晟视公司应当支付乔锐未签订劳动合同二倍工资差额21862.52元，符合《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 成都晟视眼科诊所有限公司于本判决生效后五日内支付乔锐21862.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由成都晟视眼科诊所有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 敏 二〇二一年二月一日 书记员 郭绪霏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61368号原告：北京汇程国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区(大兴)旧桥路1号院1号楼-1层-101。法定代表人：朱平球，经理。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：朱燕燕，女，1990年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市慈利县。原告北京汇程国际旅行社有限公司（以下简称汇程公司）与被告朱燕燕劳动争议一案，本院于2020年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇程公司之委托诉讼代理人邵宗良，被告朱燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇程公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付2020年1月1日至2020年1月31日期间工资10224元；2.判令原告无需支付2020年2月1日至2020年3月24日期间工资4400元；3.判令原告无需支付2019年3月1日至2019年12月30日期间业绩奖金115652元。事实和理由：不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第15498号裁决书。被告朱燕燕辩称，同意仲裁裁决，不同意汇程公司的诉讼请求。朱燕燕就本案诉争事项申请劳动仲裁，2020年7月2日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第15498号裁决书，裁决：1.汇程公司支付朱燕燕2020年1月1日至2020年1月31日期间工资10224元；2.汇程公司支付朱燕燕2020年2月1日至2020年3月24日期间工资4400元；3.汇程公司支付朱燕燕2019年3月1日至2019年12月30日期间业绩奖金115652元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1、入职时间：2014年10月24日朱燕燕入职北京世纪东方国际旅行社有限公司，此公司系汇程公司关联公司，2017年2月1日其入职汇程公司。2、劳动合同情况：2017年2月1日双方签订无固定期限书面劳动合同。3、支付周期及支付方式：每月15日左右以银行转账发上个月工资。4、用人单位实际支付工资至：2019年12月31日。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、月工资标准：朱燕燕主张基本工资10224元加业绩奖金（浮动），汇程公司主张其工资、工作岗位不清楚。2、劳动者实际出勤至：朱燕燕主张其正常工作至2020年2月3日，2020年2月3日之后，公司安排员工在家办公，在家办公至2020年3月24日。汇程公司主张朱燕燕正常工作哪天不掌握。3、劳动关系解除时间：朱燕燕主张2020年3月27日公司撤租，没有办公地址，2020年3月中旬公司总经理朱平球通过微信群告知，因公司经营困难，员工可自行做工作安排。汇程公司主张并未主动解除劳动关系，亦未收到朱燕燕解除劳动关系的通知。4、业绩奖金情况：汇程公司主张奖金的发放是用人单位自主管理权，有权自行决定是否发放奖金，根据业绩考核奖励制度的规定，遇特殊情况奖金视公司的通知而定，新冠肺炎疫情的影响显然属特殊情况，公司有权决定不发奖金或将发放的奖金的时间推迟至公司恢复正常经营之时，庭审中称该公司经营困难，现已无力支付奖金，并提交了证据一《2019年销售管理人员业绩考核奖惩制度（2019.9.1）》，第七条之规定“业绩奖金的发放时间一般为每月底，月度单项奖金的发放时间一般按核算周期为周或每月初”；证据二《2019年销售顾问业绩考核奖惩制度（2019.9.1）》，第五条之规定“业绩奖金的发放时间一般为每月底，月度单项奖金的发放时间一般按核算周期为周或每月初”。朱燕燕对上述证据真实性认可，其担任销售管理岗位，认可业绩奖金核算比例为15%，认为“特殊情况”没有具体解释，奖金属于工资一种形式，根据法律规定，用人单位不得任意克扣工资，公司此项规定违法法律规定，属于无效条款，应当按时足额工资。汇程公司庭审中称其岗位不清楚。朱燕燕提交如下证据一2019年全年销售一部十组业绩表，该表格上面标明每月公司确认其团队创造的利润，以此为基础乘以15%就得出其奖金金额，另根据公司制度半年后，新的销售人员创造的利润基数乘以10%得出奖金金额；证据二2019年全年个人及其所在部门管理奖金核算表，主张该表格为公司向销售主管每月送达并确认其销售团队及人员奖金，并主张汇程公司2019年9月至12月期间未发放奖金共计115652元。汇程公司对上述证据真实性不认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一劳动关系解除情况：本院认为，劳动关系解除情况应当由用人单位承担举证责任，汇程公司未就员工正常工作时间举证，本院采信朱燕燕关于其正常工作至2020年3月24日，汇程公司应当朱燕燕2020年1月1日至2020年1月31日期间工资10224元，2020年2月1日至3月24日期间工资4400元。本案争议焦点之二工资支付情况：用人单位应当对劳动者的工资支付情况承担举证责任，现汇程公司对朱燕燕的工资支付表示不清楚，故本院采信朱燕燕关于其基本工资10224元加业绩奖金（浮动）。本案争议焦点之三年业绩奖金情况：销售奖金支付应当由用人单位承担举证责任，现汇程公司关于员工销售奖金未能提交有力证据，且朱燕燕提交2019年全年销售一部十组业绩表、2019年全年个人及其所在部门管理奖金核算表形成完整证据链，故本院予以采信，综上，汇程公司应当支付朱燕燕2019年3月1日至2019年12月30日期间业绩奖金115652元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告北京汇程国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱燕燕二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月三十一日工资10224元；二、原告北京汇程国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱燕燕二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月二十四日工资4400元；三、原告北京汇程国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内支付被告朱燕燕二〇一九年三月一日至二〇一九年十二月三十日工资115652元；四、驳回原告北京汇程国际旅行社有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告北京汇程国际旅行社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二一年二月二十六日书记员 杨京华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保38号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省南京市秦淮区莫愁路**法定代表人：荆勇慧。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郑州市**。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，，住江苏省南京市浦口区被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路**研祥科技大厦******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王冬梅。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值812951.90元的财产。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值812951.90元的财产。保全费4584.76元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年二月九日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初599号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杜志雄，男，1973年12月14日出生，公民身份号码:441********214*410，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市莞城区*******。辩护人无已羁押时间2020年11月19日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]91号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月19日00时26分许，被告人杜志雄（准驾车型：A1A2E，驾驶证状态：注销）醉酒驾驶粤S*****号牌小车，从石碣往万江方向行驶，行驶至东莞市东江大道莞城区*********时，被交警查获。经鉴定，杜志雄血液中乙醇含量为137.99mg/100ml。辩护意见被告人杜志雄对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人杜志雄的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人杜志雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月二日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初860号原告：张金东，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：姬中光，男，1977年5月5日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：姬中辉，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，户籍地河北省邯郸市大名县。原告张金东与被告姬中光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金东，被告姬中光及其委托诉讼代理人姬中辉远程线上参加诉讼。本案现已审理终结。张金东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还未砌墙体施工款1500元；2.依法判令被告支付因工程不合格造成的修复损失20000元；3.依法判令被告支付因工程不合格无法交工造成的损失20000元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月23日原告将承接的位于怀柔区九渡河镇红庙村的民房翻建工程以清包工的形式交给乙方承建，按建筑面积550元/平方米计算，以实际发生面积为准。施工过程中，被告未能按照合格工程要求将工程交付且误差较大，致使原告无法交工。被告在后期拒绝进行修复，原告另找他人进行施工维修，造成了人工材料费用的损失，且无法达到合格交付标准，致使无法结算。为了保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院。姬中光辩称，不认可原告全部诉讼请求，我于2020年7月23日在顺义相各庄村和张金东签订协议，张金东说将主体工程分包给我，每平米550元，最初是按照175平米算的，最后按实际面积计算。7月26日开始施工，10月8日打完顶抹完灰，后来发生矛盾，后面的活儿就不让干了。原告分2次支付我工程款48000元，还欠我48184元未付。我们已经完成全部工程，原告只支付我们50％工程款，我们跟房东催款，房东说已经将工程款支付给原告，我们多次催要，原告拒绝支付。卫生间两道隔断墙未砌不属实，合同中没有约定卫生间隔断墙，是原告和房主后增加的。运送模板我们私下谈过。没有人跟我们说过有墙体不直的问题，房东和原告已经解除了施工协议。我们签订的协议我方只是负责主体部分，后面的问题我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月23日，张金东与姬中光签订《承包协议》一份，约定：一、张金东将怀柔区九渡河镇红庙村民房翻建以清包的形式交与姬中光承建，按建筑面积550元/平方米计算，以实际发生面积为准。二、施工内容：修槽、基础、墙体、绑筋、支模、混凝土浇筑、室内外抹灰。三、张金东提供姬中光施工必须的木方、模板、钢管、其他设备由姬中光自行负责。该协议还约定了结账方式等内容。张金东提供涉案房屋墙体照片及现场视频一份，证明墙体不直，误差较大，工程存在质量问题。姬中光不认可该组照片及视频，认为照片无法反应墙体存在的问题，也无法证明墙体系其所建；张金东提交其与涉案房主的微信聊天记录一份及其与姬中光的通话录音一份，证明涉案工程质量存在问题，姬中光认为该组证据均不能证明房屋质量存在问题，其认为房屋质量问题需要专业鉴定机构出具证明，不能依据照片、视频、录音等证明。上述事实，有当事人当庭陈述、《承包协议》、照片、视频、录音、微信记录等相关证据在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张金东请求姬中光支付未砌墙体施工款1500元、因工程不合格造成的修复损失20000元及因工程不合格无法交工造成的损失20000元，但其提交的证据不足以证明上述损失的发生及损失的数额，故对于其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张金东的全部诉讼请求。案件受理费419元，由张金东负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保39号 惠州市安泰普表面处理科技有限公司、广东九九华立新材料股份有限公司： 关于申请人惠州市安泰普表面处理科技有限公司与被申请人广东九九华立新材料股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人惠州市安泰普表面处理科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东九九华立新材料股份有限公司的财产予以保全。本院于2021年1月21日立案受理后，已依法对被申请人广东九九华立新材料股份有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2453号申请执行人：任某，宁夏回族自治区平罗县人。被执行人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2020）0122民初4407号民事判决书，即申请执行人任某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，确定由被执行人杨某偿还申请执行人任某欠款12000元，承担案件受理费82元。申请执行人任某于2020年11月18日向本院申请执行，申请执行标的12082元，执行费81元，共计12163元。本案在执行过程中，向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。被执行人杨某暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人杨某限制高消费，并向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年二月十九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16829号原告：谢飞，男，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。被告：横琴优朋网络科技有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区呼家楼（京广中心）13层A1371。负责人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，横琴优朋网络科技有限公司北京分公司员工。原告谢飞与被告横琴优朋网络科技有限公司北京分公司（以下简称横琴公司）劳动争议一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢飞的委托诉讼代理人袁华强，被告横琴公司的委托诉讼代理人刘芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢飞向本院提出诉讼请求：1.支付终止劳动关系经济补偿金87000元；2.支付2018年9月3日至2019年4月22日期间报销款7409.5元。事实和理由：2016年4月19日，我入职北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋公司）。2018年7月26日，我的劳动关系调整至横琴公司并签订三方协议，我的工作地点、工资、岗位均未变化。2019年4月19日，横琴公司以劳动合同到期不续签为由终止劳动关系，但未支付劳动关系终止补偿金。故我诉至法院。横琴公司辩称：同意仲裁裁决。对于报销金额认可，同意支付。对于补偿金不同意支付，双方是协商一致解除劳动关系，双方签订了离职交接清单，交接清单中写了本人不再以劳动关系的任何内容向公司主张权利。现不同意谢飞的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：2016年4月19日，谢飞入职优朋公司，双方签订期限为3年的劳动合同书。2018年7月26日，谢飞、优朋公司、横琴公司签订协议书，约定谢飞与优朋公司解除劳动合同关系，横琴公司聘用谢飞，横琴公司承认谢飞已在优朋公司工作的年限，并将其合并计入服务时间。2019年4月19日，横琴公司向谢飞发终止劳动合同通知书，称其与谢飞的劳动合同于2019年4月18日到期，公司决定不再与谢飞续签劳动合同，公司将按照劳动合同法有关规定予以补偿。谢飞的月工资为29000元。庭审中，横琴公司认可报销金额，同意支付；横琴公司主张双方协商一致解除劳动关系，谢飞签署的交接清单中确认本人不再以劳动关系的任何内容向横琴公司主张权利；谢飞认可签过上述文件，其是基于横琴公司同意给予补偿才签订的。谢飞向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求横琴公司支付绩效工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2019）第21604号裁决书裁决：1.横琴公司支付谢飞2017年6月1日至2018年12月31日期间加班费16625元；2.横琴公司支付谢飞2018年12月1日至2019年4月18日期间出差餐费补助1840元；3.驳回谢飞的其他仲裁请求。谢飞不服该裁决，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。横琴公司与谢飞签订的劳动合同到期，横琴公司向谢飞发送通知，决定不再与谢飞续签劳动合同，并写明公司将按照劳动合同法有关规定予以补偿；谢飞在横琴公司同意支付补偿的情况下签署文件表示不要补偿明显不合常理；本院采信谢飞所述其系在横琴公司同意支付补偿的前提下签署的不再以劳动关系向横琴公司主张权利的意见；横琴公司与谢飞的劳动关系到期终止，横琴公司应支付谢飞终止劳动关系经济补偿金87000元（29000元×3）。横琴公司同意支付谢飞报销款，本院不持异议。双方对加班费、餐费补助均未提起诉讼，本院亦不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告横琴优朋网络科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告谢飞二○一七年六月一日至二○一八年十二月三十一日期间加班费16625元。二、被告横琴优朋网络科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告谢飞二○一八年十二月一日至二○一九年四月十八日期间出差餐费补助1840元。三、被告横琴优朋网络科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告谢飞报销款7409.5元。四、被告横琴优朋网络科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告谢飞终止劳动关系经济补偿金87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告横琴优朋网络科技有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二一年二月二十六日书记员 王佳佳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执262号 移送机关：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。 被执行人：高亮，男，1984年6月11日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。 案由：组织卖淫罪 执行依据：安徽省广德市人民法院(2020)皖1822刑初110号刑事判决书 立案标的：100000元 被执行人高亮犯组织卖淫罪缴纳罚金一案，现已执行完毕，本院(2021)皖1822执262号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24060号原告：徐德明，男，1953年1月30日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鸿瑾，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：北京赫诺丝珠宝有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号宏基业天然珠宝市场F3013号。法定代表人：李泰。被告：北京福陵投资有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-610号。法定代表人：宋海东。原告徐德明（以下简称原告）与被告北京赫诺丝珠宝有限公司（以下简称赫诺丝公司）、北京福陵投资有限公司（以下简称福陵投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：赫诺丝公司、福陵投资公司连带偿还徐德明借款本金100000元及利息（以100000元为计算基数，按照贷款市场报价利率的四倍，自2018年3月20日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与赫诺丝公司、福陵投资公司于2017年9月20日签署编号为0002024的《福陵投资》合同，约定原告将100000元款项出借给赫诺丝公司，并由福陵投资公司承担监管、协调责任。借款期限为2017年9月20日至2018年3月19日，共6个月，每月收益为2%，分红为1%。由赫诺丝公司于每月的19日一并支付给原告（每月支付3000元），经三方协商一致，原告于签署合同当日，即2017年9月20日将借款转至福陵投资公司账户，实际出借了款项。但赫诺丝公司、福陵投资公司始终未按照合同约定支付收益、分红，借款期限届满后亦未归还本金，在此期间原告多次以各种方式进行催缴，但截至诉讼之日，赫诺丝公司、福陵投资公司仍未实际履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，涉案事实存在涉嫌经济犯罪之嫌疑，故现阶段不应作为民事案件继续审理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告徐德明的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年二月二十六日书记员  吴青沛
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初277号 原告：陈建英，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 被告：叶剑涛，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告陈建英与被告叶剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建英及其委托诉讼代理人杨春林到庭参加了诉讼，被告叶剑涛经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告陈建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款276000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告借到现金276000元，约定2019年12月底还款200000元，2020年8月底还款76000元。借款到期后，被告至今均未向原告偿还任何款项。原告向被告多次催收前述款项无果，为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告叶剑涛未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理，认定事实如下： 2012年3月23日，被告叶剑涛出具《收条》一张，载明：“今收到陈建英购车款560000.00元（伍拾陆萬元正）”。 2012年3月29日，原告陈建英向案外人米阳转款233000元，向案外人尹红转款315000元。案外人德阳市良驹旅游运输有限责任公司盖章确认上述两人银行账号，并盖章确认购车款为48.5万元、保险费及GPS费4万元、购置税3.5万元，合计56万元。 2012年4月25日，原告陈建英（甲方）与被告叶剑涛（乙方）签订了《协议书》一份，约定甲方出资56万元，购买宇通ＺＫ6938Ｈ9型39座客车一辆，车牌号川Ｆ2××××，挂靠德阳良驹旅游运输有限公司，并由乙方负责该车经营、管理。乙方负责提供川Ｆ2××××号车的旅游经营手续。川Ｆ2××××号车与乙方经营的所有旅游客车营收共享、风险共担。乙方所经营的所有客车银行贷款的一切费用、保证金与甲方无关，一切法律责任与甲方无关，并由乙方自行承担。甲方不得参与经营，按月分成结算所得利润，并实时行使监督企业经营财务状况的权利。分成结算方式为（总收入÷总座位数×39座），即为该车收入。合作年限以川Ｆ2××××号车下线之日为限，合作两年之内双方不得退股。 2013年1月1日，原告陈建英与案外人德阳市良驹旅游运输有限责任公司签订《客运车辆承包经营合同》，原告将川Ｆ2××××号客车承包给德阳市良驹旅游运输有限责任公司经营。 2018年6月30日，原告陈建英将案涉川Ｆ2××××号旅游客车对外出售。2018年12月10日，原、被告双方进行结算，被告叶剑涛向原告陈建英出具《借条》一张，载明：“本人叶剑涛今借到陈建英（510304198411063523）现金人民币276000元（贰拾柒萬陆仟元正），定于2019年12月止还款200000元（贰拾萬元正），于2020年8月止还款76000元（柒萬陆仟元正），如未按时还款陈建英有权起诉叶剑涛，并以叶剑涛名下49座客车作为抵押（川Ｃ6××××）车架号：ＬＡ817-ＩＭＣ1ＤＡ1024517如有违约叶剑涛将承担一切法律责任和一切经济损失”。 以上事实有当事人身份信息复印件、《协议书》、《客运车辆承包经营合同》、《借条》、《收条》、银行转账记录、证人证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订《协议书》共同经营川Ｆ2××××号客车，该《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，双方因合伙关系的终止而进行了结算，被告出具《借条》确认借到原告陈建英276000元，符合法律规定，被告应按照《借条》所载明的还款时间向原告履行还款义务，现被告逾期未履行还款义务，原告请求被告立即偿还借款276000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告未到庭应诉，视为放弃答辩和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶剑涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建英借款276000元。 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5440元，减半收取为2720元，由被告叶剑涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年二月二十六日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1237号原告：深圳市华阳国际工程设计股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道北站社区汇隆商务中心**楼2618，统一社会信用代码91440300192239795N。法定代表人：唐崇武，董事长。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳华阳建筑设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口村****403，统一社会信用代码91440300MA5G17F009。法定代表人：黄小兰。原告深圳市华阳国际工程设计股份有限公司与被告深圳华阳建筑设计有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告深圳市华阳国际工程设计股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市华阳国际工程设计股份有限公司撤回起诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二一年二月二十四日书记员 谢佳鑫（兼）
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执524号申请执行人：柳洪艳，男，1959年11月17出生，汉族，住海城市。被执行人：桂运军，男，1953年12月02出生，汉族，住海城市。柳洪艳与桂运军义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年二月一日书记员  张可状
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34194号 申请执行人深圳市女士出行网络科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路68号国威商务大厦802C-016，统一社会信用代码91440300359383765B。 法定代表人赵富有。 被执行人深圳市候鸟文化活动策划有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福安社区福华一路88号中心商务大厦27楼2708，统一社会信用代码91440300MA5EE62T1M。 法定代表人韦艳林。 申请执行人深圳市女士出行网络科技有限公司与被执行人深圳市候鸟文化活动策划有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初20554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付469141.1元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费7300元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员 张倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33522号 申请执行人秦琴，女，汉族，1980年5月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人吴婀萍，女，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人秦琴与被执行人吴婀萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初54154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付792000元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一台（未实际控制），该车辆由（2020）粤0305执恢401号案件处置，我院已向深圳市南山区人民法院转交参与分配申请书。被执行人名下位于深圳市××中心花园××单元××单元××房产已由（2019）粤0304执28820号案件处置，已代为转交参与分配申请书。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员 张倩倩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保201号保全申请人：北京信邦时代汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3920。法定代表人：李影，执行董事。委托诉讼代理人：丁洁，北京市智维律师事务所律师。被申请人：辽宁恒阳健康置业有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区翔宇路中立诚悦府60号-510。法定代表人：徐丹。申请人北京信邦时代汽车租赁有限公司与被申请人辽宁恒阳健康置业有限公司非诉财产保全审查一案，申请人北京信邦时代汽车租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全冻结辽宁恒阳健康置业有限公司名下银行存款142720元。天安财产保险股份有限公司北京分公司出具保函担保，为北京信邦时代汽车租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京信邦时代汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结辽宁恒阳健康置业有限公司名下银行存款142720元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晔二〇二一年二月二十四日书记员  袁楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45088号原告：刘晓宇，男，1980年3月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙广圆，北京市易行律师事务所实习律师。被告：罗昆，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告刘晓宇与被告罗昆民间借贷纠纷一案，原告刘晓宇于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓宇申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘晓宇撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年二月二十六日书记员  李冠颖