湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0202民初342号 原告：胥俭，男，1989年6月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：陈灿，湖南琼武律师事务所律师。 被告：湖南长辰机械设备有限公司，住所地：湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇鸡嘴山神门前组3号。统一社会信用代码：91430200MA4L1H363P。 法定代表人：郭灿煌，该公司董事长。 被告：郭灿煌，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇。 两被告共同委托诉讼代理人：李景林、梁鹏，湖南天桥律师事务所律师。 被告：云南国创工程机械有限公司，住所地云南省昆明经开区航天城云南农垦热带作物机械有限公司内。统一社会信用代码：91530100MA6L5D0Y8Y。 法定代表人：杨晓波，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1层105、106、117、5层、22层。统一社会信用代码：9143020067075440XX。 法定代表人：丁虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：易惠平，女，汉族，1984年9月25日出生，住长沙市雨花区。系公司员工。 第三人：李祥，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告胥俭与被告湖南长辰机械设备有限公司（以下简称长辰公司）、郭灿煌、云南国创工程机械有限公司（以下简称国创公司）、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称人寿保险株洲公司）、第三人李祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥俭及委托诉讼代理人陈灿，被告长辰公司、郭灿煌的委托诉讼代理人梁鹏，人寿保险株洲公司委托诉讼代理人易惠平，第三人李祥到庭参加了诉讼。被告国创公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项损失合计人民币223827.26元；2、被告方支付拖欠原告的劳务工资4950元；3、被告人寿保险株洲公司在保险范围内代为被告一赔偿原告的损失，不足部分由被告一自行承担；4、由被告方承担本案涉诉费用。原告胥俭于庭审中删除了第三项诉讼请求。事实和理由：被告国创公司承揽了位于云南西畴县的搅拌站改造项目，之后又分包给长辰公司、郭灿煌进行施工。因长辰公司、郭灿煌需要雇请工人，2018年3月份委托第三人喊几个人到云南西畴县的搅拌站项目上做工。原告与第三人是朋友关系，经第三人介绍原告于2018年3月12日起到云南西畴县做电焊工，具体工作内容是做搅拌设备安装，当时约定工资为300元每天，工资由被告郭灿煌发放。2018年4月4日，原告在安装运输皮带电焊作业过程中从高空坠落，造成原告受伤。原告受伤后于2018年4月4日前往西畴县第一人民医院住院治疗，住院3天后于2018年4月7日出院。因伤情严重，原告于4月8日转院至浏阳市骨科医院继续住院治疗，住院27天后于2018年5月6日出院，医院诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；右桡骨小头粉碎性骨折；右肘关节脱位；颜面部皮肤裂伤清创缝合术后；多处皮肤软组织挫擦伤。原告伤情稳定后，于2018年10月18日经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定：原告的伤构成十级伤残；全休180天；护理60天；营养60天；后段医药费用8000元。同时，受伤后原告工作16天半的劳务工资共计4950元，被告郭灿煌也没有及时支付给原告。经查明，长辰公司为原告在人寿保险株洲公司处购买了团体人身意外伤害保险且在保险期限内。根据的相关法律规定人寿保险株洲公司应在保险限额范围内为被告长辰公司赔偿原告的损失，不足部分由被告长辰公司自行承担。对于原告的损失，找被告方协商无果。原告为维护自身的合法权益特起诉至贵院要求被告方赔偿，请求人民法院依法判决。 被告长辰公司与郭灿煌共同辩称，1.长辰公司与原告胥俭之间并不存在直接劳务关系，也没有签订劳务合同，不存在任何事实上的劳务关系；2.被告1、2只是介绍人的角色，被告国创承揽了项目，龙武是监事，告诉了郭灿煌公司需要人做事，被告1、2告诉了第三人李祥可以到云南那边去做事，第三人叫了原告去云南那边上班，对于原告工作的工地没有管理、指挥的作用，原告和被告3有劳务关系，和被告1、2没有劳务关系，原告提交的保险单，不足以证明原告与被告1、2之间有劳务关系，代买意外险是时有发生的，在本案中，被告1、2是受被告3监事龙武的安排，帮原告购买的意外伤害险；2、原告在工地上工作以及受伤是事实，但是与被告1、2无关，原告是具有较高专业技能的人员，应由较高的注意义务，原告受伤的原因应该是自身原因；3、原告诉请的赔偿明细，有些标准过高，有些没有足够的事实依据；4、原告方再去云南工地前，原告与被告1、2没有见过面。 被告人寿保险株洲公司辩称，1、答辩人非本案适格被告，答辩人请求法院依法驳回被答辩人胥俭对答辩人的第3、4项诉讼请求。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，而答辩人与被答辩人之间系保险合同关系。答辩人认为，不同的法律关系不应当在同一诉讼案件中一并审理；2、即算是法院认为可以将答辩人列为本案被告一并处理，根据答辩人与本案被告湖南长辰机械设别有限公司签订的人身意外伤害保险合同（团体）的特别约定：3.经投保人如实告知，本保单被保险人员中不含高空作业（高于基准地面2米或2米以上处作业）人员，如被保险人员从事上述类型作业发生的事故造成的事故，责任除外；综上，答辩人认为，本案被答辩人诉求的损失，其诉求要答辩人承担赔偿责任，存在举证不当，且根据保险合同的约定，被答辩人损伤发生的原因系保险合同特别约定的责任免除情形，不属于保险责任范畴，答辩人不承担本案的任何赔偿责任，请求法庭予以采纳。 第三人李祥述称，郭灿煌去过至少两次工地，工地上的所有工具都是郭灿煌买的，原告受伤。龙武转了4000元。郭灿煌在胥俭住院后，通过微信转医药费给我，我在支付给医院。 被告国创公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对当事人提交的证据的合法性、真实性予以确认，对证明目的，本院结合全案事实和证据综合认定。 经审理查明：2018年3月1日,被告国创公司与案外人云南湘泰工程设备有限公司（简称湘泰公司）签订《混凝土设备改造合同》,约定由国创公司对湘泰公司位于西畴县“三一”牌HZS180CK型搅拌站提升斗改造为斜皮带及附属全部配件、电器元件、程序系统、改造易损件更换,费用总计370000元。被告长辰公司与被告国创公司存在合作关系，2018年3月，被告郭灿煌叫第三人李祥找几个人到上述搅拌站做事，第三人李祥叫上了原告胥俭一同去做事，胥俭在工地从事电焊作业。2018年3月12日，原告胥俭入场作业，2018年4月4日，原告胥俭在安装运输皮带作业时不慎从高处坠落受伤，原告胥俭、第三人李祥均称坠落高度为三四米左右。原告胥俭受伤后被送往西畴县第一人民医院治疗，住院3天，诊断为：右上尺桡关节粉碎性骨折并关节脱位；颌面部多发软组织挫裂伤。后于4月9日转院至浏阳市骨伤科医院治疗，住院27天，诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；右桡骨小头粉碎性骨折；右肘关节脱位；颜面部皮肤裂伤清创缝合术后；多处皮肤软组织挫擦伤。医嘱：避风寒、慎起居、调情志、加强营养；回当地医院继续治疗及术口换药，术后两周左右视伤口情况拆线；骨折愈合前患肢避免剧烈活动及独立负重，骨折愈合后到院取固定物；加强功能性锻炼，建议全休六个月等。治疗共计花费医疗费25412.26元。被告郭灿煌已支付医疗费23000元、其他费用2400元，被告国创公司的龙武通过第三人李祥支付了4000元。 2018年9月1日，原告胥俭委托岳阳市洞庭司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养、后续医疗费等进行评定，该鉴定所于2018年10月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、胥俭的伤构成十级伤残；2、全休180天；3、护理60天，营养60天；4、估计后段医药费用捌仟元左右，供参考（含拆内固定费）。 原告胥俭为非农业户口，其母亲陶淑军已满55周岁，非农业户口，生有一子即原告胥俭。 被告长辰公司于2018年4月3日在被告人寿保险株洲公司为原告胥俭等人购买了团体人身意外伤害保险，保险期限为2018年4月4日至2019年4月3日，该保单特别约定处载明：本保单被保险人员中不含高空作业（高于基准地面2米或2米以上处作业）人员，如被保险人员从事上述类型作业发生的事故（如高空坠落、井下或洞内塌方等）造成的事故责任除外。 另查明，第三人李祥曾为被告长辰公司多个项目做事，在本案所涉搅拌站做事期间，由其对工人考勤计酬，工资300元/天，并与被告郭灿煌进行对接，被告郭灿煌曾向第三人李祥支付一万多元用于购买涉事工地施工工具。原告胥俭与被告郭灿煌的微信聊天记录显示，原告胥俭摔伤后，被告郭灿煌通过微信支付原告胥俭23000元，原告胥俭与被告郭灿煌对了考勤，考勤显示胥俭工作16.5天。胥俭询问郭灿煌“工资好久有发”、“李祥去和你对了考勤”、“他发了工资啊”，被告郭灿煌回复称“最后几千元都发给他了”。 再查明，被告长辰公司为被告郭灿煌的一人有限责任公司。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案争议焦点为：1、原告与被告郭灿煌、长辰公司是否存在劳务关系或者雇佣关系；2、被告方是否应承担赔偿责任及具体数额。对于原、被告之间的关系，被告长辰公司为原告胥俭等人购买团体人身意外伤害保险，该保险属人身保险，长辰公司作为投保人对原告胥俭具有保险利益，被告郭灿煌系该公司法定代表人，其叫第三人李祥到涉案搅拌站做事，第三人李祥叫原告胥俭去做事在其授意范围之内，且从被告郭灿煌支付资金给第三人李祥购买施工工具、第三人李祥及原告胥俭向其核对考勤、支付第三人李祥工资等行为均可表明被告长辰公司系劳务接受方，故与原告胥俭成立劳务关系，应承担雇主责任。被告国创公司承揽了涉案搅拌站改造项目，本案中当事人未提交证据证明被告国创公司转包涉案项目给被告长辰公司，被告长辰公司称其与被告国创公司系合作关系，故本院认为被告国创公司亦属劳务接受方，应与被告长辰公司共同承担雇主责任。被告郭灿煌、长辰公司关于其仅是为国创公司介绍人做事、代买人身意外保险，其与胥俭不存在直接劳务关系的答辩意见缺乏依据，且与本案查实的证据相矛盾，本院不予采纳。 对于赔偿责任及数额，根据上述分析，被告长辰公司、国创公司应对原告胥俭应承担侵权赔偿责任，原告胥俭未注意施工安全，在未确保安全的情况下从事高空作业，对事故发生存在过错，可适当减轻侵权方的责任，本院据此酌定由被告长辰公司、国创公司对原告发生的事故承担80%的责任。对原告所主张的损失，本院认定如下：1、医疗费25412.26元，根据原告病历及相关票据予以认定；2、后续治疗费8000元，结合医嘱及鉴定意见，原告主张续治疗费8000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费1800元，原告住院共计30天，其主张住院伙食补助费1800元合理，本院予以支持；4、护理费10064.71元，结合鉴定意见，原告护理期60天，原告未提交护理费支出以及护理人员收入情况相关证据，本院参照湖南省居民服务业年平均工资61227元计算护理费为10064.71元（61227元÷365天×60天）；5、营养费1800元，结合医疗机构医嘱和鉴定意见，本院酌情认定营养费1800元；6、残疾赔偿金79684元，原告为非农业户口，其伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，其主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；8、误工费32377.81元，结合医嘱及鉴定意见，原告伤后误工180天，原告未提交证据证明受伤前有固定收入或者最近三年的平均收入，故本院结合原告从事的工作，参照湖南省统计局公布的湖南省制造业年平均工资65655元计算误工费为32377.81元（65655元/年÷365天×180天）；9、交通费1500元，原告未提交交通费票据，本院结合原告治疗情况酌情认定交通费1500元；10、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提交证据证明其母亲属于无劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故原告该项主张依据不足，本院不予支持；11、鉴定费1500元，根据票据予以认定。以上损失共计167138.78元，由被告长辰公司、国创公司赔偿80%即133711.02元（167138.78元×80%），被告郭灿煌已支付的医疗费23000元、其他费用2400元，被告国创公司支付的4000元，应予以抵扣，故被告长辰公司、国创公司还需赔偿原告胥俭104311.02元（133711.02元-23000元-2400元-4000元）。 原告胥俭工作期间的工资尚未结算，本案中一并处理，原告胥俭共工作16.5天，按300元/天计算，共计工资4950元（16.5天×300元/天），应由被告长辰公司、国创公司支付给原告胥俭。 被告长辰公司系被告郭灿煌的一人有限责任公司，被告郭灿煌未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应对被告长辰公司的上述债务承担连带责任。 对于被告人寿保险株洲公司的保险责任，因原告胥俭、第三人李祥均陈述原告胥俭坠落高度为四米，根据保险特别约定，该事故不属于保险范围，被告人寿保险株洲公司不承担保险责任，故原告要求被告人寿保险株洲公司承担赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。 被告国创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告湖南长辰机械设备有限公司、被告云南国创工程机械有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告胥俭各项损失共计人民币104311.02元； 二、被告湖南长辰机械设备有限公司、被告云南国创工程机械有限公司在本判决生效后十五日内支付原告胥俭劳务工资人民币4950元； 三、被告郭灿煌对被告湖南长辰机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告胥俭其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告湖南长辰机械设备有限公司、云南国创工程机械有限公司、郭灿煌负担1129.97元，原告胥俭负担1236.03元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 谢振宁 二〇二一年二月二十六日 法官助理 盘利斌 书 记 员 王佳敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。