wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初33号 原告：曹立伟，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：贺曼，女，1995年6月21日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：张玉英，女，1975年8月13日出生，汉族，农民，住滦州市。 被告：李继雷，男，1973年1月12日出生，汉族，农民，住滦州市。 原告曹立伟与被告贺曼、张玉英、李继雷农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立伟及其诉讼代理人孟宪九、被告贺曼、被告张玉英、被告李继雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告订金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我原告通过中间人贺曼联系购买坐落在滦州市被告李继雷的房屋一处，经双方协商房价为13.8万元，之后我原告于2020年4月10日通过微信转账将房屋订金20000元给付了中间人贺曼，后贺曼将该款转交给房主李继雷之妻被告张玉英。当天下午原告知道该房屋买卖因不符合农村房屋交易相关政策不能过户到自己名下后，找到中间人贺曼协商此事，中间人贺曼答应找房主退还订金，之后被告以各种理由拒退还订金，为维护原告的合法权益，无奈之下起诉致贵院，请依法判决。 被告贺曼辩称，原告方买房是想以我对象李继磊的名义进行去小马庄买房，因为原告知道他没办法买，所以找到了我们，我们还不认识原房主，我这里还找了一个中间人通过中间人并当着原告的面说了房屋价格，他们确认并同意了，让我去交定金说要，当天签协议，协议没签呢但是定金交了，定金是原告转给我的，通过我手交给张玉英的，之后晚上又给我打电话说不买了，然后说后期不用我管了，他们自己去交涉。 被告张玉英辩称，中间人李桂凤说贺曼想买房，问我卖不，我说卖，见面说，见面后最终说下来的价格是13.8万，看了房之后贺曼就交给我了两万的定金。 被告李继雷辩称，2020年4月10号白天我正上班，我媳妇给我打电话说房卖了，说卖给李继磊两口子了，定金给了。 本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，原告曹立伟找到被告贺曼要其联系购买坐落滦州市房屋一处，被告贺曼通过中间人李桂凤联系购买被告李继雷的房屋，经双方协商房价为13.8万元。2020年4月10日当天，原告曹立伟通过微信转账将订金20000元给付了被告贺曼，贺曼将该款转交给房主李继雷之妻被告张玉英。后原告曹立伟知道该房屋买卖因不符合农村房屋交易相关政策不能过户到自己名下，找到被告贺曼协商此事，因被告张玉英、李继雷拒不退还订金，原告曹立伟诉至本院。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，民事法律行为无效、被撤消或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中因原告曹立伟与被告张玉英、李继雷不属同一农村集体经济组织成员，其相互间房屋买卖法律行为因违反国家农村房屋买卖的相关规定，应认定为无效，被告张玉英、李继雷因该行为取得的订金20000元应当返还原告曹立伟。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、由被告张玉英、李继雷返还原告曹立伟订金人民币20000元整，于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告曹立伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张玉英、李继雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨文年 二〇二一年二月八日 书记员  刘 鹏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1658号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱燕霞，女，1988年4月1日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告朱燕霞信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告朱燕霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱燕霞偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金24,934.74元、利息13,929.36元、费用3411.49元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告朱燕霞全部清偿之日）以上共计42,275.59元；2.请求本案诉讼费由被告朱燕霞承担。事实和理由：朱燕霞在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但朱燕霞在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月13日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 朱燕霞未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱燕霞向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告朱燕霞核发卡号为62×××82的信用卡。被告朱燕霞自2017年6月2日开始使用信用卡透支消费，并办理分期业务，分期手续费计入信用卡账单，但被告朱燕霞未能按约还款，原告终止分期业务，将未到期款项一次性计入信用卡账单。截至2020年10月13日，被告涉案信用卡尚有欠款本金24,934.74元及分期手续费136.49元未还，产生利息13,929.36元、违约金3275元，以上共计42,275.59元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告朱燕霞在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告朱燕霞在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告朱燕霞具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱燕霞于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金24,934.74元、截至2020年10月13日的利息13,929.36元、违约金及手续费等费用3411.49元，以上共计42,275.59元，并自2020年10月14日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（已减半），由被告朱燕霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保305号 申请人：杨远荣，男，1968年7月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州丛林久远机械有限公司，住所地青州市王府街道朝阳社区沿街楼一单元301室，统一社会信用代码91370781MA3P129C1W。 申请人杨远荣与被申请人青州丛林久远机械有限公司运输合同纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50600元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保险责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行的存款XX元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费526元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年二月九日 书记员  赵中亭
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1547号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行，营业场所：成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波，行长。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：翁美玲，女，1995年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行诉被告翁美玲信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋尧
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执112号之二 申请执行人：王捍卫，男，1968年2月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王虎，男，1975年7月17日出生，汉族，住山西省吕梁市兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初19号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王虎在财付通支付科技有限公司085e9858e6501ac4029d5bb39@wx.tenpay.com账户内存款人民币870.73元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 盼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1097号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：龙小亚，女，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告龙小亚信用卡纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告龙小亚经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、龙小亚立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金41392.46元，利息18562.47元，违约金2278.86元;并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金41392.46元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由龙小亚承担。事实和理由：龙小亚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向龙小亚发放了信用卡。截至2020年10月26日，龙小亚透支拖欠欠款本息共计62233.79元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告龙小亚未答辩。经审理查明，2017年8月1日，龙小亚向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向龙小亚发放了信用卡。龙小亚从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年10月26日，龙小亚尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金41392.46元，利息18562.47元，违约金2278.86元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龙小亚与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向龙小亚发放了信用卡，龙小亚使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龙小亚应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及相关费用。被告龙小亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙小亚在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月26日的信用卡透支本金41392.46元，利息18562.47元，违约金2278.86元，并支付从2020年10月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金41392.46元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告龙小亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费678元，由被告龙小亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执59号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:王振洪，男，1974年10月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行王振洪民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网字第12864号裁决书，王振洪应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4278.35元、仲裁服务费120元、受理费50元并支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年8月14日起，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。本院于2021年1月1日立案执行。本院已依法扣划被执行人王振洪在银行的存款2659.66元，扣收本案申请执行费50元后，余款2609.66元偿付王振洪所欠深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执59号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执173号申请执行人樊天龙，男，1982年2月19日生，汉族，繁峙县砂河镇小沿村人。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司法定代表人：闫俊全本院在执行申请人樊天龙与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司繁峙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的共计115042元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款打入法院执行账户，且申请人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年二月七日书记员 张翼龙
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0106民初254号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔玲，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：黎文耀，男，1986年7月7日出生，汉族，职业不详，住，住重庆市大足区/div> 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黎文耀信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人孔玲到庭参加诉讼。被告黎文耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年12月13日的信用卡透支本金23020.38元、利息849.02元、分期手续费1573.24元、年费200元、违约金513.14元，并从2020年12月14日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告自愿放弃对年费200元的诉讼请求，将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1573.24元变更为1466.08元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268901********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告黎文耀未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2010年9月25日，被告向原告提交中信银行信用卡申请表，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。” 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡收费标准》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为62268901********的信用卡。 5.被告于2010年10月11日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年12月13日，被告拖欠原告透支本金23020.38元、利息849.02元、分期手续费1466.08元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年12月13日的透支本金23020.38元、利息849.02元、分期手续费1466.08元，及从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎文耀于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年12月13日的信用卡透支本金23020.38元、利息849.02元、分期手续费1466.08元，并从2020年12月14日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453.9元，减半收取计226.95元，由被告黎文耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  刘 淇 二〇二一年二月七日 法官助理  袁 琴 书 记 员  李虹颖
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初392号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄启才，男，1988年2月7日出生，身份证号码：452×××××××××××××××，汉族，广西壮族自治区百色市人，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区百色市田东县××××××××××××××。因涉嫌盗窃罪于2020年9月17日被羁押并刑事拘留，2020年10月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人黄启才犯盗窃罪，于2021年1月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2021年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人黄启才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月15日，被告人黄启才因没有固定住处而在东莞市×××××××鑫腾网吧过夜，2020年9月15日凌晨3时许，黄启才在网吧发现被害人林某在网吧内的电脑桌上睡着了，在该电脑桌上显示屏下放着一部黑色小米牌MI8Lite手机（价值604.8元人民币），遂心生贪念。被告人黄启才先走到林某附近坐着，到了2020年9月15日凌晨5时许，其小心翼翼走到林某身边将桌上的一部黑色小米牌MI8Lite手机盗走，然后马上离开网吧。2020年9月17日凌晨1时许，被告人黄启才到东莞市×××××××合家欢便利店因购物没钱支付，将盗窃所得的小米手机暂抵押给店主李某。2020年9月17日，公安机关经过侦查在洪梅镇洪屋涡村某公寓大道抓获被告人黄启才。案发后，公安机关已缴回涉案手机并发还被害人。上述事实，被告人在开庭过程中基本无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场勘验材料，《东莞市价格认定参考结论书》等鉴定意见，到案经过、人员信息、身份协查函及复函、发还清单等书证，监控视频截图等视听资料，证人李某的证言及辨认笔录，被害人林某的陈述，被告人黄启才的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄启才无视国法，以非法占有为目的，在公共场所以秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄启才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄启才归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人黄启才适用判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，没有明显不当，本院予以采纳。视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄启才犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年4月16日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  韩耀东人民陪审员  吴沛锋二〇二一年一月二十日书 记 员  吴家欢书 记 员  袁钰芊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0826民初217号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：高松正，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告高松正债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告高松正的起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  夏新阳 二〇二一年二月五日 法官助理丁毅 书记员徐彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀11刑更27号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯马宝堃，男，1986年11月23日出生，黑龙江省鹤岗市人，汉族，小学文化。于2012年12月3日入河北省深州监狱服刑。 河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于2012年10月22日作出（2012）廊开刑初字第069号刑事判决，以被告人马宝堃犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2012年6月10日起至2023年6月9日止）。原判认定其系累犯；自愿认罪、坦白。本院于2015年9月2日、2016年12月23日、2019年3月20日分别作出裁定，减去有期徒刑九个月、八个月、六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月10日起至2021年7月9日止）。现河北省深州监狱以（2021）冀深狱减字第28号提请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，于2021年2月5日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减提请意〔2021〕19号减刑提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬四次。罚金刑全部履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯马宝堃减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年6月10日起至2021年3月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  付圣云 审判员  李 凝 二〇二一年二月十日 书记员  刘 畅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初358号原告：姚华，男，1967年2月20日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：钱兆燕，男，1964年5月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：唐健，男，1986年8月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：陈媛媛，女，1986年4月25日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理原告姚华与被告钱兆燕、唐健、陈媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告姚华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚华负担。审 判 员 张登太二〇二一年二月五日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执169号申请执行人：王某某，男，1952年1月5日出生，汉族，住凌海市。被执行人：韩某某，男，1971年2月2日出生，满族，住葫芦岛市南票区。本院在执行王某某与韩某某劳务合同纠纷一案中，被执行人已将执行款8040元给付申请人王某某，执行费50元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民特X号民事裁定书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初490号原告：陈兴贵，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：齐燕娟，女，1981年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系原告陈兴贵之妻。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告陈兴贵诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴贵的委托诉讼代理人齐燕娟及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金15025.54元（违约金以原告已交付房价款1329694元为基数，按日万分之一计算，自2019年3月31日起计算至2019年7月22日），实际计算至被告交付案涉商品房为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017050801621。该合同约定：1、原告以1329694元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2019年3月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金交楼时间应从合同约定的交楼日期次日起，截止时间无异议。经审理查明，2017年5月8日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1329694元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年4月1日起至2019年7月22日止（逾期113天）的逾期交房违约金15025.54元（1329694×0.01%×113），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈兴贵支付逾期交房违约金15025.54元;二、驳回原告陈兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 玥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2982号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周军，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周军信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、周军支付截至2020年10月5日的信用卡透支本金79671.75元、利息13218.87元、现金分期手续费2637.99元、账单分期手续费8841.71元、违约金21117.25元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清日止以透支本金79671.75元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周军向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月5日累计欠款本息共计125487.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，周军仍未清偿。被告周军未作答辩。经审理查明，2007年9月4日，周军向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。周军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周军发放了信用卡。周军以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月5日，周军尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金79671.75元、利息13218.87元、现金分期手续费2637.99元、账单分期手续费8841.71元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、e招贷业务条款、信用卡账单分期条款及细则、信用卡现金分期条款及细则、白金分期条款及费率、收费标准、人民币账单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周军与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周军发放了信用卡，周军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周军应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月5日的信用卡透支本金79671.75元、利息13218.87元、现金分期手续费2637.99元、账单分期手续费8841.71元，并支付自2020年10月6日起至欠款付清时止，以透支本金79671.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1405元，由被告周军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初24号原告：张某，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：张玉萍，女，2003年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。法定代理人：张某，女，1978年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系张玉萍之母。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：张尊来，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：黄苗，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，系张尊来之妻。原告张某、张玉萍与被告张尊来、黄苗土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及两原告共同委托诉讼代理人朱增民，被告张尊来、黄苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、张玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告停止侵权，将强行耕种的4.32亩承包地归还于原告；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，砀山县人民政府确权原告方的农村土地承包地4.32亩，并于8月31日颁发《农村土地承包经营权证书》，农村承包权（砀）第035988号，该证确认原告方取得农村土地承包经营权合法有效。2017年原告张某丈夫张尊堂（即张玉萍父亲）病故，原告娘俩在痛苦中，每种上庄稼就外出打工，收庄稼再回来收种，2020年夏，收过麦子后，两被告把原告承包的4.32亩土地强行种上玉米，原告去他家找他理论，被告大吵大闹不给。原告向公安机关也报了案，因是民事纠纷，公安机关无法处理，特提起诉讼。张尊来、黄苗辩称：弟弟张尊堂在去世前曾留下遗言，其去世后，家中承包地、宅基地均由被告儿子张成雨继承。并且在张尊堂病重期间及病故后，张成雨为其支出看病、殡葬费用三万余元，若原告要承包地，原告应将出殡、看病的钱还清。本院经审理认定事实如下：原、被告均系砀山县朱楼镇大房行政村大房村村民。原告张某的丈夫张尊堂与被告张尊来系同胞兄弟，原告家庭在大房村有承包地一块，面积4.32亩，并于2016年8月31日办理农地承包权（砀）第035988号农村土地承包经营权证，该证记载，“承包地总面积4.32亩；承包方家庭成员：户主张尊堂，配偶张某，女儿张玉萍，承包期限：1998年12月31日至2028年12月30日”，后张尊堂于2017年病逝。2020年夏，被告张尊来、黄苗将原告承包地占有管理，一直至今。上述事实，由原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、农地承包权（砀）第035988号农村土地承包经营权证书、及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民法典》第三百三十一条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事农业、林业、畜牧业等农业生产。本案原告张某、张玉萍持有登记机构颁发的土地承包经营权证，依法对争议土地享有土地承包经营权。被告张尊来、黄苗辩称，争议承包地已由张尊堂交给被告儿子张成雨继承，其辩解缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信；被告张尊来、黄苗主张原告应偿还为张尊堂看病、出殡支出的费用，因该主张与本案并非同一法律关系、本案不予审理。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第三百三十一条、第一千一百六十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张尊来、黄苗于本判决生效后十日内将原告张某、张玉萍位于砀山县朱楼镇大房行政村大房村的4.32亩承包地返还于张某、张玉萍。案件受理费40元，由被告张尊来、黄苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇二一年二月十八日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执233号申请执行人：毛某某，女，1962年1月23日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：锦州亿华源房地产开发有限公司责任公司，住锦州市太和区解放西路229号，工商注册号210700004082181。本院在执行毛某某与锦州亿华源房地产开发有限公司责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将XX市XX区XX里XX-XX号房屋更名过户到毛某某名下。执行费100元由申请人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初1086号原告：张旭，男，1991年02月08日出生，布依族，住贵阳市南明区，委托代理人：陈涛、李晓倩，贵州贵达律师事务所律师，特别代理。被告：苏地兵，男，1989年08月09日出生，住贵阳市南明区。原告张旭与被告苏地兵合同纠纷一案，本院于2021年01月22日立案后，被告苏地兵对管辖权提出异议，其认为诉状上写的被告地址为贵阳市南明区不正确。其户籍所在地为贵州省水城县居委会，经常居住地在贵阳市观山湖区，以上地址均不在贵州省贵阳市南明区，本院对案件不具有管辖权。本院经审查认为，被告苏地兵的户籍册和身份证上均显示为贵州省水城县居委会，根据贵阳市观山湖区会泽居委会出具的证明显示，2015年5月1日至今，被告苏地兵的经常居住地在贵阳市观山湖区。本案系委托服务合同，原告张旭系支付货币一方，本案也不属于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。综上，本院对该案没有管辖权，应移送至被告苏地兵的经常居住地贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第4条之规定，裁定如下：被告苏地兵对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 赵 钧二〇二一年二月二十四日书记员 黄维维
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0113刑初10号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人徐洪能，男，1989年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，现住。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月25日被贵阳市公安局白云分局取保候审，贵阳市白云区人民检察院于2020年10月16日对其取保候审。本院于2021年1月6日对其取保候审。指定辩护人邓永莉，系贵州添分律师事务所律师，执业证号：15201201311230312。指定辩护人周琳，系贵州添分律师事务所实习律师，执业证号：23012006210465。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉（2020）171号起诉书指控被告人徐洪能涉嫌犯非法制造枪支罪，于2021年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员贾苗出庭支持公诉，被告人徐洪能及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2018年10月16日，被告人徐洪能在拼多多APP上以281元的价格购买射钉枪一把，后于2019年4月份对该射钉枪进行改造，使该射钉枪具备枪支的外观特征、功能特征。后经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人徐洪能改造的射钉枪系以火药为动力的枪支。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人徐洪能的行为已构成非法制造枪支罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，依法追究被告人徐洪能的刑事责任，提出被告人徐洪能具有自首情节，应以非法制造枪支罪判处被告人徐洪能有期徒刑二年并适用缓刑的量刑建议。被告人徐洪能对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。辩护人提出：1、本案被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，没有犯罪前科，可酌情从轻处罚；3、被告人在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，可依法给予最大限度的从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2018年10月16日，被告人徐洪能在拼多多APP上以281元的价格购买射钉枪一把，后于2019年4月份对该射钉枪进行改造，使该射钉枪具备枪支的外观特征、功能特征。后经贵阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人徐洪能改造的射钉枪系以火药为动力的枪支。另查明，贵阳市公安局白云分局民警在线索排查过程中，于2020年3月25日在被告人徐洪能家中找到其本人，被告人徐洪能如实供认自己的犯罪事实，并从其家中杂物间将枪支拿出，交给民警。上述事实有如下证据予以佐证：一、物证扣押被告人徐洪能自制的枪支一把、空包弹20颗，证实公安机关扣押了被告人徐洪能非法制造的枪支及子弹的事实。二、书证1.贵阳市公安局白云分局受案登记表、指定管辖函、立案决定书，证明案件来源合法2.户籍信息，证实被告人徐洪能案发时均系成年人，具备完全刑事责任能力。3.抓获经过，情况说明，证实被告人徐洪能系贵阳市公安局白云分局民警在线索排查过程中，于2020年3月25日在其家中找到其本人，被告人徐洪能供认其在网上购买射钉枪，并将射钉枪改造成一把以火药为动力可击发的枪支存放于家中的事实，并从其家中杂物间将枪支拿出，交给民警的过程。4.情况说明，证实对该“疑似枪支”进行枪口比动能进行测试。5、现场检测报告书，证实被告人徐洪能系非吸毒人员。6、辨认笔录及照片，证实被告人徐洪能辨认出其家中杂物间堆放杂物的位置为枪支存放地方。7、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录，证实公安机关扣押了被告人徐洪能射钉枪改装枪支一把及空包子弹20发，并予以扣押。8、购买射钉枪的转账记录，证实其非法制造枪支材料的来源。9、家庭情况、村委会证明，证实被告人家中有五个未成年子女，被告人平时表现良好。三、被告人供述和辩解被告人徐洪能的供述和辩解，供述2018年3月份左右我在网上购买了一把射钉枪，我在一个叫拼多多网上看见有人在卖射钉枪,我想到我平时修房子有用,就在拼多多网上买了一把射钉枪,一直都是在修房子时用。2019年4月份的时候,我们家乡偷牛的人比较多,我家里也养的有牛,然后我就将这把射钉枪进行了改装,我将射钉枪的前面挖了一个槽,加装了一根长的枪管,就将这把射钉枪改装成能打子弹的枪，改装完后，试验过可以打有火药的子弹的，打过松鼠，子弹是射钉弹，将枪改装过后，就将射钉弹放在枪的击发器后面，在射钉弹前面放上铁砂，通过击发射钉弹，利用射钉弹的力量将前面的铁砂打出去。购买射钉枪是用微信支付购买，想有人来偷牛的话用来吓唬他们。四、鉴定意见1.贵阳市公安局鉴定中心鉴定意见、情况说明，证实经鉴定徐洪能非法制造的射钉枪系以火药为动力的枪支。五、认罪认罚具结书，证实公诉机关在审查起诉阶段，被告人自愿认罪认罚。以上证据，经庭审一一质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。本院认为，被告人徐洪能违反国家对枪支的管理制度，通过购买射钉枪并进行改造，经鉴定经其改造的枪支系以火药为动力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪；公诉机关指控被告人徐洪能犯非法制造枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人徐洪能在公安机关对线索排查过程中主动交代其非法制造枪支的犯罪事实，符合自首的法律规定，应当认定其具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人徐洪能归案后，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出以非法制造枪支罪判处被告人徐洪能二年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议,本院认为，被告人徐洪能犯罪后，认罪认罚，具有悔罪表现，对其判处缓刑不致造成不良影响，因此，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以上有期徒刑；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人徐洪能犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；（缓刑考验期自判决执行之日起计算。）二、收缴的枪支一支，予以没收，由收缴单位贵阳市公安局白云分局销毁。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘佳玲审 判 员  王冰青人民陪审员  吴国英二〇二一年二月二十日法官助理刘宁书记员罗次珍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2257号申请执行人：西安浩华置业有限公司。法定代表人：李蔚义。被执行人：贾莹,女性,1977年12月31日出生。申请执行人西安浩华置业有限公司与被执行人贾莹保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初第21277号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾莹未主动履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初第21277号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾莹自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。经查，本院（2020）陕0113民初第21277号民事判决书内容为：贾莹于本判决生效之日起协助原告西安浩华置业有限公司办理合同登记号为Y15095415《商品房买卖合同》的备案注销手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：注销申请执行人西安浩华置业有限公司与被执行人贾莹签订的合同登记号为Y15095415《商品房买卖合同》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 吴 江二〇二一年二月二十四日书记员 李培培
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4000号 原告：朱国军，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：朱守宏，男，1965年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告朱国军与被告朱守宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，因朱守宏现住址不明，且无法联系其本人，致使诉状副本等诉讼材料无法送达，2020年10月20日本案裁定转为普通程序，并于2021年2月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱国军到庭参加诉讼，被告朱守宏经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款48000元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告累计欠原告货款48000元。2015年1月15日，由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要上述欠款，被告一直拖延，致原告至今催款未果，故诉至法院。 朱守宏在本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其当庭答辩的权利。 朱国军为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料： 一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格； 二、2015年1月15日欠条一份。拟证明被告拖欠原告木材款48000元。 朱守宏未到庭，视为放弃法律赋予其当庭质证、举证的权利。 本院结合原告陈述的内容，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，经审查认为原告提举身份证复印件及欠条符合证据“三性”，对其证明效力均予以确认。 根据原告当庭陈述以及对原告提举相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下： 2015年前，被告在原告处赊购木材共计48000元。2015年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到朱国军料款肆万捌仟元整￥48000元．2015.1.15今欠人朱守宏”。后，原告多次向被告催要无果后于2020年1月10日递交起诉状后本院转诉前调解中心处理。 另查明，2020年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 本院认为，合法的债务应当依法清偿。《中华人民共和国合同法》规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。 本案中，被告出具欠条欠付原告木材款48000元，理应本着诚实守信的原则，依法及时给付。尽管双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条之规定，履行期限不明确的，双方经协商对具体给付时间无法达成一致意见的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告现诉请被告立即支付该货款，合法，本院予以支持。被告经债权人催要后仍未能依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告应向原告支付自原告要求被告履行债务之日即原告向本院递交诉状之日（2020年1月10日）计算的逾期付款利息损失。利率本院依法以2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%为基础，加计30%，即按5.395%计算。被告朱守宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告朱守宏于本判决生效之日起五日内支付原告朱国军木材款48000元及逾期付款利息损失（自2020年1月11日起按年利率5.395%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告朱国军其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元，由被告朱守宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 吴  敬  宏 人民陪审员 章  秀  琴 人民陪审员 吴  晏  萍 二〇二一年二月一日 法官 助理 钱  柯  钦 书 记 员 钱柯钦（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103财保112号 申请人：李建林，男，1959年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：朱永东，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200720944550。 委托代理人：林圣和，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201910085852。 被申请人：罗耀，男，1975年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：南昌金东科技有限公司，住所：江西省南昌市西湖区绿苑小区1号楼2单元1502室（第15层），统一社会信用代码：91360103056448947G。 法定代表人：罗玉生。 被申请人：南昌赣泽建材有限公司，住所：江西省南昌市西湖区绿苑小区2号楼1单元802室（第8层），统一社会信用代码：913601030607915612。 法定代表人：罗耀。 申请人李建林于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗耀、南昌金东科技有限公司、南昌赣泽建材有限公司的银行存款2940530元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（12276003901187040550）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人李建林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人罗耀、南昌金东科技有限公司、南昌赣泽建材有限公司名下所有的银行存款2940530元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡婷 二〇二一年二月八日 书记员  陈辉
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执832号申请执行人：杨孝进，男，汉族，1981年6月4日出生，贵州省正安县人，现住遵义市汇川区。被执行人：易正明，男，汉族，1972年1月31日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人杨孝进与被执行人易正明借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易正明银行存款人民币26000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月四日书记员 冷雪云
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执58号之一 申请执行人：南京海伦堡商业管理有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区永阳街道交通东路8号五洲星世纪商贸中心20栋1101室，统一社会信用代码：91320117MA1MQWKN39。 法定代表人：陶俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：晋虤，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超越，北京大成（南京）律师事务所律师。 被执行人：何**，男，汉族，生于1989年4月11日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人南京海伦堡商业管理有限公司与被执行人何**房屋租赁同合纠纷一案中，于2021年2月4日向被执行人何**发出执行通知书，责令其返还申请执行人租金、综合管理费、利息、仲裁费、律师费等80000元，并负担本案执行费1100元。但被执行人何**至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拔被执行人何**银行存款人民币81100元。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年二月十九日 书记员  许洪彰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初12305号原告：食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：谢锋，系公司董事长。诉讼委托代理人：陈伟，贵州玉顺律师事务所律师。诉讼委托代理人：李雪，贵州玉顺律师事务所律师。被告：万杨，男，汉族，1989年11月30日生，住所地：四川省。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司与被告万杨劳动争议议案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法以小额诉讼程序立案审理。原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司不服《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03048号裁决：“一、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年8月、2019年9月被扣工资共6000元；二、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付2019年10月工资差额5087.35元；三、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内向申请人一次性支付经济补偿金15000元；四、被申请人于本裁决书发生法律效力之日起五日内为申请人办理离职手续，并为申请人出具离职证明；五、驳回申请人的其他仲裁请求。”故向本院提起诉请：1、判决原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司无需再向被告万杨支付2019年8月、9至2019年工资共计6000元、2019年10月工资差额5087.35元，经济补偿金15000元：2、诉讼费由被告承担。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条：“劳动者依据……追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议……。”之规定，本院认为本案中《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03048号所裁决的工资、经济补偿金等各项金额均未超过成都市当地每月最低工资标准十二个月的金额21360元（1780元/月X12月），故《成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》成劳人仲案（2019）03048号应认定为终局裁决，裁决书自作出之日起生效。又依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准……用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”之规定，故本案应依法驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条，之规定，裁定如下：驳回原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司的起诉。案件受理费人民币5元退还原告食品安全与营养（贵州）信息科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 韩 龙二〇二一年二月十九日书记员 陈明炀
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初542号原告：米易坤，女，1987年12月7日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：甘肃聚力智能设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路****楼****。法定代表人：刘劲松，该公司执行董事兼经理。原告米易坤与被告甘肃聚力智能设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告米易坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款50000元；2.被告承担因拖延所导致的利息，直至欠款还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，刘劲士借助立体车库为名需要50000元项目款，告知原告，并称项目需公司牵头。王钲铭告诉妻子米易坤，将50000元打入了刘劲士指定的被告甘肃聚力智能设备有限公司账户。原告等待一年有余，项目迟迟没有进展，原告多次找刘劲士、甘肃聚力智能设备有限公司追讨款项，但被告借口推托，不肯退回前述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，被告甘肃聚力智能设备有限公司在原告起诉本案之前已依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告米易坤的起诉。原告预交的减半收取的案件受理费525元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年二月五日书记员  张欢
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执771号之一 申请执行人：刘利，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：江正武，男，汉族，1970年01月05日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江正武在中国农业银行12-1××××1399账户内存款人民币1590.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执811号之一 李某： 李某与李某某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初1345号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初122号之四申请人：江西翔鹭钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县新华工业园，统一社会信用代码：91360723799489117E。法定代表人：陈启丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐平，广东静美律师事务所律师。（特别授权）被申请人：刘洲际，男，1957年11月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请人江西翔鹭钨业有限公司与被申请人刘洲际等人借款合同纠纷一案，申请人江西翔鹭钨业有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘洲际位于大余县，房产权证号：（赣）2017大余县不动产权第xx号，保全价值70万元。本院于2021年2月9日作出（2021）赣0723民初122号民事裁定之三，裁定查封被申请人刘洲际位于大余县，房产权证号：（赣）2017大余县不动产权第xx号，保全价值70万元，查封期限为三年。因该房屋已于2021年2月8日过户，现申请人江西翔鹭钨业有限公司请求查封刘洲际位于大余县房屋一套，房产权证号：赣（2017）大余县不动产权第**，保全价值70万元，查封期限为三年。申请人江西翔鹭钨业有限公司以其位于大余县东北侧的国有建设用地使用权［产权证号：赣（2020）大余县不动产权第xx号］提供担保。本院经审查认为，申请人江西翔鹭钨业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘洲际位于大余县房屋一套，房房产权证号：赣（2017）大余县不动产权第**保全价值70万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾春艳人民陪审员  严希勇人民陪审员  何 静二〇二一年二月十日书 记 员  黄继圆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初464号原告：威海市中创鸿泰置业有限公司，住所地乳山市城区工业园宁波路**，统一社会信用代码91371083793943251C。法定代表人：单创中，总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：张佳芝，女，1968年7月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告威海市中创鸿泰置业有限公司与被告张佳芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告威海市中创鸿泰置业有限公司委托诉讼代理人王宁到庭，被告张佳芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海市中创鸿泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元、自2017年10月1日起至2020年9月20日止的逾期利息25021元及自起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、依法判令被告支付律师代理费10300元；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年6月4日，原告与被告签订借款协议书，约定被告向原告借款145380元用于缴纳购买原告开发的杭海盛都小区19幢1单元2904号房屋的首付款，并约定被告分2期还款。现上述借款已到期，被告仅偿还60380元，剩余85000元被告以各种理由故意拖延支付。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款67000元及利息，并支付律师费7000元。被告张佳芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款145380元，用于缴纳购买原告开发的杭海盛都小区19楼2904室房产（现房）的首付款。借款分两期偿还：2017年9月30日前还款45380元；2018年5月1日前还款10万元。被告逾期还款，视为借款提前到期，被告应将剩余全部借款一次性支付给原告，并承担自借款之日起银行一年期基准利率2倍的利息。2017年7月20日，原、被告签订GF-2000-0107商品房买卖合同，被告购买原告开发的杭海盛都第19幢1单元2904号房，总金额505380元,被告首付款155380元，余款35万元由银行按揭贷款支付。另查明，被告张佳芝于2017年6月3日向原告交付购房定金1万元，2017年7月8日交房款15380元；2018年3月17日交房款3万元；2019年6月10日交房款0.5万元，2019年12月28日交房款1万元，2020年12月30日向原告转账支付房款1.6万元，后被告向原告交付房款0.2万元，合计88380元。原告主张，除被告交定金1万元外，其余78380元是偿还原告的借款，被告尚欠原告67000元未还（145380元-78380元=67000元）。原告为本次诉讼支付律师费7000元。本院认为，原、被告签订的借款协议及商品房买卖合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背相关法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应遵照履行。商品房买卖合同签订时，原告仅交付定金1万元，并向原告借款145380元，后被告分六次还款78380元，尚欠67000元未按借款协议约定于2018年5月1日前偿还，被告已构成违约，应按约定承担自借款之日起银行一年期基准利率2倍的利息，现原告自愿要求被告按同期银行贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。原、被告签订的借款协议第五条第3款约定，如果乙方（被告）违约，致甲方（原告）采取法律方式解决纠纷的，由此产生的律师费、诉讼费等费用均由乙方承担，故原告要求被告支付律师费，理由正当，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳芝于本判决生效后十日内偿还原告威海市中创鸿泰置业有限公司借款6.7万元及利息（以3万元为基数，自2017年10月1日起至2018年3月17日止，以6.7万元为基数，自2018年5月2日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张佳芝于本判决生效后十日内给付原告威海市中创鸿泰置业有限公司律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张佳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  于复洲人民陪审员  崔永芬二〇二一年二月三日书 记 员  宫 洁附相关法律条文：
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢19号申请执行人魏德和，男，1972年11月20日生，汉族，繁峙县繁城镇人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人魏德和与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人将案款履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年二月二十二日书记员 张翼龙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初651号原告：青岛新世纪预制构件有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区。法定代表人：孙学明，该公司董事。委托诉讼代理人：于博，山东京同律师事务所律师。被告：青岛永威建筑集团有限公司，住所地：山东省胶州市马店工业园。法定代表人：贾振业。被告：刘京伟，男，1981年2月22日出生，汉族，住山东省胶州市。原告青岛新世纪预制构件有限公司与被告青岛永威建筑集团有限公司（以下简称永威公司）、被告刘京伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新世纪预制构件有限公司委托诉讼代理人于博到庭参加了诉讼，被告青岛永威建筑集团有限公司、被告刘京伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛新世纪预制构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3587635.2元；2、判令被告自应付款次日（庭审中明确为2020年1月4日）起，以逾期支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（庭审中明确为一年期贷款市场报价利率即3.85%）的1.95倍即年利率7.5075%计算至实际履行完毕之日止，截至起诉之日违约金暂计30万元；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：青岛永威建筑集团有限公司因承建富贵新苑二期项目工程从原告处定作预制桩，原告依约履行供货义务，被告未足额付款，现尚欠货款3587635.2元。请求依法支持原告的诉请。永威公司未作答辩。刘京伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《预制构件加工承揽合同》《预制构件决算表》《还款协议书》《江苏增值税电子普通发票》。因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2019年9月27日，原告与永威公司签订《预制构件加工承揽合同》，约定：原告为永威公司定作预制桩，合同金额453.6万元；签订合同时定作方交付定金50万元；定作方于50万元货发齐后，先款后货，按实结算；逾期付款，每逾期一日按全部货款的千分之三计收违约金。合同还对其他事项作出约定。2020年1月3日，原告与永威公司签订《预制构件决算表》，双方确认永威公司尚欠原告货款3587635.2元。刘京伟在上述承揽合同及决算表落款处签字。2020年10月31日，二被告向原告出具《还款协议书》，承诺：分三次付清全部欠款；刘京伟自愿担保承担还款义务；若未按期足额付款，应以全部货款为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付违约金并承担诉讼费、保全费、律师费等费用。该协议书中永威公司落款处由刘京伟签字。本案在诉讼过程中，原告申请诉讼财产保全，并通过购买保险的方式由保险公司提供担保，支付担保费3200元。本院认为，原告与永威公司签订的承揽合同合法有效。合同约定了付款方式为先款后货，永威公司未按约定付款，构成违约，应承担相应违约责任。合同虽约定了违约金的计算方法，但计算标准过高，庭审中原告明确的违约金计算方法符合相关规定，本院予以采纳。原告在诉讼过程中支付的保全担保费，系为实现债权而支付的实际支出费用，该费用应由永威公司承担。刘京伟在《还款协议书》中承诺承担担保责任，虽未说明保证责任方式，但根据法律规定，该保证为连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。原告在庭审中自愿放弃律师费，系对自己诉讼权利的处分。综上，永威公司欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告的各项请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛永威建筑集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告青岛新世纪预制构件有限公司货款人民币3587635.2元；并承担以3587635.2元货款本金为基数，自2020年1月4日起至全部清偿之日止，按年利率7.5075%计算的违约金；二、被告刘京伟对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费18950.5元，诉讼保全费5000元，共计23950.5元，由被告青岛永威建筑集团有限公司、被告刘京伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年二月二十五日书记员  胡绪云
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初75号原告：刘召清，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：易飞凡，山东金装律师事务所律师。被告：张磊，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告刘召清与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召清及委托诉讼代理人易飞凡到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘召清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2020年1月1日起至清偿之日止，按15.4%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转紧张，于2017年9月21日向原告借现金1万元，出具借条一份；于2020年4月21日向原告借现金2万元，借款期限为一个月，并出具借条一张。到期后，被告未偿还借款。被告张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘召清现金壹万元整”。2020年4月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借刘召清现金贰万元整”。本院认为，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，因此，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款本金3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告主张的利息，应起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊返还原告刘召清借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，已减半收取，由被告张磊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年二月三日书记员 刘红霄
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初140号原告：李永堂，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：林强，江苏东亭律师事务所律师。被告：张后平，女，1968年7月8日出生，汉族，居民，住东台市。原告李永堂与被告张后平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永堂及其委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼，被告张后平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李永堂向本院提出诉讼请求：1、判令张后平支付李永堂借款本金50000元，并从2021年1月6日起至实际还款之日止按LPR支付借款利息；2、诉讼费由张后平负担。事实与理由：张后平称需要资金周转，于2020年10月23日立据向李永堂借款50000元，并有银行利息712.92元，合计50712.92元。李永堂通过江苏省农村信用社联合社借记卡借贷了50000元本金。李永堂天天向张后平追要还款，但张后平至今未能还款。故请求判决支持如前所请。张后平未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：张后平向李永堂出具借条一份，内容为：“今借到李永堂人民币伍万元正￥50000元借款人：张后平2020.10.23日（321028196807084022）”。审理中，李永堂陈述：张后平于2020年10月23日至26日拿李永堂的银行卡分14次支取了5万元，六七天后将银行卡交还给李永堂；张后平归还了两次银行贷款利息350.42元和362.5元，其他没有归还；因为张后平出具的第一份借条中的身份信息不正确，李永堂要求张后平重新出具了上述借条，二份借条的时间一致。因张后平未向李永堂归还借款，李永堂追要借款未果，故诉至本院，要求处理。本院认为，债务应当清偿。张后平向李永堂借款50000元，有借条、当事人的当庭陈述等为证，本院对该事实予以认定。张后平未能按期还款，应承担相应的民事责任。李永堂主张张后平从本案立案之日2021年1月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。张后平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张后平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李永堂借款50000元及利息（以50000元为本金，从2021年1月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告张后平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 黄汉华二〇二一年二月二十五日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执362号 董洪科： 董洪科与贺业敏其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初2958号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年二月一日 书记员 王浩瑞
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1290号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：郝子健，行长。委托代理人：宁翰城，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：李红玉，女，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李红玉金融借款合同纠纷一案中，本院已于2021年1月26日立案，但原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年二月十八日书记员  杨佳丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保44号本院在审理申请保全人单娟申请被保全人周宝平、郭秀英财产保全纠纷一案中，单娟于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请。本院认为，单娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  张 宇二〇二一年二月二十四日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1112执84号申请执行人：袁荣保，男，1952年8月30日生，汉族，住镇江市。被执行人：朱鸿宝，男，1963年10月10日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2020)苏1112民初1351号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2021年1月7日立案执行。申请执行标的45786.00元，申请执行费587.00元，共计46373.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱鸿宝银行存款46373.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王祺斌二〇二一年二月二十日书记员  王 颖
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执276号夏荣奎：你/你单位申请本院执行与曹福忠加工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人曹福忠的财产状况。如不能提供有关被执行人曹福忠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年二月十八日书记员  赵 越
淮南市田家庵区人民法院 退 卷 决 定 书 （2021）皖0403刑初81号 淮南市田家庵区人民检察院： 你院于2021年2月20日起诉来院的被告人孔双盗窃一案，本院于2021年2月20日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局田家庵分局执行，被告人孔双至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款（第二项）的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。 附：公安侦查卷贰册 二〇二一年二月二十六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保30号本院在审理申请保全人辽宁宝熙科技有限公司申请被保全人福建省神州通医疗器械有限公司、尤尚志买卖合同纠纷一案中，辽宁宝熙科技有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请。本院认为，辽宁宝熙科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  张 宇二〇二一年二月五日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执144号 申请执行人:雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，系该行行长。 委托诉讼代理人：朱发元，系该行职工。 被执行人：陈敏，女，1975年7月3日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：程永贵，男，1970年3月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：蔡苹，女，1970年11月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：蔡伟，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安市农村商业银行股份有限公司名山支行与陈敏、程永贵、蔡苹、蔡伟金融借款合同纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区××镇××路××号的不动产［房屋所有权证：名房权证名山字第0××Ｘ号；土地使用权证：名国用（2010）第蒙-232号］系被执行人陈敏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈敏名下位于雅安市名山区××镇××路××号的不动产［房屋所有权证：名房权证名山字第0××Ｘ号；土地使用权证：名国用（2010）第蒙-232号］，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄微
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6464号原告：秦英刚，男，1983年7月3日生，汉族，住北京市西城区。被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，执行董事。原告秦英刚与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦英刚到庭参加诉讼，被告车置宝网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦英刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告车置宝网络公司支付购车款25200元；2.本案诉讼费由车置宝网络公司承担；3.判令被告支付逾期补偿金302.4元；4.判令被告支付违约金100元。事实和理由：2019年11月24日，秦英刚与车置宝网络公司签订《车辆受托收购合同》，秦英刚将名下车辆出售给车置宝网络公司，车辆结算款为118500元、推广返利7500元，合计126000元。后秦英刚依约交付车辆，车置宝网络公司仅支付部分款项，尚欠25200元未支付，秦英刚遂诉讼来院。被告车置宝网络公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，原、被告签订《车辆受托收购合同》，原告将其自有车辆一台出售给被告，车辆结算款为118500元，合同约定原告交付车辆及随车证件并现场签订《车辆交接与结算单》后，被告确认车辆与交付资料一致并齐全后的3-10个工作日向原告支付车辆结算款的80%，完成过户后1-3个工作日支付全部余款。被告同意在签订《车辆交接与结算单》（2020年1月7日）后3-10个工作日另行给予原告推广返利7500元。原告于合同签订当日向被告交付车辆及相关证件材料车辆交付后，被告向原告陆续支付购车款计100800元，尚余25200元未支付。后双方于2020年2月5日签订还款协议书，被告承诺分五期支付25200元，自2020年3月1日起，每月15日前，支付20%，自应付款之日起，至实际付款之日止，给予0.01%/天的补偿金。后被告未能按约支付剩余购车款，原告遂诉讼来院要求判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求，将逾期补偿金302.4元及违约金100元的主张予以放弃。上述事实，有原告陈述及转账记录等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务，被告未能按约支付购车款，应承担违约责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告车置宝网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证之权利，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京车置宝网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦英刚25200元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元（原告秦英刚已预交），由被告南京车置宝网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  徐子敬二○二一年二月九日书记员汪培
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫13执恢2号申请执行人：李燕,女,1964年10月1日出生,住南阳市。被执行人：古大超，男,1983年5月6日生，汉族，住社旗县。本院在执行李燕与古大超借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人名下不动产情况的查询，未发现被执行人古大超名下有不动产登记情况。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行调查和了解，未找到被执行人下落和可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产；经约谈申请执行人，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古大超负有继续向申请执行人李燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二一年二月二十三日书记员  屠晨曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6012号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：罗新建，男，1991年4月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗新建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告罗新建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、罗新建立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月12日的信用卡透支本金35815.49元、利息2667.34元、费用3100.24元、违约金1797.7元,并支付自2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金35815.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2667.34元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗新建承担。事实和理由：2017年9月16日，罗新建向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗新建从其信用卡账户中透支，截至2020年11月12日共透支本金35815.49元、利息2667.34元、费用3100.24元、违约金1797.7元未给付。被告罗新建未答辩。经审理查明，2017年9月16日，罗新建向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。罗新建在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗新建发放了信用卡。罗新建从其信用卡账户中透支，并开通分期业务产生了费用。截至2020年11月12日，罗新建尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金35815.49元、利息2667.34元、费用3100.24元、违约金1797.7元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗新建与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗新建发放了信用卡，罗新建使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗新建应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告罗新建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗新建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月12日的信用卡透支本金35815.49元、利息2667.34元、费用3100.24元、违约金1797.7元；并支付从2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金35815.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2667.34元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取442元，由被告罗新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执400号 申请执行人陈永强，男，汉族，1991年2月6日出生，住址湖南省益阳市赫山区。 被执行人华宇，男，汉族，1982年8月17日出生，住址湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人陈永强与被执行人华宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年10月12日作出的（2019）湘0302民初3153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人华宇的银行存款143570元（含借款本金140000元、案件受理费1550元、执行费2020元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年二月五日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。