广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初2842号原告:曾日光，男，汉族，1976年2月26日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××336。被告：吴川贸盛生物能源有限公司，住所：吴川市黄坡镇海关楼工区新圩岭，统一社会信用代码：914××××××××410597K。法定代表人：杨某1。被告：林国峰，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××239。原告曾日光诉被告贸盛公司（以下简称“贸盛公司”）、林国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。在审理过程中，原告曾日光于2021年1月7日向本院申请撤回对被告林国峰的起诉。本院经审查后，于2021年1月7日作出（2020）粤0883民初2842号民事裁定：准许原告曾日光撤回对被告林国峰的起诉。本院受理后，于2021年2月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾日光、被告贸盛公司的法定代表人杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾日光向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告贸盛公司向原告曾日光归还借款200万元及利息（利息从2020年2月12日起计至2020年8月20日止的利息按照月利率2%计算，从2020年8月21日起计至还清借款之日止，按年利率15.4%计算），暂计至2020年10月20日止为302000元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告贸盛公司因资金周转困难，便向原告曾日光借款。于2018年5月11日，甲方（出借人）曾日光与乙方（借款人）贸盛公司签订《借款协议》，约定甲方向乙方提供借款人民币200万元，借款利息从2018年5月11日开始按月利率3%计算，乙方需按月支付利息。且乙方以其公司位于吴川市黄坡镇海关楼工区岭（新圩岭）的土地[土地证号为：吴府国用（2015）第0015号]作为借款抵押。丙方（担保人）杨伟文、林国峰同意就乙方借款事宜向甲方提供担保。并于同日，被告贸盛公司法人杨某1写下《借据》，杨伟文、林国峰作为担保人在《借据》上签名。事后，原告曾日光依约定从本人账户（吴川农业银行，账号：622×××××××××××××178）转入被告贸盛公司指定的杨某1账户（吴川农业银行，账号：622×××××××××××××973）。被告借款使用后，只向原告支付借款利息至2020年2月11日，剩余利息及借款本金200万元拒不归还。为此，根据《合同法》有关规定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告茂盛公司辩称：我司确实向原告借款2000000元，请求法院按照法律的规定计算利息，超出的部分计算为本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了身份证复印件、借据、借款协议、被告贸盛公司的土地使用权证、银行流水等证据；被告没有证据提交。被告对原告提交的证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告曾日光和被告贸盛公司的法定代表人杨某1是朋友关系。2015年5月11日，被告贸盛公司因生意需要资金周转，与原告曾日光签订一份《借款协议》，双方在借款协议中约定：一、甲方（曾日光）于2018年5月11日借给乙方（贸盛公司）人民币2000000元，该笔借款乙方委托甲方由曾日光账户（吴川农业银行，账号：622×××××××××××××178）转入杨某1账户（吴川农业银行，账号：622××××××××××××397）。二、借款利息从2018年5月11日开始计算，按月利率3%计算利息支付，乙方每月11日前付清当月利息给甲方，如乙方不按期支付利息给甲方，甲方有权随时起诉乙方收回借款本金及利息。三、乙方以本公司土地作价款抵押，土地证号为：吴府国用（2015）第0015号，使用权面积为：伍万柒仟陆佰壹十壹点捌平方。甲方已清楚该土地已抵押给银行。四、此笔借款由丙方（杨伟文、林国峰）担保，丙方愿意对乙方的上述借款本息承担连带清偿责任。直到还清本息为止。此笔借款签约地点在吴川市，如出现债务纠纷，由签约地吴川人民法院管辖。原告曾日光、被告贸盛公司的法定代表人杨某1、担保人杨伟文、林国峰均在借款协议中签字捺指模，被告贸盛公司乙方处加盖公章。同日，被告贸盛公司出具借据给原告载明：“今借到曾日光人民币贰佰万元整，每月利息按3%计算，此款由曾日光账户（吴川农业银行，账号：622×××××××××××××178）转入杨某1账户（吴川农业银行，账号：622××××××××××××397），以实际资金到账为准。被告贸盛公司在借款单位处加盖公章，其法定代表人杨某1在法人代表处签名捺指模。担保人杨伟文、林国峰在担保人处签名捺指模。2018年5月11日，原告曾日光通过银行转账的方式，将2000000元出借款汇入到被告贸盛公司的法定代表人杨某1开设在中国农业银行的账号为622×××××××××××××973的银行账户内。借款后，被告贸盛公司已归还清利息至2020年2月11日，剩余的借款本金及利息至今仍未归还。另查明，原告曾日光与被告贸盛公司在借款协议中约定，被告贸盛公司以其公司的土地作价款抵押（土地证号为：吴府国用（2015）第0015号，使用权面积为：伍万柒仟陆佰壹十壹点捌平方），但是却没有办理抵押登记手续。本院认为：本案是民间借贷纠纷。在本案中，被告贸盛公司向原告曾日光借款2000000元，有被告贸盛公司在借款协议、借据上盖章，法定代表人杨某1签名捺指模确认，是双方的真实意思表示，是合法有效的，应受到法律保护。借款协议签订后，原告曾日光已经通过银行转账的方式向被告出借款2000000元，被告亦已收到。但被告借款使用后，至今仍未归还清借款本金，故原告请求被告归还借款2000000元有理，本院予以支持。其次，关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”在本案中，原、被告双方在2018年5月11日（借贷合同成立于2020年8月20日之前）借款中约定利息按照月利率3%计算，借款后，被告按照月利率3%的规定支付借款利息至2020年2月11日。原、被告双方在借据中约定的月利率3%的利息计算标准已超过年利率的24%，应按照年利率24%计算。故原告曾日光在起诉时请求从2020年2月12日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另，关于2020年8月20日后的利息计算问题。在本案中，原告曾日光于2020年10月12日向本院提起诉讼，故2020年8月20日后的利息计算标准应适用起诉时（2020年9月20日）一年期贷款市场报价利率四倍计算，即是年利率15.4%（3.85%×4倍）计算。综上，本案利息应以2000000为计算基数，从2020年2月12日起至2020年8月19日止的，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期LPR的利率标准的四倍计算，即年利率15.4%计算。至于被告贸盛公司在借款时以其公司的土地作抵押借款，但是因该抵押没有办理抵押登记手续，原告曾日光也没有主张该土地的抵押权，故本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴川贸盛生物能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾日光归还清借款本金2000000元及利息(利息以2000000元本金为计算基数，从2020年2月12日起至2020年8月19日止的，按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期LPR的利率标准的四倍计算，即年利率15.4%计算）。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务本案件受理费24442.66元，由被告吴川贸盛生物能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩人民陪审员  萧国娟人民陪审员  林 晓二〇二一年二月三日法官 助理  魏燕玲书 记 员  欧 洁附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实施后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。