河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2595号原告：张新芳，女，1958年12月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：吴建军，男，1960年8月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：方红波，女，1960年6月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。上述二被告共同委托诉讼代理人：王占彪，河南瑄楚律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师。原告张新芳与被告吴建军、方红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告张新芳、被告吴建军和方红波共同委托诉讼代理人王占彪和张曼到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张新芳、被告吴建军及二被告共同委托诉讼代理人王占彪、张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息74000元（利息以15万元为本金、月利率3%、自2015年5月29日起计算至2018年6月28日共37个月，为166500元；利息以15万元为本金、月利率2%、自2018年6月29日计算至2020年8月28日共26个月，为78000元。以上两时段利息总计为244500元，扣除已经支付的利息170500元，尚欠利息74000元；2、判令二被告按照月息2分向原告支付自2020年8月28日至判决执行完毕之日止的利息;3、诉讼费用、保全费1870元、保函费764.15元由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月27日，二被告向原告借款15万元，并向原告出具了共同签字的借条，借条写明借款数额为15万元，利息为月息3分，借款期限为半年，用其在安钢XXX号楼XXX号房屋作为借款抵押，并将该房产的房本交给原告作为抵押的意思表示。次日原告如约将15万元借款交付给被告，但被告未如约归还借款本息，经原告多次催要，被告陆续向原告支付了借款的部分利息170500元，至2020年8月28日尚欠利息74000元，而本金15万元全部未偿还。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴建军、方红波共同辩称，1、原、被告双方于2017年9月10日通过双方的另行约定，取消了本案的利息约定，因此从2017年9月10日之后其偿还原告的款项均系借款本金，被告同意对剩余借款予以偿还；2、原告的陈述自相矛盾，原告陈述已结清2018年6月28日之前的利息166500元，却又在事实部分予以混淆；3、保全费、保函费系原告为维护自己的权益所产生的额外费用，应由其自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据、建设银行交易明细、微信转账记录,被告提供了微信截屏。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：1、被告吴建军、方红波于2015年5月27日向原告出具借据，上载明：“今借到张新芳现金150000元整拾伍万元整。从2015年5月28号起计利息月息3分，每月15号前将利息打张新芳个人账号上（月利息4500元）整以此类推，借款期半年，借款期间将安钢XXX号楼XXX号房子作为抵押，如到期不还本金，此房归张新芳所有。借款人：方红波吴建军2015年5月27日”2015年5月28日，原告从其银行账户中转入被告吴建军账户15万元。被告吴建军在上述借据下方写明：“续半年，到2016年6月30号吴建军2016年元月1号”。2、被告吴建军通过银行转账和微信，共计向原告张新芳支付180500元，分别为：2016年1月27日4500元，2016年5月28日9000元，2016年6月26日4500元，2016年10月23日1万元，2017年2月19日1万元，2017年8月23日2万元，2017年8月24日10500元，2018年5月25日和2018年6月5日各1万元，2018年7月23日6万元，2019年5月15日、6月10日和6月21日各1万元，2019年8月30日2000元。二被告对上述转账真实性均无异议，但辩称双方约定自2017年9月10日之后不再支付利息，因此2017年9月10日之后的转账102000元系偿还借款本金，另外其还给付原告现金3万元，以上共计132000元，均是偿还原告借款本金，现尚欠原告借款本金18000元。3、被告吴建军的微信收藏中有原告张新芳于2017年9月10日给吴建军所发的两条微信记录，第一条上载明“收到了”，第二条载明：“已清，我很快给她说一下，告诉你”。原告对上述微信内容解释为：被告拿了原告的药品经营许可证、GSP认证书、营业执照、还有身份证复印件、与药品相关的一些原件，拿到郑州帮原告开通英大医疗卡，拿到资料后一年没有办，原告多次给被告要所有的原件，被告通过熟人转交原告，原告给被告回复信息：“收到了，已清，我很快给她说一声，告诉你。”意思是说资料的事情已经清了，因为原告当时还找别人办事，是告诉被告你给我的资料已经清了，原告再找别人办这件事，这句话跟本案借款无关。被告对上述微信内容辩称为：被告按照月息3分给付原告利息至2017年9月，共给付156500元，已超过借款本金，双方协商后之后不再给付利息，原告给被告吴建军发微信的意思是其已经收到了被告给付的之前的利息，其还要给原告的爱人说一下，再告诉被告。4、被告的提供证人陈某陈述：因原告的爱人刘某某通过被告吴建军找过陈某办事，2018年陈某来安阳殷墟玩，原告的爱人刘某某接待，晚上吃饭时刘某某说给二被告关系很好，被告有困难的时候也借给他们钱了，也未要利息。5、原告张新芳向本院提出保全申请，为此支出保全申请费1870元和保函费764.15元。本院认为，原、被告对二被告于2015年5月23日向原告借款15万元及之后被告已经通过转账、微信给付原告180500元的事实无异议，本院确认本案借款系二被告的夫妻共同债务。双方争议焦点在于双方是否约定2017年9月10日之后不再支付利息，即被告在2017年9月10日之后向原告的转账102000元是本金还是利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”本案中，二被告辩称自2015年5月至2017年9月10日，其已给付原告利息156500元，超过借款本金，因此双方约定2017年9月10日之后不再支付利息，为证明其主张，被告提供原告向其所发微信，第一条为“收到了”，第二条：“已清，我很快给她说一下，告诉你”，被告同时又提供证人陈某证言，证明原告不给被告要利息。本院认为，被告作为主张利息已免除的一方，对该事实的存在负有举证的责任。本案中被告提供的微信截屏及陈某证言不足以证明双方约定原告于2017年9月10日放弃借款利息，即使依据被告所称的按照月息3分向原告足额支付自2015年5月28日至2017年9月10日的利息，利息应为126000元，但依据被告向原告的转账记录，被告自借款之日至2017年9月10日，共计向原告支付68500元，离15万元借款本金差距亦较大，因此被告辩称截止到2017年9月10日已给付原告利息156500元，早已超过借款本金15万元的辩解意见不符合事实。被告辩称在2017年9月10日之后另向原告现金支付3万元，对此未提供证据，原告亦不认可，本院不予采信。在本院询问被告能否提供其与原告的微信转账及聊天、通话记录等能够证明其主张的证据时，被告辩称其并未保存与原告的上述记录，不能进一步举证，被告对此应承担举证不能的后果。关于15万元借款利息的计算方法。本案受理时间是2020年9月4日，借贷行为发生于2015年5月28日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民事案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率标准计算。”而按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定利息为月息3分，被告按照月息3分自2016年1月27日至2019年8月30日共向原告支付利息180500元，利息支付至2018年9月27日，被告多支付利息500元，被告尚欠原告借款本金149500元及自2018年9月28日起的利息，利息自2018年9月28日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日按照原告起诉时的一年期市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算。综上，被告吴建军和方红波未按照约定期间给付原告张新芳借款及利息，已构成违约，应给付原告张新芳借款15万元及利息，利息自2018年9月28日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算。原告张新芳支出保全申请费1870元和保函费764.15元，确为其实现债权的必要合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴建军、方红波于本判决生效后十日内偿还原告张新芳借款15万元及利息（利息按照借款本金15万元，自2018年9月28日至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至借款还清之日止按照年利率15.4%计算；二、被告吴建军、方红波于本判决生效后十日内给付原告张新芳保全申请费1870元和保函费764.15元；三、驳回原告张新芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5007元，由被告吴建军、方红波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 王宏林二〇二一年二月二十三日书记员 张珍珍