wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初4240号 原告：王春艳，女，1988年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。 被告：谭成龙，男，1998年11月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告王春艳与被告谭成龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳到庭参加诉讼，被告谭成龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王春艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭成龙返还原告借款本金2000元及利息（利息从2019年5月17日起按月利率4%计算至付清之日止）；2、请求判令谭成龙支付本案律师费、差旅费、误工费、通信费共计5600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年5月17日被告联系原告称需要资金向原告借款5000元，原告因资金有限故借予被告2000元，被告书写借条一张。借款后被告并未偿还借款及利息，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。 谭成龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因个人生活需要资金周转，于2019年5月17日向原告借款2000元，并出具借条一张交由原告收执，双方约定借款期限12个月，借款月利息4%，按月支付利息，如因被告违约所产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由被告承担。被告借款后，并未按照约定偿还借款本金及利息。现借款已到期，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。 证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、借条、微信记录及原告当庭陈述。上述证据其来源合法，证明内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告谭成龙向原告王春艳借款2000元的法律事实成立，被告未履行付款义务，对本案纠纷应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求理由正当，本庭予以支持。原、被告双方在签订借款合同时约定，借款月利率4%，现原告要求被告从2019年5月17日起按月利率4%支付借款利息，其请求超过一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，被告应从2019年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止，对超出部分本院不予支持。原告主张要求被告支付律师费、差旅费、误工费、通信费共计5600元，但是原告并未提供任何的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，对原告要求被告支付律师费、差旅费、误工费、通信费共计5600元的请求本院予以支持。被告谭成龙经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王春艳借款2000元及利息（以2000元为基数，从2019年5月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告王春艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告谭成龙负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  谭国华 人民陪审员  刘新军 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  欧维淇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执676号之一 申请执行人;陈延会,女,汉族,1970年2月15日出生,住安徽省庐江县。 被执行人：吴小宝，男，汉族，1967年07月20日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴小宝在招商银行6214××××9712_20001账户内存款人民币337955.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初194号原告：崔红云，女，1972年9月24日生，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：彭学忠，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：曾复生，男，1977年2月28日生，住遂川县。原告崔红云与被告曾复生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔红云的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾复生经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年，被告因生意周转向原告借款共计10万元。2015年3月27日被告向原告出具借条，承诺2015年4月30日前还4万元，2015年6月30日还3万元，2015年7月30日前还3万元。截至2018年3月12日，被告向原告给付了28100元。此后未还款。被告曾复生未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告因生意周转向原告借款共计10万元。2015年3月27日被告向原告出具借条，承诺2015年4月30日前还4万元，2015年6月30日还3万元，2015年7月30日前还3万元。截至2018年3月12日，被告向原告给付了28100元。此后未还款。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告未按约定向原告归还借款属违约。原、被告间借款未约定利息，原告依法可向被告主张年利率3.85%的利息。截至2018年2月28日，被告结欠原告利息共10427元，被告截至2018年3月12日共向原告还款28100元，应认定为向原告支付利息10427元，归还本金17673元。自2018年3月1日起，被告尚欠原告借款本金82327元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾复生于判决生效之日起十日内归还原告崔红云借款82327元，并自2018年3月1日起按年利率3.85%的标准计付利息至还清之日止。二、驳回原告崔红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告负担204元，由被告负担946，此款原告已预交，限被告曾复生于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二一年二月四日书记员  赖恩琪
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0522执305号之三被执行人：杨桂房，男，汉族，1974年06月02日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨桂房至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨桂房在中国农业银行62×××17账户内存款人民币5972444.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二一年二月二十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：12368
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初214号 原告：梅智英，女，汉族，生于1971年8月20日，住邻水县。 被告：钟林杰，男，汉族，生于1985年12月4日，住浙江省桐乡市。 原告梅智英与被告钟林杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告梅智英到庭参加诉讼,被告钟林杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅智英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款陆仟圆整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月11日18:44被告钟林杰打电话给原告梅智英借款3,000元，2020年2月11日18:46原告梅智英微信转账给被告钟林杰3,000元。2020年2月17日14:24被告钟林杰再次打电话给原告梅智英借款3,000元，2020年2月17日14:27原告梅智英再次微信转账给被告钟林杰3,000元，同时被告钟林杰答应2020年2月20日还款给原告梅智英。2020年2月27日原告梅智英催促被告钟林杰还款，2020年2月27日11:04被告钟林杰恢复要等发奖金。2020年3月10日原告梅智英又再次催被告钟林杰还款，同时被告钟林杰说微信未绑定银行卡。后原告多次通过微信及电话联系被告，被告钟林杰均未予回复。综上，被告钟林杰侵犯了原告梅智英的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟林杰未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，被告钟林杰以家中房屋装修差欠一些尾款为由，向原告梅智英借款周转，原告梅智英通过微信转账的方式分别于2020年2月11日转账3,000元、2020年2月17日转账3,000元给被告钟林杰，共计借款6,000元。2020年2月17日，被告钟林杰向原告梅智英发送微信“20号能发就还你啊，可能要迟个一两天”，原告回复“我三月几号交保险，迟一两天给我没事”，被告回复“好的，知道了”；2020年3月10日，原告梅志英向被告钟林杰发送微信“钟经理（钟林杰）你们奖金发了吗”，被告回复“我的卡绑不了微信，得回家去趟银行，暂时还还不了你”。借款后，经原告梅智英多次催收，被告钟林杰未予归还。原告梅智英遂向本院提出诉讼。 以上事实，有原告梅智英向本院提交的原、被告身份证复印件；微信转账记录；微信聊天记录；通话记录表以及原告梅智英的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告钟林杰先后向原告梅志英借款6,000元，原告梅志英通过微信转账的方式给付被告。原告梅智英提供的与被告钟林杰微信聊天记录能够证明借贷法律关系存在。原、被告未约定借款利息，视为不支付利息。债务应当履行，被告钟林杰应当按照约定全面履行自己的还款义务，其拒绝还款的行为有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 由被告钟林杰偿还原告梅智英借款本金6,000元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟林杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡建华 二〇二一年二月二日 书记员  肖红梅
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初36号 原告:邓铁彦,女，1973年3月30日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 被告：绿园区力昂健身俱乐部，住所地：长春市绿园区西新镇。 经营者：秦孝宇，男，1969年12月2日生，住长春市。 原告邓铁彦诉被告绿园区力昂健身俱乐部合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓铁彦到庭参加诉讼，被告绿园区力昂健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告邓铁彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还未履行合同部分健身卡费328元、卡工本费10元，合计338元；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2020年10月25日交付被告健身会员费用，共计338元，约定健身卡期限为12个月，自原告需要开卡，并签字确认时起算该期限。2020年11月12日，被告通知全体会员停止营业。截止2020年11月13日，被告有12个月的合同未履行，折合健身卡费用共计328元。为了维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绿园区力昂健身俱乐部未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年10月25日，原告向被告交会员费328元，被告给原告出具收据一份，确认原告办理的是季度卡，期限自2020年11月1日至2021年2月1日，原告另交10元办卡工本费。2020年11月12日，因被告停业，无法继续履行合同，故原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十二条“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五佰一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”的规定，原告在被告处办理健身卡，双方形成服务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行合同义务，向被告支付健身费328.00元及健身卡工本费10.00元，被告未能履行合同义务，为原告提供健身服务，故被告应承担违约责任。原、被告约定健身起始时间为2020年11月1日至2021年2月1日，被告自2020年11月13日起停业，被告应返还原告健身费301.56元（328.00元÷90天×80天＋10元）。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绿园区力昂健身俱乐部于本判决生效后立即返还原告邓铁彦所办健身卡内剩余健身费291.56元及办卡费10元，共计301.56元。 案件受理费25.00元，由被告绿园区力昂健身俱乐部承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年二月三日 书记员  张 波
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初395号 申请人：河北星火农业开发有限公司。住所地：深州市东安庄乡清辉头村。 法定代表人：张浩，经理。 委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：张春雨，男，1981年6月12日出生，汉族。住盐山县。 申请人河北星火农业开发有限公司与被申请人张春雨为买卖合同纠纷一案，申请人河北星火农业开发有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春雨名下的银行存款180000元或查封其同等价值的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张春雨名下银行存款180000元或者查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费1420元，由申请人河北星火农业开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏 嘉
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0825民初275号   原告：房金华，男，1972年8月7日出生，汉族，大宁县村民。   被告：马建，男，1929年1月14日出生，汉族，住新绛县。   被告：杨国霞，女，1984年4月21日出生，汉族，住新绛县。   被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼23层，统一社会信用代码：×××。   负责人：槐欢杰，经理。   原告房金华与被告马建、杨国霞、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年2月9日以与被告达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告房金华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告房金华撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告房金华负担。   审判员 高文斌      二〇二一年二月九日   书记员 刘一民
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3442号 原告：刘鑫，男，1990年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：靳伟巍、谷千立，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴险险，女，1990年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定新区。 委托诉讼代理人：霍璆琼，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：房家威，男，1992年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告刘鑫与被告吴险险、房家威民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人靳伟巍、谷千立、被告吴险险及其委托诉讼代理人霍璆琼、被告房家威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告房家威偿还原告借款本金45000元，并支付资金占用期间的利息（自2020年6月1日起，按同期银行间拆借利率计算至全部款项还清之日，截至2020年8月31日利息暂计为1751.75元）；2.请求判令被告吴险险对上述债务承担共同还款责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月至2020年5月，被告房家威多次以周转需要为由，向原告借款，并承诺短时间还本付息，金额为百元至万元不等，原告共计向被告房家威转款16万余元，后原告于2020年5月初便通知被告房家威还款，2020年6月4日，经双方核算，被告房家威向原告出具借条，被告房家威向原告借现金45000元。截至起诉之日，经原告多次催款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款。被告吴险险为被告房家威配偶，对上述债务应承担共同还款责任，为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，请求判如所请。 房家威辩称，原告起诉我的借款金额我承认，但我认为是我个人的借款。 吴险险辩称，被告房家威向刘鑫借款的事实答辩人不知情，房家威也未将所借款项用于夫妻共同生活，且答辩人与房家威已于2020年6月29日离婚，该项债务不属于夫妻共同债务，不应由答辩人偿还。房家威与刘鑫之间的借贷事实是否真实，以及利率是否合法，请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年5月，刘鑫通过微信、支付宝转账的方式向房家威转账共计158500元。2020年6月4日，房家威向刘鑫出具借条一张，载明“今房家威向刘鑫借到人民币45000元。” 对以上借款事实及金额，房家威均无异议。 另查明，房家威与吴险险2014年7月登记结婚，后于2020年6月29日办理离婚登记。 原告称，与房家威的微信聊天记录可以证明房家威所借刘鑫的款项用于自家经营的广告制作，即用于家庭共同生产经营，且该借款存在于房家威与吴险险的夫妻存续期间，故吴险险应承担还款责任。对原告所述，房家威表示，其所借刘鑫的款项都用于还债，吴险险不应当承担还款责任；吴险险称，双方结婚后，因房家威在外产生大量借款，双方产生矛盾，房家威与吴险险在生育完两个孩子以后就没有在一起生活，吴险险一直在娘家生活，房家威没有给过吴险险钱、也没有共同经营，吴险险不应承担还款责任。 庭审中，刘鑫表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。 本院认为，刘鑫向本院提供了微信、支付宝转账记录及房家威向其出具的借条，且房家威对借款事实及金额、借条均无异议，故本院对刘鑫所述予以认可，刘鑫与房家威之间形成了债权债务关系，故房家威应偿还刘鑫借款本金45000元。 关于吴险险是否应承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，房家威向刘鑫出具的借条上吴险险并未签字，且吴险险事后也并未追认该笔借款；其次，刘鑫称房家威向其所借款项用于家庭共同生产经营，但根据《民法典》的规定，该事实的举证责任在债权人即刘鑫一方，而刘鑫仅向本院提交了其与房家威的微信聊天记录，该记录并不能充分证明双方的借款用于了房家威与吴险险夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；再次，吴险险提供的2018年9月18日的《协议书》及房家威庭审所述，可以证明房家威存在隐瞒吴险险在外借下大量款项的事实，综上，在刘鑫未向本院提供充分证据证实其借给房家威的借款用于房家威与吴险险夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，本院认为房家威向刘鑫所借45000元的借款不属于房家威、吴险险的夫妻共同债务，吴险险不应承担还款责任。 庭审中，刘鑫放弃要求被告承担利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条的规定，判决如下： 一、被告房家威在本判决生效后十五日内偿还原告刘鑫借款本金45000元。 二、驳回原告刘鑫对被告吴险险的诉讼请求。 三、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取485元，由房家威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丽平 二〇二一年二月七日 书记员  赵 丹
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之五十四 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人陶玉龙在700003083×××01账户内余额人民币54.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在本溪禾丰村镇银行70000308376×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二月九日 书记员  赵 欣
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执107号 申请执行人潘凤洲，女，1998年11月25日出生，瑶族，住广西田东县。 被执行人覃理，男，1996年5月4日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人潘凤洲与被执行人覃理的同居关系纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）桂1022民初778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿付生育费用20000元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年2月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执107号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月二十四日 书记员  李冬萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初871号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：汤荷英，女，1981年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告汤荷英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告汤荷英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2020年1月7日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为鲁Ｇ2××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＬＦ-10051-2-20200107-0149的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为196000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＬＦ-10051-2-20200107-0149的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2020年1月10日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款196000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告汤荷英未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告汤荷英与深圳市金洹融资租赁有限公司2020年1月7日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告汤荷英于本判决生效之日起十日内办理鲁Ｇ2××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告汤荷英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初719号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：王小虎，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王小虎信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金27227.24元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息1389.59元、逾期还款违约金18.52元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625×××××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金27227.24元、利息1389.59元、逾期还款违约金18.52元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金27227.24元、利息1389.59元、逾期还款违约金18.52元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王小虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27227.24元、逾期还款违约金18.52元及利息（利息暂计至2020年5月13日为1389.59元，此后的利息以透支款本金27227.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为257.94元（原告已预交），由被告王小虎负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执689号申请执行人李某，住太原市，住太原市。被执行人贾某，住太原市，住太原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案中，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初5355号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人750000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5650元的义务，并交纳案件执行费9957元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益755650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月九日书记员 曹未然
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执保176号之一 申请人平乐县人民法院，住所地：平乐县平乐镇南洲新区，统一社会信用代码：114503300078802153 法定代表人：粟卫红。 被申请人郭德累，男，1977年10月5日出生，壮族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年7月31日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被申请人邓家宇，男，1984年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月9日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年7月31日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 被申请人冯运林，男，1975年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯抢劫罪，于1997年被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十一年，2004年8月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2006年10月18日被凭祥市人民法院判处有期徒刑四年，2009年刑满释放。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年7月31日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 被申请人李志华，男，1965年2月5日出生，汉族，初中文化，原系平乐县第十六届人民代表大会代表、平乐县沙子镇沙子村党总支部书记，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年8月3日被平乐县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 本院在执行申请人平乐县人民法院与被申请人郭德累、邓家宇、冯运林、李志华非法采矿纠纷保全一案中，经查被申请人李志华有银行存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李志华在广西平乐农村合作银行营业部账户为33×××87中的存款够人民币250000元止。 二、冻结被申请人李志华在中国邮政储蓄银行中华街支行账户为62×××59中的存款够人民币250000元止。 三、冻结期限为一年（2021年2月9日起至2022年2月8日止）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满之日起15日前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年二月九日 法官助理 郭 艺 书 记 员 廖慧芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初739号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：韦永林，男，1988年5月5日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦永林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告韦永林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1107.51元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息106.53元、逾期还款违约金62.83元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××102的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金1107.51元、利息106.53元、逾期还款违约金62.83元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金1107.51元、利息106.53元、逾期还款违约金62.83元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦永林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1107.51元、逾期还款违约金62.83元及利息（利息暂计至2020年5月13日为106.53元，此后的利息以透支款本金1107.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦永林负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川1102执恢77号之六 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人:刘一树，董事长。 委托诉讼代理人：沈林果，该公司员工。 被执行人：乐山智远高地矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：乐山鸿福物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：乐山乐轧装备制造有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：沐川德正石膏建材有限责任公司。住所地：四川省沐川县。 法定代表人:刘涛。 被执行人：乐山市通泰物流有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿。住所地：四川省峨边彝族自治县。 负责人：易秋枝。 被执行人：成都修生网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人:易秋枝。 被执行人：乐山返空回程网络科技有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：四川大吉利不锈钢有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：四川美美环保工程有限公司。住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：乐山俊江矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：峨边毛坪茶云粘土矿有限公司。住所地：四川省峨边彝族自治县。 法定代表人：易初鑫。 被执行人：四川省农效农业科技有限公司。住所地：四川省犍为县。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：乐山玻源贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：乐山兴德轧辊有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：夹江县诚达陶瓷原料厂。住所地：四川省夹江县。 法定代表人：吴佳丽。 被执行人：四川省精准投资有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：乐山金典矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：黎兴明。 被执行人：乐山市沙湾星宇矿业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：乐山荣兴盛商贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：易秋枝。 被执行人：陈俊江，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：易美辰，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：吴素华，女，1966年3月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：易初鑫，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈星宇，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：刘涛，男，1983年6月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 关于乐山市中小企业融资担保有限公司与乐山智远高地矿业有限公司、乐山鸿福物流有限公司、乐山乐轧装备制造有限公司、乐山市沙湾区嘉原矿业有限公司、沐川德正石膏建材有限责任公司、乐山市通泰物流有限公司、乐山俊江矿业有限公司峨边五渡俊江长石矿、成都修生网络技术有限公司、乐山返空回程网络科技有限公司、四川大吉利不锈钢有限公司、四川美美环保工程有限公司、乐山俊江矿业有限公司、峨边毛坪茶云粘土矿有限公司、四川省农效农业科技有限公司、乐山玻源贸易有限公司、乐山兴德轧辊有限公司、夹江县诚达陶瓷原料厂、四川省精准投资有限公司、乐山金典矿业有限公司、乐山市沙湾星宇矿业有限公司、乐山荣兴盛商贸有限公司、陈俊江、易美辰、吴素华、易初鑫、陈星宇、刘涛追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2757号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上述被执行人支付申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司资金占用损失151.26万元；支付申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司律师费1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22104元、公告费300元，共计22404元，由上述被执行人承担16518元，申请执行人承担5886元。 在执行中，本院依法冻结扣划被执行人刘涛银行存款3792.64元，支付本案部分受理费3792.64元。同时对上述被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇二一年二月二十八日 书记员 梁彩霞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保229号申请执行人：吕兆冰，男，1979年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：吕现浩，男，2001年6月6日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：张炳刚，男，1952年12月21日出生，汉族，住山东省夏津县。申请执行人：谷焕玉，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：杨金明，男，1981年2月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：姜桂梅，女，1979年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：高庆春，男，1969年1月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇东泥沽村，统一社会信用代码:54120112K003300130。法定代表人:王树新,主任。本院在执行吕兆冰、吕现浩、张炳刚、谷焕玉与杨金明、姜桂梅、高庆春、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会执行保全一案中，申请执行人吕兆冰、吕现浩、张炳刚、谷焕玉向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2209号民事裁定“冻结被申请人名下银行存款1500000元或查封、扣押其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨金明、姜桂梅、高庆春、天津市津南区双桥河镇东泥沽村村民委员会存款人民币1500000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月一日书记员  史崇骏
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初28号 申请人：丹凤县武关镇人民政府，住所地丹凤县武关镇武关村。 法定代表人：王一沛，镇长。 委托诉讼代理人：赵丹龙，男，1973年07月24日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤县武关镇人民政府副镇长。 委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。 申请人丹凤县武关人民政府与被申请人陕西三木建设工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，申请人丹凤县武关人民政府于2021年02月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西三木建设工程有限公司在中国邮政银行镇安县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）或其他银行账号和被申请人陕西三木建设工程有限公司丹凤分公司在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司金山支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）或其他银行账号的账户资金1103000元予以冻结。担保人大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人丹凤县武关镇人民政府提供担保。 本院经审查认为，申请人丹凤县武关人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陕西三木建设工程有限公司在中国邮政银行镇安县支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）或其他银行账号和被申请人陕西三木建设工程有限公司丹凤分公司在陕西丹凤农村商业银行股份有限公司金山支行（开户账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）或其他银行账号的账户资金1103000元予以冻结，期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人丹凤县武关镇人民政府负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余四清 二〇二一年二月二十五日书记员王园
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2578号 公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。 被执行人李x，男，汉族，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行李x危险驾驶罪一案中，被执行人不履行本院作出的（2016）内0602刑初299号刑事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年9月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年2月1日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行罚金2000元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2016）内0602刑初299号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 阿日古娜 审判员 于  明 二〇二一年二月一日 执行员 代  庆 书记员 卫 建 华
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保41号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0604执236号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城兴路222号天盈广场。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：鲁建华,男,汉族1975年7月10日出生,住安徽省淮北市相山区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人鲁建华在(2021)皖0604执236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人鲁建华银行存款人民币9229.16元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二〇二一年二月五日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初4722号原告：金涛，女，汉族，1974年12月22日出生，住珠海市香洲区。被告：珠海天蒂家装饰设计有限公司。住所地：珠海市香洲区翠香路93号3栋三层301至399号铺。统一社会信用代码：91440400MA4WPFD894。法定代表人：陈志梯。原告金涛与被告珠海天蒂家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金涛到庭参加诉讼。被告珠海天蒂家装饰设计有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还定金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是香洲区xx房的业主，原告和被告于2017年7月16日在被告的营业场所凤凰北路1118号铺签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，同时，原告按照合同的约定和被告的要求，用建行卡向被告支付装修定金10000元，被告确认收取。此后，被告一直以种种借口不予动工。2019年2月25日被告在其经营场所门口张贴暂时关门通知，以后就人去楼空，原告所交的装修定金也不予退还。原告与被告多次沟通无果，只能起诉至法院。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判准。原告为其陈述提供的证据有：1、房产证；2、收据；3、预定合同；4、广告宣传单。被告未答辩，未提供证据。本院查明，2017年7月16日，原告与被告就预定房屋装修事宜签订了一份《预定合同》。合同约定，合同签订之日原告预付被告10000元作为定金，该定金可冲抵应缴设计费和工程费，原告预付定金后，即有权获得被告承诺相应产品及服务，原告缴纳定金为优惠方案定金，优惠名额预定后，定金不予退还，合同三年内有效，原告享受“盛大开业”礼享、全城优惠活动。同日，原告向被告支付了10000元，被告开出《收据》，确认收到原告“装修订金￥10000”。原告主张，被告一直以种种借口不动工，2019年2月25日被告在其经营场所张贴暂时关门的通知。现被告至今未提供任何服务，也没有向原告退还定金，原告遂诉至法院。本院受理原告起诉后，本院于2020年6月5日到被告住所地（珠海市香洲区xx号铺）拟向被告送达本案起诉状等诉讼资料，但现场大门紧闭，无法进入，本院在大门上张贴《领取诉讼文书通知书》，通知被告到法院签收资料，被告也未前来领取。本院认为，原告与被告签订《预定合同》约定原告预定被告的房屋装修服务及优惠方案，有效期三年，即至2020年7月16日届满。原告主张被告在三年有效期限届满前已关门停业，虽然没有提供证据证明，但本院在2020年6月5日上门向被告送达应诉文书时，被告确实没有营业，也未根据本院张贴的通知前来领取应诉文书，可以佐证原告的主张，故本院对原告的主张予以采纳。被告在合同有效期届满前停业，无法再为原告提供预定的装修服务及优惠方案，已构成违约。原告在签订合同时按合同约定向被告支付了10000元，虽然被告开出的《收据》写的是“订金”，但是从《预定合同》的内容可知，原告支付的10000元，实际就是合同约定的定金，故本院认定原告支付的10000元属于定金。现因被告自身原因不能为原告提供服务，原告请求适用定金罚则，由被告双倍返还定金20000元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海天蒂家装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金涛双倍返还定金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  伍海枚二〇二一年二月七日书 记 员  崔 玮
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初40号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人王某，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县，初中文化，无业，群众，现住河北省保定市曲阳县。2020年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局桥东分局取保候审，2020年12月21日被张家口市桥东区人民检察院取保候审。2021年2月24日被本院取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年2月22向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2020年10月8日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色东风牌小型普通客车从张家口市经开区姚家房镇一家饭馆出发，行驶至张家口市处被执勤民警查获，有医务人员对王某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为149.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某到案后如实供述并自愿认罪认罚。 公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人张某的证言，被告人王某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人王某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。诉请依法判处。 被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年10月8日22时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的白色东风牌小型普通客车从张家口市经开区姚家房镇一家饭馆出发，行驶至张家口市处被执勤民警查获，有医务人员对王某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为149.32ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。 另，被告人王某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关据此提出建议判处王某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人王某所居住的社区亦同意接受被告人王某进行社区矫正。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审通知书，人员详细信息、身份证复印件，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，证人张某的证言，被告人王某的供述，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书，查获视频、吹气、抽血视频，查获经过，认罪认罚具结书，社会调查评估意见书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王某在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人王某居住的社区出具社会调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王智慧 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘 帅
吉林省辽源市西安区人民法院民事判决书（2021）吉0403民初5号原告：闫连军，男，1963年9月15日出生，汉族，退休工人，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告：潘爽，男，1981年9月1日出生，汉族，大唐辽源发电厂职工，住吉林省辽源市西安区。被告：陈冲，女，1984年10月21日出生，汉族，无职业，住吉林省辽源市西安区。被告：潘某，男，2012年11月23日出生，汉族，学生，住吉林省辽源市西安区。三被告共同委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔镇法律服务所法律工作者。原告闫连军与被告潘爽、陈冲、潘某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫连军及其委托诉讼代理人张恒波、被告潘爽、陈冲及其共同委托诉讼代理人曾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫连军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即返还非法占有原告人所有的位于“我的家园”二期A区XX号，产权号为2XXXX号，面积为55.08平方米的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫连军与被告潘爽的母亲岳某1原系亲属关系。2000年闫连军外出打工，在2009年9月份，闫连军与辽源市西安区棚户区改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议书，将原有建筑面积为17.5平方米的住宅置换为面积55平方米的回迁房，并于2011年秋回迁安置。后由于潘爽结婚没有房屋居住，通过被告的母亲岳某1向闫连军的前妻岳某2请求，岳某1对该房屋进行简单的装修后，一直由三被告居住至今。现原告诉至法院，要求三被告予以返还该房屋。被告潘爽、陈冲、潘某共同辩称，原告诉请缺乏事实依据，进而导致其诉请也缺乏法律依据。2009年，原告将其享有使用权的一处17.5平方米的公房以2万元的价格卖给岳某1。原告收到房款后将房屋使用证原件及房屋交付给岳某1。后岳某1完成了该房屋全部拆迁安置，于2011年搬至诉争房屋，并进行了装修居住自今。2019年初，原告突然找到被告父母，以当年房子卖便宜了要求加钱，否则就要回房子，被告考虑到曾经的亲属关系，就又给了其2万元，后原告竟补办了该房屋产权登记。被告认为原告的请求不应得到支持，原告虽然就涉案房屋取得了产权证明，但根据本案事实以原《物权法》司法解释、《民法典》及相关司法解释，产权证明并不是证明不动产产权的唯一证据，被告才是涉案房屋的实际产权人，故恳请驳回原告的诉请。经本院审理查明，原告闫连军前妻岳某2与被告潘爽的母亲岳某1系亲姐妹关系，潘爽与被告陈冲系夫妻关系，被告潘某系其长子。2009年9月8日，闫连军与辽源市西安区棚户区改造指挥部签订了拆迁补偿安置协议书，将其原有建筑面积17.5平方米的住宅置换为面积55平方米的回迁房，2011年秋回迁安置后，岳某1对该房进行了装修，后一直由潘爽、被告陈冲、被告潘某居住至今。该房屋动迁手续，包括辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书原件、原有房屋使用权证原件、现金收款单原件、回迁安置房款结算单原件、选择楼号审批表原件、物业缴费收据原件及专业票据原件等均在岳某1手中保存至今，回迁差价款及相关费用系岳某1交纳。闫连军将上述手续挂失后，于2019年7月10日办理了不动产登记手续，将该房登记至其名下。现闫连军诉至法院，要求实际占有、使用人潘爽、陈冲、潘某返还该房屋。上述事实，有原、被告身份证复印件、不动产权证书原件、辽源矿务局房屋使用证原件、拆迁补偿安置书原件、选择楼号审批表原件、回迁安置房房款结算单原件、两张现金收费单原件、2009年入户手续费用原件、辽源市西安区人民法院（1996）西民初字第389号民事调解书、（2020）吉0403民初503号民事判决书、辽源市中级人民法院（2020）吉04民终446号民事判决书、证人岳某2、岳某3的证言、视听资料及当事人陈述等证据材料在案佐证。上述证据，对于当事人双方没有异议的证据及事实，本院予以确认。关于证人岳某2的证言，因其陈述的事实前后矛盾，缺乏证言的真实性，故本院不予采信；关于证人岳某3的证言，因证人未出庭作证，且与双方均具有利害关系，故本院亦不予采信。本院认为，返还原物是指所有权人在其物被他人占有时，依法要求该无权占有人返还原物的权利。原告闫连军要求被告潘爽、陈冲、潘某返还争议的房屋，须原告具有所有权。本案中，三被告辩称：“该房屋系原告曾享有使用权的一处17.5平方米的公房以2万元的价格卖给岳某1的意见”。从庭审举证、质证来看，三被告虽有房屋拆迁手续等相关原件，但无法证明有口头或书面买卖被拆迁房屋行为的存在，且原告对被拆迁房屋的买卖行为予以否认，根据举证责任原则，三被告并未举出充分证据证明买卖被拆迁房屋的事实，应承担举证不能的法律后果，故对三被告的辩解，本院不予支持。原告已取得该房屋不动产权证书，据有所有权，且三被告亦一直使用该房屋至今，故原告要求三被告返还争议房屋的诉讼请求，本院予以支持。三被告对回迁房屋增加面积所缴纳的款项、装修费及房屋增值等其他相关费用如存在争议，均可向原告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘爽、陈冲、潘某于本判决生效之日起三十日内共同返还原告闫连军所有的位于辽源市西安区我的家园二期XX号，吉（2019）辽源市不动产权第2XXXX号，面积55.08平方米房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告潘爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年二月二十三日书记员 王治宇
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初65号 原告：文锋，男，仡佬族，1982年9月27日生，住长春市绿园区。 被告：王维，男，1985年8月4日生，住长春市二道区。 原告文锋与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文锋、被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款4,000,000.00元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年被告以资金周转为借口陆续向原告借款人民币4,500,000.00元，2017年7月21日被告向原告写下欠条一枚，并签订还款协议书，2018年被告向原告以现金方式偿还人民币500,000.00元，此后无论原告如何要求被告履行还款义务，被告都已各种理由推诿搪塞，拒绝还款，被告的行为已经严重的侵害了原告的合法权益，原告无奈只能诉至贵院，请求人民法院判令被告立即偿还原告剩余欠款4,000,000.00元，望判如所请。 王维辩称，原告说的我没有异议，我最近两年确实一分钱都没有还给原告，我想还但是需要时间，现在经济条件不允许还款。 经审理查明：被告于2016年陆续向原告借款人民币4,500,000.00元，2017年7月21日被告向原告写下欠条一份，确认截止到2017年7月19日，王维尚欠文锋借款4,500,000.00元，王维出具还款协议书，承诺于2017年7月21日开始每隔6个月向文锋偿还所欠借款200,000.00元。2018年，被告向原告偿还500,000.00元，尚欠4,000,000.00元未予偿还。 以上事实有原告提交的欠条、还款计划、银行转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已向被告出借了借款，被告亦应按照约定履行偿还借款的义务，被告未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告偿还尚欠借款4,000,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告王维于本判决生效之日立即给付原告借款4,000,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为19,400元（原告已预交），由被告王维负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二一年二月三日 书记员  张 波
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执81号之五十六 被执行人：陶玉龙，男，汉族，1979年02月14日生。 关于申请执行人与被执行人陶玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人陶玉龙在623577770000110×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陶玉龙在本溪禾丰村镇银行623577770000110×××01账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年二九日 书记员  赵 欣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）内0602执保92号 申请人:张利明，男，汉族，现住东胜区。 被申请人:曹怀义，男，汉族，现住东胜区。 申请人于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹怀义在中国建设银行社保工资账户，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人曹怀义在中国建设银行社保工资账户，冻结期限为一年； 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张海涛 二〇二一年二月三日 书记员  曾 敏
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2635执87号申请执行人：吴静静，男，彝族，1993年3月12日生，住贵州省麻江县。被执行人：金发美，女，仫佬族，1992年3月18日生，住贵州省麻江县。吴静静申请执行金发美离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）黔2635民初304号民事调解书，经申请人申请，本院于2021年2月24日立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人支付申请执行人2020年4月至2020年12月的抚养费3150.00元，支付申请执行人之子医疗费1500.00元，承担本案执行费50.00元。执行过程中查明，被执行金发美银行账户内有存款可供执行，为保障申请人的权益得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人金发美在中国工商银行24×××47账户内存款人民币4700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建平二〇二一年二月二十五日书记员  胡俊杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16694号原告：佛山市三水区×××××珏骏建材经营部，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码924406xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：朱桂欢。委托诉讼代理人：张洁琼，广东淼航律师事务所律师。被告：佛山市高标好混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。被告：李泽辉，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，统一社会信用代码440××××××××××××250。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914××××××××××××669。法定代表人：李某1。原告佛山市三水区×××××珏骏建材经营部（以下简称珏骏经营部）与被告佛山市高标好混凝土有限公司（以下简称高标好混凝土公司）、李泽辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。诉讼中，珏骏经营部申请追加佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称高标好贸易公司）为本案共同被告，经审查，本院予以照准。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁琼到庭参加诉讼，被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珏骏经营部向本院提出诉讼请求：1.三被告向珏骏经营部支付货款95369.25元及逾期付款利息(自2019年12月1日起至全部清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付)；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年9月15日珏骏经营部与高标好贸易公司签订《销售建筑用砂协议》。在2019年9月15日至2019年9月29日期间，珏骏经营部多次将海峡砂送到高标好混凝土公司经营的搅拌站。2019年10月5日，珏骏经营部与高标好混凝土公司、高标好贸易公司的财务严紫晴进行对账，其确认珏骏经营部共供货1295369.25元（扣减误差122.84元）。后李泽辉向珏骏经营部出具《还款计划书》，确认上述事实，并且自愿与高标好混凝土公司、高标好贸易公司共同偿还拖欠的货款。根据李泽辉出具的《还款计划书》，三被告应在2019年11月30日前付清全部货款，但截止至2020年5月18日，三被告仅偿还1200000元，尚欠95369.25元。三被告逾期付款的行为已经构成违约，珏骏经营部有权要求三被告立即支付拖欠的全部货款，并自2019年12月1日起至全部清偿之日止，以尚欠货款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。综上，原告为维护自身合法权益，特提起本诉，望判如诉请。高标好混凝土公司、高标好贸易公司、李泽辉均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高标好混凝土公司、高标好贸易公司、李泽辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。珏骏经营部提交的证据材料，来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2019年9月15日，珏骏经营部与高标好贸易公司签订《销售建筑用砂协议》，约定珏骏经营部应高标好贸易公司需求2019年9月起开始向高标好贸易公司供应建筑用沙，货物以立方米计算（1：1.5吨=1立方），珏骏经营部输送到高标好贸易公司，高标好站内建筑用沙单价以罗铭扬与李干辉、韦健华微信报价确认为准（此单价不含发票税票）；双方在2019年10月5日对账9月份货物，对账无误后高标好贸易公司须在2019年10月20日前支付9月货款。上述合同签订后，珏骏经营部按约向高标好贸易公司供应建筑用沙。2019年10月5日，珏骏经营部工作人员与高标好贸易公司工作人员按约进行对账。经对账，高标好贸易公司确认珏骏经营部2019年9月15日至9月29日期间共计供应建筑用沙1295369.25元。后，李泽辉出具《还款计划书》，内容如下：珏骏建材经营部10月1日前供应高标好建材公司（泌冲站）建筑用砂货值为129549.09元，现已支付10万元正（支付时间为2019年10月8日），余下款项作出以下计划：1.2019年11月20日前支付20万元正；2.2019年11月30日前支付余下款项。还款人：李泽辉（身份证号：440××××××××××××250）。诉讼中，珏骏经营部确认上述货款已支付120000元，尚欠95369.25元未付。本院认为，本案是珏骏经营部与高标好贸易公司因买卖建筑用沙而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。高标好贸易公司欠珏骏经营部货款95369.25元未付，事实清楚、证据充分，高标好贸易公司对欠款事实亦未提出异议，故其应支付予珏骏经营部。李泽辉以出具《还款计划书》的形式，自愿对案涉货款承担支付义务，其对高标好贸易公司未付的货款应按其承诺承担清偿责任。高标好贸易公司、李泽辉均未按约支付货款，经珏骏经营部催讨仍未支付，已构成违约，珏骏经营部主张高标好贸易公司、李泽辉应支付逾期付款违约金，合法、合理，本院予以支持。关于高标好混凝土公司的责任。经查明，高标好混凝土公司并未与珏骏经营部发生交易，不是本案合同当事人，故其依法不对合同债务承担清偿责任；另因诉讼中，珏骏经营部亦未举证证明高标好混凝土公司自愿对案涉债务承担清偿责任之事实。综上，对珏骏经营部认为高标好混凝土公司应对案涉债务承担清偿责任的主张，本院不予支持。高标好混凝土公司、高标好贸易公司、李泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款95369.25元及违约金（以95369.25元为基数，自2019年12月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）予佛山市三水区×××××珏骏建材经营部；二、驳回佛山市三水区×××××珏骏建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255.92元、财产保全费1002.37元，合计3258.29元（佛山市三水区×××××珏骏建材经营部已预交），由佛山市高标好建筑材料贸易有限公司、李泽辉负担，并应于本判决发生法律力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市三水区×××××珏骏建材经营部已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院退还予佛山市三水区×××××珏骏建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  朱焕仪人民陪审员  黄妃玲二〇二一年二月十八日书 记 员  陈凯玲
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保107号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1124号原告：山西浩然混凝土股份有限公司。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：古某，住太原市。被告：太原市政建设集团有限公司。法定代表人：郝某，董事长。原告山西浩然混凝土股份有限公司与被告太原市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告山西浩然混凝土股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西浩然混凝土股份有限公司向本院提出申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西浩然混凝土股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取9594元(原告已预交)，由原告山西浩然混凝土股份有限公司负担。审判员 王继萍二○二一年二月一日书记员 梁国梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执773号之三被执行人：宋文亮，男，汉族，1970年08月30日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋文亮在财付通支付科技有限公司08×××17账户内存款人民币388.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十四日书记员  姜倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初2612号原告：深圳市中溢商业管理有限公司，住所地：广东省深圳市××××。法定代表人：李××××，该公司××××。委托诉讼代理人：李诗雅，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兆林，广东赋诚律师事务所律师助理。被告：东莞新媛力文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市××××。法定代表人：余某1。被告：余某1，女，××××出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××，公民身份号码：××××。原告深圳市中溢商业管理有限公司诉被告东莞新媛力文化传播有限公司、余某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告深圳市中溢商业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市中溢商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中溢商业管理有限公司撤诉。本案受理费537.35元，已因撤诉减半收取，原告深圳市中溢商业管理有限公司已预交，由原告负担。审判员  陈素娟二〇二一年二月三日书记员  周锦嫦附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初350号 原告：杜仁海，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：范仁安，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：操礼义，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告杜仁海诉被告操礼义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜仁海到庭参加诉讼。被告操礼义经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杜仁海向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告饲料欠款100,000元并按银行同期同类贷款支付利息。事实与理由：被告自2017年开始购买原告饲料。2020年1月12日，被告出具欠条一份，载明欠到原告100,000元饲料款，承诺每年5月1日前还款20,000元，于2020年10月1日前还清此款。否则每月按2%计息直到结清欠款为止，并承担一切经济责任。逾期后被告并未履约。原告多次催要无果，故提起诉讼。 操礼义未做答辩。 杜仁海围绕其诉讼请求向本院举证：欠条一份，证明被告购买原告饲料欠饲料款100,000元。 操礼义未到庭质证。 本院认证如下：对原告所举的证据，被告虽未质证，结合本案案情，予以认定。 经审理查明，被告操礼义自2017年开始购买原告杜仁海饲料。2020年1月12日，被告操礼义出具欠条一份，载明欠到原告杜仁海100,000元饲料款，承诺每年5月1日前还款20,000元，于2020年10月1日前还清此款。否则每月按2%计息直到结清欠款为止，并承担一切经济责任。逾期后被告操礼义并未履约。原告杜仁海催要无果，遂提起诉讼。 本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告向原告购买饲料，并出具欠据，双方权利义务明确，被告应当在双方约定期限内及时给付相应的货款。原告多次向被告主张货款未果后，依法主张货款及约定利息，应受法律保护；但鉴于约定利息过高和原告未主张利息的起算时间，本院酌定按年利率15%自起诉时起计至还款时止支付利息；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告操礼义于本判决生效之日起十日内给付原告杜仁海饲料款100,000元及利息（利息按年利率15%自起诉时起计至还款时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告操礼义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 孙 雨 二〇二一年二月二十二日 书记员 胡佳佳 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼民申74号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭秀菊，女，1947年10月20日出生，汉族，现住海南省琼中县湾岭镇白鹭湖度假区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：海南台利旅业有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇。 法定代表人：潘吉云，该公司董事长。 再审申请人郭秀菊因与被申请人海南台利旅业有限公司（以下简称台利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2020）琼96民终2646号民事判决（以下简称原判），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭秀菊申请再审称，一、原判认定事实不清，适用法律不当，计算违约金错误。1.台利公司为郭秀菊办理不动产权证书，是合同第十五条约定的义务。2.自行办证是台利公司在合同约定的期限内没有为郭秀菊办证的情况下，郭秀菊不得已而为之的行为。原判认定郭秀菊从台利公司领取办证资料的时间为逾期办证违约金的终止时间有失偏颇，郭秀菊领取的办证资料并非是产权证书。3.业主领取办证资料自行办证，不应认定为台利公司办证责任义务的转移。合同第二十六条约定：“本合同涉及重大权益事项，应当采用书面告知形式。非重大权益事项及本合同在履行过程中需要变更的事项，可由双方约定签订补充协议作为本合同附件。”台利公司并没有与业主重新签订补充协议免除其办证的责任和义务。郭秀菊经过一年时间，几经奔波，费时费力才拿到了原本应由台利公司办理的产权证书，郭秀菊自行办证不能免除台利公司后续逾期办证的违约责任。本案逾期办证违约金的计算期限应当依照合同第十五条的约定处理。二、一审法院存在同案不同判的问题。一审法院（2019）琼9030民初9号民事判决是以业主办妥房屋权属证书的日期作为计算逾期办证违约金的截止日期。（2020）琼9030民初129号民事判决是以合同约定的台利公司为业主办妥房屋权属证书的日期作为计算逾期办证违约金的截止日期，而本案则是以郭秀菊领取办证资料的日期作为计算逾期办证违约金的截止日期。综上，请求裁定再审本案。 台利公司未提交意见。 本院经审查认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”即当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序予以纠正。二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，而不应超出当事人上诉请求的范围。本案中，郭秀菊以台利公司逾期办证为由，起诉要求该公司承担逾期办证违约金1237.72元，一审法院经过审理，以郭秀菊从台利公司处领走办证资料的日期作为计算逾期办证违约金的截止日期，判决台利公司应向郭秀菊支付逾期办证违约金7.76元后，郭秀菊并未就此提出上诉，应视为其对一审判决结果予以认可。此种情形下，二审法院仅审查台利公司的上诉请求，并作出相应判决，符合法定程序，且二审法院并未改变一审判决对郭秀菊权利义务的判定，现郭秀菊申请再审，与其在原审诉讼期间行使处分权的行为相悖，据此，本院对郭秀菊申请再审的事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭秀菊的再审申请。 审 判 长  夏 艳 审 判 员  吴浩云 审 判 员  赖凯萍 二〇二一年二月二十六日 法官助理  赵晓青 书 记 员  文晨旭 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保29号申请人：株洲大长腿汽车服务有限公司，统一社会信用代码91430203MA4RMXE164，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春，系公司负责人。被申请人：马兴飞，男，汉族，1979年06月19日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。申请人株洲大长腿汽车服务有限公司与被申请人马兴飞融资租赁合同纠纷一案，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司于2021年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供了太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单为其诉前财产保全申请提供担保，请求查封、扣押被申请人马兴飞名下车牌号为甘ＭＣ××××的小轿车，请求保全的金额为210238.37元。本院经审查认为，申请人株洲大长腿汽车服务有限公司的非诉财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马兴飞名下的车牌号为甘ＭＣ××××的小轿车或其名下价值210238.37元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2021）晋0109执522号申请执行人任某，住太原市。被执行人王某，住山西省大同市。本院在执行申请执行人任某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，于2021年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2020）晋0109民初4998号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人150000元及判决书确定的利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1665元的义务，并交纳案件执行费2175元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款、公积金帐户存款、保险存款、理财存款以及基金、股票、证券账户存款等各项收入、收益151665元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 史凯旋二○二一年二月七日书记员 曹未然
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0802民初986-1000号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告黄良强等系列案15人（基本情况信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告黄良强等人信用卡纠纷15案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。十五案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。（详见附表一） 二、各案被告均未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院查明的事实： 各案被告向中国建设银行股份有限公司吉安市分行申请办理信用卡，并在银行信用卡申请确认表签字，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后分别向各案被告发放了信用卡（各案信用卡卡号详见附表二）。各案被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的余额构成表显示了各案被告具体的欠款明细（上述金额及其结算日期详见附表一，与诉请金额及其结算日期一致）。庭审中原告称余额构成表中显示的消费费用具体包括违约金及手续费。原告清收未果，遂提出上述诉请。 本院认为，原告根据各案被告的申请向其发放信用卡，各案被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，各案被告逾期还款构成违约，原告有权向各案被告主张所欠的透支本金。关于透支利息、逾期还款违约金的计收规定不违反法律规定，合法有效。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 各案被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金及利息、违约金、手续费（本金、利息、违约金。手续费及利息暂计截止日详见附表二，此后的利息、违约金按领用协议计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，由各案被告负担（具体金额详见附表二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二一年二月二十六日 书记员  郭 雨
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保246号申请执行人：天津贺天达建材有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心106-52，统一社会信用代码：91120112MA06M0JM3E。法定代表人：李宝军，董事长。被执行人：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号，统一社会信用代码：91510100201912401J。法定代表人：翟晓明，总经理。本院在执行天津贺天达建材有限公司与成都建工第八建筑工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津贺天达建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2277号民事裁定“冻结被申请人成都建工第八建筑工程有限公司的银行账户存款600000元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成都建工第八建筑工程有限公司存款人民币600000元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二日书记员  史崇骏
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初718号 申请人：承德银行股份有限公司滦平支行，住所地滦平县05鑫港小区A19-S1室。 负责人：高凌云，职务，支行长。 被申请人：翟平。 被申请人：高红梅。 申请人承德银行股份有限公司滦平支行与被申请人翟平、高红梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值900,000.00元的财产或冻结等额银行存款。申请人以公司存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人翟平、高红梅价值900,000.00元的财产或冻结等额的银行存款。 案件申请费5,000.00元，由申请人承德银行股份有限公司滦平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳燕 二〇二一年二月四日 书记员  陈尚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9718号原告:欧荣花，女，1974年2月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告:邳州市建设实业开发总公司，住所地邳州市瑞兴北路23号（李口商贸城北）。法定代表人:赵增乔，该公司经理。委托诉讼代理人:马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告:毛传彪，男，1960年8月14日生，汉族，住邳州市。原告欧荣花诉被告毛传彪、邳州市建设实业开发总公司（以下简称建设实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告欧荣花及其委托诉讼代理人沙盼盼，被告建设实业公司诉讼代理人马希文到庭参加诉讼。被告毛传彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧荣花向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿剩余工程款122115元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告作为乙方与作为甲方的被告毛传彪签订了关于承包新河中学教师出租房内外墙油漆粉刷工程的承包工程合同书，双方约定工程款项共计218115元，工程竣工后，被告陆续支付了工程款96000元，剩余122115元未结清。原告多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，拒不还款，原告不得已诉至贵院。被告毛传彪提交答辩状称：2013年答辩人毛传彪挂靠邳州市建设实业开发总公司承包邳州市新河中学教师出租房的建设工程，2015年2月16日答辩人毛传彪将承包新河中学教师出租房内外墙油潦粉刷工程分包给原告欧荣花施工，并签订了承包工程合同书，双方约定工程款项共计218115元，在施工中，陆续支付了工程款96000元，剩余12万余元因邳州市建设实业开发总公司没有及时给我拨款，至今未付。被告建设实业公司辩称：1、对于发包事实建设实业公司不清楚，我公司仅提供挂靠，对于工程价款及付款情况我们不清楚。经核实，工程款我公司已经全部向毛传彪付清了。2、根据原告所诉，涉案承包合同系原告与被告毛传彪所签订，如原告提交了其完成施工的相关证据，根据合同相对性原则应当由被告毛传彪履行付款义务，与被告建设实业公司无关。经审理查明：被告毛传彪挂靠被告建设实业公司承包邳州市新河中学教师公租房建设工程。2015年2月16日，原告欧荣花（乙方）与被告建设实业公司（工程负责人毛传彪）（甲方）签订承包工程合同书一份，将新河中学教师公租房内外墙油漆粉发工程交由原告欧荣花施工，约定：施工方式为，包工包料，内墙每平方米为9元，外墙每平方米为13元。粉发面积为外墙为5400平方，合计70200元；内墙为14400平方，合计135000元；楼道为1435平方，合计12915元，共计218115元。施工必须注意安全，预防和发生安全事故，如发生安全事故，甲方概不负责。付款方式，按工程进度拨款。建设实业公司在该合同甲方处盖章，毛传彪在甲方处签字。合同签订后，原告欧荣花依约完成工程建设，案涉工程已实际投入使用。被告毛传彪分四次向原告支付工程款96000元。上述事实，有当事人庭审陈述、工程施工合同、证明书、审计报告、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，不具备施工资质的被告毛传彪挂靠被告建设实业公司承包工程，被告毛传彪又将工程转包给不具备施工资质的原告欧荣花施工，双方之间建设工程施工合同关系成立，但因违反法律禁止性规定而无效，对于欠付工程款，被告毛传彪与被告建设实业公司应承担连着带责任。鉴于案涉工程已竣工并投入使用，原告有权要求参照双方约定主张工程价款。原告欧荣花按照合同约定完成施工工程，工程已经实际使用，没有证据证明案涉工程存在根本性质量问题，被告建设实业公司在该合同甲方处盖章，毛传彪在甲方处签字，表明建设实业公司对该合同签订亦明知，应按照合同约定支付工程款。关于欠付工程款数额问题，被告毛传彪明确工程款总额为218115元，已支付96000元，欠付款数额应为122115元。关于被告建设实业公司与被告毛传彪内部的债权债务关系，被告建设实业公司与被告毛传彪可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告毛传彪给付原告欧荣花工程款122115元。二、被告邳州市建设实业开发总公司对上述债务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元由被告毛传彪、邳州市建设实业开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇二一年二月二日书记员  王琴文