重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初20409号 原告：刘中富，男，1975年8月6日出生，汉族，金堂环图建材厂总经理，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：杨春梅，重庆钧睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。 被告：张宗国，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告刘中富与被告张宗国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中富的委托诉讼代理人杨春梅到庭参加了诉讼，被告张宗国经本院于2020年11月19日在《人民法院报》公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘中富向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张宗国向原告刘中富支付货款571488元；二、请求法院判令被告张宗国向原告刘中富支付资金占用损失（该损失从2020年10月30日起，以571488元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至付清日为止）；三、本案诉讼费由被告张宗国承担。事实及理由：原告刘中富长期从事防水材料经营活动，2015年1月，被告张宗国与原告刘中富达成口头协议，被告向原告购买卷材、涂料等防水材料。当时原告刘中富系金堂环图建材厂、重庆市高新技术产业开发区环图防水涂料厂的经营者，便通过两家单位向被告张宗国送货，被告张宗国收到货物后或本人签收，或由张敏签收。截止2015年1月24日，被告张宗国向原告刘中富出具《欠条》确认欠原告刘中富货款金额为592288元，并且被告将送货单全部收回。被告张宗国向原告刘中富出具《欠条》后支付过部分货款，尚有492288元货款未支付。在此后原告又向被告发货三次，共计金额为79200元，但是对于该三笔货款，被告张宗国未单独再出具欠条。后原告刘中富多次向被告催收货款，被告拒不履行支付义务，拒不回复原告的催收信息。在原告多次催告均无果的情况下，只得向贵院提起诉讼，以寻求法律手段维护原告合法权益不再遭受侵害，望判如所请。 被告张宗国未作答辩。 原告刘中富围绕其诉讼请求提交了以下证据： 证据一、欠条，证明2015年1月24日被告张宗国向原告刘中富出具欠条一张，内容写明欠原告货款592288元，证实原被告双方的买卖合同关系。 证据二、金堂环图建材厂送货单2张（编号为0000205、0001748）、情况说明，证明在被告向原告出具《欠条》后，于2015年1月30日，通过金堂环图建材厂向被告供货，金额为 49700元；于2015年2月2日向被告供货，金额为19150元。 证据三、情况说明（金堂环图建材厂出具），证明金堂环图建材厂受刘中富委托分批向被告发送防水卷材和相关防水材料等货物，并出具书面说明。 证据四、重庆市高新技术产业开发区环图防水涂料厂送货单（编号为0005660），证明在被告向原告出具《欠条》后，于2015年1月30日，通过重庆市高新技术产业园开发区环图防水涂料厂向被告供货，金额为10350元。 证据五、情况说明（重庆市高新技术产业园开发区环图防水涂料厂出具），证明重庆市高新技术产业园开发区环图防水涂料厂受刘中富委托分批向被告发送防水卷材和相关防水材料等货物，并出具书面说明；《情况说明》确认向被告发货总金额为 671488元，与被告出具的借条加上三张送货单的总金额相一致。 被告张宗国未到庭质证，亦未依法提交证据。 对于原告刘中富举示的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了审查。经审查，上述证据的真实性、合法性、关联性均能够确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告刘中富长期从事防水材料经营活动，系金堂环图建材厂、重庆市高新技术产业开发区环图防水涂料厂的经营者。2015年1月，被告张宗国向原告刘中富购买卷材、涂料等防水材料。 2015年1月24日，被告张宗国向原告刘中富出具一份《欠条》，载明：今欠到刘中富货款人民币（伍拾玖万贰千贰佰捌拾捌圆整592288元整）。欠款人张宗国。 2015年1月30日，原告向被告张宗国送去货物价值49700元、10350元，共计60050元，收货人处有张宗国的签名。 2020年10月16日，重庆市高新技术产业开发区环图防水涂料厂出具一份《情况说明》，载明：重庆市高新技术产业开发区环图防水涂料厂系由刘中富设立的小微企业，在2015年初受刘中富的委托分批向张宗国发送防水卷材等货物，经我厂统计当年累计发货金额为131200元，我厂只是受刘中富委托代为向张宗国发货，相关货款由刘中富与张宗国之间进行核对并收取，我厂不参与和张宗国之间的款项往来。 2020年10月18日，金堂环图建材厂出具一份《情况说明》，载明：金堂环图建材厂系由刘中富开办的个体工商户，在2015年初受刘中富的委托分批向张宗国发送防水卷材等货物，经我厂统计当年累计发货金额为540288元，我厂只是受刘中富委托代为向张宗国发货，相关货款由刘中富与张宗国之间进行核对并收取，我厂不参与和张宗国之间的款项往来。 另查明，重庆市高新技术产业开发区环图防水涂料厂系个体工商户，经营者为刘中富。金堂环图建材厂系个体工商户，经营者为刘中富。 原告刘中富另举示一张2015年2月2日送货单，证明向被告张宗国送去价值19150元货物，系由被告张宗国的指定收货人张敏签收。原告刘中富在庭审中陈述，原被告虽未签订书面的合同，但是通过原告举示的欠条，能够证明原被告之间的关系，以及被告具体欠款金额，再被告出具欠条后，原告仍向被告供货79200元，扣除被告已经支付的100000元，即为诉请金额 571488元。被告张宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 根据原告刘中富的陈述及其提供的证据，可以证明原告刘中富与被告张宗国之间存在买卖合同关系以及被告张宗国拖欠原告刘中富货款的事实，被告张宗国应当向原告刘中富支付相应的货款。《欠条》中载明的尚欠金额为592288元，在出具欠条后原告又向被告送去货物49700元、10350元，以上共计652338元。原告在庭审中自认被告已经支付了100000元货款，故被告应向原告付款的金额为552338元。对于2015年2月2日的送货单，由于收货人为张敏，原告未能举证证明张敏系被告张宗国指定的收货人，故该送货货款19150元，本院不能支持。故对于原告刘中富要求被告张宗国支付货款552338元的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失，原告刘中富要求被告张宗国以尚欠货款为基数，从2020年10月30日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张宗国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张宗国于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘中富货款552338元； 二、被告张宗国于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘中富资金占用损失，该损失以552338元为基数，从2020年10月30日起至付清之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算； 三、驳回原告刘中富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9514.88元，公告费560元，合计10074.88元，由被告张宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘超 人民陪审员  晏妮 人民陪审员  高渝 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王艳