广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28315号原告：陈杰祥，男，1990年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××417。委托诉讼代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏茹，广东百高律师事务所律师。被告：邹文豪，男，1984年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××610。被告：张翠丽，女，1991年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××569。原告陈杰祥诉被告邹文豪、张翠丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年11月2日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈杰祥的委托诉讼代理人黄敏茹、被告张翠丽到庭参加诉讼，被告邹文豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款本金95500元及利息（以95500元本金为基数自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率16.8%的标准计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为12701元)；2.两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月12日，被告邹文豪和张翠丽为使其位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××××能解除银行抵押顺利过户给买家而向原告及案外人区炳威借款，并承诺房屋贷款部分借款按照月利率2.5%的标准支付利息。截至当日，上述物业剩余的房屋贷款约为850000元，装修贷款约为120000元。其中，房屋抵押贷款部分由原告及区炳威共同出资，区炳威出资500000元，原告出资350000元；对于装修贷款部分，均由原告出资。以上借款均通过区炳威账户转账至被告张翠丽的还贷账户。两被告于2019年11月12日就向原告借款200000元偿还贷款事宜出具了两份《借条》，借款金额均为100000元。其中《借条》一约定：该100000元的借款利率为月利率2.5%，应于2020年1月15日前还本付息；《借条》二约定：该100000元的借款利率为月利率2%，应于每月的13日支付每个月的利息，于2020年11月12日到期时偿还本金100000元。同时，两份《借条》均约定：如两被告逾期不还本金和利息的，需承担原告为实现债权支出的包括但不限于律师费、诉讼费在内的所有费用。2019年11月14日，原告将出借给两被告的款项转账至区炳威的账户，合计445500元。同日，区炳威向被告张翠丽分别转账了12000元、101000元、12000元；2019年11月15日，区炳威再次向被告张翠丽转账了884000元及5100元，以上合计1014100元。其后，被告张翠丽支付了利息12000元及8860元，并于2019年12月11日偿还了本金849990元至区炳威账户；在区炳威收到被告张翠丽的还款后，其即向原告转账了350000元及相应的利息8750元。此后，两被告未再还款，共拖欠原告借款本金95500元，原告多次催收无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起本诉，望判如所请。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为:两被告向原告归还借款本金164100元及利息（以164100元本金为基数自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率16.8%计至实际清偿之日止)。事实和理由补充：两被告尚欠原告借款本金164100元。被告邹文豪在调查笔录中辩称：案涉借款是因被告邹文豪准备出售房屋给原告的同事，但由于该房屋有银行贷款还未能过户、因此原告提出向被告邹文豪出借850000元以供解押。被告邹文豪和案外人区炳威签订了850000元的《借条》，被告邹文豪分别于2019年11月15日、2019年11月16日和2019年12月11日分三次将该850000元全部还清，并且撕毁了《借条》。但后来发现该房屋还办理了装修贷款，必须还清装修贷款银行才出具注销证明，房屋才能够办理过户手续，因此两被告和原告以及案外人黄文锐签订了案涉两张《借条》，当时两张《借条》约定的金额为200000元，但实际收到的金额是164100元。被告邹文豪当时并不想借160000元，但是黄文锐带威胁成分要求被告邹文豪向原告借款，被告邹文豪认为自己没有偿还能力，是不应该再向原告借款的。借款及还款和上述房屋实际权利人都是被告邹文豪，和被告张翠丽无关。被告张翠丽辩称：1.案涉借款协商的过程是由原告、被告邹文豪、案外人区炳威共同协商的，被告张翠丽并没有参与且对借款不知情，但被告张翠丽确认案涉《借条》是其本人签名，其亦收到案外人区炳威银行转账的1014100元。2.两被告于2016年9月8日登记结婚，于2020年9月30日登记离婚。案涉债务应由被告邹文豪个人承担，被告张翠丽不需承担还款义务。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原告及两被告身份证明材料、《借条》2张、中国民生银行个人账户对账单、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票、《声明》等证据，被告张翠丽围绕其主张提供了离婚协议书及离婚证等证据，被告邹文豪没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年11月12日，两被告作为借款人、案外人黄文锐作为担保人共同出具《借条》一份，内容有：因为邹文豪(身份证号码：440××××××××××××610)和张翠丽(身份证号码：441××××××××××××569)夫妻存续期间在张翠丽名下的物业佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的银行抵押贷款需要垫资还款，才能顺利过户给买方陆青和汤文杰。今通过银行转账向出借人陈杰祥(身份证号码：440××××××××××××417)借到人民币壹拾万元整(¥100000.00元)，月利率2.5%，于2020年1月15日到期时还本付息。如借款人和担保人逾期不还本金和利息，出借人陈杰祥(身份证号码：440××××××××××××417)为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费及财产保全担保所需费用、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。2019年11月12日，两被告作为借款人、案外人黄文锐作为担保人再次共同出具《借条》一份，内容有：因为邹文豪(身份证号码：440××××××××××××610)和张翠丽(身份证号码：441××××××××××××569)夫妻存续期间在张翠丽名下的物业佛山市南海区×××××××××××××××××××××××的银行抵押贷款需要垫资还款，才能顺利过户给买方陆青和汤文杰。今通过银行转账向出借人陈杰祥(身份证号码：440××××××××××××417)再次借到人民币壹拾万元整(¥100000.00元)，月利率2%，于每月的13日支付每个月的利息，于2020年11月12日到期时偿还本金人民币壹拾万元整(¥100000.00元)。如借款人和担保人逾期不还本金和利息，出借人陈杰祥(身份证号码：440××××××××××××417)为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费及财产保全担保所需费用、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。2019年11月14日，原告通过其本人银行账户向案外人区炳威分别转账300000元、100000元、45500元，共计445500元。案外人区炳威分别于2019年11月14日和11月15日通过其本人银行账户向被告张翠丽转账12000元、101000元、12000元、884000元、5100元，共计1014100元。被告张翠丽通过其本人银行账户分别于2019年11月15日、11月16日和12月11日向案外人区炳威转账12000元、8860元、849990元。案外人区炳威收到被告张翠丽转款后向原告转账350000元和8750元。2020年12月3日，案外人区炳威出具《声明》一份，载明：本人区炳威于2019年11月14日向张翠丽分别转账了12000元、101000元及12000元；2019年11月15日，本人再次向张翠丽转账了884000元及5100元。本人确认：本人向张翠丽合计转账的1014100元中的850000元是以本人名义向张翠丽、邹文豪出借的款项，本人已将本息全部收回；余下未收回的164100元实为陈杰祥向张翠丽、邹文豪出借的款项，陈杰祥仅是通过本人银行账户支付借款，因该款项产生的权利义务由陈杰祥享有、承担。另查明1，两被告于2016年9月8日登记结婚，于2020年9月30日登记离婚。另查明2，2020年9月17日，原告因与两被告民间借贷纠纷一案聘请广东百高律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为10000元。原告已经支付该律师费。诉讼中，原告陈述：2019年11月12日，原告、两被告及案外人黄文锐四人一同在被告邹文豪的公司（创心居地产）签订了案涉2份《借条》。借款后，被告邹文豪未向原告偿还过款项。诉讼中，被告张翠丽陈述：当时因为其名下的2002房需要解押，所以两被告一起向案外人区炳威及原告借款共1014000元。两被告向案外人区炳威借的款项已经还清，《借条》也已经撕毁。2019年11月12日，两被告以及案外人黄文锐在场，原告是否在场其不记得了，案涉2张《借条》确实为其本人签名。其没有偿还过本案借款，但被告邹文豪有无还款其不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为被告张翠丽是否应当对案涉借款承担共同清偿责任。经查，本案中，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张翠丽亦当庭确认由两被告共同向原告提出借款，且被告张翠丽在案涉2张《借条》的借款人处签名，因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条之规定，案涉借款应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款义务。原告请求被告张翠丽承担共同清偿责任，本院予以支持。关于借款本金的问题。原告主张向两被告出借本金164100元，并有《借条》2张、中国民生银行个人账户对账单等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且两被告在调查笔录中亦确认收到上述款项。两被告作为借款人没有举证证明还款情况，故本院对原告主张两被告归还借款本金164100元予以支持。关于利息的问题。双方在《借条》中约定借款利息分别为月利率2.5%和2%，因本案在2020年8月20日后立案，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”和第二十八条第二款第（二）项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求自2019年11月15日起按年利率16.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告为实现本案债权产生了律师费，该费用属于因两被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求两被告承担律师费10000元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。被告邹文豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹文豪、张翠丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金164100元及以该款为本金自2019年11月15日起至付清款日止按年利率16.8%计算的利息予陈杰祥；二、邹文豪、张翠丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予陈杰祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262.36元，减半收取计2131.18元（原告陈杰祥已预交1332.01元），由被告邹文豪、张翠丽负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告陈杰祥已预交的诉讼费1332.01元，在本判决发生法律效力后经原告陈杰祥申请，本院退还予原告陈杰祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二一年二月三日书记员 欧阳余国力