湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初6109号 原告：徐文明，男，1966年7月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：王晓慎，湖南大相正行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段毅娟，湖南大相正行律师事务所律师。 被告：吴楚凡，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：吴良燕。 委托诉讼代理人：唐丽平，女，系公司工作人员。 原告徐文明与被告湖南先导建筑工程有限公司（以下简称先导公司）、吴楚凡建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐文明及其委托诉讼代理人王晓慎、段毅娟，被告先导公司委托诉讼代理人唐丽平到庭参加诉讼，被告吴楚凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐文明向本院提出诉讼请求：1、两被告支付剩余工程款41940元；2、两被告按年利率6%支付从2019年1月20日起至清偿之日止的逾期利息46416元（以41940元为基数，暂计算至2020年10月30日）；3、两被告承担诉讼费。庭审中，徐文明明确其第2项诉讼请求为书写错误，应系以41940元为基数自2019年1月20日起按照年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至2020年10月30日为4543.50元。徐文明在庭后向本院提交的代理词中明确利率计算标准为起诉时贷款市场报价利率3.85%。事实与理由：吴楚凡于2017年-2018年承包先导公司承建的长沙市望城区富基世纪公园75、76栋商品房中的劳务工程。后，吴楚凡又将该工程木工部分分包给徐文明。徐文明系农民工，一直尽心完成任务。在两栋房屋完工后，吴楚凡与徐文明进行结算，出具结账单，载明“尚欠木工班组工资91940元”。1月31日，徐文明收到吴楚凡的转款50000元，但剩余款项41940元一直未予支付。为维护自身合法权益，诉至法院，请求两被告支付全部剩余工程款与逾期利息。 先导公司辩称:1、原告并未提供足够的证据证明其为案涉项目的实际施工人。根据法律规定，实际施工人可突破合同相对性追究发包人的法律责任。但建设工程中的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同中实际完成工程建设的承包人，即非法转包、违法分包、借用资质情形下的实际承包人。本案原告除提供一张由“吴楚凡”签署的结账单，写明欠“75、76栋木工班组工资91940元”外，未提供其他任何作为承包人承揽工程的证据；2、吴楚凡并非先导公司员工或授权代表，其无权代表公司对外签订协议，无权代表公司对外做出任何承诺或办理结算；3、原告既非实际施工人，又未与先导公司之间签订任何形式的施工合同，根据合同相对性原则，原告无权向先导公司主张案涉工程的劳务工程款；4、先导公司向原告支付相关款项系受实际施工人孙永平、吴楚凡的委托，先导公司不清楚原告与吴楚凡之间的关系，对于原告是否承揽工程、承揽工程范围、实际施工内容、结算方式、付款情况均不知情。结账单系吴楚凡向原告出具，原告理应向吴楚凡主张欠付款项。 吴楚凡未予答辩。 本院经审理，查明如下事实：先导公司为富基世纪公园75、76栋建安工程施工单位，先导公司称其与吴楚凡系内部承包关系。徐文明称其自吴楚凡处承接了该工程中的部分木工工程。2019年1月20日，吴楚凡向徐文明出具结账单，载明因富基世纪公园75、76栋欠徐文明木工班组91940元。后，先导公司于2019年1月31日向徐文明转款5万元，先导公司称该款项系受吴楚凡委托支付。因剩余款项催要未果，徐文明诉至法院。 另，先导公司向本院提交先导公司（委托人为吴楚凡）与案外人湖南植鑫基业劳务有限公司（委托人为王卫林）签订的《建筑劳务分包合同》，主张已将富基世纪公园75、76栋住宅包括木工部分在内的劳务工程分包给了案外人王卫林，认为徐文明向本院主张的木工工程款的工程范围与王卫林的工程承包范围重叠。徐文明称其从吴楚凡处承接部分木工工程，至于施工范围是否重叠，其并不清楚。本院依职权向案外人王卫林制作谈话笔录（王卫林亦向法院提起诉讼，已另案处理），其称“之前的木工班组与我签订了合同，包含在我的工程款范围内，因为之前的木工做得不符合老板要求，被老板开除了，徐文明就进场做了十五楼以上的木工部分”、“我主张的不包含徐文明的工程款部分。我与吴楚凡结算将他的工程款扣除了的”。吴楚凡虽未到庭参加诉讼，但本院多次与其电话联系，其均表示在与王卫林结算时已将徐文明所做工程的工程款进行剔除。 本院认为，根据本院查明的事实，徐文明自吴楚凡处承接富基世纪公园75、76栋建安工程的部分木工工程，吴楚凡于2019年1月20日向其出具结账单，载明欠款91940元，现仍有41940元未予支付。虽案涉合同因双方均为没有资质的自然人，违反法律、法规强制性规定而无效，但徐文明已完成吴楚凡要求的全部工程，且该工程所涉建安工程现已竣工验收，吴楚凡亦与之进行结算，理应按约承担继续付款义务。关于徐文明主张的逾期付款利息。吴楚凡与徐文明结算时并未明确约定付款期限，但徐文明所承接工程早已完工，吴楚凡应及时付清款项系双方签署该结账单应有之意，且其未予付款的行为确系给徐文明造成资金占用期间的利息损失。现徐文明主张按照其起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计息并不违反法律规定，吴楚凡应自2019年1月21日即出具结账单之次日起以欠款金额41940元为基数按照年利率3.85%支付利息至款项清偿之日止。 关于先导公司是否应承担责任的问题。徐文明主张两被告系挂靠关系，认为先导公司应承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：其一，徐文明当庭陈述承接案涉木工工程时并不知晓吴楚凡与先导公司之间的关系，案涉合同应系由吴楚凡以自己的名义与徐文明口头订立，先导公司并非合同一方当事人。该合同未经先导公司确认，亦无证据证明案涉合同订立时吴楚凡的行为构成表见代理。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定。”无论先导公司与吴楚凡之间系挂靠关系还是内部承包关系，先导公司均未与徐文明约定就吴楚凡欠付的工程款承担连带责任，现亦无法律规定被挂靠人应对挂靠人欠付的工程款承担连带责任。故徐文明要求先导公司在本案中承担连带责任并无事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条?第一百五十七条、第七百九十一条、第七百九十三条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告吴楚凡于本判决生效之日起十日内支付原告徐文明41940元； 二、被告吴楚凡于本判决生效之日起十日内向原告徐文明支付利息（自2019年1月21日起以41940元为基数，按年利率3.85%支付利息至款项实际付清之日止）； 三、驳回原告徐文明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，因适用简易程序减半收取1004元，由原告徐文明负担495元，由被告吴楚凡负担509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二一年二月九日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法典》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第七百九十三条建设工程施工合同无效，但是建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。 建设工程施工合同无效，且建设工程经验收不合格的，按照以下情形处理： （一）修复后的建设工程经验收合格的，发包人可以请求承包人承担修复费用； （二）修复后的建设工程经验收不合格的，承包人无权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。 发包人对因建设工程不合格造成的损失有过错的，应当承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的,应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定,认定无效: (一)承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同,应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定,认定无效。 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地?客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。