天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初64号原告：天津青鸟消防设备销售有限公司,注册地天津市河**新城小区49-303。住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑7-07。法定代表人:时洪丽，总经理。委托诉讼代理人：于浩，女，该公司员工。被告：天津优标电气有限公司,住所地滨海新区华苑产业区二纬路****3门**。法定代表人:王郸，总经理。原告天津青鸟消防设备销售有限公司（以下简称青鸟公司）与被告天津优标电气有限公司（以下简称优标公司）买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青鸟公司的委托诉讼代理人于浩，被告优标公司的法定代表人王郸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款125185.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年3月，原、被告签订买卖合同,被告从原告处购买消防报警设备,共计货款125185.2元。原告如约交货,到付款期后被告拒不支付货款,原告多次找被告结算,被告要求原告开具发票并签收发票后,仍不支付货款,并告知原告向法院起诉。为维护合法权益,故呈诉。被告优标公司辩称，原、被告签订的合同，货到现场6个月内付款，货物于2020年6月送达现场，原告于2020年10月找被告要过货款，并询问是否需要开具发票，被告回复由其自行决定并告知当时还没有到付款期限，并没有通电测试，在双方就此发生分歧时告知原告去法院起诉。被告于2020.12.15日进行消防联动调试中，发现设备不报警，被告的甲方给被告发函通知该情况，被告现通知了原告，要求修理设备，修好后被告同意支付货款，但因被告不存在违约行为，不同意支付诉讼费。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1.证据1.工业品买卖合同、附件及增补合同、附件；证据2.发货单；证据3发票复印件2张及发票签收单的真实性认可，不认可证明目的，双方合同约定的是北辰永旺项目，合同约定的现场是货物到达项目现场，原告才完成送货义务，而非到达被告公司，合同第十条明确约定了原告负有免费指导安装调试的义务，而非原告所说其没有上述义务，但原告没有人员来现场进行指导调试，发票问题是原告询问是否开具的情况下，被告说可以开具，但合同没有标明开具发票就可以支付货款。原告对被告提交的证据1.送货单的真实性不清楚，认为与其无关，该送货单只能体现被告与其甲方履行合同的情况；对被告证据2甲方中南建设公司法给被告的书面材料的真实性不认可，该材料并未加盖公章，被告未在原告处购买主机，设备没有齐全，无法进行调试，不具备完全调试结束的条件，且说明原告进行了指导调试；对证据3买卖合同第十条的真实性认可，原告发货后，被告的尹姓工作人员多次给原告人员打电话，原告人员通过电话进行技术指导，被告并未要求原告到现场。本院对各方对真实性无异议的证据在本案中确认真实性，其他认证意见将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理查明：2020年3月31日，原、被告签订合同编号为2020YH08A-009的《工业品买卖合同》约定，第一条标的物：火灾自动报警系统及相关子系统（注：详见合同附件），金额122122元。第二条质量要求：按照国家标准、有关行业标准及企业标准和产品说明书等的要求执行。第六条标的物毁损、灭失的风险：自交付时起，由买受人承担。在合同无法履行的情况下（包括买受人未履行或未完全履行支付货款义务的情况），出卖人可随时追回或收回已交付买受人的标的物。第八条运输方式及到达站（港）和费用承担：公路运输至买受人工地，运费由出卖人承担。第九条验收标准方法、地、地点及期限收标准按照国家标准、有关行业标准及企业标准和产品说明书等的要求执行。买受人应在货值现场3日内对标的物进行现场清点验收。如买受人由异议，应在验收期内向出卖人书面提出，出卖人予以解决；如买受人无异议，应由其验收人员在送货清单上签字，并将送货清单交付出卖人。第十条成套设备的安装与调试：质保期内出卖人免费指导设备安装、调试，积极配合消防联动调试验收工作。第十一条出卖人对标的物质量负责的条件及期限：对于非因认为损坏或因不可抗力造成的质量问题，出卖人对产品质量自货到现场之日起保修二十四个月，备用电池自发货之日起保修三个月。第十三条结算方式、时间及地点：货到现场后六个月内结清合同全款。原告在出卖人处加盖合同专用章，于浩在委托代理人处签字，被告在买受人处加盖合同专用章，王郸在法定代表人处签字。同日，与《工业品买卖合同》相同编号的《火灾报警系统设备合同附件》，列明了所购买的设备型号、规格、名称、数量、单价即总价，包括三相四线电压传感器、测温式电气火灾监控探测器等，金额合计122122元。原、被告均加盖合同专用章，由各自的前述人员签字。2020年4月30日，原、被告签订合同编号为2020YH08B-019的《工业品买卖增补合同》，合同约定的质量要求，验收标准、方法、地、地点及期限算方式等内容与《工业品买卖合同》基本一致。合同金额为3063.20元。相同编号的《火灾报警系统设备增补合同附件》列明了剩余电流式电气火灾监控探测器等4种型号的设备，金额3063.20元。原、被告在《工业品买卖增补合同》《火灾报警系统设备增补合同附件》均加盖了各自的合同专用章。制单日期分别为2020年4月3日、2020年4月7日、2020年4月28日、2020年4月30日的4张《北大青鸟（业务）送货单》由被告的工作人员在说或单位及经手人处签字。2020年9月15日，原告为被告开具增值税专用发票2张，金额分别为61040元和64145.20元。原、被告均陈述原告将货物卖给被告不需要安装。被告陈述货物于2020年6月12日送到现场，设备由其安装完毕。原告陈述合同中没有约定何时完成验货，被告陈述合同中只看到验收标准和保修期。被告陈述其发现质量问题的时间为2020年12月15日，其在2021年1月21日开庭前没有向原告通知货物有质量问题。上述事实有原、被告陈述及提交的证据予以证实。本案的争议焦点为：原告是否有权要求被告支付货款。本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》及增补合同对于付款期限约定的均是货到现场后六个月结清合同全款，虽然双方对现场的理解有分歧，原告认为是被告签收最后一份送货单的时间即2020年4月30日，被告认为是货物到达其施工的项目现场时间即2020年6月12日。本院认为，原告于2021年1月4日向本院提起诉讼时，已经超过按照被告主张的货到现场后六个月。由于双方均陈述原告没有安装义务，被告的工作人员在原告的送货单上签字应视为完成对原告供货的初步检验，现被告提交案外人对被告主张的质量问题，但本案涉及的买卖合同及增补合同的主体均为本案原、被告，案外人提出的异议对原告没有约束力，且即使案外人对被告主张的质量问题存在，也不能确定是货物本身的原因还是安装的原因，因本案货物尚在保修期，被告向原告履行给付货款的义务，并不影响原告在保修期内对被告承担保修责任，故被告提出不支付货款的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告支付货款125185.20元（122122元+3063.20元），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津优标电气有限公司应于本判决生效后五日内给付原告天津青鸟消防设备销售有限公司货款125185.20元；如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2804元，由被告天津优标电气有限公司负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年二月八日书记员 白云萱附本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条初一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。