山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初3938号 原告：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：陈建平，山东盛强律师事务所律师。 被告：张武林，男，汉族，1978年11月20日出生，住临邑县。 被告：崔双双，女，汉族，1986年12月15日出生，住临邑县。 被告：蔺心朋，男，汉族，1986年1月10日出生，住临邑县。 被告：孙伟，男，汉族，1987年1月1日出生，住临邑县城区。 三被告的委托诉讼代理人：张武林，男，汉族，1978年11月20日出生，住临邑县。系德州颐嘉医药连锁有限公司推荐。 原告尹元浩与被告张武林、崔双双、孙伟、蔺心朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹元浩及其委托诉讼代理人陈建平、被告张武林、被告崔双双、孙伟、蔺心朋的委托诉讼代理人张武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹元浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告张武林、崔双双偿还借款40万元及利息19.2万元（自2018年5月11日起至2020年5月8日止24个月，按月利率2%计算）。二、判令被告蔺心朋、孙伟对借款本息59.2万元承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告张武林、崔双双因资金需要，由被告蔺心朋、孙伟担保向原告借款40万元，并签订担保借款合同一份，约定借款期限自2018年5月11日至2018年5月20日止，月利率2%，被告蔺心朋、孙伟承担连带还款责任，原告于2018年6月11日转款给被告，被告张武林出具40万元借条一张。借款到期后被告未偿还。原告以其妻子刘兰英的名义向法院提起诉讼，要求被告及其担保人偿还包括本案在内的本金75万元及利息，后与张武林达成调解协议，张武林同意于2019年5月22日偿还原告本金35万元，其余本息另行协商。原告向法院申请执行。后原告起诉四被告要求偿还借款40万元，因可能影响担保人利益，法院让原告另行主张。现起诉至法院。 被告张武林、崔双双、孙伟、蔺心朋辩称，1、40万元借条的担保期限是2018年5月11日至20日，借款时间是2018年6月11日，此借款不在担保期限内。2、尹元浩书写的22万元收条中将孙伟、崔双双、蔺心朋的名字书写错误。3、经营药品是其本人经营，与崔双双无关。4、与刘兰英的民事诉讼案件中35万元已经执行完毕。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：证据一、民事起诉状、10万元借条、40万元借条、10万元借条、15万元借条、7万元利息条、借款合同、调解书，用于证明被告认可其向原告借款75万元，双方已达成调解。证据二、（2019）鲁1424执894号结案通知书、关于申请人刘兰英与被申请人张武林的借款合同纠纷一案说明、约谈笔录两份、收条，用于证明在（2019）鲁1424执894号执行案件中，只实际执行13万元，另用2019年6月1日已偿还的借款40万元中的22万元借款转移到该执行案件中代替应执行款，证据一中确定的40万元至今未偿还。证据三、担保借款合同、40万元借条、7万元利息条、打款电子回单两张、张武林收条两张、庭审笔录、（2020）鲁1424民初1477号民事裁定书、打款记录等，用于证明40万元借款的存在及担保人应当承担连带担保责任。 经质证，被告对上述证据的质证意见同（2020）鲁1424民初1477号案件庭审意见。本院认为，上述证据能够相互印证，证明原、被告双方之间存在借款纠纷，且原告已向本院提起诉讼的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告张武林、崔双双、蔺心朋、孙伟签订《担保借款合同》，约定张武林、崔双双因经营药品资金困难，向原告借款40万元，期限自2018年5月11日至2018年5月20日，月利率2%，综合费月5%，具体金额时间以借款借据所确定的为准；被告蔺心朋、孙伟作为担保人承诺，在借款人不能按时偿还借款及利息费用时其承担连带还款责任及各种费用，保证期间为主债务到之日起两年。同日，被告张武林出具借条一张，“今借到现金肆拾万元正，期限壹拾天。（￥400000.00）”。原告尹元浩于2018年6月11日分两笔汇款40万元至被告张武林账户。 2019年，原告尹元浩之妻刘兰英，向本院提起诉讼，要求被告张武林偿还借款本金75万元及利息，后双方达成调解，本院作出（2019）鲁1424民初537号民事调解书，内容为“一、被告张武林尚欠原告刘兰英借款本金75万元及利息，原、被告均认可；二、被告张武林同意于2019年5月22日偿还原告刘兰英35万元，剩余借款本金及利息由原、被告协商另行处理；三、双方无其他争议”。后被告张武林未履行该调解书，刘兰英于2019年6月5日向本院申请执行张武林借款本金35万元及利息等。本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1424执894号结案通知书，案件执行完毕，实际执行到位13万元，余款22万元系原告尹元浩于2019年6月1日收到的22万元，由原告尹元浩出具收条一张。 另查明，原告尹元浩就案涉40万元借款于2020年5月向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁1424民初1477号民事裁定书，驳回原告尹元浩的起诉。现原告尹元浩再次向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 庭审中，双方均认可本此诉讼所涉40万元包含在（2019）鲁1424民初537号案涉75万元借款中。 本院认为，原告尹元浩向本院提交的担保借款合同、借条、调解书等证据相互印证，能够证明被告张武林、崔双双向原告借款40万元的事实；原告尹元浩已于2018年6月11日支付款项40万元于张武林，汇款时间虽与担保借款合同中载明借款期限“自2018年5月11日至2018年5月20日”不符，但双方在该合同中明确约定“具体金额时间以借款借据所确定的为准”，故应当认定案涉40万元支付时间为2018年6月11日。借款人与出借人之间存在多笔借款的，应当优先偿还借款时间发生在前、债务已到期的或者无担保人的债务，被告张武林于2019年6月1日偿还22万元，该款项应当且已实际偿还已申请执行的35万元债务，故被告张武林仍应当偿还原告借款40万元及利息。 被告崔双双在担保借款合同中签字，证明其共同举债的意思表示，故该借款应当由被告张武林、崔双双共同偿还该笔借款本息。 关于本案的利息计算，合同中约定月利率2%，综合费月5%等，已明显过高，不符合法律规定，应当自2018年6月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止。 被告蔺心朋、孙伟作为担保人，承诺对借款承担连带清偿责任，保证期间为主债务到之日起两年；原告尹元浩于2020年5月份在担保期间内就该借款向本院提起过诉讼，要求二被告承担连带清偿责任，故该借款仍在担保期间内，被告蔺心朋、孙伟对该借款承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告张武林、崔双双偿还借款本金40万元及利息（自2018年6月11日起按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至清偿之日止） 二、被告蔺心朋、孙伟对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，由被告张武林、孙伟、蔺心朋、崔双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二一年二月二日 书记员 樊晨阳