安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初38号 原告：曾祥玲，女，1988年1月1日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告：王家平，男，1971年8月12日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：许成霞，安徽大鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：安徽荣基建筑工程有限公司，住所地：安徽省霍邱县众兴集镇众兴村，统一社会信用代码913415225545847068。 法定代表人：程言俊，执行董事兼总经理。 原告曾祥玲诉被告王家平、安徽荣基建筑工程有限公司（以下简称荣基公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥玲及其委托诉讼代理人万廷鹏，被告王家平及其委托诉讼代理人薛秀云，被告荣基公司的法定代表人程言俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉请：1、判令二被告赔偿原告损失141194.4元；2、由二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月,原告受被告王家平雇佣在“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工程建设施工中从事“钢筋工”工作。该“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工程建设施工中“钢筋工”工程系被告王家平自被告安徽荣基建筑工程有限公司承包的“霍邱县南大实验学校新建工程项目”建设施工工程中分包，原告被王家平安排在“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工程建设施工中具体从事“钢筋工”工作，由王家平支付原告劳动报酬。2020年6月26日13时40分许，原告在“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工程3#楼二层进行扎钢筋活动中，因模板缺少固定导致原告随模板一起坠落在一层至二层楼梯转角台处，造成原告腰部严重受伤。原告所受损伤经医院检查诊断为“第1腰椎骨折”，于2020年6月29日在麻醉下行“腰椎骨折切开复位内固定术”。原告所受损伤造成终身残疾，身体、精神均遭受严重损害，造成了特别巨大的损失。目前，二被告仅支付了原告的医疗费及部分补偿费用。由上所述，原告受被告王家平雇佣从事雇佣活动过程中因模板缺少固定导致原告随模板一起坠落受伤致残，原告因此造成的特别巨大的损失，二被告依法应当承担赔偿责任。为维护本人合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告王家平答辩如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人是公司派到工地的班组负责人，个人不应该承担责任。答辩人与被答辩人之间不存在劳务关系亦不存在劳动关系。被答辩人非受答辩人雇佣，亦不在答辩人授权或指示范围内从事具体的劳务活动，因而答辩人不是本案适格被告，被答辩人要求答辩人承担赔偿责任，实属诉讼主体错误。二、答辩人对被答辩人所受的损伤无过错，亦不具有因果关系。被答辩人受伤是因其自身过失所致，其治疗费用已由答辩人及杨工共垫付38000元，要求在本案中一并处理。荣基公司在该工地上提供的安全防护措施未到位，且该公司承包工程后，多次违法分包，监管不力。三、被答辩人诉请部分赔偿数额过高，不合法、不合理部分不应予以支持。综上，请法庭依法查明本案事实后，驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告荣基公司答辩如下：1、我公司与王家平没有分包协议。2、原告没有到我公司工地报备，我公司在收到开庭传票后才知道此事，原告与我公司不存在劳务关系。3、案涉纠纷是王家平与原告之间的劳务关系纠纷，与荣基公司无关，荣基公司不应承担赔偿责任。 原告当庭举证如下：证据一、原告居民身份证，证明原告身份基本情况。 证据二、病历资料，证明2020年6月26日下午原告因高处坠落腰部严重受伤致“第1腰椎骨折”及其住院治疗情况。 证据三、住院费用清单、票据，证明原告曾祥玲2020年6月26日下午因高处坠落腰部严重受伤致“第1腰椎骨折”住院治疗14天，花费住院医疗费用20832.8元。 证据四、司法鉴定意见书，证明原告因高处坠落腰部严重受伤致“第1腰椎骨折”构成十级伤残，其人身损害误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费为11000元。 证据五、票据，证明原告曾祥玲因鉴定所产生的鉴定费。 证据六、证人曾某证言，证明2020年6月，曾祥玲受王家平雇佣在“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工程建设施工中从事“钢筋工”工作；该“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工程建设施工中“钢筋工”工程系王家平自安徽荣基建筑工程有限公司承包的“霍邱县南大实验学校新建工程项目”建设施工工程中分包；曾祥玲被王家平安排在“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工程建设施工中具体从事“钢筋工”工作，由王家平支付劳动报酬；2020年6月26日13时40分许，曾祥玲在“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工程3＃楼二层进行扎钢筋活动中，因模板缺少固定导致曾祥玲随模板一起坠落在一层至二层楼梯转角台处，造成曾祥玲腰部严重受伤致“第1腰椎骨折”。 被告王家平对原告的举证发表以下质证意见：对证据1的三性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，但与王家平无关联性，原告并未受王家平雇佣且王家平已为其垫付费用38000元。对证据3的质证意见同证据2的质证意见。对证据4的三性均有异议，系原告单方委托，误工期应计算至定残日前一日，即105天。对证据5的三性均有异议，原告并非受王家平雇佣，其受伤所产生的鉴定费用不应由王家平承担。综上，对原告的证明目的均有异议，均达不到原告的证明目的。对证据6的三性均有异议，证人是原告父亲，具有亲属关系，在原告受伤时也未在事故现场，所作的证言不具有真实客观性，也无其他证据予以佐证，达不到证明目的 被告荣基公司质证如下：对证据1无异议。对证据2、3、4、5的真实性均无异议，但对关联性有异议，原告与我公司没有劳务关系存在。对证据6的质证意见同被告王家平的质证意见。 被告王家平举证如下：原告丈夫王仁良签名确认的事故经过，证明原告与王家平无劳务合同关系且王家平仅是班组长，及原告收到垫付款20000元的事实。 原告质证如下：该份证据没有原告签字认可，且该份证据不符合事实，不具有王家平所主张的证明效力。原告丈夫王仁良签名是以领款人身份签名，并不能证明事故真实情况。 被告荣基公司质证如下：对该份证据三性均有异议，第一，该份证据并非原告本人所签；第二，原告、王家平与我公司均无任何劳务关系；第三，该证据只能证明原告与王家平之间的关系，与我公司无关。 本院对原告所举证据1-5予以认定，对证人曾某关于曾祥玲受王家平雇佣在“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工程建设施工中从事“钢筋工”工作并在工作中受伤的证言予以认定。对被告王家平所举证据的真实性及原告收到垫付款20000元的证明目的予以认定。 根据以上认证，审理查明的事实为：2020年6月2日，原告曾祥玲经其姐夫耿新伟介绍前往“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工作，被告王家平安排其从事“钢筋工”工作并约定工资280元/天，按年结算。2020年6月26日13时40分许，曾祥玲在3#楼二层工作时，因模板脱落致曾祥玲坠落摔伤。曾祥玲受伤后，被送往霍邱县中医院治疗，入院诊断为“腰椎骨折L1”，共计住院14天，花费医疗费20832.80元。2020年6月10日，安徽仁和司法鉴定所对曾祥玲伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人曾祥玲符合摔伤腰部，造成第1腰椎压缩性骨折，手术治疗，评为十级伤残。2、被鉴定人系第1腰椎压缩性骨折，手术切开复位钉棒内固定治疗，需行二次手术取出钉棒，经评估后续医疗费为11000元。3、被鉴定人系脊柱骨折，手术治疗，其人身损害误工期为180日，护理期90日，营养期90日；原告缴纳鉴定费2090元。 另，曾祥玲当庭认可收到被告王家平垫付的医疗费18000元，被告荣基公司垫付的医疗费20000元，荣基公司当庭否认其为原告垫付医疗费。 本院认为，本案的争议焦点是：1、两被告对于原告的伤害是否应当承担民事赔偿责任，应承担何种形式的民事责任。原告曾祥玲经其姐夫耿新伟介绍前往“霍邱县南大实验学校新建工程项目”工作，被告王家平安排其从事“钢筋工”工作并约定工资280元／天，且事故发生后，被告王家平为曾祥玲垫付医疗费18000元，结合证人曾某的证言及各方陈述，本院认为曾祥玲受被告王家平雇佣，双方形成劳务关系具有高度可能性；故本院对原告要求被告王家平对其损失承担赔偿责任的诉请予以支持。被告荣基公司辩称其承包工程后并未实际施工也未将案涉“钢筋工程”分包，荣基公司依法不应承担赔偿责任，且被告王家平未能举证证明其与荣基公司之间存在分包协议，故荣基公司不应承担赔偿责任。2、原告是否应当自行承担部分责任及原、被告各自应承担的责任比例。曾祥玲在安装标识牌中，对于自身安全疏于防范，未尽到安全注意义务，对于自身损害应自行承担部分责任，酌定比例为30%；被告王家平作为接受劳务一方，应对曾祥玲的损失承担主要责任，酌定比例为70%。3、原告应获赔偿的项目及具体数额。原告未举证证明其收入情况，故其相关赔偿标准按照安徽省上一年度农林牧渔业128.5元／天的标准进行计算。具体认定计算如下：医疗费20832.8元，后续治疗费11000元，住院伙食补助费420元（30元／天＊14天），营养费2700元（30元／天＊90天），护理费11663元［（135.5元／天＊14天＋128.5元／天＊76天）］，误工费23130元（128.5元／天＊180天），残疾赔偿金75080元（37540元／年＊20年＊10%），交通费酌定为300元，精神抚慰金酌定为5000元，鉴定费2090元。综上，曾祥玲损失数额合计147215.8元，与精神损害抚慰金共计152215.8元。被告王家平应承担147215.8元的70%及精神抚慰金3500元，计106551.06元，比除原告已收到的垫付款38000元，被告王家平尚需承担68551.06元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告王家平在判决生效后十日内赔偿原告曾祥玲各项损失共计68551.06元。 二、驳回原告曾祥玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3124元，减半收取1562元，由原告曾祥玲负担469元，被告王家平负担1093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二一年二月二十日 书记员  李娜 附1：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： (一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； (二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； (三)侵权行为所造成的后果； (四)侵权人的获利情况； (五)侵权人承担责任的经济能力； (六)受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号6228××××5167 开户行农行霍邱支行