北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初76670号原告:李某，女，1987年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩军祥，北京京津润商（天津）律师事务所律师。被告：邵某，女，1964年5月3日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人:杨微，北京市三知律师事务所律师。原告李某（以下简称姓名）与被告邵某（以下简称姓名）被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某之委托诉讼代理人韩军祥，邵某及其委托诉讼代理人杨微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令邵某在其继承李某明遗产范围内偿还李某450万元售房款。事实和理由，李某之父亲李某明与母亲郑某萍在2004年11月25日协议离婚，双方约定双方共有的位于望京大西洋新城X号住房一套，自双方解除婚姻之日起，房屋由李某明和李某共有，未经李某同意，不得将房屋出售、出租等，今后无论发生任何变故，李某都将成为此房唯一的合法继承人。后李某去新西兰留学，留学期间，李某明在2011年11月27日在没有告知李某的情况下，将房屋以450万元之价格出售，出售款项没有给付李某。后李某明去世，李某与邵某开始法定继承纠纷诉讼，李某才知道房屋已经出售的事实，当时在法定继承纠纷中，李某提出在李某明遗产中先行剥离出售该房屋售房款用于偿还属于李某部分的房屋，但是法院让其另行诉讼。李某父母之离婚协议对房屋的处理是双方真实意思表示，该行为具有不可撤销性，同时也是李某明的遗嘱，李某明认为涉案房屋有225万元属于李某个人财产，另外属于李某明之遗产，该部分属于遗嘱遗产，邵某作为李某明的生前配偶，第一顺位继承人，应当返还属于李某的财产份额。现为维护合法权益，故此诉至人民法院。邵某辩称，李某早在2014年起诉我继承纠纷一案中，就已知悉涉案房屋被出售事实，其诉讼请求已经过了诉讼时效。《离婚协议书》中的遗嘱内容已经撤销，李某不能依据遗嘱继承涉案房屋中李某明的份额，因为李某明已经在生前处分了涉案房屋，遗嘱被撤销，售房款也已经在生前用了，不存在法定继承问题。（2018）京03民终3142号判决也确认李某明没有遗嘱。李某明生前多次给李某汇款，已经将出卖房产的收益支付给李某。李某明给李某汇款行为均发生于李某明与我婚姻存续期间，若李某明给李某之汇款出于我辛苦所得，我无法置之不理。李某明的遗产已经分割完毕，即使存在债务，也应该由法定继承人共同承担。郑某萍与李某无力缠诉，使我身心备受煎熬。本案经审理认定事实如下：2014年5月4日，李某明去世，未留有遗嘱。被继承人李某明与案外人郑某萍于1986年登记结婚，二人婚后育有一女李某，2004年双方协议离婚。邵某与案外人吉宏登记结婚的时间为1989年，1990年10月19日育有一子吉海涛，吉宏于2008年2月因病去世。邵某与李某明于2009年10月27日登记结婚，婚后未生育子女。2004年11月15日，李某明与案外人郑某萍签署《离婚协议书》，约定李某明、郑某萍共有的望京大西洋新城X号房屋，自双方解除婚姻关系之日起，房屋由李某明和李某共有，未经李某同意，不得将房屋出售、出租等，今后无论发生任何变故，李某都是房屋唯一的合法继承人。2011年11月27日，李某明将涉诉大西洋新城20C房屋以450万元的价格出售给案外人于岩岩。2014年，李某于本院起诉邵某、吉某涛、第三人许某河法定继承纠纷一案，本院作出一审民事判决，后被发回重审，2017年12月28日，本院作出（2017）京0105民初41784号民事判决，判决一、被继承人李某明名下车牌号为×××的丰田轿车由李某继承，李某于本判决生效后七日内给付邵某车辆折价款125000元；二、李某于本判决生效后七日内给付邵某房屋折价款6750000元，邵某收到房屋折价款后，位于朝阳区来广营乡土地储备项目B4地块X房屋由李某继承；三、被继承人李某明在泰康人寿保险股份有限公司投保的保险单号为16137405的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）的现金价值四分之三归邵某所有、四分之一归原告李某所有；四、邵某于本判决生效后七日内向第三人许浍河偿还借款50000元；五、被继承人李某明银行存款中的遗产部分611309.3元由李某、邵某各继承二分之一，被告邵某于本判决生效后七日内给付原告李某二分之一即305654.65元；六、李某于本判决生效后七日内向支付被告邵某丧葬费13590元；七、被继承人李某明在北京市通达房地产开发建设总公司的职工社会保险、职工互助保险报销、职工企业年金、职工二次报销药费中的四分之三归邵某所有、四分之一归李某所有；八、驳回李某的其他诉讼请求；九、驳回邵某的其他诉讼请求；十、驳回吉海涛的全部诉讼请求。后李某不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院，2018年3月15日，该院作出（2018）京03民终3142号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年，邵某于本院起诉泰康人寿保险有限责任公司北京分公司（以下简称泰康北分）人寿保险合同纠纷一案，2020年7月31日，本院作出（2019）京0105民初19163号民事判决，判决一、被告泰康人寿保险有限责任公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告邵某支付保险金167211.03元；二、驳回原告邵某其他的诉讼请求。庭审中，邵某提供银联刷卡、认购书、居间合同，以此证明李某明2014年3月8日代李某向房地产公司支付购房定金50万元。李某对此予以认可。邵某又提供中信银行转账票据，以此证明李某明于2014年2月19日通过案外人李玲转账给李某50万元，李某对此不予认可。本院认为，债务应当清偿，继承人继承遗产应当清偿被继承人的合法债务，清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案争议有二，第一、债务问题，《离婚协议书》约定涉案房屋由李某明和李某共有，现李某主张李某明未经其同意将涉案房屋出售，邵某以《离婚协议书》被撤销抗辩，考虑《离婚协议书》性质、约定等，本院对此不予采纳，依据涉案房屋出售价款、产权性质等，故李某明应该返还李某个人225万元购房款。邵某又以李某明曾给李某汇款抗辩，考虑涉案房屋出售时间、汇款时间、双方陈述、证据等，本院对邵某部分抗辩意见予以采纳，即李某明已经返还李某50万元，故李某明还应返还李某175万元。剩余225万元，邵某以李某明生前处分抗辩，鉴于后续买房、诉讼等事宜，本院对邵某该部分主张予以采纳。第二、清偿问题。依据（2017）京0105民初41784号、（2018）京03民终3142号民事判决，李某明现有遗产包含×××的丰田轿车的价值25万元、朝阳区来广营乡土地储备项目B4地块X房屋价值900万元中的一半450万元、保险单号为16137405的泰康财富人生C款终身年金保险（分红型）的现金价值的一半、李某明银行存款中的遗产部分611309.3元、李某明在北京市通达房地产开发建设总公司的职工社会保险、职工互助保险报销、职工企业年金、职工二次报销药费中的一半，结合生效民事判决判定李某、邵某各继承李某明遗产50%的份额，故邵某应按遗产继承比例等返还李某87.5万元。另，邵某以诉讼时效抗辩，考虑李某明去世时间、历年诉讼时间等，本院对此抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵某于本判决生效后七日内偿还原告李某875000元；二、驳回原告李某的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由原告李某负担8850元（于本判决生效后七日内交纳至本院），由被告邵某负担12550元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李晓华审判员  魏慧彪二〇二一年二月二十二日书记员  彭林海