广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初4139号原告：李群芳，女，1957年6月19日出生，汉族，身份号码440××419××********，住广东省化州市××××××××××××。被告：周垭权，男，1968年11月5日出生，汉族，身份号码440×××××××********，住广东省化州市××××××××××××××。被告：薛亚玲，女，1970年3月16日出生，汉族，公民身份号码440×××××××********，住广东省化州市××××××××××××××。被告：马玉珍，女，1965年4月20日出生，汉族，身份号码440×24××××********，住广东省化州市×××××××××××号。委托诉讼代理人：张瑞振，男，1972年8月19日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省化州市××××××××××。原告李群芳与被告周垭权、薛亚玲、马玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群芳，被告马玉珍的委托诉讼代理人张瑞振到庭参加诉讼。被告周垭权、薛亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告周垭权赔偿人身损害赔偿款20735.87元减去已付2000元给原告，判令被告薛亚玲承担周垭权赔偿款的连带赔偿责任；判令被告马玉珍赔偿人身损害赔偿款20735.87元给原告；判令被告周垭权与马玉珍共同承担本案的案件受理费。事实和理由：2019年9月30日12时10分，被告周垭权驾驶已达报废标准的粵K×××××号轻型普通货车由米山往石湾方向行驶。当行驶至化州市××××办李山禾顺垌村路段时，与相对方向由被告马玉珍驾驶搭载原告的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：1A300111)发生碰撞，造成了原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告周垭权将原告搭送到化州市人民医院救治。2019年10月10日，化州市公安局交通警察大队对本事故作出了化公交认字[2019]第1664号《道路交通事故认定书》。该认定书认定被告周垭权及马玉珍对本事故承担同等的事故责任；原告无责任（见附件《责任认定书》)。我于2019年9月30日被化州市人民医院收治至2019年12月5日，共住院66天。住院治疗期间，共支出医药费21011.75元（其中被告周垭权支付2000元医药费）。本事故造成原告损失共41471.75元。其中医药费21011.75元，护理费9900元（计算方法150元×66=9900元），伙食费6600元（计算方法100元×66=6600元），营养费1980元（计算方法30元×66=1980元），交通费1980元（计算方法30元×66=1980元）。综上所述，鉴于该肇事车辆已达报废标准，但作为车主的被告薛亚玲却不办理该车的报废手续，反而将之交给被告周垭权驾驶。所以根据《道路交通安全法实施条例》第9条及《机动车强制报废标准规定》之规定被告薛亚玲应对周垭权的赔偿承担连带赔偿责任。根据《侵权责任法》第16、49条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（四）项及化州市公安局交警大队作出的《责任认定书》之规定，请求人民法院依原告的诉讼请求予以判决，以维护原告合法权益，以教育被告及世人遵守交通安全法，安全行车。被告马玉珍辩称，一、被答辩人提起诉讼声称本事故造成其损失共41471.75元缺乏依据，其中请求营养费及交通费没有事实依据，同时请求护理费赔偿标准过高，法院应驳回其不合理诉求。二、被答辩人提起诉讼请求其损失由答辩人与本案被告周垭权均分承担赔偿责任是错误的。因为本案被告薛亚玲是肇事车辆粤K×××**号轻型普通货车的车主，根据相关法律法规的规定，被告薛亚玲应为肇事车辆粤K×××**号轻型普通货车投保交强险，但被告薜亚玲无履行投保交强险义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告薛亚玲应在交强险责任限额内赔偿损失给被答辩人李群芳。即李群芳在本次交通事故的实际损失减除5000元应由本案被告薛亚玲赔偿后，不足部分损失再由答辩人与本案被告周垭权均分责任承担赔偿。故关于被答辩人提起诉讼的不合理请求，恳请法院依法审查，并依法驳回，以予维护答辩人的合法权益。被告周垭权、薛亚玲不作答辩。经审理查明，2019年9月30日12时10分，被告周垭权驾驶粤K×××**号轻型普通货车由米山往石湾方向行驶，当行驶至化州市××××办李山禾顺垌村路段时，与相对方向由马玉珍驾驶搭载原告李群芳的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：1A300111）发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年10月10日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2019］第1664号《道路交通事故认定书》，认定：周垭权驾驶已达到报废标准的机动车发生交通事故后不保护现场,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十条的规定，在事故中存在同等过错；马玉珍未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，不戴安全头盔，发生交通事故后不保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十一条、第七十条的规定，在事故中存在同等过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，周垭权应承担事故的同等责任，马玉珍应承担事故的同等责任，李群芳无责任。事故发生后，原告李群芳当即被送往化州市人民医院治疗。医院诊断：1、头皮裂伤（左侧颞顶部）；2、小腿浅表损伤（右侧）；3、腰椎间盘突出（L3/4-L5/S1椎间盘膨出）；4、腰椎退化性病变；5、肺挫伤（双侧）；6、创伤性胸腔积液（双侧）；7、肋骨多处骨折（左侧7、8肋）。李群芳住院66天后于2019年12月5日出院，用去医疗费21011.75元。意见或建议：定期复查，住院期间留陪人壹人，右肩疼痛建议到专科明确诊断及治疗。出院后注意休息、加强营养。被告周垭权驾驶的粤K×××**号轻型普通货车的车主是被告薛亚玲，该车未购买保险。事故发生后，被告周垭权赔偿了2000元给原告李群芳。经电脑查询国家统计局的城乡分类代码，原告李群芳的户籍地化州市×××××××委会的城乡分类代码为112，属城镇。另查明，本案事故共造成李群芳、马玉珍二人受伤。马玉珍已于2020年3月5日向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉［案号：（2020）粤0982民初683号］。经核定，马玉珍的损失为：医疗费用赔偿限额损失20986.58元，死亡伤残赔偿限额损失50152.60元。以上事实，有原告提交的身份证，《道路交通事故认定书》，化州市人民医院出院小结、疾病诊断证明书、医疗收费票据及费用明细清单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队根据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片等证据，作出化公交认字［2019］第1664号《道路交通事故认定书》，认定周垭权应承担事故的同等责任，马玉珍应承担事故的同等责任，李群芳无责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理合法，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法［2018］39号）的有关规定，核定原告因交通事故造成的损失如下：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费21011.75元，有化州市人民医院的疾病诊断证明书、医疗收费票据证实；2、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天），原告住院66天，住院伙食补助费按住院期间100元/天的标准计算；3、营养费500元，原告共住院66天，营养费按住院期间20元/天计算为1320元，已超过500元限额，按500元计算。以上1-3项合计28111.75元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费9900元（150元/天×66天×1人），原告住院66天，住院期间留陪人壹人，护理费按住院期间150元/天的标准计算；2、就医交通费1980元（30元/天×66天），原告在市内医院化州市人民医院住院66天，就医交通费按30元/天的标准计算。以上1、2项合计11880元。以上一、二项合计39991.75元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”、第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；(三)财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，被告周垭权驾驶的粤K×××**号轻型普通货车发生事故的车主是被告薛亚玲，被告薛亚玲作为该车的车主未依法履行投保交强险的法定义务，根据上述法律规定及原告的请求，被告薛亚玲应对原告李群芳的损失与侵权人被告周垭权在交强险限额内承担连带责任。本次事故的二名伤者李群芳、马玉珍的医疗费用损失之和49098.33元（28111.75元＋20986.58元）已超出交强险的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残损失之和62032.60元（11880元＋50152.60元）未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，因此被告周垭权应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿5725.60元（28111.75元÷49098.33元×10000元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿11880元给原告李群芳，合计应在交强险限额内赔偿17605.60元（5725.60元＋11880元）。故在交强险范围内，被告周垭权应赔偿17605.60元给原告李群芳，被告薛亚玲应对上述损失承担连带赔偿责任。原告李群芳请求被告周垭权赔偿18735.87元，并请求被告薛亚玲对此承担连带赔偿责任，本院认为，被告薛亚玲作为粤K×××**号货车车主仅对交强险范围内的损失17605.60元承担连带赔偿责任，请求超出部分（1130.27元）由被告周垭权承担。对于原告李群芳超出交强险限额的损失22386.15元（39991.75元-5725.60元-11880元），根据事故责任认定，应由被告马玉珍承担50%赔偿责任，故被告马玉珍应在交强险限额外赔偿原告李群芳11193.08元（22386.15元×50%）。原告请求被告马玉珍赔偿损失超出部分本院不予支持。被告周垭权、薛亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周垭权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18735.87元给原告李群芳，被告薛亚玲对17605.60元承担连带责任；二、被告马玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内机动车交通事故责任强制险责任限额外赔偿11193.08元给原告李群芳；三、驳回原告李群芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为393.4元（原告已预交），由被告周垭权、薛亚玲共同负担134元，被告马玉珍负担40元，原告李群芳负担219.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇二一年二月二十五日法官助理 曾倩明书 记 员 邹 劲