苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10874号原告：南京名门楼宇设备有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号07幢4层西。法定代表人：孙宝宏，总经理。委托诉讼代理人：袁斌，江苏宁权律师事务所律师。被告：济南德鑫楼宇自控技术有限公司，住所地山东省济南市天桥区舜馨路18号铝材市场北区BG305室。法定代表人：杨治中。被告：苏州圣嘉能源科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢605室。法定代表人：薛金圣。被告：山东九鼎新材料有限公司，住所地山东省辽城市莘县古云经济技术开发区（古西村）。法定代表人：胡林，董事长。委托诉讼代理人：杨洁，江苏瀛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，江苏瀛联律师事务所实习律师。被告：上海松欧化工科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇塔汇路609号。法定代表人：王海丽，总经理。委托诉讼代理人：钱良，江苏金正平律师事务所律师。被告：上海北儒实业有限公司，住所地上海市虹口区广中路40号N39室。法定代表人：苏建伟。原告南京名门楼宇设备有限公司（以下简称名门公司）与被告济南德鑫楼宇自控技术有限公司（以下简称德鑫公司）、苏州圣嘉能源科技有限公司（以下简称圣嘉公司）、山东九鼎新材料有限公司（以下简称九鼎公司）、上海松欧化工科技有限公司（以下简称松鸥公司）、上海北儒实业有限公司（以下简称北儒公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后，依法适用简易程序由审判员吴婕独任审理。本案于2021年1月8日公开开庭进行审理，原告名门公司委托诉讼代理人袁斌、被告九鼎公司委托诉讼代理人李炜、被告松鸥公司委托诉讼代理人钱良到庭参加诉讼，被告德鑫公司、圣嘉公司、北儒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名门公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付款项10万元并承担利息（以10万元为基数，自2019年4月10日起按同期LPR计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日，原告签收被告德鑫公司背书的电子承兑汇票一张，金额10万元，到期日同年11月28日。后原告将上述汇票背书给其他单位。2019年1月19日，原告收到本案电子承兑汇票的追索指令。原告清偿款项后于2019年4月22日向被告德鑫公司发出追索，被告德鑫公司以需与前手联系后答复，后一直未予理睬。被告德鑫公司与其他被告均为背书人，故需承担连带责任。被告德鑫公司公司辩称：一、答辩人与南京名门公司之间存在合法的货物买卖合同关系，答辩人依据合同约定以电子银行承兑方式支付了相应的货款，相关电子银行承兑均已通过正常的背书转让方式交付给了南京名门公司，双方的交易已经完成。二、本案中南京名门公司漏列当事人，案涉票据的出票人是宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人是宝塔石化集团财务有限公司，收款人是北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书人之一是上海妃律实业有限公司。名门公司未提交相关证据证明泰州市苏威换热器制造厂在提示付款期内提示付款，也没有符合法定形式要求的拒付证明，因此需要追加出票人、承兑人等，便于查明本案的关键事实，更有利于责任的承担。三、南京名门公司未提交证据证明其已向后手清偿。四、泰州市苏威换热器制造厂追索权的行使不符合法定形式要件。本案南京名门公司未提供相关证据证明泰州市苏威换热器制造厂在提示付款期内提示付款，应丧失对其前手的追索权。五、南京名门公司向答辩人提起非拒付追索申请不符合法定形式要件。本案并无证据证明案涉票据到期日前出票人宝塔盛华商贸集团有限公司、承兑人宝塔石化集团财务有限公司存在被依法宣告破产或因违法被责令终止业务活动的情形。综上所述，请求依法驳回南京名门公司的诉讼请求。被告九鼎公司辩称：一、根据《电子商业汇票管理办法》第67条，原告追索时，应该应提供拒付证明。原告提供证据中并没有可以作为拒付证明的证据。再根据《中华人民共和国票据法》第65条，除了承兑人或者付款人应当对持票人承担责任外，原告丧失对其他前手的追索权。因为答辩人不是该票据的承兑人或者付款人，故原告丧失对答辩人的追索权。二、原告对答辩人行使追索权已过时效。根据《电子商业汇票业务管理办法》第68条，原告应在清偿日或被提起诉讼之日起三个月内对答辩人行使再追索权。根据原告提供的证据，原告对答辩人行使再追索权已过时效。其他的意见与被告松鸥公司意见一致。被告松鸥公司辩称：一、持票人应当自票据到期日前十日内向承兑人提示付款，没有按规定时间提出付款的，只能向承兑人或者付款人主张付款责任，不可追索前手。就本案证据来看，并无证据证实持票人按规定进行了提示付款。为此原告提起本案的票据追索之诉缺乏法律依据。二、持票人行使追索权时，应当提供被拒绝、承兑或被拒绝付款的有关证明。持票人不能提供相关证据证明的丧失对其前手的追索权。本案原告均没有提供相应的证明，其追索的主张不应得到支持。三、持票人向前手的再追索应当自清偿日起三个月。本案中，原告于2019年4月10日清偿了涉案的票据金额，原告直至2020年9月才向人民法院提起追索的诉讼，已经远远超出了票据法规定的期限，也超出了拒绝承兑或者拒绝付款之日起六个月的相关规定。为此无论从何种角度讲，原告已经丧失了追索权。四、本案中从原告提供的证据看，本案非拒付追索，按照相关法律法规，非拒付追索应当符合特定的条件。本案的承兑人、付款人并不符合非拒付追索的条件。被告圣嘉公司、北儒公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，案外人宝塔盛华商贸集团有限公司出具一张票号为130810000514120180528200003657的电子汇票，票据类型为银行承兑，票面金额为10万元，票据到期日为2018年11月28日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，票面载明可再转让。经其他案外人与被告北儒公司、松鸥公司、九鼎公司、圣嘉公司、德鑫公司连续背书转让后，原告名门公司于2018年6月11日自被告德鑫公司处受让该票据，并于2018年6月25日背书转让给案外人江苏兆胜空调有限公司，后经连续背书转让，案外人泰州市苏威换热器制造厂于2018年7月13日取得该票据。泰州市苏威换热器制造厂于2019年1月18日向江苏兆胜空调有限公司发出追索通知，江苏兆胜空调有限公司于2019年4月22日向原告名门公司发出追索通知，原告名门公司于2019年4月23日向被告德鑫公司发起非拒付追索，追索理由为“承兑人因违法被责令终止活动”。江苏兆胜空调有限公司于2019年4月10日出具《说明》，载明：“现有承兑汇票一张（票号：130810000514120180528200003657，金额：人民币壹拾万元整，承兑人名称：宝塔石化集团财务有限公司，出票日期：2018-5-28，到期日期：2018-11-28），该承兑汇票由南京名门楼宇设备有限公司背书给江苏兆胜空调有限公司，再由江苏兆胜空调有限公司背书给泰州市苏威换热器制造厂；泰州市苏威换热器制造厂到期未能托收，该经济责任由南京名门楼宇设备有限公司承担，另南京名门公司已经于2019年4月10日重新将一张金额为10万元的承兑汇票交于江苏兆胜空调有限公司，用以清偿签署未能托收的承兑汇票（票号：130810000514120180528200003657），同时江苏兆胜空调有限公司将上述未能托收的承兑汇票退还南京名门楼宇设备有限公司。”另查明，根据（2020）宁民终463号民事判决书，确认如下事实：2018年7月10日，宝塔石化集团财务有限公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”2018年11月17日，宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”上述事实，由原告提交的汇票、《说明》、（2020）宁民终463号民事判决书等证据以及当事人在庭审中的陈述证实。本院认为，汇票到期被拒绝付款的,持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明，持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。本案中，宝塔石化集团财务有限公司作为承兑人，承诺到期无条件付款，经生效判决查明，在汇票到期前，宝塔石化集团财务有限公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒绝承兑证明。被追索人清偿后，与持票人享有同一权利，可以向其他汇票债务人行使再追索权。本案中，因汇票到期被拒付，原告作为背书人，在被江苏兆胜空调有限公司追索后进行了清偿，江苏兆胜空调有限公司出具《说明》证明清偿事实并将票据退给原告名门公司，原告名门公司有权向作为其他背书人的五被告行使再追索权，并要求其承担连带付款责任。被告德鑫公司、圣嘉公司、北儒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告济南德鑫楼宇自控技术有限公司、苏州圣嘉能源科技有限公司、山东九鼎新材料有限公司、上海松欧化工科技有限公司、上海北儒实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京名门楼宇设备有限公司票据款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告济南德鑫楼宇自控技术有限公司、苏州圣嘉能源科技有限公司、山东九鼎新材料有限公司、上海松欧化工科技有限公司、上海北儒实业有限公司负担，该款原告已预交，由法院退还，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。（本案诉讼费账户名称为：苏州工业园区人民法院诉讼费专户，开户银行：中国银行股份有限公司苏州园区行政中心支行，账号：62×××07）。公告费390元，由被告上海北儒实业有限公司负担，该款原告已预交，由被告上海北儒实业有限公司直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴婕二〇二一年二月八日法官助理 刘敏书 记 员 周萌附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。第六十三条持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。