wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3335执20号之一 申请执行人：郑永训，男，汉族，现住成都市温江区。 委托代理人：李占果，男，汉族，成都市温江区柳城法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：四川亿泰通建筑劳务有限公司，公司住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3335民初148号民事调解书，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川亿泰通建筑劳务有限公司在光大银行成都玉双路支行存款100000元至我院案款及诉讼费专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 艳 二〇二一年二月十八日 书记员 张宏权
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终113号 上诉人（原审原告）：梁海华，男，1977年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：农业平，男，1948年3月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：农文生，男，1971年4月14日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：农文祥，男，1978年10月20日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 上诉人梁海华与被上诉人农业平、农文生、农文祥侵权纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初2366号民事裁定，向本院提起民事上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 梁海华上诉请求：依法撤销宁明县人民法院（2020）桂1422民初2366号民事裁定，并指令宁明县人民法院审理本案。事实与理由：一、原裁定认定事实错误，适用法律错误。本案现有证据已足以证实上诉人对本案涉地块享有使用权。二、被上诉人在庭审中亦认可上诉人对案涉地块享有使用权，但后面流转给了被上诉人。三、即使土地权属存在争议，上诉人已将争议提交人民政府处理，对处理结果不服，可以向人民法院起诉。综上，请求撤销一审裁定，指令宁明县人民法院审理本案。 三被上诉人在本院审理期间未提交答辩意见。 原审法院认为，一、梁海华主张对涉案地块享有使用权，但所举证据未能证实其对该地块享有使用权。梁海华提交的两份证明有那梨村委会的盖章，但无经办人和负责人签章，此不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”之规定；政府对于土地权属的确认的形式，有颁发权属证书、行政裁决书等正式的确认权属文件，故梁海华提交的12345政府服务热线平台服务工单亦不能证明其对涉案地块有使用权。 二、农业平、农文生、农文祥提供的证据材料亦不足以证实其对涉案地块享有使用权，其所提交的证明材料，属证人证言，但证人未能出庭作证，不符合法律关于对证人证言的要求，本院不予采信，证人梁海华母亲周梅玉及证人梁某证言，陈述 不具体，不能证明置换地块的具体情况，本院不予采信，证人陆某的证言与本案待证事实无关，本院不予采信。 三、本案案由虽为侵权纠纷，但实质却是各方均主张其对涉案地块享有使用权，双方对涉案地块权属有争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，依法不属于人民法院的受案范围，故梁海华应申请人民政府处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回梁海华的起诉。 本院认为，本案涉案土地属于农村土地。法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。同时法律还规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。发包方应当与承包方签订书面承包合同。上诉人梁海华主张对涉案地块享有使用权，但未能提交土地承包合同或承包证等证据予以证实。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年二月四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执322号申请执行人:王怀亮,男,汉族,生于1969年8月13日,住河南省禹州市。被执行人:苗帅龙,男,汉族，生于1992年7月20日,住河南省禹州市。申请执行人王怀亮依据已发生效力的(2020)豫1081民初1893号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款19460元或扣留、提取被执行人19460元收入或查封、扣押价值19460元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二日书记员 ：胡泽佩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4601号原告:王桂彬，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省自贡市贡井区××××××××××，公民身份号码510×××××××********。被告：付宇法，男，汉族，1971年4月8日出生，住四川省仪陇县××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。原告王桂彬诉被告付宇法买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月2日受理，原告王桂彬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂彬申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王桂彬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王桂彬负担。审判员  黎逸菲二〇二一年二月二十三日书记员  陈亚妹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1518号 申请执行人：中山市宗艺建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区青木镇成城村6组,统一社会信用代码91442000MA4W11968W。法定代表人：张宗艺。 被执行人：中山市德咗商业发展有限公司，住所地中山市三角镇金三大道东8号民森信息科技产业园大楼E区3楼04室,统一社会信用代码91442000MA52EDYJ19。法定代表人：刘建生。 关于申请执行人中山市宗艺建筑工程有限公司与被执行人中山市德咗商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初294号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市德咗商业发展有限公司需向申请执行人支付款项500000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市宗艺建筑工程有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院于2021年2月22日对被执行人（或被执行人法定代表人）采取限制消费措施，于2021年2月22日将被执行人中山市德咗商业发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月18日通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市宗艺建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈嘉洛
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢311号 （2019）鲁1302执3351号 申请执行人窦佳宾、被执行人王传玉： 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初6988号民事调解书，在执行申请执行人窦佳宾与被执行人王传玉劳务合同纠纷一案中，被执行人王传玉已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王传玉已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费、屏蔽失信等执行措施。 二〇二一年二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1041号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘斌偿还华融公司借款本金49751.91元、利息2542.63元、罚息854.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用236元；3.刘斌承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月12日，华融公司与刘斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.33‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月12日向刘斌发放贷款200000元。刘斌还款至2020年8月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘斌尚欠华融公司借款本金49751.91元、利息212.83元、罚息0元;截至2020年11月22日，刘斌尚欠华融公司借款本金49751.91元、利息2542.63元、罚息854.06元。2020年8月20日至2021年2月17日期间刘斌未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费236元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘斌清偿借款本金49751.91元和截至2020年8月19日的利息212.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至2020年11月22日为1994.17元，上述利息和罚息合计为2207元，之后顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费236元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金49751.91元、利息和罚息2207元（利息和罚息暂计算至2020年11月22日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费236元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计564元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初978号申请人：徐虎，男，1999年11月10日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：胡广跃，男，1982年8月17日出生，汉族，住河南省临颍县。原告徐虎与被告胡广跃劳务合同纠纷一案，申请人徐虎向本院申请财产保全，请求对被申请人胡广跃名下的银行账户存款28600元进行查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡广跃名下的银行账户中的资金28600元。案件申请费306元，由申请人徐虎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 鹏二〇二一年二月九日书记员 余义海
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执372号 申请执行人：黄达勤，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽爱特运通医药有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼02单元，统一社会信用代码91340100746772074L。 法定代表人：张锦峰，总经理。 被执行人：李永涛，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：彭景梅，女，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行黄达勤与安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛、彭景梅追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛、彭景梅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽爱特运通医药有限责任公司、李永涛、彭景梅银行存款人民币1941129.25元[其中支付代偿款1750000元及利息损失暂计69125元（以1750000元为基数，自2019年11月26日起，按年利率4.15%标准暂计算至2020年10月12日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计86056.25元（以1750000元为基数，自2020年4月28日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费20591元、案件受理费10357元、保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执276号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路**商业城**。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：庄炳福，男，汉，出生于1993年8月17日，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初961号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄炳福在银行存款8669元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执346号 申请执行人：李有全，男性，1975年10月15出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：赵红，女性，1981年03月09出生，汉族,住顺庆区。 被执行人：林枧，男性，1985年03月14出生，汉族，住顺庆区。 本院在执行李有全与赵红、林枧劳务合同纠纷一案中。被执行人赵红、林枧至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中查明，被执行人名下登记有房屋。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵红、林枧所有的位于顺庆区××路××段××号××路××号××广场××号楼××号楼××单元××层××号房屋，查封限期为三年。 二、被执行人赵红、林枧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵红、林枧可以使用被查封财产；但因被执行人赵红、林枧的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵红、林枧不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年二月二十二日 书记员  张弥 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1302执346号 南充市不动产登记中心： 关于李有全申请执行赵红、林枧劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1302执346号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人赵红、林枧所有的位于顺庆区××路××段××号××路××号××广场××号楼××号楼××单元××层××号房屋，查封限期为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其办理过户、变卖、抵押和设立居住权等处分行为。 附：(2021)川1302执346号执行裁定书一份。 二〇二一年二月二十二日                            本院地址：顺庆区潆华中路                       邮 编：637000                                            联 系 人：熊伟                       联系电话：
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执516号 申请执行人：刘旭芳，女，汉族，1973年4月7日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：何立安，男，汉族，1965年7月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘旭芳与被执行人何立安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12621号民事判决书立案执行，但被执行人何立安至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何立安银行存款1400000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  金 谣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执100号 申请执行人：杨飞，男，1986年3月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人：杨昆，男，1984年3月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2155号民事判决书，执行申请执行人杨飞与被执行人杨昆民间借贷纠纷一案。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨昆名下银行存款118545元，利息另计，或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二一年二月二日 法官 助理  张 成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执415号 申请执行人：宋浩强，男，1999年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽卓宸文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区松谷路**合肥凤凰城酒店2-2001，统一社会信用代码91340111MA2UM2AJ23。 法定代表人：时建建，总经理。 本院在执行宋浩强与安徽卓宸文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽卓宸文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽卓宸文化传媒有限公司银行存款人民币4927元（其中支付工资3877元，违约金1000元，负担案件执行费50元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书     （2021）陕01民终4345号   上诉人（原审原告）：曹亚丽，女，汉族，1985年10月20日生，住址：西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：广联达西安科技有限公司，。   法定代理人：刘谦，公司执行董事。   委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所。   上诉人曹亚丽因与被上诉人广联达西安科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初20177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王峰独任审理。   本院审理过程中，2021年2月7日，曹亚丽以双方达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人曹亚丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人曹亚丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费10元，减半收取5元，由曹亚丽负担。   本裁定为终审裁定。                  审 判 员 王 峰    二○二一年二月七日   法 官 助 理 郭 振 祥   书 记 员  黄 艳 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2667号尹存娥：你与中国银行股份有限公司河南省分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初17757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付648255.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8883元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二一年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1447号 石玉荣： 本院已经受理你诉崔文凯民间借贷纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是841442。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月三日
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执252号之十 韩某、某局： 韩某、某局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计146127.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位146127.8元，其中，住宅回迁补偿金24000.00元，门市回迁补偿金110332.8元，迟延履行金776.00元，案件受理费2080.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给韩某2（申请执行人）。至此，韩某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1408号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  郑喜东 二〇二一年三月四日 书记员  刘 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2570号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛汇乐迪娱乐有限公司，住，住所地青岛胶州市澳门路**利群购物广场**F0420110/div> 法定代表人：邵莹莹。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛汇乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年二月一日 书记员  刘亚楠
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执201号 李文胜、李文荣、李文秀、李艳冬、李仕德、李金文： 本院执行的李文胜、李文荣、李文秀、李艳冬、李仕德申请执行李金文财产损害赔偿纠纷一案，经本院依法强制执行，执行标的5000元，延迟履行期间债务利息50元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1022号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：王振茂，男，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省池，住安徽省池州市东至县> 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与王振茂保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初10326号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初40066号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**。委托诉讼代理人：林文浩，广东信耀律师事务所律师。被告：广州市越秀区东林食品商行，住所地，住所地广州市越秀区一德中路**一德交易市场142档iv>负责人：卢尚毅。本院在审理原告广州灵动创想文化科技有限公司与被告广州市越秀区东林食品商行著作权侵权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审判员 欧阳福生二〇二一年二月一日法官助理王晓燕书记员叶荣幸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初959号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：高干，男，1983年01月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高干金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和被告高干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告高干偿还华融公司借款本金39395.11元、利息2265.15元、罚息2597.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告高干承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用440元；3.被告高干承担本案诉讼费用。 高干辩称，利息和罚息过高，希望协商处理。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月6日，华融公司与高干签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市禹会区××路××村××栋××单元××楼××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月7日向高干发放贷款150000元。高干还款至2020年4月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，高干尚欠华融公司借款本金39595.11元、利息1640.97元、罚息612.14元;截止2020年11月22日，高干尚欠华融公司借款本金39395.11元、利息2265.15元、罚息2597.11元。2020年8月20日至2021年1月12日期间偿还本金300元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费440元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高干未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求高干清偿借款本金39295.11元（39595.11元-300元）和截止2020年8月19日的利息1640.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为489.71元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费440元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告高干于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金39295.11元、利息1640.97元和罚息489.71元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高干于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费440元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计453元，由被告高干负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省个旧市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）云2501刑申1号何馨：你向本院提出申诉，对本院(2020)云2501刑初429号刑事判决书不服，以原判决判处被告人何熠拘役一个月、缓刑二个月不当，被告人何熠的行为属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚，应当免予刑事处罚，要求撤销(2020)云2501刑初429号刑事判决书，重新审理此案，给予被告人何熠免予刑事处罚。本院经审查认为，2020年6月12日21时许被告人何熠驾驶车牌为云Ｇ×××××小型轿车行驶至个屯一级公路3公里50米处时，被执勤民警现场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心检测鉴定，被告人何熠的血样乙醇定性检测结果为86.61ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人何熠配合交警处置，并如实供述自己的罪行，公诉机关个旧市人民检察院认为，被告人何熠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对被告人何熠判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。在本院审理过程中，被告人何熠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦未提出过异议。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款规定：“基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判”。本院收到申诉书后，调取原审卷宗进行了审查并认真了解相关案情，未发现存在审理程序违法以及符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条中规定应当进行再审的情形。法官于2021年2月9日对（2020）云2501刑初429号刑事判决书再次向你及被告人何熠予以充分释明。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，你对(2020)云2501刑初429号刑事判决书的申诉理由不能成立。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26403号原告：刘恺妮，女，1980年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××427。委托诉讼代理人：王小龙，广东晟晨律师事务所律师。被告：刘松，男，1984年7月15日出生，汉族，住山东省微山县××××××××××××××9×，公民身份号码370××××××××××××218。原告刘恺妮与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘恺妮及其委托诉讼代理人王小龙到庭参加了诉讼，被告刘松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金84231元及利息(请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，以84231元为本金从2020年7月2日起计算至实际清偿日之日止)；2.本案律师费1500元、诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告因为经营需要，于2019年7月15日向原告借款46800元(转账支付)、2019年8月6日向原告借款50000元(转账支付，按照被告要求指示，转账给其哥哥刘×)、以及现金2431元。合计99231元，后归还了15000元。仍有84231元未支付，被告向原告出具借条，确认上述事实，承诺于2020年7月1日前全部归还。但是到期之后，款项迟迟未付。原告无奈，按照约定在原告所在地法院，诉诸法律，以保护自己合法权益!被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借条、刘恺妮中国农业银行交易明细（尾号7771）、南海农商银行转账业务凭证、微信记录截屏、律师委托合同、律师费发票佐证，经审查后，原告提交的2020年6月18日微信聊天记录有手机载体核对，本院予以确认其真实性，对其余微信聊天记录，因没有手机载体核对，本院对其真实性不予确认。原告的其他举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其的真实性，并据此确认原告起诉的事实。另查1，被告刘松在《借条》中承诺：如到期未还清借款的，刘松自愿承担出借人刘恺妮通过诉讼等法律方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保全费等所有相关费用。另查2，2020年9月15日，原告与广东晟晨律师事务所签订一份《民事案件委托合同书》，约定原告委托广东晟晨律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东晟晨律师事务所支付前期律师费1500元，并按原告收到款项的10%支付后续律师费。2020年9月15日，广东晟晨律师事务所出具发票确认收到原告律师费1500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金84231元的事实清楚，有转账凭证、《借条》及微信聊天记录为证，为此本院予以采信。现《借条》约定的还款期限已届满，被告应向原告返还借款本金84231元。被告逾期未归还借款，造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项的规定，被告应向原告支付以84231元为本金自2020年7月2日至实际清偿之日止按照年利率3.85%计付的利息。对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费1500元的问题。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失。因此，原告请求被告承担律师费1500元，符合法律的规定和《借条》的约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘恺妮返还借款本金84231元，并支付以借款本金84231元自2020年7月2日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算的利息予原告刘恺妮；二、被告刘松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘恺妮返还律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取1960.18元（原告已预交1960.18元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用1960.18元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  曾春前人民陪审员  郑勇杰二〇二一年二月四日书 记 员  黄楚怡
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初100号 原告：马绩章，男，1969年4月19日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王宏宇，河北冀隆律师事务所律师。 被告：秦彦飞，男，1983年6月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李力杰，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田斌，河北浩博律师事务所律师。 原告马绩章与被告秦彦飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马绩章委托诉讼代理人王宏宇、被告秦彦飞及其委托诉讼代理人李力杰、田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马绩章向本院提出诉讼请求：1、被告秦彦飞归还原告借款本金200000元及利息52000元（自2018年5月13日至2020年7月13日按1分利息计算），并支付利息至付清完结止；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月13日，被告借原告现金200000元，原告按被告的指示将款转至秦志伟的公用账户，作为被告的投资款，被告给原告出具了借条，并约定在2018年5月12日前偿还，按1分计算利息。但至今未偿还借款，为此诉至法院。 原告为证实其主张，提供证据如下： 证据一、借条一份，证明被告向原告借款200000元。 证据二、中国光大银行网银转账回单，证明借条形成的事实。 证据三、三方实际转账数额证明一份，证明三方并非实际入账，原判决只是按名义合伙股份进行了分配。 证据四、合作协议，证明协议上的股份只是名义上的，并非实际出资。 被告秦彦飞辩称，一、原告诉称的借款事实不存在。原告与被告以及秦志伟曾合伙开过公司，公司已经整体转让。公司财务实际操控人是原告，由于公司转让时混乱，涉案借条如何形成，又如何在原告手中，被告无法举证。二、（2019）冀0424民初1742号判决与（2020）冀04民终4386号判决均已认定本案涉案资金200000元是原告的投资款以及股东出资，并且原告在上述判决中通过举证的方式自认。原告的诉请借款事实不能成立。三、原告提交的证据无法证明借款事实的存在。（一）1、原告提交的借条，没有记载债权人是谁，无法证明与本案有关联性。2、鉴于被告对此借条没有任何印象，对借条的真实性也有异议。（二）原告提交的转账凭证，显示收款人不是被告，而是秦志伟，故转账凭证与本案不具有关联性。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，借条没有载明债权人是原告，转账凭证显示收款人是秦志伟，不是被告，原告起诉被告没有法律依据。综上所述，原被告之间不存在债权债务关系，被告不适格，应驳回原告的诉讼请求。 被告为其辩解，提供了（2019）冀0424民初1742号判决书、（2020）冀04民终4386号判决书、公司会计的记账凭证各一份，证明判决书均已认定涉案资金200000元是原告的投资款，因公司经营借用秦志伟账户，原告将投资款转入了该账户，与被告无关。 经审理查明，2018年3月13日，被告秦彦飞向原告马绩章出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金200000元整（贰拾万元整）。2018年5月12日前还清，如还不清按月息1分付利息，秦彦飞2018年3月13日。”原告于当日向秦志伟农行成安县支行62×××79账户转款200000元。 被告对原告出具的借条中的签字不认可，经本院当庭释明，其表示对其签字不申请笔迹鉴定。 另查明，2017年7月23日，秦彦飞、秦志伟、马绩章签订《遮阳网厂合作协议》，协议主要内容为：秦彦飞、秦志伟、马绩章合伙成立邯郸市***公司（公司名称待定），生产销售遮阳网等产品。1、公司注册资本200万元。2、股东出资分两期进行，首期股东秦彦飞出资额49万元，出资比例49%，股东马绩章出资额36万元，出资比例36%，股东秦志伟出资额15万元，出资比例15%，出资时间均为2017年7月25日。3、设立对公银行账号或秦志伟的固定几个备案个人银行账号作为公司的公共账号。2017年11月9日，在成安县工商行政管理局登记公司名称为：邯郸市盛阳塑料制品有限公司（以下简称盛阳公司），秦志伟的农行账户62×××79为公司的公用账户。盛阳公司成立前后，秦彦飞转入秦志伟名下的公用账户867300元，马绩章转入1220000元（其中2018年3月13日转入200000元），秦志伟转入300000元。2019年1月10日，秦彦飞、秦志伟、马绩章与侯艳军签定盛阳公司转让协议，三人以950000元将盛阳公司转让给侯艳军，侯艳军将转让款转入秦志伟名下的公用账户。秦彦飞以秦志伟未向其支付转让款为由诉至成安县人民法院，成安县人民法院判决秦志伟按协议约定49%的股份给付秦彦飞转让款465500元。秦志伟不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民判决维持原判。 本院认为，被告秦彦飞对原告马绩章提交借条中的签字虽不认可，但其在本院释明后其表示不申请笔迹鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应由被告承担举证不能的法律责任，本院对原告提交的被告书写的借条予以认定。根据成安县人民法院及邯郸市中级人民法院作出的判决书，可证实原、被告和秦志伟是合伙成立盛阳公司，秦志伟名下的农行账户系盛阳公司的公用账户。原告称在2017年3月13日被告向其借款200000元作为投资款，由其代被告向公司的公用账户秦志伟农行账户转款200000元，被告于转款当日向原告出具借条，转款时间与出具的借条时间一致，且符合当时双方的关系，而被告对为何给原告出具借条未给出合理的解释，且在成安县人民法院的判决书中仅记载马绩章于2018年3月13日向公司的公用账户转款200000元的事实，未认定该笔款项由谁出资，且判决结果亦未参照双方的出资比例，该判决结果与本案民间借贷法律头系并不矛盾。综上，被告向原告借款200000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月息为借款期满后1分，不违反法律规定，故原告要求被告自2018年5月13日起按月息1分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下： 被告秦彦飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告马绩章借款本金200000元并支付利息（利息：自2018年5月13日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540元由被告秦彦飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑文肖 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨珍珍
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1045号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：闵曹晨，男，1989年8月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告闵曹晨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告闵曹晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告闵曹晨偿还贷款本金12740.67元，利息909.77元、罚息6915.20元、复利489.12元，共计21054.76元（以上利息计算至2018年9月30日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ138260）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月17日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ138260）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币31316.17元，其中本金23559.33元、利息7468.23元、罚息203.42元、复利54.07元，暂存户金额31.12元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚积欠贷款本金12740.67元、利息909.77元、罚息6915.2元、复利520.24元。现按合同约定扣除暂存户金额31.12元后，被告尚积欠贷款本金12740.67元、利息909.77元、罚息6915.20元、复利489.12元，共计人民币21054.76元。 被告闵曹晨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月2日，被告闵曹晨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告闵曹晨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告闵曹晨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告闵曹晨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告闵曹晨所有的抵押物（车牌号沪Ｃ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ138260）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闵曹晨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12740.67元、利息909.77元、罚息6915.20元、复利489.12元，共计人民币21054.76元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12740.67元为基数）、复利（以所欠利息909.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ2××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＦＤ138260）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为163元，保全费30元，合计193元，由被告闵曹晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初22902号 原告：陈建，男，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被告：杨**维，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈建与被告杨**维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告杨**维经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年11月16日，被告向原告借款20000元用于生活消费，原告通过支付宝向被告转款。2016年11月29日，被告向原告出具了一份欠条。该欠条写明被告欠原告20000元，还款期限2年。还款期限届满后，原告多次向被告催收欠款未果。 被告杨**维未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年11月16日，原告通过支付宝向名为“杨维维（杨**维）159******94”的账户转款2次，每次10000元。2016年11月29日，被告向原告出具欠条一张。欠条载明，“今欠陈建20000圆整，还款期限2年整，欠款人：杨永维（50011219860915xxxx）”。截止本案开庭之日，未有证据证实被告有还款行为。 上述事实，有原告的陈述、欠条、支付宝转账截图等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。原告通过支付宝向被告转款20000元，被告向原告出具了金额为20000元的欠条，再结合原告当庭陈述，可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。欠条约定还款期限为2年，截止开庭之日被告仍未还款，已经构成违约。故原告请求被告偿还20000元借款本金，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**维于本判决生效之日起五日内向原告陈建偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告杨**维承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘光波 人民陪审员  张正华 人民陪审员  王光安 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  张 毅 书 记 员  张鑫磊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执662号申请执行人江营，男，1974年7月15日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被执行人戴荣根，男，1972年9月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人戴根付，男，1947年9月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人戴根娣，女，1949年6月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人江营与被执行人戴荣根、戴根付、戴根娣民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初8521号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴荣根、戴根付、戴根娣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴荣根、戴根付、戴根娣银行存款人民币529620.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月一日书记员  王立
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执516号申请执行人：徐清华，男性，1992年07月16出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司，住所地周口市中州路中段关帝上城。法定代表人：刘富结。本院在执行徐清华与周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫1602民初3389号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周口经济开发区华鑫小额贷款有限公司价值60570元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年二月四日书记员  柳二虎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执260号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路**商业城**。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：朱红芬，女，汉，出生于1980年5月24日，住山东省济宁市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初944号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱红芬在银行存款9011元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢43号 申请执行人杨永兴，男，汉族，生于1966年12月26日，甘肃省金昌市人，初中文化，住永昌县。 被执行人杨永智，男，汉族，生于1971年10月6日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人杨永兴与被执行人杨永智民间借贷纠纷一案中，被执行人杨永智于2021年2月1日将借款28332.73元、诉讼费300元交至法院（已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初1880号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年二月一日 书记员  邱进东
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初88号 原告：杨昌，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨俊珍，广西君川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫新友，广西君川律师事务所实习律师。 被告：孔令忠，男，1988年1月26日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告杨昌与被告孔令忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨俊珍到庭参加诉讼，被告孔令忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2021年1月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2020年5月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币现金5万元，当日被告以亲笔书写借条一张交原告收执，借条约定该5万元借款自2020年6月21日起至11月21日分六期偿还，借款后被告均未兑现。起诉前，原告多次向被告索要，未果。原告认为，合法的债权受法律保护。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定，向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告孔令忠未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。 原告杨昌围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔令忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月1日,被告以生产经营为由向原告借款50000元，约定于2020年12月21日前清偿完毕，并出具《借条》一份交原告收执。双方约定原告诉讼维权所花费的诉讼费、律师费、交通费、误工费等费用由被告承担。借款到期后，被告未依约还款，原告诉至本院。 另查明，原告委托律师作为其诉讼代理人提起本案诉讼主张债权，原告支出本案律师费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告未依约还款属于违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2021年1月1日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕自之日止未超出法律规定，本院予以支持。另，根据双方约定，原告诉讼产生的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付其律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孔令忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨昌借款本金人民币50000元及逾期利息（逾期利息以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%从2021年1月1日起计付至债务清偿之日止）； 二、被告孔令忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨昌律师费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，已减半收取525元（原告已预交），由被告孔令忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二一年二月八日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初539号原告：杨栓紧，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李沛，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霖，河南天基律师事务所实习律师。被告：郑州市宏发耐火材料有限公司，住所地：新密市城关镇高沟工业区，统一社会信用代码：914101836716815726。法定代表人：高治敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文龙，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：山东宇信铸业有限公司，住所地：山东潍坊青州市邵庄镇文登村，统一社会信用代码：91370781494225153Q。法定代表人：姚国修，系该公司总经理。被告：赵峰，男，1965年3月12日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告杨栓紧与被告郑州市宏发耐火材料有限公司、山东宇信铸业有限公司、赵峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告杨栓紧于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨栓紧撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告杨栓紧负担。审判员  高朝阳二〇二一年二月一日法官助理冯新月书记员刘照新
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执923号申请执行人：赵公传，男，1984年9月1日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：昆山美登妮美容美发有限公司，统一社会信用代码9××C，住所地江苏省昆山市花桥镇徐公桥路3号上海裕花园201号。法定代表人：高贤波。申请执行人赵公传与被执行人昆山美登妮美容美发有限公司劳动报酬纠纷一案，该案(2020)苏0583民初16406号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山美登妮美容美发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山美登妮美容美发有限公司银行存款人民币11976.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月一日书记员  曹俊瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初27603号原告：冯伟强，男，1970年4月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：陈佳，男，1994年11月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，原告冯伟强与被告陈佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告冯伟强到庭参加了诉讼。被告陈佳下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还粤Ｅ×××**小车全保保费差额12387元；2.原告为实现债权支付的一切费用由被告承担，包括律师费、诉讼费、交通费、执行费等；3.被告从退全保之日起至还清之日止按车价的每日1%赔偿违约金给原告。事实和理由：2020年8月27日原告与被告达成汽车买卖协议，车辆总成交价60万元，当天办理了车辆迁出过户至广州的手续，双方约定待原告车辆入户广州领取新的车辆行驶证和办理好车辆的全保保险转名给原告手续后，原告支付余款5000元给被告。2020年9月1日收到车管所寄来的车辆档案后于当天申请网上预约登记2020年9月9日办理迁入广州验车上牌手续，原告于9月9日当天要求被告提供车辆强制保险电子保单，被告拒不提供，勒索原告支付5000元后才肯提供保单协助办理迁入手续。在朋友提醒下原告发现被告在2020年8月28日办理了全保保险的退保手续，将保险金据为自己所有，导致原告此车无法使用和买卖。被告陈佳没有提出答辩意见。经审理查明，2020年8月27日上午8:30原告（车辆购买方，乙方）与被告（车辆转让方，甲方）共同签订了《机动车转让合同》，约定，甲方将雷克萨斯粤Ｅ×××**车辆转让给原告，转让总金额60万元，合同签订后交接车辆当日乙方先支付车款50万元给甲方，甲方协助乙方办理车辆一切过户手续后，领到新车主行驶证为准和办理保险转退手续后，再收回余款10万元，过户费用由乙方支付；甲方无条件负责提供该车过户所需的有关证件及车主本人协助办理过户手续，以签发新车主行驶证后该车才被确认为过户；如因甲方原因拾天内该车未能完成过户到乙方名下，则甲方按车价的1%每日赔偿违约金给乙方，直至该车办理完成相关转籍过户手续完毕为止；备注首期款50万元陈佳同意转入闫飞账户，剩余10万元过户后转入陈佳账户，甲方负责全保险的转名手续，等。合同签订后当天8:47原告向被告指定的银行账户支付了50万元，当天9:26原告向被告的银行账户支付了95000元。原告提供的粤Ｅ×××**车辆的注册登记信息显示，该车于2020年8月27日办理了过户转移登记手续（登记至案外人罗毅名下）。2020年6月被告曾为粤Ｅ×××**车辆购买了交强险和商业保险，其中商业保险的保险费共计17387.5元。2020年9月2日被告向保险公司申请办理了粤Ｅ×××**车辆的商业保险退保手续，保险公司退回给被告保险费14005.28元。2020年9月9日原告曾通过微信向被告提出要求协助办理保险转名手续，被告仅提供了交强险的保单，没有提供商业保险的保单，原告主张追究被告的违约责任，被告表示，“尾数没打够，可以，5000元尾数一样违约金，我是当天跟你过户了。”原告尚欠剩余车款5000元一直没有支付给被告。本院认为，原告与被告签订的《机动车转让合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。根据合同约定，被告负责全保保险的转名手续，现被告将商业保险办理退保手续并收取了退回的保险费，导致车辆原有的商业保险无法转名给原告，构成违约。根据合同约定，案涉车辆的转让应当包括了商业保险的转让，因此，被告收取的商业保险退费14005.28元应当返还给原告。扣减原告应当支付给被告的剩余车款5000元，被告应向原告返还剩余的商业保险退费9005.28元。关于原告主张的违约金，由于合同约定的是因被告原因10天内车辆未能完成过户到乙方名下时才按车价的每日1%计算赔偿违约金，现并未发生因被告原因导致车辆未能过户，因此，原告主张的违约金没有依据，本院不予支持。原告没有发生律师费、交通费、执行费，其要求被告承担该部分费用，没有理据，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳在本判决生效之日起10日内向原告冯伟强返还商业保险的保费9005.28元（已扣减剩余未付车款5000元）；二、驳回原告冯伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132元，由原告冯伟强负担42元，被告陈佳负担90元。被告陈佳在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费90元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年二月二十五日书记员  程琛琦周彦丞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执101号 申请执行人：赵全贵，男，汉族，1965年3月25日，户籍地四川省南充市顺庆区，现住址南充市顺庆区。 被执行人：李雷，男，汉族，1995年6月3日，户籍地四川省营山县，现住址顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1236号民事调解书，立案受理申请执行人赵全贵与被执行人李雷劳务合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月12日、2021年2月18日通过总对总、点对点对被执行人李雷的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行存款，扣划被执行人银行存款1471.72元。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年2月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院认为，当被执行人李雷无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金10100.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1471.72元，未实现债权本金金额8628.28元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  郑琦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执729号 申请执行人：唐胤，男，汉族，1968年10月18日生，住南充市仪陇县。 被执行人：伍阳，男，汉族，1982年1月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：乔良，男，汉族，1980年9月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：彭东，男，汉族，1975年1月14日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初383号判决书，立案受理申请执行人唐胤与被执行人伍阳、乔良、彭东借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、的规定，裁定如下： 冻结被执行人伍阳、乔良、彭东的银行存款209346元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗婧月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2668号上诉人（原审被告）：李邵萍，女，1963年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：李玲，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树旗，北京市高朋（深圳）律师事务所律师。上诉人李邵萍因与被上诉人平安银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李邵萍向本院递交免交上诉费的申请，本院审查后，作出不准予免交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，要求李邵萍在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现李邵萍未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李邵萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二一年二月十九日书记员 邓芷悦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执1009号 申请执行人戴国海，男，1973年9月26日出生，汉族，住龙川县。 被执行人徐树友，男，1971年1月22日出生，汉族，住龙川县。 戴国海与徐树友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民初1355号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人徐树友应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戴国海偿还借款本金135000元。案件受理费5350元、保全费1453.85元、鉴定费4460，合计11263.85元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月3日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人外出地址不明，经网络查询未发现有银行存款，在诉讼过程中申请执行人申请保全查封的被执行人徐树友在龙川县汽车租赁服务有限公司100%的公司股份无法处理，除此之外无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执1009号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄仕平 审判员  赖志贞 审判员  骆 政 二〇二一年二月二十日 书记员  钟欣蕾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初689号原告：郭浩博，男，1996年7月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘梦源，女，1990年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市新密市。原告郭浩博与被告刘梦源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭浩博于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭浩博撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭浩博负担。审判员  高朝阳二〇二一年二月一日法官助理冯新月书记员刘照新
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15810号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市×××××××××××,统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李虹，男，汉族，1983年3月10日出生，住所地广东省珠海市香洲区南屏保税区48号珠海和佳医疗设备股份有限公司，公民身份号码522××××××××××××810。原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告李虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司珠海分行撤诉处理。审判长 刁 梅审判员 肖红星审判员 张 驰二〇二〇年十二月三十日书记员 蓝玉英
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0402民初1243号原告：涂云芝，女，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××。原告：阮秀娴，女，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××。原告：徐小翠，女，瑶族，住珠海市香洲区××××××××××××××。原告：陆娟，女，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。原告：陈少雄，男，汉族，住珠海市香洲区×××××××××××××××。原告：石宇峰，男，汉族，住深圳市罗湖区××××××××××。原告：朱思平，男，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××。原告：刘沃湛，男，汉族，住广东曾合山市××××××××××××。原告：黄志雄，男，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××。原告：卓务娴，女，澳门非永久性居民，住珠海市香洲区×××××××××××××××。原告：杨宏，女，回族，住珠海市香洲区×××××××××××××××。原告：林晓春，男，澳门居民住珠海市香洲区×××××××××××××××。原告：胡紫玮，女，汉族，住山西省定囊县×××××××××××××。原告：陈仕清，女，汉族，住珠海市香洲区××××××××××××××××××。上述原告共同委托诉讼代理人：郭艳红，广东俊玮律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司珠海市分公司，营业场所珠海市横琴新区×××××××××-1333，统一社会信用代码914××××××××××××491。负责人：冯程。上述原告涂云芝等14位业主诉被告中国铁塔股份有限公司珠海市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。上述原告于2021年2月20日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，上述原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告涂云芝、阮秀娴、徐小翠、陆娟、陈少雄、石宇峰、朱思平、刘沃湛、黄志雄、卓务娴、杨宏、林晓春、胡紫玮、陈仕清撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由上述原告负担。审判员 王 敏二〇二一年二月二十三日书记员 罗加靖梁绮雯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20833号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：金钊，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪小斌，广东诚公律师事务所律师。被告：潍坊浩明网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区月河路8936号。法定代表人：王浩宇。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告潍坊浩明网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。审判员  喻湜二〇二一年二月四日书记员  黄璐
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执727号 申请执行人：南充发展投资（控股）有限责任公司，住南充市顺庆区西河南路109号。 法定代表人：杜钧，总经理。 被执行人：李红，女，汉族，1988年3月6日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4289号判决书，立案受理申请执行人南充发展投资（控股）有限责任公司与被执行人李红租赁合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红的银行存款38066.1元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗婧月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执743号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：伍苑林，女，1987年8月4日出生，汉族，住，住广东省阳春市/div> 本院执行华融消费金融股份有限公司与伍苑林金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12491号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执265号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行。   负责人：牛某，行长。   被执行人：王某1。   被执行人：魏某。   被执行人：杨某。   被执行人：阎某。   被执行人：张某。   被执行人：王某2。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与王某1、魏某、杨某、阎某、张某、王某2金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初1620号民事判决书，向王某1、魏某、杨某、阎某、张某、王某2发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人王某1、魏某、杨某、阎某、张某、王某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王某1、魏某、杨某、阎某、张某、王某2所有的银行存款168540.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二一年二月七日   书记员 孟德芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初897号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁被告人信息詹文俊，男，1991年11月9日出生，公民身份号码360××××××××109×410，汉族，高中文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，因本案于2020年11月11日刑事拘留，同月18日被取保候审。辩护人无起诉号东一区检刑诉[2021]448号量刑建议拘役一个月五日，并处罚金辩护意见被告人詹文俊对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人詹文俊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有无证的从重处罚情节、酒精含量低及坦白的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人詹文俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年二月八日书记员  陈慧婷书记员  杨洁华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33761号原告：吴锦辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：彭展峰，广东准汇律师事务所律师。被告：吴礼汉，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告吴锦辉与被告吴礼汉民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月7日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告及原告的委托诉讼代理人彭展峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告归还借款本金155000元，并以100000元为本金从2020年11月7日起按月利率1%计付利息至清偿日止；以50000元为本金从2020年11月14日起按月利率1%计付利息至清偿日止；以5000元为本金从2020年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的同村朋友。2019年11月7日被告以经营汽车油品生意需资金周转为由向原告借取100000元，月利息为人民币1000元，按月支付，借款期为1年，双方签订了借条一份。同年12月14日被告以相同理由再向原告借取50000元，月利息为人民币500元，按月支付，借款期为1年，双方签订了借条一份。2020年5月26日被告再向原告借款5000元，双方未签订借条。双方签订的借条约定，若发生协商不成可向借条签订地人民法院提起诉讼，借条签订地为南海区狮山镇××××。2020年11月起被告没有按约定支付月利息，原告多次拨打被告电话均无人接听，微信没有回复，现原告已无法联系被告。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判允所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2019年11月7日，被告向原告出具借条一份，被告确认因资金需要向原告借款100000元，月利息为1000元，利息按月支付。当日，原告向被告转账支付了100000元，备注为借用款。2019年11月8日，被告向原告转账支付了1000元。2019年12月14日，被告向原告出具借条一份，被告确认因资金需要向原告借款50000元，月利息为500元，利息按月支付。借款人在填写本借条时先支付现金利息500元。当日，原告向被告转账支付了50000元，备注为借用款。当日，被告向原告转账支付了500元。2020年5月26日，原告向被告转账支付了5000元，备注为借用款。被告自2019年12月7日至2020年9月7日期间，每月7日向原告转账支付1000元；自2020年1月14日至2020年9月14日期间，每月14日向原告转账支付500元。另，原告确认被告于2020年10月7日、11月7日分别偿还了1000元，于2020年10月14日、11月14日分别偿还了500元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉两张借条均是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了证据证明案涉款项的交付情况，但被告于100000元借款出借次日转回利息1000元，于50000元借款出借当日转回利息500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，结合借条约定，对预先扣除的利息不再计入本金，故2019年11月7日的出借的本金为99000元，2019年12月14日出借的本金为49500元。对2020年5月26日的5000元，该款项虽无借条，但转账备注为借用款，结合双方此前亦存在借款的情况，本院采信原告所称，确认原告向被告出借了该5000元。双方关于利息的约定并未超过法定上限，本院不再抵扣本金。根据已经核定的利息支付情况，2019年11月7日的借款利息已支付至2020年11月6日，现原告诉请自2020年11月7日起至实际清偿之日止按月利率1%计算利息本院予以支持，但应以本院核定的99000元为计算基数；2019年12月14日的借款利息已支付至2020年11月13日，现原告诉请自2020年11月14日至实际清偿之日止按月利率1%计算利息本院予以支持，但应以本院核定的49500元为计算基数。对2020年5月26日的5000元，没有约定还款期限，原告提起本案诉讼视为合理催告，本院仅支持以5000元为本金自2020年12月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计算的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴礼汉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金99000元，并支付以99000元为本金自2020年11月7日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告吴锦辉；二、被告吴礼汉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49500元，并支付以49500元为本金自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息予原告吴锦辉；三、被告吴礼汉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金5000元，并支付以5000元为本金自2020年12月7日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告吴锦辉；四、驳回原告吴锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，适用简易程序减半收取1700元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费1700元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年二月五日书记员 李季芳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢161号 申请执行人：陈萍，男，汉族，1970年2月3日生。住南充市顺庆区。 被执行人：张强，男，汉族，1983年1月24日生，住南充市顺庆区。 被执行人：李健，男，汉族，1998年8月16日生，住南充市顺庆区 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13刑终380号刑事判决，立案恢复陈萍与被执行人张强、李健附带民事赔偿一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张强、李健的银行存款、工商登记信息、证券、车辆，张强、李健无车辆信息，无工商登记和证券信息，扣划被执行人李健名下银行存款2225.22元。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，根据申请执行人提供的财产线索，被执行人张强、李健无不动产登记信息。被执行人无公积金信息。 4、本院依法对被执行人张强、李健限制高消费。 5、本院申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额10929.57元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额2225.22元，未实现债权本金金额8704.35元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  张恒 二〇二一年二月二十日 书记员  张弥
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初4903号原告：吴超伟，男，1988年4月1日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：赵辉，男，1976年2月15日出生，住泗洪县。原告吴超伟诉被告赵辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告赵辉经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿款40718元及利息（从2020年6月19日起按照年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，被告向周某借款54500元，用于发放工人工资，原告为其担保。借款到期后，被告未还款。2015年5月，周某在泗洪法院起诉原、被告要求还款。2015年7月6日，双方达成调解协议，被告同意于2016年1月31日前偿还周某借款54500元，原告承担保证责任。后被告没有履行义务，原告于2020年6月19日在泗洪法院执行局代为履行40718元。后该款经原告催要，被告未还款。被告赵辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，原、被告与周某之间借款合同及保证合同合法有效。在债务人赵辉不履行还款义务的情况下，原告吴超伟作为保证人，代为偿还了债务。原告吴超伟在承担保证责任后，有权向被告赵辉追偿，被告经原告催要后仍未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉给付原告吴超伟代偿款40718元及利息（从2020年6月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，公告费600元，合计1418元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费818元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  臧庆军二〇二一年二月二十日书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条复印件、（2015）洪民初字第02643号民事判决书、（2020）苏1324执字第1223号执行案件结案通知书各一份，证明原告为被告担保并偿还借款的情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2277号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路**，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：尹奕，男，1974年5月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告尹奕信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼。被告尹奕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹奕偿还原告借款本金43598.5元、利息3205.55元，共计46804.05元（截止到2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，尹奕向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称红星东路支行）申请“易达钱”分期付款，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期资金用途为消费，手续费费率为分期付款额度10.75%，人民币10750元，分期收取。还款方式本金部分为自动转账，按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，如甲方（尹奕）未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收利息，并对应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。红星东路支行审核后，按约发放了借款10万元。现被告尹奕未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告尹奕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告尹奕向原告下属红星东路支行申请办理“易达钱”分期付款业务，签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，分期手续费按月收取。被告在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费……，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。”第19项约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”第四条还款部分中，第24项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”原告中行济宁分行下属红星东路支行于2017年5月13日将分期款项10万元支付至被告尹奕账户。被告尹奕在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年10月19日，被告尹奕共欠借款本金43598.5元、利息3205.55元。本院认为，被告尹奕向原告下属红星东路支行申请办理了“易达钱”分期付款业务，为此签署了相关的申请表及领用协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属红星东路支行依约向被告账户发放了分期款项，被告尹奕未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属红星东路支行的上级银行，要求被告尹奕偿还借款本金、利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹奕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款43598.5元、利息3205.55元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告尹奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年二月二十五日书记员  高 书