wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初58号 原告: 郭永梅，女，汉族，1982年5月8日出生，陕西省绥德县人，现住延长县，个体户，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永梅，女，汉族，1966年9月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延长县，个体户，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭永梅与被告张永梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告欠款659元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月16日开始，被告张永梅在原告处多次购买麻花、馒头片、江米条等食品干货，原告多次送货后双方在微信上进行结算，被告欠货款共计659元。2020年10月29日，被告再次要求原告送麻花、锅巴等货154元，原告告知其总共欠款813元时，被告称自己前期欠款659元已经予以偿还，之后双方因欠款在被告门市发生争议并报警，派出所干警出警后要求被告将154元给原告付清，其余659元欠款告知其向法院提起诉讼，原告因而兴诉。被告张永梅答辩称，被告在2020年10月16日与原告在微信上进行了对账，总共欠659元未支付，货物为麻花、锅巴等干货。在2020年10月17日下午原告来被告门市上又给被告送了一箱50元的麻花，并问被告要账。被告在被告的门市给原告进行了支付，从包里拿出700元现金，其余零钱9元是从抽屉里拿的给原告进行了支付，付了709元，包含当天拿的麻花。原告于2020年10月29日又来问被告要这笔钱，被告给原告说被告已经付过了。 原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、微信截图一份，证明2020年10月16日被告下欠原告货款659元的事实。2、光盘一份，证明2020年10月16日被告下欠原告货款659元的事实。被告张永梅未提供证据。经当庭举证、质证，被告张永梅对原告提供的微信截图、光盘无异议。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的微信截图、光盘符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。经审理查明，被告张永梅在原告处多次购买麻花、馒头片、江米条等食品干货，2020年10月16日双方在微信上进行结算，被告欠货款共计659元。被告未提供支付原告货款的相关证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。原告郭永梅与被告张永梅虽未签订书面合同，但原告郭永梅给被告张永梅交付了货物，履行了主要义务，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告张永梅应当按照约定履行付款义务，故对原告郭永梅要求被告张永梅向原告郭永梅支付货款659元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告辩称购买原告货物是事实，但当时账算的为659多元，通过现金已经支付给了原告。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告是否向原告付清货款理应提供付款的相关证据予以证明。被告未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告张永梅在判决生效后十日内向原告郭永梅支付货款659元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员    白智如二0二一年二月一日 书  记 员    王  瑞 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14281号 申请执行人：南方医科大学南方医院，住所地广州市白云区广州大道北1838号，统一社会信用代码1244000073750121J。 法定代表人：李文源。 委托代理人：李雪芬，南方医科大学南方医院职员。 被执行人：赵玉荣，女，1931年12月30日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 申请执行人南方医科大学南方医院与被执行人赵玉荣医疗损害责任纠纷一案,本院作出的（2018）粤0111民初16182号民事判决书与广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终2943号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟燕兰
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔民申4391号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马永兰，女，1964年4月9日出生，回族，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马**，男，1987年9月19日出生，回族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鑫，男，1990年5月25日出生，回族，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马倩，女，1995年2月28日出生，回族，户籍地：住云南省昆明市盘龙区，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。以上四申请人共同委托代理人：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡昌宏，男，1966年4月30日出生，汉族，户籍地：云南省宣威市，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。再审申请人马永兰、马**、马鑫、马倩(以下简称马永兰四人)因与被申请人蔡昌宏民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马永兰、马鑫、马**、马倩申请再审称，1.二审法院未告知申请人举证期限、合议庭组成人员等，导致申请人有新证据未能提交，剥夺了马永兰等申请回避的权利。2.二审判决认定的事实缺乏证据证明。蔡昌宏起诉时，马敏奎已死亡，蔡昌宏提交的借条中马敏奎的签名与马敏奎生前字迹不符，该借条真实性存疑。且蔡昌宏只提交借条，没有提交支付证明。3.即便借条系马敏奎所签，但马敏奎与蔡昌宏系牌友，蔡昌宏所称的借款很有可能是赌债，属于非法债务，不应受法律保护。据此，马永兰等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，马永兰等四人在二审程序中的代理人赵小正于2019年9月2日签收二审判决书，本案另一方当事人签收二审判决书的时间是2019年8月26日，即本案从2019年9月2日起已经生效，而马永兰等四人向毕节市中级人民法院提交再审申请书的时间为2020年3月17日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，即对当事人以第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项之外的情形申请再审的，应当在裁判生效后六个月内提出。而本案马永兰等四人的民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第九项申请再审理由在判决生效超过六个月后才提出，故本院对该三项申请再审理由不予审查。本院审查期间，马永兰等并未提交材料作为新的证据，对该项申请再审理由，本院不予审查。综上，马永兰、马鑫、马**、马倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马永兰、马鑫、马**、马倩的再审申请。审判长  李静审判员  马竑审判员  周朴二〇二一年二月十日法官助理杨怡书记员袁月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27235号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：赵永祥，男，住北京市海淀区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告赵永祥供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  游晓飞二〇二一年二月二十二日书记员  王梓霖
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0105执1128号 邓云飞： 本院作出的（2020）粤0105刑初692号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓云飞没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2021年1月25日立案执行，执行案号为（2021）粤0105执1128号。经本院执行，邓云飞已履行了（2021）粤0105执1128号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执999号申请执行人：张香玲，女，1969年12月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：罗贵懋，男，1967年10月25日出生，汉族，现正在服刑期。被执行人：鲁北京，男，1956年4月9日出生，汉族，现正在服刑期。被执行人：刘丽荣，女，1974年1月29日出生，汉族，现正在服刑期。被执行人：邓强，男，1965年6月15日出生，汉族，现正在服刑期。申请执行人张香玲与被执行人罗贵懋、鲁北京、刘丽荣、邓强责令退赔一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103刑初436号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗贵懋、鲁北京、刘丽荣、邓强的存款、收入150,000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月四日书记员  王燕
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初17号之一原告：王安祥，男，1960年2月11日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张成林，灵宝金城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张成烈，男，1963年11月8日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师所律师，代理权限为特别授权。原告王安祥与被告张成烈合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。审理中，原告王安祥于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王安祥提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安祥撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3820元，合计8720元，由原告王安祥负担。审判员  陈志刚二〇二一年二月八日书记员  张朦乐
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初15909号原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道**合和新城办公楼首层之一，统一社会信用代码91440101753477460Y。法定代表人：陈志鸿。任该公司董事长。委托诉讼代理人：程勋，该公司职员。被告：黄红湖，男，1981年6月17日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广州市冠晖物业管理有限公司与被告黄红湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告于2021年1月29日以被告同意支付拖欠的物业服务费及其他费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市冠晖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市冠晖物业管理有限公司负担。审判员  李晓琳二〇二一年二月三日书记员  高 波
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保26号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：荆勇慧，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：王冬梅，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值2138645.6元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值2138645.6元的财产。保全费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初35531号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：谷东方，男，1985年1月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告谷东方合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初729号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人林开棉，男，1981年9月25日出生，公民身份号码:452********925*618，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区马山县*************。辩护人无已羁押时间2020年9月4日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]295号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月4日22时8分许，被告人林开棉醉酒驾驶一辆号牌为粤S*****号小型轿车，途经东莞市********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，林开棉血液中乙醇含量为148.44mg/100ml。辩护意见被告人林开棉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人林开棉的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人林开棉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2388号之一申请执行人：何某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：燕某，河北省保定市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人何某与燕某民间借贷纠纷一案,本院（2020）宁0122民初1110号民事调解书，确定由被执行人燕某偿还申请执行人何某欠款本金及利息40000元，被执行人燕某承担案件受理费522元。申请执行人何某于2020年11月10日向本院申请执行，申请执行标的40522元，执行费508元，共计41030元。本案在执行过程中，向被执行人燕某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院向证券、保险、银行、不动产、车辆等部门查询。扣划被执行人燕某银行存款以及保单现金价值共计4826.97元。此外被执行人燕某暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人燕某限制高消费并纳入失信被执行人名单，向公安机关发出协助查找被执行人函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。申请执行人李成元并未申请对上述查封房产进行处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 刘江江二〇二一年二月十九日书记员 马小燕附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初879号原告：哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合元小区**楼A地下室。法定代表人：徐海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海龙，1962年3月4日出生，汉族，该公司经理。被告:苏卫东，男，1980年5月31日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与被告苏卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.被告支付原告拖欠物业费2929元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：原告作为物业管理服务企业，在2013年11月1日与香坊区三合社区居委会、业主代表签订协议，由原告为三合园小区提供物业管理服务工作，被告作为业主拖欠2014年11月1日至2016年10月31日物业费1060元。被告拖欠2008年1月1日至2014年10月31日拖欠物业费2337元，原告与前物业公司交接时约定由原告收取陈欠物业费的80%，原告应收取1869元（2337元×80%）。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据一、聘书三份。证明原告是三合园小区的物业管理公司，收取物业费的标准按照住宅建筑面积每月每平方米0.51元计算，服务期限至2016年10月31日。证据二、三合园小区物业管理交接补充协议一份。证明升鸿物业和旭日物业移交的欠费收取和分配问题，证明升鸿物业将原业主欠费转让给旭日物业收取。证据三、业主收费台账一份。证明被告在升鸿物业管理期间欠费2337元；被告在原告管理期间即2014年11月1日至2016年10月31日物业费1060元。经庭审调查，本院对以下事实予以确认：被告系位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××室的业主。2014年11月26日三合园小区的部分业主代表向原告发出《聘书》，聘请原告作为三合园小区的物业服务公司。聘书中约定的服务期限为2014年11月1日至2015年5月31日，物业费收取标准为住宅建筑面积每平方米0.51元。2015年6月1日、2015年11月2日业主代表先后向原告发出一份《聘书》，约定的物业服务期限至2016年10月31日。被告所有的涉案房屋的建筑面积为86.63平方米。本院认为：虽然庭审中，原告提供了其与三合园小区部分业主代表签订的《聘书》，旨在证明其与被告之间存在物业服务合同关系，但该聘书中签字的业主代表的身份并不能确定，且没有证据显示上述业主代表有权代替被告与物业公司签订物业合同，故本院认为该《聘书》对被告并不发生法律效力。在本院审理的涉及案涉小区主张物业费的相关生效判决中均认定原告在2014年11月1日至2016年10月31日期间向案涉小区提供了包括二次加压供水、冬季清雪以及垃圾清运等物业服务，故本院认为被告作为该小区业主应当向原告支付相应的物业费用，物业费用的金额可参考原告与小区部分业主代表签订的《聘书》中约定的标准，即建筑面积每平方米0.51元的标准，故被告应当给付的物业费为1060元（86.63平方米×0.51元×24个月）。关于原告要求被告给付前3年陈旧物业费的诉讼请求，因根据庭审可知，2014年11月1日前，原告并未向被告所在的小区提供物业服务，且原告亦未能提供证据证明其已经代替被告向原物业公司缴纳拖欠物业费的事实。虽然原告与部分业主代表签订的《聘书》中确实有同意原告公司收取陈旧物业费的约定，但因该《聘书》对被告并不发生法律效力，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏卫东于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨旭日物业管理有限公司物业费1060元；二、驳回原告哈尔滨旭日物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告苏卫东承担，与上款一并给付原告哈尔滨旭日物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二一年二月十九日书 记 员  魏 爽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异52号申请人:北京国大荣耀资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座11层2单元1207。法定代表人：孙莫，执行董事。委托代理人：袁野，北京国大荣耀资产管理有限公司员工。委托代理人：杨超，北京国大荣耀资产管理有限公司员工。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托代理人：梁钢，招商银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人：田歌，招商银行股份有限公司北京分行员工。被执行人：芦焱，男，1982年2月25日出生，汉族。被执行人：聂建平，女，1954年1月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：芦建伟，男，1955年1月8日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院在执行招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）与芦焱、聂建平、芦建伟金融借款合同纠纷一案过程中，北京国大荣耀资产管理有限公司（以下简称北京国大公司）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人北京国大公司述称：招行北京分行依据本院出具的2015年西民(商)初字第27426号民事判决书，并依据该文书向本院申请强制执行，执行案号为（2017）京0102执3000号。北京国大公司于2019年9月30日与招商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，并依约支付了债权转让价款。北京国大公司于2020年12月29日通过中国商报向被执行人公告送达《债权转让暨催收通知》，并于2021年1月15日通过办理邮寄送达公证的形式向被执行人邮寄送达《债权转让暨催收通知》。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，特申请将本案的申请执行人由招商银行股份有限公司北京分行变更为北京国大公司。北京国大公司向本院提交了执行依据、债权转让协议、债权转让确认函、公证书、债权转让暨催收通知（《中国商报》）等证据材料予以证明。招行北京分行称：认可转让债权的事实，同意变更申请执行人。本院经审查查明：招行北京分行与芦焱、聂建平、芦建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出2015年西民(商)初字第27426号民事判决书。后招行北京分行依法向我院申请强制执行。本院于2017年4月8日，以案号（2017）京0102执3000号立案执行。2020年9月30日，招行北京分行与北京国大公司签订了编号为招银鑫字（北京）2020-011-1号的《债权转让协议》，将在上述案件中对芦焱、聂建平、芦建伟的债权及其相关权益转让给北京国大公司，并于2020年12月29日在《中国商报》上刊登了上述债权转让暨催收通知。本院认为，招行北京分行与北京国大公司之间的债权转让行为，签订有债权转让协议，并已通知债务人。现北京国大公司作为债权受让人申请变更其为招行北京分行与芦焱、聂建平、芦建伟金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以2015年西民(商)初字第27426号民事判决书为执行依据的（2017）京0102执3000号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司北京分行变更为北京国大荣耀资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年二月二十六日法官助理 涂逸寒书 记 员 张晓奕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执32501号申请执行人：刘欣鹏，男，汉族，1976年07月26日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所地北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，经理。申请执行人刘欣鹏与被执行人北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2020)京0105民初58846号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司清偿债务2800元。本院于2020年10月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇二一年二月二十三日书记员  白金
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27486号原告：王杨，女，1986年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京壹健国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴春凤。原告王杨与被告北京壹健国际投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于立案后，原告王杨于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王杨撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.5元，由王杨负担（已交纳）。审判员 孙  赫二〇二一年二月二十二日书记员 梁雍薇薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初800号原告：朱佳，男，1992年12月25日出生，汉族，住址四川省资中县。委托诉讼代理人：陈绮苗，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202011202617。被告：袁小芳，男，1989年12月5日出生，汉族，住址江西省万载县。原告朱佳与被告袁小芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用小额程序，由审判员独任审理，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱佳诉讼代理人陈绮苗到庭参加诉讼，被告袁小芳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。朱佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款10500元及利息1767.46元（利息以本金10500元为基数，按照年利率6%，自2017年10月31日计至还清之日止，暂计至2020年8月20日为1767.46元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年10月13日至10月23日期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信和现金方式多次向被告借款共计10500元。被告每次口头承诺一个星期还款，但经原告多次催要，被告至今未还款。故原告提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。依据原告提供的转账记录及双方微信聊天记录，可以认定双方存在借贷关系，且截至2019年1月7日被告尚欠原告本金10500元的事实。至于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。本案原告无证据证明双方有关于利息的明确约定，故应视为不支付利息。关于还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于原告未提供证据证明双方对借款期限有约定，故原告可以在合理期限内催告被告返还。根据原告提供的微信聊天记录，原告最早在2019年1月7日向被告索要欠款10500元。故本院酌定被告应当于2019年1月8日向原告返还借款10500元。逾期不支付的，应当支付逾期利息：从2019年1月9日起按照年利率6%支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年8月6日公布）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁小芳应于本判决生效之日起十日内向原告朱佳偿还借款10500元；二、被告袁小芳应于本判决生效之日起十日内向原告朱佳支付利息（以未清偿数额为本金，自2019年1月9日起按照年利率6%支付利息至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止）；三、驳回原告朱佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费53元，由被告负担。该费用已由原告预交，本院予以退还；被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费53元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  年鹤童二〇二一年二月三日书记员  龚小梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执14316号 申请执行人：苏爱媚，女，1988年8月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：陈思廷，女，1989年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人苏爱媚与被执行人陈思廷民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初6609号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取限制高消费及失信惩戒措施。现申请执行人也不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  洪 勇 审判员  黄游荧 二〇二一年二月二十二日 书记员  钟燕兰
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0102刑初77号  公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人 基某被告人刘某，男性，公民身份号码×××，中共党员，硕士研究生文化，呼和浩特市第二十八中学教师，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年11月12日被呼和浩特市公安局取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新检刑诉(2021)11号指控事实2020年11月11日17时 30分左右，被告人刘某在家中饮酒。当晚 19时左右，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车从呼和浩特市回民区隆聚园小区出发后，途径呼钢东路、光明大街、西二环快速路辅路后驶入西二环快速路，沿西二环快速路行驶至北二环快速路，在兴安北路与北二环快速路交汇处调头由东向西驶入北二环快速路辅路，行驶至公交五公司东巷右转到饭店吃饭，吃饭期间未饮酒。当晚21时10分左右，被告人刘某驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市新城区北二环快速路辅路由东向西行驶至公交五公司公交站牌处时被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血液酒精含量进行检测，结果为120.96mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。被告人意 见被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后自愿认罪认罚，对其可依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役1个月15天，并处罚金人民币3000元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 云彩琴 二〇二一年二月七日 书 记 员 陈晓鹏
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执465号之一 申请执行人：龙小丽，女，生于1978年9月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：杨云飞，男，生于1978年4月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初3619号民事调解书，于2021年3月1日立案受理龙小丽申请执行杨云飞委托合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应向龙小丽支付20000元，并负担申请执行费200元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人至今未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过对被执行人杨云飞的财产进行网络查询，未发现被执行人有财产可供处置。 三、本院通过对被执行人户籍所在地进行查询的方式,发现被执行人已外出,无财产可供执行。 四、本院已向被执行人杨云飞发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）川0522民初3619号民事调解书终结本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 任卫强 二〇二一年四月九日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1145号 申请人：宿州市杰鹏建材有限公司，住所地宿州市高新区。法定代表人：邓霜，总经理。 被申请人：安徽国信建设集团有限公司，住所地合肥市包河区上海路8号。 法定代表人：周先玉，总经理。 本院在审理申请人宿州市杰鹏建材有限公司与被申请人安徽国信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市杰鹏建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽国信建设集团有限公司在金融机构存款7000000元予以冻结，并提供中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人宿州市杰鹏建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽国信建设集团有限公司在金融机构存款7000000元予以冻结，期限为一年。 上述冻结期限届满，需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十日内，向本院提出继续冻结的申请，逾期则视为自愿放弃继续冻结的权利。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马武 二〇二一年二月三日 书记员  郭青
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执521号申请执行人河南金建兴业市政路桥有限公司，住所地本市新华区平安大道金建悦和园小区****楼底商****。法定代表人李长军。被执行人河南金建建设有限公司，住所地本，住所地本市中兴路北段**v>法定代表人韩副渠。本院作出的（2020）豫0402民初4750号民事调解书已发生法律效力，但被执行人河南金建建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人河南金建建设有限公司存款及收入4828074元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年二月八日书记员  张洪豪
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初331号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人郑玉祥，男，1965年7月30日出生，回族，文化程度小学，户籍地为新疆维吾尔自治区伊宁市（以上身份信息均）。2016年9月26日因盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月22日刑满释放。2019年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2020年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉〔2021〕269号起诉书指控被告人郑玉祥犯盗窃罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉。被告人郑玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2020年4月4日20时许，被告人郑玉祥到本市白云区鹤龙街鹤龙一横路1号国状大厦韵达快递门口，趁张某某不备之机，盗得张停放在上址的博技牌电动车1辆（未能估价）。2020年9月17日4时许，被告人郑玉祥到本市白云区云城街萧岗元下坊10号对出路段，趁梁某某不备之机，盗得梁停放在上址价值人民币1260元的尚酷牌电动车1辆。2020年9月23日3时许，被告人郑玉祥到本市白云区云城街萧岗东约南街2号对出路段，趁罗某某不备之机，盗得罗停放在上址价值人民币2084元的雅迪牌电动车1辆。公诉机关认为被告人郑玉祥多次盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑玉祥系累犯，应当从重处罚。郑玉祥具有认罪认罚的情节。建议判处被告人郑玉祥有期徒刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人郑玉祥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2020年4月4日20时许，被告人郑玉祥到本市白云区鹤龙街鹤龙一横路1号国状大厦韵达快递门口，趁张某不备之机，盗得张停放在上址的博技牌电动车1辆（未能估价）。2020年9月17日4时许，被告人郑玉祥到本市白云区云城街萧岗元下坊10号对出路段，趁梁某不备之机，盗得梁停放在上址价值人民币1260元的尚酷牌电动车1辆。2020年9月23日3时许，被告人郑玉祥到本市白云区云城街萧岗东约南街2号对出路段，趁罗某不备之机，盗得罗停放在上址价值人民币2084元的雅迪牌电动车1辆。2020年9月29日，公安人员在本市白云区将被告人郑玉祥抓获归案。上述事实，有到案经过、前科判决书、罪犯档案资料等书证，被害人张某、梁某、罗某的陈述，被告人郑玉祥的供述，勘验检查笔录，价格鉴定、人像比对等鉴定意见，监控录像等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。本院认为，被告人郑玉祥多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑玉祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人郑玉祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑玉祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人郑玉祥的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年7月28日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人郑玉祥的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人张某、梁某、罗某；追缴不足以清偿的，责令被告人郑玉祥向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘志新二〇二一年二月四日书记员  龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1667号之一原告：长沙华恒机器人系统有限公司，住所地：湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路**。法定代表人：颜小俊，系该公司董事长。被告：柳州市欧盛焊割设备有限公司，，住所地：柳州市桂中大道**桂中王座****法定代表人：万一新。被告：临澧金华天机械制造有限公司，住所地，住所地：常德市临澧县经济开发区安福工业园iv>法定代表人：刘松平，系该公司董事长。本院受理原告长沙华恒机器人系统有限公司与被告柳州市欧盛焊割设备有限公司、临澧金华天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临澧金华天机械制造有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至临澧县人民法院管辖，其理由如下：1、被告临澧金华天机械制造有限公司与原告没有签订买卖合同，不具有买卖合同关系；2、被告临澧金华天机械制造有限公司只与案外人临澧国宸机械制造有限公司签订承揽合同，由该公司为其提供加工服务；3、被告临澧金华天机械制造有限公司住所地在临澧县；4、原告与被告柳州市欧盛焊割设备有限公司买卖合同关系中，合同履行地在临澧县，供货地点及安装地点都是在临澧县，故其认为在双方没有明确约定管辖法院的情况下，应该由被告住所地或者合同履行地即临澧县人民法院作为本案管辖法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案立案案由为买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，本案案涉合同对合同履行地并没有约定，从本案原告诉讼请求来看，本案原告诉讼请求为请求两被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地，因此本案应该由浏阳市人民法院即本院管辖。被告临澧金华天机械制造有限公司提出其与原告长沙华恒机器人系统有限公司没有签订买卖合同，与其不具有买卖合同关系的理由，系被告的抗辩事由，因本案未进入实质审理阶段，故被告临澧金华天机械制造有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回临澧金华天机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周友庚二〇二一年二月五日书记员  晏建明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初275号 原告：河北凯瑞达饲料有限公司，住所地河北省保定市定州市叮咛店镇怀德营村。统一社会信用代码：91130682593582674B 法定代表人：马玉龙，该公司董事长。 被告：张新立，男，1977年4月30日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 原告河北凯瑞达饲料有限公司与被告张新立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告河北凯瑞达饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北凯瑞达饲料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张文彩 二〇二一年二月三日 书记员  谢孟宇
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初394号原告：常静如，女，1982年1月26日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者。被告：刘秋林，男，1973年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告常静如与被告刘秋林、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常静如委托诉讼代理人姚俊庚、被告平安邯郸公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼，被告刘秋林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常静如向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失169，196.4元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日18时30分许，在京广××国道××（××县西××葛苑村南口），被告刘秋林驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DQN16挂重型仓栅式半挂车与原告驾驶三轮电动车相撞，发生交通事故，经公安交管部门事故认定，刘秋林负事故全部责任。原告受伤后住院治疗，花去大量医疗费。被告刘秋林驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险。原告住院22天期间的损失，经本院判决已经得到赔偿。现经司法鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月。双方无法就后期赔偿问题达成协议。被告刘秋林未作答辩。被告平安邯郸公司辩称，肇事车辆在其公司投保有交强险和责任限额1，000，000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。该事故本院已作出（2020）豫0923民初3123号判决，平安邯郸公司赔偿原告33，543.88元。对于本次诉讼，同意在交强险及商业险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失。平安邯郸公司非本案的实际侵权人，对本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失依法不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日18时30分许，在京广××国道××（××县西××葛苑村南口），刘秋林驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀DQN16挂重型仓栅式半挂车由北向南行驶时，遇常静如驾驶三轮电动车载葛锦钰由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、常静如和葛锦钰受伤的交通事故。南乐县公安局交通警察大队事后作出第410923120200000218号道路交通事故认定书，认定刘秋林负事故全部责任，常静如和葛锦钰无责任。常静如受伤后住院治疗22天。常静如起诉刘秋林、平安邯郸公司至本院，本院经审理于2020年10月23日作出（2020）豫0923民初3123号判决，对常静如住院22天期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费以及医疗费、财产损失予以处理。经本院依法委托，河南同一司法鉴定中心于2021年1月6日进行鉴定，后作出豫同一司法鉴定中心［2020］临鉴字第1295号司法鉴定意见书及评估意见书，意见：常静如颅脑外伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状、体征构成十级伤残，左侧部分面瘫构成十级伤残；常静如损伤后护理期2个月、营养期2个月、误工期6个月。常静如为此支付鉴定费1，989.80元（含鉴定检查费689.80元）。常静如出生于1982年，母亲崔俊双出生于1955年7月15日，长子葛琰钰出生于2005年8月17日，长女葛晗钰出生于2008年6月12日，次女葛锦钰出生于2017年9月21日，三女常紫钰出生于2019年1月1日。崔俊双共有子女4人，常静如是其长女。刘秋林准驾车型为A2F，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格，平安邯郸公司对其驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车同时承保有一份交强险和一份责任限额1，000，000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，相关赔偿义务人应当依法承担赔偿责任。本案中，被告刘秋林驾驶机动车遇原告常静如等发生道路交通事故，致常静如等受伤，刘秋林负事故全部责任。被告平安邯郸公司对刘秋林所驾事故车辆同时承保有交强险和商业三者险，已经对常静如先期费用予以赔偿，故应首先在交强险分项赔偿限额剩余范围内对常静如的相应损失包括精神损害抚慰金予以赔偿，不足部分，应在商业三者险责任限额剩余范围内依事故责任予以全额赔偿。为便于计算，本案不再区分上述两险赔偿先后及金额。关于赔偿损失。鉴定交通费，原告未能举证证明，本院不予支持。鉴定费、诉讼费，依照保险法相关规定，保险公司应予承担。依照相关法律规定，经审查常静如诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费20，462.58元[129.51元×（30天/月×6月-22天）]、护理费4，878.44元[128.38元×（30天/月×2月-22天）]、残疾赔偿金76，450.75元（34，750.34元×20年×11%）、被扶养人生活费53，934.83元［母亲8，516.03元（20，644.91×15年×11%÷4）＋长子3，406.41元（20，644.91×3年×11%÷2）＋长女6，812.82元（20，644.91×6年×11%÷2）＋次女17，032.05元（20，644.91×15年×11%÷2）＋三女18，167.52元（20，644.91×16年×11%÷2）］、鉴定费1，989.80元、精神损害抚慰金6，000元（酌定）、营养费760元[20元×（30天/月×2月-22天）]，合计164，476.40元，平安邯郸公司应当予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿常静如164，476.40元；二、驳回常静如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，684元，减半收取计1，842元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1，795元，常静如负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二一年二月八日书记员  闫子昂
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申1453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左志岗，男，汉族，1979年11月8日出生，住汤阴县。委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汤阴县白营镇人民政府，住所地汤阴县白营镇白营村。法定代表人石海峰，镇长。委托代理人郭鹏，汤阴县人民政府工作人员。委托代理人田新平，汤阴县白营镇人民政府工作人员。再审申请人左志岗因诉汤阴县白营镇人民政府（以下简称白营镇政府）行政协议及行政赔偿一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左志岗申请再审称：（一）白营镇政府启动“汤阴县长虹路北棚户区改造”项目未经过河南省人民政府的用地批复，白营镇政府无权签订案涉《搬迁补偿协议》，申请人因受到被申请人威胁、胁迫签订《搬迁补偿协议》，申请人有权申请撤销上述协议。（二）申请人未得到合理补偿，白营镇政府作出的补偿标准过低，损害了申请人的利益，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。被申请人白营镇政府答辩称，案涉拆迁行为是一个棚改项目，棚改批文是2017年的省政府的棚改批文。这不是集体土地征收，是协议拆迁，补偿方案合理合法，签订协议中不存在胁迫、不合法的现象，安置补偿协议是双方自愿达成的，不违反法律规定。2018年签订协议时没有取得省政府的批复，镇政府是整村签订以后分批报批，不违反法律规定。本院认为，白营镇政府具有社会公共管理的行政职能，其实施杨村片区棚户区改造的目的是改善人居环境，具有公共利益的属性，根据汤阴县人民政府印发的《杨村片区搬迁补偿安置方案》第四条规定，白营镇政府具有签订补偿安置协议的主体资格。白营镇政府与左志岗签订《搬迁补偿安置协议》系双方协商签订，不违反法律、法规的禁止性规定，具有法律效力。白营镇政府虽然在2018年开始实施改造时未取得河南省人民政府的建设用地批复，但是在2019年取得了河南省人民政府用地的批复，故双方签订的《搬迁补偿安置协议》不违反相关法律的强制性规定，不存在可撤销的情形。左志岗主张其在签订协议过程中受到白营镇政府的胁迫，但提交的证据不足以证明该主张，一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求正确，申请人申请再审的理由不能成立。综上，左志岗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回左志岗的再审申请。审判长 王 松审判员 万宗杰审判员 马传贤二〇二一年二月十八日法官助理潘佳佳书记员赵琛琛
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执908号 庙书娟： 你与江阴相仲鸟服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初6190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江阴相仲鸟服饰有限公司于2021年2月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、归还申请执行人江阴相仲鸟服饰有限公司收货明细表所列货物（详见判决书）； 二、负担执行费3180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年二月二十日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗4号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：敖微，男，1987年4月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告敖微追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11070号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000222号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1529号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李洪波，男，1981年02月18日出生，汉族，身份证住址：重庆市潼南县×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××695。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271077号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271077号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李洪波的粤S.F450V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李洪波承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓华
广东省德庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1226财保3号 申请人：谢灶英，女，汉族，1958年4月16日出生，住广东省德庆县。 委托代理人：李汉平，男，汉族，1986年7月10日出生，住住广东省德庆县，与申请人是母子关系。 被申请人：吴树炳，男，汉族，1968年1月7日出生，住广东省深圳市宝安区，是号牌为粤Ｂ×××××，发动机号为291753大众牌小型轿车的所有人。 申请人谢灶英于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对停放在德庆县长城汽修厂的被申请人吴树炳所有的号牌为粤Ｂ×××××，发动机号为291753小型轿车在100000元价值限额予以查封。申请人谢灶英以担保人李汉清所有的号牌为粤Ｅ×××××，发动机号为3200859马自达牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴树炳所有的号牌为粤Ｂ×××××，发动机号为291753大众牌小型轿车中100000元的价值限额，由现停放处德庆县长城汽修厂保管;查封期限为2021年2月9日至2023年2月8日。查封期间不得擅自处置该车辆； 二、查封担保人李汉清所有的证号为号牌为粤Ｅ×××××，发动机号为3200859马自达牌小型轿车，查封期限为2021年2月9日至2023年2月8日。 案件申请费1020元，由申请人谢灶英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 谢 滢 二〇二一年二月九日 书记员 黄丽琼
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执1323号之一 被执行人：阆中瑞华实业发展有限公司，统一社会信 用代码91511381558247766B，住所地四川省南充市阆中市 七里办事处华胥路金源利中央天街13幢4层1号。 法定代表人：王锐。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中瑞华实业发展有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中瑞华实业发展有限公司在中国工商 银行2315××××8668账户内存款人民币400000.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3562号原告（被告）：孙丹丹，女，1991年1月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告（原告）：北京建信善融金融服务外包有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼**-949。法定代表人：周晓勇，经理。委托诉讼代理人：李静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐娟，女，该公司员工。原告（被告）孙丹丹与被告（原告）北京建信善融金融服务外包有限公司（以下简称建信善融公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙丹丹，建信善融公司委托诉讼代理人李静、徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丹丹向本院提出诉讼请求：判决建信善融公司支付2019年11月1日至2020年4月30日未签订劳动合同双倍工资差额96000元。事实和理由：孙丹丹2019年10月10日入职建信善融公司，担任商务助理，约定工资为每月16000元，建信善融公司未与孙丹丹签订劳动合同。建信善融公司辩称，不同意孙丹丹诉讼请求，同建信善融公司起诉意见。建信善融公司向本院提出诉讼请求：判决建信善融公司无需支付孙丹丹未签订劳动合同双倍工资差额87540.23元。事实和理由：孙丹丹与建信善融公司不存在劳动关系，孙丹丹不是建信善融公司招聘的员工，孙丹丹是周晓勇个人找来的人员。建信善融公司与周晓勇2019年10月、11日期间进行合作，此期间周晓勇使用建信善融公司的办公场所办公。孙丹丹辩称，同孙丹丹的起诉意见。本院经审理认定事实如下：孙丹丹主张既往与周晓勇相识，周晓勇担任建信善融公司经理，周晓勇邀请孙丹丹参与建信善融公司的业务，孙丹丹即于2019年10月10日入职建信善融公司。建信善融公司主张与周晓勇为合作关系，认为孙丹丹系周晓勇带领的人员。经询，建信善融公司主张与周晓勇合作至2019年11月。孙丹丹主张工作至2020年4月30日。孙丹丹提交的银行交易明细显示建信善融公司于2019年11月28日转账工资12960.4元；孙丹丹提交的社会保险缴纳记录显示建信善融公司自2019年10月开始为孙丹丹缴纳社会保险。建信善融公司主张此均系受到周晓勇委托而代发工资、代缴社会保险。另查，周晓勇于2020年5月25日起担任建信善融公司的法定代表人。建信善融公司主张系为了合作上的便利而由周晓勇担任法定代表人。孙丹丹曾申请劳动仲裁，要求建信善融公司支付2019年11月1日至2020年4月23日未签订劳动合同双倍工资差额192000元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第16662号裁决书，裁决：建信善融公司支付孙丹丹2019年11月10日至2020年4月23日未签订劳动合同双倍工资差额87540.23元，驳回孙丹丹的其他诉讼请求。本院认为，建信善融公司主张曾与周晓勇于2019年10月、11月期间合作，孙丹丹系周晓勇带领的人员，建信善融公司受周晓勇委托为孙丹丹代发工资、代缴社会保险，但未能就此提供证据；且建信善融公司主张合作至2019年11月，出于合作便利而由周晓勇担任法定代表人，但周晓勇系于2020年5月25日才开始担任建信善融公司的法定代表人，建信善融公司的陈述存在矛盾且未能提供合理解释，故本院对建信善融公司的主张不予采信，本院采信孙丹丹的主张，认定孙丹丹与建信善融公司建立有劳动关系。建信善融公司作为用人单位未就孙丹丹的工作期间、薪资标准举证，本院采信孙丹丹的相应主张。建信善融公司未与孙丹丹签订劳动合同，应按照法律规定支付孙丹丹2019年11月10日至2019年4月23日未签订劳动合同双倍工资差额87540.23元。孙丹丹诉求的2019年11月1日至2019年11月9日的未签订劳动合同双倍工资不符合法律规定，本院不予支持；孙丹丹诉求的2019年4月24日至2019年4月30日未签订劳动合同双倍工资未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、北京建信善融金融服务外包有限公司于本判决生效之日起七日内支付孙丹丹2019年11月10日至2019年4月23日未签订劳动合同双倍工资差额87540.23元；二、驳回孙丹丹的其他诉讼请求；三、驳回北京建信善融金融服务外包有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由孙丹丹负担5元（已交纳），由北京建信善融金融服务外包有限公司负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年二月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1374号 广州零二零娱乐有限公司： 关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，依据（2020）粤0112民初15169-15192号《民事判决书》确定你缴纳诉讼费25元及执行费50元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年    二月二十二日
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初258号原告：龚永青，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖南省安化县×××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××232。被告：吕俊田，男，1976年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市××××××李家庄404-8号，公民身份号码441××××××××××××314。原告龚永青与被告吕俊田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚永青提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚永青撤诉。本案受理费500元，减半收取为250元，由原告龚永青负担。审判员  赖汉标二〇二一年二月十八日书记员  刘素娣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4580号原告：刘美娜，女，1989年2月11日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：孙奇，男，1988年9月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告刘美娜与被告孙奇返还原物纠纷一案，原告刘美娜于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美娜提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘美娜撤诉。审 判 员  刘       青二〇二一年二月二十六日法官助理  刘天怡书记员陈禄源-2--1-
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1524号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人熊四华，男，1974年09月01日出生，汉族，身份证住址：湖南省华容县×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××034。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271041号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271041号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人熊四华的粤S.82F19车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人熊四华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十三日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初727号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李春，男，1992年2月23日出生，公民身份号码:431********223*615，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县**************。曾因犯故意伤害罪于2015年11月16日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年8月13日刑满释放。辩护人无已羁押时间2020年12月3日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]291号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月3日1时16分许，被告人李春无证、醉酒后驾驶湘L*****号牌小型轿车从广东省中山市出发，行经高速公路，去至东莞市松山湖高新区************时，被执勤民警查获。经鉴定，李春血液中乙醇含量为94.01mg/100ml。辩护意见被告人李春对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李春的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格、醉酒在高速公路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人李春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月五日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初76号 原告：齐福兔， 被告：王志国， 被告：范明忠， 本院在审理原告齐福兔与被告王志国、范明忠民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告送达相关法律文书。 本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告齐福兔的起诉。 案件受理费5470元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  谢文军 二〇二一年二月十八日 书记员  吕潞瑶
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初4174号 原告：眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司，住所地南充市高坪区江东中路七段**。 负责人：娄大昌，经理。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川惠博律师事务所律师（实习）。 被告：温建军，男，1986年7月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司（以下简称阳光物业南充分公司）与被告温建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业南充分公司的委托诉讼代理人何春、李帅到庭参加诉讼，被告温建军经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2625.06元及违约金1181.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月8日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告所居住的“阳光·江山金岸”小区提供物业服务，被告每月按1.5元/平方米向原告支付物业服务费，在上一年度届满七日内预交下年度费用，以此类推，逾期未缴纳的应当支付违约金。被告住该小区8幢1单元16楼04号，房屋面积72.92平方米。签订协议当日，被告缴纳了2017年11月至2018年10月物业管理费。被告欠付2018年11月1日至2020年10月31日的物业管理费2625.60元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告温建军既未答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告温建军系位于南充市高坪区江东中路七段江山××小区××幢××单元××楼××号房屋的业主，房屋建筑面积为72.92平方米。2017年10月8日，被告温建军（甲方）与原告阳光物业南充分公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，其中与本案相关的约定是：1、前期物业服务指自房屋出售之日起至业主委员会或业主大会与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止的物业服务；2、每年至少1次征询业主对物业服务的意见，满意率75%以上；3、甲方交纳物业服务费标准：电梯住宅，按建筑面积1.5元／平方米／月交纳；4、交费时间：按年度为单位交纳，甲方或物业使用人应于房屋交付时预交壹年的物业服务费及其他相关费用，之后每年度物业服务费用均应在上一年度届满七日内预交下一年度物业服务费，以此类推；5、甲方当期未缴纳物业服务费的，自次月开始视为逾期缴纳物业服务费用，乙方按日加收欠费总额5‰的违约金追究其违约责任等。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供物业服务至今。被告于合同签订当日交纳了2017年11月至2018年10月的物业服务费，自2018年11月1日起至2020年10月31日止，尚欠物业服务费2625.12元（72.92㎡×1.5元／㎡／月×24月）未付。此款原告经书面催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、营业执照、前期物业服务协议、物业费催收函、相关图片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”的规定，原告阳光物业南充分公司与被告温建军签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，均应按约履行。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，因此，原告请求被告支付欠交的物业服务费2625.12元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的违约金，依据约定，应从逾期之日起按日5‰交纳，换算成人们熟知的年利率为182.5%，明显畸高，虽然原告起诉时已自行调减，但结合物业服务的实际情况及违约金的补偿性和惩罚性，本院酌定按欠付金额的10%即2625.12元×10%=262.51元计算违约金较为合适。被告经合法传唤，既不答辩亦未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证权利。综上，为维护社会正常的生活和经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温建军于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司的物业服务费2625.12元； 二、被告温建军于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司违约金262.51元； 三、驳回原告眉山市阳光物业管理有限公司南充分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘金权 二〇二一年二月一日 书记员  刘谕栗
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执525号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：沈静，江苏南斗律师事务所律师。被执行人：韦学春，男，1962年4月21日出生，汉族，职工，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人韦学春保险人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦学春所有的银行存款63788元。或查封与执行标的63788元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月三日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执24号 申请执行人：姜朝丽，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：沈勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行姜朝丽和沈勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈勇有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币248.12元；冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月八日 书记员  黄微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6835号原告：王德玉，男，1980年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：贾本祥，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张志钢，北京市圣奇律师事务所律师。原告王德玉与被告贾本祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，王德玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德玉向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德玉撤回起诉。审判员 刘 莹二〇二一年二月七日书记员 王竹林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗51号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：唐英国，男，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告唐英国追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11248号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000221号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)粤0112执264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：曾胜康，男性,1978年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人曾胜康信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2215号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，除扣划被执行人名下存款共1793.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021)粤0112执264号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年二月八日书记员  李宏晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初651号 原告：芜湖中央城物业管理运营有限公司，住所地：安徽省芜湖市中央城财富街**102，统一社会信用代码：91340200094821925X。 法定代表人：潘欣，总经理。 委托代理人：王飞，安徽金亚太（好）律师事务所律师。 被告：石刚，男，汉族，1988年2月12出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告芜湖中央城物业管理运营有限公司与被告石刚房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案，本案在审理过程中，原告芜湖中央城物业管理运营有限公司于2021年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石刚的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖中央城物业管理运营有限公司撤回起诉。 审判员  张国荣 二〇二一年二月四日 书记员  陶佳佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15261号原告：李洪中，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李炳才，男，1991年2月16日出生，汉族，住河南省项城市。被告：王磊，男，1993年7月1日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：孙燕炜，男，该公司员工。原告李洪中与被告王磊、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪中的委托诉讼代理人李炳才，被告王磊，被告保险公司的委托诉讼代理人孙燕炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费118元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元、误工费20000元、护理费6000元、营养费6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日17时45分，在北京市昌平区立水桥东二路，原告由南向西行驶发生交通事故，造成原告受伤。事故经认定，王磊负全部责任。为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在合法合理范围承担赔偿责任。事故事实和责任划分没有意见。诉讼费不同意。营养费认可60天，一天30元。误工费认可3个月，原告未提交证据证明收入标准。护理费认可住院期间的，一天100元。交通费认可就医产生的。被告垫付的部分在交强险范围内报销。被告王磊辩称：和保险公司意见一致。经审理查明，2019年6月28日17时45分，在北京市昌平区立水桥东二路，王磊驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）由南向北行驶，李洪中骑行电动自行车由南向西行驶，双方发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李洪中受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，王磊负事故全部责任。事故发生后，原告李洪中在北京市昌平区天通苑中医医院住院治疗，住院14天，2019年6月28日入院，2019年7月12日出院。经诊断为：左足踝背部皮裂伤、左侧胫骨下段骨折、右眼球结膜下出血、玻璃体混浊后脱离、右眼视野部分缺失，结膜炎等伤情。建议：休息三个月，加强营养。后原告到项城市官会镇中心卫生院复查，经诊断为：左踝关节骨折。另查，王磊驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。事发后，王磊垫付医疗费10589.79元。原告李洪中的经济损失，经本院核实确认为：辅助器具费118元、住院伙食补助费1400元（100元/天，14天）、护理费7200元（120元/天，酌定60天）、误工费16000元（4000元/月，酌定120天）、营养费3000元（酌定60天，50元/天）、交通费1000元（酌定）。上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、发票等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，因王磊承担事故全部责任，故保险公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分由王磊承担。原告主张的医疗费实为辅助器具费，本院凭有效票据计算核实。原告主张的误工费，因其收入标准未提供完整的银行流水、完税证明等予以佐证，本院结合原告的年龄、工作性质酌情认定4000元。具体期间，本院结合原告受伤、治疗、恢复情况酌情认定。原告主张的营养费及护理费，本院根据其受伤及恢复情况，结合治疗情况，参照一般营养标准和护工标准酌定。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。原告主张的伙食补助费，本院根据其住院情况核算。被告王磊垫付的部分，本院根据其保险限额依法核算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告李洪中医疗费用类赔偿金10000元（支付给王磊）、死亡伤残类赔偿金24318元，于本判决生效后十日内履行。二、被告王磊给付原告李洪中各项经济损失共计4400元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李洪中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告李洪中负担73元，已交纳。由被告王磊负担259元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨杰二〇二一年二月二十六日书记员  黄成
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0825执恢46号 申请执行人：姜小伟 被执行人：焦振飞、焦振军 关于申请执行人姜小伟与被执行人焦振飞、焦振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，被执行人焦振军分期给付申请执行人姜小伟标的款本金及利息70000元（含案诉讼费1017元，公告费600元），缴纳执行费525元，剩余部分，申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执307号之一 申请执行人：刘明,男,汉族1986年1月05日出生,住阜阳市颍东区。 被执行人：郝红伟,男,汉族1976年9月15日出生,住阜阳市颍州区。 本院在执行刘明与郝红伟劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初10484号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月15日立案执行，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人至今未履行完相应的法律义务。本院于2021年2月3日，以（2021）皖1202执307号执行裁定书轮候查封被执行人郝红伟名下皖Ｋ0××××号汽车，查封期限两年。因上述财产系轮候查封，无法处置，申请人如要求继续查封上诉财产，应在查封期满前15日书面提出续查封的申请。经查，被执行人名下无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月二十二日 书记员  李晓佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67396号原告：张彦勃，男，1989年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王一然，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京蒂沃科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：莫乔琛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：莫大章，男，1962年10月11日出生，汉族，北京蒂沃科技有限公司员工，住杭州市余杭区。被告：莫乔琛，男，1989年3月7日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：莫大章（莫乔琛之父），1962年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告张彦勃（以下简称姓名）与被告北京蒂沃科技有限公司（以下简称蒂沃公司）、莫乔琛（以下简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张彦勃的委托诉讼代理人王一然，及蒂沃公司、莫乔琛共同委托诉讼代理人莫大章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彦勃向本院提出诉讼请求：一、判令蒂沃公司偿还借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按照年利率15．4%的标准，从2018年4月28日起计算至实际付清之日止）；二、判令莫乔琛对上述债务承担连带责任；三、本案律师费2万元由蒂沃公司及莫乔琛负担。事实和理由：2018年3月22日，蒂沃公司、莫乔琛向张彦勃出具借款合同，约定蒂沃公司向张彦勃借款150万元整，期限60日，自支出借款之日起，按实际支用金额计算利息，则每50万元借款利息及相关服务费用共计12．5万元，总出借额150万利息及相关服务费用共计37．5万元。莫乔琛自愿用全部资产为借款提供连带保证责任，且蒂沃公司为莫乔琛的个人独资公司。签订合同后，张彦勃分别于2018年3月22日、2018年4月10日、2018年4月27日各将50万元转给蒂沃公司。张彦勃已经按照合同约定履行相关义务，但蒂沃公司、莫乔琛未按照约定支付本金和利息。迄今，蒂沃公司、莫乔琛仍未清偿本金及利息，故张彦勃诉至法院。蒂沃公司答辩称，同意张彦勃的诉讼请求。张彦勃和莫乔琛是同学关系，蒂沃公司经营出现问题，找到张彦勃。经双方协商，张彦勃出资150万元，如果后续融资成功，该笔款项为投资款，如果融资失败，本案款项是借款。双方签订了一份借款合同和一份投资合同。蒂沃公司之前不是一人公司，是为了张彦勃投资才变更股份，2018年5月9日莫乔琛成为了蒂沃公司的唯一股东。后来融资出现问题，张彦勃没有完成股权变更登记。蒂沃公司同意偿还张彦勃欠款本金和利息，蒂沃公司经营出现问题没有能力还钱。莫乔琛答辩称，同意张彦勃的诉讼请求，同意承担连带责任。当时张彦勃也是为蒂沃公司、莫乔琛解决问题，莫乔琛在借款合同中作为保证人签字了，既然签字了，同意承担连带责任。现在莫乔琛也没有还款能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，张彦勃（甲方、出借人）、蒂沃公司（乙方、借款人）、莫乔琛（丙方、连带保证人）签订《借款合同》，主要内容为：“乙方因生产资金不足，向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保。乙方此笔借款仅限其产品生产、产品运输，不得用于其他用途。乙方向甲方借款金额共计一百五十万元整，分三期支付，首期50万元人民币甲方应于2018年3月25日前借出，剩余部分应在2018年4月25日前分两期借出，乙方指定收款账户为：开户银行中国农业银行股份有限公司，账户名称北京蒂沃科技有限公司，账号×××。借款期限为60日，按照每期实际出借款项之日起算。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，则每50万借款利息及相关服务费用计12．5万元，总出借额150万元利息及相关服务费用共计37．5万元，所有费用均按借款期限结算。丙方自愿用全部资产为丙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自丙方借款期限届满之日起120日。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日-120日部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2．5‰）的比例赔偿甲方损失。超过120日部分，按照逾期还款金额每日千分之叁点伍（3‰）的比例赔偿甲方损失。”2018年3月22日，张彦勃向蒂沃公司转账50万元，附言借款；2018年4月10日，张彦勃向蒂沃公司转账50万元，附言借款；2018年4月27日，张彦勃向蒂沃公司转账50万元，附言借款。庭审中，蒂沃公司、莫乔琛认可未偿还过涉案借款。庭审中，张彦勃为证明其因本案诉讼产生了律师费用，提交其了与北京盈科（天津）律师事务所签订的《委托代理合同》及天津增值税普通发票。另查，蒂沃公司自2018年3月1日开始变更为自然人独资的有限责任公司，莫乔琛为股东。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及双方陈述，本院确认蒂沃公司向张彦勃借款150万元的事实，现借款期限已届满，蒂沃公司应予偿还。双方在《借款合同》中约定的利率标准超过法律规定，张彦勃自行调整为年利率15．4%，并对三笔转款一并自2018年4月28日开始主张利息，不违反法律规定，本院不持异议。根据《借款合同》约定，借款方逾期还款的情况下应承担出借人实现债务之费用，其中包括律师费，故张彦勃要求蒂沃公司承担因本案诉讼支出的律师费2万元，有合同及法律依据，本院予以支持。莫乔琛系蒂沃公司唯一股东，莫乔琛未能举证证明公司财产独立于其个人财产，按照法律规定，莫乔琛应当对本案蒂沃公司的债务承担连带责任，且莫乔琛自愿同意承担连带保证责任，故对张彦勃主张的莫乔琛对蒂沃公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告北京蒂沃科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告张彦勃借款本金一百五十万元并支付利息（以一百五十万元为基数，自二〇一八年四月二十八日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十五点四的标准计算，但利率以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）；二、被告北京蒂沃科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张彦勃律师费两万元；三、被告莫乔琛对本判决第一项、第二项确定的被告北京蒂沃科技有限公司的给付金钱义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告北京蒂沃科技有限公司、莫乔琛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 娟二〇二一年二月二十四日书记员 李 爽书记员 陈欣洁
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1226执169号 蔡东亮： 关于被执行人蔡东亮罚金一案，（2020）粤1226刑初164号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二一年二月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6570号原告：朱自尊，男，1943年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务律师。原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司法务专员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司在本院2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省张家口市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0702刑初23号 公诉机关张家口市桥东区人民检察院。 被告人张某某，男，1982年11月24日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地张家口市万全区，无业，住张家口市万全区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月30日被张家口市公安局桥东分局取保候审。因本案于2021年2月9日被本院决定取保候审。 张家口市桥东区人民检察院以张东检一部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员程忠厚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2020年9月11日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至张家口市处被执勤民警查获，呼气酒精检测204ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对张某某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为196.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提供了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据，认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 被告人张某某自愿认罪认罚，对指控的事实和证据无异议。 经审理查明，2020年9月11日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至张家口市处被执勤民警查获，呼气酒精检测204ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉驾。医务人员对张某某的血液进行提取，经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，血液中酒精含量为196.86ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、血液采集视频截图、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孟庆友 二〇二一年二月九日 书记员  高军英
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执674号 巢湖市尖山矿业有限责任公司： 你公司与安徽爱悦环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽爱悦环境科技有限公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽爱悦环境科技有限公司货款35万元及逾期付款违约金（其中以330000元为基数,2019年10月19日至2020年1月23日按中国人民银行同期同类1年期贷款基准利率计算；以300000元为基数,自2020年1月24日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类1年期贷款基准利率计算，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率同期1年期利率标准计算）； 二、负担执行费5150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。