湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初1号原告：黄建楼，男，1957年12月20日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师。被告：何翠兰，女，1962年11月2日出生，汉族，住南县。原告黄建楼与被告何翠兰名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康铁之、被告何翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄建楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告停止侵害、恢复名誉、消除不良影响、赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2020年4月26日开始至今，被告通过《红网百姓呼声》网络平台，以较大篇幅的文字，多次反复无中生有、捏造事实对原告进行诽谤。被告发文称，黄建楼之妻张新爱，冒黄艳之名领取两份工资，张新爱借黄建楼之名帮其搞社保，拿其10000元去做资料但未办，钱未归还；黄建楼把持基层政权为所欲为，收取好处费为他人违规办低保，并为黄建楼的妻弟、妻妹违规办低保；收取大额钱财为他人找关系当兵；利用职权开个证明都要收取600元；黄建楼的儿子黄伟出了10万元在南洲镇老正街居委会谋取了一个岗位；黄建楼在南洲镇有七处房产等等。被告三番五次向当地纪委监察部门举报。经查，其举报根本不实。但被告继续我行我素，仍在红网上发文，就已经举报且经调查认定的不实事实进行宣泄。被告的胡作非为无疑为原告雪上加霜，伤口撒盐。以上事实，均有证据佐证，足以认定。综上所述，被告的违法行为，已严重侵害了原告的名誉权、人格权，对原告的精神造成严重损害。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院予以支持。何翠兰答辩称，1.其所反映情况都属实，不存在赔礼道歉；2.请求法院驳回原告的诉讼请求。黄建楼围绕诉讼请求依法提交了证据：网络举报材料及南洲镇人民政府查证结论（均为网上打印件），旨在证明被告利用网络平台捏造事实诽谤原告的文字材料及南洲镇人民政府查证结论。何翠兰围绕答辩意见依法提交了证据：1.借条复印件1份，旨在证明张新爱拿1万元挂航运公司单位，那张条子被骗走了；2.纪检监察实名举报信访件办理情况反馈表1份，旨在证明张新爱冒黄艳之名领工资20万元的事实；3.处理意见，旨在证明要见一个叫黄光辉的人；4.何翠兰房产证复印件，旨在证明1997年就住大世界二桥42号；5.照片复印件，旨在证明黄建楼房子已知地点；6.微信聊天记录，旨在证明杨密兰买了航运公司的社保，交了11万元；7.身份证复印件，旨在证明黄建楼将何翠兰的户口落户到翻身堤；8.光盘，旨在证明黄建楼违法乱纪。本院就黄建楼提交的证据认定如下：黄建楼提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，何翠兰亦对黄建楼提交的证据的真实性没有异议，本院予以采信。何翠兰提交的证据经黄建楼质证，均提出异议，认为不能达到何翠兰举报黄建楼的目的且与本案无关联，本院对何翠兰提交的证据认定如下：对证据1，何翠兰未提供借条原件，本院不予采信；对证据2、证据4、证据7的真实性予以认定，但不能证明与本案相关联，不能达到被告的证明目的，本院不予采信；证据3、证据5、证据6、证据8均不能达到被告的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：何翠兰与黄建楼之妻张新爱原系邻居关系。从2020年4月26日开始何翠兰陆续在南县公安局热线、“红网百姓呼声”（网名兰兰）等平台举报黄建楼利用职务之便以代办户口、低保、社保等事项坑蒙拐骗搜刮民财，并向南洲镇纪委、南县纪委监察室二室发送了举报件。举报内容如下：1.黄建楼之妻张新爱冒黄某之名办理社保领取退休工资；2.张新爱借黄建楼之名收取何翠兰10000元帮其代办社保，社保未办成钱亦未退；3.黄建楼将低保户徐爱香的廉租房及低保资格以9000元的价格卖给他人；4.黄建楼违规为自己及妻子的兄弟姊妹办理低保或社保；5.黄建楼通过帮助他人取得当兵资格和帮助违反计划生育政策的家庭上户口等违规行为收取大额费用；6.黄建楼利用职务之便通过开具证明材料违规收取费用；7.黄建楼花费100000元将其子黄伟安排到老正街社区居民委员会工作；8.黄建楼安排其儿媳到南县三完小教书；9.黄建楼拥有七处房产；10.张新爱带两位男士上门威胁何翠兰等。举报后，何翠兰将举报的内容公布在其朋友圈。县纪委纪检监察二室及南洲镇纪委对何翠兰举报的内容在调查完毕后于2020年9月4日将调查结果对举报人何翠兰进行了反馈答复，南县南洲镇人民政府亦于2020年11月4日在“红网百姓呼声”网络平台对何翠兰举报的内容进行了答复，答复意见如下：1.对张某某冒黄某之名办理社保享受退休待遇的情况属实，因张某某非党员干部，南洲镇纪委已移送公安部门进行调查处理；2.对张某某收取10000元帮何翠兰办理社保的问题，事未办成钱未退的情况因双方各执一词，且无第三人证明，所以无法查实，且该问题属两人经济纠纷，调查人员在反馈时已建议其到公安部门报案或走法律途径解决；3.违规将低保户徐某某（已过世）的低保和廉租房高价9000元卖给他人和黄建楼之子黄某霸占老正街社区居民委员会职位的问题不属实；4.张某某带人上门恐吓举报人的问题，因何翠兰当时未报案，且根据调查，张某某因黄建楼中风，举报人何翠兰又到处散播黄建楼违纪违规，故找了黄建楼弟弟要其上门协调，希望举报人不要就无依据的问题到处乱说，举报人也说期间未发生过激举动，如举报人坚持认为是恐吓，调查组也已建议其到公安部门进行报案处理。何翠兰在收到县纪委建委监察二室及南洲镇纪委的反馈解释后仍继续在“红网百姓呼声”网络平台发布举报信息，并将相关信息公布在其朋友圈。黄建楼为维护自身合法权益，遂诉至法院。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：被告举报原告的内容是否对其造成了名誉侵害；原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除不良影响、赔礼道歉并支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求是否恰当。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。何翠兰在南县公安局热线、“红网百姓呼声”（网名兰兰）等平台举报黄建楼利用职务之便以代办户口、低保、社保等事项坑蒙拐骗搜刮民财，并将其未经证实的事实在朋友圈传播，对黄建楼的道德品质造成了一定影响，特别是在县纪委监委监察二室及南洲镇纪委对何翠兰举报的内容进行答复反馈后，何翠兰仍将经查证不实的消息继续举报并发布在其微信朋友圈，对黄建楼的工作和生活造成了较大的影响，降低了其社会评价，应认定为何翠兰的行为对黄建楼的名誉权造成了一定的侵害。故对原告要求被告停止侵害、恢复名誉、消除不良影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，黄建楼未就其遭受精神损害及造成的损失向本院举证，但考虑到何翠兰在其举报的内容经纪检监察部门查证不实后，仍继续在“红网百姓呼声”网络平台和微信朋友圈发布举报相关内容，严重影响了黄建楼的正常工作生活，何翠兰的行为确实对黄建楼造成了精神损害，且后果较为严重，本院对主张精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。对于精神损害抚慰金的数额，本院结合过错程度、侵权情节、造成的后果等情形，酌定认定由何翠兰赔偿4000元，对黄建楼主张的超出部分本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零九条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、第一千零二十四条、第一千一百六十五条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限何翠兰于本判决生效之日起停止侵害黄建楼的名誉权，并限于本判决生效之日起三日内删除两人2020年4月26日至2021年1月3日期间通过南县公安局热线、“红网百姓呼声”和微信发送的涉及侵害黄建楼名誉权的内容；二、限何翠兰于本判决生效之日起五日内在南县老正街社区居民委员会的公告宣传栏内张贴书面道歉信，向黄建楼赔礼道歉，消除影响，道歉信的张贴期限为一天，道歉的内容须事先经本院审查；三、限何翠兰于本判决生效后十日内向黄建楼支付精神损害抚慰金4000元；四、驳回黄建楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由何翠兰负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二一年二月五日法官助理颜锋书记员刘丹