wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执254号王泽碧、邓云伟：本院在执行申请执行人王泽碧与被执行人邓云伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的（2020）黔0113民初4986号民事判决书，于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人将其名下位于贵阳市白云区房屋转移登记至申请执行人王泽碧名下。执行中，本院向被执行人邓云伟送达了执行通知书，被执行人未主动履行法律文书所确定的全部义务，本院依法向贵阳市白云区不动产登记站送达（2021）黔0113执254号执行裁定书、协助执行通知书，至此，邓云伟应履行的行为本院已强制执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年二月二日法官助理杨帆书记员熊重异
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39182号原告：李和清，男，1957年3月26日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。被告：张大勤，女，1957年2月8日出生，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李翠，张大勤之女，住北京市海淀区。原告李和清与被告张大勤追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告李和清之委托诉讼代理人姜亮，被告张大勤及其委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李和清向本院提出诉讼请求：请求判令张大勤支付李和清150000元。事实与理由：李和清、张大勤原系夫妻关系，北京市房山区人民法院(2018)京0111民初1221号民事判决书判决：李和清与张大勤离婚，欠付袁晓峰的债务300000元由张大勤、李和清各负担150000元，该判决已于2018年12月18日生效。后袁晓峰起诉李和清，海淀区人民法院作出(2019)京0108民初38690号民事判决书，判决李和清偿还袁晓峰借款本金300000元，并以300000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年6月27日至实际还款日的利息案件受理费由李和清负担5782元。李和清不服前述判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出(2020)京01民终4401号民事判决书，驳回上诉，维持原判。李和清于2020年6月16日将借款300000元偿还袁晓峰。张大勤至今未向李和清支付其应承担的150000元，故诉至法院。张大勤辩称：李和清提出的诉讼请求没有任何事实和法律依据，应当依法驳回。《民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。”一、李和清向袁晓峰借款300000元，借款时张大勤不知情，非夫妻双方共同意思表示所负的债务。李和清自2014年年初起，一直在安徽省六安市承接工程项目，半年回家一次，张大勤生活在北京，二人长期两地分居。2017年4月8日，李和清返回北京，与当时的女婿袁晓峰见面并向袁晓峰借款，理由是：其工程项目现场出了安全事故，高空抛物将一名捡拾废品的人砸死，六安市人民法院对该案件进行了审理并作出了李和清赔付死者家属38万元的判决，李和清自述没有资金赔款，所以同袁晓峰借款。袁晓峰于2017年4月8日将300000元借款转账至李和清工行卡里。李和清向袁晓峰借款前后，从未告知张大勤此借款行为，张大勤不知情更没有签字。二、300000元借款为李和清在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。通过李和清、张大勤离婚案件中对李和清银行存款的查证，从2017年4月8日李和清收到300000元借款后，2017年4月25日的短短17天时间里，李和清通过六安市工商银行的柜面取款、ATM取款及转账等方式，共计10笔取款将借款的300000元全部取出，最大1笔取款27万元为六安市工商银行的柜面取款，可见李和清在家庭日常生活以外用款的迫切程度。从2017年4月8日李和清收到借款到2017年10月1日李和清与余桂桂的奸情败露，这期间的5个多月时间里，李和清与张大勤两地分居，李和清无法给予张大勤现金，李和清也从未通过银行转账的方式给张大勤汇款，由此可见李和清的300000元借款全部用于家庭日常生活之外。综上所述，李和清的300000元借款，在借款时没有夫妻双方共同签字，不属于夫妻共同意思表示所负的债务，且借款全部用于了家庭日常生活之外，属于李和清在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。李和清提出的诉讼请求没有事实和法律依据，希望法庭依法驳回李和清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：李和清与张大勤原系夫妻关系，2018年，张大勤与李和清离婚纠纷一案经北京市房山区人民法院审理并作出（2018）京0111民初1221号民事判决书，该判决认定如下事实：“就李和清主张的700万元债务，因其中向李华借款10万元和向袁晓峰借款30万元的债务张大勤予以认可，且该债务系在双方夫妻关系存续期间所借，用于六安的工程，故该债务应由双方共同承担”，并基于该事实，判决“欠付袁晓峰的债务300000元由张大勤、李和清各负担150000元”。该判决于2018年12月18日生效。2019年6月，袁晓峰与李和清民间借贷纠纷一案经北京市海淀区人民法院审理并作出（2019）京0108民初38690号民事判决书，判决“李和清于本判决生效后七日内偿还袁晓峰借款本金300000元，并以300000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2019年6月27日至实际还清之日止的利息”。后李和清不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院。2020年6月10日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终4401号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。2020年6月16日，李和清委托李敏向袁晓峰转账300000元。庭审中，张大勤之委托诉讼代理人李翠（袁晓峰配偶）认可该300000元款项系李和清针对前述判决的还款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，张大勤与李和清的离婚诉讼判决书中已认定李和清向袁晓峰的300000元借款属于夫妻共同债务，并判决由张大勤、李和清各自负担150000元，现该判决已生效，且李和清已就共同债务中的300000元承担了连带清偿责任，其基于生效法律文书的认定向张大勤进行追偿，符合法律规定，本院依法予以支持。对于张大勤关于李和清向袁晓峰的借款并非夫妻共同债务的辩称，与生效法律文书认定事实不符，本院对此不予采信。综上所述，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张大勤于本判决生效后十日内向李和清偿还由其代偿的袁晓峰借款150000元。如张大勤未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（李和清已预交），由张大勤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  花 利二〇二一年二月二十日书 记 员  耿瑞璞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21236号原告：卫振华，男，1985年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：余显仁，男，1970年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖北省阳新县。被告：辛艳龙，男，1979年12月18日出生，满族，职业不详，户籍所在地河北省承德市承德县。本院在审理原告卫振华诉被告余显仁、被告辛艳龙不当得利纠纷一案中，原告卫振华在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1777号申请人：宋爽，女，1995年6月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津星凯货运代理有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺畅路底商287号。法定代表人：王卫国。原告宋爽与被告天津星凯货运代理有限公司合同纠纷一案，申请人宋爽于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津星凯货运代理有限公司的财产在价值50000元以内予以查封。申请人宋爽提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津星凯货运代理有限公司的银行账户存款50000元或同等价值财产。案件申请费520元，由宋爽先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年二月九日书记员  蔡景洋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保319号申请执行人：天津市鑫安瑞腾工程机械设备租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇西沟村桥西100米，统一社会信用代码：91120112MA05LPAF0D。法定代表人：于全新，总经理。被执行人：天津达璞瑞科技有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口处的汇城广场24层2403-2404室，统一社会信用代码：91120110596124345B。法定代表人：于会鹏，经理。本院在执行天津市鑫安瑞腾工程机械设备租赁有限公司与天津达璞瑞科技有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市鑫安瑞腾工程机械设备租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2728号民事裁定“冻结被申请人天津达璞瑞科技有限公司的银行账户存款900900元或查封等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津达璞瑞科技有限公司存款人民币900900元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月九日书记员  史崇骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18669号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：肖瑶，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省江安县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告肖瑶（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月27日的贷款本金28811.52元、利息645.45元、罚息289.06元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间36个月，合同利率为6.35％，实际利率为10.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金28811.52元、利息645.45元、罚息289.06元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告肖瑶于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金28811.52元、利息645.45元、罚息289.06元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率10.88%的150%标准计算）；二、被告肖瑶于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖瑶名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖瑶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京04行初50号原告张惠芬，女，1967年2月3日出生，汉族，住北京市延庆县。委托代理人单倩，北京英淇律师事务所律师。委托代理人宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人于波，区长。委托代理人马海，北京市延庆区延庆镇人民政府工作人员。委托代理人孙建，北京观韬中茂律师事务所律师。原告张惠芬诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）强制拆除房屋案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年11月28日，北京市延庆县延庆镇石河营村民委员会（以下简称石河营村委会）与原告签订了《协议书》，原告购买了位于北京市延庆区延庆镇石河营建材城南城X号房屋。因延庆区小营村、石河营村棚户区改造和环境整治项目的需要，原告所有房屋在此次棚户区改造范围内，原告尚未与征收方达成补偿协议。2020年11月21日、22日，原告在未收到任何通知的情况下房屋被强制拆除。因原告所有房屋在此次征收范围内，被告为该项目的征收主体，原告认为拆除行为系被告所为。被告强拆时未向原告告知任何实施行政强制的行政决定，亦未经过任何法定必须程序，且原告至今亦未获得任何补偿。原告认为被告实施的强拆行为，不具备任何事实和法律依据，属于严重的违法行政行为，严重侵犯了原告的私人合法财产。故诉至法院，请求确认被告于2020年11月21日、22日强行拆除原告位于北京市延庆区延庆镇石河营建材城南城X号行政行为违法。经查，2020年5月27日，北京市延庆区延庆镇石河营村召开村民代表会议，决定立即收回石河营建材市场租赁的集体土地和房屋，解除土地租赁合同、房屋租赁合同，由村委会负责通知并腾退地上物等工作事宜。自治搬迁腾退其他工作事宜由村两委会讨论决定并实施。原告张惠芬列明在由村委会负责通知并腾退地上物名单和房屋情况附表中。2020年5月29日，石河营村委会就石河营建材市场腾退工作发布《公告》。2021年1月18日，石河营村委会出具《关于石河营建材城区域村民自治腾退拆除工作说明》，载明“石河营村委会依据村民代表大会决议，决定启动自治腾退相关工作。石河营村委会与城乡隧盾公司签订了《委托腾退服务协议》，委托其进行石河营建材城区域腾退拆除清运工作，陆续对石河营建材城区域未签约商户实施了强制腾退，截至2020年12月19日，已完成石河营建材城区域全部腾退拆除工作”。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三规定，提起诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，北京市延庆区延庆镇石河营村通过村民代表会议的形式就收回石河营村建材市场租赁的集体土地和房屋，解除土地租赁合同、房屋租赁合同，由石河营村委会负责通知、腾退地上物等工作形成了决议，并发布腾退公告。石河营村委会出具说明自认其对包括涉案房屋在内的石河营建材城区域房屋进行了腾退拆除。《延庆镇石河营村村民代表会议记录》《公告》《关于石河营建材城区域村民自治腾退拆除工作说明》等均无法证明被告延庆区政府实施或委托石河营村委会实施了涉案强拆行为。原告提交的证据亦不足以证明被告延庆区政府实施或委托石河营村委会实施了涉案强拆行为。故原告对延庆区政府的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告张惠芬的起诉。原告张惠芬起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 韩继先审 判 员 王 斌审 判 员 贾 毅二〇二一年二月二十五日法官助理 程 曼书 记 员 李乔伊
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初5276号原告：王金，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈海波，男，1982年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王金与被告陈海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金的委托诉讼代理人樊硕到庭参加诉讼，被告陈海波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：被告支付原告材料款及劳务费62000元。事实和理由：原、被告于2015年经朋友介绍相识，后原告一直在被告处承包路面劳务。2016年，被告在潼南区宝龙镇承包了路面维修，原告在被告处承包了劳务，并给被告提供相应材料。工程完工后，双方结算费用，被告因资金困难支付原告一部分费用，下欠原告62000元，由被告向原告出具欠条一张。后原告一直催收，被告均以资金困难为由未支付。2019年2月，原告再次向被告进行催收，被告未支付，但重新给原告出具了欠条一张，并口头约定3个月后清偿。但期限届满后，被告又以各种理由推脱。被告陈海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，陈海波在潼南区宝龙镇承包了路面维修工程，并将其中的部分劳务分包给王金，王金还负责提供部分河沙、水泥等材料。工程完工后，经结算，陈海波下欠王金劳务费、材料款合计62000元未付。2019年2月14日，陈海波向王金出具欠条，载明：今欠到王金材料款及劳务费共计62000元，欠款人陈海波。陈海波至今未向王金给付此款。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。被告作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬。被告逾期未给付原告劳务报酬及材料款，已经违约，故对于原告要求被告支付劳务报酬及材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海波于本判决生效之日起十五日内支付原告王金劳务报酬及材料款合计62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张  娥人民陪审员 王 宇 明人民陪审员 全 兴 明二〇二一年二月二十三日书 记 员 莫邹灵翎
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初236号郎佳：本院已经受理郎佳与中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、沈阳天涌出租汽车有限公司、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由冯丹担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  郁洪强书记员  司 杨二〇二一年一月二十日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初236号中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、沈阳天涌出租汽车有限公司、高峰：本院已经受理郎佳与中国人民财产保险股份有限公司法库支公司、沈阳天涌出租汽车有限公司、高峰机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由冯丹担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员郁洪强书记员司杨二Ｏ二一年一月二十日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2021）辽0124民初236号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初729号 原告：朱秋领，男，汉族，生于1987年1月14日，户籍地河南省沈丘县，住南充市顺庆区。 被告：张波，男，汉族，生于1988年9月4日，住南充市高坪区。 原告朱秋领与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案；依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱秋领到庭参加了诉讼，被告张波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告朱秋领向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波支付原告人工费、材料费共计5000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年向被告提供水泥、河沙及相应人工服务，被告于2018年10月10日起就拖欠原告相应的材料费和人工费5000元；自双方确认款项金额之日起，原告就通过微信、电话等方式不断催促被告支付欠款，但被告总是以各种理由推托搪塞，被告至今仍未支付欠款，原告遂诉来本院请求维护其权益。 原告提交了原、被告的身份信息证明，并提交了双方的微信聊天记录截屏照片。 被告张波未答辩也未提交有证据。 被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为对其所享有的当庭答辩、举证等诉讼权利的放弃，被告应承担因此所产生的不利法律后果；本院审查原告提交的证据后对其予以认定并在卷佐证。 根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实： 2018年6月起，原告朱秋领多次向被告张波提供河沙、水泥并提供有运输服务；至2018年10月10日止，被告张波未支付与原告的材料费及人工费为5000元。其后，原告多次催促被告支付欠款，被告一直以无钱而未支付。 本院认为，被告张波欠付原告朱秋领货款及人工费5000元属实，该事实有原、被告间的微信聊天记录为证，原告朱秋领与被告张波间的买卖合同关系成立，双方均应严格履行各自的合同义务。被告接收了原告提供的货物及运输服务，被告即应向原告支付相应的货款及运费；但被告至今未支付余下材料费及人工费5000元，其行为有违诚实信用原则，属于违约，应向原告承担违约责任；原告朱秋领要求被告支付余下材料费及人工费5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张波限于本判决生效之日起十五日内给付原告朱秋领材料费及人工费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元由被告张波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟海英 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐紫薇
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0811民初85号原告：湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司（下简称：恒荣公司）。住所地：湛江市××××××××××××××。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，住广东省×××××××××××。系公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，女，汉族，住广东省湛江市××××××××××。系公司员工被告：李某某，男，汉族，住湛江市×××××××。本院审理原告恒荣公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告恒荣公司于2021年1月18日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于原告对自身诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司撤诉。案件受理费4566.83元，减半收取计2284元，由原告湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司负担。审 判 长  杨 坚人民陪审员  陈荣春人民陪审员  林 胜二〇二一年二月十九日书 记 员  孙彩莹附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2263号原告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇瑞元路11号（美壳工业（天津）有限公司院内）。法定代表人：尹振宝，职务总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：郝宝芳，女，1978年7月25日出生，汉族，住陕西省新绛县。原告天津市华夏电子科技有限公司与被告郝宝芳劳动合同纠纷一案，天津市华夏电子科技有限公司津南劳人仲裁字[2020]第896-2号仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，本院于2021年1月27日立案。另查，天津市华夏电子科技有限公司与郝宝芳劳动关系纠纷一案经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第896-1号及896-2号仲裁裁决书，天津市华夏电子科技有限公司于2021年2月3日对津南劳人仲裁字[2020]第896-1号仲裁裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销总裁裁决书，天津市第二中级人民法院已出具（2021）津02民特41号受理案件通知书。该案件与本案具有利害关系，本案继续审理需以该案裁决结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案审理必须以（2021）津02民特41号案件裁决结果为依据，而该案件尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪国平二〇二一年二月七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初132号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张来强，男，1989年1月10日出生于四川省汶川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地为四川省汶川县；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2020〕1587号起诉书指控被告人张来强犯虚开增值税专用发票罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵、检察官助理韩振荣出庭支持公诉，被告人张来强及其辩护人王卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年9月至2018年11月间，被告人张来强在明知没有真实业务往来的情况下，介绍他人为刘某1、刘某2（均另案处理）所经营的北京中益美康医疗器械有限公司、北京中益美康科技发展有限公司虚开增值税专用发票共计29张，价税合计人民币7614100元，税额人民币1025612.84元，并从中获利。案发前上述发票均已认证抵扣税款。被告人张来强于2020年11月4日在北京市海淀区中关村科贸大厦2层一店铺被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所民警抓获。上述事实，被告人张来强在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的证人刘某2、刘某1、王某、付某、陶某、李某、徐某、聂某、杜某、毕某、杨某证言，辨认笔录，北京市市场监督管理局出具的工商登记信息，营业执照，开户许可证，医疗器械经营许可证，第二类医疗器械经营备案凭证，中益美康科技发展开票/打款信息，合同，记账凭证，银行客户回单，北京增值税专用发票，国家税务总局北京市税务局第一稽查局检查八科出具的税务登记表、涉案发票清单、发票认证结果、资金回流情况、小账本记录、人员身份信息、情况说明、案情说明、开票方名单、工作说明，银行账户交易明细，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，破案报告、到案经过、工作记录，被告人身份信息，被告人张来强供述等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人张来强在本案中起辅助性作用，系初犯，认罪悔罪态度较好，建议对被告人张来强从轻处罚。本院认为，被告人张来强虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。北京市丰台区人民检察院指控被告人张来强犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人张来强在本案中起辅助性作用的意见，经查，被告人张来强介绍他人虚开增值税专用发票并从中收取好处费，所起作用不可或缺，故对上述意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人张来强自愿认罪，到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人张来强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张来强依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张来强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2024年11月3日止；罚金于判决生效后30日内缴纳。)二、继续追缴被告人张来强违法所得，依法予以没收。三、随案移送的手机二部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  刘 梅人民陪审员  封楠林二〇二一年二月二十日书 记 员  耿郁泉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初130号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人吕贤贤，男，汉族，1986年1月15日出生。因本案于2020年12月15日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]66号起诉书指控被告人吕贤贤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月7日23时许，被告人吕贤贤饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区东山街道润发路由北向南行驶至处被查获。经检测，被告人吕贤贤的血样中乙醇含量为197.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕贤贤到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人吕贤贤具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人吕贤贤拘役二个月，并处罚金。 被告人吕贤贤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕贤贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人吕贤贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1654号 申请执行人：雷春芳，女，1977年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈琳，女，1986年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人雷春芳与被执行人陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4458号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈琳偿还申请执行人雷春芳借款本金100000元并按年利率6%支付自2018年2月5日至判决确定的付款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1690元，公告费300元，依法缴纳执行费1430元，以上共计103420元。但被执行人陈琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈琳名下银行存款103420元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人陈琳应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5987号原告：牛金香，女，1970年7月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张铁妹，北京圣伟律师事务所律师。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531。法定代表人：杨洋。原告牛金香与被告杨洋、被告北京泰发祥投资管理有限公司（下称泰发祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除原被告双方签订的编号为20191014、20191208、20200213、20200605、20200607的五份《出借咨询与服务合同》；2．被告杨洋偿还原告借款本金59万元并以13%年利率为标准支付借款利息至实际还款之日，暂计至2020年12月7日的利息为59070元；3．二被告承担连带清偿责任；4．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年10月14日至2020年6月7日期间与二被告签订五份《出借咨询与服务合同》，约定被告杨洋因业务发展需要，从原告处共借款59万元，合同约定借款期限为一年，双方约定借款利息为年利率13%，原告按年收取利息。泰发祥公司承担连带还款责任。合同签订后原告依约将款项出借，但被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。经查，牛金香（甲方、出借人）与泰发祥公司（乙方）、杨洋（丙方）签订五份《出借咨询服务合同》，约定泰发祥公司系三金鑫（北京）投资基金管理有限公司（下称三金鑫公司）的全资子公司，三方经协商，就乙方为甲方和丙方提供投资咨询、投资管理、债权对接、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务等事项达成一致，甲方对乙方推荐的丙方名下已产生的债权进行受让，将出借款项支付给丙方，通过丙方收取出借利息，出借金额共计590000元，出借人与借款人约定的借款利息按每年13%计算；任何一方违反合同约定，使得合同的全面或部分不履行，责任方就承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），借款人在借款期限内，不能按月付息，每逾期一日向甲方支付借款金额万分之五的违约金，超过十五日不支付利息的，甲方有权解除本合同，宣布借款期限届满，并要求借款方归还全部借款本息。另查，2020年12月8日，北京市公安局丰台分局方庄派出所对三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款案进行立案受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现三金鑫公司涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案，本案所涉事实与该案相关，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告牛金香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年二月二十三日书记员  张萌萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初94号之三 原告：南充市嘉陵区华友租赁站，住所地四川省南充市嘉陵区南虹路四段**，统一社会信用代码92511304MA659UCQ2W。 法定代表人：秦武平。 被告：粟军明，男，汉族，生于1966年10月1日，住址四川省南充市高坪区。 被告：李勤明，男，汉族，生于1968年5月27日，住址南充市嘉陵区。 被告：张德友，男，汉族，生于1964年9月6日，住址南充市高坪区。 原告南充市嘉陵区华友租赁站诉被告粟军明、李勤明、张德友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告南充市嘉陵区华友租赁站于2021年2月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告南充市嘉陵区华友租赁站提出撤回起诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉陵区华友租赁站撤回起诉。 本案减半收取案件受理费6041.00元，诉讼保全费5000.00元，由原告南充市嘉陵区华友租赁站负担。 审 判 员  王 勇 二〇二一年二月三日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初4299号 原告：黄兰静，女，1981年5月28日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。 被告：金运学，男，1988年4月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。 原告黄兰静诉被告金运学民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄兰静及其委托诉讼代理人蒋文阳到庭参加了诉讼；被告金运学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄兰静向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金75000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系网上认识的朋友关系。在2019年12月15日至2020年7月29日期间，被告金运学以经营需要为由共计向原告借款75000元，此后原告多次向被告追讨，但被告至今未予偿还。 被告金运学未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告黄兰静围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录，欲证明在2019年12月15日至2020年7月29日期间原告共计向被告出借75000元； 2.电话录音，欲证明被告的身份以及被告承认向原告借款的事实。 被告金运学未向本院提交证据。 因被告金运学无故不出庭参加诉讼，故对原告提交的证据没有进行质证，这是被告金运学对自己权利的放弃。本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告提交的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并作为本案定案依据。 依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：原被告系网上认识的朋友关系。在2019年12月15日至2020年7月29日期间，被告金运学以经营需要为由共计向原告借款75000元，此后原告多次向被告追讨，但被告至今未予偿还。 本院认为，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原被告间有借贷的合意，原告向被告交付了款项，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，被告金运学应按约定履行自己的还款义务。双方没有明确约定还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告催告后，被告金运学应及时偿还。原告多次向被告追讨借款，但被告金运学至今未还，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告金运学偿还借款本金75000元的诉求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金运学于本判决生效之日起十日内向原告黄兰静偿还借款本金75000元。 如果被告金运学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元（已由原告黄兰静预缴），由被告金运学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  李兴洪 人民陪审员  李 松 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  艾琳琳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1776号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人宾阳县金凯运物资贸易有限公司，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇新宾公园路竹根村路口，统一社会信用代码91450126073771682Y。 法定代表人彭桂贤。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其于2020年1月17日作出的深交罚决第:ZD045045号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045045号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31039号原告：黄某，女，1971年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文艺，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：原宏，北京市信凯律师事务所实习律师。被告：李某，女，1999年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：牛某，女，1930年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某1，牛某之女，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李某2，牛某之子，住北京市海淀区。原告黄某与被告李某、牛某分家析产、继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人王文艺、原宏，被告李某，被告牛某之委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市海淀区五福玲珑居×号房屋由我居住使用；2.依法对李某3名下的住房公积金332497.9元、丧葬费5000元、个人账户一次性支付147749.51元、企业二次报销51753.04元、企业年金余额175201.72元进行分割；3.诉讼费由李某、牛某承担。事实与理由：牛某与李某4系夫妻关系，婚姻关系存续期间育有一子李某3。李某3与我系夫妻关系，育有一女李某。李某3于2013年5月取得海淀区五福玲珑居×号房屋。李某4于1989年5月16日因死亡注销户口，李某3于2019年11月23日因病去世，生前留有上述房屋、公积金、丧葬费、个人账户一次性支付147749.51元、企业二次报销51753.04元、企业年金175201.72元。李某3生前对以上财产个人部分没有留下任何形式的遗嘱。现双方对遗产不能达成一致意见，故发生争议诉至法院。李某辩称，我同意黄某的诉讼请求。牛某辩称，对房屋及李某3的全部遗产要求依法分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：黄某与李某3系原配夫妻，李某系二人独生女。李某4与牛某系夫妻，二人婚后共生育子女四人，即李某1、李某2、李某5、李某3。李某4于1989年5月16日因死亡销户，李某3于2019年11月23日死亡。2013年6月13日，李某3（被腾退人、乙方）与玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部（腾退人、甲方）签订《房屋腾退搬迁置换补偿协议书》，约定甲方腾退乙方位于北京市海淀区东八里庄×号房屋，乙方在册人口及实际居住人口均为3人，分别是李某3、黄某、李某，乙方置换安置房屋为五路居×号房屋（以下简称诉争房屋）。诉争房屋已交付，现由黄某和李某居住使用，尚未取得房屋所有权证书。黄某主张其与李某3于2013年6月3日签订《房屋产权转让协议书》，系双方婚姻关系存续期间的财产约定，内容为：在此次拆迁中应得的拆迁补偿房屋，李某3应得的部分，无偿自愿转让给黄某所有，待办理房屋所有权证时，房屋所有权人上写黄某一人姓名，承诺以后放弃自己应得份额。落款处有李某3和黄某的签名和手印。牛某对上述协议真实性不予认可，认为并非李某3书写及签名，申请进行笔迹鉴定，后撤回鉴定申请。李某3遗留住房公积金余额332497.9元，企业年金余额175201.72元。李某3去世后黄某已领取了李某3的丧葬费5000元、个人账户一次性支付147749.51元、企业二次报销51753.04元。黄某主张为李某3办理丧葬事宜花费共计97730元，要求在遗产中扣除。黄某主张其患有甲状腺乳头状癌、贫血等，收入较低，且对李某3尽了主要扶养义务，要求在分割遗产时对其予以照顾。牛某对黄某患病情况认可，但认为其有工作收入，且自己也患有多种疾病。黄某对牛某患病情况认可，认为其所患均为老年性疾病且有医保，其退休收入足以负担开销。另查，牛某每月退休收入四千余元，现在海淀区五福玲珑居×1号房屋居住。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案继承开始时间在民法典施行前，适用当时的法律，即《中华人民共和国继承法》的相关规定。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。李某3与黄某于2013年6月签订的《房屋产权转让协议书》约定诉争房屋归黄某一人所有，该协议书应视为双方在婚姻关系存续期间内对财产归属作出的约定，该约定合法有效，对双方具有约束力。因诉争房屋现未取得所有权证书，黄某仅主张房屋由其居住使用，本院予以支持。黄某为李某3丧葬事宜支出97730元，除去使用单位发放的5000元丧葬费外，剩余费用应从李某3的遗产中扣除，再对遗产进行分割。李某3遗留的住房公积金、企业年金余额及黄某已经领取的个人账户一次性支付费用、企业二次报销费用，上述财产均属于李某3与黄某的夫妻共同财产，其中一半属于李某3的遗产，应由黄某、李某、牛某按照法定继承均等分割。黄某和牛某均有固定收入且有独立住房，二人以生活困难要求多分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、位于北京市海淀区五路居×号房屋由黄某居住使用；二、李某3（身份证号码×××）遗留的住房公积金、企业年金余额由黄某继承所有，黄某于本判决生效后七日内给付李某、牛某折价款各86957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10922元（黄某已预交），由黄某负担8256元，由李某、牛某各负担1333元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏文慧二〇二一年二月二十日书记员  高 岚
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初513号原告：张燕，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住北京市石景山区。被告：王鹏，男，1978年4月13日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京华夏一步科技有限公司橡树家居分公司，营业场所北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-1677（云创谷经济开发中心集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00B4KJ0Y。负责人：刘跃。原告张燕诉被告北京华夏一步科技有限公司橡树家居分公司、王鹏劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。原告张燕于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张燕申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕撤诉。案件受理费五元，由原告张燕负担（已交纳）。审 判 员 曲明辉二〇二一年二月二十日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民撤3号原告：朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长宝营子乡长宝营子村。法定代表人：吴春喜，经理。委托诉讼代理人：耿利伟，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被告：李玉刚，男，1980年9月15日出生。被告：朝阳市宝钰新型建材有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区八宝村五组7-4-6。法定代表人：刘子仪，经理。原告朝阳市海钰新型建材有限公司与被告李玉刚、朝阳市宝钰新型建材有限公司第三人撤销之诉一案，本院立案受理后，原告朝阳市海钰新型建材有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告朝阳市海钰新型建材有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告朝阳市海钰新型建材有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳市海钰新型建材有限公司撤诉。审 判 长  陆宋宁人民陪审员  郝 黎人民陪审员  王福欣二〇二一年二月二十二日法官 助理  肖 荣书 记 员  杨 鑫
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2021）晋0502民初448号原告：王某，男，汉族，1952年12月10日生，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：张某，山西权洲律师事务所律师。被告：华某，男，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告王某与被告华某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法由审判员毛柏青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告拆除其在原告后墙搭建的小屋，并将其堆放在原告后墙的杂物清除，排除妨碍，并赔偿损失8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，两家仅一墙之隔，2019年被告在紧靠原告后墙位置搭建小屋，且没有预留足够的滴水距离，下雨后其屋顶的雨水正好流向原告后墙，长期雨水浸泡，致使原告房屋墙体严重受损。另外，被告在原告后墙堆放杂物，使原告住宅排水受阻，墙体受损。原告认为不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。而被告显然违反了这一原则，搭建房屋时不保留足够的滴水距离，致使原告住宅墙体受损，因此被告应当承担排除妨碍的法律责任。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告华某未答辩。经审理查明，原、被告均系晋城市城区西上庄办事处西上庄村村民，两家为前后邻居。原告称被告在原告后墙位置搭建小屋，因未预留出排水距离，导致原告房屋墙体受损。因双方未能协商解决，致使原告涉诉在案。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，在修建构筑物过程中不得妨碍相邻建筑的通风、采光和日照等权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。具体到本案，原告称其墙体受损概因被告搭建房屋所致，但原告提供证据没有达到高度可能性的证明标准，无法证明二者存在因果关系，且未向本院提供证据原件，故对原告的本次诉讼，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 毛柏青二〇二一年二月二十六日书记员 任彦红
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执304号之三申请执行人王某，女，1970年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人梁某亭，男，1954年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。本院在执行申请执行人王某与被执行人梁某亭买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5528号民事调解书确定的义务，但被执行人梁某亭逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁某亭名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月三日书记员  崔亚威
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5691号原告：董士龙，男，1982年8月15日出生，住北京市昌平区。被告：齐海龙，男，住北京市昌平区。原告董士龙与被告齐海龙承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日开庭，董士龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董士龙撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年二月十八日书记员  赵淼
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之十八申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号。法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所地：滕州市荆河西路3号。法定代表人：刘凯。关于申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行与被执行人侯永干借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人侯永干在2174229980130069726_156_1账户内余额人民币70123.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯永干在中国建设银行2174229980130069726_156_1账户内存款人民币9564850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二日书记员  姜 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初8705号 原告：刘莉，女，1964年12月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被告：程小平，男，1966年9月14日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：胡彩霞，女，1968年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告刘莉与被告程小平、胡彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘莉到庭参加诉讼，被告程小平、胡彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款30,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与两被告相识，2017年3月，两被告以孩子在国外急需用钱为由希望向原告借款40,000元，承诺于2017年5月10日偿还10,000元、于2017年6月15日偿还30,000元，2017年4月5日，原告将钱借给两被告，现两被告下落不明，而借款至今未还，故提出上述诉讼请求。 被告程小平、胡彩霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告程小平、胡彩霞于2017年4月5日向原告出具借条一份，借条载明“程小平借到刘莉人民币30,000元（叁万元整），于2017年6月15日归还，如不如期归还，自愿以店内所有货品抵押给刘莉（按10%）程小平胡彩霞2017年4月5日”。2017年4月6日，被告程小平、胡彩霞向原告出具保证书一份。2017年7月1日，被告胡彩霞向原告出具保证书一份。审理中，原告认可被告已经偿还借款20,000元，剩余借款10,000元未还。因被告程小平、胡彩霞下落不明，剩余借款未能按时清偿，故原告刘莉诉至本院。 上述事实，有借条、保证书等在卷为证。 本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告程小平、胡彩霞向原告刘莉借款30,000元的事实，有借条、保证书等为证，本院予以确认，扣除已经偿还的借款20,000元，故被告程小平、胡彩霞应当偿还原告刘莉借款10,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程小平、胡彩霞偿还原告刘莉借款10,000元，于判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告刘莉已预交），邮寄送达费40元（原告刘莉已预付），共计590元，由原告刘莉负担393.33元，由被告程小平、胡彩霞负担196.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  金爱民 人民陪审员  陈邦银 人民陪审员  于东升 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  徐珊珊
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初359号原告：高某，现住突泉县。身份证号码：×××。被告：突某。法定代表人：申某。被告：孙某，现住突泉县。原告高某与被告突某、孙某承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告高某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费275.00元，由原告高某负担。审判员 于 水二〇二一年二月三日书记员 王智坤
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0522民初594号原告：邹某某。被告：袁某某。原告邹某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院依法作出判决，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  高翎朕二〇二一年二月二十五日书记员  黄 煜
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执128号之一申请执行人：稷山县翔隆物流有限公司，住所地稷山县西社镇仁义村。法定代表人：晋智敏，执行董事兼总经理。被执行人：马红泽，男，1986年2月28日出生，汉族，住稷山县稷峰镇陶梁村。被执行人：燕香娟，女，1987年6月9日出生，汉族，住稷山县稷峰镇陶梁村。本院在执行稷山县翔隆物流有限公司与马红泽、燕香娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马红泽名下的晋MLX4**雪佛兰牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十二日书记员  陈淑娟
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1540号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：张延南，女，1983年10月7日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险）与被告张延南保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人张肖尉到庭参加诉讼，被告张延南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光保险向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即向原告支付理赔款人民币5618.73元；2.请依法判令被告立即向原告支付拖欠的保费人民币2128元；3.请依法判令被告向原告支付违约金，以上述理赔款总金额及保费总计7746.73元为基数，自2019年5月7日起，计算至实际付款之日止，按每日千分之一标准计算；4.本案诉讼费、送达费全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830720160715240781，用于被告向中邮消费金融有限公司(以下简称中邮消费)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币570元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向中邮消费申请贷款并于2016年7月15日签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额30000元，中邮消费按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2019年5月7日向中邮消费赔偿人民币5618.73元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费人民币2128元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故向贵院提起诉讼。综上，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告张延南未作答辩。经本院审理认定事实如下：2016年7月15日，被告张延南在原告处投保了个人贷款保证保险保险单，该保险单载明：“…阳光个人贷款保证保险金额：（人民币）叁万陆仟元整…保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止…每月保费金额：（人民币）伍佰柒拾元整…特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应缴保险费；2.投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金…”。2016年7月15日，被告张延南与中邮消费签订了《贷款合同》，并获取贷款30000元。后被告张延南未能按照合同约定及时偿还借款本息。2019年5月7日，中邮消费向原告提出索赔申请并要求原告代偿被告张延南尚未归还的借款本息5618.73元。同日，中邮消费收到原告保证保险NO.P830720160715240781保险单项下的代偿款5618.73元，并出具了代偿债务与权益转让确认书，确认将对被告张延南追偿的全部权益转让给原告。根据合同约定，被告应自逾期日起到原告理赔日期间的保费尚未支付部分为2128元。以上事实有当事人陈述、《贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》、代偿债务与权益转让确认书、客户还款流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张延南与中邮消费金融有限公司签订的《贷款合同》、与原告签订的《个人贷款保证保险保险单》均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。被告张延南未按合同约定履行偿还贷款义务，致使原告向中邮消费支付垫付款本息共计5618.73元，故原告要求被告张延南偿还理赔款的主张，于法有据，本院予以支持。被告张延南尚欠原告自逾期日起到原告理赔日期间保险费2128元，事实清楚、证据充分，原告要求被告张延南偿还保险费的主张，本院予以支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，本院认为该保险单内约定违约金金额过高，依法应予调整，根据本案实际酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对超出部分，本院不予支持。被告张延南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延南于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付款本息共计5618.73元；二、被告张延南于本判决生效后十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司自逾期日起到理赔日期间保险费2128元；三、被告张延南于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付违约金(以7746.73元为基数，自2019年5月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张延南负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年二月二十四日书记员 张会敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1118号 申请执行人：任晨玮，女，1990年3月28日出生，汉族，新疆前进荣耀投资有限公司行政主管，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：余霞，女，1979年1月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请执行人任晨玮与被执行人余霞买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初3610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人余霞的存款、收入51,532.35元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人余霞负担本案执行费673.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月十九日 书记员  王燕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初29096号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李浩，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：武汉中百百货有限责任公司仙桃分公司，住所地湖北省仙桃市干河办事处仙桃大道南侧。负责人：程志明。原告冯小刚与被告武汉中百百货有限责任公司仙桃分公司（以下简称中百仙桃分公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小刚委托诉讼代理人范鸿雁到庭参加诉讼，被告中百仙桃分公司经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯小刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9cm*14cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权成本等合理开支10000元，以上共计210000元；4.由被告承担本案诉讼费。经核实侵权链接已删除，原告当庭撤回第1项诉讼请求。事实和理由：近期，原告获知，被告于2016年1月5日在主办的官方微信公众号【×××-仙桃中百购物中心】中发布了标题为“【杰克琼斯】说说《老炮儿》那些不为人知的趣事”的配图文章。被告在未经原告授权许可的前提下，擅自在该文章中使用多张原告的肖像图片，并在文章显著位置植入T恤、皮衣、外套图片及售价等商业宣传信息，旨在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传其品牌和服装产品的目的。被告此举具有非常明显的业务导向和商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。基于上述，原告故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。中百仙桃分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：冯小刚系导演、演员。中百仙桃分公司系微信公众号“仙桃中百购物中心”（微信号：×××）的账号主体。2018年12月20日，冯小刚申请北京市首佳公证处对互联网上相关网页内容进行证据保全，该公证处作出的（2019）京首佳内民证字第01756号公证书及公证录像截图显示：涉案公众号于2016年1月5日发布标题为“【杰克琼斯】说说《老炮儿》那些不为人知的趣事”的文章，使用了冯小刚5张肖像作为配图，并配有T恤、皮衣商品图片及售价等商业宣传信息。为证明中百仙桃分公司使用的涉案图片确系冯小刚本人照片、冯小刚的知名度、影响力及其肖像具有相当的商业价值，冯小刚提交百度百科打印件一组。为证明维权成本等合理开支，冯小刚提交公证费发票一张，金额为1080元，内容涉及对三个微信公众号的公证，冯小刚主张360元作为本案公证费支出；就其主张的其他合理开支，冯小刚未提交相应证据。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据冯小刚提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与冯小刚肖像的同一性。中百仙桃分公司未经冯小刚许可，在其微信公众号发布的文章中使用了冯小刚的多张肖像，并配有T恤、皮衣商品图片及售价等商业宣传信息，构成了对冯小刚肖像权的侵犯，中百仙桃分公司应承担相应的侵权责任。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。经核实侵权链接已删除，冯小刚撤回要求中百仙桃分公司停止侵害的诉讼请求，本院不再处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，冯小刚作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失与中百仙桃分公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑冯小刚的知名度、中百仙桃分公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本等合理开支，冯小刚提交了公证费发票，能够证明其实际支出的公证费数额，本院予以支持；就其主张的其他合理开支，因未提交相应证据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，因涉案侵权行为发生在民法典施行前，且未有证据显示损害后果持续到民法典施行后，故本案不适用民法典的有关规定。中百仙桃分公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本案依法审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告武汉中百百货有限责任公司仙桃分公司在微信公众号“仙桃中百购物中心”（微信号：×××）中连续二日登载声明，向原告冯小刚赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告冯小刚的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告武汉中百百货有限责任公司仙桃分公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告武汉中百百货有限责任公司仙桃分公司赔偿原告冯小刚经济损失12500元、公证费360元，共计12860元；三、驳回原告冯小刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告冯小刚负担634元（已交纳），由被告武汉中百百货有限责任公司仙桃分公司负担41元，鉴于原告冯小刚已交纳，被告武汉中百百货有限责任公司仙桃分公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告冯小刚。公告费（包含公告起诉状、传票及判决书等费用）以实际发生为准，由被告武汉中百百货有限责任公司仙桃分公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告冯小刚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二一年二月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执136号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行，住所地湖南省株洲市建设中路。负责人：陈征，行长。被执行人胡炜，男，1972年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人曾浩萍，女，1975年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路。法定代表人：应卫东，董事长。本院立案执行中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与胡炜、曾浩萍、株洲塔山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市贺家土支行与被执行人胡炜、曾浩萍、株洲塔山房地产开发有限公司达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结（2021）湘0203执136号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年二月二十五日执行员 曾 盛书记员 刘思瑶
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初133号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王国敏，男，汉族，1990年10月15日出生。因本案于2020年11月6日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]57号起诉书指控被告人王国敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年10月30日21时许，被告人王国敏饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区淳化街道洪七线由北向南行驶洪七线0公里300米处时，被查获。经检测，被告人王国敏的血样中乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人王国敏归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王国敏具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王国敏拘役一个月，适用缓刑，罚金人民币二千元。 被告人王国敏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王国敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王国敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二一年二月九日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1961号申请执行人沈洋。被执行人董宇辉。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5129号文书，已向被执行人董宇辉发出执行通知，责令被执行人董宇辉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人董宇辉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人董宇辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人董宇辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董宇辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董宇辉财产以人民币209.228万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年二月二十六日书记员  王雪娇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初13765号原告：南京桂树品牌管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1P0Q803M），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥社区吴韵路8号。法定代表人：陈康，执行董事。委托诉讼代理人：段然，国浩律师（南京）事务所律师。被告：宁波珍汁味食品有限公司（统一社会信用代码91330203MA2GTHBC8A），住所地在浙江省宁波市海曙区聚才路99号商务楼C幢112-1室。法定代表人：黄西强。委托诉讼代理人：杨远金，公司员工。原告南京桂树品牌管理有限公司与被告宁波珍汁味食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。审理中，原告南京桂树品牌管理有限公司以原被告双方已经达成和解协议为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京桂树品牌管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南京桂树品牌管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取315元，由原告南京桂树品牌管理有限公司负担。审判员 孙 哲二〇二一年二月二日书记员 朱欣欣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初911号原告：张翼，女，1982年8月27日出生，住北京市大兴区。被告：中铁伟业房地产开发（北京）有限公司。法定代表人：李延军，执行董事。委托诉讼代理人：魏潞生，男，1955年1月9日出生，该公司行政主管。原告张翼与被告中铁伟业房地产开发（北京）有限公司（以下简称中铁公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行独任审理。原告张翼、被告委托诉讼代理人魏潞生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张翼提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款100000元，并支付原告利息损失（以前述金额为基数，自2016年11月16日至2021年1月12日止，按照人民银行同期同类利率6%计算，共计约26000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：由于千佛寺项目在筹备期，公司项目没有财务人员。公司负责人吩咐我于2016年11月16日从公司账户上向被告转账100000元。因我无财务经验，误操作将我个人账户上100000元汇入被告的南京银行股份公司北京通州支行账户里。当日，我就找我公司负责人，委托他与被告协调退款事宜，我一直向被告催还该款。我和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。被告没有占有该款的合法根据，获取此利益无法律上的依据。故诉至法院。中铁公司辩称：不同意原告的各项诉讼请求，请求驳回其起诉。事实和理由：2016年11月11日，我公司与原告所属的博纳汇达科技发展（北京）有限公司（以下简称博纳公司）签订《千佛寺舍利堂福位认捐服务协议》，依据该协议第四条第一款约定，博纳公司参与福位认捐服务工作需缴纳1000000元履约诚信金。2016年11月16日签订《补充协议》，协议第二条，当日博纳公司向我方支付100000元履约诚意金，若当日博纳公司未打款成功，双方签署的主协议自始无效。这样，原告汇款100000元是博纳公司向我公司支付的履约诚意金，汇款时注明‘千佛寺项目合作定金’字样。且根据答辩人与原告等13人群聊记录中，原告对转款用途是深思熟虑后，按照我方提供的账号转款，此款的前因后果是经研究及明知的，其陈述的事实与理由和本案事实不符。原告汇款至起诉时已超出诉讼时效。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，被告中铁公司与案外人博纳公司签订《千佛寺舍利堂福位认捐服务协议》，该协议第四条第一款约定，博纳公司参与福位认捐服务工作需缴纳1000000元履约诚信金，该诚信金作为认捐服务任务量承诺及认捐过程规范的履约保证。2016年11月16日双方又签订《补充协议》，该协议第二条约定，主协议经双方签字盖章后，通过微信传达电子扫描版本进行合同收悉确认，确认当日博纳公司向中铁公司缴纳100000元履约诚意金，若当日未打款成功，被告与博纳公司签署的主协议自始无效。当日，博纳公司负责人要求原告向被告账号汇入千佛寺项目履约诚意金100000元。原告随即使用电脑从自己银行卡账户向被告预留的账户内支付千佛寺项目合作定金100000元。另查，原告自述自2016年5月至2017年12月在博纳公司工作，且参与《千佛寺舍利堂福位认捐服务》项目。为了方便工作，该项目参与人成立13人微信聊天群，原告系群成员之一。2016年10月21日，原告与被告中铁公司工作人员通过微信聊天交换了博纳公司的相关信息和中铁公司收款账号、开户行信息、户名。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告向被告支付履约诚意金系基于被告与原告所属公司博纳公司所签订的《千佛寺舍利堂福位认捐服务协议》，不符合不当得利的构成要件。故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告的诉求超出了诉讼时效，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，张翼汇款当日即知道自己的权益受到损害，至提起诉讼之日即2020年12月7日已经超过诉讼时效。原告称期间曾向被告主张过权利，但没有提交证据予以佐证，被告亦不认可，本院不予采信。中铁公司以时效抗辩，理由成立。综上，依照《中华人民共和国民总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条之规定，判决如下：驳回原告张翼的全部诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张翼负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  沈宝建二〇二一年二月一日书记员  张晓曦
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1126刑初72号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人王元理，小名大理，绰号长毛狼，男，1982年9月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因吸毒于2019年10月11日被行政拘留十一日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪于2020年10月31日被凤阳县公安局刑事拘留，同年11月12日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉〔2021〕Z29号起诉书指控被告人王元理犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员葛治瑞出庭支持公诉，被告人王元理到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月12日，被告人王元理为牟取利益，组织、招引参赌人员在凤阳县唐某家平房内，以猜宝和斗牛的方式进行赌博。经群众举报，当晚被凤阳县公安局民警查获，现场抓获参赌人员十一人，查获赌资62110元及赌具围棋子一副。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、凤阳县公安局官塘派出所抓获经过、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、证人朱某、曹某、彭某、刘某1、蔡某、王某1、王某2、刘某2、郭某、代某、陈某1、刘某3、刘某4、唐某、王某3、陈某2、刘某5证言、被告人王元理供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人王元理纠集多人进行赌博，涉案赌资达62110元，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人王元理自愿如实供述犯罪事实，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王元理对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王元理构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人王元理归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受刑事处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王元理犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月31日起至2021年5月30日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、对已扣押的赌具围棋一副、赌资人民币六万二千一百一十元，予以没收。（由凤阳县公安局依法处理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘晋忠 二〇二一年二月七日 法官助理贾学栓 代理书记员  李若娴 附本案所适用法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初49号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王紫琳，男，1986年12月5日出生于河北省兴隆县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址河北省承德市兴隆县；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年12月2日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2021]16号起诉书指控被告人王紫琳犯信用卡诈骗罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官郭桂英、检察官助理冯凌雪出庭支持公诉，被告人王紫琳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人王紫琳于2020年1月至2月间，在北京市密云区等地，用其手机登录王某的支付宝账户，通过非法手段获取的王某借记卡资料，在支付宝账户上绑定王某的借记卡并设置支付密码，后使用王某支付宝账户进行消费或转账，骗取支付宝绑定的借记卡内人民币18833.04元；冒用王某信用卡进行套现、消费，骗取王某信用卡内人民币5000元。被告人王紫琳已退赔王某经济损失人民币26000元，并取得王某谅解。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被害人王某的陈述，被告人王紫琳的供述，辨认笔录及照片，中信银行股份有限公司交易流水，中国农业银行银行卡交易明细，谅解书，户籍材料等相关证据，指控被告人王紫琳的行为构成信用卡诈骗罪，认为被告人王紫琳如实供述自己的罪行，认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，对被告人王紫琳判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人王紫琳对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人王紫琳当庭自愿认罪认罚，且签字具结，无辩护意见。本院认为，被告人王紫琳无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王紫琳犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人王紫琳如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，退赔赃款并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人王紫琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王紫琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2022年2月19日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二一年二月二十日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0902财保4号 申请人：杨忠勇，男，汉族，1977年7月6日出生，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。 被申请人：宋乔宇，男，汉族，1987年3月8日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。 被申请人：塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司，住所新疆塔城地区第九师一六二团团部。统一社会信用代码：9165420174524881XP。 法定代表人：杨世基，该公司董事长。 申请人杨忠勇与被申请人宋乔宇、塔城市九鼎建筑安装工程有限责任公司诉前保全纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋乔宇在昌吉国民村镇银行卡号为6216××××1958的存款437451.75元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的保险作为担保。 本院经审查认为，申请人杨忠勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋乔宇在昌吉国民村镇银行卡号为6216××××1958的存款437451.75元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 薛红芹 二〇二一年二月二十日 法官助理 蒋双喜 书 记 员 曹颖珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1550号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：刘琴配，女，1981年08月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10665号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取刘琴配的银行存款人民币及其它款项人民币159320.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月十九日 书记员 顾扬波
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1798号原告：彭璐，女，1991年4月20日出生，汉族，资生堂中国投资有限公司员工，住北京市丰台区。被告：井志勇，男，1955年2月17日出生，汉族，右安门办事处退休员工，住北京市丰台区。被告：曹俊茹，女，1957年1月15日出生，汉族，西铁营大队捻线厂退休员工。被告：井利锋，男，1983年12月16日出生，汉族，北京公交集团第三客运分公司第21车队员工。原告彭璐与被告井志勇、曹俊茹、井利锋返还原物纠纷一案，本院立案后，原告彭璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭璐撤诉处理。审判员  谭静琦二〇二一年二月十八日书记员  张亚兴
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2502财保5号申请人：杨柳，男，彝族，1986年11月1日生，现住开远市。委托诉讼代理人：王屹，开远市交通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被申请人：余江，男，汉族，1987年10月22日生，现住开远市。申请人杨柳与被申请人余江买卖合同纠纷一案，申请人杨柳于2021年2月5日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人余江名下价值501300元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人杨柳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人余江名下价值501300元的财产（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二一年二月五日书记员  李媛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2938号申请执行人：天津鑫淼汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽津沽公路1042号。法定代表人：于磊。被执行人：肖璐，男，1982年8月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津鑫淼汽车租赁有限公司与肖璐租赁合同纠纷一案中，于二〇二一年二月八日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初28620号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人肖璐银行存款21379.50元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月二十二日书记员  韩小杰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执109号之一 申请执行人：广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。 法定代表人：阳勇军，该行董事长。 被执行人：莫羚雪，女，1978年10月7日生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院执行的申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人莫羚雪金融借款合同纠纷一案中，本院经向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍未履行执行生效判决文书确定的义务。经查，被执行人莫羚雪名下登记有房屋位于平乐县。为了本案执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫羚雪名下位于平乐县［房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，建筑面积135.19㎡；土地使用权证号：平国用（2008）第030086-××号，土地使用权面积：16.96㎡］； 二、查封期限为三年(从2021年2月23日起至2024年2月22日止)。 被执行人莫羚雪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人莫羚雪可以使用被查封的财产；但因被执行人莫羚雪的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。履行义务后可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 李 继 二〇二一年二月二十三日 书记员 廖慧芬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第十查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。 由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。