河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初70号 原告：郝子月，男，1952年2月29日生，汉族，现住邯郸市成安县。 委托代理人：韩波，河北昌宁律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托代理人：柳亚奇，该公司员工。 被告：孙芳毅，男，1971年1月24日生，汉族，现住邯郸市临漳县。 委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。 原告郝子月诉被告孙芳毅、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称“平安保险邯郸中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝子月委托代理人韩波到庭、被告孙芳毅委托代理人吴玉山到庭、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司委托代理人柳亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告共同赔偿原告各项费用共计92971元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日11时30分许，被告孙芳毅驾驶冀DB5J59号小型客车沿曹前线由北向南行驶至曹前线北斗公村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。经交警大队认定孙芳毅承担事故的全部责任，原告郝子月不承担责任。 被告平安保险邯郸中心支公司辩称，有交强险和三者险，事故发生在保险有效期内。原告的赔偿依照规定由交强险和商业险理赔被告平安：1.对真实性无异议，事故发生在保险期间内，我司在责任范围内承担相应的责任。2.在核实驾驶人双证处于有效检验期的前提下我司承担赔偿责任。3.原告的各项诉讼请求过高，具体意见在质证环节予以阐述。4.诉讼费，鉴定费、律师费，属于间接费用，我司不予承担。 被告孙芳毅辩称，对真实性无异议，被告车辆在事故发生前投保，原告诉求的项目和数额依法审核予以认定。 原告为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：交通事故认定一份、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和第三者责任商业险保单、交通事故抢救费平安保险垫付1万元。 一、医疗费22464.5元。(证据成安县中医院票据1张、病例、诊断证明一份、门诊处方消费清单) 二、护理费12700元。（证据两人护理，原告长子郝海录在河北冀平机电设备安装有限公司上班，月工资是5000元，提供公司的营业执照复印件，法人复印件以及工资表、停发工资证明。另一护理人员原告女儿郝梅香在河北帮泽建筑工程有限公司上班月工资4500元，提供营业公司的营业执照复印件，法人复印件以及工资表、停发工资证明。） 三、误工费10800元。（提供原告在事故发生前在成安县仪凡养殖有限公司养殖场上班，提供停发工资证明，月工资证明、考勤表） 四、住院伙食补助900元。 五、营养费2700元.(提供评估报告一份) 六、电动三轮车车损1345元。（提供评估报告一份） 七、拖车费300元。（提供发票一张） 八、二次手术费10000元。（提供伤残评估报告一份） 九、精神抚慰金6000元。（依据最高院司法解释） 十、伤残赔偿金18447.6元。（提供伤残评估报告伤残为十级） 十一、被抚养人生活费4330.2元.（提供原告妻子身份证复印件一份，证明原告妻子无劳动能力及经济收入需要被抚养） 十二、鉴定费：5600元。（提供发票两张，证明因鉴定所产生的费用） 十三、交通费1000元。 共计：86587.3元。（已扣除保险公司垫付的1万元） 被告平安保险邯郸中心支公司质证，1.医疗费有异议其中300元的外购药属于手写发票，保险公司不予认可。2.伤者做手术使用了不属于医保报销范围的用药，按照保险条款应扣除20%的非医保用药。3.对护理费有异议，并未提供护理人员的劳动合同，银行流水，或缴纳社保的相关证据，我司不予认可。4.误工费有异议，并未提供伤者本人的劳动合同，银行流水，或缴纳社保的相关证据，伤者本人在发生交通事故时已年满67岁，属于高龄人员，应纳入被抚养人群体。高龄且提供的证据不能证明有收入来源，误工费应不予支持。5.伙补无异议。6.营养费有异议，未见伤者提供任何相关营养品的证明，且出院病历中并未体现有加强营养的相关字样。营养费所求过高请法庭酌定。7.电动车车损鉴定并未通知我司到场，鉴定程序不合法，我司不认可，保留重新申请的权利。8.拖车费无异议。9.二次手术费有异议，并未提供产生二次手术的相关票据，我司不予认可。10.精神抚慰金所求过高，我司不予认可。11.伤残赔偿金，根据两份鉴定报告其关节活动度的鉴定影响相距较大，说明伤者的内固定对伤者的关节活动度产生了实质的影响，我司认为应在伤者的内固定拆除后在治疗完全结束后再对其关节活动度进行鉴定，得出的结果才合理合法的，我司对鉴定的活动度不予认可，伤残赔偿金不予支持。12.对伤残不予认可，同样对被抚养人生活费我司不予认可。13.交通费法院酌定。 被告孙芳毅质证，1.原告诉状诉求的责任划分与事故认定不一致，孙芳毅不应承担全部责任，应按照责任认定承担主要责任。2.对赔偿项目及数额与保险公司质证意见相同。3.鉴于原告所求的项目及数额我方认为对其直接损失和间接损失均应有保险予以赔偿我方不承担赔偿责任。 被告平安保险邯郸中心支公司、孙芳毅均未提交证据。 经审理查明，2019年10月21日11时30分许，被告孙芳毅驾驶冀DB5J59号小型客车沿曹前线由北向南行驶至曹前线北斗公村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及三轮车损坏的交通事故。经交警大队认定孙芳毅承担事故的全部责任，原告郝子月无事故责任。被告车辆在平安保险邯郸中心支公司投保交强险和机动车第三者责任保险不计免赔100万元。平安保险邯郸中心支公司已垫付原告10000元医疗费。 综合原告证据和各被告抗辩理由及质证意见，经本院确认，原告各项损失： 一、医疗费22164.52元。外购药未提交正式发票，无法核实真实性，不予支持。 二、护理费，依据鉴定意见书，护理期限60日，住院期间18天2人护理，住院外42天1人护理。护理人员郝海录，月平均工资5000元，166元/天，护理人员郝梅香，月平均工资4400元，146元/天，计算护理费为12588元。 三、误工费，原告未提交工资明细表，参照2020年度农林牧渔业78元/天，自首次入院2019年10月21日至评残前一日2020年11月30日，共计406天，计算为31668元。原告主张10800元，本院予以支持。 四、住院伙食补助费，实际住院18天，50元/天，计算为900元。 五、营养费，依据鉴定意见书，营养期限90日，20元/天，计算为1800元。 六、电动三轮车车损1345元。 七、施救费300元。 八、二次手术费，依据鉴定意见书10000元。 九、精神抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定5000元。 十、伤残赔偿金，依据鉴定意见书，伤残等级10级，赔偿年限12年，参照2019年度农村居民人均年可支配收入14031元，计算为16837.2元。 十一、被抚养人生活费，原告仅证明夫妻关系，未能提交证据证明丧失劳动能力无生活来源。不予支持。 十二、伤残鉴定费2800元。原告自行委托伤残鉴定费2800元由原告承担。 十三、交通费，实际住院18天，20元/天，计算为360元。 上述费用共计84894.72元。 被告平安保险邯郸中心支公司已在交强险医疗限额内赔付原告医疗费10000元。 本院认为，被告孙芳毅负事故全部责任，被告平安保险邯郸中心支公司应在交强险死亡伤残限额内赔付原告郝子月残疾赔偿金16837.2元、护理费12588元、交通费360元、精神抚慰金5000元、误工费10800元，共计45585.2元。在交强险财产损失项下赔付原告郝子月车辆损失1345元、施救费300元，共计1645元。剩余医疗费12164.52元（去除平安保险邯郸中心支公司已垫付10000元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计24864.52元，应由平安保险邯郸中心支公司在第三者商业险限额内按照事故全部责任100%赔付原告郝子月24864.52元。被告孙芳毅赔付原告郝子月鉴定费2800元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告郝子月残疾赔偿金16837.2元、护理费12588元、交通费360元、精神抚慰金5000元、误工费10800元。在交强险财产损失项下赔付原告郝子月车辆损失1345元、施救费300元。共计47230.2元。 二、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者商业险限额内赔付原告郝子月医疗费12164.52元、二次手术费10000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，共计24864.52元。 三、被告孙芳毅赔付原告郝子月鉴定费2800元。 四、驳回原告郝子月的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取1062元，由被告孙芳毅承担664元，由原告郝子月承担284元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇二一年二月四日 书记员  张潇雨