陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初248号 原告：同某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住XX城县。 被告：董某，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。 被告：宁某某，男，汉族，农民，住陕西省XX城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市。 负责人：桂某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。 原告同某某诉被告李某某、董某、宁某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月06日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同某某，被告宁某某，被告人保公司委托诉讼代理人韩旭到庭参加了诉讼。被告李某某、被告董某、被告人保公司负责人桂某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告同某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告同某某医疗费10944.36元、误工费11500元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费11500元、交通费500元、以上共计35194.36元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年05月31日21时49分，被告李某某驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿XX城县XX路由南向北行驶至XX城县五陵路与XX路十字时，与沿五陵路由西向东行驶的被告宁某某驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成李某某及陕EXXXXX号小型普通客车乘坐人马永德、王某某、同王军、同某某、同启财、何某某受伤，车辆受损的交通事故。XX城县某某局交通管理大队于2020年07月09日对该事故作出第2020205号道路交通事故认定书，认定被告李某某负事故的同等责任，被告宁某某负事故的同等责任，马永德、王某某、同王军、同某某、同启财、何某某无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李某某未作答辩。 被告董某未作答辩。 被告宁某某辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，对原告主张无异议。 被告人保公司辩称，对事故发生的真实性无异议。陕EXXXXX号重型自卸货车在被告人保公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告人保公司已垫付受害人10000元医疗费，被告李某某车辆除受害人外，还有五名乘坐人员，该五人有不同程度的受伤，判决时在交强险范围内应预留份额。事故认定书认定被告宁某某违反了《道路交通安全法》第四十八条之规定，根据保险合同中机动车商业三者险保险条款第二章第二十五条（三）项之约定，因超载导致危险程度增加发生的交通事故，被告人保公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，被告人保公司不予承担。 经审理查明，2020年05月31日21时49分，被告李某某驾驶陕EXXXXX号小型普通客车沿XX城县XX路由南向北行驶至XX城县五陵路与XX路十字时，与沿五陵路由西向东行驶的被告宁某某驾驶的陕EXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，造成被告李某某及陕EXXXXX号小型普通客车乘坐人王某某经抢救无效死亡、其他乘坐人马永德、同王军、同某某、同启财、何某某受伤，车辆受损的交通事故。XX城县某某局交通管理大队于2020年07月09日对该事故作出第2020205号道路交通事故认定书，认定该事故形成原因为李某某驾驶车辆通过交岔路口时，未让优先通行的车辆先行，且超速、超员是形成事故的的一方面原因；宁某某驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车速、且超载是形成事故的另一方面原因。被告李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（一）项、第四十二条第一款、第四十九条之规定，负事故的同等责任，被告宁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，负事故的同等责任，马永德、王某某、同王军、同某某、同启财、何某某无责任。事故后，原告同某某被送往XX城县医院进行治疗，伤情经确诊为：1.双侧耻骨上下支骨折；2.左侧第3、4、5、6肋骨骨折；3.右侧第4、5肋骨骨折；共住院15天，花去检查费1903.40元、医疗费8549.76元，出院后于同年7月6日在该院检查治疗花费491.20元，共计花费10944.36元。陕EXXXXX号重型自卸货车系被告董某以分期付款形式从渭南晓忠诚信汽车运输服务有限公司购买，车辆登记于该公司名下，并以该公司名义在被告人保公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对事故处理中被告人保公司已支付受害人王某某方的费用10000元，在受害人王某某亲属王会芹等提起诉讼后，本院已作出（2020）陕0526民初3693号民事判决进行了处理，并在交强险医疗费项下限额内预留了5000元份额、死亡伤残项下限额内预留了10000元份额。审理中，查明该事故受伤人员同启财、何某某因伤情轻微，未向本院提起诉讼。 原告为证明其主张，提供了证据1、2020年07月09日XX城县某某局交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；证据2、XX城县医院住院病历、诊断证明、检查费票据17张、住院票据1张，证明原告住院治疗、检查所花费情况。 被告人保公司质证意见为：对证据1交通事故认定书真实性无异议。对证据2住院病历、票据真实性无异议，在医嘱中未见加强营养及后续检查等医嘱，对营养费及后续检费不予认可。原告未对误工期进行鉴定，也未提供误工损失证明及工资银行流水，主张的误工期及误工损失均不认可。 被告人保公司提供证据为：被告人保公司机动车商业三者险书面保险条款，该条款第二章第二十五条（三）项载明：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不承担赔偿责任。证明被告宁某某所驾驶车辆超载违反该约定，被告人保公司在商业三者险范围内拒赔的事实理由和依据。 原告同某某对被告人保公司提供的证据不认可。 被告宁某某对原告提供的证据表示无异议；对被告人保公司提供的证据真实性表示无异议，证明目的不予认可。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宁某某与被告李某某在驾驶机动车上道路行驶中均违反道路交通安全法有关规定，造成本次交通事故发生，XX城县某某局交通管理大队依据现场勘测及道路交通安全法相关规定作出的事故认定客观真实，应予确认。原告同某某因该交通事故受伤，对其相关损失，被告董某作为被告宁某某雇主、被告李某某作为侵权人，均应承担赔偿责任。被告宁某某对本次事故的发生并无故意或重大过错，应不予承担赔偿责任。因被告董某实际经营的陕EXXXXX号重型自卸货车在被告人保公司投保有交强险及1000000元限额的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，该公司应依法律规定，首先在交强险范围下余限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在商业三者险范围内及被告李某某依事故认定比例分别予以承担。被告人保公司辩称，事故认定书明确认定被告宁某某驾驶车辆除违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定外，另根据保险合同中机动车商业三者险保险条款第二章第二十五条（三）项之约定，因超载致危险程度增加而发生的交通事故，被告人保公司不承担赔偿责任。经本院审查，被告宁某某所驾驶车辆超载虽是交通事故形成的原因之一，但并不属改装、加装或改变使用性质等情形，被告人保公司辩称理由不符合事实及相关法律规定，应不予采信。同时，结合本案另有其他伤者并已提起诉讼的实际情况，应在交强险医疗费项下下余限额内及死亡伤残项下下余限额内，依各原告损失大小确定赔偿份额。对原告相关损失审核确定如下： 1、医疗费：原告提供的相关证据可以证明所支出的医疗费、检查费与本案的关联性及该花费的真实性、合法性，应予确认，确定为10944.36元。 2、误工费：原告未提供误工损失的相关证据，结合原告伤情、年龄、住院治疗时间及中华人民共和国某某部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定误工费按误工期限100日、每天100元计算，共计10000元。 3、护理费：结合原告伤情、年龄、住院治疗时间及中华人民共和国某某部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定护理费按护理期限100日、1人护理、每人每天100元计算，共计10000元。 4、住院伙食补助费：结合原告住院治疗时间，确定支持450元（15天×30元／天）。 5、营养费：结合原告伤情、年龄、住院治疗时间及中华人民共和国某某部《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范，确定300元（15天×20元／天）。 6、交通费：因原告未提供相关证据，确定酌情支持200元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告同某某医疗费1500元、误工费4000元，共计5500元；在商业三者险范围内赔偿下余医疗费9444.36元、误工费6000元、护理费10000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费200元，共计26394.36元的50%即13197.18元；两项合计18697.18元。 二、由被告李某某赔偿原告同某某下余医疗费9444.36元、误工费6000元、护理费10000元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费200元，共计26394.36元的50%即13197.18元。 三、驳回原告同某某的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告董某、被告李某某各负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  付宏建 二〇二一年二月七日 书记员  陈彦欣