wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执703号之一 申请执行人：刘钊华，男，1985年2月3日出生，汉族，住中山市。 委托代理人：罗圣安、胡泳怡，广东臻品律师事务所律师、律师助理。 被执行人：胡浩彬，男，1992年1月26日出生，汉族，住中山市。 申请执行人刘钊华与被执行人胡浩彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初318号《民事判决书》已于2020年11月208日发生法律效力。依上述判决，胡浩彬应于判决生效之日立即偿还借款本金92300元及利息（自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）、律师费5000元、并迳付受理费2232.5元给刘钊华。根据刘钊华的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人胡浩彬的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：K33）小汽车、粤Ｔ×××××号摩托车各一辆，但未能扣押处置；此外未发现可供执行的财产线索。2021年2月5日，本院向申请执行人刘钊华发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人胡浩彬纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人胡浩彬暂无财产可供执行，申请执行人刘钊华也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执703号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月九日 书记员  卢志德
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执426号申请执行人胡月,女性,1989年10月10日出生,住沈阳市浑南新区。被执行人沈阳市浑南区金地长青湾鱼乐贝贝游泳馆，住所地辽宁省沈阳市浑**浑南东路******A01。法定代表人赵昭。被执行人赵昭，女性,1982年7月13日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执426号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初741号   原告：吉林省某物业服务有限责任公司。   法定代表人：宋某。   被告：黄某，住吉林省长春市宽城区。   原告吉林省某物业服务有限责任公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告吉林省某物业服务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林省某物业服务有限责任公司以原、被告已协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许吉林省某物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25.00元，由吉林省某物业服务有限责任公司负担。   审判员 周 斌   二〇二一年二月二十三日   书记员 徐雪艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保88号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、潘兴仕、蓝美萍： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人潘兴仕、蓝美萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日依据本院作出的（2021）桂0109民初666号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人蓝美萍名下银行存款，额度为124707元，开户行、账户：1.中国农业银行股份有限公司南宁中兴支行、6230520830035834173，实际冻结422.45元；2.中国民生银行股份有限公司南宁东葛支行、50000000000590197395，实际冻结1.07元；3.中国建设银行股份有限公司南宁壮锦大道支行、6217003360004611868，实际冻结0元；4.南宁市区农村信用合作联社上尧分社、1742011010117149，实际冻结135.17元，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止； 二、冻结被申请人潘兴仕名下银行存款，额度为124707元，开户行、账户：1.广西马山农村商业银行古寨支行、134511010100905271，实际冻结0元；2.工行广西南宁市鲁班支行、2102111801001939493，实际冻结49.01元；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市五一西路支行、6217996100066557180，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年2月10日至2022年2月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初666号民事裁定书所确定的内容已部分保全。 二〇二一年二月二十二日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初189号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐小韦，男，1989年2月12日出生，汉族，高中文化，公民身份号码×××，户籍所在地为安徽省；因涉嫌犯诈骗罪于2020年7月18日被刑事拘留，后于同年8月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人田荣连、段建锋，北京市炜衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人徐小韦犯诈骗罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人徐小韦及其辩护人田荣连、段建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人徐小韦于2020年3月，以为被害人刘某代为偿还支付宝“网商贷”贷款为由，骗取被害人人民币30万元。被告人徐小韦于2020年7月16日被民警抓获归案，其已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、被告人供述、书证等证据材料，指控被告人徐小韦的行为已构成诈骗罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人徐小韦对起诉书指控的内容未提出异议，当庭自愿认罪认罚；其辩护人的辩护意见为，被告人徐小韦真诚悔罪，愿意接受处罚，家属已代为赔偿被害人经济损失，被害人已表示谅解，已将社会危害后果降至最低，被告人徐小韦系初犯，综上，请求本院对被告人徐小韦从轻处罚。经审理查明：被告人徐小韦于2020年3月，虚构为被害人刘某代为偿还支付宝“网商贷”贷款的事实，骗取被害人刘某人民币30万元。被告人徐小韦于2020年7月18日被民警抓获归案，其已签署《认罪认罚具结书》。公安机关从被告人徐小韦处起获白色现代小轿车（车牌号：×××）1辆、华硕牌笔记本电脑1台、华为牌手机1部、苹果牌手机1部，上述物品现已被扣押并移送在案。案件在本案审理期间，被告人亲属已代为退赔被害人刘某全部经济损失并已得到刘某谅解。上述事实，被告人徐小韦在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人周某、韩某、商某、吴某的证言、司法鉴定意见书、微信账单交易明细、银行交易明细、账单详情、聊天记录、支付宝截图、被告人徐小韦书写的欠条、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、工作记录、110接处警记录、被害人出具的谅解书、被告人徐小韦的户籍材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐小韦无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐小韦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人徐小韦归案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且其家属已代为退赔被害人全部经济损失并已得到被害人谅解，故本院对被告人徐小韦所犯诈骗罪依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。综上，本院根据被告人徐小韦犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人徐小韦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐小韦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月18日起至2023年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起3个月内缴纳）。二、在案之白色现代小轿车（车牌号：×××）一辆、华硕牌笔记本电脑一台、华为牌手机一部，发还被告人徐小韦；苹果牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李佳丽审判员  李轶凡审判员  魏 颖二〇二一年二月九日书记员  何玉祯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1629号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：胡林玉，男，1992年9月27日出生，汉族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告胡林玉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告胡林玉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)35,340.30元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息223.53元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金5,517.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日，原告与被告签订编号为SGZ510-0428-019409的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：贵A7XXXX，发动机号：1CJCXXXXXXX，车架号：LZWADAGAXKC503949)，车辆融资总额52,155元，首付款10,000元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,754.30元；车辆交付被告使用后，被告应自2019年6月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：贵州省贵阳市云岩区智慧龙城颐景苑6栋3单元301。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告胡林玉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为35,340.30元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金5,517.20元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为223.53元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡林玉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,340.30元；二、被告胡林玉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息223.53元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金5,517.20元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.50元，由被告胡林玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0827刑初24号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人章丹超，男，1997年12月23日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，网店经营者，家住安徽省安庆市望江县。被告人章丹超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被望江县公安局取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。现取保在家。 望江县人民检察院以望检刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人章丹超犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人章丹超及值班律师吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月7日0时15分许，被告人章丹超醉酒后驾驶皖ＨＺ××××号小型轿车载着罗某沿望江县雷阳路由东向西行驶，当行驶至雷阳路752号门前路段时，车辆冲入绿化带撞到路灯杆及相关附属设备和交警指示牌，路灯杆倒地过程中砸到行人郑某（男，1964年7月18日出生），导致郑某受伤。民警出警后，在望江县医院由医务人员对章丹超血样进行了提取。经安徽信立司法鉴定所鉴定：章丹超血液样品中乙醇含量为96.2ｍｇ／100ｍｌ。郑某外伤致头皮创、右内踝骨折，其损伤程度构成轻伤二级。经望江县公安局交通警察大队认定：章丹超负本次事故的全部责任，罗某无责任，郑某无责任。案发后，被告人章丹超与被害人郑某达成了赔偿协议，一次性赔偿郑某医疗费、护理费等各项费用59000元，取得了被害人的谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、机道路交通事故认定书、望江县交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、疾病证明书、出院记录等书证，证人罗某、童某的证言，被害人郑某的陈述，安徽信立司法鉴定书司法鉴定意见书,道路交通事故现场勘验笔录以及被告人章丹超的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人章丹超违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人章丹超拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人章丹超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人章丹超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章丹超到案后如实供述了主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人章丹超自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人章丹超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  储星星 二〇二一年二月二日 书记员  齐 琦 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初95号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人姚春海，男，1963年7月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2020年12月23日经保山市公安局直属分局决定被取保候审；2021年1月6日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审；2021年1月22日经本院决定被取保候审。现在家。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人姚春海犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于2021年1月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月29日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人姚春海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年11月12日，被告人姚春海驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载被害人朱某，沿本区限速40ｋｍ／ｈ的杨官路由西向东行驶。当日7时29分许，车辆行至本区青阳路与杨官路交叉口处时，与同向行驶正往本区青阳路与杨官路交叉口左转的由杨某驾驶的云Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｍ×××××号挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成朱某当场死亡、姚春海受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，杨某电话报警，公安民警至现场查获被告人姚春海。 经鉴定，被害人朱某系钝性外力致复合性损伤死亡；被告人姚春海此次损伤程度评定为轻伤二级。云Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引云Ｍ×××××号挂号重型仓栅式半挂车肇事时车速为33ｋｍ／ｈ；云Ｍ×××××号普通二轮摩托车肇事时车速为43ｋｍ／ｈ。 经交警部门认定，被告人姚春海驾驶机动车上道路行驶，通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，且车速超过限速标志标明的最高时速，是造成此次事故的主要原因，存在主要过错行为，应承担此次事故的主要责任；杨某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的次要原因，存在一定过错行为，应承担此次事故的次要责任，被害人朱某无责任。 上述事实，被告人姚春海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、限速标志照片、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件、驾驶人违法记录查询单、人员信息查询结果单、返还物品凭证、被害人朱某的户口本复印件、死亡通知书、死亡证明、尸体处理通知书、户口注销证明、呼气式酒精含量检测结果及告知记录和照片、现场检测报告及照片、保山市公安司法鉴定中心保公司鉴尸检字［2020］Ａ37号法医学尸体检验意见书、保公司鉴伤检字［2020］Ａ28号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、保山信益司法鉴定所［2020］司鉴字第464号、466号交通事故车辆技术鉴定司法鉴定意见书、［2020］司鉴字第465号、467号交通事故车辆肇事时瞬时车速鉴定司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、保山市公安局交通警察支队直属一大队第530599120200000177号道路交通事故认定书及送达回执、证人杨某、崔某1、崔某2的证言及被告人姚春海的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人姚春海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人姚春海违反国家交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道，且车速超过限速标志标明的最高时速，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚春海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚春海到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姚春海自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚春海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年10月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽菊 二〇二一年二月五日 书记员  赵晓灿
贵州省毕节市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）黔05刑抗1号原审被告人顾尚梅犯生产、销售有毒、有害食品罪及检察机关提起刑事附带民事公益诉讼一案，贵州省毕节市七星关区人民法院于2020年7月16日作出（2020）黔0502刑初238号刑事附带民事判决，认定原审被告人顾尚梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；继续追缴顾尚梅的违法所得人民币三百元（已履行）；顾尚梅支付违法所得价款十倍的赔偿金即人民币三千元（已履行）；顾尚梅在本判决生效之日起十日内在省级及以上主流媒体公开赔礼道歉。宣判后，原审被告人顾尚梅未提出上诉，贵州省毕节市七星关区人民检察院未提出抗诉，已发生法律效力。2021年1月21日，贵州省毕节市人民检察院以毕检审刑抗〔2020〕2号刑事抗诉书，认为根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕12号）第十八条规定“对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动”，根据最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实维护公共安全的若干意见》（法发〔2015〕12号）规定，要以“零容忍”的态度，坚持最严厉的处罚、最严肃的问责，依法严惩生产、销售有毒、有害食品、不符合卫生标准的食品等犯罪。要充分认识此类犯罪的严重社会危害，严格缓刑、免刑等非监禁刑的适用。要采取有效措施依法追缴违法犯罪所得，充分适用财产刑，坚决让犯罪分子在经济上无利可图、得不偿失。要依法适用禁止令，有效防范犯罪分子再次危害社会。贵州省毕节市七星关区人民法院对顾尚梅适用缓刑时，未依法对其宣告禁止令，顾尚梅继续在毕节市七星关区上经营“李记羊肉粉馆”，未能有效防范其再次危害社会。综上，贵州省毕节市七星关区人民法院一审判决适用法律错误，提出抗诉，请依法判处。经审查，《中华人民共和国刑法》第三十七条之一规定：因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。最高人民法院《关于充分发挥审判职能作用切实维护公共安全的若干意见》规定：要以“零容忍”的态度，坚持最严厉的处罚、最严肃的问责，依法严惩生产、销售有毒、有害食品、不符合卫生标准的食品等犯罪。要依法适用禁止令，有效防范犯罪分子再次危害社会。根据上述法律及司法解释规定，对原审被告人顾尚梅判处刑罚时应当宣告禁止令，防止其再次危害社会，但贵州省毕节市七星关区人民法院在对顾尚梅以生产、销售有毒、有害食品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年时，未依法对其宣告禁止令，导致顾尚梅继续在毕节市七星关区上经营“李记羊肉粉馆”，未能有效防范其再次危害社会，因此，贵州省毕节市七星关区人民法院一审判决事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，指定七星关区人民法院再审。二〇二一年二月五日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执160号申请执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区。法定代表人：张祥生,该公司总经理。被执行人:南昌银明实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路。法定代表人：龙银明，该公司执行董事。被执行人:陈日，男，汉族，1987年出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司与被执行人南昌银明实业有限公司、陈日建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）赣0192民初1916号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南昌银明实业有限公司、陈日至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南京市第六建筑安装工程有限公司200000元，本案申请执行费3100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌银明实业有限公司、陈日银行存款人民币203100元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人南昌银明实业有限公司、陈日仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年二月二十四日书记员  何 茜
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1024号申请人：张某1，男，1962年4月1日出生。申请人：张某2，女，1973年9月17日出生。委托诉讼代理人：齐世文，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：黄某，女，1950年5月10日出生。原告张某1、张某2与被告黄某、张某3、张某4法定继承纠纷一案中，申请人张某1、张某2向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄某名下位于北京市6号楼2层2单元203号房屋。张某1、张某2向本院提供张某2名下位于北京市13号楼8单元501号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张某1、张某2的申请符合法律规定，其提供的担保有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封黄某名下位于北京市6号楼2层2单元203号房屋（不动产权证号：京房权证成门移字第XXXX号）；二、查封张某2名下位于北京市13号楼8单元501号房屋（不动产权证号：京（2020）昌不动产权第XXXX号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二一年二月三日法官助理  马婧怡书 记 员  康 宇
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣1021民初406号 原告：严某，女，1971年1月25日出生，汉族，住抚州市南城县， 被告：黄某，男，1968年7月23日出生，汉族，住抚州市南城县， 原告严某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告严某于2021年2月18日在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严某以同被告黄某和好为由申请撤回对被告黄某的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。 审判员  余建波 二〇二一年二月二十二日 书记员  陶 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57629号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：杨春华,女,汉族,1965年9月6日出生,住河北省三河市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告杨春华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金295117.12元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2020年1月28日起至实际还款之日，以欠款本金295117.12元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告杨春华未到庭答辩。经审理查明：杨春华向民生信用卡中心申请办理尾号7626的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2012年8月31日，民生信用卡中心批准了杨春华的办卡申请，杨春华申领并持续使用了尾号为7626的信用卡并出现逾期。2020年1月28日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，杨春华尚欠本金295117.12元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。杨春华信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求杨春华偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金295117.12元，并以本金295117.12元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年1月28日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元,公告费260元，均由被告杨春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初12869号原告：尚继林，男，1968年4月27日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张敦亮，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会，住所地胶东街道办事处地铁八号线东500米，统一社会信用代码543702810650903773。法定代表人：崔显群，村主任。委托诉讼代理人：唐国臣，山东汇融律师事务所律师。原告尚继林与被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚继林及其委托诉讼代理人张敦亮、被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会的法定代表人崔显群及其委托诉讼代理人唐国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚继林向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告因私自拆迁原告位于胶州市间正房应赔偿原告的损失306万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因村庄拆迁，2020年10月12日被告在未与原告签订拆迁协议的情况下私自拆除了原告的8间房屋（此房屋是2006年4月18日经被告批准建造，属于已建成房屋），被告拆除原告房屋后也没有发放补偿款给原告，原告向被告索要拆迁造成的损失无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告辩称，一、原告的房屋是被告拆除的。二、对被拆除房屋的赔偿标准，被告按实测面积补偿，但原告是按北正房主张损失，导致双方产生分歧，不同意按原告北正房标准补偿，请求法院依法判决。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月18日，原告交纳了宅基地使用费4000元，被告给原告出具的涉案房屋的土地租赁费交款收据一份。2015年11月11日，被告的原村书记于朋给原告出具证明，证明被告于2006年4月18日批给原告规划内宅基地8间（东西25米、南北14米），村委已收款。原告所主张8间房屋是一个院子，是一处宅基地。2020年11月4日，被告给原告出具了证明一份，证明原告在2006年4月18日经村委会批的房屋8间，该房屋是在2015年完工建成，在2015年10月24日作为本次拆迁依据的谷歌航拍地图显示已建成，因村庄拆迁，原告在2020年7月29日至8月12日在青岛糖尿病医院住院治疗期间，村委会和镇办事处拆迁组的领导找原告回家签字，因医院规定，没有回家办理。此房屋在2020年10月12日被被告私自拆除，补偿款还没有发到本人手中，拆迁协议没有签订。2020年4月26日，青岛胶东机场第三阶段搬迁安置工作指挥部发布了青岛胶东机场第三阶段搬迁村庄特殊情况房屋认定办法，办法中规定房屋认定时间节点及依据是以青岛胶东机场第一阶段搬迁结束日期，即2015年8月29日作为合法房屋认定的时间节点，以2015年10月24日谷歌地图航拍图作为认定参考依据。2020年4月28日，胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会发布了青岛胶东机场第三阶段搬迁区域荒庄村住宅房屋搬迁安置补偿方案，方案中第六条规定“（一）符合一户一宅法律规定，拥有一处宅基地的村民，其安置补偿可以选择房屋安置方式或者货币补偿方式。（二）对拥有多处宅基地的村民，对其合法拥有宅基地，享受上述“一户一宅”安置补偿政策。…（三）平房以批准的合法宅基地北正房间数为准。”。2020年4月28日，被告公示的青岛胶东机场第三阶段搬迁荒庄村庄住宅房屋装饰装修定额补偿档次认定明细表中212崔桂锡为北正房8间、152尚斌为北正房8间、299庄世敬为北正房8间，107张杰为北正房8间、2-14于凤江为北正房8间。2020年5月28日，殷学战与被告签订了荒庄村搬迁货币补偿协议书，殷学战合法宅基地北正房四间，按每间北正房安置45平方米计算，共计应安置180平方米。其搬迁补偿款结算表中第1项应安置面积价值180平方米、金额1288800元，第2项货币补偿10%奖励180平方米、金额128880元，第5项装饰装修4间、金额40000元，第6项搬家补助费1处、金额1600元，第7项临时过渡补助费4间金额14400元，第8项第一时间段速迁奖励4间、20000元，第12项移机费金额1650元。原告是比照搬迁补偿款结算表中的1、2、5、6、7、8（第一时间）、12项的标准主张的损失。本院认为，依2006年4月18日原告交纳宅基地使用费4000元交款收据和2015年11月11日被告的原村书记于朋给原告出具证明，可以认定原告依法向被告申请了8间宅基地。依2020年11月4日被告出具的证明，可以认定截至2015年10月24日原告在村内有8间房屋，原告是该8间房屋的合法所有人。2020年10月12日被告未经原告同意拆除了原告的8间房屋，侵害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告请求被告赔偿损失，予以支持。依2020年4月26日青岛胶东机场第三阶段搬迁安置工作指挥部发布的青岛胶东机场第三阶段搬迁村庄特殊情况房屋认定办法和2020年4月28日胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会发布的青岛胶东机场第三阶段搬迁区域荒庄村住宅房屋搬迁安置补偿方案的规定，可以认定原告的8间房屋是青岛胶东机场第三阶段中被搬迁的房屋，搬迁期间被告在未与原告签订相关拆迁协议的情况下将原告的8间房屋拆除，使原告不能依据搬迁安置补偿方案获得补偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告主张按青岛胶东机场第三阶段搬迁区域荒庄村住宅房屋搬迁安置补偿方案规定的标准确定应赔偿的损失，予以支持。被告公示的青岛胶东机场第三阶段搬迁荒庄村庄住宅房屋装饰装修定额补偿档次认定明细表中有多户北正房8间按一户一宅标准补偿的村民，因此原告的8间房屋也应按照北正房8间一户一宅的标准确定损失。依据2020年4月28日胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会发布的青岛胶东机场第三阶段搬迁区域荒庄村住宅房屋搬迁安置补偿方案、参照2020年5月28日殷学战与被告签订的荒庄村搬迁货币补偿协议书及协议书中的搬迁补偿款结算表，认定原告被拆除的8间房屋的损失有：1、应获得安置房屋的损失2577600元（面积价值180平方米×2、金额1288800元×2），2、应获得货币补偿10%奖励的损失257760元（180平方米×2、金额128880元×2），3、应获得房屋装饰装修赔偿的损失80000元（4间×2、金额40000元×2），4、应获得搬家补助损失1600元（1处、金额1600元），5、应获得临时过渡补助损失28800元（4间×2、金额14400元×2），6、应获得第一时间段速迁奖励损失40000元（4间×2、20000元×2），7、应获得移机费损失1650元（1处、金额1650元），以上损失合计2987410元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会赔偿原告尚继林损失2987410元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告尚继林的其它诉讼请求。案件受理费31280元，减半收取15640元，由被告胶州市胶东街道办事处荒庄村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二一年二月四日法官助理刘鑫书记员冷雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6458号原告：彭伟，男，1990年11月20日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道14号院3号楼2层3单元209。统一社会信用代码9111022832713633X0。法定代表人：谢宝进，经理。原告彭伟与被告北京泽成房地产经纪有限公司（以下简称：泽成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭伟之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告泽成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告165000元及利息（利息以165000元为基数，从2016年8月28日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，原告通过被告购买位于河北省x号的楼房，当日交付165000元，但该项目迟迟未完工，后原告得知该项目五证不全，后一直与被告协商退款事宜，但至今款项未退。为维护合法权益，故诉至法院。被告泽成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：彭伟欲购买位于河北省x号的楼房。2016年8月28日，彭伟向泽成公司交纳首付款及排卡费共计165000元。泽成公司为彭伟出具收据两张，其中一张收据载明：“2016年8月28日，今收到彭伟交来x号首付款12万元。”另一张收据载明：“2016年8月28日，今收到彭伟交来x号排卡费45000元。”两张收据收款单位公章处均加盖了泽成公司的财务专用章。彭伟表示在交纳首付款及排卡费后，其得知欲购买的房屋未完工且不具备商品房出售条件，故其向泽成公司要求返还已交纳的首付款及排卡费16.5万元。双方就退款事宜未能达成一致意见，故彭伟诉至本院，要求泽成公司退还首付款及排卡费16.5万元并支付利息。审理过程中，彭伟表示泽成公司负责包销河北省x号的楼房，其与泽成公司之间系房屋买卖合同关系，但双方未签订任何书面合同。被告泽成公司经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、收据等证据在案佐证。本院认为：2016年，彭伟欲购买位于河北省x号的楼房，后其向泽成公司交纳了首付款及排卡费共计16.5万元，泽成公司为彭伟出具了收据。后彭伟表示，因欲购买的房屋未完工且不具备商品房出售条件，其购房之目的无法实现，故要求泽成公司退还首付款、排卡费并支付利息。彭伟要求泽成公司退还首付款、排卡费并支付利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间，应自泽成公司收取费用之次日即2016年8月29日起算。泽成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京泽成房地产经纪有限公司退还原告彭伟首付款及排卡费共计十六万五千元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、被告北京泽成房地产经纪有限公司支付原告彭伟利息，利息以十六万五千元为基数，自二○一六年八月二十九日至二○一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告彭伟已预交），由被告北京泽成房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千八百元（原告彭伟已预交），由被告北京泽成房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年二月四日法官助理 王 静书 记 员 李 萌
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初596号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨春标，男，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为安徽省阜南县××××××××××××，公民身份号码：342×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年11月17日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]195号起诉书指控被告人杨春标犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法适用速裁程序，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘广出庭支持公诉，被告人杨春标到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人杨春标未考取机动车驾驶资格。2020年10月16日14时44分，杨春标酒后驾驶一辆电动三轮车（经鉴定为机动车）途经东莞市××××××裕元工业区后门路段时，与被害人吴永田驾驶的一辆小轿车发生碰撞，杨春标倒地受伤后被送去医院治疗。经鉴定，杨春标血液中检出乙醇含量110.31mg/100ml，已达醉酒标准。经交警部门认定，杨春标、吴永田负事故的同等责任。吴永田已谅解杨春标。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，被害人吴永田的陈述，被告人杨春标的供述等证据，公诉机关据此认为被告人杨春标无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。杨春标认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对杨春标判处一个月十日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨春标对公诉机关起诉指控的事实无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨春标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安人员将被告人杨春标送往医院治疗。2020年11月10日，被告人杨春标经公安机关传唤自行前往公安机关接受处理。本院认为，被告人杨春标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨春标犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春标主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨春标自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人杨春标的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨春标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年二月五日法官助理 黄嘉雯书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保465号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东、范俊杰，均系广东德法理律师事务所律师。 被申请人：郭建华，男，汉族，1985年7月7日出生，住所地广东省翁源县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭建华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭建华的银行存款327726.34元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郭建华的银行存款327726.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2159元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月一日 书记员  严嘉琪
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初40号原告：和平县绿茵厨具店，统一社会信用代码92441624MA517LND55，经营场所为和平县×××××××××××××第壹层（14）号商铺。经营者：陈金雨。被告：凌卫党，男，汉族，1979年11月20日出生，公民身份号码441×××××××********，住广东省和平县××××××××××××××。原告和平县绿茵厨具店与被告凌卫党买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告和平县绿茵厨具店与被告凌卫党自行和解协商，于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利和民事权利的行为。原告和平县绿茵厨具店提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和平县绿茵厨具店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和平县绿茵厨具店负担。审判员  钟志忠二〇二一年一月十一日书记员  卢雪玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2499号原告：区瑞华，男，1955年12月18日，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：廖凤，广东安扬律师事务所律师。被告：增城市永盛房地产开发公司，住地所广州市增城增江光明东路10号。法定代表人：何锦联。被告：增城市医药总公司，住所地广州市增城增江街光明东路10号。法定代表人：何桂芬。原告区瑞华与被告增城市永盛房地产开发公司（以下简称永盛公司）、增城市医药总公司（以下简称医药总公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告区瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付增××××号以东商品楼四层401房的土地出让金11703元；2.两被告对上述土地出让金款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：1995年10月15日，原告与被告永盛公司签订《光明东路10号以东商品住宅买卖合同》，原告向被告永盛公司购买光明东路10号以东商品楼四层401房，建筑面积86.6平方米，房款99590元。合同签订后，原告依合同约定支付房款给被告永盛公司，并使用该房屋至今。两被告于1996年为原告办理401房的《房屋所有权证》，但是未办理《国有土地使用权证》。后经了解，由于被告将涉案房屋所在土地抵押给中国工商银行增城市支行，所以迟迟办不了土地证。2017年增城法院在对（2008）增法执字第170号案的执行过程中，依法拍卖了涉案房屋所在土地使用权时，责令买受人广州益兴投资咨询有限公司需承担涉案房屋所在土地范围内被告医药总公司依法应履行土地使用权分割的义务。2020年1月7日，原告办理了不动产权证并补交了土地出让金11703元。（2017）粤0183民初5540号案件中，广州市国土资源和规划委员会出具的[2017]449号《广州市国土资源和规划委员会关于增××××号权属登记情况的复函》载明“二、位于增××××号的房屋由增城县医药总公司和增城市永盛房地产开发公司合作开发建设，……”。因此，原告缴纳土地出让金的损失应由两被告共同承担。增城市医药总公司管理人向本院提交广东省高级人民法院于2019年5月9日作出（2019）粤破申1号《民事裁定书》，该裁定书载明裁定受理申请人增城市医药总公司的破产清算申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”广东省高级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）粤破申1号《民事裁定书》裁定受理被告医药总公司的破产清算申请，而原告系在破产申请受理后向本院提起本案诉讼，根据上述规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告区瑞华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈丽红二〇二一年二月五日书记员  阮柳静
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初59号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人杜文波，男，1985年5月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2020年4月11日经保山市公安局隆阳分局决定被行政拘留十日并社区戒毒三年。现因本案于2020年9月27日被刑事拘留，2020年11月2日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 指定辩护人李莹，云南方东律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人杜文波犯贩卖毒品罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院于2021年1月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年1月28日在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员李晓云出庭支持公诉，被告人杜文波及其指定辩护人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月至4月期间，通过手机微信收付款的方式，被告人杜文波在本区两次向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，并三次容留王某在本区辛街乡梦想家园Ｂ13号其家中吸食毒品，具体事实分述如下： 1.2020年3月26日，被告人杜文波在本区辛街乡梦想家园Ｂ13号其家中，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 2.2020年4月初的一天，被告人杜文波在上述地点，以1000元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂22粒，约重1.98克，之后容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 3.2020年4月9日15时许，被告人杜文波在上述地点，以1000元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂22粒，约重1.98克，之后容留王某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺片剂。 2020年4月10日23时许，公安民警在本区辛街乡大村村委会葛家村将被告人杜文波抓获，当场查获其使用的白色小米牌手机1部（已扣押）。 2020年4月11日，经对被告人杜文波的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈甲基安非他明阳性。 上述事实，被告人杜文波在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、当场盘问和检查笔录、提取记录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、辨认笔录及照片、现场检测报告书、微信转账记录、通话清单、电子证据检验鉴定文书和电子证据检验笔录、检定证书、侦查实验笔录和照片、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证人王某、兰某、张某、宋某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。 被告人杜文波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 本院认为，被告人杜文波违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂仍两次向他人贩卖，约重3.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人杜文波提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杜文波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜文波在宣判前犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人杜文波到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杜文波自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人杜文波的指定辩护人提出杜文波具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杜文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2022年9月26日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押被告人杜文波的白色小米牌手机1部依法予以没收；继续追缴被告人杜文波的违法所得后依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王丽菊 人民陪审员  董 坤 人民陪审员  杨阿华 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  和 霞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初655号原告：赵敏，女，1961年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被告：信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：郑克建，执行董事。委托诉讼代理人：张煜萌，北京达略律师事务所律师。原告赵敏与被告信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司（以下简称信恒伟嘉公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。赵敏诉称，2017年12月21日，赵敏与信恒伟嘉公司签订了《资产委托管理服务协议》。该协议约定赵敏向信恒伟嘉公司支付30万元的款项用于委托理财，并约定委托期限为2017年12月21日至2018年12月20日。委托资产年化预期收益为13%，在委托期届满后5个工作日内向原告支付本金及利息。2018年6月13日，赵敏与信恒伟嘉公司签订了《资产委托管理服务协议》。该协议约定赵敏向信恒伟嘉公司支付50万元的款项用于委托理财，并约定委托期限为2018年6月13日至2019年6月12日。委托资产年化预期收益为13.5%，在委托期届满后5个工作日内向原告支付本金及利息。上述两份协议签订后，原告分别依照合同的约定向被告支付了全部的投资本金，但协议到期后，被告未能依照协议向原告支付任何投资收益，仅偿还15万元本金，且被告以各种理由推脱还款，故诉至法院，请求依法判决。信恒伟嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，主张根据其与赵敏签订的《资产委托管理服务协议》约定，双方如有纠纷，应当诉至信恒伟嘉公司所在地人民法院起诉。信恒伟嘉公司于2017年起在北京市朝阳区东亿国际办公，2019年4月14日搬迁至北京市通州区富力运河十号，于2020年疫情爆发后在北京市通州区岗子村11排105号租赁房屋作为临时办公室。据此，信恒伟嘉公司实际经营地为北京市通州区，故门头沟区人民法院无管辖权，请求将本案移送至北京市通州区人民法院进行审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在已生效的（2020）京0109民初4956号案件中，本院经审理查明信恒伟嘉公司注册地北京市门头沟区月季园25号1幢C0152室并未实际存在，且信恒伟嘉公司确在北京市通州区岗子村11排105号实际办公。综上，因信恒伟嘉公司主要办事机构所在地位于北京市通州区，并未在北京市门头沟区实际经营，本案应依法移送至北京市通州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：信恒伟嘉（北京）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二一年二月九日法官助理  张天泽书 记 员  丁梓瑶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101财保12号申请人：×公司，住所地×。法定代表人：王×，执行董事。委托诉讼代理人：王×，北京市华联律师事务所律师。被申请人：×公司，住所地×。法定代表人：陈×。被申请人：×公司，住所地×。法定代表人：王×。被申请人：×公司，住所地×。法定代表人：邵×。申请人×公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人×公司、×公司、×公司在其银行账户内的存款81．5万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人×公司的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人×公司、×公司、×公司在其开户银行账户内的存款815000元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费4595元，由申请人×公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李国平二〇二一年二月七日书记员  孙嘉彗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初7509号原告：西安乐佳财务咨询有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：周学武，执行董事。委托诉讼代理人：岳启明，上海大驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月，上海大驰律师事务所律师。被告：大查柜(上海)网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李化雷。原告西安乐佳财务咨询有限公司与被告大查柜(上海)网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安乐佳财务咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 季敏二〇二一年二月十九日法官助理 王倩书 记 员 王倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初331号      原告：赵凤英，女，1965年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：赵子峰，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张彦民，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵凤英与被告赵子峰、张彦民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤英的委托诉讼代理人王占国、被告赵子峰、张彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英向本院提出诉讼请求：要求被告赵子峰给付劳务费1250元，被告张彦民承担连带责任。事实和理由：2020年夏季，被告张彦民在汐子镇白塔子村养鸭小区建两栋鸭舍。被告张彦民将该鸭舍的建设工程承包给被告赵子峰，被告赵子峰承建后雇原告赵凤英等人为其建设鸭舍，被告赵子峰对原告赵凤英等人承诺每天给工资150元。原告自2020年5月份起为赵子峰建鸭舍，共计工资3900元。被告赵子峰已给付劳务费2650元，尚欠1250元未给付。此款经原告赵凤英索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告赵子峰辩称，2020年夏季，被告张彦民准备在汐子镇白塔子村养鸭小区建设两栋鸭舍。被告赵子峰找到了被告张彦民要求为被告张彦民建鸭舍。被告赵子峰找到了原告赵凤英等大约十人建鸭舍。工作时间为2020年5月5日至2020年8月14日,当时被告赵子峰与原告约定按照砌一块砖给0.25元，抹墙是一平米5元，打地面是一平米5元计算工钱，被告赵子峰和原告等人一样按照以上计算方式挣取劳务费。2020年8月15日，被告张彦民向被告赵子峰支付全部的工程款64740元，被告赵子峰再负责分发，当时已将原告的劳务费付清，并且原告等人为被告赵子峰出具了支据，但是这些支据被告赵子峰丢失。被告赵子峰不欠原告劳务费1250元。被告张彦民辩称，2020年夏季，被告张彦民准备在汐子镇白塔子村养鸭小区建设两栋鸭舍。被告赵子峰找到了被告张彦民要求将建鸭舍的工程承包给被告赵子峰。当时约定按照砌一块砖给0.25元，抹墙是一平米5元，打地面是一平米5元的标准计算工钱。工作时间大约是2020年5月至2020年8月，原告只干了一半工程就不干了，完工后张彦民根据工程量向赵子峰支付全部的工程款64740元。张彦民不同意给付原告劳务费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，原告已为被告赵子峰提供劳务，被告赵子峰应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。被告赵子峰辩称其已不欠赵凤英等人的工资，工人工资已全部结清。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告赵子峰主张已将工人工资全部付清，未提供充分证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。被告赵子峰、张彦民称干完活后按照砖数、抹墙面和打地面的平方米数为原告赵凤英等人支付工资，但拒不提供原告等人支款收据，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”为此，被告赵子峰拒不支付拖欠工资，缺乏法律依据。且被告赵子峰的抗辩主张与其提供高慧民的录音内容每天150元工资相矛盾，其抗辩理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告赵子峰于本判决生效后十日内向原告赵凤英支付拖欠工资1250元；二、驳回原告赵凤英对被告张彦民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵子峰负担。本判决为终审判决。  审判员    张丽红   二○二一年二月九日   书记员    渐伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4386号原告：曾某，女，1971年3月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵某，男，1993年11月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告曾某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告曾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年二月五日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66248号原告：马维俊，男，1983年2月3日出生，撒拉族，住北京市朝阳区。被告：马真，男，1974年8月30日出生，回族，户籍地青海省化隆回族自治州。原告马维俊（以下简称原告）与被告马真（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款10万元；2、判令被告向原告返还借款利息9万元。事实和理由：被告于2019年1月29日向原告借款16万元，说好半年后全部还清借款加利息，中途已还款6万元，还剩本金10万元及三年利息9万元，共19万元整。现要求被告一次还清。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11月，原告通过银行转款方式向被告转款人民币10万元。2017年6月15日，原告通过银行转款方式向被告转款人民币6万元。2019年1月29日，被告给原告手写《借条》一张（补写），载明：今借马维俊现金（人民币160000元）整，大写壹拾陆万整。每个月还5000元，半年后将剩余部分一次性还清。每月20日前支付5000元。借款人处被告签名确认。庭审中，原告表示被告通过微信转款的方式共计向其还款人民币6万元。还款时间分别为：2017年还款2万元，2018年分四个月，每个月还款5000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现根据原告提交的借条以及转款记录可以认定，被告确曾向原告借款人民币16万元。现原告表示被告已向其还款6万元，故就剩余借款部分，被告理应进行偿还。关于逾期还款利息，虽双方在借条中就此并未进行约定，但被告逾期还款行为势必会给原告造成一定的资金占用损失，故本院结合借条出具时间、本案立案时间等，对此利息计算标准予以酌定。就利息起算时间问题，本院认定为2019年7月29日。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马真于本判决生效后七日内返还原告马维均借款本金十万元元以及利息（以十万元为本金，自二〇一九年七月二十九日起计算至上述本金实际还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告马维俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马真负担（原告马维俊已预交，被告马真于本判决生效后七日内给付原告马维俊）。公告费560元，由被告马真负担（原告马维俊已预交，被告马真于本判决生效后七日内给付原告马维俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月九日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0825刑初61号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人史某某。 隆化县人民检察院以隆检二部刑诉（2021）Z6号起诉书指控被告人史某某犯销售有毒、有害食品罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员冯元春出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年秋季至2020年9月期间，被告人史某某在隆化县隆化镇某村经营的“保健品店”销售“老中医补肾丸”、“植物伟哥”、“黄金玛咖”、“黑帮二代”、“一炮到天亮”、“参茸大补”等保健品。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，史某某所销售的“黄金玛咖”、“黑帮二代”、“一炮到天亮”等含有西地那非成分，为国家食品药品监督管理局公布的保健食品中非法添加的物质，且被告人史某某本人不能提供所出售的保健品的来源及其合法有效的来历凭证。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、检测报告、接受证据清单、营业执照复印件、证据保全决定书、清单及照片、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人史某某违反国家食品卫生管理法规，销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售有毒、有害食品罪追求其刑事责任。被告人认罪认罚，对其可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序。认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人史某某主动上缴违法所得1000元，自愿认罪，愿意接受处罚。 本院认为，被告人史某某构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立。被告人史某某到案后能如实供述自己的罪行，已退缴违法所得，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。公安机关扣押在案的保健品（详见清单），应依法没收，由公安机关处理。被告人史某某销售有毒、有害食品，应依照有关司法解释的规定，禁止其在一定期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十四条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条二款的规定，判决如下： 一、被告人史某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）； （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人史某某缴纳的违法所得1000元，予以追缴； 三、公安机关扣押在案的有毒、有害保健品（见扣押清单），予以没收，由公安机关处理； 四、禁止被告人史某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二一年二月三日 书记员  王 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终66号上诉人（原审被告）：佛山市彻斯科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：佛山市金冠鑫轴承传动有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：张某1。上诉人佛山市彻斯科技有限公司因与被上诉人佛山市金冠鑫轴承传动有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初24900号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市彻斯科技有限公司上诉称，被上诉人提供的《欠条》中约定，由债权人所在地人民法院管辖。该《欠条》中的债权人是张某1，其住所地位于山东省聊城市东昌府区。据此请求撤销原审裁定，将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《欠条》约定的“双方约定由债权人所在地人民法院管辖”，应视为双方协议约定由原告住所地人民法院管辖，符合上述有关约定管辖之法律规定，应为合法有效。《欠条》尾部“债权人（公司）”处张建中的签名应视为其作为被上诉人法定代表人的履职行为。故原审法院作为合同当事人协议选择管辖的人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月五日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初104号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人谢有恩，男，1964年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月21日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年9月24日刑满释放。因本案于2020年11月4日被羁押，次日被惠州市公安局惠阳区分局处以行政拘留十日，同年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人谢有恩犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄东平出庭支持公诉，被告人谢有恩到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年11月2日0时许，被告人谢有恩在惠州市惠阳区××××××××惠联兴有限公司员工宿舍三楼，陆续推开并进入两个宿舍内分别盗走三部手机，以1100元卖给手机店老板吴某文（已作行政处罚）。公安机关接被害人李某报警后，于2020年11月4日10时30分许抓获被告人谢有恩，被盗窃手机全部已缴获归还被害人。经鉴定，被盗两部手机共价值1961.8元，另一部手机无法进行价格认定。认定上述事实的证据如下：被告人供述和辩解；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；书证等相关证据。被告人谢有恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢有恩盗窃的财物全部已缴获并归还被害人，被告人如实供述，自愿认罪认罚，被告人系累犯。建议判处被告人谢有恩有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。被告人谢有恩对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人谢有恩没有异议并认罪。另查明，被告人谢有恩因犯盗窃罪于2011年11月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月21日被广东省广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年3月24日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年9月24日刑满释放。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、被告人的供述、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、扣押决定书及扣押清单、发还清单、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、刑事判决书、释放证明等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人谢有恩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人谢有恩曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；缴获被盗手机已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一项之规定，判决如下：被告人谢有恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起七日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年二月二十四日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初75号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人杨明，男，1987年7月4日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，初中文化，中共党员，户籍地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发区莲塘面村委会坝心村严西寮。因本案于2020年12月28日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2021年1月26日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年1月29日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕57号起诉书指控被告人杨明犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼，现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年12月19日23时43分许，被告人杨明酒后驾驶粤L×××**小型轿车在惠阳区淡水街道办星河东路肉联厂门前路段被交警查获，经检验送检的杨明血液样本中检出乙醇成份，含量为174.12毫克/100毫升。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。被告人杨明酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨明认罪认罚，建议判处被告人杨明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人杨明对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人杨明没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场方位图及照片等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人杨明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人杨明对所在社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条的规定，判决如下：被告人杨明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年二月七日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57600号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：苑云峰,男,彝族,1984年9月9日出生,住河南省上蔡县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告苑云峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金185527.92元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2020年4月18日起至实际还款之日，以欠款本金185527.92元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告苑云峰未到庭答辩。经审理查明：苑云峰向民生信用卡中心申请办理尾号8272的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年9月5日，民生信用卡中心批准了苑云峰的办卡申请，苑云峰申领并持续使用了尾号为8272的信用卡并出现逾期。2020年4月18日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，苑云峰尚欠本金185527.92元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。苑云峰信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求苑云峰偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苑云峰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金185527.92元，并以本金185527.92元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年4月18日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元,公告费260元，均由被告苑云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初482号原告：徐公有，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县×××××××××××××，公民身份号码342××××********。被告：吴敏波，男，1985年4月28日出生，汉族，住江西省九江市××××××××××××，公民身份号码360××××********。原告徐公有与被告吴敏波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年2月3日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐公有申请撤回对被告吴敏波的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告徐公有撤诉。本案案件受理费218元，减半计取109元，由原告徐公有负担。审 判 员  郑 恒二〇二一年二月三日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执92号申请执行人：朱国平，男，1969年7月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。被执行人：刘志明，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初1589号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人刘志明的银行存款及其他收入共计44,527元及逾期履行的利息；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘志明同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年二月三日书记员  陈雨婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2240号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：苏萌，男，1989年3月17日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工，住北京市延庆区。被告：付长平，男，1962年11月28日出生，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告付长平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，本案需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张馨天人民陪审员  郝淑红人民陪审员  吕艳霞二〇二一年二月一日法官 助理  姚一帆书 记 员  赵园丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1748号申请执行人：涂媚，女，1976年2月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张春鸣，男，1975年10月24日生，汉族，住昆山市。申请执行人涂媚与被执行人张春鸣民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2338号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春鸣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张春鸣银行存款人民币400003.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十六日书记员  曹俊瑜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2187号原告:周永刚，男，1967年10月8日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告:谌任孙，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告周永刚诉被告谌任孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周永刚到庭参加了诉讼。被告谌任孙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2006年1月14日被告谌任孙需资金周转向原告借款50000元，被告当即打下借条一份，口头约定利息2分。后原告多次催讨无果，原告为维护自己的合法利益，特向溆浦县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谌任孙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。周永刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因谌任孙未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证。周永刚提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2006年1月14日因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。经周永刚多次催要，谌任孙未返还借款，双方为此产生纠纷。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告谌任孙向原告周永刚借款，并出具了借条，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告谌任孙在原告周永刚催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。综上所述，对周永刚要求谌任孙返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谌任孙在本判决生效后返还原告周永刚借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告谌任孙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  张贻和二〇二一年二月五日法官助理龙霖书记员徐雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0911民初1337号 原告：张衍东，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：水清港，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。 被告：杨记文，男，1961年1月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告张衍东与被告杨记文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍东及其委托诉讼代理人水清港到庭参加了诉讼，被告杨记文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张衍东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款60900元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方有常年业务关系，自2016年被告从原告处购买蔬菜包装箱，2018年7月30日再次购买包装箱后支付部分货款，将剩余欠款汇总出具欠据一份并注明欠款金额。此后，原告多次催促被告还款，但被告至今未付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告杨记文未作答辩。 经审理查明，原告自2015年起多次出卖给被告纸箱、塑料袋、胶带等蔬菜包装用品。2018年7月30日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张衍东现金60900元”。被告还在欠条上注明“以上欠现金是从泰安市良庄镇北宋村张衍东2016年提走纸箱款”。被告为原告出具欠条后，一直未偿还该笔欠款。以上事实由欠条、原告陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告因向原告买卖纸箱，欠原告纸箱款60900元，事实清楚、证据充分，被告依法应及时支付欠款，久拖不付，与法相悖。原告要求被告支付欠款60900元，不违反法律规定，本院予以支持。欠条中未约定还款时间，利息损失应自原告起诉之日起计算。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告杨记文偿还原告张衍东欠款60900元并赔偿经济损失（损失自2021年1月20日起以60900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止），限被告于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元（已减半收取），由被告杨记文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 钱继红 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈珊珊 书 记 员 王洪滨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14850号原告：北京哲骧信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****C34。法定代表人：吴碧峰，总经理。委托诉讼代理人：国庆如，北京市盈科律师事务所律师。被告：王劢克，男，1993年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：史文超，北京市公衡律师事务所律师。原告北京哲骧信息技术有限公司（以下简称哲骧公司）诉被告王劢克劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哲骧公司之委托诉讼代理人国庆如与被告王劢克之委托诉讼代理人史文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哲骧公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需支付王劢克2018年8月28日至2019年4月30日未续签劳动合同二倍工资差额120000元；2.请求法院判令原告无需支付王劢克2018年1月1日至2019年4月30日未休年假工资4642元；3.请求法院判令被告承担律师费20000元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王劢克于2017年8月入职我公司并签订了一年的劳动合同，王劢克于2019年4月离职，离职时我公司与王劢克达成约定对其进行一个半月工资的补偿，后我公司已依约对其进行了补偿。王劢克在岗期间利用自身的职务制造未续签劳动合同的漏洞而从中获益，且在王劢克离职后，我公司已关闭北京业务。现我公司对裁决不服。为维护我公司的合法权益，特向法院起诉。王劢克辩称，我同意仲裁裁决。王劢克与哲骧公司签订一年劳动合同，自2017年8月28日至2018年8月27日，王劢克实际工作至2019年4月30日。王劢克在职期间任职工作是项目实施，工资于2018年6月6日调整到每月15000元，哲骧公司在劳动合同期满后未及时与王劢克续签劳动合同，违反了法律相关规定，应当向王劢克支付未续签劳动合同的双倍工资差额。另外，王劢克于2018年1月1日至2019年4月30日期间未休年假天数为6.5天，故哲骧公司应当支付未休年假工资。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王劢克于2017年8月28日入职哲骧公司，双方签订劳动合同期限为2017年8月28日至2018年8月27日，后未再续签劳动合同。王劢克月工资标准为7500元，后于2018年6月调整为15000元。王劢克实际工作至2019年4月30日，工资实际发放至2019年4月30日。关于未续签劳动合同之原因，哲骧公司主张王劢克实际为哲骧公司北京分公司总负责人，全面负责北京分公司人事等工作，并实际管理公司公章、营业执照等，故王劢克利用自身职务便利没有续签劳动合同，哲骧公司不应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。为此，哲骧公司向本院提交了王劢克调薪申请电子邮件以及证人孙某的书面证人证言。其中电子邮件内容载明：北京分公司从8人团队降到现有2人，为了稳定军心，同时也为了后期项目换人的弊端，申请给王劢克调薪，王劢克在北京分公司的项目上兢兢业业，业务水平也在不断提高……特要求给王劢克同志调薪到15000。其中孙某的书面证人证言内容载明：兹证明2018年5月份入职哲骧公司后，公司只有本人和王劢克两人，我是销售负责人，挂职总经理。王劢克是项目经理，兼职管理行政，人事等工作。王劢克对上述证据真实性、关联性均不予认可，称其在公司担任项目经理，并不负责人事公司，也不管理公司公章、营业执照。哲骧公司主张依照公司规定，当年年假截止到次年三月底不休视为自动放弃，故不应当支付未休年假工资。王劢克主张其每年享受5天年假，自2018年1月1日至2019年4月30日期间，未休年假天数剩余为6.5天，哲骧公司应向其支付未休年假工资。为此，王劢克向本院提交了手机截图，显示剩余年假6.5天。哲骧公司未就其主张的上述规定向本院提交证据。另经本院询问，关于王劢克休年假情况该公司表示不清楚。哲骧公司主张已就离职补偿与王劢克达成合意，即由哲骧公司支付王劢克一个半月工资作为离职补偿，且公司已实际支付了离职补偿15000元。王劢克对上述主张不予认可，称公司口头要求王劢克离职，且没有签署任何书面材料。哲骧公司另要求王劢克承担律师费20000元，未向本院提交证据。王劢克以要求哲骧公司支付未续签劳动合同二倍工资差额、未休年假工资、休息日加班工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：哲骧公司支付王劢克2018年8月28日至2019年4月30日未续签劳动合同二倍工资差额12万元；哲骧公司支付王劢克2018年1月1日至2019年4月31日未休年休假工资4642元；驳回王劢克其他仲裁请求。哲骧公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。于本次庭审中，经本院询问，王劢克表示同意仲裁裁决的决定。本院认为,关于双方争议的未续签劳动合同二倍工资差额，哲骧公司虽主张王劢克实际担任哲骧公司北京分公司总负责人，实际负责公司人事工作并管理公司公章等相关材料，但其作为劳动关系中负有管理责任的用人单位未向本院充分举证，仅凭相关证人证言不足以证明上述事实，且证人孙某未出庭作证，故本院对哲骧公司之上述主张不予采信。王劢克与哲骧公司之间的劳动合同于2018年8月27日到期，王劢克实际工作至2019年4月30日，故哲骧公司应当支付王劢克2018年8月28日至2019年4月30日未续签劳动合同二倍工资差额120000元。关于未休年假工资，王劢克已提交相关证据证明其未休年假天数为6.5天，哲骧公司虽主张按照公司规章制度规定年假在次年3月之前未休视为放弃，但未就上述规章制度向本院充分举证，且其作为负有管理责任的用人单位，未能就王劢克实际休假情况向本院予以充分述明，且未提交相应反证，故本院对哲骧公司要求不予支付未休年假工资之主张不予支持。关于哲骧公司要求王劢克承担律师费之主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京哲骧信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付王劢克2018年8月28日至2019年4月30日未续签劳动合同二倍工资差额120000元；二、北京哲骧信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付王劢克2018年1月1日至2019年4月30日未休年假工资4642元；三、驳回北京哲骧信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京哲骧信息技术有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  郑东涛人民陪审员  吴 健二〇二一年二月七日书 记 员  于 洁