wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初543号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人施国春，男，1975年2月11日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，住宜春市袁州区下浦乡厚田社区×××××。公民身份号码：362×××××××********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月25日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕418号起诉书指控被告人施国春犯危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人施国春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年12月25日21时56分许，被告人施国春酒后驾驶赣C×××**小型轿车行驶至东莞市××××××××××时，被执勤民警查获。经检验，施国春血液样本中乙醇含量为243.82mg/100mL。以上事实，被告人施国春在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人施国春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人施国春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人施国春案发时血液中乙醇含量超过200mg/100mL，情节严重，应当从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，依法又可以从轻处罚。公诉机关建议判处施国春二个月二十天拘役，并处罚金，符合本案实际，合理有据，施国春签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人施国春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵已实际羁押的2日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王明泉二〇二一年二月七日法官助理 邹登发书 记 员 任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初9987号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。 被告：冷海泉，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：刘小红，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告冷海泉、刘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赖婷婷适用普通程序于2021年2月23日公开开庭进行了独任审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人刘华平到庭参加诉讼。被告冷海泉、刘小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告冷海泉偿还借款本金134820.75元，并支付以134820.75元为基数按照24%／年的标准从2019年6月1日计算至付清时止的利息和罚息；2．原告对被告冷海泉、刘小红所有的位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号房产享有优先受偿权；3．被告冷海泉、刘小红承担本案诉讼费、保全费、1000元律师费等实现债权费用。 被告冷海泉、刘小红未作答辩。 本院认定事实如下：2019年3月25日，冷海泉（借款人）与原告（贷款人）签订《个人消费贷款合同》，约定：借款金额200,000元；期限不超过61个月，贷款到期日为发放贷款届满60个月后的次月1日；年利率18.6％；等额本息还款，还款日为放款日次月后的每月1日；未按约定还款期限偿还本金，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，每月按贷款剩余本金的5‰且不低于50元收取滞纳金，每日按贷款剩余本金的0.5‰收取违约金，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应承担贷款人为实现债权的费用。 2019年3月29日，冷海泉、刘小红（抵押人）与原告（抵押权人）签订《抵押合同》，约定以其位于乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋为冷海泉的上述债务提供抵押担保，担保范围包括本金及利息、罚息、违约金、诉讼费等费用。2019年3月29日，原告向冷海泉转款支付借款136000元。2019年4月3日，原告取得上述房屋的抵押权登记。 借款后，原告扣收还款如下：2019年5月1日3,498.05元，其中本金1,179.25元。 上述事实，有当事人陈述及《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、《抵押合同》、不动产权登记证明等证据在案为证。 本院认为，冷海泉借款后未按约履行还款义务，自2019年6月2日起借款逾期，应偿还尚欠借款本金和支付利息、罚息。冷海泉尚欠借款本金应为134,820.75元（136,000元-1,179.25元）。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因冷海泉违约，原告有权主张。现原告主张冷海泉以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付上述费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1,000元，原告提交委托代理合同及律师费发票、转款凭证均系复印件，且转款凭证、律师费发票金额不一致，不足以证明本案律师费的实际支付金额，对于律师费本院不予支持。 冷海泉、刘小红以乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋为案涉债务提供抵押担保并办理抵押登记，冷海泉未按约还款，原告主张对该房屋享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷海泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金134,820.75元； 二、被告冷海泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金134,820.75元为基数，按年利率24%标准，自2019年6月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、原告湖北消费金融股份有限公司对登记在被告冷海泉、刘小红名下的位乐山市市中区××路××号××幢××单元××楼××号房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,352元，因送达副本、传票的公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由被告冷海泉、刘小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 琴
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初2116号 原告：乐山捷力机电有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇通棉路******，统一社会信用代码：91511100720862282R 法定代表人：钟光珍，执行董事。 被告：张俊，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山捷力机电有限公司与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告乐山捷力机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山捷力机电有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 珊 二〇二一年二月一日 书记员 张松宁
河北省定州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0682执恢32号 本院在执行关于申请执行人杨银龙与被执行人温志宗不当得利纠纷一案，（2017）冀0682民初585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人温志宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨银龙于2021年2月2日向本院请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，……（写明执行进程、执行结果等）。 本院认为，（（2017）冀0682民初585号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨银龙基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币28250.0元已由被执行人温志宗交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 定州市人民法院（2017）冀0682民初585号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月五日
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执1359号 广州零二零娱乐有限公司： 关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，依据（2020）粤0112民初15169-15192号《民事判决书》确定你缴纳诉讼费25元及执行费50元，按照移送执行的标的和要求，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年       二月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3404号原告：曹桂林，男，1966年4月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市宣武京新医药有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天荣大街**院**楼******楼****楼**。被告：宋晋财，男，1968年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告曹桂林与被告北京市宣武京新医药有限公司、被告宋晋财民间借贷纠纷一案中，原告曹桂林于2021年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为：原告曹桂林自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹桂林撤回起诉。审判员  朱庆梅二〇二一年二月二十六日书记员  贯 菲
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1002民初987号 申请人：中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行，住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路**，统一社会信用代码91341000754866740H。 主要负责人：姚水根，支行行长。 委托诉讼代理人：程芳，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山骏驰汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道湖边中化加油站东侧第四间第五间，统一社会信用代码91341000090780302E。 法定代表人：范瑞叶，总经理。 被申请人：周立新，男，1983年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 申请人中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行与被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司、周立新金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司、周立新银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司、周立新银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，由申请人中国建设银行股份有限公司黄山黄山西路支行暂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晶 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执305号之一 申请执行人：宋运,女,汉族,1976年1月7日出生,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：徐自强,男,汉族,1990年5月7日出生,住安徽省阜南县,法定代表人：周明忠，该公司总经理。 本院在执行宋运与徐自强借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年12月08日作出的（2020）皖1202民初11444号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月15日立案执行，于2021年01月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘晨晖 审判员  史向前 审判员  谭宏伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 雪
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0521民初5453号 原告：贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府，住所地：贵州省大方县百纳乡百纳社区。 法定代表人：张富付，该乡乡长。 委托诉讼代理人：陈正荣。 被告：湖南创世花都农业科技有限公司，住所地：湖南省常德市武陵区东红街道办事处浮桥村2组。 法定代表人：李德山。 原告贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府（以下简称百纳乡政府）与被告湖南创世花都农业科技有限公司（以下简称湖南创世花都公司）民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告百纳乡政府委托诉讼代理人陈正荣到庭参加诉讼，被告湖南创世花都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百纳乡政府向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告的借款人民币28800.00元；2.判决被告支付原告方的村集体协调解决大棚基地的用工、水、电事宜的管理费一年的费用为4800.00元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告湖南创世花都公司经营管理恒大集团援建百纳乡新华村（幸福三村）蔬菜种植基地的大棚内种植项目，双方签订了协议。2019年3月14日，被告向原告单位借款人民币28800.00元，借条载明：定于2019年9月30日前归还原告50%的借款金额，2019年12月30日前全部归还剩余款项。另外，双方签订的协议第2.5项中约定，被告以100元/栋/年的标准给村集体协调解决基地用工、水、电事宜。该部份管理费用被告至今一直未结清，原告只要求被告支付一年的，48栋大棚×100元/栋/年=4800元。原告经多次催要，被告拒不向原告支付该借款和应支付给村集体的管理费用等。 被告湖南创世花都公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。 原告百纳乡政府为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份、经营合作协议书一份。用以证明被告湖南创世花都公司尚欠其款项28800.00元及应向村集体支付管理费4800.00元的事实。 原告百纳乡政府提交的证据来源合法，内容客观真实，对其证据效力本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2018年1月8日，原告百纳乡政府作为甲方与被告湖南创世花都公司作为乙方签订《关于百纳彝族乡新华村恒大援建蔬菜种植基地经营合作协议书》，双方约定合作项目为百纳乡新华村蔬菜大棚种植基地（包括但不限于蔬菜大棚48栋，配套的办公、生产用房、节水灌溉系统、机耕道、排水沟等设施设备）。甲方免除乙方项目大棚2018年3月15日至2019年3月14日的土地流转费，乙方2019年3月15日开始自行承担项目大棚的土地流转费。土地流转费500元／年／亩。大棚基地承包经营期间，基地全部生产投入及基地维护等相关费用由乙方负责并自行承担。乙方以100元／栋／年的标准给村集体100元管理费用，用于村集体协调解决基地用工、水、电事宜，该部分管理费由乙方与村集体自行结算。协议还对其他事项进行了约定。2019年3月14日，湖南创世花都公司向百纳乡政府借款28800.00元，借条载明“今借到百纳××人民政府资金￥28800.00元（大写人民币：贰万捌仟捌佰元整），定于2019年9月30日前归还50%，2019年12月30日前全部归还剩余款项。借款单位：湖南创世花都农业科技有限公司，法人：李德山，身份证号码：2202211971××××××××，借款日期：2019年3月14日”。湖南创世花都公司向百纳乡政府借款后未偿还借款。 另查明，湖南创世花都公司现处于吊销未注销的状态。 本院认为，百纳乡政府未提供证据证明其向湖南创世花都公司提供借款与双方签订的《关于百纳彝族乡新华村恒大援建蔬菜种植基地经营合作协议书》有关联，且经本院释明后百纳乡政府自愿放弃关于管理费的主张，其关于管理费的请求可另案主张，本案仅处理双方借款关系的问题，本案案由应定为民间借贷纠纷。湖南创世花都公司向百纳乡政府借款时承诺于2019年9月30日前归还款项的50%，于2019年12月30日前归还剩余款项，但至今仍未还款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，百纳乡政府要求湖南创世花都公司偿还借款28800.00元的主张本院予以支持。被告湖南创世花都公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告湖南创世花都农业科技有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府28800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640.00元，由被告湖南创世花都农业科技有限公司负担520.00元，由原告贵州百里杜鹃管理区百纳彝族乡人民政府自行负担120.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  刘 娟 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  杨绪娥 二〇二一年二月十八日 法官 助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初34615号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：葛婧希，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：黄显奇,男,1969年12月6日出生,双族,住四川省自贡市贡井区,身份证号xx。被告：李慧兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：黄某，男，2016年7月16日出生,汉族,住四川省自贡市贡井区。法定代理人：彭某(系黄某之母)，女，汉族,1990年10月11日出生,住四川省宜宾县。被告：彭某,女,1990年10月11日出生,汉族，住四川省宜宾县。四被告共同委托诉讼代理人:李斌,四川宏宗律师事务所律师。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风公司）与被告黄显奇、李慧兰、黄某、彭某（以下合称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人葛婧希，四被告共同委托诉讼代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向东风公司偿还截止2020年3月26日的借款本金78402.8元，利息1150.99元,逾期罚息5218.66元，及前述本金自2020年4月5日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数,按合同约定的罚息利率标准计算);2、判令四被告向东风公司支付逾期费用405元；3、判令东风公司对四被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月23日,黄剑、彭某从自贡新业汽车销售有限公司(以下简称“经销商”)处购买总价为人民币122000元的东风标致一辆，为支付购车款，黄剑、彭某于2018年12月23日向东风公司申请汽车贷款,并提交了相应的申请材料。2018年12月23日，东风公司与黄剑、彭某签署了《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定黄剑、彭某为购买东风标致汽车一辆，贷款人民币97600元。贷款期限为36个月，还款日为2019年1月20日至2021年12月20日的每月20日。后东风公司依约于2018年12月13日全额支付了上述贷款。黄剑、彭某用上述借款在经销商处购买了车辆，车牌号为×××，双方已在自页市公安局交通警察支队办理了车辆的抵押登记，抵押权人为东风公司，黄剑、彭某亦按照贷款合同约定偿还了第1期至8期，但是自2019年9月20日起，黄剑、彭某停止还贷款本金及利息，为维护权利，故诉讼至法院。四被告辩称：黄剑已经死亡，不具备诉讼主体资格，贷款合同中彭某签字不是本人所签，我方也不认可为黄剑代签；我方申请追加xxx北分公司作为第三人。对于东风公司主张的借款本金78402.8元不认可，我方认为黄剑购买了122000元车辆，认可年利率6%利息，但是本金请求法庭核实，罚息不认可，不属于双方约定。对于逾期费用东风公司也没有事实依据，我方不认可，关于抵押合同一般条款我方认为对借款方没有约束力。加重了我方责任，也没有尽到提示说明义务。本院经审理查明：2018年12月23日，黄剑、彭某从经销商处购买总价为人民币122000元的东风标致一辆，东风公司为购车提供贷款人民币97600元，期限36个月。后相关车辆车牌号登记为×××。且车辆办理了抵押登记，抵押权人为东风公司，上述贷款实际偿还了8期，自2019年9月20日起，未再偿还。黄剑于2019年8月31日因交通事故死亡。黄显奇、李慧兰、黄某为其财产继承人。庭审中，四被告提交《借款人人身意外伤害保险A款（13款）》称，东风公司曾经作为投保人投保借款人人身意外伤害保险，本案情形符合赔付条件，在保险赔付的情况下，可以清偿涉案债务。同时，彭某不认可自己是共同借款人，称涉案车辆购买过程中所签署合同中“彭某”字样并非其本人所签。本院认为：本案案情特殊，当事人履约过程中突然死亡，在合同签订情况存疑，相关保险是否能够清偿债务待定的情况下，暂不宜处理，考虑本案案情，老失其子，幼失其父，其情可悯，建议东风公司协商解决本案为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条，第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年二月二十六日书记员  李昊洋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4442号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路**，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。委托诉讼代理人：周伟，男，1964年12月10日出生，汉族，住重庆市大足区，系该银行员工。委托诉讼代理人：霍应松，男，1993年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区，系该银行员工。被告：周松，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行(以下简称“中行大足支行”)与被告周松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨灿担任审判长，与审判员黄公立、人民陪审员徐官敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告周松经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年8月2日前信用卡透支本金99009.77元和应收利息15985.23元、应收费用17995.95元，合计132990.95元；2.判令被告立即支付自2020年8月3日起至实际还清上列款项之日止按合约约定计算的透支利息、应收还款违约金等全部费用；3.判令被告立即支付原告因实现债权而发生的案件受理费、保全申请费、公告费等费用。事实和理由：2011年9月23日，被告因消费向原告提交《中国银行信用卡申请表》(以下简称《申请表》)申请办理信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，表示同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》(以下简称《贷记卡章程》)和《领用合约》的规定。双方在《领用合约》中约定，使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、分期手续费用的计收标准。之后，原告向被告发放了卡号为52574650********的信用卡一张，2011年11月11日起先后在多个商户进行消费。至2020年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金99009.77元、应收利息15985.23元、应收费用17995.95元，合计132990.95元。原告认为，原、被告所成立的信用卡领用条款，合法有效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，原告可以要求被告偿还透支本息和费用，并承担违约金。被告周松未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2011年9月23日，被告周松向原告中行大足支行申请并办理了信用卡一张并领取《领用合约》，中国银行信用卡(以下简称“信用卡”)申请人/持卡人/附属持卡人（以下简称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行股份有限公司（以下简称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：1.除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息为日息为万分之五，按月计收复利。原告审核通过后向被告发放了卡号为52574650********的信用卡一张。二、信用卡申请人声明书一份，载明：被告周松在该申明书上手写下列内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。并签名确认。三、被告周松领取信用卡后使用该信用卡进行了透支消费，未按时履行还款义务，截止2020年8月2日，被告周松尚欠原告中行大足支行信用卡透支本金99009.77元，应收利息15985.23元，应收费用17995.95元，合计132990.95元。庭审中，原告明确应收费用17995.95元即违约金，是《领用合约》上约定的滞纳金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周松向原告中行大足支行申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告进行透支消费，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告在透支消费后，应当按照合同约定归还透支本金并支付利息、复利。原告起诉的应收费用在庭审中已经明确为违约金，指领用合同中约定的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日实施，该通知第三项规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告主张的应收费用(违约金)是指滞纳金，且原告未举示证据证明双方对违约金进行了约定，对原告要求被告支付应收费用（违约金）的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告周松偿还信用卡借款本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周松于本判决生效之日起10日内返还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行信用卡透支本金99009.77元及利息、复利(截止2020年8月2日止的利息15985.23元，2020年8月3日起至付清款项之日止的利息以99009.77元为基数、复利以15985.23元为基数，均按照日利率万分之五计算)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2959.82元，公告费560元，由被告周松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 灿审 判 员  黄公立人民陪审员  徐官敏二〇二一年二月二十三日法官 助理  程 行书 记 员  邓 斯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审596号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人卢文杰，男，1976年01月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××731。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190261509号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190261509号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人卢文杰的粤S.28S31车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人卢文杰承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十七日书记员  陈晓华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2062号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用证号码：91441900304215318G。 负责人：孔繁鑫。 委托代理人：谢绍浬，系广东国律律师事务所律师。 被执行人：余培君，男，汉族，1986年10月26日出生，住广东省陆河县新田镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初23438号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行了余培君需向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金86397.33元及利息，案件受理费3042.32元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2062号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈 智 豪
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初39号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人邱连东，男，1972年10月6日出生，汉族，身份证号码：362************71X，文化程度初中，住江西省瑞金市******芹菜坑3组29号。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关取保候审。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人邱连东犯危险驾驶罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年1月29日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈朝晖出庭支持公诉，被告人邱连东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月30日21时20分许，被告人邱连东酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤D*****号的二轮摩托车沿汕头市金平区***自南向北行驶至东厦东福路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邱连东血液中检出乙醇成为，含量为88mg/100ml。公诉机关认为被告人邱连东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金；如符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人邱连东对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邱连东醉酒无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人邱连东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人邱连东能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱连东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二一年一月二十九日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异46号申请人:北京国大荣耀资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路********1207。法定代表人：孙莫，执行董事。委托代理人：袁野，北京国大荣耀资产管理有限公司员工。委托代理人：杨超，北京国大荣耀资产管理有限公司员工。申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托代理人：梁钢，招商银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人：田歌，招商银行股份有限公司北京分行员工。被执行人：蒋林，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地广西自治区南宁市。本院在执行招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招行北京分行）与蒋林金融借款合同纠纷一案过程中，北京国大荣耀资产管理有限公司（以下简称北京国大公司）向本院提出变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人北京国大公司述称：招行北京分行依据本院出具的（2016）京0102民初4125号民事判决书，并依据该文书向本院申请强制执行，执行案号为(2018)京0102执147号。北京国大公司于2020年9月30日与招商银行股份有限公司签订《债权转让协议》，并依约支付了债权转让价款。北京国大公司于2020年12月29日通过中国商报向被执行人公告送达《债权转让暨催收通知》，并于2021年1月15日通过办理邮寄送达公证的形式向被执行人邮寄送达《债权转让暨催收通知》。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，特申请将本案的申请执行人由招商银行股份有限公司北京分行变更为北京国大公司。北京国大公司向本院提交了执行依据、债权转让协议、债权转让确认函、公证书、债权转让暨催收通知（《中国商报》）等证据材料予以证明。招行北京分行称：认可转让债权的事实，同意变更申请执行人。本院经审查查明：招行北京分行与蒋林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）京0102民初4125号民事判决书。后招行北京分行依法向我院申请强制执行。本院于2018年1月4日，以案号(2018)京0102执147号立案执行。2020年9月30日，招行北京分行与北京国大公司签订了编号为招银鑫字（北京）2020-019-1号的《债权转让协议》，将在上述案件中对蒋林的债权及其相关权益转让给北京国大公司，并于2020年12月29日在《中国商报》上刊登了上述债权转让暨催收通知。本院认为，招行北京分行与北京国大公司之间的债权转让行为，签订有债权转让协议，并已通知债务人。现北京国大公司作为债权受让人申请变更其为招行北京分行与蒋林金融借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2016）京0102民初4125号民事判决书为执行依据的(2018)京0102执147号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司北京分行变更为北京国大荣耀资产管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年二月二十六日法官助理 涂逸寒书 记 员 张晓奕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初4843号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，统一信用代码：913203007780114054，住所地睢宁县绿都花园小区物业办公室。法定代表人：梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁，陈磊，该公司员工。被告：孙雅琼，女，1982年10月29日出生，汉族，住睢宁县成侯花园**。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告孙雅琼物业服务合同纠纷一案，原告现向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回对被告孙雅琼的诉讼。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  武 震二〇二一年二月五日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021)粤0112执764号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。被执行人：龙翠丽，女性,1985年8月19日出生，汉族，住广西桂平市金田镇，公民身份号码。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人龙翠丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5105号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，同时通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021)粤0112执764号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二一年二月八日书记员  李宏晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初45117号原告：李世杰，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。被告：刘璐，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告李世杰（以下简称原告）与被告刘璐（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照月利率1%计算自2019年3月31日至实际付清之日止）。事实和理由：被告于2019年2月26日以急用为由向原告借款2万元，向原告承诺在2019年3月30日前还清，被告同意如果到期未还清，按照月利率1%（每月200元）计逾期利息。原告出于好意帮忙，特意取了2万元现金给被告，双方当面立了借条为据。出借后，被告未向原告偿还借款，已经逾期一年以上，原告向被告催问还款事宜，被告以各种理由拖延，至今分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告向原告出借《借条》一张，上载：今借到李世杰（出借人身份证号：×××）人民币贰万元整，2019年3月30日前还清，到期未还清，按月利1%计逾期利息。立此为据。被告作为借款人在落款处签字并载明身份证号。原告提交的其名下尾号为0808的中国建设银行交易明细显示，当日原告在该银行账户取现4笔5000元，共计2万元整。原告提交的其与昵称为小璐，微信号为“×××”的微信聊天记录，显示2019年4月1日，小璐称：“杰哥，我那钱可能还得拖一点儿给你咯，你着急吗哥？不好意思啊。”原告称：“璐璐，我挺着急的，我卡上没钱了。我现在比你缺钱，给你拿钱时确实只够借一个月时间。”2019年4月7日，小璐称：“我12号给你哥，你看可以吗。”2019年5月31日、2019年7月26日、2020年1月至2020年5月，原告均曾通过微信向“小璐”催要过还款。经查，微信号“×××”的实名认证信息与被告的身份信息一致。上述事实，有《借条》、原告名下尾号为0808的中国建设银行交易流水、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函和庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告未按时偿还借款，原告要求被告偿还2万元借款本金的诉讼请求，本院支持；对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告逾期还款，应向原告支付逾期利息，逾期利息的计算标准有《借条》为证，双方对于逾期利息的约定标准不违反法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘璐于本判决生效之日起七日内偿还原告李世杰借款本金2万元及逾期利息（以2万元为基数，按照月利率1%计算自2019年3月31日至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告刘璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二一年二月二十日书记员  杨 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初347号原告：眭峰平，男，汉族，1980年11月21日生，住丹阳市。被告：恒成方，男，汉族，1976年6月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。原告眭峰平与被告恒成方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭峰平，被告委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告眭峰平向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款90000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告借款100000元，约定借期半年。借款到期后，被告仅归还了10000元。原告多次催要，被告仍不归还。被告恒成方辩称，被告实际借到的款项为92000元。2020年4月30日，被告通过担保人戎鹰归还了借款10000元。2020年9月30日，被告直接向原告归还了借款5000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告恒成方向原告眭峰平出具借条一份，载明借原告100000元。同日，原告实际向被告交付了借款92000元。2020年4月30日，被告通过戎鹰归还了借款10000元。2020年9月30日，被告直接向原告归还了借款5000元。因被告未能归还剩余借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后被告应当及时归还。虽然被告出具的借条金额为100000元，但原告实际交付的借款为92000元，依法应当以实际出借金额92000元认定为借款本金。借条中并无利息约定，原告也未提供其他证据证明2020年9月30日的5000元系用于支付利息，故应当认定为归还的借款本金。原告实际出借92000元，扣除已经归还的15000元，剩余77000元应当由被告归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒成方于本判决生效之日起十日内归还原告眭峰平借款77000元；二、驳回原告眭峰平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告眭峰平负担264元，由被告恒成方负担886元（被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴光俊二〇二一年二月二十四日书记员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢366号 邢瑞静、广州市花都区新雅虹丰商行、张金生： 关于申请执行人邢瑞静、广州市花都区新雅虹丰商行与被执行人张金生买卖合同纠纷一案，本院在（2019）粤0114执978号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人张金生已经履行完毕（2018）粤0114民初5934号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日 备注：执行员周嘉，书记员邵祥春
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1381执546号 申请执行人：王晓燕，女，1976年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：姚德湘（曾用名姚德相），男，1978年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人王晓燕申请执行姚德湘离婚后财产纠纷一案中，被执行人姚德湘未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人姚德湘采取了限制消费等执行措施。本案的申请执行标的为200,000元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人姚德湘现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵卿宇 审判员  毛 刚 审判员  蒲剑平 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋 锐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异15号申请人：北京金地福商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村东1号院。法定代表人：潘亚琼，执行董事。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。申请执行人：北京京福湾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲10号楼5单元406室。法定代表人：何文金。被执行人：河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路688号安徽商务大厦9层。法定代表人：杨金明。被执行人：杨金明，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行北京京福湾商贸有限公司与河北金磊房地产开发集团有限公司、杨金明买卖合同纠纷一案中，申请人北京金地福商贸有限公司向本院申请变更其为（2016）京0106执3004号案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、EMS邮件交寄单、EMS邮件查询单、2020年12月4日中国商报、确认函等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，北京京福湾商贸有限公司与河北金磊房地产开发集团有限公司、杨金明买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）丰民（商）初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京京福湾商贸有限公司钢材款六十七万五千二百一十一元九角二分；二、河北金磊房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京京福湾商贸有限公司上述钢材款的违约金（违约金分别以三十三万九千七百七十四元七角七分为基数，自2014年8月25日起，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止；以三十三万五千四百三十七元一角五分为基数，自2014年9月7日起，按照中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；三、杨金明对河北金磊房地产开发集团有限公司上述还款义务承担连带保证责任；四、杨金明承担连带保证责任后，有权向河北金磊房地产开发集团有限公司追偿；五、驳回北京京福湾商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，由被告河北金磊房地产开发集团有限公司、杨金明共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。2016年5月13日，北京京福湾商贸有限公司申请强制执行，本院依法受理，案号为（2016）京0106执3004号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人河北金磊房地产开发集团有限公司、杨金明名下有可供执行的财产。2016年10月28日，本院作出（2016）京0106执3004号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2020年8月8日，北京金地福商贸有限公司（甲方、受让人）与北京京福湾商贸有限公司（乙方、出让人）签订《债权转让协议》，约定包括但不限于以下内容：乙方同意将北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第1907号民事判决书所确定的对债务人河北金磊房地产开发集团有限公司、杨金明所享有的全部债权无偿转让给甲方，甲方同意接受该项债权的转让，债权转让完成后由甲方以自身名义直接向债务人主张判决项下的剩余全部权利。2020年12月4日，北京京福湾商贸有限公司在《中国商报》上发布《债权转让通知》，向河北金磊房地产开发集团有限公司、杨金明告知涉案债权转让相关事宜。2020年12月29日，北京京福湾商贸有限公司出具《确认函》，确认其已将涉案债权转让给北京金地福商贸有限公司。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京京福湾商贸有限公司与北京金地福商贸有限公司签订《债权转让协议》转让涉案债权，系双方的真实意思表示，该债权转让行为不违反法律、行政法规相关规定，应为有效。该《债权转让协议》签订后，已通过《北京商报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人。本案审查过程中，北京京福湾商贸有限公司亦书面认可北京金地福商贸有限公司取得涉案债权。因此，北京金地福商贸有限公司所提变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更北京金地福商贸有限公司为本院（2016）京0106执3004号案的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年二月二十日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢184-2号何岐：你/你单位申请本院执行与卜庆民、李俊红合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十三日书记员  刘 松
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5478号原告：张东毅，男，1970年12月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郭章诚，北京知润律师事务所律师。被告：李凯，男，1980年4月12日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。原告张东毅与被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张东毅于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李凯已给付张东毅人民币20000元，双方就本案房屋租赁合同纠纷已解决完毕，张东毅申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张东毅撤诉。审判员  李桂华二〇二一年二月二十六日书记员  刘祉琦
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执769-1号贺银龙：贺银龙罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月四日书记员  杨宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1578号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人单柏枝，男，1967年06月21日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××418。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271684号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年05月29日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2075元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271684号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人单柏枝的粤S.69M37车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2075元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人单柏枝承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  黄凯琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初8219号之二原告：武汉万荣建筑防水保温材料有限公司南京分公司。法定代表人：何学猛。委托诉讼代理人：蒋太耀，江苏宁星律师事务所律师。被告：江苏广宇建设集团有限公司。法定代表人：蔡永进。委托诉讼代理人：沈福全，该公司员工。本院在审理原告武汉万荣建筑防水保温材料有限公司南京分公司与被告武汉万荣建筑防水保温材料有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情审理需要，本案转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  朱立申人民陪审员  靳 娟人民陪审员  麻彩芳二〇二一年二月三日书 记 员  周小宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20490号原告：宋书清，男，1956年6月5日出生，汉族，住山西省大同市云岗区，公民身份证号码×××。被告：中经国际工程监理集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号708房间。法定代表人：许娜。原告宋书清与被告中经国际工程监理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年2月26日，原告宋书清向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告中经国际工程监理集团有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告宋书清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋书清撤回起诉。审判员 郝 卓二〇二一年二月二十六日书记员 徐川涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6987号原告:何立南，女，1990年12月19日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：刘树旺，男，1980年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告何立南（以下简称原告）与被告刘树旺（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、刘树旺、人保北分委托诉讼代理人于连凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求车辆保险费2000元、车辆损失4000元。事实与理由：2020年1月3日20时许，在北京市朝阳区东五环化工桥段，刘树旺驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，刘树旺负事故全部责任。我车辆2020年12月才修好，致我一年不能使用车辆，要求保险费损失，还要求车辆贬值费。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。刘树旺辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，300万元三者险和不计免赔。原告之所以车辆放置时间长，是因为原告要我给她换新车，我不同意。原告主张的费用不合理，不同意赔偿。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，300万元三者险和不计免赔。我公司已理赔2万余元修车费。原告主张的费用是间接损失，我公司不同意赔偿。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十二条对交通事故中财产损失的赔偿范围进行了规定，原告主张的保险费，于法无据，本院不予支持。车辆贬值费，原告在其起诉的（2020）京0105民初50353号案件中已主张，未得到支持，原告再次主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告何立南的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告何立南负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年二月二十四日书记员 姜丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民终170号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：阮敏毅，男，汉族，住广东省江门市。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：郑德武，男，汉族，住广东省汕头市。上诉人阮敏毅、郑德武因租赁合同纠纷一案，不服广州海事法院（2020）粤72民初872号民事判决，向本院提出上诉。本院二审查明：2020年7月17日，阮敏毅出具一份《授权委托书》，委托广东圭峰律师事务所张志杰律师为其本案一审、二审、执行程序诉讼代理人，代理权限为特别授权代理，具体权限包括：1.代为参与本案全部诉讼活动；2.代为起诉、答辩、上诉、申请调查令取证；……5.代为承认、放弃或者变更诉讼请求；……9.代为签署或者签收与本案有关的一切法律文书。2020年12月12日，阮敏毅通过其委托诉讼代理人张志杰律师提交一份《撤回上诉申请书》，以双方就本案已达成庭外调解协议为由，申请撤回上诉。2021年2月2日，郑德武向本院邮寄一份《撤回上诉的申请》，以上诉后已与对方当事人达成和解为由，申请撤回上诉。另查明：本院至今未收到阮敏毅、郑德武提交的预交本案二审案件受理费的缴费凭证，也未查到其二人分别缴纳本案二审案件受理费的缴费记录。本院认为：阮敏毅、郑德武均未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按阮敏毅、郑德武自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  史尊奎审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇二一年二月十八日书记员  耿丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38524号原告：田绍维，男，1977年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李文刚，男，1980年5月7日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告田绍维（以下简称原告）与被告李文刚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款50万元；2、要求被告给付利息20万元；3、要求被告赔偿损失30万元。事实和理由：2017年6月2日，原告让舅舅李某由被告作为中间人协助办理从第三方翁某处以房屋抵押方式贷款75万元，相关手续均在被告手里。截止2018年8月11日，原告代舅舅李某将此期间发生的贷款利息合计105000元按照被告要求打到指定的张某账户，并于2018年8月11日将75万元按被告要求打到指定的滕某账户，之后，被告通过其他渠道付给翁某25万元，余款50万元一直未付给翁某。因此，也未给李某解押房产抵押登记。一年来，原告反复向被告主张未果。到2019年6月7日，原告不得已代舅舅李某付给翁某50万元，翁某给李某解除房屋抵押登记。期间，原告还支付翁某2019年1月4日之前的利息。自2019年6月6日至2019年6月28日，原告反复向被告追偿，被告承诺将原来他让转到滕某账户的75万元还翁某25万元，剩余50万元由他本人承担，并和原告签订了《还款协议》，还将身份证一并微信传给了原告，承诺分别于2019年7月18日、2019年6月28日将剩余30万元应付利息全部付清给原告，并承担相应赔偿损失。但被告未如约还款，故提出本诉。被告未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据变换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《还款协议》，约定如下内容：“一、2017年6月2日，甲方田绍维舅舅李某由乙方作为中间人协助办理从第三方翁某处以房屋抵押方式贷款75万元，并办理相关手续。截止到2018年8月11日，田绍维代舅舅李某将此期间发生的贷款利息合计105000元按照李文刚安排打到其指定账户张某卡上，并于2018年8月11日将75万元按李文刚要求打到其指定的滕某账户。而李文刚通过其他渠道付给翁某25万元，余款50万元一直未付给翁某，因此也未给李某解押房本。二、截止到2019年6月6日，由田绍维代李某付给翁某50万元，翁某给李某解押房屋，期间，李文刚支付翁某利息到2019年1月4日。三、从2019年6月6日至2019年6月10日，甲乙双方沟通，乙方承诺将原来他让转到滕某账户的75万元还给翁某25万元，剩余50万元由他本人来承担债务，制定如下还款方式：1、从该协议甲乙双方确定后，先由乙方签字，并附拍照乙方身份证回传给甲方，并于2019年8月15日之前还50万元打到甲方指定账户，利息经双方协商。2、乙方分别于2019年7月18日20万元、8月15日将剩余30万元全部付清甲方。3、如乙方在协议生效即第一笔钱转到甲方账户后，如有特殊情况，不能按约定时间将剩余款项转给甲方，相差三五天内甲方应给付理解延期。4、但整体全部转钱时间不能超过2019年8月15日，乙方就此给以承诺并以自己名下独资购买的香河安平镇全款房产作为保障，该房屋具体地址位于安平香汐花园XXX号楼一套住房。5、在乙方付给甲方最后一笔尾款时，需将2019年1月4日到2019年6月6日期间五个月的利息合计3万元一起支付甲方，由甲方待转给上述相关人翁某，从2019年6月7日起到最后还款日的利息由乙方按实际情况发生计算相应利息付给甲方。6、从2018年8月11日到2019年6月6日，由乙方原因导致甲方舅舅李某房本处于不能利用阶段，乙方酌情表示歉意给与补偿，在乙方履行完毕上述所有应还债务具体金额有由乙方自行决定。若乙方连上述应还账款不能正常履行的话，甲方有权按照实际影响重新追诉乙方相关责任。四、乙方须保证提供的身份信息及所购房屋为真实信息，并认真履行还款义务，若有任何虚假行为，甲方将按照乙方弄虚作假欺骗行为等与前期发生的行为相关法律责任追诉乙方。”上述协议由被告签字后，通过微信的形式于2019年6月28日发送给原告。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，通过双方签订的《还款协议》以及微信聊天往来记录可以看出，被告对于尚欠原告50万元款项的事实并无异议，现原告提出该主张，本院准予。关于利息，仅有双方在《还款协议》中明确约定的2019年1月4日到2019年6月6日期间五个月的利息合计3万元，对于其他利息计算，并未明确约定利息的计算标准和给付方式，所以，关于2019年8月15日之前的利息的主张，本院仅对上述3万元予以支持。因双方约定了还款日期最迟不应超过2019年8月15日，所以，在约定的还款日期届满被告仍未还款的情况下，原告可得主张按照同期银行贷款利率或者银行间拆借中心公布的贷款市场利率标准计息，但原告主张的其他利息标准无法律依据，本院不再予以支持。关于原告主张的其他损失30万元，未举证证明，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文刚于本判决生效之日起七日内偿还原告田绍维借款本金50万元，偿还2019年1月4日到2019年6月6日期间五个月的利息合计3万元，并以50万元为基数，分别按照中国人民银行公布的贷款市场基准利率标准、全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率标准计算给付自2019年8月16日至2019年8月19日及2019年8月20日至实际结清之日止的利息；二、驳回原告田绍维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告田绍维负担4700元（已交纳），由李文刚负担9100元（已由原告田绍维预交，于本判决生效之日起七日内给付原告田绍维）。公告费，由李文刚负担（已由原告田绍维预交，于本判决生效之日起七日内给付原告田绍维）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二十六日书记员  李雅雯
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初358号之一原告：东莞市晟晨模具有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××帝都商务中心**，统一社会信用代码为9144××××××××181703。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：钱坤，广东江湾律师事务所律师。被告：东莞市汉越塑胶五金模具有限公司，住所，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区××××金慧丰工业园******社会信用代码为91441900MA4WEU220T。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××麻吉组，公民身份号码为430×××××××********。原告东莞市晟晨模具有限公司与被告东莞市汉越塑胶五金模具有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月1日以被告方已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市晟晨模具有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1238元、财产保全申请费1064元，合计2302元（原告已预交），由原告东莞市晟晨模具有限公司负担。审判员  谢申文二〇二一年二月一日书记员  彭立文麦葵芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6578号原告：朱自尊，男，1943年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务律师。原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务律师。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司法务专员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司在本院2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱自尊、清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初744号原告：刘晓梅，女，1953年1月8日出生，住北京市石景山区。被告：北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区金融街**院**楼**1706。（统一社会信用代码：91110107MA004LQA37）法定代表人：宋婷，职务不详。原告刘晓梅与被告北京鑫众房地产经纪有限公司（以下简称鑫众公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘晓梅到庭参加诉讼，被告鑫众公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清从2020年7月15日至2020年10月15日欠付的租金13850元及违约金5750元，共计19600元。2、诉讼费由被告承担。3、要求确认双方合同自2020年10月15日解除。事实和理由：2019年10月7日在八角店签约，原告将xx号租给被告。签了三年租赁合同，按合同2020年7月7日被告应付房屋租金17250元，但只付了3400元，尚欠13850元。8月30日被告写了一份欠款协议，协议中表明10月7日将所欠租金一次结清，但被告没有履行协议内容，原告多次去找被告，已无人管这事了，10月20日还有被告租户在租住，为安定团结，原告只能以法律形式起诉。被告鑫众公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：座落于北京市石景山区xx号房屋（以下简称涉诉房屋）所有权人系刘晓梅。2019年10月7日，甲方刘晓梅与乙方鑫众公司签订《北京市房屋租赁委托合同》，约定甲方将涉诉房屋委托乙方对外出租，委托期限自2019年10月7日至2022年10月6日，每月租金5750元，按季缴付，第一次2019年10月7日11500元，第二次2020年1月7日17250元，第三次2020年4月7日17250元，第四次2020年7月7日17250元，手写：第二年月租金为6000元，空置期一个月；第三年月租金为6000元，空置期一个月。违约责任：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。落款处由刘晓梅签字、鑫众公司盖章。合同签订后，刘晓梅交付涉诉房屋给鑫众公司，鑫众公司支付于2019年10月11日支付租金11500元，2020年1月9日支付租金17250元，2020年4月23日、5月23日分别支付5750元、8625元。2020年7月15日，鑫众公司向刘晓梅转账3400元。2020年8月30日，甲方沙欣（系刘晓梅女儿）与乙方鑫众公司签订协议，载明：“甲方与乙方签订的房租（屋）出租委托合同，房屋地址为：石景山区xx室，合同于2020年8月6日支付甲方两个月租金，现因乙方原因，经甲乙双方友好协商，达成以下结果：1.乙方于2020年10月7日补齐甲方租金13850元整（2020年8月7日起至2020年10月6日的租金）。2.乙方在2020年10月7日一并支付甲方2020年10月7日起至2021年1月6日的租金12000元整。3.如乙方到期未支付甲方租金，则甲方有权收回房屋。并解除房屋委托合同”。庭审中，刘晓梅自述鑫众公司自7月15日后未再支付租金，其于2020年10月15日收回涉诉房屋，请求被告支付自2020年7月15日至2020年10月15日期间的欠付租金13850元及鑫众公司提前退租的违约金5750元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案中，双方因履行合同发生争议的时间发生在民法典施行前，因此本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《北京市房屋租赁委托合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。鑫众公司使用涉诉房屋，应按照合同约定向原告及时足额支付租金，故对于刘晓梅主张鑫众公司欠付2020年7月15日至10月15日的租金13850元的诉求，本院予以支持。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，鑫众公司自2020年7月开始欠付租金，至今未给付，刘晓梅于2020年10月15日将涉诉房屋收回，双方的《北京市房屋租赁委托合同》已实际解除，故刘晓梅要求确认双方合同自2020年10月15日解除的诉求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同约定委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金，现因鑫众公司原因导致房屋被收回，故刘晓梅主张鑫众公司赔偿按照一个月租金即5750元作为违约金的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告鑫众公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，缺席判决如下：一、确认原告刘晓梅与被告北京鑫众房地产经纪有限公司于2019年10月7日签订的《北京市房屋租赁委托合同》于2020年10月15日解除；二、被告北京鑫众房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓梅支付2020年7月15日至10月15日的房屋租金13850元；三、被告北京鑫众房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓梅支付违约金5750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京鑫众房地产经纪有限公司负担（原告刘晓梅已交纳，于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张鸣二〇二一年二月十九日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执398号刘祥睿：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初989号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初30270号原告：佛山市顺德区康泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会福华路华南大街2号恒德楼203，统一社会信用代码：91440606787931537T。法定代表人：陈结玲。委托诉讼代理人：邓裕森，广东言法律师事务所律师。被告：招桂林，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省罗定市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××819。被告：郭焕崧，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××224。原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司诉被告招桂林、郭焕崧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区康泰物业管理有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年十二月十五日书记员  李嘉濠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执755号申请执行人:唐传华，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：潘德高，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，包工头，住天长市。本院在执行申请执行人唐传华与被执行人潘德高民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人潘德高名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘德高名下的银行存款110000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额110000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0114行审12号申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局，住所地北京市昌平区创新路**。法定代表人王亦兵，局长。委托代理人黄芃文，北京市规划和自然资源委员会昌平分局工作人员。委托代理人李辉，北京市诚实律师事务所律师。被执行人蔡长海，男，1967年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局向本院申请强制执行京国土（昌）分局罚字〔2016〕第48号《国土资源行政处罚决定书》。在审查过程中，经申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局核查现场违法建设已拆除，执行标的已消失，申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局撤回执行申请，不违背法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人北京市规划和自然资源委员会昌平分局撤回执行申请。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二一年二月二十六日书记员  任 悦
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执932号申请执行人：上海上有资产管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市。负责人：刘文林，该公司总经理。委托代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：王鹏,男,汉族,1995年5月17日出生,住天长市。申请执行人上海上有资产管理有限公司天长分公司与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王鹏在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王鹏在银行的存款61357元，或查封与执行标的61357元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月二十四日书记员 龚康康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初137号原告：刘某，汉族，住汤阴县。被告：毛某。法定代理人：毛某安,汉族，住址同上，系被告毛某之父。法定代理人：江某连，汉族，住址同上，系被告毛某之母。被告：毛某安，汉族，住汤阴县。二被告委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：江某连，汉族，住汤阴县。原告刘某诉被告毛某、毛某安、江某连健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告毛某、毛某安及其委托诉讼代理人王加红均到庭参加诉讼。被告江某连经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提起诉讼请求：1．依法判令被告支付原告医疗费6401.07元、误工费6000元、护理费3754.2元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元、修车费500元、精神抚慰金4000元等费用共计21465.27元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月8日，被告毛某驾驶电动车沿汤阴县德贤路由北向南行驶至锦绣华府小区大门北侧与相对方向行驶刘某载刘浩宇、刘书辰驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故。后刘某入住汤阴县人民医院住院治疗，主要诊断为：关节积血，软组织疾患，实际住院9天。汤阴县公安局交通管理大队作出第410523120200000102号《道路交通事故认定书》认定：毛某负此次事故主要责任，刘某负次要责任。被告在原告住院期间垫付6000元医疗费，后因赔偿事宜协商无果，特诉至法院。被告毛某、毛某安辩称，被告对交通事故的发生无异议，但被告不同意原告的诉讼请求，被告认为原告诉讼请求要求的损失没有进行责任划分，且原告起诉的精神抚慰金没有事实及法律依据、其他赔偿项目费用过高，请求法院查明事实依法判决。被告江某连未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年8月8日19时许，被告毛某驾驶电动车沿汤阴县德贤路由北向南行驶至锦绣华府小区大门北侧时，与相对方向行驶刘某载刘浩宇、刘书辰驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故。后刘某被送至汤阴县人民医院治疗，门诊实际花费1959元，全部由被告支付；住院花费医疗费12401.07元，其中被告支付6000元，原告自行负担6401.07元。原告共住院9天，被诊断为:1、多处软组织损伤；2、外伤性头痛；3、双髋关节积血；4、双膝关节积血。2020年8月19日汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告毛某在该事故中负主要过错责任，原告刘某在该事故中负次要过错责任。另查明，被告毛某，2004年7月25日出生，事故发生时尚未成年，其父亲毛某安、母亲江某连为其法定监护人。以上事实有原告提供的住院病历、每日清单、住院收费票据、出院证、汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书、原被告提交微信支付凭证、医院门诊收费记录及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告双方对交通事故责任认定书无异议，故交通事故责任认定书应当作为本案划分责任的依据。因交通事故认定书认定被告毛某在本次事故中负主要责任，原告刘某负次要责任，故本院认定原告的合理损失应由被告承担70%的责任。事故发生时被告毛某尚未成年，属于限制民事行为能力人，根据法律规定限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人承担侵权责任，故本案中原告的损失应由被告毛某安、江某连负担。原告主张误工费按月平均工资6000元计算一个月，提交误工证明和工资单，误工证明显示原告因交通事故请事假误工37天，原告主张一个月误工期限，不超过法律规定，本院予以确认；但根据原告提交的工资单显示其收入并非稳定收入，结合原告工作及生活情况，本院认为原告的误工费用应按城镇居民服务业及其他服务业125.1元/日计算30日为宜。原告主张的护理费用适用居民服务业和其他服务业平均工资125.1元/日标准计算，符合法律规定，本院予以确定；护理期限，结合原告伤情及诊断情况本院确定原告合理的护理期限应计算9日为宜。原告主张的交通费因未提交相关票据，本院不予认定。原告主张修车费500元，虽提交有收款收据一张，因被告不认可，该收据也未载明具体维修事项，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金超出法律规定，本院不予支持。关于原告的合理损失，本院确定如下：1、医疗费14360.07元（住院期间12401.07元+门诊花费1959元）。2、护理费1125.9元（125.1元/日×9日）；3、误工费3753元（125.1元/日×30日）；4、营养费180元（20元/日×9日）。4、住院伙食补助费450元（50元/日×9日），以上共计19868.97元。被告应承担该费用的70%即13908.28元，扣除被告已支付的7959元，被告仍应赔偿原告5949.28元。被告江某连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条第一款、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2020]17号）第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛某安、江某连于本判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计5949.28元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告毛某安、江某连负担237元，原告刘某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 马  国  明人民陪审员 王  文  忠人民陪审员 杨  文  霞二〇二一年二月八日书 记 员 程雪姣（兼）
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1522民初579号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**，统一社会信用代码91330200711192037。 法定代表人：陆华裕，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦超，安徽协利律师事务所律师。 被告：李磊，男，1979年7月9日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加了诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行提起诉请：1、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，利息共计29380.97元（包括利息、罚息、复利，按照合同约定暂计算至2020年9月10日，直至款项结清时止）。2、判令被告向原告支付实现债权律师费用4000元。3、本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告通过宁波银行白领通线上业务的平台（宁波银行ＡＰＰ）与贷款人宁波银行签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为×××ＡＵ），该合同对于本金范围、利息、罚息、复利、违约责任、律师费用承担等事项均作了明确约定。2018年11月8日，原告根据被告的提款申请，履行了放款业务，向被告发放贷款金额人民币10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年11月8日至2019年11月5日：正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化）；还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未能按约归还贷款本息，故原告特贵院提起受诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告李磊未答辩亦未举证。 原告所举证据如下：证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款各一份，证明原、被告之间签订借款协议,并就一定时期内的借款最高额度、借款利息、逾期利息等相关事项进行了约定。 证据三、宁波银行个人授信贷款借款借据、被告李磊的业务回单，证明被告从原告处借款本金共计人民币100000元，贷款期限从2018年11月8日至2019年11月5日；正常执行利率为12%，逾期执行利率18%；还款方式为利随本清。 本院对原告所举证据予以认定。 审理查明的事实为：2018年11月8日，被告李磊通过宁波银行线上业务平台（宁波银行ＡＰＰ）与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（合同编号为×××ＡＵ），约定被告向原告贷款100000元，同时双方就本金范围、利息、罚息均作了明确约定，同时，合同约定对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2018年11月8日，原告根据被告的提款申请，向被告发放贷款100000元，贷款期限从2018年11月8日至2019年11月5日，正常执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告李磊未能按约定还本结息，原告多次催要未果，直至成讼。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。原告诉请要求被告立即归还全部借款本息，并承担逾期利息、复利的诉请，合法有理，本院对此予以支持。原告诉请要求被告支付原告为实现债权所产生律师费用4000元但未举证证明，本院不予支持，其他诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李磊于判决生效后30日内向原告宁波银行股份有限公司偿还借款本金100000元及借期内的利息12066.67元（后续利息以112066.67元为基数，按年利率18%自2019年11月6日起计算至本清）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪淮 二〇二一年二月九日 书记员  李娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0521民初20号 原告：秦仕坤，男，1954年4月22日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：章枝态，男，1954年1月16日生，汉族，住贵州省大方县。 原告秦仕坤与被告章枝态排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告秦仕坤到庭参加诉讼，被告章枝态经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦仕坤向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告章枝态排除原告秦仕坤位于贵州省大方县小地名背坡山林地耕种的妨害，消除对该地的耕种影响，并赔偿其因毁坏原告秦仕坤耕种的枇杷树损失300.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1979年通过生产队获得位于贵州省大方县小地名背坡山林地1.5亩，并有大方县革命委员会发放的社员自流山林地使用证为证，由于是山坡，原告于2016年2月才在该山坡上耕种枇杷树50棵，原告购买树苗为6元每棵，共300元，但耕种一月后，被告就将其毁坏，原告为此与其到村委协商处理，但其拒不赔偿，后原告又用围杆将山林地围拢准备喂鸡，但被告又将原告的围杆拔掉，其目的就是阻碍原告耕种使用。综上，原告认为，被告作为邻舍，应本着友好相处的态度，公平合理解决此事，但其一如既往的干涉已严重侵害了原告的合法权益，故原告无奈才诉至贵院，望判如所请为谢。 被告章枝态未到庭，未作答辩。 秦仕坤为证明自己的主张,在法定期限内向法庭提交了以下证据: 证据一,社员自留山林地使用证一份。旨在证明涉案土地属于其所有。 本院经开庭质证认为,秦仕坤所举证据一，因该社员自留山林地使用证载明的四址界限处空白，且办证日期空白，本院对该证据不予认定。 本院认为,秦仕坤诉章枝态排除妨害一案的争议焦点为:秦仕坤诉章枝态的排除妨害行为及由此造成的损失是否成立。本案中，秦仕坤除提供了大方县革命委员会颁发的社员自留山林地使用证外，未提交任何证据证明章枝态对其诉称地名为贵州省大方县小地名为背坡山的妨害实事存在，也未举证证明章枝态毁坏其枇杷树并由此造成的损失300.00元的实事存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中，因原告秦仕坤未举证证明章枝态对其侵权的事实存在，其应当承担不利的后果，其诉讼请求依法不予支持，应予以驳回。被告章枝态经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。 综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告秦仕坤的诉讼请求。 案件受理费25.00元,由原告秦仕坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 审 判 员 李成建 二〇二一年二月五日 法官助理 钱程阳 书 记 员 高 倩
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1202执855号 申请人：刘影，女，汉族，1989年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：王伟，男，汉族，1984年11月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 刘影诉被告王伟其他案由纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书，本院依据（2020）皖1202民初6019号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人王伟的银行存款70950元或提取（扣留）被执行人王伟的银行存款70950元或查封（扣押）被执行人王伟的银行存款70950元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘晨晖 二〇二一年二月七日 书记员  曾 周
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1323刑初145号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘全宝，男，1996年8月8日出生，公民身份号码410×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省武陟县××××××××××××。曾因犯盗窃罪于2019年3月22日被惠东县人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月8日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2020年2月19日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月28日刑满释放。现因涉嫌抢夺罪，于2020年12月7日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2021年1月13日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人刘全宝犯抢夺罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。被告人刘全宝对指控的犯罪事实不持异议，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛某1出庭支持公诉。被告人刘全宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年12月7日10时许，被告人刘全宝来到惠东县××××××金六福珠宝店内谎称要购买金饰，叫店员罗某21拿出一条男士佩戴的金项链给其看，随后刘全宝趁罗某21不注意，拿着该金项链夺门而逃。得手后，刘全宝将金项链一分为二，分别卖给汕尾市海丰县梅陇镇的紫晶玉银店和吉某1的一家金银加工店，共得赃款人民币8100元。同日19时许，公安机关将刘全宝抓获归案，在其身上缴获赃款人民币7887.5元，后追回被销赃的金项链。经鉴定，被抢金项链共价值人民币18800元。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人刘全宝抢夺他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘全宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再行犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人刘全宝认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘全宝有期徒刑一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人刘全宝的供述材料；3、价格认定书；4、到案经过；5、户籍证明；6、辨认笔录；7、被害人罗某21的陈述；8、证人施某1、喻某1明的证言辨认笔录；9、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书；10、指认材料；11、发还清单等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人刘全宝以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘全宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘全宝归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘全宝犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2022年6月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二一年二月二十二日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3566号原告：曹温海，男，1969年8月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：高东海，男，1981年2月23日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告曹温海与被告高东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告曹温海于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告曹温海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹温海撤诉。案件受理费25元，由曹温海负担。审 判 员 刘秉浩二〇二一年二月二十六日法官助理 张学君书 记 员 周彩红