贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初667号 原告：黄家伦，男，1973年10月7日生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：南充市华盛建筑工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰，统一社会信用代码91511304MA6290TC15。 法定代表人：唐文忠，系该公司执行董事。 被告：杨海洋，男，1972年6月23日生，汉族，住四川省南部县。 二被告的委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告黄家伦与被告南充市华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）、杨海洋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，被告杨海洋在答辩期内提出管辖权异议，本院作出（2020）黔2726民初667号民事裁定书，裁定驳回被告杨海洋对本案管辖权提出的异议，被告杨海洋不服裁定，提出上诉，2020年9月24日，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2020）黔27民辖终98号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家伦及其委托诉讼代理人宋秋红，被告华盛公司、杨海洋的委托诉讼代理人梁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄家伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带向原告支付工程款人民币190000元，并按所欠工程款的年利率6%支付资金占用费至还清欠款之日止；2、本案案件受理费由被告连带承担。事实与理由:被告华盛公司下属的南充市华盛建筑工程有限公司浙江安莱家莱家酒店独山分店项目部（以下简称项目部）有工程在独山县施工，于2014年3月25日，项目部负责人被告杨海洋与原告协商后，被告杨海洋以项目部名义与原告签订了《钢筋工程劳务分包合同》，约定了项目部将钢筋工程劳务分包给原告施工，并约定了钢筋工程价格和支付工程款方式等。签订合同后，原告交纳了保证金50000元给被告杨海洋，并对工程进行施工。2016年2月26日经双方结算后工程总价1160000元(不含保证金50000元)，被告杨海洋仅支付原告1020000元工程款(含50000元保证金)，尚欠工程款19000元未付。经原告多次追索未果。因被告杨海洋不付工程款的行为，导致原告资金被占用长达3年之久，所以原告认为被告应该支付资金占用费给原告。原告还认为项目部不具有法人资格，该欠款应由被告华盛公司承担，同时被告杨海洋在工程款结算时签名，亦应承担连带责任。 被告华盛公司、杨海洋辩称：1、项目部是被告华盛公司下属的临时工作部门，未依法登记，不具备诉讼主体资格。2、被告杨海洋只是被告华盛公司的代理人，对公司就案涉项目进行管理，是职务行为，不应作为本案当事人。3、2018年2月11已经向原告支付了70000元的工程款，现尚欠120000元，且涉案工程至今尚未验收，按双方的合同约定，该工程款尚未达到支付条件，亦不存在支付资金占用费问题。 综上，恳请驳回原告的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，该证据可作为本案的定案依据。 原告向本院提供以下证据： 1、原、被告身份信息，用以证明原、被告主体适格。二被告无异议，认为项目部不具备主体资格。 2、《钢筋工程劳务分包合同》，用以证明2014年3月25日原告与项目部及被告杨海洋签订分包合同的事实。二被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告已按合同约定的比例完全支付，余款尚未达到支付条件。 3、结算单，用以证明2016年2月26日双方结算工程款时，被告杨海洋签名确认尚欠工程款190000元事实。二被告对该证据的真实性无异议，认为被告杨海洋的签名是职务行为，不应该承担责任。 4、短信记录，用以证明原告从2017年3月到2019年11月多次找被告追索所欠工程款的事实。二被告认为原告未提供该证据原件，不予质证。 二被告向本院提供以下证据： 1、《建设工程施工合同》，用以证明被告华盛公司向贵州浙商安莱.家莱家酒店管理有限公司承建涉案工程。原告对该证据的真实性无异议，认为与本案无关。 2、银行转账记录、领条，用以证明2018年2月11日被告向原告支付工程款70000元的事实。原告对该证据的真实性及证明内容无异议。 本院经审理认定事实如下：项目部是被告华盛公司不具备法人资格且未进行工商登记的下属单位。被告华盛公司向贵州浙商安莱.家莱家酒店管理有限公司承建浙商安莱.家莱家酒店独山分店土建工程后，其项目部于2014年4月25日与原告黄家伦签订《钢筋工程劳务分包合同》，主要内容为：“1、由项目部（甲方）将浙商安莱家莱家酒店独山分店土建工程的钢筋劳务工程分包给原告（乙方）施工，分包内容是解捆、调直、切断弯曲、钢筋绑扎成型、绑扎钢筋的整改、修复、定位、运输等钢筋制作、绑扎有关的全部劳务。2、钢筋制作安装酒店设计施工图所示全部钢筋安装工作内容，按建筑面积46元/平方米；AB辅助楼第三层地平之上梁柱等级钢筋按实际吨位计价，单价为600元/吨。3、工程款支付：（1）乙方垫资施工至主楼及所有裙楼(商铺)的三层结构后，在一个月内甲方支付乙方工程量进度款的70%；(2)所有结构封顶一个月内甲方再支付乙方所有工程量价款的70%；(3)余款在工程竣工验收合格后甲方在三个月内付清乙方工程款。4、由乙方向甲方缴纳保证金50000元。被告杨海洋作为项目部的经办人与原告共同在合同上签字”。合同签订后，原告向项目部缴纳保证金50000元，并按合同约定完成工程量，被告亦向原告支付部分工程款。2016年2月26日，原告与被告杨海洋共同签订《贵州省独山县安莱.家莱家酒店钢筋组结算》，内容为：“现经甲、乙双方根据合同及补充协议相关内容，黄家伦钢筋分包班组结算最终确认如下：一、总价款1160000元；二、之前累计支付工程款1020000元（含退还保证金50000元）；三、剩余工程款190000元。杨海洋、黄家伦（签字捺印）”，2018年2月11日，原告向被告杨海洋出具领条收到工程款70000元，同日，被告亦通过银行以户名马中奎转70000元到原告账户。余款经原告多次追索未果。2016年一年期贷款利率为4.35%。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务，且本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告双方签订的《钢筋工程劳务分包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。项目部是被告华盛公司不具备法人资格且未进行工商登记的下属单位，不具备诉讼主体资格，不应作为本案的当事人；被告杨海洋是被告华盛公司承建涉案工程的经办人，其进行与该工程的有关事项属职务行为，所产生的民事责任由被告华盛公司承担，被告杨海洋不再承担责任。被告华盛公司尚欠原告工程款120000元，事实清楚，证据确实充分，且被告华盛公司亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定“余款在工程竣工验收合格后甲方在三个月内付清”，原告所施工的工程为钢筋绑扎等，且双方已于2016年2月26日对该工程进行结算，据此，应认定结算日为涉案工程的竣工验收之日，因被告华盛公司未在工程结束后3个月内向原告支付余下工程款，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的工程款及逾期付款的利息，不违反法律规定，本院应予以支持；双方虽未约定逾期付款的违约责任，但参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，逾期付款的利息按年利率4.35%计算，并从工程结束3个月之次日即2016年5月27日起计算逾期付款的利息至还清欠款之日止。原告主张逾期付款的利息按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告南充市华盛建筑工程有限公司在本判决生效后30日内向原告黄家伦支付工程款人民币120000元，并从2016年5月27日起以120000元为基数按年利率4.35%支付逾期付款的利息至该欠款付清之日止。 二、驳回原告黄家伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4854元，公告费400元，共计5254元，由原告黄家伦负担1754元，由被告南充市华盛建筑工程有限公司负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韦树才 人民陪审员  陈德龙 人民陪审员  宋洪慧 二〇二一年二月二十八日 法官助理吴再元 书记员莫泽毅