内蒙古自治区杭锦旗人民法院   民事判决书   （2020）内0625民初1312号   原告：布某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：道某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   第三人：吉某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告道某的女婿。   第三人：其某，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，第三人吉某的妻子。   原告布某与被告道某，第三人吉某、其某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，原告布某于2020年8月24日申请追加吉某、其某为第三人，本案于2020年9月10日公开开庭进行了审理。被告道某，第三人吉某、其某到庭参加诉讼。原告于2020年9月15日提出财产评估鉴定申请，本院委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，内蒙古国宏价格评估有限公司于2020年11月20日作出价格评估结论书，本院依法向双方当事人进行了送达，并于2021年1月18日公开开庭进行了审理。被告道某、第三人吉某、其某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告布某向本院提出诉讼请求（当庭变更）：   1.请求判令被告依法返还原告24只羊（其中母羊23只，公羊1只。母羊二年产羔46只），折价人民币73000元；（1）公羊一只市场价1700元；（2）母羊23只市场价1700元每只，共计39100元；（3）按每只母羊每年产一只羊羔，二年46只，按市场价每只羊羔700元，46只共计32200元。   2.返还2019-2020年两年的羊绒（作价7020元）；每只羊按每年1.5斤的出绒量算，共24只羊，2019年36斤羊绒，市场价120元/斤，共计4320元；2020年市场价75元/斤，共计2700元。两年羊绒共计7020元。   3.要求被告将上述羊、羊羔及羊绒共计折价返还80020元，并由被告承担诉讼费用。   事实和理由：2015年11月16日，原告就自有的26只大羊承包给被告事宜达成一致意见，并由被告给原告打下“合同证明书”一份。约定：原告于2015年11月16日承包给被告26只大羊(其中25只母羊，1只公羊），承包期三年。承包期到后还于原告26只大羊。除此之外，双方口头约定，承包期内羊羔及羊绒归被告，作为承包费。承包期间，原告经与被告协商提前要回了2只羊自用。   合同到期后，被告以各种理由拒绝返还剩余24只羊，现诉至法院，请求依法裁判被告归还原告24只羊，返还2019-2020年两年的羊绒、羊羔共计折价80020元，以切实维护原告的诉讼请求。   被告道某辩称，对原告的诉讼请求和事实理由不予认可，被告实际承包原告26只杭锦旗本地山羊，原告没有交到被告手中。其中有13只大母羊，剩下的13只都是羊羔，承包时间不清楚，而且原告在三年共计取回9只羊自用。这些羊都卖了，目前都不在。   第三人吉某辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均不认可，羊的实际价格没有原告所说的那么高。   第三人其某辩称，不认可，羊的价格不对，其他意见和我父亲的一致。   原告布某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据的证明效力认定如下：   证据一：合同证明书一份(出示原件，提交复印件)，拟证明被告道某向原告布某承包羊26只。被告道某质证称，对该证据不认可，承包人处名字是本人签的（蒙语书写），但是三处手印不是本人按的，里面的内容是不对的，因为两人之间还有承包合同。第三人吉某、其某质证称，对该证据不认可，因为从来没见过。   本院经审查认为，被告道某对合同证明书中的本人签名予以认可，认为是其本人书写。第三人吉某的陈述接收了布某的26只羊，且双方对所接收羊的特征、数量说法一致。同时，被告道某在2020年9月10日庭审中对吉某接收羊的事实予以认可。综上，原告提供的证据可以证明被告道某向其承包26只羊并已经交付的事实，本院对原告布某提供的该份证据的证明效力予以认可。   证据二：《价格评估结论书》一份（原件），拟证明：1.价格评估基准日为2018年11月16日。2.1只公羊（山竭子）重量为110斤-120斤，评估价为2090元；23只母羊，80-110斤，评估价为33350元；46只羊羔，80斤左右，评估价为29900元，合计65340元。3.因委托方未提供羊绒的颜色、长度、粗细程度等相关信息，故本次暂不对羊绒进行评估，待资料齐全后再进行评估。   在本院庭前向被告道某送达《价格评估结论书》时，向其当即宣读评估结论，其对《价格评估结论书》有意见，认为价格认定不合理，拒绝签收，但未在法定期限内向本院提出书面异议。在本院庭前向第三人吉某、其某送达《价格评估结论书》时，拒绝签收，亦未在法定期限内就该《价格评估结论书》向本院提出书面异议。   本院经审查认为：1.该评估结论是有资质的鉴定机构在双方共同对评估标的的特征、数量确认的基础上作出的客观价值评估，本院认为评估机构对1只公羊（应为山竭子）及23只母羊的价值予以采信。2.因母羊生产会受到各种因素的影响，无法完全保证每只羊每年都能生产一胎，且双方当事人约定羊羔和羊绒为原告向被告支付的承包费，被告如继续饲养亦会产生人工和草料成本，故本院认为被告按照评估价的50%返还羊羔价款较为适宜，为14950元。3.因委托方未提供羊绒的颜色长度、粗细程度等相关信息，且实物已经不存在，故无法进行鉴定。   证据三：内蒙古国宏价格评估有限公司出具的内蒙古增值税电子普通发票一张。拟证明：原告支出评估费用3000元。   本院经审查认为：该发票加盖有内蒙古国宏价格评估有限公司发票专用章，具有证明效力，本院予以确认。   被告道某，第三人吉某、其某未向法庭提供证据。   本院经审理认定事实如下：   2015年11月16日，原告布某将自己所有的26只羊承包给被告道某，双方签订了合同证明书，约定：布某于2015年11月16日承包给被告26只大羊(其中25只母羊，1只公羊），承包期三年。承包期到后还于布某26只大羊。原告于当日按照被告的要求将26只羊交付给被告的女婿即本案第三人吉某，双方对羊的数量、特征进行了确认。被告道某向原告布某承包羊的品种是杭锦旗本地改良的白山羊，含山竭子1只（身高55公分左右、毛重在110-120斤之间，净重40斤左右）；母羊25只（年龄3-5岁，其中3岁的有11只、4岁的有5只，5岁的有9只，身高都在60公分以上，毛重在80-110斤之间，净重25-35斤）。除此之外，双方口头约定，承包期内羊羔及羊绒归被告，作为承包费。承包期间，原告经与被告协商提前要回了2只母羊自用。合同到期后，被告道某以各种理由拒绝返还剩余24只羊。   经本院委托内蒙古国宏价格评估有限公司出具《价格评估结论书》进行价格鉴定：1.价格评估基准日为2018年11月16日；2.1只公羊（应为山竭子）重量为110斤-120斤，评估价为2090元；23只母羊，80-110斤，评估价为33350元；46只羊羔，80斤左右，评估价为29900元，合计65340元；3.因委托方未提供羊绒的颜色、长度、粗细程度等相关信息，故本次暂不对羊绒进行评估，待资料齐全后再进行评估。原告布某亦未再提供鉴定资料或者申请再次鉴定。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   本案中，双方当事人就被告向原告承包26只羊的事宜达成了协议，签订了合同证明书，原告向被告交付了26只羊，并途中取回2只羊，但被告未按约定的期限向原告返还剩余24只羊，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告道某存在违约行为，应当承担赔偿损失等违约责任。因本案合同标的已不存在，经本院委托有资质的内蒙古国宏价格评估有限公司鉴定，结合双方当事人陈述，本院综合认定被告道某需返还原告布某1只山竭子价款2090元，23只母羊价款33350元，2019-2020年羊羔价款14950元，合计50390元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因原告布某主张返还羊绒无法进行鉴定，其本人也放弃申请鉴定，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告道某提出的未收到羊也不承担返还义务的辩论意见，无法律和事实依据，本院不予支持。原告布某虽然追加吉某、其某为本案第三人，但未提出要求该二人负担义务的诉讼请求，故第三人在本案中无需负担义务。   综上所述，因原告布某提交的证据可以证明其部分诉讼请求，故本院对其部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告道某于本判决生效之日起十五日内向原告布某返还1只山竭子价款2090元、23只母羊价款33350元、2019-2020年羊羔价款14950元，合计50390元；   二、驳回原告布某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告道某负担530元，由原告布某负担370元；鉴定申请费用3000元，由被告道某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 杜 博   二〇二一年二月八日   法官助理 孟尚毓   书记员 苏莉元   附法条链接：   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》