四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初97号 原告：李某，女，汉族，1968年3月3日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。 被告：陈某，男，汉族，1966年5月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王智，四川斗城律师事务所律师。 原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人温小河、被告陈某的委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约支付原告社保费、生活费及其他费用共计947946.79元整；2.判令被告支付利息：（1）自2015年9月12日起至2019年8月19日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；（2）自2018年5月1日起至2019年8月19日止，以155056.41元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；（3）自起诉之日起，以492890.38元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中金额为860446.79元，变更第二项诉讼请求中（1）以200000元为基数，（2）以118056.41元为基数，（3）以542390.38元为基数。事实与理由：2013年9月12日，原、被告因夫妻感情破裂在仪陇县民政局协议离婚，双方在《离婚协议》第三条约定：原告社保由被告负责缴纳直至原告退休为止，被告支付原告生活费亦到其退休为止，第一年3万元，此后每年递增1万元；被告再支付女方50万元人民币，两年内付清。随后被告对以上款项陆续支付了部分，但迄今未足额支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，故原告起诉来院。 被告陈某辩称，1.被告已充分履行了自己离婚协议书对原告支付生活费、购买社保费及其他费用的义务。2013年9月至2018年2月，被告实际转账支付给原告的金额共计41.5万元，离婚后原告每年到拉萨来看望儿子陈某2，被告除了负担其往来的机票外，给付的现金每年最少2万元以上；2.离婚协议虽约定双方婚生子陈某2的监护权归女方，但离婚后陈某2的日常工作、生活及其他所有费用实际均全部由被告给付，仅仅从银行流水反映出来的金额就达96.64万元，若再加上给付的现金以及陈某2结婚、购房等方面的支出，数额远远超出100万元；3.离婚协议双方对50万元的支付约定，于情于理来说双方均认为是用于对陈某2工作、生活以及创业的费用。离婚后原告缺少收入来源，被告仍一如既往、尽职尽责地履行作为父亲的义务，在工作与生活等方面的所有费用均由其承担，远远超过了约定的支付金额；4.离婚协议约定的给付内容，除了原告生活费、社保费用外，若仍还有尚未给付部分，在法理与本质上属于赠与。自2020年新冠疫情以来，被告的经济状况严重恶化，失去了收入来源并欠下巨额债务，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十六条“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”之规定，被告有权对原告的这类诉求进行抗辩。综上，自2013年9月原、被告离婚至今，被告支付给原告与儿子陈某2的金额累计近200万元，远远超过了离婚协议的约定，已充分、及时、全面地履行了自己应尽的全部义务，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾系夫妻，后因感情不和于2013年9月12日到仪陇县民政局协议离婚，双方签署《离婚协议》约定：“一、陈某与李某双方自愿离婚；二、子女抚养及教育：婚生子（陈某2××××年××月××日出生）由女方监护，男方有探视权；三、夫妻共同财产处理：1、房屋座落宜宾市××镇××幢××号住房壹套，面积大约112.03平方米及屋内所有的生活用品均归女方所有……2、女方的社保由男方负责缴纳直至缴到女方退休为止。3、离婚后女方的生活费由男方负责每年叁万元整，每年增加壹万元整，负责到女方退休为止。4、男方支付给女方人民币伍拾万元整，该款必须在两年内付清；四、夫妻共同债权债务：夫妻俩共计债务壹拾叁万柒仟元整由男方负责偿还……” 2018年4月30日原告李某经仪陇县人社局同意退休。2017年3月至2018年5月，原告李某缴纳社会保险费共计138056.41元。庭审中原、被告双方均认可，离婚后被告陈某共向原告李某转账605000元，原告李某又向被告转账190000元。予以品迭后，被告共向原告转账415000元。另查明，2016年1月7日原告李某在拉萨北城分局办税大厅帮被告陈某交工程税款8296.19元，2016年10月10日原告李某在建行夺底路支行取现50000元帮被告陈某支付工程项目部分中标款。 2021年1月17日，案外人林川琪出具《说明》一份，载明：“李某所有的位于宜宾市××的房屋由我于2013年为其装修完毕，李某共计支付我装修费137000元（壹拾叁万柒仟元整），特此说明。” 本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致使本案无法调解。 本院认为，原、被告于2013年9月12日签订的《离婚协议书》系双方在平等自愿的前提下，协商一致的真实意思表示，约定的条款未违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。按照协议约定，被告应向原告支付2013年9月12日至2018年4月30日的生活费共计约220000元，并承担原告李某的社保费用138056.41元，另外还需承担协议约定的500000元，以上费用共计858056.41元。离婚后原告代被告支付了工程税款和部分中标款共58296.19元。对原告主张的离婚后代被告偿还的夫妻共同债务137000元，因其未提供充足证据证明该夫妻共同债务就是欠林某的房屋装修款，且被告本人对原告该说法也不予认可，故对原告该主张本院不予支持。对原告主张被告所欠前述所有款项的利息，因离婚协议中未对利息进行约定，故本院不予支持。对原告主张的“2015年9月1日向唐某转账30000元、2015年11月3日宜宾取现25000元、2015年11月16日拉萨取现10000元、2015年11月18日向牟某转账6513元、2015年12月7日拉萨取现5000元、2015年12月9日拉萨取现20000元、2016年1月23日正雅口腔消费3368元、2016年7月1日西藏胡四食业有限公司消费3917元、2016年7月9日建行昌都分行取现15000元、2016年8月31日西藏四次取现共10000元、2016年9月27日通过农行卡向董某转账20000元、现金交付30000元”均是代被告陈某支付，因原告未举示充足证据予以证明，未形成证据锁链，故对原告该部分主张本院不予支持。对被告陈某主张原告代其交税款、部分中标款后都是及时将钱还给了原告，应由被告负举证责任，而被告未举证予以证明，故对被告该主张本院不予支持。对被告辩称协议中约定的500000元是给儿子陈某2的费用，而离婚后自己为儿子的支出已远远超过了该金额，无证据予以证明，本院不予支持。综上，本案中原、被告离婚后，被告共应向原告支付的款项为858056.41元＋58296.19元＝916352.6元，减去被告已向原告转账的415000元，被告还应向原告支付501352.6元。依照《《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内向原告李某支付501352.6元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6640元，由原告李某负担2233元，被告陈某负担4407元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  敬海洋 二〇二一年二月九日 书记员  廖小丽