wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初15395号原告：天津开发区金伦科技开发有限公司，住所天津开发区。法定代表人：孙经伦，该公司总经理。诉讼代表人：天津开发区金伦科技开发有限公司管理人，住所天津市和平区。委托诉讼代理人：陈美霖，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。被告：邢晋铭，男，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河西区华轩致烟酒商行，住所天津市河西区。法定代表人：杨洋。被告：九州雅苑（天津）足疗服务有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：李新珂，该公司执行董事。被告：天津市紫金雅轩按摩有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：臧璐，该公司执行董事。被告：天津市河西区彩云轩美容美体中心，住所天津市河西区。法定代表人：李少娜。被告：天津市壶韵紫金艺术品销售有限公司，住所天津市河西区。法定代表人：岳斌华，该公司执行董事。原告天津开发区金伦科技开发有限公司与被告邢晋铭、天津市河西区华轩致烟酒商行、九州雅苑（天津）足疗服务有限公司、天津市紫金雅轩按摩有限公司、天津市河西区彩云轩美容美体中心、天津市壶韵紫金艺术品销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法进行审理。天津开发区金伦科技开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令六被告立即将其非法占有的河西区宾水道15号紫金花园首层腾空并返还原告；2.本案的全部诉讼费用由六被告共同承担。事实和理由：原告系坐落于天津市河西区宾水道15号房屋的所有权人。2019年6月12日贵院裁定受理原告破产清算的申请，并于次日指定天津市司贵达清算事务所有限公司担任管理人。管理人于2019年7月31日到涉诉房屋所在地现场张贴了关于原告破产清算的法律文书。经管理人调查，涉诉房屋由六被告非法占有，管理人认为，六被告的非法占有行为严重侵害了原告及原告全体债权人的合法权益，给破产清算工作带来了重大阻碍。现依据《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律法规，管理人依职权起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告请求六被告腾空河西区宾水道15号的房屋，经核实，六被告占有的房屋相对独立且占有房屋的权源基础亦不相同，原告针对六被告的诉讼请求不属于合并审理的情形，经法庭释明，原告明确表示请求法院依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津开发区金伦科技开发有限公司的起诉。案件受理费80元，退还原告天津开发区金伦科技开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖宝清审 判 员  赵 超人民陪审员  齐大虎二〇二一年二月二十日书 记 员  李熙晶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1361号 李某某: 你(单位)诉与于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执745号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人毛海康，男，1994年3月28日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人毛海霞，女，1990年4月27日出生，汉族，住陕西省城固县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与毛海康、毛海霞追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3212号民事调解书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为84216.00及利息等。 执行中，本院查封被执行人毛海康名下车牌号为陕ＦＭ××××福特牌汽车、毛海霞名下车牌号为陕ＦＭ××××东南牌汽车。因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3212号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月七日 书记员  吕德聪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初213号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人宋占同，男，1991年10月3日出生，出生地山东省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月23日被羁押。现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人宋占同犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2021年1月22日23时45分许，被告人宋占同酒后驾驶白色“众泰”牌小型普通客车（车牌号:×××），由西向东行驶至北京市昌平区秦上路下东廓村北口处时，与李某驾驶的黑色“大众汽车”牌小型轿车发生交通事故，造成两车受损。经检测，被告人宋占同血液中酒精含量为127．1mg/100ml。被告人宋占同明知他人电话报警并在原地等待，到案后如实供述。公诉机关认为被告人宋占同具有自首、认罪认罚的情节，建议判处被告人宋占同拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋占同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋占同犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人宋占同犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年二月九日书记员 张智渊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执90号之一 申请执行人：广州纯简网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街道槎溪南路3号501房，统一社会信用代码：91440111331438373D。 法定代表人：金飞，该公司总经理。 被执行人：阳朔县阿吉果业，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路81号，工商注册号：450321600172584。 经营者：苏吉清。 被执行人：苏吉清，男，1985年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人广州纯简网络科技有限公司与被执行人阳朔县阿吉果业、苏吉清买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3-1863号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人广州纯简网络科技有限公司于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人苏吉清在银行有存款。本院认为，被执行人苏吉清有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏吉清在中国农业银行股份有限公司阳朔白沙支行账号为62×××70的账户存款人民币23678.22元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执90号；账号:37×××95-104039］。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月五日 法官助理 黎 超 书 记 员 周圆圆
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初553号原告：北京市长城伟业投资开发有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。法定代表人：单景民，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，北京观邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健，北京观邦律师事务所实习律师。被告：北京汇鑫实业有限公司，住所地：北京市怀柔区北房镇胜利村南。法定代表人：田振贵，执行董事。原告北京市长城伟业投资开发有限公司与被告北京汇鑫实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北京市长城伟业投资开发有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告已配合原告办理相应手续，现原告北京市长城伟业投资开发有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市长城伟业投资开发有限公司撤诉。案件受理费35元，由北京市长城伟业投资开发有限公司负担。审 判 员 于连鹏二〇二一年二月九日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
陕西省白水县人民法院刑事判决书(2020)陕0527刑初97号公诉机关白水县人民检察院。被告人刘博龙，男，1980年10月27日出生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍地陕西省延安市黄陵县，现住址同户籍地一致，陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司职工，2020年10月13日因涉嫌容留他人吸毒罪到白水县公安局投案自首，同日被白水县公安局取保候审，2020年11月19日被白水县人民检察院取保候审。辩护人蒋李娟，陕西浩奋律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉【2020】75号起诉书指控被告人刘博龙犯容留他人吸毒罪，于2020年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人刘博龙及其辩护人蒋李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白水县人民检察院指控：2020年6月份的一天，被告人刘博龙在陕西省黄陵县XX庄XX宿舍（5号楼4楼409室）内容留吸毒人员任某甲、任某乙、姜某某吸食毒品冰毒。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘博龙容留他人吸食冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘博龙系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人刘博龙拘役四个月，并处罚金2000元。被告人刘博龙当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。辩护人蒋李娟提出的辩护意见是：被告人刘博龙有自首情节、自愿认罪认罚且其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小，建议对被告人刘博龙处以较轻的刑罚。经审理查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年10月13日，被告人刘博龙到白水县公安局雷牙派出所投案自首。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的下列证据在卷佐证：1、被告人刘博龙供述和辩解；2、证人任某甲、姜某某、任某乙证言。并有被告人免冠照片及户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘博龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，依法应予惩处。被告人刘博龙有自首情节，其自愿适用认罪认罚从宽制度，可从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机关评估意见，根据其犯罪事实、犯罪情节、性质、社会危害程度及其悔罪态度,可对其宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下:被告人刘博龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元 (缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳) 。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长     刘昌鹏审 判 员吕军艳人 民 陪 审 员     潘拴茂二 〇 二 一 年 二 月 二十四日书 记 员权晓宏 1
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17711号原告：磐安县派克尔塑胶制品厂，住所地浙江省磐安县尖山镇管头村大康岭51号。法定代表人：陈天龙，厂长。（未到庭）委托代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托代理人谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥北土城路西6号。法定代表人:申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人:王瑞瑾，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第270438号关于第42284290号“非利普”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月18日。开庭审理时间：2021年1月25日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一至三已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在类似服务上的近似商标，决定对于诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在字体设计、整体外观和显著识别部分存在区别，未构成相同或近似。二、诉争商标经原告长期大量使用，已获得可与各引证商标相区分的显著性，不会造成消费者混淆误认。故请求法院撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：422842903.申请日期：2019年11月12日4.标识：5.指定使用服务（第35类：3501-3503；3508）：广告、替他人推销、寻找赞助等二、引证商标一1.注册人：蒋水波2.注册号：350792983.申请日期：2018年12月4日4.专用权期限至：2029年8月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类：3501-3504；3506-3507）：广告、替他人推销等三、引证商标二1.注册人：叶呈艳2.注册号：99493033.申请日期：2011年9月9日4.专用权期限至：2022年11月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类：3501-3503）：广告、替他人推销等四、引证商标三1.申请人：珠海市森焱打印耗材有限公司2.申请号：326477703.申请日期：2018年8月2日4.标识：5.核定使用服务（第35类：3501-3503；3508）：广告、替他人推销、寻找赞助等五、其他截至本案审理时，在国家知识产权局商标局中国商标网中查询引证商标三的状态，显示为“异议中”，最后的流程信息显示“裁定书发文2020年9月16日”。被告未就此提交该商标进一步状态信息。庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，在案证据未显示各引证商标状态发生改变，故本院认可各引证商标仍为有效商标。本案的争议焦点为诉争商标与各引证商标是否构成使用在类似服务上的近似商标。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与各引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，经审查，本院对此予以确认。关于商标是否近似。诉争商标“非利普”与各引证商标相比，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫方式等方面均构成近似，相关消费者在隔离观察的情况下，施以一般注意力容易导致混淆，或误认其间存在特定关联，故诉争商标与各引证商标已构成近似标志。因此，诉争商标与各引证商标若共存于相同或类似服务市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，故诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种服务或者类似服务上的近似商标。被告对此认定正确，本院予以支持。此外，在案证据不足以证明诉争商标经使用已足以与各引证商标相区分。原告相关的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告磐安县派克尔塑胶制品厂的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告磐安县派克尔塑胶制品厂负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  夏 旭人民陪审员  王若男人民陪审员  李晓东二〇二一年二月五日法官 助理  吴 桐书 记 员  刘 博
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0502刑初93号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人刘岭军，男，1982年8月21日生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县，因本案于2020年10月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人李花蕾，云南天利达律师事务所律师。 辩护人胡苏斌，云南天利达律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检二部刑诉［2021］96号起诉书指控被告人刘岭军犯非法经营罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月29日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第十二审判法庭使用远程提讯系统公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员徐斌文出庭支持公诉，被告人刘岭军及其辩护人李花蕾、胡苏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月26日，被告人刘岭军在货车帮ＡＰＰ上见到熊某（另案）发布的“羊街（装）——德宏傣族景颇族自治州（瑞丽市）卸，运费15000元”货运信息，刘岭军与熊某联系后决定承运该批货物。联系过程中，刘岭军得知该批货物为烟叶，需先交承运押金6000元，刘岭军同意缴纳货运押金并支付定金500元后，熊某向刘岭军提供了货主电话，刘岭军遂自行与货主联系。当日晚上11时左右，刘岭军根据货主要求驾车至昆明市寻甸县一个沙场装运烟叶，至2019年1月27日凌晨2点装货完毕后，刘岭军通过货车帮ＡＰＰ向熊某支付押金4000元，通过微信转账向熊某支付押金1500元。后刘岭军驾驶豫Ｇ×××××号大型货车将该批烟叶运往瑞丽市，途经本区杭瑞高速公路潞江坝服务区时，被云南省隆阳区烟草专卖局以及保山市公安局隆阳分局在联合执法过程中现场查获，在被告人刘岭军驾驶的豫Ｇ×××××号车辆上查获初烤烟叶18690.56千克并依法予以扣押。 经鉴定，查获烟叶价值人民币742189元。 另查明，熊某于2020年12月29日将其向被告人刘岭军收取的押金人民币6000元退缴至公安机关，公安机关依法予以扣押。 被告人刘岭军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有云南省隆阳区烟草专卖局举报记录表、案件来源表、案件移送函、移送案件材料；公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过；隆阳区烟草专卖局检查（勘验）笔录、证据先行登记保存批准书、先行登记保存证据处理通知书、抽样取证物品清单、入库单、出库单、证据复制（提取）单、初步调查结论、立案报告表、撤销立案报告表；接受证据材料清单、隆阳区烟草专卖局移送财物清单、保山市公安局隆阳分局代保管涉案物品委托书、罚没品处理委托书；微信转账凭证、订单截图、货物运输协议；云南省烟草质量监督监测站检测报告、保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发改价认［2019］76号价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场检测报告书；熊某案件材料；调取证据通知书，昆明桂彬物流有限公司注册资料；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人熊某的证言；被告人刘岭军的户口证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘岭军违反国家烟草专卖法规，非法经营烟草专卖品，价值达人民币742189元，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘岭军犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘岭军系承运人员，在非法经营中起次要作用，属从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；被告人刘岭军到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。综合评判对其减轻处罚。被告人刘岭军的辩护人提出被告人刘岭军系从犯，具有坦白情节、且认罪认罚，认罪悔罪态度较好，其在运输途中被查获、并未获利，应对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人刘岭军的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘岭军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。） 二、扣押的初烤烟叶18690.56公斤依法予以没收，扣押的人民币6000元依法予以没收后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何丽洁 人民陪审员  王开育 人民陪审员  赵 邦 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  赵晓灿
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2210号原告：深圳市深华物业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼**。法定代表人：沈四光，总经理。委托诉讼代理人：石苏华，男，1960年10月6日出生，汉族，深圳市深华物业集团有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王晓敏，女，1982年2月10日出生，汉族，深圳市深华物业集团有限公司职员。被告：王亚文，女，1944年11月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原告深圳市深华物业集团有限公司与被告王亚文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，双方达成和解，原告向本院申请撤回本案起诉。原告深圳市深华物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年二月九日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3130执187号杨某某、阙某某：本院执行的杨某某申请阙某某人格权纠纷一案，经被执行人阙某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19440号之一 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码91440600760643893X。负责人唐文辉。 被执行人唐靖，男，汉族，1997年5月23日出生，住江西省吉安市万安县。 一、基本情况 关于中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉唐靖保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初25555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐靖应向申请人中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司支付赔偿款1682元等。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日立案执行，本案申请执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行过程查明，本院依法冻结了被执行人唐靖在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××58的存款8.25元、在东莞银行股份有限公司账户为12×××29的存款4.97元以及在广东省农村信用社联合社银信中心账号为80×××02的存款0.18元。上述账户冻结期限自2020年12月1日至2021年12月1日，因账户存款较少，本院暂不作扣划。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19440号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘俊虎
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初4069号 原告：殷因，女，1992年10月15日出生，汉族,住青岛市黄岛区。 被告：临安华诚建筑劳务承包有限公司，住所地临安市。 被告：青岛市福赢建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道。 被告：青岛锦昊嘉煦置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告殷因诉被告临安华诚建筑劳务承包有限公司、青岛市福赢建设集团有限公司、青岛锦昊嘉煦置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按殷因撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李卓玲
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执209号之二 申请执行人：邹兴业，男，1963年3月2日生，住辽宁省盖州市。 委托代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。 被执行人：赵军，男，1964年8月30日生，住长春二道区。 被执行人：赵志亮，男，1990年11月6日生，住长春二道区。 被执行人：汽车经济技术开发区椰岛浴场，住所地吉林省长春市汽车开发区。 经营者：赵志亮。 申请执行人邹兴业与被执行人赵军、赵志亮、汽车经济技术开发区椰岛浴场建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终5081号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人赵军、赵志亮、汽车经济技术开发区椰岛浴场发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵军的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵志亮的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人汽车经济技术开发区椰岛浴场的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年二月一日 书记员  孙茂强
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2114号原告：贾文泉，男，1951年10月1日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：冯艾平（贾文泉之妻），1954年10月23日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被告：王春英，女，56岁，北京市通州区永顺镇西马庄村村委会书记。本院在审理原告贾文泉诉被告王春英合同纠纷一案中，原告贾文泉自愿申请撤回对被告王春英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾文泉撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年二月九日书记员  于广英
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初478号 原告：卢荣慧，女，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：吴进，男，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理卢荣慧与吴进民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，且并未损害国家、集体或者其他人权益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告卢荣慧撤回起诉。 案件受理费1548元，减半收取774元，由原告卢荣慧承担。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李玉斌 书 记 员 刘 翯 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初48391号原告：北京中兴时代文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石丽丽，执行董事。委托诉讼代理人：杜晓军，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫国志，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京新德浓信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：余燕玲。原告北京中兴时代文化传媒有限公司与被告北京新德浓信息技术有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告北京中兴时代文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中兴时代文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 长 郭 齐人民陪审员 袁 卫人民陪审员 陆友才二〇二一年二月九日书 记 员 李梦杨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初50号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃永豪，男，1983年12月05日生于广西柳州市，壮族，中专文化，无业，住柳州市柳南区。因涉嫌非法经营罪，2019年12月26日被取保候审，2021年1月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人黄珂，广西华尚律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人覃永豪犯非法经营罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉，被告人覃永豪及其辩护人黄珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨，被告人覃永豪伙同同案人谭冠可（已判决）、黄以叠（在逃）、梁耀盛（在逃）、覃永明（在逃）分别驾驶四辆五菱宏光小汽车帮助潘永贤（已判）到防城港市将177.82件（8891条）卷烟运回广西柳州市柳江区（原广西柳州市柳江县，下同）。同案人韦建石（已判决）驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的五菱荣光小汽车搭载覃玲（在逃）负责运送一次性餐具用于伪装卷烟。当日17时许，在潘永贤的指挥下，涉案卷烟被运至广西柳州市柳江区中石油油库内，后卸车将卷烟转移装至由覃永豪租赁的桂Ｂ×××××蓝色厢式货车时，被原柳州市柳江县烟草专卖局和原柳州市柳江县公安局联合执法的执法人员查处，当场查获涉案卷烟和车辆，抓获韦建石、谭冠可。经鉴定，查 -2- 获的8891条香烟均为真品卷烟，其中，硬中华5000（英文版）7件（350条）、软盒装黄鹤楼（英文版）24.98件（1249条）、硬盒装黄金叶（发时达）136.84件（6842条）、软盒装红双喜花开富贵（香港生产）9件（450条），价值共计910349.49元。 2019年12月25日19时许，被告人覃永豪主动到公安机关投案。 上述事实，被告人覃永豪没有异议，且有经过庭审质证的被告人供述、物证、书证、鉴定意见、现场辩认笔录和照片、抓获经过、常住人口信息等证据证实，本院予以确认。 被告人覃永豪的辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；第二，被告人覃永豪主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚；第三，被告人覃永豪在共同犯罪中，作用较小，属于从犯，其参与运输的卷烟只是涉案卷烟价值的四分之一，依法应当从轻、减轻或者免除刑事处罚；第五、涉案香烟尚未实际销售流入市场，属于犯罪未遂，即使认定既遂，量刑上亦应予以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人覃永豪予以减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人覃永豪明知他人非法经营卷烟仍帮助他人运输，非法经营数额在二十五万元以上，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃永豪帮助他人运输卷烟，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人覃永豪能主动投案并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出涉案非法经营的卷烟尚未进入流通，属于犯罪未遂的辩护意见。本院认为，涉案卷烟已被非法经营者购买并运回销售地，已经着实施了犯罪行为，属于犯罪既遂，故辩护人提出上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，与审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人覃永豪予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民 -3- 法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 被告人覃永豪非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  韦远洁 人民陪审员  刘 振 二〇二一年二月九日 书 记 员  熊永杰 -4- 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； -5- （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为 刑法 第 二百二十五条 规定的“情节严重”： -6- （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为 刑法 第 二百二十五条 规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。 第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执342号 申请执行人崔英峰与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，崔英峰向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人崔英峰申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人崔英峰申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初63号原告：邓某某，女，1982年8月30日生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601200210206343。被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码91360125674972850N。法定代表人：李景斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910146118。原告邓某某诉被告上海绿地集团江西申江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告诉称：原、被告协商由原告购买被告开发的位于红谷滩新区地下商业房屋，并于2018年10月8日签订了商品房买卖网签合同登记备案证明书，约定原告购买XX广场X区地下室X室，房屋价款849317元，被告于2018年12月31日前交房。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2018年10月15日开具了购房发票并于2018年10月31日办理了不动产权证。但被告至今仍未交房，原告多次催促未果，故诉至法院，请求判令1、被告立即向原告交付位于红谷滩新区房屋；2、被告向原告支付从逾期交房之日即2018年12月31日起至交房之日止的逾期交房违约金，暂计至2020年10月31日为56819.31元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，诉争房屋所在地为南昌市红谷滩新区，属南昌市红谷滩辖区，故依职权应移送至南昌市红谷滩区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送南昌市红谷滩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  熊 娟人民陪审员  谌志松人民陪审员  章 甦二〇二一年二月九日书 记 员  汪柳芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1608号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人孔繁鑫。 被执行人陈鸿，男，汉族，1967年12月18日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈鸿信用卡纠纷一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初22456号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金42598.83元及利息24813.7元（并自2018年12月26日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止）；并承担受理费1507.03元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1608号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  彭巧堰
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1332号上诉人（原审原告）深圳市城投物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福田南路22号城投福滨苑裙楼206。法定代表人殷志刚，该公司董事长。委托代理人梅春来，广东文佩律师事务所律师。委托代理人邹城，广东文佩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区住房和建设局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道98号清湖行政服务中心3栋。法定代表人王朝成，该局局长。出庭应诉负责人罗松，该局副局长。委托代理人陈光辉。委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。原审第三人深圳市城市建设投资发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道滨河路1011号鹿丹大厦33楼3301。法定代表人李志平，董事长。上诉人深圳市城投物业管理有限公司因诉被上诉人深圳市龙华区住房和建设局行政处罚决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初308号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《物业管理条例》第五十四条规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”该法第六十三条规定：“违反本条例的规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，并按照本条第二款的规定处以罚款；所得收益，用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护，剩余部分按照业主大会的决定使用：（一）擅自改变物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施用途的；（二）擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地，损害业主共同利益的；（三）擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的。个人有前款规定行为之一的，处1000元以上1万元以下的罚款；单位有前款规定行为之一的，处5万元以上20万元以下的罚款。”本案中，深圳市城投物业管理有限公司分别于2017年6月16日与深圳市户户通精准传媒有限公司签订“安装户外高效灭蚊蝇灯箱协议书”、于2018年4月20日与浙江驿栈网络科技有限公司签订“菜鸟驿站自提柜合作协议”，约定深圳市城投物业管理有限公司允许该两公司在涉案小区安装户外高效灭蚊蝇灯箱和菜鸟自提柜并运行菜鸟系统，并向该两公司收取费用。深圳市城投物业管理有限公司的前述行为，未经涉案小区业主大会的同意。深圳市龙华区住房和建设局根据涉案投诉信、《物业管理合同》、现场检查笔录、调查询问笔录、竣工图纸等证据，认定深圳市城投物业管理有限公司实施了利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的违法行为，对深圳市城投物业管理有限公司作出涉案《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当，程序合法，本院予以确认。深圳市城投物业管理有限公司关于其设置灭蚊蝇灯箱及丰巢快递柜系物业管理行为并非经营行为的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。深圳市城投物业管理有限公司主张其根据《前期物业管理合同》采用包干制进行物业服务故相当于已取得小区业主同意，本院认为，《前期物业管理合同》系深圳市城投物业管理有限公司与部分业主签订，该合同并无“包干制”的约定，亦无业主对物业管理公司利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的明确授权，深圳市城投物业管理有限公司的前述主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，深圳市城投物业管理有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市城投物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月二十三日书记员  赖伟婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1152号原告：袁封明，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。法定代理人：孔桂东，女，1965年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市新安镇临沭中路**，系原告袁封明妻子。被告：上海聚正文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李欣放，总经理。委托诉讼代理人：王顒意，男。原告袁封明与被告上海聚正文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告袁封明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 彭丽颖二〇二一年二月二十三日法官助理 张舒茜书 记 员 张舒茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1003号原告：马维平，男，1963年5月24日出生，回族，住北京市通州区。被告：马维清，男，1952年8月15日出生，回族，住北京市通州区。被告：何俊起，女，1936年10月27日出生，回族，住北京市通州区。原告马维平与被告马维清、被告何俊起确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马维平于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告马维平自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告马维平撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告马维平负担（未交纳）。审 判 员 徐寒军二〇二一年二月九日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初2499号原告：赵立平，女，1979年10月5日出生，汉族，无业。被告：北京摩森纳切割技术装备有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡佰富苑工业区。法定代表人：于彦奇，董事长。原告赵立平诉被告北京摩森纳切割技术装备有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案。本院经审查认为，原告赵立平与被告北京摩森纳切割技术装备有限公司均不服京通劳人仲字[2020]第6259-1号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京摩森纳切割技术装备有限公司先于原告赵立平提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0112民初1467号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二一年二月八日法官助理 孙洪旺书 记 员 张亚男
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初713号原告：杨海珍，女，1965年4月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：赵满海，男，1953年1月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：赵秀利（赵满海之女），1983年6月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告杨海珍与被告赵满海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨海珍于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨海珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海珍撤诉。案件受理费25元，由原告杨海珍负担（已交纳）。审 判 员 许友刚二〇二一年二月三日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57624号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：崔金帅,男,朝鲜族,1980年12月9日出生,住辽宁省本溪市明山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告崔金帅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金104017.07元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年1月7日起至实际还款之日，以欠款本金104017.07元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告崔金帅未到庭答辩。经审理查明：崔金帅向民生信用卡中心申请办理尾号8545的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2007年11月19日，民生信用卡中心批准了崔金帅的办卡申请，崔金帅申领并持续使用了尾号为8545的信用卡并出现逾期。2019年1月7日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，崔金帅尚欠本金104017.07元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。崔金帅信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求崔金帅偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金帅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金104017.07元，并以本金104017.07元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月7日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元,公告费260元，均由被告崔金帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执181号 申请执行人邵永旺与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵永旺向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6459号原告：李玲，女，1979年6月25日出生。委托诉讼代理人：林琳，北京谋律律师事务所律师。被告：北京泽成房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道**院**楼****209。统一社会信用代码9111022832713633X0。法定代表人：谢宝进，经理。原告李玲与被告北京泽成房地产经纪有限公司（以下简称：泽成公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玲之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告泽成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告165000元及利息（利息以165000元为基数，从2016年8月28日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月28日，原告通过被告购买位于河北省x号的楼房，当日交付165000元，但该项目迟迟未完工，后原告得知该项目五证不全，后一直与被告协商退款事宜，但至今款项未退。为维护合法权益，故诉至法院。被告泽成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：李玲欲购买位于河北省x号的楼房。2016年8月28日，李玲向泽成公司交纳首付款及排卡费共计165000元。泽成公司为李玲出具收据两张，其中一张收据载明：“2016年8月28日，今收到李玲交来公园1号首付款12万元。”另一张收据载明：“2016年8月28日，今收到李玲交来x号排卡费45000元。”两张收据收款单位公章处均加盖了泽成公司的财务专用章。李玲表示在交纳首付款及排卡费后，其得知欲购买的房屋未完工且不具备商品房出售条件，故其向泽成公司要求返还已交纳的首付款及排卡费16.5万元。双方就退款事宜未能达成一致意见，故李玲诉至本院，要求泽成公司退还首付款及排卡费16.5万元并支付利息。审理过程中，李玲表示泽成公司负责包销河北省x号的楼房，其与泽成公司之间系房屋买卖合同关系，但双方未签订任何书面合同。被告泽成公司经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、收据等证据在案佐证。本院认为：2016年，李玲欲购买位于河北省x号的楼房，后其向泽成公司交纳了首付款及排卡费共计16.5万元，泽成公司为李玲出具了收据。后李玲表示，因欲购买的房屋未完工且不具备商品房出售条件，其购房之目的无法实现，故要求泽成公司退还首付款、排卡费并支付利息。李玲要求泽成公司退还首付款、排卡费并支付利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间，应自泽成公司收取费用之次日即2016年8月29日起算。泽成公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京泽成房地产经纪有限公司退还原告李玲首付款及排卡费共计十六万五千元（限本判决生效之日起十日内付清）。二、被告北京泽成房地产经纪有限公司支付原告李玲利息，利息以十六万五千元为基数，自二○一六年八月二十九日至二○一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告李玲已预交），由被告北京泽成房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千八百元（原告李玲已预交），由被告北京泽成房地产经纪有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二一年二月四日法官助理 王 静书 记 员 李 萌
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初372号原告：冯剑东，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：陈谦，男，1996年5月23日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告冯剑东与被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，原告冯剑东于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告冯剑东以与被告陈谦达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告陈谦的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯剑东撤诉。案件受理费766元，减半收取计383元（原告已预交），由原告冯剑东负担。审判员  吴如棣二〇二一年二月十八日书记员  王锋浩
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初150号原告：崔兴城，男，1993年1月18日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所专职律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志勇，云南权仲律师事务所专实习律师，特别授权代理。被告：云南云田肥业有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区工业经济规划园区，统一社会信用代码：915303216787250485。法定代表人：林超。原告崔兴城与被告云南云田肥业有限公司共有纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告崔兴城向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告应得份额227500元；2.请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告母亲李石英系被告厂里的员工，2020年8月19日，在上班时触电身亡。原告作为李石英的儿子是此次事故适格的赔偿主体，应得到相应份额的赔偿，但至今原告未收到被告的任何补偿及赔偿。原告得知失去母亲的消息每天饱受精神折磨。特诉至法院，请求法院查明本案的客观事实支持原告的全部诉请。本院经审查认为，本案中原告崔兴城提交的证据仅有其本人身份证复印件以及被告云南云田肥业有限公司的企业信用信息公示报告复印件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，崔兴城提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，不能证明其是本案适格的主体，故依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔兴城的起诉。案件受理费4713元，退还原告崔兴城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  赛兴旺审判员  周于芳审判员  桂希俊二〇二一年二月一日书记员  丁文博附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异37号案外人：刘海英，女，1975年1月17日出生。申请执行人：郝红路，男，1960年7月14日出生。委托代理人：唐蓉，北京市檀州律师事务所律师。被执行人：梁小东，男，1971年1月24日出生。在本院执行郝红路与梁小东民间借贷纠纷一案中，案外人刘海英对查封担保人梁小江名下房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院查明，原告郝红路与被告梁小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）京0118民初6096号民事调解书：一、被告梁小东于二〇一八年六月十五日前偿还原告郝红路借款五十万元。二、被告梁小东于二〇一八年六月二十九日前偿还原告郝红路借款二百五十万元及利息（以三百万元本金为基数，自二〇一七年十一月二十日起按月利息2%计算至实际付清之日止）。案件受理费一万五千四百元，由被告梁小东负担（于本调解书送达之日起七日内给付）。郝红路于2018年7月3日提出执行申请，本院以(2018)京0118执3599号立案执行。现查明，位于密云县X路X甲楼X单元X层X号房屋，于1996年6月30日取得密字第XXX号房产所有证，登记房屋所有权人为梁小江。2018年11月21日，郝红路与被执行人梁小东、担保人梁洪全、梁小江达成执行和解、担保协议，梁小江以其名下的上述房屋、梁洪全以其名下位于密云县X小区X号楼X层X单元X号房屋，为梁小东提供了担保，保证梁小东在2018年12月21日前还清全部案款。如未按协议履行，本院依法对梁小江、梁洪全名下担保房屋予以强制执行。同日，本院依法将梁小江、梁洪全名下用于担保的房屋予以查封，(2018)京0118执3599号执行案已执行和解方式结案。梁小东未按执行和解协议履行，本院以（2019）京0118执恢321号对该案恢复执行，将梁小江、梁洪全名下用于担保的房屋予以强制执行，现已进入拍卖程序。2020年1月17日，案外人刘海英以登记在梁小江名下房屋经离婚协议分割给其有为由提出排除执行异议，请求中止对梁小江名下位于密云县X路X甲楼X单元X层X号房的执行并解除查封。本院于2020年2月25日作出（2020）京0118执异14号执行裁定书，驳回了案外人刘海英的异议请求。又查，2020年9月1日，刘海英以所有权确认纠纷为由起诉梁小江至本院，请求确认梁小江名下位于密云县X路X甲楼X单元X层X号房归其所有，本院以（2020）京0118民初7011号立案受理。刘海英撤回起诉后，该案于2020年12月24日以裁定撤诉方式结案。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。案外人刘海英曾于2020年1月17日对梁小江名下位于密云县X路X甲楼X单元X层X号房屋提出异议，已被本院依法裁定驳回。现案外人刘海英再次就同一执行标的提出异议，不符合执行异议案件受理条件，应裁定驳回申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人刘海英所提异议申请。案外人、当事人对驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  席引路审判员  吕书义二〇二一年二月九日书记员  王泽佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1126号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。法定代表人蒋颖飞。被执行人：金爱游，女，1972年3月19日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人金爱游信用卡纠纷一案，该案(2020)苏0506民初111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人金爱游未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金爱游银行存款人民币88423.34元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  施展二〇二一年二月二十五日书记员  王立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15417号原告：黎威，女，1973年7月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京弗乐恩特教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-1805。法定代表人：戴岩。原告黎威（以下简称原告）与被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之法定代表人戴岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告剩余学费32200元。事实和理由：原告与被告于2017年11月11日签订《流利定制课程协议》，约定，原告向被告交纳培训费人民币7万元，被告提供流利英语语言培训服务，原告于签约当日即向被告交纳了培训费用。后因疫情影响，线下课程停止授课，且一直没有恢复。2020年7月17日，被告于朋友圈发布《致学员的公开信》，表示由于资金紧张等问题停止授课，针对学员未上完的课程，给出的解决方案为：转给其他学校，且如学员接受在其他学校上课，仍要再交纳费用。原告认为，被告未与原告协商一致即解除协议，变更协议主体，不能接受，且被告签约至今也未完全履行约定义务，构成违约。故诉至法院，望判如所请。被告辩称：认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年11月11日，原、被告签订了《流利定制课程协议》，合计学费为7万元，总计VIP课时节数为200节。签订上述协议后，原告向被告公司足额支付了全部学费。庭审中，就被告公司现经营状况，被告法定代表人表示公司大部分员工已经遣散了，公司正在积极寻找新的投资方，但是还需要时间。本院认为：2017年11月11日原、被告签订的《流利定制课程协议》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关英语教学服务，故应当解除上述协议书并退还剩余的课程费用。就原告主张的退费金额，被告当庭表示认可，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告黎威剩余课时费三万两千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告北京弗乐恩特教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年二月八日书记员  徐可卉
贵州省长顺县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2729民初1218号 原告：班某某1。 被告：班某某2。 被告：程某某。 被告：阳某。 被告：长顺县超萍钢构经营部。 被告：程某某。 被告：长顺县三原农业产业发展有限公司。 原告班某某1与被告班某某2、程某某、阳某、长顺县超萍钢构经营部、长顺县三原农业产业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。 审判员 唐 敏 二〇二一年二月五日 书记员 王金雪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初819号 起诉人张红军，男，汉族，生于1965年5月3日，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 2021年2月2日，本院收到起诉人张红军诉刘鹏明（住址：四川省武胜县××镇××村××组××号）民事起诉状。起诉人张红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙收益204000元，并向原告支付以204000元为基数，按年利率3.85%计算自2021年1月18日起至本息付清之日止的资金利息。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年张红军以其个人所有的个体工商户金牛区宗秀建材经营部（现已注销）与刘鹏明在江油合伙承包工程项目，后金牛区宗秀建材经营部、刘鹏明与案外人白勇、赵春明因江油承包工程发生建设工程施工合同纠纷诉至法院，二审法院调解确认130万元由张红军的经营部和刘鹏明共同享有，工程款收款账户指定为刘鹏明账户。2020年10月张红军、刘鹏明申请法院强制执行，并以刘鹏明个人账户作为执行结算账户。同年12月，刘鹏明在江油法院领取202299.49元，同时其余的款项均已支付到刘鹏明账户，案件执行完毕。2021年1月18日刘鹏明单方面计算了清单一份，根据记录的总金额，两人应平分，应是每人261308.75元。但刘鹏明无故扣除张红军应得的204000元，并在当日仅向张红军转57308.75元。张红军认为，依照《民法典》第九百七十二条规定，应由合伙人平均分配、分担。同时张红军与刘鹏明在合伙期间一直按照平分的形式分配利益和承担风险。因此，对于强制执行所得工程款理应平均分配。 本院经审查认为，起诉人张红军与刘鹏明对合伙期间合伙收益分配发生纠纷，本案案由是合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地（或经常居住地）、合同履行地人民法院管辖，被告刘鹏明住所地、经常居住地均不在江油市，且合伙合同对合同履行地点没有约定。据此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十三条“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”规定，裁定如下： 对张红军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二一年二月四日 书记员  封立蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初2293号原告：刘某，女，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广西罗城仫佬族自治县。被告：深圳市龙华区龙华街道圣纳斯御尚养生会所，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5FKLWC8U。负责人：莫某。原告刘某与被告深圳市龙华区龙华街道圣纳斯御尚养生会所劳动争议一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年二月十八日书记员 陈伯莉(兼)
广东省中山市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）粤20执复185号 复议人（申请人）：黄炳昌，男，1950年7月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区林冲尾后街29号，公民身份号码。 申请执行人：广东佳兴投资有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂东路6号A205房，统一社会信用代码914400007693474254。 法定代表人：黄贺容。 被执行人：中山市新型建筑材料总厂，住所地广东省中山市石岐区清溪路70号。 法定代表人：黄炳昌。 被执行人：中山市陶瓷总厂，住所地广东省中山市石岐区莲塘街天门下街2号。 法定代表人：陈武霞。 复议申请人黄炳昌不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2020年10月30日作出的（2017）粤2071执恢1096号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄炳昌称，请求撤销（2017）粤2071执恢1096号执行决定书，解除对黄炳昌的限制消费措施。事实和理由：中山市新型建筑材料总厂（以下简称新型建材厂）于2012年已经被工商登记吊销，黄炳昌虽仍登记为新型建材厂的法定代表人，但黄炳昌早已于2010年7月19日退休。此前此后并未参与新型建材厂的一切活动，实际亦没有担任新型建材厂的任何。新型建材厂的一切活动行为都由其上级冠中公司和兴中集团有限公司处理。黄炳昌退休前一直在兴中集团有限公司工作，是国企干部，担任新型建材厂的法定代表人，亦系上级组织安排，是政府行为，是兼任的，实际上黄炳昌并未为新型建材厂做任何工作。黄炳昌与新型建材厂的债务没有任何关系。执行法院对黄炳昌采取限制消费措施，是极不合理，并不能从促使债权的实现，反而对黄炳昌本人的生活产生严重不便，侵犯黄炳昌的人身自由权利。 经审查查明，在执行法院执行申请执行人广东佳兴投资有限公司（以下简称佳兴公司）与被执行人新型建材厂、中山市陶瓷总厂（以下简称陶瓷厂）借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）粤2071执恢1096号]中，新型建材厂未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，执行法院对新型建材厂采取了限制消费措施，并对新型建材厂的法定代表人黄炳昌采取了限制消费措施。黄炳昌对执行法院对其采取限制消费措施不服，请求执行法院解除该措施。执行法院经审查后作出（2017）粤2071执恢1096号执行决定，驳回其申请。黄炳昌遂向本院提出上述复议。 另查，新型建材厂的法定代表人登记为黄炳昌。 本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”本案中，黄炳昌主张其仅系新型建材厂的登记法定代表人，其早已退休且未实际参与新型建材厂的经营活动为由，请求解除限制消费措施。本院认为，法定代表人以登记为准，故本院对黄炳昌上述主张不予采信。新型建材厂作为被执行人，被执行法院采取限制消费措施后，执行法院对被执行人新型建材厂的法定代表人黄炳昌采取限制消费措施，符合上述法律规定，本院予以维持。 依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款之规定，决定如下： 驳回黄炳昌的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判长  李油欢 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二一年二月七日 书记员  梁秋明
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初15299号 原告：王霞，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省泸县。 被告：龚鹏，男，汉族，1987年4月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告王霞与被告龚鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王霞到庭参加诉讼，被告龚鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性付清原告装修款本金6500.00元，以及油费、过关费600.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年11月，原告为被告装修位于毕节市七星关区住宅，被告向原告购买集成吊顶材料款为5980.00元，人工安装费为520.00元，共计6500.00元。装修完成时，被告出具欠条一张给原告收执，欠条约定还款期限为2020年5月底付清，如逾期未付清，被告愿承担责任。出具欠条至今，被告仍未支付装修款给原告，原告近期急需资金多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由推脱不还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请依法作出公正裁决。 被告龚鹏未答辩，也未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人在2018年11月份装修住宅七星关区，购买集成吊顶材料款5980.00元，以及人工安装费520.00元，共计人民币6500.00元整（大写：陆仟伍佰元），此款欠王霞，在2020年5月份底付清，如逾期未付清，承担责任。欠款人：龚鹏（捺印手印），身份证号：5224011987××××××××，常住地址：贵州省毕节市，日期：2018年12月3日。”欠条出具后，被告未按约定的期限向原告履行付款义务，故原告以前述诉请诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件一张、欠条原件一张在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的欠条内容明确，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。该欠条确认被告欠付原告集成吊顶材料款5,980.00元以及人工安装费520.00元共计6,500.00元，并定于2020年5月底前付清，被告未依约履行付款义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告要求被告支付欠付款项6,500.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付油费、过关费600.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告龚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王霞集成吊顶材料款5,980.00元以及人工安装费520.00元，共计6,500.00元； 二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，共计610.00元，由被告龚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王芹云 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  王丽琴 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保124号申请人：郭大伟，男，1983年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：张华，女，1970年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人郭大伟因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华名下银行存款110万元或等额财产进行冻结、查封。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：ABEJ070Z0121Q000028Y），该保险公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张华名下银行存款110万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年二月五日书记员 李泳泽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初346号原告：昆山盛香源餐饮服务有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦卫泾路518号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MHN9Q4B。法定代表人：王泽钦，该公司总经理。被告：夏飞，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告昆山盛香源餐饮服务有限公司与被告夏飞劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月18日公开开庭进行审理。原告昆山盛香源餐饮服务有限公司的法定代表人王泽钦、被告夏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山盛香源餐饮服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金15000元、无需向被告支付2020年1月份工资差额2240.69元、无需向被告支付2020年2月份工资差额67188.3元、无需向被告支付经济补偿金22323.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告公司聘请的经理，其在办理离职手续时，自行在退工备案登记表相应栏位勾选“单位解除”，其自行勾选单位解除的事由不应当被得到认定和支持，应该按照被告自行离职办理，原告也无须向被告支付任何的经济补偿。原告公司的薪资支付方式为按照实际的出勤天数计算工资，被告在2020年1月份和2020年2月份并没有全天出勤，没有任何理由要求原告支付整月的工资。原告认为被告是自行离职，不符合要求原告支付一次性伤残就业补助金的条件。被告夏飞辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2017年12月进入原告处从事管理部经理，日常负责行政管理和业务，原告正常为被告缴纳社会保险，被告于2018年5月18日受伤，受伤部分为左膝受伤，2019年2月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。被告自行向社会保险机构申领了一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金。被告称双方工资约定为8000元/月，2020年1月实际出勤至2020年1月21日，之后公司放假回家，因疫情原因无法上班，至2020年2月27日正式回去上班，2月27日之前有三次去公司处理疫情防控措施材料及现场布置，2020年7月1日原告法定代表人因工作事情发火解除被告；原告称被告工资约定为综合工资为8000元/月，对其2020年1月实际出勤予以确认，被告于2020年2月27日正常回来上班，2020年7月1日被告因工作事情没有做好，原告说了被告，被告就自己走了，但7月2日、3日被告来办公室转一下未办公就走了。2020年9月15日原告为被告办理了退工备案登记表，退工备案登记表中解除(终止)劳动合同原因为单位解除合同，当时原告法定代表人儿媳一直在现场，退工备案登记表中用人单位意见及职工本人意见中双方签字同意。另查明，被告2020年1月实际出勤15天，原告已支付被告2019年12月份工资6616元、2020年1月份工资3850元、2020年2月份工资590元。根据原告提供的工资单核算被告平均工资为7308.83元。夏飞向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付一次性伤残补助金15000元；2、支付解除劳动合同赔偿金24000元；3、支付2020年1月份工资差额4000元、2020年2月份工资差额7400元。2020年11月26日，该委作出昆劳人仲案字[2020]第3440号仲裁裁决书，裁决如下：昆山盛香源餐饮服务有限公司支付夏飞一次性伤残就业补助金15000元、2020年1月份工资差额2240.69元、2020年2月份工资差额6718.83元、经济补偿金22323.99元，共计46283.51元。昆山盛香源餐饮服务有限公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。本院认为，被告因工致残被鉴定为十级伤残，双方劳动关系于2020年7月1日解除，被告可以享受一次性伤残就业补助金。现被告主张一次性伤残就业补助金15000元的请求，符合法律规定，故对该请求本院予以支持。被告主张2020年1月份、2月份工资差额的请求，被告2020年1月实际出勤至2020年1月21日，后放假回家。2020年2月份属于非因劳动者原因停工，应视为劳动者提供正常劳动发放工资，本院按7308.83元/月计算，扣除原告已支付部分，被告对仲裁裁决金额也并无异议,本院确认原告应支付被告2020年1月份工资差额2240.69元、2020年2月份工资差额6718.83元。被告陈述2020年7月1日因工作事情原告法定代表人发火通知被告不用做了，原告陈述被告2020年7月1日因被告工作事情未做好，原告说了被告后，被告自己走了，双方均未能提供证据证明其陈述，对其陈述本院不予采信。被告办理退工手续时，被告在退工备案登记表解除原因中勾选单位解除，原告予以盖章确认，本院视其双方协商解除，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿，本院按7308.83元/月计算，原告应支付被告经济补偿21926.49元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告昆山盛香源餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏飞一次性伤残就业补助金15000元、2020年1月份工资差额2240.69元、2020年2月份工资差额6718.83元、经济补偿21926.49元，共计45886.01元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山盛香源餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二一年二月三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0192民初1453号原告：李曼，女，1983年9月24日出生，回族，住武汉市洪山区，被告：武汉市东湖开发区弘兴健身会所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路佳源花都********。经营者：王启明，男，1995年3月6日出生，土家族，住湖北省建始县龙坪乡龙潭村****。被告：王启明，男，1995年3月6日出生，土家族，，住湖北省建始县被告：刘奇文，男，1996年8月22日出生，汉族，，住湖南省常德市石门县原告李曼与被告武汉市东湖开发区弘兴健身会所（以下简称弘兴健身会所）、王启明、刘奇文教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告李曼向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的健身服务合同；2、判决被告退还健身服务合同未履行部分的款项2216元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王启明于2016年7月27日开办弘兴健身会所，后由被告刘奇文实际管理该会所，将会所改名为伽斯特健身会所，未进行工商登记。原告与被告签订服务协议并向被告支付课程费用，由原告子女在此学习跆拳道课程。自2020年起，因疫情原因该健身会所一直未开门营业，后直接关门、无法联系。经武汉东湖新技术开发区市场监督管理局调解，各方达成投诉调解书，约定以会员办理转会手续或者退费的方式解决上述问题，但被告并未按照约定时间退费，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，被告弘兴健身会所向原告子女提供跆拳道课程服务，原告是代理其子女与被告弘兴健身会所签订购买课程的协议，并代其子女向被告弘兴健身会所交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李曼的起诉。原告李曼预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年二月十九日书记员  罗玺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保30号申请人：张春菊，女，1955年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被申请人：秦丽荣，女，1944年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张春菊于2021年2月8日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人秦丽荣名下中国农业银行北京琉璃河支行账号为×××存款3600000元，保全金额3600000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额3600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦丽荣名下中国农业银行北京琉璃河支行账号为×××存款3600000元。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年二月八日书记员  刘长林
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1427号原告：东莞市昊利电子工具有限公司，住所地东莞市石龙镇，统一社会信用代码91441900MA520LEP9L。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李小军，广东名道律师事务所律师。被告：深圳市创想三维科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300094231378E。法定代表人：刘某。原告东莞市昊利电子工具有限公司与被告深圳市创想三维科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市昊利电子工具有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年二月二日书记员 陈伯莉(兼)
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5251号原告：北京华赣国际影视文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇怀耿路**院**楼**。法定代表人：姚伟，执行董事。委托诉讼代理人：郭烨，北京市权亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辛欣，北京市权亚律师事务所实习律师。被告：深圳市文华影视有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙飞大道**广电制作中心**323iv>法定代表人：余才文，执行董事。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅睻，北京市仁杰律师事务所实习律师。原告北京华赣国际影视文化传媒有限公司与被告深圳市文华影视有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京华赣国际影视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由北京华赣国际影视文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 熊海水二〇二一年二月七日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初436号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人苏远建，男，2000年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县×××××××××，公民身份号码：522×××××××********（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2021］82号起诉书指控被告人苏远建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年1月25日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员林蓉出庭支持公诉，被告人苏远建到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年10月3日晚，被告人苏远建到东莞市××××××鸿腾缘工业区盛翔厂宿舍找朋友玩。次日凌晨1时许，苏远建离开朋友宿舍，窜至该工业区盛杰厂宿舍C栋104房，盗走被害人吴奇焱的一部苹果手机（经鉴定价格为4832.31元人民币，已起回）和被害人吴其浩的一部华为手机（经鉴定价格为1350-2100元人民币，已起回）。随后，苏远建又窜至盛翔厂宿舍A207，盗走被害人李飞的一部华为手机（未起回，自报价约值3000元）。得手后，苏远建在东莞市塘厦镇一天桥下将盗得的华为手机以1200元卖掉。2020年10月5日22时30分许，公安机关在东莞市×××××××××附近一小店在苏远建抓获，并缴回苹果牌手机一部和华为手机一部。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录、证人苏xx等证言、吴其浩等被害人的陈述、被告人苏远建的供述等证据，并据此认为被告人苏远建无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人苏远建自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人苏远建有期徒刑八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人苏远建对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2020年10月3日晚，被告人苏远建到东莞市××××××鸿腾缘工业区盛翔厂宿舍找朋友玩。次日凌晨1时许，苏远建离开朋友宿舍，窜至该工业区盛杰厂宿舍C栋104房，盗走被害人吴奇焱的一部苹果手机（价值4832.31元）和被害人吴其浩的一部华为手机（价值约1350-2100元）。随后，苏远建又窜至盛翔厂宿舍A207，盗走被害人李飞的一部华为手机（价值1371.02元）。2020年10月5日22时30分许，公安机关在东莞市×××××××××附近一小店将苏远建抓获，起回被害人吴奇焱和被害人李飞被盗的手机后予以发还。以上事实有经庭审质证的现场勘查笔录、发还清单等书证、苏xx等证人的证言、吴其浩等被害人的陈述以及被告人苏远建的供述等证据予以证实。本院认为，被告人苏远建无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏远建犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控的部分事实有误，本院予以纠正。被告人苏远建归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人苏远建的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人苏远建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年6月4日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人苏远建于本判决生效之日起十日内向被害人吴其浩退赔人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘冠宏二〇二一年一月二十九日法官助理 卢伟仲书 记 员 陈婵玲（附页）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0602执358号贺小艳、李大虎、陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄行政村庙圪台村民小组:本院执行的贺小艳、李大虎依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初823号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄行政村庙圪台村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为32000元，案件受理费300元、执行费380元。在执行过程中，经查明，被执行人陕西省延安市宝塔区李渠镇张兴庄行政村庙圪台村民小组在金融机构有存款，划拨32680元至本院执行专户。提转执行费380元，申请人贺小艳、李大虎领取案件款及受理费共计32300元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初823号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人贺小艳、李大虎基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初823号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十二日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初7329号原告:吴斌斌，男，1979年3月24日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市路**。被告:彭飞，男，1979年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴斌斌与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌斌到庭参加诉讼。被告彭飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款67440元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是认识多年的朋友关系。被告彭飞于2017年3月14日至2018年2月21日期间,以个人买房、信用卡欠款到期需还款、手头紧等理由分13次向原告借款,共计67440元。原告以信用卡刷卡、微信转账、手机银行转账等方式将出借款项支付给被告彭飞。原告曾要求被告在借条上签字,但被告以无法预测还钱时间为由拒绝签字,现原告保留微信聊天记录、转账凭证等作为借款依据。后经原告多次催要,被告以暂时没钱等各种理由推托,拒绝还款，以造成至今分文未还。后来被告彭飞故意消失,失去联系,不回微信,不接听电话，并将原告微信拉黑，故起诉要求原告偿还借款。关于利息，因被告长期未还款，且经催要仍未还，故主张自立案之日起至实际支付之日的利息，具体标准按照同期银行贷款利率主张。综上，故成讼。被告彭飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证及质证。依据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年3月14日被告以买房为由，向原告借款3万元，原告以信用卡提现，次日将出借款项3万元以现金形式给付被告。由于是信用卡提现，若逾期还款会产生分期费，被告表示同意承担。后实际产生了三期分期费，每期180元，共540元。其后被告又多次以生活需要为由向原告借款，原告通过微信转账或手机银行转账形式支付给被告。具体为：2017年7月23日以微信转账支付被告1700元；2017年7月24日以微信转账支付被告1200元；2017年7月27日以微信转账支付被告1000元；2017年8月22日以微信转账支付被告1000元；2017年9月9日以微信转账支付被告10000元；2017年10月3日以微信转账支付被告2000元；2017年11月11日以微信转账支付被告2000元；2017年12月15日以微信转账支付被告500元；2018年2月10日以微信转账支付被告1500元；2018年2月10日以微信转账支付被告4500元；2018年2月13日以微信转账支付被告1500元；2018年2月21日以银行转账形式支付被告10000元。以上借款总计67440元。本院认为，双方系民间借贷法律关系，原告就双方借款事实提供了证据予以佐证，故被告应当依法归还原告相应借款。关于原告主张的利息问题，双方虽然未明确还款期限，但在经原告催告后，被告应当及时还款，但被告并未偿还，故原告主张自立案之日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告彭飞经依法公告传票未到庭参加诉讼，应视为其在本案中放弃抗辩和质证权利，故对原告所主张的事实及提供的证据，本院予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告彭飞偿还原告吴斌斌借款67440元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年7月21日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，公告费560元，由被告彭飞担负，于本判决生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵贺营人民陪审员  陶永利人民陪审员  孟凡祎二〇二一年二月二十三日书 记 员  周晗阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执22号 申请执行人崔照荣与被执行人中山市富华管桩有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依据（2012）中中法民六终字第651号法律文书，申请执行人于2021年1月4日立案执行。 现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2012）中中法民六终字第651号法律文书已执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初136号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人陈安武，男，1985年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省罗定市，因本案于2020年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕73号起诉书指控被告人陈安武犯交通肇事罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈安武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日19时11时许，被告人陈安武驾驶号牌为粤Ａ×××**号重型自卸货车在本区迎星中路由西往东行驶至本区迎星中路进番禺大道北西49米右转弯时，与由西往东行驶至该路段的钟某驾驶的二轮电动自行车（后载冯某1）发生碰撞，事故致冯某1死亡，钟某受伤，两车损坏。案发后，被告人陈安武拨打110报警。经鉴定，冯某1符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡；钟某的伤情为轻伤一级。广州市公安局交通警察支队番禺大队道路交通事故认定书认定，陈安武承担此事故的全部责任，钟某及冯某2无责任。2020年10月22日，被告人陈安武到广州市公安局交通警察支队番禺大队投案自首。案发后，被告人陈安武已赔偿被害人冯某2家属人民币53000元。上述事实，被告人陈安武在庭审中亦无异议，并有被害人钟某的报案陈述，证人冯某3的证言，被告人的供述，接受证据清单，调取证据清单，监控视频及截图照片，观看记录，视频资料说明，呼气检查笔录，称重检查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，穗番交（司）鉴（法病）字[2020]032号鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核结论，道路交通事故调查报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，尸体解剖照片，驾驶人及机动车驾驶证查询结果单，情况说明，道路交通事故损害赔偿凭证，接报经过，交通警情单，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安武无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，承担交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈安武犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈安武自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈安武已赔偿被害人冯某1家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈安武判处一年四个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈安武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月22日起执行至2022年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年二月三日书记员  郭泳仪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初429号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张义帅，男，1991年11月1日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省台前县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人张义帅犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张义帅于2021年1月17日18时43分许，在北京市朝阳区石各庄路506路公交场站门前，醉酒后驾驶×××号灰色“五菱”牌小型普通客车，发生交通事故，后被民警当场查获。经认定，张义帅负事故主要责任。经检验，其血液内酒精含量为261.7mg/100ml。被告人张义帅已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张义帅所犯危险驾驶罪判处拘役三个月十五日，并处罚金。被告人张义帅在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张义帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月17日起至2021年5月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年二月九日书记员  刘玥