广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28415号原告：余伟波，男，1972年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份证号码442××××××××××××658。委托诉讼代理人：黄浩坤，广东德元律师事务所律师。被告：梁捷光，男，1975年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××573。原告余伟波诉被告梁捷光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余伟波及其委托诉讼代理人黄浩坤到庭参加诉讼。被告梁捷光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟波向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金38万元及逾期还款利息（以38万元为基数，按年利率6%计算，从2017年9月21日起至实际清偿之日止）。事实和理由：原被告之间是同事关系，均曾服务于雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司。2017年8月被告称父亲病重的原因，提出向原告短期借款38万元，一个月后归还，以解决急需。双方据此于2017年8月20日签订《借款协议》，约定内容为：本人梁捷光（身份证：442××××××××××××573）向余伟波（身份证号：442××××××××××××658）借取人民币叁拾捌万元整￥380000，于2017年9月20日还清。合同签订后，原告向被告支付了现金26100元，并于2017年8月22日通过银行转账的方式向被告分两笔支付53900元、300000元，至此，原告已全部履行借款义务。此后，被告拒绝还款，并已辞去原工作，在往后长达两年多的时间内，经原告多次催收未果。被告梁捷光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告余伟波围绕诉讼请求提交了证据，被告梁捷光未提交证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，被告作为借款人向原告出具《借款协议》载明：本人梁捷光（身份证：442××××××××××××573）向余伟波（身份证号：442××××××××××××658）借取人民币叄拾捌万元整￥380000，于2017年9月20日还清。根据余伟波提供的银行转账记录以及银行取现记录显示，（1）2016年5月18日原告银行取现2500元；（2）2016年6月16日原告银行取现5000元；（3）2016年7月1日原告银行取现1000元；（4）2016年12月5日原告银行取现2500元；（5）2016年12月21日原告银行取现2000元；（6）2017年1月19日原告银行取现5000元；（7）2017年1月22日原告银行取现2000元；（8）2017年1月25日原告银行取现5000元；（9）2017年1月30日原告银行取现1000元；（10）2017年2月5日原告银行取现2500元；（12）2017年2月6日原告银行取现2000元；（11）2017年8月22日原告通过银行转账方式向被告支付30万元、53900元，合计353900元。以上合计384400元。被告分别于2016年7月1日、2017年2月6日向原告转账1634元、2742元，合计4376元。因被告拖欠上述借款，原告经多次催讨无果后遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述：1、原被告是同事关系，原告在雅居乐物业公司做车队主管，原告出借资金的来源为其自有资金。被告之前与原告同在雅居乐物业公司就职，离职后被告称其自己开一间宠物用品批发的店。由于双方为同事关系期间，被告向原告多次借款约26000元。后来被告称其父亲患病向原告借款一两个月。2、2016年6月份到2017年2月份期间，被告多次向原告借款，原告通过现金交付给被告合计26000元，但没有签订借条。在2017年8月被告向原告提出大额借款并签订借款协议，借款协议将先前的26000元一并约定为借款金额的38万元。经原告核实后，原告已经记不清楚先前零散借款及被告的还款，只能提供当时取款的记录，原告主张按借款协议的金额，借款协议签订后实际转账金额是两笔，借款协议中的金额是把先前的债务，并经双方重新结算后由被告自愿出具。对于2017年8月20日之前的借款原告方不再补充证据。被告还款的1634元、2742元并非是高利贷的利息。3、在这笔大额借款前，被告陆续找原告借过2万多元，可能当时被告有还过一点，到被告称其父亲患病前，把被告之前的欠款一并记录在借据。4、借款没有预扣利息或者将利息计入本金或收取手续费等费用的情形。被告出具《借款协议》后没有归还本金及支付利息本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉合同及银行转账记录的借贷行为发生在2021年1月1日之前，本案于2020年9月23日立案，本案依法适用借贷事实发生时的法律。合法的借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款多笔款项有银行转账记录、借款协议等证据足以证明，本院予以确认。关于借款本金，原告认为总借给被告的本金为380000元，本院对353900部分予以确认，理由如下：1.关于银行转账部分款项353900元。原告提供了相关的银行记录以及《借款协议》，事实清楚，理据充分，可直接确认。2.关于现金取现部分款项26100元，自2016年5月起至2017年2月期间原告银行取现的款项26100元，原告仅提供银行取现记录不能证明双方存在借款的合意，也不能证明被告实际收到该笔款项，由于原告不能提供充足证据，其应承担相应举证不能的责任，因此本院对款项26100元不予确认。因此，本院依法认定原告实际出借本金为353900元。关于利息。根据《借款协议》双方未约定借期内利息及逾期利息，则视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。前引司法解释第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告偿还借款本金380000元，本院依法认定借款本金为353900元；原告诉请被告支付自2017年9月21日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，违反相关法律规定，被告支付利息的计算方法应为从2017年9月21日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算清偿之日止。原告诉求超出上述部分，本院依法驳回。原告余伟波诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告梁捷光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁捷光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余伟波偿还借款本金353900元以及相应利息（计算方法：以353900元为基数，从2017年9月21日起按年利率6%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算清偿之日止）；二、驳回原告余伟波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元（原告余伟波已预交），由被告梁捷光负担（被告梁捷光在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告余伟波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  殷嘉樑人民陪审员  黄子峰二〇二一年二月九日书 记 员  区佩雯雷绮婷