北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3951号原告：宁波悦立电器股份有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道浪木大厦21-3室。法定代表人：方国洪，董事长。委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泱泱，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首（软件产业园大厦B栋901室）。法定代表人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：闫武武，男，1989年8月29日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：满菲，女，1973年10月23日出生，汉族，北京乐语世纪科技集团有限公司员工。被告：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路61号院30号楼一层102室。法定代表人：杨旭，董事长。委托诉讼代理人：谢建明，女，1986年9月26日出生，汉族，该公司员工。原告宁波悦立电器股份有限公司（以下简称悦立公司）与被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语沭阳公司）、被告北京乐语世纪科技集团有限公司（以下简称乐语集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。悦立公司委托诉讼代理人陈姝贞、乐语沭阳公司、乐语集团公司共同委托诉讼代理人满菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。悦立公司向本院提出诉讼请求：1、判令乐语沭阳公司支付悦立公司货款1044956.31元，并支付自2019年10月1日起至实际付清货款之日止的利息，以1044956.31元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、判令乐语沭阳公司退还悦立公司售后保证金5000元；3、判令乐语集团公司对乐语沭阳公司第一、二项付款义务承担连带责任。事实和理由：悦立公司与乐语沭阳公司自2017年11月起发生业务往来。根据双方《周边产品供销合同》约定，乐语沭阳公司向悦立公司采购手机周边产品，在收到货物后第31日按照实际采购金额向悦立公司付款。2019年7月19日，双方确认应付货款983074.73元，代销商品款184799.58元，共计1167874.31元。之后乐语沭阳公司退货123881元，应负担的退货运费963元。因此，乐语沭阳公司应当向悦立公司支付1044956.31元。悦立公司最后一次送货是在2019年6月之前，所以悦立公司自2019年10月1日起算逾期付款利息。另外，双方合同终止，乐语沭阳公司还应向悦立公司退还售后保证金5000元。乐语集团公司作为乐语沭阳公司的全资母公司，财产上存在混同，乐语集团公司应当承担连带付款责任。乐语沭阳公司辩称：首先，经核算，我公司在2019年7月之后的退货金额是141979元。悦立公司所述的退货数量及单价均不属实。2020年8月27日，我公司向悦立公司邮寄退还的14台货物，已经由悦立公司签收，但悦立公司并未计算在退货金额中。单价应当按照原来购买货物的实际价格计算，而悦立公司是按照最后一次进货的价格计算的。其次，不同意支付利息。合同未明确约定利息。如果法院认为我公司应该支付利息，我公司对利息的起算点没有异议，但认为计算标准过高。第三，合同约定保证金在双方账务往来终止后12个月内退还。双方合同在2019年12月31日终止，保证金应当在2021年1月1日之前退还，目前尚未到期。第四，我公司与乐语集团公司不存在财产混同，乐语集团公司不应承担连带责任。乐语集团公司辩称：我公司与乐语沭阳公司不存在财产混同，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年，悦立公司作为供方（乙方）与需方（甲方）乐语沭阳公司签订了《周边产品供销合同》，约定甲方向乙方采购月立个人护理电器等手机周边产品，合同有效期自2018年1月1日至2018年12月31日。合同第一条第5项约定，如双方停止合作，甲方有权将库存商品按原价（含税）退货给乙方。甲方给乙方的商品，由甲方退还至乙方指定的收货地址。第三条第1项约定，甲方在每月25日按上个月实际销售付款给乙方。第四条第3项约定，为避免产品质量、售后纠纷等风险，甲方有权在应支付给乙方的首次货款中扣除人民币5000元作为售后保证金。在终止合作后，自双方账务往来终止之日起计算的12个月内，乙方未发生违约行为，甲方将该售后保证金无息退还给乙方。合同到期后，双方续签了合同，将有效期延长至2019年12月31日。上述合同签订后，双方开始履行合同，乐语沭阳公司于2018年7月4日向悦立公司开具了5000元保证金收据。2019年7月19日，双方确认截至2019年6月30日乐语沭阳公司应付悦立公司货款983074.73元，代销商品款（含税）余额184799.58元，应付款项合计1167874.31元。之后，悦立公司未再向乐语沭阳公司供货，乐语沭阳公司亦未向悦立公司付款。本案审理中，本院要求双方按照合同第一条第5项约定在限定时间内完成退货。退货完成后，双方对于2019年7月之后的退货金额陈述不一。悦立公司主张退货金额为140222元。乐语沭阳公司则称悦立公司未将2020年10月23日“云南乐语”所退的14台货物计算在内，退货金额应为141979元。为证明14台货物的退货情况，乐语沭阳公司提交以下证据：1、顺丰邮单及签收记录。邮单的收件地址为悦立公司经营地址，签收时间为2020年8月30日。乐语沭阳公司称“云南乐语”向悦立公司邮寄了93台货物，包含争议的14台，悦立公司已经签收。2、2020年8月28日、2020年9月4日、2020年9月9日的电子邮件及通话记录，以证明乐语沭阳公司多次催促悦立公司确认“云南乐语”的退货，但悦立公司一直未予确认。3、2020年9月19日“云南乐语”员工与悦立公司员工的微信聊天记录，以证明悦立公司直到2020年9月19日才告知乐语沭阳公司货物数量不对，而且当时提到的是少了10台，并非14台。悦立公司对上述证据均不认可，称其在清点退货数量后及时将结果告知了乐语沭阳公司。此外，悦立公司认为退货运费应当由乐语沭阳公司承担，故将自身已承担的退货运费963元计入乐语沭阳公司应付货款的金额中。乐语沭阳公司对运费金额无异议，认为按照惯例退货运费应当由悦立公司承担。另查，乐语沭阳公司为法人独资公司，乐语集团公司为其股东。乐语集团公司提交江苏天永会计师事务所有限公司出具的审计报告和审计报告说明，审计报告记载截止2020年8月19日未发现乐语集团公司占用乐语沭阳公司资金的情况，未发现双方有财产混同使用的情况。宁波悦立公司认为乐语沭阳公司应收乐语集团公司货款高达7亿多元不符合一般商业运作模式，不足以证明双方财产独立。本院认为：依法成立的合同受法律保护。悦立公司与乐语沭阳公司之间的产品购销合同，合法有效，双方应依约履行。合同约定保证金在双方账务往来终止后12个月内退还。虽然双方对账目往来终止有着不同的理解，但即便按照乐语沭阳公司的理解，保证金退还的期限也已经届满。悦立公司要求乐语沭阳公司退还保证金5000元，本院予以支持。双方对乐语沭阳公司的退货数量存在争议。乐语沭阳公司就退货及催促悦立公司核对数量提交了相关证据，悦立公司对此虽不予认可，但未提交充分反证，本院对乐语沭阳公司的证据予以采信，认定悦立公司经乐语沭阳公司多次催促不予核对数量，直至收货后半个多月才提出数量异议，超出了合理期限，应视为对乐语沭阳公司所述数量认可。故本院采纳乐语沭阳公司陈述的退货金额，核算乐语沭阳公司应付货款金额为1025895.31元，悦立公司有权要求乐语沭阳公司支付。乐语沭阳公司认可利息起算点，本院不持异议。利息标准，本院按照2019年10月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于退货运费963元，双方未对退货运费的承担进行约定。根据我国合同法第六十一条、第六十二条之规定，如果双方对合同没有约定或约定不明确的事项不能达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，履行费用应由履行义务一方负担。乐语沭阳公司作为退货义务的履行一方，应当承担退货运费。乐语沭阳公司抗辩称双方交易惯例为悦立公司负担退货运费，未提交证据，本院不予采信。鉴于双方未约定乐语沭阳公司支付退货运费的时间，本院对该部分款项对应的利息不予支持。乐语集团公司提交的审计报告和审计报告说明系有资质的会计师事务所作出，足以证明其财产独立于乐语沭阳公司。因此，悦立公司要求乐语集团公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波悦立电器股份有限公司货款一百零二万六千八百五十八元三角一分；二、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波悦立电器股份有限公司逾期付款利息（以一百零二万五千八百九十五元三角一分为基数，按照2019年10月1日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的一点五倍，自2019年10月1日计算至实际付清一百零二万五千八百九十五元三角一分之日止）；三、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波悦立电器股份有限公司保证金五千元；四、驳回原告宁波悦立电器股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由原告宁波悦立电器股份有限公司负担163元（已交纳），被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担14087元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇二一年二月七日书记员  耿迎新