wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执288号 申请执行人：吴启发，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行吴启发与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初37号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华美，系该公司员工。特别授权。 被告：颜德富，男，1975年6月12日生，汉族，湖南省安仁县人，居民。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告颜德富民间借贷纠纷一案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘华美到庭参加诉讼，被告颜德富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜德富偿还借款本金10565.61元、利息1006.99元，逾期利息2744.05元；2、判令颜德富自2020年12月28日起按年利率24%承担逾期利息至借款清偿之日止；3、由颜德富承担本案诉讼费用。诉讼过程中，重庆市中和农信小额贷款有限公司变更诉讼请求为：1、判令颜德富偿还借款本金9065.61元、利息1006.99元；2、判令颜德富自2021年2月2日起按年利率24%承担逾期利息至借款清偿之日止；3、由颜德富承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，重庆市中和农信小额贷款有限公司与颜德富签订《借款协议》，协议签订后重庆市中和农信小额贷款有限公司如约支付借款。颜德富领取借款后，从2019年7月24日起未按合同约定偿还借款，截止2021年2月1日尚欠本金9065.61元、利息1006.99元，逾期利息以年利率24%自2021年2月2日计算至清偿之日止。经重庆市中和农信小额贷款有限公司多次催讨，颜德富拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求依法判决。 颜德富未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证，重庆市中和农信小额贷款有限公司提供了借款合同、银行打款凭证、还款计划及还款流水、电脑截图等证据，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人提供的证据，结合庭审调查，本院认定事实如下： 颜德富（乙方）因生产加工需资金周转，于2019年2月14日与重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）签订《个人借款合同》，约定：借款金额1.9万元，借款期限12个月从2019年11月26日至2020年12月8日,借款利率:本合同项下每笔借款的执行日利率为0.0550%，罚息利率在原借款利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。还款方式：等额本息，先息后本指按周期归还利息，借款期限届满之日一次性偿还本金。等额本息是指在还款期内，每月偿还同等数额的贷款（包括本金和利息）。乙方可自行确定还款方式。 同日，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约将1.9万元转入颜德富个人账户。借款后,颜德富未按约偿还借款本息，自2019年7月24日开始逾期，截止2021年2月1日，尚欠借款本金9065.61元、利息1006.99元。经重庆市中和农信小额贷款有限公司信贷人员多次催收未果，遂诉至本院，请求依法支付重庆市中和农信小额贷款有限公司诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。重庆市中和农信小额贷款有限公司与颜德富签订的《个人借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。重庆市中和农信小额贷款有限公司依约履行金钱给付义务，但颜德富未按照约定履行还款义务，违反了合同约定，构成违约。重庆市中和农信小额贷款有限公司要求颜德富偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告颜德富在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金9065.61元及利息(利息计算方法：2021年2月1日前的利息为1006.99元，2021年2月2日起以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算逾期利息至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由被告颜德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  伍文清 二〇二一年二月一日 书记员  唐 为 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由； (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； (三)判决结果和诉讼费用的负担； (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执563号 申请执行人：王桂荣，女，1964年09月出生，汉族，住信阳市平桥区。 被执行人：滁州邦耐维保温材料有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：应祖飞。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4016号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州邦耐维保温材料有限公司银行账户余额118000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年二月二日 书记员  陈亮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终581号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19368号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及张世钟签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，张世钟的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]960号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  卢柳芝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初92号原告：王天宇，男，1986年10月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告王天宇与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告王天宇的诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。王天宇向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司给付逾期交房违约金117,268元；2.由万年公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，王天宇与万年公司签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元701室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，万年公司应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付王天宇。万年公司直到2017年8月14日才交付房屋。万年公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。王天宇就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、商品房销售预收款专用票据1份、个人购房借款合同1份（均出示原件，提交复印件），欲证明2013年1月25日王天宇与万年公司签订商品房买卖合同，约定王天宇从万年公司购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元701室房屋，房屋总价款为443,190元，合同明确约定交房日期为2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告，逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交房款万分之二的违约金，王天宇已经按照约定交付全部购房款。2.物业费收据1份、垃圾清运费收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明万年公司于2017年8月14日将房屋交付王天宇。本院认为，王天宇向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。万年公司未出庭，未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，认定本案事实如下：2013年1月25日，王天宇与万年公司签订商品房买卖合同，约定王天宇购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元701室住宅一套，房屋总价款443,190元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，王天宇向被告交付全部购房款443,190元。万年公司于2017年8月14日将房屋交付王天宇。本院认为，王天宇与万年公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现王天宇已按约定履行了交付全部购房款的义务，万年公司未按约定期限交付房屋和履行办证义务，已构成违约，应按约定给付王天宇自2013年12月31日起至2017年8月14日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的逾期交房违约金117,268元，本院对王天宇的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王天宇逾期交付房屋违约金117,268元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1323元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二一年二月二十五日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终562号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19347号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在原审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及贺永平签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，贺永平的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1039号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  尹嘉伟
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初610号 原告：唐祖万，男，汉族，1974年5月21日出生，住河南省邓州市。 委托代理人：杨毅，河北宇阔律师事务所律师。 被告：文安县万森木业有限公司，住所：河北省廊坊市文安县左各庄镇东新村（南二环东侧），统一社会信用代码：91131026MA099M4774，法定代表人：皇甫园怡，职务经理。 原告唐祖万诉被告文安县万森木业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告唐祖万的委托代理人杨毅到庭参加了诉讼。被告文安县万森木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告按照双方签订的《工伤补偿协议书》支付原告工伤补偿款85000元及逾期利息（以85000元为基数自2018年12月23日起至全部付清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告在被告的车间从事制胶工作时不慎被搅拌机搅伤左臂，致使原告左手缺失。同年，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年1月23日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2018年8月23日， 原被告双方就原告工伤补偿达成协议，约定文安县工伤保险所向被告核发工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计323110.44元，被告在该协议签订后60日内将该笔款项交付给原告；按《工伤保险条例》规定，被告于该协议签订后120日内原告支付一次性伤残就业补助金100000元，以上共计423110.44元。该协议签订后被告只给付原告338110.44元，余款85000元并未按约定时间支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告文安县万森木业有限公司既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告唐祖万在被告文安县万森木业有限公司的车间从事制胶工作时不慎被搅拌机搅伤左臂，致使原告左手缺失。同年，经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年1月23日经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。2018年8月23日，原被告双方就原告工伤补偿达成协议，约定文安县工伤保险所向被告核发工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等共计323110.44元，被告在该协议签订后60日内将该笔款项交付给原告；按《工伤保险条例》规定，被告于该协议签订后120日内原告支付一次性伤残就业补助金100000元，以上共计423110.44元。该协议签订后被告只给付原告338110.44元，余款85000元并未按约定时间支付。 本院认为，当事人之间自愿签订民事协议依法应予保护。原被告双方于2018年8月23日签订了《工伤补偿协议书》，约定被告于该协议签订后120日内原告支付一次性伤残就业 补助金100000元，被告理应按照协议书支付全部款项。 综上所述，对原告要求被告文安县万森木业有限公司偿还伤残赔偿金85000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文安县万森木业有限公司支付原告伤残赔偿金85000元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962.5元，由被告文安县万森木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐竟雄
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终1003号上诉人（原审被告）：唐友文,男,汉族,1995年12月14日出生,住湖南省洞口县××××办事处花古村贺家组12号,公民身份号码:430××××××××××××513。被上诉人（原审原告）：杜代明，男，汉族，1954年6月3日出生，住四川省西充县××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××819。委托诉讼代理人：郭长山，广东顺言顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖尊清，男，汉族，1995年2月26日出生，住湖南省洞口县××××××左家组，公民身份号码：430××××××××××××511。委托诉讼代理人：谭海波，广东江湾律师事务所律师。原审被告：薛琪保，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖南省洞口县××××××专屋组，公民身份号码：430××××××××××××558。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。原审被告：唐友军，男，汉族，1987年2月28日出生，住湖南省洞口县××××办事处花古村贺家组28号，公民身份号码：430××××××××××××539。上诉人唐友文与被上诉人杜代明、肖尊清及原审被告薛琪保、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、唐友军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初9082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月4日向唐友文送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。唐友文未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐友文撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月二日书记员  卢柳芝
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初267号之一 申请人：ＳＥＧＧＥＲＭＩＣＲＯＣＯＮＴＲＯＬＬＥＲＧＭＢＨ。住所地：＊××＊Ｇｅｒｍａｎｙ。 法定代表人：IvoGeilenbrügge。 委托诉讼代理人：赵倩雯，广东经纶律师事务所律师。 被申请人：唐彬，男，1987年10月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被申请人：成都瑞伯电子科技有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。 法定代表人：唐彬。 申请人SEGGERMICROCONTROLLERGMBH与被申请人唐彬、成都瑞伯电子科技有限公司等侵害商标权纠纷一案，申请人SEGGERMICROCONTROLLERGMBH向本院申请财产保全，请求对被申请人唐彬、成都瑞伯电子科技有限公司的财产在价值1018118.4元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》，为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人SEGGERMICROCONTROLLERGMBH申请财产保全，符合法律规定。为使判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐彬在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（137××××0765）内的存款，限额1018118.4元，期限一年。 二、查封被申请人唐彬名下位于四川省成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号的房屋【权证号：川（2019）新都区不动产权第0××5号），期限三年。 案件申请费5000元，由申请人SEGGERMICROCONTROLLERGMBH负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 军 审判员 邓云茂 审判员 姚力引 二〇二一年二月一日 书记员 陈 进
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初476号原告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路**院**楼**1520。法定代表人：傅彦生，董事长。委托诉讼代理人：赵爽，女，1983年1月13日出生，北京易盟天地信息技术股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：鲍敏，女，1994年6月17日出生，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在审理原告北京易盟天地信息技术股份有限公司诉被告鲍敏劳动争议纠纷一案中，因原告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年二月八日书记员  李秦进
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0108执125号 申请执行人陈涛、被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司： 本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初1506号民事调解书执行陈涛与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的168598元。 本院在执行过程中，扣划了被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司的银行存款171027元，扣除执行费2429元，执行到位标的168598元。本院已于2021年2月25日将执行款168598元发放给申请执行人陈涛。至此，申请执行人陈涛向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初2367号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，营业场所湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心A栋25楼及12楼1219、1220室。负责人：李勇刚，总经理。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。被告：阳少林，男，1983年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心（以下简称原告）诉被告阳少林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人付宇轩到庭诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金59478.1元、利息75189.28元、其他费用2221.38元，合计136888.76元（截至2020年2月24日），以上所主张的利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了交行信用卡，卡号为6226××××1289。被告开卡消费后，对信用卡用款未及时清偿，至今已发生欠款共计136888.76元（截至2020年2月24日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭答辩。经审理查明：2015年5月19日，被告向原告申请办理信用卡，并申明愿意遵守信用卡章程及合约的各项内容。在信用卡收费表中载明，贷款利息的计算标准为日利率万分之五，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低10元；境内取现，收取交易金额的1%作为手续费。之后，原告向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后，未按照相关规定及时归还消费款项及利息。原告提交的被告交易明细及欠款金额构成表显示，截至2020年2月24日，被告欠付透支本金59478.1元、利息75189.28元、其他费用2221.38元。原告经催收未果，诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原、被告的身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡账户交易明细、金额构成表及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核后向被告发放了信用卡。信用卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应依约履行相应义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，但未及时偿还透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，应承担向原告偿还借款本金、支付利息等违约责任。被告对原告主张的欠付本息及分期手续费金额未提供反证，本院对该金额予以认定，被告应当向原告履行支付义务，故原告要求被告偿还透支本金59478.1元，并按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持；原告主张被告支付其他费用2221.38元以及超出的利息部分，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳少林应于本判决生效后7日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金59478.1元，并支付利息（以59478.1元为基数，从逾期之日起按日万分之五计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1519元，由被告阳少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇二一年二月二十六日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初14930号原告：万太聚，男，1963年5月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：于翠枝，女，1965年10月29日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。被告：隋元志，男，1973年8月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托代理人：张永顺，该公司职工。原告万太聚、于翠枝与被告隋元志、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告万太聚、于翠枝撤回对被告隋元志、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终46号上诉人（原审原告）:乌海市双磊煤化有限责任公司。法定代表人：刘占槐。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古邦铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张爱琴，女，1980年5月29日出生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：王普春，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人乌海市双磊煤化有限责任公司因与被上诉人张爱琴劳动争议一案，不服乌海市海南区人民法院(2020)内0303民初684号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人双磊公司于2021年1月22日，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人双磊公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许乌海市双磊煤化有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰二〇二一年二月五日书记员 刘 芳附法律文书援引的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行初95号原告：苏建球，男，19×××××××××××日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码442××××××××××××333。被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区××××××，统一社会信用代码114×××××××××××140C。法定代表人：李春生，厅长。原告苏建球不服被告广东省公安厅（以下简称省公安厅）行政复议，于2021年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案。原告苏建球诉称，其于2020年7月29日向中山市公安局提出政府信息公开申请，中山市公安局于同年9月17日作出延期答复告知书，后中山市公安局于同年10月20日作出答复，决定对其申请事项不予公开，该行为明显违法。其向被告广东省公安厅申请行政复议。被告广东省公安厅受理后，于同年12月23日向其送达了粤公复[2020]49号行政复议决定书，决定撤销中山市公安局作出的前述答复，并责令中山市公安局依法重新处理，但没有支持其第二项行政复议请求，实属袒护中山市公安局的违法行政行为，明显不当。被告广东省公安厅应依照《中华人民共和国信息公开条例》第五十一条、五十二条、五十三条的规定追究直接责任人的法律责任，或者根据《公安机关组织管理条例》第四条、第六条、第三十三条的规定对相关人员作出处理。同时根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款“申请人在申请行政复议时可以一并提出行政赔偿请求，行政复议机关对符合国家赔偿法的有关规定应当给予赔偿的，在决定撤销、变更具体行政行为或者确认具体行政行为违法时，应当同时决定被申请人依法给予赔偿”的规定，被告广东省公安厅不予支持其第三项行政复议请求，严重违法。为此，其特诉至法院，请求：1.判令被告广东省公安厅依照《公安机关组织管理条例》第四条、第六条、第三十三条第一款的规定，依法追究中山市公安局直接责任人的法律责任，作撤职处理；2.判令被告广东省公安厅重新作出责令中山市公安局赔偿原告苏建球行政复议费用、误工费、纸张复印费、邮政快递费共计人民币492元的决定；3.由被告广东省公安厅承担本案诉讼费用。苏建球明确其系针对被告广东省公安厅于2020年12月17日作出的粤公复决字[2020]40号行政复议决定提起本案行政诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”该法第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。”本案中，原告苏建球因不服广东省公安厅作出的行政复议决定提起本案行政诉讼，且该行政复议决定已撤销原行政行为，依照前引规定，本案不属于本院管辖范围，本院应当将案件移送广州铁路运输中级法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输中级法院处理。审判长  李恒勇审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二一年二月二十四日书记员  关伟杰
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执79号 申请执行人：豆书林，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，高中文化，户籍地南和县，现住。 被执行人：豆聚强，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地南和县，现住该村。 本院在执行豆书林与豆聚强民间借贷纠纷一案中，邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人豆聚强的存款61815元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人豆聚强相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛   胜   杰 审 判 员  白   向   格 人民陪审员  牛   丽   芳 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  杨少川书记员胡成飞
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0432民初78号 原告:周琛琛，男，汉族，1999年10月29日出生，住址：广平县。 原告:柳海青，女，汉族，1977年4月4日出生，住址：广平县。 被告:柳文彪，男，汉族，1989年7月21日出生，住址：广平县。 本院审理原告周琛琛、柳海青诉被告柳文彪机动车交通事故纠纷一案中，原告周琛琛、柳海青已收到被告柳文彪交付的维修费。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告周琛琛、柳海青撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周琛琛、柳海青负担。 审 判 员 王朝星 二〇二一年二月二十二日 法官助理 赵楠楠 书 记 员 周梦瑶
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1542号原告：马关楚衡建材经营部。注册号：532625600150087。经营场所：马关县马白镇下寨村委会新堡寨村制药厂旁。经营者：王杰，男，1990年11月17日生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县，现住马关县马白镇下寨村委会新堡寨村。被告：杨涛，男，1985年5月11日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告马关楚衡建材经营部与被告杨涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2021年2月18日，原告马关楚衡建材经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1007元，减半收取503.50元，公告费460元，由原告马关楚衡建材经营部负担。审判长  王元飞审判员  王 瑜审判员  杨 秋二〇二一年二月十八日书记员  向开川
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执96号申请执行人：黎雄辉，男，1966年2月24日出生，汉族，住临湘市。被执行人：杨海英，女，1975年5月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人黎雄辉与被执行人杨海英民间借贷纠纷一案，被执行人杨海英未履行本院（2020）湘0603民初1505号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人杨海英银行存款或其他收入450000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人杨海英价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年二月二日书记员  张益
734苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初801号原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦，统一社会信用代码9132059483773054XY。法定代表人：李剑刚，该行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：蒋驰捷，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：刘磊，男，1993年9月9日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区分行在本院于2021年1月21日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司苏州工业园区分行撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇二一年二月四日书记员  张筱莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更264号罪犯田维建，男，1963年6月20日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2012年8月16日作出（2012）津法刑初字第704号刑事判决，认定被告人田维建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月16日起至2023年12月15日止），并处罚金人民币5万元，违法所得6490元予以追缴。判决宣告后，被告人田维建不服，提出上诉。本院于2012年12月11日作出（2012）渝五中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2012年12月27日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03355号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2017年6月2日作出（2017）渝05刑更1081号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更710号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2022年1月15日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯田维建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯田维建在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯田维建在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯田维建减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保135号之一 鞍山市睿达物业有限公司、王浩宇： 鞍山市睿达物业有限公司与王浩宇服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初555号 原告：张坤明，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王云峰，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：余红标，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张坤明与被告余红标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，本案依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告张坤明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余红标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张坤明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)支付利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月10日、16日，原告通过转账借给被告20万元，后被告偿还了15万元，余下5万元未还。在原告的催要下，被告于2019年3月6日向原告出具5万元欠条。之后原告继续催要，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告余红标未有提供答辩状及相关证据。 本案经审理认定事实如下:原告张坤明从事建筑业咨询业务，被告余红标成立安徽浩淼建筑工程有限公司。被告余红标因承包工程，资金紧张，向原告张坤明提出借款。2018年5月10日及16日，原告张坤明通过银行转账方式分别向被告余红标账户转账100000元，共计200000元。被告余红标于2018年7月28日通过银行转账方式向原告偿还150000元。经原告张坤明催要，被告余红标于2019年3月16日向原告出具欠条一份，其内容为“欠条今欠到张坤明人民币伍万元整（￥50000.00元）及咨询服务费壹拾柒万元整（￥170000.00元），总合计贰拾贰万元整（￥220000.00元）欠款人：余红标2019.3.6”。后又经原告张坤明多次催要未果，诉至本院。 另查明，原告张坤明与安徽浩淼建筑工程有限公司咨询服务费纠纷，原告已向本院主张，本院已受理，案号为（2021）皖1202民初558号。 上述事实由原告提供的:原告身份证、欠条、银行交易明细、传票及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告余红标借原告张坤明200000元，尚欠50000元未还，事实清楚，有被告余红标出具的欠条、还款银行交易明细在卷佐证。原告张坤明向被告余红标履行借款义务后，被告余红标负有偿还全部借款的基本义务。故原告要求被告余红标偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告余红标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余红标于本判决生效之日起十日内偿还原告张坤明借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余红标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨占伟          二〇二一年二月九日 书记员王倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1042号 原告：刘英，女，1971年12月1日出生，汉族，XX员工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：董华章，男，1976年6月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：四川省盐亭县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘英与被告董华章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员杨迎珍独任审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告董华章经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘英因被告董华章未偿还于2015年4月29日向原告借贷的款项人民币5万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币5万元；2、判令被告按银行定期5年利率支付至欠款归还之日的全部利息（截止2020年8月21日，结欠利息12805.21元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院基于查明的事实，被告董华章向原告刘英借款人民币5万元且至今没有偿还属实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董华章应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告刘英借款人民币5万元及逾期利息（逾期利息以5万元为基数，自2019年8月26日至实际给付之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1370元、公告费800元，由被告董华章承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      （此页无正文）    审  判  员      杨迎珍    二〇二一年二月二十二日 书  记  员      丁  磊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1044号之一原告：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204,统一社会信用代码：91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：上海绘翔空间设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路5086号5幢、6幢、7幢，统一社会信用代码91310118685509079Q。法定代表人：袁广明。被告：袁广明，男，1963年12月15日生，汉族，住湖北省广水市。被告：刘海，男，1970年3月3日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告上海绘翔空间设计工程有限公司、袁广明、刘海融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取583元，诉讼保全费566元，合计1149元由原告负担。审判员  丁晓峰二〇二一年二月二十五日书记员  张筱莉
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执351号之四杨X：你/你单位与李X合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初4051号判决已发生法律效力。申请执行人李X于二〇二一年二月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20359号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨春，男，1970年9月7日出生，汉族，住湖北省监利县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2019年11月28日的借款本金21014.52元、利息846.86元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2019年12月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2019年11月28日的罚息655.63元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额94040元，贷款期限36个月，月还款本息3179.46元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2019年11月28日，被告尚欠借款本金21014.52元、利息846.86元、罚息655.63元、工本费1200元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月28日借款本金21014.52元、利息846.86元、罚息655.63元，并支付自2019年12月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告杨春于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨春所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告杨春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川执复36号 复议申请人（利害关系人）：邱治强，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李德昌，四川昊兴律师事务所律师。 申请执行人：钟山，男，1969年6月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：邱小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：攀枝花市钛都化工有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：邱治强，董事长。 复议申请人邱治强不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2039号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省攀枝花市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川04民破1号民事裁定书，裁定受理攀枝花市钛都化工有限公司（以下简称钛都公司）的重整申请。2017年12月6日，该院作出（2016）川04民破1号之六民事裁定，裁定批准钛都公司重整计划并终止重整程序。 四川省成都市中级人民法院以（2019）川01执2961号受理钟山申请强制执行邱小平、钛都公司一案，于2019年11月25日发出限制消费令，对被执行人钛都公司及其法定代表人邱治强采取限制消费措施。邱治强向该院提出书面异议称，钛都公司正在破产重整中，执行案件应当中止，请求解除限制消费措施。 四川省成都市中级人民法院审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以限制其高消费，因此在钛都公司未履行相关义务的情况下，发出限制消费令并无不当。钛都公司处于破产重整计划实施中并未免除该公司应当履行的（2017）成仲案字第725号调解书的相关义务，邱治强请求解除限制消费措施，没有法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2020年10月23日作出（2020）川01执异2039号执行裁定，驳回邱治强的异议请求。 邱治强申请复议，请求撤销（2020）川01执异2039号执行裁定，解除对其限制消费措施。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款、第二条“人民法院决定采取限制消费措施时，应当考虑被执行人是否有消极履行、规避执行或者抗拒执行的行为以及被执行人的履行能力等因素”的规定，钛都公司在破产重整计划执行期间，没有消极履行、规避执行或者抗拒执行的前提条件，不存在主观不履行债务等情形，执行法院对其及法定代表人实施限制消费措施缺乏依据。邱治强的复议理由成立，本院予以支持，（2020）川01执异2039号执行裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异2039号执行裁定； 二、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01执2961号对邱治强的限制消费令。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 海 涛 审 判 员 王 东 风 审 判 员 高 新 玉 二〇二一年二月五日 法官助理 邓  敏 书 记 员 吉候衣星 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执397号 申请执行人：张某，男，1986年9月20日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：刘某，男，1987年7月29日出生，汉族，住邹平市。 本院在执行张跃与刘建飞民间借贷纠纷一案中，经查，(2020)鲁1626民初1869号民事调解书已经生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人刘建飞的银行存款30350元或扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐德文 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初676号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，该分公司员工。被告：詹交年，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省桃江县×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××617。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告詹交年电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二一年二月五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更167号罪犯王鸿慧，男，1984年11月2日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2018年9月29日作出(2018)渝0111刑初270号刑事判决，认定被告人王鸿慧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，责令退赔298251.74元。刑期自2017年12月26日起至2022年12月25日止。判决生效后于2018年10月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯王鸿慧在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯王鸿慧在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王鸿慧在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王鸿慧犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王鸿慧减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33502号原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区。法定代表人：王长田。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：汕尾市铁人信息技术有限公司，住所地汕尾市区城区文明南路1号坤盛大厦7楼。法定代表人：布文俊。委托诉讼代理人：罗俊瀚，公司员工。被告：汕尾三五零网络科技有限公司，住所地汕尾市城区文明南路1号坤盛大厦5楼。法定代表人：周刚。委托诉讼代理人：柳志芳，公司员工。原告北京光线影业有限公司与被告汕尾市铁人信息技术有限公司、汕尾三五零网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告北京光线影业有限公司于2021年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京光线影业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京光线影业有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京光线影业有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7785号 原告：陈二庆，男。 原告：杨保侠，女。 上列原告共同委托诉讼代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：谷德齐，男。 被告：陈忠华，男。 经审查:原告提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告陈二庆、杨保侠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  孟凡昊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初154号原告：王海锋，男，汉族，1980年8月22日出生，住许昌市建安区。被告：张广胜，男，汉族，1971年7月15日出生，住许昌市魏都区。原告王海锋与被告张广胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65000元，自借款之日至还款之日，以65000元为基础，按照银行LPR同期拆借利率的4倍支付利息28028元；2、本案的诉讼费由被告完全承担。事实与理由：被告以急需周转资金为由向原告借款65000元，原告将65000元分别以现金和转账形式交付被告。2018年8月1日，被告向原告出具借条一份。被告用款期间一直未支付任何利息，至约定还款日，被告仍未履行还款义务，故原告提起诉讼。被告辩称：借款65000元属实，关于利息约定我记不清了。因为关系不错，原告才借钱给我，所以我是必须要偿还的，但我现在实在困难，我还是想着和原告协商。本院经审理查明以下案件事实：被告向原告借款65000元，并于2018年8月1日出具借条一份，约定于2020年8月1日之前还清，如到期不还，将按银行贷款利率的4倍支付利息。借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告下欠原告借款65000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条中未约定借期内利息，故视为借期内不支付利息。但借条中约定“如到期不还，将按银行贷款利率的4倍支付利息”，该表述系原、被告双方关于逾期利息的约定。因被告未按照约定期限偿还借款，故应按照约定自逾期还款之日（即2020年8月2日）起支付逾期利息。现结合原告诉求，参照原告起诉时（即2020年12月4日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍，本院确定本案逾期利息按年利率15.4%计算。关于原告超出上述核定范围的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张广胜于本判决生效之日起七日内偿还原告王海锋借款本金65000元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率15.4%，自2020年8月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王海锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125.7元，减半收取计1062.85元，由原告王海锋负担228.73元、被告张广胜负担834.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二一年二月八日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执499号 申请执行人：罗勇，男，1976年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人：杨芳，女，1979年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。 法定代表人：李飞跃。 申请执行人罗勇、杨芳与被执行人湖南东马国际置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1336号民事调解书立案执行，但被执行人湖南东马国际置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人湖南东马国际置业有限公司履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1336号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人湖南东马国际置业有限公司银行存款1110790.32元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更290号罪犯陈方贵，男，1984年9月12日出生于重庆市丰都县，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年12月29日作出（2017）京0114刑初961号刑事判决，以被告人陈方贵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币5000元。刑期自2017年7月16日起至2022年7月15日止。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陈方贵在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陈方贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈方贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陈方贵犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈方贵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初949号原告：程某某，女，1970年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告程某某诉被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告程某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初469号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初469号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执222号 申请执行人：马鞍山市华某水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：周某华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李某某，男，1972年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初308号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨李某某名下4XXXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 艭
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保358号辽宁XXXX工程有限公司、边XX、河南XXXX工程有限公司：辽宁XXXX工程有限公司与边XX、河南XXXX工程有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3425民初154号 原告：曾绍文，男，汉族，1965年9月14日出生，村民，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：杨德聪，四川世大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张礼华，男，汉族，1991年8月11日出生，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：范洪军，男，汉族，1989年3月18日出生，村民，四川省会理县人，住会理县。 被告：屈仕平，男，汉族，1976年3月2日出生，村民，四川省会理县人，住会理县。 原告曾绍文与被告张礼华、范洪军、屈仕平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾绍文向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费9559元、误工费3770元、护理费3690元、营养费780元、住院伙食补助费570无、交通费500元，合计18869元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月19日19时，在会理县××街道××村××组原告家门前，原、被告双方因邻里纠纷发生肢体冲突致原告受伤住院。经会理县公安局法医鉴定为轻微伤，经会理县人民医院诊断为创伤性脑损伤、多处挫伤、右侧睾丸挫伤等。原告住院治疗19天，出院医嘱休息一周。 原告曾绍文向本院提交以下证据： 1、医疗费发票及费用清单，其目的证明其医疗损失； 2、会理县人民医院住院病历、出院证、诊断证明书等，其目的证明原告伤情及损失情况； 3、行政处罚决定书二份，其目的证明三被告殴打原告存在过错，应对原告损失承担全部责任。 被告范洪军辩称，原告所述不是事实，肢体冲突不可能产生多处挫伤，不同意赔偿。 被告张礼华、屈仕平均辩称，答辩人是出来劝架的，不应当由答辩人赔偿。 被告范洪军、张礼华、屈仕平未提供证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法当庭进行质证，被告范洪军、张礼华、屈仕平对原告提供的第1、2组证据表示与己无关，对原告提供的第3组证据表示无异议，本院结合双方的陈述，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 依当事人申请，本院依法调取会理县公安局对屈正万、唐瑞英、范洪军、张礼华、屈仕平、唐瑞兵的询问笔录，并当庭进行质证，原告曾绍文表示对曾绍文、唐瑞英（曾绍文之妻）的陈述无异议，对其他与其陈述不一致的陈述有异议；被告范洪军表示无异议；被告张礼华表示未用脚踢；被告屈仕平表示原告夫妻二人陈述与其他人陈述不一致；本院结合各方陈述进行综合认定。 本院经审理认定事实如下：2020年2月19日下午19时左右，在会理县××街道××村××组唐瑞兵家门口，因唐瑞英（曾绍文之妻）将范洪军家喂养的鸡逮回自家，双方发生争吵，随后范洪军与曾绍文在发生争吵时发生扭打，张礼华在劝架过程中与曾绍文发生言语冲突，在被曾绍文推倒的同时拉扯曾绍文一同倒地，范洪军上来控制曾绍文，张礼华随即起身与范洪军将曾绍文放倒在地。双方在冲突过程中均有不同程度受伤。曾绍文伤后当晚送会理县人民医院住院治疗19天，诊断为创伤性脑损伤、多处挫伤、右侧睾丸挫伤、左眼睑钝挫伤等，共花去医疗费9450.11元，医师建议：住院期间陪护壹人，院外休息壹周。 本院认为，原告曾绍文在自家理亏的情况下，不做好解释工作，反而与范洪军争吵、冲突，对事情的引发具有过错；被告范洪军从原告家中找到其丢失的鸡后，得理不饶人，且与后来的张礼华共同致伤原告，具有一定过错；被告张礼华在劝架的过程中与曾绍文发生冲突后，与范洪军共同致伤曾绍文，亦具有一定过错。原告曾绍文要求被告范洪军、张礼华赔偿其损失的诉讼请求，本院按当事人过错程度、责任大小予以确定；其中，原告曾绍文院外护理、营养费无医嘱，其主张院外护理费、营养费的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。对原告要求被告屈仕平承担责任的诉讼请求，除原告及其妻唐瑞英的陈述外，无其他证据证明屈仕平出手伤人，故本院对原告要求屈仕平承担责任的诉讼请求不予支持。原告与被告系同一村组村民，毗邻相连，双方本应守望互助，友善相处，望双方当事人今后能够引以为戒。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条之规定，判决如下： 一、原告曾绍文医疗费9450.11元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、误工费3770元（145元×26天）、护理费 2850元（150元×19天），合计16640.11元，由被告张礼华、范洪军于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曾绍文8320元； 二、驳回原告曾绍文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张礼华、范洪军负担100元，由原告曾绍文负担100元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王洪刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  党枫云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者人人不得侵害他人的身体权。 第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更245号罪犯赵锋，男，1975年9月8日出生于四川省宣汉县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2017年7月10日作出（2017）渝0106刑初659号刑事判决，认定被告人赵锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5万元，责令继续退赔赃款738039元。判决宣告后，被告人赵锋不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）渝01刑终710号刑事判决，改判赵锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2017年3月1日起至2021年3月31日止），并处罚金5万元，责令继续退赔赃款675039元。判决生效后于2018年2月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵锋在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯赵锋减去有期徒刑二个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵锋在服刑期间获得二次表扬行政奖励的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵锋获得二次表扬行政奖励的事实属实，刑罚执行机关报请减刑的起始时间也符合法律规定。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，结合其犯罪性质、情节、社会危害程度和服刑期间一贯表现，对其剩余刑期不宜再缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵锋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢91号 陈宗波： 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0182民初2554号民事判决书，于2021年2月1日立案受理陈宗波申请执行吴邦富、陈德分民间借贷纠纷一案。执行标的4960元，执行费50元。执行中，本院已将案款4960元全部执行完毕并划至申请人指定账户，执行费50元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终553号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19338号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在原审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及苏丽娟签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，苏丽娟的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1004号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  尹嘉伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23428号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码：914×××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：卜海珍，女，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县×××××××－401室，公民身份号码：342××××××××××××049。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金54000元以及相应利息1933.89元、罚息1863.82元、复利155.05元（暂计至2019年11月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：54000元；二、贷款期限：2018年8月20日至2019年8月20日；三、利息、罚息、复利的计算标准：固定年利率9.75%，被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年11月14日，本金54000元、利息1933.89元、罚息1863.82元、复利155.05元。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告卜海珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金54000元及利息1933.89元、罚息、复利（截止2019年11月14日，罚息1863.82元、复利155.05元，后续罚息对逾期本金按年利率14.625%计算，复利对未付利息1933.89元计收，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248.82元（原告已预交），由被告卜海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更74号罪犯颜鹏，男，1991年6月21日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年5月29日作出（2017）渝0116刑初843号刑事判决，认定被告人颜鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年4月20日起至2021年4月18日止），并处罚金4万元，追缴违法所得21万元。判决生效后于2018年6月25日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯颜鹏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯颜鹏减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯颜鹏在服刑期间获得四次表扬行政奖励的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯颜鹏获得四次表扬行政奖励的事实属实，刑罚执行机关报请减刑的起始时间也符合法律规定。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，对其剩余刑期不宜再缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯颜鹏不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初2112号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长。委托诉讼代理人：袁志杨，该公司法务。特别授权。被告：刘占胜，男，1974年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：韦海迎，女，1976年7月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东圣安资产管理集团有限公司（以下简称“山东圣安公司”）与被告刘占胜、韦海迎追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告山东圣安公司的委托诉讼代理人袁志杨到庭参加诉讼，被告刘占胜、韦海迎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东圣安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金67786元。2.请求被告连带支付违约金、资金占用费（违约金及资金占用费自代偿之日起计算至实际执行完毕止）及催收费。3.案件诉讼费、律师费及送达费等全部相关费用由被告负担。事实和理由：2017年9月18日，被告刘占胜与中国工商银行签订分期付款合同，在中国工商银行贷款86000元购买大众牌汽车，原告为其提供担保。2017年9月18日，原告与被告刘占胜签订了《委托担保服务合同》，约定被告刘占胜为还款人，被告韦海迎为共同还款人。被告刘占胜贷款购买车辆后，未按期偿还贷款。原告圣安公司为其向银行代偿金额共计67786元，经原告多次电话及上门催要，被告刘占胜、韦海迎至今未偿还。为保护原告的合法权益，特具状起诉。二被告没有提供答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年9月18日，原告与被告刘占胜、韦海迎签订《委托担保服务合同》，根据合同约定：原告同意给被告刘占胜选定的（发动机号为：BD6966)大众牌汽车提供汽车借款担保。金额为该车辆首付款后剩余人民币（大写）捌万陆仟元，向中国工商银行济南市中支行申请借款，由原告为二被告申请汽车借款提供担保服务。二被告的汽车借款逾期后，原告分别于2018年6月20日、2018年10月16日、2019年1月4日、2019年4月16日、2019年7月12日、2019年10月15日、2020年1月21日代二被告向中国工商银行代偿11393元、11615元、8337元、8406元、8459元、8425元、11151元，共计款67786元。2017年9月18日，被告刘占胜、韦海迎分别向原告出具了承诺书和共同还款承诺书。另查明，被告刘占胜、韦海迎系夫妻关系。上述事实，由原告陈述及提供的《委托担保服务合同》、《承诺书》、《共同还款承诺书》、中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明、银行代偿转账凭证、二被告的结婚证复印件等证据证实。本院认为，合法的债务应当受到法律保护。原、被告签订的《委托担保服务合同》是双方的真实意思表示，应当合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行相应义务。二被告没有按时缴纳汽车贷款，原告按照合同约定为二被告代偿了剩余车贷计款67786元，由原告提供的中国工商银行股份有限公司济南市中支行出具的代偿证明、银行代偿转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告韦海迎亦在《委托担保服务合同》及共同还款承诺书上签字，应当就原告代偿的款项承担连带责任。因此，原告享有对被告刘占胜、韦海迎代偿款的追偿权，故对原告要求二被告偿还代偿款的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金、资金占用费等，主张自2020年8月20日前按年利率24%计算，自2020年8月20日之后按全国拆借中心报价利率的4倍计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十九条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分,人民法院不予支持。该司法解释第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立时到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告诉求的利息部分符合法律规定，本院予以支持。原告放弃律师费、送达费等相关费用，该权利由原告享有，原告有权进行处分，本院予以准许。被告刘占胜、韦海迎没有到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘占胜、韦海迎于本判决生效之日起五日内偿还山东圣安资产管理集团有限公司代偿款本金67786元，并支付违约金、资金占用费（以11393元为基数，自2018年6月20日起；以11615元为基数，自2018年10月16日起；以8337元为基数，自2019年1月14日起；以8406元为基数，自2019年4月16日起；以8459元为基数，自2019年7月12日起；以8425元为基数，自2019年10月15日起；以11151元为基数，自2020年1月21日起，该七笔款项均至2020年8月19日止按年利率24%计算损失费用。自2020年8月20日起，以67786元为基数至实际清偿之日止，按全国拆借中心报价利率的4倍计算损失费用）。如未能按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1494元，由被告刘占胜、韦海迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苗耿升审 判 员  郑玲玲人民陪审员  王守健二〇二一年二月二日书 记 员  马 雯
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保287号之一 巴某、铁西区某某美容养生馆、鞍山市某某物业管理有限公司： 巴某与铁西区某某美容养生馆、鞍山市某某物业管理有限公司物权一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初5578号原告：朱海明，女，1982年8月19日，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨香琴韵教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号院210号楼2层201内1。法定代表人：郭洁，经理。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告朱海明（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京墨香琴韵教育科技有限公司（以下简称墨香公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘爱红，鼎晖公司及墨迹公司之共同委托诉讼代理人朱婷婷，墨香公司之法定代表人郭洁，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司共同退还培训费3693元。事实与理由：原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，付款3693元，购买36次课程培训服务。原告接受了部分培训，现剩余价值3693元的课程未上。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，原告认为合同应予解除，原告有权要求退还剩余款项，故诉至法院。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，应共同承担退款责任。鼎晖公司辩称，合同是与墨迹公司签的，与我公司无关。墨迹公司辩称，我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。墨香公司辩称，我公司2019年5月法定代表人由郭嘉栋变为郭洁，我公司没有与任何家长签订合同，没有开展任何业务。公户也被银行冻结，款项不能出入，公司不能收款，原告的款项实际并不是我公司收取的。原告与我公司不存在任何合同关系，此事与我公司无关。美智公司辩称，合同是与墨迹公司签的，与我公司无关。本院认为，原告与墨迹公司签订《美智美乐视觉·水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。墨迹公司与美智公司存在合作关系不影响墨迹公司根据合同约定向原告履行合同义务。墨迹公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，墨迹公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用于法有据，本院予以支持。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，剩余培训费金额为3693元。鼎晖公司、墨香公司与美智公司并非合同相对方，原告主张鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司、美智公司人员、业务、财务存在混同，就此未提交证据进行佐证，本院对此不予采信，对原告要求鼎晖公司、墨香公司、美智公司与墨迹公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司、墨迹公司、墨香公司与美智公司可另行解决四方事宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告朱海明培训费三千六百九十三元。二、驳回原告朱海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担（原告朱海明已预交，被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付给原告朱海明）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1335号 原告：陈庆秋，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川澳南律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：阎鹏程，男，1994年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈庆秋与被告阎鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆秋及其委托诉讼代理人邱有蓉到庭参加诉讼，被告阎鹏程经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈庆秋向本院提起诉讼请求：1．被告立即向原告归还借款剩余本金截至2020年8月25日为50727.7元；2．被告向原告支付利息暂计为1953元（以50727.7元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月25日起暂计至2020年11月25日，最终利息计至实际本金结清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月2日，被告阎鹏程因生意经营需要资金周转向原告借款，原告于当日向被告建设银行账号转款70000元。双方约定还款期限及利息承担。借款到期后被告又于2020年6月20日向原告出具承诺书，约定将借款延期至2020年6月24日，借款本金和利息为70759.5元；若到期未能归还利息，从4月2日计算利息，利率为年利率20%。截止2020年8月24日，被告合计归还原告24600元，仍欠原告本金及利息。 阎鹏程经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 审理查明的事实：2020年4月2日，被告向原告出具《借条》，载明：本人阎鹏程从陈庆秋处借得70000元，约定2020年6月还清。双方约定此笔款项由陈庆秋借呗借出，由此产生的利息由本人承担。 2020年6月20日，被告向原告出具书面凭证，载明：本人于2020年6月20日与陈庆秋协商，本人之前于2020年4月2日向陈庆秋借款70000元。双方约定于2020年6月21日归还本金及利息70759.5元。因本人原因，暂时无力归还，特延期至2020年6月24日。若到期未能归还，再双方约定利息，从2020年4月2日开始计算，利率为年化20%。 原告于2020年4月2日向被告转账支付70000元。原告庭审陈述上述款项系原告从“借呗”借款后支付被告。原告陈述原告从“借呗”借款后支付了1960元利息且已于2020年6月归还完毕上述本金。 原告认可被告已合计归还了原告24600元。 以上事实，有原告庭审陈述、微信转账记录等证据予以佐证。 判决理由：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”，原告庭审陈述其出借被告的借款本金70000元系通过“借呗”借款后支付被告，原告支付被告该部分借款本金并非原告自有资金，双方的借贷合同应属无效。原告庭审自认被告已经合计归还原告24600元，因原告系借款后支付被告，原告因借款已支付的利息1960元，应由被告承担，对被告已归还原告的款项扣除被告应承担的利息1960元后，其余款项均抵扣本金后为47360元【70000元-（24600元-1960元）】，该本金被告应归还原告。对原告主张的利息，因双方借贷合同应属无效，对原告要求被告按年利率15.4%计算利息不予支持，考虑被告借款造成原告资金占用损失，对原告的利息酌情予以确认为：以借款本金47360元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月25日起计算至被告付清借款本金之日止。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：一、被告阎鹏程应于本判决生效之日起十日内向原告陈庆秋归还借款本金47360元及利息（利息计算方式为：以借款本金47360元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月25日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、驳回原告陈庆秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告阎鹏程负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年二月七日 书记员  赵珂颖