wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1709号被执行人：刘瑶，女，1995年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101刑初752号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金并退赔违法所得人民币6,580,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘瑶银行存款人民币6,580,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣二〇二一年二月二十四日法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初996号原告：黄霞，女，1976年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区××××××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××022。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨伟志。原告黄霞与被告广东品高易装工程管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1.撤销与广东品高易装工程管理有限公司签订的购销合同，合同金额为138600元；2.返还原告已支付的整装款项合计105036元；3.被告需赔偿因装修停工造成的损失合计30000元。事实和理由：原告丈夫在2018年9月底通过天猫活动得知佛山三星品高在搞装修活动，并在天猫购买10元电子券，后佛山三星品高总部指定惠州三星品高子公司的装修经理叶存斌来原告东莞常平家里，由原告丈夫代签订装修合同（合同乙方是原告，签订人是我丈夫），之后从原告银行卡上先后二笔汇款转至合同上指定的银行卡上，合计105036元，合同约定三个月的装修期。但直到2019年1月8日，还未能开始装修，并且前期的部分打墙工人的工资也未支付，在鹏都大厦物业管理的斡旋下，由原告代付了工人的工资。惠州三星品高子公司的装修经理目前失联，不再接原告电话，佛山三星品高也一直未与原告联系，原告联系总部客服，客服也一直以正在处理为由拖延至今。特申请解除合同，并赔偿相关损失。被告广东品高易装工程管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告为装修位于深圳市南山区×××××××××××屋与被告广东品高易装工程管理有限公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，与惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，上述合同、协议系一个整体，其合同的目的是原告通过向被告广东品高易装工程管理有限公司以及惠州市惠阳区三星品高装饰有限公司支付款项，由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，其性质属于装饰装修合同关系。原告主张撤销合同并退回装修款项，本案应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”装饰装修属于建设工程，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。由于案涉装修工程所在地为深圳市南山区，本院对本案无管辖权，应将本案移送深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖佳宇二〇二一年一月二十九日书记员  胡嘉琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初2171号原告：上海遇见酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁海龙，董事长。委托诉讼代理人：丁银花。委托诉讼代理人：祁振亮。被告：汪磊，男，1983年2月16日生，汉族。原告上海遇见酒店管理有限公司(以下简称遇见公司)诉被告汪磊旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告遇见公司委托诉讼代理人丁银花、祁振亮、被告汪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遇见公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住宿费5,650元。事实和理由：原、被告之间存在旅店服务合同关系。被告汪磊于2020年7月至9月期间，共住宿56天，住宿费为130元/天，共计住宿费7,280元。后被告仅支付了1,630元，剩余5,650元至今未付。双方协商未果，故诉至法院。被告汪磊辩称不同意原告的诉讼请求，其仅认可拖欠汉庭酒店住宿费5,650元，但认为其与原告之间不存在旅店服务合同关系，其入住的是汉庭酒店，原告需证明其与汉庭酒店的关系。审理中，原告自述其住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号系其向案外人租某某于经营旅店，原系汉庭集团的加盟店，故店招为汉庭酒店，于2020年12月换了加盟商，店招也改为“派柏·云”酒店，但均由原告实际经营。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告工作人员丁银花与被告汪磊因住宿费等产生纠纷并报警，后双方签有《协议书》，约定：“本人(汪磊)与汉庭酒店代表(金银花)就欠其房租共计5,650元经双方协商于四天后的第5天不晚于8点(即20点前)支付，于16日晚支付……”，汪磊与丁银花在协议书下方签字并捺印。原、被告一致确认被告汪磊于2020年7月18日至9月11日住宿计56天，住宿费价格为130元/天，共计住宿费7,280元，后被告支付了1,630元，尚余5,650元未付。上述事实，有原告提交的《协议书》、结账单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的《协议书》、结账单与原告的陈述之间能够相互印证，故对原、被告之间成立旅店服务合同关系予以确认。原告为被告提供旅店住宿服务，被告理应向原告支付住宿费，故对原告主张被告支付住宿费5,650元的诉讼请求予以支持。被告汪磊辩称其与原告之间不存在旅店服务合同关系的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汪磊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海遇见酒店管理有限公司住宿费5,650元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪磊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二一年二月二十六日法官助理 张琦书 记 员 王珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4198号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：展琳，女，1974年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告展琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告展琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告展琳支付截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)581,792.31元及自逾期之日起至2020年9月23日的利息37,333.51元、违约金118,519.42元、分期手续费4,254.94元；2.判令被告展琳支付2020年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告展琳负担。事实和理由：被告展琳向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告展琳未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告展琳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告展琳于2019年5月29日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止至2020年9月23日，被告展琳拖欠信用卡本金581,792.31元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.50%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告展琳在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告展琳借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告展琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告展琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年9月23日的信用卡欠款本金581,792.31元；二、被告展琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,219元，减半收取计5,609.50元，由被告展琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执603号之一申请执行人：田波，男，汉族，住济源市。被执行人：王浩，男，汉族，住济源市。关于田波与王常芳、王浩、姜乐乐民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王浩在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩在中国工商银行17×××13账户内存款人民币425583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年二月三日书记员 李志鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初727号原告：上海东达建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈宏桂，董事长。委托诉讼代理人：刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。被告：上海建坤信息技术有限责任公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡琦，职务不详。原告上海东达建筑劳务有限公司与被告上海建坤信息技术有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年1月28日，上海东达建筑劳务有限公司以上海铁路运输法院已受理上海建坤信息技术有限责任公司破产清算申请、上海东达建筑劳务有限公司已申报债权为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海东达建筑劳务有限公司撤诉。审判员 钱 畅二〇二一年二月一日书记员 王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0608财保35号之一 申请人：许喜来，男，1968年12月7日出生，汉族，住保定市清苑区。 被申请人：河北泽润房地产开发有限公司，住所地保定市清苑区新华东路173号，统一社会信用代码：91130608398971666Y。 法定代表人：段卫中，该公司总经理。 申请人许喜来与被申请人河北泽润房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年2月5日作出（2021）冀0608财保35号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款1150000元或查封价值相当于1150000元的其他财产。现因申请人与被申请人达成和解，申请人许喜来于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行存款的冻结和对其他财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国占 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10877号之一解除保全申请人：上海维盈律师事务所，住所地上海市浦东新区浦电路XXX号XXX、XXX室。负责人：赵德强，主任。委托诉讼代理人：王素丽，上海维盈律师事务所律师。被申请人：喻文兵，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海维盈律师事务所诉被告喻文兵诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出(2021)沪0115民初10877号民事裁定书，冻结被申请人喻文兵的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人上海维盈律师事务所以原、被告已经和解并已履行完毕为由，向本院申请解除对被申请人喻文兵的全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人喻文兵名下银行存款5万元的冻结或对相应价值的财产查封、扣押的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 阳二〇二一年二月二十六日书记员 朱菊超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34858号原告：李结良。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。被告：上海田木园实业有限公司。法定代表人：李雄植。原告李结良与被告上海田木园实业有限公司(以下简称“田木园公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李结良之委托诉讼代理人黄志宏到庭参加诉讼。被告田木园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李结良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款369,470.80元；2.判令被告支付原告以369,470.80元为本金，自2020年7月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。事实和理由：原告为水果批发市场个体户，被告为向各商场供水果的企业，被告多年来一直向原告采购水果。自2019年11月至2020年1月原告向被告供货共计603,701元，被告仅支付了部分货款。截至2020年5月21日，扣除原告家人由被告代为支付的公积金社保等费用后，被告尚有369,470.80元未支付，由被告财务人员记明欠款金额并出具书面说明盖章确认。后原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由拖延付款至今。故原告现诉至法院提出如上诉请。被告田木园公司未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购水果。原告提供对账单3份，均由被告公司员工刘年全作为收货人签字确认。其中2019年11月的对账单显示被告应付账款为139,775.10元，2019年12月的对账单显示被告应付账款为414,159.40元，2021年1月的对账单显示被告应付账款为49,766.40元。2020年4月3日，原告收到被告法定代表人李雄植水果货款15万元。2020年5月21日，被告财务人员丁娅娟出具书面材料1份，载明“截止2020年5月21日，合计未付金额：369,470.8”，并加盖被告公司章。以上事实，由对账单、银行交易明细清单、书面说明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告提供货物给被告，被告应当支付相应价款。现根据原告提供的证据可见，被告仅支付了部分价款，尚有369,470.80元至今未付。被告不履行付款义务，变相占用原告资金期间给原告造成了一定的利息损失，现原告主张自起诉之日起要求被告承担相应违约责任，于法有据，且逾期利息的计算方式于法不悖，故本院对此予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海田木园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李结良货款369,470.80元；二、被告上海田木园实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李结良以货款369,470.80元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,421.03元，由被告上海田木园实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  袁 洁二〇二一年二月五日法官助理  王俐娜书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1078号之一浏阳市官渡镇南岳村村民委员会：你（单位）与王春起、沈飞双建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初10026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王春起、沈飞双于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人王春起支付案款346563.5元。2、向申请人沈飞双支付案款20000元。3、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。4、负担案件受理费3366元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孔媛媛，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孔媛媛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告孔媛媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求孔媛媛偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币11,274.67元(币种下同)、利息2,080.73元、分期手续费336.20元、逾期还款违约金2,406.87元，共计16,098.47元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告孔媛媛承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月6日，孔媛媛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孔媛媛发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，孔媛媛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金11,274.67元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孔媛媛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孔媛媛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币11,274.67元；二、被告孔媛媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币2,080.73元、逾期还款违约金人民币2,406.87元、分期手续费人民币336.20元；三、被告孔媛媛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币202.46元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币101.23元，由被告孔媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41032号原告：上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，董事长。委托诉讼代理人：谢风雷，上海上正恒泰律师事务所律师。被告：候晓俊，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：贺雯孋，女，1988年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司与被告候晓俊、贺雯孋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人谢风雷到庭参加诉讼，被告候晓俊、贺雯孋经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告候晓俊支付原告利息人民币21,000元；二、判令被告候晓俊支付原告罚息44,186元(以4,200,000元为基数，按年利率24%，自2020年1月25日起计算至2020年2月10日止)；三、判令被告贺雯孋对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2020年1月3日与被告候晓俊签订《借款合同》，与被告贺雯孋签订《保证合同》。原告按约在2020年1月14日共出借420万元，期限为10天。被告候晓俊于2020年2月10日归还了原告420万元本金，但利息、罚息未还。故原告诉至本院，希望判如所请。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据一、《借款合同》，证明原告与被告候晓俊借款合同关系及相应条款约定；证据二、《保证合同》，证明被告贺雯孋对被告候晓俊签署的《借款合同》承担连带保证责任；证据三、放款凭证和电子回单，证明原告于2020年1月14日向被告候晓俊出借420万元；证据四、回单，证明被告候晓俊于2020年2月10日归还原告借款本金420万元；被告候晓俊、贺雯孋未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告(贷款人)与被告候晓俊(借款人)签订《借款合同》(合同编号：浩字第XXXXXXX号)，约定：借款金额为4,200,000元；借款期限为10天，自2020年1月14日起至2020年1月24日；借款利率为18%，结息方式为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上加收百分之五十罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年1月3日，原告(债权人)与被告贺雯孋(保证人)签订《保证合同》(合同编号：浩字第XXXXXXX号)，约定：被告贺雯孋愿为原告按主合同与被告候晓俊形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金为4,200,000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。原告于2020年1月14日向被告候晓俊发放贷款4,200,000元。另查明，被告候晓俊于2020年2月10日向原告归还借款4,200,000元。截至2020年2月10日，被告候晓俊、尚欠原告借款利息21,000元，罚息44,186元。本院认为，原告与被告候晓俊签订的《借款合同》、与被告贺雯孋签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放贷款，被告候晓俊未按约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故对原告主张的贷款利息、罚息，本院予以支持。被告贺雯孋作为保证人，理应对被告候晓俊的债务承担连带清偿责任，被告贺雯孋履行保证责任后，有权向被告候晓俊追偿。被告候晓俊、贺雯孋经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候晓俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区浩大小额贷款股份有限公司贷款利息21,000元、罚息44,186元；二、被告贺雯孋对被告候晓俊上述付款义务承担连带清偿责任，被告贺雯孋履行保证责任后，有权向被告候晓俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.38元，由被告候晓俊、贺雯孋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹二〇二一年二月十日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19586号原告：上海印刷技术研究所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈剑毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩雪松，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹月，上海汉盛律师事务所律师。被告：北京汉仪创新科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：谢立群。被告：上海驿创信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周红全。原告上海印刷技术研究所有限公司与被告北京汉仪创新科技股份有限公司、被告上海驿创信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案，原告上海印刷技术研究所有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海印刷技术研究所有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二一年二月二十四日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：沈灵华，男，1996年2月10日出生，汉族，住山西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告沈灵华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告沈灵华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)73,107.07元，利息7,183.47元，违约金7,708.35元，分期付款手续费2,123.98元，以上共计90,122.87元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金73,107.07元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告沈灵华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年4月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈灵华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金73,107.07元；二、被告沈灵华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年4月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,107.07元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627.68元，减半收取813.84元，由被告沈灵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初28023号原告：朱振麟，男，1958年3月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海裕明物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆怡亮，总经理。委托诉讼代理人：杨某某，男。原告朱振麟与被告上海裕明物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱振麟向本院提出诉讼请求：1.判令上海裕明物业管理有限公司赔偿5,450元(含第一次车辆维修费3,000元、车辆停驶损失费3,000元，第二次车辆维修费1,200元，车辆停驶损失费200元，扣除被告减免的13个月停车费1,950元)；2.本案诉讼费由上海裕明物业管理有限公司负担。事实和理由：原告系上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室业主，被告系该小区的物业服务企业。原告按时足额缴纳物业费和停车费。2019年6月2日，原告发现停在小区138号停车位，车牌号为苏DRXXXX的轿车被他人用黑漆喷涂车身的前面、右侧、后面和车前、后牌照，原告当即告知保安并拨打110报警，由此造成原告维修车辆花费3,000元并造成停驶损失。2020年5月7日，原告再次发现上述车辆被他人用尖锐物划伤，告知保安，此次事故造成原告损失1,200元并造成停驶损失。被告在物业服务过程中存在漏洞，事件发生后，被告仅减免了原告13个月的停车费，但此并不足以弥补原告的损失，现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。上海裕明物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确系原告房屋所在小区的物业服务企业，但实行酬金制，相关费用被告收取后均交付给业委会。被告收取的停车费仅系提供了停车场地，不保证安全。就第一次原告车辆被喷漆的事故，被告认可原告前一天将车辆驶入小区，但至于之后是否驶离过小区，被告不清楚。认可原告车辆因为喷漆进行了维修，但不清楚原告的具体修车花费，仅同意承担1000元至2000元的费用。至于第二次原告车辆被划伤，被告不清楚，无法证明划伤是否发生在小区内。就减免停车费的事宜，被告从未减免过，只是原告自己没有缴纳。如果法院判决本案中被告要承担相应的责任，就停车费部分，被告事后会向原告主张。本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区柳州路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一。被告系该房屋所在小区的物业服务企业。2019年6月2日，原告停放于小区内138号车位的车牌号为苏DRXXXX的轿车被他人在车身的前、后及右侧喷漆，且前后车牌号亦被喷漆。原告遂对车子进行修理。被告认可原告曾经于前一天将车辆驶入小区，但之后是否驶离不清楚。被告并认可原告就车子进行了维修，但具体金额无法确认。2020年5月7日，原告再次发现其停放于小区内171号车位的车子被划伤。对于此次行为，被告表示难以确认，无法确认车子进入小区前的状况。原告表示其此次并未对车辆进行维修，相关的维修费系其估算。庭审中，原告向本院提供上海腾驹汽车服务有限公司出具的汽车维修清单一份，并提供其支付宝支付记录一份，以证明其为维修汽车支付3,000元。并提供2019年6月16日由上海敬稳贸易有限公司出具的发票一份，以证明其损失。就发票提供者和维修单位不一致，原告解释称，因考虑到费用便宜，故找了街边的维修小店，并未去4S店维修，至于为何发票的出具方和维修单不一致，原告不清楚。被告对原告的车子被喷漆不持异议，但认为其已经配合警方进行了调查，由于监控安装问题，无法查明具体人员。就原告对车子进行了维修认可，但至于多少费用，被告无法确认。被告并认为，其收取的停车费仅系提供场地的费用，且相关费用均交付给业委会。被告作为物业管理企业，每天早晚巡逻一次，如果有问题会及时记录，若没有问题，均会事后补填“没问题”。被告已经尽到了相应义务，不应当承担责任。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，另有停车费发票、物业费发票、报警回执单、值班情况表、维修清单、支付记录、发票、照片、劳务合同、房地产权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告作为原告房屋所在小区的物业服务企业，应当按照物业服务合同的约定，提供相应的安全保障等服务。根据相关法律规定，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，被告认可原告的轿车曾于前一天进入小区，后被喷涂油漆，被告作为物业服务企业，理应为小区提供相应的安全保障服务。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，本院依法予以支持。但原告仅提供了第一次车辆被喷漆的相关维修单据，但就具体的金额，因原告提供的发票日期早于汽车维修清单出具的时间及其支付宝账单时间，故就维修的具体费用，本院难以认定。就被告应当承担的赔偿责任，由本院根据实际情况酌情予以确定。就原告提出的停驶损失及第二次维修费用，因其并未提供明确的书面证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第三十五条规定，判决如下：上海裕明物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿朱振麟损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱振麟负担18元，上海裕明物业管理有限公司负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操二〇二一年二月二十五日书记员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《物业管理条例》第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：高忠伟，男，1990年7月2日出生，汉族，住福建省龙海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告高忠伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告高忠伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)2,926.81元，利息428.75元，违约金295.23元，分期付款手续费16元，以上共计3,666.79元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金2,926.81元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高忠伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年6月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高忠伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金2,926.81元；二、被告高忠伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年6月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金2,926.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高忠伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2255号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：李建荣，男，1981年6月11日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区红枫物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免交。审判员  奚利强二〇二一年二月二十五日书记员  张奇琛附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汪焕文，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告汪焕文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告汪焕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求汪焕文偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币15,401.37元(币种下同)、利息10,662.88元、逾期还款违约金7,394.39元，共计33,458.64元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告汪焕文承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月12日，汪焕文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向汪焕文发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，汪焕文使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,401.37元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汪焕文未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、汪焕文的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪焕文于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币15,401.37元；二、被告汪焕文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币10,662.88元、逾期还款违约金人民币7,394.39元；三、被告汪焕文于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币636.47元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币318.24元，由被告汪焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)湘1123执99号 李雯、蒋尊龙： 申请执行人李雯与被执行人蒋尊龙离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘1123民初505号民事调解书，确定被执行人蒋尊龙给付小孩蒋湉湉自2020年7月1日起至小孩成年止每月生活费人民币2000元，教育费及医药费凭正是票据双方各自承担一半。因被执行人蒋尊龙未支付小孩蒋湉湉2020年10月至2020年12月的生活费6000元（每月2000元）及小孩蒋湉湉的教育费3120元、医药费197.5元合，计3317.5元的一半1658.75元。故申请执行人李雯向本院申请强制执行。2021年2月10日，本院扣划了被执行人蒋尊龙的存款7658.75元及本案执行费50元，合计7708.75元（该款申请执行人李雯于2021年2月18日已领取7658.75元、法院转该案执行费50元）。现该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执8号 龙里县顺盛建材制品厂、中铁二局集团有限公司： 龙里县顺盛建材制品厂与中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计239402.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位239402.20元，本院已经收取执行费3491元。至此，龙里县顺盛建材制品厂向本院申请执行的(2020)川7101民初295号、(2021)川7101执8号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执656号申请执行人：上海振和汽车销售服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海飞泰国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李海。被执行人：吴启明，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省。被执行人：吴团结，男，1968年12月12日生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海振和汽车销售服务有限公司与被执行人上海飞泰国际物流有限公司、吴启明、吴团结买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付案款合计402104元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费5931元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海飞泰国际物流有限公司、吴启明、吴团结存款408035元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  谢 蕾二〇二一年二月一日法官助理  邵文菁书 记 员  李文苑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保197号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初56717号原告：熊长明，男，1979年8月5日出生，户籍地山东省，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：仓贵江，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘纯，董事长。委托诉讼代理人：蔡玮鸣，男。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告熊长明与被告仓贵江、上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  刘 薏审 判 员  彭 颖人民陪审员  施立富二〇二一年二月十九日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初5909号原告：广州市城建安置房事务中心，住所地广东省广州市越秀区越华路2号三楼。法定代表人：张慧强，主任。委托诉讼代理人：陈吉云,广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：左韵琦,广东环球经纬律师事务所律师。被告：朱广谋，男，1954年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，被告：广州全新针织厂有限公司，住所地广东省广州市荔湾区荔湾路102号。法定代表人：李小晓。原告广州市城建安置房事务中心与被告朱广谋、广州全新针织厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州市城建安置房事务中心向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市城建安置房事务中心撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年二月二十四日书记员  林嘉仪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20869号原告：秦国郑，男，1983年1月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：马新峰，男，1986年3月15日生，汉族，户籍地河南省。原告秦国郑与被告马新峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼，被告马新峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元；2、判令被告支付利息，以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月9日至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，原、被告在同一厂里工作，系同事关系。后双方都离职。2013年7月，被告称因资金困难需向原告借款。原告因此于2013年7月22日至银行取现并将身边现金共3万元出借给被告。被告于2013年7月23日向原告出具了书面借条一份，但未约定具体的还款日期。2014年被告回安徽老家做生意，直至2018年才回上海。后原告碰到被告舅舅，其称可以向被告转达原告要求还款的意思。被告因此也打过电话与原告联系，表示愿意还款，并同意按照年利率6%支付利息。但后来被告的电话变成空号，无法打通。截至起诉之日，上述款项被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，被告向原告借款3万元，并因此向原告出具借条一份，但未明确借款期限和借款利息。因被告在借款后较长时间内未能还款，原告因此曾向被告催要，但无结果。原告因此遂诉讼来院。上述事实，有借条以及当事人陈述等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款3万元后，未能及时还款，且经原告催讨至今仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告要求其归还借款并支付相应的逾期利息，合法有据，应予支持。原告主张逾期利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年10月9日起计算至实际清偿之日止，亦无不当，本院予以确定。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担，本院依法予以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020年第二次修正)》第二十八条的规定，判决如下：被告马新峰应于本判决生效之日起十日内归还原告秦国郑借款本金3万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告秦国郑支付上述借款自2020年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计诉讼费835元，由被告马新峰负担。被告所负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二一年二月九日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执恢24号之一 申请执行人：杨好坤，男，1950年11月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：曾磊，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 第三人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：傅超军，该公司董事长。 第三人：湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司，住所地怀化市洪江区。 负责人：姜亮亮，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨好坤与被执行人曾磊租赁合同纠纷一案中，于2021年1月22日向第三人送达了履行到期债务通知。第三人在指定期限内均未对到期债务提出异议，亦未主动履行，且该债务已经本院作出的（2020）湘1291民初19号民事判决书予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条之规定，裁定如下： 一、强制执行被执行人曾磊对第三人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司的到期债权xxxxxx元； 二、划拨第三人湖南省中欣建筑工程有限公司、湖南省中欣建筑工程有限公司洪江区分公司的银行存款xxxxxx元至洪江人民法院执行款专户。 本裁定立即执行。 审判长  邓建国 审判员  王建民 审判员  唐 波 二〇二一年二月十八日 书记员  粟建成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5660号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地：石家庄市东二环北路67号。 法定代表人：杜某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某。 委托诉讼代理人：杜小娟，河北信联律师事务所律师。 被告：王某某，女，1977年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告石家庄市某某物业服务有限公司（以下简称“某某物业”）与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市某某物业服务有限公司的委托诉讼代理人杜小娟和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某物业向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告王某某的租赁合同关系；2、要求被告支付拖欠的2020年3月、4月份租金共19800元并按每月9900元的标准继续支付房屋占用费至其腾退时止；3、要求被告王某某腾退位于石家庄市，Ｄ排10号营业房及设施；4、本案诉讼费及由此产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2018年7月1日原告某某物业与被告王某某签订了《租赁合同》，租期自2018年7月1日至2019年6月30日，租赁场所位于石家庄市，Ｄ排10号营业房及其设施，每月租金9900元，按月上交，于每月18、19、20日前缴纳下期租金。该合同到期后，原、被告双方没有另行签订租赁合同，被告王某某仍然使用该商铺至今，2020年1月14日交付了2020年2月份租金9900元。由于被告拖欠2020年3月、4月的租金，经原告多次催要，被告至今拒不缴纳。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告将第二项诉讼请求明确为，从2020年3月至11月，每月租金9900元,9个月共计89100元。 被告王某某辩称，原告起诉我的理由我不同意。因为当时我交房租市场是不收的，因为我在市场从2007年到现在13年多了，我没有晚交过一天没有少交过一天。为什么现在市场不收我房租，整个市场所有的商户都可以给我作证，而且我还有录音已经交上去了。因为疫情，大家很大的损失。整个2月、1月份我们都没有营业，市场不允许我们营业，然后3月1日正式营业。我们卖活体的几乎全军覆没，对我们打击特别大。所以我们想是让市场帮大家伙渡过难关。所以就找了市场的李总，因为作为宠物用品区，大家推举我们家做了代表，给市场谈一谈，能不能给我们大家优惠，帮大家渡过这段艰难时间。因为如果要是再不复工复产，大家真的都要喝西北风。车贷、房贷大家都有。大家觉得比较信任我，作为我们宠物用品区的代表，包括十几个人，就跟市场谈了好多次，市场一句正面的回复都没有，只是在推脱。我否认拒交房租，市场不收我房租是因为疫情，大家需要让市场和我们同舟共济，把艰难这段渡过去。所以让市场暂缓了3月份的房租，当时市场也出了公告，我也把公告递交上去了。再一个就是市场说我这个合同到期，我们整个市场都是老商户，应该百分之七八十的商户市场都没有续签。不是我不跟市场签，我们合同到期市场一直没有给我签合同，不同意解除协议。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年7月1日原告某某物业与被告王某某签订《租赁合同》，被告王某某租赁使用位于石家庄市，Ｄ排10号营业房及其设施，租期自2018年7月1日至2019年6月30日，租金每月9900元，按月上交，每月18、19、20日前缴纳下月租金。合同到期后，原被告双方并未另行签订租赁合同，被告王某某继续租赁使用该商铺至今，但被告王某某从2020年3月起至11月的租金并未缴纳。因受新冠疫情影响2020年1月至2月商铺不能正常营业，2020年3月恢复正常营业后原告曾发公告通知暂缓收取3月份租金。被告尚欠2020年3月起至11月的租金89100元。 本院认为，依法成立的合同，在成立时生效，原告某某物业与被告王某某签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。在租赁合同到期后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但是租赁期限为不定期。原、被告签订的《租赁合同》在2019年6月30日到期后，被告王某某继续使用该商铺，且原告某某物业并未提出异议，原租赁合同继续有效，被告王某某应当按照原租赁合同继续缴纳商铺租金。现原告某某物业提出解除租赁合同，依法应当予以支持。被告王某某缴纳2月份租金9900元，因当时处于新冠疫情期间无法正常营业，属于不可抗力因素导致的合同无法履行，应当将该月租金予以扣除。被告应支付截止到2020年11月租金79200元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、七百三十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告王某某的租赁合同关系； 二、被告王某某于判决生效后十日内支付原告石家庄市某某物业服务有限公司租金79200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(石家庄市长安区建华北大街138号,邮政编码050011,收件人:材料收转窗口)。 上诉案件受理费295元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周 健 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  马丽萍 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李晓美
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4040号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吕晓林，男，1988年11月5日出生，汉族，住山西省永济市。被告：南京市溧水区吕晓林文具店，住所地江苏省南京市。法定代表人：吕晓林。原告安吉租赁有限公司诉被告吕晓林、被告南京市溧水区吕晓林文具店融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年二月二十四日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3881号原告：福建南平南孚电池有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人：焦树阁，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：孔梅，女，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建南平南孚电池有限公司诉被告孔梅、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月7日立案。2021年2月22日福建南平南孚电池有限公司提出撤诉申请。本院认为原告福建南平南孚电池有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告福建南平南孚电池有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月二十二日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0181民初841号 原告：张彩萍，女，1968年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 被告：邹红霞，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 第三人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。 法定代表人：邓来发，董事长。 第三人：叶方圆，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。 原告张彩萍诉被告邹红霞及第三人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司、叶方圆股东出资纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张彩萍于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张彩萍自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张彩萍撤诉。 本案受理费5800元，减半收取计2900元，由张彩萍负担。 审 判 长  陈贤良 人民陪审员  张 敏 人民陪审员  黄霞生 二〇二一年十月二十八日 书 记 员  黄 柳 附本案相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25388号原告：中船勘察设计研究院有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴宪勇，董事长。委托诉讼代理人：许剑波，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩。原告中船勘察设计研究院有限公司诉被告上海绿地青颂置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告中船勘察设计研究院有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中船勘察设计研究院有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琳二〇二一年二月十八日书记员 盛诗怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3190号原告：上海古锐科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：孟银峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤明月，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海众仕环境科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海古锐科技有限公司与被告上海众仕环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。上海古锐科技有限公司诉称，原、被告经过协商后约定被告向原告采购AutoCAD软件，原告按照被告要求先以发送电子邮件、微信的方式向被告提供AutoCAD软件。后双方于2019年12月23日签署《软件销售合同》，约定被告向原告采购的软件费用总计为人民币(币种下同)11,280元。根据合同约定，被告应于收到原告开具的适格全额发票的10日内支付100%货款。另，根据合同第六条第三款约定，被告未按合同规定日期支付软件款的，每迟延一天，被告应向原告支付延迟付款部分1%的滞纳金。自原告给付软件及双方合同签署后，原告曾就付款事宜多次与被告沟通，被告始终以各种理由推诿付款，但原告基于信任已提前向被告给付了软件授权，且已向被告开具了合同全额11,280元的增值税发票。至此，委托人已履行完所有合同义务，但经原告多次催讨，被告至今未支付任何软件采购款项。故原告诉至本院，要求1、判令被告支付欠付软件款11,280元；2、判令被告支付因逾期支付软件款导致的滞纳金，以11,280元为基数自2019年12月21日起算至支付之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率的4倍计算；3、判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原被告签署《软件销售合同》，约定由被告向原告采购AutoCAD2019单机版一年期一套，产品的供货方式为电子授权方式，即原告以电子邮件方式提供软件的电子授权文件，由被告自行下载安装，或由原告下载交付被告安装。原告保证上述产品为Autodesk原厂合法正版产品，供货方式为电子授权文件，因此本案符合计算机软件著作权许可使用合同纠纷的特征，即双方当事人就计算机软件著作权中的一项或者多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷，而非单纯的买卖合同纠纷。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》二、【知产法院管辖】知识产权法院管辖下列知识产权民事案件：(一)。以及诉讼标的额在2亿元以下且当事人住所地均在本市的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等第一审民事案件，以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件。故本院对本案并无管辖权，本案应移送至上海知识产权法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 巍二〇二一年二月二十日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4286号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：王秀东，男，1986年2月18日出生，汉族，住山西省。被告：王秀粉，女，1990年2月28日出生，汉族，住山西省。原告安吉租赁有限公司诉被告王秀东、被告王秀粉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 鲍陶然二〇二一年二月二十三日法官助理 何莹婷书 记 员 张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3267号原告：郑元鸣，男，1973年11月29日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：冯梦龙，男，1985年2月17日生，汉族，原住六枝特区（现下落不明）。原告郑元鸣诉被告冯梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑元鸣到庭参加诉讼，被告冯梦龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑元鸣向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款350000元。事实和理由：自2013年到2017年，被告在做电力工程期间在原告处赊购电力金具材料，被告答应待移动公司结算工程款后支付欠款，2017年10月14日，经双方结算，被告欠材料费350000元。被告出具欠条后，将材料清单拿走，承诺在3个月内支付材料款。但是被告未履行承诺，至今未偿还欠款。被告冯梦龙未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：自2013年到2017年，被告在原告处购买金具材料，2017年10月14日，经双方结算，被告欠350000元，同日，被告出具欠条载明“今欠到郑元鸣材料费350000元”。以上事实有原告提供证据：1、身份证2份；2、欠条1份、照片2张以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告在原告处购买材料，原、被告买卖合同关系成立。被告购买材料，理应支付价款。故对原告要求被告支付材料款350000元，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯梦龙于本判决生效之日起十日内支付原告郑元鸣材料款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告冯梦龙负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  全莉人民陪审员  龚洁人民陪审员  杨敏二〇二一年二月二十二日法官助理王娅霖书记员尚源龄
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执103号之五 申请执行人：盘锦辽河油田金宇石油装备有限公司。 被执行人：盘锦辽河油田世成电控设备有限公司，统 一社会信用代码xxxx，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村二区20号。 法定代表人：卢成。 关于申请执行人与被执行人盘锦辽河油田世成电控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人盘锦辽河油田世成电控设备有限公司在xxxx账户内余额人民币4.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人盘锦辽河油田世成电控设备有限公司在中国建设银行xxxx账户内存款人民币145696.28元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年二月一日 书记员 钱青华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4018号原告：郭慧颖，女，1984年2月27日生，汉族，住北京市。被告：上海爱阅家教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：武悠。原告郭慧颖诉被告上海爱阅家教育科技有限公司其他合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月9日郭慧颖提出撤诉申请。本院认为原告郭慧颖申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告郭慧颖撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢359号申请执行人：周伏加，女，1963年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：尹云仔，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人周伏加与被执行人尹云仔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）岳民初字第07425号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已依法立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹云仔的银行存款116199.63元，或扣留、提取其应得收入116199.63元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年二月三日书记员  谢 亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初24058号之一解除保全申请人：高乐，男，汉族，户籍地浙江省乐清市柳市镇后西村。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：恩意欧(上海)会展服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭春红，总经理。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。解除保全申请人高乐与被申请人恩意欧(上海)会展服务有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)沪0114民初24058号民事裁定：一、依法查封申请人高乐名下位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年；二、查封被申请人恩意欧(上海)会展服务有限公司名下位于上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX-XXX号厂房内价值为499,818元的设备设施。现申请人高乐向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对担保人高乐名下位于上海市静安区晋元路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封措施；二、解除对被申请人恩意欧(上海)会展服务有限公司名下位于上海市嘉定区南翔镇惠平路XXX-XXX号厂房内价值为499,818元的设备设施的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张开红二〇二一年二月五日法官助理 丁雨晴书 记 员 朱 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保255号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24327号原告：姜订谊，男，1982年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：李飞，男，1992年12月14日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被告：宁波上嘉人力资源服务有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杜家铭，总经理。委托诉讼代理人：倪添添。委托诉讼代理人：王梦锡。原告姜订谊诉被告李飞、宁波上嘉人力资源服务有限公司(以下简称“上嘉公司”)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜订谊的委托诉讼代理人刘起麟，被告李飞及其委托诉讼代理人邵子涵，被告上嘉公司的委托诉讼代理人倪添添、王梦锡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜订谊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)32,224.16元、住院伙食补助费130元、营养费6,000元、护理费8,400元、误工费50,000元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金147,230元、鉴定费2,850元、物损费1,000元、交通费270元、律师代理费5,000元、残疾辅助器具费422.88元。事实和理由：2019年2月18日，被告李飞驾驶电动自行车于宝山区场中路界华路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告李飞负事故全部责任。被告李飞系被告上嘉公司的员工，事发时是否在履行职务不清楚，要求两被告共同承担赔偿责任。被告李飞辩称，对事故经过及责任认定无异议，但原告受伤结果并非该起事故所致，原告受伤当时并未进行手术治疗，近五个月以后才做的手术，其受伤后入院时就诊的伤情与后期手术部位也存在差异，故对于原告诉请不予认可。被告李飞系被告上嘉公司的员工，事发时系履行职务，即使有赔偿责任，也应当由被告上嘉公司承担。对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费真实性无异议，对其余费用同意被告上嘉公司之意见。被告上嘉公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，被告上嘉公司与“盒马鲜生”系合同关系，由被告上嘉公司对外招揽配送员为“盒马鲜生”提供配送服务，被告李飞系通过手机APP注册取得配送员资格的。事发时系凌晨一时三十分许，“盒马鲜生”的门店在晚上十点就已经停止营业，事发时被告李飞并非在履行职务，本起事故的赔偿责任应由被告李飞自行承担。对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费真实性无异议；对营养费认可30元/天，按一期治疗期限计算；对误工费之同意按最低工资标准计算；对护理费认可40元/天，按一期治疗期限计算；对残疾赔偿金不予认可；对交通费由法院酌定；对衣物损失不予认可；对律师代理费不予认可；对残疾辅助器具费认为超出合理范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日1时30分许，被告李飞驾驶电动自行车于宝山区场中路界华路附近与驾驶非机动车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告李飞负事故全部责任。经查，被告上嘉公司系经营“盒马鲜生”配送服务之企业，被告李飞通过互联网注册成为该司配送员，日常为“盒马鲜生”门店进行配送服务。2020年3月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明“原告于2019年2月18日因交通事故致右髌骨粉碎性骨折……经医院手术治疗，目前骨折内固定在位，遗留右膝关节活动受限……”，并确定原告伤后构成XXX伤残，可予以休息240日、营养120日、护理180日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。审理中，被告李飞自述事发当天晚上十一时左右其配送完商品以后回盒马站点休息途中发现手机遗失，在返回寻找的过程中发生了事故。本院认为，侵害他人造成损害的，应当赔偿相应损失。本案中被告李飞在驾驶电动自行车行驶过程中逆向行驶与原告发生碰撞，致原告受伤，经交警部门认定其负事故全部责任，故理应对原告之合理损失承担赔偿责任。被告李飞主张其系被告上嘉公司之员工且事发时系履行职务，但被告李飞系从事“盒马鲜生”之门店商品配送服务，事发当时已届凌晨一时三十分，“盒马鲜生”之门店早已结束营业，被告李飞亦自述其当时系返回寻找手机，显然并非在履行职务，故因其过错所致他人的损害后果，应由其自行承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对真实性并无异议，本院确认为32,224.16元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为130元；关于营养费，结合鉴定意见，本院对一期治疗营养费确定为4,800元；关于护理费，结合鉴定意见，本院对一期治疗护理费确定为7,200元；关于误工费，原告仅提供工作证明一份，未能就工资实际发放及减少情况提供证据，故结合鉴定意见，本院对一期治疗误工费按最低工资标准确定为19,840元；关于精神损害抚慰金，原告主张5,000元并无不当，本院予以确认；关于残疾赔偿金，根据原告提供之居住证明可以反映其事发前长期居住于本市城镇地区，并结合鉴定意见反映其确因交通事故致残，现原告主张147,230元并无不当，本院予以确认；关于鉴定费，原告主张2,850元并无不当，本院予以确认；关于物损费，根据本案实际情况，本院酌情确定为800元；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张270元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确属原告为本次事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为4,000元；关于残疾辅助器具费，根据原告伤情，其主张此项费用并无不当，本院确认为422.88元。上述费用合计224,767.04元，均应由被告李飞承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告李飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜订谊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、物损费、交通费、律师代理费、残疾辅助器具费共计人民币224,767.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,585元，由原告姜订谊负担250元，被告李飞负担2,335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年二月二十三日书记员  米宣谕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16265号原告：上海香申物业管理有限公司,住所地上海市大连路XXX号XXX室。法定代表人：关惠勤，执行董事。委托诉讼代理人：马丽妲，公司员工。被告：岑文豪，男，1955年1月10日出生，汉族，住上海市。被告：郝思英，女，1955年3月29日出生，汉族，住上海市。被告：岑敏，女，1982年10月23日出生，汉族，住上海市。原告上海香申物业管理有限公司诉被告岑文豪、郝思英、岑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序(独任制)进行审理。2021年2月3日，原告上海香申物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按上海香申物业管理有限公司撤诉处理。审判员 卞 良二〇二一年二月二十五日书记员 管西凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：范珺，女，1980年3月2日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告范珺信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告范珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告范珺偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币298,168.76元(币种下同)、利息165,115.87元、逾期还款违约金40,543.94元、分期付款手续费13,825.40元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金298,168.76元、利息165,115.87元、逾期还款违约金40,543.94元、分期付款手续费13,825.40元，共计517,653.97元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告范珺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金298,168.76元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告范珺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金298,168.76元；二、被告范珺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,772.53元，减半收取计2,886.27元，由被告范珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。