wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2997号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邵洪，男，1970年2月16日出生，苗族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邵洪信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邵洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邵洪支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金78108.2元、利息16947.42元、现金分期手续费2610元、账单分期手续费2246.79元、违约金23109.6元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以透支本金78108.2元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令邵洪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邵洪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计123022.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，邵洪仍未清偿。被告邵洪未作答辩。经审理查明，2009年6月3日，邵洪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。邵洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邵洪发放了信用卡。邵洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，邵洪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金78108.2元、利息16947.42元、现金分期手续费2610元、账单分期手续费2246.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邵洪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邵洪发放了信用卡，邵洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邵洪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邵洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邵洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵洪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金78108.2元、利息16947.42元、现金分期手续费2610元、账单分期手续费2246.79元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金78108.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1380元，由被告邵洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1522民初1193号 原告：阮学春。 被告：范泽锋。 原告阮学春与被告范泽锋民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。 阮学春向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20万元及利息24000元并承担诉讼费用。 本院经审查认为，被告范泽锋涉嫌非法吸收公众存款，且已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪,不属经济纠纷,应驳回原告的起诉,将案件有关材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告阮学春的起诉 案件受理费4660元，本院免予收取。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇二一年二月二十日 书记员  张静 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2038号王若鑫：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与王若鑫合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19641号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初3952号原告：七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司。法定代表人：高淑芹，职务：总经理。被告：哈尔滨玺瑞电力投资有限公司。法定代表人：王安敏，职务：总经理。被告：黑龙江庆林电气有限公司。法定代表人：王庆山。职务：总经理。原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司与被告哈尔滨玺瑞电力投资有限公司、黑龙江庆林电气有限公司案外人执行异议纠纷一案，原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。剩余3200元退还原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司。审 判 长  杨德龙人民陪审员  庄 静人民陪审员  蔡丽红二〇二一年二月一日书 记 员  张雅峥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16417号原告：佛山市顺德区宏发帮化工有限公司，住所广东省佛山市顺德区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：丁垚，广东佛龙律师事务所律师。被告：佛山市南海傲拓门业有限公司，住所广东省佛山市。法定代表人：陈世才。被告：陈世才，男，1979年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。原告佛山市顺德区宏发帮化工有限公司与被告佛山市南海傲拓门业有限公司（以下简称“傲拓公司”）、陈世才买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁垚到庭参加了诉讼，被告傲拓公司、陈世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告傲拓公司支付原告货款163374元，并承担从起诉之日起至付清款之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告陈世才对傲拓公司拖欠原告的货款和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2014年8月起向被告傲拓公司供应油漆，经对账，被告傲拓公司于2016年10月3日向原告出具《欠条》，确认欠原告2016年3月1日至2016年7月30日货款56190元，于2017年8月11日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款107184元，其中2016年9月至10月货款42146元，2017年7月份以前货款65038元。被告傲拓公司共欠原告163374元未付。被告傲拓公司是自然人独资有限责任公司，被告陈世才是被告傲拓公司的投资者，应对被告傲拓公司拖欠原告款项承担连带支付责任。经原告多次催收，被告傲拓公司欠原告163374元至今分文未付。被告傲拓公司、陈世才未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告傲拓公司、陈世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月起向被告傲拓公司供应油漆，经对账，被告傲拓公司于2016年10月3日向原告出具欠条，确认欠原告2016年3月1日至2016年7月30日货款56190元，于2017年8月11日向原告出具欠条，确认欠原告2016年9月至10月货款42146元，2017年7月份以前的货款65038元，共计163374元。出具欠条后，被告傲拓公司未偿还过货款。2020年6月9日，原告向本院起诉被告傲拓公司。被告傲拓公司是自然人独资公司，被告陈世才是被告傲拓公司的唯一股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告傲拓公司尚欠原告货款163374元，有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。被告傲拓公司未提供证据证实已支付完毕，因此应及时支付给原告。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世才未提供证据证实其与傲拓公司财产相互独立，因此应对傲拓公司的债务承担连带清偿责任。被告傲拓公司、陈世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十七条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海傲拓门业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区宏发帮化工有限公司支付货款163374元以及利息（以163374元为基数自2020年6月9日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈世才对第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3567.48元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将移送强制执行。原告多预交的诉讼费用，待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二一年二月二十三日书 记 员  冯万葵
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0113执196号李春华、刘显勇、贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司：本院在执行李春华、刘显勇与贵州盛华房地产开发有限公司、贵州华盛物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初3094号民事判决书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同月11日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。因该系列案数量多，本院并案执行，并拍卖了被执行人贵州盛华房地产开发有限公司名下不动产，所得拍卖款足以支付该系列案案款。经审查，本案案款4460元，执行费50元，申请执行人对案款金额已确认。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二一年二月八日法官助理  王 允书 记 员  李正河
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60767号原告：国网北京市电力公司。法定代表人：潘敬东。委托诉讼代理人：刘佳。委托诉讼代理人：李瑞娟。被告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司。法定代表人：毛世勇。原告国网北京市电力公司与被告中国能源建设集团北京电力建设有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年10月1日立案。原告国网北京市电力公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告国网北京市电力公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国网北京市电力公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由国网北京市电力公司负担。审判员  黄雪芹二〇二一年二月二十三日书记员  赵帛妍
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执516号 被执行人邵长令罚金一案，本院于2021年2月2日立案执行。本案执行标的15000元，经本院执行，全部执行到位并过付到罚金专用账户，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执204号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：董事长。被执行人：齐某1，男，汉族，1960年9月16日出生，汉族，原平市人。被执行人：武某，女，汉族，1960年4月12日出生，汉族，原平市人。被执行人：齐某2，男，汉族，1985年10月12日出生，汉族，原平市人。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与齐某1、武某、齐某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨齐某1、武某、齐某2的存款或扣留、提取齐某1、武某、齐某2的收入62956.26元及利息；2查封、扣押齐某1、武某、齐某2的价值62956.26元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年二月五日书记员 王 玉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢54号之三申请执行人：李某某，男，1958年8月12日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：王某某，男，1970年12月26日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币102124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十日书记员  姜明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6018号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：孟陈，男，汉族，1991年7月14日出生，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告孟陈信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告孟陈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、孟陈立即偿还原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金31999.4元，利息3977.75元，并从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金31999.4为基数按日万分之五计付相应利息，以利息3977.75元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由孟陈承担。事实和理由：2015年4月13日，孟陈向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。孟陈从其信用卡账户中透支，截至2020年11月9日共透支本金31999.4元、利息3977.75元未给付。被告孟陈未答辩。经审理查明，2015年4月13日，孟陈向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。孟陈在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向孟陈发放了信用卡。孟陈从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月9日，孟陈尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31999.4元、利息3977.75元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孟陈与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向孟陈发放了信用卡，孟陈使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。孟陈应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。被告孟陈经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟陈在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月9日的信用卡透支本金31999.4元、利息3977.75元；并支付从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金31999.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3977.75元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取386元，由被告孟陈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终98号上诉人（原审原告）：重庆八钢建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路129号5幢5-4号，统一社会信用代码91500107MA5U7LN135。法定代表人：宋开伟，总经理。被上诉人(原审被告)：张凯，男，1977年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区泽普县。原审第三人：泽普县阔克兰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区泽普县奎依巴格镇客运站斜对面，统一社会信用代码916531243134278494。法定代表人：麦麦提图尔荪·麦麦提，经理。上诉人重庆八钢建筑设备租赁有限公司与被上诉人张凯、第三人泽普县阔克兰房地产开发有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初20089号民事裁定，裁定张凯对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆维吾尔自治区泽普县人民法院处理。重庆八钢建筑设备租赁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆八钢建筑设备租赁有限公司上诉称，被上诉人系无权代理，其应受原审第三人与上诉人签订的《建筑用材租赁合同》约定管辖的约束；本案争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方，本案的合同履行地在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由重庆市九龙坡区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因建筑设备的租赁引发的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。现双方当事人均未举证证明租赁物使用地在何处，故原审法院将本案移送至被上诉人经常居住地的新疆维吾尔自治区泽普县人民法院处理符合法律规定。因被上诉人既不是上诉人与原审第三人签订的《建筑用材租赁合同》相对方，上诉人又未举证证明被上诉人系原审第三人授权的代理人，故被上诉人不受《建筑用材租赁合同》约定管辖的约束。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二一年二月二十四日书记员  赵 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执897号申请执行人：艾海提·吾买尔，男，1958年10月15日出生，维吾尔族，退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。委托代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。被执行人：新疆新平房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路89号。法定代表人：魏新生，该公司总经理。申请执行人艾海提·吾买尔与被执行人新疆新平房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路40号新丰大厦X栋XX层XX单元XXX房产及所对应的土地使用权过户至申请执行人艾海提·吾买尔（身份证号：XXX）名下；二、被执行人新疆新平房地产开发有限公司负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年二月二日书记员  王燕
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑8109执恢88号申请执行人：罗艳春,女性,1982年9月11日出生,住黑龙江省红旗岭农场东风岭社区。被执行人：张宪艳，男性,1960年5月11日生，居民身份证号码230832196005111813，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行申请执行人罗艳春与被执行人张宪艳其他案由一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）黑8103民初1140号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年二月五日书记员  宋旗
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初644号原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：黄绩青，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201811038673，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：卢凤海，贵州瀛黔律师事务所实习律师，实习证号：2301200411197，代理权限：一般代理。被告：杨绍婷，女，1989年5月12日生，侗族，住贵州省贵阳市观山湖区,186××××0275。原告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源公司）诉被告杨绍婷商品房销售合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告广聚源公司之委托诉讼代理人黄绩青、卢凤海到庭参加诉讼，被告杨绍婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告房款43737元；二、判令被告支付原告逾期付房款违约金354.72元（以43737元为基数，从2020年9月28日开始按日万分之一计算至被告支付完毕全部款项及违约金之日止，现暂计算至2020年12月20日），以上共计43091.72元；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年9月28日签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的白云区贵阳恒大城-三期四期-51号楼公寓-2111房屋，房屋总价218685元，分5期支付，逾期则按逾期总金额按日万分之一承担违约金。合同签订后，被告依约支付部分房款，截止起诉之日尚欠第5期款项42737元未付。原告多次通过电话、邮件通知等多种方式催促被告履行付款义务均未果，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定的事实如下：2019年9月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于白云区贵阳恒大城三期第51栋（51）1-21-11号房屋，房屋总价218685元；付款方式为在2020年9月28日前分期支付房价款：分5期支付商品房全部价款，在2019年9月30日前支付首期房款43737元；于2019年12月28日前支付43737元；于2020年3月28日前支付43737元；于2020年6月28日前支付43737元；余款43737元于2020年9月28日前支付。同时合同还约定：买受人未按约定时间付款的，逾期在180之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，被告陆续支付了前4期的购房款，2020年9月28日第5期支付购房款期限到期后，被告未支付剩余购房款43737元。原告向被告邮寄《催款通知书》，催促被告付清房款。此后，原告方通过微信多次催促被告付款，但被告一直未履行支付义务。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告提供《商品房买卖合同》、被告支付购房款的收据及刷卡记录，证实原、被告间存在商品房买卖合同关系且该合同已实际履行，被告应按照约定的时间向原告支付购买商品房款项，现被告尚欠2020年9月28日第5期的购房款43737元未付，已经构成违约，故对于原告主张被告支付剩余购房款的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，依据《商品房买卖合同》约定，逾期付款在180之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持，即被告应当向原告支付违约金，违约金以43737元为基数，按照每日万分之一计算，从2020年9月29日起计算至被告付清剩余房款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绍婷于本判决生效之日起十日内向原告贵州广聚源房地产开发有限公司支付购房款43737元及违约金（违约金以43737元为基数，按照每日万分之一计算，从2020年9月29日起计算至被告杨绍婷付清剩余款项之日止）；二、驳回原告贵州广聚源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元（原告已预交），由被告杨绍婷负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二０二一年二月十九日法官助理 左德兴书 记 员 袁 英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初99号原告：宋来富，男，1993年11月15日出生，住河南省汝州市。被告：韩洋，女，原告宋来富诉被告韩洋为民间借贷纠纷一案，原告宋来富于2021年1月5日向本院起诉，本院于2021年1月6日受理。本案在审理过程中，因原告宋来富未在限期内预交案件受理费，亦未提交缓缴申请书，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋来富撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨明国二〇二一年二月九日书记员  郭丁豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15191号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人:管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋月婷，江苏海联海律师事务所律师。被告：孙长付，男，1975年11月3日生，汉族，居民身份证号码3424231975********，，住所地安徽省霍邱县花园镇鲁圩村新圩组**被告：彭家勤，女，1976年8月16日生，汉族，住，住所地安徽省霍邱县/div>上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人蒋月婷到庭参加诉讼。被告孙长付、彭家勤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息265851.69元（其中本金255851.69元，拖欠利息4509.85元，拖欠罚息119.11元，暂算至2020年4月30日，应算至实际支付之日）；2、判令被告赔偿原告律师费损失15692元；3、原告有权对被告提供的抵押物行使优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月29日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，就被告向原告借款以购置位于昆山市房屋等事宜进行约定。合同签署后，原告向被告发放了全部贷款金额，但被告未按约还款，原告根据合同约定宣布贷款立即到期，为此起诉。被告孙长付、彭家勤未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、被告孙长付与彭家勤系夫妻关系。2014年1月29日，被告孙长付与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告孙长付向原告借款360000元，用于购买位于昆山市产，借款期限为180个月，自2014年1月29日起至2029年1月29日止。借款采浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，以等额本息还款法还款；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。《个人住房（商业用房）借款合同》通用条款第16、17条还约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；第21条约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告彭家勤在上述《个人住房（商业用房）借款合同》落款抵押人处签名。2、被告孙长付、彭家勤以其所购的昆山市产为上述借款提供抵押担保并于2013年12月23日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）。3、2014年1月29日，原告向被告孙长付发放了贷款，被告孙长付在《个人贷款支付凭证》上签字确认借款金额360000元。此后，被告孙长付未能按约归还借款，截至2020年4月30日，借款本金余额255851.69元、利息（含罚息、复利）4628.96元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费15692元。上述事实由《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》、他项权证、结婚证、欠款明细、委托代理协议以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告孙长付未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定主张所有借款提前到期，故原告要求被告孙长付归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告孙长付赔偿律师费损失15692元，该金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。被告彭家勤与孙长付系夫妻关系，且被告彭家勤在借款合同抵押人处签字，案涉借款系基于夫妻共同意思表示，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告彭家勤承担共同还款责任，本院予以支持。被告孙长付、彭家勤以其所购的昆山市提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长付、彭家勤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金255851.69元及利息（截至2020年4月30日的利息（含罚息、复利）4628.96元，此后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告孙长付、彭家勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失15692元。三、若被告孙长付、彭家勤未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行有权以座落于昆山市产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5524元，减半收取2762元，公告费690元，合计3452元，由被告孙长付、彭家勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴文娟二〇二一年二月四日书记员  马雪刚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执930号之一申请执行人：于文庆,男性,1987年11月17日出生,汉族,住瓦房店市；被执行人：大连华逸达钢结构制造有限公司,住庄河市王家镇。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连华逸达钢结构制造有限公司在中国银行31×××09账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年二月二十日书记员 田成东
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1821民初464号原告：安徽双建气体有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县县农场内，统一社会信用代码91341821791870087C。法定代表人：孙剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：高道华，该公司员工。被告：宣城市凯鑫新材料有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪经济开发区，统一社会信用代码91341821MA2N06GD6R。法定代表人：徐和文，该公司执行董事。原告安徽双建气体有限公司（以下简称“安徽双建公司”）诉被告宣城市凯鑫新材料有限公司（以下简称“宣城凯鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告安徽双建公司委托诉讼代理人高道华到庭参加了诉讼，被告宣城凯鑫公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽双建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠货款15860元，并以15860元为基数自2021年1月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告向原告购买氧气、乙炔气、二氧化碳、丙烷等化学气体，价款合计15860元。上述货款经原告多次催要，被告未予支付。宣城凯鑫公司未作答辩。安徽双建公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：送货单六张、增值税专用发票两张，拟证明：被告在原告处购买案涉货物以及欠付货款15860元的事实。宣城凯鑫公司未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据审查认证如下：安徽双建提交的送货单与增值税发票记载的货物名称以及数量一致，能够相互印证，故上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日至2019年8月4日期间，宣城凯鑫公司因经营所需在安徽双建公司处购买氧气、乙炔气、二氧化碳等化学气体，其中，2018年10月1日至2019年3月29日期间双方交易的货款已结清。2018年2月10日至2018年9月30日以及2019年4月1日至2019年8月4日期间，安徽双建公司共向宣城凯鑫公司提供了价值15860元的化学气体，上述货款经安徽双建公司多次催要，宣城凯金公司未予支付，故安徽双建公司诉至法院。本院认为，安徽双建公司与宣城凯鑫公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，安徽双建公司向宣城凯鑫公司交付了货物，宣城凯鑫公司未能依约支付全部货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故安徽双建公司主张宣城凯鑫公司给付欠付货款15860元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金，安徽双建公司以宣城凯鑫公司违约为由，主张其自起诉之日即2021年1月29日起以欠付货款15860元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市凯鑫新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽双建气体有限公司货款15860元并支付逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以15860元为基数，自2021年1月29日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宣城市凯鑫新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二一年二月二十三日书记员 杨立杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初2506号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：苏晓、黄科璇，分别系广东连越律师事务所律师、实习人员。被告：潘文伦，男，1988年10月8日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告潘文伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 冯 谦二〇二一年二月三日书记员 袁文红
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执保137号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：容水根，男，1972年09月21日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人容水根金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初646号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人容水根所有银行存款120000元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人容水根所有银行存款120000元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  王惠民 二〇二一年二月二十三日 书记员  储文凡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执5232号之一 申请执行人:杨洪群，女，1976年9月6日生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：朱兰红，男，1977年9月21日生，汉族，住安徽省五河县，现住江苏省常熟市。 杨洪群与朱兰红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初9741号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告朱兰红于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪群工资11015元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）,案件受理费减半收取5元，由被告朱兰红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月19日立案受理，本案执行标的为10020元。  案件执行过程如下： 1、2020年11月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年10月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、保险、工商注册、不动产等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、保险、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统线上查控，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、执行过程中，本院向常熟市车辆管理部门查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 5、2020年12月4日、2020年12月14日，本院对被执行人朱兰红进行两次拘传，责令其申报财产、履行债务。朱兰红称其从事服装加工工作，目前没有全额履行的能力，其本人向本院出具书面承诺配合执行，共筹款5150元汇至法院账户，本案申请执行人受偿1667元。 6、2021年2月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行到位1667元，余款尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话记录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，除被执行人已履行的部分欠款，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 温晓凯 审 判 员 邱振华 二〇二一年二月九日 法官助理 张业昕 书 记 员 陈启航
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保54号汤恩新：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年二月二日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保336号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人李金骏，男，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人宋露兰，女，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李金骏、宋露兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值670000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费3870元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0191刑初154号 被告人基本情况：李家晓，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区横县。2007年因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。2020年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以川成高检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人李家晓犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察官吴畏出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年10月14日20时许，被告人李家晓在成都高新区合作路888号富士康南大门旁边扒窃被害人黎某上衣口袋里的一部华为荣耀20ｉ手机，得手后随即被黎某发现。黎某从李家晓手中夺回被盗的手机，和群众一起将李家晓控制，并报警，随后民警赶到将李家晓挡获。经鉴定，被盗华为荣耀20ｉ手机价格为人民币1000元。 公诉机关建议对被告人李家晓判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。李家晓自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李家晓的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.被告人在审查起诉阶段如实供述了罪行，可以从轻处罚，本院将结合其如实供述的阶段，决定对其从轻处罚的幅度。2.被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3.被盗赃物已追回，对被告人酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人李家晓犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二一年二月五日 书记员  刘佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18356号原告:冯如山，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴小娟，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：徐华，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：蒋霞丽，女，1981年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告冯如山与被告徐华、蒋霞丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告冯如山于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯如山的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯如山撤诉。案件受理费收取1150元，由原告冯如山负担。审 判 长  谭宁模人民陪审员  胡信航人民陪审员  沈宝华二〇二一年二月二十五日法官 助理  徐浩然书 记 员  夏 静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1086号申请执行人：车敏，女，汉族，1989年5月2日出生，住贵州省开阳县。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520300662963340A。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号。法定代表人：陈挺，职务：董事长。申请人车敏与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币220,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十三日书记员 冷雪云
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执140号之十六申请人：吴景文，男。被执行人：王国建，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国建在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币55510.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王承龙二〇二一年二月一日书记员舒琴
辽宁省盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881民初1155号 刘某某: 你（单位）与被告黄某某民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 审判员  杨明生 二〇二一年二月二十三日 书记员  冯成威
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执保44号 申请人：临沂齐胜环保设备有限公司，住所地临沂市沂南县界湖街道电动车产业园迎春路中段，统一社会信用代码91371321MA3QJ05X1A。 法定代表人：尹海涛，总经理。 被申请人：济南聚丰科工贸有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处炒米店，统一社会信用代码913701137207634873。 法定代表人：刘云，总经理。 被申请人：刘湘平，男，1974年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：朱玉军，男，1970年9月30日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人临沂齐胜环保设备有限公司与被申请人济南聚丰科工贸有限公司、刘湘平、朱玉军加工合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人济南聚丰科工贸有限公司、刘湘平、朱玉军名下所有的财产或存款720000元，并向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司作出的担保。 本院依据（2021）鲁1321民初531号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人济南聚丰科工贸有限公司、刘湘平、朱玉军名下所有的财产或存款720000元。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  李庆建 二〇二一年二月五日 书记员  刘海圆
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑8109执恢4号申请执行人：李令仁,男性,1956年1月2日出生,住黑龙江省红旗岭农场。被执行人：孙延江，男性,1979年5月20日生，居民身份证号码232330197905204237，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；孙延海，男性,1977年3月4日生，居民身份证号码232330197703044239，汉族，住黑龙江省红旗岭农场；范玉明，男性,1972年12月19日生，居民身份证号码230834197212190013，汉族，住黑龙江省红旗岭农场。本院在执行李令仁与孙延江、孙延海、范玉明借款合同纠纷一案中，执行通知书被执行人无可供财产执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黑8103民书582民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慧二〇二一年二月二十五日书记员  宋旗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1232号   原告：太原市恒盛泰机电设备有限公司。   法定代表人：张某。   被告：太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会。   法定代表人：贺某。   原告太原市恒盛泰机电设备有限公司与被告太原市杏花岭区小返乡后沟村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告太原市恒盛泰机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：   本案按原告太原市恒盛泰机电设备有限公司撤回起诉处理。   审判员 王俊斌      二Ｏ二一年二月四日   法官助理 王倩文   书记员 郭秀梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初96号原告黎方方，女，汉族，xxx年1月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。委托代理人葛少博，河南华融律师事务所实习律师。被告李志华，男，汉族，xxx年7月22日出生，住河南省淮阳县。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。委托代理人谢歌，河南文丰律师事务所律师。原告黎方方诉被告李志华民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，利息按照年利率6%的标准，自原告起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎方方、被告李志华委托代理人谢歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年7月9日，被告李志华向原告黎方方出具《借条》一份，载明：今李志华借黎方方现金壹拾伍万圆整，小写，特立此据，借款人李志华，身份证号，2019年7月**。原告提供的证据显示，2018年5月至2018年11月，原告通过银行、微信、支付宝方式向被告转款共计12829元；2019年2月至2019年7月8日，原告通过微信、支付宝方式向被告转款共计57700元，以上转款共计70529。原告称2018年中旬至2019年7月份，被告以资金周转为由从原告处陆续借走15万元，双方结算后被告向原告出具借条；其向被告支付的15万元借款中现金交付5万元左右，信用卡交付5万元左右，微信、支付宝、银行卡转账共计5万元左右。被告称其与原告之间的借贷行为尚未实际发生，被告有稳定的工作来源，不需要通过刷原告信用卡的方式向原告借款，且在2018年8月至2019年7月，被告向原告转款远高于原告向其转款数额，也不存在被告通过微信向原告借款的情况，原告未履行出借义务，原、被告之间的借贷行为未实际发生，原告的主张无事实和法律依据。被告提供的证据显示，2018年6月25日，被告通过其银行账户向原告转账11500元；2018年6月至2018年12月30日，被告通过微信向原告转账共计41600元；2019年1月8日至2019年7月8日，被告通过微信向原告转账共计35248元，以上转款共计88348元。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向被告出借15万元，被告对原告所称借款不予认可，且根据原、被告双方提交的转账记录显示，被告向原告转款的数额高于原告向被告转款数额。原告称借款款项中5万元借款系现金交付，剩余5万元系被告使用原告信用卡金额，被告对此均不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证。故原告主张其向被告实际出借借款15万元的证据不充分，对于其诉请本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告黎方方的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告黎方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 尧二〇二一年二月二十日书记员 王怡群
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执67号申请执行人：黄曙光，女，1968年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：吴志军，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，洪江市医保局退休职工，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人黄曙光与被执行人吴志军民间借贷纠纷执行一案中，因申请人执行人黄曙光与被执行人吴志军达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1281执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年二月九日书记员  盛 侠
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021)辽01执保71号韩排房、沈阳晟欧房地产开发有限公司：本院执行的（2021）辽01执保71号一案，本院以轮候查封被申请人沈阳晟欧房地产开发有限公司名下位于沈北新区，证号：沈北国用（2012）第140号，面积10万平方米的土地。本案保全完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘继红二〇二一年二月九日书记员 ：丰钧午
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3069号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秦永，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告秦永信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告秦永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年9月27日的信用卡透支本金68515.42元、利息30029.31元、违约金5795.69元、增值服务费12元、分期手续费158.87元、现金分期手续费106.3元、好享贷分期手续费624.28元，并支付自2020年9月28日起至付清之日止，以未偿还的本金68515.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：秦永向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向秦永发放了信用卡。截至2020年9月27日，秦永透支拖欠欠款本息共计105241.87元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告秦永未作答辩。经审理查明，2015年6月8日，秦永向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向秦永发放了信用卡。秦永从其信用卡账户中透支，截至2020年9月27日，秦永尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金68515.42元、利息30029.31元、增值服务费12元、分期手续费158.87元、现金分期手续费106.3元、好享贷分期手续费624.28元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，秦永与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向秦永发放了信用卡，秦永使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。秦永应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与秦永通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告秦永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦永在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月27日的信用卡透支本金68515.42元、利息30029.31元、增值服务费12元、分期手续费158.87元、现金分期手续费106.3元、好享贷分期手续费624.28元，并支付从2020年9月28日起至欠款清偿之日止，以透支本金68515.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告秦永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1202元，由被告秦永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初24473号原告：广东中天医药有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：余惠珊，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：吕启良，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：佛山市致心医药有限公司三水时代城分店，住所广东省佛山市三水区。负责人：吕某1。被告：佛山市致心医药有限公司，住所广东省佛山市三水区。法定代表人：吕某1。两被告共同委托诉讼代理人：李生光，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告广东中天医药有限公司（以下简称“中天公司”）与被告佛山市致心医药有限公司三水时代城分店（以下简称“致心公司时代城分店”）、佛山市致心医药有限公司（以下简称“致心公司”）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余惠珊、吕启良到庭参加了诉讼，被告致心公司时代城分店、致心公司的委托诉讼代理人李生光在第一次庭审时到庭，第二次庭审时经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付药品货款13296.63元；2.两被告向原告支付上述货款的逾期付款利息（以13296.63元为本金，按日0.6‰的标准，从原告出据销售出库单据第二天起计至判决确定付款日）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告就药品购销达成合作，货款结算为现款，即货到付款，2019年1月至2019年06月，被告共欠原告货款金额13296.63元未结。原告多次向被告催促，交涉均无果，被告以各种借口拒付上述货款。被告致心公司时代城分店、致心公司辩称，一、我方确实是与原告有交易往来，但双方的交易方式是一手交钱一手交货，销售出库单是由我方签字或盖章的，我方并未向原告购销其主张的药物，贵院应依法驳回原告的诉求。二、我方在2019年已经处于歇业状态，无正常对外经营，不可能拿货。三、我方的确与原告存在过药物购销往来，但双方债权债务关系应已结清，原告诉求主张的交易没有事实支撑。综上所述，请求贵院依法驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，被告致心公司时代城分店、致心公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，应视为放弃对原告在第二次庭审时提供证据的质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。两被告提供的证据与本案无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告致心公司时代城分店、佛山市致心医药有限公司三水沙头分店（以下简称“沙头分店”）、佛山市致心医药有限公司三水盈翠苑分店（以下简称“盈翠苑分店”）就药品购销达成合作，由原告向被告致心公司时代城分店等供应药品，被告致心公司时代城分店的员工在销售出库单上签名接收。相关交易发生及结算由原告的员工吕启良及被告致心公司的员工李生光接洽，每次原告送完货后由吕启良通过电话和微信与李生光对账结算，再由李生光付款给原告。2018年12月29日，吕启良通过微信发送了三张销售出库单给李生光，涉及到致心公司时代城分店、沙头分店、盈翠苑分店，吕启良微信发信息“三家门店总共货款金额为6446元”，李生光微信语音回复“好好好”，2019年3月12日，李生光通过银行转账支付了6446.78元给原告指定的银行账户。2019年6月3日，吕启良通过微信告知李生光欠货款总数为21978元，庭审中，原告称该货款涉及致心公司时代城分店11926元、盈翠苑分店10052元，但两被告一直未支付。2019年6月22日，李生光通过微信支付了2800元给原告。2020年8月3日，原告向本院起诉两被告。另查明，被告致心公司时代城分店是被告致心公司的分公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在2019年6月3日，被告致心公司时代城分店欠原告货款11926元，有原告提供的销售出库单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。2019年6月22日，两被告支付了2800元，并未区分是支付哪个分店的货款，因此按比例进行清偿，其中清偿致心公司时代城分店1519.37元货款，尚欠10406.63元未付。两被告辩称已支付完货款，但未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，但起算时间是原告起诉之日即2020年8月3日，计算利率是同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%。被告致心公司时代城分店是被告致心公司的分公司，其民事责任应由总公司被告致心公司承担。被告致心公司、致心公司时代城分店经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市致心医药有限公司三水时代城分店、佛山市致心医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东中天医药有限公司支付货款10406.63元及利息（利息从2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的130%计至本判决确定付款之日止）；二、驳回广东中天医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计66.21元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二一年一月二十八日书记员 冯万葵
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民初9号原告：郭灵明，男，1984年2月1日生，汉族，现住晋城市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：韩燕妮，山西弘毅律师事务所律师。被告：晋城市唐荣实业有限公司，住所地晋城市城区泽州北路4758号。法定代表人：张艳宏，任总经理。诉讼代表人：山西高斯通律师事务所、晋城华放会计师事务所。委托诉讼代理人：赵向阳，山西高斯通律师事务所律师。原告郭灵明与被告晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵明及其委托诉讼代理人韩燕妮、被告唐荣公司的委托诉讼代理人赵向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭灵明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告继续履行合同，将晋城市钟家庄办事处岗头村凝祥居小区2号楼2单元502室房屋的产权转移登记至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以团购方式从晋城市兆祥房地产开发有限公司整体购买了凝祥居2#住宅楼。被告将房产登记在其名下，又出卖给公司员工。原告原系被告公司的职工，2006年7月12日与被告签订房屋买卖合同，购买凝祥居小区2号楼2单元502室房屋及地下室，原告向被告支付房款16万元。原告已从2007年居住至今，被告未按合同约定为原告办理房产证。原告认为，案涉房屋一直由原告居住至今，被告应按合同约定给原告办理房屋产权转移登记。另被告已被贵院决定宣告破产，根据《最高人民法院关于审理破产案件若干问题的规定》第71条规定：“尚未办理产权证或者产权过户但已向买方交付的财产不属于破产财产”，原告的房屋不属于破产财产，被告应当继续履行合同。被告唐荣公司辩称：唐荣公司的破产案件正在清算中，被告没有向管理人移交相关手续，无法核实票据及合同的真实性，公司无法给其办理案涉房屋变更登记手续。原告郭灵明围绕诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.协议书一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。2.收款收据二支，证明原告向被告全额支付了房屋价款。3.物业服务合同，证明被告向原告交付房屋时双方签订了物业服务合同。4.暖气本、煤气本，证明房屋交付后，原告为案涉房屋办理了供气、供热手续。5.不动产产权情况表，证明案涉房屋产权登记在被告名下，被告未按约定为原告办理房屋过户手续。6.破产管理人为原告提供的答复函一份。证明管理人不同意办理过户手续。被告唐荣公司的质证意见为：证据1、2的真实性管理人无法核实，请求法院依法认定。证据3、4真实性管理人无法核实。证据5，管理人在接到指派后进行过调查案涉房屋仍然登记在唐荣公司名下，相关手续没有移交给管理人。证据6，真实性认可，原告向管理人提出过申请管理人以上述理由进行过回复。被告唐荣公司提供如下证据：法院对张艳宏的询问笔录，证明没有给管理人移交公司的资料，致使房屋产权无法变更。原告郭灵明的质证意见为：真实性认可，该理由不能阻止合同的继续履行。本院结合双方当事人举证、质证的情况，认证如下：对原告郭灵明提供的证据1-6，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告诉请具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2006年5月7日，原告郭灵明向被告唐荣公司缴纳房款16万元。2006年7月12日，唐荣公司（甲方）与郭灵明（乙方）签订《协议书》约定：唐荣公司同意将自己位于晋城市万佳建筑材料厂院的凝祥居2号楼2单元502室房屋及地下室出卖给郭灵明，该房屋属砖混结构，总建筑面积为93.45平方米，地下室为14.62平方米。房屋出卖价格按套计算，总计18万元整，鉴于乙方系甲方职工，该套房屋的优惠价格为16万元。甲方应积极协助，配合乙方办理房产证。2007年8月12日，郭灵明签订了物业服务合同，加盖有唐荣公司办公室的公章。2010年4月及2011年11月，郭灵明分别为案涉房屋办理了燃气使用证及供热证。另查明，凝祥居2号楼2单元502室房屋登记的房屋所有权人、土地使用权人为被告唐荣公司。2017年3月20日，晋城市中级人民法院作出（2016）晋05破申2号民事裁定书，裁定受理晋城市长江实业有限公司对唐荣公司的破产清算申请；2019年10月9日，晋城市中级人民法院决定唐荣公司的管理人由山西高斯通律师事务所和晋城华放会计师事务所共同担任。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定“依法成立的合同，受法律保护。”第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告郭灵明缴纳房款并与被告唐荣公司签订《协议书》，双方之间成立房屋买卖合同关系。协议签订后，原告郭灵明已实际使用该房屋，被告唐荣公司未按约定履行房屋的产权变更义务，已构成违约。被告唐荣公司的诉讼代表人主张原告的证据真实性无法核实，其未收到被告的移交资料，无法给原告办理房屋的变更手续的抗辩理由，无相应充实证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故本院对该抗辩理由不成立。原告要求被告办理案涉房屋产权变更登记的诉请，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告晋城市唐荣实业有限公司将坐落于凝祥居2号楼2单元502室房屋所有权变更登记到原告郭灵明名下。案件受理费100元，原告郭灵明已预交，由被告晋城市唐荣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽二〇二一年二月十八日法官助理 王云峰书 记 员 鲍桂林
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执889号之四申请执行人贵州荣城建筑工程有限责任公司。被执行人谭雪勇，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭雪勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭雪勇账户内存款人民币239521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年二月二十五日书记员傅恩源
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁某，女，2013年5月9日出生，汉族，住广东省中山市。法定代理人：苏某，女，1979年12月10日出生，汉族，住址同上，系梁某母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市东升镇人民政府。住所地：广东省中山市东升镇东港大道2号，统一社会信用代码11442000007357483L。法定代表人：杨戈，镇长。委托代理人：徐悦。原审第三人：中山市东升镇坦背村第十二经济合作社。住所地：广东省中山市东升镇坦背村十二队。负责人：苏耀胜，社长。再审申请人梁某因诉中山市东升镇人民政府（下称东升镇政府）集体经济组织收益分配行政处理案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为集体经济组织收益分配行政处理案，争议焦点是东升镇政府作出的中东行处字（复）[2018]008号行政处理决定是否合法。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。……”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人2013年7月31日入户原审第三人中山市东升镇坦背村第十二经济合作社（下称坦背第十二经合社）处。《东升镇股份合作社章程》（下称《章程》）第九条第一款规定：“股权一经认定以后，实行生不增，死不减的原则，以后变动的人口，股份不作增减。1.配股人员认定：（1）2005年12月31日截止日期在册人员符合配股条件的人员……”。该《章程》第十八条规定：“……股份合作社的所有集体经济收入（含征地款）按政策规定缴纳各项费用后按股分红……”。坦背第十二经合社于2017年底召开家长会（股东代表会议），会议表决确定征地补偿款分配方案为，原30年分田的人占1份，股份制0.6的人和分田后迁入的媳妇、小孩占0.6份。外嫁女子女不分配。2018年申请人向东升镇政府申请行政处理，请求确认原审第三人股份并分配征地补偿款。东升镇政府作出中东行处字【2018】008号行政处理决定，驳回其请求。申请人不服，向中山市人民政府申请行政复议。2018年12月14日，中山市人民政府作出中行复【2018】614号行政复议决定，撤销上述行政处理决定并责令重作。2019年5月5日，东升镇政府作出中东行处字（复）[2018]008号行政处理决定，决定责令坦背第十二经合社依法纠正“坦背村12队家长会表决通过的分配方案”违法行为，驳回申请人的其他行政处理请求。申请人不服，提起本案诉讼，请求撤销上述行政处理决定书并重作；责令东升镇政府确认其应该享有的坦背第十二经合社“220千伏线路占地补偿款”壹仟壹佰零壹元正（￥1101元）的分配款。本案中，原审第三人根据上述《章程》规定，实行以户籍为基础股权固化式农村集体经济组织股份制改造。原审第三人的家长会（股东会议）表决通过的“坦背村12队占地补偿款分配方案”与《章程》关于股权配置的原则基本一致，均属于村民自治范围，且并未违反相关法律的规定。本案中，申请人2013年7月31日入户，迟于《章程》规定的2005年12月31日的统一配股时间，且股权固化后不随人口的增减而变化，原审第三人不为其配股及分配利益，并未违法法律规定。原一、二审法院经审理认定，东升镇政府作出被诉行政处理决定事实及法律依据充分，判决驳回申请人的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原审第三人的社长制作了假表决方案，且以申请人是外嫁女子女为由不予分配权益违法等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，梁某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二一年二月二十五日书记员  刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保48号 申请人：刘和平，男，汉族，1981年11月19日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：李景峰，男，汉族，1977年6月26日出生，住亳州市谯城区。 申请人刘和平于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李景峰名下位于安徽省合肥市瑶海区××路××幢××室（产权证号：皖2016合不动产权第XXXX号／房权证合瑶字第8××5号）不动产进行财产保全，保全价值35万元。中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李景峰名下位于安徽省合肥市瑶海区××路××幢××室（产权证号：皖2016合不动产权第XXXX号／房权证合瑶字第8××5号）不动产，期限为二年。 案件申请费2270元，由申请人刘和平预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二一年二月二十日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5102号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：王书萍，女，1977年9月3日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告王书萍信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告王书萍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年10月14日的信用卡透支本金33033.42元、利息15206.6元、违约金3920.73元，并支付自2020年10月15日起至付清之日止，以未偿还的本金33033.42元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：王书萍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向王书萍发放了信用卡。截至2020年10月14日，王书萍透支拖欠欠款本息共计52160.75元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告王书萍未作答辩。经审理查明，2017年7月28日，王书萍向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向王书萍发放了信用卡。王书萍从其信用卡账户中透支，截至2020年10月14日，王书萍尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金33033.42元、利息15206.6元、违约金3920.73元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王书萍与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向王书萍发放了信用卡，王书萍使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。王书萍应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和违约金。被告王书萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王书萍在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月14日的信用卡透支本金33033.42元、利息15206.6元、违约金3920.73元;并支付从2020年10月15日起至欠款清偿之日止，以透支本金33033.42元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告王书萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费552元，由被告王书萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执41号申请执行人：姚某，男性，1956年09月25出生，汉族，住南票区。被执行人：凌海市某某运输有限公司，住所地锦州市凌海市班吉塔镇老虎关村。法定代表人：徐某。执行姚某与凌海市某某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初108号民事判决书已经发生法律效力。被执行人凌海市某某运输有限公司给付经济损失3172.4元，执行费50元，本院于2021年1月14日立案执行。并于2021年1月18日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人凌海市某某运输有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海峰二〇二一年二月二十五日书记员  许常辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢127号之二 申请执行人：温毫兰，女，1969年07月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖市金港商务酒店，住芜湖市鸠江区万**街道银湖社区港一路综合楼，统一社会信用代码不详。 被执行人：乔学志，男，1965年08月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行温毫兰与芜湖市金港商务酒店、乔学志民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初205号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人乔学志的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  张瀚 二〇二一年二月二十一日 书记员  万珍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执519号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185671657353W，住所地：登封市嵩山路**。法定代表人：王巍，系该行行长。被执行人：王军杰，男，1970年8月28日生，汉族，住登封市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行王军杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初2863号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款本金249863.97元，并支付相应利息及罚息（利息、罚息按调解书内容另算）。因被执行人未依履行生效调解书确定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院查明被执行人王军杰名下登记有位于登封市××路南××房产（证号：登××号）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王军杰名下位于登封市崇高路南长春园六巷9号房产（证号：登××号）予以查封；二、查封期限三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年二月二十二日书记员 王帅军
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0116民初253号 原告：尚志强，男，1957年3月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李迎青，济南莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：亓兴学，男，1972年7月15日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处(鑫鼎泰商务宾馆)。 法定代表人：刘坪，经理。 原告尚志强与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）、亓兴学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志强的委托诉讼代理人李迎青到庭参加诉讼。被告渤海财保公司、亓兴学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损3100元、鉴定费1000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年10月23日18时00分，亓兴学驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶到莱芜区与汶河大道路口时与尚志强驾驶的鲁Ｓ×××××轿车相撞，造成两车受损，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定亓兴学承担事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂车在渤海财保公司投保机动车交强险、商业险，事故发生后，因双方对车损无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望实现诉讼请求。 被告渤海财保公司辩称：1、我公司不应当承担诉讼费用与鉴定费用。我公司在本案中不是侵权行为人，因保险合同关系才成为该案的被告。根据保险条款约定：保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用。2、我公司对原告的诉讼请求的答辩意见具体如下：维修费用：该损失我公司予以认可，商业险核实若无免赔情况，同意赔偿。间接损失不予认可。3、我公司对本案的态度是愿意在保险范围内进行和解处理。如需和解联系公司员工李明，如果和解不成，判决后也可联系李明进行索赔付款。综上所述，请人民法院依法进行判决。 被告亓兴学未作答辩。 本院经审理查明：2020年10月23日18时00分，亓兴学驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂车行驶到莱芜区与汶河大道路口时与尚志强驾驶的鲁Ｓ×××××轿车相撞，造成两车受损，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定亓兴学承担事故的全部责任。另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海财保公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。被告亓兴学为司机，肇事车辆登记所有人为临沂育通运输有限公司。 本院认为，公民享有财产权，侵害公民财产造成损失应当承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队作出第370116500000001968号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。原告尚志强鲁Ｓ×××××车辆损失，经山东中益价格评估有限公司鉴定为3100元，本院予以确认。关于评估鉴定费，系案件审理过程中确定损失的必要支出，且有评估鉴定费发票予以佐证，原告要求被告渤海财保公司承担的主张，本院予以支持。被告渤海财保公司辩称不应当承担评估鉴定费，但未提供证据证实其向投保人尽到了提示说明义务，而且作为民事案件的被告按照相关规定应当承担，故对渤海财保公司的辩称，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尚志强损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告尚志强剩余各项损失2100元，于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担10元，原告尚志强负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓珉 二〇二一年二月十八日 法官助理许卫博 书记员靳泽坤
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执344号申请执行人锦州利刃企业管理咨询有限公司与被执行人锦州市龙津高级中学教育培训合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人银行存款16242元。应支付给申请执行人16100元（含服务费16000元、诉讼费100元），支付本案执行费142元。本院（2019）辽0711民初XXXX号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保244号之一申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：周学军，该分行行长。委托代理人：李喆，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：陈曦，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：姜某某。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜某某银行存款53927.95元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜某某银行存款53927.95元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费559元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1321民初224号 原告：柴新健，男，汉族，1977年8月19日出生，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会，住所地：山东省沂南县蒲汪镇金泉沟村。 主要负责人：朱新东，大组负责人。 委托诉讼代理人：曹山勋，山东弘元律师事务所律师。 被告：张发庆，男，汉族，1968年12月27日出生，居民，住山东省沂南县。 被告：马俊平，男，汉族，1980年2月20日出生，居民，住山东省沂南县。 被告：赵继民，男，汉族，1963年3月26日出生，居民，住山东省沂南县。 被告：李迎庆，男，汉族，1968年4月25日出生，居民，住山东省沂南县。 被告：朱新东，男，汉族，1962年10月5日出生，居民，住山东省沂南县。 被告：聂洪谦，男，汉族，1951年9月2日出生，居民，住山东省沂南县。 被告：朱贵山，男，汉族，1969年8月30日出生，居民，住山东省沂南县。 原告柴新健与被告沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会（以下简称“金泉沟村委”）、张发庆、马俊平、赵继民、李迎庆、朱新东、聂洪谦、朱贵山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴新健及委托诉讼代理人高本京、被告金泉沟村委主要负责人朱新东及委托诉讼代理人曹山勋、被告朱新东、朱贵山到庭参加诉讼，被告张发庆、马俊平、赵继民、李迎庆、聂洪谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 柴新健向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带支付工程款184600元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告专业从事挖掘机工程作业，原告自2010年起至今根据被告要求使用挖掘机进行村居建设、环境卫生清理、改造等工程业务，时任村委负责人张发庆、马俊平、赵继民、李迎庆、朱新东、聂洪谦、朱贵山为原告出具单据确认工程款共计191600元。经原告多次催要，被告在2015年度支付工程款4000元，2020年度支付工程款3000元，尚欠工程款184600元未付。为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 金泉沟村委辩称，村委所欠债务在“三资清理”中已经确认，原告诉求的机械费未予以申报，不属于村委所欠债务。三资清理后现任村委与原告产生的机械费在2020年支付了3000元。请求驳回原告的诉求。 朱新东辩称，村委成立11人组成的“三资清理”领导小组，经过小组确认的债务属于村委债务，没有经过确认的不属于村委债务。个人不承担清偿责任。 朱贵山辩称，3000元机械费是通过我给付原告的，对于其他债务不清楚。 张发庆、马俊平、赵继民、李迎庆、聂洪谦未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年至2019年期间，柴新健应时任金泉沟村委书记张发庆、马俊平、李迎庆、朱新东要求，自备挖掘机在金泉沟村进行挖沟排水、清理垃圾等挖掘机施工工程，由时任金泉沟村委负责人或者工作人员对柴新健施工时间、工时、工程内容进行记录并签字确认。2010年12月31日，金泉沟村委欠柴新健2009年至2010年工程款3050元（下应付款）；2013年至2015年期间，金泉沟村委欠柴新健工程款88880元（92880元-4000元）；2019年12月31日金泉沟村委欠柴新健2017年至2018年挖掘机机械费83160元（下应付款）；2020年1月24日，金泉沟村委欠柴新健2019年挖掘机机械费9510元（12510元-3000元），综上，金泉沟村委尚欠柴新健工程款共计184600元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2009年至2019年期间，柴新健自备挖掘机根据各届负责人的要求为金泉沟村进行挖沟排水、清理垃圾等挖掘机施工工程，金泉沟村委按照每小时180元给付工程款，双方形成挖掘机施工工程合同关系。 综合分析2010年至2020年金泉沟村委各届负责人、工作人员签字确认的单据（加盖公章）、工程费用明细清单、本院依职权调取的沂南县蒲汪镇经管统计站记账凭证及本院依职权与管理区会计、金泉沟村委各届负责人、工作人员形成的谈话笔录等各项证据可知，柴新健按照要求履行了挖掘机施工工程作业，金泉沟村委未全部履行付款义务，故金泉沟村委应当清偿尚欠工程款184600元。 对于金泉沟村委关于涉案债务未经过“三资清理”小组确认、时任金泉沟村委负责人马俊平、保管赵继民签字确认的明细清单形成时间需要鉴定的抗辩，不足以反驳双方形成事实挖掘机施工工程合同关系及尚欠工程款的事实，对该抗辩理由，本院不予采纳。 对于柴新健主张的利息损失，因自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故应分段计算利息损失，即从原、被告每笔工程款结算次日开始计算为宜；对于2013年至2015年期间尚欠工程款88880元，因没有明确结算日期，从起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 张发庆、马俊平、赵继民、李迎庆、聂洪谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就查明的事实，依法作出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第九十九条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会于本判决生效后十日内向柴新健支付工程款共计184600元及利息（其中3050元为基数，自2011年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；83160元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；9510元为基数，自2020年1月25日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；88880元为基数，自2021年1月9日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回柴新健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，减半收取计1996元，由被告沂南县蒲汪镇金泉沟村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二一年二月四日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔27民终719号 上诉人（原审被告）：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10号，统一社会信用代码91320505222192167H。 法定代表人：高永吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宇轩，男，1975年6月5日生，住陕西省渭南市临渭区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉冬，上海瀛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：曾向永，男，1982年10月10日生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘光远，四川蜀西律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审第三人）：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区石灰街71号15楼A2号，统一社会信用代码91510000749643083E。 法定代表人：陈潇，该公司总经理。 原审被告：田华军，男，1971年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 上诉人中铁二十局集团第一工程有限公司因与被上诉人曾向永、四川省建强建筑工程有限责任公司，原审被告田华军建设工程施工合同纠纷一案，不服独山县人民法院（2020）黔2726民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人曾向永于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，理由是：各方当事人已达成和解，故申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人曾向永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销独山县人民法院（2020）黔2726民初940号民事判决； 二、准许曾向永撤回起诉。 一审案件受理费5592元，减半收取2796元，保全费2120元，共计4916元，由曾向永负担。二审案件受理费5288元，减半收取2644元，由曾向永负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭浩 审判员  王军 审判员  王锦 二〇二一年二月二十五日 法官助理向朝珊 书记员易甜甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执43号之二 申请执行人：王锡兰，女，1934年07月01日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：张整风，男，1958年01月01日出生，回族，住芜湖市弋江区。 被执行人：张静，女，1987年11月03日出生，回族，住芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人王锡兰与张整风、张静继承纠纷一案中，于2020年3月26日依法冻结了被执行人张整风、张静的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张整风、张静的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年二月二十五日 书记员  苏 萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1090号申请执行人：胡群华，男，汉族，1963年5月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，系公司总经理。申请人胡群华与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币490,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十三日书记员 冷雪云
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初9030号 原告：李坤，男，1986年10月31日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘平华，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：张朋，男，1990年1月18日生，汉族，住， 原告李坤与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤及委托诉讼代理人刘平华到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款73700元，并按约定支付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事，平时关系较好。2019年至2020年间被告以资金周转为由多次向原告借款，原告考虑双方关系较好，累计借给被告73700元，被告于2020年9月15日给原告出具借条，并注明还款计划。逾期未还，原告特诉至法院。 张朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李坤与被告张朋是同事关系。2019年至2020年期间，张朋分多次向李坤借款，李坤通过支付宝转账、现金交付等方式向张朋出借款项。后双方经结算，张朋出具借据一份，内容为“借据今借到李坤现金73700元（大写：柒万叁仟柒佰圆整）限期2020年9月30日前还款13700元（大写壹万叁仟柒佰圆整）2020年10月16日前还款30000元（大写叁万圆整）2020年10月31日前还款30000元（大写叁万圆整）用于资金周转，期间产生利息由借款人全部承担，特立此据。借款人：张朋（身份证号：××××）2020年10月15日”。原告主张该借据出具日期为2020年9月15日，笔误写成了2020年10月15日。原告提交了借据、支付宝转账电子回单等证据。 庭审中，原告主张利息按本金73700元为基数，自2020年9月15日起至还清之日止，按日万分之5.5计算。 本院认为，被告张朋向原告李坤借款73700元，由原告提交的借据、支付宝转账电子回单及原告陈述予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告李坤主张被告张朋偿还借款73700元，本院予以支持。由于双方之间未约定借款利息，视为不支付利息，但因张朋未及时还款给李坤造成的损失应予赔偿，原告主张的经济损失以本金73700元为基数，自2020年9月15日起至还清之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，原告主张按照日万分之5.5计算，未提交证据证实，过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张朋于本判决生效之日起十日内，偿还原告李坤借款本金73700元； 二、被告张朋于本判决生效之日起十日内，支付原告李坤经济损失（以73700为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告李坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，公告费600元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  魏华庆 人民陪审员  王安华 人民陪审员  郭德美 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王晓云