四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2881号 原告：交通银行股份有限公司乐山分行，营业场所：乐山市市中区柏杨西路919号、929号2楼，统一社会信用代码：91511100592777795X。 负责人：李杰，行长。 委托诉讼代理人：李建恒，男，1971年5月18日出生，汉族，公司员工，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：雷文林，女，1981年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省攀枝花市**。 被告：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地，乐山市市中区安谷镇高山村，注册号：×××98。 法定代表人：穆崇有。 被告：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**，统一社会信用代码：915111007298194676。 法定代表人：刘一树，总经理。 委托诉讼代理人：帅也，男，1992年2月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告交通银行股份有限公司乐山分行(以下简称：交行乐山分行）与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚公司）、乐山市中小企业融资担保有限公司(以下简称：乐山中小保公司）、穆崇有、雷光珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告交通银行乐山分行的委托诉讼代理人李建恒、雷文林，被告乐山中小企业担保公司的委托诉讼代理人帅也到庭参加诉讼；被告德诚公司、穆崇有、雷光珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交行乐山分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告德诚公司立即向原告归还银行承兑汇票垫款本金6561503.78元，并从2014年11月28起，以尚欠借款本金为基数按年利率18%向原告支付借款本金利息至本金还清之日；2、被告中小保公司、穆崇有、雷光珍对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年5月27日，原告与德诚公司签订编号为“乐交银2014年承字480070号”《开立银行承兑汇票合同》（以下称主合同），约定德诚公司在原告方开立银行承兑汇票2000万元，期限6个月，到期为2014年11月27日。2014年5月27日，原告与乐山中小保公司签订了编号为“乐交银2014年保字480092号”《保证合同》，约定乐山中小保公司对主合同项下的债务承担连带保证责任。2014年5月27日，原告与穆崇有、雷光珍签订了编号为“乐交银2014年保字480093号”《保证合同》，约定穆崇有对主合同项下的债务承担连带保证责任。上述开立银行承兑汇票合同期限届满后，德诚公司未按约定履行还款义务。原告多次向其催收未果。乐山中小保公司、穆崇有、雷光珍均未履行担保义务。四被告的行为已构成违约。为维护合法利益，现原告诉至法院，请求判令如前所述。 被告德诚公司未答辩。 被告乐山中小保公司辩称：1、对原告诉状中主张的事实和理由无异议。2、原告从乐山中小保公司在原告处开设的保证金账户中扣款：其中，2015年9月24日扣款225万元，用于代偿德诚公司借款本金；2018年12月26日扣款44万元、利息25万元；2019年5月23日扣款29万元用于代偿德诚公司借款本金。上述已支付款项应抵扣。 被告穆崇友未答辩。 被告雷光珍未答辩。 本院经审理查明：2014年5月27日，原告（承兑人）与德诚公司（申请人）签订《开立银行承兑汇票合同》（合同编号：乐交银2014年承字480070号），合同约定：本合同项下申请人向承兑人申请承兑的为纸质银行承兑汇票。承兑人同意为申请人承兑的汇票金额为人民币2000万元整。承兑手续费按汇票金额0.5‰计收，由申请人在本合同签订后立即支付给承兑人。保证金账户（账号：5120××××7272），申请人应在2014年5月27日前存入保证金（人民币1000万元整）。保证金及利息作为申请人履行本合同的担保。保证金自存入保证金账户之日起即转移为承兑人占有。承兑人因本合同而需对持票人付款，有权直接扣划保证金及其利息。第九条违约中约定，申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部份由承兑人垫付。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费等。德诚公司在申请人处加盖公章，原告在承兑人处加盖公章。 2014年5月27日，原告（债权人）与乐山中小保公司（保证人）签订《保证合同》（合同编号：乐交银2014年保字480092号）。合同约定：鉴于德诚公司（债务人）与债权人签订了编号为乐交银2014年承字4800070号的开立银行承兑汇票合同（以下称：主合同），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保人担保的主债权为主合同项下的本金人民币1000万元整。本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票/信用证/保函/备用信用证项下，为债权人垫付款项之日）起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日（债权人垫付款项之日）起，计算至最后一期履行期限届满之日（债权人垫付款项之日）后两年。债权人宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还全部或部份贷款、融资款本金或债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。开立银行承兑汇票、开立信用证、开立担保函、出口保理等业务项下，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金、再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。乐山中小保公司在保证人处加盖公章，原告在债权人处加盖公章。 2014年5月27日，穆崇友、雷光珍（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（合同编号：乐交银2014年保字480093号）。合同约定：鉴于德诚公司（债务人）与债权人签订了编号为乐交银2014年承字480070号的开立银行承兑汇票合同（以下称：主合同），保证人愿意为实现主合同项下的债权提供保证。担保人担保的主债权为主合同项下的本金人民币1000万元整。本合同项下的保证为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票/信用证/保函/备用信用证项下，为债权人垫付款项之日）起两年。主合同约定债务人可分期履行还款义务的，保证期间按各期还款义务分别计算，自每期债务履行期限届满之日（债权人垫付款项之日）起，计算至最后一期履行期限届满之日（债权人垫付款项之日）后两年。债权人宣布提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。债务人未按时足额偿还全部或部份贷款、融资款本金或债权人垫付主款项或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项。保证人授权，债务人或保证人有到期应付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿。开立银行承兑汇票、开立信用证、开立担保函、出口保理等业务项下，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金、再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。穆崇友、雷光珍在保证人处签字捺印，原告在债权人处加盖公章。 德诚公司于2014年5月27日在原告处开设的账号为5120××××7272的保证金账户中存入保证金1000万元。2014年5月27日，原告出具《银行承兑汇票》22张，金额共计2000万元。银行承兑汇票载明：出票人为德诚公司，出票人账号：5120××××0755；收款人为乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司，收款人账号5120××××0679；汇票出票日期2014年5月27日。汇票号码及汇票金额分别为:汇票号码×××36，汇票金额50万元；汇票号码×××35，汇票金额50万元；汇票号码：301××××1734，汇票金额50万元；汇票号码×××33，汇票金额50万元；汇票号码×××32，汇票金额50万元；汇票号码×××31，汇票金额50万元；汇票号码×××30，汇票金额50万元；汇票号码×××29，汇票金额50万元；汇票号码×××28，汇票金额50万元；汇票号码×××27，汇票金额50万元；汇票号码×××26，汇票金额50万元；汇票号码×××25，汇票金额50万元；汇票号码×××24，汇票金额100万元；汇票号码×××23，汇票金额100万元；汇票号码×××22，汇票金额100万元；汇票号码×××21，汇票金额100万元；汇票号码×××20，汇票金额100万元；汇票号码×××19，汇票金额100万元；汇票号码×××18，汇票金额200万元；汇票号码×××17，汇票金额200万元；汇票号码×××16，汇票金额200万元；汇票号码×××15，汇票金额200万元。原告对上述承兑汇票依约进行了承兑。 2014年11月27日汇票到期后，德诚公司未依约向原告归还垫付本金。此后，德诚公司共向原告归还垫付款458496.22元。其中2015年8月13日归还152500元、152694.44元、152500元，2015年9月6日归还801.78元。乐山中小保公司向原告归还借款本金298万元，利息25万元。其中，2015年9月24日归还225万元，2018年12月26日归还44万元，2019年5月23日归还29万元，2018年12月26日归还利息25万元。扣除德诚公司已支付的保证金1000万元，现德诚公司尚欠原告垫款本金6561503.78元。 2016年6月22日、2018年6月18日，原告向乐山中小保公司送达了《交通银行逾期贷款履约通知书》。2016年1月6日、2016年6月23日、2016年12月23日、2017年6月26日、2018年11月21日，原告向德诚公司邮寄送达了《交通银行逾期贷款履约通知书》；2016年6月23日、2016年12月28日、2017年6月26日、2018年11月21日，原告向穆崇有、雷光珍邮寄送达了《交通银行逾期贷款履约通知书》。原告对向德诚公司、穆崇有、雷光珍的邮寄送达行为进行了公证，四川省乐山市三江公证处出具了（2016）乐市三证字第42号、（2016）乐市三证字第1011号、（2016）乐市三证字第2129号、（2017）乐市三证字第1033号、（2018）乐市三证字第3464号、（2016）乐市三证字第1012号、（2016）乐市三证字第2138号、（2017）乐市三证字第1034号、（2018）乐市三证字第3465号《公证书》。 以上事实，有《开立银行承兑汇票合同》、《凭证信息》、《银行承兑汇票》、《托收凭证》、《扣款凭证》、《保证合同》、《交通银行逾期贷款履约通知书》、《交通银行逾期贷款催收通知书》、《公证书》、还款明细表，以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与德诚公司签订的《开立银行承兑汇票合同》，以及原告分别与乐山中小保公司、穆崇有、雷光珍签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告依约为德诚公司开具承兑汇票22张，汇票金额2000万元，并在汇票到期后履行了承兑义务。德诚公司应按约向原告归还垫付本金，并在汇票到期后支付垫款利息。德诚公司未按约还款，其行为构成违约。扣除德诚公司交纳的保证金1000万元后，德诚公司已归还的垫付款458496.22元、乐山中小保公司归还的298万元后，德诚公司尚欠原告汇票垫付本金6561503.78元。故本院对原告要求德诚公司归还银行承兑汇票垫款本金6561503.78元，并从2014年11月28日起，以尚欠垫款本金为基数，按年利率18%支付利息的诉请依法予以支持。《保证合同》约定，乐山中小保公司、穆崇有、雷光珍对德诚公司对以上债务承担连带担保责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。且原告在保证期间内向乐山中小保公司、穆崇有、雷光珍送达了催收通知，要求其承担保证。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本院对原告主张乐山中小保公司、穆崇有、雷光珍对上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司乐山分行垫款本金6561503.78元，并支付垫款利息（垫款利息从2014年11月28日起，以尚欠垫款本金为基数，按年利率18%计算至垫款本金付清之日止，并扣除乐山市中小企业融资担保有限公司已支付的利息250000元）； 二、被告乐山市中小企业融资担保有限公司、穆崇有、雷光珍对本判决第一条确定的债务承担连带清偿责任（保证人在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向四川德诚矿产品集团有限公司追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费105530元，由被告四川德诚矿产品集团有限公司、乐山市中小企业融资担保有限公司、穆崇友、雷光珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  黄美文 人民陪审员  赵素蓉 二〇二一年二月十日 书 记 员  傅琢宇