广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31987号原告：柯健荣，男，1985年5月26日出生，汉族，身份证住址广东省电白县,被告：毕雪梅，女，1972年12月27日出生，汉族，户籍地址广东省英德市,原告柯健荣诉被告毕雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯健荣到庭参加诉讼，被告毕雪梅经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告柯健荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金73000元及利息，利息从起诉之日起按日息万分之五计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告参加学习上课认识，双方加了微信。被告向原告借款用于偿还信用卡，被告分别于2017年5月20日借款35000元、2017年5月23日借款38000元。双方约定借款期限两个月，到期后被告称有古董拍卖，收到钱后马上还款。被告至今未还款，且微信、电话处于失联状态。原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应诚实信用履行合同义务。因被告迟延还款，为维护原告合法权益，遂成讼。被告毕雪梅无答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《借款合同》、银行转账记录及当事人陈述等证据，认定以下事实：1、原告出借能力及原、被告基础关系。原告称其与被告于2017年初上课认识，被告因归还信用卡、缴纳拍卖金需要资金遂向原告借款。2、借款凭证及约定。2017年5月20日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《借款合同》，约定：“甲方（借款人）：毕雪梅，身份证号码：。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币35000，大写：叁万伍仟元整，于2017年5月20日前交付甲方。借款期限：两个月。还款日期：2017年7月20日。还款方式：现金35000支付。违约责任：1、借款方的违约责任。（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。（3）借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交广州市白云区人民法院。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”原告、被告在该份《借款合同》上签名捺印。2017年5月23日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《借款合同》，约定：“甲方（借款人）：毕雪梅，身份证号码：。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。乙方贷给甲方人民币38000元整，大写：叁万捌仟元整，于2017年5月23日前交付甲方。借款期限：两个月。还款日期：2017年7月23日。还款方式：现金38000支付。违约责任：1、借款方的违约责任。（1）借款方不按合同规定的用途使用借款，贷款方有权收回部分或全部贷款，对违约使用的部分，按银行规定的利率加收罚息。（2）借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。（3）借款方使用借款造成损失浪费或利用借款合同进行违法活动的，贷款方应追回贷款本息，有关单位对直接责任人应追究行政和经济责任。情节严重的，由司法机关追究刑事责任。争议解决方式：双方协商解决，解决不成，提交广州市白云区人民法院。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”原告、被告在该份《借款合同》上签名捺印。3、借款交付情况。对于2017年5月20日的《借款合同》中所涉借款，原告称其于2017年5月14日通过银行转账方式向被告支付6500元、5100元、4550元；于2017年5月19日通过银行转账方式向被告支付3700元、6082元、1500元；于2017年5月20日以现金方式向被告交付剩余的7568元。诉讼中，原告称被告向原告借款是用于归还信用卡欠款，故其直接将上述款项转入被告信用卡账户。至于现金，是原告在《借款合同》签具当日直接交付给被告，款项来源于原告的经营业务所得。对于2017年5月23日的《借款合同》中所涉借款，原告称其于2017年5月23日以现金方式交付给被告，被告借款用于缴纳古董拍卖金，且借款时被告以疑似古董香炉的物品作为借款抵押，原告后发现该香炉为赝品。4、还款情况。原告称被告在收到案涉借款后未向原告清偿任何欠款。5、催收情况。原告称其多次通过电话、短信、上门等方式向被告催收欠款。裁判理由与结果本院认为，原告为证实其与被告存在民间借贷关系，提交了《借款合同》、银行转账记录等证据予以证实，上述证据相互印证，足以证实原、被告存在借贷合意。原告称其共向被告交付73000元借款本金，原告主张的借款本金由两笔借款构成。对于2017年5月20日的《借款合同》中所涉借款，原告提供的证据显示，其以银行转账方式向被告支付27432元，本院依法予以确认；对于剩余的7568元，原告称其以现金方式交付给被告，原告虽未提交证据予以证实，但被告在《借款合同》中已对借款本金予以确认，且被告未到庭就原告主张提出抗辩，原告主张其已向被告交付该7568元借款合理合法，本院依法予以确认。对于2017年5月23日《借款合同》中所涉借款，原告称其以现金方式交付给被告，原告提供的证据虽有瑕疵，但综合考虑原告的资产、收入情况，原告以现金方式交付借款亦符合常理，且被告未在举证期限内对原告的主张进行抗辩，故本院对原告的主张予以采信。现被告未能履行付款义务，原告要求被告归还73000元借款于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，《借款合同》约定被告逾期付款按日利率1%计算逾期利息。双方约定的逾期利息计算标准过高，现原告主动调整为按日利率万分之五即年利率18%计算亦过高，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十九条、第三十二条之规定，本院根据原告的起诉时间（即2020年9月10日），依法调整案涉借款的利息计算标准为一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）。至于逾期利息的计算时间，两份《借款合同》约定的还款日期分别于2017年7月20日、2017年7月23日届满。现被告逾期付款构成违约，原告要求被告自起诉之日（即2020年9月10日）起支付利息合理合法，本院依法予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕雪梅于本判决生效之日起十日内向原告柯健荣支付借款本金73000元及逾期利息（逾期利息以73000元为基数，自2020年9月10日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告柯健荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元（原告柯健荣已预交），由被告毕雪梅负担，并由被告毕雪梅于本判决生效之日起十日内向原告柯健荣支付其所负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二一年二月五日书记员  吴子晴