wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58932号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路XXX号XXX室。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈佳妮，女，1992年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告陈佳妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司的委托诉讼代理人李淼到庭参加了诉讼。被告陈佳妮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费人民币(以下币种均同)1,713.30元；2.判令被告支付违约金1,713.30元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业，被告为上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的业主。根据该小区《前期物业服务合同》第二十一条第一款约定，被告应每月向原告交纳房屋物业服务费571.10元，然被告至今未向原告缴纳2015年1月至2015年3月的物业服务费。期间，原告多次以电话或发函方式向被告予以催交。时至今日被告仍逾期未交纳。根据《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。以及《前期物业服务合同》约定，物业服务费逾期交纳的，原告有权从逾期之日起按日加收应缴费用千分之三的违约金。原告认为，业主交纳物业服务费既是合同约定的义务，更是《物权法》所规定的强制性法定义务。《物权法》要求拥有建筑物所有权人必须履行交纳物业服务费以维护建筑物、构筑物及其附属设施的正常使用。否则，就是对已交纳费用业主合法权益的侵占，显失公平。综上，原告依法提起诉讼，望判如所请。陈佳妮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系系争房屋的业主。2007年4月19日，原告与开发商金大元(上海)有限公司签订《前期物业管理服务合同》，确定由原告为被告房屋所在“香梅花园”住宅小区提供物业管理服务。该合同中约定：委托管理期限至该小区业主委员会成立，签订合同时止；物业服务费收费标准为每月3.50元/平方米，其中每月0.50元/平方米由开发商补贴，直至业委会成立。对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。2015年3月原告撤离“香梅花园”小区。因被告尚欠2015年1月至3月期间的物业服务费1,713.30元，原告分别于2015年7月、2019年9月向被告及案外人陈军发出律师函，要求被告支付上述欠费。2020年6月原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的《上海市不动产登记簿》、《前期物业管理服务合同》、《收楼确认书》、《香梅花园一期收楼付款及钥匙交付确认书》、《律师函》、国内挂号信函收据及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告与建设单位签订的《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，对小区业主均具有法律约束力。原告按约为小区提供物业管理与服务，被告也接受了原告提供的管理与服务，即应按约支付相应的物业服务费。原告依合同约定要求被告缴清2015年1月至3月的欠费1,713.30元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，《前期物业管理服务合同》中虽对此有约定，但本院认为按每逾期一天加收应付金额的千分之三的违约金，显属过高，本院酌情予以调整。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香梅物业管理有限公司自2015年3月1日起至2015年3月31日止的物服务费1,713.30元；二、被告陈佳妮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海香梅物业管理有限公司违约金170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈佳妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裔佼二〇二一年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初1052号 原告：郑连静，女，1986年10月22日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：韩宗辰，女，1989年11月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告郑连静与被告韩宗辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑连静到庭参加诉讼，被告韩宗辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑连静向本院提出诉讼请求：依法判令韩宗辰归还借款本金6000元及利息。事实和理由：2020年10月24日至28日，韩宗辰以其母亲发生交通事故为由向郑连静借款6000元。前述事实，有微信转账记录予以证实。后郑连静急需用款即找韩宗辰催要，韩宗辰至今未归还本息。 韩宗辰未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年10月24日，韩宗辰以其母亲发生交通事故为由向郑连静借款3000元，郑连静于10月24日当日通过微信向韩宗辰转账2000元，并于次日通过微信向韩宗辰转账1000元。2020年10月27日，韩宗辰再次以其孩子需要生活费为由向郑连静借款1000元，郑连静仅通过微信向韩宗辰转账600元。以上两笔借款共计3600元，经郑连静多次催要，韩宗辰至今没有偿还。庭审中，郑连静自愿放弃对利息的主张。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，韩宗辰向郑连静借款3600元，有双方的微信转账记录等证据予以证实，事实清楚，应予偿还。郑连静自愿放弃对利息的主张，系对其自有权利的处分，予以准许。韩宗辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩宗辰于本判决生效后十日内偿还原告郑连静借款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告韩宗辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二一年二月二十六日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执732号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 被执行人程洋洋，男，1995年8月24日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人陈婵娟，女，1995年4月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 被执行人程金明，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与程洋洋、陈婵娟、程金明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3148号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为188024.65及利息等。 执行中，本院查封被执行人程洋洋名下车牌号为鄂Ａ1××××号奥迪牌汽车、程金明名下所有的车牌号为鄂Ａ3××××号宝马牌汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3148号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  吕德聪
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0930执73号之五被执行人：王某，男，汉族，1975年12月生，居民身份证号码XXX，住偏关县。本院在执行被执行人王某犯贩卖毒品罪并处罚金一案中,依据已经发生法律效力的河曲县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1299.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇二一年二月二十五日书记员 苗白娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书(2020)宁0402执3385号申请执行人：冯某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。申请人冯某与李某保证合同纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初6255号民事调解书已经发生效力，申请人于2020年08月18日立案执行，本院立案执行，本案执行标的：20000.00元，案件受理费450.00元，以上标的均未执行到位。在执行过程中，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地、工商等财产信息查询，未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产。本案依法对被执行人采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二0二一年二月八日书记员 王 进
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初428号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：吴天，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：向琳，女，1989年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：廖泽辉，男，1982年9月28日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告向琳、廖泽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人吴天到庭参加诉讼。被告向琳、廖泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告工行盐市口支行提出如下诉讼请求：1、判令二被告归还剩余借款本金526892.96元和利息（正常息、罚息、复利计算至2020年9月27日为12491.3元）；2、判令二被告自2020年9月28日起至还清以上款项之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基准，以上述本金526892.96元为基数根据《个人购房借款／担保合同》约定利率下浮5%后上浮50%计收利（罚）息，并以应还未还利息12491.3元为基数，根据《个人购房借款／担保合同》约定利率下浮5%后上浮50%计收复利；3、判令原告对二被告所有的位于成都市犀浦镇江××街××号××栋××单元××层××号房屋享有抵押权，有权依法处置该抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、判令二被告承担诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。 事实与理由:二被告因购买房屋向原告借款。原被告合意后于2017年5月8日签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定二被告向原告借款58万元，由二被告按约归还借款本息；借款以二被告所有的位于成都市犀浦镇江××街××号××栋××单元××层××号房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向二被告发放贷款，但二被告并未按照合同约定还款，至2020年9月27日二被告累计6期贷款未归还。故原告诉至法院。 被告向琳、廖泽辉未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，根据《个人购房借款／担保合同》约定，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月以等额本息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率约定的利率基数上加收50%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告以其购买的位于成都市犀浦镇江××街××号××栋××单元××层××号房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年6月8日，二被告所购房屋办理了抵押权登记手续。2017年6月27日，原告向二被告发放贷款58万元。《个人借款凭证》载明：基准利率（年）为4.9%，浮动方式为下浮，浮动值为5%。截至2020年10月13日，二被告尚欠原告贷款本金526751.47元，利息、罚息、复利共计12404.55元。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、自营历史明细、不动产登记证明等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约向二被告发放贷款58万元，但二被告未按约偿还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告主张提前收回剩余借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2020年10月13日二被告尚欠贷款本金526751.47元，积欠利息12404.55元，本院据实予以确认。自2020年10月14日起至本息付清之日的罚息，本院确定按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR利率下浮5%后再上浮50%执行，复利执行标准同罚息。故对原告主张自2020年10月14日起的利息、罚息、复利，本院在上述标准范围内予以支持。 关于案涉抵押财产的优先受偿权。2017年6月8日，原告与二被告共同至成都市郫都区国土资源局办理了位于成都市犀浦镇江××街××号××栋××单元××层××号房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。因此，原告有权对案涉抵押房屋的折价、拍卖或者变卖价款优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向琳、廖泽辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚欠借款本金526751.47元，并支付截至2020年10月13日的积欠利息12404.55元。2020年10月14日起至本息付清之日的罚息，以尚欠借款本金526751.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR利率下浮5%后再上浮50%执行。2020年10月14日起至本息付清之日的复利，以积欠利息12404.55元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期LPR利率下浮5%后再上浮50%执行； 二、原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对被告向琳、廖泽辉所有的位于成都市犀浦镇江××街××号××栋××单元××层××号房屋的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4597元，由被告向琳、廖泽辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 税 勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 王俊颖
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初311号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人贾振平，男，汉族，1955年9月26日出生，初中文化，无业，户籍地址黑龙江省哈尔滨市道外区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月14日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人贾振平犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2020年11月13日22时许，被告人贾振平醉酒后驾驶无号牌电动三轮车在本市丰台区卢沟桥南路西道口路口南侧50米处，与外卖员肖延利所驾驶的车牌号为×××的电动自行车发生交通事故。经鉴定，被告人贾振平血液酒精含量为87.6mg/100ml，贾振平驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车。经事故认定，贾振平负事故全部责任。被告人贾振平在现场向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队投案，到案后如实供述犯罪事实。贾振平已赔偿肖延利的经济损失。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人贾振平判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人贾振平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾振平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾振平醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重情节；鉴于被告人贾振平系自首，已赔偿事故对方损失，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第五十三条、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾振平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 胡 洋二〇二一年二月九日书记员 陈思菡
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12203号原告：韩永军，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京泰宏润达建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街**科技楼**。法定代表人：王琳，经理。被告：王琳，男，1981年1月25日出生，汉族，北京泰宏润达建筑工程有限公司经理，住北京市门头沟区。二被告委托诉讼代理人：张亚军，女，1973年2月25日出生，汉族，北京泰宏润达建筑工程有限公司办公室主任。原告韩永军与被告北京泰宏润达建筑工程有限公司（以下简称：泰宏润达公司）、王琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永军，被告泰宏润达公司、王琳的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费20637.5元及以20673.5元为基数，按照银行同期贷款利率支付至实际还清之日止的利息；2、判令被告给付原告劳务费违约金6527.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承接装修工程，原告为被告提供劳务服务。2019年4月9日经朋友介绍，原告为被告提供劳务服务，被告将位于北京市大兴区榆垡镇空港小区超市的装修水电工程交于原告施工，被告和原告口头约定按照每天350元劳务费。2019年7月，工程完工，被告给付了原告部分劳务费，至今还欠20637.5元，原告几十次向被告催要劳务费，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告泰宏润达公司辩称：与原告发生劳务关系的是北京天诚久远建筑装饰有限公司（以下简称：天诚久远公司），现天诚久远已经注销，是原告跟天诚久远公司之间的债务，原告跟泰宏润达公司之间没有劳务关系；同时，天诚久远公司和泰宏润达公司是两个独立的公司，两个公司没有关系；所以不同意承担天诚久远公司的债务。被告王琳辩称：王琳是天诚久远公司的股东，天诚久远公司已经注销，原告追责股东，同意王琳应该承担天诚久远公司的责任，只是对于原告起诉的数额有意见，认可原告干了74个工时，每个工时350元，原告没有提供证据证明有加班和夜班，更不能说明加班和夜班的时间及计付费用的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月，韩永军经人介绍到天诚久远公司位于北京市大兴区榆垡镇空港小区工地从事水电工程施工，至2019年7月，该工程完成，韩永军通过借支生活费的形式，由天诚久远公司支付了12000元。天诚久远公司系有限责任公司(自然人独资)，投资人为王琳，于2020年4月7日办理了注销登记手续。本案在审理过程中，韩永军称：当时双方说好日工350元，夜班600元，依据行情和我给别人干活也是夜班600元，活干完以后，我多次找天诚久远公司要求给付劳务费，于2019年9月3日，天诚久远公司的会计给出具了计工条，明确写明：韩永军4月份22工+4.5小时，5月份21.5工+1夜，6月份21.5工+6夜+29小时，7月份9工+10小时，工时合计74工+7夜+43.5小时，含4月份4.5小时，借支合计1万2千元，5/9支5千，6/21支5千，7/12支2千，以上工时已与北京天诚久远建筑装饰有限公司的财务核对清楚，确认无误。当时这个计工条是天诚久远公司的会计计算并书写的，但是并未签名，由其自己签名的。同时与王琳的微信聊天记录也可以证明。泰宏润达公司、王琳则认可韩永军确实为天诚久远公司工作，且认可工时74，每工时350元，有双方的微信聊天记录为证，但是对韩永军提供的计工条中加班和夜班的数量不认可，更不认可双方约定夜班600元，也没有听说过夜班600元这种行情，都是按小时计算，每小时40元。当时会计已经辞职，通过电话了解，给对方出具了一个条，认可74个工时，但是加班、夜班，公司没有记录，且韩永军也没有提供证据证明，故对加班、夜班记录不认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方陈述，可以确定韩永军确实为天诚久远公司提供了劳务，对于日工74个，每个350元，共计25900元，双方不持异议，本院予以确认。对于韩永军提出7个夜班+43.5小时，通过计工条可以确定，但是对于夜班600元的主张，并未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信；同时根据上述夜班及43.5小时，按照双方并未约定标准及行业习惯等，本院酌情确定夜班及43.5小时的劳务费为4987.5元，综上，天诚久远公司共计应支付韩永军劳务费30887.5元，扣除天诚久远公司已经支付的12000元，尚欠韩永军18887.5元。因天诚久远公司已经注销，王琳作为自然人独资的投资人，债权债务应由其承担，故对韩永军要求王琳给付劳务费的诉讼请求中合理部分18887.5元，本院予以支持。虽然泰宏润达公司的法定代表人也是王琳，但是泰宏润达公司与天诚久远公司并非同一个公司，且亦无承接关系，对韩永军要求泰宏润达公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。对于韩永军要求给付利息及违约金的诉讼请求，双方没有约定，且双方对给付数额存在争议，并未实际结算确定相应的金额，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、王琳于本判决生效后十日内给付韩永军劳务费18887.5元；二、驳回韩永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由韩永军负担207元（已交纳），由王琳负担273元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇二一年二月九日书记员  刘丽
贵州省凤冈县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)黔0327司惩13号 被拘留人:佘红宏，男，2000年1月16日出生，汉族，贵州省红花岗区人，住红花岗区。 本院在执行何义申请执行佘红宏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人佘红宏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对被执行人佘红宏拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年二月二十三日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0221民初336号 原告：沈启来，男，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：周能孝，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告沈启来与被告周能孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈启来到庭参加了诉讼，被告周能孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈启来向本院提出诉讼请求，被告周能孝立即支付原告货款17919元。事实与理由：被告周能孝在2018年3月至2018年8月期间，从原告经营的农资店赊购化肥、农药用于种植吊瓜，约定2018年底付清货款，期间共欠下货款17919元,但欠款后我多次电话催讨，被告却无故推诿拖欠拒不支付至今，最近不接电话，有账单、微信和电话的催讨记录为证。故原告为维护自身的合法权益，故向法院具状起诉，请求判如所请。 被告周能孝未答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告周能孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2018年3月至2018年8月期间，被告从原告处采购化肥及农药。被告仅支付5000元，余款17919元，被告至今未付，遂成本诉。 本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应了化肥及农药，被告周能孝也接收了货物，理应按约定给付货款。但被告未能按约给付货款，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周能孝于本判决生效之日起十五日内支付原告沈启来货款17919元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告周能孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇二一年二月二十八日 书记员 高少银 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂民申29号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团冶金建设有限公司，住所地广西柳州市北雀路**。统一社会信用代码：91450200272959100K。 法定代表人：覃振华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秋华，广西冠益律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仲生，男，1965年9月8日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：莫桂南，男，1967年10月15日出生，汉族，住广西容县。 一审第三人：广西超跃建筑劳务有限公司南宁分公司，住，住所地广西南宁市青秀区合作路**昌泰东盟园SOHO公寓**楼**一社会信用代码：9145010306544143X3。 负责人：李松锋。 一审第三人：马永升，男，1973年6月5日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人广西建工集团冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）因与被申请人刘仲生、莫桂南及一审第三人广西超跃建筑劳务有限公司南宁分公司（以下简称超跃公司）、马永升建设工程施工合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2020）桂14民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冶金公司申请再审称，（一）一、二审法院认定刘仲生是涉案工程实际施工人属事实认定错误。刘仲生只是劳务班组成员或劳务班组领班人，不是实际施工人，无权要求支付工程款。冶金公司已将工程劳务发包给超跃公司，劳动费已经发放完毕，没有证据证明冶金公司或超跃公司拖欠劳务费。（二）一、二审法院突破合同相对性判决冶金公司支付工程款属适用法律错误。相关司法解释规定突破合同相对性承担付款责任的范围仅为发包人，而不是与实际施工人没有直接合同关系的后手承包人、转包人。即使刘仲生是涉案两条线路工程的实际施工人，因刘仲生与冶金公司没有合同关系，冶金公司也不是发包人，无权要求冶金公司支付工程款。（三）二审法院没有查明转包人莫桂南是否获得了全部工程款，属于事实不清。如果前手承包人马永升或周义斌不欠莫桂南工程款，则刘仲生无权要求其他当事人承担责任。（四）刘仲生主张的工程款金额远远超过违法分包合同约定的权利范围，冶金公司有理由相信莫桂南确实是受到胁迫与刘仲生签订结算协议。综上，申请再审本案。 本院经审查认为，根据一、二审判决查明的事实，2016年2月5日，崇左市水利电业有限公司将崇左市江州区农村电网改造升级工程2015年新增投资计划（30亿）盛隆新屯至中粮糖厂10KV双回路线路工程等82个10KV及配电台区以下项目工程发包给冶金公司，双方签订《建设工程施工合同》。后冶金公司将项目工程转包给挂靠超跃公司的马永升，周义斌作为马永升委托的项目全权负责人与莫桂南签订《工程施工协议书》，将涉案的崇左市渠干村至盛隆新屯、崇左市盛隆新屯至中粮糖厂10KV两条双回路线路工程劳务分包给莫桂南，莫桂南又将涉案工程转包给刘仲生，并与刘仲生签订《线路工程施工合同》和《结算清单》，亦向刘仲生支付了部分工程款，故一、二审判决认定刘仲生是涉案项目工程的实际施工人，有事实依据。冶金公司申请再审主张刘仲生不是涉案工程的实际施工人，无权要求支付工程款，理由不成立。涉案项目工程已经竣工验收并交付使用，刘仲生依据与莫桂南签订的《结算清单》诉请支付工程款，符合法律规定。冶金公司主张《结算清单》是莫桂南受到胁迫签订，无任何证据证明，依法不予支持。虽然冶金公司向超跃公司转账支付了劳务款206.8万元，但不能证明该款项是涉案两条线路工程的劳务款，冶金公司亦未提交充分证据证明其已向超跃公司足额支付涉案工程款，故二审判决冶金公司对涉案工程款承担连带责任，并无不当。冶金公司与实际施工人刘仲生虽然没有合同关系，但在发包人崇左市水利电业有限公司已与冶金公司结算工程款，而冶金公司不能证明其已向下手承包人足额支付工程款的情况下，从维护实际施工人的合法权益出发，二审判决冶金公司对本案欠付工程款承担责任并无不当。综上，冶金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西建工集团冶金建设有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黄肖** 审判员  张 芳 二〇二一年二月十八日 书记员  梁新华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初5690号 原告：吴少樑，男，1987年11月28日出生，香港特别行政区居民，住泉州市。 委托诉讼代理人：叶燕辉，福建道衍律师事物所律师。 被告：龙海市海澄镇三远·龙江一号小区业主委员会，住所地龙海市海澄镇三远·龙江一号小区2号楼01店面。 被告：龙海市海澄镇山后社区居民委员会，住所地龙海市海澄镇三远·龙江一号小区5号楼一楼。 法定代表人：姚翠芬，主任。 原告吴少樑与被告龙海市海澄镇三远·龙江一号小区业主委员会、龙海市海澄镇山后社区居民委员会物权保护纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 吴少樑向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即将位于龙海市××镇××号××栋××号××楼腾空归还给原告；2、判令二被告自2017年4月28日起至实际归还之日止按每月4000元的标准向原告支付房屋占有使用费，暂计算至2020年11月27日为76000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年7月，原告向龙海市三远房地产发展有限公司购买案涉的龙海市××镇××号××栋××号店面，经龙海市房地产管理部门依法登记，原告取得了案涉店面的所有权，产权证书编号为“龙房权证字第2××1号”。因原告为香港人，长期不在大陆，无法对案涉店面进行有效管理。导致龙江一号小区业主在筹备业委会、业主监督委员会时将案涉店面一楼作为临时办公地点，业委会于2017年4月28日成立后，就直接将案涉店面一楼占据，作为长期办公地点。2018年11月22日，因被告一非法占有、使用案涉店面，侵犯了原告作为所有权人的合法权益，原告以龙海市海澄镇三远·龙江一号小区第一届业主委员会为被告向贵院提起物权保护纠纷诉讼，案经一审、二审，由漳州市中级人民法院作出（2020）闽06民终2234号民事裁定书，漳州中院认为具备诉讼主体地位的应当是龙海市海澄镇三远·龙江一号小区业主委员会，而非龙海市海澄镇三远·龙江一号小区第一届业主委员会，龙海市海澄镇三远·龙江一号小区第一届业主委员会并非独立存在的主体，故驳回了原告的起诉。2020年4月28日，被告一的第一届委员任期届满，至今未能选举出新的业委会成员，被告二作为物业所在地的居委会，应根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八之规定代行业主委员会的职责。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告龙海市海澄镇三远.龙江一号小区业主委员会已于2020年4月28日任期届满，至今尚未重新换届选举产生，被告诉讼主体资格已经消灭，现原告以任期已经届满的龙海市海澄镇三远.龙江一号小区业主委员会为被告，不符合民事诉讼法有关起诉必须要有明确的被告的相关受理条件规定;其次，虽然我国法律规定地方人民政府有关部门、居民委员会应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，但居民委员会对于业主大会的设立和业主委员会的选举是否尽到指导和协助义务以及在业主大会和业主委员会选举中所产生的纠纷，均属于政府相关职能部门的职责，不属于人民法院民事案件受理审理范围。现原告以被告龙海市海澄镇山后社区居民委员会在龙海市海澄镇三远.龙江一号小区业主委员会尚未选举产生之前需代为履行职责为由主张被告龙海市海澄镇山后社区居民委员会承担责任，不符合民事诉讼法有关起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回吴少樑的起诉。 本案案件受理费1700元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑丽卿 人民陪审员  许黎明 人民陪审员  叶栋杰 二〇二一年二月十八日 法官 助理  甘馨韵 书 记 员  陈雅萍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保304号 申请人：马万仓，男，1963年3月17日出生，汉族，职工，住济南。 被申请人：庞雪峰，女，1970年9月14日出生，汉族，职工，住济南。 申请人马万仓与被申请人庞雪峰财产保全一案，申请人马万仓于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庞雪峰名下在农业银行玉皇庙支行银行存款13000元予以冻结（账号：62×××79），中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人庞雪峰在中国农业银行玉皇庙支行的存款（账户：62×××79）13000.00元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王兴华 二〇二一年二月七日 书记员  常秀娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初68602号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾泽彪，男，1988年2月2日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市石阡县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月30日的借款本金54164.28元、利息1893.71元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年8月10日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年7月30日的罚息372.08元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，但书面表示认可原告的诉讼请求，同意原告收回×××车辆，同意缺席审理。经审理查明：2019年5月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额70000元，贷款期限36个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息2225.66元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金54164.28元、利息1893.71元、罚息372.08元。被告因涉嫌刑事犯罪，现羁押于贵州省铜仁市石陌县看守所。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾泽彪于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月30日借款本金54164.28元、利息1893.71元、罚息372.08元，并支付自2020年8月10日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告贾泽彪于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告贾泽彪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年二月四日书记员  肖 扬
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初274号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘陆军，男，1977年12月13日出生于河南省舞阳县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省舞阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2019年3月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，于2019年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕98号起诉书指控被告人刘陆军犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员管祥润出庭支持公诉，被告人刘陆军及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月7日21时40分许，被告人刘陆军在北京市海淀区，扒窃被害人要某（女，24岁）苹果牌11pro64G型手机一部，经鉴定，价值人民币5587元。涉案物品未起获。2020年10月27日，被告人刘陆军被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘陆军在家属帮助下退赔被害人要某人民币4000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘陆军的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，对被告人刘陆军定罪处罚。上述事实，被告人刘陆军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘陆军的供述，被害人要某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，涉案物品照片，价格认定结论书，转账记录，谅解书，受案登记表，视听资料，刑事判决书，释放证明，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘陆军以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘陆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘陆军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，且在家属帮助下部分退赔被害人，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年6月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘陆军向被害人要某退赔人民币一千五百八十七元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二一年二月九日书记员  耿 雁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27407号原告：宋飞飞，男，1996年6月13日出生，汉族，住址及户籍所在地山西省长治市。被告：北京艳灵环球国际文化交流有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李树娥。本院在审理原告宋飞飞与被告北京艳灵环球国际文化交流有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋飞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二一年二月九日书记员 施雪莹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保790号 申请人：王非，男，1982年6月10日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张爱敏，女，1957年1月11日出生，汉族，住济南市。 申请人王非于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张爱敏名下银行存款31万元或同等价值的财产，申请人王非以保单提供担保。 本院经审查认为，王非的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱敏名下银行存款31万元或同等价值的财产。 案件申请费2070元,由王非预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张兴欣 二〇二一年二月二日 书记员  李萌萌
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初122号原告：陈某某，女，1981年10月11日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人，户籍地：邵阳市大祥区，现住龙山县。委托诉讼代理人：王某某，男，1987年6月23日出生，汉族，高中文化，湖南省安化县人，住所地：湖南省安化县。被告：刘某某，男，1958年2月9日出生，初中文化，汉族，湖南省邵东县人，户籍地：邵东县，现住龙山县。原告陈某某诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告如期归还原告现金115，000元；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2019年3月28日，被告刘某某多次找原告游说加入他的委托肯（VTOKEN）平台，并表明该平台是如何盈利的，原告信以为真，先后到刘志华、曾红梅处购买“鱼”12，5000元，由于原告陈某某不会经营便将全部购“鱼”资本转给了被告刘某某，所谓陈某某在理财中支取8，360元，完全是虚拟数字，实际上是亏损，剩下的115，000元，被告刘某某向原告陈某某出具条据一张，承诺于2019年阴历12月份付给原告。现时间已到，原告多次收取未果，现为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告刘某某辩称:原告陈某某是自愿参加理财投资，损失风险应由其自行承担；2019年5月5日被告给原告陈某某及其父亲写的承诺是被迫的，不是出于被告的真实意思表示，应当是无效的；原告陈某某理财投资亏损，要求被告承担责任，没有事实和法律依据。本院经审查查明如下事实；本案原告陈某某经被告刘某某介绍后，接触“VTOKEN”网络投资平台，并购买了该平台下的“鱼”（YEC）货币。因亏损的情况下，原告陈某某要求被告刘某某回购其购买的“鱼”（YEC），2019年5月15日，被告刘某某向原告陈某某出具转让协议一份，并约定由被告刘某某向原告陈某某支付115，000元。本院经审查认为，案涉“VTOKEN”网络投资平台投资平台发行的“鱼”（YEC）”是一种类似于比特币的网络虚拟货币，中国人民银行等七部委《关于防范代币发行融资风险的公告》，代币或虚拟货币不是由货币当局发行，不具有法偿性、强制性的货币属性，不具有与货币同等法律地位，不能在市场上流通，代币发行本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法集资、金融诈骗、传销等犯罪；各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资交易相关业务，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、虚拟货币相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或虚拟货币，不得为代币或虚拟货币提供定价、信息中介等服务。因此，通过“VTOKEN”平台进行投资所购买的“鱼”（YEC）交易不应受到法律的保护，所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另从整个投资过程来看，本案可能涉嫌传销，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，原告陈某某的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。原告陈某某已缴纳的案件受理费2600元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵梓君二〇二一年二月一日法官助理杨寅书记员肖晓附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执335号 申请执行人李涛与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李涛向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人李涛申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人李涛申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初420号 起诉人：闫桂强，男，1983年1月15日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 2021年1月30日，本院收到起诉人闫桂强以固安兴丰农产品有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人闫桂强向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被起诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状，即移除现种植在起诉人合法拥有的10.5亩耕地的树木并井泵设备齐全。2、请求判令被起诉人赔偿因侵权行为导致起诉人未能及时经营耕种土地的损失，共计人民币14692元（根据合同约定租金进行赔付，自2020年1月2日起至妨害排除之日止，暂计至2021年2月5日）3、本案诉讼费由被起诉人承担。 事实和理由：2011年2月22日，被起诉人因建设生态、观光农业项目的需要，与我签订了《土地租赁合同》。该合同约定：我将位于孔庄村10.5亩【四至：东至孔庄村郭俊强土地，西至孔庄村刘玉良土地，南至道路，北至道路】的土地出租给被起诉人使用；土地租赁期限为15年，自2011年7月5日起至2026年7月5日止；租金每三年为一个周期，第一周期每亩1000元人民币，此后每个周期租金以现有租金标准的10%递增。合同签订后，我将合法拥有的10.5亩土地交付给被起诉人使用，被起诉人亦支付了第一周期租金。 2020年1月2日，被起诉人在没有通知、告知及与我协商的情况下，在《廊坊日报》刊登《合同解除通知函》。根据《中华人民共和国民法典》第562条、第563条之规定，无论是当事人约定解除合同还是法定解除合同，被起诉人都有提前告知或通知我的义务。报纸在农村本就不是资讯传播的主要途径，况且我作为一名普普通通的农村农民对报纸更是不关注，因此我对解除合同的事情无从得知。直到最近，我才知晓被起诉人解除了该合同，但被起诉人自《合同解除通知函》刊登之日起至今一直未将建设生态、观光农业项目在涉案土地上种植的树木进行排除妨害、恢复原状后交付给我经营。因此，被起诉人应当承担侵权责任，将涉案土地排除妨害、恢复原状，并按照合同约定的租金数额赔偿我未能及时经营耕种土地的损失。 综上，我认为，我与被起诉人之间签订的《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被起诉人解除合同也应遵守法律规定及时通知、告知我，并排除妨害、恢复原状。被起诉人的行为已严重侵害到我的合法权益，依法应承担侵权责任。现为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。 起诉人闫桂强向本院提交的证据材料有： 1、土地租赁合同（壹份、贰页、复制件）； 2、农村承包土地登记证书（壹份、贰页、复制件）； 3、报纸（壹份、贰页、复制件）； 4、照片（壹份、壹页、复制件）。 本院经审查认为，起诉必须符合以下提条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。从起诉人在其诉状中的自述及其提交的证据材料来看，起诉人系因与被起诉人之间涉及租赁合同法律关系而提起诉讼，故起诉人向本院提出的要求被起诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼请求无事实及理由。从起诉人提交的农村承包土地登记情况来看，土地的登记使用者为闫士坡，且起诉人提交的土地租赁合同的合同当事人亦为闫士坡，故起诉人闫桂强不具备提起要求被起诉人停止侵害、排除妨害、恢复原状的诉讼主体资格。本院在调查中得知，案外人固安县渠沟乡孔家庄村委会亦与被起诉人就案涉地块签订有土地租赁合同，且村民的租赁费发放等事宜均由该村委会组织整体实施，因此本案实质上的争议，主要为该村委会与被起诉人之间的争议，起诉人的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对闫桂强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 法官助理 张伟 二〇二一年二月一日 书 记 员 毕岸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初2597号 原告：乐金空调(山东)有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧。 被告：新奥泛能网络科技有限公司(原新奥泛能网络科技股份有限公司)，住所地北京市北京。 原告乐金空调(山东)有限公司诉被告新奥泛能网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按乐金空调(山东)有限公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  李卓玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3970号原告：许雯雅，女，1988年6月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。原告许雯雅与被告上海晴巢房屋租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告许雯雅向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、被告退还原告剩余租金人民币34,470元。事实与理由：2020年9月20日，原告与被告签订解约协议，约定被告退还原告费用34,470元。但上述费用被告至今未退还，故原告诉至本院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告许雯雅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二一年二月二十五日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0111刑初87号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人潘康，男，1984年7月1日出生，汉族，安徽省合肥市庐江县人，大专文化程度，安徽蟠桃园林绿化工程有限公司法定代表人兼总经理，住安徽省合肥市庐江县。2020年6月11日因涉嫌诈骗罪，被湖南省郴州市公安局北湖分局取保候审。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2020年8月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留。2020年8月26日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 辩护人唐亚飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2021]Z28号起诉书指控被告人潘康犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察官程学功出庭支持公诉，被告人潘康及其辩护人梅林、唐亚飞到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2015年5月10日，被告人潘康注册成立的安徽蟠桃园林绿化工程有限公司中标合肥高新城创建设投资有限公司招标的王咀湖生态湿地建设工程子项工程-小西河绿化及治理等工程（以下简称：“小西河工程项目”），中标价为3716240.66元，在承接到工程后，被告人潘康资金极为紧张于是利用“小西河工程项目”名义从光大银行合肥分行银滨湖支行骗取贷款供自己使用，并与周某签订一份虚假“苗木采购合同”、私刻一枚合肥高新城创建设投资有限公司印章，伪造“政府采购供应商融资担保备案回执”和“情况补充说明”，被告人潘康用这些虚假材料向中国光大银行股份有限公司合肥分行滨湖支行申请贷款220万元，用于中标的“小西河工程项目”，由于中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司与中国光大银行合肥分行已达成协议，中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司对中国光大银行合肥分行“政采贷”提供担保，被告人潘康在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司为此笔贷款购买了商业保险。2015年6月24日，中国光大银行合肥分行发放贷款220万元，期限为2015年6月24日至2015年11月22日，被告人潘康在骗取到贷款后没有将资金全部用于“小西河工程项目”，而是用来偿还债务、发放人员工资、用于其它工程项目和公司其它开支，被告人潘康在完成“小西河工程项目”工程约50万元工程量时，因经营不善，资金链断裂，没有能力完成后续工程量。2016年6月3日，合肥高新城创建设投资有限公司与被告人潘康的安徽蟠桃园林绿化工程有限公司双方协议解除施工合同，最终被告人潘康无能力偿还中国光大银行合肥分行贷款，造成中国光大银行合肥分行重大损失，同时导致中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司被迫代为偿还中国光大银行合肥分行贷款本息共计2255970元。 为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、归案经过、建筑工程施工合同、苗木采购合同、政府采购供应商融担保备案回执、情况补充说明保险单、代偿证明、解除合同协议书、关于小西河及治理工程的情况说明、银行明细清单、转账单、营业执照、公司章程、合肥市蜀山区人民法院民事调解书、执行裁定书等书证；鉴定书；证人周某的证言；被害人的陈述；被告人潘康的供述和辩解等证据材料。据此认为，被告人潘康使用虚假合同及虚假证明文件等虚构事实以及隐瞒真相骗取金融机构的贷款，破坏金融管理秩序，涉案金额220万元，给银行造成特别重大损失，其行为构成骗取贷款罪。被告人潘康认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处有期徒刑2年6个月，并处罚金。 庭审中，被告人潘康对公诉机关指控的事实、罪名及签署认罪认罚具结书均无异议。 其辩所人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。另提出被告人潘康接电话通知后自动到案，并如实供述，构成自首。被告人认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人潘康犯罪数额相对不高，是否构成“特别重大损失”值得商榷。被告人潘康主观恶性、社会危害性均较小。被告人是初犯、偶犯，系本地民营企业家。建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人潘康的犯罪事实成立。 上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院确认证明效力的证据予以证实： 被告人户籍证明、归案经过、建筑工程施工合同、苗木采购合同、政府采购供应商融担保备案回执、情况补充说明保险单、代偿证明、解除合同协议书、关于小西河及治理工程的情况说明、银行明细清单、转账单、营业执照、公司章程、合肥市蜀山区人民法院民事调解书、执行裁定书等书证；鉴定书；证人周某的证言；被害人的陈述；被告人潘康的供述和辩解等证据。 本院认为：被告人潘康经营的安徽蟠桃园林绿化工程有限公司使用虚假合同及虚假证明文件等虚构事实以及隐瞒真相骗取金融机构的贷款，涉案金额220万元，破坏金融管理秩序，情节严重，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人潘康犯骗取贷款罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘康经公安民警电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻判处。被告人潘康在审查起诉阶段认罪认罚并签署具结书，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人与以上相同的辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘康犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月12日至2023年2月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  吴龙霞 人民陪审员  罗 强 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  阮剑峰 附：与本案相关的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。” 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异34号申请人：山东中拓新能源有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道潘王路**（龙山工业园八号路）。法定代表人：谢剑影，该公司总经理。委托诉讼代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。申请执行人：山东浮来春生物化工有限公司，住所地，住所地莒县城北工业园会信用代码913711227784454811。法定代表人：武玉杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙欣，女，该公司职工。被执行人：山东恒能环保能源设备有限公司，住所地，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**会作用代码913701007988830912。法定代表人：宋启迅，该公司总经理。被执行人：日照健通新能源科技有限公司，住所地山东省莒县，住所地山东省莒县故城东路北侧、上海商城**楼126S913711223128229788。法定代表人：王洪军，该公司经理。本院在执行申请执行人山东浮来春生物化工有限公司（以下简称浮来春化工公司）与被执行人山东恒能环保能源设备有限公司（以下简称恒能公司）、日照健通新能源科技有限公司（以下简称健通公司）合同纠纷一案中，申请人山东中拓新能源有限公司（以下简称中拓公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，申请执行人浮来春化工公司与被执行人恒能公司、健通公司合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁1122民初2133号民事判决书已生效，浮来春化工公司向本院申请执行，本院以（2020）鲁1122执2145号立案执行。另查明，2021年1月29日，浮来春化工公司与中拓公司签订债权转让协议，约定浮来春化工公司将（2019）鲁1122民初2133号民事判决书确定的债权转让给中拓公司。浮来春化工公司对上述债权转让予以书面认可。本院认为，申请执行人浮来春化工公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为（2020）鲁1122执2145号案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人山东中拓新能源公司为（2020）鲁1122执2145号案的申请执行人。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长 孙绪现审判员董克华审判员 刘   永   保二〇二一年二月二十三日书记员 赵   英   琪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初225号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人姜涛，男，汉族，1985年10月13日出生，户籍所在地河北省沧州市南皮县。2005年12月27日，因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2012年10月30日，因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2017年12月21日，因犯盗窃罪被河北省唐山市滦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；2019年8月20日，因犯故意伤害罪被河北省南皮县人民法院判处有期徒刑一年四个月。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人姜涛犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年12月25日7时许，被告人姜涛在北京市通州区宋庄镇某门前，将杨某某停放的酷玛牌电动车盗走；经鉴定，被盗电动车价值人民币1560元；被告人姜涛于当日被抓获，并如实供述了盗窃电动车的犯罪事实；现赃物已起获发还。同时认定被告人姜涛具有累犯、坦白等情节，建议判处被告人姜涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人姜涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人姜涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年7月24日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二一年二月九日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初214号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郭金星，男，1983年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京京诚京安保安服务有限公司副总经理，户籍地河南省鹤壁市淇滨区浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人郭金星犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月24日22时20分许，被告人郭金星酒后驾驶黑色“东风日产”牌小型轿车（×××）,由东向西行驶至北京市昌平区北清路北京市育荣教育园区南门处时，被夜查民警查获。经检测，被告人郭金星血液中酒精含量为236.2mg/100m1。公诉机关认为被告人郭金星具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭金星拘役三个月，罚金人民币四千元。被告人郭金星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭金星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郭金星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月24日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年二月九日书记员  李 尧
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执108号被执行人：彭国文，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院在执行彭国文罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0521刑初136号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：追缴被执行人彭国文违法所得及被扣押账款赃物上缴国库。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月二日书记员  李 怡
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0321民初207号原告：韩国元，男，1962年7月20日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：韩石明，男，1973年4月15日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：万金香，女，1963年10月11日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告韩国元与被告韩石明、万金香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日依法适用普通程序立案。在审理过程中，原告韩国元以“因原告韩国元与被告韩石明、万金香之间的纠纷已解决”为由，于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国元的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国元撤回起诉。案件受理费222元，依法减半收取111元，由原告韩国元负担。审判长  赛兴旺审判员  周于芳审判员  桂希俊二〇二一年二月二十六日书记员  丁文博
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2021）吉7503执46号申请执行人：陈赛芝,女,1963年11月21日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：段发国，男,1979年9月23日生，汉族，住吉林省安图县。本院在执行陈赛芝与段发国房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2019)吉7503民初312号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈赛芝于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人段发国立即给付申请人房租费4.5万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2021年2月3日向被执行人段发国送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现段发国的银行账户有可供执行的财产。2021年2月5日经调查，被执行人无住房公积金登记信息。2021年2月23日，调查被执行人段发国名下位于吉林省安图县二道白河镇金域名筑小区9-1-502的房屋，由于该房屋已抵押给银行，本院于2021年2月23日轮候查封。2021年2月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  台益奎二〇二一年二月二十四日书记员  郭 丽
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）琼72执4号之一 被执行人：海南如意岛旅游度假投资有限公司，住所地海南省海口市振兴路美兰区政府办公区附属大楼。 法定代表人：王徽，董事长。 长江重庆航道工程局与海南如意岛旅游度假投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼72民初4号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人海南如意岛旅游度假投资有限公司应承担案件诉讼费2499923.05元，因被执行人至今未缴纳诉讼费，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其支付（2019）琼72民初4号案件诉讼费2499923.05元并承担本案申请执行费27399.23元。但被执行人至今未履行，本院依法对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。 在执行过程中，本院于2021年2月4日轮候查封了被执行人名下的证号分别为国海证2016CXXXXXX号、国海证2014CXXXXXX号、国海证2013CXXXXXX号、国海证2013CXXXXXX号和国海证2013CXXXXXX号的五宗海域使用权。被执行人名下车牌号为琼A6RX**和琼A6RX**东风日产牌车辆已被本院若干案件轮候查封无剩余价值，故无轮候查封必要。除上述轮候查封财产外，本院另通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产情况以及人行情况进行了网络查询，未发现有其他可供执行财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 明 审 判 员  高景伟 审 判 员  王 媛 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张圣府 书 记 员  王晓蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初421号原告：冯国栋，男，1978年5月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，公民身份号码×××。被告：张小旦，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳县，公民身份号码×××。本院在审理原告冯国栋与被告张小旦车辆租赁合同纠纷一案中，原告冯国栋向本院提出撤诉申请，撤回对被告张小旦的起诉。本院认为，原告冯国栋提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯国栋撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年二月九日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初214号原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址：湖南省邵东县。被告：深圳市广富百货有限公司，住所地：深圳市盐田区沙头角海山路28号和亨城市广场一、二层，统一社会信用代码：91440300662673554L。法定代表人：叶瑞武，公司董事长。原告申红平与被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告申红平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申红平撤回起诉处理。审判员 罗   鸣二〇二一年二月二十五日书记员 张会（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57800号原告：李智慧，女，1981年6月28日出生，藏族，住甘肃省嘉峪关市建设路曙光街区。委托诉讼代理人：苏荣城，北京市中闻律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。本院在审理原告李智慧与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告李智慧因想尽快申请执行，于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告李智慧撤回起诉；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具的京朝劳人仲字[2020]第11950号裁决书生效。审判员  张佳琪二〇二一年二月四日书记员  王昊宇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初469号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人柯永忠，男，1969年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，系某信息技术有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月23日被取保候审，2021年1月26日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王继华、杨占武，北京市铭达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人柯永忠犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人柯永忠及其辩护人王继华、杨占武到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人柯永忠于2020年11月22日22时许，在北京市朝阳区朝阳门外大街关东店一巷南口，醉酒后驾驶×××号黑色“大众”牌小型轿车发生交通事故，后被当场查获。经认定，柯永忠负此次事故的全部责任。经检验，被告人柯永忠的血液酒精含量为222．8mg/100ml。被告人柯永忠签署了《认罪认罚具结书》，赔偿了事故相对方的经济损失。上述事实，被告人柯永忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料、道路交通事故初步认定意见书、赔偿收据及血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯永忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人柯永忠能如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿事故相对方的经济损失，故对其予以从轻处罚。被告人柯永忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及造成交通事故且负事故全部责任之情节，在量刑时一并考虑。对辩护人所提建议判处被告人柯永忠拘役一个月的辩护意见，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2021年4月25日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 加二〇二一年二月九日书记员 赵玮佳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0982执317号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人：肖建文，男，1978年12月12日出生，汉族，奉新县人，户籍所在地：江西省宜春市奉新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2584号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖建文的银行存款计人民币1.413131万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨 婕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执4045号之一 申请执行人：李林峰，男，1983年8月25日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：曾振，男，1990年10月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李林峰与被执行人曾振装饰装修合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002民初3867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李林峰于2020年11月6日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾振的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人曾振发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人曾振的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人曾振不动产信息情况，经过查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人曾振住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现有可供执行的财产。 五、本院电话联系被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 七、截止2021年2月26日止，本案应当执行的标的金额为64017元，尚有64017元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾振的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 唐勇林 审判员 周辉丽 二〇二一年二月二十六日 书记员 巫 霞
四川省西昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川3401执159号 钟健、凉山州华建职业技能培训学校： 你们劳动争议一案，凉山州劳动人事争议仲裁委员会作出的凉劳人仲案（2020）75号仲裁裁决书，本院于2021年1月12日立案执行，现已按仲裁裁决书内容执行13304.60元，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初6964号原告:吴利国，男，1964年5月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。法定代表人：吴志文（吴利国之弟），1967年6月12日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：吴金兰，女，1961年4月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告吴利国与被告吴金兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，原告吴利国于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利国提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴利国撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由吴利国负担（已交纳）。审判员 李 辉二〇二一年二月九日书记员 孙媛苹
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢59号 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人毕思发、葛海利、李春华、毕思友金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2010）商执字第344号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人毕思发、葛海利、李春华、毕思友未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人毕思发、葛海利、李春华、毕思友已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2010）商执字第344号执行裁定书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月四日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执73号申请执行人：朱启华，男，1963年12月8日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：成玉良，男，1974年3月1日生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人朱启华与被执行人成玉良建筑设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3390号民事调解书确定的支付申请执行人租赁费及租赁物损失24000元、案件受理费367.50元的义务，但被执行人至今未实际履行。2021年2月26日，申请执行人朱启华申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二一年二月二十六日法官助理刘文艺书记员王媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29121号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：珠海凌腾服饰有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：吴亚秋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告珠海凌腾服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 于是二〇二一年二月二十二日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂0102行初68号原告徐达文，男，1946年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，被告武汉市江岸区人民政府二七街道办事处，住所地武汉市江岸区二七路**。负责人廖志涛，主任。原告徐达文诉被告武汉市江岸区人民政府二七街道办事处不依法履行行政协议一案，本院于2020年2月1日依法受理后，组成由审判员樊静担任审判长，与审判员张东洋、人民陪审员胡秀成组成的合议庭进行审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐达文诉称，位于江岸区新建二街**的拆迁房屋，拆迁时由被告按无房产证处理。该房屋原属原告父亲徐天顺所有。徐天顺去世后自书遗嘱将房屋全部留给原告母亲明玉仙。明玉仙去世后由原告女儿继续居住，无书面遗嘱。2003年3月，原告决定将父母的老房推倒重建，原告与兄、妹、侄协同在老房地基上建造一栋5层楼房，楼房建造价格95,000元左右，其中原告个人出资建房款48,000元。2017年10月31日，因旧城改造，江岸区人民政府作出岸政征（2017）6号房屋征收决定书，征收范围是江岸区古德寺片（二期），新建二街62号房屋被纳入拆迁范围，房屋征收部门是江岸区房屋征收管理办公室，房屋征收实施单位为江岸区人民政府二七街道办事处。原告作为授权代表人被委托全权处理拆迁事宜。2018年3月，原告与江岸区二七街道古德寺二期旧城改建指挥部协商一致，确定房屋拆迁获得拆迁款9,346,590.85元。后原告按被告要求办妥一切拆迁事宜，被告以原告家庭内部未对拆迁款的分配达成一致为由，拒不放款。原告认为自己被委托作为拆迁赔偿事宜的授权委托人，有权代表全部房屋所有权人领取拆迁款，拆迁款的分配是否达成一致属于家庭成员内部的事情，被告不得以此作为拒绝支付拆迁赔偿款的依据。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付拆迁安置款9,346,590.85元；被告支付利息损失（从2018年4月暂计至2020年12月，按LPR贷款年利率3.8%计算为1,003,564.25元）；诉讼费由被告承担。经审查，涉案房屋征收部门武汉市江岸区房屋征收管理办公室，依据中共武汉市江岸区委岸发[2019]1号文件，已更名为武汉市江岸区城区改造更新局。原告所列被告主体不适格，本案适格被告应为武汉市江岸区城区改造更新局。经本院释明，原告表示拒绝变更被告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，市县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐达文的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊 静审 判 员  张东洋人民陪审员  胡秀成二〇二一年二月五日书 记 员  周 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21752号原告:刘娟，女，1983年12月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：巩枫华，北京京飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，北京京飞律师事务所实习律师。被告：聂学利，男，1984年10月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告刘娟与被告聂学利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及委托诉讼代理人巩枫华、刘晓君到庭参加诉讼。被告聂学利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘娟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告22000元借款本金，并以22000元为基数按年利率18%为标准计算支付自2018年9月25日起至款付清日止的利息。事实和理由：2017年，被告因资金周转向原告借款25000元，2018年8月26日被告还款3000元，余款一直未付。2018年9月25日，被告出具《欠据》一份，明确了欠款金额及利息，但此后被告仍未还款，故诉至法院要求判如所请。被告聂学利未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，聂学利给刘娟出具了欠据，内容为“今有刘娟借给聂学利人民币贰万贰仟元整，利息按月走1分5厘，2018年9月25日计￥22000元整小写，手机号：136XXXX****,137XXXX****，龙沙区五福小区4号楼2单元501室，欠款人：聂学利”。但此后聂学利并未还款，刘娟诉至本院要求依法处理。本院认为，聂学利向刘娟借款后应及时归还借款及利息，不应久拖不还，故对刘娟的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂学利于本判决生效后30日内给付刘娟借款22000元；并以22000元为基数，按年利率18%为标准计算支付自2018年9月25日起至款付清日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由聂学利负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由聂学利负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张百春人民陪审员  战秀岚人民陪审员  吴勤生二〇二一年二月五日书 记 员  吕鑫坤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1223号原告：北京龙腾盛世投资管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号，统一社会信用代码91110113687636979N。法定代表人：吕海宁，经理。委托诉讼代理人：夏云波，北京市青天律师事务所律师。被告：冯博，男，1992年4月16日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住北京市怀柔区。第三人：北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号，统一社会信用代码111101107567316124。负责人：孔祥伟，镇长。委托诉讼代理人：杨涛，男，1981年3月18日出生，回族，北京市顺义区后沙峪镇人民政府党建办科员，住北京市顺义区。原告北京龙腾盛世投资管理有限公司（以下简称龙腾盛世公司）与被告冯博、第三人北京市顺义区后沙峪镇人民政府（以下简称后沙峪政府）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾盛世公司之委托诉讼代理人夏云波、被告冯博、第三人后沙峪政府之委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙腾盛世公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认我公司与冯博于2020年3月19日解除劳动关系合法；2.请求法院判决我公司不支付冯博2019年10月1日至2020年3月19日未签订劳动合同二倍工资差额51326元；3.诉讼费用由冯博承担。事实及理由：冯博2018年9月14日入职我公司，劳动合同签订时间为2018年9月14日至2019年9月30日。我公司将冯博派遣至后沙峪政府工作。2020年3月11日晚，位于后沙峪镇的亚朵临空新国展酒店8726房间有一名14天内有意大利旅居史的德国籍男子入住，需要后沙峪政府迅速安排人员将此人劝解至北京亮马河饭店集中隔离入住。疫情防控期间，后沙峪政府为了保障外防输入的防疫重点工作顺利开展，成立翻译专班，并将翻译专班人员分散到各个值班小组进行值班，冯博被确定为翻译专班人员。3月11日，正值冯博值班，冯博却在未请假的情况下离开值班岗位回家，甚至经过领导召唤仍不返岗。造成后沙峪政府在有外籍人员需要劝解的情况下，防疫工作陷入被动，并造成了严重的防疫风险。于是后沙峪政府于2020年3月18日将冯博退回我公司，我公司于2020年3月19日与冯博解除了劳动关系。冯博于2020年8月12日申请劳动仲裁，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月24日（我公司2020年11月25日收到）作出京顺劳人仲字[2020]第5556号裁决书。我公司对北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2020]第5556号裁决不服，特诉诸法院，请求法院依法裁判。被告冯博辩称，我认可仲裁裁决结果。龙腾盛世公司在仲裁审理中认可双方未签订劳动合同，并同意支付未签订劳动合同二倍工资差额。根据劳动争议会议纪要二第5条规定，龙腾盛世公司在仲裁中自认的事实，如果没有新证据证明，法院应当不予采信，应当支付我二倍工资差额。第三人后沙峪政府辩称，与我单位无关，不发表意见。本院经审理认定事实如下：冯博就本案劳动争议向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.龙腾盛世公司支付违法解除劳动关系赔偿金59288元；2.龙腾盛世公司支付2019年9月13日至2020年3月25日未签订劳动合同二倍工资差额96343元；3.后沙峪政府承担第1、2项连带赔偿责任。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第5556号裁决书，裁决：1.龙腾盛世公司支付冯博2019年10月1日至2020年3月19日未签订劳动合同二倍工资差额51326元；2.驳回冯博其他仲裁请求。龙腾盛世公司不认可该仲裁裁决，故起诉至本院形成本案诉争。冯博、龙腾盛世公司签订有期限为2018年9月14日至2019年9月30日的劳动合同，且双方均认可2019年10月1日至2020年3月19日期间未签订书面劳动合同。龙腾盛世公司不认可仲裁裁决的未签订劳动合同二倍差额，称其公司认为工资表中的生活性补贴、乡镇补贴、临时性补贴、上下班交通补贴、公务交通补贴、物业补贴不应计算在二倍工资内。虽然上述金额比较固定，但都是补贴类的，不应当计算在内，尤其是上下班交通补贴，根据国家统计局《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释第四条第一项规定，上下班交通补贴不属于工资总额的范围，且应该按照实发工资数额计算，并提交了工资表证明冯博的工资构成。工资表显示冯博工资由职务工资、级别工资、生活性补贴、工作性津贴、乡镇补贴、通讯工具补贴、临时性补贴、上下班交通补贴、公务交通补贴、物业补贴等构成。龙腾盛世公司解释称工资表上显示的津贴、补贴等项目均代扣代缴了个人所得税。冯博称其不清楚工资构成，且其是硕士研究生，入职时龙腾盛世公司说实发工资每年15万元左右，如果将龙腾盛世公司所述的补贴扣除的话，工资每月就几千块钱，其不可能接受这个岗位，仲裁裁决的金额就是其工资固定的金额。本院认为，龙腾盛世公司与冯博签订的劳动合同于2019年9月30日到期，双方均认可2019年10月1日至2020年3月19日期间未签订书面劳动合同，因此，龙腾盛世公司应支付冯博上述期间的未签订劳动合同二倍工资差额，且计算基数应以相对应月份的应得工资为准。对于龙腾盛世公司所述的补贴是否应计入计算基数内，国家统计局《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资组成。财政部《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》（财企[2009]242号）第二条规定，企业为职工提供的交通、住房、通讯待遇，已经实行货币化改革的，按月按标准发放或支付的住房补贴、交通补贴或者车改补贴、通讯补贴，应当纳入职工工资总额，不再纳入职工福利费管理。另，龙腾盛世公司亦将上述补贴纳入工资总额并为冯博代扣代缴了个人所得税。因此，龙腾盛世公司每月按固定标准向冯博发放的补贴应计算在工资范畴内。经核算，仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额数额未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京龙腾盛世投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告冯博2019年10月1日至2020年3月19日未签订劳动合同二倍工资差额51326元；二、驳回原告北京龙腾盛世投资管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京龙腾盛世投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  葛连娟二〇二一年二月九日书记员  周天阳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初33597号原告：梁媚媚，女，汉族，1987年11月10日出生，身份证住址：广东省茂名市茂港区。被告：吴海棠，男，汉族，1982年7月14日出生，身份证住址：广东省英德市。原告梁媚媚与被告吴海棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款107933元（币种：人民币，下同）及利息10950元。事实和理由：被告于2018年10月28日向原告借款120000元，并承诺于2019年6月30日归还欠款，被告向原告出具了借条，约定利息为一年365瓶燕窝，折合10950元（365×30）。还款期限届满后，被告并未归还该笔欠款，经原告多次催讨归还12066元。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月28日，原告通过银行转账分三笔向被告转款共计120000元。当日，被告向原告出具《借条》，载明：原告借款120000元已全部转入被告名下中国银行账户，约定于2019年6月30日前一次性还清。借款人按一天一瓶鲜炖燕窝当作借款利息，期限为一年共365瓶。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的银行转账记录、《借条》足以证实原、被告之间存在合法有效的借款关系，当事人应严格约定义务及承诺内容。本案中，原告已履行出借款项义务，被告未及时全额归还借款本息，构成违约。原告有权要求被告清偿借款本金及利息。关于本金，原告当庭自认被告已归还12066元，尚欠本金107934元，原告要求被告偿还欠款107933元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。关于利息，双在《借条》中约定为每天一瓶鲜炖燕窝，原、被告约定借款期内以物抵息，是当事人的真实意思表示，原告主张以每天30元计算利息，没有超出法律保护的限定，原告的该项诉讼请求予以支持。逾期利息双方在《借条》中没有约定，原告在庭审结束前亦未要求被告支付，其在庭后提交《补充诉状》要求支付，由于该请求内容未经审理，原告应另循法律途径解决。原告当庭表示诉讼费自行承担，是其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海棠应于本判决生效之日起十日内向原告梁媚媚偿还借款本金107933元及利息10950元；二、驳回原告梁媚媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年二月二日书记员  冯雪蒙赵鹏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保73号 广西建工集团建筑机械制造有限公司、覃广成、覃广付、刘凤霞： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限公司与被申请人覃广成、覃广付、刘凤霞追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日依据本院作出的（2021）桂0109民初184号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、于2021年2月8日解除对被申请人刘凤霞名下银行存款，额度为1554516元的冻结； 二、于2021年2月8日解除对被申请人覃广成名下银行存款，额度为1554516元的冻结； 三、于2021年2月8日解除对被申请人覃广付名下银行存款，额度为1554516元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初184号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年二月二十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3106号原告：孙昊伟，男，1986年10月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：黄美建，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：赵秀金，女，1959年3月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：北京建美顺商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇沙井村村委会东10米，统一社会信用代码911101137621744104。法定代表人：黄美建，执行董事兼总经理。被告：北京美建顺建材有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码9111011374546140XM。法定代表人：黄美建，执行董事兼总经理。被告：北京孝宇长利投资基金管理有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号，统一社会信用代码91110113306597225P。法定代表人：黄美建，执行董事兼经理。被告：北京晨光红顺木材供应站，住所地北京市顺义区沙井村委会东10米，统一社会信用代码92110113L053903703。经营者：黄美建。原告孙昊伟诉被告黄美建、赵秀金、北京建美顺商贸有限公司、北京美建顺建材有限公司、北京孝宇长利投资基金管理有限公司、北京晨光红顺木材供应站民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孙昊伟向本院明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙昊伟撤诉处理。审判员  李红艳二〇二一年二月七日书记员  刘续威
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异33号案外人：孙同胜，男。申请执行人：孙培香，女。申请执行人：段连霞，女。申请执行人：段连学，男。申请执行人：段连习，男。被执行人：孙明波，男。本院在执行孙培香等与孙明波机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人孙同胜对本院扣押的财产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙同胜称，请求终止（2020）鲁1122执2254号执行裁定书对孙同胜所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆的扣押并返还孙同胜现金1万元。事实和理由：鲁Ｌ×××**号牌车辆系孙同胜的个人财产，与被执行人孙明波无关。法院收缴的现金1万元是孙同胜供职的公司用于支付给蔬菜供应商的蔬菜款，并非被执行人孙同波的财产。案外人为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、车辆登记信息复印件一份；2、银行账户转账交易信息；3、宣布贷款提前到期函。申请执行人孙培香、段连学等称，孙同胜所提异议不成立。本院查明，孙培香、段连学等与孙明波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）莒民初字第6352号民事判决书，判决孙明波赔偿孙培香等经济损失141620.73元；孙明波不服该判决提起上诉，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11民终1307号民事判决书，驳回上诉，维持原判。孙明波未主动履行给付义务，权利人于2020年8月12日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1122执2254号予以受理。2020年12月10日，本院裁定终结本次执行程序。2021年2月5日，本院在拘传被执行人孙明波过程中，在其家中发现现金1万元并予以收缴，同时发现鲁Ｌ×××**号牌大众轿车一辆，本院以（2020）鲁1122执2254号执行裁定书，裁定对被执行人孙明波登记在同住家属孙同胜名下的鲁Ｌ×××**号牌车辆予以扣押。另查明，案外人孙同胜系被执行人孙明波之子。鲁Ｌ×××**号牌车辆购买于2019年7月。本院认为，案外人对执行标的或查封标的提出排除执行异议的，应当举证证明其是该标的权利人，并享有排除执行的权利。案外人孙同胜对本院收缴的1万元现金主张所有权，没有证据证实，不予支持。孙同胜提供的证据不能证实购买车辆款全部来源于其个人收入，孙同胜虽已成年，但仍与孙明波共同生活，其主张该车辆系其个人财产，证据不足，无法认定，不能认定其享有足以排除强制执行的权益，孙同胜的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人孙同胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙绪现审判员董克华审判员 刘   永   保二〇二一年二月二十三日书记员 赵   英   琪