云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终304号上诉人（原审被告）：方树良，男，1987年2月26日生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，农民，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。委托诉讼代理人：范垒，云南千一律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：何春霞，女，1968年7月26日生，汉族，云南省大理市人，居民，住云南省大理白族自治州大理市。上诉人方树良因与被上诉人何春霞民间借贷纠纷一案，不服云南省漾濞彝族自治县人民法院（2020）云2922民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2021年2月8日接待了上诉人方树良的特别授权委托诉讼代理人范垒核实案件事实，被上诉人何春霞经通知未到庭核实案件事实。本案现已审理终结。方树良上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人偿还尚欠借款本金139000元并驳回被上诉人一审的其他诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人向上诉人实际交付借款的时间是2017年8月5日和2017年10月18日，一审认定借款时间为2018年7月19日错误。被上诉人就其主张的借款交付时间也未举证证明，一审因交付时间认定错误导致上诉人实际偿还的131000元未在本案中扣减错误。二、一审适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、上诉人与被上诉人之间并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故一审认定存在利息计算错误。何春霞向本院提交书面答辩状辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、其一审提交的上诉人向其出具的《借条》能够证实其于2018年7月19日以现金方式出借给上诉人270000元的事实，上诉人认为出借时间为2017年8月5日和2017年10月18日无证据证实。二、上诉人与被上诉人一直有经济往来，而上诉人主张已偿还的110000余元。该款项中多数发生在本次借款前，仅有20000元是发生在本次借款后，故其仅就本次借款归还了20000元。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项及第二十九条的规定，上诉人按年利率15%承担逾期利息符合法律规定。何春霞向一审法院起诉请求:1.判令被告立即归还借款本金270000.00元及该款项自2019年8月1日起至款项清偿之日止的利息（按年利率15%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原被告系朋友关系，2018年7月19日，被告以资金周转需要为由向原告借款270000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定借款金额为270000.00元，交付方式为现金交付，借款期限为12个月，于2019年7月31日归还借款本金。2017年9月6日至2019年9月4日，被告通过微信转账方式共向原告转款131000.00元。另查明，原被告对借款本金为270000.00元，交付方式为现金交付的事实无异议，但对借款时间各执一词，原告认为借款时间为出具借条的时间，即2018年7月19日；被告认为借款时间为2017年8月5日和2017年10月18日，但未提供相应证据予以证明。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，一、关于尚欠借款本金的认定问题。本案原被告双方对被告因资金周转需要为由向原告借款270000.00元，并出具《借条》一份，原告以现金交付方式将款项交付给被告，双方对实际发生借款270000.00元的事实均无异议，予以确认。原告主张被告于2019年9月4日通过微信转账向其支付的20000.00元系归还利息，因原被告未对借期利息和逾期利息进行约定，故该主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告于2019年9月4日归还的20000.00元应按先息后本的顺序抵充，原告主张的年利率15%在法律规定范围内，利息按月计算较为适宜，故应先抵充2019年8月1日起至2019年8月31日止的逾期利息3375.00元，剩余16625.00元抵充本金。被告辩称借款时间为2017年8月5日和2017年10月18日，而非借条记载的2018年7月19日，因被告未提供相应证据予以证明，不予采纳，2017年9月至2018年5月间被告通过微信转给原告的111000.00元不能认定为系归还本案借款。综上，认定被告尚欠原告的借款本金为253375.00元。二、关于利息问题，原被告在《借条》中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，对是否存在口头约定的事实双方陈述不一，互不认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告关于要求被告支付逾期利息的主张予以支持，被告应向原告支付自逾期还款之日起至款项还清之日止的逾期利息，而2019年8月1日至2019年8月31日的利息已在归还的20000.00元中抵充，故原告应支付自2019年9月1日起至款项还清之日止按本金253375.00元，年利率15%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告方树良于判决生效之日起六十日内归还原告何春霞借款本金253375.00元，并自2019年9月1日起至款项还清之日止按本金253375.00元，年利率15%支付逾期利息。案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元，由被告方树良负担。本院二审期间，上诉人对一审认定的借款交付时间有异议。被上诉人未到庭陈述意见，本院视为其认可一审认定的事实。双方均无证据提交。上诉人关于实际借款交付时间应为2017年8月5日及2017年10月18日的异议主张，因其未能举证证明，故该异议不成立，本院不予确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，一、关于借款交付时间的认定。本案中，被上诉人据以提起诉讼的依据系上诉人于2018年7月19日出具的《借条》，该借条中明确载明借款支付方式为现金且对借款期限内利息及逾期利息均未约定。上诉人对该《借条》的真实性并无异议。上诉人关于借款交付时间应分别为2017年8月5日、2017年10月18日的主张，因其主张的交付时间早于案涉《借条》出具时间，至出具《借条》时止，上诉人未对已还款数额进行扣减而是按照借款金额全额出具《借条》与常理相悖，一审以《借条》出具时间认定案涉借款时间正确，上诉人的该项上诉主张不成立，不予支持。二、关于已偿还款项的认定。上诉人虽提交了向被上诉人转账共计131000元的微信流水，但其中仅有20000元的转账时间发生于案涉借款之后，上诉人关于其余转账均系偿还案涉借款的主张显然与借贷交易习惯及常理不符，故一审认定上诉人已偿还20000元符合案件实际。三、关于逾期利息计付标准的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，双方对借期利息和逾期利息均未进行过约定，故被上诉人主张的逾期利息应为逾期还款违约责任，在案无证据证明被上诉人基于上诉人逾期未还款的违约行为致其债权受到侵害损失程度，一审依据被上诉人的诉讼请求直接判令上诉人承担年利率为15%的逾期利息不当，本院予以纠正，参照全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月20日一年期贷款市场报价利率4.2%计付本案逾期利息。自2019年8月1日至2019年9月4日，上诉人共逾期还款35天，案涉借款共产生逾期利息为1087元（270000元×4.2%/年÷365天/年×35天）。综上，按照先息后本的抵扣原则，上诉人于2019年9月4日偿还的20000元应先抵扣2019年8月1日至2019年9月4日的逾期利息1087元，剩余18913元用于归还本金，抵扣后尚欠本金应为251087元。故上诉人应归还被上诉人借款本金251087元及自2019年9月5日起至借款清偿之日止以251087元为基数按年利率4.2%计付的逾期利息。综上，方树良的上诉请求部分成立，应予部分支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分处理不当，本院予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定,判决如下：一、撤销云南省漾濞彝族自治县人民法院（2020）云2922民初522号民事判决；二、上诉人方树良于本判决生效之日起六十日内归还被上诉人何春霞借款本金251087元，并自2019年9月5日起至款项还清之日止以251087元为基数，按年利率4.2%支付逾期利息；三、驳回被上诉人何春霞的其他诉讼请求。一审案件受理费5350元，减半收取计2675元，由上诉人方树良负担。二审案件受理费5066元，由上诉人方树良、被上诉人何春霞各负担2533元。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  李晓丹审判员  左丽梅二〇二一年二月二十三日法官助理苏慧娟书记员段杰润