wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初150号原告：申国祥，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵铁中，男，1962年9月5日出生，汉族，住河南省南阳市。原告申国祥与被告赵铁中买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国祥及委托诉讼代理人姜玉专到庭参加了诉讼，被告赵铁中经合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申国祥向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告返还欠款54000元及利息（利息自2020年7月25日至2021年1月12日利息3024元，2021年1月12日后的利息至款付清之日止）；2.诉讼费及保全费等由被告负担。事实与理由：2020年7月，原、被告双方达成房屋买卖合同，房屋总价为236000元。原告于2020年7月2日交付给被告房屋定金20000元，2020年7月5日向被告交付购房款80000元，由于房屋存在纠纷，双方协商，被告返还购房款，2020年8月1日返还原告购房款47000元，经双方协商，被告仍下欠原告54000元，并向原告出具欠条一份，至今被告仍未还款，现诉至法院。被告赵铁中未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法向法院提交第一组证据：100000元收条1份，证明原告支付被告100000元购房款事实；第二组证据：47000元收条1份，证明原告收到被告返还47000元房款的事实；第三组证据：54000欠条一份，证明被告仍下欠原告54000元欠款的事实及2020年7月25日仍未偿还按照月息1分计算。第四组证据：录音两份，证明被告收到原告100000元购房款事实。原告提交的上述证据与被告陈述一致，具有客观性和真实性，故本院对上述证据的证明方向予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告通过老乡刘金英、何平认识被告，并通过何平介绍购买被告通过宅基地置换的位于河南省××号房屋一处，双方口头约定购房款236000元，2020年7月5日，被告向原告支付购房款100000元，并出具收条一份，载明：“今收到买房人申国祥房款（壹拾万元）（100000元）收款人赵铁中2020年7月5日”后因房屋有其他纠纷，未向原告交付房屋。双方经协商后，被告同意退还原告已支付的购房款100000元，并口头承诺向原告补偿2000元的损失费。2020年8月1日被告退还原告购房款47000元，并在原告书写的收条中承诺退还剩余购房款加损失费56000元，2020年12月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠款申国祥房款54000元（大写伍万肆千元）欠款人赵铁中2020年12月10号7月5号20天后1分利息计算”另查明，2020年8月1日之后，原告申国祥收到被告赵铁中退还购房款4000元。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。根据原告申国祥的陈述及提交的证据,可以证明原告申国祥与被告赵铁中之间存在事实上的买卖合同关系,被告赵铁中对剩余未付房款向原告申国祥出具欠条是双方是双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效，被告赵铁中应退还原告购房款100000元及口头约定的补偿费2000元，共计102000元。扣除被告赵铁中已退还原告申国祥购房款51000元，被告赵铁中仍需退还原告申国祥购房款51000元。关于原告主张要求被告支付利息的诉请,因欠条上载明了“1分利息还”，结合欠条内容及交易习惯，双方约定的1分应理解为月息1分，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告自2020年12月10日按照月息1分支付未付欠款利息，本院予以支持。被告赵铁中经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告赵铁中于本判决生效之日起十日内退还原告申国祥购房款51000元及利息（利息以51000元为基数自2020年12月10日起按照月息1分计算利息至款付清之日止）；二、驳回原告申国祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告赵铁中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年二月二十六日法官助理赵莉书记员马玉珍
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执203号河南巨力玻璃有限公司：你单位与杨瑞琴劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0204民初1766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨瑞琴于二〇二一年二月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2020）豫0204民初1766号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费376元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××97逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年二月二日()联系人：王静联系电话：0371-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11963号原告：北京畅的科技开发有限公司，住所地北京经济开发区兴海一街12号院4号楼A座304/305。法定代表人：沈海东，总经理。被告：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号12层1201-18室。法定代表人：迟佳培，总经理。原告北京畅的科技开发有限公司与被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京畅的科技开发有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京畅的科技开发有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京畅的科技开发有限公司撤诉。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十三日书记员  樊 虹
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执145号 广州俊翔物业管理有限公司江门分公司、何金明： 本院受理的关于申请执行人广州俊翔物业管理有限公司江门分公司与被执行人何金明物业服务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年二月一日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初527号原告：李某，女，1969年8月4日出生，回族，户籍所在地：河南省淮阳县。被告：雷某某，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。原告李某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求：1．判令被告返还原告借款10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年向原告借款10,000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，后于2016年5月12日向原告补了借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还分文，原告无奈，为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告雷某某辩称，1．其不叫雷战战，叫雷某某；2．并未欠原告的钱，而是此前在饭店干活，原告欠被告工资款；3．原告起诉超过了诉讼时效，因为中间有误解。借条是被告书写，当时为了给工人发工资才出具，是被逼迫所书写；借条上面写的是20,000元，而原告欠被告工资30,000元，后来借条抵扣了工资款；另外，原告多次去被告家闹事，逼不得已被告父亲给原告10,000元。经审理查明，本院认定事实如下：原告李某提交借据一份，内容如下，借款于2013年借款10,000元，借款人：雷战战；借款于2014年借款10,000元，借款人：雷有强；雷有强与雷战战为父子关系，共计借款20,000元，2016.5.12，战战、雷有强。被告雷某某认可该借据是其出具，战战是其小名。雷有强向原告偿还10,000元，下余10,000元双方因履行发生争执，原告提起诉讼。本院认为：合法债权债务关系受法律保护。被告为原告自愿出具了借据，本院对该借款关系的存在予以确认。被告辩称其名字为雷某某，而非雷战战，经当庭核实，被告在借据上书写了雷战战或者战战，借据为被告雷某某所书写，故被告雷某某为本案适格被告。关于被告辩称的受胁迫出具的借据，原告不予认可，被告未提交证据予以佐证，本院对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称的原告欠其30,000元工资款折抵了本案借款，原告不予认可，被告未提交证据予以佐证，且拖欠工资款与本案不属于同一法律关系，故对被告该项辩称不予采信；被告若有充分证据，可依法另行主张权利。关于被告辩称的诉讼时效超期，因借据未约定还款日期，原告可以随时主张权利，故对被告辩称的诉讼时效超期不予采信。被告未及时偿还全部欠款，应承担本案相应还款义务10,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第五百一十条、第六百七十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告李某借款10,000元人民币。二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年二月一日书记员  周 炎
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初128号之一 解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人:薛华彬,员工。 委托诉讼代理人:张烜，员工。 被申请人：中山市巧太太卫厨电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区神飞路，统一社会信用代码91442000792980704F。 法定代表人：唐焕珍。 被申请人：唐焕珍，女，1964年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘国瑞，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人中山市巧太太卫厨电器有限公司、唐焕珍、刘国瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出民事裁定，对被申请人中山市巧太太卫厨电器有限公司、唐焕珍、刘国瑞名下价值相当于1814802元的财产采取保全措施。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司于2021年2月5日向本院申请解除对被申请人唐焕珍在中国农业银行顺德支行的账号为62×××19的银行存款1814802元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人仲利国际租赁有限公司以双方协商同意先解除上述财产为由向本院提出解除上述财产的保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初128号民事裁定对被申请人唐焕珍在中国农业银行顺德支行的账号为62×××19的银行存款1814802元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月五日 书记员  吴巧漩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初12051号原告：李召辉，男，汉族，1990年7月8日出生，住河南省驻马店市。被告：张成，男，汉族，1990年12月29日出生，住河南省西平县。原告李召辉与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告李召辉到庭参加诉讼。被告张成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召辉诉称，被告张成于2020年3月21日向其借款15000元并出具借条依法，约定于2020年7月21日前还款，截止目前被告人张成拒绝履行偿还义务。请求判令被告张成返还借款15000元。被告张成未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年8月，被告张成分两次向原告李召辉借款，李召辉通过微信转款及现金交付等方式向张成交付借款共计15000元。2020年3月21日，被告张成向原告李召辉出具借条一份，内容为：“甲方（借款人）张成于2020年3月21日向乙方（出借人）李召辉借款人民币15000圆整元，借款期限4个月，自2020年3月21日起至7月21日止，借款月利率0%。甲方如不能按时归还乙方的借款本息，甲方应当对乙方的借款本息清偿外，还应对由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金、其相关费用，以及乙方为实现债权而发生的律师费用等承担清偿责任，担保人甲方的上述所有债务承担连带清偿责任。（4个月内无利息）”。后因被告张成未按约定还款，原告李召辉催要未果，为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告张成向李召辉借款15000元这一事实，有原告提供的借条及转款凭证为凭，本院予以采信。被告张成作为借款人，应依法负有返还借款的义务。被告张成未按约定返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告李召辉要求被告张成返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张成于判决生效后十日内向原告李召辉返还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长 马 伟人民陪审员 闫 伟人民陪审员 韩 梅二〇二一年二月三日书 记 员 张文凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初834号 原告：张延胜，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：钱诚,安徽众佳律师事务所执业律师。 被告：高志强，男，1979年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张延胜诉被告高志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张延胜撤回起诉。 案件受理费854元，减半收取427元，由原告张延胜负担。 审判员  史源明 二〇二一年二月三日 书记员  邓层层 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初5470号 原告：铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司。住所地铜陵市铜庄******，统一社会信用代码91340700748938605F。 法定代表人：张先国，董事长。 委托诉讼代理人：何全忠，安徽大湖律师事务所律师。 被告：铜陵有色天马山黄金矿业有限责任公司，，住所地铜陵市解放东村统一社会信用代码91340700758536706H（1-1）。 法定代表人：胡正才，执行董事。 委托诉讼代理人：吕召剑，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。 原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司诉被告铜陵有色天马山黄金矿业有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢飞梦 审 判 员  张 能 人民陪审员  朱和丰 二〇二一年二月三日 书 记 员  邓层层 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15894号原告：赵多维，女，1990年11月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：陈力波，男，1982年10月25日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：芜湖威沃网络科技有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区科创中心。法定代表人：程鹏，总经理。委托诉讼代理人：廖娜，女，芜湖威沃网络科技有限公司员工。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**2106-030。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告赵多维（下称赵多维）诉被告陈力波、被告芜湖威沃网络科技有限公司、被告北京三快在线科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（下称陈力波、威沃公司、三快公司、保险公司，并称四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵多维、陈力波、威沃公司委托诉讼代理人廖娜、三快公司委托诉讼代理人袁昭到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵多维向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费2435元、误工费16000元、营养费2000元、交通费1000元、护理费6450元、精神损失费5000元，医疗费已减半主张，其他项目按照实际损失主张。事实与理由：2019年2月27日18时左右，我下班走出单位途中，被陈力波驾驶的电动车撞倒在地，导致右脚骰骨骨折、舟状骨骨折。受伤误工两个半月，造成经济损失2万元余元。事发时陈力波正在送餐，威沃公司、三快公司负连带责任，威沃公司在保险公司投保。陈力波辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我在派送美团外卖订单。威沃公司辩称，陈力波是我公司员工，认可职务行为，医疗费认可有票据的费用，不认可营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金。我公司在平安公司投保雇主责任险，其中三者险保额是25万元，应当由保险公司赔偿。三快公司辩称，我公司系美团外卖平台经营者，不参与实际商业行为，并非交易主体，平台与威沃公司签订有配送服务合同，约定由威沃公司承担因配送服务造成的损害赔偿。保险公司提交答辩状辩称，威沃公司与我公司签定了雇主责任保险合同，本案系侵权之诉，不属同一法律关系，不应一并审理，即使一并审理，我公司赔偿责任也应以合同约定为限。威沃公司应提交证据证明事发在配送服务过程中。医疗费应扣除非医保用药。赵多维的其他诉讼请求不属保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月27日18时许，在北京市朝阳区光华路央视南街，陈力波驾驶的电动二轮车与行人赵多维相撞，陈力波车辆受损，赵多维受伤。交通队认定双方负事故同等责任。事发时陈力波系威沃公司员工，岗位为美团外派平台派送员，在履行职务期间。威沃公司在保险公司投保雇主责任险附加第三者责任保险，每次事故每人赔偿限额25万元、财产损失限额5万元。事发当日，赵多维至北京朝阳医院就诊，诊断为右骰骨、舟骨骨折，距骨骨坏死？石膏外固定处理，此后赵多维多次医院复查，连续医嘱休息至2019年5月27日。经核赵多维所供医疗费票据，个人支付医疗费金额为3096.06元，其中2019年4月1日票据显示为退费663.2元，赵多维据就医情况主张交通费1000元。赵多维主张误工费16000元、营养费2000元、护理费6450元、精神损失费5000元，称伤情造成其右腿萎缩，行动不便，影响其生活及工作，提交了银行账户交易明细、误工证明。本院认为，陈力波负事故同等责任，对赵多维的损失，由陈力波一方按百分之五十责任比例赔偿。事发时陈力波在为威沃公司履行职务期间，威沃公司在保险公司投保有雇主责任险附加第三者责任保险，故先由保险公司赔偿，不足部分由威沃公司赔偿。据核算赵多维所供医疗费票据，本院确认其医疗费金额为2432.86元。据赵多维就医情况、伤情及其所供证据，其主张的误工费16000元、营养费2000元、交通费1000元、护理费6450元均合理，本院支持。赵多维主张的精神损害抚慰金，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告赵多维医疗费1216.43元、误工费8000元、营养费1000元、交通费500元、护理费3225元，合计13941.43元；二、驳回原告赵多维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由被告芜湖威沃网络科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告赵多维）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月二十四日书记员  焦 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30783号原告：广州市千城计算机科技有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路51之1、之2号三楼自编309房。法定代表人：杨帆，经理。委托诉讼代理人：黄荣生、蔡晓燕，广东海印律师事务所律师。被告：哈尔滨智宝科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路107号远大都市绿洲二期6栋4单元2层2号。法定代表人：聂永民。原告广州市千城计算机科技有限公司与被告哈尔滨智宝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款90000元及逾期付款利息（利息以140000元为基数，从2016年11月21日起按中国人民银行同期贷款利率计至2018年12月4日为13171元；利息以50000元为基数，从2018年12月5日起按中国人民同期贷款利率计至实际支付之日止，暂计至2020年10月31日为4591元）;2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告表示诉讼请求1中“利息以50000元为基数”存在笔误，遂将“50000元”更正为“90000元”；原告并明确逾期利息从2016年11月29日（逾期付款之日）开始计算。事实和理由：2016年11月3日，原、被告双方签订了《销售合同书》，约定：被告向原告购买福思特分岗位教学软件和福思特多媒体小企业会计教学系统各一套，总价为140000元。该合同还约定，合同签订后10个工作日内原告供货，被告22个工作日内支付全部货款。上述合同签订后，原告认真履行完毕销售合同的所有义务，已开具发票和交付软件。但被告却一直无故拒付原告货款，直至2018年12月4日仅支付50000元，剩余90000元货款至今仍未支付。原告多次向被告催促未果。原告认为，原、被告双方签订的《销售合同书》合法有效，受法律保护，被告应当依约向原告支付货款。被告拖延至今未付，已经构成根本违约。所以，被告应当向原告支付货款90000元和逾期付款的违约金。原告无奈之下提起本案诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年11月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《销售合同书》，内容为：甲方购买乙方产品，其中《福思特分岗位教学软件》（含60个站点）1套，总价120000元；《福思特多媒体小企业会计教学软件》（含60个站点）1套，总价20000元，合计140000元整；合同签订后，10个工作日内乙方供货，密山市职业教充中心项目验收后，甲方22个工作日内支付全部货款（甲方和学校签订的验收报告日期为准）；备注：在甲方付款前乙方开具等额17%的增值税发票，甲方收到发票后付款。2016年12月29日，原告向被告开具广东省增值税专用发票2张，发票金额分别为80000元和60000元。2018年12月4日，被告通过银行向原告转款50000元，摘要为货款。诉讼中，原告为了证明其已向被告催收货款的事实，向本院提交了其公司的业务员盛英（昵称为盛开，微信号：×××）与微信号为×××(原告称该人系被告的经理董春辉）的微信聊天记录截屏打印件。聊天内容可见“盛开”向对方催促回款的事宜，时间是2020年6月19日；但原告未能举证证明“微信号×××”的微信主体身份信息。本院认为，原告主张被告尚欠其货款90000元的事实，有原告的陈述，及原告提交的《销售合同书》、广东省增值税专用发票、银行转款凭证等证据予以证实，且上述证据互相印证；另外，被告经本院依法传票传唤，不到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，视其放弃质证的权利，不利的法律后果由被告承担。综上，本院对原告主张的上述事实予以认定。被告未全额清偿货款，原告起诉请求被告清偿该货款及计付逾期付款利息于法有据，理由正当充分，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算日期，原告于诉讼中未能举证证明涉案《销售合同书》约定的“验收报告日期”或者被告“收到发票日期”，故本院对原告主张被告从2016年11月29日起逾期付款的事实不予认定。被告于2018年12月4日才向原告支付部分货款，而原告提交的微信聊天记录即使能确认聊天主体的身份，但聊天记录内容也没有反映相关逾期付款的信息，故本院认为，不排除双方在履行合同过程中，对付款日期达成了新的协议。鉴于以上情形，本院酌情确定原告主张的逾期付款利息从立案之日起计算。原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，鉴于该利率标准已于2019年8月20日取消，故本院对逾期付款利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨智宝科技有限公司在本判决生效之日起十日内清偿货款90000元给原告广州市千城计算机科技有限公司；二、被告哈尔滨智宝科技有限公司在本判决生效之日起十日内清偿货款90000元的逾期付款利息给原告广州市千城计算机科技有限公司，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年11月24日起计算至全部货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由原告负担203元，被告哈尔滨智宝科技有限公司负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月八日书记员  马谆忻
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8188号 申请执行人：谭淑娴，女，汉族，1991年10月22日出生，住江门市江海区。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司广州分公司，经营地址广州市。 负责人：曾文萍。 申请执行人谭淑娴与被执行人腾邦旅游集团有限公司广州分公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2020]1053号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年十二月九日立案执行，本案立案执行标的金额为61268.80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执8188号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年二月五日 书记员  陈剑荣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢245号申请人金红远,男,汉族，1979年8月14日出生,住河南省开封市顺河回族区。被执行人魏振生，男，汉族，1978年9月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张红岩，女，汉族，1974年8月3日生，住河南省开封市龙亭区。本院在金红远申请执行魏振生、张红岩买卖合同纠纷一案中，本院据依据的（2019）豫0211民初253号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月21日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人魏振生有银行存款合计9985元。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9985元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述被执行人魏振生名下银行存款予以划拨之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院依据的（2019）豫0211民初253号民事判决书的本次执行程序。被执行人魏振生、张红岩负有继续向申请执行人金红远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年二月二日书记员  张婧媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初775号原告：谢某1，女，1958年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王冠武，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠儒，北京市明诚律师事务所律师。被告：屠某，女，1931年11月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告：谢某2，男，1951年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：蔡某1，男，1964年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：蔡某2，女，1956年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理原告谢某1诉被告屠某、谢某2、蔡某1、蔡某2继承纠纷一案，原告谢某1未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告谢某1收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢某1撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年二月十九日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初393号原告：哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地方正县方正镇奋斗街纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，该公司经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1990年2月5日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李昌，男，出生日期不详，汉族，业主，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告李昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因李昌已经缴纳物业费用，哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨时金物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告哈尔滨时金物业管理有限公司负担。审判员  李学峰二〇二一年二月三日书记员  石志强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执688号 申请人：杨璇，女，1991年7月31日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：曾娥，女，1983年3月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年7月19日作出的民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的326700元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值326700元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   贾鹏飞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执107号之六被执行人：张宏宇，男，汉族，1987年6月29日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人之间的租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人张宏宇在工商银行34×××64账户内存款人民币5790.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月二十日书记员  张 健
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初12101号原告：康瑾，女，1973年11月4日生，汉族，住胶州市。被告：赵淑芳，女，1964年3月23日生，汉族，住莱阳市。第三人：顿宝莲，女，1947年1月15日生，汉族，住胶州市。原告康瑾与被告赵淑芳、第三人顿宝莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑾、被告赵淑芳及第三人顿宝莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康瑾向本院提出诉讼请求：一、解除原被告之间于2019年12月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告向原告和第三人退还所租赁的厉坛路华云乐园x号楼xx号网点房；三、被告支付原告合同约定的违约金（按照三个月租金计算）；四、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月20日，被告租赁原告位于厉坦路华云乐园x号楼xx号网点房，租赁合同是三年期，租金是年付。现在被告要求退租，没任何理由，提前退租还破坏原门锁，加上私人长锁把网点房门锁死，也不出面解决问题，一直电话不接。租赁使用的网点房也损坏很多地方，水、电费用也无法清算。被告赵淑芳提交书面答辩状并辩称，1、合同里提到的第七条内有油烟机和空调是伪造的，房屋内并没有这两样物品。2、我未发生房屋的侵权使用，所以不存在需要支付违约金。3、我严格按照合同执行，不存在违约行为。4、房屋租赁合同2020年12月1日已经到期，请判令原告立即归还房屋押金壹仟元整，且承担诉讼费及误工费。原告所诉不属实。被告已经当庭将所租赁房屋的钥匙交给了原告。庭审中，原、被告提交了以下证据，并就部分事实说明了意见，双方进行了质证：原告提交了房屋租赁合同复印件1份，证明：原被告之间签订房屋租赁合同，存在房屋租赁关系，租期三年，年租金17000元，租金年付，押金1000元。第四条约定，违约方应向对方支付三个月的房租为违约金。第七条约定不得转租，不得合租、不许破坏设施，租期内退租租金不退等。经质证，被告表示：租赁合同真实性无异议，我同意按照合同履行。原告提交了微信聊天记录截图打印件2份，证明：被告要求提前退租。经质证，被告表示：聊天记录真实性无异议，确实是双方聊天的内容。具体意见同答辩意见。被告提交了房屋租赁合同1份，证明：“内有油烟机空调”的内容已经被原告划掉了，原告没有给我们空调和油烟机，违约了。被告不认可原告的说法，被告没有违约，合同约定是损人利己的。双方合同约定不租了，需要提前一个月告知，我已经提前三个月告知了原告，原告要求我提前三个月腾出来，我已经交了一年的租金所以我不同意提前搬出来。所以我认为没有违约，反而是原告违约。经质证，原告表示：原告没有划掉任何东西。被告所述不实。第三人提交房屋产权证复印件。经质证，原告表示：无异议。被告表示：无异议。但是我们认为不是原告的房子，合同名字和房产证不一致。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，原被告签订《房屋租赁合同》1份，具体约定：“甲方（出租）：康瑾，乙方（承租）：赵淑芳，甲乙双方经协商，甲方愿意将胶州市华云乐园小区x号楼xx号网点房屋租赁给乙方居住，租期为3年。自2019年12月1日起至2022年12月1日止。（年）租金￥17000元，自付款方式为年付。在协议签订时，乙方共支付租金大写：壹万柒仟元。”及其它约定。另，原告收到被告自2019年12月1日起至2020年12月1日止的房租17000元及押金1000元。原被告微信聊天记录显示：“莱阳家和大包：我跟你商量点事，现在肉长得很贵，我已经不做包子了，今年的买卖也不好做，有一个多月我没法干了，房租还有三个月就到期了我想租出去你看行么”对此，原告明确表示：“不行，如果出租也是我的事。”等聊天内容。对于涉案房屋的现状，经询问，原告表示：认可被告已经搬离，确认今日已经收回涉案房屋，申请撤回第二项诉讼请求。被告表示：已经全部搬走。对于涉案房屋的权属及本案诉讼主体，经询问，第三人表示：房子是在我名下，但一直由我的女儿康瑾也就是原告对外经营。我自愿由我的女儿康瑾对外签订租赁合同、出租该房屋并获利。我认可我的女儿对外签订的合同。我不再单独就该房屋租赁向承租方主张权利。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、解除原被告之间于2019年12月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付原告合同约定的违约金（按照三个月租金计算）；三、被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。具体到本案中，原告康瑾与被告赵淑芳自愿签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，并无违法及不当之处，合同已成立并生效，双方均应如约履行。第三人明确表示同意原告康瑾对外出租并以自己的名义签订合同，此系当事人对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，被告在租期不足一年时向原告提出买卖不好做，想将涉案房屋租出去，原告也明确表示不同意转租。双方签订《房屋租赁合同》明确约定租赁期限为3年，自2019年12月1日起至2022年12月1日止。被告无法继续租赁原告房屋导致原告房屋空置产生预期收益损失，故，根据原告主张被告应按照合同约定支付三个月租金作为违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照年租金17000元计算，违约金应为4250元（17000元/12个月×3个月）。对于押金1000元，本院认为，原被告在合同中已经约定了违约金，庭审中，原被告均表示同意解除双方之间签订的《房屋租赁合同》，该押金应与违约金互相折抵，折抵后，被告仍应支付原告违约金3250元（4250元-1000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告康瑾与被告赵淑芳于2019年12月1日签定的《房屋租赁合同》。二、被告赵淑芳支付原告康瑾违约金3250元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年二月八日书记员  孙兵
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初610号原告：程国良，男，1963年5月6日出生，汉族，住鲁山县库区。委托诉讼代理人：程亚楠，男，1991年8月5日出生，汉族，住址同上。被告：王以诺，男，1984年3月20日出生，汉族，住鲁山县。原告程国良与被告王以诺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告程国良于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程国良撤诉。案件受理费减半收取计25元，由程国良负担。审判员  张新潮二〇二一年二月二十二日书记员  岳宏远
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执248号申请执行人:孔利波被执行人:济源市裕鑫铜业有限公司孔利波与济源市裕鑫铜业有限公司工资争议一案，申请执行标的共计12401.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人孔利波向本院申请执行的（2020）济劳人仲调字第430号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17464号原告：河南通广石化有限公司，住所地驻马店市解放大道与铜山大道交叉口西南角尚客酒店9层911室。法定代表人：郑道蕊，经理。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。被告：中原五环建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼20层2001室。法定代表人：马春雷，董事长。委托诉讼代理人：施浩，男，中原五环建设工程有限公司员工。原告河南通广石化有限公司（以下简称：通广公司）与被告中原五环建设工程有限公司（以下简称：中原公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.中原公司偿还欠通广公司柴油款950175.98元；2.本案诉讼费用及其他费用由中原公司承担。后明确诉讼请求为：本案诉讼费用由中原公司承担。事实与理由：通广公司根据与中原公司签订的《柴油采购合同》约定为中原公司供应柴油，截止2019年5月31日中原公司下欠通广公司柴油款868947元整，2019年6月3日中原公司支付通广公司100000元整，下欠768947元整，中原公司与2019年7月4日向通广公司出具《承诺书》一份，并保证与2019年7月30日前一次性支付给通广公司，可至今经通广公司多次追要，中原公司迟迟未还款，未支付承诺书承诺还款数额，此外中原公司在2019年6月、7月又分别欠通广公司103450元和77778.98元两笔柴油款，以上共计中原公司现欠通广公司柴油款950175.98元整至今未还，为此通广公司提起诉讼，呈请人民法院支持通广公司的诉求。被告中原公司辩称，认可欠付通广公司950175.98元货款。现在账户被封了，没办法支付通广公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：通广公司（乙方，供方）与中原公司（甲方，需方）签订《柴油采购合同》，约定为解决鞍山富力城项目二期（土方工程）工程施工需要，于2018年12月实施询价采购，采购柴油。合同总价：合同总价暂定为1000000元，总价为暂定价，最终价款以实际结算价款为准。结算方式为乙方每月5日与甲方进行对账，核对上月甲方用油的总量和总金额数及剩余款数，核对无误后双方形成结算单，并在结算单上签字盖章。中原公司项目预算负责人高凯。通广公司在合同尾部乙方处加盖公章予以确认，中原公司在甲方处加盖合同专用章予以确认。通广公司依照合同的约定向中原公司提供柴油。2019年7月4日，通广公司与中原公司进行对账确认截止2019年5月31日之前供货中原公司拖欠的货款金额。中原公司向通广公司出具承诺书，载明“截止2019年5月31日通广公司工程机械柴油款：868947元，2019年6月3日支付100000元。下欠768947元整，中原公司承诺与2019年7月30日一次性支付该笔工程款费用。若7月30日未支付工程款，通广公司有权阻止中原公司（鞍山富力城项目）所有机械施工，并可向法院提起诉讼。7月30日之前通广公司不能影响鞍山富力城项目的所有施工。”中原公司加盖公章予以确认。2019年6月、7月，通广公司继续向中原公司提供柴油。2019年6月，通广公司与中原公司核算6月份供货金额，6月份出库单上累计供货金额103450元，中原公司员工高凯在出库单上签字确认。2019年7月，通广公司与中原公司核算7月份供货金额，7月份出库单上累计供货金额77778.98元，中原公司员工高凯在出库单上签字确认。中原公司陈述，中原公司认可累计欠付通广公司货款950175.98元，但是目前账户被封，无法支付通广公司。本院认为，柴油采购合同及承诺书均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。通广公司依照合同的约定提供货物，中原公司逾期未支付货款，构成违约，故对于通广公司请求中原公司支付剩余货款的请求，有合同及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：中原五环建设工程有限公司于本判决生效后十日内向河南通广石化有限公司支付货款950175.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6651元，公告费300元，均由中原五环建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年二月二十三日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2752号原告：郑国强，男，1956年8月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘旭东，男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告郑国强与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑国强到庭参加了诉讼，被告刘旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国强向本院提出诉讼请求：判令刘旭东偿还郑国强借款本金30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数按月利率2%自2019年9月1日起计算至实际偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月1日，刘旭东向郑国强借款30,000元，郑国强将借款以现金方式给付刘旭东后，刘旭东出具借条一份，并约定借款利率为月利率2%。款项借出后，经郑国强催要，刘旭东未予偿还，故提起诉讼。刘旭东未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘旭东未到庭质证。本院经审查认为，郑国强向本院提交的刘旭东出具的借条等证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经郝国平介绍，刘旭东于2019年9月1日在郑国强家中借郑国强现金30,000元，并给郑国强出具借条一张。该借条内容为：“借条今借到郑国强人民币现金￥30000元整。大写：叁万园整刘旭东2019年9月1日”。该款借出后，经郑国强催要，刘旭东至今未予偿还，双方形成纠纷。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，根据郑国强提交的借条，结合其陈述，能够认定其主张的刘旭东借其现金30,000元未偿还的事实，郑国强与刘旭东之间形成了个人之间的借款合同关系。郑国强将该款借给刘旭东使用后，刘旭东也应当按照约定的期限或者在郑国强催要后及时偿还借款。刘旭东在郑国强催要后不及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故郑国强主张由刘旭东偿还借款本金30,000元，本院予以支持。郑国强主张其与刘旭东口头约定按照月利率2%计算借款利息，并无证据证明，应视为双方未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，郑国强主张的利息应按照其起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，即以本金30,000元为基数按照年利率3.85%自2020年10月23日起计算至偿还完毕之日止，对郑国强多主张的利息，本院不予支持。刘旭东经本院传票传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，郑国强的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、刘旭东于本判决生效之日起7日内偿还郑国强借款本金30,000元及利息（利息以本金30,000元为基数按照年利率3.85%自2020年10月23日起计算至偿还完毕之日止）。二、驳回郑国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  赵青珍二〇二一年二月四日书 记 员  贾跃辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执6976号 容珠、邱智华： 本院受理的关于申请执行人容珠与被执行人邱智华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年二月二十五日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初2447号 原告：邢学青，女，1965年10月24日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：邢健，淄博张店信义法律服务所法律工作者。 被告：邢美玲，女，1964年6月6日生，汉族，住淄博高新区。 被告：曹远俊，男，1963年3月14日生，汉族，住淄博高新区。 被告：曹鹏，男，1987年8月17日生，汉族，住北京市西城区。 原告邢学青与被告邢美玲、曹远俊、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢学青的委托诉讼代理人邢健到庭参加诉讼，被告邢美玲、曹远俊、曹鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢学青向本院提出诉讼请求：1.依法判令邢美玲、曹远俊、曹鹏偿还借款107000元；2.依法判令邢美玲、曹远俊、曹鹏支付利息19200元(以10万元为基数，按照同期人民银行贷款利率6%计算自2017年4月8日至2020年6月19日的利息)；3.依法判令邢美玲、曹远俊、曹鹏支付自起诉之日至实际履行之日期间利息(以10万元为基数，按照同期人民银行贷款利率6%计算)：4.本案诉讼费、保全费、担保费由邢美玲、曹远俊、曹鹏承担。事实和理由：邢学青与邢美玲自幼相识且关系较好，2015年邢美玲与曹远俊因要为曹鹏在北京买房，以家庭为单位向邢学青借款，双方约定2年内免息，邢美玲、曹远俊、曹鹏2015年3月26日与2015年4月8日分两次向邢学青借款10万元，并将该借款转账到邢美玲名下账户中。2018年1月，邢美玲、曹远俊、曹鹏又以家庭资金周转为由再次向邢学青借款，因邢学青已无钱出借，邢美玲使用邢学青信用卡消费共计7000元，并为邢学青出具欠条一张。2020年邢学青因需要资金周转向邢美玲、曹远俊、曹鹏索要借款，却发现邢美玲、曹远俊、曹鹏没有还款的意愿。经邢学青多次催要，邢美玲、曹远俊、曹鹏于2020年5月13日向邢学青出具10万的借条，但仍然不履行还款义务。为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 邢美玲未到庭未答辩。 曹远俊未到庭未答辩。 曹鹏未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：邢美玲、曹远俊、曹鹏因购房向邢学青借款。2015年3月26日和4月8日，邢学青分别向邢美玲转账5万元（共计10万元）。2020年5月13日，邢美玲、曹远俊、曹鹏分别出具借条各一张，内容为：本家庭因儿子曹鹏在北京买房，资金不足，分别以家庭为单位于2015年3月26日向邢学青借款伍万元，2015年4月8日向邢学青借款伍万元，共计拾万元（2年内免利息），现因本家庭无力偿还，特向邢学青出具本借条，本人邢美玲与丈夫曹远俊、儿子曹鹏为共同借款人。邢美玲还使用邢学青信用卡透支消费，未归还本息约计7000元。为此，邢美玲向邢学青出具欠条一张，内容为：欠邢学青现金7000元。邢学青称多次催要借款未果，遂诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，邢学青支付诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，借款应当偿还。邢美玲、曹远俊、曹鹏共欠邢学青借款本金100000元及邢美玲欠邢学青本金7000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。邢学青未举证证明邢美玲使用其信用卡系为家庭日常生活需要所负债务或曹远俊、曹鹏有共同举债的意思表示，故邢学青请求曹远俊、曹鹏共同偿还7000元借款的请求，证据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借贷双方未对借期及利息进行明确约定，故邢学青请求邢美玲、曹远俊、曹鹏支付利息19200元，于法无据，本院依法不予支持。邢美玲、曹远俊、曹鹏未及时还款，邢学青请求自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息符合法律规定，即邢美玲、曹远俊、曹鹏应自2020年8月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付邢学青逾期利息，邢学青多主张部分，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢美玲、曹远俊、曹鹏于本判决生效后十日内偿还 原告邢学青借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2020年8月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告邢美玲于本判决生效后十日内支付原告邢学青借款 本金7000元及逾期利息（以7000元为基数，自2020年8月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告邢学青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元、财产保全费1151元、保全担保保险费500元，共计4475元，由被告邢美玲、曹远俊、曹鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年二月十九日 书 记 员  祝 宏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2184号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市德信物流有限责任公司，住所地广西柳州市航三路10号金壶园1栋1-2，统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。 法定代表人鲍立梅。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD039281号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD039281号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21567号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴相丽，男，1973年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月13日的本金178295.17元、利息3039.27元、罚息1170.52元、违约金3438.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额549500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款16696.29元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.49312％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月13日，被告尚欠本金178295.17元、利息3039.27元、罚息1170.52元、违约金3438.08元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴相丽于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月13日的贷款本金178295.17元、利息3039.27元、罚息1170.52元，并支付自2020年3月14日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告吴相丽于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3438.08元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴相丽所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元，由被告吴相丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初487号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与田红磊金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初775号起诉人：李北毅，男，1986年11月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区×××××××××。2021年2月3日，本院收到李北毅的起诉状。起诉人李北毅向本院提出诉讼请求：判令被起诉人罗永泉立即支付所欠工钱55000元。事实和理由：李北毅于2019年为罗永泉用挖掘机开挖旧鱼塘及改造，完工后罗永泉以资金周转困难为由向李北毅立下欠条，欠条列明了欠款金额及还款时间，但还款时间到期后罗永泉仍未付清所有欠款，经催收才于2020年12月30日还10000元，剩余55000元一直催收未果，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人李北毅诉称其为被起诉人为罗永泉用挖掘机开挖旧鱼塘及改造，罗永泉未足额支付工钱，因此起诉至法院请求判决罗永泉向其支付工钱的纠纷，系建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，根据起诉人提交的证据显示，案涉工程地点位于肇庆市高要区××镇，案涉《欠条》中约定“双方约定由债权人住所地人民法院管辖”，债权人住所地即起诉人住所地肇庆市端州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，虽然案涉合同约定由债权人住所地人民法院管辖，但该管辖约定违反了专属管辖的规定，因此该管辖约定无效。由于案涉工程地点不在本院辖区，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人李北毅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇二一年二月四日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初62810号原告：王**，男，1973年1月15日出生，汉族，北京裕发开发有限公司员工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张瑾，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑田，女，1947年11月24日出生，汉族，北人集团公司退休员工，住北京市海淀区。被告：王琨，女，1972年10月13日出生，汉族。原告王**（下称原告）与被告王琨（下称被告）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑾、梁淑田到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还位于北京市朝阳区2101号房屋；2.判令被告协助原告将北京市朝阳区2101号房屋承重墙恢复原状，费用双方共担；3.判令被告停止对北京市朝阳区2101号房屋入户门的妨害并恢复原状；4.判令被告赔偿原告所受损失25832.4元。事实和理由：2017年5月，原告购买北京市朝阳区2101号房屋（以下简称2101号房屋）。被告所有的北京市朝阳区2102号房屋（以下简称2102号房屋）紧邻2101号房屋。2017年7月，被告骗取原告信任，唆使原告将2101号房屋和2102号房屋之间的承重墙打通，封闭2101号房屋的入户门，让原告从2102号房屋进出，但自2019年10月，原告出差回来，发现2102号房屋入户门已更换密码锁，无法入内。经与被告多次沟通，被告均拒绝原告进入和恢复2101号房屋原状，强行霸占2101号房屋至今。不仅如此，原告更是私自将2102号房屋入户门外移一米多，占用公共通道以及2101号房屋入户门位置，妨碍原告对2101号房屋入户门的重新开辟，严重影响原告对2101号房屋的正常使用。原告作为2101号房屋所有权人，有权对2101号房屋进行居住、使用，被告的行为已严重违反《物权法》等相关规定，侵害了原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系2101号房屋所有权人，被告系2102号房屋所有权人，房屋相邻。原告与被告通过在公共通道加装房门的形式共同占用了2101号房屋和2102号房屋所在楼层的共有部分。原告称与被告原系夫妻，2008年离婚，因双方考虑复婚，将各自所有的2101号房屋和2102号房屋的承重墙打通并加装房门占用共有空间。因双方发生矛盾，导致无法共同相处。原告称其损失是因为无法居住2101号房屋产生的截止到本案判决生效后的住宿损失。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。因被告未到庭，本院采信原告所述双方擅自变动房屋结构形式的事实，并根据相关证据，可以认定原告与被告共同以非法形式侵占了建筑物的共有部位，应该恢复原状。原告要求的损失，考虑到其应对自身不法行为承担相应责任，另纠纷系感情引起，故不予支持。需要说明，本案不排除本判决确认恢复原状后，一方不履行生效判决阻碍另一方正常使用房屋时可以另行主张金钱赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百三十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王**与被告王琨于本判决生效之日起七日内将北京市朝阳区2101号房屋和北京市朝阳区2102号房屋恢复原状，将占用的共有部位恢复原状；二、被告王琨不得妨碍原告王**正常使用北京市朝阳区2101号房屋；三、驳回原告王**的其他诉讼请求。案件受理费24960元，由原告王**负担12480元（已交纳），由被告王琨负担12480元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石海朝二〇二一年二月十九日书记员  赵梦娇
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初350号原告：张艳杰，女，1977年1月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：梁立新，男，1984年3月28日出生，汉族，现住安达市。原告张艳杰与梁立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张艳杰起诉被告梁立新民间借贷纠纷，原告张艳杰所提供的证据体现：该案原告系肇东市创收玉米种植专业合作社，不应系张艳杰，张艳杰作为原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳杰的起诉。案件受理费112.00元，退回原告张艳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二一年二月二十四日书记员 关博文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初273号原告：陈连英，女，1970年9月20日，汉族，北京市昌平区居民，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王秀梅，女，北京万泉缘出租汽车有限责任公司人力资源部职员。原告陈连英与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈连英，万泉缘公司的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈连英向本院提出诉讼请求：确认我与万泉缘公司自2008年8月至2012年2月、2014年11月至2016年11月、2017年2月至2018年9月期间存在劳动关系。事实及理由：我从2008年8月至2012年2月、2014年11月至2016年11月、2017年2月至2018年9月从事出租车司机工作，因万泉缘公司一直没给我缴纳住房公积金，故请求法院确认双方上述期间内存在劳动关系。万泉缘公司辩称，不同意陈连英的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈连英围绕其诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、北京市社会保险个人权益记录。万泉缘公司认可上述证据，万泉缘公司未提交证据。本院经审查后认为，陈连英提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈连英曾在万泉缘公司工作，万泉缘公司为陈连英缴纳了2008年8月至2012年2月、2014年11月至2016年11月、2017年2月至2018年9月期间的社会保险。2020年11月24日，陈连英向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2006年2月至2018年9月期间双方存在劳动关系。2020年12月23日，该仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第301号裁决书，驳回陈连英的仲裁请求。陈连英不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，根据提交的北京市社会保险个人权益记录，可以认定陈连英与万泉缘公司自2008年8月至2012年2月、2014年11月至2016年11月、2017年2月至2018年9月期间存在劳动关系。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认陈连英与北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2008年8月至2012年2月、2014年11月至2016年11月、2017年2月至2018年9月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年二月二十四日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初39号 原告：蔡利明，男，汉族，生于1963年8月3日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建，系公司经理。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告蔡利明与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下或简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡利明及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡利明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资30500元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工现场质量控制、质量保证资料制作及管理工作，经结算，贾成伦向原告出具下欠原告工资款31000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了500元，下欠30500元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦共同答辩称：欠工资属实，但原告的工资是5000元/月，每月付80%，发的是4000元/月，我方认可原告工作了8个月，合计已经发了18667元，现下欠金额是21333元。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：原告蔡利明在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工现场质量控制、质量保证资料制作及管理工作。后经结算被告贾成伦就所欠工资向原告出具了金额为31000元的欠条一张并约定工资最晚于2018年1月31日之前付清。此后，被告分别于2018年2月4日、2020年8月11日两次向原告合计支付了4000元。经原告催收被告仍未支付下欠工资款27000元。同时查明被告皖衡建设公司为被告贾成建设立的一人有限责任公司。被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 以上事实有原被告提供的身份信息、欠条、银行卡流水及当事人陈述在案予以佐证，本院足以认定。 本院认为：原告蔡利明为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得相应工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已就工资与原告进行了结算并出具了欠条，因此被告应当按照欠条的金额及时支付，现被告抗辩原告工资为5000元/月，现下欠金额是21333元，因其未向本院提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持；因此对原告要求被告皖衡建设公司支付剩余工资款27000元的诉讼请求予以支持。关于被告贾成建是否承担责任？本院认为：被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。因被告贾成伦系被告皖衡建设公司在案涉项目的项目负责人，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。对于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告蔡利明支付工资款27000元及利息（其利息以27000元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）。 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告蔡利明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费281元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何秋霞 二〇二一年二月一日 书记员  任 银
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1150号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码:91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 被执行人黄胜连，女,1981年12月14日出生，汉族，住广西藤县邻景镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人黄胜连银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26731号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19278.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费667.59元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1150号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初751号 原告：杨**，男，1992年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。 被告：张琪，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：于堂振，男，1976年10月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告杨**诉被告张琪、于堂振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人马晓东到庭参加了诉讼，被告张琪、于堂振经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨**向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款136000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年起给三被告承包经营的位于太和县××镇八里××庄轮窑厂送煤矸石（即烧砖所用内燃物）。期间支付一部分货款，截止到2020年4月3日，二被告欠原告136000元未支付。2020年4月3日，二被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨**煤矸石款壹拾叁万陆仟元整（136000元），四月份场地租金未付，张琪、于堂振，2020年4月3日”。欠条出具后，二被告并未支付原告欠款。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 张琪未答辩，也未提供证据。 于堂振未答辩，也未提供证据。 经审理查明：杨**系经营煤矸石生意，张琪和于堂振系承包经营太和县××镇八里××庄轮窑厂。2019年起，张琪、于堂振多次在杨**处购买煤矸石，截止至2020年4月3日，经双方结算，张琪、于堂振共欠杨**货款136000元，并于当日向杨**出具欠条一张，该欠条载明：“欠货款条今欠杨**煤矸石款壹拾叁万陆仟元整（136000元）四月份场地租金未付张琪、于堂振2020.4.3号”。该货款经杨**多次催要未果，2020年9月15日，杨**诉讼来院。 上述事实，有杨**提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：所谓买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，张琪、于堂振多次向杨**购买煤矸石，后经双方结算，张琪、于堂振共欠杨**货款136000元，本案欠款事实清楚，证据充分，有张琪、于堂振出具的欠条为证，故对杨**要求张琪、于堂振偿还所欠货款136000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张琪、于堂振于本判决生效之日起十日内给付原告杨**货款136000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，保全费1200元，合计2710元，由被告张琪、于堂振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张继春 二〇二一年二月二十六日 书记员  李梦阳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执274号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段246号。法定代表人：张某某。被执行人：凌某某，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：常某，女，1984年06月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与凌某某、常某借款合同纠纷一案中，开封市大梁公证处作出的（2018）豫汴梁证内经字第777号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人凌某某、常某的银行存款680000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人凌某某、常某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年二月二十六日书记员  赵晓涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0121执186号 申请执行人：主马哈孜木沙，男，1966年3月15日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 被执行人：朱洪亮，男，1965年4月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）新0121民初113号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币85,875.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1,188.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二一年二月一日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 阿那尔古 丽 胡马尔汗
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1689号起诉人：董景凤，女，1949年4月14日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。本院收到起诉人董景凤的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利、赤城县博腾房地产开发有限公司（以下简称赤城县博腾房地产公司）归还起诉人欠款9.54万元；2.诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。合同到期后博大腾龙公司让原告和赤城县博腾房地产公司签了一份《房屋买卖合同》，约定将上述投资款用于购买博大腾龙公司开发的温泉小镇房屋，欺骗原告上述房屋是70年大产权房，现投资期限已满，原告不认可上述《房屋买卖合同》的效力，故诉至法院，要求三被起诉人偿还投资款及红利。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对董景凤的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年二月二十四日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5319号原告：裴某1，男，1990年6月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张俊娜，北京市一格律师事务所律师。被告：裴某2，男，1966年9月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘某，女，1966年5月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：裴某3，男，1989年3月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告裴某1与被告裴某2、被告刘某、被告裴某3分家析产纠纷一案，本院立案受理后，因双方私下协调解决，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，裴某1的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许裴某1撤回起诉。案件受理费8520元，由裴某1负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月二十四日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2562号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执917号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人李永鑫，男,1977年5月27日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李永鑫银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26694号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金16972.58元和利息、复息、违约金和诉讼费620.05元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人李永鑫发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执917号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初35931号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：雷小波（个体工商户），经营场所重庆市涪陵区太极大道**（富田大厦）A13。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称云南白药公司）与被告雷小波侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。云南白药公司委托诉讼代理人徐超军到庭参加了诉讼，雷小波经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南白药公司向本院提出诉讼请求：判令雷小波赔偿云南白药公司经济损失6万元及合理费用6000元。事实与理由：我公司系第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标（以下简称涉案商标）的被许可人，有权独立主张所有商标权利。涉案商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”，云南白药牌牙膏在全国范围内享有盛誉，深受消费者喜爱。2019年下半年，我公司发现雷小波在“微店”平台开设的店铺“一枝花百货批发店”（以下简称涉案店铺）中，销售假冒涉案注册商标的牙膏，该行为给我公司造成较大经济损失，故起诉至法院。雷小波未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2005年9月28日，经原国家工商行政管理局总局核准，云南白药集团股份有限公司取得第3635192号“云南白药YUNNANBAIYAO”商标的注册商标专用权，核定使用商品第3类，包括“洗发液；洗面奶；抑菌洗手剂；洗涤剂；去污剂；研磨剂；饮料用香料（香精油）；牙膏；口气清新喷洒剂；香”；后该商标经续展，注册有效期至2025年9月27日。2017年7月1日，云南白药集团股份有限公司出具授权书，授权云南白药公司为涉案商标被许可人，有权单独或共同针对中华人民共和国领域内发生的任何一项或数项侵害涉案商标权益的行为提出民事诉讼或行政投诉或刑事报案等法律行为，并在诉讼过程或其他法律行动过程中享有当事人的全部程序权利和实体权利。2019年10月8日，云南白药公司代理人打开“微店”程序并登录，点击“我的订单”下的“评价有礼”，显示已完成订单里有“一枝花百货批发店”的发货信息，已购商品为“云南白药牙膏100克/一打六支发货/才包邮/留兰薄荷两个味”，单价8.5元，商品金额51元。进入该商品销售页面，显示销量454，评价17。该店铺关注人数48，回头率50%，开店时间为2016年7月15日。“店长推荐”的第一款商品即为涉案被诉侵权牙膏。2019年10月29日，云南白药公司代理人在菜鸟驿站收取了通过“微店”购买的牙膏。对上述购买、收货过程，云南白药公司申请上海市长宁公证处进行了公证证据保全，取得了（2019）沪长证经字第4215号和第4174号公证书，并为此支付1000元公证费。“微店”经营者北京口袋时尚科技有限公司提交的卖家身份信息显示，涉案店铺经营者为雷小波（个体工商户）。经将正品牙膏与被诉侵权牙膏进行比对，被诉侵权牙膏外包装及膏体所印的标识与涉案商标基本一致，两支牙膏外观基本一致，只是在产品包装质量、夹层水印以及是否能查询生产记录等方面存在差异。2019年12月25日，云南白药集团股份有限公司出具《鉴定报告》，证明涉案商品非云南白药集团股份有限公司生产的产品，系假冒注册商标的产品。另查一，云南白药公司称“云南白药”正品牙膏零售价19.8元。另查二，云南白药公司提交了5000元的律师费发票。以上事实，有商标注册证、授权书、公证书、实物、鉴定报告、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据商标注册证、授权书可以认定云南白药公司享有使用涉案商标和维权的权利，有权以自己的名义提起诉讼。根据我国商标法第五十七条第（一）项的规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯商标权的行为”。另根据商标法司法解释的相关规定，“商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。”本案中，被诉侵权牙膏外包装及膏体上使用的标识与涉案商标基本一致，视觉上无差异，应认定为相同商标，且属于涉案商标的核定使用范围内，系在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，应为侵犯涉案商标专用权的商品。雷小波既未取得涉案商标权利人的授权许可，亦未提供被诉侵权牙膏的合法来源，故本院认定雷小波经营的店铺销售被诉侵权牙膏的行为，侵害了云南白药公司对涉案商标享有的商标专用权，应当承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，鉴于云南白药公司未举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失或雷小波因侵权所获的利益，故本院将根据“云南白药”正品牙膏的市场零售价、雷小波销售的侵权商品价格、销量、店铺经营情况及主观过错程度予以酌定。云南白药公司主张的律师费和公证费有相关票据在案佐证，系为本案诉讼的合理支出，本院予以全额支持。雷小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小波于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失20000元；二、被告雷小波于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司合理开支6000元；三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告原告云南白药集团健康产品有限公司负担450元，被告雷小波负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告雷小波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 胡晓霞审 判 员 谭雅文审 判 员 裘 晖二〇二一年二月二十四日法官助理 谢雨佳书 记 员 张 笑
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执63号申请执行人:李永峰，男，1981年1月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马高峰，男，1974年7月30日生，回族，住河南省荥阳市。本院在执行李永峰与马高峰借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该协议需长期履行。经审查，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二一年二月二十四日书记员  帖耀京
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执485号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇宏安路2号。 负责人：陈立本。 被执行人：吕延丽，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省平顶山市舞钢市。 关于中国农业银行股份有限公司顺德均安支行与吕延丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初8276号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10064号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕延丽应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德均安支行偿还贷款本金29000元、利息1726.68元及罚息、复利（罚息、复利计算方式：以本金和利息之和30726.68元为基数，从2019年11月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费289.25元。因吕延丽未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德均安支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款3188.9元，扣交本案执行费401.23元，余款2787.67元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为3188.9元（含执行费401.23元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十六日 书记员 周瑞鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1682号原告：李思慧,女，1969年9月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：赵庆富,男，1968年4月3日出生，汉族，现羁押于北京市西城区看守所。原告李思慧与被告赵庆富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告李思慧到庭参加诉讼，被告赵庆富因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思慧向本院提出如下诉讼请求：1.赵庆富偿还李思慧借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，上述利息不超过10万元）；2.案件受理费由赵庆富承担。事实和理由：赵庆富于2016年9月以其生意需要周转为由向李思慧借款20万元，并承诺支付10万元利息，赵庆富出具了借条。李思慧曾先后向其催要，但其至今未归还，故李思慧诉至法院。赵庆富辩称，认可借款的事实，同意出狱后偿还借款或者没出狱如果有钱了可以让妻子代为偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，李思慧向赵庆富分两次分别转账16万元、4万元。赵庆富出具借条，其上载明：今向李思慧借钱贰拾万元，于2016年12月31日前还清。双方均陈述双方系朋友，当时因为赵庆富生意周转需要用钱方才借款。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，结合赵庆富向李思慧出具的借条和转账记录，以及双方当事人的陈述，可认定赵庆富与李思慧之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。现借期已届满，赵庆富应向李思慧偿还借款20万元。关于利息，本案受理时间早于2020年8月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李思慧主张自2017年1月1日按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，其主张以上述利息以10万元为限，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵庆富于本判决生效之日起七日内偿还李思慧借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，以不超过10万元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵庆富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇二一年二月二十四日书记员 夏银雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2544号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园