广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27983号原告：佛山市小艾智能家居有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×××××××××××××××××A（住所申报），统一社会信用代码91440606MA51M0HW7Y。法定代表人：洪仲彬。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：江门市新会区吉盛家具有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会礼乐围（1#厂房），统一社会信用代码91440705398119019R。法定代表人：杨雪梅。被告：杨雪梅，女，1970年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××762。原告佛山市小艾智能家居有限公司诉被告江门市新会区吉盛家具有限公司（以下简称吉盛公司）、杨雪梅借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告吉盛公司、杨雪梅经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金450000元及利息28875元（利息以450000元为基数，按银行贷款市场报价利率LPR的4倍计算，自2020年7月27日计算至清偿之日止，暂按年利率15.4%计算至2020年12月26日为28875元）；2.两被告支付实现债权产生的律师费4000元、财产保全保险费2400元给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原、被告签订《借款协议书》（合同编号：JK2020002），由原告向被告吉盛公司出借款项400000元，约定用于生产经营，期限自2020年5月12日至2020年12月11日，利率为月息2%，利随本清，并由被告杨雪梅提供个人连带担保。原告于2020年5月11日通过银行转账发放贷款。2020年7月27日，原、被告按上述借款模式再签订《借款协议书》（合同编号：JK2020003），借款金额为50000元。原告于同日发放该贷款。现因被告吉盛公司改变借款用途，且经营倒闭，员工维权，相关机器设备均被当地法院查封，政府善后工作正进行。故原告依法主张解除合同，要求两被告立即清偿借款本息。被告吉盛公司、杨雪梅均未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告的营业执照、被告吉盛公司的营业执照、被告杨雪梅的身份证、《借款协议书》（合同编号：JK2020002）、顺德农村商业银行账户明细查询、《借款协议书》（合同编号：JK2020003）、（2020）粤0705财保43号民事裁定书、诉讼费电子发票、平安诉讼财产保全责任保险、诉讼财产保全责任保险费发票、民事案件委托代理合同、律师费发票、顺德农村商业银行电子交易回单。前述证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告吉盛公司、杨雪梅经本院公告传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原告与被告吉盛公司、杨雪梅签订一份《借款协议书》（合同编号：JK2020002），约定由被告吉盛公司向原告借款400000元；借款期限从2020年5月12日至2020年12月11日；借款利率为月息2%，利随本清，被告吉盛公司需在2020年12月11日合计还清本息共456000元；借款用途为被告吉盛公司用于生产经营，未经原告书面同意，被告吉盛公司不得随意变更资金使用用途；如被告吉盛公司存在违约，原告有权以未还本息抵扣双方合作相应的货款，并要求被告吉盛公司赔偿原告因违约方发生的案件受理费、律师服务费、申请财产和证据保全的保全费、担保费和保险费等；被告杨雪梅为本合同项下的借款本金、利息及为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的案件受理费、律师服务费、申请财产和证据保全的保全费、担保费和保险费等）提供连带责任保证担保，保证期间至债务履行期限届满之日起两年。该份《借款协议书》（合同编号：JK2020002）项下的借款本金400000元，原告已于2020年5月11日向被告吉盛公司支付完毕。2020年7月27日，原告与被告吉盛公司、杨雪梅签订一份《借款协议书》（合同编号：JK2020003），约定由被告吉盛公司向原告借款50000元；借款期限从2020年7月27日至2020年12月26日；借款利率为月息2%，利随本清，被告吉盛公司需在2020年12月26日合计还清本息共55000元；其他违约责任及担保责任等约定均同《借款协议书》（合同编号：JK2020002）。该份《借款协议书》（合同编号：JK2020003）项下的借款本金50000元，原告已于协议签订当日向被告吉盛公司支付完毕。上述两笔借款的借款期限届满后，被告吉盛公司均未按约向原告进行还本付息。原告遂向江门市新会区人民法院申请诉前财产保全，江门市新会区人民法院于2020年9月8日作出（2020）粤0705财保43号民事裁定书，裁定冻结被告吉盛公司、杨雪梅名下的银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告为此支付了诉讼费2920元。另，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司为原告的该诉前财产保全措施进行担保，原告为此向中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险费用2400元。其后，原告于2020年10月20日向本院提起本案诉讼。另查明，原告与广东华南律师事务所于2020年9月3日签订一份《民事案件委托代理合同》，该所接受原告委托并指派陈镇成律师作为本案原告的委托代理人。原告为此支付律师服务费4000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。合法的民间借款关系受法律保护。根据原告提交的《借款协议书》、支付凭证等证据，已能证明原告与两被告间存在真实、合法的民间借贷关系。签订两份《借款协议书》后，原告已经按约向被告吉盛公司提供两笔借款本金合共450000元。现两笔借款的借款期限均已届满，被告吉盛公司并无按约履行还本付息的义务，故原告主张被告吉盛公司偿还借款本金450000元，具有事实依据，本院依法予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”以及第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”现原告主张案涉两笔借款本金合共450000元的利息，均从2020年7月27日起按两份《借款协议书》成立时一年期贷款市场报价利率（均为3.85%）的四倍计付，并未违反前法规定，本院予以支持并确认暂计至2020年12月26日共5个月的利息为28875元。关于律师费、财产保全保险费的承担问题。原告提交的证据可证明其就案涉借款的追讨已实际支付了律师费4000元，及诉前财产保全措施中为提供担保而实际支付了保险费2400元。前述两笔费用属于原告的合理损失，且根据案涉两份《借款协议书》的明确约定，该两笔费用应由违约方承担。故原告主张被告吉盛公司承担律师费4000元及保险费2400元，具有事实依据，本院依法予以支持。关于被告杨雪梅的责任问题。根据案涉两份《借款协议书》的约定，被告杨雪梅作为上述债务的连带责任保证担保人，其应对案涉被告吉盛公司的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告全部诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市小艾智能家居有限公司偿还借款本金450000元及利息（利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，自2020年7月27日起按年利率15.4%计至清偿之日止；暂计至2020年12月26日为28875元）；二、被告江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告佛山市小艾智能家居有限公司支付律师费4000元、财产保全保险费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为8579.13元（原告佛山市小艾智能家居有限公司已预交），由被告江门市新会区吉盛家具有限公司、杨雪梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  何兆轩人民陪审员  韦燕宜二〇二一年二月二十六日书 记 员  李秋霞