广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂06执复3号 复议申请人（被执行人）：叶航宇，男，1991年8月28日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：凌子淳，广西海狮律师事务所律师。 申请执行人：农凤，女，1980年9月13日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。 被执行人：杨兰丽，女，1984年2月23日出生，住东兴市。 复议申请人叶航宇不服东兴市人民法院（2020）桂0681执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东兴市人民法院在执行申请执行人农凤与被执行人叶航宇、杨兰丽民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日作出（2020）桂0681执755号执行裁定，查封了叶航宇名下位于东兴市（辉达·山水豪庭）11-1701号房产【房屋所有权证号：XXXX号】，查封期限三年。叶航宇不服该裁定，以其与农凤达成和解协议并已履行完毕为由，向东兴市人民法院提出异议，请求解除对其名下上述房产的查封，依法终结（2020）桂0681执755号案件对其的执行。东兴市人民法院立案进行审查，认为异议人叶航宇未完全履行全部生效判决确定的义务，其异议请求不符合法律规定。遂于2020年11月9日作出（2020）桂0681执异19号执行裁定，驳回叶航宇的异议请求。 东兴市人民法院查明，2019年4月11日，该院对农凤与叶航宇、杨兰丽民间借贷纠纷一案作出（2019）桂0681民初436号民事判决，判令：一、限被告叶航宇于该判决生效之日起十日内返还原告农凤借款本金241000元并支付利息（利息计算：以241000元为本金，按年利率6%，自2019年2月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告杨兰丽对上述债务承担连带责任；三、驳回原告农凤的其他诉讼请求。判决生效后，因叶航宇、杨兰丽未自动履行，农凤于2019年5月23日向该院申请强制执行，该院以（2019）桂0681执689号立案执行。2019年7月1日，该院另案立案受理农凤诉叶航宇、杨兰丽民间借贷纠纷一案。并于2019年8月2日作出（2019）桂0681民初969号民事判决，判令：一、被告叶航宇于该判决生效之日起十日内返还原告农凤借款本金395000元并支付利息（利息计算：1.以395000元为本金，按年利率9%，自2018年5月23日起计至2019年5月23日止；2.以395000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月24日起计至实际清偿之日止）；二、被告杨兰丽对上述债务承担连带责任。判决生效后，农凤同样申请了执行，执行案号（2020）桂0681执755号。2019年9月9日，叶航宇在该院主持下主动向农凤偿还32万元，农凤收到该笔款项后向该院提交申请书载明关于农凤申请杨兰丽、叶航宇民间借贷纠纷一案，案号（2019）桂0681执689号。因叶航宇已自动履行部分债务，现申请撤回对叶航宇名下位于东兴市（辉达·山水豪庭）11-1701号房产的拍卖，并解除对该房产的查封。2019年9月25日，该院以叶航宇已履行还款义务为由，根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十五条的规定，按执行完毕方式结案。 东兴市人民法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第二款、第二条第（三）项的规定，和解协议一般采用书面形式；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章。叶航宇与农凤未签署和解协议，也未向本院申请将和解协议的内容记入笔录并签字确认，双方口头达成的协议不符合执行和解协议的形式要件，也没有其他证据足以证明农凤已口头免除（2019）桂0681民初969号民事判决确定的叶航宇所负债务。叶航宇主张农凤已口头免除其部分债务的证据不足，不予认定。叶航宇未完全履行生效判决确定的全部义务，其异议请求终结（2020）桂0681执755号案件的执行，解除对其房屋的查封不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条的规定，驳回叶航宇的异议请求。 叶航宇向本院申请复议称，一、东兴市人民法院（2020）桂0681执异19号执行裁定认定事实不清，适用法律错误。依据东兴市人民法院已经生效的（2019）桂0681民初436号和969号民事判决，其应偿还农凤借款本金66.6万元及利息（其中436号民事判决应偿还借款本金24.1万元及利息已经进入执行阶段；969号民事判决应偿还借款本金39.5万元及利息），担保人杨兰丽对上述债务承担连带责任。针对上述两案，申请执行人农凤与叶航宇及担保人杨兰丽于2020年9月9日已达成口头和解协议，农凤承诺叶航宇一次性偿还借款32万元，其余债务由担保人杨兰丽偿还，担保人杨兰丽也向东兴市人民法院出具了承诺书。上述事实有东兴市人民法院于2020年7月2日制作的执行笔录和2020年9月9日执行和解时农凤的承诺为证。虽三方当事人未签署书面的和解协议，但口头达成的和解协议并不违反法律规定。协议是申请执行人农凤真实意思表示，协议合法有效且在执行法院的主持下叶航宇当场向农凤还款32万元，其在和解协议中应负的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第十九条的规定，人民法院应当裁定终结原生效法律文书对叶航宇的执行，即终结（2020）桂0681执755号案件对叶航宇的执行，解除对其名下位于东兴市(辉达·山水豪庭）11-1701号房产的查封。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条第二款规定，在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。当事人未签订书面和解协议的，人民法院执行员应履行职责，主动将当事人达成的口头和解协议内容记录在案，并由双方当事人签名或盖章，无需当事人申请。而执行员当时未将本案和解协议的内容记入笔录并让当事人签名，属于失职行为，由此产生的不利后果不应由叶航宇承担。三、申请执行人农凤反悔，不履行和解协议行为，严重违反诚实信用原则，对其已放弃的利益，人民法院不应予以保护。本案中，申请执行人农凤通过和解协议已放弃对叶航宇剩余债权的追偿。但后因其从担保人杨兰丽拍卖的房产中仅受偿43949.70元，便以此为由要求继续执行叶航宇名下财产，严重违反诚实信用原则，已构成违约，其请求不应得到支持。综上，请求撤销东兴市人民法院（2020）桂0681执异19号执行裁定；依法终结（2020）桂0681执755号案件对叶航宇的执行，并解除对其名下位于东兴市(辉达·山水豪庭）11-1701号房产的查封。 申请执行人农凤在复议期间向本院提供书面意见，辩称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。执行和解协议需要双方向法院申请将和解协议内容记入笔录，并由双方签名盖章的法定形式要件才可成立生效。因此叶航宇所称的双方口头执行和解协议仅仅是双方暂时对执行和解方案达成了一致，双方随时可以变更其内容，并非是法律意义上的真正执行和解协议，不具有法律效力。东兴市人民法院在执行（2020）桂0681执755号案件中依据申请执行人农凤的申请作出裁定，查封了被执行人叶航宇名下位于东兴市(辉达·山水豪庭）11-1701号房产符合法律的规定。综上，叶航宇的异议、复议请求无事实和法律依据，请求驳回叶航宇的复议请求。 被执行人杨兰丽未向本院提供任何书面意见。 经审查，本院确认东兴市人民法院查明的事实。 本院另查明，至2019年9月9日，叶航宇、杨兰丽因与农凤民间借贷纠纷执行一案【（2020）桂0681执689号】尚欠农凤借款本金241000元及利息7832.5元，负担案件受理费3598元、执行费3515元。东兴市人民法院于2019年9月9日10时至2019年9月10日10时在淘宝网络司法拍卖平台对叶航宇名下位于东兴市(辉达·山水豪庭)11-1701号房产和杨兰丽名下位于东兴市（寓安花园）小区7栋2单元502号房产进行司法拍卖。另案已经生效的（2019）桂0681民初969号民事判决，叶航宇应偿还农凤借款本金395000元及利息，担保人杨兰丽对上述债务承担连带责任。东兴市人民法院（2020）桂0681执689号案件的执行笔录第3页内容载明，执行法官在2020年7月2日询问农凤是否在2019年9月9日与叶航宇达成口头和解协议时，农凤陈述内容如下：“叶航宇、杨兰丽与我之间的经济纠纷，除了本案的24.1万元本金加利息，还有一个案，生效判决是（2019）桂0681民初969号民事判决书，判令叶航宇偿还我的借款本金39.5万元，并支付利息，杨兰丽对上述债务承担连带责任。所以，两个案加起来，叶航宇一共要还我借款本金63.6万元加利息，担保人杨兰丽承担连带责任。虽然2019年9月9日的时候，我与叶航宇达成口头协议，答应他只需要还我32万元，其余的由担保人杨兰丽来还。但后来杨兰丽的房产被法院拍卖以后，我只受偿了43949.7元，杨兰丽已经没有其他财产来偿还我了，所以我不同意之前的协议，要求叶航宇继续还没还完的债务。2020年7月1日，我已经以（2019）桂0681民初969号民事判决书作为执行依据，向东兴市人民法院申请强制执行了。所以我不同意法院解除对叶航宇名下东兴市（辉达·山水豪庭）11-1701号房产的查封。”叶航宇与农凤均在执行笔录上签名。 再查明，2019年9月9日，叶航宇与农凤在东兴市人民法院执行人员的主持下，一次性支付农凤执行案款32万元。当天，农凤向东兴市人民法院出具申请书，撤回对叶航宇名下位于东兴市辉达·山水豪庭）11-1701号房产的拍卖，并申请解除对该房的查封。担保人杨兰丽向该院出具书面的承诺书，确认农凤与叶航宇于2019年9月9日达成的执行和解协议，自愿承担叶航宇尚欠农凤所有的欠款（执行款）。 本院认为，本案争议焦点是案涉的口头和解协议是否合法有效以及是否履行完毕等问题。 一、关于案涉的口头和解协议是否合法有效问题。2019年9月9日农凤与叶航宇达成的口头和解协议内容由两部份组成，一是对东兴市人民法院正在执行的（2020）桂0681执689号案件的履行义务、标的数额、履行期限和履行方式达成执行和解协议；二是在（2019）桂0681民初969号民事判决生效后自行达成的和解协议。经双方当事人和解，协议变更了（2019）桂0681民初436号和969号民事判决确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式，即农凤承诺叶航宇一次性偿还其借款32万元，其余债务由担保人杨兰丽负责偿还。参照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的相关规定，农凤与叶航宇于2019年9月9日自行达成的和解协议与执行程序中的和解协议并无本质不同，具有相同的法律效果。和解协议达成后，叶航宇在执行法院执行员的主持下一次性偿还借款32万元给农凤，农凤即撤回对叶航宇名下位于东兴市（辉达·山水豪庭）11-1701号房产的拍卖，并申请解除对该房的查封。故可以认定双方当事人以实际行为履行和解协议约定的内容，该协议是双方当事人的真实意思表示，构成合同默示变更。虽案涉的口头和解协议内容当时未经执行人员记入笔录，由各方当事人签名或者盖章，存在瑕疵。但2020年7月2日东兴市人民法院执行人员制作的执行笔录内容证实农凤与叶航宇于2019年9月9日自行达成的和解协议的真实性，没有违反法律规定。因此，案涉的口头和解协议合法有效。 二、关于案涉的口头和解协议是否已履行完毕问题。和解协议达成后，叶航宇已依约向农凤一次性支付32万元，农凤向执行法院出具书面申请撤销对叶航宇名下房产的拍卖，并解除对该房产的查封。东兴市人民法院向双方当事人送达（2019）桂0681执689号执行案件结案通知书，以执行完毕结案。至此，叶航宇对案涉的口头和解协议约定其应还款义务全部履行完毕。之后，农凤因其对担保人杨兰丽履行债务的能力预判失误反悔，以其对东兴市人民法院拍卖杨兰丽名下房产所得价款受偿金额不足以清偿和解协议约定的剩余欠款为由，要求执行法院恢复原裁判（2019）桂0681民初969号民事判决书的执行，违反公平与诚实信用原则。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作结案处理。本案中，叶航宇与农凤就东兴市人民法院已经生效的（2019）桂0681民初436号和969号民事判决确定的还款付息义务自愿达成口头和解协议，且已履行完毕。有执行人员制作的执行笔录证实和解协议内容的真实性、关联性、合法性。故叶航宇请求撤销东兴市人民法院（2020）桂0681执异19号执行裁定；依法终结（2020）桂0681执755号案件中对叶航宇的执行，并解除对叶航宇名下位于东兴市（辉达·山水豪庭）11-1701号房产的查封的复议理由成立，对其上述请求，本院予以支持。 综上，东兴市人民法院（2020）桂0681执异19号执行裁定认定事实、适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销东兴市人民法院（2020）桂0681执异19号执行裁定； 二、中止对复议申请人叶航宇名下位于东兴市湖南路辉达·山水豪庭小区11栋1701号房屋的执行。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇二一年二月二十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。