wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222财保27号 申请人：黄志伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住广西柳城县。 被申请人：容桂方，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东市。 申请人黄志伟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人容桂方的财产进行保全（1450000元）。申请人已向本院提供其妻子黄小英名下车牌号为桂Ｂ×××××（发动机号XXXXXXX）的路虎小型越野客车一辆进行担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封申请人妻子黄小英名下车牌号为桂Ｂ×××××（发动机号XXXXXXX）的路虎小型越野客车一辆； 二、保全（查封、冻结、扣押）被申请人容桂方名下价值1450000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人黄志伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗家礼 二〇二一年二月七日 书记员  韦常莉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 粤0604执19860号 申请执行人：杨金红，男，汉族，1998年10月6日出生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：佛山市惜能清洁设备科技有限公司，地址：佛山市禅城区华宝南路1号一座第二层A201号之一，统一社会信用代码91440604MA51LPYKX5。 法定代表人:苏翠连。 关于杨金红申请执行佛山市惜能清洁设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市劳动人事争议仲裁委员会作出的佛劳人仲案字（2020）2241号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书：佛山市惜能清洁设备科技有限公司应向杨金红支付2020年8月份工资差额3795元，支付2020年9月1日至3日工资1153.8元。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年12月3日立案执行，案号为（2020）粤0604执19860号，本案执行费50元。 经审查，被执行人佛山市惜能清洁设备科技有限公司因不服上述裁决书，向广东省佛山市禅城区人民法院申请起诉，该院已于2021年1月22日立案审理〔案号：（2020）粤0604民初3421号〕。 本院认为，本案申请人依据申请执行的佛劳人仲案字（2020）2241号仲裁裁决书，尚未发生法律效力，依法应驳回申请人本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条，裁定如下： 驳回申请执行人杨金红的本次执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二一年二月二十四日 书记员 潘卓坚
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1324民初42号原告：李浩成，男，1990年4月19日出生，瑶族，户籍地：广东省龙门县。被告：徐进财，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地：广东省广州市增城区。原告李浩成诉被告徐进财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告李浩成到庭参加诉讼，被告徐进财经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元整；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄以现金4400元及银行卡转账25600元借给被告，被告出具了借条一张。截至2020年11月20日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款本金未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背了诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告徐进财未答辩、未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2019年2月28日，被告立下一张借款借据交由原告收执，载明“向李浩成借款人民币30000元，定于2020年2月28日归还全部款项”。当日，原告通过银行转账的方式向被告转账25600元，被告则立下一份收款收据交由原告收执，载明“收到李浩成借给本人徐进财人民币现金4400元、转账25600元整”。庭审中，原告陈述其是深圳共鳞实业有限公司的业务员，通过朋友王**华认识了被告，与被告是朋友关系。被告说急用向原告借款30000元，原告银行转账借款25600元，并称当时银行卡没有那么多钱，故通过现金方式支付剩余借款4400元，本院要求原告向本院提交当时转账25600元后的银行卡余额，原告同意。原告承认转账给被告的25600元是原告从信用卡中套刷出来的并当庭向本院提交信用卡套刷的资料，但现信用卡透支的金额已还清。庭审结束后，原告向本院本院提交当时转账25600元时的银行卡余额，显示为751.99元。本院认为，原告诉请的借款本金为30000元，对其构成本院评析如下：首先，原告转账给被告的借款本金25600元，原告当庭承认系其从信用卡中套刷出来并向本院提交了套刷信用卡的相关资料。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，其特点在于原告可以先透支金额后偿还给银行，卡中的款项归属仍为银行，故原告从信用卡中套刷款项后再出借给被告，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第一款第（一）项规定的“套取金融机构贷款转贷的”行为，应认定为无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，被告因该行为获得的25600元，在原告已将信用卡透支金额还清的情况下，应由被告返还给原告；其次，对现金支付的4400元借款本金，原告当时转账25600元后银行卡余额显示为751.99元，故原告称其以现金方式支付剩余借款本金4400元有一定的可信度，加上被告自愿出具的借据及收据中均载明借款本金为30000元，收据中特别注明“收到李浩成借给本人徐进财人民币现金4400元、转账25600元整”，故对原告所称本案剩余借款本金4400元系现金支付的说法，本院予以认可。上述，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告徐进财经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及对原告所提证据进行质证的权利，相应不利法律后果由被告徐进财承担，同时本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第一款第（一）项、第二十六条、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐进财在本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李浩成借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告徐进财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 林丹卡二〇二一年二月二十五日法官助理 李兰霞书 记 员 杜丽媛(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0330执恢1号 申请执行人：陈彬，男，1973年3月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：朱事贵，男，1975年11月14日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人朱事贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱事贵已领取执行款人民币10000元，被执行人朱事贵尚欠申请执行人陈彬饲料款人民币51899元，现申请执行人于2021年2月25日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执恢1号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二一年二月二十五日 法官助理 陆经炜 书 记 员 李俊成 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初1120号之一申请人：宋志国，男，1989年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：李亮涛，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请人宋志国与被申请人李亮涛民间借贷纠纷一案，申请人宋志国于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亮涛价值85000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宋志国已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李亮涛的价值85000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二一年二月二十五日书记员  郭亚鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42430号原告：邹海涛，男，1977年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师，执业证号14403201711762662。委托诉讼代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师，执业证号14403201110297258。被告：高亮，男，1988年8月21日出生，汉族，身份证住址山西省南郑县。原告邹海涛与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹海涛到及其委托诉讼代理人刘丽荣、肖发武到庭参加诉讼。被告高亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邹海涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金255000元及利息23894.18元（按年利率6%，其中从2018年8月21日起计算至2020年7月9日，以200000元为基数；从2020年7月10日清偿款项全部付清之日止，以255000元为基数，暂计至2020年8月9日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月23日被告因资金周转困难向原告借款250000元，被告于2018年7月23日向原告出具了《借条》，承诺于2018年8月20日归还。原告于2018年7月23日转账出借100000元，于2018年7月24日转账出借150000元。到期后，被告仅还款50000元。2020年7月8日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定将被告名下的粤Ｂ×××××的小型普通客车，通过以物抵债的方式转让给原告，双方约定除冲抵被告欠原告的借款本金200000元之外，原告还须支付被告130000元，原告需在合同签订后先支付55000元给被告，被告需在一个月内将车办理过户手续给原告。原告再支付75000元给被告。2020年7月10日，原告转账55000元给被告，但在原告多次催告之下，被告以车被查封为由至今没有办理车辆过户手续。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。本案相关事实被告于2018年7月23日向原告出具有《借条》一份，载明被告借到原告250000元，2018年8月20日归还。原告于2018年7月23日向被告转账100000元、于2018年7月24日向被告转账150000元。原告确认上述借款期限届满后，被告偿还了本金50000元。2020年7月8日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，约定被告向原告转让车牌号为粤Ｂ×××××的小型普通客车一辆，转让价为330000元，扣除被告借款200000元，原告应实际支付130000元；协议签订后，原告向被告支付购车款55000元；被告负责或协助办理完车辆过户手续后，原告在1日内付清余款75000元；协议还对双方其他权利义务进行了约定。原告于2020年7月10日向被告主张支付55000元，附言为“借款还大众金融车贷”。此后，双方未就前述车辆办理转移登记手续。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。原告主张原、被告之间存在有民间借贷关系，且被告尚欠借款255000元，其中200000元的借款有被告出具的《借条》、原告的转账凭证及原告关于被告还款的自认为证，本院予以采信。合法的债务应当清偿，现原告请求被告偿还剩余的欠款本金200000元并自2018年8月21日起、按年利率6%计付至2020年8月19日期间的逾期还款利息损失为24333.33元，部分于法有据，本院予以支持；但自2020年8月20日起至借款返还之日的逾期还款违约责任，依法应以原告起诉时，即2020年9月23日的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，对于原告请求超过部分，本院不予支持。关于原告诉请中的55000元及其该部分的利息，该笔款项原告确认系《车辆转让协议》中所约定的原告应实际支付的130000元中的首笔55000元，故原告虽在转账时附言“借款还大众金融车贷”，但该附言仅为原告单方的意思表示，本院不予确认并认为该笔款项系原、被告之间车辆转让合同中原告履行合同所约定的付款义务的款项，并无双方借贷的合意，故原告应另寻法律途径解决，本院在本案中不做处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹海涛借款本金200000元、2018年8月21日至2020年8月19日期间的逾期还款利息损失24333.33元及自2020年8月20日起至款项付清之日止的逾期还款利息损失（以200000元为基数，2020年9月23日的一年期贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告邹海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2742元，由原告邹海涛负担540元，被告高亮负担2202元。原告邹海涛已预交的受理费2202元，由本院予以退回。被告高亮应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2202元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案公告费650元，由被告高亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇二一年二月二十四日书记员 古学梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执2129号之一 申请执行人：王忠，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李刚，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省青川县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3879号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的7066元（劳务费6794元、差旅费272元），执行费50元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2020)川0781民初3879号民事调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 万 钦 审判员 邓 强 审判员 王金洪 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄新雨
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初860号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：肖开华，男，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告肖开华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初779号原告：于宾，男，1969年6月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：崔树林，男，1957年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马永岐，男，1974年5月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告于宾与被告崔树林、马永岐案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案。原告于宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于宾撤回起诉处理。审 判 员 栾林林二〇二一年二月二十四日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢124号郭洪亮：你与李广朝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0221民初2558号民事判决已发生法律效力。申请执行人李广朝向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郭洪亮偿还李广朝借款20000元及利息。郭洪亮负担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××17特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执643号 被执行人：陈贺清，男，1981年7月28日，汉族，住河北省雄县。 关于被执行人陈贺清罚金一案,雄县人民法院（2019）冀0638刑初250号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈贺清没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年8月26日本院强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈贺清名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，没有可供被执行人的财产信息，终结本次执行程序。本院依法对被执行人陈贺清采取限制高消费的执行措施，并其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人陈贺清目前没有其他可供执行的财产,没有可供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638刑初250号判决书的本次执行程序。 本案尚有100000元尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月四日 书 记 员  李 根
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9066号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初586号原告：徐军，男，汉族，1986年10月19日出生，住江西省丰城市××××××××××××。公民身份号码362××××××××××××01X。被告：蔡文兴，男，汉族，1989年8月4日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××819。原告徐军与被告蔡文兴建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款80000元；2.被告支付原告工程违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告将一项水电工程给原告施工，工期大概一个月完工。由于被告经营不善导致原告只收到50000元工程款。2019年11月28日，原告与被告签订《工程款欠款协议书》，但截至2020年11月17日原告仍未收到被告的工程款，故原告提起诉讼要求被告支付工程款及所产生的利息。被告未作答辩，在诉讼中亦未举证。原告在诉讼中举证：1.原、被告身份证，证明原、被告主体资格。2.《工程款欠款协议书》，证明被告确认向原告分期支付工程款，但被告均未履行。现原告也无法联系被告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程款欠款协议书》，主要约定：鉴于2019年9月乙方承包甲方佛山市禅城区×××××××馆内游玩项目水电（人工和材料）工程，由于甲方经营资金发生的工程欠款，经双方协商，乙方承包甲方狮家乐园工程价款最终认可的价格为130000元，该项目工程已于2019年11月竣工，已经交付甲方验收使用，并于2019年11月29日甲乙双方进行工程结算。截止本协议签订之日，甲方实际已向乙方支付工程款50000元，尚未支付工程款80000元，双方协商确定甲方分期支付，具体如下：第一期：2020年1月31日止支付20000元；第二期：2020年4月30日止支付20000元；第三期：2020年7月31日止支付20000元；第四期：2020年10月31日止支付20000元。双方确认除甲方应按本协议的约定向乙方支付80000元外，双方相互无任何其他应付款项或需承担相关合同项下的责任和义务，双方对上述事实予以确认。如到期甲方不按时付款，甲方需支付该期数额每日0.3%给予乙方。诉讼中，原告陈述：原告承包被告的游乐场水电工程，包括人工和材料，但双方没有签订书面合同，通过口头、微信等方式沟通。被告在开工前支付了50000元给原告，结算后未再支付工程款。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。因原告系无相关施工资质的个人，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一)项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原告与被告间的建设工程合同应属无效。关于原告主张被告支付工程款的诉请。原告与被告之间的合同虽属无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告有权向被告主张尚欠工程款。根据涉案《工程款欠款协议书》的约定，原告为被告的工程进行施工并已竣工，且交付给被告验收使用，双方已进行结算，并确定尚未支付的工程款及支付方式。原告主张在履行期限届满后被告仍未履行上述协议书的付款义务，被告对此事实未到庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故本院对此予以确认，被告应向原告支付尚欠工程款80000元。关于原告主张被告支付违约金的诉请。基于被告未依约支付工程款，原告主张被告承担逾期支付工程款的违约金，合理有据，本院予以支持。至于违约金数额，根据协议书约定，如被告到期不按时付款，需按每期数额每日0.3%的标准支付给原告。如按该标准计算违约金，数额远高于原告主张的违约金数额，且被告未对原告主张违约金提出异议，故本院对原告主张被告支付违约金10000元予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐军支付工程款80000元；二、被告蔡文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐军支付违约金10000元。如果被告蔡文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1025元，由被告蔡文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郑泽霞二〇二一年二月三日书记员  林 琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初29334号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地东莞市桥石镇桥新路1号，统一社会信用代码9144190068060777X9。法定代表人：吕滋立，董事长。委托诉讼代理人：周霞，女，系公司员工。委托诉讼代理人：滕勇，男，系公司员工。被告：深圳市南油开发建设有限公司南山分公司，住所地深圳市南山区南海大道南油大厦B座317，统一社会信用代码91440300597792222Y。负责人：杜修新。原告广东蓝盾门业有限公司诉被告深圳市南油开发建设有限公司南山分公司承揽合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》依法适用普通程序独任审理，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广东蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。案件受理费5570.14元，减半收取计2785.07元，原告预缴的其余2785.07元，本院予以清退。审判员  谭素青二〇二一年二月二十二日书记员  胡海燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁01执405号 申请执行人:万金忠，男，汉族，1959年5月16日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏源伟房地产开发有限公司，住所地:宁夏回族自治区贺兰县商业苑**楼。 法定代表人:马平，该公司董事长。 本院于2021年2月3日立案执行的申请执行人万金忠与被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司向申请执行人万金忠支付塔吊使用费、违约金等费用24907986.6元、返还工程保证金3100000元、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），负担保全费5000元、执行费95594元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司的银行存款28108580.6元； 二、若被执行人宁夏源伟房地产开发有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二一年二月四日 书记员  司明 本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4438号申请人：北京泰普拓商贸有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村天北路3号，统一社会信用代码91110113693244111J。法定代表人：王秋铭，总经理。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被申请人：熊国宝体育有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号二层A893，统一社会信用代码91110105MA00CTTL8Q。法定代表人：滕大鹏。申请人北京泰普拓商贸有限公司于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊国宝体育有限公司名下的295300元财产予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人北京泰普拓商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人北京泰普拓商贸有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人熊国宝体育有限公司名下价值295300元的财产予以查封或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年二月二十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执229号 申请执行人赵飞飞，男，汉族，1996年1月12日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校，住所地石家庄市裕华区东岗路46号。 本院依据已经发生法律效力裕劳人仲案【2019】第426号裁决书，于2021年2月19日向被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄市裕华区博士堂培训学校存款108201元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年二月二十日 书记员  付子壮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8639号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜双喜，女，1963年9月24日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐山市古冶区王辇庄乡小菜园村民委员会，住所地：唐山市古冶区王辇庄乡小菜园村。 法定代表人：任连波,该村村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐山市鑫财耐火材料有限公司。住所地：唐山市古冶区王辇庄乡小菜园村南。 法定代表人：叶素华，该公司经理。 再审申请人杜双喜因与被申请人唐山市古冶区王辇庄乡小菜园村民委员会（以下简称小菜园村委会）、唐山市鑫财耐火材料有限公司（以下简称鑫财耐火公司）确认合同无效纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2250号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杜双喜申请再审称，申请人是合同涉及土地和房产权益的享有者，与案件有直接的利害关系；申请人一审起诉就是请求确认二被申请人签订的合同无效，二审法院以与申请人诉请无关的审查范围否定申请人的原告资格，与常识相悖；二被申请人签订的承包协议的真实性存疑。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人杜双喜不是案涉两个合同的当事人，故其不是案涉土地及房产的合同权利相对人，再审申请人主张案涉土地及房产是其与叶胜利的共有财产，案涉承包协议侵犯其合法权益，系基于双方存在夫妻关系而产生，本案系因合同纠纷引起，是否侵犯夫妻财产共有权益不属于本案的审查范围。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杜双喜的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李美丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初890号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：薛敏，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：苗洪波，男，1971年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告苗洪波融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告苗洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为冀ＤＺ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＨＤ-10051-2-20191227-0205的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为47000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＨＤ-10051-2-20191227-0205的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月31日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款47000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告苗洪波未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告苗洪波与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月27日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告苗洪波于本判决生效之日起十日内办理冀ＤＺ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告苗洪波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1847号 申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 法定代表人：李学忠。 被执行人：叶远倡，男，1986年08月08日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：马小琼，女，1988年09月03日出生，壮族，住南宁市青秀区；广西大新县宝圩乡宝西村委忠新屯36号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初10280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取叶远倡、马小琼的银行存款人民币及其它款项人民币110957.91元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月二十三日 书记员 顾扬波
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执85号之七 申请执行人：冯遥，男，1990年6月28日生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：李芳芳，男，1982年02月17日生，住保定市徐水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳芳在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币56000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月七日 书记员  刘 盼
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执266号谢野、沈阳云洲房地产开发有限公司：谢野与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理。至此，谢野向本院申请执行的(2020)辽0181民初3491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年二月二十日书记员  韩 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9005号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初845号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：喻梅，女，汉族，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告喻梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执202号之一申请执行人：寿阳东泰混凝土搅拌有限公司，住所地：山西省寿阳县。法定代表人：姬洪拴，公司董事长。被执行人：山西兴合万成贸易有限公司。法定代表人：王瑞，公司总经理。申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司与被执行人山西兴合万成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初1138号民事调解书业已生效，因被执行人山西兴合万成贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人寿阳东泰混凝土搅拌有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行并于当日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西兴合万成贸易有限公司在交通银行XX账户内存款人民币1486525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十四日书记员  李 洋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2161号 原告：李兰，女，1978年3月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：孔凡凡，男，1982年10月22日出生，满族，住北京市朝阳区。 原告李兰与被告孔凡凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼。被告孔凡凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款300000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日至2017年7月18日，被告孔凡凡因欠缺资金，陆续共计向原告借款300000元，向原告出具借条一份，约定还款期限为2019年9月30日。借款到期后，经原告多次催要无果。被告所签字的借条真实有效，应受法律保护。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告孔凡凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2014年3月19日至2017年7月18日期间，原告及其爱人孙得锋陆续向被告转款共计300000元，被告于2018年12月28日向原告出具借条一份，载明被告向原告借款300000元，于2019年9月30日前一次性还清，并对利息、违约金，及其他费用进行了约定。上述借款到期后，被告未能依约还款，原告故而诉至本院。 本院认为，被告孔凡凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据原告提交的借条、转账记录，足以认定原、被告间存在借贷关系，被告理应按照约定期限偿还涉案借款，故对原告要求被告偿还了借款300000元至诉请，本院予以维护。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孔凡凡于本判决生效之日起七日内偿还原告李兰借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，保全费2020元，由被告孔凡凡负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年二月二十四日 书记员  周 丹
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执385号之一申请执行人：淄博麟泰暖通设备有限公司。住所地：山东省桓台县起马路12222号。统一社会信用代码：91370321MA3CA4244C。法定代表人：刘玉兰，总经理。被执行人：桓台县周家供销合作社。住所地：山东省桓台县周家镇驻地（张田路路南天翔洗化连锁店）。统一社会信用代码：91370321164407480X。法定代表人：成志辉，主任。本院在执行申请执行人淄博麟泰暖通设备有限公司与被执行人桓台县周家供销合作社金融不良债权追偿纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1698号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人桓台县周家供销合作社的存款、收入1590000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××73。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桓台县周家供销合作社应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年二月二十二日书记员  王 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1060号 申请执行人：陈伟建，男，1980年11月6日出生，汉族，现住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：衢州市晨曦货运有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街18号凯泰汽配城11幢123号，统一社会信用代码91330802MA29TRH68E。 法定代表人：陈英毫，经理。 本院在执行陈伟建与衢州市晨曦货运有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人衢州市晨曦货运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人衢州市晨曦货运有限公司银行存款人民币7709.29元[其中支付赔偿损失7400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计159.29元（以7400元为基数，自2020年10月19日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月18日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费50元、案件受理费100元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月十八日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执49号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。被执行人罗平县君阁商务娱乐会所。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道九龙大道。经营者：杨红梅。统一社会信用代码：92530324MA6NRP7H8H。被执行人杨红梅，女，1979年06月10日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人罗平县君阁商务娱乐会所、杨红梅侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民初1613号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13723元，案件执行费106元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于当事人双方达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结本案的执行，故本案的执行程序应予终结执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结对昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执49号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二一年二月二十四日书记员 姚昊雨
.btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}  新疆生产建设兵团第六师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）兵06刑更4号 罪犯王林泉，男，1967年1月3日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。 本院于2014年10月30日作出(2014)兵六刑初字第11号刑事判决，以被告人王林泉犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元（刑期自2013年9月6日起至2023年9月5日止）。该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年1月4日以(2015)新兵刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年2月4日交付监狱执行。本院于2017年10月30日裁定减刑六个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王林泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《罚没款收据》 。 新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。 经审理查明，罪犯王林泉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2019年下半年被评为监狱级改造积极分子一次、2020年上半年获得监狱级表扬一次。考核期内综合累积分326.01分，名列新湖监狱第一监区三分监区（一般分监区）六十九人中第三名，本考核期内缴纳罚金刑8000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。 本院认为，罪犯王林泉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关报减幅度不当，本院予以核减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王林泉减去有期徒刑六个月。 （刑期自2013年9月6日至2022年9月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱世平 审判员  孙 杰 审判员  张卫民 二〇二一年二月二十二日 书记员  任惠玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初12465号原告：张瑶，女，1977年1月29日出生，汉族，籍住陕西省富平县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔辉辉，男，1979年10月15日出生，汉族，籍住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张瑶与被告孔辉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告张瑶到庭参加了诉讼，被告孔辉辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张瑶诉称：原告从2019年12月3日开始于被告持有的西安曲江南湖艺境房号18号楼104室（毛坯房2间）的房屋租赁事宜进行洽谈。经原、被告双方于2019年12月17日双方达成一致并确认双方租赁房屋协议：并于当日2019年12月17日，原告支付被告房屋租赁定金5000元。由被告向原告打定金收条5000元。被告承诺年后三月份交付房屋并签订正式的房屋租赁合同。目前原告多次与被告沟通签订房屋租赁协议，但被告回复无法签订房屋租赁合同，随后原告又多次沟通无果。四月份开始被告不接原告电话，人也找不到。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告已支付的房屋租赁定金5000元；2、被告按照法律规定向原告返还定金双倍的损失5000元；3被告承担本案全部诉讼费用。被告孔辉辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年12月17日,原告张瑶与被告孔辉辉约定，自2020年3月起，原告承租被告位于西安市曲江新区XX小区XX号楼104房屋。原告于2019年12月17日、2019年12月18日通过手机微信向被告转账两笔2000元、3000元，共计5000元，被告孔辉辉出具有收条一份，收条载明“今收到窗帘张瑶扎点定金5000元（伍仟元整），金地南湖艺境18号104。收款人：孔辉辉，2019年12月17日。”后被告未按照约定时间与原告签订《房屋租赁合同》，亦未向原告交付房屋。2020年4月，被告向原告返还定金1000元，至今仍下欠定金4000元未返还。上述事实，收条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面定金合同，但是，双方约定原告向被告给付定金作为后续合同签订履约的担保，原、被告之间的定金合同关系成立。并自原告支付定金时开始生效，对双方均有约束力。定金合同关系成立后，原告依约向被告支付了5000元房屋租赁定金，时至2020年3月，被告未按约定与原告签订房屋租赁协议，也未实际交付涉案房屋，被告的行为已经构成合同违约，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，应予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告孔辉辉于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张瑶定金10000元；扣除已返还的1000元，实际给付9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭军智二〇二一年二月二十三日书记员  程伊凡打印：吕秀伟校对：吕秀伟2021年月日送达1
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2021)陕01民终1470号 上诉人（原审原告）刘斌，男，1988年6月27日出生，汉族，住阎良区。    上诉人（原审原告）刘英富，男，1959年6月16日出生，汉族，住阎良区。共同委托代理人韩晓峰,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邰小林，男，1956年12月19日出生，汉族，住阎良区。上诉人刘斌、刘英富因与被上诉人邰小林民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1175号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1175号民事判决；二、发回西安市阎良区人民法院重审。二审案件受理费2900元，刘斌、刘英富已预交，予以退回。   审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二一年二月四日 法 官 助 理     张      颖                  书 记 员  孙   浩   1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢55号申请执行人：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号汉江国际1栋1单元32-38层。法定代表人:冯鹏熙，董事长。被执行人：海南汇巽商贸有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路城中城小区A座第7层702房。法定代表人：傅利。被执行人：北京诚通华亿房地产有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-203。法定代表人：宋成。被执行人：北京盛世神州创利投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-75室。执行事务合伙人：盛世神州投资基金管理（北京）股份有限公司（委派张民耕为代表）。被执行人：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层305室。法定代表人：王慧敏。被执行人：王秀敏，女，1962年12月21日出生，户籍所在地北京市宣武区。北京市方正公证处作出的（2018）京方正内经证字第03980、03981、03982、03983、03984、07731号公证书及（2020）京方正内经证字第01966号公证书已经发生法律效力，申请执行人国通信托有限责任公司向本院申请强制执行。在执行过程中，北京诚通华亿房地产有限公司自愿以其名下的全部财产为本案债务提供连带责任担保，并承诺自愿接受法院对其财产的强制执行。后当事人达成执行和解，本案终结执行。现因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司的银行存款人民币十五亿八千二百二十四万五千元。二、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司应支付的违约金（以145178000元为基数，按照日利率0.1%为标准计算，自2019年9月14日至实际清偿之日止；以1296000000元为基数，按照日利率0.1%为标准计算，自2020年6月11日至实际清偿之日止；以各期应付未付利息为基数，按照日利率0.1%为标准计算，自各期应付未付利息付息日至实际清偿日）。上述利息、违约金之和按每年不超过未还本金的24%计算。三、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司、北京盛世神州创利投资中心（有限合伙）应支付的迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司、北京盛世神州创利投资中心（有限合伙）应负担的案件执行费一百六十四万九千六百四十五元以及执行中实际支出的费用。五、查封、拍卖、变卖被执行人北京诚通华亿房地产有限公司名下坐落于北京市朝阳区首都机场高速公路北皋立交桥东别墅式住宅项目、坐落于北京市朝阳区东苇路3号院二区1号楼-2至2层2、二区3号楼-2至2层2、二区6号楼-2至2层1、二区7号楼-2至2层3、二区4号楼-2至2层1、一区13号楼-1至2层2的房产，用于本裁定第一项至第四项的执行。六、冻结、拍卖、变卖北京盛世神州创利投资中心（有限合伙）名下持有的北京诚通华亿房地产有限公司1290万元的股权，用于本裁定第一项至第四项的执行。七、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人海南汇巽商贸有限公司、北京诚通嘉业投资管理有限公司、王秀敏、北京诚通华亿房地产有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长 宁 群审 判 员 徐 辉审 判 员 魏志斌二〇二一年二月二十六日法官助理 韩德芳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执946号申请执行人：安徽岩棉建材科技有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：童国安，该公司董事长。委托代理人：黄敏，江苏吴国强律师事务所律师。委托代理人：葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。被执行人：安徽省宇美节能科技有限责任公司，住所地合肥市。法定代表人：方飚，该公司董事长。申请执行人安徽岩棉建材科技有限公司与被执行人安徽省宇美节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在案件执行过程中查询发现，被执行人安徽省宇美节能科技有限责任公司有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宇美节能科技有限责任公司名下银行存款285000元,或查封、扣押被执行人名下与执行标的金额285000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38990号原告：张金宇，女，汉族，1990年5月29日出生，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：孙泽燕，江苏公正律师事务所律师。被告：许迎祺，女，汉族，1952年8月29日出生，住天津市河北区。被告：北京富联金控资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王飞。原告张金宇与被告许迎祺、北京富联金控资产管理有限公司公司股东资格权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告张金宇于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金宇申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张金宇撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告张金宇负担。审判长 郭 齐审判员 韩 斌审判员 曲育京二〇二一年二月九日书记员 王博雅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6660号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：唐春明，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省泗阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告唐春明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初6660号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年12月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告唐春明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余本金6677.97元，拖欠利息860.77元，拖欠复利40.05元，合计7578.79元。(①拖欠利息包括逾期还款利息和逾期罚息。逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。②拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止)；2、判令本案律师费用1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告唐春明签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉请1为：判令被告归还借款本金6677.97元，支付拖欠利息74.61元、罚息1735.99元、复利18.91元（截至2020年12月21日），并支付自2020年12月22日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告唐春明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款说明书、个人贷款出账凭证、还款清单、银行流水、新一贷个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理协议、利息计算明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年12月16日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人唐春明。约定：1、借款金额：95000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年1月16日，每月还款日为16日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年12月16日发放贷款95000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，截至2020年12月21日，被告尚欠原告贷款本金6677.97元及利息74.61元、罚息1735.99元、复利18.91元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，律师费为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告唐春明签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告唐春明亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告唐春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐春明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金6677.97元，截至2020年12月21日的利息74.61元、罚息1735.99元、复利18.91元，以及自2020年12月22日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告唐春明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费106元，合计156元，由被告唐春明负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年二月二十六日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26350号上诉人（一审被告）：陈伟芬，女，1982年8月24日出生，汉族，住址广东省普宁市。被上诉人（一审原告）：王宇池，男，1989年3月8日出生，汉族，住址广东省深圳市。被上诉人（一审原告）：王**，女，1964年3月31日出生，汉族，住址广东省深圳市。一审被告：深圳市南山区文雄五金贸易商行，经营场所广东省深圳市南山区南油龙城路粤海综合市场Ａ105号，统一社会信用代码92440300Ｌ431376321。经营者：陈镇豪。上诉人陈伟芬因与被上诉人王宇池、王**，一审被告深圳市南山区文雄五金贸易商行（以下简称文雄商行）民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈伟芬上诉请求：一、请求依法撤销(2020)粤0305民初8565号民事判决书第一项判决，改判上诉人向被上诉人王宇池偿还借款本金100000元；二、请求依法撤销(2020）粤0305民初8565号民事判决书第一项判决，改判上诉人自2018年11月起按月利率1.8％向被上诉人王宇池支持利息；三、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人王宇池、王**未提交书面答辩意见。王宇池、王**一审诉讼请求：1、陈伟芬、文雄商行归还借款本金100000元（人民币，下同）；2、陈伟芬、文雄商行支付利息暂计为30000元（按月利率2%标准计算，自2018年11月起计至被告还款之日）；3、陈伟芬、文雄商行承担本案全部诉讼费用。一审判决：一、陈伟芬、深圳市南山区文雄五金贸易商行于本判决生效之日起十日内偿还王宇池、王**借款本金100000元；二、陈伟芬、深圳市南山区文雄五金贸易商行于本判决生效之日起十日内支付利息30000元（其余利息以100000元为基数，自2020年2月起按照月利率2%计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由陈伟芬、深圳市南山区文雄五金贸易商行负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。1.关于债权主体问题。王**是借贷资金实际出资人，王宇池是借条中的名义债权人，两人对互为债权人不持异议，再结合两人的身份情况考虑，一审法院认定两人为共同债权人并无不当，应予维持。2.关于利息问题。借条中明确约定月息为2.3%，上诉人陈伟芬以其实际还息数额及被上诉人未提异议不足以证明月利息在后期调整为1.8%，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈伟芬负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年二月二十四日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初18号 原告：马某,现住化德县。 委托诉讼代理人:石某，系内蒙古法恒律师事务所律师。一般代理。 被告：马某，现住化德县。 原告马某诉被告马某离婚一案，我院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序远程不公开开庭审理，原告马某1及委托代理人石某，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提交的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令女儿随我生活，由被告承担生活、教育费；3、财产共同分割。 事实与理由：我与被告经人介绍认识，并在1994年春天结婚，婚后感情一直不好。从结婚，被告就爱喝酒，酒后又经常对我实施家庭暴力，被告每次打的我特别厉害，我是经常被被告打的鼻口流血，全身淤青。为了给两个孩子一个完整的家庭，我一直忍让了被告十几多年，期间，我也到法院起诉过被告，后来在被告的保证下，我又撤了诉。但被告并没有履行自己的承诺，还是经常殴打我，故在2013年秋天，我被被告再次殴打后，离家出走，到外地打工，到目前为止连续分居已经达7年之久，夫妻感情已经彻底破裂，故我起诉离婚。 我与被告有两个婚生孩子，儿子叫马利勇，今年28岁，已经成家。女儿叫马利红，今年19岁，在读书，随我生活，由被告承担生活费教育费。 共同财产在村里有四间砖木结构平房，共同分割。没有债权和债务。 被告马某2辩称：我同意离婚。我们分居了有5、6年了。我向信用社贷款70000元，还有65000元的债务，我与原告一人一半承担。关于四间平房同意归儿子马利勇所有。 经本院审理查明：原告马某1与被告马某2于1994年春季结婚，婚后育有两个子女，长子马利勇，现年28岁，已经成家。长女马利红，现年19岁，学校就读。原告与被告因感情问题于2013年秋天开始分居，陈述与被告分居达5至6年之久，被告马某2认可双方已经分居5至6年之久这一事实。 本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原告马某1与被告马某2虽共同生活多年，但双方家庭矛盾未能有效化解，导致矛盾加剧，原、被告双方实际分居已经超过二年，双方感情未见好转，本院认为双方感情已经破裂，且经本院调解无效，故本院对于原告提出的离婚请求予以支持。双方的婚生子女马利勇、马利红均已成年，故本院对子女抚养权属不宜处理。原告诉求中要求分割在西井村中的四间平房，因原告并未提交该房屋的权属证明，被告当庭陈述该处房屋登记在自己的名下，本院无法确定该房屋的权属情况，故驳回该项诉讼请求。被告马某2当庭提出夫妻共同债务有70000元的化德县信用合作联社贷款，但原告马某1不能确定贷款的具体数额，被告马某2并未向本院提交该笔贷款的详细情况，本院无法确定该笔夫妻共同债务的实际情况，故本院不予处理，被告马某2可以另案诉讼分割夫妻共同债务。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第三款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准予原告马某与被告马某离婚； 二、驳回原告马某其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告马某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院提出上诉，并按对方当事人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  许嘉宇 二〇二一年二月二十四日 书记员  安慧敏 附引用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。 （一）重婚或有配偶者与他人同居的 （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的 （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的 （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初105号原告：周建凤，男，1989年12月07日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市水城区人，无固定职业，住贵州省六盘水市水城区。被告：王龙友，男，1974年12月08日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市水城区人，无固定职业，住贵州省六盘水市水城区。被告：邹国文，男，1973年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市水城区人，无固定职业，住贵州省六盘水市水城区。被告：闻永学，男，1962年03月19日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告周建凤与被告邹国文、王龙友、闻永学买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建凤、被告邹国文、王龙友到庭参加诉讼，被告闻永学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周建凤向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款人民币52757.5元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年09月05日被告王龙友与原告周建凤买机砂、碎石拉到阿戛镇温泉村马场街上，收车方单价为每立方95元，09月19日-11月06日共计车数68车，总方量为1018.5立方，总额为96757.5元，已支付货款为44000元，尚欠52757.5元。被告至今未向原告结清欠款，因开发票的钱被王龙友、闻永学私自用了，导致不能及时开发票报账。原告多次向被告催要货款无果。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王龙友辩称，原告称拉沙石给我们，就提交证据，拿出欠条来。被告邹国文辩称：欠钱是要给的，欠多少协商一下。被告闻永学未到庭，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年09月05日，被告王龙友、邹国文、闻永学与原告周建凤经口头协议，约定由原告向三被告供应碎石、细砂，三被告用于其合伙修建路面工程，双方约定单价为每立方95元。原告于2017年10月至11月期间多次向三被告运送约定碎石、细砂。期间，被告向原告支付了货款44000元。剩余货款双方至今未结算支付。之后，原告经向被告催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，经本院组织双方对供货单据当庭核算，原告共计向被告供应碎石、细砂1004方。上述事实，有原告提交的收据，以及当事人庭审陈述在卷佐证。本案双方争议的焦点是：被告是否欠付原告货款及具体欠付金额是多少，原告的诉请应否支持。本院认为，依据被告向原告出具的收货收据，以及庭审中双方关于碎石、细砂买卖交易行为的陈述，本院对于原、被告双方之间成立买卖合同法律关系的事实依法予以认定。原告向被告供应约定货物后，被告有义务足额向原告支付货款。原告为证明其主张，向本院提交了供货凭证予以证实，原告所诉具备事实根据，结合庭审中核实供货方量及约定单价，扣除被告已支付货款44000元的事实，本院对三被告尚欠原告货款51380元的事实予以认定，本院予以支持由三被告连带支付原告货款51380元。被告闻永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告王龙友、邹国文、闻永学于本判决生效后十日内连带向原告周建凤支付货款人民币51380元。二、驳回原告周建凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，因适用简易程序审理减半收取559元，由被告王龙友、邹国文、闻永学连带负担（原告已预交，由三被告于本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇二一年二月二十四日书记员 付秀明
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2322执224号被执行人:袁朝福，男，1989年7月17日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的被执行人袁朝福盗伐林木罚金刑一案，执行标的2500元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2021）云2322刑初5号刑事判决书确定的第（二）项罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 浩二〇二一年二月二十五日书记员 邓永琼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初8号原告：范某，女，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：XXX有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：魏某。被告：东XXX有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：邹某，总经理。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。原告范某（以下称姓名）诉被告XXX有限公司（以下称九福公司）、被告东XXX有限公司（以下称星展公司）人格权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。范某诉称：1.判令XXX公司、XXX公司共同在全国公开发行的报纸尚就擅自使用范某肖像及姓名进行商业宣传一事澄清事实并向范某公开赔礼道歉，要求：澄清事实和致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，版面面积不小于：6厘米乘9厘米（名片大小）；2.判令九福公司、星展公司共同向范某赔偿经济损失15万元，精神损害抚慰金2万元，维权成本合理开支2000元，以上各项共计17.2万元。事实与理由：2019年6月，范某发现在星展公司经营管理的东莞世纪广场中位于XXX号铺位置，由XXX公司注册经营的XXX店铺中，未经范某许可将其肖像制作成广告海报粘贴于店铺外墙及广告灯箱上，在上述涉嫌侵犯广告上标注有“XXX”“代言人：范某”等字样。范某随即就涉嫌侵权现场进行证据保全。基于范某在演艺领域的知名度及影响力，范某应邀担任了国内外诸多知名品牌形象代言人。据此，范某认为其肖像及姓名已经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。涉案广告未经允许擅自使用范某的肖像进行商业宣传，涉嫌侵犯范某的肖像权；同时，该行为还极易让广大到店或路过的消费者误认为范某与上述“XXX”店铺及东莞世纪广场有商业代言合作，这既与事实不符，也扰乱了范某正常的商业代言秩序，给范某带来诸多负面影响及风险。同时还涉嫌侵犯范某的姓名权及名誉权。涉案店铺的实际出租人权利义务已经由星展公司承继，星展公司也是经营场所的物业管理人，星展公司有能力也有义务对相关侵权行为进行审核和制止，但却怠于履行相应的权利和义务，依法应就相关侵权行为承担共同侵权赔偿责任。XXX公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。XXX公司和XXX公司住所地均位于广东省东莞市，住所地管辖法院均为广东省东莞市第一人民法院，本案应移送至广东省东莞市第一人民法院。本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告住所地位于北京市朝阳区，故侵权结果发生地可以认定为北京市朝阳区，故本院对于该案有管辖权。另，根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。综上，被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告XXX有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年二月四日书记员  毕晓宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初398号原告：王某某，男，1977年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：迟某某，女，1948年11月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告王某某与被告迟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告迟某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，王某某于2020年9月20日与迟某某签订了房屋购买协议，向迟某某购买位于双鸭山市××马路矿务局住宅楼××楼××单元××室，双方签订了买卖合同，王某某在支付完所有房款后，并于2020年9月24日收楼入住，但迟某某至今没有协助办理房产证，因此诉至法院。诉讼请求：1、被告迟某某履行房屋买卖合同书，协助原告王某某办理过户手续；2、诉讼费由被告迟某某承担。被告迟某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明,2020年9月20日，原告王某某在迟某某处购买房屋一幢，双方签订房屋购买协议，协议约定，迟某某同意出售位于六马路矿务局住宅楼7委14号楼3单元601室，房屋建筑面积63.31平方米。房产成交价格50000元。2020年9月20日当天，王某某向迟某某交付50000元购房款，迟某某为王某某出具了收条，王某某入住该房，现因迟某某一直未予协助王某某办理房屋产权过户，王某某来院诉讼，庭审中，王某某提交的交纳供热费发票上体现该房屋位置为7委14号3-0602。本院认为，原告王某某与迟某某签订的房屋购买协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同自成立时起生效。《中华人民共和国民法典》明确规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务……”本案中，王某某购买迟某某房屋已将房款交付完毕且已入住，迟某某按照上述法律规定负有协助办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理位于双鸭山市尖山区六马路7委（总务处14号楼）3单元602室，建筑面积63.31平方米房屋一幢的产权过户事宜。案件受理费525元（已减半收取），由被告迟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二一年二月七日书记员  时晓满
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11174号何卉青、何建义、广州社建房地产投资有限公司：何卉青、何建义与广州社建房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的人民币344875.00元。本案于2021年2月24日强制划拨被执行人的银行存款人民币349948元（含执行费5073元）。至此，何卉青、何建义向本院申请执行的（2020）粤01民终7138号《民事判决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3412号原告:张岩，女，汉族，1985年10月28日生，住河南省封丘县。被告：张建军，男，1979年10月28日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张岩与被告张建军民间借贷纠纷一案，原告张岩于2020年9月11日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，本院依法组成合议庭，于2021年2月25日公开开庭对本案进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼，被告张建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付67000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日被告向原告借款67000元，原告多次向被告催要借款。被告以种种理由拒不返还。原告只能起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张建军未答辩。根据原告张岩诉讼意见，总结本案争议焦点为：被告张建军是否借原告张岩67000元？原告张岩要求被告张建军偿还该67000元及利息有无事实根据和法律依据？是否合理？是否应予支持？针对本案争议焦点，原告张岩提供的证据有：1、被告张建军于2019年2月1日出具的借条1份。2、支付宝转账记录12页计23900元，原告张岩据此证明被告张建军借其67000元应予偿还的事实和理由成立。被告张建军未提供证据。本原确认，原告张岩提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。依据原告张岩的诉讼意见、庭审、举证，本院对本案事实确认如下：原被告双方原系同事关系，2017年12月至2018年3月间，被告张建军以多种事由多次向原告张岩借款，其中，既有通过支付宝转账方式支付的也有以现金方式支付的。在2019年2月1日原被告双方通过结算，被告张建军为原告张岩出具借条1份。其内容为：“借条，今借到张岩67000.00元（陆万柒仟元整），张建军，2019.2.1号”。后被告张建军曾通过微信转账偿还原告张岩1000元，下欠66000元一直未偿还。本院认为，被告张建军多次向原告张岩借款，在2019年2月1日经原被告双方结算，被告张建军共计向原告张岩借款67000元，后曾偿还1000元，目前下欠66000元未偿还，故原告张岩要求偿还该借款，本院予以支持，但应以下欠的66000元为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。关于原告张岩主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原被告双方在借据当中并未约定，故对原告张岩要求的利息请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后十日内偿还原告张岩借款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  关键那人民陪审员  周永锋二〇二一年二月二十六日书 记 员  吕百祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1654号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。 被执行人：龚著强，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：骆琴，女，1990年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初4916号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项63326元，并承担本案执行850元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法查封被执行人名下赣Ａ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年1月22日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1654号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初887号原告：李伟胜，男，汉族，1964年12月15日生，住兰考县。委托诉讼代理人：高永宁，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杜东红，男，汉族，1972年8月22日生，住郑州市金水区。原告李伟胜与被告杜东红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告杜东红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟胜提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还借款100000元，利息按月息1.5%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经营资金紧张，在2019年6月13日向原告借款100000元，月息为1.5%，当时口头约定使用一个月。原告多次向被告催要借款未果，故具状判令所请。被告杜东红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月13日，被告杜东红因故向原告李伟胜借款100000元，出具借条一份，约定月息为1.5%，原告经银行转账给被告。后被告未及时归还。原告具状请求判令所请。上述事实有原陈述、原告提交的被告杜东红出具的借款条、银行流水及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中被告杜东红借原告款100000元未及时归还是纠纷发生的原因，依法应负清偿的责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要去被告以本金100000元为基数按照月息为1.5%支付利息的诉请，本院支持以本金100000元为基数自2019年6月14起按照月息1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，至借款返还之日；对原告过高部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜东红于判决生效后十日内支付原告李伟胜借款本金100000元及利息，利息以本金100000元为基数自2019年6月14起按照月息1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息，至借款返还之日；二、驳回原告李伟胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杜东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二一年二月二十五日书记员  程文霞
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0122执53号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，职务：理事长。被执行人罗平县君阁商务娱乐会所。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄街道九龙大道。经营者：杨红梅。统一社会信用代码：92530324MA6NRP7H8H。被执行人杨红梅，女，1979年06月10日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人罗平县君阁商务娱乐会所、杨红梅侵害作品放映权纠纷一案，申请执行人于2021年1月8日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民初1617号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13723元，案件执行费106元。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于当事人双方达成长期和解履行协议，申请执行人同意终结本案的执行，故本案的执行程序应予终结执行。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结对昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执53号执行案件的执行。若被执行人不按协议履行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 梅二〇二一年二月二十四日书记员 姚昊雨