新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初31号 原告：木垒县金信小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县园林东路丽景江南小区3号楼门面房。法定代表人：夏芸，公司执行董事。委托诉讼代理人：夏雯，女，1966年8月21日出生，汉族，公司监事，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准东石油基地五区21栋3单元1号。被告：班涛，男，1983年10月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。被告：薛康，男，1982年9月7日出生，汉族，阜康市民政局工作人员，住新疆维吾尔自治区。被告：杨博，男，1983年12月5日出生，汉族，阜康市水利局工作人员，住新疆维吾尔自治区。被告薛康、杨博共同委托诉讼代理人：宁洁，阜康市城关镇法律服务所法律工作者。原告木垒县金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信公司）与被告班涛、薛康、杨博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金信公司的委托诉讼代理人夏雯，被告薛康、杨博的共同委托诉讼代理人宁洁到庭参加诉讼，被告班涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金信公司向本院提出诉讼请求：1．被告班涛偿还借款本金80,000元；2．被告班涛承担自2019年6月17日起至实际还清之日止的利息，月利率按20‰计算；3．被告薛康、杨博承担连带清偿责任；4．被告方承担诉讼费。事实和理由：被告班涛于2018年8月17日在金信公司借款80,000元，并签订借款合同与借款保证合同，由被告薛康、杨博承担担保连带清偿责任，金信公司向借款人实际支付本金80,000元，借款人按合同约定利率已支付利息20,000元，后未还本付息，金信公司多次索要无果，担保人也不偿还债务，故诉至法院。被告班涛未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告薛康、杨博辩称，原告陈述属实，确与原告签订借款保证合同，该合同中对担保期限约定不明，根据民法典第692条规定，担保期限约定不明的，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，故薛康、杨博不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金信公司提交下列证据：借款合同1份、借款保证合同1份、付息表1张，证明被告班涛向原告借款80,000元，借款期限是2个月，并约定了借款利息，由被告薛康、杨博提供担保的事实；班涛已支付自2018年8月17日至2019年6月16日的利息20,000元。经质证，被告薛康、杨博认可。本院予以确认。被告班涛、薛康、杨博未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，班涛、薛康、杨博与金信公司签订借款合同，约定班涛向金信公司借款80,000元，用于购房，借款期限为2018年8月17日至2018年10月16日，月利率为25‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，由薛康、杨博提供连带责任担保。同日，为确保上述合同的履行，金信公司在签订借款合同时与班涛、薛康、杨博签订了《借款保证合同》，约定保证人薛康、杨博对班涛的借款提供连带责任担保，保证期间为自贷款发放之日起至借款到期后或借款展期到期后起两年为止，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。班涛于2018年9月19日支付利息2,000元，于2018年10月18日支付利息2,000元，于2018年11月14日支付利息2,000元，于2018年12月20日支付利息2,000元，于2019年1月13日支付利息2,000元，于2019年2月15日支付利息2,000元，于2019年4月3日支付利息4,000元，于2019年5月25日支付利息2,000元，于2019年7月22日支付利息2,000元，共支付利息20,000元。本案的争议焦点：薛康、杨博是否承担担保责任。本院认为，金信公司与班涛签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，合同合法有效。合同签订后，金信公司按照合同约定向班涛发放借款80,000元，班涛应按照约定还本付息，现仅支付10个月利息后再未还本付息，构成违约，理应承担继续偿还借款的义务，故对金信公司主张班涛偿还借款本金80,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。涉案合同于2018年8月17日签订，即合同成立于2020年8月20日之前，则利息为自2019年6月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起计算至实际还清之日止的利息，利率以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，即15.4%。关于薛康、杨博是否承担担保责任的问题，本案中，借款保证合同中对保证期间约定是借款到期后或借款展期到期后起两年，因不存在展期，故保证期间为借款到期后两年，即2018年10月17日至2020年10月16日，原告在2020年7月8日就向本院起诉借款人和担保人偿还借款，因此，本案并未过保证期间，故对原告主张被告薛康、杨博对班涛的借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于被告薛康、杨博辩称双方借款保证合同中对保证期间约定不明，则保证期间为6个月，现保证期间已过，薛康、杨博不应承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，借款合同中并没有出现约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，且虽然合同中约定借款到期或展期，但实际并未对借款还款期限进行展期，不存在选择的问题，故被告薛康、杨博的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告班涛于本判决生效后十日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还借款本金80,000元；二、被告班涛于本判决生效后十日内向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司支付借款利息（自2019年6月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止的利息）；三、被告薛康、杨博对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告木垒县金信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告班涛、薛康、杨博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李振华二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日书  记  员   张海英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法（1999）》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法（1995）》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。