北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初20971号原告：李美玲，女，1990年l0月1日出生，汉族，北京市丰台区人民检察院员工，住北京市丰台区。被告：北京优昂体育文化有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼**202内**。法定代表人：栾雨，总经理。委托诉讼代理人：马魁原，男，1980年9月30日出生，回族，该公司副总，住北京市通州区。原告李美玲与被告北京优昂体育文化有限公司（以下简称优昂公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员谭静琦独任审理，公开开庭进行了审理。原告李美玲、被告优昂公司的委托诉讼代理人马魁原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美玲向本院提出诉讼请求：1、原告于2018年11月1日填写的会员请假申请生效，被告退还原告一年会费1200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告同北京浩沙盛世健身服务有限公司签订合同，成为浩沙健身（北京恒泰店）两年期会员，原告获得实名会员手环，会费2400元，会员有效期为2018年6月12日至2020年6月11日。《浩沙健身会员入会协议》中条款约定：免费停卡：怀孕（需提供医院证明），女性会员在怀孕期间出示医院相关证明最长可办理一年延期（含卡内的所有请假时间）”。原告于2018年11月1日在该店向前台客服崔莉婕出示妊娠医院超声检查材料，该客服提供会员服务申请表并由其填写了会员请假时日期：2018年10月24日至2019年l0月23日，且在客服专员签字处签字，原告在该申请表上填写个人信息。该客服保留原告提交的妊娠医院超声检查材料和会员服务申请表，承诺办理会员请假服务。此后原告未到该店进行健身。2019年5月13日，被告同北京浩沙盛世健身服务有限公司发表联合通告，被告承接原浩沙健身恒泰店全部业务。被告及北京浩沙盛世健身服务有限公司均未采取包括并不限于电话、短信等方式通知原告。2020年6月6日，被告公司客服人员电话告知原告会员将于2020年6月11日到期，2020年6月8日起原告多次前往优昂恒泰店交涉，被告拒绝承认原告会员有效期延期。原告认为，原告于会员关系存续期间发生妊娠生产事实，且按照《浩沙健身会员入会协议》填写了会员请假申请表并提供了证明材料，原告履行了合同义务，有权主张一年请假期。被告承接北京浩沙盛世健身服务有限公司的会员业务，原告有权向被告主张上述合法权益，被告以系统查不到请假信息为由不成立。故原告诉至法院。被告优昂公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告在2018年6月12日办理的会员卡，2018年11月办理停卡申请，我方在和浩沙健身协商时，承接条款是只服务在册有效会员并提供相等服务，延期请假证明我方不认可，不是和我方办理的业务；停卡证明有客服签字，但是我方不清楚是谁签的，如果是浩沙接收了请假，系统里应有记录，但是现在系统里没有请假记录，我方只接受有效期内的会员服务，停卡延期不认可；2019年11月后原告应继续在恒泰店锻炼，2020年6月到期，我方在和原告交涉时，无法认可原告的请假延期申请，涉及到的请假不是我方行为，会员费也不是我方收的，不同意原告请假申请。现在原告会员已经到期，我方无法继续为原告进行服务，浩沙没有给我方提供会员信息，原告无法证明和浩沙之间的停卡关系，我方只能以系统为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李美玲与北京浩沙盛世健身服务有限公司（以下简称浩沙公司）签订《浩沙健身会员入会协议》，成为浩沙公司会员。该协议“（一）入会细则6.会员停卡规定”内容为：1免费停卡：a.怀孕（需提供医院证明），女性会员在怀孕期间出示医院相关证明最长可办理一年延期（含卡内的所有请假时间）……2018年6月12日，李美玲向浩沙公司支付会费2400元。为证明在合同履行期间，李美玲因怀孕向浩沙公司提出请假申请，李美玲提交《浩沙健身会员服务申请表》照片以及与程程的微信聊天记录，《浩沙健身会员服务申请表》载明会员请假日期为2018年10月24日至2019年10月23日。李美玲在申请表的“现会员签字处”签字，崔莉婕在申请表的“客服会员签字”处签字。庭审中，李美玲表示其没有浩沙公司请假延期申请批准的记录，其问浩沙公司客服是否会通知，浩沙公司客服告知其材料会提交总部，一年后再来。李美玲表示请假后的后续情况不了解。优昂公司表示崔莉婕及程程不是其公司员工，并表示该表为浩沙公司的表格，没有管理人员签字。2019年5月14日，浩沙公司（甲方、转让方）与优昂公司（乙方、受让方）签订《协议书》，约定甲方将其所有的北京市丰台区丰台北路18号院5号楼二层20、21号（以下简称“恒泰店”）转交乙方经营，其中包括将甲方拥有的健身房会所内所有的资产（包括但不限于空调、电脑、办公用品等）、运动器械等资产转让给乙方，乙方根据合同约定接收会员等服务……第六条会员转接1、乙方承诺无条件接收甲方恒泰店的门店有效会员（有效会员标准为：入会协议、收据或发票、汇款凭证等三样证明确认有效会员身份）接受乙方后续服务。如不能全部提供，由甲方自行负责；2、截止2019年5月14日，甲方与会员签署的服务合同、私教协议（以下简称会员协议）有效期未到期的，则乙方应继续履行该会员协议，直到该会员协议有效期届满；3、交接日之前产生的关于原有会员的任何事故、纠纷均与乙方无关，由甲方负责处理和承担全部费用；4、如会员不同意与乙方重新订立合同，或者不同意由乙方继续履行会员期内的后续服务（包括年卡、私教课等所有服务项目），涉及退费由甲方负责安置处理，由此产生的责任由甲方承担。李美玲对《协议书》真实性表示不清楚，认为其与浩沙签订了合同，是有效会员，其根据合同条款提起了请假申请。优昂公司承接浩沙服务，应当履行服务义务，但现在优昂公司不向其提供服务，故要求退还会费。同日，浩沙公司和优昂公司联合发布《联合通告》，主要内容为告知会员原浩沙健身恒泰店由优昂公司重新承租。原浩沙健身恒泰店会员系统内剩余全部有效会员权益、遗留团队将全部由优昂公司重新承接等。2020年6月，优昂公司通知李美玲其会员卡将到期，李美玲询问其请假情况，优昂公司表示不了解。后李美玲于2020年6月8日到店，之后又到店一次与优昂公司协商，双方未达成一致。为证明李美玲没有请假申请，优昂公司提交浩沙公司及优昂公司会员系统截图，截图显示李美玲会员号55B2BAC1，开卡日期2018年6月12日，到期日期2020年6月11日。李美玲对截图的真实性表示无法判断，其已按协议履行了请假的相关义务。李美玲称其于2020年6月6日接到优昂公司会员到期的通知。后，双方多次就会员延期协商，但均未达成一致。经法院当庭询问，优昂公司表示不同意为李美玲提供延期一年的服务。案件审理过程中，本院询问李美玲和优昂公司能否提供浩沙公司联系方式，双方均表示无法提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李美玲仅提交《浩沙健身会员服务申请表》照片以及与程程的微信聊天记录证明其向浩沙公司提出请假，优昂公司表示程程并非其员工，经本院询问，李美玲和优昂公司均表示无法提供浩沙公司的联系方式，故李美玲并未提交充分证据证明其诉讼主张，其要求确认其于2018年11月1日填写的会员请假申请生效，优昂公司退还原告一年会费1200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回李美玲的诉讼请求。案件受理费50元，由李美玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二一年二月二十六日书记员  王鹏晓张亚兴