wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1894号之一申请执行人：梁某，石嘴山市交警支队退休干警，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司，位于石嘴山市大武口区贺兰山南路恒大绿洲综合楼。法定代表人，张某。本院在执行梁某与宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人梁某以本案暂不具备执行条件为由向本院提出申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年二月二十三日书记员 付 浩
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保38号XX管委会：关于司景文与抚顺绿叶有机复合肥有限公司财产保全一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404财保15号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2020）辽0404财保15号之一（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年二月八日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执138号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 被执行人：赵建菲，女，1991年1月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与赵建菲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵建菲名下银行存款214163.79元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月二十四日 书记员 田增斌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1059号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告:王秀国，男，1978年4月21日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王秀国信用卡纠纷一案，本院2021年1月11日立案后。原告广发银行股份有限公司北京分行于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费1112元，由原告广发银行股份有限公司北京分行负担。审判员  李国平二〇二一年二月二十三日书记员  孙嘉彗
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初1302号原告：张青年，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司，住所地天津市宝坻区南三路26号办公楼513U室（集中办公区）。原告张青年与被告天津百泰新能源汽车租赁服务有限公司（以下简称百泰公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，张青年于2021年2月2日申请撤诉。本院认为，张青年的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张青年撤回起诉。案件受理费636元，减半收取计318元（张青年已预交），由张青年负担。审判员  杨建军二〇二一年二月二日书记员  高昊运
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3240号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路43号1号楼长城大厦302、306室。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：庄志豪，男，该公司职员。委托诉讼代理人：肖占东，男，该公司职员。被告：赵晨，男，1974年8月18日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告北京贝壳小额贷款有限公司与被告赵晨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京贝壳小额贷款有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京贝壳小额贷款有限公司撤诉。案件受理费207，由原告北京贝壳小额贷款有限公司负担。审 判 员 肖伟二〇二一年二月二十三日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23373号原告：高明，女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：白鑫岩（原告之子），男，1996年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京房林圣达房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路29号。法定代表人：房绍林。被告：北京房林圣达房地产经纪有限公司大成路店，营业场所北京市丰台区六圈路2号院4号楼1至2层116。负责人：张月。原告高明与被告北京房林圣达房地产经纪有限公司（以下简称房林圣达公司）、被告北京房林圣达房地产经纪有限公司大成路店（以下简称房林圣达大成路店）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告高明委托诉讼代理人白鑫岩到庭参加诉讼。被告房林圣达公司、房林圣达大成路店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告双方于2018年9月10日签订的《房屋委托管理合同》；2.请求判决二被告向原告支付房屋金20000元；3.请求判决二被告向原告支付违约金4000元，上述共计24000元；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月10日签订了合同号为BJZL-0001214的《房屋委托管理合同》，双方约定：原告将位于北京市丰台区科学城宝隆公寓2号楼902室(建筑面积59.38㎡)委托被告进行出租，双方合同期三年(自2018年10月12日-2021年10月11日)；租金4000元一个月，季付，租赁用途为居住；原告委托被告出租房屋并与承租人进行洽商、联络事宜，以乙方名义签署房屋租赁合同及其他相关的全部法律文件，向承租人收取租金、押金、定金及其他相关费用，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务，与承租人办理房屋交接及物业交验手续，处理与租赁委托房屋相关的事项等。合同是以被告1的名义签订，甲乙双方也是原告跟被告1,合同版本也是被告1出具的，但是盖章却是被告2的公章，经查，被告2为被告1分公司。2020年3月，应该是被告向原告支付租金的日子，但是被告迟迟未交租金给原告，原告联系到被告，总是一拖再拖，原告无奈，找到承租人，才得知，承租人早已将房租交给被告（已经交到2020年8月份），根据双方合同第八条第（五）项，被告迟延交付房屋金，属于严重违约，原告有权解除合同且要求被告承担违约责任。原告认为，被告的上述行为，属于严重违约，被告1作为总公司，被告2作为分公司，二被告应对原告承担连带责任。为此，原告根据我国相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告房林圣达公司、房林圣达大成路店未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高明主张其委托房林圣达大成路店对外出租其房屋并收取租金，但是房林圣达大成路店未将2020年4月至2020年8月期间已收取的租金交付与其，房林圣达大成路店构成违约，要求解除双方的合同。高明就此提交了《房屋委托管理合同》、微信记录截图为证。《房屋委托管理合同》显示：委托人高明（甲方），受委托人房林圣达公司（乙方），房屋坐落于北京市丰台区科学城宝隆公寓2号楼902室，委托事项含：委托出租，包括但不限于签署房屋租赁合同、收取租金押金等；委托租后管理及资产增值；委托期限为：2018年10月12日至2021年10月11日，月租金为4000元，租金支付时间为：季度付，乙方应于2018年10月18日前向甲方支付首期租金8000元，第二期租金应于2019年1月12日前支付12000元，之后的各期租金依次类推。第八条合同的解除，（五）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，且乙方应承担违约责任，1、迟延支付房屋金达十日的……。第九条违约责任，（二）……乙方有本合同第八条第五款约定的情形之一的，应向甲方支付相当于一个月租金的违约金。合同最后有高明签字，加盖的是房林圣达大成路店印章，签署时间为2018年9月10日。高明提交微信截图予以证明承租人已经将截止到2020年6月的房屋租金缴纳给房林圣达大成路店，另外还有2个月的押金未退还，故其让承租人继续住到2020年8月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，房林圣达公司、房林圣达大成路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。本院对高明提交的《房屋委托管理合同》真实性予以采信。据此可知，高明和房林圣达大成路店形成了合法有效的合同关系，双方应当依约履行己方义务。高明主张房林圣达大成路店未支付2020年4月之后的租金，房林圣达大成路店未举证反驳，应当承担举证不利后果，房林圣达大成路店的行为构成违约，本院对高明要求解除与房林圣达大成路店签订的《房屋委托管理合同》，予以支持，对高明要求支付2020年4月至2020年8月房租20000元及违约金4000元，予以支持。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。房林圣达大成路店的民事责任应当由房林圣达公司承担。房林圣达公司、房林圣达大成路店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除高明和北京房林圣达房地产经纪有限公司大成路店于2018年9月10日签订的《房屋委托管理合同》；二、北京房林圣达房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内支付高明房屋租金20000元；三、北京房林圣达房地产经纪有限公司于本判决生效后7日内支付高明违约金4000元；四、驳回高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，均由北京房林圣达房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓慧二〇二一年二月二十四日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执392号之一申请执行人：陈某。被执行人：骆某1。被执行人：骆某2。被执行人：骆某3，住平罗县。被执行人：骆某4，住平罗县。本院于2021年1月28日立案执行陈某与骆某1、骆某4、骆某2、骆某3机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初2364号民事判决书，被执行人骆某1、骆某4、骆某2、骆某3应承担执行标的74049.43元，执行费1011元。在案件执行过程中，申请人陈某于2021年2月1日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)宁0202执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王文亮二〇二一年二月一日书记员 张海洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初13000号原告：王月娥，女，1979年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：陈理政，男，1996年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米。统一社会信用代码91411702MA3XFYHEX6。诉讼委托代理人：刘琼楠，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码91411700793222497G诉讼委托代理人：徐培森，系该公司员工。原告王月娥与被告陈理政、太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店分公司）、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月娥及其委托诉讼代理人张春峰,被告太平财险驻马店分公司的委托诉讼代理人刘琼楠，被告平安财险驻马店支公司的委托诉讼代理人徐培森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月娥诉称，2020年5月13日20时13分许，被告陈理政驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车将其撞伤，造成其受伤住院治疗。豫Ｑ×××××号小型轿车在太平财险驻马店分公司和平安财险驻马店支公司投保有商业险和交强险。请求判令被告赔偿医疗费20733元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元、误工费56274元、护理费18600元、交通费2083元、车辆维修费800元，共计105000元；判令太平财险驻马店分公司和平安财险驻马店支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告陈理政辩称,对事故发生无异议。其所驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担，其不承担诉讼费。被告太平财险驻马店分公司辩称，肇事车辆在其公司仅投保交强险，其公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔付责任。被告平安财险驻马店支公司辩称，其公司只承担医疗费、伙食补助费及营养费交强险限额10000元以外的损失，对于诉讼费、鉴定费，其公司不予承担。经审理查明，2020年5月13日20时13分许，被告陈理政驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店市天中山大道由北向南右转弯进入交通路行驶至交叉口西侧时，与前方王月娥驾驶的沿交通路由东向西行驶的两轮电动车发生碰撞，造成王月娥受伤、车辆损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陈理政负事故的全部责任。事故发生后，王月娥被送至驻马店市中医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：左腓骨近端骨折；左侧膝关节外侧副韧带损伤；左侧膝关节半月板损伤；全身多处软组织损伤。入院后，医院为王月娥完善相关检查后，给予消肿止痛等药物应用，给予中药硬膏热帖敷治疗、中药塌渍治疗等。2020年8月13日，王月娥出院，共住院92天，支出医疗费20698.94元。事故发生后，王月娥支出车辆维修费800元。被告陈理政系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型轿车在太平财险驻马店分公司投保有交强险，在平安财险驻马店支公司投保有保险金额为1000000元的第三者责任保险。事故发生在保险期间。王月娥系河南省豫南燃气有限公司职工，城镇居民。2020年10月12日，河南省豫南燃气有限公司为王月娥出具证明一份，内容为：“兹证明王月娥同志为我公司员工，身份证号该同志在2020年5月4日-8月31日期间，因出交通事故住院治疗，未参与公司考勤，在此期间未发放个人工资。”王月娥另提供2019年1月至2020年4月份期间的收入纳税明细，以主张其月平均工资为18153元。被告方对此提出异议。太平财险驻马店分公司的质证意见为：原告王月娥仅提供受伤前的纳税明细，而未提供受伤后纳税明细，误工费应按农民牧渔业标准计算。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民造成伤害的，侵权人应依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告陈理政驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告王月娥驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成王月娥受伤、车辆损坏的交通事故发生，陈理政负事故全部责任这一事实，有事故认定书在卷为凭，双方对此不持异议，本院予以采信。被告陈理政驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在太平财险驻马店分公司投保有交强险，在平安财险驻马店支公司投保有第三者责任保险，对王月娥因交通事故所遭受的损失因首先由在太平财险驻马店分公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由平安财险在第三者责任保险保险限额内负担并直接向王月娥支付。原告王月娥要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出20698.94元认定。住院伙食补助费按住院92天，每天50元计算，计款4600元。营养费按住院92天，每天20元计算，计款1840元。关于误工费问题，王月娥虽然提供了河南省豫南燃气有限公司出具的证明及受伤前的纳税明细，但未提供受伤后纳税明细，依据其提供的证据无法认定其因交通事故受伤住院治疗造成的实际误工费损失，其要求按月平均工资18153元支付误工费，缺乏依据，本院不予支持。误工费标准按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，误工期限按住院92天认定，误工费数额为11509.2元（45677元/年÷365天×9天）。护理费标准也按2019年度河南省居民服务业职工平均45677元/年计算，护理期限按住院92天认定，护理费数额为11509.2元（45677元/年÷365天×9天）。交通费可按住院92天，每天20元计算，计款1840元。车辆维修费按实际支出800元认定。以上，医疗费、院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为27138.94元，由太平财险驻马店分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的17138.94元损失，由平安财险驻马店支公司在第三者责任保险限额内负担。误工费、护理费、交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿限额，三项合计为24858.4元，由太平财险驻马店分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担。车辆维修费800元属于交强险财产损失赔偿范围，由太平财险驻马店分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担。以上，太平财险驻马店分公司所负赔偿款项合计为35658.4元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告王月娥支付赔偿款35658.4元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告王月娥支付赔偿款17138.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，原告王月娥负担600元，被告陈理政负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年二月二日书记员 张文凯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初18034号原告：深圳市宇讯通光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区兴业三路3号厂房2栋405。法定代表人：李红斌，执行董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨朔，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第298372号关于第42322501号“六艺幼儿园”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月24日。开庭审理时间：2021年2月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在全部复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9337774号商标、第41634117号商标（简称引证商标一、二）不构成近似商标。二、引证商标一处于撤销复审程序中，引证商标二处于驳回复审程序中，请求法院暂缓审理。三、诉争商标经过原告宣传和使用具有较高知名度。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：423225013、申请日期：2019年11月14日。4、标识5、指定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：书籍出版；教育；幼儿园；培训等。二、引证商标一1、申请人：北京六艺至善文化传播有限公司。2、申请号：93377743、申请日期：2011年4月14日。4、专用期限：2012年4月28日至2022年4月27日。5、标识6、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105群组）：教育；培训；幼儿园；节目制作等。三、引证商标二1、申请人：青岛青科六艺文化传播有限公司。2、申请号：416341173、申请日期：2019年10月15日。4、标识5、核定使用的服务（第41类4101-4102；4104-4105；4107群组）：培训；家教服务；教育；书籍出版。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼过程中，原告向法庭提交了6份新证据，用以证明原告对诉争商标进行了大量的宣传和有效的商业使用。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“六艺幼儿园”构成。引证商标一由汉字“六艺国学馆”构成。引证商标二由汉字“六艺学堂”构成。诉争商标与引证商标一、二显著识别部分均为汉字“六艺”，在文字构成、呼叫等方面相近。相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一处于撤销复审程序中，引证商标二处于驳回复审程序中，希望法院暂缓审理。截至本案审理时引证商标一、二的撤销复审程序、驳回复审程序均未终结，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于暂缓审理本案的当然依据。引证商标一、二仍为有效商标或有效在先申请商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告深圳市宇讯通光电有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市宇讯通光电有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  王 佳二〇二一年二月二十四日书 记 员  王乐怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2257号原告：张骞，女，1989年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐利亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：北京广胜丰联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨绍坤。原告张骞与被告北京广胜丰联信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告张骞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张骞撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年二月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1487号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人台前县鑫汇汽车运输有限公司，住所地台前县新区转盘向东300米路南，统一社会信用代码91410927580326647W。 法定代表人孟凡春。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019880号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019880号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执242号 申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，董事长。 委托代理人：何俊霖、何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被告：罗玲，女，汉族，1983年10月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：蔡莲，女，汉族，1985年8月25日出生，住四川省叙永县。 被告：赵玉峰，女，汉族，1981年10月22日出生，住四川省叙永县。 被告：张兵，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省叙永县。 被告：赵荟，女，汉族，1977年6月13日出生，住四川省叙永县。 被告：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所地：泸州市叙县叙永镇西外街马草湾，统一社会信用代码：915105000833824882。 法定代表人：刘勇，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1161号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司金融借款合同纠纷一案。另外本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1162、1102、1163、1164号民事判决书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司金融借款合同纠纷一案，本院决定对上述5个案件合并执行，合并执行的总金额为借款本金2500000元及利息，被执行人罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司还应承担5案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司的合法权益，依法应对被执行人罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司的银行存款人民币3250000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗玲、蔡莲、赵玉峰、张兵、赵荟、川滇黔现代公路物流港股份公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二一年二月一日 书记员 赖羽华
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异872号 申请人：杨忠，男，汉族，1974年11月16日生，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡可，广东法丞汇俊律师事务所律师。 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 负责人：杨景，该公司总经理。 被执行人:广东白马经济技术贸易有限公司，吊销未注销。 被执行人:广东省白马集团公司，吊销未注销。 被执行人:广州白马房地产开发有限公司，吊销未注销。 被执行人:广州大捷经济发展有限公司，吊销未注销。 被执行人:广东白马房地产开发公司，吊销未注销。 被执行人:深圳石化进出口有限公司，吊销未注销。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被执行人广东白马经济技术贸易有限公司、广东省白马集团公司、广州白马房地产开发有限公司、广州大捷经济发展有限公司、广东白马房地产开发公司、深圳石化进出口有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人杨忠向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。在本院审查期间，杨忠提交了撤回申请变更其为本案申请执行人的申请书。 本院认为，杨忠请求撤回申请变更其为本案的申请执行人，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人杨忠撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二一年二月二日 书记员  白玉立
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6977号原告：北京江岩物业管理有限公司，住所地北京市海淀区花园路甲13号院10号楼。法定代表人：周晓东。委托诉讼代理人：刘锋，北京市地平线律师事务所律师。被告：徐勤，女，1981年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京江岩物业管理有限公司与被告徐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京江岩物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京江岩物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京江岩物业管理有限公司撤诉。审判员  蒋凯宇二〇二一年二月二十四日书记员  于 洁
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执异871号 申请人：林耀庭，男，汉族，1980年2月10日生，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓璐，广东广信君达律师事务所律师。 申请执行人：徐国来，男性，1959年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：惠州市鼎盛典当有限公司，住所地广东省惠州市惠城区麦地东一路加旺花苑8号楼1层06铺位。 法定代表人：林耀庭。 被执行人：从化新创展房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街紫荆街16号。 法定代表人：李启昌。 被执行人：广州市巨恒物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区城郊街紫荆街18号自编号之二。 法定代表人：谭东晖。 被执行人：邝禹翔，男性，1971年10月20日出生，汉族，住广东省从化市。 本院在执行申请执行人徐国来、惠州市鼎盛典当有限公司与被执行人广州市巨恒物业管理有限公司、从化新创展房地产开发有限公司、邝禹翔国内非涉外仲裁裁决一案过程中。 申请人林耀庭向本院申请变更其为本案的申请执行人。在本院审查期间，林耀庭向本院提交了撤回申请变更其为本案申请执行人的申请书。 本院认为，林耀庭请求撤回申请变更其为本案的申请执行人，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人林耀庭撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  符锐兰 审判员  叶洁靖 审判员  黄 征 二〇二一年二月二日 书记员  白玉立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异108号 申请人：佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，统一社会信用代码91440604696481681G。 法定代表人：张铁伟。 委托执行代理人：梁隆彪，广东泽誉律师事务所律师。 委托执行代理人：陈宝仪，广东泽誉律师事务所律师。 申请执行人：胡俊，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省三台县。 被执行人：佛山市汇利融实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4111室，统一社会信用代码91440604752882309U。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市京盈实业有限公司，住所地：佛山市禅城区季华五路10号金融广场16楼之二，统一社会信用代码91440604762910932B。 法定代表人：戴海虹。 被执行人：佛山市汇盈富商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号4102室，统一社会信用代码91440604686354064F。 法定代表人：吴雪梅。 被执行人：佛山市北斗创新科技有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号四层401号自编4104室，组织机构代码55364573-0。 法定代表人：吴福恒。 被执行人：佛山市信业商贸有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4112室，组织机构代码72549176-7。 法定代表人吴福恒。 被执行人：佛山市粤创兴商贸实业有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4105室，统一社会信用代码91440604551654270N。 法定代表人：巫少珍。 被执行人：佛山市轩逸贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区华远东路1号4层401号自编4204，统一社会信用代码914406045645462951。 法定代表人：吴嘉镕。 被执行人：戴海虹，女，汉族，1978年1月9日出生，住佛山市南海区。 被执行人：吴福恒，男，汉族，1976年6月26日出生，住所地广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人胡俊与佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒债权转让合同纠纷一案,申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向本院申请变更其为（2015）佛城法执字第3468号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知、报纸等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 胡俊诉佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒，第三人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，当事人达成和解协议，本院制作（2015）佛城法民三初字第201号民事调解书，当事人签收后已经发生法律效力。根据上述法律文书，当事人确认佛山市汇利融实业有限公司拖欠胡俊借款本金500万元及利息；律师费损失36000元，履行方式为分期履行，其它当事人承担相应的连带清偿责任；受理费25874元由佛山市汇利融实业有限公司、佛山市京盈实业有限公司、佛山市汇盈富商贸有限公司、佛山市北斗创新科技有限公司、佛山市信业商贸有限公司、佛山市粤创兴商贸实业有限公司、佛山市轩逸贸易有限公司、戴海虹、吴福恒负担。 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，胡俊向本院申请执行，申请执行标的为借款本金400万元及利息；律师费36000元。本院于2015年8月7日立案执行，执行案号为（2015）佛城法执字第3468号。因暂无可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2019年12月4日，胡俊与佛山市禅城区集成小额贷款有限公司签订《债权转让协议书》，约定对（2015）佛城法民三初字第201号民事调解书确定的对佛山市汇利融实业有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，转让标的为全部债权、包括借款本金、利息、罚息、抵押担保物享有的优先债权等全部附属权利。2019年12月5日，胡俊出具债权转让证明，确认其在（2015）佛城法民三初字第201号民事调解书确定的对佛山市汇利融实业有限公司的债权转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司。佛山市禅城区集成小额贷款有限公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，并将在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从胡俊转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方胡俊出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从胡俊转让给佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市禅城区集成小额贷款有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第3468号案件的申请执行人为佛山市禅城区集成小额贷款有限公司，原债权人胡俊就本案所涉的权利义务由佛山市禅城区集成小额贷款有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  廖凯锐 二〇二一年二月二十五日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执530号之一申请执行人：山东省济宁市邹城市田黄镇栖驾峪村村民委员会。被执行人：蒋其源、朱玉华、张西全。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0883民初2394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋其源、朱玉华、张西全的存款、收入500000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初927号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴丹华，男，1989年3月24日出生，身份证号码：520××××××××××××××××××，汉族，贵州省贵阳市人，文化程度大学本科，个体户，户籍所在地为贵州省贵阳市云岩区××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]536号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月3日0时19分许，被告人吴丹华醉酒驾驶粤S×××××小车，行驶至东莞市南城区××××××××时，被交警当场查获。经检验，吴丹华的血中乙醇含量为165.88mg/100ml。辩护意见被告人吴丹华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人吴丹华的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人吴丹华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1027号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京誉润轩教育咨询有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街。法定代表人：姜涛。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告北京誉润轩教育咨询有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因北京誉润轩教育咨询有限公司已将供暖费交至北京华晟绿地能源管理有限公司，双方就本案纠纷已经解决，北京华晟绿地能源管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华晟绿地能源管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华晟绿地能源管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京华晟绿地能源管理有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二一年二月二十四日书记员 韩圣楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初24182号原告：郭宇键，男，1994年7月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所。被告：武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟、团结大道2单元21层1号，统一社会信用代码：91420112578270381Q。法定代表人：陈东。原告郭宇键诉被告武汉荣昌仁和会计咨询服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，2021年2月23日，原告郭宇键向本院寄送了撤诉申请书。本院认为，原告郭宇键的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告郭宇键撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年二月二十四日书记员  戴婧婧
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6118号原告：沈刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：荣成市俚岛镇人民政府，住所地荣成市俚岛镇大庄许家村。法定代表人：于建平，镇长。委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。原告沈刚与被告荣成市俚岛镇人民政府劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托诉讼代理人刘文革，被告荣成市俚岛镇人民政府之委托诉讼代理人孙竟塰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金22920元。2、判令被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额114600元。3、判令被告赔偿原告退休经济损失140000元。事实和理由：原告于2019年12月25日向荣成市劳动人事争议仲裁委提出申请，仲裁委一直拖延到2020年8月底以原告已超过法定退休年龄为由不予受理。被告所属的村镇公路管理机构，现城镇管理办公室，于2005年10月招用原告从事拖拉机驾驶、公路养护工作，没有签订书面劳动合同，工资由被告年底一次性发放。2012年后每年签订劳动合同，但原告不持有，由被告保管，每月工资通过工资卡发放。2019年每天工资45元，干满30天才能取得1350元，低于国家规定的最低工资标准。2019年8月，被告将养路工作转移给冠通公司，原告被解除劳动关系，但被告没有支付任何经济补偿，工作期间也没有缴纳社会保险，致原告无法享受退休待遇。根据法律规定，被告应支付原告经济补偿金22920元、2014年至2019年8月未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额114600元、退休经济损失140000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告荣成市俚岛镇人民政府辩称，一、被告与原告自始至终不存在劳动关系，双方之间系劳务关系。退一步讲，假设被告与原告开始时确系劳动关系，但原告于2015年6月8日达到法定退休年龄，2015年7月开始领取居民养老保险金，双方之间的法律关系变为劳务关系，因此原告要求被告支付经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额及所谓的退休经济损失没有事实与法律依据。二、假设双方开始时确系劳动关系，原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事公路养护工作，日工资45元，按实际出勤天数计酬，不出勤则没有劳动报酬。2015年7月，原告开始领取居民养老保险待遇。2019年8月16日离职。2020年8月31日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿22920元、未签订劳动合同二倍工资差额114600元、经济损失140000元。2020年8月31日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第454号仲裁决定书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。庭审中，原告为证实其与被告之间存在劳动关系，申请证人张某出庭作证。证人张某出庭作证称，2012年7月1日至2019年8月，他在俚岛镇政府从事道班记录等工作，沈刚从事路段清扫工作。他的工资与沈刚的一样，都是干一天给45元，不出勤没有工资。沈刚等人平时工作由他负责管理，家里有事及农忙季节不能干活打电话给他说一声就行，休两三天都可以。他不需要遵守被告处的规章制度，沈刚是否需要遵守不清楚。原告沈刚陈述称，他和张启江、项锡强原来给被告道班干活，干一天有一天工资，不干没有工资，家里有事及秋收季节请假三五天给张某说一声就行。2019年8月16日，被告将道班公路养护工作承包给冠通公司，他和张启江就不干了。他年龄大，冠心病和静脉曲张很严重不能干，借着被告转交的机会就不干了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告之诉请需以原、被告之间存在劳动关系为前提条件，而判断用人单位与劳动者是否存在劳动关系，关键在于双方之间是否存在人身从属性，即用人单位制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动。而劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此间无从属性。根据本案查明的事实，原告在被告处从事公路养护工作，按实际出勤天数计酬，不劳不得，因私请假向张某口头告知即可不上班，无需接受被告劳动规章制度的管理和约束，工作随意性较大，与被告之间不存在较强的人身依附性，故双方之间只存在经济关系，而不存在劳动关系应具有的行政隶属特征，系劳务关系。原告提出经济补偿、未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额及社会保险待遇损失的诉讼请求，均系基于劳动关系产生的相应给付义务，现本院不能确认原、被告之间存在劳动关系，故原告的上述请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：驳回原告沈刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告沈刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  常晓庆二〇二一年二月十八日书记员  慕丽萍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执170号陈义霞、华耀城（南阳）实业有限公司：本院在执行申请执行人陈义霞与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额20300元，该案已执行完毕。申请执行人陈义霞于2021年2月7日向本院写出申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2296号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执180号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：许英，男，1984年5月21日出生，回族，大学文化，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省开封市。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行许英责令退赔一案，本院作出的(2019)豫0204刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人许英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人许英分别向被害人张某、裴某、郭某退赔14000元、14000元、27882元。】。被执行人许英未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人许英存款及其他经济收入14000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢526号 广州市花都兴成工贸有限公司、广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司： 关于申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2003）花法执字第2292号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都新利德染织有限公司已经履行（2003）花法民二初字第181号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13818号 申请执行人：莫树娟，女,1992年8月27日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13818号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1684号起诉人：邵玉芝，女，1961年4月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人邵玉芝的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款10000元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对邵玉芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年二月二十四日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终624号上诉人（一审起诉人）：刘绍志，男，1944年5月13日出生，汉族，住天津市塘沽区××路××号。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。上诉人刘绍志因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初15908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘绍志上诉请求：撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理本案。事实和理由：1、上诉人于1978年入职中港第一航务工程局，从事高级电焊工工作。当时，中港第一航务工程局与上诉人及妻子马顶兴均建立了劳动关系。2、中港第一航务工程局于1996年强行给上诉人及已故妻子马顶兴办理了内退，剥夺上诉人夫妻二人的劳动权利三年一个月，并在此期间非法克扣上诉人夫妻两级工资120元至今，中港第一航务工程局克扣上诉人的工资应返还。中港第一航务工程局克扣上诉人从事有毒有害工龄十八年，未给上诉人办理退休，故中港第一航务工程局应为上诉人办理正常退休手续。3、1993年，根据当时的国家政策，上诉人符合分房条件，由于当时房源紧张，中港第一航务工程局经研究决定，位于天津市塘沽区××路××号，分给上诉人夫妻周转，待有房源后再行分配。但1996年，中港第一航务工程局强行为上诉人夫妻办理内退，并收回周转房，导致上诉人只能租房居住，故中港第一航务工程局应返还房屋，赔偿期间的租赁费用。4、由于中港第一航务工程局非法提前终止了劳动合同，导致被监护人刘丹无法获得正常的住房及医疗保险待遇，因此造成的损失应该由中港第一航务工程局承担。因上诉人上述主张均为人民法院受理范围，一审法院不予受理错误。本院认为，上诉人刘绍志的诉请涉及企业职工内退和单位内部分房等争议，因上述争议不属于民事诉讼的受案范围。故一审法院对上诉人刘绍志的起诉，裁定不予受理并无不当，本院对此予以维持。综上，刘绍志的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二一年二月七日法官助理王兴哲书记员康文娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1955号原告：乔士信，男，1969年1月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：石荣桂，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住江苏省邳州市。原告乔士信与被告石荣桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔士信到庭参加诉讼，被告石荣桂经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔士信向本院提出诉讼请求：1.请求被告石荣桂给付欠款103,780.00元；2.案件受理费由被告石荣桂负担。事实和理由：2012年起，被告石荣桂陆续从原告乔士信处购买原材料用于生产经营，双方未签订购销合同，被告石荣桂也未能全部支付货款。2015年5月，被告石荣桂出具欠据一份，金额85,000.00元，后又陆续购进价值19,247.00元的货物，其又出具13,750.00元的欠据一份。另有5,497.00元的货物被告石荣桂未给原告乔士信出具欠据。现原告乔士信多次索要未给付，故诉至法院。石荣桂未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。原告乔士信围绕诉讼请求依法提交如下证据:13,750.00元的欠条一张、85,000.00元的欠据一张，证明被告石荣桂在原告乔士信处购买单板，并拖欠货款。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石荣桂在原告乔士信处陆续购买原材料用于生产经营，并于2015年5月16日出具85,000.00元的欠据一份、2015年6月14日出具13,750.00元的欠条一份。上述两笔货款共计98,750.00元至今未付，现原告乔士信诉至法院。本院认为，被告石荣桂在原告乔士信处购买原材料并拖欠98,750.00元货款的事实存在，故被告石荣桂应给付原告乔士信货款98,750.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石荣桂给付原告乔士信货款98,750.00元。上述款项，于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375.60元，被告石荣桂负担2,268.75元，原告乔士信负担106.85元；公告费600.00元，由被告石荣桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  曹玉红审判员  李 强审判员  赵 维二〇二一年二月二十四日书记员  吴楠楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执70号申请执行人：郭利纱，女，1986年11月17出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部，住所地安阳市北关区彰德路北段洹水公园南侧。统一社会信用代码：92410503MA41R2YN2A。经营者：姚丽彩，女，1973年6月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人郭利纱与被执行人安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市北关区前沿澳瑞特众杰时尚健身俱乐部名下银行存款1024元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年二月四日书记员  侯平
抚顺市顺城区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0411执316号  关于抚顺市兴人物业管理有限公司与何海龙服务合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2019）辽0411民初3671号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2019）辽0411民初3671号（生效法律文书）1份。 二〇二一年二月四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14380号原告：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路18号。法定代表人：文立兵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。被告：赵洪花，女，1980年6月17日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。第三人：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫中路88号。法定代表人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告北京兴联安置业有限公司与被告赵洪花、第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京兴联安置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京兴联安置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴联安置业有限公司撤诉。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  都沛涵
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0502刑初21号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人赵永清，男，1971年7月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大学本科文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2018年11月28日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审，2020年4月14日被本院依法取保候审。辩护人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2019]137号起诉书指控被告人赵永清犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人赵永清及其辩护人于艾超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日14时许，被告人赵永清同朋友在尖山区金水湾洗浴客房内玩麻将，期间被害人王某也来到该房间要一同玩麻将，但遭到了赵永清的拒绝，几分钟后，张某赶到现场，在得知赵永清与王某因玩麻将产生矛盾后，张某用语言激怒赵永清，随后二人发生厮打，在厮打的过程中王某上前拉架，被赵永清用拳头打伤面部，经鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤一级，伤残等级为十级伤残。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人赵永清犯有故意伤害罪的受案登记表、抓获经过、赵永清户籍证明、被害人王某的陈述、证人张某、江某、路某、秦某等人证言、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、鉴定文书、被告人赵永清的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵永清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵永清一年以下有期徒刑。故提起公诉，提请本院依法判处。被告人赵永清对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实无异议，希望对其从轻处罚。辩护人于艾超的辩护意见为，被告人赵永清能够当庭认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人，无前科劣迹，请法庭依法从轻处罚。经审理查明，2016年9月21日下午14时许，被告人赵永清与朋友在尖山区金水湾洗浴客房内玩麻将，期间因琐事与被害人王某发生矛盾，张某赶到现场得知此事后与赵永清发生厮打，在厮打的过程中王某上前拉架，被赵永清用拳头击打面部。经鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤一级，伤残等级为十级伤残。2016年10月8日，被告人赵永清经双鸭山市尖山分局卧虹桥派出所传唤到案。另查明，被告人赵永清就损害赔偿部分已与被害人王某达成和解协议，并取得王某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1.双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所受案登记表，证实2016年9月22日，尖山区居民王某因琐事被赵永清殴打后住院治疗，到双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所报案的事实；2.双鸭山市公安局卧虹桥派出所抓获经过，证实2016年10月8日9时许，被告人赵永清经双鸭山市公安局尖山分局卧虹桥派出所传唤到案的事实；3.被害人王某的陈述，证实2016年9月21日下午，我在清水湾洗浴客房内，赵永清与张某因为打麻将的事发生口角后厮打在一起，我因为拉架被赵永清用拳头打在脸上受伤，后到医院治疗的事实；4.证人张某的证言，证实2016年9月21日下午，我在清水湾洗浴客房内因琐事与赵永清厮打，王某上来拉架，赵永清一拳将王某面部打出血的事实；5.证人江某的证言，证实2016年9月21日下午，我和赵永清等四人在清水湾洗浴的麻将室内打麻将，张某与赵永清因为琐事在屋内厮打过程中，王某上前拉架的事实；6.证人路某的证言，证实2016年9月21日，我在双鸭山市尖山区东昌洗浴客房睡觉，后来我看见张某和赵永清打起来了，打斗停止后我发现一名女士脸上有血的事实；7.证人秦某的证言，证实2016年9月21日，我在双鸭山市尖山区清水湾洗浴包房内玩麻将，一个女的和绰号“山宝的”先后进入我们包房内，这名女子要一起玩麻将，他们不同意就犟犟起来了，这时候我接了一个电话就离开了的事实；8.证人姜某的证言，证实2016年9月21日下午，我和赵永清等人在清水湾麻将室内打麻将，张某和赵永清因琐事在屋内厮打起来，被在场人员拉开后，发现王某鼻子被打出血的事实；9.双鸭山市公安局尖山分局刑事科学技术大队现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实被害人王某被打伤的地点是位于双鸭山市尖山区东昌大酒店清水湾宾馆的事实；10.双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，证实被害人王某损伤程度属轻伤一级、伤残等级为十级伤残的事实；11.双鸭山市尖山区公安局治安调解协议书，证实2016年10月17日，赵永清与张某、王某达成调解协议，赔偿王某、张某医药费、误工费等各项费用合计人民币伍万元整的事实；12.双鸭山煤炭总医院住院病案，证实被害人王某被殴打后住院治疗的事实；13.被告人赵永清的户籍证明；14.被告人赵永清的供述，证实2016年9月21日下午，我与江某、姜某等人在尖山区金水湾洗浴客房内打麻将，王某也在场，要一同玩麻将，但遭到了我的拒绝，张某赶到后得知我和王某因玩麻将产生矛盾后，用语言激怒我，我和张某厮打到一起，在厮打过程中，王某上前拉架，被我将王某面部打伤，当时我赔偿给王某五万元钱的事实。本院认为，被告人赵永清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。赵永清到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。赵永清积极赔偿被害人，自行和解并取得被害人谅解，依法酌情对其从轻处罚。综上，对赵永清从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。赵永清能够当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  田佳莹人民陪审员  刘明辉人民陪审员  王 薇二〇二一年二月二十三日书 记 员  崔美华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初111号原告：钟昌卫，女，1983年3月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇个体工商业者，现住饶河县。委托诉讼代理人：雷金秋，女，黑龙江省方帷律师事务所律师。被告：徐明东，男，1987年12月29日出生，汉族，无固定职业，现住。原告钟昌卫与被告徐明东承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告钟昌卫委托诉讼代理人雷金秋、被告徐明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟昌卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明东给付原告欠款23335元，并自2020年10月5日起按月利率1.5%支付逾期付款利息及日千分之一的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月16日，被告雇佣原告给饶河县凯悦华庭小区安装号码识别系统及电子杆，同年8月完工，经双方核算被告欠原告人工费23335元，被告为此于2020年9月14日向原告出具欠条合同一份，约定2020年10月5日前一次性还清欠款，但被告至今未给付欠款。被告徐明东承认原告在本案中所主张的事实，但要求延期给付。本院认为，徐明东承认钟昌卫在本案中主张的事实，故对钟昌卫主张的事实予以确认。徐明东与钟昌卫之间形成的承揽合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。钟昌卫按照约定完成承揽工作后，徐明东应当按照约定给付报酬。徐明东未履行付款义务，钟昌卫要求徐明东按照双方约定给付欠款并支付逾期付款期间利息、滞纳金的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”以及2020年9月14日一年期贷款市场报价利率为年利率3.58%的利率标准，徐明东应当按照月利率1.19%（3.58%×4÷12）支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐明东于本判决生效之日起十日内给付原告钟昌卫人民币23335元，并自2020年10月5日起，以未支付的本金为基数，按月利率1.19%支付逾期付款利息至欠款付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计192元，由被告徐明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  石靖海二〇二一年二月二日书记员  于 淼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执17640号之一 申请执行人：李祖福，男，1973年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郑锦离，女，1981年10月24日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行李祖福与郑锦离合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0606民初19806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑锦离在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李祖福支付转让费24000元；本案受理费减半收取为200元（已由原告预交），由被告郑锦离负担。因郑锦离未按上述生效法律文书履行义务，李祖福向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车已被佛山市禅城区人民法院另案[（2019）粤0606执225号]首查封，本案作第一轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24624.99元（含执行费265.39元）及对应利息、迟延履行利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑锦离负有继续向申请执行人李祖福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月九日 书记员  姚秋宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4853号 原告：于勇，男，1975年12月19日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张迎春，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被告：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区世纪路333号。 法定代表人：张百文，执行董事。 委托诉讼代理人：丁文超，山东康桥（淄博）律师事务所执业律师。 原告于勇与被告淄博庄园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘晓辉 人民陪审员  赵静静 人民陪审员  张宇亭 二〇二一年二月三日 书 记 员  李兰英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执恢6号申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。法定代表人：黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：温超，系该行行长，特别授权代理。被执行人：洪波，男，1974年5月23日出生，回族，个体，户籍地位于大武口区。被执行人：孟庆祥，男，1957年11月26日出生，回族，个体，户籍地位于大武口区。被执行人：韩春艳，女，1964年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：张涛，男，1981年1月26日出生，汉族，个体，住所地位于大武口区。被执行人：雷海，女，1980年11月24日出生，汉族，个体，住大武口区5。本院在执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与孟庆祥、韩春艳、张涛、雷海、洪波借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执恢6号案件执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 洋二〇二一年二月三日书记员 黄中泽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1781号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人吉安正丰汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉安县工业园西区，统一社会信用代码913608215584676385。 法定代表人郑文军。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其于2020年1月13日作出的深交罚决第:ZD044967号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD044967号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1282行审13号申请执行人肇东市动物卫生监督所。法定代表人李仁双，职务所长。被执行人肇东正邦养殖有限公司第一分公司。本院收到肇东市动物卫生监督所的强制执行申请书，对被申请人肇东正邦养殖有限公司第一分公司非诉行政执行一案申请法院强制执行。经审查，肇东市动物卫生监督所未向本院提交申请人法定代表人身份证明书、委托代理书，未向本院提供被执行人财产信息，提供的《行政处罚决定书》未加盖公章，《行政处罚催缴通知书》送达时间早于《行政处罚决定书》生效时间。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市动物卫生监督所的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇二一年二月一日书记员  姜伯霖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执548号之一申请执行人：徐瑞栋。被执行人：赵龙、孟凡娥。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初2804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵龙、孟凡娥的存款、收入200000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18631号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王德臣，男，1968年10月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王德臣（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月25日的贷款本金27482.58元、利息1161元、罚息582.19元，并支付自2021年1月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费90元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期间36个月，合同利率为9.58％，实际利率为13.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月25日，被告尚欠贷款本金27482.58元、利息1161元、罚息582.19元、账户管理费90元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王德臣于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金27482.58元、利息1161元、罚息582.19元，并支付自2021年1月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率13.5%的150%标准计算）；二、被告王德臣于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费90元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王德臣名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告王德臣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执242号 申请执行人：邹冠豪，男,1990年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。 委托代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所律师。 被执行人：罗亭燕，女,1986年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟永锋，男,1985年8月30日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邹冠豪与被执行人罗亭燕、钟永锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11041号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗亭燕、钟永锋应向申请执行人支付292000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2020）粤0114执2968号依法锁定被执行人罗亭燕号牌为粤Ａ×××××的车辆和被执行人钟永锋号牌为粤Ａ×××××的车辆，以及依法查封被执行人罗亭燕号牌为粤Ｆ×××××的车辆，但无法查找到上述车辆的下落；本院（2020）粤0114执4446号依法查封并处理被执行人钟永锋位于广州市花都区XXXXXXXXXXXXXXX房和位于广州市花都区XXXXXXXXXXXXXX房，上述房产需等待该案处理结果；本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年二月八日 书记员  毕颖怡
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初268号之一申请人杨国让，男，生于1960年5月9日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人黄克绍，男，生于1976年3月4日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院于2020年12月18日作出（2021）豫1203财保112号民事裁定书，查封被申请人黄克绍名下的豫Ｍ×××××长城牌小型普通客车一辆。2021年2月4日,申请人杨国让向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨国让的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被申请人黄克绍名下的豫Ｍ×××××长城牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田元二〇二一年二月四日书记员  马麟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13831号 申请执行人：黄训燕，女,1985年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初925号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李校辉，男，1986年4月9日出生，身份证号码：4211××××××××××××××，汉族，湖北省武穴市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖北省武穴市×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年11月29日至2020年12月7日，九日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]524号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金查明事实2020年11月29日22时24分许，被告人李校辉醉酒（经鉴定，李校辉血液中乙醇含量为159.13mg/100ml）后驾驶粤S×××××号小型轿车，行驶至本市南城区东莞大道辅道候机楼对出路段时，被设岗查车的民警当场查获。后李校辉被口头传唤至交警大队办案区调查过程中与辅警有推搡、拉扯等抗拒执法行为。辩护意见被告人李校辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李校辉的行为构成危险驾驶罪。有抗拒执法的从重情节；有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人李校辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的九日应予扣减；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3553号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年二月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座6层。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片系配图，尺寸小，像素低，独创性较低，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.原告主张的诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0026569。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月18日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://science.china.com.cn/2016-10/14/content_9090956.htm。其他事实：网站网址china.com.cn的运营备案主体为中国互联网新闻中心；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质、情节、程度等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国互联网新闻中心赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告中国互联网新闻中心负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年二月二十四日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初467号 原告桂林顺兴物业服务有限公司，地址：全州县全州镇城北新区管理委员会大院内， 法定代表人吴晓辉。 诉讼代理人邓祥国，该公司法律顾问。 被告唐军，男，1977年1月2日，汉族，居民，住全州县。 桂林顺兴物业服务有限公司诉唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林顺兴物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林顺兴物业服务有限公司撤回对被告唐军的起诉。 本案收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 2 审判员  唐新伟 二〇二一年二月三日 书记员  蒋 毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1531号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人任文武，男，汉族，1988年1月1日出生，住址广东省高州市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD060209号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD060209号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初6566号原告：北京南方丽人美容美发有限公司，住所地北京市怀柔区南小街6号-1。法定代表人：肖爱芬，总经理。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周英，北京典石律师事务所律师。被告：北京天琦商务会馆，住所地北京市怀柔区青春路21号。法定代表人：赵淑平，总经理。委托诉讼代理人：栾洪涛，男，1980年9月2日出生，汉族，北京天琦商务会馆职员。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告北京南方丽人美容美发有限公司诉被告北京天琦商务会馆合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京南方丽人美容美发有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京南方丽人美容美发有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京南方丽人美容美发有限公司撤诉。审 判 员 何伟群二〇二一年二月二十四日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢228号 广东金肽阳生物科技有限公司、蔡秋玲： 关于申请执行人广东金肽阳生物科技有限公司与被执行人蔡秋玲买卖合同纠纷一案，本院在（2020）粤0114执4097号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人蔡秋玲已经履行（2019）粤0114民初3482号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1572号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京律通律师事务所律师。被告：北京梅晓长虹桥口腔门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号1-8。法定代表人：周梅晓，总经理。原告冯小刚与被告北京梅晓长虹桥口腔门诊部有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本案审理过程中，原告冯小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小刚撤诉。案件受理费150元，由原告冯小刚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1681号起诉人：田淑明，女，1945年6月10日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人田淑明的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款30000元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对田淑明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年二月二十四日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执504号申请执行人:王经国被执行人:济源市裕鑫铜业有限公司王经国与济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计4322.50元。经本院立案执行，现已全部执行到。至此，申请执行人王经国向本院申请执行的（2020）豫9001民初2598号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2573号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初424号原告:陈喜民,男，1972年4月23日出生，汉族，住方正县。被告：黑龙江东润圣邦科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元7层9号。法定代表人：王春库，职务：经理。被告：张雅媛，女，1993年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告陈喜民与被告黑龙江东润圣邦科技开发有限公司、张雅媛合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。陈喜民诉称：1、请求依法判令解除原、被告签订《优享付代理合同》，返还原告缴纳剩余代理费36,200.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月30日，黑龙江东润圣邦科技开发有限公司授权代表张雅媛与原告签订《优享付代理合同》，原告通过微信转账向被告缴纳代理费36,800.00元。该合同附件第3款规定：“赠送设备开户奖励200元/台，直到乙方（原告）代理费奖完为止”。按照上述约定，原告已经为被告开设6户，但至今被告仅支付3户设备返还代理费600元，经原告通知催促被告应依约履行合同，但被告以总部没有批机器为由推诿至今未能履行赠送设备并返还代理费的义务，况且被告也未能履行提供技术及宣传资料，指导销售、培训和技术支持等合同义务，致合同目的不能实现，因此原告提起诉讼。黑龙江东润圣邦科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应移送至哈尔滨市道里区人民法院进行审理。理由：2020年11月30日，申请人与被申请人签订《优享付代理合同》，该合同第九条明确约定，双方发生争议向合同甲方（申请人）所在地提起诉讼，申请人注册地址和经营地址均在哈尔滨市，申请人与被申请人也从未就管辖问题重新约定和达成新的合意；依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于使用的解释》等法律法规，特请将该案移送管辖，交由申请人所在地哈尔滨市道里区人民法院审理。经审查，本院认为，该案被告黑龙江东润圣邦科技开发有限公司住所地为哈尔滨市，陈喜民与黑龙江东润圣邦科技开发有限公司于2020年11月30日签订的《优享付代理合同》第九条约定：“如双方就本合同内容或其履行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，合同甲方为黑龙江东润圣邦科技开发有限公司，依照法律规定，双方在合同中有协议管辖约定的应适用双方约定，本案中双方的约定管辖并不违反法律规定，故该案的管辖法院应为哈尔滨市道里区人民法院，黑龙江东润圣邦科技开发有限公司的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定裁定如下：黑龙江东润圣邦科技开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二一年二月九日书记员  石志强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1468号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南昌市通华物流有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏村自然村41号，统一社会信用代码91360111MA35HEX40P。 法定代表人肖仁涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039175号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039175号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
中华人民共和国上海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪72协外认1号 申请人:东盛航运有限公司（ORIENTALPRIMESHIPPINGCO.，LIMITED）。注册地:英属维尔京群岛（THEBRITISHVIRGINISLANDS）。 代表人:俞思行,该公司董事。 被申请人：商行荣耀国际航运有限公司(HONGGLORYINTERNATIONALSHIPPINGCOMPANYLIMITED,原译为“宏达航运有限公司”）。注册地：马绍尔群岛共和国（THEREPUBLICOFTHEMARSHALLISLANDS）。 代表人：樊沂辰，该公司总监。 委托代理人：陈**允，上海市汇盛律师事务所律师。 委托代理人：刘丽萍，上海市汇盛律师事务所律师。 申请人东盛航运有限公司（ORIENTALPRIMESHIPPINGCO.，LIMITED）与被申请人商行荣耀国际航运有限公司(HONGGLORYINTERNATIONALSHIPPINGCOMPANYLIMITED)申请承认和执行外国仲裁裁决一案,本院于2020年4月1日立案后,依法组成合议庭进行审查,并召集当事人进行了询问。商行荣耀国际航运有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2020年7月13日作出（2020）沪72协外认1号民事裁定，驳回了商行荣耀国际航运有限公司的管辖权异议申请。商行荣耀国际航运有限公司提起上诉，上海市高级人民法院于2021年1月22日裁定驳回上诉，维持本院裁定。本案现已审查终结。 申请人东盛航运有限公司申请称,2018年9月21日,申请人与被申请人签订租船合同,约定由被申请人租用申请人的“东珍”轮（m.v.“ORIENTALPEARL”）用于货物运输,双方如有争议由伦敦海事仲裁委员会（LMAA）仲裁解决。后双方就该租船合同的履行发生纠纷，申请人依据约定的仲裁条款向伦敦海事仲裁委员会申请仲裁。2019年10月10日，由仲裁员查尔斯·贝克（CharlesBaker）、斯图尔特·菲茨帕特里克（StuartFitzpatrick）组成的仲裁庭作出终局裁决，裁定被申请人向申请人支付租金90790.28美元、仲裁费11400英镑、申请人因该仲裁支出的费用以及上述各项费用的利息。因被申请人至今未履行裁决书确定的支付义务，故向上海海事法院申请承认和执行上述仲裁裁决书,并承担本案的案件受理费。 被申请人商行荣耀国际航运有限公司就申请人因该仲裁支出的费用等费用问题陈述了意见，但未提出拒绝承认和执行本案仲裁裁决的请求和意见。 本院查明: 2018年9月21日,申请人与被申请人签订了一份定期租船合同,约定被申请人租用申请人的“东珍”轮（m.v.“ORIENTALPEARL”）用于货物运输,该租船合同包括双方经邮件确认的租船确认书要点重述(FixtureRecap)和经修订的纽约土产格式合同（NYPE1946）。合同约定纠纷提交伦敦仲裁，适用英国法及伦敦海事仲裁委员会（LMAA）规则。双方就上述租船合同履行发生争议后，申请人依约提起仲裁，并于2018年11月21日指定查尔斯·贝克（CharlesBaker）作为仲裁员，被申请人于2018年12月12日指定斯图尔特·菲茨帕特里克（StuartFitzpatrick）作为仲裁员。2019年10月10日，两名仲裁员根据纠纷双方提交的意见及证据，认为其对案件的意见一致（因此无需指定第三名仲裁员）并作出最终裁决：1.申请人有权取得其索赔的全部金额90790.28美元及利息（利息以年利率4.5%按天数比例计算，并按每三个月计算一次复利进行累计，自2018年11月17日起至清偿之日）；2.驳回被申请人的全部反索赔请求；3.被申请人应当承担已方费用，并依据《英国1996年仲裁法》第63（5）条的规定承担申请人后续与本裁决相关的全部费用（若费用存在争议，仲裁庭保留裁判权）以及利息（利息以年利率4.5%按天数比例计算，并按每三个月计算一次复利进行累计，自裁决签发之日起至清偿之日）；4.被申请人应承担和支付裁决的费用，包括通讯费用，共计11400英镑，若申请人先支付该仲裁费用，则其有权立即获得被申请人的赔付及相应利息（利息以年利率4.5%按天数比例计算，并按每三个月计算一次复利进行累计，自申请人支付之日起至清偿之日）；5.本裁决签发两份原件，是有关所有争议事项的最终裁决，仲裁庭保留双方之间未决事项的后续裁判权。裁决书送达后,被申请人至今未履行裁决确定的支付义务。 本院认为: 本案申请人申请承认和执行的仲裁裁决系依据双方租船合同约定提交英国伦敦仲裁后作出,故本案仲裁裁决属于外国海事仲裁裁决。中、英两国均为《联合国承认及执行外国仲裁裁决公约》（以下简称《1958年纽约公约》）缔约国。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条的规定，对本案仲裁裁决是否予以承认与执行，应当依照《1958年纽约公约》的相关规定进行审查。 根据《1958年纽约公约》第五条的规定，拒绝承认和执行外国仲裁裁决的情形可以分为两类：一是需要被申请人请求并提供证据证明的，包括仲裁协议无效等程序性事项（第五条第一款）；二是法院依职权主动审查的，包括争议事项不可仲裁以及违反法院地公共政策两项（第五条第二款）。本案被申请人并未依据《1958年纽约公约》第五条第一款的规定提出拒绝承认和执行仲裁裁决的请求并提供相应的证据证明。被申请人提出的有关费用的意见均属于本案仲裁裁决的未决事项，裁决书明确仲裁庭对此保留管辖权。该意见内容也不属于本案审查的内容范围。本案仲裁裁决事项系因履行租船合同引起的纠纷，属平等主体间的契约性商事法律关系，当事人有权选择以仲裁方式解决争议，也不涉及我国的社会公共利益。故本案不存在《1958年纽约公约》第五条第二款规定的拒绝承认和执行仲裁裁决的情形。 综上，申请人东盛航运有限公司关于承认和执行仲裁员查尔斯·贝克（CharlesBaker）、斯图尔特·菲茨帕特里克（StuartFitzpatrick）2019年10月10日作出的“东珍”轮租船合同纠纷仲裁裁决的申请，不存在《1958年纽约公约》规定的拒绝承认和执行的情形，该申请也符合我国相关法律的规定。依照《联合国承认与执行外国仲裁裁决公约》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条之规定，裁定如下： 承认和执行仲裁员查尔斯·贝克（CharlesBaker）和斯图尔特·菲茨帕特里克（StuartFitzpatrick）于2019年10月10日就“东珍”轮（m.v.“ORIENTALPEARL”）租船合同纠纷作出的仲裁裁决。 本案案件受理费人民币10489.80元，由被申请人商行荣耀国际航运有限公司(HONGGLORYINTERNATIONALSHIPPINGCOMPANYLIMITED）负担。 审 判 长  张 健 审 判 员  李海跃 审 判 员  邱 浩 二〇二一年二月二十六日 法官助理  黄 丹 书 记 员  黄 丹 附：相关法律条文 一、《联合国承认与执行外国仲裁裁决公约》 第五条 …… 倘声请承认及执行地所在国之主管机关认定有下列情形之一，亦得拒不承认及执行仲裁裁决： （甲）依该国法律，争议事项系不能以仲裁解决者； （乙）承认或执行裁决有违该国公共政策者。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百八十三条国外仲裁机构的裁决，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，应当由当事人直接向被执行人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请，人民法院应当依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则办理。