云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1745号原告：吴江，男，汉族，1986年12月6日出生，云南省永善县人，住永善县。被告：彭永春，男，汉族，1971年3月10日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：王琼申，男，汉族，1988年11月13日出生，云南省威信县人，住威信县。原告吴江与被告彭永春、王琼申追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴江到庭参加诉讼，被告彭永春、王琼申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年11月10日，本院通过远程视频组织原告吴江、被告彭永春、王琼申核实相关案件事实。2021年2月22日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴江到庭参加诉讼，被告彭永春到庭参加诉讼，被告王琼申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资49,033.20元；2.判令二被告支付原告车旅费、生活费、住宿费1,800元。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令二被告支付原告工资46,773.20元。事实和理由：2018年，被告彭永春承包了青龙村连户路工程后转包给被告王琼申施工，王琼申请万松找人施工，经万松介绍原告参与施工，水泥砂石由被告彭永春提供，模板由王琼申提供。原告及吴桃、万松三人与王琼申、王管理员（不知名字）达成口头协议约定每完工一处付款80%。原告及吴桃、万松三人便组织工人施工，水堆榜村民小组连户路1,181.50米，单价为29元/米，劳务费为34,263.50元；麻地岩村民小组连户路1,348.60米，单价为29元/米，劳务费为30,109.40元。这两个村民小组的工程完工后，被告王琼申称被告彭永春未付款，要求将鱼子怀村民小组的连户路完工后一并付款，鱼子怀村民小组的连户路按32元/米计算，该村民小组连户路为1,907.40米，劳务费为61,036.58元。鱼子怀村民小组的工程完工后仍未付款，工人拒绝继续施工，被告彭永春叫原告组织工人将长湾和新房两个村民小组的连户路完工后一并结账，并称会将王琼申差欠的款一并扣留支付给原告，约定长湾和新房两个村民小组的连户路按35元/米计算。长湾村民小组的连户路为544.5米，劳务费为19,057.50元，新房村民小组的连户路为471.6米，劳务费为16,506元。五个村民小组的劳务费合计169,973.20元，另被告王琼申承诺支付马车费400元、转沙费300元、房租补助600元、下水泥300元，合计1,800元。二被告应付原告的款项共计171,773.20元，王琼申支付了65,000元、彭永春支付了55,000元、王管理员支付5,000元，共计125,000元，还差欠46,773.20元至今未支付。被告彭永春述称，2017年至2018年期间，我承包了青龙村连户路工程，聘请王浩作为管理人员，具体施工人员由王浩联系，被告王琼申是王浩联系的，我们给王琼申的单价是35元/米，王琼申自己找人施工，原告实际也是从王琼申处转包的工程。原告在水堆榜、麻地岩、鱼子怀、长湾、新房、抱旭湾施工是事实，原告所述连户路米数及单价是正确的，其中水堆榜、麻地岩、鱼子怀三个村民小组是为被告王琼申施工，长湾、新房、抱旭湾三个村民小组是为我施工。因为王琼申经常伙同原告打牌，我才叫原告直接为我施工，当时王琼申还差欠原告劳务费60,000多元，我的管理人员王浩和王琼申、原告三方约定，被告王琼申差欠原告的劳务费直接由我支付给原告，该款已支付了部分。原告为我施工的三个村民小组，每完工一处付一次劳务费，三个村民小组的劳务费均已付清。施工期间我曾支付过原告30,000元，完工后支付过28,000元，其他款项主要是王浩以现金方式支付，具体付款的情况要王浩才清楚，现在即使差欠原告劳务费，也没有原告主张的那么多。被告王琼申述称，我与王浩联系，承包了青龙村的连户路工程，单价是35元/米，我提供模板，水泥砂石由被告彭永春提供，之后我将工程交由原告施工，原告只提供劳务。原告为我施工的是水堆榜、麻地岩、鱼子怀三个村民小组，其所述的连户路米数及单价是正确的，我支付过原告65,000元。后因原告直接与被告彭永春联系工程，我就将原告的劳务费结算，并与被告彭永春、原告三方约定，我差欠原告的劳务费由被告彭永春支付给原告。我与被告彭永春之间，扣除应支付给原告的款项，剩余部分已协商一致。对于原告主张马车费400元、转沙费300元、房租补助600元、下水泥300元，因原告直接与彭永春联系，没有继续为我干活，我不认可马车费400元，其它的费用当时就结清了。我认为，我们已经约定我差欠原告的劳务费由彭永春承担，本案与我无关。原告为证明其主张向本院提交了以下证据:1.工程记录单2份（系被告王琼申发在万松的手机上由万松誊写），欲证明原告完成的工程量、单价以及二被告差欠原告工资的事实；2.原告与被告彭永春的通话录音，欲证明被告彭永春承诺将被告王琼申差欠的工资付清的事实；3.原告与被告王琼申的通话录音，欲证明被告王琼申差欠原告工资的事实。被告彭永春为证明其诉讼主张，申请证人王某出庭作证，欲证明被告彭永春向吴江支付过4000元劳务费的事实。因王某在外务工无法到庭作证，本院通过电话向王某了解案件事实，并制作了通话录音。王某证实，彭永春曾叫他给吴江送过4000元钱到青龙村，他不是彭永春雇请的工人，他不清楚彭永春与吴江之间的经济往来情况。经质证，被告彭永春无异议，原告吴江称王某所述的4000元是彭永春支付报旭湾村民小组的工程款。经质证，被告彭永春对王某的证实无异议，原告吴江称王某支付的4000元系报旭湾村民小组的劳务费，不是本案诉讼涉及的劳务费。被告王琼申未提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提交的工程记录单、通话录音，结合双方当事人陈述，能证明原告为被告王琼申施工了青龙村水堆榜（1181.5米，单价为29元／米）、麻地岩（1348.6米，单价为29元／米）、鱼子怀（1907.4米，单价为32元／米）三个村民小组的连户路工程，劳务费合计134409.70元，为被告彭永春施工了长湾（584.5米，单价为35元／米）、新房（417.6米，单价为35元／米）、抱旭湾（已结清）三个村民小组的连户路工程，劳务费合计35563.50元的事实及原告与被告彭永春、王琼申三方约定，被告王琼申差欠原告的劳务费由被告彭永春承担的事实，故对原告提交的证据予以采信作为认定案件事实的依据。被告彭永春申请的证人王某所作的证实，因无其余证据佐证，也无当事人认可，不能证明彭永春的欲证事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告彭永春承包了青龙村的连户路工程，并将部分工程转包给被告王琼申施工，王琼申又将工程交由原告吴江施工，施工所用材料由彭永春、王琼申提供，原告只提供劳务。实际施工过程中，原告为被告王琼申施工了青龙村水堆榜（1,181.50米，单价为29元/米）、麻地岩（1,348.6米，单价为29元/米）、鱼子怀（1,907.40米，单价为32元/米）三个村民小组的连户路工程，劳务费合计134,409.70元，为被告彭永春施工了长湾（584.5米，单价为35元/米）、新房（417.6米，单价为35元/米）、抱旭湾（已结清）三个村民小组的连户路工程，劳务费合计35,073.50元。被告彭永春向原告支付了劳务费60,000元，被告王琼申向原告支付了劳务费65,000元。另查明，原告与被告彭永春、王琼申三方约定，被告王琼申差欠原告的劳务费由被告彭永春承担。本院认为，被告彭永春承包了青龙村连户路工程，并将部分工程转包给被告王琼申施工，被告王琼申又将工程交由原告施工，在实际施工过程中，原告为被告王琼申施工了青龙村水堆榜、麻地岩、鱼子怀三个村民小组的工程，为被告彭永春施工了长湾、新房、抱旭湾三个村民小组的工程，应认定原告与被告彭永春、王琼申在各自用工区段存在劳务关系，二被告应当支付原告相应的劳务费。综合全案证据能认定，原告的劳务费共计169,483.20元（1,181.5米×29元/米+1,348.6米×29元/米+1,907.4米×32元/米+584.5米×35元/米+417.6米×35元/米），被告彭永春支付了60,000元，被告王琼申支付了65,000元，尚欠原告劳务费44,483.20元（169,483.20元-60,000元-65,000元）。对原告的其余诉求，其未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告彭永春虽主张其以现金方式支付了原告部分劳务费，差欠原告的劳务费金额与原告主张的金额不符，但其提供的证据不能证明其主张，故对其反驳主张不予采纳。根据双方当事人陈述，能认定原告及被告彭永春、王琼申三方约定，被告王琼申差欠原告的劳务费由被告彭永春承担，该债务转让合同已发生法律效力，对各方当事人具有约束力，本案中原告主张的劳务费应由被告彭永春承担，故确定被告彭永春在本判决生效之日起20日内支付原告劳务费44,483.20元，驳回原告要求被告王琼申支付劳务费的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭永春在本判决生效之日起10日内支付原告吴江劳务费44,483.20元。二、驳回原告吴江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告彭永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李 骏人民陪审员  杨云刚人民陪审员  王 赟二〇二一年二月二十八日法官助理雷联勇书记员陶俊羽陈宇航