四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2947号 原告：刘建，男，1988年06月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐（广安）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：吴正波，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：周招万，男，1965年03月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：唐秋，女，1989年07月05日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：文于，宣汉县土黄法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘建诉被告周招万、唐秋机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人王铖、吴正波，被告唐秋的委托诉讼代理人文于均到庭参加诉讼；被告周招万经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令被告周招万、唐秋共同赔偿原告各项损失共计283471.22元；2.案件受理费由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张住院伙食补助费及其父母的被扶养人生活费。事实及理由：2020年6月17日中午，周招万驾驶川ＳＲ××××轻型栏板货车搭乘蒋某某、胡兴五、刘建、蒋广寿从Ｇ42高速两河出口下高速后经邻水县袁两路向袁市镇街道方向行驶，当日12时15分许，行至袁（市）两（河）路2公里200米袁市镇中心敬老院附近下坡路段时，车辆行至左侧驶出路面坠于左侧路外约10米高的坡下，造成蒋某某死亡，周招万、胡兴五、刘建、蒋广寿等四人受伤和车辆受损的交通事故。经邻水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周招承担此次事故的全部责任，蒋某某、刘建、蒋广寿、胡兴五等人在此次事故中均无责任。事发后，刘建自费在邻水县人民医院住院治疗22日。2020年9月24日，广安富源司法鉴定所出具司法鉴定意见：刘建右上肢之损伤评定为九级伤残，误工期180日、护理期100日、营养期100日，后续医疗费评估为人民币13000-15000元。唐秋为车辆所有人，将不符合安全标准的车辆借给同案被告周招万且未对周招万是否具备正常驾驶的精神状态和身体状况作必要的审查和注意，存在疏忽大意，具有一定过错，应承担相应责任。据此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告周招万经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 被告唐秋辩称，1.经邻水县公安局交通警察大队认定周招万承担此次事故的全部责任，本案的赔偿主体为周招万，唐秋不承担赔偿责任。2.唐秋将川ＳＲ××××汽车出借给具有驾驶资格的周招万驾驶，在选任上没有过错，出借时车辆无安全隐患；出借后周招万正常使用多天，说明其完全具备正常驾驶的精神状态和身体状况；故唐秋出借车辆的行为与案涉交通事故的发生没有直接因果关系。3.周招万超出借用车辆使用范围的行为，属于盗开他人机动车辆，在盗开车辆期间发生交通事故造成人身及财产损失，应由周招万负责。请求依法驳回原告对唐秋的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，达州市建功交通设施有限公司法定代表人唐秋联系自称从事护栏施工队工作的周招万在达州市双龙镇安装护栏，周招万组织了蒋广寿、刘建、胡兴五、蒋某某等人于6月16日进场施工。6月17日，因下雨不能施工，周招万便驾驶唐秋所有的川ＳＲ××××轻型栏板货车（车身喷有达州市建功交通设施有限公司字样，该车仅购置了交强险，在工地上由周招万驾驶用于拉送材料，接送工人上下班）搭乘蒋某某、胡兴五、刘建、蒋广寿回邻水，当日12时15分许，行至袁（市）两（河）路2公里200米袁市镇中心敬老院附近下坡路段时，车辆行至左侧驶出路面坠于左侧路外约10米高的坡下，造成蒋某某死亡，周招万、胡兴五、刘建、蒋广寿等四人受伤和车辆受损的交通事故。2020年7月16日，邻水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定周招万雨天驾车行经下坡路段速度过快，临危措施不当是造成此次事故原因，承担此次事故的全部责任，蒋某某、刘建、蒋广寿、胡兴五等人在此次事故中均无责任。事故车辆经检验：1.转向及轮胎所检项目，符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求；制动、照明、信号装置、反光标识、两侧防护装置所检项目未见异常情况。2.川ＳＲ××××轻型栏板货车后防护装置所检项目，不符合ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》等相关标准要求。 事故发生后，原告即被送往邻水县人民医院治疗，入院诊断为：1.右肱骨外科颈粉碎性骨折；2.右肺挫伤；3.右侧气胸；4.左侧胸锁关节损伤；5.全身多处软组织伤。共住院22天，产生住院医疗费17,715.91元、门诊费用36.61元。原告出院后复查产生门诊费156.90元、复印病历费15元。 2020年9月24日，广安富源司法鉴定所受刘建委托作出广富司鉴[2020]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘建右上肢之损伤评定为九级伤残；2.刘建的误工期共评定为180日、护理期共评定为100日（每日1人护理）、营养期共评定为100日；3.刘建的后续医疗费共评估为人民币13,000元-15,000元。刘建为此次鉴定支出鉴定费用2,600元、交通费92元。 同时查明，刘建户籍类别为农村居民，育有一女刘林鑫（2015年10月09日出生）。 另查明，周招万具有驾驶资格，准驾车型C1D。 以上事实，有刘建身份证复印件，刘林鑫户口本、出生证明复印件，周招万、唐秋人口信息证明，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，机动车行驶证，原告住院病历、诊疗证明书、检查报告单、医疗费发票，鉴定意见书及发票，交通费发票，（2020）川1623民初2220号民事判决书以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证质证，各方对其真实性均无异议，予以采信。 被告唐秋质证称对原告刘建出院后产生的门诊发票关联性有异议，经查，该门诊发票系刘建复查产生，有出院医嘱佐证，予以采信。另，被告唐秋对原告提交的复印费票据合法性有异议，认为其不符合法律规定，但该费用系原告实际支出费用，且有正式票据佐证，亦予以采信。 本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。刘建因此次事故受伤，起诉请求侵权人承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。公安机关交通管理部门根据事故成因及事故当事人的过错程度认定周招万承担事故全部责任，蒋某某、蒋广寿、胡兴五、刘建无责任，各方均无异议，可作为本案定案依据，则周招万应据此承担本次交通事故造成刘建受伤的全部损失。 原告刘建主张唐秋为车辆所有人，将不符合安全标准的车辆借给周招万且未对周招万是否具备正常驾驶的精神状态和身体状况作必要的审查和注意，具有一定过错，应承担相应责任。经查，周招万具有驾驶资格，唐秋将车辆出具给具有驾驶资格的周招万并无过错，且根据车辆检验结论，唐秋对此次交通事故发生无过错，不应承担赔偿责任。故对原告要求被告唐秋承担赔偿责任的请求，不予支持。 关于被告唐秋辩称周招万超出借用车辆使用范围的行为属于盗开他人机动车辆的意见，无法律依据，不予采纳。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，本院对原告刘建因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定： 1.医疗费。《解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告实际产生医疗费17,924.42元，有病历资料、诊断证明书、检查报告单和医疗费发票等佐证，予以认定。 2.误工费。《解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告误工期经评定为180日，但其未提交证据证实误工损失，因事故发生前，原告在为被告周招万安装护栏，对其误工标准参照本院所在地（四川省）上一年度居民服务、修理和其它服务行业标准（44,085元）计算。则原告主张误工费21,600元（180天×120元/天），符合法律规定，予以支持。 3.护理费。《解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期经评定为100日，参照本院所在地（四川省）上一年度居民服务、修理和其它服务行业标准（44,085元），原告主张护理费12,000元（100天×120元/天），符合法律规定，予以支持。 4.营养费。原告因本次事故受伤致残，确需加强营养，其营养期经评定为100天，现原告主张营养费3,000元（100天×30元/天），并无不当，予以支持。 5.残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告之损伤经评定为九级伤残，其户籍类别系农村居民，则其残疾赔偿金计算为58680元（14670元／年×20年×0.2）。原告以本次事故中死者蒋某某系城镇居民，根据“同命同价”原则，主张其残疾赔偿金亦按照城镇居民标准计算，原告的该主张与法律规定不符，不予支持。原告又主张其受伤前在达州务工，收入来源于城镇，但未提交证据予以证实，应自行承担由此产生的不利后果。 6.被扶养人生活费。《解释》第二十八条第一款规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案刘建之女刘林鑫（2015年10月9日出生）系未成年人，刘建户籍类别为农村居民，因本次事故致九级伤残，刘林鑫的生活费根据上述法律规定计算为19,678.40元（14056元/年×14年×0.2÷2人）。 7.后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定:医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的后续治疗费经鉴定为13,000元至15,000元，根据公平合理原则，本院认可14,000元。 8.精神损害抚慰金。《解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告因本次事故受伤致九级伤残，必然遭受一定的精神痛苦和损害，其请求精神抚慰金5,000元，符合法律规定，予以支持。 9.交通费。原告因本次事故受伤住院及鉴定，必然产生一定的交通费用，但其800元主张过高，且提供的交通费票据不足以证实交通费发生情况，本院结合案件实际酌定支持200元。 10.鉴定费。原告主张鉴定费2,650元，系实际产生费用，但票据金额为2,600元，故本院认可鉴定费2,600元。 综上，刘建因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费损失共计154,682.82元，由被告周招万承担赔偿责任。 被告周招万经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证和辩驳的权利，应承担相应的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周招万于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计人民币154,682.82元； 二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。 案件5,552元（原告已预交），减半收取2,776元，由被告周招万负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蒋凤敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  冯小倩