wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初252号   原告：郭全生，男，汉族，1965年3月10日出生，住呼和浩特市。   被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村。   法定代表人：刘俊恒，该村村民委员会主任。   原告郭全生与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会（以下简称朱亥村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全生到庭参加诉讼，被告朱亥村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭全生向本院提出诉讼请求：1、判令朱亥村委会支付郭全生植树用地租金36500元；2、本案诉讼费由朱亥村委会承担。事实及理由：2016年4月，朱亥村委会承包郭全生位于西梁7亩承包地用于在道路两侧栽种景观树。在未栽之前，朱亥村村委会与郭全生经双方协商同意签订了租地合同。约定租赁费用为每亩每年500元，租赁期限为10年，占用7.3亩地，10年租金共计36500元。现土地已占用5年，租金至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。   朱亥村委会未到庭，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，按照呼和浩特市赛罕区委、区政府的安排部署，朱亥村委会对本村范围内的连接村镇公路进行绿化建设,为此，朱亥村委会与部分村民签订协议承包村民土地，实施造林绿化。2016年5月16日，朱亥村委会(甲方）与郭全生（乙方）签订《“十个全覆盖”工程道路两侧绿化租用土地协议》，协议约定：甲方将乙方承包地0.3亩实施造林绿化；甲方将上述乙方承包土地进行租赁，租期为10年，即2016年3月至2025年12月止；甲方每年付给乙方每亩租金为旱地1000元，10年每亩租金5000元，租金一次性付清。根据租赁面积，甲方付给乙方租金共1500元。朱亥村委会在协议下方签字并加盖公章，郭全生在协议下方签字并捺印。   同日，朱亥村委会（甲方）与郭全生（乙方）签订第二份《“十个全覆盖”工程道路两侧绿化租用土地协议》，协议约定：甲方将乙方承包地7亩实施造林绿化；甲方将上述乙方承包土地进行租赁，租期为10年，即2016年3月至2025年12月止；甲方每年付给乙方每亩租金为旱地500元，10年每亩租金5000元，租金一次性付清。根据租赁面积，甲方付给乙方租金共35000元。朱亥村委会在协议下方签字并加盖公章，郭全生在协议下方签字并捺印。   本院认为,朱亥村委会与郭全生之间签订的二份租用土地协议合法有效。对于郭全生请求朱亥村委会支付土地租赁费36500元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   朱亥村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付郭全生土地租金36500元。   案件受理费356元（郭全生已预交），由呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村村民委员会负担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二○二一年二月二十三日   书记员 郑彩霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9584号   原告：杜美秀，女，1948年10月5日出生,汉族，住址呼和浩特市赛罕区。   委托诉讼代理人：黄树东，内蒙古谱兰律师事务所律所。   被告：闫秦，男，1994年4月12日出生，满族，住址呼和浩特市赛罕区。   本院在审理原告杜美秀诉被告闫秦财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年11月5日立案。2021年1月29日，原告杜美秀提出对被告闫秦的撤诉申请。   本院认为，原告杜美秀的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告杜美秀撤回起诉。   案件受理费150元（原告已预交），由原告杜美秀负担。      审判员 王晓霞      二〇二一年二月一日   书记员 刘国荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2476号之一原告：邓满妹，女，1963年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘通，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小军，男，系原告女婿。被告：吴俊明，男，1949年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：吴燕（原名吴来容），女，1988年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告邓满妹与被告吴俊明、吴燕析产纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理,依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭丽英人民陪审员  李灯兰人民陪审员  李锦武二〇二一年二月八日书 记 员  葛 斌
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终5022号上诉人（原审原告）：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州旅拍信息科技有限公司。住所地:广东省广州市南沙区××××××××××。法定代表人：卢某1。上诉人樊迪因与被上诉人广州旅拍信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广州互联网法院（2020）粤0192民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人樊迪于2021年1月14日向本院提交撤回起诉及撤回上诉的申请。被上诉人广州旅拍信息科技有限公司于2021年1月14日向本院提交同意其撤回起诉的说明。本院经审查认为，上诉人樊迪有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人樊迪的上述撤诉申请，已经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：一、撤销广州互联网法院（2020）粤0192民初739号民事判决；二、准许上诉人樊迪撤回对本案的上诉；三、准许上诉人樊迪撤回对本案的起诉。本案一审案件受理费1450元，由上诉人樊迪负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人樊迪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二一年一月二十五日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特37号申请人：郑萍，女，1954年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：周增生，男，1950年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：周正（周增生之子），1980年6月15日出生，住北京市海淀区。申请人郑萍申请认定周增生无民事行为能力一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑萍称，我与周增生系夫妻关系，婚生一子周正。自2015年以来，周增生被确诊阿尔茨海默病，且病情逐渐加重，现已不认识我和孩子了。为维护周增生的合法权益，保护其财产，现申请宣告周增生为无民事行为能力人，并指定我对其监护。周增生代理人周正称，我是周增生、郑萍的儿子。我母亲所述属实，我同意其申请。经审理查明，郑萍与周增生夫妇育有一子周正，周增生父母均已去世。2015年12月，首都医科大学附属宣武医院诊断周增生患有阿尔茨海默病。2021年2月3日，首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科出具京安精鉴[2021]028号司法鉴定意见书，周增生被评定为无民事行为能力。本院认为，根据相关司法鉴定部门出具的意见书，周增生被诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。为照顾和保护周增生的相关权益，周增生之妻郑萍申请作为其监护人，周增生之子周正对此无异议。鉴此，本院依法指定郑萍为周增生的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、周增生为无民事行为能力人；二、指定郑萍作为周增生的监护人。本判决为终审判决。审判员  唐卫京二〇二一年二月二十四日书记员  张璐萌
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书   (2021)陕0702执保82号   申请保全人王轩与被保全人岳惠民间借贷纠纷财产保全一案，本院作出的（2021）陕0702民初946号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人王轩于2021年2月向本院申请执行实施，本院于同日立案。   在执行过程中：   一、本院依法冻结了被保全人岳惠名下在中国农业银行汉中天汉大道支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2072）存款39万元（实际冻结：0元），冻结期限为一年（2021年2月5日至2022年2月4日）；   二、本院依法冻结了被保全人岳惠名下在中国银行汉中分行营业部开设的账户（账号：10XXXXXXXX171）存款39万元（实际冻结：4.65元），冻结期限为一年（2021年2月5日至2022年2月4日）；   三、本院依法冻结了被保全人岳惠名下在中国建设银行汉中北环路支行开设的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXX2572）存款39万元（实际冻结：5.26元），冻结期限为一年（2021年2月5日至2022年2月4日）；   四、本院依法冻结了被保全人岳惠名下在财付通支付科技有限公司开设的账户（账号：085eXXXXXXXXXXX.tenpay.com）存款39万元（实际冻结：221.81元），冻结期限为一年（2021年2月5日至2022年2月4日）；   五、本院依法查封了被保全人岳惠名下位于汉台区XX街XX道XX居XX街XX广场XX号楼XX层XX室房屋一套（产权证号：陕（2019）002XX40、002XXX41号），查封期限为三年（自2021年2月5日至2024年2月4日）。   依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（二）项之规定，现通知如下：   本院(2021)陕0702执保82号执行案件执行完毕，于2021年2月7日结案。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。       二〇二一年二月七日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0182民初1037号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。统一社会信用代码9141018256980883X6.法定代表人：李轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温波，系该公司员工。被告：申记超，男，汉族，1978年3月4日生，住河南省濮阳县。本院在审理原告郑州清华大溪地置业有限公司诉被告申记超追偿权纠纷一案中，原告郑州清华大溪地置业有限公司于2021年2月23日向本院提交财产保全申请，要求对被告申记超名下银行存款23937.29元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告申记超名下银行存款23937.29元予以冻结或等值财产予以查封。上述财产在查封期间，允许被告使用，但不得转移、买卖、损毁。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇二一年二月二十三日书记员  朱曼文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21570号 申请执行人：阮海兵，男，1990年1月20日出生，身份证住址福建省周宁县。 被执行人：深圳市活力四射科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区平吉大道平朗路**万国城**13HIJK，统一社会信用代码91440300MA5FPT6976。 法定代表人：敬金城。 申请执行人阮海兵与被执行人深圳市活力四射科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2020]2063号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3250元及利息等，本院于2020年11月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但被执行人一直未履行。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人主要有如下财产：经查，银行有少量存款（兴业银行深圳罗湖支行，账号：33×××60，账户余额：90.14元），目前已冻结[冻结案号:（2020）粤0307执21172号，冻结总金额：9363.44元],其他银行无开户信息。此外，并无其他可供执行的财产，被执行人深圳市活力四射科技有限公司已搬离原注册地址。 2021年1月5日，本院（2020）粤0307执21173号案件申请执行人谌田竹以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。本院于2021年2月8日依法受理，案号为：（2020）粤0307破申5号。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已将被执行人深圳市活力四射科技有限公司移送破产审查并已受理，现本案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执21570号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 捷
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初184号倪亚彬、史桂兰：你方起诉石国文土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是013453。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年二月十九日书记员  吴银花
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执305号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区****。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：雷玉青，男，汉，出生于1984年4月5日，住河北省新乐市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷玉青在银行存款14864元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0692民初778号 原告：山东嘉士德投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区滨海中路31号。 法定代表人：于胜利，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，女，1992年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：张明勇，男，1995年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住烟台市莱山区。 被告：马大鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告山东嘉士德投资置业有限公司与被告马大鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉士德投资置业有限公司委托诉讼代理人张蕾、张明勇到庭参加诉讼。被告马大鹏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东嘉士德投资置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理撤销商品房买卖合同备案手续、注销商品房预告登记；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月25日签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发建设的理想城小区号房屋。后原被告与案外人兴业银行股份有限公司烟台分行签订个人购房抵押(保证)借款合同，约定：原告作为保证人，承担阶段性连带保证责任。根据补充协议第三条的约定，办理完毕所有权证书前，被告未按贷款合同的约定偿还银行贷款致使原告被扣划保证金的，原告有权在两年内解除合同。因被告未按贷款合同约定偿还银行贷款，致使原告于2017年5月、2017年10月至2020年12月共计40个月被扣划保证金共计83930.93元。故原告请求判令解除原被告签订的买卖合同及补充协议。根据买卖合同及补充协议第三条的约定，合同解除的，原告应当与被告共同到房产管理部门办理撤销备案手续。若已办理预告登记，须按规定办理相关注销手续。 被告马大鹏缺席且未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年12月21日，被告为购买涉案房屋向原告支付的涉案房屋定金10000元。 同年12月25日，原被告签订了编号为高预字第131225200009号《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告购买原告开发建设的祥隆·又一城11#住宅楼第6层603号房，建筑面积90.2平方米，总价507285元。首付款237285元，于2013年12月25日前付清；按揭贷款270000元，于2014年1月4日前付清。补充协议第三条约定，办理完毕所有权证书前，被告未按贷款合同的约定偿还银行贷款致使原告被扣划保证金或承担其他担保责任的，原告可以向被告追偿并有权在两年内解除合同。合同解除的，被告应当与原告共同到房产管理部门办理撤销备案手续。 同日，原告收到被告支付的涉案房屋首付款80000元。 同年12月31日，原告收到被告支付的涉案房屋首付款147285元。 2014年2月21日，原被告与案外人兴业银行股份有限公司烟台分行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定：被告向案外人兴业银行股份有限公司烟台分行借款270000元，用于购买第一套住房。原告作为保证人承担阶段性连带保证责任；保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。但对于在该日之前已到期的债务人债务，以及该日之前发生保证人或/及债务人的违约而引起的合同项下债务的，保证人仍应承担保证责任和相应的违约责任。 2014年3月4日，原告收到被告支付的涉案房屋按揭贷款270000元。 另查，涉案房屋尚未办理房屋所有权证。因被告未按贷款合同约定偿还银行贷款，致使原告于2017年5月、2017年10月至2020年12月共计40个月被扣划保证金共计83930.93元。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，因被告未按约定及时偿还银行贷款，致使原告承担连带责任，截止至2020年12月31日被扣划保证金共计83930.93元。根据补充协议约定，被告未按贷款合同约定偿还银行贷款致使被告被扣划保证金或承担其他担保责任的，原告有权解除合同，故对原告要求解除涉案合同及补充协议主张，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。故涉案合同及补充协议于起诉状公告送达日即2020年12月21日解除。同时补充协议约定，合同解除后，被告应与原告共同至房产管理部门办理撤销备案手续。故对原告要求被告协助原告到房产管理部门办理撤销商品房买卖合同备案手续、注销商品房预告登记的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告山东嘉士德投资置业有限公司与被告马大鹏签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2020年12月21日解除； 二、被告马大鹏于本判决生效后十五日内协助原告山东嘉士德投资置业有限公司到房产管理部门办理撤销商品房买卖合同备案手续、注销商品房预告登记。 案件受理费8873元，由被告马大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  王海林 人民陪审员  王秉恺 人民陪审员  谭成龙 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李春旭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执409号 申请执行人：汪颜，女，1996年12月1日出生，汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：安徽神慧市政建设有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区红枫路9号中瑞科研楼A座1301室，统一社会信用代码913401003280024487。 法定代表人：朱红玺。 本院在执行汪颜与安徽神慧市政建设有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽神慧市政建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽神慧市政建设有限公司银行存款人民币11065元（其中支付工资11000元，负担案件执行费65元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初946号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张志齐，男，1993年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张志齐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人和被告张志齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张志齐偿还华融公司借款本金65437.13元、利息5884.82元、罚息6255.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张志齐承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用771元；3.被告张志齐承担本案诉讼费用。 张志齐辩称，利息和罚息过高。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月28日，华融公司与张志齐签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市××路××栋××单元××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月2日向张志齐发放贷款180000元。张志齐还款至2020年3月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张志齐尚欠华融公司借款本金65537.13元、利息4894.75元、罚息2737.68元;截止2020年11月22日，张志齐尚欠华融公司借款本金65437.13元、利息5884.82元、罚息6255.51元。2020年8月20日至2021年1月12日期间张志齐偿还本金100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费771元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张志齐未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张志齐清偿借款本金65437.13元和截止2020年8月19日的利息4894.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2190.14元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费771元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张志齐于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65437.13元、利息4894.75元和罚息2190.14元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张志齐于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费771元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计870元，由被告张志齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢72号申请执行人：梁晨，男，汉族，1971年1月5日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李丙福，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省开封市顺河回族区新宋路西段开封县。本院在执行梁晨与李丙福借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初208号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、被告李丙福于本判决生效之日起十日内，偿还原告梁晨借款本金196000元、利息142000元及自2019年2月1日起至实际清偿日止的利息（按月利率2%计算）。被执行人李丙福未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人梁晨于2020年5月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0204执579号，双方当事人达成执行和解协议，本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议，申请人梁晨于2021年2月18日向本院申请恢复执行，执行费3470元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李丙福的银行存款及其他经济收入238000元及利息、执行费3470元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十三日法官助理李传飞书记员程远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执984号 申请执行人：胡立雨，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨基广，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行许胡立雨与秦怀舟、杨基广民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦怀舟、杨基广未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人秦怀舟、杨基广银行存款人民币275159.83元[其中支付欠款本金200000元及逾期利息37300.83元（以200000元为基数，按照银行同期贷款利率标准自2016年12月31日暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息29505元（以200000元为基数，按日利率0.0175%自2018年10月19日暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费4372元、公告费420元、案件执行费3562元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执406号之一 被执行人：张东，男，1984年11月4日出生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。 本院在执行与张东责令退赔一案中，被执行人张东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人张东在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的银行存款7800元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月七日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执83号之三申请执行人：孙宝心，1980年2月6日出生，住址：黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：山东明联置业有限公司，统一社会信用代码91370687569035152X，住所地山东省海阳市旅游度假区海景路22号；电话：0535-3306166。法定代表人：孙伟波。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东明联置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东明联置业有限公司在中国银行24×××64账户内存款人民币227879.54元。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二十五日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执514号 申请执行人：晋从娇,女,1990年11月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:合肥市高新区舞音琴行,住所地安徽省合肥高新区创新大道**投资创新中心塔楼办**、办**、办**,统一社会信用代码92340100MA2TGKH746。 经营者:皮尤荣。 被执行人：皮尤荣，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥高新区创新大道**投资创新中心塔楼办**、办**、办**。 本院在执行晋从娇与合肥市高新区舞音琴行、皮尤荣教育培训合同纠纷一案中，因被执行人合肥市高新区舞音琴行、皮尤荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市高新区舞音琴行、皮尤荣银行存款人民币2299.5元(其中返还学费2232.5元，负担案件执行费50元、案件受理费17元)或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1390号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:刘浩，男，1989年10月30日出生，汉族，住，住安徽省淮南市田家庵区/div> 被执行人：王笑倩，女，1990年4月7日出生，汉族，住，住安徽省淮南市田家庵区/div> 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘浩、王笑倩金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1042号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：段朋飞，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省太，住安徽省太和县> 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与段朋飞保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初10322号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1023号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张静利，女，1994年4月9日出生，汉族，住河南省内黄县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张静利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张静利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张静利偿还贷款本金13041.67元，利息1469.83元、罚息9516.03元、复利1159.01元，共计25186.54元（以上利息计算至2018年10月21日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＪＪ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ3Ｃ0064049）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年10月24日就所购买的车辆（车牌号豫ＪＪ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ3Ｃ0064049）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币12278.97元，其中本金9158.33元、利息3120.64元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金13041.67元、利息1469.83元、罚息9516.03元、复利1159.01元，共计人民币25186.54元。 被告张静利未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年10月19日，被告张静利与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张静利未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张静利清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月18日，被告所欠罚息为8120.25元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张静利自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张静利所有的抵押物（车牌号豫ＪＪ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ3Ｃ0064049）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张静利于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金13041.67元、利息1469.83元、罚息8120.25元，共计人民币22631.75元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＪＪ××××，车架号ＬＧＸＣ16ＤＦ3Ｃ0064049）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为215元，保全费30元，合计245元，由被告张静利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初576号原告：刘晓林，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：马旭航，河南星烁律师事务所律师。被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告刘晓林诉被告侯丽娜民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告刘晓林诉称，请求判令：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金1050000元及利息;二、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年1月19日原告向被告出借现金300000元，双方约定利息为每月3.5分;2016年2月6日原告向被告出借现金250000元，双方约定利息为每月6分;2016年4月2日原告向被告出借现金500000元，双方约定利息为每月3.5分。后，原告多次向被告主张权利，被告都拒绝向原告偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。被告侯丽娜在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为因本案所诉被告侯丽娜于2018年8月20日在平顶山市湛河区惠泽园小区8号楼5单元2楼西户居住至今，至原告刘晓林起诉时己超过1年(即申请人经常居住地为平顶山市湛河区惠泽园小区8号楼5单元2楼西户)。《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。所以根据法律规定，刘晓林对申请人提起诉讼，应由湛河区人民法院管辖。故，申请你院依法将此案移送湛河区人民法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告住所地是郑州市××区，被告经常居住地是平顶山市湛河区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地湛河区人民法院管辖。故此卫东区人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送被告经常居住地人民法院即湛河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送湛河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二一年二月二十五日书记员 张燕娜
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执312号 申请执行人：方林洪，男，1972年6月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程小华，男，1964年8月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：程圣，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司，住所地安徽省歙县桂林镇竦口村，统一社会信用代码91341021075646092Q。 法定代表人：程小华。 本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2020年11月23日作出的(2020)皖1021民初2379号民事判决书，于2021年2月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程小华、程圣、黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司银行存款人民币633650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 姚侠 二〇二一年二月十九日 法官助理 王炜 书 记 员 姚烨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初827号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李畅，男，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李畅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李畅偿还华融公司借款本金59384.55元、利息8917.94元、罚息9506.86元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李畅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用773元；3.李畅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月2日，华融公司与李畅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月2日向李畅发放贷款100000元。李畅还款至2019年8月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李畅尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息8055.23元、罚息6005.51元;截至2020年11月22日，李畅尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息8917.94元、罚息9506.86元。2020年8月20日至2021年2月17日期间李畅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费773元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李畅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李畅清偿借款本金59384.55元和截至2020年8月19日的利息8055.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4804.408元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费773元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李畅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59384.55元、利息8055.23元和罚息4804.408元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李畅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费773元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计873元，由被告李畅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执503号申请执行人：安徽珂洁日用品有限公司，住所地天长市天长街道。法定代表人：李宝华，该公司董事长及执行董事。委托代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：高慧慧，女，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽珂洁日用品有限公司与被执行人高慧慧买卖合同纠纷一案中，于2021年02月05日向被执行人高慧慧发出执行通知书，责令立即支付申请执行人372204元及利息，缴纳垫付诉讼费3442元，缴纳案件执行费5483元。本院查明，被执行人高慧慧名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人高慧慧名下的银行存款计400000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额400000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月七日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执304号之二申请执行人：包静胜，男，1961年10月23日出生，住址：海阳市。被执行人：徐镇富，男，汉族，1958年03月02日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐镇富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐镇富在山东省农村信用社联合社906092000010101282673,0账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二十四日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26864号原告：北京企巢简道科技发展中心（有限合伙），住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层B633。执行事务合伙人：北京简道创客投资有限公司（委派邹晓春为代表）。被告：丁志明，男，1967年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省团风县团风镇黄湖路黄州。第三人：湖北远东卓越科技股份有限公司，住所地黄冈市团风县团风镇城北工业园。法定代表人：丁志明，董事长。原告北京企巢简道科技发展中心（有限合伙）（以下简称企巢简道中心）与被告丁志明、第三人湖北远东卓越科技股份有限公司（以下简称远东卓越公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。企巢简道中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第三人2016年度、2017年度、2018年度三年合计业绩补偿金950.8141万元，及判令被告自2019年10月1日起，向原告按950.8141万元为基数按日千分之一的标准计算业绩补偿逾期滞纳金。2.判令第三人因虚假业绩高价融资的过错行为及系本次高价融资的受益方对被告的上述诉讼请求不能实际履行部分向原告承担补充赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人原系新三板挂牌企业，于2016年度公开定向发行股份。作为前提条件，被告与原告于2016年9月18日签订了《之保证及承诺协议》（以下简称《保证及承诺协议》），被告在该协议中保证及承诺第三人在2016、2017、2018年度每股净利润不低于指定价格。基于该份协议，原告投资了800万元按5元／股认购了第三人定增的160万股股票，第三人亦向原告交付了该定增股票。根据第三人的审计报告，第三人在2016、2017、2018年均未完成三年业绩承诺。根据《保证及承诺协议》第2.2条规定的标准计算的未达业绩承诺的现金补偿数额，原被告达成相关业绩补偿的书面协议：1.关于2016年度的业绩补偿：被告与原告于2017年6月26日签署了《关于远东股份2016年度业绩补偿的支付协议》，约定被告向原告支付补偿金额144万元，被告如不能于2018年3月31日前将自有股票以5元/股过户给原告或2018年4月15日前支付款项，则从2017年7月1日起支付违约金。2018年4月27日，双方签订《（关于远东股份2016年度业绩补偿的支付协议）之补充协议》，约定对2016年业绩补偿及逾期利息不采取股票补偿且延期至2018年12月30日前支付，若再逾期按照日千分之一承担违约金，且被告支付10%保证金，若不履约则直接没收。被告支付保证金14.4万元，但至今日被告补偿金、利息、逾期违约金未付。2.关于2017年度的业绩补偿：双方2018年7月26日签署了《关于远东股份2017年度业绩补偿的支付协议》，约定被告支付补偿金344.6154万元，并约定了延期至2018年12月30日前以5元/股过户给原告、逾期违约金、10%保证金，但被告未支付保证金，双方约定被告从2018年5月19日起按上述补充金额年息10%支付逾期利息，但至今日被告补偿金、利息、逾期违约金未付。3.关于2018年度的业绩补偿：双方未签订协议，应依据《保证及承诺协议》支付436.45万元。综上，双方于2019年6月19日签订了《关于远东股份三年业绩补偿的以股抵债协议》（以下简称《以股抵债协议》），被告承诺在2019年9月30日前将190.16万股股份过户给原告，但因股权质押未履行。被告又于2019年10月10日向原告出具了《的逾期履行承诺函》，再次约定于2020年5月31日前将股份过户给原告，否则按950.8141万元为基数按日千分之一的标准计算业绩补偿逾期滞纳金，并以现金方式一次性支付，但被告再次失约，至今既未将折算股份过户给原告，也再未现金业绩补偿。另外，作为被告实际控制的第三人，在该次定向融资中使用虚假的预估三年业绩，在新三板市场上高价融资，显属误导包括原告在内的全体投资人做出了错误的投资决定，以及被告利用其控股股东地位，将第三人从新三板市场中摘牌（2018年9月18日公告摘牌），现第三人实际置于被告的控制之中。因而，第三人应对其虚假陈述的高价融资的过错行为，以及系实际获益方等原因，对被告不能及时清偿上述诉讼请求承担补充赔偿责任。丁志明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，丁志明住所地在湖北省团风县团风镇黄湖路黄州监狱，依据该规定，本案应由团风县人民法院管辖。远东卓越公司亦提出管辖权异议，因其诉讼地位为第三人，无权提出管辖权异议，本院不予处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年9月18日的《保证及承诺协议》中约定因该协议发生的任何争议，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，甲方为企巢简道中心。2019年6月19日，双方达成《以股抵债协议》，对前述协议的法律责任进行了明确，并重新约定了管辖条款：“如任何非甲方原因未按时办理股份过户手续的，本协议自动撤销，自始不存在；双方同意按之前签订的有关协议执行业绩补偿，并追究乙方的逾期利息、违约金等至实际支付之日止；甲方有权在本协议签订地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A1510室所在地法院诉讼乙方以现金方式补偿。”该约定明确具体、合法有效。现企巢简道中心的诉求即为要求丁志明按照该《以股抵债协议》所确定的金额以现金方式补偿，应按照该协议中双方重新约定的管辖条款确定管辖法院，故本案管辖法院应为北京市海淀区人民法院。综上，丁志明请求将案件移送至团风县人民法院管辖的异议不成立，应予驳回，同时，经本院审查，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院处理。案件受理费70元，由丁志明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年二月一日书记员  刘硕
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执7156号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1346号第一层局部、二层、十层、十一层，统一社会信用代码：91440400MA4WTP288K。 负责人：张永祥。 委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 委托代理人：穆卓苗，广东玉成律师事务所实习律师。 被执行人：胡斯杰，男，汉族，1973年10月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：珠海市拱北宝贝之屋服装店，住所地：珠海市香洲区拱北九洲大道西1043号6栋1C房，统一社会信用代码：92440400L68278191Q。 经营者：胡斯杰。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行与被执行人胡斯杰、珠海市拱北宝贝之屋服装店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12342号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、胡斯杰于判决生效之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金199700元及暂计至2019年7月2日止的利息2719.43元、罚息11100.3元、复利164.04元；二、胡斯杰于判决生效之日起十日内，向珠海华润银行股份有限公司珠海分行支付自2019年7月3日起至本息实际清偿日止，按照中国人民银行上一季度最后一次公布的贷款基准利率上浮176%（每季度首月1日调整一次）水平上上浮50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金199700元为基数，复利以未付利息2719.43为基数）；三、确认珠海华润银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二判项确定的债权，对处分担保物即胡斯杰名下位于珠海市香洲区拱北九洲大道西1043号6栋1C房的房产所得价款享有优先受偿权；四、珠海市拱北宝贝之屋服装店对胡斯杰的上述第一、二项债务向珠海华润银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；珠海市拱北宝贝之屋服装店承担保证责任后，有权向被告胡斯杰追偿；五、确认珠海华润银行股份有限公司珠海分行就上述第一、二项确定的债权，对处分质押物即胡斯杰提供保证金质押担保的财产（保证金专户名称：胡斯杰，保证金账号：51×××03）享有优先受偿权；六、驳回原告珠海华润银行股份有限公司珠海分行其他诉讼请求。案件受理费4633元，由胡斯杰、珠海市拱北宝贝之屋服装店共同负担。因胡斯杰、珠海市拱北宝贝之屋服装店未按上述生效法律文书履行义务，珠海华润银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下有房产。 本案在诉讼过程中，本院于2019年9月26日以（2019）粤0402民初12342号、（2019）粤0402民初12343号民事裁定，查封被执行人胡斯杰名下位于珠海市香洲区拱北九洲大道西1043号6栋1C房（权证号码：01××80）的房地产。上述房产由本院另案[（2020）粤0402执7149号]启动评估拍卖程序；待拍卖成交后，本案将统一参与处理。 （二）查明被执行人无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡斯杰、珠海市拱北宝贝之屋服装店负有继续向申请执行人珠海华润银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年二月七日 书记员  曾永胜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1022号 申请执行人：何燕，女，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：合肥义川机器人科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园二期F3栋机器人大厦401-406室，统一社会信用代码91340100MA2NFEG2XM。 法定代表人：王训泽。 本院在执行何燕与合肥义川机器人科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥义川机器人科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥义川机器人科技有限公司银行存款人民币10290.32元（其中支付工资及经济补偿金10236.32元，负担案件执行费54元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月七日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初701号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执4076号之一 申请执行人：长沙市其牧建筑材料贸易有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道湾田国际建材城五金机电城A区10栋110-111号。 法定代表人：李守们，系该公司总经理。 被执行人：颜大军，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人长沙市其牧建筑材料贸易有限公司与被执行人颜大军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112民初3602号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人颜大军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市其牧建筑材料贸易有限公司于2020年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年12月30日向申请执行人长沙市其牧建筑材料贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人颜大军送达了执行通知书及报告财产令等。于2020年12月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月5日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月1日对被执行人颜大军适用限制高消费措施，并于2021年2月19日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应当执行的标的金额为50000元及相应违约金，本次执行未执行到位款项，仍有50000元及相应违约金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  胡明星
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执737号 申请执行人：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司，住南充市顺庆区潆华北路上海滩花园。 法定代表人：王顺丽，总经理。 被执行人：沈春平，男，汉族，1989年2月28日生，住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3001号判决书，立案受理申请执行人成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南充分公司与被执行人沈春平服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈春平的银行存款10318.95元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗婧月
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执949号之一申请执行人：赵永生，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：侯建新，郑州市新郑市辛店法律服务所法律工作者。被执行人：刘松杨，男，1988年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘石义，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：赵林国，男，1980年7月18日出生，住河南省商丘市睢县。本院于2021年3月6日以（2021）豫0184执949号执行裁定书查封了被执行人刘松杨所有的位于郑州市中原区陇海西路300号1号楼2单元10层1002室（郑房权证字第××号）房产。依据已经发生法律效力的（2020）豫0184民再35号民事判决书，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月21日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘松杨所有的位于郑州市中原区陇海西路300号1号楼2单元10层1002室（郑房权证字第：1401187195号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年二月二十八日书记员  李 刚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初289号原告路标，男，1977年6月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告闻佳丽，女，1990年8月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告孙林鹏，男，1986年8月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人徐奉勤，系辽宁山盟律师事务所律师。原告路标与被告闻佳丽、孙林鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员韩景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告路标、被告闻佳丽、孙林鹏及其共同委托诉讼代理人徐奉勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路标诉称，二被告系夫妻关系，2018年6月19日和2019年8月28日，因经营的浴池资金周转困难分别从我处借款100000.00元和60,000.00元，并为我出具欠条，共计160,000.00元，约定借款后一年还清。按照约定的还款日期已过，经我多次催要未果，故依法诉讼要求二被告偿还我借款160,000.00元及借款期间的相关利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，被告承担诉讼费用。被告闻佳丽、孙林鹏共同辩称，一、2018年6月19日，原告与我们达成口头协议，原告借给我们100,000.00元，我们二人按照口头约定的借款数额给原告出具了100,000.00元的欠条，原告和我们的朋友李庚坤作为保证人在欠条上签字，但在实际借款时，原告给我们的是97,500.00元，我们实际借款数额为97,500.00元，有转账记录为凭。该欠条没有利息，也没有约定还款期限。当时我们用自己名下车库做抵押，并办理了抵押登记。二、2018年6月21日，我们又从原告处借款100,000.00元，但在实际收取款时为97,000.00元，有转账记录为凭，双方没有约定利息。原告要求用浴池抵押，如果我们不能还款，原告经营我们的浴池2年用于抵偿借款97,000.00元。按照原告要求，我们与原告签订了《浴池租赁协议》，租期2年，租金100,000.00元，但因我们偿还了原告的借款，因此，原告没有承租并经营使用浴池。我们已经还清借款，但该《浴池租赁协议》仍在原告处，该合同因不是双方真实意思表示且借款已经还清而作废。三、2019年8月28日，因浴池需要资金周转从原告处借款60,000.00元，我们为原告出具了借条，但实际得到借款为58,500.00元，没有约定利息，双方约定借款后一年还清。四、2020年我们又从原告处借款25,000.00元，原告实际给付借款23,500.00元，我们没有给原告出具借条，也没有约定还款期限和利息。总之，我们先后分四次从原告处借款276,500.00元，自借款后的第一个月即2018年7月18日开始，先后分38笔向原告还款，共计还款285,650.00元（具体详见还款明细表），其中45,150.00元是通过保证人李庚坤的POS刷孙林鹏银行信用卡还的，然后转账给原告的，现计算已经多还9,150.00元是为感谢原告自愿向原告支付的利息。因此，我们与原告之间的借款已经全部还清，不再欠原告的借款，故请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，二被告系夫妻关系并共同经营浴池。1、原告提供欠条一张，具体内容是：“兹闻佳丽、孙林鹏向路标借到人民币拾万元整（100,000.00元。借款人闻佳丽、孙林鹏，身份证号码：1201071990××××××××，日期：2018年6月19日，保证人：李庚坤，身份证号码：2114041986××××××××）”。此次借款，被告实际得到借款为97,500.00元，原告事先扣除利息2,500.00元，对此事实双方均无异议，予以认可。2、原告提供借条一张，具体内容：“本人闻佳丽、孙林鹏，身份证号1201071990××××××××、2114021986××××××××，向路标借人民币60,000.00元，大写陆万元，还款期限为12个月，逾期不还，应负相应法律责任，以此为据。借款人：闻佳丽、孙林鹏，2019年8月28日”。此次借款，被告实际得到原告的款项为58,500.00元，原告事先扣除借款利息1,500.00元。对此事实双方均无异议，予以认可。现原告要求二被告偿还借款160,000.00元及借款期间的相关利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费用。另查明，二被告承认从原告处借款并为原告出具相关手续，但表示从原告处借款共计四次，无利息的约定，总计借款为276,500.00元，自借款后的第一个月即2018年7月18日开始，先后分38笔向原告还款，共计还款285,650.00元，已经全部偿还了从原告处的借款，并提供了还款明细表及还款记录等证据，其中45,150.00元是通过保证人李庚坤的POS刷孙林鹏银行信用卡还的，其他均以转账方式向原告偿还的，现计算已向原告偿还共计285,650.00元，已经多还9,150.00元。对偿还的9,150.00元，被告表示是为感谢原告自愿向原告支付的利息，不需原告返还。上述事实，有原、被告陈述，欠条、借条、转账凭证及其相关证据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告亦应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告与被告曾存在借贷关系，被告称陆续从原告处借款累计276,500.00元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据原告与被告之间的借款及还款事实来看，被告已提供证据证明从2018年7月18日开始，先后分38笔向原告还款，共计还款285,650.00元，已经全部偿还了从原告处的借款并提供了还款明细表及还款记录等证据。现原告虽提供了被告为原告出具的两张借条，但该借条中的借款本金已经由被告还清，故原告之诉讼请求。事实不清，证据不足，本院不予支持。被告提出的抗辩理由证据充分，其抗辩意见，本院予以采信。对被告偿还原告借款超出部分，被告表示是为感谢原告而自愿向原告支付的利息，不需原告返还，本案中亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:驳回原告路标的诉讼请求。案件受理费1,750.00元，由原告路标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇二一年二月二十日书记员  张洪娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28427号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**之**、之**及广州大道****。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：梁建彬，男，1989年3月16日出生，汉族，住所地广东省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告梁建彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡申请时间：2019年7月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。四、被告欠款情况：截至2020年7月10日，欠本金21541.21元、利息2433.84元、违约金2493.66元、手续费0元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金21541.21元及利息、费用（即违约金及手续费）（暂计至2020年7月10日，利息2433.84元、违约金2493.66元、手续费0元；其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告向本院提交了原告与广东天穗律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，以证实律师费支出。被告答辩称同意原告的诉讼请求。裁判理由与结果被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁建彬在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款21541.21元、利息2433.84元、违约金2493.66元、手续费0元，并自2020年7月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月二日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执370号申请执行人:捷信消费金融有限公司,住所地:天津泰达经济技术开发区第一大街********。法定代表人:RomanWojdula,职务总经理。被执行人:许红军,男,汉族，生于1969年9月10日,住河南省禹州市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初4953号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款10000元或扣留、提取被执行人的有关单位收入10000元或查封、扣押其他收入10000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡泽佩二〇二一年二月七日书记员 ：闫荣乾
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执249号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路**商业城**。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：周维红，女，汉，出生于1989年9月21日，住江西省九江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初930号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周维红在银行存款8634元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执85号申请执行人：施华，男，1990年3月29日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：马正福，男，1979年10月20日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：李贵，男，1984年6月4日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人施华与被执行人马正福、李贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）云2524民初140号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付搬工劳务费人民币13303.5元，本院于2020年1月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马正福、李贵名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人马正福、李贵名下的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人马正福、李贵无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年二月七日书记员  王宇航
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2998号原告：杜振嘉，男，1990年10月18日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区。被告：邢伟明，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现被羁押于北京市监狱管理局清河分局清园监狱。原告杜振嘉与被告邢伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振嘉到庭应诉。被告邢伟明经本院送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜振嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款290000元；2.判令被告支付原告违约金29000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友。2017年6月11日至2017年7月1日间，被告因家中有急事向原告五次借款共计290000元，被告承诺3个月内还款但到期后并未如约还款，并将位于金善名居的14个地下室作为抵押。为维护自身利益，原告特向法院起诉。被告未到庭应诉，但向本院口头答辩称：原告提供的证据是真实的，是被告自己签名的。借款是通过现金方式进行的，原告实际出借给被告22至23万元。原告、被告并未签订抵押合同，也未办理抵押登记。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告向原告出具《借款条》，《借款条》中约定借款被告向原告借款40000元，借款期限自2017年6月11日至2017年9月11日共3个月，借款人逾期未还款需支付借款总额的10%的违约金。同日，被告向原告出具收款40000元的《收款证明》。2017年6月14日，被告向原告出具《借款条》，《借款条》中约定被告向原告借款100000元，借款期限自2017年6月14日至2017年9月14日共3个月，借款人逾期未还款需支付借款总额的10%的违约金。同日，被告向原告出具收款100000元的《收款证明》。2017年6月18日，被告向原告出具《借款条》，《借款条》中约定被告向原告借款30000元，借款期限自2017年6月18日至2017年7月18日共1个月，借款人逾期未还款需支付借款总额的10%的违约金。同日，被告向原告出具收款30000元的《收款证明》。2017年6月29日，被告向原告出具《借款合同》，《借款合同》中约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年6月29日至2017年11月29日。同日，被告向原告出具收款50000元的《收条》。2017年7月1日，被告向原告出具《借款条》，《借款条》中约定被告向原告借款70000元，借款期限自2017年7月1日至2017年8月1日共1个月，借款人逾期未还款需支付借款总额的10%的违约金。同日，被告向原告出具收款70000元的《收款证明》。原告、被告并未向不动产物权登记部门办理地下室的抵押登记手续。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和当庭答辩的权利，本案中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依法查明事实、作出裁判。本院依法缺席审判此案。原告、被告之间成立民间借贷关系，被告应按约定如期还款。被告对借款本金有异议，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。被告未按约定还款，应赔偿原告相应损失。原告主张的违约金合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：被告邢伟明于本判决生效后7日内支付原告杜振嘉借款本金290000元及违约金29000元，共计319000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告邢伟明负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄广来二〇二一年二月四日书记员  聂 颂
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1996号之一 被执行人：郑某，男，2003年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 本院在执行被执行人郑某罚金一案中，经本院发出执行通知书，被执行人至今未履行本院已经发生法律效力的（2019）粤0981刑初116号刑事判决书所确定的罚金给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 黄 颖 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 李 忠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2848号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：林彩芹，女，1987年5月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林彩芹信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心诉请：1.被告立即给付原告信用卡欠款共计111869.28元（截止2019年5月21日，欠款本金92994.04元，利息776.88元，费用18098.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。 本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告林彩芹经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：林彩芹 二、卡号：35×××30 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。分期业务手续费，店面分期单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别不同给予不同期数选择，不同期数手续费标准不同，手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担，手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：林彩芹持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息及其他：经本院核实，截至2019年5月21日，林彩芹尚欠透支本金92994.04元、利息776.86元、分期手续费16092.45元。 七、违约责任：本院认为，原告与被告之间构成信用卡合同关系，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告偿还透支款本金，并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。现原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原告与被告已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告林彩芹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心返还透支本金92994.04元； 二、被告林彩芹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付分期手续费16092.45元； 三、被告林彩芹于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息(截至2019年5月21日利息为776.86元，自2019年5月22日起至实际清偿之日止,以本金92994.04元为基数,按日利率万分之五计算); 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2538元，由被告林彩芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  廖小红 二〇二一年二月十日 法官 助理  王 婧 书 记 员  蒋 昱
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执291号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：孙凤华，女，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵四林，男，1974年4月5日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与孙凤华、赵四林借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤华、赵四林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙凤华、赵四林在兴业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款60532.46元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5565号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人邓建明，男，2000年2月9日出生，居民身份证号码：431××××××××209×739，汉族，初中文化，务工，户籍地为湖南省宁远县××××××××。曾因犯盗窃罪于2019年12月24日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2020年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕732号起诉书，指控被告人邓建明犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人邓建明对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，当庭认罪。查明事实被告人邓建明于2019年8月20日因盗窃被抓后，被东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，在在东莞市第二看守所服刑期间认识了被害人余某的丈夫谢某。邓建明于2020年2月19日释放后，用谢某提供的联系电话联系到余某，欺骗余，称自己找人打点后减刑释放。后邓建明以聘请律师、打点关系等方式帮助谢某减刑为由，多次要求余某通过微信等方式转账共计人民币49320元，邓建明将诈骗款项用于生活及还债。2020年8月20日，民警在东莞市虎门镇地标广场北门对出人行道将邓建明抓获。本院意见被告人邓建明的行为构成诈骗罪，并具有累犯的从重情节，认罪的从轻情节。判决一、被告人邓建明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2022年2月19日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邓建明于本判决生效之日起三日内退赔被害人余某人民币49320元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄 新人民陪审员  陈某1人民陪审员  蔡某1二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈某2陈某3
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执311号之三申请执行人：包华善,男性,1984年2月19日出生，住址：山东省烟台市海阳市；。被执行人：徐文慧，女，汉族，1985年11月10日生，住山东省烟台市海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐文慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐文慧在财付通支付科技有限公司085e9858e8dfa51c145e374ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币7122.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异32号申请人：嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-4，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）(委派代表侯囡囡)。委托诉讼代理人：李户君，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码：×××。负责人：张健。委托诉讼代理人：齐国禄，男，1988年12月8日出生，该公司业务经理。被执行人：北京谷辰科工贸集团，住所地：北京市平谷区平谷镇滨河工业区4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于淑荣，总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）与北京谷辰科工贸集团（以下简称谷辰科集团）金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴东润企业）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.民事判决书；2.执行裁定书；3.确认函、债权转让清单。申请执行人华融公司辩称：同意嘉兴东润企业的变更申请。被执行人谷辰科集团辩称：不同意嘉兴东润企业的变更申请，因为涉案债权的债权人转来转去，太乱了。如果本案最后认定嘉兴东润企业变更为涉案申请人，希望贵院出具书面文书。本院查明，2014年8月1日,本院做出（2014）平民初字第03168号民事判决书。判决载明：谷辰科集团归还中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）借款110万元，并偿付该款的利息（其中截至2013年12月20日利息为2067044.06元，2013年12月21日起至款还清之日止的利息按抵押担保借款合同约定的标准计算；如果谷辰科集团未按期履行上述还款义务，农行平谷支行有权对京房平集字第00430号他字第013号房屋他项权证载明的抵押物予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记序位优先受偿。后农行平谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2015年平执字第00186号。另查，2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与华融公司签订《委托资产批量转让协议》，协议附件《债权资产明细表》中包含本案债权。2017年6月22日，本院出具（2017）京0117执异60号执行裁定书，裁定变更华融公司为本院2015年平执字第00186号案件申请执行人。另查，2019年10月31日，华融公司（转让方）与嘉兴东润企业（受让方）签订《债权转让协议》，约定转让方将其数笔债权转让给受让方，其中包含本案债权。2019年11月1日，《国际商报》载《中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。华融公司向本院提交了《确认函》，对前述债权转让过程进行了确认。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，嘉兴东润企业与华融公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为亦不违反法律规定，本院予以确认。《债权转让协议》签订后，双方已通过《国际商报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。现申请人嘉兴东润企业提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）为本院2015年平执字第00186号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  于宝灵人民陪审员  何会银人民陪审员  秦立丽二〇二一年二月十七日书 记 员  门 慧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初632号原告：谢永强，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：岳利民，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告谢永强与被告岳利民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告谢永强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢永强撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告谢永强负担。审判员  高朝阳二〇二一年二月四日法官助理田梦书记员刘照新
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执961号申请执行人：马新华，女，1974年9月4日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：苏州萃智新技术开发有限公司，住所地苏州高新区湘江路1279号1幢。法定代表人：孟繁茂。申请执行人马新华与被执行人苏州萃智新技术开发有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第503号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州萃智新技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马新华于2021年2月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47088元，被执行人应负担的执行费606元，合计47694元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州萃智新技术开发有限公司银行存款人民币47694元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十日书记员 马佩雯