wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书         （2020）内0125执550号之二         申请执行人：扬州江都区远通安装工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区丁沟镇荣臣村。    法定代表人：袁广才，该公司总经理。    委托代理人：韩玉军，扬州江淮盛律师事务所律师。    被执行人：扬州市奇丰建设劳务有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇振兴北路**。    法定代表人：闫绍红，该公司经理。    被执行人：李智，男，1986年2月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。    委托代理人：李成洪，系李智伯父。    本院在执行扬州江都区远通安装工程有限公司申请执行扬州市奇丰建设劳务有限公司、李智建设工程施工合同纠纷一案中。    本院于2020年9月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人签收后，未实际履行。    本院分别于2020年9月4日、10月14日、11月27日、12月20日，2021年1月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人扬州市奇丰建设劳务有限公司、李智名下的银行存款信息，查询到被执行人李智名下有银行存款并予以冻结，被执行人扬州市奇丰建设劳务有限公司名下无可执行财产。    本院于2020年9月29日发放申请人扬州江都区远通安装工程有限公司执行案款3500000元。    本院于2020年12月20日扣划了被执行人李智名下中国农业银行、中国银行账户存款共计21400元并发放了申请人。    本院分别于2021年1月28日、1月29日扣划了被执行人李智名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户存款共计20800元并发放了申请人。    本院分别于2020年9月4日、10月14日、11月27日、12月20日，2021年1月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人扬州市奇丰建设劳务有限公司、李智名下的车辆、房地产登记信息。系统查询到被执行人李智名下有车牌号为×××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，后本院于2020年10月14日委托江苏省扬州市广陵区人民法院查封该车辆，经核实当地车管所未查询到有该车辆的登记信息。未查到有房产登记信息。    本院于2020年10月22日轮候冻结了被执行人李智在武川县人民法院处被保全案款中的400000元。    本院于2020年10月26日委托江苏省扬州市广陵区人民法院查询被执行人李智名下的不动产登记信息及网签房屋登记信息，未查到有相关登记信息。    本院于2020年12月3日委托江苏省扬州市江都区人民法院查询被执行人扬州市奇丰建设劳务有限公司名下的不动产登记信息、网签房屋登记信息及工商登记信息，未查到有可执行财产及房产登记信息。    上述执行情况及信息，本院分别于2020年12月10日、2021年1月29日通过面谈及电话约谈的方式告知了申请执行人，申请人表示不同意终结本次执行程序。    在执行过程中，本院于2020年12月21日将被执行人李智纳入全国法院失信被执行人名单。    本院分别于2020年10月27日、2021年1月28日对被执行人扬州市奇丰建设劳务有限公司法定代表人闫绍红、被执行人李智适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。    综上所述，经财产调查本案被执行人确暂无财产可供执行，经本院合议庭审查评议本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结呼和浩特市中级人民法院（2020）内01民终1632号民事判决书的本次执行程序。    二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。    本裁定送达后立即生效。                审 判 长 武 宁    审 判 员 杨继林    审 判 员 孙学智                 二〇二一年二月四日         书 记 员 牟 钰                                            附相关法律条文    《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初289号 原告：邓慧琴，女，1970年1月1日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：李季，男，1990年7月30日出生，汉族，河北省武安市人。 被告：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层。 本院在审理原告邓慧琴与被告李季、华农财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案后，原告邓慧琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓慧琴撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二一年二月十九日 书记员  郭 欣
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执145号 朱军、赖佩义、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的朱军、赖佩义申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初220号 原告：陈晓红，女，1972年3月6日出生，汉族，文盲，自由职业者，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：张绍兵（又名张淮伟），男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈晓红与被告张绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈晓红的委托诉讼代理人李荣岭到庭参加诉讼。被告张绍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈晓红向本院提出诉讼请求：判令张绍兵偿还借款5万元及利息（以5万元为本金按年利率6%从2019年6月7日开始计算至实际付清日止）。诉讼过程中，对于利息部分的诉讼请求变更为：以4万元为本金基数按年利率6%自2019年6月7日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按市场报价利率计算至实际付清日止；以1万元为本金基数按市场报价利率自2021年1月7日起计算至实际付清日止。 事实与理由：原、被告系朋友关系。张绍兵又名张淮伟。2019年5月，张绍兵称资金周转困难找陈晓红借钱，陈晓红于2019年5月12日以现金方式借给张绍兵2万元，2019年5月19日以现金方式借给张绍兵3万元。张绍兵向陈晓红出具了三张借条。而后陈晓红向张绍兵要钱，张绍兵以各种理由推脱不还。 张绍兵未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：张绍兵因资金周转需要从陈晓红处借款5万元。2019年5月12日，张绍兵以张淮伟为名在其身份证复印件背面，向陈晓红出具1万元的借条各一份，其中纸张上部的1万元借条注写“5月12号还款”。2019年5月19日，张绍兵以张淮伟为名向陈晓红出具借条一份，借条载明：“今借到陈晓宏人民币叁万元整。￥30000。注2019年6月7号以前还”。陈晓红认为张绍兵未能偿还借款，经催要未果，起诉来院。 上述事实有陈晓红提交的借条三份、户口本、录音录像光盘及文字整理记录、房产证及购房发票等证据予以印证。张绍兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对陈晓红提交上述证据的真实性予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈晓红在本案中提交的证据，能够证明其与张绍兵民间借贷关系的合法成立及张绍兵尚欠陈晓红借款5万元及利息的事实，本院予以确认。张绍兵理应按约及时给付借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。陈晓红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张绍兵于本判决生效后十日内偿还原告陈晓红借款5万元及利息（其中以4万元为本金基数按年利率6%自2019年6月7日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至实际付清日止；以1万元为本金基数按年利率3.85%自2021年1月7日起计算至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年二月七日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初3011号原告：王某某，男，汉族，1963年11月30日出生，住河南省延津县。被告：李某某，男，汉族，1969年6月19日出生，住河南省延津县。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金89000元及利息8010元（利息按照月息1.5分，从借款之日2020年4月26日起计算至2020年10月26日止共6个月利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告李某某做生意向原告王某某借款89000元，当时说用三个月还清。到期后，原告多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望法院查明事实依法支持原告诉求。被告李某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实，且约定被告在借期内偿还不产生利息，逾期偿还自借款之日起产生利息。本院认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性与关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某称其与被告李某某是同村街坊，且关系比较好。被告于2020年4月26日以做生意需资金为由向原告借款89000元，约定借款期限为三个月，如果在借期内还清则不产生利息，超期偿还应按月息1分5厘计算利息，并给原告出具了相应的借条一份。借条载明：“借条今借到王某某现金捌万玖仟元整（89000）借期2020年4月26号—2020年7月26号，期限内还清不产生利息，如果超出期限按月息1分5厘计息。借款人：李某某2020年4月26号”。因被告逾期未偿还借款，原告于2020年11月2日来院起诉，要求被告偿还借款及利息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条予以证实被告向原告借款的事实，原被告之间的债权债务关系明确，且双方约定了具体的借款期限，现借款期限已届满，被告对案涉借款负有清偿义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于利息，原告称原被告双方约定如果案涉借款未在借款款期限内偿还，应按照月息1.5分（年利率18%）标准自借款之日起计算利息，根据借条载明的内容并结合本案事实，原告对于利息约定的解释符合一般的交易习惯，故原告请求被告向其支付自借款之日起至2020年10月26日的利息，系当事人自由处分其民事权利，并不违反法律规定，本院予以支持。但关于利率，因原被告借贷行为发生在2020年8月20日之前，原告提起诉讼的时间为2020年11月2日，经查中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自借款之日即2020年4月26日起至2020年8月19日的利息，应当按照年利率18%计算为5073.00元，原告主张的2020年8月20日起之后的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），违反了法律规定，故自2020年8月20日起至2020年10月26日的利息应当按照年利率15.4%计算为2512.76元，则原告所主张的利息合计为7585.76元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本息96585.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告王某某负担10元，由被告李某某负担2215元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  冯丽利人民陪审员  杨绍辉人民陪审员  许 敏二〇二一年二月三日书 记 员  王 闯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执588号申请执行人：刘莉莉，女，1989年02月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：潘军洋，男，1991年05月01日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：潘正刚，男，1953年06月26日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：张景元，女，1957年09月09日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行刘莉莉与潘军洋、潘正刚、张景元民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3920号判决书已生效，本院于2021年2月18日立案执行并依法向被执行人潘军洋、潘正刚、张景元发出执行通知书，责令被执行人潘军洋、潘正刚、张景元限期履行向申请执行人刘莉莉给付306500元的义务。被执行人潘军洋、潘正刚、张景元至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘军洋、潘正刚、张景元存款306500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇二一年二月十八日书记员  黄晶璐
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执431号申请人安惠良，男，汉族，1974年4月10日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人周有成，男，汉族，1987年12月15日生，云南省大姚县人，住大姚县。申请人万富贵，男，汉族，1973年3月4日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人王玉楚，男，白族，1969年5月16日生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人朱启德，男，汉族，1991年8月19日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人安惠良、周有成、万富贵、王玉楚与被执行人朱启德劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初1416号民事判决书、（2020）云2932民初401号民事判决书、（2020）云2932民初402号民事判决书、（2020）云2932民初404号民事判决书。（2019）云2932民初1416号民事判决书确定：由被告朱启德在本判决生效后是十日内，支付给原告王玉楚劳动报酬30000元。（2020）云2932民初401号民事判决书确定：由被告朱启德在本判决生效后是十五日内向原告万富贵支付劳务报酬26440元。（2020）云2932民初402号民事判决书确定：限被告朱启德于本判决生效后十五日内付清原告周有成劳务费16000元。（2020）云2932民初404号民事判决书确定：由被告朱启德于本判决生效后三十日内支付给原告安惠良劳务工资28816元。到期后被执行人未履行义务，四申请人分别向本院申请强制执行，为方便统一执行，本院于2020年9月15日、11月18日裁定并案执行，并案后标的为101256元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月17日、7月24日、8月3日、10月13日向被执行人朱启德邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年6月17日至2021年1月11日查询被执行人朱启德的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院于2020年11月5日委托威宁彝族回族苗族自治县人民法院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人外出多年，下落不明，且无其他财产可供执行。四、本院于2021年2月5日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2021年2月5日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年1月18日、22日、26日、27日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执431号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  刘松柏人民陪审员  陈荣清二〇二一年二月九日书 记 员  赵江月
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执84号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执84号调解书，于2021年1月11日立案受理蒲江县人民法院申请执行江婕保证保险合同纠纷一案。执行标的1320.00元。执行中，本院已将1320.00元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年二月二十三日
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0303民初198号 原告：廖洪，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：曹培军，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告廖洪与被告曹培军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪、被告曹培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付所拖欠的工资款7056元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是包工头，原告是被告雇佣的工人，原告的工资由被告发放。2020年3月12日，被告带领原告等人来到清河县坝营镇前敖村，为被告承包的“新胜天然气工程”安装天然气表。2020年7月29日，被告出具《工资欠条》确认尚欠原告工资7056元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曹培军承认原告廖洪提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹培军承认原告廖洪的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告曹培军于本判决生效之日起十日内给付原告廖洪工资7056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告曹培军负担。因原告廖洪已向本院全额预交，故由被告曹培军于本判决生效之日起十日内直接支付给原告廖洪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  邓海川 二〇二一年二月二十六日 书记员  宋媛云
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督380号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:龚秀莲，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省潢川县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人龚秀莲未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月3日欠款共计39214.95元，其中本金32699.97元、利息6514.98元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月3日的欠款共计39214.95元，其中本金32699.97元、利息6514.98元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人龚秀莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金32699.97元、利息6514.98元，共计39214.95元（暂计至2020年11月3日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费260元，由被申请人龚秀莲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执保117号 申请保全人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被保全人黄晓东财产保全一案，申请执行标的共计6209元。经本院立案执行，对被保全人陈成的财产通过网络查控，已冻结58.59元，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月十九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢54号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人:王衍明，男，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:余帮艳，女，50岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：张绪凯，男，54岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：杨运书，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）川0683民初777号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书偿还借款本金137000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书应在（2021）川0683执恢54号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书的银行存款人民币140771.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  余丽
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执497号申请执行人：袁其坤，男，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾军，男，1974年09月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。袁其坤依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2641号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人顾军在（2021）皖1126执497号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人顾军银行存款145000元、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于文峰二〇二一年二月二十二日书记员  王宝莉
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执62号 杨辅仁高成淑： 本院在执行你应缴纳案件受理费6230元一案中，经查，你已缴纳了该笔案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执62号你应缴纳案件受理费6230元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
包头铁路运输法院   民 事 裁 定 书   （2021）内7101民初53号   原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   主要负责人：张汉全，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：许玉梅，系该公司员工。   被告：王利利，男，1992年4月19日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区包头市。   原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告王利利保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告人保公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告人保公司以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司撤回起诉。   案件受理费401元，退回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。   审 判 员 宋汝宽   二〇二一年二月三日   书 记 员 朱丽虹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4423号原告：佛山市三水区********业商行，住所地广东省佛山市三水区*****高丰管理区向西村39巷2号首层自编之一，统一社会信用代码92440607L175404609。经营者：黄美明，女，1970年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道康乐路39号701。被告：黄启升，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********7*1*****，公民身份号码440************612。被告：何永谦，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道健力宝北路28号3座401，公民身份号码440************019。原告佛山市三水区********业商行（以下简称利居商行）与被告黄启升、何永谦承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利居商行的经营者黄美明到庭参加诉讼，被告黄启升、何永谦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。利居商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄启升立即清偿原告工程款30967元，并自2015年2月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日支付欠款利息，以上利息现合并暂计至起诉日的利息为9000元；2.判令被告何永谦对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月至2014年8月期间，经何永谦介绍，原告受黄启升雇请，包工包料承揽了黄启升承包的佛山市三水高顿泰新热能有限公司的防火门窗和钢质复合门等工程，其中，何永谦受黄启升雇请作为工地负责人，黄启升为工程实际承包人，佛山市三水高顿新热能有限公司为发包单位。工程开始前，原告与被告协议确定总工程款为50967元，被告先向原告支付了20000元定金，并约定工程完成后，支付剩下的工程款30967元，2014年8月工程完成，但被告一直未支付剩余工程款。2015年2月17日，黄启升向原告承诺确认尚欠原告工程款30000元。其后原告多次催讨，但被告一直拖延还款，原告为保护合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉请。黄启升未提交答辩意见，亦未提供证据。何永谦提交书面答辩称，何永谦在2011年10月前已在佛山市三水区***基度水电安装设计部工作，基度设计部从2011年11月开始为何永谦购买社保及每月发放工资、差旅费至2014年4-5月。何永谦在基度设计部工作期间，于2013年被派遣到广州众磊公司工作，即原告所指的佛山市三水高顿泰新热能有限公司，之后何永谦受黄启升的指挥开展工作，完成公司交办的任务。正如原告所述，何永谦在此工程中是黄启升雇请人员，何永谦在单据上签名也是十分正常，同时黄启升也在工程明细单上签名证实他是欠款人，所以何永谦对原告的欠款无需承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，利居商行提供的证据是原件，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。何永谦提供的证据是复印件，无法核对其真实性，本院对其证明力不予确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。本院认为，利居商行接受黄启升的指令，为黄启升定作防火门窗、钢质复合门等，利居商行依指令交付了货物，黄启升与利居商行结算，确认欠利居商行定作工程款30000元。利居商行诉请黄启升支付拖欠工程款及逾期付款利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。利居商行在双方协定按30000元结算剩余的工程款后，又以实际尚欠的30967元作为诉请的标的额，与事实不符，本院不予支持。何永谦受黄启升雇请为工地负责人，代表黄启升与利居商行发生交易。交易完成后，黄启升与利居商行结算，确认尚欠的工程款。利居商行对何永谦受黄启升雇请为工地负责人的事实在发生交易时知晓，且在诉状中也确认。何永谦受黄启升的指派，与利居商行发生的交易产生的后果，依法应由黄启升承担。利居商行诉请何永谦对案涉债务承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。何永谦对此辩解有理，本院予以采纳。黄启升、何永谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄启升在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区********业商行支付定作工程款30000元及其逾期付款利息（其中自2015年2月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至还清欠款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市三水区********业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.18元，由被告黄启升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  黎玉娟人民陪审员  郭建宁二〇二一年二月二日法官 助理  莫柳君书 记 员  王玲如
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执300号户县食天下小吃店、弋存社、郑颖晨：申请执行人户县食天下小吃店与被执行人弋存社、郑颖晨确认合同效力纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初2355号民事判决书已发生法律效力。被执行人弋存社、郑颖晨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人户县食天下小吃店向本院申请执行，请求被执行人给付本案诉讼费5100，并承担执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人郑颖晨的银行账户扣划回案件款5150元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执300号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初985号   原告：山西普丽生企业管理咨询有限公司。   法定代表人：杜某。   委托诉讼代理人：张某，该公司监事，住太原市。   被告：三男供应链管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。   法定代表人：刘某，执行董事。   被告：朱剑，男，1981年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。   原告山西普丽生企业管理咨询有限公司（以下简称普丽生公司）与被告三男供应链管理（上海）有限公司（以下简称三男公司）、朱剑合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西普丽生企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告三男公司、朱剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   普丽生公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还加盟保证金20万元，以及自2020年5月1日至被告全部返还资金之日止的占用资金所产生的利息（截止起诉之日利息为7350元）。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年5月30日原告与被告签订《arraTopFace省市独家运营合同》，按约定，原告通过法定代表人杜某的个人账户将20万元的加盟保证金一次性汇入被告三男公司的账户内。到了2020年5月，双方所签订的合同到期终止，按合同约定，被告应当在到期之日将原告所支付的20万元的加盟保证金一次性退还给原告。但被告并未如约履行，原告找到被告三男公司的法定代表人被告朱剑，与其协商退款事宜，在2020年6月7日，被告朱剑向原告出具了还款计划和欠款单，答应在60日内退还加盟保证金，同时被告朱剑承诺，由其个人负责将上述款项支付到原告账户内。但时至今日，二被告仍未履行退款义务，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据1、原、被告签订的独家运营合同。证明原、被告签订独家运营合同，并约定支付20万元保证金。   证据2、招商银行历史交易明细。证明合同签订后，通过原告法定代表人的账户向被告三男公司账户转账20万元，并备注保证金。   证据3、还款计划。证明被告于2020年6月7日向我公司出具还款计划，被告朱剑认可并承诺退还保证金20万元，若公司无法退还，则个人承担。   被告三男公司、朱剑未到庭参加诉讼，为提供书面答辩，未提供证据，对原告提供的证据未提供书面质证意见。   经审理查明，2018年5月30日，原告普丽生公司作为乙方与作为甲方的被告三男公司签订《arraTopFace省市独家运营合同》，合同约定：“为了拓展“arraTopFace”品牌在中国市场侧发展，甲方获得“arraTopFace”品牌商标在中国大陆享有的独家经营管理权，甲方同意推出“arraTopFace”品牌特许专卖计划；甲方根据加盟计划，授予乙方开设许加盟店的权利；乙方自愿申请加入“arraTopFace”品牌专卖店或专柜的经营，接受甲方授予的单店的特许经营权并愿意成为“arraTopFace”特许专卖之成员……特许经营权许可期限与本合同期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止，有效期两年；省、市独家指定运营商加盟保证金为20万元整。（合同到期后，符合双方终止合作的条件，如期退还）……”   2018年6月14日，杜志勇通过银行转账的方式向被告三男公司汇款保证金20万元。   2020年6月7日，原告普丽生公司作为甲方与作为乙方的三男公司（法定代表人：朱剑）签订《还款计划》，内容为：甲乙双方于2018年5月30日签署“arraTopFace省市独家运营合同”。合同于2020年5月到期，双方合同自然终止。甲方不再有“arraTopFace”商标使用权。乙方由于内部股东纠纷，账户被冻结，乙方无法及时退还甲方20万元加盟保证金。法定代表朱剑承诺，自2020年6月7日算起，60天内，由朱剑本人人把这20万元打到甲方指定账户。在约定期限内，甲方未收到朱剑退还的20万元加盟保证金，甲方将采取司法途径进行追索，乙方退还甲方加盟保证金后，双方无任何法律争议。该协议未加盖三男公司公章。   另查明，杜某系原告普丽生公司的法定代表人。朱剑原系被告三男公司法定代表人，2020年8月21日该公司法定代表人变更为刘某。   以上事实有《arraTopFace省市独家运营合同》、转账记录、《还款计划》、当事人的陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、原告与被告三男公司签订的《arraTopFace省市独家运营合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。被告朱剑出具的《还款计划》虽然未加盖公章，因该被告当时系三男公司的法定代表人，属职务行为，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告提供的证据能够证明原告向被告三男公司履行了支付加盟保证金20万元的义务，合同到期后被告三男公司未按约定返还加盟保证金，造成本案纠纷的过错责任由该被告承担。被告朱剑承诺由其本人承担还款义务，系债务加入行为，由其与被告三男公司共同承担向原告退还保证金20万元的义务。原告请求被告支付占用资金所产生利息的主张符合法律的规定，予以支持。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。二被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。二、引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   被告三男供应链管理（上海）有限公司、朱剑于本判决生效之日起10日内返还原告山西普丽生企业管理咨询有限公司加盟保证金20万元，并按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付2020年8月6日起至应付款项还清之日止的利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱已付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2205元，由被告三男供应链管理（上海）有限公司、朱剑负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 燕      二〇二一年二月二十日   法官助理 王 瑾   书记员 卢王一      附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1665号 原告：韦运华，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：侯静，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张罗，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：何章兴，男，1944年7月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告韦运华与被告何章兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告韦运华未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦运华撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月十九日 书记员  钟婷
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢91号刘淑艳、王静、宋寿山：刘淑艳与王静、宋寿山其他案由一案，申请执行标的共计61,931.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61,931.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给刘淑艳。至此，刘淑艳向本院申请执行的（2021）吉0802执恢91号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 本院在审理被告人刘吟鑫、艾佳兵、方建提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定转为普通程序审理。 二〇二一年二月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执375号申请执行人：赵光军，男，1963年3月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：池永萍，女，1978年1月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：夏传波，男，1980年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。赵光军依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3865号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人池永萍、夏传波在（2021）皖1126执375号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人池永萍、夏传波银行存款64039元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年二月五日书记员  邵华娟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1156号 原告：邱卫东，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市。 原告：陈丽，女，1985年2月6日出生，汉族，贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：邱卫东，男，1973年5月16日出生，汉族，贵州省毕节市，系原告陈丽丈夫。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所律师。 原告邱卫东、陈丽诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易庭速程序，公开开庭审理。原告陈丽的委托诉讼代理人即原告邱卫东、被告毕节瑞丰房开公司的委托诉讼代理人赵霞林、张海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告贵州省毕节市瑞丰新城房地产有限责任公司为原告退回违法违规收取的“四通费”3,294元并支付资金占用费，从2011年12月30日至2020年10月20日止，共计3240天，以3,294元为基数，按照2017年人民银行贷款基准利率计算，即：3,294元×4.9%÷365天×3240天=1,432.75元，共计4,726.75元。4．案件受理费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2010年11月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为252123元的住宅出卖给原告。双方约定被告交付涉案商品房的时间为2011年12月31日前，被告承诺在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起按日赔付原告已付购房款的万分之零点五违约金，因原告原因造成本条结果的，被告不负责任。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2011年12月30日，被告将涉案房屋交付原告使用，并向其收取开户费3794元。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告应否返还原告开户费。 本院认为，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告在收取原告房屋总价款之外另行收取原告燃气入户费、有线电视开户费无事实及法律依据，应予返还。原告关于该项费用的利息诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告毕节瑞丰房开公司辩称被告向原告收取的开户费，已足额向相关部分缴纳，原告不应当要求被告返还的答辩理由，本院不予采纳。因上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告就开户费提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱卫东、陈丽返还开户费3,794元； 二、驳回原告邱卫东、陈丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月八日 书记员  聂 熙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执488号 申请执行人：吴留金，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：占和华，男，1976年7月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张修琴，女，1977年9月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：詹和文，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行吴留金与占和华、张修琴、詹和文民间借贷纠纷一案中，因被执行人占和华、张修琴、詹和文未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人占和华、张修琴银行存款人民币377712.72元[其中支付借款本金228877.5元、利息暂计143735.22元（利息暂计至2019年2月2日止为32043元，以本金228877.5元为基数，按年利率24%自2019年2月3日起暂计至2021年2月3日为111692.22元，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费、保全费共计5100元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人詹和文银行存款人民币146940元[其中支付借款本金90000元及利息56940元（以本金90000元为基数，按年利率24%自2018年7月1日起暂计至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止）]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人占和华、张修琴、詹和文银行存款人民币5044元（负担公告费400元、案件执行费4644元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督388号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:贾建军，男，汉族，1971年10月31日出生，住郑州市金水区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾建军未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月14日欠款共计68833.69元，其中本金42551.72元、利息20991.41元、分期手续费5290.56元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月14日的欠款共计68833.69元，其中本金42551.72元、利息20991.41元、分期手续费5290.56元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金42551.72元、利息20991.41元、分期手续费5290.56元，共计68833.69元（暂计至2020年10月14日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费507元，由被申请人贾建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执919号李忱洋、李宇彤、武智慧：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5742号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执860号之一 周迎： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5487号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初830号之二本院2021年2月25日对原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告张成领金融借款合同纠纷一案，作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书第4页第16行“案件受理费1650元，由被告张成领承担。”补正为“案件受理费1650元，保全费1270元，由被告张成领承担。”审判员  李美艳二〇二一年二月二十五日书记员  胡露露
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督383号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:郭晓艳，女，汉族，1987年8月24日出生，住河南省滑县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭晓艳未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月24日欠款共计57142.17元，其中本金46813.01元、利息7179.16元、分期手续费3150元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月24日的欠款共计57142.17元，其中本金46813.01元、利息7179.16元、分期手续费3150元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭晓艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金46813.01元、利息7179.16元、分期手续费3150元，共计57142.17元（暂计至2020年10月24日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费410元，由被申请人郭晓艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1071号 原告：曹东丽，女，1988年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告曹东丽与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李军、被告委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹东丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金35215元（自2019年7月1日起至2021年1月1日止为35215元；及自2021年1月2日起至实际交房之日止，以646138元为基数，按照日万分之一计算违约金）；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并限期被告向原告交付房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于宿州广源缤纷城小区7幢1单元2902号房出售给原告。合同另约定总房款为646138元；房屋交付日期为2019年6月30日；逾期交付违约责任为被告（出卖人）按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定支付了全部房款。被告未能在约定日期交付涉案房屋，截止2021年1月1日已逾期545天，应承担交付房屋违约责任。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年11月底工程竣工验收合格，消防未验收不是被告过错导致，现大部分业主已上房居住，不影响居住使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市、疫情等，导致工程中途停工，属于不可抗力，导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情日期；原告实际损失为房租，原告主张违约金过高，超过实际损失30%，应以房租为基数乘130%计算予以调整。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，原告曹东丽与被告广源置业公司司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市埇桥区宿州广源﹒缤纷城小区7幢1单元2902房屋，总房款646138元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算理由，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告请求自2019年7月1日至2021年1月1日，按545天计算违约天数，支付逾期交房违约金35215元（646138元×0.0001×545天）符合法律规定，本院予以支持。2021年1月2日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于原告请求限期被告交付房屋的问题，鉴于涉案房屋尚未验收合格，期限不能确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹东丽逾期交房违约金35215元，2021年1月2日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以购房款646138元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告曹东丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  夏丽清 二〇二一年二月二十二日 书记员  付文静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初11391号原告：天津滨华物业服务有限公司，住所地天津市西青区精武镇姚村工南路南侧文博园商业街1号。法定代表人：曹伟诚，总经理。委托诉讼代理人：刘昱，天津益业律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉静怡，天津益业律师事务所律师。被告：天津鑫青柏文化用品销售有限公司，住所地天津市西青区精武镇工南路南侧文博园商业街商业六号楼一层6-08。法定代表人：吕静范，执行董事。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。原告天津滨华物业服务有限公司（以下简称滨华物业公司）与被告天津鑫青柏文化用品销售有限公司（以下简称鑫青柏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨华物业公司的委托诉讼代理人刘昱，被告鑫青柏公司的法定代表人吕静范及委托诉讼代理人钟馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨华物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方于2019年11月12日签订的《房屋租赁合同》；2．判令被告立即将位于天津市西青区精武镇工南路南侧文博园商业街商业六号楼一层6-08房屋腾空返还原告；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年11月12日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于天津市西青区××镇××村××路××街××号楼，一层（局部）1间商铺，编号为6-08的营业场地，建筑面积约64㎡，其中含15%公摊面积。房屋租赁期限自2019年12月1日起至2025年11月30日止，租期为六年。在租赁期间，被告擅自将房屋进行转租，已构成违约。后原告于2020年9月24日向被告发送《整改通知函》，于2020年9月30日委托律师向被告发送《律师函》。被告至今持续存在转租的违约行为。根据双方签订的《房屋租赁合同》9.3条约定，“本合同生效后，乙方不得以全部形式转租、转让。如擅自转租、转让经甲方提出后三日内不予整改的，甲方有权终止本合同并不退还履约保证金……”。综上，原告认为被告的行为已构成违约，严重损害了其合法权益，故诉至贵院，望判如所请。鑫青柏公司辩称，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。事实和理由：第一，被告从未对外签订转租商铺的合同，并无将涉案商铺整体转租的行为；根据双方合同约定，被告不得以全部形式转租转让，实际上涉案商铺仍在被告的实际控制之中，被告认为自身行为无违约；被告接到原告的整改通知后进行查证后，确实有店铺店长与第三方协商共同使用商铺一事，被告接到通知后立即要求相关人员进行整改，相关整改工作早已完成，原告并不享有解除合同的权利。第二，自2020年9月开始，原告对涉案商铺采取拉闸限电的措施，至今涉案商铺仍处于停电状态，这直接导致商铺无法正常使用，被告多次与原告沟通未果，被告认为原告的行为已构成严重违约。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月12日签订《房屋租赁合同》，被告承租原告位于天津市西青区××镇××村××路××街××号楼，一层（局部）1间商铺，编号为6-08的营业场地及原告同意的相关附属设施，建筑面积约为64㎡，其中含15%公摊面积。房屋租赁期限自2019年12月1日起至2025年11月30日止，租期为六年。《房屋租赁合同》9.3条约定本合同生效后，被告不得以全部形式转租、转让；如擅自转租、转让经原告提出后三日内不予整改的，原告有权终止本合同并不退还履约保证金，被告因此造成的损失自行承担；由此给原告造成损失的，被告还应赔偿原告的全部损失。因被告将涉案房屋部分转租，2020年9月24日，原告向被告发送《整改通知函》，被告收到该通知函后于2020年9月25日向原告发出回复函，告知原告其已责令有关人员进行整改，下一步将继续敦促相关方完成整改。原告称，在2019年11月12日与被告签订的《房屋租赁合同》是续签合同，2020年9月份调查得知被告于2017年9月24日将部分房屋转租给手机维修店。被告称，涉案房屋部分转租给手机维修店和奶茶店，但奶茶店没有实际经营，且在9月份已与奶茶店解除合同，手机维修店的部分转租原告是同意的。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订了房屋租赁合同，系双方的真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同真实、合法、有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于被告将涉案房屋部分转租给奶茶店的问题，虽然被告存在转租的违约行为，但被告收到《整改通知函》后已积极进行整改，对合同目的实现未产生根本影响，违约程度轻微，不构成根本违约。关于被告将涉案房屋部分转租给手机维修店的问题，原告自述被告于2017年将涉案房屋部分转租给手机维修店，而原、被告续签合同时间为2019年11月12日，原告作为房屋出租方，对于房屋的现状应当知晓，既然双方在续签合同时原告未对被告将部分房屋转租给手机维修店的事实提出异议，现又以此事实为由要求解除双方的租赁合同，违背了诚实信用原则。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第七百零三条的规定，判决如下：驳回原告天津滨华物业服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费40元，全部由原告天津滨华物业服务有限公司负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 川二〇二一年二月二日书记员 孙善凯附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初464号 原告：任树怀，男，1996年10月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陈洋，男，1994年2月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告任树怀与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告任树怀于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任树怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告任树怀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  阮道云 二〇二一年二月八日 书记员  季 伟 附:本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （五）准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初57号原告：盐城市浩宇物业管理有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道东升居委会前进公司****。法定代表人：王学明，公司总经理。委托诉讼代理人：陈天秀，公司法务。被告：朱其山，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市浩宇物业管理有限公司（以下简称浩宇公司）与被告朱其山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩宇公司法定代表人王学明的委托诉讼代理人陈天秀到庭参加诉讼，被告朱其山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浩宇公司向本院提出诉讼请求:请求法院判决被告支付原告物业服务费4368元(即自2015年1月1日起至2020年12月31日期间的物业费，房屋面积115.14㎡+车库面积11.3㎡×72个月×0.48元/月/㎡=4368元取整数)。事实和理由:被告是海棠花园小区业主。原告依据《物业管理委托合同》为该小区提供物业服务自2014年开始至今。现被告拖欠原告自2015年1月至2020年12月共计72个月的物业管理服务费。原告多次派员上门并以书面催缴寄函方式催缴被告履行交费义务,但被告仍拒绝交纳。原告为维护自身合法权益,现诉至法院,请求判如所请。朱其山书面辩称,我不同意缴纳物业费。理由有三点：1、拒不退还装修保证金。被告于2014年进行装修，在装修完成后，前物业公司拒不退还装修保证金，经沟通，回应说抵扣物业费；2、共用设施排污管道在进行维护修缮时原告服务管理严重失职，导致被告产生损失。2016年冬季因管道质量劣质加寒潮,我楼下的108室住户卫生间污水溢出，后在原告的协助下，重新建立独立的排污管道，导致后续的污水在被告家溢出，被告去找原告处理，原告未做任何具体措施，导致被告家中卫生间污浊不堪，并致部分物品损坏，被告只能对损坏物品进行更换，造成经济和精神损失；3、擅自出租绿化带，获取不正当利益。2019年以前原告擅自将9号楼西边马路的绿化带出租给装修木材公司，损害被告合法权益，被告多次交涉无果，直至政府部门介入，才撤出场地恢复绿化。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月23日,张庄街道海棠花园物业管理委员会(甲方)与原告(乙方)签订《物业管理委托合同》,合同约定:甲方将张庄街道海棠花园住宅小区委托于乙方实行物业管理,管理期限为3年，期限自2015年1月1日起至2017年12月30日止。2018年1月1日,张庄街道海棠花园物业管理委员会(甲方)与原告(乙方)签订《物业管理委托合同》,合同约定:甲方将张庄街道海棠花园住宅小区委托乙方管理,管理期限为3年,自2018年1月1日起至2020年12月31日止。上述合同主要约定了合同当事人的权利义务,业主委员会主要是代表和维护产权人和使用人的合法权益;制定业主公约并监督业主和使用人遵守;协调、处理本合同履行期间发生的各类问题等。物业公司主要是制定物业管理制度;对业主和物业使用人违反物业管理制度的行为,有权根据情节轻重,采取劝阻、制止、上报等措施;向业主和物业使用人收取物业服务费,服务范围主要包括公共环境的清洁卫生、垃圾的收集和清运、交通及车辆停放秩序理、巡视、门岗值勤等保安工作等方面。上述合同还约定了物业收费标准为:2015年1月1日起至2017年12月30日，按照0.52元/㎡/月收取；2018年1月1日至2020年12月31日，按照0.52元/㎡/月收取。另查明，被告朱其山系案涉小区房屋业主，房屋建筑面积115.14㎡、车库面积11.3㎡，其尚欠原告2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。庭审中，原告陈述因物业费收费标准被部分业主反映过高，故将物业费收费标准降至0.48元，本案的诉讼标的为4368元(即房屋面积115.14㎡+车库面积11.3㎡×72个月×0.48元/月/㎡=4369.77元),原告诉请的数额4368元未超过该数额。本院认为，案涉物业服务合同均合法有效，对案涉海棠花园小区全体业主均具有法律约束力。关于物业服务费问题，物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬,也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础;业主交纳物业服务费是《中华人民共和国民法典》规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，亦为案涉海棠花园小区提供了物业管理服务，被告朱其山为该小区业主,其应及时给付原告物业服务费。关于被告辩称理由一“拒不退还装修保证金”。该款项系被告与前物业公司之间的纠纷,与本案原告无关,本院在本案中不予理涉。关于被告辩称理由二“污水溢出并产生损失问题”。被告未向本院提交相关证据予以证实，故该辩称理由本院不予采纳。关于被告的辩称理由三“擅自将绿化带出租给木材厂”。该观点属于行政处罚问题,被告应当提供证据向相关行政主管部门反映,与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系,本院在本案中亦不予理涉。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，同时针对被告的抗辩，亦可看出原告的服务质量与合同约定的标准仍有一定差距，望原告在今后的物业管理服务中积极主动的与业主进行沟通，改善物业服务质量，与业主携手打造文明、安全、卫生、有序的幸福家园。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告朱其山于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市浩宇物业管理有限公司物业管理费4368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱其山负担。本判决为终审判决。审 判 员 王剑武二〇二一年二月二十五日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初4286号原告：刘华銮，女，1970年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：陈昕辉，男，1984年10月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：庄家睿，女，1986年5月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告刘华銮与被告陈昕辉、庄家睿民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘华銮到庭参加诉讼，被告陈昕辉、庄家睿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华銮向本院提出诉讼请求：依法判决两被告向原告刘华銮偿还借款59000元，并自2016年12月15日起按年利率24%承担利息（利息33040元），本息合计92040元。事实和理由：2016年6月15日，被告陈昕辉、庄家睿夫妻二人向原告借款59000元用于西城中央房产装修，约定2016年12月15日归还。到期后，原告多次催要，但两被告一直推诿，且于2017年4月18日出售了西城中央的房产，原告一直未联系上两被告。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈昕辉、庄家睿未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告陈昕辉、庄家睿向原告刘华銮出具借条一份，载明：今借到刘华銮人民币伍万玖仟元整，用于房子装修，借用六个月，归还日期2016.12.15。当日，原告刘华銮通过转账及现金支付方式向被告陈昕辉、庄家睿交付借款59000元。后两被告未能及时偿还借款，原告刘华銮遂诉至本院。本院认为，原告刘华銮与被告陈昕辉、庄家睿之间的借贷关系合法有效。被告陈昕辉、庄家睿借款后未能及时偿还，引起讼争，应承担相应的还款责任。双方并未约定借款利率，本院支持自逾期之日即2016年12月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昕辉、庄家睿偿还原告刘华銮借款本金59000元，并承担自2016年12月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2020年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘华銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，公告费600元，合计2701元，由原告刘华銮负担500元，由被告陈昕辉、庄家睿负担2201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 奇人民陪审员  周益雷人民陪审员  刘书俊二〇二一年二月二日法官 助理  许冬梅书 记 员  闵 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初634号 江源： 本院已经受理杨朝钧诉你身体权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二一年二月二十六日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢349号申请执行人：李鱼侠，女，1965年8月22日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX街到。被执行人：史品维，女，1977年12月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。申请执行人李鱼侠与被执行人史品维借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初623号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及利息，并承担案件受理费5980元、执行费4720元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款952元，现本院对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，暂未发现有其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，本院依法组成合议庭，决议将该案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  戴 超 波审  判  员  刘 海 青审  判  员  李 建 民二〇二一年二月十八日书  记  员  蒲    创
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2071号申请执行人王雅瑞。被执行人王毅。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初23190号文书，已向被执行人王毅发出执行通知，责令被执行人王毅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王毅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王毅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王毅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王毅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王毅财产以人民币14万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年二月二十六日书记员  刘鑫
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执监1号原案申请执行人：辽源市住房公积金管理中心。住所地吉林省辽源市齐宁路**。法定代表人：宋思阳，系该中心主任。原案被执行人：孙发。利害关系人：关文娟。在申请执行人辽源市住房公积金管理中心与孙发借款合同纠纷执行一案中,案号为(2018)吉0422执恢82号，异议人（原案被执行人）孙发于2020年7月13日向本院提出书面异议，认为在评估拍卖过程中，拍卖依据的评估报告中的评估基准日是2017年2月14日（评估报告结果一年内有效，自评估基准日起一年内），但第一次拍卖时间是2018年5月，超期拍卖2月有余，因此拍卖程序违反法律规定。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭并开听证会进行审查,作出（2020）吉0422执异27号裁定书,裁定，原案被执行人（异议申请人）孙发的异议请求成立，撤销（2018）吉0422执恢82号执行裁定。但异议人孙发在提出执行异议时并没有列明买受人关文娟（利害关系人）为本案第三人，导致（2020）吉0422执异27号裁定书没有列明买受人关文娟（利害关系人）为本案第三人，当关文娟（利害关系人）收到裁定书后，到辽源市中级人民法院提出复议时，市中院以关文娟不是裁定书列明的当事人为由，无法受理。造成关文娟没有诉讼渠道，不断上访。我院于2020年12月8日作出(2020)吉0422执监10号执行裁定书,裁定结果为,撤销(2020)吉0422执异27号执行裁定,本案重新审查。我院依法重新组成合议庭重新审查了本案，于2020年12月23日作出(2020)吉0422执异37号执行裁定，列明了关文娟为案件利害关系人，裁定异议人孙发异议请求成立，撤销（2018）吉0422执恢82号执行案件的拍卖程序，撤销（2018）吉0422执恢82号执行裁定。利害关系人关文娟收到裁定后，向辽源市中级人民法院提出复议，市中院于2021年1月20日作出（2021）吉04执复1号执行裁定书，认为，被执行人孙发向东辽法院提出执行异议是在2020年7月，此时，距东辽法院作出的本案终结执行已经超过一年多的时间。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》的规定，东辽法院不应受理孙发提起的执行异议案件，东辽法院受理，并作出执行裁定的作法，显属适用法律不当，程序错误，应予纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。裁定，复议申请人关文娟的复议理由成立，对被执行人孙发提出的异议请求，不予受理；撤销东辽县人法院（2020）吉0422执异37号执行裁定。本院查明，在（2018）吉0422执恢82号执行案件中，一是，在评估时，涉案房屋所坐落的土地使用权没有被纳入评估范围；二是，第一次拍卖时间超过评估基准日两月之久，评估报告超期，违反了拍卖程序。市中院作出的（2021）吉04执复1号执行裁定，认为被执行人孙发向东辽法院提出执行异议是在2020年7月，此时，距东辽法院作出的本案终结执行已经超过一年多的时间，撤销了我院作出的（2020）吉0422执37号执行裁定。这致使孙发没有了救济渠道。经本院院长发现，提交本院2021年第二次审判委员会研究决定，本院在审理（2018）吉0422执恢82号执行案件时，发现存在以下两点错误：一是，在评估时，涉案房屋所坐落的土地使用权没有被纳入评估范围；二是，第一次拍卖时间超过评估基准日两月之久，评估报告超期，违反了拍卖程。基于以上两点错误，应予以撤销（2018）吉0422执恢82号执行案件拍卖程序，撤销（2018）吉0422执恢82号执行裁定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销（2018）吉0422执恢82号执行案件拍卖程序；二、撤销（2018）吉0422执恢82号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  张继征审判员  李 鹏审判员  王珊珊二〇二一年二月五日书记员  韩 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执397号 申请执行人：安徽慧联运科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区留学生园二号楼212、214、216室，统一社会信用代码913401003991781419（1-1）。 法定代表人：董永东，董事长。 被执行人：庞命令，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行安徽慧联运科技有限公司与庞命令合同纠纷一案中，因被执行人庞命令未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庞命令银行存款人民币2458.47元[其中支付高速公路通行费1781.95元、违约金暂计494.49元（以1781.95元为基数，按日利率0.05%自2018年2月25日暂计算至2019年9月3日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息130.03元（以1781.95元为基数，按日利率0.0175%自2019年12月15日暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费25元、案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初68号原告：万某，男，汉族，1983年3月7日生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨某，男，汉族，1978年3月5日生，住河南省安阳县。被告：某保险公司。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，系公司总经理。地址：安阳市殷都区文峰大道中段。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇（实习），河南涵信律师事务所律师。原告万某诉被告杨某、某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某，被告杨某，被告某保险公司的委托诉讼代理人董大磊、刘璇（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担原告停运损失和误工费共计7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月07日21时30分许，在信阳市××中心大道万通驾校门前路段，被告杨某驾驶的小型普通客车(豫Ｅ×××××)沿中心大道由南向北行驶时，与前方张玉(女，31岁)驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型轿车、胡强(男，35岁)驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的出租车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年11月11日，信阳市平桥区公安交通警察支队平桥勤务大队下达的交通事故认定书，认定被告杨某承担此事故的全部责任，胡强无责任，张玉无责任。此次交通事故造成了原告出租车长时间修车停运和夜班司机误工，由于出租车是双班制，车辆维修期间车主和夜班司机无法工作，被告应承担原告停运损失和误工费。为了维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告杨某辩称，没有意见。被告某保险公司辩称：1、杨某在我司投有交强险和50万商业三者险，没有投保不计免赔，该事故发生在保险期间内，在经过核实杨某行车证、驾驶证合法有效，不存在其他免赔事由的前提下，我司愿意赔付原告合理合法的诉讼请求；2、停运损失系间接损失，保险公司不予赔付；对于原告主张的误工费，一般只有涉及人身损害时，才会赔偿。经审理查明，2020年11月7日21时30分，在信阳市××中心大道万通驾校门前路段，被告杨某驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿中心大道由南向北行驶时，与前方同方向张玉驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车、胡强驾驶的豫Ｓ×××××号出租车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经信阳市平桥区公安交通警察支队平桥勤务大队认定，杨某承担事故全部责任，张玉、胡强无责任。胡强驾驶的豫Ｓ×××××号出租车受损后，信阳市浉河区北郊华磊汽车维修部对其进行了维修，并出具《证明》，证实豫Ｓ×××××号出租车从2020年11月10日开始维修，2020年11月19日维修完毕。另查明，胡强驾驶的豫Ｓ×××××号车辆系原告万某所有，该车挂靠在信阳市安达出租汽车发展有限公司，信阳市安达出租汽车发展有限公司为该车办理有道路运输证和机动车行驶证，并开具《收入证明》，证实原告万某系豫Ｓ×××××号出租车的实际车主，其为该车白班驾驶员，胡强为该车夜班驾驶员。又查明，被告杨某为豫Ｅ×××××号车辆在被告某保险公司投有交强险和50万商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、保险合同、原被告驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、《收入证明》、《证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告杨某责任的认定，被告杨某负事故全部责任，且豫Ｅ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。胡强驾驶的豫Ｓ×××××号出租车系从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，侵权人应当赔偿依法从事旅客运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，关于责任的承担，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中,被告某保险公司虽抗辩停运损失属间接损失不予赔偿，但其未提供证据证明就该免责条款向投保人尽到提示告知义务，对该辩论意见，本院不予采纳。因此，原告的停运损失应由被告某保险公司在商业三者险限额内予以赔付。关于停运损失的数额，该事故发生时间为2020年11月7日，豫Ｓ×××××号出租车于2020年11月19日修理完毕，停运12天，因原告方提供的《收入证明》无法证实其实际收入，故本院参照2019年交通运输业平均工资计算停运损失为（75865元/年÷365天）×12=2494元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：（2020）被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告万某支付赔偿款人民币2494元；（2020）驳回原告万某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月二十六日法官助理陈琪书记员聂春萌
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初882号原告：郝新堂，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李善存，男，1965年11月14日出生，汉族，安徽省砀山县村。原告郝新堂与被告李善存民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝新堂到庭参加诉讼，被告李善存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝新堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告李善存偿还原告借款100000元及利息（自2020年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2、依法判决周超负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与周超系朋友关系，2020年8月4日，李善存因急需用钱，向原告借款100000元（该款系原告2020年8月3日从银行取出），写下借条一张，并由周超担保，约定借款5日，借款到期后，经原告多次催要无果。李善存未到庭应诉、答辩。本院经审理查明事实如下:2020年8月4日，李善存向郝新堂借款100000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借到郝新堂现金壹拾万元，约定借款5日借款人李善存担保人周超”。双方对借款未约定利息，借款到期后，经原告催要，李善存与周超均未偿还。2021年2月19日，郝新堂向本院提出撤诉申请，申请撤回对周超的起诉，并放弃第2项诉讼请求，本院已于2021年2月19日作出（2021）皖1321民初882号裁定，准许原告郝新堂撤回被告周超的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条系民间借贷合同常见的形式，同时也是双方发生借贷关系的重要证据。本案中，郝新堂向本院提交了借条，并提交了账户交易明细及录音光盘加以佐证，能够证实双方借款的合意，可以认定李善存向郝新堂借款100000元的事实存在。原告要求被告偿还借款100000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。案涉借款期至2020年8月8日，据以上法律规定，对郝新堂要求李善存自2020年8月10日起支付利息的主张予以支持，但应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。对律师代理费的诉求，因原告未提供相关有效证据证明，不予支持。李善存经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李善存于判决生效后10日内偿还郝新堂借款100000元及利息（利息100000元为基数自2020年8月10日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的款项全部付清之日止）；二、驳回原告郝新堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李善存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李美艳二〇二一年二月二十六日书记员  胡露露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保212号申请人：李文海，男，1986年9月3日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被申请人：张家彪，男，1963年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京香菜园地农业发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村村西。法定代表人：张家彪。被申请人：屈金元，男，1967年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。申请人李文海向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张家彪、北京香菜园地农业发展有限公司、屈金元名下银行存款人民币1034952元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》（保单号：0221110115000402000036），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张家彪、北京香菜园地农业发展有限公司、屈金元名下银行存款人民币1034952元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二一年二月二十六日书记员  王婷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初542号 原告：浙江康普进出口有限公司，住所地浙江省永康市东城金都路6号，统一社会信用代码91330784095160348E。 法定代表人：林柯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王霞，浙江三星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦驰，浙江三星律师事务所律师。 被告：安徽豪富雨医疗科技有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县浙商工业园逸通汽车城B栋1楼，统一社会信用代码91341126MA2UNP3861。 法定代表人：沈新先，该公司总经理。 被告：沈新先，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告浙江康普进出口有限公司（以下简称“浙江康普公司”）与安徽豪富雨医疗科技有限公司（以下简称“安徽豪富雨公司”）、沈新先买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江康普公司委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告安徽豪富雨公司、沈新先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江康普公司提出诉讼请求：判令安徽豪富雨公司、沈新先共同返还浙江康普公司2000000元保证金并支付违约金（违约金以49010000元为基数，自2020年8月起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至2020年9月6日止；以2000000元为基数，自2020年9月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至款项付清之日止）。事实与理由：2020年8月10日，浙江康普公司通过安徽豪富雨公司采购江苏华源医疗科技股份有限公司的食品级非医用手套，并签订一份购销合同。合同约定，浙江康普公司向安徽豪富雨公司购买【a级】PVC食品级非医用手套，数量（1.885亿支），单价0.26元，总货款49010000元；若安徽豪富雨公司没有按照合同期交付货品，（按浙江康普公司交付保证金之日开始，按合同条款第二条（3）的排单计划），安徽豪富雨公司按照未交付货品金额每天千分之五的赔付给予甲方，直到交齐约定货品为止。2020年8月10日，浙江康普公司通过银行向安徽豪富雨公司转账2000000元保证金。安徽豪富雨公司未按照合同约定交付手套，也没有返还保证金。2020年9月6日，浙江康普公司与安徽豪富雨公司解除合同，约定安徽豪富雨公司于2020年9月7日前将保证金退还至浙江康普公司账户。2020年10月7日，安徽豪富雨公司法定代表人沈新先出具保证书，承诺个人对该笔债务承担清偿责任。 安徽豪富雨公司、沈新先未作答辩。 浙江康普公司为支持自己的诉讼请求，提交了购销合同、转账凭证、解除合同协议、承诺书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月10日，浙江康普公司通过安徽豪富雨公司采购江苏华源医疗科技股份有限公司的食品级非医用手套，并签订一份购销合同。合同约定，浙江康普公司向安徽豪富雨公司购买【a级】PVC食品级非医用手套，数量（1.885亿支），单价0.26元，总货款49010000元；若安徽豪富雨公司没有按照合同期交付货品，（按浙江康普公司交付保证金之日开始，按合同条款第二条（3）的排单计划），安徽豪富雨公司按照未交付货品金额每天千分之五的赔付给予甲方，直到交齐约定货品为止。2020年8月10日，浙江康普公司通过银行向安徽豪富雨公司转账2000000元保证金。2020年9月7日，浙江康普公司与安徽豪富雨公司签订一份解除合同协议，约定安徽豪富雨公司于2020年9月7日15:00前将保证金退还至浙江康普公司账户，若安徽豪富雨公司没有按时退款，按原合同的约定承担违约责任并赔偿经济损失。2020年10月7日，沈新先出具一份承诺书，声明本人承诺还清债务，关于安徽豪富雨公司与浙江康普公司债务，如豪富雨无法偿还，由本人沈新先承诺负责还清。 本院认为，安徽豪富雨公司与浙江康普公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。浙江康普公司与安徽豪富雨公司、沈新先就保证金返还已达成协议，该协议具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定，第三人与债务人约定加入债务并通知债务人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意的债务范围内和债务人承担连带责任。沈新先在承诺书中声明本人承诺还清安徽豪富雨公司债务，属债务加入。浙江康普公司主张安徽豪富雨医疗科技有限公司、沈新先共同返还保证金及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金可从2020年9月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽豪富雨医疗科技有限公司于本判决生效后3日内返还原告浙江康普进出口有限公司保证金2000000元并从2020年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算违约金至付清之日止； 二、被告沈新先对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告安徽豪富雨医疗科技有限公司、沈新先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年二月二十六日 法官助理董亮 书记员张志豪
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初89号 原告：四川纵横盛世数控科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层417号。 法定代表人：周小兵，公司总经理。 诉讼委托代理人：谢文春，女，该公司员工。 被告：自贡兆强环保科技股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区龙乡大道19号附66号。 法定代表人：颜招强。 本院在审理原告四川纵横盛世数控科技有限公司诉被告自贡兆强环保科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告四川纵横盛世数控科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川纵横盛世数控科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执496号申请执行人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住安徽省凤阳县府城镇府北街80号，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者:王伟,男,1981年9月8日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：鄂树艳（系王伟妻子），女，1978年2月9日出生，回族，安徽省凤阳县人，该经营部员工，住安徽省凤阳县。被执行人：周邦平，男，1972年06月25日出生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。本院在执行凤阳县府城洪武水暖电料经营部与周邦平买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3143号判决书已生效，本院向被执行人周邦平发出执行通知书，责令被执行人周邦平限期履行向申请执行人凤阳县府城洪武水暖电料经营部给付243719元的义务。被执行人周邦平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周邦平存款255000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月五日书记员  沈永婕
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终29号上诉人（原审被告）：卢某，男，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪某，男，汉族，安徽省池州市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘某，甘肃玉关律师事务所律师。上诉人卢某因与被上诉人汪某合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3507号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。上诉人卢某预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二一年二月二十四日书记员 顾乐鹏