wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执546号 申请执行人：孟雪光，男，1974年2月12日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王福祥，男，1984年9月26日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人孟雪光与被执行人王福祥民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初5089号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王福祥的银行存款19116元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年二月二日 书记员  牧 人
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执752号 申请执行人：长治市隆基房地产开发有限公司 住所地长治市西大街280号法定代表人郝仓生，职务董事长。 被执行人：长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会（原长治市郊区老项山旅游开发区苗圃村民委员会），住所地长治市西大街280号 住所地长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村法定代表人：田俊武，职务村委主任。 本院在执行长治市隆基房地产开发有限公司与长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2021年2月1日向被执行人长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会立即支付申请执行人长治市隆基房地产开发有限公司工程款、垫付款及工程借款8745388.76元，并以第一笔欠款金额为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付自实际欠款之日起至2019年8月19日止资金占用期间的利息（另计）和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至还清之日止资金占用期间的利息（另计），并承担案件受理费86814元，保全费5000元，以上共计8908329.76元（利息另计），但被执行人长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市老顶山旅游开发管理中心苗圃村民委员会银行账户存款8908329.76元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年二月五日 书记员  王建伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执758号 申请执行人：李秀云，女，1959年10月26日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:杨雪梅，女，1975年6月6日出生，蒙古族，现住兴安盟乌兰浩特市。 申请执行人李秀云与被执行人杨雪梅民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5471号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨雪梅的银行存款164125元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月三日 书记员  付俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31431号原告：佛山市顺德区建辉拼板有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌唐家路3号。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀康，广东荣迅泽律师事务所实习律师。被告：黄志锋，男，1972年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告佛山市顺德区建辉拼板有限公司与被告黄志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘秋秋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款145000元及利息4828.2元（自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心基准利率计算，暂计至2020年11月16日为4828.2元，实际计算至偿还本息完毕止）；2.判令被告支付原告因维权支付的律师费13500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更第一项诉讼请求的货款金额为125000元。事实和理由：原、被告于2016年确立合作关系，被告通过电话方式向原告下单，原告再将板材送至指定地点，被告支付货款，原告一直按约定履行供货义务，被告至今尚欠原告货款145000元，经原告多次催促，被告仍未付清。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：原、被告存在交易往来，2020年1月15日，被告出具《欠条》载明：今欠孙建华货款145000元，2020年1月16日付30000元、2020年3月30日付50000元、2020年6月30日付65000元。原告确认被告于2021年2月3日支付了20000元货款。另查，孙建华原是原告的法定代表人，2019年12月16日，原告变更法定代表人为孙伟。孙建华确认上述货款的债权人为原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告未依约付款，显属违约，应负向原告支付尚欠货款125000元及利息的责任，利息以125000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从第一期货款逾期之日即2020年1月17日起计算至清偿之日止。关于原告主张的律师费13500元，因双方并未约定违约方需承担守约方支付的律师费，且原告并未提供律师费的支付凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄志锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区建辉拼板有限公司支付货款125000元及利息（利息以125000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月17日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告佛山市顺德区建辉拼板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1783.28元，财产保全费1336.64元，两项合共3119.92元（原告已预交），由原告佛山市顺德区建辉拼板有限公司负担257.92元，由被告黄志锋负担2862元（于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 彭 雅二〇二一年二月八日书记员 欧阳信
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0702执119号 公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杨爽诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月28日作出（2015）宁民初字第364号刑事判决，判处被告杨爽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5万元，涉案赃款45,000元予以追缴。该案发生法律效力后，于2021年1月7日移送执行局执行。本案在执行过程中，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  陈祥民 审判员  高泽民 审判员  路 平 二〇二一年二月二十七日 书记员  王海洋
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执610号陈德平、罗来林：你/你单位与马传民（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特721号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人马传民支付3.34万元；承担本案执行费约401元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执610号当事人缴款通知书二〇二一年二月二十二日
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0521执303号之十七 申请执行人：吕沁龙，男，1973年10月27日生，汉族，沁水县人。 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日生，汉族，河南省林州市人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1183号民事判决，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在晋城银行账户内存款人民币122999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月三日 书记员  王 璞
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执931-3号 沈阳诚通货物运输有限公司与孙鹏挂靠合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋健
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1793号 原告：杜永长，男，汉族，1976年9月10日出生，现住河北省衡水市桃城区。 委托代理人：王玲玲，女，河北畅杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：石进军，男，汉族，1972年1月18日出生，户籍地：衡水市安平县，现住。 原告杜永长与被告石进军建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因被告石进军下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告杜永长及其委托代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告石进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杜永长向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告安装费56825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日，被告向原告承揽的安装合肥方兴大道桥梁声屏障工程，2019年12月23日被告开始进场，入场后原告支付被告安装费40100元。2020年1月10日，被告在安装一少部分后擅自撤离。原告为赶工期，又紧急重新组织安装，并整体加固。2020年7月15日经双方对账协商，被告同意给原告返还安装费56825元，且被告出具对账协议一份。经原告多次催要未果，故提起诉讼，望支持诉请。 被告石进军未向本院递交答辩状，亦未提交任何证据。 根据原告的起诉，本庭认为需查明如下事实：原告要求被告返还安装费56825元有何事实依据、法律依据及证据。 围绕需查明的事实，原告陈述、举证如下:2019年12月15日被告石进军向原告杜永长承揽安装合肥方兴大道桥梁声屏障工程，长320米*高3米，计960㎡，单价35元/㎡，共计安装费33600元（包工包料）。2019年12月23日被告石进军开始进场，现安装费已全部结清。其中2019年12月23日被告石进军进场时杜永长向石进军支付5000元，2019年12月24日杜永长向石进军支付4700元，2019年12月27日杜永长向石进军支付2000元，2019年12月30日杜永长向石进军支付7000元，2020年1月3日杜永长向石进军支付5000元，2020年1月8日杜永长向石进军支付2000元，2020年1月10日杜永长向石进军支付5000元，2020年1月16日杜永长向石进军支付1500元，另通过业务员周成相支付1500元，以上共计33700元，都是原告向被告支付的。其中2020年1月16日支付的1500元是通过支付宝转账方式支付，其余均是通过微信转账的方式支付。另2019年12月25日安装过程中被告石进军说要买化学螺丝，原告杜永长通过微信转账的方式分两次每次3200元共计支付给石进军买化学螺丝款6400元。原被告约定的安装费共计33600元，但原告实际支付给被告安装费共计40100元。2020年1月10日被告石进军在未完成安装任务的情况下擅自撤离。时至年关，业主催的急，原告为赶工期又重新找人（微信备注“安装护栏~赵”）继续安装剩余部分，产生安装费12000元。2020年春节过后原告又让周成相找人把项目进行了整体加固，产生费用32225元。此外原告还替被告垫付了被告在安装时拖欠的叉车费6500元、吊车费3250元、住宿费2850元。以上共计56825元。该56825元是因被告石进军不按双方约定履行其义务的违约行为给原告造成的损失，应由被告石进军承担。经原告与石进军多次沟通，被告石进军于2020年7月15日给原告杜永长出具一张欠条内容为：“石进军欠杜永长安装费56825元，经双方协商同意在北银高速安装时在安装费中扣除.石进军.2020年7月15日”。这里存在笔误，没有“北银高速”应为“百银高速”。现未能扣除，石进军应返还杜永长安装费56825元。 为支持自己的主张，原告杜永长围绕诉讼请求提交了署名为“石进军”的欠款手续一份，该欠款手续显示石进军欠杜永长安装费56825元，同时原告还提供了其他票据予以佐证，拟证明被告欠原告安装费56825元。被告石进军未到庭进行质证，视为对自己权利的放弃，该证据经庭审质证，本院对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月15日被告石进军向原告杜永长承揽安装合肥方兴大道桥梁声屏障工程，2019年12月23日被告石进军进场，原告杜永长给付了石进军安装费，后被告石进军安装部分工程后撤离，后原告又重新找人继续安装剩余部分，后原被告双方进行了协商，2020年7月15日被告石进军给原告出具欠款手续一份，其内容为：“石进军欠杜永长安装费56825元，经双方协商同意在北银高速安装时在安装费中扣除.石进军.2020年7月15日”。庭审时原告对该欠款手续内容的原告解释是：“当时石进军说他现在没有钱还我，也可以在以后再找他安装时把安装费扣出来也可以，基本上当时就是这样说的”。对于该欠款手续的履行情况，原告解释称：“没有履行，一点也没有履行，安装费没有扣除，因为没有进行安装，所以就没有扣除”。后原告向被告催要此款，被告未能解决。原告于2020年9月24日起诉来院，要求被告返还安装费款56825元并承担诉讼费用。 上述事实有原告的起诉状及出庭的当事人的庭审陈述和提交的证据所证实。 本院认为，被告欠原告安装费款，有被告给原告出具的欠据为凭，事实清楚，对于该欠据中关于“同意在北银高速安装时，在安装费中扣除”的表述，因被告未出庭进行抗辩，视为放弃诉讼权利，根据原告庭审中的陈述情况，该表述系被告清偿债务的一种方式，并非附条件的协议，不影响原告向被告主张权利，故原告要求被告给付安装费款，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告石进军于本判决生效后五日内给付原告杜永长安装费款56825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告石进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  魏晨龙 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张 晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1069号申请人：李某，女，1984年8月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：黄某，男，1983年8月6日生，汉族，住河南省兰考县。申请人李某与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，申请人李某于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄某名下银行存款135100元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某名下银行存款135100元或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振河二〇二一年二月十八日书记员  亓鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10461号原告：沈仕明，男，汉族，1961年10月02日出生，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：沈虹露，女，汉族，1982年08月07日出生，户籍地贵州省余庆县，现住贵州省贵阳市观山湖区，与原告系父女关系。被告：张斌，男，汉族，1990年09月13日出生，住陕西省榆林市定边县。原告沈仕明与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈仕明及其委托诉讼代理人沈虹露到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈仕明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付借款110,000.00元；2、请求法院判令被告向原告支付利息人17,600.00元（以110,000.00元为基数，自2019年12月22日起按照月利率2%暂计算至2020年08月22日的利息为17,600.00元，其后的利息按照月利率2%计算至付清所有借款时止）；3、本案的诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，被告因无钱支付遵义枣物语店的房屋租金及装修款，遂向原告借款110,000.00元整，原告于2019年12月12日、13日、14日、20日、22日分别以微信转账或银行转账方式向被告转账共110,000.00元。2019年12月22日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中明确借款日期为2019年12月22日，借款金额为110,000.00元整，被告保证于2020年02月22日前归还原告40,000.00元，月利率2%，于2020年04月22日前归还70,000.00元，无利息，超期按110,000.00元计息（月息2%）。借款期届满后，被告未按《借条》约定还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告张斌未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告于2019年12月12日至2019年12月22日共计向被告转账110,000.00元。2019年12月22日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明借款金额为110,000.00元整，被告承诺于2020年02月22日前归还原告40,000.00元，月利率2%，于2020年04月22日前归还原告70,000.00元，无利息，超期则按110,000.00元计息（月息2%）。被告未按期归还借款，故原告诉至本院提出如前诉请。2019年12月，一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。原告向被告提供借款本金110,000.00元并约定了还款期限，被告未在约定期限内归还借款构成违约，故对原告主张被告归还借款本金110,000.00元的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，该利率标准超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，自2019年12月22日起以40,000.00为基数按月利率2%计算至2020年08月19日，自2020年04月23日起以70,000.00元为基数按月利率2%计算至2020年08月19日，计算为11,200.00元。2020年08月20日起以110,000.00元为基数，按年利率16.6%计算至借款返还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）6号〕第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2020）17号〕第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张斌于本判决生效之日起五日内偿还原告沈仕明借款本金110,000.00元及利息（截止2020年08月19日的利息11,200.00元，2020年08月20日起以110,000.00元为基数按年利率16.6%计算至借款返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,426.00元，由被告张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨素兰二〇二一年二月一日书记员  刘若琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1176号 罗太伟: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月19日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1736号刑事判决书，本院于2021年2月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执195号 申请执行人：黄浩赛，男，1995年02月05日出生，汉族，住五河县。 被执行人：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族，住泗县。 黄浩赛与樊义甫民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元及利息，被执行人依法应承担执行费1400元。 执行过程中，1、2021年1月13日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日、2021年1月19日、2021年2月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，有两车辆登进信息，但无法实际控制，其他无财产可供执行。 3、本院委托五河县和泗县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年2月2日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月十九日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初212号原告：普凯，男，1952年12月16日生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。被告：余文周，男，1973年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：李加才，男，1968年5月1日生，汉族，云南省昌宁县人，住保山市昌宁县。原告普凯与被告余文周、李加才劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，原告普凯以被告已向其支付劳动报酬为由，于2021年2月7日申请撤回对被告余文周、李加才的起诉。本院认为，原告普凯的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普凯撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告普凯负担。审判员  李忠泽二〇二一年二月八日书记员  杨鸿瑞
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初547号 原告：魏现峰，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张霞，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，住宁阳县，系原告妻子。 被告：吕庆安，男，1957年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告魏现峰与被告吕庆安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告吕庆安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏现峰向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告欠款壹万元人民币；2．诉讼费及实支费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告返还原告欠款人民币5,000元。事实和理由：2014年4月23日，被告说买水泥，资金紧张向原告借款壹万元，用于周转，写下欠条并约定一星期后归还欠款，至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告吕庆安未答辩。 原告为证明其主张，提交证据如下：1.借条一份，证明被告吕庆安欠款原告的事实；2．手机短信一宗，证明被告欠原告钱，也还了原告一部分钱，要求把剩下的钱及利息还原告就行。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利，对原告提交的证据经审查，本院予以确认。 经审理查明，2014年4月23日，被告吕庆安以购买水泥资金紧张为由向原告魏现峰借款10,000元，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到:现金：壹万元整.10000.00元吕庆安2014.4.23日”。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年9月份偿还原告5,000元，剩余5,000元至今尚未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告吕庆安向原告魏现峰借款5,000元的事实，有借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕庆安于本判决生效后五日内偿还原告魏现峰借款5,000元； 二、驳回原告魏现峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕庆安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 毛清志 二〇二一年二月五日 法官助理 刘 聪 书 记 员 戴丽萍
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初864号原告：南通金威地坪工程有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道新城小区社区二组。法定代表人：肖士军，总经理。被告：南通正欧交通标牌有限公司，住所地南通市崇川区钟秀东路北侧沿街6幢13号1106号。法定代表人：戴以淼，经理。原告南通金威地坪工程有限公司与被告南通正欧交通标牌有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告南通金威地坪工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通金威地坪工程有限公司撤回起诉处理。审判员  步静宜二〇二一年二月二十日书记员  顾宗湘
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之四十五被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员李颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执252号之二申请执行人：王红岗，男性，1978年10月07出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：遂平县信和商贸有限公司，住所地遂平县文化艺术中心二楼。法定代表人：杨冬青。本院在执行王红岗与遂平县信和商贸有限公司联营合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遂平县信和商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县信和商贸有限公司在中国建设银行41050174710800000403_1账户内存款人民币51753.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十四日书记员 王纪栓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终493号上诉人（一审起诉人）：单宏宽，男，1975年1月21日出生，汉族，大庆油田软件开发高级工程师，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人单宏宽因与杨跃侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初104号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。单宏宽上诉请求：不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604民初104号民事裁定，请求二审人民法院撤销一审裁定书，裁定由大庆市让胡路区人民法院立案审理；本案诉讼有关费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定书中认定（2020）黑0604民初4118号民事判决书与本案是同一事实，同一理由属重复起诉，实属事实认定不清。两次起诉虽然是同一理由，但并非同一事实。（2020）黑0604民初4118号案件是被告通过“《庆油测纪发［2011］4号》”对上诉人侵权，根据被告法庭上提供的证据，材料制作者应该是芳芳，实际真假上诉人能确定。上诉人开始发现时候是2016年，2019年就去法院起诉的，当时法院有事，后来疫情耽误了，所以在2020年提起的诉讼。（2021）黑0604民初104号案件是被告通过所谓“纪委谈话”和“党政联席会议纪要”对上诉人侵权，材料制作者一个可能是吴学智，另一个是张玉洁。2019年底有人告知上诉人的，2020年上诉人才取得证据，那时候（2020）黑0604民初4118号案件已经提起诉讼了，不然上诉人可能会合并起诉。本次上诉提供的证据就是“《庆油测纪发［2011］4号》”，请法庭对照一下，和一审的是否同一文件两个名。由此可见，两次起诉依据并非同一事实，侵权材料的制作人，制作时间，上诉人发现时间不同，因此虽然理由相同，但并非重复起诉。法院裁定为“一事不二理”显然不妥，因为这并非一事。法院若是将两个案件并案审理，上诉人可以接受。但若是认为重复起诉，显然事实认定不清。综上，一审判决不当，请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条对特殊情形的处理第（五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。关于原告单宏宽与被告杨跃侵权责任纠纷一案，一审法院已经作出（2020）黑0604民初4118号民事判决书。现单宏宽再次以同一诉讼请求向一审法院提起诉讼，构成重复起诉。故单宏宽起诉不符合法律规定，一审裁定对其起诉不予受理，符合法律规定。综上，单宏宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二一年二月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原根成，男，1969年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳市东风锅炉安装有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段。法定代表人：李合峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王常明，男，1955年6月16日，汉族，住河南省安阳市龙安区。代理权限为特别授权。原审第三人：义马协力化工有限责任公司，住所地义马市人民路西段。法定代表人：李英伟，该公司执行董事。原审第三人：许春雷，男，1969年1月17日出生，汉族，住安阳市龙安区。再审申请人原根成因与被申请人安阳市东风锅炉安装有限责任公司、原审第三人义马协力化工有限责任公司、许春雷劳动争议一案，不服本院（2020）豫06民终1362号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。在本院化解矛盾过程中，再审申请人原根成申请由本院处理本案，并与原审第三人许春雷自愿达成调解协议。本院认为，当事人之间达成的调解协议的效力须经再审程序予以确认，故原根成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二一年二月二十三日书记员 于冰清
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初6547号原告王尚宝，男，72岁，1948年5月8日，联系方式：186XXXXXXXX被告深圳前海洪蚨资产管理有限公司，联系方式：133XXXXXXXX、133XXXXXXXX法定代表人李永珍。被告内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司，联系方式：047XXXXXXXX、047XXXXXXXX法定代表人李瑞强。被告甘肃奕刊商贸有限公司，联系方式：136XXXXXXXX法定代表人刘士嘉。被告甘肃路捷汽车销售有限责任公司，、0931-2/850098。法定代表人刘志俊。被告刘士嘉，男，29岁，1991年9月7日，地址：甘肃省兰州市，联系方式：136XXXXXXXX本院在审理王尚宝深圳前海洪蚨资产管理有限公司、内蒙古钰欣金融信息咨询服务有限公司、甘肃奕刊商贸有限公司、甘肃路捷汽车销售有限责任公司、刘士嘉民间借贷纠纷一案中，原告王尚宝于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告王尚宝撤回起诉。审判员 邬玉娥二〇二一年二月一日书记员 薛 强
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1891号中国银行股份有限公司广州增城支行、曾碧娟、杨绪苗：关于中国银行股份有限公司广州增城支行与曾碧娟、杨绪苗金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10144号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决：一、曾碧娟、杨绪苗向中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金283607.19元及利息、罚息；二、曾碧娟、杨绪苗补偿中国银行股份有限公司广州增城支行律师费18900元、财产保全费2133元；三、中国银行股份有限公司广州增城支行对曾碧娟、杨绪苗名下位于广州市增城区石滩镇绿湖二街6号3005房之物业【不动产登记证号为粤(2018)广州市不动产证明笫10022784号】拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；四、仲裁费17036元，由曾碧娟、杨绪苗承担（迳付中国银行股份有限公司广州增城支行）。因曾碧娟、杨绪苗未履行上述义务，根据中国银行股份有限公司广州增城支行的申请，本院于2020年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行债务并报告财产情况，但其至今既未履行义务亦无向本院报告财产情况。经查，在仲裁期间，根据申请执行人的申请，广州市增城区人民法院以（2019）粤0118财保276号民事裁定书查封了被执行人曾碧娟、杨绪苗共同共有的位于广州市增城区石滩镇绿湖二街6号3005房，该保全措施自本案立案执行之日起自动转化为执行中的查封措施。本院于2020年8月10日10时到2020年8月11日10时止将上述房产以668217元作为起拍价移交淘宝网络司法拍卖平台进行第一次公开拍卖。2020年8月11日，买受人何艳凤以最高价841897元竞得上述房产。本院已依法将执行款841897元中扣除本案执行费5038元、辅助拍卖工作费用8419元，余款342511.87元发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州增城支行，余款485928.13元退还给房产继承人张耀雪。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二一年二月二日
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保16号 关于申请人范某某与被申请人王某、王某某借款纠纷一案，申请对被申请人王某、王某某2029814元银行存款冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，查封被执行人王某某所有的位于长治市潞州区房屋一套，产权证号：*****号。查封期限为三年（2021年2月1日-2024年1月31日），查封期间未经本院许可，任何单位和个人不得对上述房产办理抵押、转让、变卖等相关手续。同时查封被执行人王某名下的车牌号为晋D****雅阁车一辆，查封期限两年，从2021年2月1日至2023年1月31日止。至此，范某某向本院申请的（2021）晋0403民初369号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初862号原告：袁金良，男，1967年11月18日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。被告：魏万臣，男，1973年5月8日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：苗少洪，男，1975年4月11日出生，汉族，住兰州市红古区。原告袁金良诉被告魏万臣、苗少洪合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金良及其委托诉讼代理人韩喜军，被告魏万臣、苗少洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁金良向本院提出诉讼请求：1.二被告给付合伙资金、利润292730元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告与二被告三人口头商量，共同合伙向青海省同仁县供应锅炉用燃煤，协商后原告袁金良和被告苗少洪负责拉运原煤，苗少洪还负责结算煤款，被告魏万臣负责记账及锅炉房运转事宜。2020年2月23日，原告袁金良退出合伙，退伙时原告已经出资130000元，二被告承诺退还原告合伙款及利润，但对后期合伙的相关账目推辞不予核算。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告袁金良为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了：1.单方笔记本记账单二张；2.三方现场拉煤的人员微信截图及总拉煤车数记录一组；3.收条一份；4.清单一份；5.证人证言二组。被告魏万臣辩称，2019年7月18日，我们三人口头约定合伙做生意，原告出资130000元。当时约定缺一吨煤罚十吨，后核算发现煤少了一百多吨，供暖季共四个月，产生一系列问题，原告最后不了了之。原告私藏煤在先，故我方不予核算账目，后续项目所需的煤均由我负责，煤款由我垫付，这些账目都未进行核算。2020年2月20日核对账目时发现少了一百三十多吨煤，现在原告既无法说明缺失煤炭的去向，也不愿承担锅炉房后续送煤产生的费用。原告投资130000元属实，但原告诉请要求290000元的利润计算方式缺少事实依据。锅炉房运营一直处于赔钱状态，我已经垫付110000元的运费，原告也并未分担该笔运费。现在账目未核算，具体盈利与否均不知情，故原告诉请我不同意。被告苗少洪辩称，我们三人口头协议合伙做生意，约定每人出资130000元，原告负责运输煤炭，我负责结账。受疫情影响，相关账目一直未结清，我已经另案起诉。合伙做生意时约定分工为我负责付钱，魏万臣记账，原告袁金良负责运输。当时约定运输煤炭吨位有误或者缺失，则缺一罚十，后续核对账目发现丢失煤炭一百三十多吨，剩余还有价值三十万的煤炭未进行运输，未结账目款十余万元。原告要求退伙是缺失诚信行为，账目未结算清楚，原告便私自要求撤资，给合伙人及客户造成经济损失，现原告诉请我不承担。被告魏万臣、苗少洪未向法庭提交证据。本院对双方当事人提交的证据进行了举证、质证，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。经审理认定事实如下：2019年10月8日，原告袁金良与被告魏万臣、苗少洪口头达成合伙协议向青海省同仁县锅炉房供煤，每人出资130000元，原告袁金良负责运输，被告魏万臣负责记账、被告苗少洪负责结算。2020年2月23日，原告袁金良退出合伙。2020年2月27日，被告苗少洪向原告袁金良出具收条一份，载明收到原告袁金良原煤76.09吨，价值35001元。原告袁金良欠付案外人马华真煤炭运输费72800元，被告魏万臣、苗少洪已向原告袁金良支付51800元，尚欠运费21000元。但就合伙资金及利润问题，双方未能达成协议。为此，双方酿成纠纷。2020年7月13日，原告袁金良提出对三人合伙投资、利润进行审计。2020年9月11日，我院委托甘肃百城会计师事务有限公司作出《司法鉴定会计报告（意见征询稿）》，结论为：自2009年10月8日至2020年2月23日，袁金良入股金额130000元、袁金良应分得利润39481.20元，袁金良个人实际垫付煤款及运费55940.30元，袁金良应分配剩余煤款金额为65309.60元，合计金额为290731.10元。2020年9月22日，甘肃甘肃百城会计师事务有限公司作出终止司法会计鉴定回函，载明“经我们对证据资料的认真审核以及与原、被告双方充分沟通，我们确定鉴定资料不充分、不完整、无合法性，我公司无法完成贵院的委托内容，无法出具客观、公正的司法鉴定报告，特申请退回本次委托”。本院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案争议的焦点系原告袁金良提出由被告魏万臣、苗少洪给付合伙资金、利润的请求是否符合法律规定。本案中，原、被告口头达成的协议是三方的真实意思表示，不违反法律规定，构成合伙关系，该协议合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。因双方未能提供经双方确认的合伙经营期间的财务账册及可供清算的依据，也未能就合伙经营的清算达成一致，口头约定合伙协议时，仅对出资比例、分工进行约定，对盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未作出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，各合伙人均有责任，致使无法清算。原告袁金良提出要求被告魏万臣、苗少洪退还投资款的主张合法有据，本院予以支持；本案在未清算，合伙经营期间盈亏不明的前提下，原告袁金良主张支付利润的诉请缺少事实依据，本院不予支持；被告魏万臣、苗少洪提出，原告袁金良出资130000元属实，但未清算投资盈亏，不予退还，请求驳回原告诉请的辩解理由，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条、第九百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告魏万臣、苗少洪于本判决生效后十日内共同向原告袁金良退还投资款130000元，支付运费21000元；二、被告苗少洪于本判决生效后十日内向原告袁金良支付煤款35001元；三、驳回原告袁金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5691元，减半收取2846元，由被告魏万臣、苗少洪负担1450元，超诉部分1396元由原告袁金良负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培瑛二〇二一年二月八日书记员  崔 洁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初7704号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯世城，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：陈赣，男，汉族，1983年12月30日出生。 被告：李秋一，女，汉族，1991年8月7日出生。 本院在审理上列原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告陈赣、李秋一借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二一年二月十八日 书记员 田敬宇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3209号 何宇华： 在关于本院受理的申请执行人东莞市厚街裕邦包装制品加工厂申请执行被执行人何宇华买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人何宇华拒不履行生效法律文书中所确定的义务并拒向法院报告财产，本院依法对被执行人何宇华予以罚款人民币10000元。经本院立案执行，被执行人已交纳罚款人民币10000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月九日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2328民初76号 原告：张国祥，男，1973年4月25日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：胡仕华，男，1992年10月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告张国祥与被告胡仕华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张国祥于同年2月2日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告张国祥自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，是其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张国祥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国祥负担。 审 判 员  周敏兴 二〇二一年二月八日 法官助理 潘云梦 书 记 员 杨正霞
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0403民初2563号 原告：中国工商银行股份有限公司平坝支行，营业场所：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处塔山路17号。 负责人：张廷俊，职务：行长。 委托诉讼代理人：王林祥，男，1967年3月2日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。系原告职工，代理权限为特别授权代理。 被告：马辉桃，女，1994年8月17日生，苗族，贵州省安顺市镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司平坝支行与被告马辉桃信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，由本院审判员李延波担任审判长，与人民陪审员杨爱东、邓艳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司平坝支行委托诉讼代理人王林祥到庭参加诉讼，被告马辉桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司平坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年8月17日信用卡透支本息共计23590.29元（此后利息、违约金计算至本息全部付清之日止，柜面结清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告向原告申领信用卡，2018年3月7日至2019年8月17日期间，被告刷卡消费，但至今未偿还信用卡。原告多次催收，但被告为逃避催收，故意改变联系方式，导致原告不能联系被告。故原告诉至本院并提出以上诉求。 被告马辉桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据资料。 本院依据原告陈述和当庭提交的证据，除截止2019年8月17日，被告尚欠原告本金19788.3元、利息1546.07元、违约金1527.01元，三项合计共22861.38元外，其余查明事实与原告陈述一致。 上述事实有原告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告通过签订合同约定了各自的权利义务，原告已按照约定向被告提供了借款。现约定的偿还期限已过，但被告未按照约定向原告归还贷款本金及支付利息，故原告起诉要求被告归还截至2019年8月17日信用卡透支本金及利息22861.38元，于法有据，应予支持。原告诉请被告支付2019年8月17日以后的利息、违约金计算至本息全部付清之日止，柜面结清，符合法律规定和双方约定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告马辉桃于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司平坝支行清偿截至2019年8月17日信用卡透支本息共计22861.38元，2019年8月18日起的利息、违约金等按照双方约定计算至本息全部付清之日止。 如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费390元，公告费320元，由被告马辉桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审 判 长  李延波 人民陪审员  邓 艳 人民陪审员  杨爱东 二〇二一年二月十九日 书 记 员  毛韵馨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执403号申请执行人：刘宏博，男，汉族，1990年12月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人：徐刚，男，汉族，1977年10月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘宏博申请执行徐刚劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘宏博依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初355号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的8825元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年2月2日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人徐刚向申请执行人刘宏博清偿8825元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年二月二日书记员  于洪焘
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执189号申请执行人：邢刚，男，住吉林省通榆县。被执行人：吉林省白城市通榆县什花道乡襄平村村民委员会。负责人：杨文全，该村民委员会党组织书记。本院在执行邢刚与吉林省白城市通榆县什花道乡襄平村村民委员会建设施工合同纠纷一案中,申请执行标的3423948元,执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。本院已经依法限制杨文全高消费,限制日期为2021年1月11日,限制期限为二年,申请执行人可在限制(查封)到期日前一个月2022年12月12日向本院书面申请继续限制或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  李志成二〇二一年二月三日书记员  王志刚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执460号之二被执行人：洪来法。关于申请执行人与被执行人洪来法追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人洪来法在085e9858eb047ea48958352af@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.7b047ea48958352af@wx.tenpay.com账户内余额人民币400.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人洪来法存款人民存款人民币400.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终1115号 上诉人（原审被告）：哈玉红，女，1972年12月22日出生，回族，高中文化，居民，住宁夏银川市西夏区。 委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：马春良，男，1977年2月25日出生，回族，初中文化，个体，住宁夏泾源县。 委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原审被告：马玉嘉豪，男，2000年8月18日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。 原审被告：马玉嘉伟，男，2000年8月18日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。 二原审被告委托诉讼代理人：武晓飞，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人哈玉红因与被上诉人马春良及原审被告马玉嘉豪、马玉嘉伟追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区泾源县人民法院（2020）宁0424民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈玉红及原审被告马玉嘉豪、马玉嘉伟的共同委托诉讼代理人武晓飞、被上诉人马春良的委托诉讼代理人苟克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈玉红上诉请求：1.请求撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2020）宁0424民初1225号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院判决由上诉人向被上诉人偿还案涉款项没有事实及法律依据，判决结果错误。一、该案基于马占良向马建明借款产生，案号为（2019）宁0424民初334号判决书判决“三被告向马建明在遗产继承范围内一次性偿还…”因此，上诉人被该判决确定的还款义务仅以继承遗产为限。担保合同为从合同，应以借款的主合同为依据，在主合同确定上诉人仅以继承遗产数额为限偿还主债务的情况下，基于从合同而产生的追偿权数额也应当以继承遗产数额为限。在上诉人放弃继承任何遗产的情况下，原审法院判决由上诉人向被上诉人归还案涉款项显属错误。二、虽然（2019）宁0424民初334号判决书在事实认定部分将马建明与马占良之间债务认定为夫妻共同债务，但在判决内容中并未要求上诉人基于“夫妻共同债务”而承担还款义务，而仅要求上诉人以继承遗产为限偿还债务。更何况原审法院做出的（2019）宁0424民初334号判决书中认定马建明与马占良之间债务为夫妻共同债务没有任何依据，属认定事实错误，马建明在庭审中未出示任何证据证明马占良将借款用于夫妻共同日常生活或是共同生产经营的证据，原审法院将该债务认定为夫妻共同债务本就错误，但原审法院虽事实认定错误但判决结果正确。因此，基于主债务产生的追偿权仍应以主债务确定的还款义务为限，上诉人没有向被上诉人偿还案涉款项的义务。 马春良辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。在泾源县人民法院（2019）宁0424民初334号民事案件中上诉人并未提供任何证据，在判决生效后上诉人才提出放弃继承的声明，该声明并不能对抗被上诉人。且（2019）宁0424民初334号判决已经生效，上诉人未上诉也未提出再审，对双方当事人有法律约束，应当履行，上诉人应当承担清偿责任，因上诉人不进行清偿，故在担保人清偿后可向上诉人追偿。望驳回上诉，维持原判。 马玉嘉豪、马玉嘉伟述称意见与上诉意见一致。 马春良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告向原告支付其代为偿还的借款本金35万元及利息2.8万元；2、请求依法判令三被告向原告支付代为缴纳的案件受理费3354元、执行费5150元，并对上述一、二项合计款项38.6504万元，按年利率8%支付利息至实际清偿之日止；3、本案案件受理费由三被告承担。 一审法院认定事实：被告哈玉红丈夫马占良因从事工程施工需要，于2018年5月向马建明借款35万元，借款期限为两个月，原告马春良为该笔借款提供担保。2018年12月9日，马占良因交通事故去世，借马建明的35万元借款尚未偿还。马建明将三被告及原告马春良诉至法院，泾源县人民法院做出（2019）宁0424民初334号民事判决书，认定该债务系夫妻共同债务，判令三被告在遗产继承范围内偿还马建明借款35万元并承担利息，由原告马春良对债务承担连带责任。判决生效后，因三被告未履行义务，经马建明申请执行，泾源县人民法院从原告马春良银行账户划拨38.6504万元，其中支付案件执行款37.8万元，案件受理费3354元、执行费5150元。一审法院认为，原告马春良作为债务保证人履行保证责任之后，有权向其他被告追偿。本案中该债务属夫妻共同债务，被告哈玉红应当对共同债务承担清偿责任。其他二被告自愿放弃遗产继承权系其真实意思表示，故其在遗产继承范围内偿还债务的义务得以免除。但原告其主张的按年利率8%支付利息的请求无法律依据，本院予以酌减，利息计算的时间以执行结案时间为起始点。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决：一、由被告哈玉红在本判决生效后十日内一次性偿还原告马春良38.650万元，并自2019年12月26日起，按年利率6%支付利息至实际还清之日；二、驳回原告的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案法律关系为追偿权，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被上诉人作为债务的保证人已对该债务承担了保证责任，其有权向该债务的债务人追偿。该债务属于借款人马占良与上诉人婚姻存续期间的共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，马占良已死亡，上诉人作为马占良的妻子应当对该婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。上诉人提出案涉债务并非夫妻共同债务的意见，因人民法院发生法律效力（2019）宁0424民初334号民事判决已确认该事实，且上诉人无相反证据足以推翻该事实，故对上诉人的该意见本院不予支持。 上诉人提出宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的（2019）宁0424民初334号民事判决已确认其在借款合同中承担的还款义务仅以遗产继承范围内为限，其已放弃继承遗产故不应当承担追偿权责任的意见。依据该判决中该案原审原告要求上诉人承担还款义务的事实及理由部分“三被告作为马占良的继承人，继承了马占良的遗产，应当承担向原告的还款义务”，该案实际仅就上诉人作为马占良的继承人应当承担责任的部分进行了判决，但对上诉人作为共同债务人的责任并未处理。且马占良死亡后是否有遗产及债权债务，现有证据并不明确，在遗产未明确分割的情况下，作为共同生活人的上诉人应承担责任。故一审认定上诉人应向被上诉人承担清偿责任并无不妥。 综上所述，哈玉红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7098元，由上诉人哈玉红负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘万德 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇二一年二月一日 书记员  海萍萍
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保140号 申请保全人闫树良与被保全人武丰华民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保75号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月14日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①武丰华在中国银行肥城支行营业部账户******银行存款100000元，实际冻结5624.62元；②武丰华在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户******银行存款100000元，实际冻结115.14元；③武丰华在山东肥城农村商业银行股份有限公司营业部账户******银行存款100000元，实际冻结13.46元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保140号予以结案。 二〇二一年二月七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初15526号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区楼。负责人：陈龙兵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵媚，女，1981年8月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，该分公司员工。委托诉讼代理人：马文娟，女，1991年10月13日出生，汉族，住西安市灞桥区，该分公司员工。被告：田坤，男，1989年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告田坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司（以下简称“金地西安分公司”）的委托诉讼代理人赵媚、马文娟到庭参加了诉讼，被告田坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地西安分公司诉称，其作为金地翔悦天下小区的物业管理机构，为该小区提供物业服务。2015年12月31日，田坤就金地翔悦天下小区3栋2单元22层01号房屋签订《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，承诺遵守两文件中的相关内容，此后，金地西安分公司按照上述两份文件的内容积极为田坤提供物业服务，但田坤却未按约支付物业服务费，现田坤应当向金地西安分公司交纳物业管理费6433.3元、电梯使用费819元、水电公摊费835.8元、生活垃圾费234元、暖气费703.5元、水费1584.6元，并承担滞纳金15040.5元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费10610.2元（2016年5月1日起至2020年6月30日）；2、被告向原告支付滞纳金15040.5元（2018年5月1日起至2020年6月30日）及至实际付清上述物业费之日止的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。被告田坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月31日，田坤在《金地·翔悦天下签约文件》的承诺书落款处签名，主要内容为：本人为雁翔花园（翔悦天下）小区3号楼2单元2201室的业主田坤，现已仔细阅读过《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》，并已充分理解上述两份文件的具体内容。本人承诺遵守《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》中的相关内容。当日，田坤还签署了《收楼意见书》。庭审中，金地西安分公司称田坤欠付物业服务费，并产生违约金，针对该意见，金地西安分公司提交欠费明细表及滞纳金明细予以证明。金地西安分公司称其亦认为协议约定的每日千分之三的滞纳金标准过高，请法院酌情降低，并自愿放弃要求田坤承担2020年7月1日起至实际付清之日物业费的滞纳金。上述事实，有《前期物业服务合同》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，田坤在承诺书中签名，表明其愿意接受涉案《前期物业服务协议》、《业主临时管理规约》的约束。田坤未提交证据证明其已按约足额支付了物业服务费、电梯使用费、暖气费等各项费用，应当承担举证不能的后果，故对金地西安分公司要求田坤支付物业服务费6433.3元（2016年5月至2018年12月期间欠费金额为5409.7元；2020年1月至2020年6月期间欠费金额为1023.6元）、电梯使用费819元（2016年4月至2016年12月期间欠费金额为491.4元；2020年1月至2020年6月期间欠费金额为327.6元）、水电公摊费835.8元（2016年4月至2016年12月期间欠费金额为255.6元；2017年10月至2018年12月期间欠费金额为409.8元；2020年1月至2020年6月期间欠费金额为170.4元）、生活垃圾费234元（2016年4月至2018年12月期间欠费金额为198元；2020年1月至2020年6月期间欠费金额为36元）、暖气费703.5元（2016年12月21日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年3月15日）、水费1584.6元（2017年3月至2020年4月，截至2020年3月31日用水540吨，田坤已交纳水费123吨，欠付417吨水费），本院依法予以支持。关于滞纳金一节，《前期物业服务协议》第九条第1款约定，业主应于《交房通知书》约定交房之日起交纳物业服务相关费用。逾期缴纳物业服务相关费用的，乙方可从逾期之日起，每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。金地西安分公司认为涉案协议约定的日千分之三的滞纳金计算标准过高，请求法院酌情降低，且自愿放弃2020年7月1日起至实际付清之日的滞纳金，系其自愿行为，本院依法予以准许，并将物业服务费的滞纳金酌情降低为2000元。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告田坤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司物业服务费、垃圾费、暖气费等共计10610.2元。二、被告田坤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司滞纳金2000元。三、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费441元、公告费260元，由被告田坤承担651元，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司承担50元。鉴于原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司已预交，被告田坤在支付上述款项时将其应承担的案件受理费、公告费一并支付原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    朱      华 二〇二一年 二月 二十四日  书  记  员    魏      艳  打印：相丽华       校对：刘于榛     2021年  月  日送达1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1585号原告：孙某，男，1985年11月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李某，女，1988年3月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告孙某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判决原告每月探望婚生女孙某1两次，具体时间为每周五放学接走，周日晚上8点半送回被告住处（如孩子上课原告可接送）；2.国家法定节假日、寒暑假期，原告享有与女儿孙某1共同生活一半的权利。事实和理由：原告与被告于2018年3月27日协议离婚，婚生女孙某1由被告抚养。被告自2019年9月才将孩子接走，至今原告一家就没有再见到过孩子。为了孩子的健康成长，让孩子拥有完整的父爱和母爱，原告诉至法院，望判如所请。李某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告就探望子女问题曾经在法院起诉过被告，法院也出具了调解书，被告并非不让原告探望孩子，只是不让孩子在原告处过夜，孩子所在的幼儿园周六也上学，周日上午孩子要上网课，但上午11:00就结束了，11:00以后原告随时可以看孩子，都是可以商量的，而且被告也从未不接原告的电话。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2018年3月27日在天津市河东区民政局协议离婚，约定婚生女孙某1由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元至孩子大学毕业。原告曾就子女探望问题于2019年11月12日在本院起诉过被告，2019年12月13日，双方达成调解协议，依据本院（2019）津0102民初11210号民事调解书之约定，原告孙某于××××年××月××日前可探望婚生女孙某1一次，自2020年1月起每月可探望孙某1两次（暂不接走过夜），具体时间、地点、方式双方另行协商，被告李某应予以配合。但本院调解结案后，原、被告双方就子女探望的时间和探望方式无法达成一致意见。据原告陈述，被告规定的探望时间只能是周一至周五16:30-20:30，不让过夜。周六不允许探望，周日晚上可以探望，但还不能耽误孩子上课。据被告陈述，原告所述基本属实，但周日上午11:00孩子的网课结束以后，原告都可以来看，被告也同意原告周日下午来看孩子，只是不能接走。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，而另一方有协助的义务。但父或母行使探望权的时间和方式，应充分考虑子女的实际情况，不得影响子女的正常作息，不能给子女的身心健康带来不利的影响。原告要求每月探望婚生女孙某1两次，系合理的探望请求，本院依法予以支持，但考虑到孙某1年龄较小，对母亲的依赖性较强，暂不宜外出过夜，故对原告要求接孙某1到原告处过夜的诉讼请求，不予支持。但同时应适当给予父女二人独处的时间，这更有利于增进父女感情，更有利于原、被告婚生女孙某1的身心健康，故本院酌定原告每月可探望婚生女孙某1两次，具体时间为周一至周五16:30-20:30或周日11:00-20:30，原告可单独带孙某1外出，但必须于当日20:30之前送回至被告处。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一千零八十六条之规定，判决如下：一、自本判决书生效后的下个月起，孙某每月可探望孙某1两次，时间为：周一至周五16:30-20:30或周日11:30-20:30（具体时间由原、被告协商确定）；二、孙某可单独带孙某1外出，但必须于当日20:30之前送回至李某处，李某应对孙某行使探望权进行协助；三、驳回孙某的其他诉讼请求。案件受理费40元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二一年二月五日书记员 王志千
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保4号申请人李园园与被申请人孟德新、董桂芬民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初275-2号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到喇嘛甸镇财政所要求协助不得变更孟令君（系被申请人董桂芬丈夫）直补卡号，经向其财政所了解，该直补款在梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社开户，账号为623xxxxx7559，并对该银行账号存款13000.00元予以冻结（已冻结63.94元），冻结期限一年（自2021年2月3日起至2022年2月2日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年二月四日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初178号沈阳顺迪运输有限公司：你方起诉刘金刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是427695。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年二月十九日书记员  吴银花
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异29号 申请人：韦仕雄，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卓奕滨，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉鑫，广东广和（顺德）律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市顺德区中德小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园14、15号商铺。 法定代表人：韦嘉升。 被执行人：何淑懿，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何自钱，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何桂贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路新隆段。 法定代表人：何自钱。 被执行人：何盛泉，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺—01卡首层。 法定代表人：何自钱。 关于本院（2016）粤0606执9752号申请执行人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与被执行人何淑懿、何自钱、何桂贞、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉、肇庆市美华房产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人韦仕雄向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第653号民事调解书、（2016）粤0606执9752号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知书及EMS邮寄单等证据。 本院查明，关于原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与被告何淑懿、何自钱、何桂贞、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何盛泉、肇庆市美华房产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第653号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执9752号。 2020年12月11日，佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与申请人韦仕雄签订《债权转让协议》[编号：2020债转总1111号]，约定佛山市顺德区中德小额贷款有限公司将其对债务人为何自钱、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何桂贞、何淑懿、何盛泉等在（2015）佛顺法民二初字第653号案件确定的全部债权转让给申请人。佛山市顺德区中德小额贷款有限公司的股东佛山市顺德区新乐从家具城有限公司、佛山市顺德区本信贸易有限公司、岑国林、陈惠霞、岑锡河均于债权转让协议上签名及盖章。后佛山市顺德区中德小额贷款有限公司及申请人通过邮寄及登报的方式通知债务人。 案件调查过程中，佛山市顺德区中德小额贷款有限公司确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市顺德区中德小额贷款有限公司作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第653号民事调解书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执9752号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，确认债权转让事实。因此，受让人韦仕雄申请变更其为（2016）粤0606执9752号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更韦仕雄为（2016）粤0606执9752号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月二日 书记员  黎彩德
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执232号之三申请执行人：锦州天合农业集团有限公司，住所地辽宁省凌海市泵站小区2号楼101号跃层门市。法定代表人：冯素荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕孝宏，女，1967年5月9日生，汉族，会计，现住辽宁省凌海市，系该公司职员。被执行人：谢志鹏，男，1981年3月16日生，满族，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢志鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢志鹏在中国农业银行62×××72账户内存款人民币10517元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张小兵二〇二一年二月八日书记员  姜 明
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异264号申请异议人：费守艳，女，1955年12月27日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人：刘冰，女，1985年12月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙鹏飞，男，1983年5月31日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行刘冰与孙鹏飞一案中，费守艳提出执行异议，要求解除对孙鹏飞名下大连市中山区虎滩路34-5号房屋的查封，终止对该房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人费守艳诉称，申请执行人刘冰与孙鹏飞离婚一案执行中，法院查封了孙鹏飞名下大连市中山区虎滩路34-5号房屋，该房屋是2—3年朋友抵债给申请人的，因申请人身体不好怕导致意外，经过街道等相关领导帮助2006年办理房产证时登记在孙鹏飞名下，该房产实际为申请人所有，不应被执行，因此提出执行异议。申请执行人刘冰辩称，不同意申请人的请求，申请人系孙鹏飞母亲，据我了解孙鹏飞名下有3套房屋。经审查查明，大连市中级人民法院（2019）辽02民终10130号民事判决书生效后进入执行程序，案号（2020）辽0202执2617号，执行中本院查封被执行人孙鹏飞名下大连市中山区虎滩路34-5号房屋。申请人费守艳系孙鹏飞母亲，2020年7月18日，二人所居住糊涂街道杏花社区负责民政工作董生出具书面证明，证明案涉查封房屋系2003年由费守艳抵债取得，由于身体不好登记于孙鹏飞名下，该二人因系烈属属于街道优抚对象。本院认为，案涉房屋登记于被执行人名下，申请人以其享有该房屋所有权请求中止执行阻却执行，但其仅凭社区民政干部证言不能有效证明其所述事实，故其请求本院不予支持，依据《中华人民法院共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高院关于人民法院处理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请异议人费守艳的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内提起诉讼。审 判 长  肖玲人民陪审员  张健人民陪审员  杨波二零二一年二月书记员徐榕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33489号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：深圳市福田区彩田南路中深花阂1、2层东侧，统一社会信用代码91440300G34777420N。 被执行人郭清霞，女，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市博昭科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1501、1502，统一社会信用代码9144030068035117XF。 法定代表人郭清霞。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人郭清霞、深圳市博昭科技有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初47950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付575447.49元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封被执行人郭清霞名下位于福田区××大道与××处××世纪花园××楼23Ｅ的房产（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0060093号）；依法冻结被执行人郭清霞持有的深圳市博昭科技有限公司100%股权，期限：2020年9月2日至2023年9月1日。执行过程中，本院依法冻结被执行人郭清霞持有的深圳市年君长科技有限公司100%股权，期限：2021年1月5日至2024年1月4日。上述房产、股权冻结期限为三年，轮候查封自转为正式查封之日起算。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费8447.49元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年二月七日 书记员 张倩倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执23844号 广州能工建筑工程有限公司： 关于张成长与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执23844号 广州能工建筑工程有限公司： 关于广州能工建筑工程有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初199号王某：你方起诉陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是142682。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2746号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人邓英。 被执行人深圳瑞莱斯电子商务有限公司。住所地深圳市福田区深南中路统建办公楼1.2.3栋负一层，统一社会信用代码×××55Ｂ。 法定代表人黄艺东。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳瑞莱斯电子商务有限公司知识产权权属、侵权纠纷六十一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付39650元及利息等，本院于2021年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款42700元，本院收取执行费共计3050元，剩余39650元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30842-30902号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月十九日 书记员  欧阳诚
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初239号原告：刘文忠，男，1957年7月2日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司，住所地辽宁省沈阳市康平县张强镇盖顶窝堡村。法定代表人：盛晓明，男，1970年2月26日出生，汉族，住长春市南关区。原告刘文忠与被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司名下价值20580元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年二月二十五日书记员  张晓康
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川2002民初1155号 原告：张淋，男，1992年09月21日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：刘军，四川蓉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲玲，四川蓉兴律师事务所律师。 被告：李美凤，女，1995年01月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张淋与被告李美凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淋的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼。被告李美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张淋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金63,900元；2.请求判令被告支付利息1,680.64元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍从2020年08月06日起至付清之日止计付利息）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告因资金周转需要，于2020年08月06日与原告签订《借款合同》。合同约定借款本金为70,000元，借款期限1个月，自2020年08月06日起至2020年09月06日止，以每月利率2%按月支付利息。原告于2020年08月06日分两笔以银行转账的方式向被告转账70,000元后，被告分别于2020年08月06日、08月15日、08月26日、09月27日累计归还本金8100元，尚欠原告本金61,900元及利息1,680.64元（从2020年08月06日至本金付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计支付利息）。借款到期后，原告向被告催收欠款，被告一再拖延还款日期，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求支持上述请求。 被告李美凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年08月06日被告因资金周转需要向原告借款70000元，原告通过转账方式支付70000元给被告。同日，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“今本人姓名：李美凤，身份证号码：5139011995××××××××，因经营需要于2020年8月6日特向姓名张淋，身份证号码：5130021992××××××××，借款人民币（小写）￥70000元（大写）：柒万元整，具体借款细则以及约定详见本人签署之借款合同。借款人：姓名：李美凤身份证号：5139011995××××××××，借款日期：2020.8.6”，随即双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月（从2020年08月06日至2020年09月06日止），月利率2﹪。后被告通过微信转账的方式向原告偿还借款本金8100元，尚欠借款本金61900元。 上述事实，有原告的当庭陈述和原告提供的《借条》、《借款合同》、《账户明细》等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，（一）关于原告主张被告偿还借款是否支持问题。合法的借贷关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款资金，原、被告双方借贷关系成立并生效，原、被告应当按照借贷合同的约定全面履行各自的权利义务。本案中原告向被告转账70,000元，从原告提交的《借条》及《账户明细》本院认定借款本金为70,000元。被告于借条出具之后偿还了借款8,100元，应当予以品迭，被告还应偿还原告借款本金61,900元。原、被告在借条上约定了具体还款期限，被告应当按照约定及时还款，故本院支持被告偿还原告借款本金61,900元；（二）关于原告主张被告支付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年08月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告诉请从借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张淋借款本金61,900元并支付利息（利息以61,900元为基数从2020年08月06日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告张淋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取720元，由原告张淋负担200元，被告李美凤负担520元（原告张淋已预交，被告李美凤于本判决生效后十日内支付原告李美凤）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 蒋 凡 二〇二一年二月二十三日 书记员 王茂瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22336号之一 申请执行人：东莞市红茂电线有限公司。住所地：东莞市虎门镇大宁麒麟东路87号4楼，统一社会信用代码9144190033795706XX。 法定代表人：谭善培。 被执行人：壹弘科技(深圳)有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区吉祥三路18号厂房三楼，统一社会信用代码91440300MA5DG2P18Q。 法定代表人：喻永容。 申请执行人东莞市红茂电线有限公司与被执行人壹弘科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0307民初12199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月26日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币116975.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表。后双方达成了执行和解且被执行人已按约支付第一笔执行款40000元，申请执行人向本院提交终结执行申请书并申请解除对被执行人名下所有财产的查封或冻结。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如未履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人壹弘科技(深圳)有限公司名下所有财产的查封或冻结； 二、本院（2020）粤0307民初12199号民事调解书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年二月三日 书记员 郑文雅
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1009号辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司：关于申请执行人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为：1993492.42元，执行费22335元（未预交）。执行中，被执行人江苏南通六建建设集团有限公司向本院主动交纳2015827.42元。本院已将22335元转执行费，将21080元转诉讼费，将1972412.42元发放给申请执行人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司。申请执行人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司对余款明确予以放弃，同意本案执行完毕结案。至此，辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏06民终2741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日zdqz
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初246号 申请人：张帅，男，汉族，1990年2月3日出生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：张达，男，汉族，1995年7月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张亨通，男，汉族，1997年8月16日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人张帅与被申请人张达、张亨通为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张达、张亨通银行存款204375元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人张达、张亨通银行存款204375元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1541.88元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年二月四日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保57号 申请人刘维连，女，1986年2月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人刘浩，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人刘维连因与被申请人刘浩发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人价值4000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人刘维连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘浩驾驶的鲁Ｑ0××××号小型普通客车一辆（保全价值4000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年二月三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  魏 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28511号原告：汪鑫鹏，男，2014年8月7日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。法定代理人：李某（原告母亲），女，1985年2月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被告：袁丹丹，女，2001年3月10日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。原告汪鑫鹏诉被告袁丹丹教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪鑫鹏的法定代理人李某到庭参加了诉讼。被告袁丹丹下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月30日，原告报名参加广州北辰星教育科技有限公司开办的培训班，缴纳13800元课程费，购买了70节珠心算课程。后原告仅于2020年1月12日、13日、15日、16日上了4节课。2020年1月20日，广州北辰星教育科技有限公司通知春节放假，受疫情影响，延期到2月6日开课。但之后广州北辰星教育科技有限公司没有再恢复上课。广州北辰星教育科技有限公司于2020年5月19日成立清算组决议解散，清算时间为5月19日至7月3日，公司法定代表人及清算负责人被告没有告知原告清算事宜，后原告得知公司已依法注销。故起诉要求：1、被告退还课程费13800元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告赔偿误工费8939.7元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：根据原告提交的工商登记资料显示，广州北辰星教育科技有限公司成立于2019年7月12日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人、股东、清算组负责人均为被告，于2020年7月24日经核准注销。2019年12月30日，原告向广州北辰星教育科技有限公司申请报名参加珠心算课程培训班，课程共70节，有效期为2019年12月30日至2020年12月30日，原告合计交纳了培训费13800元。后原告于2020年1月共上课4节。现原告以广州北辰星教育科技有限公司已经注销，无法继续完成课程为由，于2020年8月28日向本院提起诉讼。本院认为:本案是教育培训合同纠纷。原告与广州北辰星教育科技有限公司订立教育培训合同关系，有原告提交的北辰星教育珠心算报名登记表、转账记录等为证证实，故本院予以认定。现原告陈述实际已上课4节，对此被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以采纳。广州北辰星教育科技有限公司没有按照约定向原告提供培训，故应将培训费用退还给原告。原告已交纳的培训费为13800元，课程共70节，经按平均每课时的费用核算后，广州北辰星教育科技有限公司应退还原告培训费13012元。被告作为广州北辰星教育科技有限公司的独资股东，没有提交证据证实公司财产独立于股东自己的财产，且被告作为广州北辰星教育科技有限公司清算组负责人，在清算过程中没有通知原告，故被告应将培训费13012元退还给原告。对于原告要求赔偿误工费的请求，因双方对此并无特别约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十五条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告退还培训费13012元，并从2020年8月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，由原告负担243元，被告负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年二月二十六日书记员  汪嘉敏
阳信县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1622执142号 曹同兴、山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司： 申请执行人曹同兴与被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人曹同兴依据（2020）鲁1622民特242号民事裁定书向本院申请执行该判决确定的事项。经本院立案执行，被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司全部履行义务完毕。至此，申请执行人曹同兴申请执行被执行人山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司阳信分公司的(2021)鲁1622执142号商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执132号申请执行人：尹海霞，女，1971年08月23出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：刘磊，男，1980年05月01出生，汉族，住河南省周口市太康县。在本院执行申请执行人尹海霞与被执行人刘磊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘磊的银行存款、收入62000元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。审判长 魏 建审判员 史卫军审判员 张 辉二〇二一年二月十五日书记员 曹俊峰