wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4号 原告:邵月荣,女,1981年7月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:邵常磊,山东兰友轩律师事务所律师。 被告:潘杰,男，1979年11月12日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告邵月荣与被告潘杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵月荣及其委托诉讼代理人邵常磊到庭参加诉讼，被告潘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵月荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还原告欠款8500元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年在原告开的宾馆住宿,由于暂时没钱支付房费,被告在2019年10月9日出具8500元的欠条一张。欠款发生后,原告多次索要未果,所以为了维护原告的合法权利,只能诉至法院,希望法院支持原告的诉讼主张。 被告潘杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告邵月荣与被告潘杰系老乡关系。被告租赁了原告的房屋但未支付原告租金，被告于潘杰2019年10月9日向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人潘杰欠邵月荣房费捌仟伍佰元整（8500.00）潘杰2019年10月9日”，后经原告多次催要被告未能履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。该案于2020年10月23日受理后进行诉前调解，后因无法联系被告调解未果，经原告同意于2021年1月2日立案。庭审中，原告主张利息以8500元为基数，自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘杰尚欠原告8500元未支付的事实，有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告潘杰向原告出具欠条的行为，应视为双方合意将所结算的租金转化为借款的意思表示，系双方当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告潘杰负有按照约定归还借款的义务。对于原告要求被告潘杰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定。现原告主张被告应从其主张权利之日起支付利息，且欠条出具时双方并未约定借款利息，故被告应自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%支付借款利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告潘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵月荣借款8500元及利息（利息以8500元为基数，自2020年10月23日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告邵月荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告潘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月九日 书记员  王维慧
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0422执81号 申请执行人绥滨县晋珠建筑材料租赁站，经营场所：绥滨县。 经营者：胡永海，男，1951年6月10日出生，汉族，现住绥滨县。 被执行人张义昌，男，1952年11月23日出生，汉族，退休干部，住大庆市林甸县。 被执行人刘洪君，男，1980年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。 本院在执行绥滨县晋珠建筑材料租赁站与张义昌、刘洪君租赁合同纠纷一案中，现申请执行人绥滨县晋珠建筑材料租赁站向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结执行绥滨县人民法院做出的（2020）黑0422民初253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  牛立彬 审 判 员  任延青 人民陪审员  汪 美 二〇二一年二月一日 书 记 员  白 峰
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执74号 本院在执行申请人吴勇与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执262号被执行人：孙杨杨，男，汉族，1987年6月30日出生，住周口市川汇区。被执行人：孙莉，女，汉族，1979年6月7日出生，住周口市川汇区。关于本院执行孙莉、孙杨扬罚金纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙莉应当缴纳罚金20000元、孙杨扬应当缴纳罚金20000元。因被执行人孙莉、孙杨扬,未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年01月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封被被执行人解晓杰名下房产。经查被执行人名下无财产可供执行。三、已将被执行人列入失信黑名单、对被执行人及其法定代表人实施限制高消费措施。本案共计已执行到位0.00元，本案剩余债权未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二一年二月二十五日书记员 段云翔
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执295号陈文力：你/你单位与鹤岗市郊区供销社兴发农资经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初195号判决已发生法律效力。申请执行人鹤岗市郊区供销社兴发农资经销处于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款23000开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213349661特此通知。二〇二一年二月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执333号之一 被执行人：遵义市鑫建房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县。 法定代表人：丁传祥。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市鑫建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市鑫建房地产开发有限公司在贵州银行账户内存款人民币41033.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭凤乾 二〇二一年二月二十三日 书记员  郭同强
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102财保15号申请人：江油市东南宝商贸有限公司，住所地四川省绵阳市江油市太平镇龙茶村10组。法定代表人：羊小亮，总经理。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。申请人江油市东南宝商贸有限公司于2021年2月1日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款11500000元或查封扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司名下银行存款11500000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人江油市东南宝商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安呈民二〇二一年二月二日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2847号 申请执行人：段富生，男性，1960年12月13出生，汉族，住东胜区。 被执行人：赵二贵，男性，1976年09月16出生，汉族，住东胜区。 被执行人：高海青，男性，1975年12月08出生，汉族，住东胜区。 申请执行人段富生申请执行赵二贵、高海青民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人段富生对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月四日 执行员 郭  猛 书记员 马 志 伟
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执370号之一 王平： 关于执行何发英与王平借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1752号民事判决书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人王平的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初322号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：莫颖俐，女，汉族，1989年5月4日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告莫颖俐物业服务合同纠纷一案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中，以被告已自动履行为由向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员 文 雯 二〇二一年二月一日 书记员 梁小花
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异21号 案外人（利害关系人）刘会清：女，汉族,1981年9月27出生，现住准格尔旗大路新区。 申请执行人：刘冲，男，汉族，1993年5月29日出生。 被执行人：贺满筛，男，汉族，1983年5月1日出生，个体，内蒙古准格尔旗大路新区。 被执行人：奇麟，男，汉族，1980年4月16日出生。 在本院执行申请执行人刘冲与被执行人贺满筛、奇麟建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人刘会清于2021年2月20日对查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘会清称，位于准格尔旗大路新区5号楼2单元3楼西户原为案外人与被执行人贺满筛共有财产，该房屋已在李永诉贺满筛借款执行案件中经过执行拍卖，在法院执行拍卖过程中，案外人花58万元购买了属于贺满筛那部分产权，现位于准格尔旗大路新区5号楼2单元3楼西户已归案外人个人财产，与被执行人贺满筛没有任何关系，人民法院无权对案外人个人财产拍卖执行。 本院查明，申请执行人刘冲与被执行人贺满筛、奇麟建筑设备租赁合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）内06民终1391号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘冲于2018年11月6申请本院执行，本院在执行过程中，于2021年1月13日作出（2018）内0622执2007号执行裁定，查封被执行人贺满筛所有的位于准格尔旗大路新区西户的房产一处，查封期为三年。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖、变卖 的执行措施。本案中，被执行人贺满筛未按生效的民事判决书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房产采取查封、拍卖的执行措施，被查封的房产是被执行人贺满筛与案外人刘会清的夫妻共同财产，属于不可分割物，本院对该房产进行整体查封，符合《最高人民法院关于民事案件中查封、扣押、冻结的财产规定》中有关查封共有人财产的规定，本院（2018）内0622民初437号民事判决，判令由被执行人贺满筛、奇麟共同承担给付申请执行人刘冲租赁费54万元的责任，该债务应为被执行人贺满筛的个人债务，并非夫妻共同债务，应由被执行人贺满筛的个人财产清偿其个人债务，并不得用夫妻共同财产清偿其个人债务，对于夫妻共同财产未约定财产份额的应按均等对待，被查封房产应有案外人一半的份额，在处置该财产时，应依法保护案外人的份额，对共有财产处置过程中，案外人可行使优先购买权，目前，对于整体查封拍卖符合法律规定，可执行涉案房屋的一半，案外人刘会清对于不予拍卖涉案房屋的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘会清的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年二月二十六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终180号上诉人(原审原告)：孙铭，男，2002年3月2日出生，汉族，住邓州市。被上诉人(原审被告)：穆大同，男，1978年11月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘荣珍，女，1979年8月4日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹小燕，女，1976年4月8日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所律师。上诉人孙铭因与被上诉人穆大同、刘荣珍、尹小燕房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初6670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案案涉房屋原系肖娟从邓州泰阳置业有限公司处购买，但双方仅签订了《认购协议书》，并未签订正式的商品房买卖合同，之后肖娟将房屋卖给穆大同，穆大同又将房屋卖给孙铭，现孙铭主张交付房屋并办理过户手续，涉及到肖娟与邓州泰阳置业有限公司之间以及穆大同、刘荣珍、尹小燕与肖娟之间的合同的履行问题。因孙铭所主张的权利涉及案外人利益，在合同继续履行存在障碍的情况下，为减少当事人诉累，应向孙铭释明是否变更诉讼请求为解除合同，并根据孙铭变更诉讼请求的情况予以审理。综上，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初6670号民事判决；二、本案发回河南省邓州市人民法院重审。上诉人孙铭预交的1115元二审案件受理费予以退还。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年二月二十二日书记员  宁亚楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6490号原告：蔡志健，男，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军,总经理。委托诉讼代理人：赖自强，男，1986年11月2日出生，该司员工。原告蔡志健诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志健，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人赖自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志健向本院提出诉讼请求：被告退回原告已交团款3979元，并赔偿误工损失3000元，合计6979元。事实和理由：原告报名参加被告组织的旅游团，因疫情原因无法成行。但被告未退回团费，原告因此诉至法院。被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司辩称：对误工损失不予确认。确认尚欠团费3979元。经审理查明：原告曾报名参加被告组织的拉萨林芝桃花季八天精选旅行团，缴纳了旅游费3979元，该旅游团出发时间为2020年3月12日，因疫情原因无法成行。本院认为：被告欠原告旅游费3979元未予以返还，损害了原告合法权益，现原告要求被告向其返还旅游费3979元合法有理，本院予以支持。关于原告主张误工费，因原告未提交证据证明其存在上述损失，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡志健退回旅游费3979元。二、驳回原告蔡志健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付）由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年二月二十五日书记员  伍耀颢
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更35号罪犯邵顺华，男，1993年8月16日出生，汉族，中专文化，云南省寻甸回族彝族自治县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年3月2日作出（2016）湘1302刑初442号刑事判决，以被告人邵顺华犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年9月20日经本院裁定裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯邵顺华在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邵顺华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯邵顺华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵顺华减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢80号丁勇：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑0421民初639号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：要求被执行人给付借款本息，诉讼费合计419497.36元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213342161特此通知。二〇二一年二月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初537号 原告南京全美国际旅行社有限公司。 住所地南京市鼓楼区中山北路281号616B室。 法定代表人王磊，总经理。 委托代理人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 被告李宝珠，男，汉族，1984年1月10日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。 原告南京全美国际旅行社有限公司与被告李宝珠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告南京全美国际旅行社有限公司诉称，1、依法判决被告返还不当侵占的原告的旅游款共计307475.04元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告为扩大业务，在廊坊成立了南京全美国际旅行社有限公司廊坊分公司，并指定负责人李宝珠。分公司成立后，在公司的指导下，各项旅游项目开展顺利，营业额不断攀升，但李宝珠却利用职务的便利，故意将所收取的部分旅游款私自截留，不予上缴公司财务，严重违反公司的财务管理规定，给公司带来了巨大的损失，经对账确认共计达307475.04元。经原告多次催促要求被告改正并及时交还所侵占的欠款无果后，为维护原告的合法权益（原告保留依法控告被告涉嫌职务侵占罪的权利），特提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张被告利用在南京全美国际旅行社有限公司廊坊市分公司的职务便利，私自截留部分旅游款，经查，南京全美国际旅行社有限公司廊坊分公司具有民事诉讼资格，故南京全美国际旅行社有限公司作为原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告南京全美国际旅行社有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初44781号原告：刘嘉权，男，1993年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：邓君雄，男，1990年12月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告刘嘉权诉被告邓君雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘嘉权到庭参加诉讼，被告邓君雄因下落不明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嘉权向本院提出诉讼请求：一、被告将借款25000元清付原告；二、被告向原告支付利息按银行同类贷款利率四倍计算（2018年7月23日起计至还款日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系。因被告资金周转困难向原告借款25000元，并承诺于2018年7月22日还清，但被告至今未还款，原告遂诉至法院。被告邓君雄无答辩。经审理查明：2017年10月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告作为借款人向原告借款5000元，借款期限自2017年10月7日至2017年11月6日，如被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，被告应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。同日，被告向原告出具《借款收据》，内容为被告向原告借款5000元，借款时间为2017年10月7日至2017年11月6日。2018年4月23日，原告与被告签订《借款合同》，内容为被告作为借款人向原告借款20000元，借款期限自2018年4月23日至2018年7月22日，如被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款，被告应按银行同类贷款利率的四倍计算利息。同日，被告向原告出具《借据》，内容为被告向原告借到20000元，借款时间为2018年4月23日至2018年7月22日。本案庭审中，关于借款支付情况，原告表示其于2017年10月7日下午在原告房地产档口处向被告支付现金5000元，2018年4月23日晚上在长堤大马路团一大广场附近一个便利店向被告支付现金20000元。本院认为:原告主张被告向其借款25000元，此有《借款合同》、《借款收据》、《借据》为证，足以认定，加之被告经本院依法传唤未到庭提出相反意见及反驳证据，故综合以上情况，本院对原告主张的借贷关系予以确认。现借款期限届满，被告理应向原告清偿借款25000元及逾期利息。关于逾期利息的计算，原告主张从2018年7月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息符合双方约定，也未超过法律最高上限，但自2019年8月20日起应按同时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告邓君雄应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘嘉权清偿借款本金25000元及利息（自2018年7月23日起按银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同时期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（原告已预付）被告邓君雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年二月三日书记员  伍耀颢法庭记录杨水莲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执970号申请执行人:黄勇强被执行人:王文儒本院在执行申请执行人黄勇强与被执行人王文儒附带民事赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102刑初55号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文儒银行存款人民币38055.360000000001元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云25刑终12号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈基财，男，1984年8月14日生，汉族，初中文化，无业，广西博白县人，住广西壮族自治区南宁市。2020年6月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于开远市看守所。辩护人李东硕，广西君从律师事务所律师。开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人陈基财犯诈骗罪一案，于2020年11月20日作出（2020）云2502刑初293号刑事判决。宣判后，原审被告人陈基财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人陈基财。现已审理终结。原判认定：2019年12月至2020年6月期间，被告人陈基财通过“货车帮”手机ＡＰＰ，在ＡＰＰ平台上发布虚假货运信息，以支付信息费、运输费、保险费等方式，先后骗取被害人刘某1、刘某2、滕庆等56名货车驾驶员的欠款，共计人民币43100元。上述事实，有电子证据检查工作记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、采集生物样本笔录、被害人刘某1等人的陈述、被告人陈基财的供述等证据证实。原审根据认定的事实和证据，认为被告人陈基财以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，利用电信网络技术，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈基财到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人陈基财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。二、继续追缴违法所得43100元。三、随案移送手机两部依法没收。宣判后，原审被告人陈基财上诉及辩护人辩护提出：陈基财认罪态度较好，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失和缴纳罚金，有悔罪表现。其家庭困难，尚有四个孩子需要抚养，请求二审对其适用缓刑。经本院审理查明认定的事实与一审判决认定的一致，据以认定案件事实的证据已在一审判决中列述，经本院审查，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈基财以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，利用电信网络技术，骗取多人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审根据被告人陈基财犯诈骗罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，已作罪刑相适应的判处。上诉人陈基财及辩护人建议二审对陈基财适用缓刑的上诉及辩护意见，与其罪行不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李有成审判员  赵庆武审判员  郑立新二〇二一年二月二十六日书记员  阳琳娜
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初2797号原告：山东恒拓建筑工程股份有限公司。法定代表人：郑培香，职务，总经理。委托诉讼代理人：乔宇，山西大恒昌律师事务所律师。被告：张小川，男，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉景佩，重庆渝高律师事务所律师。原告山东恒拓建筑工程股份有限公司（以下简称恒拓建筑公司）与被告张小川工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒拓建筑公司的委托诉讼代理人乔宇，被告张小川的委托诉讼代理人冉景佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。恒拓建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动关系的经济补偿金2250元；2.判令原告无需支付被告一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金94500元、一次性伤残就业补助金54000元、停工留薪期工资31500元。事实和理由：恒拓建筑公司将部分工程承揽于冉景华和黄作权，二人作为包工头负责自己工队的人员招聘和工资发放。张小川由其舅舅冉景华介绍到朔州市务工，其工作地点、工作种类、管理及工资发放都是由冉景华和黄作权负责，本公司与张小川签订的劳动合同不是正式聘用合同，与张小川不存在劳动关系。朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字【2020】第23号裁决书缺乏事实和法律依据。张小川辩称，原被告签订了书面劳动合同，依法建立了劳动关系。张小川是在朔州大医院从事木工工作时受伤，属于工伤，其主张经济补偿金和工伤保险待遇符合法律规定，原告主体适格。原告未在合理期限内对工伤认定提出复议申请或者起诉，视为认可工伤认定结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，张小川与恒拓建筑公司签订期限为2019年4月1日至2019年11月15日的劳动合同书，约定：工作地点为朔州大医院，工种为木工，月工资4500元。张小川在恒拓建筑公司工作期间，恒拓建筑公司未为其缴纳工伤保险费。2019年6月25日，张小川在朔州大医院建设工地工作时受伤，被送往朔州市中心医院住院治疗，2019年7月18日出院。2019年12月20日，朔州市人力资源和社会保障局认定张小川受伤属于工伤。2020年7月1日，朔州市劳动鉴定委员会初次鉴定结论为八级伤残。2020年10月10日，朔州市劳动鉴定委员会确认张小川停工留薪期为7个月。2020年8月17日，张小川向恒拓建筑公司邮寄了《解除劳动合同通知书》，以恒拓建筑公司未为其缴纳社会保险费并发生工伤为由，要求解除劳动关系。2020年11月19日，朔州市劳动人事争议仲裁委员会作出朔劳人仲案字【2020】第23号仲裁裁决书，裁决恒拓建筑公司支付张小川解除劳动关系的经济补偿金2250元，一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金94500元，一次性伤残就业补助金54000元，停工留薪期工资31500元。本院认为，本案争议的焦点为恒拓建筑公司和张小川之间是否存在劳动关系，恒拓建筑公司是否应当向其支付其工伤保险待遇。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议，劳动合同依法订立即具有法律约束力。张小川和恒拓建筑公司于2019年4月1日签订劳动合同，建立劳动关系。2019年6月25日，张小川在朔州大医院建设工地从事木工工作时受伤，经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，且恒拓建筑公司对工伤认定未在法定期间内提起诉讼或申请复议，该工伤认定书已生效，张小川应享受工伤待遇。张小川在恒拓建筑公司工作期间，恒拓建筑公司未为其缴纳工伤保险费，故其应支付张小川一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及7个月停工留薪期工资。张小川因恒拓建筑公司未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，恒拓建筑公司应支付其解除劳动关系的经济补偿金。综上所述，恒拓建筑公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、四十七条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第二项、第六十二条第二款，《山西省实施办法》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：山东恒拓建筑工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付张小川解除劳动关系的经济补偿金2250元，一次性伤残补助金49500元，一次性工伤医疗补助金94500元，一次性伤残就业补助金54000元，停工留薪期工资31500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东恒拓建筑工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李豫生二〇二一年二月五日法官助理 赵晓玲书 记 员 曹艳萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更24号罪犯李进忠，男，1973年5月28日出生，汉族，初中文化，四川省宣汉县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年6月5日作出（2014）株荷法刑初字第126号刑事判决，以被告人李进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日、2019年4月29日经本院裁定共减刑十个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李进忠在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李进忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李进忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯及犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进忠减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢160号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与冯志平、李利娟借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4988号民事判决书，于2021年2月7日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月七日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执76号申请执行人：赵明宇，男，1992年6月17日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：李宁，女，1973年9月11日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：马云龙，男，1969年9月7日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：李淑敏，女，1968年9月14日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：张新岩，男，1964年2月6日生，汉族，住梨树县。被执行人：陈文君，男，1967年6月24日生，汉族，住双辽市。被执行人：岳长林，男，1963年9月19日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：邵兴海，男，1963年8月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。赵明宇与李宁、马云龙、李淑敏、张新岩、陈文君、岳长林、邵兴海房屋买卖合同纠纷一案，（2020）吉03民终1285号民事判决书已于2021年1月10日发生法律效力。因李宁、马云龙、李淑敏、张新岩、陈文君、岳长林、邵兴海未履行生效法律文书确定的义务，赵明宇于2021年2月1日申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记部门、工商部门、车辆管理部门查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的存款、不动产、证券、车辆等财产，申请人未能提供新的可供执行的线索。另因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人限制了高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  张 倩执行员  赵 鑫二〇二一年二月二十六日书记员  杨 技
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初60号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：梁健保，男，1980年1月9日出生，汉族，公民身份号码：×××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××。被告：周敏瑜，女，1983年10月31日出生，汉族，公民身份号码：×××××××××××，住广东省珠海市斗门区××××××××××。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告梁健保、周敏瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年二月三日书记员  黄晓敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执454号申请执行人：杨某,男,1975年5月24日出生,住临猗县王府佳苑1号楼二单元502。被执行人：王某,男,1993年9月6日出生,住临猗县角杯乡角杯村。杨某申请执行王某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1648号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王某名下的晋MXXXXX号东风日产牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封登记在被执行人王某名下的晋MXXXXX号飞度牌汽车一辆，查封期限为两年。三、查封登记在被执行人王某名下的晋MXXXXX号北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年二月二日书记员  裴红军
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执112号 申请执行人：吴劲松，男，1969年7月15日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：张国峰，男，1989年1月19日出生，住安徽省歙县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初235号民事调解书,责令被执行人张国峰履行法律义务，但被执行人张国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国峰银行存款20200元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年二月四日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2137号之一 申请执行人贾翰墨，女，1993年3月30日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人杨会丽，女，1964年12月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人刘桢，男，1966年9月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人张建立，男，1970年3月28日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行贾翰墨与杨会丽、刘桢、张建立民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行账号，现因该案已经达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（2020）冀0183执2137号执行案件对杨会丽、刘桢、张建立名下的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  闫 凯
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4577号 原告：赵凤春，女，1963年4月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：王媛新，女，1989年8月13日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：曹建南，男，1990年9月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：董航，男，1984年10月20日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告赵凤春与被告王媛新、曹建南、董航民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，应到庭当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵凤春向本院提出诉讼请求：1.要求王媛新立即偿还借款3万元，并承担诉讼费用；2.要求曹建南，董航承担担保责任。事实与理由：王媛新于2018年12月29日经人介绍在赵凤春处借款3万元整，借据写6万元，实际借款3万元，并留有借据一枚，当时为了确保王媛新能及时偿还此款，由曹建南、董航担保，王媛新当时借款时承诺在2019年2月28日前还款，逾期由二被告承担担保责任，替被告王媛新偿还借款3万元。现在王媛新借款已经超期未还，为此诉到洮北区法院，请求法院依法判决。 王媛新辩称，借款事实存在，本金是3万元，打了6万的条，当时约定1毛利，后期因为生意不好，已经无法偿还利息了，但利息已经还了一部分，有记录，我现在已经还了1.3－1.4万元。担保人已经超过担保期限了，所以担保人没有担保义务了。 曹建南辩称，已经过了担保期了，我没有还款义务了，没有义务承担担保责任。 董航辩称，担保已经过期了，我已经没有义务履行担保责任了。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日王媛新向赵凤春借款3万元，并出具借据一枚，约定借款期限为2018年12月29日至2019年2月28日，曹建南、董航在担保人处签名。在庭审过程中，王媛新、赵凤春均认可已还款1.3万元，赵凤春要求偿还1.7万元。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中曹建南、董航作为连带责任保证人，因未约定保证期限，故保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月内，在此期间因赵凤春未要求二人承担保证责任，故曹建南、董航应免除保证责任。关于借款数额赵凤春与王媛新已达成一致意见，应予采信，现借款已逾期，故赵凤春要求王媛新还款应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王媛新于本判决生效后立即偿还原告赵凤春1.7万元； 二、驳回原告赵凤春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王媛新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二一年二月二十二日 书记员 韩宛庭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初1011号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671139.509R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：贺杰，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号。 委托诉讼代理人：汪苹，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号。 被告：宜宾市叙州区新智慧莱茵幼儿园，住所地四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告宜宾市叙州区新智慧莱茵幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十六日 书记员  曹耕端
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢53号申请执行人：徐朝辉，女1965年08月05日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：安徽嘉盛乳胶丝有限公司，统一社会信用代码91341100694100996T，住所地安徽省滁州市长江西路338号城东工业园内。法定代表人：贾道芬。本院在执行徐朝辉与安徽嘉盛乳胶丝有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽嘉盛乳胶丝有限公司金融机构存款2000000元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年二月二日代理书记员  陈锡婷
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执83号 本院在执行申请人林瑞海与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初486号 原告：王**，男，1999年5月30日出生，汉族，住山东省滨州市。 被告：王程宣，男，1994年12月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告王**与被告王程宣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  宋广楷 二〇二一年二月二十三日 书记员  徐福宝
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初19327号 原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。 负责人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹玉红，陕西卓煌律师事务所实习律师。 被告：谢洋惠，女，1976年9月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）与被告谢洋惠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱凡、曹玉红到庭参加了诉讼，被告谢洋惠经本院合法传唤未到庭，按缺席处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即支付原告理赔款41525.4元、未交保费3249.62元及违约金（以44775.02元为基数，自2017年5月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月16日为31282.81元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转所需向华夏银行股份有限公司西安科技路支行（以下简称华夏银行）借款44000元，借期为36个月。2016年10月11日，被告作为投保人，华夏银行作为被保险人就该笔借款向原告投保，并提交《个人信用贷款保证保险投保单》，原告接受投保并签发《个人信用贷款保证保险保险单》，为该笔贷款提供保证保险，保险费31905.36元，每月保险费为886.26元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部本息之日止，赔偿等待期为81天，同时约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，若超过30天未归还的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿之日起按日千分之一向保险人缴纳违约金。同时，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。合同签订后，华夏银行依约放款，但被告未按照约定履行还款义务，也未向原告支付保费，逾期后，2017年5月3日原告向华夏银行支付理赔款41525.4元，华夏银行收取理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告。经原告核算，截至2017年5月3日，被告拖欠保费为3249.62元。现原告诉至法院，请求如前所述。 被告谢洋惠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年10月11日，被告谢洋惠与华夏银行签订《个人保险保证借款合同（人保财险）》，约定被告谢洋惠从华夏银行贷款44000元用于购买商品，贷款期限为36个月，自2016年10月11日至2019年10月11日，并对贷款利率等进行了约定。华夏银行于签订合同当日向被告谢洋惠发放贷款44000元。谢洋惠（投保人）与人保西安分公司（保险人）签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被保险人为华夏银行，保险金额48656.24元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月费率1.8215%，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费886.26元，并约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。上述保险单特别约定载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告自2017年2月11日起未按照约定向华夏银行还款。2017年5月3日，原告依据保险合同的约定向华夏银行进行理赔，理赔金额共计41525.4元。 另，案件审理中，原告陈述，经核实，被告尚欠逾期保险费3149.45元。原告为本次诉讼产生律师费2000元。 上述事实，有原告提交的《个人保险保证借款合同（人保财险）》、《借款凭证》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《存款金融交易明细查询》、《保险赔款确认书》、《代理助贷险追偿案件诉讼案件合作协议》、《陕西增值税专用发票》等证据及庭审笔录附卷为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。现原告已经提供证据证明其已经按照保险合同的约定向被保险人华夏银行代偿被告谢洋惠所欠贷款，因此，原告依据保险合同的约定主张被告谢洋惠向其支付理赔款41525.4元、保险费3149.45元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方之间的约定，被告应当从原告理赔当日开始，以尚欠全部款项为基数，按日千分之一的标准向被告支付违约金，现被告自愿将约定的违约金降低为按年利率24%计算，系对其权利的处分，本院予以准许。原告请求被告支付律师代理费，系原告向被告催收产生的费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢洋惠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司理赔款41525.4元、保险费3149.45元以及违约金（以44674.85元基数，自2017年5月3日起，按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）； 二、被告谢洋惠于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元、公告费560元，合计2261元（原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司已预交），均由被告谢洋惠负担，于支付上述款项时一并向原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月二十三日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执复34号复议申请人：德州市华泽新型建材有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。法定代表人:雷小红，总经理。复议申请人:雷小红,女,汉族,1972年5月13日出生,住德城区。申请执行人：魏刚，男，汉族，1970年12月26日出生，住德州市德城区。德州经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）在执行魏刚与德州金瑞达金属纤维有限公司、德州市华泽新型建材有限公司、雷小红民间借贷纠纷一案中，德州市华泽新型建材有限公司、雷小红不服开发区法院作出的（2020）鲁1491执异114号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开发区法院查明，2020年9月14日，山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司依据开发区法院委托，对德州市华泽新型建材有限公司所有的位于德州经济开发区蒙山路以西（现为乐普大道）的土地使用权及地上建筑物进行评估，并作出鲁三鑫房估德字（2020）第116号房地产司法估价报告。开发区法院于2020年10月10日将该估价报告送达德州市华泽新型建材有限公司、雷小红。2020年10月20日，开发区法院作出（2020）鲁1491执恢150号之一执行裁定书，裁定拍卖德州市华泽新型建材有限公司名下位于德州经济开发区蒙山路土地（地号为103-40-307）、房产（产权证号11××50）及地上建筑物。开发区法院认为，《人民法院办理执行案件规范》第398条规定：“当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。”德州市华泽新型建材有限公司于2020年10月10日收到鲁三鑫房估德字（2020）第116号房地产司法估价报告，但未在十日内向法院提出书面异议，开发区法院对此不予审查。后该公司又以鲁三鑫房估德字(2020)第116号房地产司法估价报告书存在评估价值严重偏离实际价值、遗漏应评估财产、评估估价报告违反法定程序为由请求撤销(2020)鲁1491执恢150号之一执行裁定书，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回德州市华泽新型建材有限公司、雷小红的异议请求。复议申请人称，请求撤销（2020）鲁1491执异114号执行裁定书；撤销对公司名下位于开发区蒙山路的土地（地号103-40-307）、房产（产权证号为11××50）及地上建筑物的执行。其主要事实理由：一、评估公司对公司院内的路面硬化价值评估较低，树木、绿化没有进行评估。异议裁定没有进行审查，认定事实不清。二、《人民法院办理执行案件规范》是人民法院内部工作办案规程，不是司法解释，异议裁定适用该规范，属于法律错误。申请执行人魏刚未答辩。除开发区法院查明的事实外，本院另查明，复议申请人向开发区法院提交的执行异议申请书的落款时间系2020年11月3日，开发区法院立案受理的时间系2020年12月3日。本院认为，当事人、利害关系人对评估报告有异议，应当在法定时效内提出，且其异议权利根据不同的异议内容采用不同的救济方式。依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，对评估报告遗漏财产的异议，当事人、利害关系人应当在收到评估报告五日内提出书面异议。依照该司法解释第二十三条规定，当事人、利害关系人对评估报告的参照标准、计算方法或评估结果有异议的，也应当在收到评估报告后5日内以书面形式向人民法院提出。由评估机构作出说明，交由相关行业协会组织专业技术评审解决。本案中，复议申请人对评估报告提出异议时间超过5天的法定时效期间，异议裁定据此驳回其异议，并无不当，异议裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回德州市华泽新型建材有限公司复议请求，维持德州市经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491执异114号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇二一年二月二十三日法官助理贺晓莹书记员王艳菊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更90号罪犯覃英泉，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年3月30日作出（2015）浏刑初字第1091号刑事判决，以被告人覃英泉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳7000元），责令共同退赔被害人86.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯覃英泉在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯覃英泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯覃英泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯覃英泉减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年11月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初534号原告：陈亚东，男，1981年9月21日出生，蒙古族，中专文化，乡医，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：刘伟刚，男，1985年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告陈亚东与被告刘伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚东到庭参加诉讼，被告刘伟刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元，及利息86000元（即2016年12月29日至2020年7月29日止，即43个月×100000元×0.02元），共计186000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日被告因生活所需向我借款100000元，约定月利率2%，被告给我出具借据一枚，并签字画押，我多次向被告索要该借款及利息，被告均以无钱为由拒绝给付，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款及利息共计186000元，并承担本案诉讼费用。被告刘伟刚未作答辩。原告陈亚东在举证期限内向法庭递交证据借据一枚，证明被告向原告借款100000元并约定利息及到期未偿还的事实。本院经审查认为，原告陈亚东递交的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘伟刚未向法庭递交证据。根据原告陈亚东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日被告刘伟刚向原告陈亚东借款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，约定还款时间2017年2月28日。本院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告刘伟刚向原告陈亚东借款，并为原告陈亚东出具借据的行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘伟刚应积极履行偿还借款义务。庭审中原告陈亚东自认借款本金为100000元，利息86000元的事实，本院予以确认。被告刘伟刚未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(1231规定)第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟刚于本判决生效后立即偿还原告陈亚东借款本金100000元，利息86000元（100000元×0.02元×43个月，2016年12月29日至2020年7月29日止），本息合计186000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2010元，由被告刘伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 赵根兄二〇二一年二月一日书记员 陈志超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1929号 原告：合肥兆君物业管理有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇裕隆农机大市场。 法定代表人：蔡祥梅。 委托诉讼代理人：李浩，安徽原声律师事务所律师。 被告：蒋家银，女，1950年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥兆君物业管理有限责任公司与被告蒋家银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现被告已缴纳物业费，双方达成和解。在审理过程中，原告合肥兆君物业管理有限责任公司于2021年2月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥兆君物业管理有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥兆君物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费132元，减半收取66元，由原告合肥兆君物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 毕梅宝 二〇二一年二月十八日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1724民初62号原告崔荣力，男，汉族，1979年8月10日出生，住确山县。被告欧亚辉，男，汉族，住正阳县。被告欧永亮，男，汉族，住址同上。原告崔荣力与被告欧亚辉、欧永亮公路货物运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔荣力的起诉。案件受理费2765元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  车卫东二〇二一年二月三日书记员  尚世迪
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之四申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁松淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁松淞在贵州省农村信用社联合社6217790002024859427_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初153号 原告：杨天侠，男，1981年7月26日出生,住新疆乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：黄玲娟，新疆谦之和律师事务所律师。 被告：吴廷华，男，1975年11月23日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告杨天侠与被告吴廷华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天侠及其委托诉讼代理人黄玲娟，被告吴廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款200000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告吴廷华于2016年3月-8月期间向原告杨天侠借款300000元用于买房，当时约定利息为1.5%/月。被告借款后每月支付利息至2017年年底，2018年被告将车卖了还了部分欠款及利息。2020年7月5日，被告向原告重新出具借条一份，约定连本带息共欠220000元，于2020年10月1日前还160000元，剩余60000元于2021年起每月还款至还清为止。但被告没有依约还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告吴廷华辩称，被告对原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由无异议，但被告在向原告出具借条后陆续偿还了21000元，应该进行扣除。被告也愿意向原告偿还借款，但现在无偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2016年3月至8月期间，被告因购买住房分三次向原告借款，每次借款100000元，共计300000元，原告均是以现金的形式向被告交付借款，双方当事人约定每月利息为1.5%。被告借款后陆续向原告偿还借款及利息。2020年7月5日，被告重新向原告出具借条一份，内容为：“本人吴廷华，身份证412926197511××××，于2016年3月4日向杨天侠（650××××××××512），借款人民币30万元整（叁拾万元整），在此期间陆陆续续还款至今日2020年7月5日，连本带利还欠杨天侠人民币22万元整（贰拾贰万元整），现双方友好协商约定具体还款方式如下：吴廷华务必于2020年10月1日之前向杨天侠还款人民币16万元（壹拾陆万元整），其余6万元整将于2021年起每月陆续还款直至还清，在此期间再无利息，如此期间双方有一方违反此借条约定，对方保留向法院起诉的权力，2021年起平均每月最低还款1000元整（壹仟元）。借款人：吴廷华身份证：412926197511××××，2020年7月5号。”被告出具借条后，未依约还款。2020年12月14日，原告与被告通话，被告在通话中对向原告借款、还款、出具借条的事实进行确认，并表示暂无能力偿还借款。截止本案诉讼时，被告共计向原告还款21000元。 以上事实由原告提交的借条、聊天记录，以及双方当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时，可以视为合同成立。本案中，原告提供借条、聊天记录证实其与被告之间存在借贷法律关系，因借条上载明借款的时间、金额、还款的约定以及被告亦认可原告以现金形式向其交付借款的事实，故原、被告之间成立民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的借条载明借款数额为220000元，约定于2020年10月1日前还款160000元，剩余60000元于2021年还清，但截止本案诉讼时，被告仅向原告还款21000元，剩余199000元未进行偿还，故被告应向原告偿还剩余款项199000元。原告要求被告偿还200000元的诉讼请求，与本院查明的事实不一致，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吴廷华于本判决生效后十五日内向原告杨天侠偿还借款199000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告吴廷华负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初23号 原告：索某甲，男，藏族，生于1959年3月。 被告：马某乙，男，回族，生于1969年7月。 原告索某甲与被告马某乙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索某甲、被告马某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 索某甲向本院提出诉讼请求：1.判决马某乙立即支付索某甲工资5423元；2.案件诉讼费用由马某乙承担。事实与理由：索某甲与马某乙系雇佣关系，2018年9月马某乙找到索某甲，雇佣索某甲到积石山县道路硬化工程上干活。当时马某乙承诺干完活就结清工资。索某甲从2018年8月开始一直干到12月份工程停工，后马某乙给索某甲结了部分工资，剩余5423元没有支付。2018年12月29日马某乙给索某甲出具了欠条一份，承诺工程完工后一次性结清。后索某甲多次向马某乙索要所欠的工资，马某乙以种种理由推辞。 马某乙辩称，欠条是马某乙出具给索某甲的属实。因马某乙没有结到工程款，故没有支付拖欠索某甲的剩余工资。 索某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明索某甲的身份信息；2.欠条1份，证明马某乙拖欠索某甲劳动报酬5423元的事实。 马某乙对索某甲提交的上述证据的质证意见为：无异议，认可。 马某乙围绕其答辩理由向本院提交了证据：马某乙个人身份证复印件1份，证据其身份信息。 索某甲对马某乙提交的证据的质证意见：无异议。 索某甲、马某乙提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 对双方当事人无异议的证据和事实本院予以认定并记录在卷。本院对本案的事实认定如下:2018年9月马某乙找到索某甲，雇佣索某甲到积石山县道路硬化工程上提供劳务。索某甲提供劳务结束后，马某乙向索某甲支付了部分劳动报酬，剩余5423元没有支付。后经索某甲索要，马某乙于2018年12月29日向索某甲出具了欠条一份。后索某甲多次向马某乙索要劳动报酬，马某乙以未结到工程款为由没有支付。 本院认为：马某乙拖欠索某甲劳动报酬5423元的事实，由马某乙出具的欠条在卷予以佐证。索某甲给马某乙提供了劳务，马某乙应及时足额付清索某甲的劳动报酬，故索某甲要求马某乙支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。马某乙辩称因其没有结到工程款，故没有支付索某甲的劳动报酬，该理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，索某甲要求马某乙支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 马某乙支付索某甲的劳动报酬5423元(判决生效后15日内一次性付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年二月二十三日 书记员  他玉荣
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执恢12号申请执行人：长治银行股份有限公司延安中路支行，住所地：长治市延安中路。法定代表人：江汇波，职务：行长。被执行人：山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司，住所地：山西省长治市长治县南仙泉村。法定代表人：李义平，职务：董事长。被执行人：山西长治县雄山振义煤业有限公司，住所地：长治县八义镇凉水庙坡。法定代表人：孟孝平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第120号民事判决书，向被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司、山西长治县雄山振义煤业有限公司发出执行通知书，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西长治羊头岭南仙泉煤业有限公司和被执行人山西长治县雄山振义煤业有限公司银行存款114265281.05元（含借款本金、利息、案件受理费、保全费、执行费）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张路伟二〇二一年二月十九日书记员  赵 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1031号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与羡慧娜物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年二月二十五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初25号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人库尔班江•提依甫，男，1986年7月6日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被取保候审,2021年1月27曰经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人库尔班江•提依甫犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人库尔班江•提依甫到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜杜塞麦尔随庭翻译。期间因国内发生新型冠状病毒性肺炎疫情，新疆维吾尔自治区亦采取突发公共卫生突发事件应对措施，致使案件无法继续审理，本院于2021年2月5日裁定对本案中止审理，同年2月25日恢复审理。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年3月6日13时许，被告人库尔班江•提依甫与苏某某、玉某某、吐某某在阿拉尔市托喀依乡二队吐某某家中喝酒。当日19时许，库尔班江•提依甫无有效机动车驾驶证驾驶无号牌红色两轮摩托车载着苏某某、玉某某沿着苏拉某某家房屋北侧道路由西向东行驶，行驶至合某某家棉花地东北角路段时，被执勤交警当场抓获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，库尔班江•提依甫血样中检出乙醇，含量为215.7lmg/100ml。 公诉机关认为被告人库尔班江•提依甫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人库尔班江•提依甫拘役三个月十五日，并处罚金人民币5000元。被告人库尔班江•提依甫对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人库尔班江•提依甫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人库尔班江•提依甫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳四千元，剩余一千元于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年二月二十五日 书记员  曾 魏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7208号之一原告：卫龙武，男，汉族，1951年3月2日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴华祥、司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：王建，男，汉族，1977年11月16日生，住淮安市清江浦区。原告卫龙武与被告王建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。本案在审理过程中，2020年10月12日，卫龙武与李兵租赁合同纠纷一案在本院立案审理。2021年1月11日，本院作出案号为（2020）苏0812民初7507号民事判决书，卫龙武不服该判决，上诉于淮安市中级人民法院，案号为（2021）苏08民终908号，现该案尚未审理终结。本案须以（2021）苏08民终908号案件的审理结果为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  秦 波二〇二一年二月二十六日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初533号原告：王某，×××。被告：肖某，×××。原告王某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令长子王杰、次子王飞由原告抚养，被告承担孩子抚养费92287元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍认识，后被告招赘到原告家生活。2011年4月28日双方在宕昌县兴化乡人民政府办理结婚登记。2012年2月13日生育长子王杰，2013年1月8日生育次子王飞。双方婚后感情基础薄弱，矛盾不断，未建立起良好的夫妻感情，原告于2017年正月离家出走，双方分居生活至今。2020年4月原告向本院提起离婚诉讼被驳回，之后夫妻关系没有改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，共同生活期间，原、被告在兴化乡磑子坝村阳山社新农村修建了砖混结构房屋一座六间。本案在审理过程中，经双方当事人同意，经本院委托人民法院调解员陈孝忠主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告肖某自愿离婚；二、长子王杰由原告王某抚养，次子王飞由被告肖某抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择；三、原告王某自愿给付被告肖某房屋分割折价款60000元，该款限于2021年3月1日前付清；四、婚后双方各自所欠债务，由双方自行负责清偿。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年二月二十五日书记员 韩晓强
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终185号上诉人（一审起诉人）：刘桂芹，女，1964年1月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（一审起诉人）：刘会运，男，1964年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。上诉人（一审起诉人）：刘会兵，男，1966年3月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。三上诉人的委托诉讼代理人：付立刚，黑龙江东极律师事务所律师。上诉人刘桂芹、刘会运、刘会兵因与大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村民委员会（以下简称三胜村委会）、刘会增、刘淑梅、王春兰农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初4339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘桂芹、刘会运、刘会兵上诉请求：撤销（2020）黑0604民初4339号民事裁定，指令大庆市让胡路区人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认为“起诉人要求三胜村委会与其签订承包合同，其起诉的根本原因系以家庭为承包户内部人员，因死亡或离婚等原因导致分户”与事实不符。起诉人要求三胜村委会与起诉人补签书面农村土地家庭承包合同的根本原因是依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，三胜村委会应当与起诉人签订书面承包合同。这是三胜村委会应当遵守国家法律而应当履行的法定义务，也是起诉人依法享有的法定权利，这种权利义务是法定的，根本不受家庭承包户内部人员死亡或离婚等法外因素影响。另外，对于起诉人起诉的原因及事实理由等，应当由起诉人自己决定和主张，一审法院替起诉人分析出起诉的根本原因并强加给起诉人，然后再据此作出裁决，违背当事人诉讼意思自治原则，于法无据。2.一审裁定适用法律错误。本案起诉人对三胜村委员会已经发包给起诉人等的53亩土地的所有权和使用权没有任何异议，本案也未有任何当事人对案涉承包地的所有权和使用权提出异议或发生争议的情形，起诉人只是要求三胜村委会作为发包方，依法与承包方就已经发包的土地签订（补签）书面承包合同，因此，本案根本不存在适用土地管理法第十四条的前提条件。一审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条，而不适用《中华人民共和国土地承包法》第二十二条，是适用法律错误。此外，起诉人只是请求补签书面土地承包合同，本案只是一个涉及农村土地的承包合同纠纷。所以，本案完全符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，属于涉及农村土地承包民事纠纷中的合同纠纷，人民法院应当依法受理。一审裁定无视该司法解释有关规定，亦属适用法律错误。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包合同是以承包方代表与发包方签订土地承包合同，家庭承包只承包到农户，并未明确该户内哪一个家庭成员具体承包的位置，面积等，也即农户的家庭成员未与村委会形成单独承包关系。现上诉人要求与三胜村委员签订承包合同，实质是农户内部家庭成员间要求划分各自的承包经营权，与三胜村委会形成新的承包关系，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”另依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人，前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户。故上诉人作为家庭承包内部成员要求与三胜村委会签订承包合同，不属于该法规定的承包合同纠纷。综上，刘桂芹、刘会运、刘会兵的请求不属于人民法院受案范围。一审法院对其裁定不予受理，符合法律规定，刘桂芹、刘会运、刘会兵的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 徐荣红审判员 刘清贤二〇二一年二月二十五日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执340号 申请执行人：罗桂明，女，1982年7月10日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人：曾巍，男，1991年9月29日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人罗桂明与被执行人曾巍返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案执行，申请执行人罗桂明据已生效的（2020）桂0881民初4001号民事判决书，申请被执行人返还御福天益黑茶两件给其，同时负担案件受理费68元，负担执行费50元。本院于2021年2月3日组织双方到庭确认返还原物，双方当事人就应返还物品的种类和样式存在争议。申请执行人认为被执行人返还的黑茶并非生效判决所指的御福天益黑茶两件，包装也不一样，但无法提供同种类其他御福天益黑茶包装及样式以参考，被执行人则无法提供证据证实其提交的茶叶是生效判决所指的御福天益黑茶，也无其他可供返还的原物。除此之外，被执行人已将案件受理费68元直接支付给申请执行人罗桂明，将执行费50元缴入国库。现因双方当事人对应返还的原物的样式及价值存在较大争议和纷争，原物无法确定，且双方就折价赔偿不能协商一致，对本案应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0881民初4001号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年二月四日 书记员 赖胜扬
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执841-2号王立涛：你/你单位申请本院执行与李怀良劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年二月十八日书记员  李连峰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执426号之六被执行人：郑万勇，男，汉族，1959年07月14日生。居民身份证号码2105031959××××××××，住辽宁省本溪市溪湖区重型街35-8号2-2-4。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑万勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑万勇在中国工商银行0706000601108211411账户内存款人民币22500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年二月五日书记员  朱瑞冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程鸿川联系电话：18641467585
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之十四申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裘永洪在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币521.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之三申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁松淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁松淞在贵州省农村信用社联合社6217790001145331662_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执112号之一 申请执行人马秀英，女，1946年5月12日出生，汉族，住雄县。 申请执行人孙立通，男，1968年8月19日出生，汉族，住雄县。 申请执行人孙金栋，男，1959年3月14日出生，汉族，住雄县。 申请执行人孙泽华，女，1957年3月14日出生，汉族，住雄县。 申请执行人孙立平，女，1965年7月20日出生，汉族，住雄县。 被执行人徐涛，男，1986年4月28日出生，汉族，住雄县。 被执行人李云龙，男，1988年5月30日出生，汉族，住雄县。 申请执行人马秀英、孙立通、孙金栋、孙泽华、孙立平与被执行人徐涛、李云龙机动车交通事故责任纠纷一案,雄县人民法院（2015）雄民初字第0722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐涛、李云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀英、孙立通、孙金栋、孙泽华、孙立平于2020年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人徐涛、李云龙的财产进行了查证：经调查，被执行人徐涛、李云龙无银行存款，无车辆信息，被执行人徐涛、李云龙无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人徐涛、李云龙采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人徐涛、李云龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马秀英、孙立通、孙金栋、孙泽华、孙立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐涛、李云龙新的财产线索，申请执行人马秀英、孙立通、孙金栋、孙泽华、孙立平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）雄民初字第0722号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的134157.1元，已执行7466.79元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月七日 书 记 员  袁 烨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终474号 上诉人（原审原告）：王杏敏，女，1932年9月18日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：张学松，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：邱峰峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）：韩秀珍，女，1966年6月1日出生，汉族，住河北省安平县。 原审第三人：许会敏，女，1965年6月5日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人王杏敏因与被上诉人邱峰峰、韩秀珍、原审第三人许会敏案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王杏敏上诉请求撤销原审判决，依法改判不得执行案涉房产，并解除对该房屋的查封扣押拍卖措施；依法确认该房屋属于王杏敏、于志涛夫妇所有。事实与理由：1、于开振土地证名下的房产与被执行人许会敏没有法律上的联系，被执行人许会敏个人债务数额巨大，没有用于夫妻家庭共同生活。依据最高法关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释第3条的规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，不应当查封于开振名下的财产；2、该房产是王杏敏、于志涛夫妇用一辈子做生意的积蓄出资购买，当时于开振的父亲于志涛尚在世，该房屋属于于开振父母的共同财产，并且上诉人还有其他子女，该房屋与许会敏没有任何关系，法院执行许会敏的个人债务不应当查封该房产；3、于开振不是本案的被执行人，不应当直接执行于开振的财产，并且该房产也不是于开振所有的房产，该房屋没有房产证，没有政府部门的相关确权。执行裁定书认定该房屋属于于开振夫妻共同所有也是完全错误的；4、现在全家老小六口人在该房屋内居住，是全家唯一的房产，法院在执行过程中应当依法保护老年人和妇女儿童的合法权益，保留属于其他家庭成员应得的份额以及保障其他成员的居住权。 被上诉人邱峰峰、韩秀珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原审第三人许会敏述称，上诉人的上诉完全属实，是这个情况。 原告王杏敏向一审法院起诉请求：1、判令不得执行位于安平县家于开振土地证名下的房产，并解除对该房屋的查封扣押拍卖措施（价值约15万元）；2、依法确认该房屋属于原告王杏敏、于志涛夫妇所有；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、于开振名下的房产与被执行人许会敏没有法律上的联系，被执行人许会敏个人债务，数额巨大，没有用于夫妻家庭共同生活。依据最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释第三条的规定，该笔债务不属于夫妻共同债务，不应当查封于开振名下财产；二、该房产是于开振的父母王杏敏、于志涛出资购买，当时于开振的父亲尚在世，该房屋属于于开振父母的共同财产，许会敏的个人债务更不应当查封该房产；三、于开振不是本案的被执行人，不应当直接执行于开振的财产，并且该房产也不是于开振所有的房产，该房屋没有房产证，没有政府部门的相关授权。执行裁定书认定该房屋属于于开振夫妻共同所有也是完全错误的；四、现在原告全家老小六口人在该房屋内居住，是原告唯一的房产，法院在执行过程中应当依法保护老年人和妇女儿童的合法权益，保留属于其他家庭成员应得的份额以及保障其他成员的居住权，为家庭成员保留相应的租金。 被告韩秀珍辩称，根据最高法执行异议和复议若干规定第二十八条，只有在执行异议之诉原告同时满足四项条件的情况下才能够得到人民法院的支持，原告所诉缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 一审法院认定的事实：在执行邱峰峰、韩秀珍与许会敏诉讼纠纷一案中，本院裁定查封拍卖许会敏丈夫于开振生前名下博达鑫苑小区南头路东、从北数第1排、过道东第1户房产，原告王杏敏提出执行异议，本院于2020年5月20日驳回了原告王杏敏的异议请求。原告王杏敏于2020年6月17日向本院提起诉讼。 一审法院认为，根据法律规定，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告方所提供的证据，被告提出异议，原告的证据不能形成完整的证据链以证明原告方主张，原告方的请求证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告王杏敏的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告王杏敏负担。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，案外人王杏敏是否享有足以排除强制执行的民事权益，应承担举证证明责任。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王杏敏主张涉案房产系其子于开振2004年所购买，是王杏敏出的购房款应归其所有，只有其陈述没有其出资的有效证据证实，其称于开振拿钱时并没有向王杏敏出具任何凭证，购房款也不是王杏敏本人交给出卖人的，也没有与出卖人签订房屋买卖合同。该房产目前只有土地证没有房产证，土地证登记在于开振名下，且王杏梅对于涉案房产登记在其子于开振名下的情况在于开振去世前就已知晓，但一直没有办理变更登记。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故王杏敏要求确认涉案房产属于王杏敏所有证据不足，不享有足以排除强制执行的民事权益，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，王杏敏的上诉主张理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人王杏敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高永胜 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二一年二月二十六日 法官助理 宋建伟 书 记 员 王晓娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11719号原告：陈茂林，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院1号楼16层1601。法定代表人：张然策。原告陈茂林诉被告北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司（以下简称瑞丰伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂林到庭参加了诉讼。被告瑞丰伟业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂林向本院提出诉讼请求：1、判令确认于原告与被告之间的《房屋出租委托合同》于2020年8月21日解除；2、判令被告支付原告房屋租金12186元（2020年8月1日至2020年8月21日，按照每月2000元计算）；3、判令被告支付原告自解除合同之日2020年8月21日起至房屋返还之日止房屋占有使用费（参照2020年8月1日至2021年7月31日月租金2500元计算）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2019年8月1日签订《房屋出租委托合同》，约定由被告委托出租原告位于北京市房山区旭辉天地×-×-×4、×-×-×5、×-×-×7、×-×-×8、×-×-×9、×-×-×2、×-×-×3、×-×-×19、×-×-×0号房屋，被告应于2020年8月1日前支付第二年第一季度房租7500元，若被告未按照约定支付租金达5日以上的，原告有权解除合同。2020年8月1日被告迟迟未支付房租，经双方协商，原告同意被告迟延至2020年8月15日支付，但被告再次逾期。2020年8月21日，原告向被告发出《解除合同通知函》，正式通知解除双方2019年8月1日签订的《房屋出租委托合同》。被告逾期支付房租的行为给原告造成严重经济损失。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，陈茂林（委托方，甲方）与瑞丰伟业公司（受托方，乙方）就北京市房山区旭辉天地×-×-×4、×-×-×5、×-×-×7、×-×-×8、×-×-×9、×-×-×2、×-×-×3、×-×-×19、×-×-×0号九套房屋分别签订《房屋出租委托合同》。上述九份《房屋出租委托合同》中委托出租权限、出租委托权限、租金及支付方式、合同解除、违约责任等内容均一致。双方约定出租委托期自2019年8月1日至2021年7月31日，第一年租金标准为2000元/月，按季度支付，自2019年8月1日开始计算租金。乙方未按照约定支付租金达五日以上又无正当理由的，甲方有权单方面解除合同。出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。2020年5月15日，陈茂林（甲方）与瑞丰伟业公司（乙方）就上述九套房屋签订补充协议，约定因2020年新冠肺炎疫情影响，经甲乙双方友好协商，有关旭辉E天地×号院×号楼×4/×5/×7/×8/×9/×2/×3/×19/×0九套房屋达成如下协议：1、甲方同意在5月1日支付的租金合计54000元，改为5月15日支付43000元；2、在合同期第二年租金调整为每套每月2500元改为2000元，支付时间等不变；3、乙方再出现迟延支付租金，按原合同协议，甲方将直接收回房屋……。原告称其于2020年8月20日向被告邮寄送达解除合同通知函，但未提交证据证明被告已实际签收该通知函。瑞丰伟业公司将租金交纳至2020年7月31日，后未再支付租金。因被告无法联系，本院采取公告送达方式向被告送达起诉材料，送达日期为2020年12月24日。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行。陈茂林与瑞丰伟业公司签订的九份《房屋出租委托合同》均系双方真实意思表示、不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同。在合同履行期限内，瑞丰伟业公司未按约定给付租金，且已符合合同解除条件，陈茂林即享有单方解除权。陈茂林虽称已向瑞丰伟业公司邮寄送达解除合同通知函，但未提交证据证明瑞丰伟业公司已收到该通知函，故其要求确认合同于2020年8月21日解除的诉讼请求，本院不予支持。本院向瑞丰伟业公司公告送达起诉书，送达日期为2020年12月24日即视为瑞丰伟业公司于2020年12月24日已知悉陈茂林要求解除合同事宜，故双方签订的《房屋出租委托合同》应于2020年12月24日解除。瑞丰伟业公司应支付2020年8月1日至合同解除之日止的租金。合同解除后，瑞丰伟业公司未将涉案房屋交还给陈茂林，理应交纳房屋占有使用费。关于房屋占有使用费支付标准，本院参考双方约定及市场租金标准予以酌定。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈茂林与被告北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司于2019年8月1日针对北京市房山区旭辉天地×-×-×4、×-×-×5、×-×-×7、×-×-×8、×-×-×9、×-×-×2、×-×-×3、×-×-×19、×-×-×0号房屋分别签订的《房屋出租委托合同》于2020年12月24日解除；二、被告北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告陈茂林2020年8月1日至2020年12月24日期间房屋租金86399元；三、被告北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司按照每套房屋每月2000元的标准给付原告陈茂林自2020年12月25日至实际腾退之日止的房屋占有使用费；四、驳回陈茂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇二一年二月一日书记员  张晓曦
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执315号刘波：你与袁成卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民特68号判决已发生法律效力。申请执行人袁成卫于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付执行费97731.84元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213350560特此通知。二〇二一年二月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1478号申请执行人:中信银行股份有限公司长春分行被执行人:张晶,宋振华本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长春分行与被执行人张晶,宋振华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1508号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晶,宋振华银行存款人民币459722.84000000003元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执414号之一被执行人：者王晓本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人者王晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人者王晓存款人民币1873.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖