wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初2号原告：中山火炬零壹共创孵化器有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××庭，统一社会信用代码91442000MA4UT8P86R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人:许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：广东新鑫自动化设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区×××××××之二326室，统一社会信用代码914××××××××××××950。法定代表人：尚某1。委托诉讼代理人:吴炳胜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:苏沛珊，广东凯行律师事务所律师。原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司与被告广东新鑫自动化设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司撤回起诉。案件受理费3228元，减半收取计1614元，由原告中山火炬零壹共创孵化器有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年二月十八日书记员  龙龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初475号原告：北京杰森通达企业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇市场南路29号-1，统一社会信用代码91110113699596505N。法定代表人：李生福，总经理。委托诉讼代理人：张池，男，1993年9月22日出生，汉族，北京杰森通达企业管理有限公司职员，公民身份号码×××。被告：李树清，女，1977年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京杰森通达企业管理有限公司（以下简称杰森通达公司）与被告李树清劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杰森通达公司之委托诉讼代理人张池、被告李树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰森通达公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告2014年10月1日至2019年3月31日不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于仲裁庭审中提交了《社会保险个人权益记录》及工资支付记录，但上述两种证据中，并未标明原告始终为其缴纳社会保险和发放工资。依据劳动关系确认的要素，被告并非由原告招聘入职，在职期间不受原告的直接管理，且并非一直由原告缴纳社保及发放工资。且在上述期间内，原告也无法取得其他公司与其建立劳动关系的相关材料。因此，不应确认原告与被告在2014年10月1日至2019年3月31日存在劳动关系，故诉至法院。被告李树清辩称：与仲裁庭审意见一致，认可仲裁结果。本院经审理认定事实如下：李树清向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：确认自2014年10月1日至2019年3月31日与杰森通达公司存在劳动关系。该委经审理，于2020年10月20日作出京顺劳人仲字[2020]第5675号裁决书，裁决：李树清自2014年10月1日至2019年3月31日与杰森通达公司存在劳动关系。杰森通达公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。庭审中，李树清称其2014年10月入职杰森通达公司，仲裁时要求确认与该公司的劳动关系期间是2014年10月1日至2019年3月31日。李树清提交了北京市社会保险个人权益记录、银行交易明细。北京市社会保险个人权益记录显示：自2014年10月至2019年3月杰森通达公司为李树清缴纳了社会保险。银行交易明细显示，自2015年1月至2015年3月，卡号为“×××”的账户按月向李树清支付工资，2015年4月，卡号为“×××”的账户向李树清支付当月工资，上述账号未显示对方户名，2015年5月至2019年5月，卡号为“×××”的账户按月向李树清支付工资，上述卡号均为杰森通达公司工资支付账户。杰森通达公司认可上述证据的真实性，但称其公司受天津加南模具有限公司北京分公司委托代发工资、代缴社会保险，但没有证据提交。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李树清提交了北京市社会保险个人权益记录、中国工商银行交易明细证明与杰森通达公司存在劳动关系。上述证据显示杰森通达公司为李树清缴纳了2014年10月至2019年3月的社会保险，并按月支付了李树清2015年1月至2019年5月的工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。杰森通达公司未提交证据证明李树清的工作年限，应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认双方自2014年10月1日至2019年3月31日存在劳动关系。对于杰森通达公司要求确认双方不存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京杰森通达企业管理有限公司自2014年10月1日至2019年3月31日与被告李树清存在劳动关系；二、驳回原告北京杰森通达企业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京杰森通达企业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二一年二月二十六日法官助理  杨 杰书 记 员  张宏云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执恢116号 吴家展、龚成魁： 本院受理的申请执行人吴家展与被执行人龚成魁民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2848号民事判决书执行完毕。 二〇二一年二月二十四日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2322号 申请执行人：宁展，男，1997年3月17日出生，汉族，住址广西北流市。 被执行人：广州市白云区华丰物流代理部，住所地广州市白云区科新下村新苑街七巷1号（自主申报）。法定代表人：杨华峰。 宁展与广州市白云区华丰物流代理部劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案[2020]7015-7026号裁决书已发生法律效力，权利人宁展于2021年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为7500元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟灿杰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终243号 上诉人（原审被告）：武文，男，1975年9月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：费淑琦，女，1962年10月26日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被上诉人（原审原告）：沈国军，男，1958年7月21日出生，汉族，住张家口市桥东区。 上诉人武文与被上诉人费淑琦、沈国军返还原物纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武文、被上诉人费淑琦到庭参加诉讼。被上诉人沈国军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销张家口市宣化区人民法院作出的(2020)冀0705民初2052号民事判决书，将本案发回重审或查清本案事实后改判为“驳回被上诉人的诉讼请求”；2、依法判令本案一、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清，应将本案发回重审。本案中，上诉人与被上诉人之间存在合法的债务关系。被上诉人共计拖欠上诉人34000元至今未还，该笔款项中除了被上诉人拖欠上诉人20000余元的工资之外，剩余的10000元系被上诉人同意上诉人将涉案车辆开走时，由上诉人代替被上诉人支付给了涉案车辆当时的实际占有人(系一审中上诉人提到的“女司机”)。因此，上诉人在将涉案车辆开走时，被上诉人是完全知情且同意的，否则上诉人不可能无缘无故地在欠款未偿还完毕的基础上再给被上诉人垫付10000元，这完全不符合常理。故，一审法院在尚未查清本案上诉人为何代替被上诉人向她人付款事实的基础上，作出的判决明显是错误的，应将本案发回重审。二、上诉人对涉案车辆的占有系现实的有权占有，被上诉人无权主张返还，应当驳回被上诉人的诉讼请求。在本案的事实中，自2018年5月份开始，直至被上诉人起诉上诉人归还车辆时，在长达2年多的时间内，被上诉人从未就涉案车辆向上诉人提出任何主张，这一事实完全可以说明，上诉人将涉案车辆开走时，被上诉人是同意的。上诉人在被上诉人同意的基础上，将涉案的车辆占有、使用，系对涉案车辆的有权占有。因此，被上诉人起诉上诉人归还车辆的诉讼请求缺乏事实根据。故，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述，一审法院未查清本案的基本事实，被上诉人应将其拖欠上诉人的款项偿还完毕后，才有权向上诉人提出返还车辆的请求。为此，上诉人恳请二审人民法院查清本案事实，支持上诉人的全部上诉请求。 费淑琦辩称，一审判决正确，应维持原判。 沈国军未答辩。 费淑琦、沈国军向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告的车号为冀Ｇ×××××的小型轿车且赔偿原告车辆的折旧损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告费淑琦为冀Ｇ×××××号小型轿车的登记所有权人。该车被武文开走。上述事实有原告方提供的车辆行驶证及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，原告费淑琦为冀Ｇ×××××号小型轿车的登记所有权人，其对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。该车被武文开走后，原告费淑琦有权请求武文返还。武文以二原告拖欠其工资为由将该车辆开走属自力救济，但自力救济不应超过法律规定的限度。对车辆的强制措施只有国家公权力机关才有权行使，如果放任私人行使，则会导致社会秩序的混乱。武文要求二原告先偿还其工资再返还车辆的意见于法无据，故不予采纳。武文与二原告的债务纠纷为另一法律关系，武文无权占有该车辆，故武文应将该车辆返还所有人费淑琦。原告方要求武文赔偿车辆的折旧损失5000元，未提供证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定的规定，判决如下：一、武文于本判决生效之日起10日内返还费淑琦冀Ｇ×××××号小型轿车一辆；二、驳回费淑琦、沈国军其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由沈国军负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人武文认为一审认定事实不清，判决不当，但其未提供证据证明其主张，根据法律规定，其应承担不利后果。原审根据当事人提供的证据，依法判决，该判决正确。上诉人的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由武文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛团梅 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 姜 兵 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王文武 书 记 员 王 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1382号 原告：魏杰，女，1997年11月5日出生，汉族，系友谊路片区管委会地窝堡社区工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜钰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：徐万山，男，1967年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋昕，新疆鼎函律师事务所律师。原告魏杰与被告徐万山承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告魏杰的委托诉讼代理人方晶、卜钰、被告徐万山的委托诉讼代理人邵薇静、蒋昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏杰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还土地征收款396,000元；2．判令被告支付占用资金期间的利息3,385元，并按年息6%计算自2019年10月1日至实际给付之日的利息；3．判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告是乌鲁木齐市三工村六队的村民，1999年，三工村进行土地使用权分配时，按照每人1亩8分地进行分配，原告与其舅舅徐万山等人的9亩土地使用权登记于同一土地使用权证书，该证书由被告持有。2019年，原、被告等人的土地使用权被征收，每亩征收价格是22万元，被告依据土地使用权证领取了全部征收款，其中包括原告享有的1亩8分地的征收款。原告向被告索要，被告拒绝返还，原告诉至法院。被告徐万山辩称，原告的诉讼请求不成立。原告不享有征收款的资格，未对土地进行实际耕种，原告作为非农户，不能享有补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐万山与原告魏杰系舅舅、外甥女关系。1999年，二轮土地承包时，被告徐万山及妻潘海霞、子徐志伟、妹徐玉花（原告之母）、母杨淑英及原告魏杰以家庭为单位承包乌鲁木齐市新市二工乡三工村六组9亩耕地。2013年6月6日，三工村村民委员会与被告签订《征地补偿安置协议书》，征收其户4亩土地，补偿费用项目及金额：1．安置补偿费12万元/亩，合计4亩，合计金额48万元；2．青苗补偿费8.6万元/亩，合计4亩，合计金额34.4万元；3．失地农民生活补助费7.4万元/亩，合计4亩，合计金额29.60万元，以上款项共计112万元。被告领取征收款后向原告父亲魏文忠给付22万元。被告陈述该款是土地征收款，原告母亲去世，基于亲情给予原告补偿，应予扣除。原告陈述与本案无关。2019年，三工村村民委员会又与被告签订《征地补偿安置协议书》，征收其户3.63亩土地，补偿费用项目及金额：1．征地补偿费12万元/亩，合计3.63亩，合计金额435,600元；2．青苗补偿费8.6万元/亩，合计3.63亩，合计金额312,180元；3．失地农民生活补助费7.4万元/亩，合计3.63亩，合计金额268,620元；4．以上征地补偿费12万元/亩，青苗补偿费8.6万元/亩，失地农民生活补助费7.4万元/亩，每亩共计28万元，甲方每亩预留6万元用于征迁后依法缴纳城镇职工养老、医疗保险，以上预留金额合计217,800元，实发金额798,600元。该款也由被告领取。另查明：杨淑英于1992年11月去世，徐玉花于2011年10月去世。审理中，原告坚持按全部征收补偿款的五分之一主张权利。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”。第十七条第四项规定，“承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。本案中，被告家庭承包的三工村六组7.63亩耕地分两次被依法征收，征收款由被告领取，原告有权要求被告支付征收补偿款。土地承包经营权共有人杨淑英于1992年11月去世，徐玉花于2011年10月去世，故征收款应由被告徐万山及其妻潘海霞、子徐志伟及原告魏杰共同享有。原告坚持主张征收款五分之一份额，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，核算为383,720元［（112万元＋798,600元）÷5］。对于被告给付魏文忠的22万元，双方对给付款项意思表示持不同意见，应由被告与魏文忠自行解决，本院在该案中不予扣除，对被告辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告支付占用资金期间的利息3,385元，并按年息6%计算自2019年10月1日至实际给付之日的利息，本院认为，原、被告对给付补偿款未能协商一致，应对从原告起诉之日起计算资金占用利息，按同期LPR计算至付清之日止，对故原告主张利息3,385元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条第四项之规定，判决如下：一、被告徐万山于本判决生效后十日内支付原告魏杰土地征收款383,720元，并以383,720元为基数，按同期LPR计算自2020年4月3日起至付清之日止利息；二、驳回原告魏杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,290.77元，由原告魏杰负担285.80元，由被告徐万山负担7,004.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   樊 莉人民 陪 审员   彭玉清二 〇 二 一 年 二 月 一 日书  记  员   任 唯
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执264号李想、沈阳云洲房地产开发有限公司：李想与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理。至此，李想向本院申请执行的（2019）辽0181民初3336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年二月二十日书记员  韩 丹
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执994-3号 宋洋与辽宁省源鑫福商贸发展有限公司劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋健
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初741号原告：徐某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告徐某与被告张某2互易纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼。被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《二手车交易协议书》，协助办理×××号奇瑞牌机动车所有权的转移变更登记手续；2.判令被告承担违约金10000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2017年5月7日，原、被告签订《二手车辆交易协议书》，约定被告以60000元的价格购买原告的×××号奇瑞牌小轿车，车辆的行驶证、登记证、保险单随车交付，并口头约定尽快到车辆管理部门办理机动车所有权转移登记手续。原告多次催促，被告一直不愿办理手续。被告驾驶该车辆多次违反交通规章，产生罚款数千元。因被告不按约定办理过户手续及多次违章行为，致使原告受到交警部门的处罚。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告徐某受雇于被告张某2。雇佣期间，被告张某2驾驶原告徐某的×××号白色奇瑞牌小轿车外出办事期间，因故发生交通事故，后车辆被交警队扣押。事故发生后，经原、被告协商，双方于2017年5月7日同时签订《二手车交易协议书》两份，约定原告徐某将自己所有的奇瑞牌SQR7163T110型白色车(车牌号×××、发动机号XXXX、车架号XXXXXXX)置换给被告张某2；被告张某2将自己所有的比亚迪牌S6型白色车(车牌号×××、发动机号X、车架号XXXX)置换给原告徐某；置换车辆均作价60000元，双方不再相互支付车辆对价，被告需再支付原告车辆维修费1000元（已支付）；随车证件（行驶证、保险费、登记证）在置换车辆交付时随车交付；原告所有的×××号车过户、车籍费由被告承担，被告所有的×××号车过户、车籍费由原告承担，原、被告按照车管部门规定共同办理车辆手续；并在×××号车的《二手车交易协议书》中备注换车协议双方共同遵守。上述两份协议签订后，被告张某2将×××号车直接从交警队开走；2017年5月12日，被告张某2将×××号车交付给原告徐某。车辆手续及车辆交付完毕后，经原告多次催促，被告均拒不协助办理×××号车辆的过户手续，引起原告诉讼。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《二手车交易协议书》原件（×××）一份、《二手车交易协议书》（×××）复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单（×××）一份和被告张某2的身份证复印件一份、行驶证复印件一份（×××）在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人约定互相交换除金钱以外的财产，并转移标的物所有权的合同所产生的纠纷为互易纠纷。本案中，原、被告虽分别签订了两份《二手车转让协议》，表面上系买卖二手车行为，但根据两份协议的内容（×××协议书中备注“此车是换车协议，双方共同遵守”）以及原告的庭审陈述，双方签订的两份《二手车转让协议》实为互易协议，双方形成的是互易法律关系，本案立案时将案由确定为买卖合同纠纷不当，现更正为互易纠纷。原、被告签订的两份互易协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。虽然原、被告均按协议约定将置换车辆交付对方，完成了车辆的所有权转移，但按照协议约定双方还应积极协助办理置换车辆的过户手续。被告实际占有×××号车后，本应积极协助原告办理过户手续；但被告却怠于行使自己的权利，故对原告要求被告继续履行互易协议，协助办理×××车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张某2于本判决生效后三日内协助原告徐某办理“×××号奇瑞牌SQR7163T110型白色车”的过户手续。案件受理费70元，减半收取35元，由被告张某2负担。受理费原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 王志英二〇二一年二月二十六日法官助理 韩 榕书 记 员 王 浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1271号原告：张某，女，汉族，1991年2月18日出生，住河南省中原区。委托诉讼代理人：赵朝伟，河南成胜律师事务所律师。被告：高某1，男，汉族，1990年2月20日出生，住河南省中原区。原告张某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人赵朝伟、被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告张某与被告高某1离婚；二、依法判令婚生女高某2由原告张某抚养，婚生子高某3由被告高某1抚养，抚养费由原被告各自自行承担;三、依法分割原被告双方共同财产:依法确认原告享有被告与中原区铁炉村拆迁安置领导小组签订的《拆迁补偿安置协议》(协议编号:动5-166)核算确认的回迁房屋面积(185平方米)一半面积的权利:置换车位(约价值10万)一半的权利;被告返还原告自2020年12月2日至2021年6月1日起安置补偿费用17000元;剩余安置补偿费用直至交房为止由原告享有一半补偿费用的权利;原告名下豫Ａ×××××号小轿车(约价值8万元)归原告所有;四、依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿金1000元;五、依法判令被告赔偿原告精神损害赔偿金5万元;六、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告由于家庭原因很小辍学，在郑州打工时认识被告，当时原告年龄尚小，认知能力较差，在没有深入了解被告的情况下，草率的于××××年××月××日与被告登记结婚，于××××年××月××日生育有女儿高某2，于××××年××月××日生育有儿子高某3。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方没有建立真正的夫妻感情，被告存在暴力倾向，原被告双方常因琐事发生争吵，原告对被告稍有不从，就会挨打或者受到恐吓。尤其是孩子出生后，被告的家暴行为愈发严重，经常恐吓或殴打原告，多次对原告实施家庭暴力，原告长期遭受着身体和精神的巨大折磨，夫妻感情进一步破裂。另外，被告在婚内多次出轨，在外租房和第三者共同居住，长期不回家，与他人有不正当的男女关系，被告没有尽到夫妻的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，让本就脆弱、不合的夫妻感情彻底破裂。现原被告双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告高某1辩称，不同意离婚，感情未破裂，我想挽回这段感情及婚姻，共同照顾孩子及家庭。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，原被告均系初婚，双方婚后共生育一子一女，子取名高某3（××××年××月××日出生），女儿取名高某2（××××年××月××日出生），后因家庭生活琐事双方发生矛盾，原告起诉来院要求离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解无效。原告向法庭提交了2020年10月和12月向派出所报案材料、被告写的承诺书、离婚协议、通话录音等，证明被告殴打原告且与他人同居，夫妻感情已破裂。被告对与他人同居的事实不予认可，但承认曾殴打原告，并当庭表示承认错误，保证今后不再对原告动手，努力弥补自己的过失，并请求法庭给其改正错误的机会，给予孩子一个完整的家庭。本院认为：原、被告经过相互了解后自主登记结婚，并育有一子一女，双方有一定的婚姻基础，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生一定矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂之程度。庭审中，被告积极承认错误并表示今后努力弥补过失，积极挽回家庭。故原告应本着理解、包容和信任的态度，给予被告改正的机会，也给自己和家庭一份希望。只要原、被告能够多沟通谅解，共同努力扭转感情危机，夫妻关系和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原、被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告张某与被告高某1离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李继昌二〇二一年二月二十四日书记员  范婧煜
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初490号   原告：高亮，女，1982年4月17日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。身份证号码：XXX。   被告：海南鑫弘桥实业集团有限公司。住所地：海口市世贸东路**世贸雅苑****。统一社会信用代码：914600007477728856。   法定代表人：管欣，该公司董事长。   原告高亮诉被告海南鑫弘桥实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告高亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定的期限内预交诉讼费用,也未申请缓交、减交或免交诉讼费用。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:   本案按原告高亮撤回起诉处理。   审判员 蔡良格      二〇二一年二月二十四日   书记员 杨绵强   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国   民事诉讼法》的解释   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初807号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执414号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谢克，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县程村镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谢克信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4598号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执414号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十二日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保7号申请人：鲁国辉，男，1963年11月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：王志国，男,1960年9月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。申请人于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人王志国名下位于克山镇二街2委3组房产，不动产权登记号：黑（2019）克山县不动产权第0004274号，价值300，000.00元；位于克山镇二街2委3组房产，不动产权登记号：黑（2019）克山县不动产权第0002280号，价值200，000.00元；位于克山镇二街2委3组房产，不动产权登记号：黑（2019）克山县不动产权第0002281号，价值200，000.00元；位于克山镇二街2委3组房产，不动产权登记号：黑（2019）克山县不动产权第0002282号，价值200，000.00元；位于克山镇二街2委3组房产，不动产权登记号：黑（2019）克山县不动产权第0002283号，价值200，000.00元；位于克山县西城镇东南街房产，不动产权登记号：克山房权证克山县字第××号，价值200，000.00元；并提供担保人鲁妍名下位于克山县阳光小区3号楼-000119等3处，房产证号：黑（2019）克山县不动产权第0003627号；位于齐齐哈尔市建华区万达广场3号楼1单元22层02号房屋，房产证号：黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0038080号，两套房产总价值1，600，000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王志国名下位于克山镇二街2委3组房产，不动产权登记号：黑（2019）克山县不动产权第0004274号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、查封被申请人王志国名下位于克山镇二街2委3组房产，不动产权登记号：黑（2019）克山县不动产权第0002280号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；三、查封被申请人王志国名下位于克山镇二街2委3组房产，不动产权登记号：黑（2019）克山县不动产权第0002281号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；四、查封被申请人王志国名下位于克山镇二街2委3组房产，不动产权登记号：黑（2019）克山县不动产权第0002282号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；五、查封被申请人王志国名下位于克山镇二街2委3组房产，不动产权登记号：黑（2019）克山县不动产权第0002283号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；六、轮侯查封被申请人王志国名下位于克山县西城镇东南街房产，不动产权登记号：克山房权证克山县字第××号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；七、查封担保人鲁妍名下位于克山县阳光小区3号楼-000119等3处，房产证号：黑（2019）克山县不动产权第0003627号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；八、查封担保人鲁妍名下位于齐齐哈尔市建华区万达广场3号楼1单元22层02号房屋，房产证号：黑（2017）齐齐哈尔市不动产权第0038080号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年二月二十四日书记员 任海龙
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执4号徐广军、沈阳市圣恒房地产开发有限公司：徐广军与沈阳市圣恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理。至此，徐广军向本院申请执行的(2020)辽0181民初5523号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年二月二十日书记员  韩 丹
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0281民初341号原告：吴胜刚，男，1987年3月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告:隋海荣，男，1979年12月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省。本院在审理原告吴胜刚诉被告隋海荣买卖合同纠纷一案中，经本院调解，双方达成和解，被告当即给付原告欠款4000元,原告吴胜刚于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴胜刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴胜刚撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吴胜刚负担。审判员  郑丽丽二〇二一年二月二十六日书记员  孙金鹏
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5103民初291号原告：蔡锦赞，男，1977年5月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：朱林树，男，1974年9月18日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××。原告蔡锦赞与被告朱林树买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告蔡锦赞于2021年2月23日以与被告在庭外就还款计划已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡锦赞的撤诉申请，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡锦赞撤诉。案件已减半预交受理费322元，由原告蔡锦赞负担。审 判 员 李健生二〇二一年二月二十三日法官助理 洪庚欣书 记 员 黄 曦
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑8111执保11号 申请人朱福山，男，1961年2月15日出生，汉族，现住黑龙江省红色边疆农场老三号楼。 被申请人仪忠海，男，1969年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。 本院在审理申请人朱福山与被申请人仪忠海民间借贷纠纷一案中，申请人朱福山于2021年2月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人仪忠海在中国农业银行股份有限责任公司孙吴县支行的个人账户622823XXXXXXXXXXXXXX予以冻结。申请人朱福山于2021年2月23日向本院提供了相应价值的财产作为担保。 本院经审查认为，申请人朱福山的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人仪忠海在中国农业银行股份有限责任公司孙吴县支行的个人账户622823XXXXXXXXXXXXXX予以冻结。查封期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄利国 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘宏健
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终811号上诉人（原审原告）：李滨，男。被上诉人（原审被告）：依安县平安房地产开发有限责任公司。法定代表人：王志强，该公司经理。上诉人李滨因与被上诉人依安县平安房地产开发有限责任公司（以下简称依安平安公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省九三人民法院（2019）黑8110民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，对本案不开庭进行了审理，现已审理终结。李滨上诉请求：1.请求法院依法撤销黑龙江省九三人民法院作出的（2019）黑8110民初1300号民事判决；2.改判支持上诉人要求退房返还22万并赔偿各项损失238138元；3.判令被告承担本案的诉讼费用，包括鉴定费及鉴定人出庭费。事实及理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人有证据证明被上诉人交付房屋存在严重质量问题。鉴定人在出庭接受质证时，明确回答了法官的提问“建筑工程不符合原设计要求，即可以视为存在安全隐患，影响使用功能。”鉴定单位的“鉴定结论”及鉴定人出庭接受质证的表述，足以证明被上诉人交付的房屋存在质量问题并影响了人的正常使用和居住；2.原审法院在鉴定过程中存在程序上的错误。鉴定单位的鉴定结论偏离委托要求，人民法院有权要求鉴定单位重新鉴定或者补充鉴定，而不是要求当事人重新出资再鉴定，这是程序上的错误，严重损害了上诉人的利益。依安平安公司未提交书面答辩状。李滨向一审法院提出的诉讼请求：1.要求将房屋退还给依安平安公司；2.要求依安平安公司返还李滨所交购楼款220000元，并赔偿李滨所交房款利息132655.37元，赔偿李滨经济损失费20400元，赔偿李滨房屋装修费用180000元；3.要求依安平安公司支付李滨四次开庭产生的费用26000元、精神损失费24000元、鉴定费30000元、检测费3610元、鉴定机构出庭费2000元、人工费400元、去鉴定机构两次费用1740元；四、判令依安平安公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：李滨于2016年1月在依安平安公司处购买黑龙江省富裕牧场商服中心楼107－207号面积为162平方米的二层商服楼，购房价格为441,877.80元，2016年1月16日原告预付70,000元，此后李滨对该楼房进行了装修并入住该楼。2018年8月15日李滨付购房款150000元。在此期间李滨以发现此楼房存在质量问题为由，与依安平安公司交涉无果后于2019年8月27日向本院提起诉讼。经李滨申请，一审法院委托鉴定机构对位于黑龙江省富裕牧场商服中心楼107－207号商服楼工程质量是否合格及外墙苯板是否阻燃、楼房消防设施是否合格进行鉴定。黑龙江省龙建建设工程技术咨询有限公司出具省龙建公司（2019）龙建鉴字35号司法鉴定意见书，该鉴定意见书在基本案情中载明鉴定申请人明确鉴定内容：1.顶层混凝土板强度是否满足设计；2.顶层混凝土板钢筋间距，钢筋直径是否符合设计要求；3.外墙保温防火是否满足设计要求；4.一、二层消防栓内设施是否满足要求。鉴定申请人现场补充鉴定内容，并经办案人同意：1.二层外窗下带裂缝；2.二层顶板挠度是否满足设计要求。鉴定结论为：1.二层屋面现浇混凝土板经回弹法检测混凝土强度推定值未达到设计要求；2.二层屋面现浇混凝土板钢筋间距符合设计要求；3.二层屋面现浇混凝土板底部钢筋直径不符合设计要求；4.二层屋面现浇混凝土板挠度满足设计规范的要求；5.外墙隔层板处未见岩棉防火隔离带，不符合设计要求；6.一、二层室内隔墙见金属消火栓箱，未见箱内消防设施和消防管道，不符合设计要求。本院根据该鉴定意见书于2020年4月15日向该鉴定机构发函，说明该鉴定意见有不明之处，要求鉴定机构对我院委托其鉴定诉争房屋工程质量是否合格的鉴定项目给予明确书面答复。2020年5月11日该鉴定机构出具《关于省龙建公司（2019）龙建鉴字35号鉴定意见书2020年4月份15日法院来函回复》鉴定单位不是质量责任主体，不允许做出合格与否鉴定意见。鉴定人郭同斌、张军出庭说明鉴定机构不能对房屋工程质量是否合格做出鉴定进行了说明。一审法院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。李滨提出案涉楼房存在质量问题，要求退回楼房，由依安平安公司赔偿其损失，并提出鉴定申请，要求对案涉楼房进行司法鉴定。而鉴定机构未按本院委托事项做出房屋工程质量是否合格的意见。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。案涉楼房经鉴定机构鉴定，鉴定机构未能给出该房屋主体结构质量是否合格的结论，本院向李滨明示后，李滨认为该鉴定结论是正确的，不同意继续对该楼房主体结构质量是否合格进行鉴定，属李滨举证不能，对此应承担对其不利的后果。李滨要求退房的诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。李滨未能举有依安平安公司交付的房屋质量不合格的违约事实，李滨要求依安平安公司返还李滨所交购楼款及赔偿所交付的购房款利息损失、房屋装修费用等第二项请求的全部费用、第三项中的四次开庭费用、人工费、去鉴定机构两次费用等诉讼请求亦无事实依据及法律依据，本院亦不予支持。本案诉争为房屋买卖法律关系，为一般合同关系，李滨所主张房屋质量不合格实际是依安平安公司是否存在违约行为，而李滨以依安平安公司违约行为主张精神损害赔偿，一是不存在精神损害的事实基础，二是无法律依据，李滨该项诉讼请求，本院不予支持。鉴定费30000元、检测费3610元，为鉴定机构收取的鉴定费应由李滨负担。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回李滨的全部诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提交证据。李滨于2020年12月17日向本院提出主审人叶长清回避的申请，因其提出的回避事由不属于法定回避理由，本院不予准许。本院经审理，确认一审认定的事实属实。本院认为，李滨以依安平安公司销售的商品房质量不合格为由，退换房屋，返还购房款，赔偿经济损失的诉讼请求。依安平安公司在诉讼中提供了项目竣工规划验收合格证和建设工程竣工验收备案证书，证明房屋质量合格。鉴定机构出具的鉴定意见仅能证明该工程存在不符合原设计要求的事项，不能证明建设工程质量不合格。故此李滨提出的房屋存在严重质量问题的上诉理由，没有充分的证据证实，其上诉请求不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10249.00元，由上诉人李滨负担。本判决为终审判决。审判长  叶长清审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年二月二十四日书记员  刘 啸
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0183执508号 申请执行人：程良辉，男，1975年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王韩，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：谢丽辉，女，1982年5月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人程良辉与被执行人王韩、谢丽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的（2010）川0183民初1381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王韩、谢丽辉未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人程良辉于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人程良辉与被执行人王韩、谢丽辉达成和解协议如下：被执行人王韩和谢丽辉立即支付程良辉15000元，从2021年4月起，每月支付给申请人程良辉3000元，于2023年4月30日前将剩余欠款本金全部履行完毕，并在还完本金后，支付给申请执行人程良辉3000元利息。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2021)川0183执508号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 林 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二一年二月二十日 书记员 梁仁伟
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执211号之一 被执行人：额尔顿达来，男，蒙古族，1969年11月06日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗呼和诺尔镇安格尔图嘎查。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔顿达来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔顿达来在中国农业银行62284819081507380XX账户内存款人民币38863.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 布日古德 二〇二一年二月三日 书记员 塔  娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10823号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区鲜品生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区宝龙路28号，统一社会信用代码92440300MA5EUECR8E。经营者：黄惠娟。原告钱州阳与被告深圳市龙岗区鲜品生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱州阳撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初36710号原告：天津金宇辰商贸有限公司，住所地天津市滨海新区贻东园9栋3门401。法定代表人：袁陇，经理。委托诉讼代理人：刘妹芳，天津乘云律师事务所律师。被告：李晓东，男，1972年10月15日生，汉族，无职业，户籍地辽宁省鞍山市台安县，现住天津市宁河县。原告天津金宇辰商贸有限公司（以下简称金宇辰公司）与被告李晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁陇及委托诉讼代理人刘妹芳、被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宇辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无需一次性支付被告工资，总计人民币255,300元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字［2020］第227号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告试用期月工资每月工资3,000元，转正后每月工资5,000元，且原告已全额支付被告工资，不存在拖欠工资情况。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉。被告李晓东辩称，认可仲裁裁决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告处员工。双方最后一次签订劳动合同期限为2019年4月30日至2021年4月29日。原告主张被告月工资为5,000元，被告主张月工资为10,000元，生活补助每月600元。2019年3月15日，金宇辰公司法定代表人袁陇向被告出具欠条，载明：2015年-2019年度工资合计人民币（大写：叁拾叁万元整），小写330000,7日之内付20万，剩余的13万在月底付清。上述欠条出具后，袁陇通过中国农业银行向李晓东转账31,900元，向李晓东妻子田玉艳转账60,000元，通过中国民生银行向李晓东转账46,366元；案外人郭晶向田玉艳转账5,000元。李晓东庭审中陈述欠条金额包含欠款及工资，向田玉艳转账系支付欠款及工资。被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年11月18日作出津滨劳人仲裁字［2020］第227号仲裁裁决书，原告不服，故起诉。本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原、被告双方对2015年至2019年存在劳动关系并无异议，原告法定代表人向被告出具欠条后并陆续向被告支付部分款项，可以证实原告欠付工资及欠款的事实。原告主张欠条系受胁迫签订，但未提交证据证实，本院对该主张不予支持。原告主张被告转正后每月工资5,000元，2015-2019年工资合计为29万元，被告已累计从原告处领取了326,166元，不存在拖欠工资情况，本院认为，原告在2019年3月15日仍确认欠付工资金额为330,000元，其主张不符合常理，原告在欠条出具后向被告支付143,266元，扣减后尚欠金额应为186,734元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津金宇辰商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李晓东支付欠款及工资186,734元；二、驳回原告天津金宇辰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津金宇辰商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇二一年二月二十二日书记员 马雨楠
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初2432号  原告：黄国华，女，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都市红明家具有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇阳光路431号。 法定代表人：洪红明，总经理。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 原告黄国华与被告成都市红明家具有限公司（以下简称红明家具公司）劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄国华及其委托诉讼代理人吴聪，被告红明家具公司的委托诉讼代理人陈漪、孟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国华向本院提出诉讼请求：被告支付原告额外一个月工资4533元、经济补偿金58929元、社会保险费89794元，共计153256元。事实和理由：原告于2007年2月起到被告处从事木工工作，每月工资实行计件，2010年4月原告离开被告处，同年9月，原告又回到被告处继续工作。被告一直未为原告购买社保。2019年12月20日，被告单方通知原告解除双方的劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金、社会保险费等。 被告红明家具公司辩称，原告向被告提出解除劳动合同，被告不应当支付原告经济补偿金。原告要求被告支付社会保险费等无法律依据。 经审理查明，原告于2007年5月起到被告处从事木工工作，每月工资实行计件，2010年4月原告离开被告处，同年9月，原告又回到被告处继续工作。2019年12月20日，原告以“不适应现有工作环境”为由向被告提出书面辞职。2020年8月14日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告额外一个月工资4533元、经济补偿金58929元、社会保险费89794元，共计153256元。2020年11月24日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。 以上事实，有劳动仲裁裁决书、《员工考勤记录表》、《员工离职申请表》等予以佐证。 本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2019年12月20日，以“不适应现有工作环境”为由向被告提出辞职，双方协商一致解除了劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定。原告称被告提出解除双方的劳动关系与查明的事实不符；原告要求被告支付额外一个月工资无法律依据；原告要求被告支付社会保险费不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄国华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审 判 员 付晓敏    二〇二一年二月二十六日  法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
文书内容黑龙江省红兴隆人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑8109刑初34号            公诉机关              红兴隆人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张志强，男，汉族，1984年10月20日出生于黑龙江省虎林市，初中文化，务农，户籍地址及现住址虎林市杨岗镇 。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              黑红检诉刑诉〔2021〕13号                  指控事实              2019年12月29日22时许，被告人张志强酒后驾驶号牌为黑GXXXXH的灰色大众牌小型轿车沿八五〇农场XXX路由东向西行驶至距XXX路200米处时，与被害人李某某（女，殁年51岁）停放在路边的正三轮摩托车相撞，导致李某某死亡。经鉴定，李某某生前符合颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，张志强承担此起交通事故的全部责任，李某某无责任。案发后，张志强赔偿李某某近亲属并取得谅解。张志强主动报案并在现场等候。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑七个月                  被告人      意见              被告人张志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              另查明，经鉴定，被告人张志强血液中乙醇含量为100.6663毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。公诉机关指控被告人张志强犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，有自首情节，积极赔偿并取得谅解，可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月24日起至2021年9月20日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                  审  判  员   王晓东                              二○二一年二月二十四日            书  记  员   吴  迪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民撤11号原告：张百平，男，1966年2月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈明觉，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙瞾，国浩律师（北京）事务所律师。被告：张迪升，男，1994年2月25日出生，傣族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州。被告：周磊，男，1968年7月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：高晶，女，1979年12月14日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告张百平诉被告张迪升、周磊、高晶第三人撤销之诉一案，本院立案后依法进行审理。原告张百平于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张百平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张百平撤诉。审判长  陈峰审判员  郝卓审判员  韩龙二〇二一年二月二十三日书记员  马赫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初809号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢170号 申请执行人：江琼，女，1977年5月17日生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：李建全，男，1965年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：朱素兰，女，1968年1月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人江琼与被执行人李建全、朱素兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初1927号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建全、朱素兰账户上的存款80万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月二十六日 书记员 李 勇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8686号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市自来水公司，住所地邯郸市邯山区和平路309号。 法定代表人：张长发，该公司经理。 委托诉讼代理人：李月锋，河北厚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少雄，河北厚正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:大名县鼎盛商贸有限责任公司，住所地邯郸市大名县城东215省道东侧（河北永健面业公司院内）。 法定代表人：赵建增，该公司总经理。 原审被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 再审申请人邯郸市自来水公司（以下简称自来水公司）因与被申请人大名县鼎盛商贸有限责任公司（以下简称鼎盛公司）、原审被告河北建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2020）冀04民终3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邯郸市自来水公司申请再审称，本案属于侵权损坏赔偿纠纷，应查清本案损失情况及涉案苗木的种植品种、数量，但原审法院认定该基本事实缺乏证据支持且相互矛盾；原审判决认定事实的主要证据是伪造的，本案的原价值鉴定报告属虚假证据，被申请人苗木的死亡与申请人的排水行为无关。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，被申请人鼎盛公司提交了《土地租赁合同》、购买苗木的收款收据、销货清单、送货单、平整土地开支及购买设备材料的收据、现场照片及录像资料、张哲文等证人证言、资产评估报告书等证据证明其财产权利被侵害及损失的情况，原审法院结合再审申请人自来水公司及原审被告建工公司提交的证据、法院调查笔录及庭审情况，对2016年7月18、19日邯郸普降大雨后，自来水公司指派人员将其公司院内的积水向鼎盛公司承包地排水，后该承包地内部分树苗死亡等基本事实予以认定，事实清楚。原审法院在认定案涉苗木损失价值时以案涉评估报告为参考，并在责任划分时对报告中存在的问题予以充分考虑后做出综合认定，理据适当。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邯郸市自来水公司的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二一年二月二十三日 书记员  李美丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15608号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0102执1250-1号 申请执行人：王威，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：贾方宇，男，1993年5月3日生，汉族，住贵州省普定县。 本院依据的（2020）黔0102民初8575号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人贾方宇发出执行通知书，责令被执行人贾方宇偿还申请人王威150000元及利息（自2019年2月4日起按月息2％计息支付原告王威利息至本金清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担执行费2204元、案件受理费2130元、保全费1494元。但被执行人贾方宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贾方宇在银行（或其他金融机构）的存款155828元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贾方宇的收入155828元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人贾方宇应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  赵 海
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初312号原告：杜道伟，男，1968年1月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张金峰，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市嘉亿置业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区和平路嘉亿城市广场62号楼403室，统一社会信用代码：91411200052278901B。法定代表人：胡清明，总经理。原告杜道伟与被告三门峡市嘉亿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告杜道伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜道伟撤回起诉处理。审判员  曾庆果二〇二一年二月二十二日书记员  唐向阳
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初184号 原告：杨学付，男，1966年5月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。 被告：安徽和君建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200584581776L，住所地安徽省阜南经济开发区王化路东侧、纬五路北侧安徽裕泰环保科技有限公司三楼。 法定代表人：闫君，该公司总经理。 被告：阜南县安邦置业有限公司，统一社会信用代码：91341225MA2R95NM4Y，住所地安徽省阜南县鹿城镇北苑小区A区3号楼104-204室。 法定代表人：肖成训，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张曌，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：庞凯强，该公司法律顾问。 原告杨学付与被告安徽和君建筑工程有限公司、阜南县安邦置业有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月4日立案，依法进行了审理。 原告杨学付向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带支付拖欠原告的农民工工资39065元，并且支付同期银行贷款年利息4.74%计算12个月1851元，合计40916元。2、全部诉讼费用由二被告连带承担。 事实与理由：原告是农民工，从2019年3月份以来就在案外人王贺飞(已判刑)带的钢筋工班组里干钢筋工。原告在被告安徽和君建筑工程有限公司承建的被告阜南县安邦置业有限公司开发的“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，但是王贺飞却没有支付农民工工资。2020年11月20日，案外人王贺飞因为拒不支付劳动报酬罪被判刑，法院责令其退赔原告的工资也没有执行到。无奈原告只能按照法律规定起诉承建商，即被告安徽和君建筑工程有限公司和起诉开发“阜南县国邦国际家居建材城”开发商,即被告阜南县安邦置业有限公司。要求被告按照法律规定承担支付责任。现在原告为了维护自己合法权利，特依法起诉。 本院经审查认为，原告杨学付诉称其受雇于案外人王贺飞在“阜南县国邦国际家居建材城”工地上干钢筋工，王贺飞欠其劳务工资共39065元未付，经本院作出(2020)皖1225刑初313号刑事判决书认定为拒不支付劳动报酬，并判决对王贺飞拒不支付劳动报酬犯罪违法所得人民币685270元予以追缴，返还给被害人（祥见附后名单，包括实际欠付原告杨学付劳务工资39065元）。原告杨学付所诉的事实与刑事判决书所认定的事实为同一事实，所涉款项系同一款项。原告杨学付起诉的款项已经在生效的刑事判决中予以处理，即已获得救济途径，且该生效判决已经移送执行。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》(法(2013)229号)有关“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,被告人非法占有、处置被害人财产的,应当依法予以追缴或者责令退赔。据此,追缴或者责令退赔的具体内容,应当在判决主文中写明;其中,判决前已经发还被害人的财产,应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的,人民法院不予受理”的规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，应通过追缴或责令退赔手段予以救济，被害人不能再提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼。因王贺飞欠原告杨学付劳务工资的行为已被本院作出的生效刑事判决作出认定，并判决追缴王贺飞非法所得，发还被害人，如本民事案件再对该欠原告杨学付劳务工资行为作出处理会与刑事判决发生冲突。因此，现原告杨学付另行提起民事诉讼要求二被告支付欠其劳务工资本金及利息等应不予受理。鉴于已立案受理，现应裁定驳回起诉。 综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定,裁定如下： 驳回原告杨学付的起诉。 案件受理费减半收取计411元（原告已预交），本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 新 二〇二一年二月二十二日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53159号原告：孙道芳，女，1983年1月26日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告：岳玉兵，男，1984年3月21日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。原告孙道芳（以下称原告）与被告岳玉兵（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金22000元；2.请求判令被告支付原告违约金，以22000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年6月13日至实际付清之日止。事实和理由：2019年6月13日，被告因资金周转从原告处借款2万元。2019年6月26日，被告再次从原告处借款2000元，借款期限为1个月。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人没有争议的事实和证据有：原告称被告系其前男友。2019年6月13日，原告向被告转账2万元。同日，被告给原告出具《借条》，约定被告从原告处借款2万元，于2019年7月13日前一天一次还清，如到期未归还，从借款之日起按每日千分之三的标准支付违约金，诉讼费等由被告承担。2019年6月26日，原告向被告转账2000元。原告主张该款项系被告借款，但未提交其他证据予以佐证。本院认为：本案中，根据审理查明的情况，可以认定原、被告之间存在借贷法律关系，本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金2000元，但仅凭原告提交的转账记录不足以证明该款项系借款，故本院不予支持。关于违约金，双方约定过高，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳玉兵于本判决生效之日起七日内偿还原告孙道芳借款本金二万元及以二万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算自二〇一九年六月十三日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告孙道芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元，由被告岳玉兵负担（于本判决生效之日起七日内给付原告孙道芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二十三日书记员  毕晓宇
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初878号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521323，住所地宜宾市商贸路101号。负责人：何虎。委托诉讼代理人杨国再，系公司员工。委托诉讼代理人刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号。被告：何微，女，汉族，住四川省兴文县。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告何微信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达案件缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费并提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤诉处理。审判员  梁小玲二〇二一年二月二十四日书记员  李 勤
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2601执365号凯里市鑫阳光石材厂（申请执行人）、贵州鑫隆成建筑劳务工程有限公司（被执行人）：凯里市鑫阳光石材厂与贵州鑫隆成建筑劳务工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23778.50元。本院已将该款转付给凯里市鑫阳光石材厂（申请执行人）。至此，凯里市鑫阳光石材厂（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初17120号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二一年二月四日书记员  王 勇
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执890-3号 刘更申与卜庆民、刘利忠民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二十日 书记员  蒋健
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异32号申请人：张蕾，女，1984年2月10日出生，住临江市花山镇。被执行人：临江市华瑞木材加工有限公司，住所：临江市花山镇。法定代表人：张志忠，系公司经理。被申请人：张志忠，男，1967年4月2日出生，住河北省邢台市。本院在执行申请人张蕾与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人张蕾提出追加张志忠为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：请求追加张志忠为本案被执行人。事实与理由：因被执行人临江市华瑞木材加工有限公司张志忠为公司法人，并该公司是张志忠百分百投资，属于个人独资企业，张志忠应承担还款责任，故申请追加其为本案被执行人。经审查查明：张蕾与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷案（2020）吉0681民初1189号民事调解书已生效。张蕾申请强制执行，要求被执行人临江市华瑞木材加工有限公司履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月立案，执行案号：（2021）吉0681执35号。进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：临江市华瑞木材加工有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为张志忠一人，注册资本20万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。临江市华瑞木材加工有限公司作为一人有限责任公司，张志忠系该公司唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任。张志忠未能提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，即对公司债务承担连带责任。故申请人请求追加张志忠为被执行人于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张志忠为被执行人；二、被执行人张志忠于自本裁定生效之日起三十日内对临江市华瑞木材加工有限公司应当履行的（2020）吉0681民初1189号民事调解书所确定的义务限额内向张蕾承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  周 聪二〇二一年二月二十四日书记员  芦 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘1002民初146号 原告:米某某。 被告:李某。 被告:某某某某保险股份有限公司庆阳中心支公司。 法定代表人:吴某某,该公司总经理。 原告米某某与被告李某、某某某某保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月7日立案。2021年2月3日,原告米某某以与被告李某、某某某某保险股份有限公司庆阳中心支公司自行和解为由,向本院申请撤诉。 本院认为,原告米某某申请撤诉,理由正当,符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下： 准许原告米某某撤回起诉。 案件受理费907元,退付原告米某某。 审判员  孙述伟 二〇二一年二月三日 书记员  罗 芸
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初257号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（下简称邮政行广宁县支行），住所地广宁县南街镇中华中路**。负责人：杨灿波。委托诉讼代理人：莫子清，邮政行广宁县支行职员。委托诉讼代理人：曾庆文，邮政行广宁县支行职员。被告：伍世静，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省封开县××××××××××××××××，公民身份号码441××××********。原告邮政行广宁县支行诉被告伍世静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾庆文到庭参加诉讼，被告伍世静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告伍世静在2019年4月24日向中国邮政储蓄银行广宁县支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向中国邮政储蓄银行广宁县支行申请开办卡号为622××********的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为20000元。截止2020年12月31日，被告持该卡消费后拖欠中国邮政储蓄银行广宁县支行本金、利息及费用共24854.57元。该卡还款日到期后，经多次手机短信、电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告伍世静立即偿还信用卡欠款本金人民币18079.85元、拖欠利息1244.03元、费用5530.69元（利息、费用按信用卡约定的逾期利率暂计至2020年12月31日，之后利息及费用按信用卡合约约定计至还清欠款本息日止），本息共计人民币24854.57元；2、判决被告伍世静承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。被告伍世静没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2019年4月24日，被告伍世静向原告邮政行广宁县支行申请办理了一张信用卡，卡号为：622××********号。按照合约和章程的约定，每月的5日为信用卡最后还款日，信用卡账户额度为20000元。被告伍世静领卡后使用该卡进行消费，截至2020年12月31日时止，累计尚欠本金人民币18079.85元、利息1244.03元、费用5530.69元，欠款共计24854.57元。后经原告催收未果，致原告于2021年1月15日诉至本院，请求解决。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、开卡人的身份证、交易明细表、催收记录、欠款说明，以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告邮政行广宁县支行与被告伍世静签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告伍世静申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告伍世静立即归还信用卡欠款本息和支付相关费用的理由成立，本院予以支持。被告伍世静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告伍世静欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行至2020年12月31日止的信用卡欠款本金人民币18079.85元、利息1244.03元、费用5530.69元，欠款共计24854.57元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。二、被告伍世静应从2021年1月1日起至还清上述欠款时止，按信用卡合约的约定计付利息和相关费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费421.36元，减半收取为210.68元（原告缓交），由被告伍世静负担，并应在本判决生效后10日内到本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 平二〇二一年二月五日书记员 程良浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执171号 申请执行人：孟宪芬，女，1964年4月19日生，汉族，住廊坊市安次区。 申请执行人：高兰波，男，1966年2月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人罗言蟒，男，1964年10月3日生，汉族，住廊坊市安次区。 本院做出孟宪芬、高兰波与罗言蟒民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初1177号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人罗言蟒未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗言蟒的银行存款427000元，或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二一年二月四日 书记员  冯士伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28920号原告：朱小冰，女，1962年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××569。委托诉讼代理人：梁丽云，系广东循理律师事务所律师。被告：广东电网有限责任公司佛山南海供电局，住所广东省佛山市南海区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××661F。负责人：仇志成。委托诉讼代理人:陆汝才,系广东经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨媚，女，系被告的职员。被告：佛山市南海区狮山镇朗沙社区朗沙经济联合社，住所广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码N244××××××××××527Y。负责人：冯志炜。委托诉讼代理人：麦家如，系广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝书青，系广东律顺律师事务所律师。原告朱小冰与被告广东电网有限责任公司佛山南海供电局、佛山市南海区狮山镇朗沙社区朗沙经济联合社身体权纠纷一案，本院于2020年11月5立案。朱小冰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小冰在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱小冰撤诉。案件受理费250元（朱小冰已申请缓交），由朱小冰负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。审判员  冉晓璇二〇二一年三月五日书记员  潘绮雯
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1102执496号 申请执行人：贾海燕，女，汉族，1982年6月28日生，群众，住定西市安定区。 被执行人：蔺强，男，汉族，1972年11月23日生，群众，住定西市安定区。 被执行人：刘亚军，女，汉族，1970年7月18日生，群众，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初3760号民事判决书生效后，被执行人蔺强、刘亚军至今未履行义务，现需缴纳标的款37043.77元、执行费456元、案件受理费393元。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的财产； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任志勇 二〇二一年二月三日 书记员  陈泳霖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1671号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，公司员工。 被告：沈雷，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽分公司）与被告沈雷保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华安财险安徽分公司委托诉讼代理人席绪东到庭参加了诉讼，沈雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.沈雷支付原告保险赔偿款130142.87元及违约金4489.93元，合计134632.80元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂时从2020年3月26日计至2020年6月2日共69天，违约金=赔偿金额130142.87元×5元÷10000元×69天=4489.93元）。2.沈雷承担诉讼费用、公告费及实现债权的其他费用。 事实和理由：2019年8月26日，沈雷与重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称重庆农商渝北支行）签订借款合同，合同约定沈雷向重庆农商渝北支行借款人民币142000元，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，并约定了违约责任、保证保险等内容。沈雷在华安财险安徽分公司处投保个人短期贷款履约保证保险。后沈雷违约，华安财险安徽分公司依据保险条款约定，履行了保险责任，向重庆农商渝北支行进行赔付。华安财险安徽分公司赔付后，取得对沈雷追偿的权利。经华安财险安徽分公司多次追索，沈雷均以各种理由不予偿还。为此现向法院起诉。 华安财险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.原被告身份证明，证明原被告主体适格；证据2.借款合同、贷款帐务明细、放款凭证，证明被告向银行借款,银行依约向被告发放全部贷款的事实；证据3.个人短期贷款履约保证保险投保单；证据4.个人短期贷款履约保证保险单。证明被告作为投保人,以银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险;若违约责任发生,原告应履行赔偿责任后,有权依法向被告进行追偿,并约定争议管辖法院为原告所在地人民法院；证据5.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权书，证明被告确认,如未按合同约定偿还贷款本息,原告将向银行偿还相应款项,原告代偿后,已代偿的债权转移给原告,原告有权向被告进行追偿,并以代偿款为基数,自理赔日起按万分之五的标准向原告支付违约金；证据6.贷款提前到期通知书、索赔申请书、代偿证明、转账回单，证明因被告未依约还款,银行向原告提出索赔,原告已依约向银行支付了代偿款,已代偿部分的债权转移给原告,原告有权依法向被告进行追偿。证据7.送达地址确认书，证明被告确认送达地址。 沈雷未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对华安财险安徽分公司所提交上述证据的真实性予以认定。 结合原告提交的证据并庭审调查，本院查明案件事实如下：2019年8月26日，沈雷与重庆农商渝北支行签订借款合同，合同约定沈雷向重庆农商渝北支行借款142000元，还款方式为等额本息，年利率7.6000%，借款期限为36个月。同日，沈雷在华安财险安徽分公司处投保个人小额贷款履约保证保险，约定华安财险安徽分公司向重庆农商渝北支行理赔之日起享有请求沈雷偿还赔偿款的权利，沈雷需以追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金至款清息止。保险费率为138.89‰，保险金额为本息合计153360元，保费21300元（该费用已经支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定沈雷不可撤销的授权保险人可委托银行从投保人账户划扣保费、理赔款、追偿费用等。同时沈雷就其司法送达地址进行了确认。上述合同签订后，重庆农商渝北支行于2019年8月26日向沈雷发放贷款142000元。后沈雷未按期还款，华安财险安徽分公司依据保险条款约定，于2020年3月20日向重庆农商渝北支行赔付贷款本息130117.45元，重庆农商渝北支行于2020年3月26日出具代偿确认暨权益转让书确认收到理赔款。 本院认为，涉案借款合同、投保单、保险单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。沈雷未按约履行还款义务，华安财险安徽分公司依约为沈雷代偿本息130117.45元，根据投保单约定，华安财险安徽分公司在代偿后有权进行追偿，追偿数额以实际代偿数额为准，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险安徽分公司已经收取36个月保费21300元，因华安财险安徽分公司于2020年3月26日即已发生理赔，对应2020年3月26日之后的保费（29个月）17158元收取失去合理性，故应当冲抵沈雷欠款，因此，沈雷应偿还华安财险安徽分公司理赔款112959.45元（130117.45元-17158元），并据此计算违约金。经本院核算，暂计算至2020年6月2日的违约金为3897.1元（112959.45元×0.0005×69天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告沈雷于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款112959.45元及违约金3897.1元（违约金暂计算至2020年6月2日，之后的违约金以欠付代偿款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至代偿款清偿之日止）； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1496元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担177元，被告沈雷负担1319元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 韩晨晨 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执972号 申请执行人李某，女，2011年12月3日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人张某，女，1982年12月1日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人张某，女，1982年12月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈奎，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0107民初7070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈奎的银行存款人民币及其它款项人民币295742元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1048号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州市高新技术产业开发区狮山路。法定代表人：史为群。被执行人：孙洪芳，女，1968年1月5日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人孙洪芳信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第01131号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙洪芳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年2月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的318460.39元，被执行人应负担的执行费4677元，合计323137.39元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙洪芳银行存款人民币323137.39元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十五日书记员 马佩雯
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1122执恢39号 陶春娇、钟山幸福医院： 本院执行的陶春娇申请钟山幸福医院劳务合同纠纷一案，经被执行人钟山幸福医院自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初102号 原告：怀远县顺达水泥制品厂,住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区高皇村。 法定代表人:陈建标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈万万，安徽径桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。 被告:滁州市鑫祥路用工程有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路181号。 法定代表人:李震明,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明霞，女，满族，1982年2月10日出生，系滁州市鑫祥路用工程有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。 原告怀远县顺达水泥制品厂诉被告滁州市鑫祥路用工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远县顺达水泥制品厂法定代表人陈建标及其委托诉讼代理人陈万万、甘浩冉,被告滁州市鑫祥路用工程有限公司及其委托诉讼代理人李明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县顺达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款311560元及利息（以273370元为基数，按照同期银行贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）的1.5倍计算，自2014年1月11日至实际付清之日止；以38190元为基数，按照同期银行贷款利率（2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算）的1.5倍计算，自2015年1月31日至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月2日,原告怀远县顺达水泥制品厂作为出卖人与作为买受人的被告滁州市鑫祥路用工程有限公司签订了一份《买卖合同》,对于被告从原告处购买货物的事实与内容进行确认,合同约定了原告为被告提供货物的名称(砼管材)、数量、价款及交(提)时间,货物总价款为311560元(不含税),交(提)货地点为蚌埠市中环线工程,约定了货到现场被告对数量确认,验收签单,并约定了结算方式为原告供完货后,双方结算后付清全部货款等内容。原告怀远县顺达水泥制品厂与被告涉案工程项目经理徐金平、陈修文在合同上盖章、签字。合同订立过程中及合同签订之后,原告根据被告的要求多次为被告提供了砼管材,并于2014年1月8日、1月10日和2015年1月30日两次进行了结算并制作了结算单。原告向被告提供了货物,但被告并未及时支付货款,显属违约。原告每年均向被告及其工作人员要求支付货款,但直至今日,被告并未支付过任何货款。原告与被告已经形成了合法有效的买卖合同关系,原告已经履行了交货义务,按照《合同法》:“第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告理应向原告支付货款。同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”以及最高人民法院2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的文件精神:“人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”原告有权向被告主张逾期付款利息。被告长期拖欠货款的违约行为,严重影响了原告的生产经营活动,原告无奈之下只能诉至贵院,请求贵院依法判令被告给付拖欠的货款货款311560元并承担逾期付款利息(见逾期付款利息计算表)。 被告滁州市鑫祥路用工程有限公司辩称：我公司与原告签订的买卖合同不予认可，合同并无被告公司加盖公章，对于此项合同买卖纠纷，诉讼有效期时效性已过，对于原告提出的诉讼请求，我公司不认可，对原告提供的结算单据，无被告委托授权，被告不予认可。 本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，怀远县顺达水泥制品厂与徐金平、陈修文签订《买卖合同》一份，合同约定了购买货物的价格、型号及付款时间。怀远县顺达水泥制品厂在合同上加盖公章予以确认，徐金平、陈修文均在合同上签名予以确认。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中买卖合同的出卖人为怀远县顺达水泥制品厂而买受人为徐金平、陈修文。怀远县顺达水泥制品厂主张买卖合同的相对方为滁州市鑫祥路用工程有限公司，徐金平、陈修文在合同上签字确认的行为系职务行为，因未提供证据证明徐金平、陈修文与滁州市鑫祥路用工程有限公司存在雇佣关系及徐金平、陈修文在合同上签字的行为系滁州市鑫祥路用工程有限公司的委托，且滁州市鑫祥路用工程有限公司在庭审中否认徐金平、陈修文在合同中签字的行为系代理行为，故本院对于原告要求实行承担给付买卖货款的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告怀远县顺达水泥制品厂的诉讼请求。 案件受理费8110元，减半收取4055元，由原告怀远县顺达水泥制品厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 王 宇 二〇二一年二月二十四日 书记员 黄敬丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。