wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异63号案外人：刘延萍，女，1963年6月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。申请执行人：沈阳市于洪区城东湖街道郑家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。被执行人：庄世群，男，1966年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁恒兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区城东湖街道郑家村民委员会（以下简称郑家村委会）与被执行人庄世群、辽宁恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）合同纠纷一案中，案外人刘延萍对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：申请解除贵院（2020）辽0114执恢738号执行裁定书对异议人位于沈阳市××区玫瑰街××号南17门的查封。该房产为异议人的财产，异议人于2010年3月30日在恒兴公司购买该房产并给付全款签订书面《商品房买卖合同》及开具收款收据，并于2010年4月1日办理入住，缴纳相关费用，已经实际占有。未办理房产证系开发公司不能为异议人开具购房大发票及办理房产备案手续，与异议人无关。因此请贵院依法支持异议人的申请。本院查明，申请执行人郑家村委会与被执行人庄世群、恒兴公司债务转移合同纠纷一案，本院于2008年9月3日作出（2008）于民三初字第612号民事判决书，判决被执行人庄世群偿还申请执行人郑家村委会欠款218万元及违约金95.4万元，被执行人恒兴公司承担连带责任。判决生效后，郑家村委会申请执行，本院以（2009）于执字第2044号立案。执行过程中，于2010年11月11日裁定将被执行人恒兴公司名下位于沈阳市××区玫瑰街××号南17门等共计10套房产预查封。刘延萍等共计七名案外人对其中的9套房产提出案外人异议，本院于2013年8月5日作出（2009）于执字第2044号执行裁定书，驳回了案外人异议。另查明，2017年2月20日本院对该案恢复执行，案号为（2017）辽0114执恢166号。执行中，于2018年10月12日再次对案涉房产预查封，查封期限三年。2020年9月4日，本院再次恢复执行，案号为（2020）辽0114执恢738号。案外人刘延萍于2021年1月29日再次就案涉房产向本院提出异议。本院认为，案外人刘延萍对案涉房产已于2011年4月28日向本院提出异议，本院已经作出执行裁决驳回其异议请求。其对同一执行标的基于同一事实理由再次提出异议，其异议申请不符合受理条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对案外人刘延萍的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年二月二十三日书 记 员  薛一诺
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初5667号原告:郴州呈凯矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商广场**。法定代表人：王凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：童永春，湖南福城律师事务所律师。被告：贵州红桥矿业集团有限公司，住，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道/div>法定代表人：蔡建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林琳，贵州衡从律师事务所律师。原告郴州呈凯矿业有限公司（以下简称呈凯矿业公司）与被告贵州红桥矿业集团有限公司（以下简称红桥矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呈凯矿业公司的委托诉讼代理人童永春，被告红桥矿业公司的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈凯矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告按已支付的购货款5068588.61元开具贵州增值税专用发票；2.判决被告按合同约定承担支付3947066.84元的违约金责任；3.判决被告赔偿原告因本案诉讼支出的律师费160000元；2、3项共计4107066.84元；4.判决被告承担本案的诉讼费、保全费、诉责险保险费用。红桥矿业公司辩称：1.呈凯矿业公司尚欠红桥矿业公司货款25018.06元，待其补足货款后，红桥矿业公司可向其开具相应增值税专用发票；2.红桥矿业公司没有违约，不应承担违约责任。2017年9月21日，双方签订了《补充协议二》，对供货量、供货时间的内容作出了变更，红桥矿业公司已按照《补充协议二》的约定履行了合同，另红桥矿业公司在实际供货结算时，价格已作了让利，以降低价格的事实行为改变了原协议的约定，故呈凯矿业公司的要求红桥矿业公司承担利息的诉请没有依据。3.《购销合同》、《补充协议》均未对相关律师费进行约定，呈凯矿业公司要求红桥矿业公司支付律师费的诉请，没有依据。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下事实：一、无争议事实2017年8月29日，红桥矿业公司作为供方，呈凯矿业公司作为需方签订编号为HQ0829ZN的《购销合同》，合同约定由红桥矿业公司向呈凯矿业公司供货；产品数量每月不少于1000/金属吨；锌价为干基含税17%增值税价格，其它元素不计价；合同有效期为2017年9月1日至2018年9月1日，合同签订后三个工作日内需方支付定金伍佰万元人民币到供方账户，合同生效。此款在合同结束前一个月可作货款抵冲。随后双方就前述购销合同签订《补充协议》（以下简称补充协议一）约定，合同约定每月供货不小于1000金属吨，若当月供货2017年9月1日，呈凯矿业公司向红桥矿业公司支付定金5000000元；2017年9月21日，呈凯矿业公司向红桥矿业公司支付10000000元。2017年9月21日起，红桥矿业公司向呈凯矿业公司供货，供货期间，每月供货量均不足200金属吨。经双方确认，呈凯矿业公司尚欠红桥矿业公司货款25018.06元，红桥矿业公司尚有5068588.61元货款未向呈凯矿业公司出具增值税专用发票。二、有争议事实红桥矿业公司是否违约。红桥矿业公司辩称补充协议二已经对《购销合同》、补充协议一关于供货数量、供货时间的内容进行了变更，红桥矿业公司已经履行了合同义务不应当违约承担责任。本院认为，补充协议二未明确约定《购销合同》中关于每月不少于1000/金属吨的条款不再执行，且“供货方在2017年9月21日起开始发货给需方，直至货款总额不低于预付款货款总金额止”的表述，并不能直接理解为每月供货数量可低于《购销合同》约定的数量。两份补充协议均约定，其余条款按照原合同执行，故本案中《购销合同》对月每月供货数量的约定仍对双方具有约束力，红桥矿业公司未能按照约定供货，应承担违约责任，故红桥矿业公司的抗辩理由，本院不予采信。判决的结果和理由本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的《购销合同》以及两份《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应履行。本案中，合同明确约定了若红桥矿业公司未能足量提供合同约定货物时，违约金（定金、预付款利息）的计算方式，且案涉定金、预付款金额巨大，《购销合同》约定的履行期限为一年，实际合同履行完毕用时近三年的时间，红桥矿业公司履行合同不符合合同约定，应当按照双方合同约定承担支付定金、预付款相应利息的违约责任。呈凯矿业公司要求红桥矿业公司按照年利率24%计算,并支付2020年8月20日前的定金、预付款的利息，本院予以支持，2020年8月20日之后的利率调整为年利率15.4%。本院经核算，红桥矿业公司应向呈凯矿业公司支付违约金（定金、预付款利息）共计3944669.41元（具体见利息清单附件）。本案中双方对呈凯矿业公司拖欠红桥矿业公司货款25018.06元的事实无争议，为避免当事人诉累，呈凯矿业公司拖欠红桥矿业公司货款25018.06元，在本案中予以扣减。红桥矿业公司应向呈凯矿业公司支付违约金（定金、预付款利息）共计3919651.35元（3944669.41元-25018.06元）。红桥矿业公司作为卖方收取货款后开具发票是法定义务，故呈凯矿业公司要求红桥矿业公司按已支付的购货款5068588.61元开具贵州增值税专用发票的诉请，本院予以支持。《购销合同》以及两份《补充协议》均未对双方发生争议律师费、财产保全责任保险的费用进行约定，故呈凯矿业公司要求红桥矿业公司支付律师费、财产保全责任保险费的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告贵州红桥矿业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告郴州呈凯矿业有限公司提供金额为5068588.61元的贵州增值税专用发票；二、限被告贵州红桥矿业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郴州呈凯矿业有限公司违约金3919651.35元；三、驳回原告郴州呈凯矿业有限公司的其他诉讼请求。如被告贵州红桥矿业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39657元，财产保全费5000元，合计44657元由原告郴州呈凯矿业有限公司承担2037元，被告贵州红桥矿业集团有限公司承担42620元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  骆晴蓉人民陪审员  黄小辉人民陪审员  王昱桦二〇二一年二月一日法官助理杨碧辉书记员揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执220号之十一 申请执行人：吉文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉文与被执行人向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人向和平应向申请执行人吉文支付72,000元。因被执行人向和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向和平在四川省农村信用社联合社6214××××1875账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月九日 书记员  樊思李
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保378号之三郑某、杨某：郑某与杨某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执824号王振平：你与中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初15618号判决已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于二〇二一年二月十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款560552.64元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年二月二十二日书记员  ：刘松
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0425刑初29号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人罗运民，男，1970年2月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日被永修县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 辩护人黎伟安，江西青仁律师事务所律师。 永修县人民检察院以永检一部刑诉（2021）19号起诉书指控被告人罗运民犯容留他人吸毒罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员李敏华出庭支持公诉，被告人罗运民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年4月初的一天晚上，被告人罗运民、王某和张某三人在永修县东永商城吃夜宵，三人商量一起吸食毒品，随后张某和王某各自出了200元钱给罗运民用于购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。购毒后罗运民将张某和王某带到其位于永修县内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。2、2018年4月中旬的一天晚上，罗运明和张某两人喝酒后想吸食毒品，随后两人回到罗运民位于永修县涂埠镇新城大道东永商住Ｂ3栋203号的家中，并拿出上次吸食剩余的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品，之后两人在卧室内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。3、2018年5月份的一天晚上，王某和其朋友“涛木子”两人想吸食毒品，王某便找罗运民，随后罗运民将王某带到其在永修县山水美地小区管理的一间地下室，罗运民用钥匙打开仓库门后，三人在仓库内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。4、2018年上半年的一天，陈某和罗运民在一起喝酒吃饭，两人商量吸食毒品，罗运民便将陈某带到其位于永修县涂埠镇东永商城的家中吸食毒品，在吸毒过程中，陈某联系王某，王某便也赶到罗运民家和罗运民、陈某一起以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受理案件登记表、户籍信息、归案说明等书证、证人王某、张某、陈某、汪某的证言、被告人罗运民的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等证据。 公诉机关认为被告人罗运民多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗运民认罪认罚，建议判处被告人罗运民有期徒刑七个月并处罚金人民币10000元。 被告人罗运民对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人辩称被告人罗运民具有法定从轻处罚情节，主观恶性小，系初犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗运民多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗运民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭世锟 二〇二一年二月四日 代理书记员  邓 芃
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执304号 申请执行人：王子秀，女，1961年4月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：赖福茂，男，1979年5月16日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0522民初1346号民事判决书，于2021年2月3日立案受理王子秀申请执行赖福茂民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赖福茂应支付申请执行人王子秀借款28600元及利息（以生效法律文书为准），并负担案件受理费515元。由于被执行人赖福茂未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赖福茂银行账户存款29115.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月七日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初586号 原告：高新洲，男，1969年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：高新荣，女，1966年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：高新彩，女，1968年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：曹冠坤，山东元开律师事务所律师。 被告：王连振，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 原告高新洲、高新荣、高新彩与被告王连振、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新洲、高新荣、高新彩及其共同委托诉讼代理人曹冠坤、被告王连振、被告人寿保险临沂支公司的委托诉讼代理人王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新洲、高新荣、高新彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、保全保险费等全部损失共计180000元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年9月4日11时5分许，原告母亲马彩英驾驶“名澎牌”电动三轮车沿付册路路南由东向西行驶至临册路路口东50米路段时，车辆左前部与对行的王连振驾驶的鲁Ｑ8××××号轻型仓栏式货车前侧左侧相撞，造成马彩英经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的事故。该事故经罗庄交警大队认定，王连振承担次要责任。原告亲属经抢救无效死亡，并造成其他损失，被告一直未向原告赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 王连振辩称，事故发生属实，没有给受害方垫付，诉讼费不予承担。 人寿保险临沂支公司辩称，肇事车辆在人寿保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求、驾驶证、行驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，同意承担原告的合理合法损失。在本次事故中受害人实施了未取得驾驶证驾驶机动车的行为、未靠右侧通行，该行为属于严重的违法行为，受害人承担主要过错，因此对于精神抚慰金不承担。受害人驾驶的车辆交警部门认定为机动车，因此在商业险我公司承担的责任比例不应当超过30%。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下： 马彩英于1942年11月17日出生，高新洲系马彩英之子，高新荣、高新彩系马彩英之女。2020年9月4日11时5分许，马彩英驾驶“名彭牌”电动三轮车沿付册路路南由东向西行驶至临册路路口东50米路段时，车辆左前部与对行的王连振驾驶的鲁Ｑ8××××号轻型仓栅式货车的前侧左部相撞，造成马彩英经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：马彩英未取得驾驶证驾驶机动车、未在道路右侧通行，负事故主要责任；王连振驾驶机动车观察不周未确保安全，负事故次要责任。马彩英在事故发生后被送至临沂罗庄中心医院治疗，花费医疗费1510.05元。临沂罗庄中心医院出具的居民死亡医学证明（诊断）书载明，马彩英死亡原因为头部多发性损伤。 鲁Ｑ8××××号车辆在人寿保险临沂支公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 高新洲、高新荣、高新彩在本案中主张医疗费1510.05元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费1739.55元、交通费500元、精神抚慰金10000元、保全保险费500元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中，王连振驾驶机动车与马彩英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使马彩英死亡，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定王连振负事故次要责任，马彩英负事故主要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人寿保险临沂支公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。王连振作为侵权人，应对高新洲、高新荣、高新彩保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。 高新洲、高新荣、高新彩的损失：关于医疗费1510.05元、死亡赔偿金211645元、丧葬费42044.5元、保全保险费500元，本院予以认定；关于处理丧葬事宜误工费、交通费，根据事故发生的地点及高新洲、高新荣、高新彩处理丧葬事宜的情况，本院酌情支持处理丧葬事宜交通费、误工费2000元；关于精神抚慰金，综合考虑事故双方的过错程度，本院酌情支持3000元；综上，三原告的损失共计260699.55元。人寿保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿三原告损失111510.05元；因王连振负事故次要责任，故人寿保险临沂支公司应在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，即44606.85元；王连振应对三原告保险范围外的损失承担30%的赔偿责任，即150元。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险范围内赔偿原告高新洲、高新荣、高新彩损失111510.05元，在商业三者险范围内赔偿原告高新洲、高新荣、高新彩损失44606.85元，以上两项合计156116.9元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告王连振赔偿原告高新洲、高新荣、高新彩损失150元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告高新洲、高新荣、高新彩的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第二项的赔偿款汇入原告高新洲在中国农业银行罗庄册山支行的账户：6228××××2976。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费520元，合计2470元，由原告高新洲、高新荣、高新彩负担326元，被告王连振负担2144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月三日 书记员  殷正菊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢78号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县。法定代表人：杨志亮，系该支行行长。被执行人：王义强，男性，1977年09月22出生，汉族，，住府谷县。被执行人：郝茹茹，女性，1974年01月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：白彦平，男性，1974年06月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：高会玲，女性，1977年07月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：王慧女，女性，1972年04月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨强，女性，1973年08月26出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人王义强、郝茹茹、白彦平、高会玲、王慧女、杨强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王义强、郝茹茹、白彦平、高会玲、王慧女、杨强名下银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王义强、郝茹茹、白彦平、高会玲、王慧女、杨强名下银行及网络账户内存款，冻结期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二一年二月七日书记员  李仙
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初1757号原告：刘建光，男，1979年6月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。被告：青岛承渤金属制品有限公司，住平度市田庄镇于兴路1-8号，统一社会信用代码：91370283MA3RMND45B。法定代表人：丁明华，经理。第三人：刘增民，男，1958年1月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘升飞，男，1990年8月31日生，汉族，住平度市。原告刘建光与被告青岛承渤金属制品有限公司、第三人刘增民占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建光及其委托诉讼代理人欧建荣、被告青岛承渤金属制品有限公司的法定代表人丁明华、第三人刘增民及其委托诉讼代理人刘升飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建光向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人返还原告模具一宗和砂箱14套(合计价值4万元)；2、判令被告偿付所欠原告加工费100210元；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告及第三人承担。事实和理由：丁明华租赁第三人的厂房开办被告公司，原告为被告提供模具、被告为原告铸造毛坯。原告送到被告处模具一宗(详见入库单)和砂箱14套。因被告欠第三人房租，第三人将被告租赁第三人的厂房大门用锁关闭。被告既不能生产，原告也无法取回模具和砂箱。此外，原告还为被告外协加工铸件，被告欠原告加工费100210元。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告青岛承渤金属制品有限公司辩称，欠原告加工费属实，被告同意支付，请求延期。模具一宗和砂箱14套是原告的，但因该模具和砂箱均在厂房内存放，第三人禁止我方进入，我方无法返还上述物品。第三人刘增民述称，部分模具已经被原告和被告拉走了，因被告欠工人工资，工人报警，模具现存放在平度市公安局田庄派出所处。本院经审理认定事实如下：原告为被告外协加工铸件。经双方对账，被告分别于2020年9月18日欠原告加工费18122.86元，于2020年10月16日欠加工费75228.5元，于2020年12月31日欠加工费6859.2元，合计欠款100210元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告和第三人争议的返还模具、砂箱问题，本院查明，青岛承渤金属制品有限公司租赁第三人刘增民的厂房开办了公司，从事铸件、机械零部件的加工。原告为被告提供模具，被告为原告铸造毛坯。2020年11月12日，被告收取了原告的模具4套[检查盖模具（翻板）、大轮毂模具（外2芯1）、小轮毂模具（外3芯1）、耐磨块模具（覆膜砂）各1套]、砂箱（600×600）8套。2020年12月19日，被告收取了原告的刹车盘模具（覆膜砂）1套、砂箱（600×620）6套。因被告拖欠第三人的房租，自2021年1月8起将被告租赁的厂房大门锁住，自2月4日起完全控制了厂房，原告和被告均无法进入厂房。庭审中，原告明确表示基于物权要求侵权人返还原物。为查明涉案的模具、砂箱是否在第三人控制、被告租赁的厂房内，本院要求对物品的存放情况进行现场勘验。原、被告均表示同意，而第三人明确表示不同意。庭审中，第三人提交照片3张，证明原告已经从第三人处拉走了大部分模具。经质证，原、被告均称照片中的物品并非涉案的模具。第三人未提交其他证据证明涉案的模具、砂箱不在其控制的厂房内。上述事实，有原告提交的对账单3份、入库单2份，第三人提交的照片3张，各方当事人陈述及庭审笔录记录在案，本院予以确认。本院认为，原告刘建光为被告青岛承渤金属制品有限公司加工铸件，双方形成了加工合同关系。该合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。经双方对账，被告共欠原告加工费140210元，本院予以确认。原告要求被告立即支付加工费，理由正当，与法有据，本院予以支持。本案争议的焦点在于涉案的模具、砂箱应当由谁予以返还。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告因加工需要将模具、砂箱等物品交与被告，后被告因欠第三人刘增民的租赁费而被第三人强制腾倒厂房，在第三人控制、占有厂房期间，亦同时占有了存放在该厂房内属于原告的模具、砂箱。因此，原告有权要求第三人返还原物。第三人虽称其不占有涉案物品，但其提交的证据不足以证明自己的主张，且第三人拒绝本院对其占有的厂房进行现场勘验，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”的规定，第三人控制厂房，拒不配合人民法院的现场勘验，原告认为第三人应承担举证不能的不利后果，符合上述法律规定。第三人称其未占有涉案模具、砂箱，证据不足，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十一条的规定，判决如下：一、被告青岛承渤金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘建光加工费100210元。二、第三人刘增民于本判决生效后二十日内返还原告刘建光模具5套[检查盖模具（翻板）、大轮毂模具（外2芯1）、小轮毂模具（外3芯1）、耐磨块模具（覆膜砂）、刹车盘模具（覆膜砂）各1套]、砂箱14套[600×600的砂箱8套，600×620的砂箱6套]，履行地点为位于平度市田庄镇于兴路1-8号的厂房内。三、驳回原告刘建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取计1552元，由被告青岛承渤金属制品有限公司负担1109元，第三人刘增民负担443元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尚丰文二〇二一年二月二十二日法官助理翟会杰书记员王子恒
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执301号申请执行人:肖开明。被执行人：谢新华。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年九月二十三日作出的（2020）湘1003民初2623号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢新华银行存款15880.3元（含支付申请执行人木材款14690元，逾期付款违约金958.52元，案件受理费95.62元，申请执行费136.16元）；或扣留、提取其收入15880.3元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年二月四日书记员  陆淑云
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执恢40号之九申请执行人：王晓伟，男，汉族，1979年2月18日出生。被执行人：山西裕邦房地产开发有限公司。被执行人：庞秋菊，女，1973年8月26日出生，汉族。被执行人：侯艳玲，女，1975年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人王晓伟与被执行人山西裕邦房地产开发有限公司、庞秋菊、侯艳玲民间借贷纠纷一案，经查，被执行人庞秋菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞秋菊在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年二月二十二日书记员  郝吉茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执异34号申请执行人：庞佳磊，男，1996年5月28日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京喵尚家科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院6号楼502。法定代表人：沈耀俊。被申请人：沈耀俊，男，1964年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行庞佳磊与北京喵尚家科技有限公司（以下简称喵尚家公司）劳动争议一案过程中，申请执行人庞佳磊向本院提出追加沈耀俊为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人庞佳磊称，庞佳磊与喵尚家公司劳动争议一案，在执行过程中，喵尚家公司名下财产不足以清偿全部债务。喵尚家公司为一人有限责任公司，股东为沈耀俊。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。故申请追加沈耀俊为本案被执行人。沈耀俊辩称，不同意庞佳磊的追加请求。沈耀俊认为欠薪期间为2019年4月至9月，在此期间喵尚家公司有两位股东，并不是一人有限责任公司，因此不应被追加为被执行人。喵尚家公司认为公司和个人是相互独立的，不同意庞佳磊的追加请求。本院查明，庞佳磊因与喵尚家公司劳动争议纠纷，向北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）提起劳动仲裁，要求喵尚家公司支付2019年4月1日至9月2日期间工资36026.16元。2019年10月17日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2019]第3323号调解书，双方自愿达成调解协议，喵尚家公司于2020年1月10日之前支付庞佳磊32026.16元。调解书生效后，喵尚家公司未履行义务，故庞佳磊向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2020）京0115执2259号。执行过程中，本院因喵尚家公司无财产可供执行，作出（2020）京0115执2259号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，喵尚家公司为自然人独资的有限责任公司，沈耀俊为其唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，第一，喵尚家公司作为一人有限责任公司，名下财产不足以清偿全部债务，因此该案满足追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提条件。第二，沈耀俊作为喵尚家公司的唯一股东，对公司财产独立于自己财产负有举证责任，沈耀俊未能提交证据证明喵尚家公司的财产独立于沈耀俊的财产。综上所述，对庞佳磊追加沈耀俊为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加沈耀俊为（2020）京0115执2259号执行案件的被执行人；二、沈耀俊对北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3323号调解书确定的北京喵尚家科技有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 刘 军审判员 张 彬审判员 张守国二〇二一年二月七日书记员 刘媛媛
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7927号 原告：徐瑞贵，男，汉族，1966年8月21日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李春超，山东盈涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于展鹏，山东盈涛律师事务所实习律师。 被告：潘佳，男，汉族，1976年11月25日出生，住：青岛市崂山区。 被告：崔士俊，女，汉族，1982年6月6日出生，住：青岛市崂山区。 原告徐瑞贵与被告潘佳、崔士俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素勤的委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼，被告潘佳、崔士俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐瑞贵向本院提出诉讼请求：1.判令潘佳偿还徐瑞贵借款本金98.1万元；2.判令潘佳支付徐瑞贵以98.1万元为基数，自2019年5月23日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；3、判令崔士俊对上述债务承担连带还款责任；4、判令本案诉讼费、保全费等由潘佳、崔士俊承担。事实和理由：2018年6月，潘佳多次向徐瑞贵借款，徐瑞贵通过李阳、王青美二人的银行账户向潘佳转款，共计350万元。徐瑞贵履行出借义务后，潘佳却未按约定如期如数偿还借款，目前仍欠徐瑞贵大量借款未偿还。崔士俊向徐瑞贵出具《不可撤销担保函》，承诺自愿为上述债务承担连带清偿责任。截至目前，潘佳、崔士俊仍应向徐瑞贵承担的还款数额为本金98.1万元及利息。 潘佳、崔士俊公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月11日，徐瑞贵（出借人）与潘佳（借款人）签订《借款协议》，约定借款金额150万元，借款期限90天，自2018年6月11日至2018年9月8日，月利率2%。同日，李阳向潘佳转账150万元；潘佳出具借据，载明收到徐瑞贵150万元。 2018年11月6日，徐瑞贵（出借人）与潘佳（借款人）签订《借款协议》，约定借款金额100万元，借款期限90天，自2018年11月6日至2019年2月3日，日利率1‰。同日，王青美向潘佳转账100万元；潘佳出具借据，载明收到徐瑞贵100万元。崔士俊就该笔借款出具《不可撤销担保函》，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。 2018年12月10日，徐瑞贵（出借人）与潘佳（借款人）签订《借款协议》，约定借款金额100万元，借款期限90天，自2018年12月10日至2019年3月9日，日利率1‰。同日，王青美向潘佳转账100万元；潘佳出具借据，载明收到徐瑞贵100万元。崔士俊就该笔借款出具《不可撤销担保函》，自愿对该笔借款承担连带清偿责任。 2019年5月23日，潘佳向徐瑞贵出具《承诺函》，承诺截至2019年5月23日共欠150万元，分三次付清，第一笔50万元于2019年6月10日还清，第二笔50万元于2019年7月10日还清，第三笔50万元于2019年8月10日还清。 后潘佳、崔士俊向徐瑞贵出具《还款承诺书》，载明潘佳、崔士俊自2018年6月11日至2018年12月10日累计向徐瑞贵借款350万元，于2019年5月9日归还了100万元，于2019年5月10日归还了100万元，截至2019年5月10日共欠徐瑞贵150万元，并承诺于2019年7月16日归还借款50万元，于2019年8月10日归还借款50万元，于2019年11月10日归还借款50万元。 徐瑞贵于庭审中陈述，截至2019年5月10日，涉案借款已偿还本金200万元，利息已按合同约定支付完毕。潘佳、崔士俊出具上述《还款承诺书》后共还款51.9万元，徐瑞贵于庭审中主张该51.9万元均系偿还借款本金，故剩余借款本金为98.1万元，并要求潘佳、崔士俊按年利率24%支付剩余借款本金98.1万元自2019年5月23日至实际清偿之日的利息。 本院认为，徐瑞贵与潘佳签订的《借款协议》及潘佳向徐瑞贵出具的借据，潘佳、崔士俊向徐瑞贵出具的《还款承诺书》均没有违反法律法规的规定，其内容是合同签订双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。徐瑞贵与潘佳、崔士俊均应按照约定的内容，完全、及时的履行相应义务。徐瑞贵依合同向潘佳发放了借款，履行了自己的合同义务，潘佳就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。潘佳逾期未还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任，偿还徐瑞贵借款本金及利息，崔士俊亦应按照《还款承诺书》的承诺履行还款义务。关于徐瑞贵要求潘佳、崔士俊偿还剩余借款本金98.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于徐瑞贵要求潘佳、崔士俊按年利率24%支付剩余借款本金98.1万元自2019年5月23日至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院依法调整为按年利率24%支付自2019年5月23日至2020年8月19日的利息及按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即按年利率15.4%支付自2020年8月20日至实际清偿之日的利息。 潘佳、崔士俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘佳、崔士俊于判决生效后十日内偿还原告徐瑞贵借款本金98.1万元； 二、被告潘佳、崔士俊于判决生效后十日内偿还原告徐瑞贵按年利率24%计算借款本金98.1万元自2019年5月23日至2020年8月19日的利息及按年利率15.4%计算借款本金98.1万元自2020年8月20日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告徐瑞贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13610元，保全费5000元，公告送达费1200元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 黄 健 审判员 李 坤 审判员 丁 卉 二〇二一年二月一日 书记员 贾秀秀
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1703执405号之二申请执行人：彭治荐，男，汉族，生于1987年11月26日，住四川省达州市通川区。被执行人：杜周宣，女，汉族，生于1993年9月30日，住四川省宣汉县。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院作出的(2020）川1703民初1427号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜周宣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜周宣在中国工商银行××账户内存款人民币11999.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 余 川二〇二一年二月八日书记员 邹河杉
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保90号之一关于本院立案执行的申请执行人夏良团与被执行人曾文辉买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十三日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审22号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人朱孟范，局长。 委托代理人卢兆耀。 委托代理人刘洪志。 被执行人山东肥霸王化工有限公司。 住所地：临沭县常林大街东首。 统一社会信用代码：91371329782347032G。 法定代表人逄涛，经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2021年1月11日向本院申请强制执行沭人社监理字[2020]第011号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年6月15日，临沭县人力资源和社会保障局对山东肥霸王化工有限公司作出沭人社监理字[2020]第011号劳动保障监察行政处理决定书，处罚内容如下：足额支付职工杨新江工资24500元、吴清光工资25000元、李风东工资5000元、胡顺成工资15000元。2020年6月15日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东肥霸王化工有限公司，并于2020年12月16日送达催告书。山东肥霸王化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东肥霸王化工有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2020]第011号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 二、限被执行人山东肥霸王化工有限公司在本裁定书送达之日起十日内支付所欠工资69500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  鲁 勇 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执533号之六申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地：某某市某某区某某街某某房产某某某A号楼1-2层。负责人：张某，该公司总经理。被执行人：张某，男，汉族，1986年2月12日，住某某市某某区某某镇某村5组。被执行人：焦某某，男，汉族，1988年1月23日，住某某市某某区某某镇某村4组。本院在执行中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司与张某、焦某某财产保险合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2020）晋0821民初2349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某、焦某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人焦某某名下所有的晋M6V313某某牌汽车、晋MLW590某某牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 ：上官某某二〇二一年二月二十三日书记员 ： 王 某
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4371号原告：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：高辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘殿双，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。被告：杭州国雅口腔医院有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路291号3至5层。法定代表人：杨占友。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司与被告杭州国雅口腔医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京丹鼎四海文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京丹鼎四海文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初16385号 原告：张式康，男，1993年11月12日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛即墨区，现住山东省青岛市即墨区。 被告：冯强，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被告：即墨市公安局交通警察大队。住所地：青岛市即墨区鹤山路**。 被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。住。住所地青岛市市**小港二路****楼**一社会信用代码：91370200671776707Q。 负责人：赵传忠，经理。 原告张式康诉被告冯强、即墨市公安局交通警察大队、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告张式康自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为张式康申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张式康撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张式康负担。 审判员  王柏爱 二〇二一年二月二日 书记员  于海燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初1522号原告：陈某某，男。被告：王某某，男。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审判员  尚丰文二〇二一年二月三日            本件与原件核对无异      法官助理翟会杰书记员王子恒
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1161号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：杨杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人杨杰银行卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初2018号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人杨杰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人杨杰履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人杨杰未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杰的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人杨杰的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人杨杰应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金48746.86元、利息4949.55元、分期手续费519.10元及利息（以未还透支本金为基数、从2019年11月29日起至欠款付清之日止、按日利率万分之五计算），应向本院缴纳执行费714元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1161号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保114号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币21万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币21万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1570元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初282号 原告：王某，女。 被告：周某，男。 原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 园 二〇二一年二月二十四日 书记员 张乐羚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初41679号原告：廖泉镇，男，1986年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔英洁,北京博善律师事务所律师。被告：北京老虎智汇科技有限公司，住所地北京市朝阳区大鲁店北街2号2幢二层2009。法定代表人：金英麟。原告廖泉镇与被告北京老虎智汇科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告廖泉镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖泉镇撤回起诉处理。审判员 李 方二〇二一年二月十九日书记员 赵炳晴
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执963号申请执行人：高凤达，男，1968年1月17日生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：梁常福，男，1971年5月15日生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人高凤达与被执行人梁常福侵权纠纷一案中，申请人申请585元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1179号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月十九日书记员  崔浩南
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保152号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳嘉利物业管理有限公司与被执行人夏佳生合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执439号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：刘某，女，1965年2月10日出生，汉族，住山西省晋中市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月31日生效的（2019）晋0106民初6699号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人刘发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘银行存款人民币274795.48元（本金173774.75元、判决确认的利息、罚息、复利17544.73元、罚息63987元、复利230元、迟延履行期间的利息13694元、案件受理费2063元、执行费3502元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执恢27号申请执行人林琪，男，1987年4月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人宋尚华，男，1970年11月27日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。申请执行人林琪与被执行人宋尚华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初1953号民事调解书，向被执行人宋尚华发出执行通知书，责令被执行人宋尚华支付申请执行人林琪借款25000元,申请执行费275元，共计25275元及相应利息。由于被执行人宋尚华未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人宋尚华银行存款（或收入）25275元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月十八日法官助理夏娟书记员王志康
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初1395号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地胶州市务名东街****商业楼**，统一社会信用代码91370281057285334N。法定代表人：窦淑霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：张黔，男，汉族，1990年6月1日生，住胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告张黔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二一年二月二十五日法官助理宁祥杰书记员王琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54068号原告：邱茂庭（广州）有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：杨明清，女，汉族，1980年3月19日出生，住址湖北省竹山县。本院在审理原告邱茂庭（广州）有限公司与被告杨明清著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费900元(原告已交纳），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年二月十八日书记员 张玲美（代）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保170号之一 申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县。 法定代表人：唐玉前，该公司经理。 被申请人：江亿发，男，1975年6月18日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江亿发名下账户内存款1370元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人戴佩辉提供担保财产湘ＤＰ××××车辆一台予以担保。 本院认为，申请人衡阳嘉利物业管理有限公司诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江亿发名下银行存款1370元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人戴佩辉提供的担保财产湘ＤＰ××××车辆一台。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月二十五日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11481号 原告：侯保洪，男，1981年6月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：岑龙，男，1974年9月20日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处三合村洒贡二组。 负责人：桂希凡。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处桔山大道祥瑞大厦13楼。 负责人：杨庆军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系公司职工，特别授权代理。 原告侯保洪诉被告岑龙、黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司（以下简称润泰混凝土公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称人寿财保黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯保洪，被告人寿财保黔西南支公司的委托诉讼代理人赵珩仲，被告岑龙到庭参加诉讼，被告润泰混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯保洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一赔偿原告自2020年09月02日17:23-2020年09月08日18:00期间网络预约出租车停运损失费1770元(2020年08月总营运收入6792元，实际运营23天，每天平均收入295元×停运天数6天)，车辆折旧费3000元(原告车辆于2019年12月9日落户上牌，实际使用9个月)，共计赔偿4770元。2、依法判令被告二、被告三对原告承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担 事实与理由：原告系网络预约出租车贵Ｅ×××××驾驶员，被告一、被告二分别为非营运车辆贵Ｅ×××××驾驶员、车主，被告三系车辆贵Ｅ×××××的交强险、第三者责任险等商业险的承保人。2020年09月02日17:23，被告一驾驶贵Ｅ×××××在贵州省兴义市桔山街道布谷鸟酒店门口占左道向右转弯行驶，与原告在右方直行驾驶的网络预约出租车贵Ｅ×××××同向刮擦致使网络预约出租车贵Ｅ×××××受损。2020年09月03日，兴义市公安局交通警察支队出具道路交通事故自行协商协议书，认定被告一系上述交通事故的全部原因、应承担事故全部责任。网络预约出租车贵Ｅ×××××因上述事故进行维修被迫停止运营6天，给原告造成停止营运损失和车辆折旧，被告一、二、三均没向原告赔偿上述停运损失和车辆折旧，故依法起诉，望判如所诉。 人寿财保黔西南支公司辩称，对交通事故认定书无异议，岑龙事故发生时驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险，本次事故发生后我司已就原告方车辆的维修费进行承担，本案原告主张的间接损失我司认为我司与润泰混凝土公司为合同关系，我司基于合同关系介入本案，对原告主张的间接损失根据我司保险合同约定，停驶、停运等应由侵权人直接承担，我司不分责承担赔偿责任。 岑龙辩称，对交通事故认定书无异议。我是润泰混凝土公司员工，事故发生在上班时间，车上拉的是公司的货。原告的损失应该由保险公司和润泰混凝土公司承担。 润泰混凝土公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，岑龙驾驶贵Ｅ×××××号车辆与侯保洪驾驶的贵Ｅ×××××号车辆相撞，岑龙承担事故全部责任，侯保洪无事故责任。岑龙驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人寿财保黔西南支公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，侯保洪驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车修理费保险公司已经赔偿完毕。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、保单、运输证、证明，在卷为据。 本院认为，岑龙驾车与侯保洪驾车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，岑龙承担事故全部责任，侯保洪无责任，事实清楚。侯保洪从事交通运输业，其提供三个月的流水共20008.84元，据此计算其日平均收入为222.32元，贵Ｅ×××××号车辆维修天数6天，故本院支持其6天停运损失1333.92元。侯保洪请求车辆折旧费于法无据，本院不予支持。停运损失系间接损失，由侵权人承担赔偿责任。岑龙系润泰混凝土公司雇员，事故发生时正在工作期间，故侯保洪的停运损失应由润泰混凝土公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司于本判决生效之日起十日赔偿侯保洪停运损失1333.92元； 二、驳回侯保洪其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州润泰混凝土搅拌有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二一年二月一日 书记员 刘信艳（代）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1450号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该单位局长。 委托代理人曾新洋，该单位工作人员。 被执行人阳晓枚，女，汉族，1984年9月9日出生，住址湖南省常宁市。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深宝公（燕罗）行罚决字〔2020〕36395号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人阳晓枚存在“卖淫”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（燕罗）行罚决字〔2020〕36395号《行政处罚决定书》中罚款伍佰元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8890号之一原告：丁平高，男，1969年4月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：章艳，女，1979年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙全兵，男，1969年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱友涛，女，1971年6月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安鹏昇商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区曙光大厦**，统一社会信用代码913208025512062677。法定代表人：朱友涛。委托代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师，该公司破产管理人。原告丁平高、章艳与被告孙全兵、朱友涛、淮安鹏昇商贸有限公司普通破产债权确认纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  张桂珍二〇二一年二月十九日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈 侃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47069号原告：北京睿慧雅眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路南八里庄64号北京眼镜城市场内8层8088号。法定代表人：许肖平，总经理。委托诉讼代理人：于学谦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告一：北京爱目佳医疗科技有限公司第一分公司，经营场所北京市朝阳区东大桥路9号楼1层（01）L1-19单元（吊销）。法定代表人：卢梦曦。被告二：哈移视界（北京）医疗科技有限公司。法定代表人：覃遵明。原告北京睿慧雅眼镜有限公司（以下简称睿慧公司）与被告北京爱目佳医疗科技有限公司第一分公司（以下简称爱目佳公司）、被告哈移视界（北京）医疗科技有限公司（以下简称哈移视界公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿慧公司的委托诉讼代理人于学谦到庭参加诉讼。被告爱目佳公司、哈移视界公司经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。睿慧公司向本院提出诉讼请求：1、判令爱目佳公司给付睿慧公司货款90070元；2、判令爱目佳公司以90070元为基数分阶段给付睿慧公司利息损失，其中自2018年11月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付；3、判令哈移视界公司就爱目佳公司的上述1、2项判项承担连带给付责任。事实和理由：2018年初睿慧公司开始向爱目佳公司供应眼镜、镜片、镜架等产品。双方约定交易方式为睿慧公司按照爱目佳公司订货制作发货单并以闪送、顺丰快递或者自行送货的方式送货到爱目佳公司指定地点，由爱目佳公司员工签字收货，爱目佳公司按月结算付款。合同履行期间截至2018年10月底睿慧公司共计供货93350元，爱目佳公司仅支付了3280元，至今尚欠90070元未付，故睿慧公司就货款本金及逾期付款利息损失诉至法院。爱目佳公司是哈移视界公司的分支机构，故哈移视界公司应就爱目佳公司的债务承担连带责任。爱目佳公司、哈移视界公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。睿慧公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：睿慧公司系经营范围为销售眼镜的有限责任公司。爱目佳公司为北京爱目佳医疗科技有限公司分支机构，北京爱目佳医疗科技有限公司于2019年3月14日更名为哈移视界公司。自2018年初睿慧公司向爱目佳公司供应眼镜、镜片、镜架产品，双方口头约定：爱目佳公司向睿慧公司订货后，睿慧公司制作发货单发货；运输方式为睿慧公司委托闪送、顺丰快递或者自行送货；自行送货的发货单由爱目佳公司员工签字视为收货；爱目佳公司按照约定的价格按月结算并支付货款。审理中，为证实爱目佳公司欠款情况，睿慧公司提交了以下证据：（1）2018年4月至2018年10月的发货单100张，发货单显示的客户为MO全息视光体验平台、联系电话为010-5690XXXX、送货地址为芳草地购物中心XXX，公司地址为北京市朝阳区国际眼镜城X层80XX、联系电话为010-873898XX、微信×××；以及订单日期、发货日期、产品名称、规格型号、数量等。发货单中5张为睿慧公司自行送货，在客户签字位置有于某等签字；其余均为闪送方式运输，在客户签字位置写有闪送订单编号。（2）睿慧公司的《2018年精工镜片标准批发价格表》，用以证实供货产品价格。（3）闪送平台运单查询打印页，用以证实发货单中闪送的货物均已送达。（4）睿慧公司与微信名“刘XMO会计”、“张广XMO”、“MO卢X曦”的聊天记录打印页1份，睿慧公司说明上述微信使用人均为爱目佳公司员工，聊天内容可以佐证爱目佳公司员工认可订货及欠付货款事实。（5）微信公众号注册打印页1页，介绍公众号“MO爱目佳眼镜”位于“Mo北京侨福芳草地体验中心”，公众号运营人为“北京爱目佳医疗科技有限公司”，睿慧公司以此佐证收货人MO及送货地址“芳草地购物中心”即为爱目佳公司。本院对上述（1）（2）（3）项证据真实性予以采信，发货单上有爱目佳公司员工签字，以及闪送的部分标注单号与查询结果一致，可以证实爱目佳公司已经收到100张发货单中产品；结合《2018年精工镜片标准批发价格表》核算睿慧公司举证的发货单共计向爱目佳公司供货93350元。睿慧公司举证的（4）（5）项证据，因证据形式存在瑕疵，故本院仅作为辅助核实案件事实使用。睿慧公司自认2018年6月27日爱目佳公司从北京爱目佳医疗科技有限公司账号向其支付货款3280元，现爱目佳公司尚欠货款90070元。以上事实，有发货单、《2018年精工镜片标准批发价格表》、闪送订单查询结果等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。爱目佳公司、哈移视界公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。睿慧公司供货、爱目佳公司支付货款，双方之间依法形成了口头买卖合同关系，双方均应遵照约定履行各自的合同义务。睿慧公司所举证据可以证实爱目佳公司至今拖欠货款90070元，据其自述货款应于供货次月支付，爱目佳公司对此没有抗辩，故爱目佳公司自2018年11月至今未付款的行为构成违约，睿慧公司主张其继续履行付款义务于法有据，但逾期付款利息应自2018年12月1日起算。因爱目佳公司系哈移视界公司设立的分公司，不具有企业法人资格，故睿慧公司有权要求哈移视界公司就爱目佳公司债务承担连带给付责任。综上所述，本院对睿慧公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京爱目佳医疗科技有限公司第一分公司于本判决书生效后十日内给付原告北京睿慧雅眼镜有限公司货款90070元整；二、被告北京爱目佳医疗科技有限公司第一分公司以90070元为基数，分阶段给付北京睿慧雅眼镜有限公司逾期付款利息，其中自二〇一八年十二月一日至二〇一九年八月十九日按照中国人民银行同期贷款利率的标准计付，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付；三、被告哈移视界（北京）医疗科技有限公司就上述判项中被告北京爱目佳医疗科技有限公司第一分公司的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由被告北京爱目佳医疗科技有限公司第一分公司、被告哈移视界（北京）医疗科技有限公司共同负担（于本判决书生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京爱目佳医疗科技有限公司第一分公司、被告哈移视界（北京）医疗科技有限公司共同负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京睿慧雅眼镜有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二一年二月十九日书记员  姜海燕
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1482民初117号 原告：冯秀英，女，汉族，1968年5月28日出生，住禹城市。 被告：禹城市市中街道办事处，住所地禹城市。 负责人：刘兴华，职务主任。 原告冯秀英与被告禹城市市中街道办事处确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告冯秀英于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本案认为，原告冯秀英的请求合法有据，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯秀英撤诉。 案件受理费5元，由原告冯秀英负担。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年二月十九日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保43号申请人：袁金英，女，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省勉县。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人袁金英与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人袁金英于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人袁金英撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费240元（申请人已预交），由本院退回给申请人袁金英。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1328民初284号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。负责人：李钊堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊鹏，女，1988年8月22日出生，汉族，该公司职工，住该××家属院。被告：邵泽平，男，1973年1月23日出生，汉族，居民，住费县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告邵泽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊鹏到庭参加诉讼，被告邵泽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告邵泽平立即偿还所欠贷款本金5.5万元及相应利息；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邵泽平于2019年8月19日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额5.5万元，期限为2019年8月19日至2020年8月17日，还款方式为按月结息，到期还本。2019年8月19日，原告向被告发放借款5.5万元，到期日为2020年8月17日，还款方式为按月结息，到期还本。被告取得借款后，未按时偿还本金及利息。为保障我单位合法权益，现诉至贵院，以实现诉讼请求。被告邵泽平未作答辩。经审理查明，2019年8月19日，被告邵泽平网上向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司申请办理个人信e贷(信用)贷款，当日与原告签订个人借款合同，合同编号：298000013201900619077。2019年8月19日，原告根据上述合同约定向被告发放借款55000元，到期日2020年8月17日，还款方式为按月结息，到期一次性还本，利率为10.2079%。被告取得上述借款后，未按合同约定的还款方式还款，借款到期后，未偿还本金，仅结息至2020年1月20日。原告多次催要无果后，于2021年1月21日诉至本院，要求被告偿还借款本金55000元及相应利息。上述事实，由原告提供的个人借款合同、放款信息、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，被告邵泽平向原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司申请办理个人信e贷(信用)贷款，原告审核后向其发放借款55000元的事实，有个人借款合同、放款信息等证据证实，对此本院予以确认。个人借款合同、放款信息均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约履行还款义务，系违约行为，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵泽平于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币55000元及利息（利息以本金55000元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定年利率10.2079%计算）。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半案件受理费588元，由被告邵泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇二一年二月二十四日书记员  曹 洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢101号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。负责人：王培胜,系该支行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人：王军，男,汉族，1973年10月7日出生，住陕西省府谷县。被执行人：孙瑞娟，女,汉族，1974年1月23日出生，住陕西省府谷县。被执行人：温继平，男,汉族，1972年7月22日出生，住陕西省府谷县。被执行人：刘利霞，女,汉族，1977年2月1日出生，住陕西省府谷县。被执行人：李美兰，女,汉族，1979年7月5日出生，住陕西省府谷县。被执行人：王建明，男,汉族，1978年11月6日出生，住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王军、孙瑞娟、温继平、刘利霞、李美兰、王建明金融借款合同一案，执行依据：已经发生法律效力的府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1573号公证书、（2018）陕榆府证执字第0014号执行证书及申请执行人的申请恢复执行于2021年02月01日立案执行。申请执行标的：偿还借款本金48万元及相应的利息；负担案件案件执行费7175元。本院在执行过程中，向被执行人王军、孙瑞娟、温继平、刘利霞、李美兰、王建明送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年2月7日经协商达成和解协议：从2021年2月8日前给付申请人10万元，2021年6月8日前给付申请人5万元，剩余本息于2021年11月8日将全部履行完毕，本案的案件执行费7175元由被执行人王军承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执恢101号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二一年二月十九日书记员  高义雄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1276号申请执行人浏阳淮洲物业管理服务有限公司。被执行人杜贵彪。申请执行人浏阳淮洲物业管理服务有限公司与被执行杜贵彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6445号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人杜贵彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日向被执行人杜贵彪发出执行通知书，责令被执行人杜贵彪支付案款7,587元，但被执行人杜贵彪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜贵彪银行存款7,637元（其中含申请执行费50元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月十日书记员  黄婉霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0121民初102号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地：成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 负责人：江丽，行长。 委托诉讼代理人：兰茜，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川光泽投资发展有限公司，住，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥**瑞金广场**12B/div> 法定代表人：林晓根，执行董事。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告陈龙、四川光泽投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。 本案案件受理费2337元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行承担。 审判员  张家坤 二〇二一年二月一日 书记员  杨士锐
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初8527号原告：张乃芳，女，汉族，1949年3月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘安，男，汉族，1989年3月18日出生，住淮安市淮阴区，现羁押于上海市黄浦区看守所。本院在适用简易程序审理原告张乃芳与被告刘安民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  宋晓红人民陪审员  于 军二〇二一年二月五日法官 助理  张天宇书 记 员  廖子召
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2397号之一申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人：宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司。法定代表人：俞某。申请执行人杨某与被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案,银川仲裁委员会作出的（2019）银仲字第730号裁决书，确定由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司向申请执行人杨某支付安装费65000元，仲裁费3291元，由申请执行人杨某负担494元，由被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司负担2797元。申请执行人杨某于2020年11月11日向本院申请强制执行，执行费917元，执行标的共计68714元。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权管理部门、自然资源部门、车辆管理部门等部门查询，轮候查封被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司名下×××号车辆，未查询到被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司有其他可供执行的财产。现本院依职权已将被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司采取限制高消费措施且已将执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司法定代表人俞某纳入失信被执行人名单，同时向公安机关发出协助查找被执行人函并将案件执行情况告知申请执行人杨某并听取其意见。申请执行人杨某也不能向本院提供被执行人宁夏荣之桓建筑门窗工程有限公司的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 波审判员 刘江江审判员 张 铎二〇二一年二月十九日书记员 冯赟勃附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第3页共3页
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执734-1号 田密： 田密与毛军借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月三日 书记员  蒋建
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初456号 申请人：桑小梅，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：吴鹏程，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：王沂蒙，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被申请人：朱小薛，女，1993年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请人桑小梅与被申请人吴鹏程、王沂蒙、朱小薛民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴鹏程、王沂蒙名下的位于兰陵县城区为鲁Ｑ×××××的轿车一辆进行查封，对吴鹏程、王沂蒙名下的银行存款进行冻结，保全价值2000000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人桑小梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴鹏程、王沂蒙名下的位于兰陵县城区南侧平安里14幢12层1单元1201室房产一套； 二、冻结吴鹏程、王沂蒙名下的银行存款1000000元； 三、查封被申请人吴鹏程名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。 以上三项共计保全价值以2000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜新军 二〇二一年二月二日 书记员  牛继鹏
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初580号 原告：林峰，男,1987年1月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：魏德辉，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告林峰与被告魏德辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19立案。原告林峰于2021年2月24日向本院提出对被告魏德辉的撤诉申请。 本院认为，原告林峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告林峰撤回起诉。 案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告林峰负担。 审判员  杜慧娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 玥
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初599号 原告：姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：赵健、周亮，山东胜远律师事务所律师。 被告：武维杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住山西省太谷县。 被告：祁县节节高汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县。 法定代表人：范拉弟，职务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地山西省晋中市。 负责人：胡志林，职务经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。 负责人：王鑫烈，职务经理。 原告姜纯纯与被告武维杰、祁县节节高汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 本院经审查认为，2020年6月9日，丁宗振驾驶鲁A8Jx**小型越野客车沿G514（原省道101）由南向北行驶至青银高速出入口南（52公里+200米）时，与对行武维杰驾驶的晋KS67**重型半挂牵引车、晋KK2**重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致丁宗振当场死亡，鲁A8Jx**小型越野客车乘车人姜纯纯、米瑞受伤，致车辆、货物、树木、护栏、通讯设施、线杆及路面设施损坏，现伤者即原告姜纯纯请求判令被告依法赔偿其因交通事故造成的各项损失。本案交通事故的另一伤者米瑞已于2021年2月1日向本院起诉并请求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2021）鲁1482民初598号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告米瑞起诉本院立案受理的（2021）鲁1482民初598号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1482民初598号案件审理。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年二月七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1671号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市厚德土石方工程运输有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心21层2127室，统一社会信用代码91440300MA5DRMP200。 法定代表人李斌。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD060157号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市厚德土石方工程运输有限公司存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD060157号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执702号申请执行人：平度市福源万家采暖炉厂,驻平度市店子镇后王家村48号，统一社会信用代码：92370283MA3EA9NP5F。法定代表人：张世香。申请执行人：平度市聪祥民本商店,驻平度市白沙河街道办事处人民路60号，组织机构代码：L7603098-9。法定代表人：张世香。本院在执行申请执行人平度市福源万家采暖炉厂与被执行人平度市聪祥民本商店买卖合同纠纷一案中，申请人申请10025元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初7022号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十六日书记员  崔浩南
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0242民初181号原告：陈恩德，男，1977年7月7日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)。委托诉讼代理人：蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊德（原告哥哥），男，1970年4月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：秦吉军，男，1972年10月3日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冷莉，重庆天亿律师事务所律师。原告陈恩德与被告秦吉军返还原物纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蔡胜道、陈俊德，被告秦吉军及其委托诉讼代理人冷莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩德向本院提出诉讼请求：1.判令被告在10日内将占有原告的徐工牌XE200DC型挖掘机（机号：XUG02001JHKXXXXXX）一台退还原告；2.判令原、被告按照《合伙经营挖掘机协议书》第七条第1项的约定进行结算，多退少补；3.由被告支付原告违约金50,000元；4.由被告承担本案诉讼费、保全费、评估费等费用。事实和理由：2017年9月8日，原告陈恩德在重庆智邦工程机械（集团）有限公司购买XE200DC徐工挖机（机号：XUG02001JHKXXXXXX）一台。2017年9月15日，原告陈恩德（甲方）与被告秦吉军（乙方）签订《合伙经营挖掘机协议书》，协议书第一条约定：甲方负责出资首付款10万元购买徐工牌XE200DC型挖掘机一台用于陈毛采石厂生产，乙方负责在2017年9月20日-2020年12月20日期间经营、使用、维修、保养、收益、偿还买此挖机的全部按揭款799,514元和甲方垫支的10万元首付款，然后此挖机属于甲乙双方共同所有（各占二分之一份额）。第七条约定：一方违约时，另一方有权按以下约定行使权利：1.如果乙方中途违约不付按揭款和甲方的垫支款或退伙，则乙方所用挖机期间按乙方出驾驶员和维修保养费后每月22,000元的租金与甲方结算（多退少补），结算后此挖机与乙方就没有任何股权关系了；2.如果违约方造成守约方损失，守约方有权要求违约方赔偿守约方的一切损失，并向守约方支付50,000元的违约金。被告经营期间，仅支付了挖掘机按揭款，截止2020年12月20日，被告对原告垫支的10万元首付款不予支付，已严重违约，故原告诉至法院。被告秦吉军辩称，1.被告已结清挖掘机按揭款，XE200DC挖掘机系合伙期间购置的合伙财产，不是原告个人所有，被告对挖掘机的占有系合法占有；2.被告未支付原告垫支的10万元首付款是因为原告阻碍被告使用挖掘机，以及因为新冠疫情的影响，导致被告长达一年的时间无经营收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复印件、《工矿产品买卖合同》《合伙经营挖掘机协议书》、挖机接收证明、合格证、结清证明，被告提交的（2020）渝0242民初819号民事判决书、（2020）渝04民终1332号民事判决书、（2020）渝0242执3180号结案通知书符合法律规定，内容客观真实，且与本案有关，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日,原告陈恩德（甲方）与被告秦吉军（乙方）签订《合伙经营挖掘机协议书》，协议第一条约定：1、甲乙双方共同购买一台徐工-200型挖掘机用于酉阳县陈毛采石厂生产。甲方负责出资10万元支付购买此挖机的首付款，乙方负责在2017年9月20日-2020年12月20日期间经营、使用、维修、保养、收益、偿还买此挖机的全部按揭款799,514元和甲方垫支的10万元首付款，然后此挖机属于双方共同所有（各占二分之一的份额）；2、双方约定以甲方名义为挖掘机办理产权登记，但挖掘机在本协议生效期间始终属于双方按份额所有；3、乙方享有经营收益、承担经营亏损、承担经营期间的各种税费、修理费、拖车费、油费、经营风险、事故风险以及其他应承担的业务和责任。第二条约定：合伙经营期限3.25年，从2017年9月20日到2020年12月20日。第六条约定：1、合伙期满，经甲、乙双方协商，可以继续合伙，另行签订协议；2、如果要终止合伙，届时可以将挖掘机连同手续进行变卖或转让，所得全部款项按本协议中甲、乙双方的出资比例进行分配；如果届时没有变卖或转让而是并伙，则按挖掘机的现有状况连同手续，由甲、乙双方进行估价（必须实事求是），由取得挖掘机的一方向对方支付按合同约定享有的应付价款。第七条约定：一方违约时，另一方有权按以下约定行使权利：1、如果乙方中途违约不付按揭款和甲方的垫支款或退伙，则乙方所用挖机期间按乙方出驾驶员和维护保养费后每月22,000元的租金与甲方结算（多退少补），结算后此挖机与乙方就没有任何股权关系了。合同签订当日，陈恩德将其购买的XE200DC型徐工挖掘机一台交付给秦吉军。2020年3月，秦吉军提前支付完毕挖掘机按揭款。诉讼中，陈恩德自愿撤回其诉讼请求第2、3项。另，案渉挖掘机至今由秦吉军占有。本院认为，原告陈恩德在诉讼过程中自愿撤回其诉讼请求第2、3项，其撤回申请符合法律规定，本院予以准许。撤回部分诉讼请求后，原告陈恩德的诉讼请求为要求被告秦吉军返还其占有的原告陈恩德的案渉挖掘机，原告陈恩德提出该主张的权利基础为其对案渉挖掘机享有所有权，故本案案由依法由合伙协议纠纷变更为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百五十八条规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定。《合伙经营挖掘机协议书》第一条第1项约定双方共同购买挖掘机用于酉阳县陈毛采石厂生产，秦吉军负责在2017年9月20日至2020年12月20日期间经营、使用挖掘机。第一条第2项约定以陈恩德名义为挖掘机办理产权登记，但挖掘机在协议生效期间始终属于双方按份所有。根据该两条约定，案渉挖掘机属于原、被告的合伙财产，且秦吉军在合伙期间对挖掘机享有经营、使用权，秦吉军在2020年12月20日前对挖掘机的占有系基于双方的合同约定，系合法占有。又根据《合伙经营挖掘机协议书》第六条的约定，合伙期满后，如双方要终止合伙，则需对挖掘机按出资比例进行分配。本案原、被告未进行合伙清算，挖掘机仍属于尚未分配的合伙财产，陈恩德无权请求秦吉军返还。《合伙经营挖掘机协议书》第七条约定如秦吉军中途违约不付按揭款和陈恩德的垫支款或退伙，则秦吉军所用挖机期间按秦吉军出驾驶员和维护保养费后每月22,000元的租金与陈恩德结算（多退少补），结算后此挖机与秦吉军就没有任何股权关系了。根据该条约定，即使秦吉军违约未支付陈恩德的垫支款10万元，陈恩德也需与秦吉军进行结算后挖掘机的所有权才能归于陈恩德。但陈恩德至今未与秦吉军进行结算，案渉挖掘机仍然属于双方的合伙财产，秦吉军对案渉挖掘机的占有系合法占有，陈恩德无权请求秦吉军返还案渉挖掘机。对陈恩德的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈恩德的诉讼请求。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告陈恩德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈建江二〇二一年二月二日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0214执262号之二 申请执行人：夏某某，女，汉族，住大同市。 被执行人：王某某，男，汉族，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某在光大银行5017XXXXX775账户内存款人民币28526.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭志伟 二〇二一年二月二十日 书记员  袁瑞峰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初6139号之一 本院于2021年2月2日对原告杨中兵与被告赵兴元、蒋福成、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0205民初6139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0205民初6139号民事判决书中第6页第9行中的“李长申”更正为“杨中兵”。 审判员 谢 妍 二〇二一年二月七日 书记员 洪明琪
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保100号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路**码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币31万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币31万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2070元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初884号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 被告：马旭峰，男，汉族，1987年09月24日出生，住甘肃省静宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告马旭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告马旭峰本经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令马旭峰归还浦发银行贷款本金58，715.16元；2.请求判令马旭峰按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利21，181.14元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令马旭峰承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：马旭峰通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，马旭峰未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 马旭峰未答辩。 本院基于查明的事实认定，马旭峰通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为126，000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，共12期，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；若借款人未如约偿还借款本息，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期。 浦发银行按约于2017年5月6日向马旭峰发放了全部贷款126，000元，马旭峰已偿还本金67，284.84元，剩余未偿还本金58，715.16元，故浦发银行要求马旭峰归还借款本金的请求本院予以支持；马旭峰已经支付借款期间内的利息3，038.2元，尚余贷款利息2，065.72元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因马旭峰逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息651.15元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。马旭峰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告马旭峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金58，715.16元； 二、被告马旭峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息2，065.72元； 三、被告马旭峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自每笔本金逾期还款之日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息651.15元）; 四、被告马旭峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止）; 五、被告马旭峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，798元，减半收取899元，由被告马旭峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹曾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢77号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县。法定代表人：陈兴旺，系该支行行长。被执行人：温军，男性，1979年11月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘霞，女性，1983年11月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：石占厚，男性，1987年03月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：李彩霞，女性，1988年11月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：李明儿，男性，1957年10月01出生，汉族，住府谷。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人温军、刘霞、石占厚、李彩霞、李明儿金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人温军、刘霞、石占厚、李彩霞、李明儿名下银行及网络账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人温军、刘霞、石占厚、李彩霞、李明儿名下银行及网络账户内存款，期限为十二个月。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  张珍二〇二一年二月七日书记员  李仙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢50号申请执行人赵太华，男，汉族，1975年10月26日生，住平度市。被执行人杜磊，男，汉族，1983年5月7日生，住平度市。申请执行人赵太华与被执行人杜磊民间借贷纠纷一案,申请执行人申请210898元及利息，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2014）平商初字第717号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 车延新审判员 冷明明二〇二一年二月四日书记员 王伟明