wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1759号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：简志兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省新余市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告简志兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告简志兵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)99,550.19元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息147.05元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,292.27元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告与被告签订编号为SJX020-1201-000088的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣K2XXXX，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGKB54A3KV380190)，车辆融资总额92,284元，租赁期限48个月，被告应每月向原告支付租金2,562.72元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年1月始于每月20日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江西省新余市渝水区五一南路江西电工厂21栋2单元201室。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年10月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告简志兵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为99,550.19元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金7,292.27元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为147.05元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金99,550.19元；二、被告简志兵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息147.05元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,292.27元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,292元，减半收取计1,146元，由被告简志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异10号申请人（申请执行人）：郑楠，女，1984年2月18日出生，住北京市海淀区。公民身份证号：×××。被执行人：光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。统一社会信用代码:91110108785517658D负责人于绍波，营销总经理。被申请追加人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。统一社会信用代码:913700002671811467法定代表人：王明荣，董事长。本院执行郑楠与光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第2489号调解书；执行案号：(2020)京0107执6164号〕过程中，申请执行人郑楠向本院提出申请，请求追加光合新兴产业控股集团股份有限公司为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。在审查过程中，申请人郑楠以劳动仲裁调解书已履行完毕为由，向本院提出撤回追加申请。经审查，郑楠提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许郑楠撤回追加申请。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年二月九日书记员  高宇苹
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初2543号原告：王福兴，男，1972年7月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张春林，男，58岁，汉族，住天津市武清区。王福兴与张春林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。2021年2月7日，本院按原告地址确认书上书写的地址、电话向原告邮寄了相关法律文书，该邮件以收件地址长期无人退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王福兴撤诉处理。案件受理费150元，由王福兴负担。审判员  吴玉刚二〇二一年二月二十日书记员  佟梦泽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初11681号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜娜，北京人富律师事务所律师。被告：张彬彬，女，1992年10月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。案由：信用卡纠纷本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张彬彬信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费25元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员 舒 锐二〇二一年二月八日书记员 贾纪新
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1639号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 法定代表人王毅峰。 被执行人黎敏，女，汉族，1972年01月01日出生，住四川省仁寿县。 交通银行股份有限公司四川省分行与黎敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11022号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为56156.21元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11022号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年二月二十二日 书记员 肖金龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初4935号 原告：程礼彪，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被告：俞龙，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告程礼彪诉被告俞龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程礼彪的委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告俞龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程礼彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10000元并从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失直至付清止；2.本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实和理由：被告因承包毓秀天成工程施工需要,雇请原告从事瓦工工作,经结算,原告施工劳务费合计68233.67元,被告仅支付58000元,余欠部分未能支付。2020年1月9日被告出具条据,总计欠壹万元整,承诺在2020年6月1日付清,但到期后,被告未能履行。现依法诉至贵院,望判令所请。 俞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告程礼彪受雇于被告俞龙在毓秀天城工地从事瓦工工作，被告俞龙于2020年1月9日同原告程礼彪结算，尚欠原告程礼彪劳务费10000元，并承诺于2020年6月1日付清。 以上事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间劳务合同关系成立并合法有效，被告未如约支付劳务费构成违约，原告要求被告支付劳务费并自承诺给付之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息损失直至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定的规定，判决如下： 被告俞龙于本判决生效后三日内向原告程礼彪支付劳务费10000元并以10000元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元（凭票据核算），由被告俞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郭晓冰 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  陶 函 二〇二一年二月十九日 书 记 员  汪士超 本判决所适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57605号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：刘杰,男,汉族,1986年11月6日出生,住河北省保定市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金482479．96元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2018年6月2日起至实际还款之日，以欠款本金482479．96元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告刘杰未到庭答辩。经审理查明：刘杰向民生信用卡中心申请办理尾号9333的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年9月24日，民生信用卡中心批准了刘杰的办卡申请，刘杰申领并持续使用了尾号为9333的信用卡并出现逾期。2018年6月2日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，刘杰尚欠本金482479．96元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。刘杰信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求刘杰偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金482479．96元，并以本金482479．96元为基数，按年利率24%的标准支付自2018年6月2日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4269元,公告费260元，均由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1038号 申请人：王国平，男，1976年3月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。 被申请人：山东三威置业有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370100762892412Q。 法定代表人：张辉，董事长。 申请人王国平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东三威置业有限公司名下的银行账户内存款850万元或查封相应价值的其他财产。申请人王国平以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，王国平的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东三威置业有限公司名下的银行账户内存款850万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  张琦
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初36号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人付红光，男，32岁（1988年2月28日出生），汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，案发前系北京某办公设备有限公司、北京某设备集团有限公司、某办公设备（北京）有限公司业务主管、销售代表，住辽宁省朝阳市。2019年10月28日，因嫖娼被行政拘留十四日。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕1102号起诉书指控被告人付红光犯职务侵占罪，于2020年12月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官窦立博出庭支持公诉，被告人付红光到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年至2020年间，被告人付红光在北京市通州区，利用先后担任北京某办公设备有限公司、北京某设备集团有限公司、某办公设备（北京）有限公司业务主管、销售代表的职务便利，侵占北京某科技有限公司、北京某办公设备有限公司等公司支付给相关公司的货款，共计人民币58.1994万元。2020年9月15日，被告人付红光明知他人报警而在其公司等候，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。涉案手机1部、银行卡2张已扣押。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付红光利用职务上的便利，侵占公司货款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。同时认为被告人付红光具有自首等情节，建议判处被告人付红光有期徒刑二年。提请本院依法惩处。被告人付红光在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年至2020年间，被告人付红光在北京市通州区，利用先后担任北京某办公设备有限公司、北京某设备集团有限公司、某办公设备（北京）有限公司业务主管、销售代表的职务便利，侵占北京某科技有限公司、北京某办公设备有限公司等公司支付给相关公司的货款，共计人民币58.19935万元。2020年9月15日，被告人付红光明知他人报警而在其公司等候，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。涉案手机1部、银行卡2张已扣押。上述事实，有证人郭某、许某、李某等人的证言，被告人付红光的供述，扣押笔录，接报案经过、到案经过、营业执照、劳动合同书、工作职责说明、证明、复印设备租赁合同、业务收款回单、客户销售统计明细表、北京某销售出库单、2018-2020销售出库汇总、银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、协助冻结财产通知书、人员基本信息、电话查询记录、网上比对工作记录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付红光利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人付红光明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人付红光具有违法劣迹，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人付红光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人付红光犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年9月14日止）。二、扣押在案的银行卡二张，予以没收；其余物品由扣押机关依法处理。三、责令被告人付红光退赔五十八万一千九百九十三元五角，发还各被害单位（冻结在案的被告人付红光名下中国工商银行及浦发银行账户内的存款及孳息可用于本项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陶 涛人民陪审员  鲁长芹人民陪审员  余广秀二〇二一年二月九日书 记 员  乔丹琦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1883号原告：王丹，女，1982年6月26日出生，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告王丹与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丹之委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费12000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，王旭泽（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与王丹（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年5月14日起至2020年5月13日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费12000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为12000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付王丹服务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付王丹）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月七日书记员  李秦进
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1795号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1981年11月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告王秀荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告王秀荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,840.32元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息232.98元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金7,053.03元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告称，起诉后被告支付了租金2,140.27元，故将上述第1、2项诉讼请求减少为：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)62,700.05元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息133.65元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金4,912.76元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告签订编号为NM216-0310-000531的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：蒙FJXXXX，发动机号：SSH5771，车架号：LNBMCUAH2GZ014205)，车辆融资总额63,630元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金2,140.27元；车辆交付被告使用后，被告应自2020年4月始于每月16日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇第三街道250号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告王秀荣未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为62,700.05元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金4,912.76元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为133.65元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金62,700.05元；二、被告王秀荣应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息133.65元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金4,912.76元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取计713元，由被告王秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3494号申请执行人：海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人海某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初3569号民事判决书已发生法律效力，权利人海某于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案执行。本案申请执行标的借款本金80000.00元及利息，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，依法向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人张某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行人张某名下无存款，本院已于2020年9月1日依法冻结了被执行人张某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院依法查询被执行人张某名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人张某名下有×××奥迪牌车辆，经查该车辆设有抵押且已被另案查封，本院依法轮候查封了该车辆；经查其名下无证券、商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、因被执行人张某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人张某进行高消费限制。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查暂未发现被执行人张某名下有可供执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案执行过程中采取的执行措施本院已书面向申请执行人告知，综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年二月十九日书记员 雪玉凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57621号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：李彦生,男,汉族,1970年3月21日出生,住河北省三河市燕郊开发区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告李彦生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金100509.52元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入当期账单之日即2019年9月22日起至实际还款之日，以欠款本金100509.52元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告李彦生未到庭答辩。经审理查明：李彦生向民生信用卡中心申请办理尾号1201的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2016年1月21日，民生信用卡中心批准了李彦生的办卡申请，李彦生申领并持续使用了尾号为1201的信用卡并出现逾期。2019年9月22日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，李彦生尚欠本金100509.52元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。李彦生信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求李彦生偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦生于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金100509.52元，并以本金100509.52元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年9月22日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元,公告费260元，均由被告李彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4864号原告：王方，女，1986年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告兼原告王方委托诉讼代理人:武泳旭，男，1987年2月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京京北鑫民房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区**镇经纬工业区。法定代表人：刘振辉，总经理。被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：桑桂江。原告武泳旭、王方与被告北京京北鑫民房地产开发有限公司（以下简称京北鑫民公司）、和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武泳旭、王方、被告京北鑫民公司法定代表人刘振辉到庭参加诉讼，被告和谐置家公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武泳旭、王方向本院提出诉讼请求：1.判令被告京北鑫民公司继续履行合同，为原告办理产权过户手续；2.请求被告京北鑫民公司赔偿原告逾期办理产权登记手续赔偿金（自2018年10月31日起，按房价款302万元的日万分之三计算至实际履行日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告与被告和谐置家公司于2016年7月29日签署了《房屋买卖居间合同》，购买了位于北京市怀柔区×室房屋，该房屋系被告京北鑫民公司委托和谐置家公司销售。2016年10月13日，原告与京北鑫民公司签署了《商品房现房买卖合同》，原告如期履行了各项合同义务，支付了购房款302万元、契税及维修基金35247元及服务费，原告于2016年10月30日接收了该套房屋，后原告多次找二被告办理房屋过户手续，但被告一直未予履行，为维护原告的合法权利，故起诉至法院。被告京北鑫民公司辩称，原告是通过中介公司和谐置家公司购买的房屋，我公司按照约定及时办理了网签合同，也为原告开具了购房发票。原告购买的房屋具备办理房屋产权证的条件，原告可以自行办理产权证，可以委托中介公司办理，也可以与我公司共同办理，但原告选择由和谐置家公司办理权属登记。造成原告无法办理产权证的原因不是我公司的过错，我公司不存在任何违约。故不同意原告全部的诉讼请求。被告和谐置家公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：武泳旭、王方系夫妻关系。2016年7月29日，原告武泳旭与被告和谐置家公司签订《房屋买卖居间合同》，约定：武泳旭购买位于北京市怀柔区×号房屋，房款总价为302万元，房屋定金100000元，武泳旭于2016年8月30日前支付首付款150万元、2016年9月30日前支付142万元。截止2016年8月30日，武泳旭向和谐置家公司支付首付款共计182万元，2016年9月24日向和谐置家公司支付产权代办费1000元。2016年10月13日，王方作为买受人，京北鑫民公司作为出卖人就案涉房屋网签《商品房现房买卖合同》（以下简称网签合同），约定：王方购买京北鑫民公司位于怀柔区×室房屋，房屋建筑面积为112.47平方米，套内建筑面积95.76平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积16.71平方米。按套内建筑面积计算，房屋每平方米单价16708.44元。王方采取公积金贷款的方式付款；出卖人应在2016年10月30日前向买受人交付房屋，王方同意委托京北鑫民公司代交专项维修资金、契税、物业服务费、供暖费、有线电视初装费、办理房屋所有权证应由买受人承担的其他税费、产权代办费，并在接收商品房时将上述税费交给出卖人；王方同意委托和谐置家公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，如因出卖人的责任，自买受人应当取得产权证期限届满之次日至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之三的违约金。如因买受人的责任，造成买受人未能在全部房款到达开发商指定账户之日起730日内未能取得房产证的，由买受人承担责任。2016年10月13日，京北鑫民公司为王方出具房款发票1张，发票票面金额为40万元。2016年10月28日，王方办理了贷款手续，将尾款120万元支付给京北鑫民公司。2016年10月31日武泳旭向京北鑫民公司支付契税、维修基金35247元，后原告取得案涉房屋钥匙。因案涉房屋一直没有办理房屋产权证，故原告持诉称理由及请求向法院起诉，要求被告京北鑫民公司承担协助办理房屋产权证、给付逾期办证违约金。本院认为，原告购买的房屋虽系由被告京北鑫民公司委托被告和谐置家公司代为销售，原告将首付款交给了和谐置家公司，后被告京北鑫民公司与王方签订了《商品房现房买卖合同》，京北鑫民公司收取了房屋尾款、房屋公共维修基金及契税，可以认定京北鑫民公司与二原告之间形成了房屋买卖关系。本案中，虽网签合同中约定了委托和谐置家公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，但被告京北鑫民公司作为房屋的出卖方，负有为买受人办理案涉房屋产权过户手续的义务。京北鑫民公司于2016年10月31日向原告交付了房屋，根据合同约定，其理应在2018年10月31日前为原告办理产权登记手续，但京北鑫民公司至今未予以办理。京北鑫民公司主张其已履行了其协助原告办理产权手续的全部程序，已将原告支付的维修基金、契税支付给和谐置家公司，但未能提交证据证明，且其仅向原告开具了面额40万元的购房发票，京北鑫民公司逾期未给原告办理产权登记手续存在过错，应承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京京北鑫民房地产开发有限公司协助王方办理北京市怀柔区×号的房屋产权转移登记手续，将房屋产权登记至王方名下（于本判决生效后十日内执行）；二、自2018年11月1日起至王方实际取得房屋所有权证书之日止，北京京北鑫民房地产开发有限公司以本金302万元为基数，按每日万分之三支付王方逾期办证违约金（于本判决生效后十日内执行）；案件受理费325元，由北京京北鑫民房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费710元，由和谐置家（北京）房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曹小澎二〇二一年二月二日法官助理 董真真书 记 员 董立志
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初5996号 原告：王其标，男，1947年9月19日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。 被告：王其芳，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王其标与被告王其芳追偿权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其标及其委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼，被告王其芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其标向本院提出诉讼请求：1.判决王其芳偿还王其标垫付款227193元及利息（以227193元为基数，自2020年12月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王其芳承担。事实和理由：王其标与王其芳系亲兄弟关系。2006年王其芳在莒南县农村信用社贷款555000元，王其标为其担保，后一直未偿还。2011年农村信用社起诉了王其标及王其芳，法院判决王其芳偿还信用社借款555000元及利息，王其标承担连带清偿责任。后此案进入执行程序。王其标系退休老师，所有退休工资均被冻结，之后人民法院先后九次从王其标账户扣划标的款252193元，后王其芳偿还25000元，剩余垫付款227193元未偿还。现王其标家中尚有九十多岁的老父亲需要赡养，膝下尚有未成年的孙子需要照顾，经济极度困难。为维护王其标的合法权益，故诉至法院。 王其芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2006年9月28日，莒南县农村信用合作联社与王其芳签订借款合同，约定王其芳向莒南县农村信用合作联社借款555000元，借款期限为自2006年9月28日至2007年9月28日。同日，莒南县农村信用合作联社与王秀霞、王统团、王其标、王统结签订最高额保证合同，王秀霞、王统团、王其标、王统结为该笔借款提供连带责任保证。2006年10月2日，莒南县农村信用合作联社将借款555000元提供给了王其芳。借款到期后，王其芳、王秀霞、王统团、王其标未按约定履行付款义务。2006年11月30日，王统结亡故。2011年9月16日，莒南县农村信用合作联社将王其芳、王秀霞、王统团、王其标诉至本院要求偿还借款，本院于2012年5月23日作出（2011）莒商初字第794号民事判决书，判决王其芳偿还莒南县农村信用合作联社借款本金555000元及利息。王秀霞、王统团、王其标向莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任。 后莒南县农村信用合作联社向本院申请执行，通过本院执行扣划王其标银行账户内资金，支付给莒南县农村信用合作联社本息192193元。 王其芳已偿还王其标垫付款25000元。 对上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，莒南县农村信用合作联社与王其芳之间的借款合同及与王其标之间的最高额保证合同均属于当事人之间真实意思表示，借款关系成立，合法有效，王其标为王其芳借款提供担保，亦属当事人真实意思表示，担保成立。借款到期后，王其芳未按约定履行还款义务，莒南县农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法执行扣收王其标银行账户内现金用以偿还王其芳的借款，王其标在承担保证责任后，有权向王其芳追偿。在诉讼中，王其标自认王其芳已偿还25000元，本院予以确认。关于利息损失，王其标代为偿还借款后，王其芳未能及时履行责任，给王其标造成了利息损失，王其标要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，王其芳偿还王其标垫付款192193元-25000=167193元。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王其芳于本判决生效后七日内返还原告王其标垫付款167193元及利息（以167193元为基数，自2020年12月3日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告王其标的其他诉讼请求。 案件受理费2354元，由原告王其标负担532元，被告王其芳负担1822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 孙成省 二〇二一年二月三日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 杜慧慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2118号原告：张会曼，女，1987年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：孙业博，男，1982年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：城城物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张智军。被告：城城物业管理（北京）有限公司房山分公司，住所地北京市房山区卓秀北街6号院7号楼9层905。法定代表人：张智军。本院在审理原告张会曼、孙业博诉被告城城物业管理（北京）有限公司、城城物业管理（北京）有限公司房山分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张会曼、孙业博经本院通知，未依照法律规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年二月九日书记员 王友娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初217号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孟刚，男，1979年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，司机，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月16日被羁押，同年12月11日被取保候审。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人孟刚犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1.2020年8月25日11时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃鸡翅根等商品。2.2020年9月6日21时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃月饼一袋。3.2020年9月9日21时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃青椒、面包等商品。4.2020年9月20日10时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃山竹、杏鲍菇等商品。5.2020年10月7日19时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃糕点一盒。6.2020年10月29日16时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃面条、黄豆酱等商品。7.2020年11月3日18时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃盒装糕点等商品。8.2020年11月12日17时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃火腿肠一根。9.2020年11月13日18时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃千禾牌酱油一瓶。10.2020年11月14日12时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃好食惠五香粉一袋。11.2020年11月16日17时许，被告人孟刚在北京市昌平区某超市店内，盗窃千禾135高鲜酱油一瓶。2020年12月1日，被告人家属赔偿被害方损失并取得谅解。被告人孟刚于2020年11月16日被公安机关刑事传唤到案。公诉机关认为被告人孟刚具有坦白、赔偿并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人孟刚有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人孟刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娜二〇二一年二月九日书记员 王政华
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5321民初130号原告：新兴县长亿五金机电设备有限公司，住所地新兴县××××××××侧（黄岗村委会大村村民小组厂房自编20—21卡）（办公住所）。法定代表人：黄祖力，总经理。被告：陈聪，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住廉江市××××××××。被告：廉江市第一建筑工程有限公司，住所地廉江市×××××××。法定代表人：陈聪，副总经理。原告新兴县长亿五金机电设备有限公司与被告陈聪、廉江市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告新兴县长亿五金机电设备有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新兴县长亿五金机电设备有限公司以与被告陈聪、廉江市第一建筑工程有限公司协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告新兴县长亿五金机电设备有限公司撤诉。案件受理费136.31元，由原告新兴县长亿五金机电设备有限公司负担。审判员  曹国剑二〇二一年二月十九日书记员  叶绮颖
呼和浩特市赛罕区人民法院   行政裁定书   （2021）内0105行审9号   申请执行人：呼和浩特市赛罕区森林公安局。   法定代表人：杨某，局长。   委托代理人：贾某，系该局民警。   被执行人：邢某，男，现住呼和浩特市。   申请执行人呼和浩特市赛罕区森林公安局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月16日作出的呼赛森公林罚决字[2020]第004号行政处罚决定。申请的执行事项：强制执行邢某盗伐四棵树木罚款11,510元。   事实与理由：呼赛森公林罚决字[2020]第004号因邢某盗伐林木一案，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定对盗伐2立方米以上对其进行10倍的罚款，对其处罚11,510元，现文件已生效，邢某未履行义务，现申请法院强制执行。   本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。   本院认为，经审查，行政机关对行政相对人做出行政处罚时，应当严格按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，做到行政行为证据确凿、适用法律正确且符合法定程序。本案中，行政处罚决定书与林业行政处罚听证权利告知书的作出时间均为2020年4月16日，且林业行政处罚听证权利告知书的送达时间为2020年4月23日，存在程序违法的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，裁定如下：   对申请执行人呼和浩特市赛罕区森林公安局提出的强制执行申请不准予执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。      审判长 李敬梅   人民陪审员 董朝霞   人民陪审员 刘润香      二〇二一年二月五日   书记员 王小波
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1329民初477号 原告：吴利峰，女，汉族，1987年9月15日出生，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：高理金，男，1989年8月23日生，汉族，居民，住临沭县。系原告的丈夫。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司。住所地：临沭县育新街19号。 法定代表人：李守存，经理。 统一社会信用代码：91371300767781180W。 委托诉讼代理人：冯兆朋，该公司职工。 原告吴利峰与被告中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利峰的委托诉讼代理人高理金、被告大地保险公司的委托诉讼代理人冯兆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴利峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付保险事故理赔款8300元；2.判令被告支付事故车辆评估费400元。事实与理由：2020年2月29日，原告自有车辆鲁ＱＦ××××轿车在被告处投保系列商业保险，承保期限2020年3月6日0时起至2021年3月5日24时止。2020年12月12日7时20分许，案涉车辆行驶至凤凰郡小区南东西路上发生事故，造成车辆损失8000元，原告支付施救费300元。后我要求保险公司支付保险事故理赔款时，被告予以拒绝。 大地保险公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效，且不属于保险条款责任免除的情况下，同意承担原告合理合法的损失，但不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日7时20分，高理金驾驶鲁ＱＦ××××号小型客车沿临沭正大街由东向西行驶，行至事故地点时撞至道路路沿石，致车辆受损。事故经临沭县交警大队认定，高理金负事故全部责任。事故发生后，吴利峰支出施救费300元，有施救费发票予以证实。经查，鲁ＱＦ××××号小型客车登记在吴利峰名下，吴利峰与高理金系夫妻关系。高理金为鲁ＱＦ××××号小型客车在大地保险公司投保车辆损失保险（44094.4元），并购买不计免赔。 吴利峰主张车辆损失8000元，支出评估费400元，提供山东金诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费收据予以证实。大地保险公司对该价格评估结论书有异议，并申请重新评估。双方经本院技术室共同委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁ＱＦ××××号车辆损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司于2021年2月9日出具价格评估报告书，认定鲁ＱＦ××××号车辆损失为6423元。大地保险公司支出评估费1500元。吴利峰对此无异议，大地保险公司仍认为评估数额过高。 本院认为，高理金为鲁ＱＦ××××号车辆在大地保险公司投保车损险，大地保险公司向高理金发放保险单，双方形成保险合同关系。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行。吴利峰系鲁ＱＦ××××号车辆的车主，对保险标的鲁ＱＦ××××号车辆具有保险利益，享有保险金请求权。鲁ＱＦ××××号车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，大地保险公司对鲁ＱＦ××××号车辆因事故造成的损失应当在保险责任范围内予以理赔。吴利峰主张车辆损失8000元，提供山东金诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书予以证实，大地保险公司对该价格评估结论书不予认可，并申请重新鉴定，双方经本院技术室共同委托临沂市东泰价格事务所有限公司对鲁ＱＦ××××号车辆损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司认定鲁ＱＦ××××号车辆损失为6423元。该价格评估系双方共同委托，真实、合法、且与本案具有关联性，应予采信。吴利峰主张的施救费300元，提供发票予以证实，且已实际发生，予以支持。综上，吴利峰的合法损失有：车辆损失6423元、施救费300元，共计6723元,未超过保险限额，故应由大地保险公司予以赔偿。 综上所述，对于吴利峰的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴利峰理赔款6723元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1925元（其中案件受理费25元，评估费400元、二次评估费1500元），由原告吴利峰负担240元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1685元（已预付1500元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李兰和 二〇二一年二月二十六日 法官助理 朱文玲 书 记 员 王成鑫
西藏自治区定日县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0223执7号   申请执行人：边某，女，藏族，1988年8月13日出生，住西藏自治区定日县。   被执行人：米某，男，藏族，1988年8月30日出生，住西藏自治区日喀则市康马县。   本案在执行申请执行人边某与被执行人米某婚姻家庭纠纷一案，由于申请执行人边某向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结西藏自治区定日县人民法院作出的（2019）藏0223民初26号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 郑 勇 刚   二〇二一年二月一日   法官助理 达瓦欧珠   书 记 员  达 央 宗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2955号原告：吴传峰，男，1974年2月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张志扬，北京东辩方乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京东辩方乾律师事务所实习律师。被告：杨万占，男，1973年3月21日出生，汉族。原告吴传峰与被告杨万占买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴传峰到庭参加诉讼，杨万占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴传峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨万占支付货款51425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买工字钢构货物，原告按照被告的要求供货后，被告以资金紧张为由为原告在2020年8月10日打下欠条一张。后原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。杨万占经本院询问称，我不同意原告的诉讼请求。我帮助被告找工人在他的工地干活受伤，被告没有支付医疗费，我把货买卖了替原告支付工人医疗费7-8万元，此情况在三河黄庄派出所有备案。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，杨万占出具欠条一张，载明：今杨万占欠买吴传峰工字钢构货款伍万壹仟肆佰贰拾伍元正（51425元）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨万占经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据双方陈述及欠条，双方形成买卖合同法律关系，原告以持有的欠条为由要求被告给付货款的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告的辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告杨万占于本判决生效之日起15日内向原告吴传峰支付货款51425元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨万占负担，于本判决生效后15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二一年二月七日书记员  刘倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保66号申请人：何秀飞，男，1984年8月1日出生，汉族。被申请人：聂斌，男，1986年10月17日出生，汉族。申请人何秀飞于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人聂斌银行存款人民币2200000元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人何秀飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人聂斌银行存款人民币2200000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年二月四日书记员  陈 雷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执676号之三申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华。被执行人：张晨光，男，1992年08月02日出生，汉族，住信州区。被执行人：上饶宝信工程咨询有限公司，住所地信州区赣东北大道2号，统一社会信用代码91361100751120716F。法定代表人：张晨光。被执行人：江西锦信生态农业发展有限公司，住所地信州区赣东北大道2号4-2，统一社会信用代码91361100051647955B。法定代表人：余油安。本院在执行申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人张晨光、上饶宝信工程咨询有限公司、江西锦信生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被被执行人上饶宝信工程咨询有限公司持有上饶农村商业银行股份有限公司股权5,623,800.00股。本院依法对被执行人的上述股权进行了评估，并在拍卖网经过了两次公开拍卖，均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：将被执行人上饶宝信工程咨询有限公司持有上饶农村商业银行股份有限公司股权5,623,800.00股以第二次拍卖保留价人民币6298656元的价格进行变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 戴 震二〇二一年二月二日书记员 周 岚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初438号原告：北京元宝仓信息科技有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**342。法定代表人：程海军，总经理。被告：张家凤，女，1985年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京元宝仓信息科技有限公司与张家凤委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告北京元宝仓信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京元宝仓信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年二月一日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4562号原告：赵亚鑫，女，1985年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告赵亚鑫与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告赵亚鑫向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房租和押金共计人民币18,797.72元(以下币种均为人民币)；2、被告返还原告为其垫付的水费309.60元；3、被告返还原告为其垫付的电费557.82元。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告签订《房屋代理租赁合同》，约定被告将上海市宝山区殷高西路XXX号高境一村XXX号XXX室房屋中的一间出租给原告。后因被告拖欠大房东租金，被告要求原告尽快换租或退租。现被告拒绝退还租金等相关费用，故原告诉至本院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告赵亚鑫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二一年二月二十四日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执176号 申请执行人苏进与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏进向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28881号原告：北京市蓟城物业管理有限公司，住所地北京市西城区南运巷**。法定代表人：梁波。被告：房永兵，男，身份信息不详，住北京市西城区。原告北京市蓟城物业管理有限公司与被告房永兵物业服务合同纠纷一案，原告北京市蓟城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市蓟城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年二月九日书记员 李亚津
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51705号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：薛有根，男，1990年3月13日出生，汉族，住海南省儋州市。委托诉讼代理人：马起飞，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐文，被告薛有根及其委托诉讼代理人马起飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年6月30日的借款本金54446.73元、利息1770.95元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年6月30日的罚息2415.96元及催收工本费1000元；3、判令原告对被告名下的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告答辩称，2019年1月31日，原告与被告签订汽车抵押贷款合同，借款金额80360元，借款期限36个月，月还款本息2555.05元。借款购买汽车后，被告按月偿还本息到2019年10月31日，11月被告因打工的修理厂倒闭，没有收入，生活困难，导致2019年11月31日起逾期。2020年初，遇到新冠疫情，无力还款，但被告没有逃避债务的想法，一直在努力赚钱偿还贷款。2020年4月被告经济状态稍有好转，恢复了还款，4-6月每月还款2600元，共还款7800元。因原告起诉，才暂停了还款。被告希望与原告调解，目前确实无力偿还全部借款本息，请求法庭和原告考虑被告的经济状况，允许被告继续履行借款合同，免收罚息，被告保证立即补足逾期的借款本息，并按月偿还借款本息。原告主张的催收工本费没有事实和法律依据，请予以驳回。经审理查明：2019年1月31日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80360元，贷款期限36个月，实际利率为月8.325‰，月还款本息2555.05元。借款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付当期所应偿还或支付的款项总额的，借款人偿还或支付的款项按下列次序或贷款人认为适当的其他次序进行处理：1.实现债权的费用；2.应付违约金、补偿金、赔偿金、手续费、工本费及其他费用；3.应付罚息；4.应付利息；5.应付本金。借款人所偿还或支付的款项不足以偿还或支付同一顺序的全部款项的，按该款项发生在先、先于偿还的顺序予以清偿。借款人未按本合同的约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止。本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元。借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管车辆（采取该等措施所产生的费用由借款人承担，且借款人同意就该等措施给予必要的配合），并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本合同约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外。当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押担保范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金54446.73元、利息1770.95元、罚息2415.96元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告薛有根于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月30日借款本金54446.73元、利息1770.95元、罚息2415.96元，并支付自2020年7月1日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告薛有根于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告薛有根名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告薛有根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二一年二月七日书记员  肖 扬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初261号原告：时京涛，男，1979年3月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘啸，男，1995年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司职员。原告时京涛与被告刘啸、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时京涛、被告刘啸到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时京涛向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付其车辆修理费1000元。事实和理由：2020年8月4日6时25分，在北京市房山区京港澳高速杜家坎收费站，刘啸驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，时京涛驾驶大型普通客车（车号：AH25**）由南向北行驶，发生交通事故，小型轿车左侧与大型普通客车右前发生碰撞，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定刘啸负事故全部责任，时京涛不负事故责任。刘啸驾驶的车辆在保险公司投有交强险，该公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，赔付车辆维修费用1000元。为了维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。刘啸辩称：事发后我没有向保险公司报保险，因为我投有保险，要求保险理赔。保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日6时25分，在北京市房山区京港澳高速杜家坎收费站，刘啸驾驶小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，时京涛驾驶大型普通客车（车号：AH25**）由南向北行驶，发生交通事故，小型轿车左侧与大型普通客车右前发生碰撞，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。经交管部门认定，刘啸负全部责任，时京涛无责任。事故发生后，时京涛所驾驶车辆经北京昭通大汽车服务中心维修，产生维修费用1000元。另查，刘啸驾驶的小型轿车（车号：×××）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。再查，时京涛驾驶的车辆登记所有权人为北京四季顺达汽车租赁有限公司，该公司出具证明，因本次交通事故造成的车辆所有损失、理赔由时京涛主张，公司不再主张。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。本次交通事故，交管部门出具的关于刘啸负全部责任、时京涛无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因交通事故造成的财产损失，在车辆所有权人同意由时京涛主张的情形下，本院结合时京涛提供的汽车维修施工单和发票予以确定。对时京涛的诉讼请求，本院予以支持。保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿时京涛财产损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇二一年二月八日法官助理 李 戈书 记 员 李圆君
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初83号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人牛月，男，1987年11月20日出生于北京市。因犯盗窃罪，于2015年3月31日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月24日，被北京市密云县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年11月24日被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2019年3月27日，被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月5日被羁押，同日被刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人牛月犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人牛月到庭参加了诉讼，法律援助值班律师郑征到庭为其提供了法律帮助，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：一、2020年10月3日上午，被告人牛月在本市房山区×镇红绿灯旁车棚内，将刘某1停放在此的黑色新日牌电动自行车盗走，后将该车以200元卖给了×镇×大街雅迪电动车车行。2020年10月5日在雅迪电动车行内发现丢失的电动自行车。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗电动自行车于2020年10月3日的市场价格为人民币350元。2021年1月5日，该车发还刘某1。二、2020年10月3日14时许，被告人牛月在本市房山区×镇红绿灯旁车棚内，将薛某停放在此处的粉色新日牌电动自行车盗走，后将该车以100元卖给了韩村河东营村废品收购站。2020年10月5日在东营村废品收购站发现丢失的电动自行车。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗电动自行车于2020年10月3日的市场价格为人民币350元。2021年1月5日，该车发还薛某。三、2020年10月5日7时许，被告人牛月在本市房山区×镇红绿灯旁车棚内，将刘某2停放在此处的红色并将保时达牌电动自行车盗走，后将该车以210元卖给×镇×大街大孟电动车行。2020年10月5日在大孟电动车行发现丢失的电动自行车。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗电动自行车于2020年10月3日的市场价格为人民币450元。2021年1月5日，该车发还刘某2。2020年10月5日10时许，被告人牛月在本市房山区×镇×村路旁被民警查获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言等证据，认为被告人牛月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处，并建议判处被告人牛月有期徒刑六个月，并处罚金。被告人牛月对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年10月3日至10月5日期间，被告人牛月在北京市房山区×镇红绿灯旁车棚内，多次以将电动车大灯损坏后接上电源线启动车辆并骑走的方式盗窃电动车，具体事实如下：一、2020年10月3日上午，被告人牛月在房山区×镇红绿灯旁车棚内，将被害人刘某1（女，37岁，北京市人）停放在此的黑色新日牌电动自行车盗走，后将该车以200元卖给了×镇×大街雅迪电动车车行。2020年10月5日，民警在雅迪电动车行内发现丢失的电动自行车。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗电动自行车于2020年10月3日的市场价格为人民币350元。2021年1月5日，民警将该车发还刘某1。上述事实，被告人牛月在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某1的陈述，证人丁某的证言，被盗车辆照片、证据保全决定书、发还清单，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，受案登记表、立案决定书以及被告人牛月的供述等证据在案证实，足以认定。二、2020年10月3日14时许，被告人牛月在房山区×镇红绿灯旁车棚内，将薛某（女，62岁，北京市人）停放在此处的粉色新日牌电动自行车盗走，后将该车以100元卖给了×村废品收购站。2020年10月5日，民警在东营村废品收购站发现丢失的电动自行车。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗电动自行车于2020年10月3日的市场价格为人民币350元。2021年1月5日，民警将该车发还薛某。上述事实，被告人牛月在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人薛某的陈述，证人何某的证言，被盗车辆照片、证据保全决定书、发还清单，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，受案登记表、立案决定书以及被告人牛月的供述等证据在案证实，足以认定。三、2020年10月5日7时许，被告人牛月在房山区×镇红绿灯旁车棚内，将刘某2（女，52岁，北京市人）停放在此处的红色保时达牌电动自行车盗走，后将该车以210元卖给×镇×大街大孟电动车行。2020年10月5日，民警在大孟电动车行发现丢失的电动自行车。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗电动自行车于2020年10月5日的市场价格为人民币450元。2021年1月5日，民警将该车发还刘某2。2020年10月5日10时许，被告人牛月在房山区×镇×村路旁被民警查获。上述事实，被告人牛月在庭审过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某2的陈述，证人孟某的证言，被盗车辆照片、证据保全决定书、发还清单，价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及照片，监控视频，受案登记表、立案决定书到案经过、身份证明、刑事判决书复印件以及被告人牛月的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人牛月多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人牛月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议亦适当，本院予以采纳。被告人牛月曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人牛月到案后如实供述所犯罪行，系坦白，自愿认罪认罚，且所盗财物均已发还被害人，可对其从轻处罚。随案移送的物品，本院一并予以处理。综上，根据被告人牛月犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月5日起至2021年4月4日止；罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、向被告人牛月追缴犯罪所得人民币五百一十元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的人民币五百二十二元，并入本判决主文第二项，予以没收，剩余部分折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二一年二月九日法官助理 佟家伊书 记 员 刘 乐
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执331号 申请执行人张华平与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张华平向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月25日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人张华平申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57598号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：张元亮,男,汉族,1974年5月8日出生,住山东省梁山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告张元亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金61075．83元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年12月10日起至实际还款之日，以欠款本金61075．83元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告张元亮未到庭答辩。经审理查明：张元亮向民生信用卡中心申请办理尾号4061的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年8月14日，民生信用卡中心批准了张元亮的办卡申请，张元亮申领并持续使用了尾号为4061的信用卡并出现逾期。2019年12月10日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，张元亮尚欠本金61075．83元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。张元亮信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求张元亮偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61075．83元，并以本金61075．83元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年12月10日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元,公告费260元，均由被告张元亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保576号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：黎文贤。 委托诉讼代理人：朱乔、伍文伊，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：许秀辉，女，汉族，1985年3月7日出生，，住所地广东省佛山市顺德区 被申请人：张国定，男,汉族,1981年1月18日出生,,住所地广东省翁源县 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许秀辉、张国定金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许秀辉、张国定的银行存款135125元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许秀辉、张国定的银行存款135125元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1196元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月七日 书记员  严嘉琪
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初599号 原告：何平波，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：何望松，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告何平波与被告何望松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告何平波于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何平波自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告何平波撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何平波负担。 审判员  陈立新 二〇二一年二月二十四日 书记员  欧 璇
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0682刑初361号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人成孟青，男，1969年4月19日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地定州市，现住该处。2020年6月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被定州市公安局抓获，6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于定州市看守所。 辩护人李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检二部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人成孟青犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员安江红出庭支持公诉，被告人成孟青及其辩护人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2016年，被告人成孟青先后成立定州市鑫汇投资有限公司、定州市联农农产品专业合作社，并担任法定代表人，未经国家金融管理部门批准，以该公司及合作社的名义，在定州市设立办事处或站点，采取高息利诱，承诺还本付息的方式，以口口相传的方法吸收不特定多数人的存款，所吸收资金主要用于放款、支付本金、利息等。经司法会计鉴定，被告人成孟青共计非法吸收174人存款25081800.00元，造成集资参与人经济损失6605534元。被告人成孟青被抓获归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人成孟青的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年九个月，罚金人民币七万元。 被告人成孟青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人成孟青的供述，证人赵某1、赵某2、李某1、边某1、成某1、苏某1、许某、苏某2、薛某、刘某1、张某、李某2、成某2、成某3、刘某2、赵某3、刘某3、边某的证言，集资参与人苏某3、刘某4等69人的陈述，股金凭证、借款合同、担保函、欠条、承诺书，定州市鑫江投资有限公司记账凭证、账本及档案信息、营业执照，定州市联农农产品专业合作社档案信息，中国银行保险监督管理委员会保定监管分局证明，河北康龙德司法会计鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明，报案人数统计表，定州市公安局情况说明，银行流水，协助查询财产通知书，抓获、破案经过，被告人政治面貌证明，立案决定书、通知书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成孟青违反国家金融管理法律规定，以定州市鑫汇投资有限公司、定州市联农农产品专业合作社的名义，未经有关金融管理部门依法批准，通过人际间互相介绍传播等方式向社会公开宣传，并以高额返息为利诱手段，吸收不特定对象的资金，数额巨大，严重扰乱国家正常的金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人成孟青向社会公众非法吸收的资金属违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。被告人成孟青到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，愿意接受处罚，在提起公诉前非法吸收的资金已经大部分返还集资参与人，可从轻处罚，对辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人成孟青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币七万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月15日起至2024年3月14日止。罚金限自判决生效之日起十日内缴纳。） 二、对被告人成孟青以定州市鑫汇投资有限公司、定州市联农农产品专业合作社名义非法吸收公众存款的违法所得6605534元予以追缴，返还集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鹏 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二一年二月十九日 书 记 员  张 瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0429民初336号    原告：蒋振国，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王占国，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：赵子峰，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张彦民，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告蒋振国与被告赵子峰、张彦民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋振国及其委托诉讼代理人王占国、被告赵子峰、张彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋振国向本院提出诉讼请求：要求被告赵子峰给付劳务费9504元，被告张彦民承担连带责任。事实和理由：2020年夏季，被告张彦民在汐子镇白塔子村养鸭小区建两栋鸭舍。被告张彦民将该鸭舍的建设工程承包给被告赵子峰，被告赵子峰承建后雇原告蒋振国等人为其建设鸭舍，并承诺每天给付工资240元。原告自2020年5月份起为赵子峰建鸭舍至2021年8月份止，共计工资19104元。被告赵子峰已给付劳务费9600元，尚欠9504元未给付。此款经原告蒋振国索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告赵子峰辩称，2020年夏季，被告张彦民准备在汐子镇白塔子村养鸭小区建设两栋鸭舍。被告赵子峰找到了被告张彦民要求为被告张彦民建鸭舍。被告赵子峰找到了原告蒋振国等大约十人建鸭舍，工作时间为2020年5月5日至2020年8月14日,当时被告赵子峰与原告约定按照砌一块砖给0.25元，抹墙是一平米5元，打地面是一平米5元计算工钱，被告赵子峰和原告等人一样按照以上计算方式挣取劳务费。2020年8月15日，被告张彦民向被告赵子峰支付全部的工程款64740元，被告赵子峰再负责分发，当时已将原告的劳务费付清，并且原告等人为被告赵子峰出具了支据，但是这些支据被告赵子峰丢失。被告赵子峰不欠原告劳务费9504元。被告张彦民辩称，2020年夏季，被告张彦民准备在汐子镇白塔子村养鸭小区建设两栋鸭舍。被告赵子峰找到了被告张彦民要求将建鸭舍的工程承包给被告赵子峰。当时约定按照砌一块砖给0.25元，抹墙是一平米5元，打地面是一平米5元的标准计算工钱。工作时间大约是2020年5月至2020年8月，原告只干了一半工程就不干了，完工后张彦民根据工程量向赵子峰支付全部的工程款64740元。张彦民不同意给付原告劳务费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”据此，原告已为被告赵子峰提供劳务，被告赵子峰应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。被告赵子峰辩称其已不欠蒋振国等人的工资，工人工资已全部结清。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告赵子峰主张已将工人工资全部付清，未提供充分证据证实，故本院对其抗辩理由不予采信。被告赵子峰、张彦民称干完活后按照砖数、抹墙面和打地面的平方米数为原告赵凤英等人支付工资，但拒不提供原告等人支款收据，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。”为此，被告赵子峰拒不支付拖欠工资，缺乏法律依据。且被告赵子峰的抗辩主张与其提供高慧民的录音内容每天150元工资相矛盾，其抗辩理由不能成立。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告赵子峰于本判决生效后十日内向原告蒋振国支付拖欠工资9504元；二、驳回原告蒋振国对被告张彦民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告赵子峰负担。本判决为终审判决。  审判员    张丽红   二○二一年二月九日   书记员    渐伟
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初584号 原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡合建村，统一社会信用代码123408274857479377。 法定代表人：吴文良，站长。 委托诉讼代理人：方宜华，该站副站长。 被告：付庭乐，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县王家冲排涝站与被告付庭乐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告望江县王家冲排涝站于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告望江县王家冲排涝站自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告望江县王家冲排涝站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。 审判员  陈立新 二〇二一年二月一日 书记员  欧 璇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢210号之二申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊。被执行人：王田友，男，1987年08月出生，汉族，住信州区。申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人王田友追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月28日向被执行人王田友发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照本院作出的（2019）赣1102民初3455号《民事判决书》的要求履行义务，但被执行人王田友未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人王田友名下有车牌号为赣Ｅ×××××的车辆已被本院于2020年9月24日查封；本院于2021年1月20日依法对上述车辆发起网络询价，经鉴定，阿里拍卖大数据询价平台作出网络询价报告，上述车辆的网络询价总价格为193199.99元；中国工商银行融ｅ购电商平台无车辆评估资质；京东大数据询价平台作出网络询价报告，上述车辆的网络询价总价格为166660元。上述车辆的最终询价总价格为179930元。上述车辆的询价结果依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下:拍卖被执行人王田友名下车牌号为赣Ｅ×××××的车辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月四日书记员  吕 婧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57585号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：李泰山,男,汉族,1967年8月4日出生,住北京市朝阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告李泰山信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金463606.94元，利息、费用、违约金自信用卡发生逾期之日即2017年12月15日起至实际还款之日，以欠款本金463606.94元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告李泰山未到庭答辩。经审理查明：李泰山向民生信用卡中心申请办理尾号9123的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2013年9月23日，民生信用卡中心批准了李泰山的办卡申请，李泰山申领并持续使用了尾号为9123的信用卡并出现逾期。2017年12月15日，民生信用卡中心将本金计入逾期，截至原告起诉之日，李泰山尚欠本金463606.94元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。李泰山信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求李泰山偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泰山于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金463606.94元，并以本金463606.94元为基数，按年利率24%的标准支付自2017年12月15日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元,公告费260元，均由被告李泰山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0126执保226号 执行人：李静，女，1984年11月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：郭小强，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 执行人李静与被执行人郭小强身体权、健康权、生命权纠纷一案，申请人于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭小强名下存款71000元，执行费489元，诉讼费794元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被执行人郭小强在财付通支付科技有限公司（账户：085e98**1@wx.tenpay.com）存款2884.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员王兴华 二〇二一年二月四日 书记员常秀娟