wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1368号 原告：周亚军，女，生于1979年10月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：王凡，男，生于1973年8月19日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 原告周亚军与被告王凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚军，被告王凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚军诉称：2019年11月1日被告以资金周转为由而向原告借款4万元，承诺在2020年2月20日前偿清，同时由张应寿提供担保，并书立借条一张。但被告借款后未偿还。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4万元及资金利息（资金利息的计算方式为：以本金4万元为基数，从2019年11月1日起按照年利率24﹪计算至偿清之日止）；2、案件受理费由被告负担。 被告王凡辩称：借款下差4万元属实，我认为应该偿还，但是由于公司经营不善亏损了目前无力偿还。要求原告承担从今年正月初七被原告扣走的川Ｙ2××××号车辆的损失，同时向原告主张权利。 经审理查明：原、被告通过在被告开办公司任职的张应寿相识。被告因需要资金为由于2019年11月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张。加上经被告确认的由张应寿向原告的借款1万元，计6万元。被告借款后，截止2019年11月底，偿还了2万元，同时就下差的4万元再次向原告出具借条一张（由张应寿代写），载明：“今借因自用于2019年11月1日向出借人周亚军借到人民币40000元正，大写肆万元正，于2020年2月20日前还清；自借款之日起应向出借人周亚军给出相应利息。利息按年利息24﹪计算。若逾期未还清，借款人自愿承担所有的一切法律责任。并将此前利息转为借款本金，逾期利息按前利息计算。借款人：王凡513027197308××××2019年11月1日”，张应寿作为担保人予以签字。自此，被告未再还款，张应寿未履行担保义务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于本案借款本金的认定问题。原告为支持其观点，提供被告书写的借条及微信记录予以证实，被告亦确认。即本案的借款本金认定为4万元； 关于借款利息的认定问题。虽然原、被告约定了借款利息，但《中华人民共和国民法典》施行后，借款利率作出了新规定。即被告支付利息的计算方式当为：从2019年12月1日起至2020年8月19日止按照年利率24﹪计算；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 关于被告主张原告扣押其所有的川Ｙ2××××号车辆的损失问题。因为与本案系不同的法律关系，本案不予处理。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王凡在本判决生效后十日内偿还原告周亚军借款4万元及逾期利息（资金利息的计算方式为：以本金4万元为基数，从2019年12月1日起至2020年8月19日止按照年利率24﹪计算；以本金4万元为基数，从2020年8月20日起按照2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，收取400元，由被告王凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄雪晶
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执恢9号之一申请人重庆久庆建筑劳务有限公司。地址：重庆市涪陵区。被执行人：贵州水利实业有限公司。住所地贵州省贵阳市。法定代表人：李正光。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初243号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州水利实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州水利实业有限公司在中国工商银行24×××06账户内存款人民币6700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二一年二月七日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐秀娟联系电话：180××******
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初2354号原告：蒲云斌，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区***。被告：谭光兵，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区***。原告蒲云斌与被告谭光兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告蒲云斌于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲云斌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲云斌负担。审 判 员 朱惠晓二〇二一年二月七日法官助理 王 琴书 记 员 赵春兰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初2282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：李林，男，1980年1月3日生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告李林信用卡纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉处理。审判员  魏平二〇二一年二月十九日书记员  郭骏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初195号 原告:穆秀珍，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被告：李辉，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区西八路与王舍路交叉路口东200米路北，统一社会信用代码913701005766057077。 负责人：秦兵，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，1984年6月22日出生，汉族，系该单位职工，住。 原告穆秀珍诉被告李辉、国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称国任财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆秀珍的委托诉讼代理人梁宁，被告李辉，被告国任财险淄博支公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计48265.56元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2020年8月31日17时50分，被告李辉驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车由高新区中润大道新玛特南停车场起步左转弯时与顺停车场内道路由东往西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告右跟骨骨折，经高新区交警大队认定被告李辉负担事故的全部责任。被告李辉驾驶的鲁Ｃ×××××号小型客车在被告国任财险淄博支公司投保了交强险和商业险，并在承保的保险期内。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法判决。 被告李辉辩称，事故属实，我在第二被告处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，同意依法赔偿原告的损失。 被告国任财险淄博支公司辩称，第一被告在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，同意在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年8月31日17时50分，被告李辉驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车由高新区中润大道新玛特南停车场起步左转弯时与顺停车场内道路由东往西行驶的原告穆秀珍驾驶的二轮电动车相撞，致原告穆秀珍受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告李辉驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶，负担事故全部责任；原告穆秀珍无事故责任。事故发生后，原告穆秀珍即入淄博市职业病防治院诊疗，花费医疗费579.58元。 另查明，事故发生后被告李辉为原告穆秀珍垫支医疗费254.88元。肇事车辆鲁Ｃ×××××号车在被告国任财险淄博支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。 本院认为，根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告李辉负事故全部责任，故原告损失应先由被告国任财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由被告李辉赔偿。 根据庭审举证、质证，原告穆秀珍的经济损失为：1、原告主张医疗费579.58元，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张误工费31657.32元，主张按山东省2019年批发零售业同行业在岗职工平均工资64194元计算180天；被告国任财险淄博支公司对此提出异议，认可按城镇居民标准每天115天赔偿75天；根据原告提交的相关证据，本院认为其误工标准按山东省2019年批发和零售业从业人员平均工资63856元计算较为合适，根据原告之伤情，结合其诊疗情况，本院酌情认定其误工时间为120天，故原告主张的误工费本院依法调整为20994元（63856元÷365天×120天=20994元），超出部分不予支持。3、原告主张护理费15828.66元；被告国任财险淄博支公司辩称认可按护工标准赔偿15天；因原告未住院治疗，未提交证据证实其伤情需护理，故本院对被告国任财险淄博支公司认可的护理费1800元予以支持，超出部分不予支持。4、原告主张交通费200元过高，根据其诊疗情况，酌情支持100元，超出部分不予支持。以上合计23473.58元，由被告国任财险淄博支公司在交强险范围内予以赔偿。被告李辉在本案中不再承担民事赔偿责任，其为原告垫支的医疗费254.88元由原告予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆秀珍经济损失23473.58元； 二、被告李辉在本案中不再承担民事赔偿责任； 三、驳回原告穆秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计503元，由被告李辉负担245元，原告穆秀珍负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月十日 书记员 桑成娟
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初916号 原告:赵成礼,男,1989年6月5日出生,汉族,居民,住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽森欢建设工程有限公司,住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。 法定代表人:付秀娟,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告:王建伟,男,1984年11月20日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市经开区。 原告赵成礼与被告安徽森欢建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成礼及其委托诉讼代理人张安能、被告安徽森欢建设工程有限公司委托诉讼代理人刘宇璐到庭参加诉讼，被告王建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵成礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即支付原告劳务工资24000元及其利息(利息从起诉之日起,按照中国人民银行同期同类利率计算,直至款清日止）;2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月30日原告受被告王建伟雇佣到安徽鼎东建设工程有限公司(该公司已经变更为安徽森欢建设工程有限公司)承接的庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程第2标段任技术员,2019年6月1日因工程停工离职,在职期间双方约定月工资为12000元,截止到2019年6月1日,双方核算共计工资61200元,后被告给付37200元,尚欠24000元,被告于2019年6月15日向原告出具了欠条;之后,原告多次催要未果。 王建伟未作答辩。 安徽森欢建设工程有限公司辩称，1、原告由王建伟聘用从事劳务工作，受王建伟管理，并对其直接负责，劳务合同相对方为原告与王建伟，王建伟既不是本公司的员工，也没有本公司的授权，该劳务合同与本公司不产生直接的民事法律关系；2、原告并非案涉工程的实际施工人，其要求本公司作为案涉工程转包人承担付款责任不符合《最高院》第二十六条第一款之规定；应驳回原告对本公司的全部诉请。 本院经审理对下列案件事实予以认定：安徽森欢建设工程有限公司原名安徽鼎东建设工程有限公司，于2018年8月中标庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工项目，同年9月，该公司将中标工程转包给王建伟实际施工。2018年9月30日至2019年6月1日，王建伟聘任赵成礼为工程施工员,月工资8000元；2019年6月15日，经结算，王建伟向赵成礼出具“冶父山镇畅通工程第二标段人员工资结算欠款单”一份，结算单载明：工资总额61200元，已支付37200元，未支付工资24000元；结算单加盖“安徽鼎东建设工程有限公司庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程钟庄路等道路施工资料专用章”；该印章系王建伟为方便工作而自行刻制。2020年1月15日，二被告向工程发包人庐江县冶父山镇人民政府作出支付农民工工资书面承诺，并委托发包人代发农民工工资139400元，案涉欠款不属农民工工资之列。 以上事实，有双方当事人陈述、赵成礼提交的欠款单及庐江县冶父山镇2018年农村道路畅通工程第2标段管理人员花名册各1份，安徽森欢建设工程有限公司提交的承诺书（不拖欠农民工工资）1份、庐江县人民法院（2021）皖0124民初13号案件庭审笔录载卷，各证据相互印证，足以认定。 本院认为，赵成礼受王建伟所聘担任工程施工员后，双方即形成劳务合同法律关系，王建伟理应严格履行约定，及时发放劳务工资，其拖欠工资24000元未付，违反法律规定，依法应承担违约责任；双方当事人争议的焦点问题是安徽森欢建设工程有限公司是否承担案涉欠款的还款责任；赵成礼认为，安徽森欢建设工程有限公司将案涉工程违法转包给无建筑施工资质的王建伟，对王建伟拖欠的劳务工资依法承担清偿责任；安徽森欢建设工程有限公司主张，王建伟转包案涉工程后，自主经营，自付盈亏，聘任劳务人员和发放工资均系其个人行为，该公司不应承担还款责任；从双方当事人的陈述和现有证据分析，首先，赵成礼由王建伟聘用从事工程施工劳务，受王建伟管理，并对其负责，合同相对方为赵成礼和王建伟，与安徽森欢建设工程有限公司不产生直接的民事法律关系；其次，赵成礼并非案涉工程的实际施工人，其要求安徽森欢建设工程有限公司作为案涉工程转包人承担付款责任，不符合《最高人民法院》第二十六条第一款之规定；综上，安徽森欢建设工程有限公司无需对案涉欠款承担共同还款责任。关于赵成礼起诉的逾期付款利息问题，虽然双方没有对逾期付款利息作出约定，但在起诉时，王建伟仍未支付其已确认的劳务工资款，必然造成赵成礼的利息损失；因此，可比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即2021年1月15日）计算逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建伟于判决生效后十日内给付原告赵成礼劳务工资款24000元及利息（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2021年1月15日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告赵成礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由王建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴晓娟（兼）
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执523号之一申请执行人：胡文创，男，1957年9月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：段向朋，女，1982年12月18日生，汉族，住偃师市。胡文创与段向朋借款民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2021）豫0381执523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人段向朋支付申请执行人胡文创50000元及利息，并承担案件受理费1540元。因段向朋未按上述生效法律文书履行义务，胡文创向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月21日、2020年9月18日、2021年1月4日、通过执行网络查控系统查询被执行人段向朋名下财产，冻结并扣划段向朋银行存款5664.15元，已经由申请人胡文创领取。赵晓宾、段向朋未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往偃师市不动产登记中心查询被执行人段向朋名下不动产信息，查明被执行人段向朋名下无不动产信息。本院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师市管理部查询被执行人段向朋名下住房公积金缴纳信息，查明被执行人段向朋名下无住房公积金缴纳信息。本院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人段向朋名下房产信息，查明被执行人赵晓宾、段向朋名下无房产信息。查明被执行人段向朋名下有位于洛阳市××区恒大绿洲四期c地块86幢1-2603号房产，本院已依法查封（查封期限三年，自2020年8月14日起至2023年8月13日至），如申请执行人胡文创申请继续查封，应在查封期限届满前三十日，向本院提出书面续封申请。五、2020年12月24日本院工作人员到洛阳市××区偃师市××组找寻被执行人赵晓宾，未找到被执行人赵晓宾，到偃师市城关镇窑头村14组找寻被执行人段向朋，未找到被执行人段向朋，申请人也不能提供其他相关线索。六、目前本案尚未执行到位50000元及相应利息、迟延履行金未能实现。经采取以上强制执行措施，被执行人赵晓宾、段向朋无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晓宾、段向朋负有继续向申请执行人胡文创履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年二月三日书记员 ：黄卫江
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0502执恢114号之二 申请执行人：王淑强，女，1954年8月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。 被执行人：李志成，男，1953年3月7日出生，汉族，东营市人民防空办公室退休职工，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2016）鲁0502民初63号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志成在中国银行23×××17ＣＮＹ0账户内存款人民币41888.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋连成 二〇二一年二月七日 书记员  邢 帆
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2021)甘0104民初436号原告：梅变变，女，1998年10月20日出生，汉族，新疆亚心文旅实业集团有限公司职工，户籍所在地甘肃省秦安县，现住乌鲁木齐市新市区。被告：张程，男，1993年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告梅变变与被告张程民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅变变与被告张程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅变变向本院提出诉讼请求：1.判令张程返还借款8000元；2.本案诉讼费由张程负担。事实与理由：梅变变于2020年5月30日通过信用卡刷卡方式向张程借出22000元。张程当时未出具欠条，后承诺于2020年7月底前还清上述款项。2020年10月2日，张程向梅变变偿还借款7000元，并出具欠款为13000元的欠条。张程未按照欠条约定的日期还款，经梅变变催要，张程分别于2020年10月18日、10月19日、10月25日、11月1日共计还款5040元，尚欠8000元未偿还。为维护合法权益，梅变变诉至法院。张程辩称，1.信用卡刷卡需要实名，对5月份刷的10000元予以认可，剩余的钱不认可；2.从2020年10月2日至2020年11月1日，张程共计向梅变变转帐12040元，与其诉请的尚欠7960元不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梅变变提供的与张程2020年5月30日至2021年1月5日的微信聊天记录、与张程妻子张红丽2020年6月2日至2020年9月29日的聊天记录，双方当事人均无异议，本院予以确认。对有异议的证据，本院认定如下：梅变变提供欠条，以证明截至2020年10月2日，张程尚欠其13228元。张程经质证后认为签名真实，但内容不是其本人书写。本院经审查后认为，张程称欠条不是本人书写，但未提供反驳证据予以证明，且其签名书写在欠条下方，视为对欠条内容的确认，故对该欠条予以采信；梅变变提供账单明细2份，以证明其共计向张程出借22000元。张程经质证后对梅变变通过中信银行刷卡支付的10000元予以认可，对另外两笔共12000元不认可。本院经审查后认为，虽然梅变变将另外两笔款支付给西固区逸昆藏雪珠宝店，但结合梅变变提交的欠条、以及与张程妻子张红丽的微信聊天记录，能够证明梅变变向张程借出22000元的事实；张程提供的2020年6月至2020年11月的微信转账记录，证明其多次给梅变变转账，目前不拖欠梅变变借款。梅变变经质证后认为，其与张程系雇佣关系，2020年6月、7月、8月、9月份几十块钱和几百块钱的转账都是业务款，几千元的系张程发的工资，不是还款。本院经审查后认为，2020年6月至9月张程与梅变变存在雇佣关系，张程向梅变变的微信转账既有业务款，也有工资，故不能认定为全部系张程对梅变变的还款，故对上述转账记录的证明目的不予采信。通过对当事人提交的证据进行认定并结合庭审调查，本院查明如下案件事实：梅变变原系张程经营电信“橙分期”业务时雇佣的员工。2020年10月2日,张程向梅变变通过微信转账7000元。同日，张程向梅变变出具欠条一张，载明截至2020年10月2日，张程欠梅变变13228元，于2020年10月15日前归还。后，张程分别于2020年10月18日、10月19日、10月25日通过微信向梅变变转账1340元、400元、1300元。2020年10月25日，双方的微信聊天记录显示，张程尚欠梅变变9960元。后经梅变变催要，张程于2020年11月1日再次向梅变变转账2000元，尚剩余7960元未向梅变变归还。梅变变遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。梅变变提供的微信聊天记录及欠条能够证明双方之间存在民间借贷关系，双方应按照约定行使权利、履行义务。张程对梅变变提供的欠条上的签名予以认可，但对欠条所载内容不认可，本院经审查认为，张程的签名书写在欠条所载内容的下方，张程也未提供欠条内容不是其本人书写的反驳证据，故对该欠条的真实性予以确认。结合双方的微信聊天及转账记录，截至2020年10月25日，张程尚欠梅变变借款9960元，张程于2020年11月1日向梅变变转账2000元后，应向梅变变偿还剩余借款7960元。双方约定的还款期限为2020年10月15日之前，对梅变变要求张程偿还借款8000元的诉请，部分予以支持。张程提供2020年6月至2020年11月的微信转账记录，以证明其多次给梅变变转账，不欠梅变变主张的借款,因梅变变与张程原系雇佣关系，双方在经营电信“橙分期”业务时发生的业务款及工资也通过微信转账的方式支付，故2020年6月至9月梅变变离职前的转账记录无法认定为系张程向梅变变偿还的借款，对张程认为其不欠梅变变借款的答辩意见不予采纳。综上所述，张程应向梅变变偿还借款7960元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张程于本判决生效之日起七日内向原告梅变变偿还借款7960元；二、驳回原告梅变变的其他诉讼请求。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告张程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张小敏二〇二一年二月二十六日书记员  唐雪梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）鲁0402执保245号 被保全人：常熟市富源皮件有限公司。 本院在执行申请执行人枣庄市满和荣服装有限公司与被执行人常熟市富源皮件有限公司加工合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常熟市富源皮件有限公司名下财产10835元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二一年二月二十三日 书记员  牛 瑞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0206刑初41号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某某，男，壮族，1983年10月11日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2013年3月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年1月10日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年12月12日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月16日被柳州市公安局柳江分局监视居住，同年10月24日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员韦雪梅出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月5日凌晨1时许，被告人覃某某开一辆电动车到柳州市柳江区宝之堂药店后面楼下，用剪刀、一字起、内六角等作案工具，将被害人覃某一辆电动车的5个电瓶和一辆电动三轮车的2个电瓶盗走。7个电瓶销赃得款350元。 2.2020年3月11日21时许，被告人覃某某到柳州市柳江区柳西新城79栋2单元楼下，盗走被害人谭某的一辆二轮紫色绿源牌电动车。电动车销赃得款400元。 3.2020年3月15日凌晨1时许，被告人覃某某开一辆电动车到柳州市柳江区飞浪网吧门口，利用剪刀、一字起、内六角起等作案工具，将被害人龚某的一辆二轮紫色雅迪牌电动车的5个电瓶盗走，价值320元。5个电瓶销赃得款150元。 4.2020年3月16日凌晨4时许，被告人覃某某开一辆电动车到柳州市柳江区盛世豪庭1栋楼下，利用剪刀、一字起、内六角等作案工具，将被害人何某的一辆二轮玫瑰红色电动车的5个电瓶盗走，价值400元。覃某某驾驶电动车准备出小区时被抓获。案发后，5个电瓶追回已发还何某。 综上，被告人覃某某盗窃四起。 公诉机关认为，被告人覃某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人覃某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。为此公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人覃某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月16日，被告人覃某某被抓获，同日被柳州市公安局柳江分局监视居住。因吸毒成瘾，被强制隔离戒毒二年，期限自2020年5月29日至2022年5月28日止。2020年10月24日，因本案被刑事拘留。 本院认为，被告人覃某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对被告人可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃某某退赔被害人覃某经济损失350元、退赔被害人谭某经济损失400元、退赔被害人龚某经济损失320元； 三、随案移送的作案工具起子一把、内六角一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二一年二月一日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初155号原告：谢永祥，男，汉族，1982年4月11日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会四组七队盘龙里10号，公民身份号码441××××××××××××711。被告：谢志文，男，汉族，1974年1月23日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会三组白石巷37号，公民身份号码441××××××××××××515。原告谢永祥与被告谢志文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告以与被告已协商解决纠纷为由于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永祥撤诉。窗体顶端案件受理费587.5元，由原告谢永祥负担。窗体底端审判员  邹杰明二〇二一年二月二十日书记员  梁思学
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内01民终177号   上诉人(原审原告)：李某，女，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：苏某，内蒙古规度律师事务所律师。   委托诉讼代理人：那某，内蒙古规度律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：锡某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，内蒙古誉昊律师事务所律师。   上诉人李某因与被上诉人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人李某于2021年1月25日向本院提出撤回上诉的申请。   本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5476元，减半收取2738元，由上诉人李某负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 窦 双   审判员 戴玉英   审判员 鄂晓红      二〇二一年二月二日   法官助理 于文硕   书记员 郝辰炜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6163号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：涂鸿，男，汉族，1979年9月20日出生，住四川省阆中市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告涂鸿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告涂鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、涂鸿立即偿还截至2020年11月10日的信用卡透支本金36547.45元、利息1709.66元、费用2321.21元，并从2020年11月11日起至欠款付清时止，以本金36547.45为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1709.66元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由涂鸿承担。事实和理由：2016年4月12日，涂鸿向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。涂鸿从其信用卡账户中透支，截至2020年11月10日共透支本金36547.45元、利息1709.66元、费用2321.21元未给付。被告涂鸿未答辩。经审理查明，2016年4月12日，涂鸿向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、取现手续费、其他费用的计收标准等。涂鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向涂鸿发放了信用卡。涂鸿从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月10日，涂鸿尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36547.45元、利息1709.66元、费用2321.21元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，涂鸿与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向涂鸿发放了信用卡，涂鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。涂鸿应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用。被告涂鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂鸿在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金36547.45元、利息1709.66元、费用2321.21元，并从2020年11月11日起至欠款付清时止，以本金36547.45为基数按日万分之五计付相应利息，以利息1709.66元为基数按日万分之五计付相应复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取417元，由被告涂鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初860号 原告：邵岩，男，1982年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李兆金，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。 被告：邱飞龙，男，1992年12月16日出生，汉族，住兰陵县。 原告邵岩与被告邱飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵岩及其委托诉讼代理人李兆金到庭参加诉讼,被告邱飞龙经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵岩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还原告购车款13000元及利息；2.案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买车辆，并按照约定支付了85000元的购车款。后因被告提供的车辆不符合约定，双方约定解除买卖合同，被告返还原告购车款。经原告多次催要，被告尚有13000元的购车款未返还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经朋友介绍到被告处购买车辆，2020年4月20日，原告通过微信和银行转账方式支付给被告购车款85000元，后经原告查看车辆后发现车辆存在问题，便同被告协商不再购买该车辆，被告亦表示同意，并分别于2020年5月2日和6月5日通过他人支付宝和银行卡转账返还给原告购车款72000元，余款13000元至今未付，双方为此成诉。 本院认为，原告提供的转账凭证、录音及证人证言，已足以证实原、被告双方之间的车辆买卖经过。原、被告之间经协商解除双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行。现原告要求被告返还剩余购车款13000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保险费，非必然发生的费用，本院依法不予支持。被告邱飞龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱飞龙于本判决生效后十日内返还原告邵岩购车款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告邵岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，申请费170元，由被告邱飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二一年二月二十六日 书记员  王雨情
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初507号原告：赣州爱信网络小额贷款有限公司(原名赣州积木小额贷款有限公司)，住所地：江西省赣州经济技术开发区国际企业中心B4号楼502室，统一社会信用代码：91360700MA35HHW42Y。法定代表人：陈冰清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘桂蕾，男，系该公司员工。被告：宋立红，女，1992年11月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告赣州爱信网络小额贷款有限公司(以下简称爱信公司)与被告宋立红借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘桂蕾到庭参加诉讼，被告宋立红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币3430.85元；2.判令被告支付原告借款利息人民币347.66元，该利息以3430.85元为本金，按照年化24%的利率暂计至2020年11月12日，最终归还利息金额需计算至其本金全部归还之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，被告通过读秒钱包平台向原告申请借款人民币5000元用于资金周转，并于2020年4月13日与原告签署了《借款协议》。协议约定，被告借款金额5000元，借款年化名义利率为21.517%，借款用途：日常消费，借款期限为6期。2020年4月13日，原告通过宝付支付通道放款至被告银行卡62×××22，放款金额为人民币5000元。根据协议约定，被告需按照等额本息方式向原告还本付息，具体方式为：自首次还款日（2020年5月13日）开始，按照为其展示的还款计划表，分6期按月等额归还借款本息，此后还本付息日为每月的13日。2020年6月14日至2020年11月12日，由于被告连续逾期未还款已构成严重违约，原告依据协议约定，要求被告清偿尚未偿还的借款和其他应付款。被告宋立红未作答辩。经审理查明，2020年4月13日，被告因日常消费，向原告申请借款5000元，双方于当日签订《借款协议》（协议编号为：26257874），约定甲方（即被告）向乙方（即原告）借款5000元；借款年化名义利率为21.517%；借款期限为6个月，本协议自借款金额由乙方银行账户支付至甲方指定放款专用银行账户之日起生效，即视为乙方履行本协议项下放款义务完毕，并于当日起向甲方计收利息，甲方按照等额本息方式进行还款，首次还款日为2020年5月13日，按月等额归还借款本息，之后还本付息日为每月13日前；甲方在任何一期还款日24:00之前未偿还全部或部分应还款项，即视为甲方逾期违约，甲方应自逾期之日起向乙方支付逾期罚息，罚息标准按照本协议约定的借款利率按日计算，自甲方还款日的次日开始计算。甲方逾期还款，乙方有权要求甲方立即清偿尚未到期的借款及其他应付款项。《借款协议》签署当日，原告通过其在宝付网络科技（上海）有限公司的账户向被告指定的中国工商银行的银行卡支付借款5000元。被告收到借款后，于2020年6月13日前合计偿还借款本金1569.15元并已付清该日前的借款利息;自2020年6月14日起未还款，于2020年7月14日起逾期还款，已多次逾期。以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的企业法人营业执照、原告法人代表身份证、被告身份证复印件、借款协议、放款凭证、还款状态、追偿金额试算表等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故合同双方应按约定行使权利并履行义务。原告已按合同约定履行支付借款义务，被告未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告应向其偿还借款本金3430.85元，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方约定案涉借款年化利率为21.517%，逾期还款应按日利率21.517%支付罚息，逾期利息明显超过法律规定；原告自愿调整按年化利率24%主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应以借款本金3430.85元为基数，向原告支付自2020年6月14日起至2020年7月13日止，按约定的年利率21.517%计付的借款利息61.52元；并以所欠借款本金为基数，向原告继续支付自逾期还款之日即2020年7月14日起，按年利率24%计付的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋立红应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司偿还借款本金3430.85元；二、被告宋立红应于本判决生效之日起十日内向原告赣州爱信网络小额贷款有限公司支付借款利息61.52元及逾期利息（以所欠借款本金为基数，自2020年7月14日起至所欠借款本金还清之日止，按年利率24%计付），息随本清；三、驳回原告赣州爱信网络小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二一年二月十九日代理书记员  王 玥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初675号 原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合大厦C区。 负责人：李棣华，职务：行长 委托诉讼代理人：李全超，山东国人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂岩，山东国人律师事务所律师。 被告：陈海珍，女，1969年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张圣全，山东华爱律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行（以下简称“工行二支行”）诉被告陈海珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行二支行的委托代理人李全超、王桂岩，被告陈海珍及其委托诉讼代理人张圣全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告工行二支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈海珍立即向原告偿还截至2021年1月21日的的贷款本金617977.57元、贷款利息523668.01元，以及自2021年1月22日至实际偿还之日止的利息罚息等；2、判令原告对被告陈海珍名下的青岛市四方区重庆南路XXXXXXXXXXXXXXX户房屋享有抵押权，可就拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费14778元，诉前保全费5000元。事实与理由：2012年3月29日，原告工行二支行与被告陈海珍（借款人）签订《个人借款／担保合同》（合同编号:[综消]字[青岛]行[市南二]支行[2012]年[000005]号），合同约定：陈海珍向工行二支行借款70万元用于装修，贷款期限8年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。同时，陈海珍（抵押人）以其所有的房屋（坐落于青岛市四方区户）为上述借款提供抵押担保，并于2012年4月6日办理了上述房产的抵押登记（房屋抵押权证号：青房地权市他字第××号）。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人之间的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告陈海珍（借款人）发放贷款。上述借款合同的借款期限已于2020年4月16日到期。现因被告陈海珍未按合同约定的时间和数额归还借款本息，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告陈海珍辩称，一、原、被告之间的贷款协议约定的罚息过高，应当调降。二、原告被告双方的贷款利息自2020年8月20日后应当按照LPR利率进行计算。三、被告并非恶意欠款不还，在2014年被告因特殊原因一直服刑至2020年，服刑期间被告的儿子年幼，没有偿还能力，被告释放后，暂时没有工作，尚无偿还能力。被告愿意以抵押房产出售后的金额向原告偿还相关的本金及利息，但请求法庭对利息及罚息进行调降。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 一、2012年3月29日，原告工行二支行（贷款人）与被告陈海珍（借款人、抵押人）签订了编号B：[综消]字[青岛]行[市南二]支行[2012]年[000005]号《个人借款/担保合同》，第1条约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款，金额为人民币700000元。第2条约定：本合同项下贷款用途为装修；本笔贷款的担保方式为抵押。第3条约定：贷款期限为8年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。第4条约定：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮18%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。第5条约定：借款人授权贷款人将贷款一次性划入青岛贝尔林装饰工程有限公司账户。第6条约定：经协商一致，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。第14条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。第17条约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第19条约定，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 二、2012年4月6日，青岛市国土资源和房屋管理局填发青房地权市他字第××号房地产他项权利证书，载明：房地产他项权利人工行二支行；房地产权利人陈海珍；房地产权证号青房地权市字××号；房地产坐落：四方区重庆南路XXXXXXXXXXXXXXXXX户；他项权利种类：房地产权抵押；债权数额：700000元。 三、2012年4月16日，被告陈海珍签署个人借款凭证，载明：借款人姓名陈海珍；贷款种类综合消费；贷款金额700000元；执行利率8.319%；贷款期限96个月；贷款发放日2012年4月16日；贷款到期日2020年4月16日。 四、原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息。截至2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金617977.57元、贷款利息523668.01元。 五、2020年11月19日，工行二支行向本院申请诉前保全，本院依法采取保全措施。工行二支行支付诉前保全费5000元。 本院认为，原告工行二支行与被告陈海珍签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。 上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告陈海珍未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告陈海珍立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。故对于原告主张被告偿还截至2021年1月21日的的贷款本金617977.57元、贷款利息523668.01元，以及之后至实际偿还之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈海珍提供其名下位于青岛市四方区户（抵押权证号：青房地权市他字第××号）作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告依法对于该抵押房产享有优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，判决如下： 一、被告陈海珍于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行借款本金617977.57元，截至2021年1月21日的利息523668.01元以及自2021年1月22日至判决生效之日止按照《个人借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息； 二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行对被告陈海珍名下的位于青岛市四方区XXXXXXXXXXXXX户（抵押权证号：青房地权市他字第××号）的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费7389元、诉前财产保全费5000元，共计12389元，由被告陈海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 春 二〇二一年二月二十四日 书记员 鲁俐杉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执2027号刘雪影：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与刘雪影合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初19675号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年01月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年二月一日
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）兵0501执6号     申请执行人:中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地：博乐市。统一社会信用代码：91652700929401815Y。   法定代表人：王光争，该行行长。   委托代理人：詹川疆，该行员工。   被执行人刘江新，男，1959年4月17日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：卢明华，女，1962年2月15日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：王红卫，男，1967年1月6日出生，汉族,住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：李新凤，女，1962年3月14日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：毕富胜，男，1966年2月6日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：郭素红，女，1967年12月21日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：刘运生，男，1966年9月9日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   被执行人：宋玉玲，女，1968年3月1日出生，汉族，住新疆精河县蘑菇滩八十二团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人刘江新、卢明华、王红卫、李新凤、毕富胜、郭素红、刘运生、宋玉玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2021）兵0501执6号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判长 杨志国   审 判 员   雷颂杰   审 判 员 赵志威            二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日      书 记员 王浩  天
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2388号 原告：张严芳，男，1956年5月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：靳道兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄法律服务所法律工作者。 原告张严芳与被告靳道兵、被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中原告撤回对被告王伟的起诉，本院已予以准许。原告张严芳的委托诉讼代理人仲蕊芯、被告靳道兵及其委托诉讼代理人王昌谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张严芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等45770.64元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月14日13时45分，原告张严芳驾驶鲁Ｄ×××××号普通三轮摩托车由西向东行驶至台儿庄区张山子镇张庄村南路段往北转弯时，与由北向南行驶的靳道兵驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车相撞碰，造成张严芳受伤，两车部分损坏。事故经交警部门认定，原告张严芳负主要责任，被告靳道兵负次要责任。 被告辩称：对事故的发生及责任无异议。被告靳道兵系涉案车辆的实际车主，同意承担相应的法律责任，但是原告要求的赔偿数额过高。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年09月14日13时45分，张严芳驾驶鲁Ｄ×××××号普通三轮摩托车由西向东行驶至台儿庄区张山子镇张庄村南路段往北转弯时，与由北向南行驶的靳道兵驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车相撞碰，造成张严芳受伤，两车部分损坏。当事人张严芳负主要责任；当事人靳道兵负次要责任。 二、车辆保险情况：无保险。 三、赔偿责任：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，靳道兵应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按30%过错责任赔偿。 四、核定各项损失如下： 1、医疗费：13092.12元。 2、住院伙食补助费420元。 3、营养费420元。 4、误工费681.8元。 5、护理费3108元。 6、交通费500元。 关于庭审中原被告争议的住院时间按照徐州市贾汪区人民医院住院处出具的入院时间2020年9月14日，出院时间2020年9月28日，认定原告住院时间为14天；原告要求按两人护理计算相关费用，无证据支持，本院支持其子一人护理费用；原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后再行主张。交通费酌情认定500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告靳道兵自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张严芳14289.8元。 二、被告靳道兵自本判决发生法律效力之日起十日内按30%过错责任在交强险责任限额外赔偿原告张严芳1179.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二一年二月一日 书记员  王运阁
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初262号原告：王红庆，男，1989年8月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:陈卫东,男,47岁,汉族,住安阳市龙安区。原告王红庆与被告陈卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王红庆撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王红庆负担。审判员  马小新二〇二一年二月十八日法官助理湛志华书记员杨颖超
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执244号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人黄峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人黄峰银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付67477.41及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢152号之二申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。被执行人：李子洋，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人李子洋租赁合同纠纷一案中，于2021年1月19日委托河南省安阳市殷都区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人李子洋名下车牌号为豫Ｌ×××××的荣威牌小型汽车一辆。2021年2月4日进行第一次拍卖，起拍价56664.4元，一拍流拍，申请人同意以一拍流拍价56664.4元以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人李子洋名下车牌号为豫Ｌ×××××的荣威牌小型汽车所有权归申请执行人汇通信诚租赁有限公司所有。车牌号为豫Ｌ×××××的荣威牌小型汽车所有权自本裁定送达申请执行人汇通信诚租赁有限公司时起转移。二、申请执行人汇通信诚租赁有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所涉及的一切税、费由申请执行人汇通信诚租赁有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二一年二月二十二日书记员  张 喆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0802刑初75号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗家杰，男，1990年11月13日出生，籍贯广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，贵港市恒大城小区保安，户籍所在地贵港市港南区，住贵港市港北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。 立案日期2021年2月2日 开庭日期2021年2月4日 指控意见公诉机关根据港北检刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年10月16日1时44分许，覃海波驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车沿金田路东侧快速机动车道由南往北方向行驶至金田路与荷城路左转弯导向机动车道等候交通信号灯放行，被告人罗家杰酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车同车 2 道同方向行驶在后，罗家杰驾车操作不当，致使所驾车车头碰撞到覃海波所驾车车尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，罗家杰留在现场等候并向到达现场的交警投案。经检测，罗家杰血液酒精含量为166.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，罗家杰在本次事故中负全部责任，覃海波在本次事故中无责任。经交警一大队传唤，罗家杰于2020年11月6日按时到贵港市公安局交警支队办案中心，如实供述上述犯罪事实。案发后，罗家杰赔偿了覃海波经济损失人民币9971元。 本院意见被告人罗家杰的行为构成危险驾驶罪，其具有自首和认罪认罚的从轻情节。 判决主文被告人罗家杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 3 二〇二一年二月四日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初569号 原告：淄博华侨城物业管理有限公司，住所地淄博市高新区中润大道1号，统一社会信用代码91370303666705373W。 负责人：张士金，总经理。 被告：陈道安，男，1957年10月17日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告淄博华侨城物业管理有限公司与被告陈道安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告淄博华侨城物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博华侨城物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淄博华侨城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告淄博华侨城物业管理有限公司负担。 审判员 朱 琳 二〇二一年二月二十四日 书记员 桑成娟
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2465号 申请执行人于福胜，男，1972年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人郑桂连,女,1972年8月16日出生,汉族,户籍所在地住山东省沂南县。 被执行人聂友臻,女,1954年7月21日出生,汉族,户籍所在地住山东省沂南县。 申请人与被执行人郑桂连、聂友臻不当得利纠纷一案，本院于2020年11月19日立案执行，本案申请执行标为;50000元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未主动向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，划拨被执行人存款4010元，未发现被执行人有其他可供执行的其他部分的财产。 2021年1月26我院经向判决书载明的被执行人驻地调查，没有发现可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 2021年2月18日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 另查明：我院被执行人郑桂连因拒不执行的行为已经审批实施拘留措施，正在查找被执行人拟采取拘留措施。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的50000元除以上扣划存款外未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 曹允国 二〇二一年二月十八日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢696号 申请执行人王海云，男，1970年07月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西长城房地产开发有限公司，住所地南宁市高新四路和泰科技园综合楼A719号房。 法定代表人：王瑞龙。 本院在执行王海云与广西长城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6600号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现（2016）桂0103执17号案件有可提取的执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 提取被执行人广西长城房地产开发有限公司在（2016）桂0103执17号案件的执行款4323元至本案，作为本案的执行费。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二一年二月七日 书记员 欧  涛
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢31号之一关于本院立案执行的申请执行人陶雁与被执行人蒋欢借款合同纠纷一案，经本院执行，对（2020）湘0421执1205号、（2021）湘0421执恢31号，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年二月一日书记员 ：王韶军
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保47号本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司抚顺分行申请被保全人冯兴革借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司抚顺分行于2021年2月25日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为，中国银行股份有限公司抚顺分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  张 宇二〇二一年二月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初27号原告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：徐德洪，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：邓淇升，系该公司员工。被告:重庆协佳汽车维修服务有限公司，住所重庆市渝中区李子坝正街****负**，统一社会信用代码91500103MA5YQB2K5W。法定代表人：唐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。原告利宝保险有限公司与被告重庆协佳汽车维修服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告利宝保险有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利宝保险有限公司申请撤回对被告重庆协佳汽车维修服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告利宝保险有限公司撤诉。案件受理费减半收取788元，由原告利宝保险有限公司负担。审 判 员  陈 鹏二〇二一年二月七日法官助理  李晓春书 记 员  赵 婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1386号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：赖院霞，女，1984年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赖院霞金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十三日书记员 林海燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保334号申请人何娟，女，汉族，1989年12月27日出生，重庆市潼南区委托代理人赵栋，重庆炜林律师事务所律师。委托代理人李润，重庆炜林律师事务所律师。被申请人岳科，男，汉族，1982年03月09日出生，重庆市渝中区被申请人黄伊，女，汉族，1983年11月29日出生，重庆市渝中区枇杷山正街93号2幢1单元3-1，公民身份号码500103198311291829。申请人何娟与被申请人岳科、黄伊房屋买卖合同纠纷一案，申请人何娟于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值750000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出了(2020)渝0103执保635号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人何娟以与岳科、黄伊达成和解为由，申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人何娟解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。(此页无正文)审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十二日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初966号原告：滑县金秋大地房地产开发有限公司，住所地：滑县城关镇北环路金秋华城。法定代表人：白如冰，职务：经理。委托诉讼代理人：王亚楠，系该公司员工。被告：耿志华，女，1984年3月8日生，汉族，住滑县。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司诉被告耿志华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告滑县金秋大地房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县金秋大地房地产开发有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县金秋大地房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取348元，由原告滑县金秋大地房地产开发有限公司负担。审判员  索忠伟二〇二一年二月二十六日书记员  申瑞光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103财保139号之一 申请人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。 法定代表人：欧亚平。 委托代理人：邱殿鹏，辽宁跃重合律师事务所律师。 委托代理人：陈雨晴，辽宁跃重合律师事务所律师。 被申请人：郝某某。 申请人众安在线财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝某某银行存款11075.42元，或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝某某银行存款11075.42元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费131元，由申请人众安在线财产保险股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 勇 二〇二一年二月二十五日 法官助理  高雨蒙 书 记 员  慈 宪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初486号原告：彭晓燕，女，1991年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告彭晓燕诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓燕及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性以现金的方式向原告支付违约金25862元（违约金以原告已交付房价款1346814元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2019年7月11日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017061602801。该合同约定：1、原告以1346984元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金交楼时间应从合同约定的交楼日期次日起，截止时间无异议。经审理查明，2017年6月16日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十三条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计1346984元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年1月1日起至2019年7月11日止（逾期192天）的逾期交房违约金25862元（1346984×0.01%×192），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告彭晓燕支付逾期交房违约金25862元;二、驳回原告彭晓燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 玥
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初524号申请人：凤冈县顺兴钢构工程部，男,住所地:贵州省遵义市凤冈县,统一社会信用代码92520327MA6GKU4U4L。经营者:李彪,男,1980年9月9日出生,仡佬族,住贵州省凤冈县。被申请人：贵州御凤天泓生物科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码91520327MA6DKV722W。法定代表人：陈士进，该公司执行董事。本院在审理凤冈县顺兴钢构工程部与贵州御凤天泓生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凤冈县顺兴钢构工程部向本院提出保全申请，要求本院对被申请人贵州御凤天泓生物科技发展有限公司名下银行存款139740元采取保全措施。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其存款进行冻结、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”之规定，申请人向本院提出的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结贵州御凤天泓生物科技发展有限公司名下银行存款139740元。案件申请费1219元，由申请人凤冈县顺兴钢构工程部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗时友二〇二一年二月八日法官助理 龙 霞书 记 员 龚 杰
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执162号之一关于本院立案执行的申请执行人徐玉娥与被执行人徐谦益、徐瑞生继承纠纷一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。特此通知审判员 ： 洪 灏二〇二一年二月二十四日书记员 ：王韶军
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初614号 原告：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区新瑞路**，统一社会信用代码914401160940981324。 法定代表人：彭兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：周俊宇，广东格林律师事务所律师。 被告：陈盛花，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省华容县。 第三人：安徽聚隆启帆精密传动有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区创业北路**，统一社会信用代码91320507MA1UTTDJ1J。 法定代表人：徐伟，该公司董事长。 原告广州启帆工业机器人有限公司与被告陈盛花、第三人安徽聚隆启帆精密传动有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州启帆工业机器人有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州启帆工业机器人有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  董升平 人民陪审员  徐天阳 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初329号原告：张玉柱，男，汉族，1963年2月11日出生，户籍住址洛阳市涧西区，现住洛阳高新区。委托诉讼代理人：孙建红、刘晓钧（实习律师），河南广文律师事务所律师。被告：洛阳铸石混凝土工程有限公司，住址洛阳市宜阳县锦屏镇河下村。法定代表人：谷帅军，执行董事。被告：李留争，男，汉族，1963年4月15日出生，户籍住址宜阳县。委托诉讼代理人：李冰涛，男，汉族，1991年1月1日出生，住址。与被告李留争系父子关系。原告张玉柱诉被告洛阳铸石混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年1月30日以被告李留争承认诉争借款是个债务为由，向我院申请追加李留争为本案被告参与诉讼，并与被告洛阳铸石混凝土工程有限公司共同承担还款责任。本院经审查准许追加李留争为本案被告参加诉讼。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉柱及其委托诉讼代理人刘晓钧，被告李留争委托诉讼代理人李冰涛到庭参加诉讼。被告洛阳铸石混凝土工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告于2021年1月28日向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金25000元及利息（利息计算方式为：25000元为基数，从2015年3月6日起至2020年8月19日，按照年利率24%计付利息，从2020年8月20日至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原告向被告借款25000元，月利率2%。2020年原告多次催促被告偿还借款及利息，被告拒不偿还。原告现诉至法院以维护原告合法权益。被告洛阳铸石混凝土工程有限公司未答辩。被告李留争辩称：对原告的诉讼请求中利息和利率有异议，其他都认可。借款时没有约定利息。经审理查明：原告持有借据一张，借据显示：借款时间为2015年3月6日；出借款人为原告；借款金额为25000元；利息约定部分字迹模糊不清，无法辨认；借据上盖有被告洛阳铸石混凝土工程有限公司印章及被告李留争的私章。该借据一式三联，原告持有的是第二联，被告李留争持有的是第一联和第三联。本院认为，原告持有的借据，能够证明借贷法律关系存在，原告已经尽到了基本的举证责任。被告洛阳铸石混凝土工程有限公司经本院依法传唤，未按时到庭，应自行承担不利的法律后果，加之被告李留争对借款本金事实不持异议，原告主张二被告共同偿还借款本金25000元，理由成立，予以支持。被告李留争当庭承认持有借据的第一联和第三联，无正当理由拒不提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，本院可以认定原告关于利息的主张成立。同时，原告通过向二被告出借本金并按月利率2%赚取利息的做法，也符合本地当时民间借贷的交易习惯，故原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定计算二被告应付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳铸石混凝土工程有限公司、李留争于本判决生效后十日内共同返还原告张玉柱借款本金25000元，及利息（利息计算方式为：以本金25000元为基数，自2015年3月6日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计付利息，自2020年8月20日至还清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元（已减半收取），由被告洛阳铸石混凝土工程有限公司、李留争共同承担。本判决为终审判决。审判员  张胜杰二〇二一年二月二十四日书记员  来亚娣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1331号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：吉仁巴雅尔，男，1983年2月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告吉仁巴雅尔追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1098元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1321执522号 申请执行人孙永青与被执行人焦可欢、焦金利民间借贷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请执行。本案执行标的共计120000元，经本院执行，实际到位123150元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初487号原告：胡源梅，女，1984年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：赣州恒鹏置业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路61号赣州总部经济区东座办公大楼14层,统一社会信用代码：91360700MA35JJF59T。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭亮，男，系该公司员工。原告胡源梅诉被告赣州恒鹏置业有限公司（以下简称“恒鹏置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡源梅及被告恒鹏置业公司的委托诉讼代理人彭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡源梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付违约金12855元（违约金以原告已交付房价款669544元为基数，按日万分之一计算，自2018年12月31日起计算至2019年7月11日计算），其后续违约金按上述标准计算到实际交房日止，并由被告按月向原告支付后续违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，原告与被告签订了《赣州市商品房买卖合同》，合同编号：2017100300431。该合同约定：1、原告以669544元的价格购买被告开发的坐落于赣州市章江新区地块（购房合同注明）的商品房一套，付款方式为银行按揭贷款。2、双方约定，被告向原告交房的时间为2018年12月31日前，若被告逾期交房在180日内，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了该商品房的首付款，并在银行办理了按揭贷款，所有购房款已全部支付给了被告，但被告未按合同约定如期向原告交付经验收合格的商品房，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒鹏置业公司辩称，逾期交楼违约金交楼时间应从合同约定的交楼日期次日起，截止时间无异议。经审理查明，2017年10月3日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，向被告购买了位于赣州市章江新区商铺。该《赣州市商品房买卖合同》对双方的权利义务等进行了约定，其中第十一条“交付时间和手续”中对交房时间进行了约定：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条“逾期交付责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。（3）逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。附件五《补充协议》第十七条第六款约定：…买受人进一步确认，已知悉并认可本合同及本补充协议之全部条款内容，且本合同及本补充协议条款为其真实意思的反映。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款总计669544元。庭审中，原告同意被告的答辩意见。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告企业登记信息、《赣州市商品房买卖合同》、江西省增值税普通发票复印件等证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照合同约定的期限，将符合合同约定的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告同意支付自2019年1月1日起至2019年7月11日止（逾期192天）的逾期交房违约金12855元（669544×0.01%×192），原告同意，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赣州恒鹏置业有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告胡源梅支付逾期交房违约金12855元;二、驳回原告胡源梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元（已减半收取），由被告赣州恒鹏置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林万翔二〇二一年二月二十四日代理书记员  王 玥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执487号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，该分行行长。 被执行人：王杰彦，男，1984年8月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3007号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王杰彦金融借款合同纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王杰彦银行存款142009.63元（含执行款138374.63元、受理费1635元、执行费2000元、利息另计）或查封、扣押、提取同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 过伟国 二〇二一年二月四日 法官助理 周丽萍 书 记 员 黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执284号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人冉安明，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市黔江。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人冉安明银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付126989.95及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
平度市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0283民初2042号 原告：日立电梯（中国）有限公司，地址，广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心A栋10楼，社会统一信用代码：91440101618437239Q。 法定代表人：光冨眞哉。 委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。 被告：青岛中杰置业集团有限公司，地址，山东省青岛市平度市李园街道李园街道办事处红旗路246号（商业1#楼），社会统一信用代码：913702833941732969。 法定代表人：吴加勇。 原告日立电梯（中国）有限公司诉被告青岛中杰置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理，原告日立电梯（中国）有限公司经本院通知，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日立电梯（中国）有限公司撤诉处理。 审判员  官晓云 二〇二一年二月二十三日 书记员  金 锋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）兵0501执9号     申请执行人：中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行。住所地：博乐市。统一社会信用代码：91652700929401815Y。   法定代表人：王光争，该行行长。   委托代理人：詹川疆，该行员工。   被执行人：马磊，男，1986年10月24日出生，汉族，住新疆精河县沙山子八十三团。   被执行人：高丽，女，1986年8月18日出生，汉族，住新疆精河县沙山子八十三团。   被执行人：刘新军，男，1964年4月24日出生，汉族，住新疆精河县沙山子八十三团。   被执行人：范琼芝，女，1964年6月15日出生，汉族，住新疆精河县沙山子八十三团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉兵团分行与被执行人马磊、高丽、刘新军、范琼芝金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：   终结（2021）兵0501执9号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判长 杨志国   审 判 员 雷颂杰   审 判 员 赵志威          二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日      书 记员 买力江
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执392号 王某某： 王某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初918号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官负责执行。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年二月二日 书记员 李晓明
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0402刑初31号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人崔云，曾用名崔乔永，男，1987年11月16日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住玉溪市。因本案于2020年7月23日被云南省玉溪市公安局红塔分局取保候审。指定辩护人金子尧，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉[2021]5号起诉书指控被告人崔云犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人崔云及其指定辩护人金子尧到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2020年4月22日晚，被告人崔云饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载普某1沿玉溪市红塔区玉洛线由大营街社区往洛河乡方向行驶，21时15分许，当崔云驾车行驶至玉洛线Ｋ7＋325Ｍ处时，其所驾车前部与道路北侧路外彩钢板剐擦后向左侧倒地，致使崔云、普某1随车倒地，造成普某1受伤送医抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，崔云让路过群众报警拨打120送普某1就医，玉溪市第一人民医院保卫科报警后民警在医院查获崔云，其到案后如实供述了自己的罪行。经抽血检测，崔云的静脉血样中检出乙醇成分，含量为191.71ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，崔云承担事故的全部责任。2020年4月23日，崔云赔偿被害人家属丧葬费用30000元整。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片等。公诉机关认为，被告人崔云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其系自首、积极赔偿丧葬费用、自愿认罪认罚，故依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请本院依法予以判处。被告人崔云对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并自愿认罪认罚。被告人崔云的辩护人对指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人崔云系过失犯罪，主观恶性较小，且具有自首、积极赔偿被害人、认罪认罚的情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，请本院对其作出罪刑相适应的判决。经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有公诉机关移送本院的下列证据予以证明：户口证明，查获经过两份，强制措施凭证，领取车辆通知书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场辨认照片，崔云酒精检验鉴定书，普某1血液乙醇含量鉴定书，车辆安全技术检验鉴定书，车辆痕迹鉴定书，法医病理鉴定意见书，鉴定意见告知书，视听资料，血样提取登记表，送检物品清单，证人薛某、方某、普某2、李某、普某3的证言，死亡通知书，丧葬协议书，被告人崔云的供述与辩解等。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔云违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人崔云犯交通肇事罪成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔云自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人崔云积极赔偿被害人的损失，本院酌情予以从轻处罚。被告人崔云自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  杨光丽人民陪审员  张玉辉二〇二一年二月五日书 记 员  杨晓楠
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执295号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。法定代表人：黄志良。被执行人：封祖佳，男，1991年09月12日出生，汉族，住所地：江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人封祖佳银行卡纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2020）赣1102民初2228号民事判决书，判令被执行人封祖佳于该判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金17,870元及利息。因被执行人封祖佳未按期履行还款义务，2021年1月20日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，且申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向我院提出终结执行程序申请书。经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  付林源审判员  戴 震二〇二一年二月十八日书记员  张 磊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502财保14号申请人：内蒙古红运丰盛工贸有限公司。法定代表人：宗某被申请人：徐州汉源建设集团有限公司。法定代表人：张某申请人内蒙古红运丰盛工贸有限公司与被申请人徐州汉源建设集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年1月29日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人徐州汉源建设集团有限公司在中国银行股份有限公司沛县支行（账号：×××）内的390000.00元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号PZPP21150107600000000018。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人徐州汉源建设集团有限公司在中国银行股份有限公司沛县支行（账号：×××）内的390000.00元予以冻结。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2470.00元，由内蒙古红运丰盛工贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈杰二〇二一年一月二十九日书记员  李艳