wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执686号之四申请执行人：邵玉忠，男，汉族，1960年8月27日生，住开鲁县。被执行人：王存新，男，汉族，1960年01月24日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王存新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王存新在中国农业银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年二月一日书记员 白音那木拉
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更123号罪犯吉路，男，1990年4月15日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2017年7月11日作出（2017）湘1302刑初92号刑事判决，以被告人吉路犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯吉路在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吉路在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉路减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22823号之一 申请执行人：深圳市鑫嘉辉纺织品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区（一期）L05栋127号，统一社会信用代码9144030066705009X4。 法定代表人：李增泽。 被执行人：东莞市君威手袋有限公司。住所地：东莞市石排镇福隆工业二区6路，统一社会信用代码91441900570174571D。 法定代表人：胡先春。 申请执行人深圳市鑫嘉辉纺织品有限公司与被执行人东莞市君威手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0307民初11661号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51996.08元及利息等，本院于2020年12月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院已将本案执行款45637.28元支付给申请执行人。申请执行人同意收取45637.28元后放弃本案剩余债权并向本院申请结案。 本院认为，本院（2020）粤0307民初11661号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人东莞市君威手袋有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初11661号民事判决确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年二月二十五日 书记员 郑文雅
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执208号之一 申请执行人：樊彪。 被执行人：贺希格陶格套。 被执行人：孟根其其格。 本院在执行樊彪与贺希格陶格套、孟根其其格之间借款纠纷一案中，经查，被执行人孟根其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟根其其格在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年二月二日 书记员 吴 双 喜
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2424执恢20号申请执行人：高凤云，女，满族，1964年3月17日出生，现住汪清县。被执行人：金日，男，朝鲜族，1977年3月17日出生，现住汪清县。被执行人：徐洪涛，男，汉族，1978年5月14日出生，现住汪清县。申请执行人高凤云与被执行人金日、徐洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2016）吉2424民初1160号民事判决，已发生法律效力，权利人高凤云于2017年3月30日向本院申请执行，申请执行的内容为：要求被执行人给付借款本金70,000.00元及利息、案件受理费775.00元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2017年8月22日作出（2017）吉2424执154号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年2月2日立案恢复执行。恢复执行前，于2021年1月29日划拨了被执行人金日工资收入17,000.00元。本院于2021年2月3日交付申请执行人14,000.00元；退被执行人金日生活费3,000.00元（2020年11月份至2021年1月份期间、3个月、每月1,000.00元）。本轮立案恢复执行标的14,000.00元执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，予以结案。说明：被执行人徐洪涛在终结本次执行后与高凤云达成执行和解协议，徐洪涛已将70,000.00元本金于2017年8月24日向高凤云履行完毕。后续执行的金钱均为利息。执行员  李玉忠二〇二一年二月五日书记员  刘祥毅
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0984民初242号 原告：计孟晗，男，1995年9月25日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：解佳翰，男，1999年10月9日出生，汉族，住湖北省随州市。 原告计孟晗诉被告解佳翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告计孟晗于2021年2月22日申请撤回对被告解佳翰的起诉。 本院认为，原告计孟晗的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告计孟晗撤回对被告解佳翰的起诉。 案件受理费225元，由原告计孟晗负担。 审判员  成东峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 笑
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执93号申请执行人：云南恒通路桥工程有限责任公司，住所地为云南省普洱市宁洱县同心镇那柯里村。法定代表人：李庚，该公司总经理。被执行人：景东盛世公路养护有限公司，住所地为云南省普洱市景东县凌云路（陶府广场旁）。法定代表人：黄显晓，该公司总经理。被执行人：景东路兴公路开发投资有限责任公司，住所地为云南省普洱市景东县御笔路2号。法定代表人：李屹春，该公司董事长。本院在执行云南恒通路桥工程有限责任公司与景东盛世公路养护有限公司、景东路兴公路开发投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，普洱市中级人民法院于2020年7月14日作出（2020）云08民初211号民事判决书，因被执行人景东盛世公路养护有限公司、景东路兴公路开发投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人景东盛世公路养护有限公司名下的猎豹牌汽车一辆（车牌号：云Ｊ×××××，车辆识别代号为015741），查封期限为二年。二、查封被执行人景东盛世公路养护有限公司名下的江淮牌汽车一辆（车牌号：云Ｊ×××××，车辆识别代号为021491），查封期限为二年。三、查封被执行人景东路兴公路开发投资有限责任公司名下的猎豹牌汽车一辆（车牌号：云Ｊ×××××，车辆识别代号为005369），查封期限为二年。四、查封被执行人景东路兴公路开发投资有限责任公司名下的别克牌轿车一辆（车牌号：云Ｊ×××××，车辆识别代号为022858），查封期限为二年。五、查封被执行人景东路兴公路开发投资有限责任公司名下的江西五十铃牌汽车一辆（车牌号：云Ｊ×××××，车辆识别代号为008014），查封期限为二年。六、由各被执行人负责保管各自被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  雷斯祺二〇二一年二月二十二日书记员  卢 杨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执305号王显坤：你/你单位与王玉忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黑0421民初170号判决已发生法律效力。申请执行人王玉忠于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款5147.50开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213353069特此通知。二〇二一年二月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执622号杨明忠：你/你单位与孟信标（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2018）黔2702民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人孟信标支付340元及相应利息；承担案件受理费25元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执622号当事人缴款通知书二〇二一年二月二十二日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之四十九申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在中国农业银行62×××11账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异12号异议人（被执行人）：曹雪冰，男，1957年6月6日生，汉族，住蒙自市。异议人（被执行人）：杨丽媛，女，1961年9月18日生，汉族，住云南省蒙自市。被执行人：高姝，女，1956年10月20日生，汉族，住蒙自市。本院在执行曹雪冰、杨丽媛、高姝私分国有资产刑事案件涉财产部分的执行一案中，依法作出（2016）云25执168号《执行通知书》，要求曹雪冰、杨丽媛履行交纳罚金追和退缴涉案赃款的义务，曹雪冰、杨丽媛对此于2020年2月24日向本院申请执行异议，本院审查后作出（2020）云25执异14号执行裁定，曹雪冰、杨丽媛不服，向云南省高级人民法院申请复议，云南省高级人民法院2020年11月12日作出（2020）云执复283号执行裁定，撤销本院作出（2020）云25执异14号执行裁定，发回重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。曹雪冰、杨丽媛异议称，本院于2013年3月21日作出（2012）红中刑初字第193号刑事判决，分别对被告人曹雪冰、杨丽媛、高姝判处刑罚，对曹雪冰并处罚金50万元，对杨丽媛并处罚金30万元，对涉案赃款19040000元继续追缴。在案件侦查过程中，蒙自市人民检察院于2011年7月扣押冻结了曹雪冰、杨丽媛的全部个人财产及蒙自银鑫有色金属有限公司（以下简称“银鑫公司”）、蒙自县银丰有色金属工业总公司（以下简称“银丰公司”）的全部资产，但从未告知具体明细和财产去向。在执行过程中，本院在不告知异议人曹雪冰、杨丽媛的情况下，违法评估拍卖了银鑫公司的2辆汽车。本院向异议人送达的（2016）云25执168号《执行通知书》确认的相关执行事项，严重损害了曹雪冰、杨丽媛的合法权益。具体理由是：其一，不能因为国家机关之间的款项移交问题而加重二异议人的履行义务。异议人曹雪冰、杨丽媛被判处罚金共计人民币800000元（其中曹雪冰500000元、杨丽媛300000元）。蒙自市人民检察院在侦查过程，冻结、扣划了曹雪冰、杨丽媛银行账户内存款3413464.12元（系本院告知数额），扣抵曹、杨二人应缴罚金800000元后，还超额扣划了2224014.12元。检察机关没有将这些款项随案移送本院，在此情况下，本院责令二异议人缴纳罚金800000元，于理不合、于法无据；其二，根据本院（2012）红中刑初字第193号刑事判决，异议人曹雪冰、杨丽媛应履行的义务为退还赃款1189450元和罚金800000元，合计1989450元，而蒙自市人民检察院从二异议人账户中冻结扣划了3413464.12元，多扣划了1424014.12元；其三，鉴于蒙自市人民检察院从二异议人账户中扣划的款项足以抵扣罚金和应退赃款，应当解除对曹雪冰、杨丽媛个人房产的查封。综上，请求：1.确认曹雪冰、杨丽媛的罚金共计800000元已缴纳；2.将多查扣的款项1424014.12元退还曹雪冰、杨丽媛；3.解除对曹雪冰、杨丽媛个人房产的查封。经审查查明，曹雪冰、杨丽媛、高姝私分国有资产一案，本院2013年3月21日作出（2012）红中刑初字第193号刑事判决书，判决曹雪冰、杨丽媛、高姝犯私分国有资产罪，判处曹雪冰有期徒刑四年，并处罚金50万元；判处杨丽媛有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30万元；判处高姝有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30万元；涉案赃款1904万元予以追缴。该判决认定，被告人曹雪冰在担任银丰公司总经理和法定代表人期间，未按照蒙自市人民政府批复要求对银丰公司下属企业银升冶炼厂采取拍卖方式改制，而是与杨丽媛等人预谋成立由他们控股的银鑫公司，隐瞒银升冶炼厂出租收益，委托中介机构评估银升冶炼厂的资产，然后依照“评估报告”采取自己定价、自己购买的方式，由银鑫公司低价收购银升冶炼厂后，以按股分红的方式，对银升冶炼厂资产及其收益进行私分。银鑫公司成立后，非法收取银升冶炼厂承包费和银丰公司土地承包费共计19040000元，曹雪冰、杨丽媛等人以按股分红方式对其中的部分款项进行私分。案发后侦查机关蒙自市人民检察从银鑫公司账户查获赃款9091800元，并扣押了登记在该公司名下的前述甲壳虫牌轿车和奔驰牌轿车各1辆。被告人高姝和涉案人员沈江、夏红春等退还了其所得全部赃款。判决生效后，蒙自市人民检察院扣划了被告人杨丽援名下存款2848684.16元、曹雪冰名下存款564779.96元。该案移送执行后，本院立案号（2016）云25执168号进行执行。其间，依法向曹雪冰、杨丽媛送达了（2016）云25执168号《执行通知书》，要求其履行执行事项中的相应义务。在继续追缴赃款的执行中依法拍卖了前述2辆轿车，得价款427220元;扣划了曹云武名下银行存款251300元；2018年8月27日，本院作出（2016）云25执168-3号执行裁定，查封了曹雪冰所有的坐落于蒙自市银河路北段2幢1单元1-2层住房一套，查封了杨丽媛所有的坐落于蒙自市天马路俊豪中央大街8幢15层4号住房一套，坐落于蒙自市锦华路南段东侧君悦天下小区4幢2单元17层1702号住房一套；2020年4月16日，本院作出（2020）云25执异13号执行裁定书，裁定银鑫公司缴纳的税金1449255.13元从（2016）云25执168号案执行赃款数额中扣除。本院认为，已经发生法律效力的本院（2012）红中刑初字第193号刑事判决书认定被告人曹雪冰、杨丽媛、高姝经过预谋，设立他们控股的私营企业银鑫公司实施私分国有资产的行为，依法构成私分国有资产罪，分别对被告人曹雪冰、杨丽媛、高姝判处刑罚，对曹雪冰并处罚金50万元，对杨丽媛并处罚金30万元，对涉案赃款1904万元继续追缴。根据该刑事判决，曹雪冰、杨丽媛作为被告，因共同实施的犯罪行为所造成的损失，应当对1904万元赃款承担退赔责任。本案中，曹雪冰、杨丽媛被检察机关扣划的存款，优先用于抵扣应退赔赃款后尚有380余万未执行到位，曹雪冰、杨丽媛应缴纳的罚金也尚未缴纳，因此，本院向曹雪冰、杨丽媛发出执行通知，要求履行退还尚未执行到位的赃款，缴纳罚金的义务，并无不当。异议申请人的异议请求不能成立。至于异议申请人要求解除对其房产查封的问题，因异议申请人是针对本院要求履行退赔义务，缴纳罚金的执行通知提出异议，故本院查封的房产是否符合解除查封的规定，应否解除查封可以通过另外的法律途径解决。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回曹雪冰、杨丽媛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 陈 俊审判员 张万友审判员 杨俊武二〇二一年二月二日书记员 王 琰
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之五十四申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在贵州省农村信用社联合社6228930001012339549_1账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初217号原告：郑某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：郭某，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告郑某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2021月1月25日立案。原告郑某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某要求撤回诉讼的申请真实自愿，是自己的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。审判员 苏斌杰二〇二一年二月一日书记员 夏 虎
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之二十二申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在中国工商银行62×××82账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初311号之一 申请人：张学军（又名张圆），男，汉族，1955年8月19日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：王彦岭（又名王艳岭），男，汉族，1968年9月23日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人：王章利（又名王张丽），男，汉族，1952年8月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵彦松（又名赵艳松），男，汉族，1978年7月4日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人张学军、王彦岭、王章利与被申请人赵彦松为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵彦松银行存款25500元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵彦松（又名赵艳松）名下中国邮政储蓄银行蠡县支行账号：62×××15存款25500元，冻结期限一年。 案件申请费275元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更54号罪犯肖国锋，男，1976年7月26日出生，汉族，高中，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年9月9日作出（2014）娄星刑初字第286号刑事判决，以被告人肖国锋犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金三万元（已缴纳6300元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日经本院裁定减刑五个月；2019年4月29日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯肖国锋在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖国锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年度被评为监狱改造积极分子。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯肖国锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖国锋减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初1045号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈文立，男，51岁（1969年9月19日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，高中文化，案发前系景山出租汽车有限公司司机，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月5日被羁押，同年1月20日被取保候审，同年9月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人林燕焱，北京市中凯律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人陈文立犯故意伤害罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员彭燕出庭支持公诉，被告人陈文立及其辩护人林燕焱到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年12月31日0时许，在北京市昌平区北七家镇××公寓××号楼附近，被告人陈文立因车费支付问题与郭某发生口角，后对郭某进行殴打，致郭某创伤性脑出血、闭合性颅脑损伤特重型、广泛蛛网膜下腔出血、右侧脑室出血现遗留左侧肢体肌力下降。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级。后被告人陈文立被民警查获。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，认为被告人陈文立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人陈文立对公诉机关指控的事实及适用法律未提出异议，表示自愿认罪。辩护人的意见为被害人在案发起因上有过错，被告人陈文立构成防卫过当，陈文立到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，建议对陈文立判处有期徒刑三年并适用缓刑。经审理查明：2019年12月31日0时许，在北京市昌平区北七家镇××公寓××号楼附近，被告人陈文立因车费支付问题与郭某发生口角，后对郭某进行殴打，致郭某创伤性脑出血、闭合性颅脑损伤特重型、广泛蛛网膜下腔出血、右侧脑室出血现遗留左侧肢体肌力下降。经鉴定，郭某的损伤程度为重伤二级。后被告人陈文立被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的110接处警记录、接报案经过、到案经过，被害人郭某的陈述，证人李某1、范某、乔某、吴某、李某2、崔某、孙某、白某、张某的证言，辨认笔录，诊断证明书、病历材料，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，身份证明材料及被告人陈文立的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陈文立故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈文立犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被害人在案发起因上有过错，被告人陈文立构成防卫过当，建议对陈文立判处有期徒刑三年并适用缓刑的意见，经查，现有证据无法证明被害人对矛盾的产生及升级起关键作用，陈文立的行为造成被害人重伤，且尚未取得谅解，辩护人的以上意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；关于陈文立到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，建议对陈文立从轻处罚的意见，经查陈文立到案后对于其将被害人打伤，造成重伤二级的后果均未否认，如实供述了主要犯罪事实，陈文立的家属在本案审理期间与被害人就赔偿一事进行过沟通，最终未能达成一致，后向法院交纳部分赔偿款人民币15万元，陈文立当庭对公诉机关指控的事实及适用法律没有异议，此前无前科劣迹，故辩护人的相关意见，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人陈文立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈文立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2025年8月17日止。先行羁押16日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  孙晓双人民陪审员  刘文明二〇二一年二月二十三日书 记 员  张文燕
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0382执60号李娟、张帅良、滕宝东：关于申请执行人李娟、张帅良与滕宝东房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依法执行被执行人+滕宝东银行卡冻结并扣划。本案申请人李娟、张帅良申请执行标的56762.50元，执行费751.00元，现已经给申请人发放完毕。至此，（2020）吉03民终1181号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1723号 原告：董红超，男，1990年6月24日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：北京华晋房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区天祥东门往北200米德佑地产二楼。 法定代表人：张雷，系公司经理。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路荣盛未来城B座4层。 法定代表人：张国军，系总经理。 原告董红超与被告北京华晋房地产经纪有限公司、唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告董红超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董红超撤回起诉处理。 审判长  孙玉龙 二〇二一年二月二十二日 书记员  王晓明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执270号 申请执行人韩晶，女，汉族，1983年10月31日生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人广西桂林中上物业服务有限公司，住所地临桂区临桂镇榕山路237号“椿地秋苑”A11#楼商铺（01-09#）。 法定代表人唐瑞红，该公司总经理。 韩晶与广西桂林中上物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行。 经审查，因广西桂林中上物业服务有限公司已向桂林市临桂区人民法院提起诉讼，桂林市临桂区人民法院已立案受理，本案的执行依据尚未发生法律效力，故本案不符合执行案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩晶的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  黄克芹 二〇二一年二月一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  巫依琳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终4672号上诉人（原审被告）：石昀，女，1982年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚龙，广东微众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：德维森实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市南山区高新区高新南七道德维森大厦七楼A区（仅限办公）。统一社会信用代码91440300279380943H。法定代表人：佘海燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾婷，广东卓权律师事务所律师。原审被告：杜海林，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。原审被告：杨飘雪，女，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省渠县。委托诉讼代理人：黄莉，广东达和律师事务所律师。原审被告：王小明，男，1970年9月16日出生，汉族，身份证住址海南省琼海市。原审被告：陈保宏，男，1988年11月6日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。原审第三人：深圳市达摩利斯建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道平吉大道1号建昇大厦A栋806。统一社会信用代码91440300682003080D。法定代表人：王小明。上诉人石昀因与被上诉人德维森实业（深圳）有限公司，原审被告杜海林、杨飘雪、王小明、陈保宏，原审第三人深圳市达摩利斯建材有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石昀以与德维森实业（深圳）有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。石昀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石昀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币6210.53元，减半收取人民币3105.27元，由上诉人石昀承担，上诉人石昀多预交的人民币3105.26元由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长 朱    萍审判员 赵  雪  琳审判员 周    洁二〇二一年二月五日书记员 常金勇（兼）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执100号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：吴师全，男，1976年9月18日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：唐志斌，湖南华方律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴师全金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1693号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2244136.71元及迟延履行期间的债务利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人吴师全名下位于深圳市龙岗区××苑××号楼××××房【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第016××××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴师全送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述房产由广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972执7629号执行案件首位查封。经本院发函协商，该院已复函同意将上述房产移送本院处置。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币26761元/平方米，评估总价为人民币2301446元，本院依法向双方当事人送达了定向询价结果通知书。被执行人吴师全向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留其本人及扶养家属居住和生活的必需费用，理由是上述房屋为其本人和扶养家属名下的唯一住房。 2020年11月16日，本院在京东网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2301446元，竞买人张秋娣以人民币2381157元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法裁定将上述房产强制转让给张秋娣所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币24911.57元、拍卖辅助费人民币2000元后，将被执行人吴师全及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋保留租金人民币128000元划付给吴师全，余款人民币2226245.43元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币2635546.89元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得价款项不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年二月二十二日 书记员 杨   小   华
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执43号申请执行人：陈岗，男，汉族，住鹤岗市东山区。被执行人：鹤岗市东山区环境卫生管理站。住所地：鹤岗市东山区。法定代表人：冯立全。职务：鹤岗市东山区环境卫生管理站主任。委托代理人：刘一峰，系鹤岗市东山区环境卫生管理站负责人。本院依据已发生法律效力的鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第145-1号仲裁裁决书，受理申请执行人陈岗申请执行被执行人鹤岗市东山区环境卫生管理站劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人陈岗向本院提交申请书，请求撤回对被执行人鹤岗市东山区环境卫生管理站的执行。本院经审查认为，申请执行人陈岗撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结（2021）黑0406执43号申请执行人陈岗申请执行被执行人鹤岗市东山区环境卫生管理站劳动争议纠纷执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁晓涛审判员  许 鑫审判员  王 伟二〇二一年二月二十二日书记员  黄金雪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执69号申请执行人：毕东伟，男，1964年7月30日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被执行人：王泽薇，女，1988年3月6日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。毕东伟与王泽薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现被执行人仅有63,650.29元银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人，再未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年二月二十六日书记员  孙 鹏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终453号 上诉人（原审被告）：王良斗，男，1959年5月2日出生，汉族，住衡水市安平县。 被上诉人（原审原告）：葛振轻，男，1956年9月3日出生，汉族，住衡水市安平县。 上诉人王良斗因与被上诉人葛振轻民间借贷纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王良斗上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人借款已偿还完毕。2017年上诉人向被上诉人借款10000元，同年8月5日，被上诉人主动提出购买上诉人已付过定金的面粉厂，经上诉人与被上诉人协商，双方协议：上诉人将已支付定金10000元的面粉厂转让给被上诉人，上诉人与被上诉人之间的借贷关系解除。自此，双方不存在任何债权债务关系。之后被上诉人将面粉厂转让给他人，一审判决所记录上诉人辩称由上诉人将10000元给付他人与事实不符。 葛振轻辩称，上诉人王良斗是瞎说八道，是耍无赖。一审没有判决利息，应该给我利息的。我要求维持原判。 原告葛振轻向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息3000元；2、由被告承担诉讼费等费用。事实及理由：原、被告系同乡关系，2017年被告因孙子过满月向原告借款1万元，并且约定利息年息1000元，被告承诺2017年年底归还。到期后，原告向被告催要，被告推脱不还，经子文法庭和派出所调解，未能解决，特诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告王良斗辩称，2017年正月初七确实借过原告10000元，但已将10000元付给他人。 一审法院认定的事实：2017年被告曾向原告借款人民币10000元，原告于2020年8月27日已诉至本院。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款，原告要求被告支付利息证据不足，不予支持。被告对自己的主张未提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，判决：一、被告王良斗于本判决生效后五日内偿还原告葛振轻借款10000元人民币；二、驳回原告葛振轻其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告王良斗负担。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。二审期间双方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人葛振轻要求上诉人王良斗偿还10000元借款有无事实及法律依据。王良斗认可2017年正月初七向葛振轻借款10000元的事实，王良斗上诉主张其用面粉厂所交定金抵顶所欠葛振轻10000元欠款，葛振轻对于王良斗所述面粉厂所交定金抵顶欠款的情况予以否认。王良斗对其主张应承担相应的举证责任，但其并没有提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。关于王良斗主张交了10000元定金给面粉厂的情况，可另行主张权利。 综上，王良斗的上诉主张理据不足，本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王良斗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高永胜 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二一年二月十九日 法官助理 宋建伟 书 记 员 王晓娜
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9797号   原告：赵某，男，住呼和浩特市。   被告：田某，男，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。   原告赵某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵某向本院提出如下诉讼请求：1、判令田某偿还借款本金4万元；2、判令田某支付以4万元本金为基数，按年利率15%计算自2020年11月3日至判决执行完毕之日止的逾期利息；3、判令诉讼费由田某承担。事实和理由：田某于2020年9月3日向赵某借款7万元用于生意经营，约定2020年11月3日还款，年利率为15%。期间，田某偿还3万元本金及2000元利息。因田某到期未履行还款义务，经赵某多次催要仍未履行，故请求法院维护权益。   田某未到庭，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田某向赵某提出借款请求，2020年9月3日，赵某向田某支付现金7万元，田某出具《借条》，载明：“今借到赵某现款70000元”。田某在借条下方签字并捺印。同日，田某（甲方）与赵某（乙方）签订《借款协议》，约定：甲方田某于2020年9月3日向乙方赵某借款7万元（大写柒万圆整），约定还款日期2020年10月3日，年利率15%，借款用于生意经营；乙方赵某已于2020年9月3日将款项交于甲方。田某与赵某在协议下方签字并捺印。2020年10月22日,田某与赵某协商一致将还款期限展期至2020年11月3日。田某于2020年11月11日偿还借款32100元，其中抵充截止于当日的利息2100元后,剩余4万元抵充本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。赵某依约支付借款，完成了约定的付款义务，田某未按时归还借款，构成违约。对于赵某请求田某偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵某请求田某支付逾期利息的请求，应以4万元本金为基数，按年利率15%计算自2020年11月12日起至判决执行完毕之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。   依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、田某于本判决生效之日起十五日内向赵某偿还借款本金4万元；   二、田某于本判决生效之日起十五日内向赵某支付逾期利息：以4万元本金为基数，按年利率15%自2020年11月12日计算至判决执行完毕之日止；   三、驳回赵某的其他诉讼请求。   案件受理费400元（原告已预交），由田某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二〇二一年二月三日   书记员 郑彩霞
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执150号 申请执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**门市。 法定代表人：杨**，该公司总经理。 被执行人：张**，男，1988年2月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邯郸市**有限公司与被执行人张**修理合同纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行本院（2020）冀0402民初2121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**银行存款147073.9元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年二月二十三日 书记员 范庆民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执88号 申请执行人王和云，女，1974年01月03日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人欧惠云，女，1974年08月20日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行王和云与欧惠云借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂0305民初933号民事判决书，被执行人欧惠云支付申请执行人王和云借款本金50000元及迟延履行利息利息，公告费300元，承担案件受理费1050元、执行费650元。现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执88号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年二月三日 书记员 秦莉娟
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更45号罪犯朱勇，男，1963年4月1日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年9月22日作出（2016）湘0102刑初529号刑事判决，以被告人朱勇贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月12日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯朱勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执72号之二申请执行人：中煤科工集团西安研究院有限公司。法定代表人董书宁，该公司董事长。被执行人：山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司。法定代表人任国强，该公司总经理。申请执行人中煤科工集团西安研究院有限公司与被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初955号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月8日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月8日依法向被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西寿阳潞阳麦捷煤业有限公司在中国农业发展银行XX账户内存款人民币9449718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十六日书记员  李 洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2943号申请执行人：天津爵色文化传媒有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河南路32号增1号。法定代表人：韩长岭。被执行人：苏启铎，男，1997年1月23日出生，汉族，住甘肃省白银市会宁县。本院在执行天津爵色文化传媒有限公司与苏启铎劳务合同纠纷一案中，于二〇二一年二月九日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初29321号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苏启铎银行存款10075元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月二十二日书记员  韩小杰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执213号之四申请人：某公司被执行人：景某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在某银行账户内存款人民币131112.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年二月二十二日书记员 祝光宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2093号之二申请执行人袁斌强，男，汉族，神木市人被执行人冯涛，男，汉族，陕西省神木市人，本院在执行袁斌强与冯涛民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0821民初1556号民事调解书，依法向被执行人冯涛发出执行通知书，责令被执行人冯涛向申请人袁斌强偿还借款50万元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费4400元、案件执行费7170元由被执行人冯涛负担。经查，被执行人在榆林市中级人民法院有执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：提取被执行人冯涛在榆林市中级人民法院的执行案款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初495号原告：天津北林新苑环境工程股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号4-2-1502-1。统一社会信用代码91120116666116990M法定代表人：庞建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蕊，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：天津市花苗木服务中心，住所地天津市辰昌路2936号。统一社会信用代码12120000660342858Q法定代表人：张斌，该中心主任。委托诉讼代理人：武志，男，该中心职员。委托诉讼代理人：马向前，北京中伦文德（天津）律师事务所。原告天津北林新苑环境工程股份有限公司与被告天津市花苗木服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告诉称，原、被告于2015年6月6日签订建设工程施工合同，约定原告承建被告发包的“卫津南路中心绿地绿化提升改造工程”，工程地点：天津市河西区卫津南路，工程内容：绿化工程、道路辅装工程、土建工程、驳岸工程、零星工程、电气设备安装，工期：2015年6月6日至2015年7月30日，养护期：1年，合同价款7480686元，违约：每拖延一天支付结算款，发包人向承包人支付合同总价款万分之三的违约金。另外，在工程进行中，被告口头通知原告涉及枫林宾馆等部分需要变更施工，产生部分增项，该部分增项金额经原告测算为5824237元。完工后，双方于2018年3月19日进行结算，确定合同内工程结算金额为9057549元。对合同外涉及的增项部分，被告拒绝与原告进行结算。工程竣工后，被告陆续给付原告工程款共计7128650元，并通过法院执行，作为发包人在欠付原告工程款1928899元范围内给付本工程实际施工人天津海亨市政工程有限公司工程款1351549元，在结算金额范围内尚欠原告工程款577350元，再加之合同外的增项金额5824237元，被告尚欠原告工程款总计6401587元。原告认为，被告拖延结算、拖延支付工程款项的行为已经构成根本违约，原告因此遭受巨大损失，故起诉至法院。请求法院判令：1、被告支付卫津南路中心绿地绿化提升改造工程中尚欠原告的工程款本金6401587元，及以该工程本金为基数，自2018年12月25日被告最后一次付款之日起计算至实际支付之日的违约金（暂计算至2020年10月14日止应计违约金共1283171.44元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告天津市花苗木服务中心在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。经查并结合双方当事人自述，本案涉诉工程名称为“卫津南路中心绿地绿化提升改造工程”，地点位于××路××道××西北侧，坐落于天津市南开区。本案系建设工程施工合同纠纷案件，应当由不动产所在地人民法院专属管辖，涉诉工程地点不在天津市河西区，故本院对本案没有管辖权。涉诉工程地点位于天津市南开区，本案应移送天津市南开区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张国栋二〇二一年二月五日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之七申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁松淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁松淞在中国工商银行24×××74账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之三十八申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在贵州银行62×××41账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3108号 原告：王敏，女，1972年2月17日出生，壮族，教师，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：颜佳彧，广西中名律师事务所律师。 被告：农志，男，1984年1月14日出生，壮族，个体工商户，住广西田阳县。 被告：农文艺，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：蒙爱丹，女，1982年7月13日出生，壮族，住广西田阳县。 原告王敏与被告农志、农文艺、蒙爱丹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序于2020年12月28日公开开庭审理了本案。原告王敏的委托诉讼代理人颜佳彧到庭参加诉讼。被告农志、农文艺、蒙爱丹经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告农志、农文艺、蒙爱丹返还其向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还的贷款本金、利息及相关违约金共计331808.88元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王敏与被告农志、农文艺、蒙爱丹于2016年1月26日签订一份《二手房买卖合同》，约定三被告将其位于百色市右江区房屋卖给原告，合同同时约定了房屋价格、付款方式、付款时间、违约责任、房屋解押、过户等各项权利义务。合同签订后，原告如约履行合同的义务，但三被告拒不履行其合同义务，并称要将合同作废。原告无奈之下于2017年9月9日向百色市右江区人民法院提起诉讼，要求确认合同的效力，百色市右江区人民法院于 2017年11月24日作出（2017）桂1002民初2850号民事判决书，确认双方签订的《二手房买卖合同》合法有效。后三被告仍不配合履行合同的相关义务，原告又于2019年2月19日向百色市右江区人民法院提起诉讼，要求三被告履行相关合同义务，经法院调解，双方达成调解协议，法院于2019年4月22日作出（2019）桂1002民初441号民事调解书。调解书生效后，原告按照该调解书第一项的要求，代三被告向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还其尚欠的贷款本金、利息及相关违约金共计331808.88元。根据该调解书第三项调解内容，原告代三被告向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还了贷款本金、利息及相关违约金，原告有权向三被告追偿。因三被告至今仍未将该款返还原告，故诉至法院。 诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令三被告返还其代被告偿还银行贷款本息281808.88元。 被告农志未作答辩。 被告农文艺未作答辩。 被告蒙爱丹未作答辩。 原告王敏就其诉讼请求向本院提交的证据有：1、（2017）桂1002民初2850民事判决书；2、（2019）桂1002民初441号民事调解书；3、中国工商银行还款凭证、中国工商银行信贷查询单。上述证据证实原告王敏购买三被告的房屋，因房屋尚欠银行贷款，原告王敏代三被告向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还贷款本金、利息及相关违约金共计331808.88元的事实。 被告农志、农文艺、蒙爱丹未到庭质证，未提交证据。 本院认为，原告王敏提交的证据客观真实，能证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月26日，原告王敏与被告农志、农文艺、蒙爱丹签订了一份《二手房买卖合同》，合同约定被告农志、农文艺、蒙爱丹将其位于百色市右江区房屋卖给原告王敏，房屋总价为350000元，合同同时约定了付款方式、付款时间、违约责任、房屋解押、过户等各项内容。合同签订后，原告王敏按照合同约定支付房屋订金100000元及第一笔购房款200000元。随后原告王敏装修房屋并入住。合同约定的房屋解押 期限及过户期限届满后，被告农志、农文艺、蒙爱丹未按合同约定办理房屋解押及过户手续。原告王敏于2017年9月9日向本院提起诉讼，要求确认合同的效力，本院于2017年11月24日作出（2017）桂1002民初2850号民事判决，确认双方签订的《二手房买卖合同》合法有效。民事判决生效后被告农志、农文艺、蒙爱丹仍不配合履行合同的相关义务，原告王敏又于2019年2月19日再次向本院提起诉讼，要求被告农志、农文艺、蒙爱丹履行相关合同义务，经法院调解，双方达成调解协议，本院于2019年4月22日作出（2019）桂1002民初441号民事调解书。调解书生效后，原告王敏按照该调解书第一项的要求，代被告农志、农文艺、蒙爱丹向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行偿还涉案房屋尚欠的按揭贷款本金、利息及相关违约金共计331808.88元。 本院认为，依法成立的房屋买卖合同，应当受到法律保护。原告王敏与被告农志、农文艺、蒙爱丹签订的《二手房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同生效后，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，未经对方当事人同意或依法变更、撤销，不得擅自变更或者解除合同。原告王敏购买了被告农志、农文艺、蒙爱丹抵押于中国工商银行有限公司百色市右江支行的房屋，并按照调解书代农志、农文艺、蒙爱丹偿还了银行的贷款，使抵押权得以消灭，原告王敏作为该抵押物的受让人，有权对替债务人清偿的债务向押抵人被告农志、农文艺、蒙爱丹追偿。被告农志、农文艺、蒙爱丹未能按合同的约定履行义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告王敏代偿的银行贷款本息及违约金共计331808.88元，扣减还应支付的购房款50000元，原告王敏实际替被告农志、农文艺、蒙爱丹清偿的债务为281808.88元。现原告王敏请求被告农志、农文艺、蒙爱丹偿还代为清偿的债务有事实和法律依据，本院予以支持。被告农志、农文艺、蒙爱丹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告农志、农文艺、蒙爱丹应于判决生效之日起十五日内偿还原告王敏代为清偿银行贷款本息及违约金281808.88元，并互负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5527元，公告费300元，合计5827元，由被告农志、农文艺、蒙爱丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  项 晶 人民陪审员  谷芝平 人民陪审员  黄永忠 二〇二一年元月二十三日 书 记 员  周垛垛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4202号之一 被执行人卢玉留，男，壮族，1974年8月21日出生，身份证住址广西壮族自治区宁明县。 本院移送执行被执行人卢玉留罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1952号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年1月21日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币3000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户3000元，缴纳为罚金。 本院认为，（2021）粤0304执4202号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执4202号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初109号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：吴丽娜，女，住广西三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告吴丽娜物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月8日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 赖民书 二〇二一年二月八日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 梁云松
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保545号申请人：东莞市卯金刀微电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。法定代表人：王国光，总经理。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓子君，广东林贤律师事务所实习律师。被申请人：深圳市创海天科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道库坑社区×××××××××××。法定代表人：赖某1。申请人东莞市卯金刀微电子科技有限公司于2021年2月24日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市创海天科技有限公司价值35000元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在35000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市卯金刀微电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市创海天科技有限公司价值35000元的财产。本案保全费370元，申请人东莞市卯金刀微电子科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年二月二十五日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1285号申请执行人：乔瑞军，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王杰，1982年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初2049号民事调解书，在执行乔瑞军申请执行王杰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王杰的工资及银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王杰银行账户存款的冻结；二、划拨被执行人王杰的银行账户存款；三、冻结被执行人王杰的银行账户及存款。本裁定立即执行。(此页无正文）审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 军
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之六十一申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终5号上诉人（原审被告）：杭州甜豆汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇同仁家园逸林苑9幢101-2室。法定代表人：油维和，职务总经理。委托诉讼代理人：魏柏峰，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地黑龙江省大庆市大同区同阳路251号。负责人：王文华，该行行长。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文远，男，1995年5月8日出生，汉族，无职业，住河南省淮滨县。上诉人杭州甜豆汽车服务有限公司因与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行、王文远金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初618号民事裁定，向本院提起上诉。杭州甜豆汽车服务有限公司上诉称，2019年5月5日，王文远与被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行签订了《个人担保借款合同》、《抵押合同》等，上诉人作为连带保证人。后被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行在大庆市大同区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，此案应当由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销黑龙江省大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初618号民事裁定书，本案移送杭州市西湖区人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行与被上诉人王文远签订的个人担保借款合同中约定：争议解决方式向大同区人民法院提起诉讼。被上诉人大庆农村商业银行股份有限公司大同支行住所地位于大庆市大同区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人关于协议管辖的约定合法有效，故大庆市大同区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人杭州甜豆汽车服务有限公司管辖异议并无不当。综上，上诉人杭州甜豆汽车服务有限公司的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二一年二月四日法官助理刘亚旋书记员赵畅
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执29号申请执行人：张金兰，女，1953年11月2日出生，汉族，住双辽市。被执行人：侯万民，男，1954年1月13日生，住双辽市。本院在执行张金兰与被执行人侯万民民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初1419号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人侯万民给付借款672000.00元。案件受理费6560.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年二月二十六日书记员  王 涛
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之十四申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在中国工商银行24×××09账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初788号原告：翟某，住山西省太原市。被告：山西长城微光器材股份有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：郭某，住太原市。原告翟某与被告山西长城微光器材股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某，被告山西长城微光器材股份有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告认定原告拉丝工种、9年工龄。2、判令被告协助原告办理提前退休的相关手续。事实与理由：原告与被告系劳动关系，根据职工档案，原告于2001年3月1日入职被告处，从事制版车间拉丝工作，在拉丝岗位工作至今，已达九年，满足国家特殊工种提前退休政策相关条件。但是，由于公司的职工档案并未详细记载本人的岗位、工作年限等信息，职工工资表未注明岗位信息等原因，原告在岗情况的原始资料现在不能充分证明在制版车间拉丝岗位工作九年以上的事实，导致不能顺利办理提前退休。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《山西省关于特殊工种提前退休》等相关规定，原告与被告之间存在事实劳动关系，且原告满足提前退休的相关条件，被告应协助原告办理提前退休的相关手续。被告山西长城微光器材股份有限公司辩称，确实是由于历史原因，公司在2010年从南内环搬到了经济区，在搬迁过程中资料流失，遗失了一部分岗位工种的资料。公司在工作中也存在疏忽，工资表上没有按照规定标注相关职工的工种，导致员工在办理退休手续的时候审批被拒。原告实际从事拉丝工种已满9年，同意协助原告办理提前退休的相关手续。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：原告翟某（乙方/劳动者）与被告组建单位太原长城光电子工业公司（甲方/用人单位）签订编号为028000721《劳动合同书》，约定合同期限为5年，从2001年3月1日起至2006年2月28日止。乙方同意按照甲方生产（工作）需要，在（管理、生产）岗位从事制版工种（工作），并履行岗位职责。原告于2001年8月1日调到被告处制版车间从事拉丝工作。被告称其所属制版车间有两个工种，一为排版、二为拉丝，被告处没有制版工种。2007年4月19日，原告翟某（乙方/劳动者）与被告山西长城微光器材股份有限公司（甲方/用人单位）再次签订编号为028000721的《劳动合同书》，约定合同期限为3年，从2006年2月起至2009年2月止，乙方同意按照甲方生产（工作）需要，在（管理、生产）岗位从事拉丝工种（工作），并履行岗位职责。2009年2月1日，原告翟某（乙方/劳动者）与被告山西长城微光器材股份有限公司（甲方/用人单位）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2009年2月1日起至2012年2月1日止。乙方同意根据甲方工作需要，从事拉丝岗位（工种）工作。2011年3月1日，原告翟某（乙方/劳动者）与被告山西长城微光器材股份有限公司（甲方/用人单位）签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为无固定期限，自2011年3月1日起，乙方同意根据甲方工作需要，从事制版车间拉丝岗位（工种）工作。原告还向法庭提交刘涛、刘美秀等15位同事签名的自述材料、部分“光纤倒像器工艺流程卡”及被告出具的《证明》等证据，证明原告于2001年入职被告处，至2014年一直从事拉丝工作。原告翟某（申请人）于2021年1月7日向太原市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动人事争议仲裁申请书，请求：1、裁决被申请人（即被告山西长城微光器材股份有限公司）认定申请人工作年限和工种。2、裁决被申请人协助申请人办理特殊工种提前退休的相关手续。太原市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月7日作出编号为并劳人仲不字[2021]第01号《太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围为由决定不予受理。确认上述事实的证据有《劳动合同书》4份、原告自述材料1份、工艺流程卡3份、证明1份、《太原市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告向法庭提交的4份《劳动合同书》、1份自述材料、3份工艺流程卡、1份单位证明等证据，形成证据链，可以证明原告于2001年入职被告处，从2001年到2014年期间一直在被告制版车间从事拉丝工作的事实。由于拉丝工作属高温作业特殊工种，按照相关规定，可以办理提前退休手续，现原告要求认定其从事拉丝工种已累计达9年，并要求被告协助办理提前退休手续的诉求，理由正当，证据确实，本院予以支持。根据《劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、认定原告翟某在被告山西长城微光器材股份有限公司处从事拉丝工种，且工龄累计已满九年。二、被告山西长城微光器材股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告翟某办理特殊工种提前退休的相关手续。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告山西长城微光器材股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍二○二一年二月四日书记员 梁国梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更68号罪犯曾英杰，男，1963年4月1日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2017年3月10日作出（2016）湘0202刑初362号刑事判决，以被告人曾英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2019年7月12日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯曾英杰在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曾英杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾英杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾英杰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初797号原告：云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）双发建材经营部。统一社会信用代码：92530824MA6L7HRB30。经营者：陶付林，男，傣族，1981年10月25日生，系云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）威远镇芒冒村民委员会芒现村民小组人，现住该组。经营场所：景谷县北郊加油站岔路口。被告：徐家兴，男，1972年10月23日生，傣族，系景谷县威远镇大寨四组，现住该组。本院于2021年5月19日立案受理了原告景谷双发建材经营部诉被告徐家兴买卖合同纠纷一案。原告景谷双发建材经营部于2021年5月25日书面向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷双发建材经营部申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告景谷双发建材经营部撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景谷双发建材经营部撤回起诉。案件受理费227.00元，减半收取计113.50元，由原告景谷双发建材经营部负担。审判员  张益琼二〇二一年二月二十五日书记员  张雨燕
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执恢265号之一申请执行人：贵阳鑫美嘉装饰建材有限公司，住所地：贵阳市南明区市南路61号中新建材市场B-1-25号。法定代表人：张龙珍，系公司经理。被执行人：贵州鑫通世纪投资有限公司，住所地：贵阳市云岩区中山东路128号8层13号。法定代表人：杨**，系该公司董事长。本院在执行贵阳鑫美嘉装饰建材有限公司与贵州鑫通世纪投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）黔01民终998号、贵阳市白云区人民法院（2014）白民商初字第92号民事判决书，被执行人贵州鑫通世纪投资有限公司应支付工程款597944.45元，执行费8379元由被执行人承担。执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付80000元后，未按执行和解协议履行，申请执行人贵阳鑫美嘉装饰建材有限公司向本院申请恢复本案的执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。本院已对其名下银行账户进行冻结，并对申请执行人提供的财产线索进行核实，经查，被执行人在贵阳市白云区的租金收入已被贵阳市中级人民法院冻结在先。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产信息。2、本院依法向贵阳市不动产登记中心、贵阳市白云区不动产登记站等部门以及通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的不动产登记信息，对被执行人在贵阳市白云区房屋进行了查封，该查封为轮候查封。3、2020年10月23日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人的法定代表人发布限制消费令，于2021年1月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月24日，本院电话约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索。现申请人债权已实现80000元，未实现的债权为517944.45元及利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未向本院提供可供执行财产线索，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 蒋 琴审判员 石 玉二〇二一年二月二十五日书记员 蒋学林
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终148号 上诉人（原审被告）：刘云芳，女，1969年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：李树平（系刘云芳之夫），1968年10月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被上诉人（原审原告）：张家口市宣化区民顺物业管理有限公司，住所地张家口市宣化区皇城桥路52号院。 法定代表人：石杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈建军。 上诉人刘云芳因与被上诉人张家口宣化区民顺物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘云芳的委托诉讼代理人李树平，被上诉人物业公司的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云芳上诉请求：1.依法撤销（2020）冀0705民初2860号民事判决，发回重审；2.赔偿因化粪池泄露到地下室造成的损失和维修费。事实和理由：一、物业公司虽有物业服务合同，但并未提交收费许可及收费标准，且没有按收费标准实行相应服务。二、联成物业管理期间因小区共用化粪池管道泄露导致地下室受损，多次找物业公司均未得到解决，故有权拒绝交纳物业费。 物业公司答辩称，刘云芳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判决刘云芳给付2019年11月10日至2020年12月31日的物业服务费1927元；2.判决刘云芳按照日千分之一给付物业服务费的滞纳金。截至2020年11月10日为703元；3.本案的诉讼费由刘云芳承担。 一审法院认定事实：2019年11月10日，宣化区皇城家园的部分业主与该小区物业公司发生矛盾，该小区业主委员会接管该小区物业公司。2019年12月19日，该小区业主委员会与涉案物业公司签订《皇城家园小区一期物业管理委托合同》（以下简称《物业合同》），约定物业委托管理期限为三年，自2020年1月1日起至2023年12月31日止。物业管理综合服务费按业主（住宅房屋）建筑面积每月每平米1.25元计算。逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2020年1月1日起，物业公司开始进行物业服务，并向业主委员会支付了2019年11月10日至2019年12月31日期间业主委员会管理服务该小区产生的各种物业费用。刘云芳为该小区业主，其房屋的建筑面积为112.81平方米，自2019年11月10日未交纳物业服务费。 一审法院认为，物业公司与皇城家园全体业主形成物业服务合同关系。宣化区皇城家园业主委员会与物业公司签订的《物业合同》合法有效，对该小区业主均具有约束力，物业公司提供了物业服务，刘云芳作为该小区业主，应当给付物业服务费。对于2019年11月10日至2019年12月31日期间的物业费，因物业公司已支付了该期间的物业费，故有权向业主收取物业费。对此后的物业费，因《物业合同》未约定业主交纳物业费具体时间，法院仅支持其已进行物业服务期间的物业费，即物业服务费支持到本案开庭时间2020年12月14日。对于物业公司主张的滞纳金，亦因《物业合同》未约定业主交纳物业费具体时间，不存在逾期交纳的问题，故对该项诉讼请求，法院依法不予支持。刘云芳辩称地下室被淹，发生在进驻该小区之前，不应由物业公司承担相应的责任。被告主张至今地下室楼上的下水管道泄露，属于物权相邻关系，亦不属于物业服务范围，因此对其答辩意见，法院不予采信。 综上所述，物业公司主张的物业费从2019年11月10日至2020年12月14日为1854元，依法予以支持。判决：一、刘云芳于本判决生效之日起三日内给付张家口市宣化区民顺物业管理有限公司2019年11月10日至2020年12月14日的物业服务费1854元。二、驳回张家口市宣化区民顺物业管理有限公司要求刘云芳给付物业服务费滞纳金的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案的争议焦点为涉案物业费是否应当支付。 关于焦点问题，首先，物业公司与涉案小区业主委员会签订《物业合同》，在合同中对双方的权利及义务进行约定，且对物业管理服务费用亦进行了明确约定，小区业主委员会作为小区全体业主的代表所签订的《物业合同》亦对全体小区业主具有法律上的约束力，小区业主在接受物业服务的同时，应按约定履行相应的义务；其次，物业公司已提供物业服务，作为涉案小区的业主刘云芳在接受物业服务后提出物业公司未提交收费许可及收费标准，没有按收费标准实行相应服务的事实，但刘云芳没有提供证据证明其主张的事实，同时刘云芳提出因物业公司对涉案化粪池管道泄露导致地下室受损没有解决来拒交物业费，因本案系物业服务合同纠纷与地下室受损不是同一法律关系，不属于本案审理范围，刘云芳可对地下室受损进行另案处理；最后，刘云芳所提上诉理由不成，本院不予以采纳，刘云芳应当依合同约定履行支付物业服务费。 综上所述，刘云芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘云芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟海山 审判员  宋凯阳 审判员  马瑞云 二〇二一年二月四日 书记员  施 洋
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初4453号原告:熊良军，男，1982年2月16日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县仁安农业机械有限公司，住巫溪县宁河街道滨河北岸世纪留鑫小区，统一社会信用代码915002382084001349。法定代表人：刘杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。原告熊良军与被告巫溪县仁安农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊良军及其委托代理人杨开元、被告巫溪县仁安农业机械有限公司的委托代理人陈学知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊良军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供自卸式低速货车(车辆型号：CDW5815CD1J2，发动机号码：AGR16001575，车辆识别代码：LJVNO4D68GY009269)的车辆合格证及购车发票；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2017年5月8日在被告处购买一辆自卸式低速货车(蓝色王牌车)，车辆型号：CDW5815CD1J2，发动机号码：AGR16001575，车辆识别代码：LJVNO4D68GY009269，原告共计支付88980元，因被告承诺上户、办理保险等业务，相关购车合同、车辆合格证、购车发票均未提供给原告。2019年4月29日原告驾驶该车辆发生交通事故，经核实，被告伪造号牌，未按规定办理登记注册，为此给原告造成巨大经济损失，且被告公司原法人代表曾凡菊及相关工作人员已被追究刑事责任。为此，根据《合同法》等相关法律之规定，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告巫溪县仁安农业机械有限公司辩称，对原告在被告处购买车辆无异议，且被告已交付了车辆及合格证，原告已经正常使用该车辆一两年时间了。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2017年5月8日在被告处购买一辆自卸式低速货车(蓝色王牌车)，车辆型号：CDW5815CD1J2，发动机号码：AGR16001575，车辆识别代码为：LJVNO4D68GY009269，原告共计支付88980元。被告承诺为原告办理拖拉机行驶证和号牌，因此收集了原告办理拖拉机行驶证和号牌的相关资料，并将办理好的行驶证和号牌交付给原告。2019年4月29日，原告驾驶该车辆在巫溪县通城镇街道方向沿玉泉村村级公路往玉泉村方向行驶时，驾驶车辆倒车时，将案外人邱维珍撞到在地，造成邱维珍死亡的交通事故。经查，该车辆号牌豫07J2317为伪造号牌，未按规定登记注册。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告公示报告、道路交通事故认定书、银行账户明细，以及原、被告在庭审时的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。被告为销售车辆，承诺登记上牌，而收集了原告的相关资料。而办理牌照必需车辆合格证和发票，故原告所购车辆的发票和合格证应在被告处。被告辩称已经交付给了原告不可信且未提交证据，本院不予采信。综上，原告主张被告交付所购车辆合格证及发票理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告巫溪县仁安农业机械有限公司于本判决生效后十日内向原告熊良军交付已购买的自卸式低速货车（车辆型号CDW5815CD1J2、发动机号AGR16001575、车辆识别代码LJVNO4D68GY009269）车辆合格证及购车发票。本案案件受理费40元，由被告巫溪县仁安农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李廷军二〇二一年二月二十五日(院印)书记员  向双娇
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终589号 上诉人（原审原告）：李苏文，男，汉族，1951年2月9日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：陈娟，山西正煜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：耿保荣，男，汉族，1961年2月20日出生，住左权县。 委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。 上诉人李苏文与被上诉人耿保荣合伙合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2020）晋0722民初658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 李苏文上诉请求：一、撤销（2020）晋0722民初658号民事裁定将本案发还重审;二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审驳回起诉的理由与客观情况不符,不能成立。石灰岩矿山的合伙模式在《关于矿山所涉费用摊销办法》中就能够反映出来，是属于共同出资购置、所涉费用分摊，但在各自的开采范围内是自行开采，盈亏自负，并不存在合伙人之间就盈亏进行清算的问题。一审中上诉人与被上诉人提供的部分证据是重叠、完全一样的,从这些费用分摊表中也可以看出合伙人就矿山所设费用按照固定比例独立承担、独立核算，相互之间互不干涉，因此上诉人与被上诉人之间的纠纷实质上就是被上诉人是否多收取了上诉人摊费的问题，并不涉及其他合伙人。一审判决驳回起诉的理由与本案的实际情况不符，且一审中上诉人、被上诉人就争议期间的摊费数额已经进行了充分的举证,是否多收取了摊费是完全可以查清的事实，恳请二审重新审查将本案发回重审。 被上诉人耿保荣辩称，本案是合伙纠纷，在2012年2月份之前该合伙账务是由水泥厂负责，为了查明账务，本案追加水泥厂为当事人，一审中上诉人持有的明表均无异议，上诉人提出的其余费用基本上都是日常开支，我们都有收据，收据中已经写明事由，没有重复，没有多收取费用。 李苏文向一审法院起诉请求：1.请求判令耿保荣返还该多索要分摊费47149.85元;2.诉讼费用由耿保荣承担。在诉讼过程中，李苏文变更第一项诉讼请求为，请求判令耿保荣返还该多索要分摊费62329.89元。 一审法院经审查认为本案为合伙纠纷。贾月林、晋中市洪鑫泰实业有限公司、李苏文、耿保荣共同出资购买石灰岩矿山，并办理有关手续开采石灰岩，属于合伙。四方按照晋中市洪鑫泰实业有限公司于2010年9月15日制定的《关于矿山所涉费用摊销办法》分摊矿山所涉费用，日常管理及费用账目由耿保荣负责。虽然因矿山所在地被规划为绿化地导致合伙终结，但双方均认可合伙尚未清算。现合伙未经清算，该院无法认定具体的盈亏情况。李苏文以合伙中的部分内部分摊行为主张耿保荣返还已付分摊费用，不符合起诉条件。 一审法院裁定：驳回李苏文的起诉。 本院认为，本案系合伙协议纠纷,在合伙人未清算的情况下,不能确认各合伙人最终的投资及收益分配或亏损后的分摊问题,而合伙经营取得的收益归合伙人共有。耿保荣、李苏文双方对合伙财产及合伙债务未经最终清算的情况下,李苏文现要求分配分摊费的依据不足，一审裁定驳回李苏文的起诉,并无不当,本院予以维持。 综上所述，李苏文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  范 波 二〇二一年二月十九日 书记员  杨素珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1854号申请执行人：宁夏银行股份有限公司光明支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭海龙，该支行行长。被执行人：谢军，男，1970年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马娟，女，1977年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：谢强，男，1963年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：樊梅花，女，1963年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川夕矗实业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：谢强。申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行与被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花、银川夕矗实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5092号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人谢军、马娟偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光明支行借款本金500万元，利息229853.59元（利息暂计算至2020年4月12日），截止2020年11月20日的借款利息（利息按照借款合同约定利率标准计算）（利息待核算）。被执行人谢强、樊梅花对上述借款本息承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被执行人谢军、马娟追偿。案件受理费24204.5元（由被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花、银川夕矗实业责任有限公司承担），依法缴纳执行费53670元，以上共计5307728.09元。但被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花、银川夕矗实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花名下银行存款5229853.59元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花、银川夕矗实业有限责任公司名下银行存款77874.5元（案件受理费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产三、扣留、提取被执行人谢军、马娟、谢强、樊梅花、银川夕矗实业有限责任公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月二十六日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执896号申请执行人:雷林被执行人:高秀涛,高俊山本院在执行申请执行人雷林与被执行人高秀涛,高俊山委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4932号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高秀涛,高俊山银行存款人民币50019元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执303号之十三 申请执行人：吕沁龙，男，1973年10月27日生，汉族，沁水县人。 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日生，汉族，河南省林州市人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1183号民事判决，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在中国工商银行账户内存款人民币122999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月三日 书记员  王 璞
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1024号 申请执行人：李军锋，男,1968年10月30日生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：唐杰文，男,1979年4月2日生，汉族，住连州市。 被执行人：王秀霞，女,1983年7月28日生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人：唐欢庆，男,1977年5月22日生，汉族，住连州市。 被执行人：黎春兰，女,1979年8月10日生，汉族，住广州市天河区。 本院在执行李军锋与唐杰文、王秀霞、唐欢庆、黎春兰民间借贷纠纷一案中，查明：原告李军锋诉被告唐杰文、王秀霞、唐欢庆、黎春兰民间借贷纠纷一案，本院2020年7月9日作出的（2020）粤1882民初799号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书，被告唐杰文、王秀霞、唐欢庆、黎春兰应于2020年7月14日前清偿原告借款本金1000000元及利息。履行期满后，四被告没有履行。原告于2020年7月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院查询，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行财产。另查明：被执行人唐杰文在清远市清城区保利天汇花园有商品楼一套及车位一个，分别有登记抵押及其他法院首封。本院已去函相关法院商请移送执行，现相关法院已答复由他们处置、本院具函参与分配。同时，本院已对被执行人唐杰文、王秀霞、唐欢庆、黎春兰采取限高、列入失信执行人名单等制裁措施。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年二月四日 书记员  曹伟森
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初80号 原告：夏晓康，男，汉族，1985年09月07日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹浩、王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。 被告：赵超，男，汉族，1975年12月12日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：郭利，安徽淮佑律师事务所律师。 原告夏晓康与被告赵超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏晓康及其委托诉讼代理人王佳杰，被告赵超及其诉讼代理人郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏晓康向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵超偿还原告180000元及利息90662.5元（其中2015年11月至2018年4月的利息总计82000元；其后利息以180000元为基数，按照同期银行业贷款市场报价利率即3.85%，自2019年9月1日暂时计算至2020年12月1日，实际要求至本息付清时止），本息合计270662.5元；2、判决本案诉讼费，保全费、保全保险费、公告费等全部由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2015年被告赵超向原告借款,原告通过转账等方式向被告赵超交付借款。后被告赵超未能按时还款,2018年4月18日,原、被告双方便约定将位于泗洪县××路××号××小区××栋××单元××室××栋××单元××号××室××2元的价格折抵给原告,其中约定借款180000元,利息82000元在房款中扣除;当日,原告与案外人泗洪新城置业有限公司就上述房屋签订认购书,泗洪新城置业有限公司向原告出具房屋收据。随后，案外人周洋将上述房屋后偷偷转卖给他人,原告对被告的债权因而无法实现;2019年原告与被告赵超、案外人周洋达成协议，约定周洋应在2019年7月30日付260000元,2019年8月30日付250000元,其中第一次260000元直接打给原告夏晓康85000元,第二次250000元打给原告夏晓康65000元。但原告至今未收到任何款项,被告赵超也未偿还原告借款。 被告赵超答辩称：原告出借给答辩人的款项，答辩人已全部清偿，原告对答辩人不享有任何债权。原告2015年11月共出借给答辩人14万元，2017年1月25日答辩人已偿还原告5万元现金。剩余欠款，答辩人以工抵房【新城国花苑小区5栋1单元401室】抵款（即以自己享有的工程款代原告支付购房款）的方式全部还清。因原告取得的房屋价款（303842元）高于原告享有的债权，原告至今拖欠答辩人差价款未清偿，答辩人保留另案主张的权利。 本案经审理认定如下事实：原告夏晓康于2015年11月出借给被告赵超180000元（其中40000元为案外人姚海勇出借），2017年1月25日被告赵超偿还原告夏晓康50000元，2018年4月18日,原、被告双方约定将位于泗洪县××路××号××小区××栋××单元××室××2元的价格折抵给原告，当日,原告与泗洪新城置业有限公司就上述房屋签订认购书,被告赵超以自己享有的工程款代原告支付购房款，泗洪新城置业有限公司向原告出具房屋303842元收据。之后，案外人周洋将上述房屋后转卖给他人,2019年原告与被告赵超、案外人周洋在泗洪县人民调解委员会达成调解协议，协议约定周洋在2019年7月30日付给原告夏晓康85000元,2019年8月30日付给原告夏晓康65000元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告夏晓康出借给被告赵超180000元(其中40000元为案外人姚海勇出借)属实，其后原被告双方约定以房抵债，原告夏晓康与泗洪新城置业有限公司签订《新城国花苑商品房认购书》，被告赵超以自己享有的工程款代原告支付购房款，泗洪新城置业有限公司向原告出具房屋303842元收据，至此，原被告原债权债务关系已经消灭。现因案外人周洋将原告认购的新城国花苑小区5栋1单元401室房屋转卖他人，系周洋侵权行为，与本案无关联性，且原被告及周洋也已达成人民调解协议，由周洋对原告夏晓康承担150000元的给付责任，故对于原告夏晓康要求被告赵超偿还借款180000元及利息90662.5元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告夏晓康的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2700元，由原告夏晓康负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年二月十日 法官助理 房路遥 书 记 员 田 雪 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。