wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1038号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：王明玉，男，1986年11月8出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人王明玉信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初23444号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人王明玉应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金23955.77元及相关利息、诉讼费879.94元，另本案执行费759元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1038号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2630执30号之二十二 申请执行人：台江县农村信用合作联社，住址；贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社董事长。 委托代理人：余书国，系该社风险部职工。 被执行人：杨林，男，苗族，1975年11月29日生，住台江县。 被执行人：张忠，男，汉族，1972年9月5日出生，住贵州省施秉县。 关于申请执行人台江县农村信用合作联社与被执行人杨林、张忠借款合同纠纷一案，本院于2021年01月23日冻结了被执行人张忠在6XXX_1账户内余额人民币154864.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张忠在贵州省农村信用社联合社6XXX_1账户内存款人民币210000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二一年二月三日 书记员  杨秀亮
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执325号之三 申请执行人：谭庆朝，男，1963年8月26日出生，湖南省双牌县人，汉族，农民，住湖南省双牌县。 被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 申请执行人谭庆朝与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特35号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心查询被执行人的其他财产信息。另本院分别于2020年12月15日10时至2020年12月16日10时、2021年1月11日10时至2021年1月12日10时两次对保证人双牌县鸿宇房地产开发有限公司所有的位于双牌县××广场××楼××街××楼部对面的商铺2间进行拍卖，均流拍，经征询申请执行人意见，申请执行人均不同意接受以物抵债。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年2月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月24日，本案应执行的标的金额为本金200000元及利息、诉讼费、申请执行费。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年二月二十四日 书记员 卿秋英
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初672号 原告高新园区吉丰农资经销店，住长春市空港经济开发区西营城镇街道。 经营者屈吉金，男，汉族，住长春市九台区。 被告赵景泉，男，汉族，住长春市九台区。 原告高新园区吉丰农资经销店与被告赵景泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新园区吉丰农资经销店的经营者屈吉金、被告赵景泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新园区吉丰农资经销店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告欠款人民币20185元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营化肥、种子、农药销售，被告于2019年5月份从被告处购得化肥146袋、种子40袋、农药6桶零2瓶，以上货款总计20185元，被告又给补了一张欠据，约定该款于2020年6月1日前还款，约定年利1分5厘，从2019年5月5日起计算利息，欠据出具后，原告多次催要该款，但被告一直拒绝，故诉至贵院，请依法判决。 被告赵景泉辩称，同意还钱，没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告赵景泉分别于2019年4月17日、2019年4月23日、2019年4月26日、2019年5月5日在原告高新园区吉丰农资经销店处购得化肥146袋、种子40袋、农药6桶零2瓶，货款总计20185元，被告为其出具收款收据三份及记账单一份。被告赵景泉于2020年8月23日向原告出具欠据一枚，约定：“2019年春，赵景权（泉）从吉丰农资经销店购得化肥和种子共计20185元，经双方协商，赵景权（泉）同意于2020年6月1日前还款，如到期不还利息约定为年利1分5厘，从2019年5月5日购买之日起算至还款之日止。2020年8月23日”。到期后，经原告多次催要，被告于2020年9月28日、12月4日分别偿还2000、4000元，共计6000元，应予以扣除，剩余欠款表示同意偿还。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告赵景泉作为买受人未按约定履行给付货款义务，构成合同违约，对原告高新园区吉丰农资经销店要求被告赵景泉支付货款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张权利，被告应及时给付欠款。对于原告孙立成主张的按年利率一分五厘计算利息请求，因原、被告双方对此进行约定，依据法律规定，本院予以认可。结合本案，被告已偿还6000元，扣除偿还的本金及利息后，剩余本金14659.36元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：判决如下： 被告赵景泉于判决生效后立即一次性偿还原告高新园区吉丰农资经销店欠款本金14659.36元及利息（以本金14659.36元为基数，按照年利1.5分的标准，自2020年12月5日起计算至给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计152元，由被告赵景泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙娜 二〇二一年二月二十四日 书记员  张旭
北京市丰台区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0106行赔初5号原告北京市燕峰食品厂，住所地北京市丰台区丰台镇桥南东兴里120号。法定代表人李广友，厂长。委托诉讼代理人张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。被告北京市丰台区城市管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人纪亚辉，主任。委托诉讼代理人姜一，北京市丰台区城市管理委员会工作人员。委托诉讼代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。原告北京市燕峰食品厂（以下简称燕峰食品厂）诉被告北京市丰台区城市管理委员会（以下简称丰台区城管委）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告燕峰食品厂诉称，原告原名为“北京市丰台区燕峰特产食品厂”，于1984年8月30日在原丰台区工商行政管理局登记成立，注册地址为丰台镇造甲街3号，该地址共有原告7个车间，占地面积240平方米。1988年4月23日原告更名为“北京市燕峰特产食品厂”，1992年8月31日再次更名为现在的燕峰食品厂，注册地址变更为现在的丰台区丰台镇桥南东兴里120号，但原告继续在造甲街3号的7个生产车间生产糖果。1993年7月15日，原告以该7个车间为出资与北京市华侨商行合办酒楼，1998年起将该7个车间整体出租给陈某某使用。2019年8月12日，被告委托北京恒盛宏大道路投资有限公司对造甲街3号所在区域进行征地、搬迁、安置，但并未有任何单位或个人找原告协商征收及补偿方案。2020年11月25日傍晚，一伙自称拆迁办的人员开着挖掘机对原告的7个车间进行强行拆除，原告报警后，警察出警干预，要求拆迁人员出示合法的强拆手续，拆迁人员不能出示，被警察阻止，但7个车间已经被拆除了5间，被告的强拆行为没有法律依据，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告人民币3600万元。本院认为，行政机关及其工作人员违法行使职权是行政赔偿责任构成的必备要件之一，故行政行为经法定程序被确认违法是赔偿请求人获得行政赔偿的法定前提条件。燕峰食品厂请求确认丰台区城管委拆除行为违法的行政诉讼，本院已经以（2021）京0106行初67号《行政裁定书》裁定驳回了燕峰食品厂的起诉，故燕峰食品厂一并提起的行政赔偿诉讼不具备上述法定前提条件。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告北京市燕峰食品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  吕娅歆人民陪审员  张书恒二〇二一年二月二十五日法官 助理  李 晶书 记 员  石瑶瑶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）鲁1602民初849号 原告：滨州市众成融资担保有限公司(曾用名滨州市众成担保有限公司)，住所地滨州市滨城区黄河六路524号，统一社会信用代码91371602760046773B。 法定代表人：张忠正，该公司董事长。 被告：赵延星，男，汉族，1975年12月28日出生，住滨州市惠民县，现羁押于山东省鲁北监狱。 被告：林淑芬（与被告赵延星系夫妻关系），女，汉族，1984年12月17日出生，住滨州市惠民县。 被告：惠民县众力新型建材粘合剂厂，住所地滨州市惠民县胡集镇西花赵村，统一社会信用代码91371621796196888N。 法定代表人：赵延星。 被告：山东省惠民县鸿翔牧业有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇东花赵村，统一社会信用代码913716215728909856。 法定代表人：樊居利，该公司经理。 被告：赵军，男，汉族，1977年5月5日出生，住滨州市滨城区。 被告：樊春红（与被告赵军系夫妻关系），女，汉族，1976年8月26日出生，住滨州市滨城区。 被告：惠民县美圣达新型建材有限公司，住所地滨州市惠民县胡集镇220国道南侧(惠民县众力新型建材粘合剂厂院内)，统一社会信用代码91371621561414254L。 法定代表人：林新强。 被告：林新强，男，汉族，1987年10月3日出生，住滨州市惠民县。 被告：杜玉娟（与被告林新强系夫妻关系），女，汉族，1987年2月8日出生，住滨州市惠民县。 原告滨州市众成融资担保有限公司与被告赵延星、林淑芬、惠民县众力新型建材粘合剂厂、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司、赵军、樊春红、惠民县美圣达新型建材有限公司、林新强、杜玉娟追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告滨州市众成融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告赵延星、林淑芬支付原告代偿本金1370260元及代偿后利息1841629.44元(该利息按月2%，以1370260元为基数，自2014年9月17日起暂计算至2020年3月25日)，2020年3月25日后至偿清之日的代偿后利息要求被告按月2%计算支付；2.判令被告惠民县众力新型建材粘合剂厂、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司、赵军、樊春红、惠民县美圣达新型建材有限公司、林新强、杜玉娟对上述第一项所欠款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费用由各被告承担。事实与理由：赵延星、林淑芬在滨州市滨城区天成小额贷款股份有限公司(原名滨州市滨城区天成小额贷款有限公司)借款100万元，该借款于2012年7月26日至2012年10月24日到期，赵延星、林淑芬委托原告有偿为其在滨州市滨城区天成小额贷款有限公司借款提供担保，并与原告签订《委托担保协议》，后原告依约履行了义务。该借款到期后赵延星、林淑芬并未按照借款合同的约定还款，致使原告在2014年9月17日为其代偿借款本息1370260元。原告与被告惠民县众力新型建材粘合剂厂、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司、赵军、樊春红、惠民县美圣达新型建材有限公司、林新强、杜玉娟签订《反担保保证合同》，被告惠民县众力新型建材粘合剂厂、山东省惠民县鸿翔牧业有限公司、赵军、樊春红、惠民县美圣达新型建材有限公司、林新强、杜玉娟自愿为原告的担保行为提供反担保。为维护原告方的合法权益，特具此状，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告赵延星现在山东省鲁北监狱服刑，但现因疫情防控原因，本院无法组织至该监狱进行庭审活动，本案诉讼活动无法进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告滨州市众成融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二一年二月二十日 法官助理  魏 佳 书 记 员  邢文月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执269号申请执行人：徐涛，男，1963年2月25日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人：常冉，辽宁安则泰律师事务所律师。被执行人：大连金州银河服装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河镇。法定代表人李昌贵，系该公司厂长。被执行人：李昌贵，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区号。被执行人：刘凤梅，女，1967年9月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区号。申请执行人徐涛与被执行人大连金州银河服装有限公司、李昌贵、刘凤梅借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大连金州银河服装有限公司所有的位于大连市金州区登沙河镇海头村的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年二月二十三日书记员 于一超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1381号原告：齐铁英，男，1950年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京新隆福文化投资有限公司，住所地北京市东城区隆福寺前街1号。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：贺丹飏，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑子彦，上海市方达（深圳）律师事务所实习律师。原告齐铁英与被告北京新隆福文化投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐铁英与被告北京新隆福文化投资有限公司的委托诉讼代理人贺丹飏、郑子彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐铁英向本院提出诉讼请求：1．要求被告拆除围墙；2．要求被告按照每月16000元的标准赔偿原告自2018年8月9日起至拆除围墙恢复原状之日止的经济损失（到2019年12月31日已25．6万元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市东城区×××号房屋（以下简称涉案商铺）的权利人。原告自2016年5月1日起将涉案商铺出租给案外人武彦明使用，月租金16000元。2016年6月12日，被告在未通知原告的情况下在×××广场四周砌了封闭式围墙，行人车辆无法正常通行，致使涉案商铺无法正常经营，给原告造成经济损失。2018年6月25日，原告提起诉讼，要求被告拆除围墙并赔偿原告的损失。在北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10791号民事判决生效后，被告仍然未拆除围墙，继续影响原告的经营，造成每月16000元的房租损失。涉案商铺比王凤林的商铺面积大，租金也应当高。原告请求法院公正判决。北京新隆福文化投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告之前曾以排除妨害纠纷起诉被告，该案法院已作出生效判决。原告本次起诉构成重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。即便考虑原告本次诉讼提出的诉讼请求，其诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，也应当予以驳回。因为之前的诉讼，法院已经认定，原告自2018年8月9日起无法获得租金收益的原因并非是被告设置围墙所致，是消防设施不合格的原因，与被告的行为之间不存在因果关系，被告无需对此承担责任。原告没有提交任何证据证明被告需要承担消防设施的维护义务，被告并非是消防设施修护不当给原告造成损失的责任主体，原告没有权利向被告主张任何损失。原告提交的证据无法证明其关于月租金的主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涉案商铺使用面积29．25平方米，权利人为原告。2016年6月，被告将包括涉案商铺在内的×××广场现场围挡予以施工，广场通道南北两侧留有出入口，仅开放供行人通行的小门，该通道内北侧房屋亦搭建脚手架，通道内有保安值守，少有行人。原告认为被告的围挡施工行为影响涉案商铺经营，致使其丧失出租经营收益，故于2018年6月25日向本院提起诉讼，要求被告拆除围墙、被告赔偿原告自2016年6月12日至2018年6月12日期间的经济损失368000元、被告按照月租金16000元的标准赔偿原告自2018年7月1日起至围墙拆除之日止的租金损失。本院在该案审理中查明2018年8月9日，因涉案商铺所在的×××广场建筑自动消防设施瘫痪，严重损坏，不再具备防火灭火功能，故北京市东城区公安消防支队决定对×××广场予以查封。本院于2019年6月26日作出（2018）京0101民初10791号民事判决，判决被告赔偿原告2016年8月1日至2018年6月12日、2018年7月1日至2018年8月9日期间的收益损失共计132664元；驳回原告的其他诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院在二审中另查明，×××广场已于2019年4月29日解除查封，解封原因系因为消防设施改造系×××广场整治拆除工程的一部分，如果继续查封，×××广场无法实施整治拆除工程，×××广场的消防设施整改目前正在施工过程中。北京市第二中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）京02民终12449号民事判决，认为×××广场查封后至消防设施整改完毕前涉案商铺因无法使用造成的损失，原告可另行主张，判决驳回上诉、维持原判。本案审理中，原告提交2016年8月1日交款人为武彦明、收款人为原告的《收据》复印件一份，内容为：今日收到武彦明交5月1日至7月31日房租费4800元整。证明因被告进行改造设置围墙，原告无法继续出租经营，造成了租金损失。被告对该《收据》复印件的真实性、关联性及证明目的均不认可。原告另提交房产平面图及房屋登记表复印件一份，证明涉案商铺的建筑面积为47．83平方米，应按照该建筑面积计算赔偿数额。被告对房产平面图及房屋登记表复印件的真实性及关联性不予认可。经询，原、被告均认可消防部门于2019年4月29日解除查封后未再对×××广场进行查封，围挡至今仍未拆除。被告表示现在消防改造工程和整体修缮工程正在同步进行中，均未完工。经本院向北京市东城区公安消防支队北新桥消防大队核实，2018年，因×××广场消防设施严重损坏，如烟感装置失灵、自动喷淋、水泵等设备不能正常使用等问题，消防支队曾对×××广场进行查封，后因消防设施改造系×××广场整体拆除改造工程的一部分，故对×××广场进行了解封。目前，×××广场的消防设施整改仍在施工过程中，尚未完成。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告于2016年6月将包括案涉商铺在内的×××广场现场围挡，对原告房屋的经营和使用造成了一定程度上的妨害，原告有权要求被告赔偿损失。此前的生效判决已认定×××广场查封后至消防设施整改完毕前涉案商铺因无法使用造成的损失,原告可另行主张解决。原告本次起诉主张2018年8月9日至围墙拆除之日的损失，不属于重复起诉。因被告封闭围挡×××广场的行为仍在持续中，且被告封闭围挡的行为确对原告出租经营收益造成影响，故原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，具体的赔偿数额，本院将参照之前诉讼中确定的数额予以酌定。被告以两年后消防机关作出的查封决定作为其抗辩理由，难以成立。关于原告要求被告拆除×××广场围墙一节，因×××广场存在消防安全隐患，×××广场的消防设施整改目前仍在施工过程中，现原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、北京新隆福文化投资有限公司按照每月5600元的标准赔偿齐铁英自2018年8月10日至围挡拆除之日止的收益损失；二、驳回齐铁英的其他诉讼请求。案件受理费5140元，由北京新隆福文化投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二一年二月二十五日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初224号原告：田甜，女，1989年5月10日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。法定代表人：张学志，总经理。关于原告田甜与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审查。田甜诉称：1.判令被告向原告支付拖欠工资款24955.47元（自2020年1月到10月）；2判令被告给付原告2018年绩效12628.79元；3.依法裁定被告向原告支付2019年绩效1870.89元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林高新区劳动争议仲裁认定事实不清。本人入职城投通信公司时，该公司明确表示劳动报酬以“工资+绩效”的形式发放，绩效奖金核算方案比例为工程项目管理（年末实际发放金额为基数）。2017年的绩效城投通信公司已实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效并未发放，但城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司2018年和2019年绩效考核管理方案。提供2018年、2019年城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年及2019年城投通信公司工程的回款记录，2018年及2019年的个人绩效金额明细，2017年绩效发放证明，2020年1月份到10月份工资发放明细表。本院经审查认为：本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层，但经本院实地调查，该公司现主要办事机构所在地及原告所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区C2号楼2号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的所在地即应由其主要办事机构地吉林市船营区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志奇二〇二一年二月二十三日书记员  张 倩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3271号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(周准武），-住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。法定代表人：薛付奇。 被执行人：吴昊强，男,1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭(周准武）与吴昊强责令退赔一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608刑初73号刑事判决书向吴昊强发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人吴昊强未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院在系列案主案（2020）粤0608执3149号案中采取了以下查封措施：一、查封吴昊强名下位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会西坊经济合作社（不动产权证书号：粤(2019)佛高不动产权第0003562号）的宅基地使用权，查封到期日为2023年11月2日；二、查封吴昊强名下位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会西坊经济合作社（不动产权证书号：粤(2019)佛高不动产权第0003563号）的宅基地使用权，查封到期日为2023年11月2日；三、查封吴昊强名下车牌号为粤EXXX6N、粤YUAXX3、粤E7XXXA、粤E85XXX的车辆四台，查封到期日为2022年11月25日。上述宅基地面积小、价值低，潜在买受人范围狭窄，拍卖成交可能性低且无益拍卖的可能性较大，本院暂不处置；四台车辆因未能实际扣押而无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述不宜处置的宅基地及未能实际扣押而无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月四日 书记员  黎嘉明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初493号 原告：毛诗林，男，1978年11月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王利琴，四川南北律师事务所律师。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 被告：曾云中，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告毛诗林与被告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）、曾云中劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告毛诗林及其委托诉讼代理人王利琴、被告泰发公司的委托诉讼代理人付能清及游恬、被告曾云中本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛诗林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付劳务报酬9500元；2.判令二被告承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为8500元。事实与理由：原告自2017年2月起受雇于二被告，从事市政工程维修工作，二被告累计未付劳务报酬12000元，后经原告多次催讨，被告一于2019年4月25日向原告支付3500元，余下8500元未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告泰发公司辩称，1.原告与泰发公司之间并无劳务合同关系，被告主体不适格。泰发公司虽负责同安建成区污水管道排污清理项目，但并未与原告签订过任何合同，也未授权任何人与原告签订合同及结算，案涉劳务系曾云中承包完成；2.原告起诉事由虚假。泰发公司承包的维修项目早已于2015年年底完工。2017年泰发公司并未承包同安街办的市政设施维修项目，不需要任何人提供劳务。原告以泰发公司曾代曾云中支付过款项就认为与泰发公司建立劳务关系是错误的；3.本案属于劳务合同纠纷，不应适用农民工工资支付条例的相关规定。综上，请求驳回原告对泰发公司的起诉。 被告曾云中辩称，案涉工程为自己所承接的有关修补的零星工程，与原告之间也均为口头协议，对原告起诉的金额没有异议。另外，2015年的工程已经竣工验收，本案所拖欠的款项与泰发公司无关，自己仅因交税问题委托泰发公司代付过一次款项，拖欠的款项应由自己支付。 本院基于审理查明的事实认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告曾云中认可与原告订立口头劳务协议，并认可欠付的劳务款项，对所欠劳务款项金额本院予以认可。庭审中，双方均认可所欠劳务款项的时间为2017年2月至2017年6月底，在此之前的原告工资均由被告曾云中通过现金方式结清。被告泰发公司曾与同安街道办事处签订过2015年6月5日至2015年7月25日的合同协议书，原告以此协议书及被告泰发公司于2019年4月25日有一次转款为由，主张被告泰发公司应承担连带责任，本院认为，虽泰发公司于2015年承包过同安街道污水管道清理工程，但不足以推定2017年的清理工程同样是由泰发公司负责，其转款情况亦不足以证明上述事实，故对原告诉请被告泰发公司承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾云中于本判决生效之日起5日内支付原告毛诗林劳务费8500元； 二、驳回原告毛诗林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曾云中负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月三日 书记员  何敬远
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢62号郝胜利:申请执行人郝胜利与被执行人张时光民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2019)吉0822民初2169号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2021）吉0822执恢62号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1035号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：曾新妹，女，1973年9月27出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾新妹信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初20606号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人曾新妹应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金14388.5元及相关利息、诉讼费438.86元，另本案执行费417元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属居委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1035号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0109民初489号原告：重庆丽华光电有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤一村58号，统一社会信用代码9150010920321958X2。法定代表人：郭守忠。委托诉讼代理人：刘贤珍，女，汉族，1951年5月24日出生，住重庆市北碚区。被告：李强，男，汉族，1989年01月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆丽华光电有限公司（以下简称丽华光电公司）与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽华光电公司的法定代表人郭守忠、委托诉讼代理人刘贤珍到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭了审理。本案现已审理终结。原告丽华光电公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付租金8323.3元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月原告与被告签订了房屋租赁合同。截止2020年12月，被告累计拖欠房租8323.3元。原告多次催收未果，为维护原告的权益，诉至法院。被告李强未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明，2016年6月22日起，丽华光电公司与李强签订了《房屋租赁合同》约定，丽华光电公司将其名下位于重庆市北碚区龙凤一村58号房屋出租给李强。2019年6月26日，李强出具一份欠条，载明：“今欠丽华光电房租费9000无玖千圆整，在2019年9月30日前付清。欠款人：李强2019年6月26日”。后李强支付了部分租金，截止2020年12月21日，李强尚欠租金、水电费合计8323.3元未付。综上所述事实，有欠条、营业执照、房租水电明细表（2019.6-2020.12.21）等书证以及原、被告双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以证明。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意见表示，不违反法律法规，属合法有效。李强使用丽华光电的房屋后，未按时支付相应的租金及水电费，应予以支付。故李强就支付丽华光电公司租金及水电费共计8323.3元。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李强于本判决生效之日起三十日内向重庆丽华光电有限公司支付欠付租金8323.3元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元由李强负担(此款重庆丽华光电有限公司已垫付，李强径直支付重庆丽华光电有限公司)。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二一年二月八日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1182号申请执行人：邵彦宇，男，汉族，1990年4月13日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人邵彦宇与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6819号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人邵彦宇名下；申请执行人邵彦宇可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初240号原告：郑小霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：四平市邮电局劳动服务公司。委托诉讼代理人：孙冬，男，该公司改制小组办公室成员。原告郑小霞与被告四平市邮电局劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）劳动争议一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑小霞及其委托诉讼代理人安丹丹、被告劳动服务公司委托诉讼代理人孙冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认原告自1985年8月1日起至2013年12月31日止与被告之间存在事实劳动关系；2.依法判令被告给原告发放补偿金2000元；3.诉讼费用原告自愿承担。事实和理由：原告于1985年8月1日入职被告公司，从事服务员工作。双方于1995年1月25日签订书面无固定期限劳动合同，原告于2013年12月31日与被告终止劳动关系。现由于被告将原告的人事档案丢失，致使原告无法办理退休手续，故诉至法院，请求依法判令支持原告的全部的诉讼请求。劳动服务公司辩称，我们认可原告是被告的工作人员，不同意给付经济补偿金，根据国家改制文件已经发放补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，1985年8月，原告入职被告公司，办理入职手续，1995年12月25日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限约定为：自1995年11月25日起，至乙方达到退休、退职条件时，终止劳动合同。1999年被告停产，2013年12月31日，原、被告解除劳动关系，被告一次性给付原告企业改制补偿金34770元。1988年10月1日，原告参加养老保险，1995年7月开始缴费，2017年12月结束缴费。2021年1月14日，原告到四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该仲裁委员会作出四劳人仲（2021）14号不予受理案件通知书。本院认为，本案主要有两个争议焦点，一是关于原、被告之间劳动关系确认的问题，二是原告诉请的补偿金2000元应否支持的问题。关于第一个焦点问题。原告请求确认1985年8月1日起至2013年12月31日止与被告之间存在事实劳动关系，被告对原告的该项诉请当庭予以认可。对1985年8月1日至2013年12月31日期间的劳动关系，因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议，不属于法院受案范围，本院不予评判。关于第二个焦点问题。因原、被告解除劳动关系时，原告一次性给付被告企业改制补偿金34770元，被告签字领取，故对原告诉请的补偿金2000元，在无证据证明的情形下，不予支持。虽原告庭审中主张补偿金是“1999年至2013年停产期间最低生活费按照补偿金标准要的”，但原告在向四平市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书中明确申请事项为：“请求仲裁裁决被申请人给申请人发放补偿金2000元”，因补偿金与最低生活费属于不同的项目，最低生活费一项在未经仲裁裁决的情形下，不属于人民法院的受案范围，不予审理。综上所述，对原告郑小霞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑小霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由郑小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜二〇二一年二月二十二日书记员 杨雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1162号申请执行人：郑海龙，男，汉族，1987年8月4日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人郑海龙与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初7009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记。将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人郑海龙名下；申请执行人郑海龙可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2315号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：梁某，男，2004年2月11日出生，汉族，户籍地为江西省吉安市（以上身份情况均）。 梁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2565号刑事判决书已发生法律效力。因梁某未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月15日将本案移送执行，立案标的4504.2元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执2315号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅远清
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初38号原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。负责人陈爱峰，总经理委托诉讼代理人王**，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。被告王永，男，汉族，1969年4月28日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财产保险呼和浩特支公司）与被告王永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财产保险呼和浩特支公司的委托诉讼代理人郭高峰，被告王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险呼和浩特支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王永偿还原告损失148000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月23日12时50分许，被告王永驾驶蒙LNXXXX号轻型普通货车，在沿乌拉特前旗S215线由南向北行驶至79公里加700米路段时，碰撞前方同向行驶乔峰驾驶的蒙AYXXXX号小型普通客车尾部，致使此车又碰撞同向前方行驶任富蛇驾驶的蒙LJXXXX号车，造成三车受损的交通事故。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告王永承担事故的全部责任。乔峰所驾驶的车辆蒙AYXXXX在我公司投保保险，在事故发生后，原告依据《机动车索赔权转让书》以及《保险法》相关规定，先行在保险范围内赔偿车辆维修费共计148000元。同时，原告即获得向被告代为求偿的权利。现原告诉至法院。被告王永辩称：事故发生的经过及责任认定认可，对于原告起诉的损失认可，现在一次性支付不了，只能分期给付，每年给付一万元。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日，蒙XXXX车辆在原告平安财产保险呼和浩特支公司投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险，保险限额为422800元；第三者责任保险，保险限额为1000000元；且均投保了不计免陪险，保险期间为2019年12月9日至2020年12月9日。2020年1月23日12时50分许，被告王永驾驶蒙LNXXXX号轻型普通货车，在沿乌拉特前旗S215线由南向北行驶至79公里加700米路段时，碰撞前方同向行驶乔峰驾驶的蒙AYXXXX号小型普通客车尾部，致使此车又碰撞同向前方行驶任富蛇驾驶的蒙LJXXXX号轻型普通货车尾部，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,巴彦淖尔市公安局交通管理支队乌拉特前旗大队作出第15XXXXXX号道路交通事故认定书，认定王永承担本起事故的全部责任，乔峰、任富蛇无责任。蒙AYXXXX号车辆在呼和浩特中升之星汽车销售服务有限公司进行了维修，产生车辆维修费148000元。2020年4月13日，蒙AYXXXX号车辆的所有人杜姣向原告出具了机动车索赔权转让书，内容为：“平安保险公司：你公司13XXXXXX10149项下承保的车辆蒙AYXXXX，于2020年1月23日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额壹拾肆万捌仟元（148000元）。立书人同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方王永追偿。”本院认为，蒙AYXXXX号车辆在原告平安财产保险呼和浩特支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险。2020年1月23日，被保险车辆发生交通事故，致车辆受损，支出车辆维修费148000元，且事故发生在保险期间内。该事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告王永承担本起事故的全部责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告平安财产保险呼和浩特支公司已向蒙AYXXXX号车辆的所有人杜姣履行了赔偿责任，且杜姣向原告出具了机动车索赔权转让书，原告就依法取得了代位求偿的权利。故对原告要求被告王永偿还损失148000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：被告王永于本判决生效后三十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司款项148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二○二一年二月二日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8034号 申请执行人周彩云，女，汉族，1991年7月13日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 被执行人深圳市晟丽医疗美容诊所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道如意路52号荣超新成大厦103、105，统一社会信用代码91440300MA5EWDWE7E。 法定代表人裴小强。 申请执行人周彩云与被执行人深圳市晟丽医疗美容诊所劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]626号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付解除劳动关系经济补偿金人民币11124元、未签订劳动合同二倍工资差额人民币81576元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]626号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月四日 书记员  王 聪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东二法朗执字第1119号 (2021)粤1972执恢25号 东莞市安德丰电池有限公司、 深圳市中能达科技有限公司、罗建红： 本院依法受理的申请执行人东莞市安德丰电池有限公司与被执行人深圳市中能达科技有限公司、罗建红买卖合同纠纷一案[（2015）东二法朗执字第1119号、（2021）粤1972执恢25号]，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初587号 原告：孙晓东，女，1978年10月16日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市船营区南京街2号。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，住吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，住长春市朝阳区。 原告孙晓东与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东,被告佰力迪健身馆、冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓东向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告冯明杰返还原告健身服务费599.00元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原告向佰力迪健身馆缴纳健身会费599.00元未开卡，约定自开卡之日起，原告提供为期一年的器械健身、有氧团体体操、洗浴、乒乓球、瑜伽服务，被告向原告出具健身卡一张。原告向被告索要收据，被告一直未出具。在合同履行过程中，健身馆曾三次停业（第一次停业时间为2020年1月24日至2020年4月18日、第二次停业时间为2020年5月14日至2020年7月14日、第三次停业时间为2020年8月5日至今，共计266天），营业期间内不能洗浴，且下班时间提前，未按照当初办卡时承诺的执行，在此期间，因健身馆无故闭馆，至约定服务期限内健身馆不能继续为原告提供服务，原告签署合同的目的无法实现，合同更是无法继续履行。故原告诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同，也同意返还费用。 冯明杰辩称，没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告于2019年12月在佰力迪健身馆交款599.00元作为健身会费，办理新系统小年卡一张（卡号为XXX），在接受健身服务时进行刷卡使用。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，孙晓东的健身卡型为新系统小年卡，生效日期为2020年3月30日，失效日期为2021年5月29日。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张、会员健身卡信息电脑记录截图一份。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于原告要求被告返还原告健身服务费599.00元的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，原告未明确表示放弃要求佰力迪健身馆承担返还责任的诉讼请求，故两名被告应当承担共同返还责任。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）帐簿、记帐原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，即应依原告主张结合本案证据作出判定。本案根据被告庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，孙晓东健身卡失效日期为2021年5月29日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告健身卡失效日期为297天，按照一年599.00元计算，被告应返还原告服务费487.41元（599.00元÷365天×297天）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。原告关于因疫情停业应当延期的主张，未提供证据证明，本院无法支持。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告孙晓东与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间2019年12月签订的健身服务合同于2021年2月20日起解除； 二、被告冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆于本判决生效之日起三日内返还原告孙晓东服务费487.41元； 三、驳回原告孙晓东其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告冯明杰、吉林市船营区佰力迪健身馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年二月二十四日 书记员  姜 帆
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执820号 申请执行人：袁秀珍，女，1945年10月11日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：李素玲，女，1968年10月21日出生，汉族，住即墨市磨市。 被执行人：李玉强，男，1971年7月27日出生，汉族，住即墨市。 山南村。 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8690号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李素玲、李玉强履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： （2017）鲁0282民初8690号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终318号上诉人（原审被告）：侍雪阳，男，1994年10月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：李赛，男，1993年8月8日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：费圆，男，1994年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人侍雪阳因与被上诉人李赛、原审被告费圆民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初5176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人侍雪阳向本院申请撤回上诉。本院认为，侍雪阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侍雪阳撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费435元，减半收取218元，由上诉人侍雪阳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年二月三日书记员  吴 刚
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执83号 申请执行人：周洪，男，1988年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李聪，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行周洪与李聪、王娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李聪、王娟至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1342号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李聪、王娟所有的银行存款、其他应收款234000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二一年二月二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1010号 原告：成都市龙泉驿区鸿宇钢绳经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路172号。 经营者：彭鸿斌，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁智，男，1989年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理原告成都市龙泉驿区鸿宇钢绳经营部与被告袁智买卖合同纠纷一案中，原告成都市龙泉驿区鸿宇钢绳经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市龙泉驿区鸿宇钢绳经营部撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十日 书记员  何敬远
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执751号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年二月五日 书记员 胡杰锋
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执116号申请执行人姜国隽、被执行人青岛海源华诚置业有限公司:申请执行人姜国隽与被执行人青岛海源华诚置业有限公司（原名青岛源泰置业有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0212民初16175号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2021年1月4日立案执行。依法向被执行人青岛海源华诚置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，我院强制将被执行人青岛海源华诚置业有限公司名下位于青岛市崂山区户房屋过户至申请执行人姜国隽名下。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0212民初16175号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十四日
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初212号原告：宋显生，男，1981年7月22日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层法定代表人：张学志，总经理。原告宋显生与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审查。宋显生诉称：1.判令被告向原告支付拖欠工资款30729.84元（自2020年1月到10月）；2.判令被告给付原告2018年绩效180393.56元；3.依法裁定被告向原告支付2019年绩效830.54元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林高新区劳动争议仲裁认定事实不清。本人入职城投通信公司时，该公司明确表示劳动报酬以“工资+绩效”的形式发放，其中绩效比例为建设类工程项目（本年度回款的金额）和公司投资类：工程造价（本年度施工方结算金额）。2017年的绩效城投通信公司已实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效并未发放，但城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司的绩效考核管理方案。提2018年，2019年城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年及2019年城投通信公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明，2018年及2019年的个人绩效金额明细，2020年1月份到10月份工资发放明细表。本院经审查认为：本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层，但经本院实地调查，该公司现主要办事机构所在地及原告所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区C2号楼2号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的所在地即应由其主要办事机构地吉林市船营区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志奇二〇二一年二月二十三日书记员  张 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1341号申请执行人：李慧哲，男，汉族，1978年10月15日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人李慧哲与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2369号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人李慧哲名下；申请执行人李慧哲可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执437号之八 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，统一社会信用代码91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：曲文强，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：殷萌萌，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：冯建超，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：曲长江，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：唐红霞，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲文强、殷萌萌、冯建超、唐红霞、曲长江金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐红霞银行存款至224738.52元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 贝
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2958号原告：杨天瑞，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地：甘肃省靖远县，现住东营市东营区。被告：汪希敏，男，1995年10月26日出生，汉族，户籍地：东营市垦利区。现下落不明。原告杨天瑞诉被告汪希敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天瑞到庭参加诉讼,被告汪希敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。杨天瑞向本院提起诉讼请求：判决被告汪希敏偿还原告借款本金1997元。事实与理由：2020年7月17日，被告汪希敏向原告借款，尚欠1997元至今未还，借款于2020年8月15日到期，借款到期后，经原告多次催要，但被告一直未还，为此诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告汪希敏未到庭参加诉讼。经审理本院认定事实如下：2020年7月17日，被告汪希敏向原告杨天瑞借款7588元，约定一个月后归还，原告当日即通过银行转账向其付款7588元，后因原告急需用款，向被告催要借款，被告分两次向原告还款5591元，余款1997元经原告多次催要被告一直未还。上述事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告汪希敏欠原告杨天瑞借款人民币1997元且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪希敏于本判决生效后十日内支付原告杨天瑞借款1997元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪希敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  岳玉成人民陪审员  张树和人民陪审员  田秋荣二〇二一年二月五日书 记 员  张 伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3538号 申请执行人：吴波，男，1983年10月4日出生，身份证住址湖北省随县。 委托代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：广州市良晨运输有限公司，住所地广州市白云区。 吴波与广州市良晨运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴波于2021年1月20日申请执行。本院于同日立案执行，立案执行标的为1025元及办理车辆过户登记手续，执行费550元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。后申请执行人以重复申请立案为由，撤销对本案的执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执3538号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅远清
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终49号上诉人（原审原告）：王友德，男，汉族，1960年7月25日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被上诉人（原审被告）：师宗县佳泰砖厂。法定代表人：徐贵芳。地址：师宗县。被上诉人（原审第三人）：师宗县漾月街道新村社区新村村民小组。负责人：梁饶生职务：组长地址：师宗县上诉人王友德因与被上诉人师宗县佳泰砖厂、师宗县漾月街道新村社区新村村民小组物权保护纠纷一案，不服师宗县人民法院（2020）云0323民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王友德上诉请求：1、依法撤销师宗县人民法院（2020）云0323民初1797号民事裁定书，并重新作出支持上诉人诉讼请求的公正判决；2、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：原审人民法院认定事实错误，土地只有一块地名叫小庄科砖厂又叫小黑坡脚这是众所周知，上诉人提供村委会证明、租地合同等证实上诉人对该土地享有法律所规定的物权，被上诉人侵占耕地，改变土地用途违法；本案中原审第三人将上诉人及13户农户的土地出租给原审被告，并征得上诉人及13户农户的同意，所以该合同是合法有效的，本案不存在诉讼主体不适格。被上诉人师宗县佳泰砖厂、师宗县漾月街道新村社区新村村民小组均未作答辩。王友德向一审法院起诉请求：1、判令被告立即排除建在原告土地上的一切障碍物，恢复原告土地原状；2、判令被告支付自2011年4月1日起至2020年4月1日租金1342×1×9=12078元；3、本案一切诉讼费由被告承担。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案中，原告王友德诉称地名为“小黑坡脚”的地块享有承包经营权，有承包经营权证为据，本院依法委托调取其土地承包经营权证无法证实原告王友德对“小黑坡脚”处享有合法的管理使用权，原告王友德土地承包经营权证上“小庄科砖厂”是否是“小黑坡脚”地块有争议，且本案原告及第三人诉讼主体不适格，故对原告王友德的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十五条、第一百二十七条、第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王友德对被告师宗县佳泰砖厂、第三人师宗县漾月街道新村社区新村村民小组的起诉。案件受理费102元，予以退还原告王友德。本院二审期间，各当事人均未提交新证据。本院认为，本案系物权保护纠纷，上诉人王友德作为一审原告，依法负有证明其享有的案涉物权具体状况的举证责任，但上诉人王友德所提交的《佳泰砖厂二轮土地租用合同书》《证明》仅能证明原审第三人于2006年出租给原审被告的土地中包含“王友德1342.44㎡”，而不能证明上诉人王友德所享有物权的具体位置及四至；且一审法院委托调取的师宗县档案馆存档的王友德农村土地承包经营权证登记表中“小庄科砖厂0.80亩”与上诉人所诉“小黑坡脚1342.44㎡”亦不一致，并不足以证明上诉人王友德在本案中依法所享有的物权状况。上诉人王友德在案涉物权不明的情况下提起的物权保护之诉，不符合人民法院民事立案要求，依法应予驳回。综上所述，王友德的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨美琼审判员  谭永慧审判员  陈 宁二〇二一年二月五日书记员  张叶涵
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢89号金鹤、赵志乐：金鹤与赵志乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44271元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，金鹤向本院申请执行的（2018）皖0403民初3413号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执201号李殿全:申请执行人李殿全与被执行人通榆新发风力发电有限公司建设工程合同纠纷执行一案,在执行过程中,本案标的为3474675.54元(包含案件受理费),扣除申请人李殿全自愿负担的案件受理费17230元,应给付申请执行人李殿全执行案款3457445.54元，扣除申请执行人李殿全同意承担该案所涉及发票应缴纳的税金87805.42元,最后应给付申请执行人李殿全执行案款3369640.12元。因被执行人通榆新发风力发电有限公司根据通榆县人民法院(2020)吉0822民初2828号民事判决书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2021）吉0822执201号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月五日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1494号原告：北京林海天成科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号7层701A-2。统一社会信用代码9111010856579061X0。法定代表人：李海燕。委托诉讼代理人：韩文亭，男，1991年4月2日出生，汉族，北京林海天成科技有限公司员工。被告：北京四季本源农业科技发展有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村西（北京汇源康民有机农业有限公司大门东侧办公区第二门）。统一社会信用代码91110228067255710U。法定代表人：张京文，经理。委托诉讼代理人：宋尚岳，男，1993年12月10日出生，汉族，北京四季本源农业科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：杨胜男，北京六信律师事务所律师。本院在审理原告北京林海天成科技有限公司与被告北京四季本源农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京林海天成科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为北京林海天成科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京林海天成科技有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京林海天成科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年二月二十三日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
山西省娄烦县人民法院刑事判决书（2021）晋0123刑初3号公诉机关娄烦县人民检察院。被告人周某，出生于安徽省芜湖市南陵县，住太原市。指定辩护人梁某，山西国晋律师事务所律师。娄烦县人民检察院以娄检一部刑诉【2020】55号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。娄烦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄烦县人民检察院指控，2019年10月16日，被告人周某用其女友刘某的手机、身份证信息注册“大亨互娱”赌博平台后，以营利为目的，在该平台上担任钻石代理开设赌场，通过微信向其游戏好友推广，以“扎金花”和“斗牛牛”两种方式进行赌博。后通过四川达州公安调取“大亨互娱”用户数据，查明该代理与管理员“早8”、“晚8”（已另案处理）支付宝、微信交易流水累计金额148930元，共获利12530.4元，招募下级代理1人，下级代理无开设赌场情况。周某在其开设的赌厅内参与赌博687局，其余数据丢失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，第一，被告人犯罪情节较轻，社会危害较小。第二，主观恶性较小。第三，悔罪态度较好。第四，在全国整起利用网络开设赌场案中，不是案件的积极参与者，是从犯，在本起案件中涉案金额较小，层次较低。经审理查明，2019年10月16日，被告人周某使用其女友刘某的手机、身份证信息在“大亨互娱”赌博平台注册后，以营利为目的，在该平台担任钻石代理开设赌场，并通过微信向其游戏好友推广，以“扎金花”和“斗牛牛”两种方式进行赌博。后通过四川达州公安调取“大亨互娱”用户数据，查明该代理与管理员“早8”、“晚8”（已另案处理）支付宝、微信交易流水累计金额148930元，被告人周某共获利12530.4元，招募下级代理1人，下级代理无开设赌场情况。被告人周某在其开始的赌厅内参与赌博687局，其余数据丢失。本院审理期间，被告人家属积极退还赃款12530.4元。上述事实有经庭审质证、确认的“净网2020”4号集群战役工作指令、受案登记表、立案决定书、同案人员归案情况、户籍证明、身份证明、南陵县公安局许镇派出所情况说明、刑事和解协议书、安徽省南陵县人民检察院不起诉决定书、归案经过、吸毒现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书（达州市公安局、阿里云计算、支付宝、财付通、中国农业银行、招商银行）、周某开设赌场案相关证据的复函、调取“大亨互娱APP”数据情况说明、交易明细、工行卡交易记录、工行卡交易记录说明、招商银行交易记录、招商银行交易记录说明、娄烦县公安局继续补充侦查报告、关于周某开设赌场案调取证据材料的说明、证人刘某的证言、被告人周某的供述与辩解、视听资料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以营利为目的，在“大亨互娱”APP平台开设赌厅供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。娄烦县人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，应予支持。被告人自愿认罪认罚，积极退缴全部违法所得，依法酌情从轻处罚。本案中被告人在网络平台开设赌厅供他人赌博，并非起次要和辅助作用，故辩护人关于被告人系从犯的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘珊瑛人民陪审员 雷旭清人民陪审员 白维斌二○二一年二月二十三日书记员 王 佳附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20806号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：邹水秀，女，1962年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月4日的借款本金92001.87元、利息3901.34元、逾期罚息2747.9元，以及自2020年11月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费85.03元；3、判令原告对被告邹水秀所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告邹水秀未作答辩。经审理查明：2019年12月16日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额96600元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%，每月还款3165.03元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月4日，被告尚欠借款本金92001.87元、利息3901.34元、逾期罚息2747.9元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹水秀于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月4日的借款本金92001.87元、利息3901.34元、逾期罚息2747.9元，并支付自2020年11月14日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告邹水秀所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告邹水秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁0221刑更1号 罪犯陈某，出生于宁夏平罗县，公民身份证号：×××，户籍地为宁夏平罗县，现住户籍地。 指定辩护人魏某。 2020年7月31日，本院作出了（2020）宁0221刑初28号刑事判决，以非法拘禁罪，判处被告人陈某有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。平罗县司法局于2021年1月12日以（2021）平司矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯陈某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平罗县司法局以罪犯陈某在缓刑考验期内，有违反法律、行政法规、社区矫正监督管理规定的行为，建议对罪犯陈某给予撤销缓刑。具体事实如下：2021年1月5日晚22时许，罪犯陈某故意将定位手机放在姚伏镇曙光村4队家中，未履行请假审批手续，私自外出到银川市××区丁帅家中给朋友过生日。1月6日下午13时10分许，陈某在银川市××区红色轿车，因违规变道行驶与相邻车辆发生刮蹭之后冲入道路绿化隔离带中，造成车辆及树木、灌木损毁的交通事故，陈某被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队行政处罚100元罚款，另向银川市绿化一处赔偿道路绿化带树木损伤费用3500元。 经审理查明，罪犯陈某在缓刑考验期内，2021年1月5日晚22时许，故意将定位手机放在姚伏镇曙光村4队家中，未履行请假审批手续，私自外出到银川市××区丁帅家中给朋友过生日。1月6日13时10分，陈某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿银川市兴庆区丽景北街由南向北行驶至丽景北街国际汽车城东门口路段变道时，与冯海霞驾驶车牌号为×××的小型客车沿丽景北街同方向行驶至此发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，陈某的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在××路的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，负全部责任。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队对陈某处以罚款100元。陈某另向银川市绿化一处赔偿道路绿化带树木损伤费用3500元。 本院认为，罪犯陈某在缓刑考验期间内，未履行请假审批手续，私自外出，驾车造成交通事故，并负全部责任。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队对陈某处以罚款100元的行政处罚。罪犯陈某的行为违反了行政法规，但未达到情节严重,不符合撤销缓刑的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、维持本院（2020）宁0221刑初28号刑事判决对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分； 二、将平罗县司法局平司矫撤缓建字第1号撤销缓刑建议书及平罗县社区矫正对象案卷等材料退回平罗县司法局。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 强 审 判 员  燕 峰 审 判 员  周 勃 二〇二一年二月九日 法官助理  项美娟 书 记 员  王志鹏 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执39号 申请执行人：邵瑞龙，男，1992年9月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：杨璠，男，1999年8月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：杨泽礼，男，1974年8月31日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2020年4月21日作出的（2020）甘0122民初220号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人杨璠、杨泽礼应付申请执行人邵瑞龙购车款30000元，于2020年8月21日前付清，并承担案件受理费275元。因被执行人杨璠、杨泽礼未按期履行民事调解书确定的付款义务。申请执行人邵瑞龙向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。另被执行人杨璠、杨泽礼还应承担本案执行费54元。 本案在执行过程中，被执行人杨璠自动履行完毕法律文书确定的义务，并向本院交纳执行费54元，申请执行人邵瑞龙书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初220号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月二日 书记员  缪振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1203号申请执行人：汪春霞，女，汉族，1988年3月29日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人汪春霞与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6882号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人汪春霞名下；申请执行人汪春霞可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0628民初266号      原告：康峻铭，男，1993年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：七冶建设集团有限责任公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000555668514K。   负责人：徐文斌。   被告：七冶建设集团有限公司责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0663。    法定代表人：刘昭义。   原告康峻铭与七冶建设集团有限责任公司陕西分公司、七冶建设集团有限公司责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告康峻铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按康峻铭撤回起诉处理。         审 判 长 孔宏伟    人民陪审员 康东海    人民陪审员 冯晓明          二〇二一年二月二十日      书 记 员 雷 颖          1
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执208号申请执行人：张少科，男，1975年5月4日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。被执行人：刘海江，男，1973年11月27日生，汉族，农民，住通榆县新华镇。本院在执行张少科与刘海江买卖合同纠纷一案中,申请执行标的41939.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法冻结被执行人刘海江名下银行卡,冻结日期为2021年1月14日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2021年12月13日向本院书面申请继续冻结或者查封。二、本院已依法查封被执行人刘海江名下车牌号为吉GH4596的汽车，查封日期为2021年2月3日，申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年1月2日向本院书面申请继续冻结或者查封。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年二月二十四日书记员  王伟霖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执796号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：方祝祥。 关于本院立案移送执行广州吉尔雅商贸有限公司诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0111民初18463号民事判决书已发生法律效力。因广州吉尔雅商贸有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年1月7日将本案移送执行，立案标的14953元，执行费124元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已发函查封被执行人名下车牌号码为粤AF18735、粤Ａ×××××小型汽车的档案(暂未收到送达回证)，上述车辆下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执796号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十四日 书记员  傅远清
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初766号 原告：江亨金，男，1990年5月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张里强，男，1992年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告江亨金与被告张里强民间借贷纠纷一案中，原告江亨金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江亨金撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月一日 书记员  何敬远
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执恢40号 关于李翠荣申请执行韩书芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，并于2021年2月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执恢7号之三 申请执行人：余军，男，1993年3月22日出生，羌族， 务农，住四川省汶川县。 被执行人：李发燕，女，1988年1月5日出生，羌族， 务个体工商户，住四川省汶川县。 被执行人：李开军，女，羌族，1965年01月06日生， 住四川省茂县 镇西羌大道南段285号。 余军与李发燕买卖、李开军合同纠纷一案，本院作出 的(2017)川3221民初232号民事调解书已经发生法律效力。 本院已立案执行，因被执行人李开军至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李开军在四川省农村信用社联合社88320 110136557710账户内存款人民币31176.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 江 二〇二一年二月九日 书记员 田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵江联系电话：083××××6262
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执888号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人陈林，男，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26605号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金13495.61元及支付利息（截至2019年7月6日利息14627.53元，自2019年7月7日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费540.05元并承担本案执行费472元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈林发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人陈林银行存款3268.09元，扣除执行费50元，余款3218.09元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执888号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
海南省第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）琼96行终36号 上诉人(原审原告)阳范聪，男，1971年11月25日出生，汉族，住澄迈县。 委托代理人曹开旺，海南椰达律师事务所律师。 委托代理人赵若翔,海南椰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）澄迈县金江镇人民政府。住所地：海南省澄迈县公园路金城帝景首层。 法定代表人何其位，镇长。 委托代理人王琳，海南东方国信律师事务所律师。 委托代理人罗秋，海南东方国信律师事务所实习律师。 上诉人阳范聪因诉被上诉人澄迈县金江镇人民政府（以下简称金江镇政府）强制拆除行为违法一案，不服海南省澄迈县人民法院于2020年5月25日作出的(2019)琼9023行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，金江镇政府对涉案养猪场实施强制拆除行为的时间为2019年1月17日，而阳范聪于2019年11月16日才提起行政诉讼，超过法定六个月的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故其起诉应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回阳范聪的起诉。案件受理费50元予以免交。 上诉人阳范聪上诉称，原审以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉属于明显的滥用司法权、适用法律错误。被上诉人在作出强拆前及强拆时均未依法告知上诉人起诉期限，本案显然应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年的起诉期限。上诉人在原审第一次庭审中已经明确发表上述意见，第二次庭审中双方均未就起诉期限问题发生过争议。且在第二次庭审之后，被上诉人主动联系上诉人表示愿意赔偿，并希望上诉人撤诉，只是双方对赔偿金额未达成一致意见。另外，上诉人自2019年11月26日起诉，至2020年7月7日收到原审裁定书，期间经历了漫长的7个半月审判期后，等来的却是毫无法律依据的驳回起诉裁定，这是原审法院对于司法权的滥用。司法不仅要实现正义，而且还要强调正义的时效性。综上，请求二审法院撤销原审裁定,指令原审法院依法继续审理本案。 被上诉人金江镇政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案上诉人实施拆除涉案养猪场的时间是2019年1月17日，上诉人于2019年11月16日才提起行政诉讼，已经超过了法定六个月的起诉期限，且无法定延长期限的情形，依法应当驳回起诉。被上诉人在送达《限期自行拆除（乱打乱建）整改通知书》和实施强制拆除养猪场时，均向上诉人告知不服行政行为的救济途径和起诉期限。上诉人在养猪场被拆除时已知道起诉期限为六个月的规定，其在起诉状中也自称多次向被上诉人及其他机关投诉，足以说明其应当知道起诉期限为六个月的规定。上诉人称其不知道起诉期限为六个月的规定，但不能提供证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果。被上诉人在原审庭审后基于化解矛盾的目的，而与上诉人协商调解事宜，并不能否认本案已超过起诉期限的客观事实。综上，请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院查明，2018年12月28日，被上诉人向上诉人作出《限期自行拆除（乱打乱建）整改通知书》。2019年1月17日，被上诉人对涉案养猪场实施强制拆除。上诉人对此不服，于2019年11月26日向原审法院提起行政诉讼，请求确认被上诉人强制拆除涉案养猪场的行政行为违法。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定:“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，被上诉人于2019年1月17日强制拆除涉案养猪场，而被上诉人未能提供证据证明其在作出该强拆行为时已告知上诉人起诉期限，因此上诉人于2019年11月26日向原审法院起诉，并未超过上述法律规定的一年的起诉期限。故原审裁定错误，应予撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销澄迈县人民法院（2019）琼9023行初90号行政裁定； 二、指令澄迈县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。      审 判 长  何 旭 审 判 员  吕丽霞 审 判 员  冯 花 二〇二一年二月十九日 法官助理  符月玲 书 记 员  詹文莉 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。 原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决，发回重审。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审查认为依法不应当予以赔偿的，应当判决驳回行政赔偿请求。 原审判决遗漏行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认为依法应当予以赔偿的，在确认被诉行政行为违法的同时，可以就行政赔偿问题进行调解；调解不成的，应当就行政赔偿部分发回重审。 当事人在第二审期间提出行政赔偿请求的，第二审人民法院可以进行调解；调解不成的，应当告知当事人另行起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保518号 申请人：刘再好，女，1970年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：王乐斌，男，1971年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2416号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人王乐斌名下价值56800元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童