宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初12688号原告：海金花，女，1994年5月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。被告:蒙晓燕，女，1990年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:昝晓薇，女，1983年11月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告海金花与被告蒙晓燕、昝晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海金花及其委托诉讼代理人何凤玲、被告蒙晓燕、昝晓薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元，并承担上述借款自2019年10月15日起至起诉之日的利息共计10000元，起诉之后的利息计算至实际还清借款本金和全部利息为止：（计算方式50000元[（24%/12个月）×10个月]=10000元）2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告合伙经营购房助贷业务。2019年9月，二被告找到原告借款。2019年9月24日，被告蒙晓燕向原告出具借条一张，载明：蒙晓燕因资金周转于2019年9月24日向原告借款50000元，借款期限20日，约定于2019年10月14日前归还本金。如因本人原因造成还款延误，本人愿意承担3分钱利息，借款人蒙晓燕。后在被告蒙晓燕的指示下，原告将款项转至昝晓薇账户。后原告多次索要欠款，被告蒙晓燕称其与昝晓薇系合伙关系，其二人应共同承担还款责任。原告多次向被告催要上述款项无果，故诉至法院。被告蒙晓燕辩称，原告与二被告三人共同向客户武迎春做业务，该笔借款属于三人的共同出资，原告也向武迎春要过钱。因借款是原告及二被告共同做业务产生，后来因业务没有做下来，案外人李雯将钱拿走了，故原告及二被告应该共同向李雯主张权利，其不应该承担还款责任。就这笔款，当时武迎春也给其打了欠条，钱转给了案外人李雯，李雯将钱拿走了。其给原告打了欠条，但是其没有见到钱。其可以还原告1万元，剩余40000元其没有用，也没有见到，原告对此事是知晓的。被告昝晓薇辩称，该笔借款不属于我们三个人共同出资做业务，其只是作为中间人，并没有参与其中。据其所知，该笔借款是原告要去做业务的钱，不是借款，故借款事实不真实。其只是作为中间人进行转账，5万元其中的4万元转给被告蒙晓燕的客户李雯，1万元转给被告蒙晓燕本人，故对该笔借款不应该由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借条、银行转账明细，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告蒙晓燕向原告出具《借条》一张，载明：“借款人蒙晓燕因资金周转于2019年9月24日向出借人海金花借款50000元，借款期限20日，于2019年10月14日前归还本金。如因本人原因造成还款延误，本人愿意承担3分利息”，被告蒙晓燕在借款人处签字捺印。当日，原告向被告昝晓薇账户转款50000元，被告昝晓薇将其中10000元转账给被告蒙晓燕，将40000元转账给案外人李雯。现原告认为二被告未按期向其偿还借款本金及利息，故诉至法院。庭审中，经本院询问，原告称《借条》中约定的3分利息系月息3分，被告蒙晓燕对此认可。本院认为，被告蒙晓燕出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告与被告蒙晓燕之间的民间借贷关系依法成立，被告蒙晓燕应当按照《借条》中的约定向原告偿还本金及利息，故对原告主张被告蒙晓燕偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告昝晓薇共同偿还上述借款的诉请，原告虽将该款项转账支付给被告昝晓薇，但被告昝晓薇随即按照被告蒙晓燕的要求将款项转给被告蒙晓燕10000元，转给案外人李雯40000元，被告蒙晓燕对此予以认可，原告并未提交证据证明其与被告昝晓薇之间存在借贷上的合意，且被告昝晓薇并未在《借条》中签字，故对原告要求被告昝晓薇承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付利息的问题，《借条》中约定，“如逾期还款，被告按照3分支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的四倍即15.4%支持50000元自2019年10月15日至本院确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告蒙晓燕于本判决生效之日起七日内偿还原告海金花借款50000元，并按照年利率15.4%支付50000元自2019年10月15日至本院确定的付款之日止的利息；二、驳回原告海金花的其他诉讼请求。如果被告蒙晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告陈光利加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告蒙晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华二○二〇年十一月九日法官助理 赵 慧书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《履行告知书》负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。