江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1552号原告：王奇秀，女，1991年8月9日生，汉族。原告：秦楠楠，女，1993年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。被告：韦荣慧，女，1988年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：宋绪仁，江苏苏韬律师事务所律师。原告王奇秀、秦楠楠与被告韦荣慧合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王奇秀、秦楠楠及其共同委托诉讼代理人孙翌，被告韦荣慧及其委托诉讼代理人宋绪仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奇秀、秦楠楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦荣慧1.立即停止实施侵犯两原告商业秘密的不正当竞争行为，具体包括销毁并不再使用顾客档案记录本复印件、停止虚假宣传行为；2.赔偿其经济损失及合理费用120000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告于2019年4月27日与被告韦荣慧等人签订《静默心莲美容院转让合同》，合同约定韦荣慧和刘贵兰作为转让方将位于南京市江宁区竹山路万达广场C座409室的美容院转让给两原告经营，合同约定的转让价款为52000元。转让的内容包括店内的存货及详细的会员清单。在合同第五条特别事项中更为明确的约定了韦荣慧需将转让店面当时的所有会员及顾客资料移交给两原告，并履行通知顾客转让店面给两原告、后续服务事项由两原告完成的合同义务。另外，在合同第七条约定，韦荣慧在本合同签订后一年内不得在转让店面周边2公里范围内重新开美容院。合同签订后，两原告履行了付款义务，但韦荣慧未依约交付产品及客户资料，并在江宁区万达广场4栋1009室重新参与经营南京市江宁区酷瘦美容美体中心（以下简称酷瘦美容中心），更利用应当交付给两原告的顾客档案记录本与顾客联系，向客户虚假宣传称其原经营的店面由Ｃ座409室搬至Ｆ栋1009室，导致顾客混淆。两原告被迫于2019年6月9日报警求助，经东山街道调解委员会调解，韦荣慧认可存在相应的违约行为并于当日将顾客档案记录本及产品归还原告。2019年6月22日，两原告再次来到江宁区万达广场F栋1009室时发现，韦荣慧给酷瘦美容中心擅自复印了上述顾客档案记录本并继续利用顾客档案记录本复印件与客户联系。综上，韦荣慧的上述行为一方面违反了双方的合同约定，另一方面，顾客档案记录本作为转让门店的关键商业秘密，韦荣慧拒不交付、擅自复印窃取并使用顾客档案记录本、向客户传达门店搬家的虚假宣传行为，均系侵犯商业秘密和虚假宣传的不正当竞争行为，韦荣慧利用窃取的商业秘密用于经营，给两原告造成了巨大的经济损失。被告韦荣慧辩称，双方系美容院转让合同关系，转让的标的不包括客户资料，故不存在原告所称的商业秘密，其亦无侵犯两原告知识产权和不正当竞争的行为，两原告的起诉无事实和法律依据，故请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日，原告王奇秀、秦楠楠与案外人刘贵兰、被告韦荣慧签订《静默心莲美容院转让合同》，约定：“转让方（以下简称甲方）刘贵兰、韦荣慧受让方（以下简称乙方）秦楠楠、王奇秀经甲乙双方友好协商，本着互利互惠、诚实守信的原则，就美容院营业权转让事宜，甲乙双方达成如下协议：一、转让标的：甲方愿将静默心莲美容院（以下简称“本店”），坐落于南京市江宁区竹山路万达广场C座小区409室美容院，转让予乙方经营。二、本店转让价格及其计算标准：（一）甲方收取转让费人民币52000元，乙方应接受甲方现有所有顾客（详见会员清单资料）。（二）存货进行盘点（存货详见清单），此存货作为之前会员的后期服务用的产品，不另行计价。三、付款办法：于签定（订）本契约的同时，乙方交付甲方人民币30000元作为定金。于乙方与房东谈妥续租，并取得营业执照后，交齐余下费用。转让费包括店内装修、美容床、美容仪器等。四、点交日期及地点：双方订定2019年5月5日为点交日期，并定于现场为点交地点。五、特约事项：（一）本店点交时，甲方应将本店目前所有会员及顾客资料，移交给乙方，乙方承诺愿接受甲方原有顾客，后期提供较为完善的服务。甲方之前承诺顾客任何隐性消费，乙方概不负责。由甲方负责通知各会员及顾客，后期资料由乙方负责归档、整理。点交前清算所有水、电费用、房租、员工薪资等。甲方愿同乙方暂时维护原有顾客，让顾客与乙方有一定的沟通。……（三）本店承租坐落南京市江宁区竹山路万达广场C座小区409室的租赁权，由甲方让与乙方，并由甲方负责出租人与乙方办理续租手续，与乙方另行换立租约。续租合同另见乙方与房屋产权人所签订的房屋租赁合同。……六、违约处罚：任何一方违反本契所列各条情形之一，即视为违约，对方有权解除契约。如系乙方违约，愿将已付款项，任由甲方没收；若系甲方违约，则应按所收的款项双倍返还以为违约处罚。若有其它损害，仍得请求赔偿。七、甲方再（在）签订本合同后一年内不得再在距离本协议约定的美容院周围2公里范围内重新开美容院。……”转让合同并对其他事项进行了约定。转让合同签订后，王奇秀、秦楠楠向韦荣慧支付了转让费。刘贵兰、韦荣慧向王奇秀交付了美容院及相应的物品。2019年6月9日，南京市江宁区东山街道人民调解委员会出具人民调解协议书，人民调解协议书载明：“纠纷简要情况：2019年06月09日11点39分，韦荣慧她在2019年4月27日把万达Ｃ座409室静默心莲美容店转让给王奇秀，包括所有产品和客源，并韦荣慧承诺不在咐（附）近2公里之内重新开店，现王奇秀在韦荣慧万达Ｆ座的店内又发现她们原来转让的产品，双方发生纠纷，韦荣慧报警要求到东山警务站调解。调解如下：1）经协商韦荣慧同意把产品和客源还给王奇秀，韦荣慧有责任通知到每一个原来客源人员。王奇秀追究她违约金责任未达成一致，可走司法途径解决，建议双方不要有过激行为，否则后果自负。”同月22日，南京市公安局江宁分局特巡警大队东山警务工作服务站出具接警证明，载明：“2019年06月22日14时28分，江宁分局东山警务工作服务站接指挥中心指令称：江宁万达Ｆ座1009室有纠纷。接警后东山警务工作服务站警力处警至现场，经了解报警人王奇秀（女，3212811991××××××××）称2019年4月27日韦荣慧（女，电话150××××0697）将万达Ｃ座四楼409室静默心莲美容院转让给自己，包括所有的产品和客源。合同条款里规定韦荣慧一年内不得在距离该店两公里之内重开美容院。现王奇秀称自己发现韦荣慧在江宁万达Ｆ座十楼1009室又开了一家美容院，而且韦荣慧还和以前店里的老顾客联系。经调解未果，建议王奇秀通过诉讼途径解决。”另查明，2019年6月28日，王奇秀与江苏中湖律师事务所签订法律服务合同书，王奇秀委托江苏中湖律师事务所代理其与韦荣慧、酷瘦美容中心的诉讼或非诉讼事务，律师代理费6000元。同日，江苏中湖律师事务所向韦荣慧、酷瘦美容中心发送律师函，要求停止侵权并赔偿损失。2020年2月，王奇秀向本院提起诉讼，要求韦荣慧停止侵权及不正当竞争行为并赔偿其经济损失。审理中，韦荣慧则认为其并没有侵犯商业秘密及存在不正当竞争行为，其认可在转让静默美容院后在该店两公里范围内工作，但其认为其仅系打工而非自营美容院。同时提出人民调解委员会的人民调解协议书系受胁迫所签订，但未提供相应的证据予以证实。因当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有《静默心莲美容院转让合同》、人民调解协议书、接警证明、法律服务合同书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款规定：“本法所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息。”与经营活动有关的创意、管理、销售、财务、计划、样本、招投标材料、客户信息、数据等信息，人民法院可以认定构成反不正当竞争法第九条第四款所称的经营信息。当事人仅以与特定客户保持长期稳定交易关系为由，主张该特定客户属于商业秘密的，人民法院不予支持。本案中，在王奇秀、秦楠楠与韦荣慧、刘贵兰签订的《静默心莲美容院转让合同》约定：“本店点交时，甲方应将本店目前所有会员及顾客资料，移交给乙方。”故双方转让的标的应包括客户信息，故对韦荣慧提出的双方转让的标的不包括客户资料的意见，本院不予采信。但双方在转让合同中未约定保密义务，两原告亦未采取其他措施，故对两原告提出客户信息属于其享有的商业秘密的意见，本院不予采纳。履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。在转让合同签订后，韦荣慧未全部移交客户资料，另通过复印客户资料的方式占有原客户资料，且未按照转让合同的约定1年内在距离该店两公里之内重开美容院的约定，违反了合同约定，应承担违约责任。因两原告对其经济损失未提供证据予以证实，故对于两原告主张的经济损失，本院酌定26000元。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第四款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理侵犯商业秘密民事案件适用法律若干问题的规定》第一条第二、三款、第二条第一款、第六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韦荣慧赔偿原告王奇秀、秦楠楠经济损失26000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王奇秀、秦楠楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2880元，由原告王奇秀、秦楠楠负担2430元，被告韦荣慧负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  汤战鹏二〇二一年二月十九日见习书记员  孙 惠