北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初41590号原告：焦培忠，男，1952年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：李菠，男，1972年11月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层#。负责人：曹玉蓉，副总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告焦培忠（下称焦培忠）诉被告李菠、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（下称李菠、阳光公司、平安公司，并称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦培忠及其委托诉讼代理人王爱莲，李菠，平安公司委托诉讼代理人江滢到庭参加了诉讼。阳光公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。焦培忠向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费143733．74元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、护理费32633元、残疾赔偿金192007．4元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金25000元、残疾辅助器具费1147．95元、交通费2000元、财产损失1500元，扣除被告垫付费用75000元，交强险外按照50%主张，合计192236．04元。事实和理由：2019年7月11日10时50分，李菠驾驶其所有的×××号小客车由西向北行驶至北京市朝阳区东四环北路朝阳公园桥时，适有焦培忠骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，焦培忠受伤。朝阳交通支队东外大队认定李菠、焦培忠负事故同等责任。我伤情致残程度九级。李菠车辆在阳光公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险。李菠辩称，对事发情况和责任无异议，事发时我驾车，车辆登记在我名下。平安公司辩称，对事发情况和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险150万元，含不计免赔，在核实行驶证、驾驶证合法有效并排除免赔情形下，同意在保险限额内赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费等程序费用。焦培忠负事故同等责任，精神损害抚慰金过高。阳光公司提交书面答辩状辩称，李菠车辆在我公司投保交强险，事发在保险期间，在无保险拒赔情形下，同意在交强险122000元限额内赔偿。我公司曾垫付医疗费10000元，应予扣除。事故车辆轻微损失，认可财产损失200元。不同意承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月11日10时50分，在北京市朝阳区东四环北路朝阳公园桥处，李菠驾驶×××号小轿车由西向北行驶时车辆前部与焦培忠由东向西骑行的电动自行车左部碰撞，造成车辆接触部位损坏，焦培忠受伤。朝阳交通支队东外大队认定李菠、焦培忠负事故同等责任。×××号小轿车在阳光公司投保交强险，在平安公司投保保额150万元的商业三者险。事发当日，焦培忠至中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗36天，诊断为右侧股骨颈骨折、腰椎间盘突出症术后、心律失常、阵发性房颤、左足舟骨骨折，出院医嘱加强营养，注意休息，住院期间陪护一人，全休3个月，术后3月内避免双下肢剧烈活动，出院后一月内陪护一人，循序渐进进行右髋部功能锻炼，术后1、3、6、12月门诊复查，不适随诊。2019年9月16日、10月14日、11月18日，焦培忠至上述医院复查，医嘱均为一个月内在他人陪护下，下地行走，功能锻炼，避免摔倒，1个月后复查。2020年1月16日，焦培忠至北京德胜门中医院就诊，诊断为右膝骨性关节炎、创伤性关节炎、滑膜炎、半月板损伤。焦培忠提交医疗费发票133893．74元、北京德胜门中医院治疗费发票9840元，其中阳光公司已理赔医疗费10000元，平安公司已理赔55000元，李菠垫付医疗费10000元。平安公司称应扣除焦培忠住院期间治疗自身疾病所发生的医疗费用，对北京德胜门中医院发生的医疗费不予认可。焦培忠据就医情况主张住院伙食补助费3700元、交通费2000元。2020年1月15日，焦培忠委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该机构2020年3月5日出具鉴定意见：焦培忠所受损伤后果符合九级伤残（赔偿指数20%）。焦培忠支付鉴定费2250元。焦培忠据伤情及医嘱主张180天的营养费9000元、194天的护理费32633元、精神损害抚慰金25000元，据鉴定意见主张残疾赔偿金192007．4元，提交了超市购物发票、37天的护理费发票8880元、案外人出具的护理证明、护理用品费票据203元。平安公司对超市购物发票、护理用品收据关联性不予认可，残疾赔偿金应从鉴定意见出具之日起算。焦培忠主张残疾辅助器具费1147．95元，提交了伸缩拐杖费发票109元及购买记录截图、助行器发票159元、轮椅费发票879．95元。平安公司称无医嘱，残疾辅助器具佩戴必要性证据不足。焦培忠称事故造成其所穿衣物损坏，所骑电动车损坏，主张财产损失1500元。阳光公司认可财产损失200元。本院认为，李菠负事故同等责任，其车在阳光公司投保交强险，在平安公司投保商业三者险，故焦培忠因本次事故造成的合理损失，先由阳光公司在交强险剩余保额内赔偿，不足部分由平安公司在剩余商业三者险剩余保额内赔偿，再不足的，由李菠赔偿。据事故责任，交强险外按百分之五十责任比例赔偿。据焦培忠所供医疗费票据及诊断凭证，结合三被告垫付情况，本院支持焦培忠医疗费68733．74元，并确认阳光公司另理赔医疗费10000元，平安公司另理赔医疗费55000元，李菠另垫付医疗费10000元，本案一并处理，分责折算后由平安公司实际再赔偿焦培忠医疗费1866．87元，理赔李菠医疗费10000元。据焦培忠就医情况，本院支持其住院伙食补助费3600元，酌情支持其交通费1000元。据焦培忠伤情、医嘱及所供证据，并考虑其年事已高之实际情况，其主张的营养费9000元、护理费32633元，本院支持，据鉴定意见出具之日焦培忠实际年龄，其主张的残疾赔偿金192007．4元，本院支持。焦培忠支付的鉴定费2250元，系确定伤残情况所需，本院支持。据焦培忠伤情，本院酌情支持其精神损害抚慰金10000元。据焦培忠伤情及所供票据，其主张的残疾辅助器具费1147．95元，本院支持。据事故造成焦培忠受伤及车受损失时，本院酌情支持其财产损失1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后七日内在交强险内赔偿原告焦培忠护理费32633元、残疾赔偿金65219．05元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1147．95元、交通费1000元、财产损失1000元，合计111000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿原告焦培忠医疗费1866．87元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金63394．18元，合计71561．05元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险内理赔被告李菠医疗费10000元；四、被告李菠于本判决书生效后七日内赔偿原告焦培忠鉴定费1125元；五、驳回原告焦培忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，由被告李菠负担（于本判决书生效后七日内给付原告焦培忠）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年二月十八日书记员  焦 璐