海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终189号   上诉人（原审被告）：刘亚乙，男，1991年6月18日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：陈昌毅，海南新概念律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：刘球王，男，1984年3月3日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。   委托诉讼代理人：颜振东，海南广坤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李鑫，海南广坤律师事务所实习律师。   上诉人刘亚乙因与被上诉人刘球王机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘亚乙上诉请求：1.撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2020）琼9027民初816号民事判决，改判减轻刘亚乙50%的赔偿责任或将本案发回重审。2.一审、二审诉讼费由刘球王负担。事实与理由：1.乐东黎族自治县公安局交通管理大队未对其就本次事故作出的《道路交通事故认定书》进行依法送达，故该认定书对刘亚乙不能发生效力，且刘亚乙对该认定书的真实性、合法性有异议，该认定书不能作为本案划分责任的依据。2.刘亚乙不存在肇事逃逸行为，事故发生于村主道，刘亚乙为避免道路通行受阻，故将拖拉机驶离案发现场，随后返回到事故现场，不存在逃逸行为，且在事故发生第二日早上就找到在三亚救治的刘球王，并赔付了13000元赔偿款。另刘球王无证驾驶，也应对事故发生承担相应责任。   刘球王辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案《道路交通事故认定书》真实有效，一审判决以该认定书作为依据判决刘亚乙承担本案的赔偿责任没有任何瑕疵，刘亚乙认为该认定书不能作为依据毫无根据。故刘亚乙要求减轻其赔偿责任没有事实与法律依据。   刘球王向一审法院起诉请求：1.判决刘亚乙一次性支付给刘球王215865.7元（其中医疗费85824.7元、住院伙食补助费3900元、交通费2000元、后续治疗费5000元、营养费4500元、误工费31805元、护理费15902元、伤残赔偿金72034元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，扣除刘亚乙已支付的13000元）；2.案件诉讼费由刘亚乙承担。   一审法院认定事实：2019年10月30日19时14分许，刘亚乙无证驾驶无号牌大型犁田轮式拖拉机，沿着毛九线（毛阳-九所）39公里900米（卡法村水泥便道）由乐东县卡法水库往保派村方向行驶，当车行驶至事发路段时，与对向刘球王驾驶无号牌二轮普通摩托车发生刮撞后，刘亚乙驾驶无号牌大型犁田轮式拖拉机驶离现场，造成刘球王受伤的道路交通事故。事故发生后，刘球王被送往乐东黎族自治县中医院救治，医疗费1940.4元，后转入中国人民解放军医院进行救治，共计两次住院39天，医药费78679.6元。经诊断，刘球王左侧胫腓骨近端开放性骨折并神经、血管损伤，左膝关节开放性损伤，全身多处软组织挫裂伤。后刘球王又到乐东黎族自治县人民医院输液、拍片，产生医疗费467.26元。另刘球王到定安县宝兴中医骨伤科医院进行进一步治疗，产生医疗费1756元。2020年3月19日乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出第469027120190000109号《道路交通事故认定书》认定：事故发生是由刘亚乙无证驾驶无号牌大型犁田轮式拖拉机发生事故后驶离现场的违法造成的，刘亚乙负本次事故的全部责任，刘球王无责任。2019年11月1日、11月3日，刘亚乙先后两次向刘球王支付了医疗费13000元。2020年8月9日，海南华洲司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘球王左踝关节功能障碍（功能丧失62.50%），评定为十级伤残，后续治疗费需5000元，“三期”综合评定为：误工期180日左右、护理期90日左右、营养期90日左右；护理人数为1人。   另查明，刘亚乙驾驶的大型犁田轮式拖拉机和刘球王驾驶的二轮摩托车均未购买保险。   一审法院认为，案件的争议焦点是：一、赔偿责任及责任如何划分；二、刘球王主张赔偿项目的计算标准及数额是否有依据。   关于赔偿责任及责任如何划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。这里的“有过错”主要是指机动车驾驶人出于故意或者过失违反道路交通安全法律、法规或者驾驶错误等，这种过错是造成交通事故的原因。本案中，刘亚乙无证驾驶无号牌大型犁田轮式拖拉机与刘球王驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮撞后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款的规定，负本次事故的全部责任，应承担相应的民事责任。乐东黎族自治县公安局交通管理大队按照刘亚乙的违法行为及过错来确定刘亚乙负本次事故的全部责任，该责任认定事实充分，于法有据，一审法院予以采纳。   关于刘球王主张赔偿项目和相应数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，本案中，乐东黎族自治县公安局交通管理大队根据本次事故中的违法行为及过错在事故中所起的作用，认定刘亚乙负全部责任。因此刘球王要求刘亚乙赔偿经济损失，于法有据，一审法院予以支持。   1.医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。刘球王主张医疗费85824.7元，对于其在乐东黎族自治县中医院、中国人民解放军医院、乐东黎族自治县人民医院、定安县宝兴中医骨伤科医院产生医疗费共计82843.26元，一审法院予以确认。对于超出部分，因刘球王未提交其他证据证明，一审法院不予支持；   2.后续治疗费：后续治疗费的赔偿数额，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，根据《司法鉴定意见书》鉴定意见认为后续治疗费需5000元，刘亚乙对此无异议，现刘球王主张后续治疗费5000元，于法有据，一审法院予以支持；   3.营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据刘球王的伤残情况和鉴定意见，一审法院酌情确定营养期为90天，按每天50元计算，即营养费4500元（50元/天×90天），刘亚乙对此无异议，故刘球王请求赔偿营养费4500元，一审法院予以支持。   4.住院伙食补助费：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，即100元/天，刘球王住院治疗39天，主张住院伙食补助费3900元（39日×100元/日），故刘球王请求赔偿住院伙食补助费3900元，一审法院予以支持。   5.精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，刘球王左踝关节功能障碍（功能丧失62.50%），评定为十级伤残，精神上受到一定损害，也给刘球王家庭生活来源造成一定损失。刘球王主张精神损害抚慰金5000元于法有据，一审法院予以支持。   6.误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。刘球王属于农业户口，在家务农，收入不固定，且无法提供有效的证据证明其收入状况，一审法院参照海南省相同或者相近行业（农、林、牧、渔）上一年度（2019年度）职工的平均工资41743元计算；对于误工时间，按鉴定意见酌情确定为180天。误工费为20585.59元（41743元/年÷365天×180天）。刘球王请求过高部分，一审法院不予支持。   7.护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，对于护理期按照鉴定意见酌情确定为90天，护理人数1人，刘球王未提供护理人员的工作证明，由此产生的不利法律后果由刘球王自行承担。故参照海南省居民服务和其他服务业上一年（2019年度）的平均工资41269元以1人计算，护理费为10175.92元（41269元/年÷365天×90天×1人）。刘球王请求过高部分，一审法院不予支持。   8.交通费：交通费根据根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗，受害人的委托代理人或受害人的近亲属由住地到事故发生地交警部门往返实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点或交警部门驻地、时间、人数、次数相符合。本案中，刘球王虽未提供相应交通费票据加以证明，但刘球王确因本次交通事故受伤住院手术治疗，必然发生刘球王及必要的陪护人员因就医而发生的交通费用，对其交通费一审法院酌情确定500元为宜。刘球王主张超出部分，一审法院不予支持。   9.残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经鉴定刘球王伤残等级评定为十级伤残。同时根据《海南省高级人民法院关于统一全省人身损害赔偿纠纷案件赔偿标准的意见》第一条规定：“人身损害赔偿案件中不再区分受害人户籍以及住所地、经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；人身损害赔偿案件中被扶养人生活费统一按照海南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。”故受害人刘球王应按2019年度海南省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为72034元（36017元/年×20年×伤残系数10%），刘球王请求符合法律规定，一审法院予以支持。   10.鉴定费：鉴定费根据鉴定机构出具的发票确定，鉴定费为2900元。刘球王起诉要求支付鉴定费2900元，于法有据，一审法院予以支持。   综上，刘球王的上述各项损失总额为207438.77元(医疗费82843.26元+后续治疗费5000元+营养费4500元+住院伙食补助费3900元+误工费为20585.59元+护理费为10175.92元+交通费500元+残疾赔偿金72034元+精神损害抚慰金5000元+鉴定费2900元)。此外，刘亚乙已赔偿医疗费13000元，应当予以扣除，即剩余赔偿金额为194438.77元。   综上所述，刘球王请求合理部分，一审法院予以支持；超出法律规定的诉讼请求，理由不成立，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘亚乙于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿刘球王194438.77元；二、驳回刘球王其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156.6元，由刘球王承担656.6元，刘亚乙承担1500元。   二审期间，双方均未提交新证据。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：赔偿责任该如何划分及赔偿比例该如何认定。首先，案涉《道路交通事故认定书》认定刘亚乙负事故的全部责任，刘球王无责任。虽刘亚乙主张交警部门未向其送达《道路交通事故认定书》导致其错过申请复核的时间，但是到目前为止，案涉《道路交通事故认定书》并未被撤销，系生效的《道路交通事故认定书》。其次，刘亚乙在交警部门的询问中及本案一审、二审审理过程中均陈述了其驾驶案涉拖拉机离开现场的事实，虽刘亚乙主张其事后有返回案发现场，但其一审时称系晚上8时30分左右返回现场，二审时却称系晚上7时30分左右返回现场，其一审、二审所述不一致，且从交警部门的现场勘查笔录来看，案发当天19时25分至20时10分，双方当事人不在现场，刘亚乙亦未提供充足证据证明其返回现场的事实，故《道路交通事故认定书》认定刘亚乙发生事故后逃逸，并认定刘亚乙承担全部事故责任并无不当。故一审认定刘亚乙承担全部赔偿责任并无不当。   关于定安县宝兴中医骨伤科医院产生的医疗费是否应予认定的问题，虽刘亚乙在二审询问中对此提出异议，但其并未就该项认定提出上诉，且结合刘球王因本案事故所致左踝关节功能障碍等具体情况，其到骨伤科医院继续诊疗符合常理，一审对定安县宝兴中医骨伤科医院产生的医疗费予以认定并无不妥。   综上所述，刘亚乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4313.2元，由刘亚乙负担。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二○二一年二月九日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。