wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初664号原告：郑州经济技术开发区恒通管件租赁站，住所地郑州经济技术开发区弓马庄村（21大街与南三环交叉口）。经营者：常志通，男，1988年2月29日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张应梅，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚新，河南聚图律师事务所实习律师。被告：孟宪文，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师。原告郑州经济技术开发区恒通管件租赁站与被告孟宪文租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。郑州经济技术开发区恒通管件租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还扣件2128个、钢管1875.8米，套筒1296个，顶丝1337根，如未在法院判决确定期限内返还，则按扣件5.5元/个，钢管15元/米，套筒10元/个，顶丝20元/套向原告支付赔偿款79541元；2.判令被告向原告支付租金242296.09元及上述第一项未返还租赁物自2020年4月7日起至实际归还租赁物之日止的租金（租金计算标准：扣件0.0045元/个/天、钢管0.009元/米/天、套筒0.03元/个/天、顶丝0.03元/套/天）；3.判令被告向原告支付违约金144347.68元及自2020年4月7日起至实际付清之日止的违约金（以242296.09元为基数，按月利率2%计算）；4.判令被告向原告支付扣件缺螺母丢失赔偿费8015元、扣件维修费4551.2元；5.本案诉讼费和诉讼保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：因承建酒厂工地需要，被告孟宪文与原告签订了建筑物资租赁合同一份，合同对租赁物的品种、价格、计租方式、管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物资，但被告未按照合同约定按时足额支付租金。对于被告这一违约行为，根据合同约定，被告应向原告支付违约金。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。孟宪文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河南省，合同履行地在河南省，应将本案移送至河南省杞县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方签订的《建筑物资租赁合同》约定：因本合同履行发生纠纷，协商不成时各方均同意由出租方所在地人民法院管辖。而出租方即本案原告所在地在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告孟宪文提出的管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告孟宪文对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二一年二月七日书记员  张晓玉
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执77号 本院在执行申请人曾庆堂、谭永梅与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢49号申请执行人：柴金波,男性,1972年7月26日出生，汉族,住双辽市。被执行人：张伟亮，男性,1977年6月18日生，汉族，住双辽市。本院在执行柴金波与张伟亮借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行两次网络查控，无可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2021年2月5日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施及失信决定书。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘风华审判员  王 玲二〇二一年二月二十五日书记员  李 亮
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢407号申请执行人:王贵友被执行人:刘彩霞本院在执行申请执行人王贵友与被执行人刘彩霞买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初390号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彩霞银行存款人民币51570元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执62号 申请执行人：灵寿县公安交通警察大队，住所地灵寿县灵寿镇正南南大街。 法定代表人：曹俊霞，该大队大队长。 委托代理人：董卫红、张婉茹，该队工作人员。 被执行人：栾亮，男，1989年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 本院在执行灵寿县与栾亮行政非诉执行一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126行审21号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栾亮的相关金融机构账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 执 行 员 魏付军 二〇二一年二月二十六日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1556号 张秀玲、郭宇： 张秀玲与郭宇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36450元，2021年2月1日双方达成执行和解，约定分期给付，因和解履行期间较长，本案以和解长期履行终结执行方式报结。 特此通知。 二〇二一年二月四日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0327财保7号 申请人：袁某，女，1984年7月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县。 被申请人：吕某，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 申请人袁某因被申请人吕某婚姻家庭纠纷，于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人吕某名下银行、微信、支付宝等金融账户存款。 本院经审查认为，申请人袁某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕某名下银行、微信、支付宝等金融账户存款600000元。 冻结、查封期间内，被申请人不得对被冻结、查封的财产进行转移、设定权利负担及妨碍执行的其他行为。 案件申请费以实际查封、冻结到的财产进行计算，由申请人袁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  俸纯志 二〇二一年二月三日 书记员  邓东森
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初16000号之二 原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，系该银行行长。 委托诉讼代理人：姚丹，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚孟平，广东广和律师事务所实习律师。 被告：苗海川，男，汉族，1967年9月27日出生。 被告：梁凤霞，女，汉族，1981年9月10日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原 告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2021年2月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回对被告苗海川、梁凤霞的起诉。 本案案件受理费8158元、保全费2805.97元，均已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年二月一日 书记员 田敬宇
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢462号王金锋：本院于二〇二一年二月一日作出(2018)豫0191执6380号执行裁定，中止执行王金锋与吴长江买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6380号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢462号吴长江：本院于二〇二一年二月一日作出(2018)豫0191执6380号执行裁定，中止执行王金锋与吴长江买卖合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2018)豫0191执6380号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执221号之二 申请执行人：张财。 被执行人：格日勒图。 被执行人：沙仁布和。 本院在执行张财与格日勒图、沙仁布和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人格日勒图在财付通支付科技有限公司XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人格日勒图在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1230.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年二月二日 书记员 吴 双 喜
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2424民初1188号 原告：王泽洲，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住址汪清县。 被告：马维军，男，1965年2月4日出生，汉族，工人，现住址汪清县。 原告王泽洲与被告马维军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽洲到庭参加诉讼，被告马维军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金45,000.00元及利息（利息按中国人民银行2020年9月20日公布的一年期市场贷款报价利率计算自2020年10月1日起至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因急需用钱还款，于2020年4月9日向原告借款45,000.00元，借款期限是5个月，并签定了借款协议书。借款到期后，原告多次找被告要求立即偿还借款，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至汪清县人民法院，请求依法判令被告马维军立即偿还借款本金45,000.00元及利息，并由被告承担诉讼费。 被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交的证据有： 1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份； 2.借款协议复印件一份，证明2020年4月9日，双方签订协议，被告马维军在原告处借款4.5万元，还款时间为2020年9月份的事实； 3.微信截图两张，证明被告的相关身份信息。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间发生借款未还的事实。被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权力，对因此产生的不利后果由被告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以采信。 本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实： 2020年4月9日，被告马维军因急需偿还他人欠款，与原告王泽洲签定一份借款协议，在原告处借款45,000.00元，用款期限至2020年9月份，双方未约定借期内利息。借款逾期后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告以种种理由拖欠至今。现原告提起诉讼，要求被告马维军立即偿还借款本金45,000.00元及利息（利息按中国人民银行于2020年9月20日公布的一年期市场贷款报价利率计算自2020年10月1日起至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。根据法律规定，被告应当遵守诚实信用原则，如期履行双方约定的协议内容。现被告未能如约履行还款义务，属于违约，应承担相应的法律责任。现原告请求判令被告立即偿还拖欠的借款本息的诉请主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马维军于本判决生效后，立即向原告王泽洲一次性偿还借款本金45,000.00元及利息（利息按中国人民银行于2020年9月20日公布的一年期市场贷款报价利率计算自2020年10月1日起至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463.00元，由被告马维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金秀焕 二〇二一年二月三日 书记员  齐彦淞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执异25号 申请人：韦仕雄，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卓奕滨，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉鑫，广东广和（顺德）律师事务所律师。 原申请执行人：佛山市顺德区中德小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园14、15号商铺。 法定代表人：韦嘉升。 被执行人：何盛泉，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何自钱，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路新隆段。 法定代表人：何自钱。 被执行人：何桂贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2016）粤0606执9753号申请执行人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与被执行人何盛泉、何自钱、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何桂贞借款合同纠纷一案，申请人韦仕雄向本院申请变更其为该案申请执行人，并向本院提交了（2015）佛顺法民二初字第654号民事调解书、（2016）粤0606执9753号执行案件受理通知书、债权转让协议、债权转让证明、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让通知书及EMS邮寄单等证据。 本院查明，关于原告佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与被告何盛泉、何自钱、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何桂贞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第654号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区中德小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2016）粤0606执9753号。 2020年12月11日，佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与申请人韦仕雄签订《债权转让协议》[编号：2020债转总1111号]，约定佛山市顺德区中德小额贷款有限公司将其对债务人为何自钱、佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司、何桂贞、何淑懿、何盛泉等在（2015）佛顺法民二初字第654号案件确定的全部债权转让给申请人。佛山市顺德区中德小额贷款有限公司的股东佛山市顺德区新乐从家具城有限公司、佛山市顺德区本信贸易有限公司、岑国林、陈惠霞、岑锡河均于债权转让协议上签名及盖章。后佛山市顺德区中德小额贷款有限公司及申请人通过邮寄及登报的方式通知债务人。 案件调查过程中，佛山市顺德区中德小额贷款有限公司确认上述债权转让事实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”佛山市顺德区中德小额贷款有限公司作为已生效的（2015）佛顺法民二初字第654号民事调解书确定的债权人，亦是（2016）粤0606执9753号执行案件的申请执行人，具有转让债权等自由处分上述法律文书确定债权的权利。佛山市顺德区中德小额贷款有限公司与申请人签订债权转让协议，并通知了债务人，确认债权转让事实。因此，受让人韦仕雄申请变更其为（2016）粤0606执9753号案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更韦仕雄为（2016）粤0606执9753号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  王福增 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月二日 书记员  黎彩德
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初700号 申请人：广西灵山县强亮木业有限公司，住所地：灵山县武利镇钦廉林场旁武利工业园内（B70号）。统一社会信用代码：91450721063560419J。 法定代表人：韩金亮。 被申请人：惠州市星岳木业有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长街道新塘村河田片区外环路华叶家博园木材板材市场A4幢12、13、14号。统一社会信用代码：91441303MA54GT9N17。 法定代表人：李岳水 被申请人：李岳水，男，1986年7月28日出生，汉族，湖北省通城县居民。 申请人广西灵山县强亮木业有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全的申请，申请本院对被申请人惠州市星岳木业有限公司、李岳水的银行存款511700元进行冻结或进行查封、扣押被申请人名下价值相当于511700元的其他财产。华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具编号为6051103046020200000079的保单保函为该诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人惠州市星岳木业有限公司、李岳水的微信账户、支付宝账户、银行存款、证券、车辆、房产在价值相当于511700元范围内予以查封。 查封支付宝资金、财付通资金、银行存款的期限为一年，查封证券、车辆、房产的期限为二年。上述财产被查封期间，未经本院许可，任何人不得转让、变卖、抵押、赠予被查封的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志明 二〇二一年二月四日 书记员  秦 聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执565号之十八申请执行人：姜海学，男，汉族，1981年8月24日生，住奈曼旗。被执行人：孙宏丽，女，汉族，1984年07月11日生，住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宏丽在内蒙古自治区农村信用社联合社×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年二月一日书记员 白音那木拉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初13号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人尚龙，男，1999年8月23日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿拉尔市，住甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 被告人秦文丽，女，1997年10月16日出生，户籍所在地陕西省汉中市洋县，住甘肃省庆阳市西峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于第一师看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人尚龙、秦文丽犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官张欣出庭支持公诉，被告人尚龙、秦文丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2020年8月，被告人尚龙因无钱花销，提议并说服同样无钱花销的女友被告人秦文丽，利用电信网络手段，共同虚构在阿拉尔市拥有待出租房屋的事实，以付租房定金、押金和预付租金等名义骗取急需租房的两名被害人共计人民币（以下币种同）7000元，并共同花销。 具体犯罪事实如下： 1.2020年8月7日，被告人尚龙在“阿拉尔万事帮”微信平台上看到被害人孙某某发布的需要租房信息，打电话给孙某某确认租房意愿后，谎称在阿拉尔市桃花苑小区有一套待出租房屋。孙某某添加尚龙微信后，尚龙将从互联网下载的几张房屋图片发给孙某某，孙某某看过房屋图片后按照尚龙的要求，向秦文丽支付宝账号扫码支付了300元定金，并约定待疫情形势好转后再实地看房，之后一段时间双方未联络。2020年9月6日晚，尚龙再次联系孙某某，谎称只要再支付1000元押金，就将房屋钥匙交给孙某某，孙某某随即通过微信红包的方式转给尚龙1000元。几天后尚龙要求孙某某添加其女友秦文丽微信，再向秦文丽微信转账2700元房租，孙某某照做。之后孙某某多次询问签订租房合同和入住事宜，尚龙和秦文丽均以各种理由推脱，直至9月23日后未再理会孙某某。孙某某共计被骗4000元。 2.2020年9月8日，被告人尚龙在“阿拉尔万事帮便民2”微信平台上看到被害人杨某某发布的需要租房信息，打电话给杨某某确认租房意愿后，谎称在阿拉尔市十二团如意小区有一套待出租房屋，要求杨某某添加其妻子秦文丽的微信详谈。杨某某添加秦文丽微信后，尚龙将从互联网下载的几张房屋图片发给秦文丽，再由秦文丽发给杨某某，杨某某看过房屋图片后与秦文丽进一步协商了租房费用。次日，秦文丽要求杨某某支付定金，杨某某通过微信红包的方式向秦文丽支付200元定金。几日后，秦文丽称再支付1500元押金，就让杨某某实地看房，杨某某向秦文丽微信转账1000元，秦文丽找借口拖延看房时间。后尚龙又称只要再支付1800元房租，就将房屋钥匙交给杨某某，杨某某向秦文丽微信转账1800元。之后杨某某多次询问看房和入住事宜，尚龙和秦文丽均以各种理由推脱，直至将杨某某联系方式拉黑。杨某某共计被骗3000元。 另查明，被告人尚龙和秦文丽归案后如实供述自己的罪行，已赔偿两名被害人的损失，取得两名被害人的谅解。 上述事实，被告人尚龙、秦文丽在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有物证：作案工具手机二部；书证：报案材料、接处警情况登记表、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信聊天、转账记录、通话记录、谅解书、户籍证明、归案情况说明等；被害人孙某某、杨某某的陈述；被告人尚龙、秦文丽的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人尚龙、秦文丽以非法占有为目的，使用电信网络手段，共同虚构拥有待租房屋的事实，骗取二被害人共计7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。尚龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。秦文丽在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。尚龙、秦文丽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。退赔两名被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。 公诉机关以被告人尚龙、秦文丽犯诈骗罪，建议判处尚龙有期徒刑六个月，并处罚金4000元；判处秦文丽拘役四个月，并处罚金3000元。量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人尚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年4月23日止；罚金已缴纳）； 二、被告人秦文丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年2月23日止；罚金已缴纳）； 三、作案工具华为手机一部、Meitu手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年二月一日 书记员 张鹏飞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执496号之二被执行人：吕晨辰。本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1304号保全裁定对吕晨辰追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行吕晨辰追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕晨辰存款人民币81.78元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2584号 原告：仲洋，男，1989年6月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。 被告：廊坊缘道妙成商贸有限公司,统一社会信用代码91131082MA08LED69F，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕兴路西服务楼2楼。 法定代表人：安成家，该公司执行董事。 原告仲洋诉被告廊坊缘道妙成商贸有限公司（以下简称缘道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡岩到庭参加诉讼，被告缘道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲洋向本院提出诉讼请求：判令被告缘道公司向原告支付违约金365000元。事实和理由：2020年2月28日，原告与被告签订采购合同，约定原告向被告采购红外测温枪5000只，单价为365元/只，总价款合计1825000元，原告预付50%货款，被告应于2020年2月29日交货，并向原告提供发货单号。后原告按约支付了预付款，但被告未能按约发货，构成严重违约，被告应向原告支付货款20%的违约金。 被告缘道公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《采购合同》，约定原告向被告采购红外测温枪5000只，单价（不含税）365元，合计1825000元，交货期为2020年2月29日。甲方承诺按照本合同协议付款，现付一万元定金（签合同定金充当部分货款），签合同一半付款，即还需支付902500元，乙方确认收到一半货款后，开始备货。于2月29日发货5000只，并给甲方提供发货单号，甲方再支付剩下50%货款即912500元。双方权利义务第5条约定，如乙方不能按照诉前承诺排期交付货物，则需赔偿甲方该批货品延迟交货部分价值的20%金额处罚（但是本项第6条情况下除外）。如甲方未按约定时间于货品发送前，支付该批货品余款完成超过72小时，则视同甲方放弃该批货品，乙方有权利自行处置，已收取的定金扣除已交货部分的余款的20%后退还甲方。第6条约定，因值国家抗议非常时期，如因不可抗力之因素（例如：国家相关部门征用，公权力介入、原材料短缺、天灾或其他非双方可控之第三方因素）致发生违约事情时，双方具有免责权利，此应基于互信互谅原则另行协商处理方案。双方同时约定了乙方的收款账号及其他相关内容。 合同签订当日，原告按约向被告指定的账户支付货款912500元。后因被告未按约向原告交付货物，原告多次催促被告履行合同，否则退还货款。2020年3月4日，被告向原告退还了912500元。原告现以被告构成违约，要求被告承担违约责任，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、《采购合同》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告仲洋与被告缘道公司签订的《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定，履行各自的义务。被告未能按约向原告交付货物，经原告催要后仍未能发货，后原告要求被告退还案涉货款，被告于2020年3月4日向原告退还了货款，双方签订的《采购合同》已协商一致解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告未能按约向被告交付货物，构成违约，原、被告双方的合同虽已解除，但原告仍有权要求被告赔偿损失。因双方签订的《采购合同》中约定“如乙方不能按照诉前承诺排期交付货物，则需赔偿甲方该批货品延迟交货部分价值的20%金额处罚”，原告据此主张违约金按合同总价款20%计算。本院结合双方合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合考量，违约金以原告已支付价款912500元的20%计算为宜。经计算，违约金为182500元。 被告缘道公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告廊坊缘道妙成商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲洋违约金182500元； 二、驳回原告仲洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元，公告费600元，合计7375元，由原告仲洋负担2225元，被告廊坊缘道妙成商贸有限公司负担5150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6775元。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  张 蕾 二〇二一年二月四日 书 记 员  舒星星 书 记 员  华 婕 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执268号 李志华、班桂杏、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人李志华、班桂杏与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2021年2月2日将案款30734元（含违约金30053元，案件受理费325元，执行费356元）汇至本院子账户。本院将案款30378元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费356元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执588号董月（申请执行人）、新民市自来水总公司（被执行人）：董月与新民市自来水总公司劳动争议一案，申请执行标的共计15982.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位15982.98元，至此，董月（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：王卓文二〇二一年二月二十五日书记员 ：李长玉
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初809号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽贤，广东中乾律师事务所实习律师。被告：汕头市潮南区陈店佳缘食品商店，经营场所广东省汕头市潮南区。经营者魏朝新。原告中粮集团有限公司诉被告汕头市潮南区陈店佳缘食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林楠二〇二一年二月二十五日法官助理 施婧书 记 员 林敏
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保126号   申请人：阿比旦木·亚森，女，1974年4月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿依古丽·加马力，女，1972年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人阿比旦木·亚森于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿依古丽·加马力的银行账户款56,270元进行冻结。申请人阿比旦木·亚森以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000047）为担保。   本院经审查认为，申请人阿比旦木·亚森为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿依古丽·加马力的银行账户存款56,270元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费582.70元，由申请人阿比旦木·亚森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3506号再审申请人（一审被告）：开平市蚬冈镇群星村民委员会。住所地：广东省开平市蚬冈镇群星村。法定代表人：司徒健能，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开平市蚬冈镇人民政府。住所地：广东省开平市蚬冈镇兴华路3号。法定代表人：林铭，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开平市蚬冈镇农业综合服务中心。住所地：广东省开平市蚬冈镇农业科技综合楼。法定代表人：周新洋，该中心主任。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开平市镇海林场。住所地：广东省开平市苍城镇石桥圩大仙塘。法定代表人：梁称利，该场场厂。委托诉讼代理人：许亮安，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李月莲，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省江门市。被申请人（一审被告）：罗维洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。一审第三人：开平市蚬冈镇群星村横山后经济合作社。住所地：广东省开平市蚬冈镇群星村。法定代表人：司徒厚基。再审申请人开平市蚬冈镇群星村民委员会（以下简称群星村委会）、开平市蚬冈镇人民政府（以下简称蚬冈镇政府）、开平市蚬冈镇农业综合服务中心（以下简称蚬冈镇农业服务中心）、开平市镇海林场（以下简称镇海林场）因与被申请人李月莲、罗维洲及一审第三人开平市蚬冈镇群星村横山后经济合作社（以下简称横山后合作社）确认合同有效纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终2307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。群星村委会、蚬冈镇政府、蚬冈镇农业服务中心、镇海林场申请再审称：原审法院未对蚬冈镇农业服务中心、镇海林场与原开平市蚬冈镇七联村委会签订的《联营山林合同》进行审查，导致本案判决错误。横山后合作社并没有主张《联营山林合同》无效，其是在明知涉案山地按《联营山林合同》由联营体经营的情况下重复发包该山地而签订了《山地承包合同》，涉案《山地承包合同》《山地承包合同转让协议》无效。群星村委会、蚬冈镇政府、蚬冈镇农业服务中心、镇海林场以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决关于《山地承包合同》《山地承包合同转让协议》效力的认定是否有误。本案中，群星村委会、蚬冈镇政府、蚬冈镇农业服务中心、镇海林场申请再审，系以原审法院未对《联营山林合同》进行审查为由主张二审判决关于《山地承包合同》《山地承包合同转让协议》效力的认定有误，其申请再审提出的主要理由与其一、二审期间提出的意见相同，原审判决对此问题作出的论述并无不当。本案中，群星村委会、蚬冈镇政府、蚬冈镇农业服务中心、镇海林场未能提交充分证据证明《山地承包合同》《山地承包合同转让协议》具有依法应当认定为无效的情形。群星村委会、蚬冈镇政府、蚬冈镇农业服务中心、镇海林场仅以《山地承包合同》《山地承包合同转让协议》属于重复发包而签订的合同为由主张其无效，欠缺事实及法律依据。二审判决关于《山地承包合同转让协议》效力的认定并无不当。群星村委会、蚬冈镇政府、蚬冈镇农业服务中心、镇海林场以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，群星村委会、蚬冈镇政府、蚬冈镇农业服务中心、镇海林场的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回开平市蚬冈镇群星村民委员会、开平市蚬冈镇人民政府、开平市蚬冈镇农业综合服务中心、开平市镇海林场的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二一年二月二十日书记员  肖斯婷
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执158号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区。 法定代表人：余鹏程，系该公司负责人。 委托代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。系该公司员工。 被执行人:毛跃进，男，1958年5月23日出生，汉族，住南县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与被执行人毛跃进追偿权纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人毛跃进尽快履行本案法定义务。经查，被执行人毛跃进有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毛跃进的银行存款64133元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年二月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29091号原告：吕剑晔，男，汉族，1982年11月28日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××517。被告：刘焕嘉，男，汉族，1985年5月31日出生，住广东省广州市花都区×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。原告吕剑晔诉被告刘焕嘉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕剑晔到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金22000元;2.被告向原告支付利息（利息以22000元为本金，按年利率6%从2018年11月19日起计至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人开销需要向原告借款40000元，双方于2018年6月5日签订借款书，双方在借款书中约定还款日为2018年11月18日，基于双方的友好关系，借款期内没有利息，但被告没有按时还款。截止起诉之日，被告共归还18000元，尚欠22000元未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原、被告是朋友关系，被告于2018年6月2日向原告提出借款，原、被告于2018年6月5日签订借款书，2018年6月22日，原告用其名下的招商银行信用卡在广州市天河区×××××××××泰国际广场SNH48粉丝俱乐部通过刷卡消费购买了价值42000元的音乐光盘并交给被告，因原告消费获得了相应的积分，所以同意被告只需向原告偿还现金40000元后，被告通过支付宝及微信向原告偿还了17631元，剩余22369元未还，原告同意被告以22000元结清。原告为证明其主张向本院提交了借款书、招商银行信用卡对账单、支付宝转账电子回单、微信转账截图及微信聊天记录作为证据。原告提交的证据显示，2018年6月5日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订借款书，其内容为：被告因2018年5-6月在广东省外出旅游期间不慎遗失手机钱包并丢失大量现金，急需资金帮助，原、被告平日关系友好，被告遂向原告紧急求助，原告向被告无息借款40000元；被告应于2018年11月18日前全额归还原告。2018年6月22日，原告名下的招商银行信用卡在上海汇畅网络科技有限公司汇畅商务刷卡消费42000元。2018年8月4日、2019年2月5日、2019年10月21日，被告通过其名下的支付宝及微信账户向原告名下支付宝及微信账户转账三笔共计17631元。以上事实，有原告提交的借款书、招商银行信用卡对账单、支付宝转账电子回单、微信转账截图及微信聊天记录以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。被告拖欠原告借款本金22000元的事实，有原告提交的借款书、招商银行信用卡对账单、支付宝转账电子回单、微信转账截图及微信聊天记录等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告还清案涉借款，依法应承担举证不能的不利后果。借款书约定被告应于2018年11月18日前还清全部借款，双方未约定借款期限内的利息。被告至今未向原告偿还案涉借款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告返还借款本金22000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘焕嘉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕剑晔偿还借款本金22000元及逾期付款利息（逾期付款利息以22000元为本金，按年利率6%的标准自2018年11月19日起计至2019年8月19日止，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至本金全部清偿之日止）;二、驳回原告吕剑晔的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费405元（原告已预交），由被告刘焕嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年二月十九日书记员  谢炳增
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33115号原告黄冠权，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍地址广东省紫金县。委托代理人陈虹，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告罗通文，男，汉族，1979年4月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款13万元（人民币，下同）；2、被告向原告支付逾期利息59800元（自2018年8月7日暂计至2020年7月6日，共23个月，按月利率2%计算，据实主张至实际返还之日）；3、被告承担本案一切诉讼费用。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、原、被告从事的行业及收入情况：原告自营生意。三、被告借款用途：投资。四、原告出借资金来源：自有资金。五、借款本金：25万元。六、原告向被告支付款项的方式：原告于2016年12月6日通过中国工商银行账户向被告转账25万元。七、双方是否签订借款合同：原告作为甲方（出借人）、被告作为乙方（借款人）于2018年3月7日签订《借款合同》，载明借款金额为20万元。原告解释被告曾以现金方式偿还5万元，故《借款合同》所载借款金额为20万元。八、被告是否向原告出具借条及收条：无。九、借款期限：2018年9月7日前。十、双方对利息如何约定：月利率3%。十一、被告借款后偿还本金或利息数额：原告称被告通过现金方式支付过利息，不定期不定额，但2018年8月7日后再未支付过利息。十二、是否存在保证或担保事宜：无。十三、其他需要说明的事项：1、原告提交了其与案外人江西鑫谊泰达投资咨询有限公司于2020年7月11日签订的《债权转让协议》，约定原告将涉案《借款合同》所载20万元债权的35%转让给江西鑫谊泰达投资咨询有限公司。2、本院调解工作记录表显示案件受理时间为2020年8月11日之前。判决结果本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款20万元，约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还13万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗通文于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冠权借款本金人民币13万元及利息（利息以人民币13万元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月7日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2048元（原告已预交），由被告罗通文负担。原告已预交的人民币2048元，由本院予以退回。被告罗通文应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2048元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二一年二月二十二日书记员  刘丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执114号之二申请执行人：苏鹏被执行人：崔建召本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1819号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：扣划崔建召银行存款22400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张相军二〇二一年二月二十五日书记员  李松颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2947号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：冯鹏程，男，1987年4月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 关于泸州金淦信息科技有限公司与被告冯鹏程服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费537元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇二一年二月十八日 书记员  邓艳
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初713号 原告：杨福路，男，1961年12月18日出生，汉族，住定州市。 被告：代胜发，男，1953年3月8日出生，回族，住定州市。 原告杨福路与被告代胜发劳务合同纠纷一案，、本院通知原告交纳案件受理费后，原告表示不再交纳案件受理费，要求另行起诉。 本院认为，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  邢惠民 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 蕊
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更89号罪犯随聚才，男，1988年12月19日出生，汉族，中专文化，河南省荥阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年4月16日作出（2018）湘0121刑初83号刑事判决，认定被告人随聚才犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯随聚才在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯随聚才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯随聚才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯随聚才减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6119号原告：北京淳中科技股份有限公司，住所地北京市海淀区林风二路39号院1号楼808室。法定代表人：何仕达，总经理。委托诉讼代理人：韩佳益，北京风展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳奇，北京风展律师事务所实习律师。被告：安徽华保智能信息技术有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道百脑汇商铺从北指南4、5户。法定代表人：李宁宁。原告北京淳中科技股份有限公司与被告安徽华保智能信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。现原告北京淳中科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京淳中科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京淳中科技股份有限公司撤诉。审判员 傅 静二〇二一年二月二十五日书记员 刘志明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执434号之二被执行人：马方红本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马方红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马方红存款人民币0.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执471号之十九被执行人：王祥通。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥通存款人民币1619.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执549号之六被执行人：周雯真。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周雯真至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周雯真存款人民币2244.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初5号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张坤坤，男，1985年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张坤坤金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张坤坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张坤坤立即归还原告借款80000元及利息、罚息、复利；2、判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告张坤坤于2012年7月24日在原告处借款8万元，于2013年7月23日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张坤坤未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《个人借款合同》1份附张坤坤身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及张坤坤签字、手印，证明原、被告于2012月6月26日签订借款合同，约定的借款金额为8万元，期限为2012年6月26日至2015年6月25日。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据1份，张坤坤在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向张坤坤发放贷款的情况。2012年7月24日，原告履约向被告张坤坤放款8万元，存入被告账号为6215XXXX668的账户中，月利率11‰，2013年7月23日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户；3.《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》一份，证明原告于2018年1月1日向被告送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，张坤坤在该通知书上签字并摁手印，应当视为对原债务的重新确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月26日，原告与被告张坤坤签订合同编号为(禹城联社李屯分社)个借字（2012）年第XXXX号的个人借款合同，约定的借款金额为8万元，期限为2012年6月26日至2015年6月25日。合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，合同中最后有张坤坤的签字。2012年7月24日，原告履约向被告张坤坤放款8万元，汇入张坤坤6215XXXX668的账户，约定还款日期为2013年7月23日，贷款执行利率为11‰，借据上有被告张坤坤的签字和手印。2018年1月1日，张坤坤在《山东禹城农商银行逾期贷款催收通知书》借款人处签字捺印，其通知书内容为：“致张坤坤，根据禹城联社李屯分社个借字2012年第XXXX号借款合同约定，借款人张坤坤所借贷款已2013年7月23日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金80000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿履行还款义务，清偿所欠本金、利息、罚息。 另查明，截至2021年1月14日，被告张坤坤累计偿还原告利息8163.4元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在，被告张坤坤是否应当承担还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与张坤坤签订的(禹城联社李屯分社)个借字（2012）年第XXXX号的个人借款合同客观真实，合法有效，原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告张坤坤应当履行还款义务。原告按照合同约定请求自2013年7月23日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，在原告向本院提交的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告在事后催要时并未主张复利，本院视为原告已经放弃请求张坤坤支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予支持。被告张坤坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张坤坤于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息、罚息（1.2012年7月24日至2013年7月23日，扣除已还利息，以80000元为基准，按月利率11‰计算利息；2.自2013年7月24日起，以80000元为基准，按月利率16.5‰计算罚息至借款本息付清之日止；3.自2013年7月24日起，以借期内未付利息为基准，按月利率16.5‰计算复利至借款本息付清之日止）； 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张坤坤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年二月二十日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执368号梁长运：梁长运罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人梁长运已将人民币1000.00元缴纳至蛟河市人民法院。至此，本院作出的（2021）吉0281刑初86号刑事判决书中被执行人梁长运应缴纳的罚金1000.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异36号 申请执行人：成都三合力通科技有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路4号1栋1层1号。 法定代表人：代幻成，总经理。 委托诉讼代理人：温煦阳，女，系该公司员工，职务不详。 被执行人：四川银帝装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区二环路西二段87号1幢5层9号。 法定代表人：陈中尧，职务不详。 被申请人：陈中尧，男，1987年10月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：黄涛，四川睿之轩律师事务所律师。 本院在执行（2020）川0107执5109号成都三合力通科技有限公司（以下简称三合力通公司）申请执行四川银帝装饰工程有限公司（以下简称银帝公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人三合力通公司以被执行人银帝公司为一人独资有限责任公司为由，向本院申请追加银帝公司的股东陈中尧为被执行人。 经审查，本院受理三合力通公司与银帝公司建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年10月12日作出（2019）川0107民初5846号民事判决，判决：一、银帝公司于本判决生效之日起十五日内向三合力通公司返还工程款75125.43元、支付质保金10064.24元、支付违约金200000元；二、驳回三合力通公司的其他诉讼请求。后银帝公司对该判决不服，上诉于四川省成都市中级人民法院，该院于2020年6月18日作出（2020）川01民终4599号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，三合力通公司于2020年10月16日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人银帝公司暂无可供执行财产，本院于2020年11月24日作出(2020)川0107执5109号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，银帝公司于2013年12月23日成立，注册资本1200万元，公司股东为陈中尧，认缴出资额1200万元，持股比例100%，出资时间：2023年12月20日，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被执行人银帝公司为一人有限责任公司，且已无可供执行的财产，陈中尧应当举证证明银帝公司财产独立于其个人财产，但陈中尧于本案听证中未能提供证据予以证明，故申请执行人三合力通公司申请追加银帝公司自然人股东陈中尧为本案被执行人，符合上述规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人陈中尧为（2020）川0107执5109号执行案件的被执行人； 二、被执行人陈中尧在本裁定生效之日起三日内按照（2019）川0107民初5846号民事判决确定的四川银帝装饰工程有限公司应承担的义务向申请人成都三合力通科技有限公司承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年二月二十三日 书记员  段晓雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1452号原告：郭辉，男，1982年5月12日生，居民，住泗洪县。被告：王闯，男，1987年8月23日生，居民，住泗洪县。原告郭辉与被告王闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉到庭参加诉讼，被告王闯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王闯支付货款人民币51360元整；2.本案诉讼费用由被告王闯承担。事实与理由：2020年10月至2020年12月，被告王闯在原告郭辉处陆续购买家具涂料，共计51360元。原告郭辉试图与被告王闯进行结账时，被告王闯拖延不支付货款。为早日实现债权，特诉至法院。被告王闯未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王闯未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告郭辉向本院提供销货清单10张、原被告微信聊天记录一份，本院经审查对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年10月至2020年12月期间，被告王闯从原告郭辉处购买家具涂料，经被告王闯及其工人胡某签字确认，货款合计51360元。后经原告郭辉催要，被告王闯未支付上述货款，故而成诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告郭辉与被告王闯之间的买卖合同合法有效。原告郭辉向被告王闯交付货物，被告王闯应及时履行支付货款的义务。经原告郭辉催要货款，被告王闯未履行给付货款的义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故本院对原告郭辉要求被告王闯给付货款51360元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王闯于本判决生效后十日内向原告郭辉给付货款51360元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元（已减半收取），由被告王闯负担。审判员 李 婷二〇二一年二月二十六日书记员 张啸天附录一：本案证据目录原告郭辉提供证据如下：1.销货清单10张，欲证明被告王闯购买家具涂料情况；2.微信聊天记录一份，欲证明被告王闯对其欠付金额无异议及被告王闯于2021年2月8日表示货款会在年后偿还。被告王闯未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初198号之二 原告：保定信雅达输送机械有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：韩双乐,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：曹广兴，男，1967年7月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 保定信雅达输送机械有限公司与曹广兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告保定信雅达输送机械有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定信雅达输送机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计386.87元，保全费410元，以上共计796.87元，由原告保定信雅达输送机械有限公司负担。 审 判 员 宋新来 二〇二一年二月二十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执27号 申请执行人：张波，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张业南，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省五河县。 张波与张业南民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初2870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6000元，被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1、2021年1月6日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月8日、2021年1月13日、2021年2月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年1月19日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月5日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月五日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢44号 申请执行人：袁岩廷，男，1986年2月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张**，男，1986年2月9日出生，汉族，现住新乐市。 本院在执行袁岩廷与张**买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**存款3314.72元。 本裁定立即执行。 审判员  赵永定 二〇二一年二月二十三日 书记员  焦旭倩
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执75号 本院在执行申请人韦丁洋与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4450号 原告：李微，女，1974年1月4日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：于华，女，1975年1月22日生，汉族，现住吉林省白城市。 被告：王佳瑶，女，1998年6月7日生，汉族，现住吉林省白城市。 原告李微与被告于华、王佳瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李微、被告于华到庭参加诉讼，被告王佳瑶经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 李微向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付借款50,000元及利息（利息按15%计算，从2017年9月13日计算至付清时止）；2.请求法院依法判令二被告立即给付借款3000元及利息（利息约按约定月利2分计算，自2019年6月10日至借款还清）；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告于华丈夫王清波在原告处借款50,000元，并给原告出具借条，载明：今从李微借款50,000元，月利1分5厘，还款期限2017年11月13日，自愿用房屋抵押。2019年6月10日，被告丈夫王清波又在原告处借款3000元，王清波给原告出具借据一枚，载明按月利2分结算。王清波借款后分文未付，于2020年去世。于华系王清波妻子，王佳瑶系王清波女儿，王清波在借据上载明用房屋抵押。二被告是王清波的房屋合法继承人，应在继承的财产范围内承担王清波借款的还款责任。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付借款及利息。 于华辩称，我与女儿王佳瑶放弃继承，王清波借钱的事我不知情，我不应该还。 王佳瑶在法定期限内未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：王清波系于华丈夫，系王佳瑶父亲，李微王清波系邻居关系。2017年9月13日，王清波向李微借款5万元，并出具借据一枚，约定2017年11月13日还款，月利率1分5厘，如果不还，自愿以房产为抵押；2019年6月10日，王清波再向李微借款3000元，并出具借据一枚，约定如不及时还款，按月利率2分计算，借款到期后经李微多次向王清波索要未果。2020年2月21日，王清波去世后，继承人于华与王佳瑶均表示放弃继承遗产。 本院认为，从李微出具的借条中以及与王清波的聊天录音中，可以认定李微与王清波的借贷关系成立，王清波应承担债务清偿的责任。现王清波已死亡，于华、王佳瑶作为第一顺位法定继承人全部放弃继承。虽然法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，但王清波的遗产尚未进行析产，于华、王清波也未取得王清波的遗产，实际上是王清波遗产的保管人和利害关系人，应当在王清波的遗产范围内负有配合清偿王清波生前债务的义务。据此，为了避免李微的债权无法实现或存在法律障碍，依照公平原则，确认李微与王清波生前债务范围为借款本金5.3万元及利息，其中5万元利息应以5万元为基数自2017年9月13日起计算至2020年8月20日按月利率2%计算、自2020年8月20日起至本息付清之日应以5万元为基数按年利率15.4%计算。其中3000元利息自2019年6月10日计算至2020年8月20日应按应以3000元为基数按月利率2%计算、自2020年8月20日至本息付清之日止利息应以3000元为基数按年利率15.4%计算。于华、王佳瑶应以王清波的遗产为先向李微偿还以上债务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告于华、王佳瑶以王清波的遗产为限向李微清偿债务5.3万元及利息（其中5万元利息应以5万元为基数自2017年9月13日起计算至2020年8月20日按月利率2%计算、自2020年8月20日起至本息付清之日应以5万元为基数按年利率15.4%计算。其中3000元利息自2019年6月10日计算至2020年8月20日应按应以3000元为基数按月利率2%计算、自2020年8月20日至本息付清之日止利息应以3000元为基数按年利率15.4%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由被告于华、王佳瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二一年二月八日 书记员 韩宛庭
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9454号 原告：曲震，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：刘素华，女，汉族，1964年5日出生，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理原告曲震与被告刘素华股权转让纠纷一案，原告曲震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，经通知后仍不预交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲震撤回起诉处理。 审判长  徐丽萍 审判员  何宜曈 审判员  徐 雯 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 莉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6117号原告：王某，男，1985年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：闵某，女，1986年9月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告王某与被告闵某离婚纠纷一案，本院依法立案受理。现原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员 傅 静二〇二一年二月二十五日书记员 刘志明
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执1191号申请执行人：李家木，男，汉族，1985年4月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：彭松，男，汉族，1991年2月24日出生，住四川省仪陇县。本院执行的申请执行人李家木与被执行人彭松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0236民初1853号民事判决书，向被执行人彭松发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。本院以（2018）渝0236执保120号裁定书查封被执行人彭松名下位于四川省成都市XXX区XX街道XX路XX号X栋X单元X楼XXXX号房屋，后四川省天府新区成都片区人民法院向本院出具商请移送执行函，其申请执行人渤海银行股份有限公司成都分行为上述房屋的抵押权人，经本案申请执行人李家木同意，本院将上述房屋的处置权移送四川省天府新区成都片区人民法院执行，随函移送参与分配函，待处置完毕后，本案申请执行人可依法参与分配。本院对被执行人的银行账户和网银账户予以冻结,暂无可供执行金额，通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人彭松纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人彭松暂无其他可供执行财产,申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0236执1191号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年二月十八日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执222号之六 被执行人：亓振峰，男，汉族，1981年11月28日生，住0。 本院依据已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人亓振峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人亓振峰在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初731号原告：新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤杰，该公司员工。被告：董剑，男，1974年11月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘廷秀，女，1973年12月17日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司(以下简称“花厅物业公司”)与被告董剑、刘廷秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼，被告董剑、刘廷秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令董剑、刘廷秀给付所欠花厅物业公司的物业费1691元、公共能耗费500元，合计2191元；2.案件受理费由董剑、刘廷秀负担。事实与理由：董剑、刘廷秀系新沂市某小区某号楼2单元301室业主，房屋面积为108.42平方米。花厅物业公司与新沂市某业主委员会签订了物业管理服务合同，约定由花厅物业公司对新沂市某小区的物业进行管理。合同签订后，花厅物业公司依照约定履行了义务。但是，董剑、刘廷秀自2016年1月1日至2020年12月31日期间未给付物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费1691元，一年一套住房公共能耗费100元合计五年的住房公共能耗费共500元，合计2191元。此款经花厅物业多次催要未果，因此，为维护合法权益，现根据国务院《物业管理条例》起诉请求依法判决。董剑、刘廷秀均未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：新沂市某小区座落于新沂市，占地面积37018平方米，总建筑面积60999平方米，共计住宅14幢（多层）670户，系经济适用房。2010年9月17日，花厅物业公司（合同中为“乙方”即受委托方）与新沂市经济适用住房发展中心（以下简称“新沂经适房中心”合同中为“甲方”）签订前期物业服务合同，约定由新沂经适房中心委托花厅物业公司对某小区的物业进行管理、服务，双方同时对物业服务内容、质量标准、费用、权利义务、违约责任等均作出了明确的约定，双方同时约定物业服务期限为2010年9月17日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，双方同时还约定了其他条款。合同签订后，花厅物业公司依约履行了物业管理服务义务。2011年1月1日，董剑、刘廷秀购买并入住某小区某号楼2单元301室，房屋建筑面积为108.42平方米。2016年12月8日，新沂市某业主委员会（合同中为“甲方”即委托方）与花厅物业公司（合同中为“乙方”即受委托方）签订物业管理服务合同，合同约定由花厅物业公司对某小区的物业进行管理、服务，双方同时对物业服务内容、质量标准、费用、权利义务、服务期限、违约责任等均作出了明确的约定，双方同时约定物业服务期限至2016年12月8日。合同到期后花厅物业公司与新沂市某业主委员会又于2018年12月8日续签物业服务合同，合同履行期至2020年12月8日。合同签订后，花厅物业公司依约履行了物业管理服务义务。自2016年1月1日至2020年12月31日，董剑、刘廷秀应交花厅物业公司的物业服务费1691元、公共能耗费500元，合计2191元未交纳。经花厅物业公司催缴，董剑、刘廷秀仍未缴纳上述费用。另，新沂市物价局于2016年10月18日作出的“新价服备[2016]**号”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.26元，执行时间为2016年1月1日。小区内共用的电梯、监控机房等设施设备运行电费及公共照明、公共用水费用等按照新沂市物价局、新沂市房产服务中心新价字[2014]54号、新房发[2014]19号文件执行，合理、公开的分摊，并按期定期公示。本院认为，物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。花厅物业公司新沂市某业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。董剑、刘廷秀作为某小区业主之一，与花厅物业公司形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案花厅物业公司已经为董剑、刘廷秀等业主提供了物业管理服务，董剑、刘廷秀应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，董剑尚欠自2016年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费为1691元（108.42㎡×0.26元/㎡/月×60月=1691.35元，取整）、公共能耗费用500元（100元/年×5年），合计2191元，其应向花厅物业公司支付该款。业主的支持是物业公司生存和发展的基础，物业服务质量是物业公司赖以立身的生命线，物业公司与业主之间是互惠互利的鱼水关系，而不是相互对立的关系，所以花厅物业公司在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。虽然花厅物业公司在小区管理方面尚存在管理和服务瑕疵等情况和问题，而且根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务尚存在不够规范、不够及时等情形，但不能成为业主拒交物业服务费用的理由。花厅物业公司应在以后的物业服务中进一步规范和完善服务设施与管理制度，不断提高物业服务能力、质量和水平，增加小区业主的安全感和满意度，与小区业主共同为建设安全、文明、整洁、和谐的小区继续努力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：董剑、刘廷秀于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费等共计2191元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由董剑、刘廷秀负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二一年二月二十日书记员  乔毓涵
陕西省延长县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0621民初1094号 原告：韩建力，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化，住延长县小朱家湾康宁小区5号楼2单元701室，农民。公民身份号码：61062119660706201X。 委托诉讼代理人：王婧美，女，延长县148法律服务所法律工作者。 被告：刘宏艳，男，1979年03月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市，农民。公民身份号码：612601197903282018。 被告：刘润萍，男，1951年8月24日，汉族，小学文化，现住延长县雷赤镇大华村，农民。公民身份号码：610621195108242011。系被告刘宏艳父亲。 原告韩建力与被告刘宏艳、被告刘润萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建力及其委托诉讼代理人王婧美，被告刘润萍到庭参加了诉讼，被告刘宏艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告韩建力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费3294.89元，住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金79415.6元、营养费1800元、后续治疗费4800元、误工费18000元、护理费6000元、营养费1800元、精神抚慰金5500元、鉴定费2400元、交通费1000元、工资600元等，合计125200.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月21日，原告在给被告家修建房屋的过程中，土墙倒塌，将原告压在墙下，事故发生后，原告被送往延长县人民医院治疗，共计38天，医院诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；胸骨柄骨折，双侧多发肋骨骨折，双侧气胸；2、颈4-7，胸1椎体棘突骨折；3、颈椎间盘变形；4、颈椎增生，被告支付医疗费24000元后，再没有支付原告任何费用，原告多次索要，被告就是置之不理，根据相关规定，被告应对原告的各项经济损失进行赔偿，望判如所请。 被告刘宏艳经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据以及答辩状。 被告刘润萍辩称，原告韩建力是给自己干活了，另外他最多只给原告韩建力赔偿10000元。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：关于原告韩建力是受谁雇佣的问题。在法庭调查过程中，原告韩建力称是刘宏艳的舅舅给他打电话说是给刘宏艳干活，原告韩建力在现场干活也是受刘宏艳的妻子以及刘宏艳的丈人安排，事故发生后也是刘宏艳向原告韩建力支付相关的医疗费，故法庭认定原告韩建力与被告刘宏艳存在劳务合同关系。 本院结合各方当事人提供的证据结合法庭调查，综合认定事实如下：2020年5月21日，原告韩建力给被告刘宏艳家修建房屋的过程中，在挖掘土墙的过错中，土墙倒塌将原告砸伤。事故发生后，原告韩建力被送往延长县人民医院治疗，共计38天。经诊断为：1、急性闭合性胸部损伤；胸骨柄骨折，双侧多发肋骨骨折，双侧气胸；2、颈4-7，胸1椎体棘突骨折；3、颈椎间盘变形；4、颈椎增生。被告刘宏艳支付医疗费24000元后，再没有支付原告任何费用，故原告向法院起诉。 原告韩建力在延长县朱家湾康宁小区居住，2015年-2019年在延安沐森园林绿化工程有限公司从事劳务工作。 原告韩建力在此次事故中产生的经济损失如下：医疗费27294.89元、住院伙食补助费1900元、营养费1800元、护理费6000元、误工费12000元、后续治疗费4800元、伤残赔偿金79415.6元、鉴定费2400元，交通费酌情认定500元，共计136110.49元。 本院认为，本案的争议焦点是原告韩建力是谁雇佣的。据原告韩建力所述，是被告刘宏艳舅舅叫韩建力给刘宏艳家盖房子，并且事发当天也是刘宏艳妻子安排韩建力挖墙，还有也是刘宏艳的岳父在工地上站场，事故发生后，也是刘宏艳向韩建力垫付的医疗费，且原告修建的房子耗资较大，被告刘润萍是年迈的农民，其对该工程资金的支出的可能性不高，故认定韩建力是由刘宏艳雇佣的。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，法庭结合各方证据，认定被告刘宏艳为原告韩建力的雇主。关于被告刘润萍辩解是他雇佣的意见，不予支持。关于原告韩建力在本案中是否有过错的争议，原告韩建力是小工，其的工作应该在大工或者具有丰富工地经验的师傅指导下实施，在从事一定危险的工作时，其本人应当具有相当程度的安全防范意识和采取相应的保护措施，原告韩建力对事故危害结果的发生具有一定的过错，法庭认定其自行承担20%的责任。故被告刘宏艳应当向原告韩建力赔偿经济损失108888.39元，被告刘宏艳已向原告韩建力先期垫付医疗费24000元，故该笔支出应当予以扣除。关于原告韩建力主张的劳务费用与本案不是同一法律关系，在本案中不予处理。关于原告韩建力主张的精神抚慰金不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘宏艳在本判决生效后十五日内向原告赔偿各项经济损失共计108888.39元，扣除先期垫付的24000元，剩余支付84888.39元。 二、驳回原告韩建力的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘宏艳承担40元，剩余10元由原告韩建力自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 李某 二〇二一年二月三日 法官助理 刘鹏 书 记 员 黑博
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终324号上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）任某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：付某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：磴某。统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，理事长。原审被告：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码：91150822660968690F。法定代表人：王某。上诉人王某、孙某、任某、付某因与被上诉人磴某，原审被告磴口县益源商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人王某、孙某、任某、付某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人王某、孙某、任某、付某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某、孙某、任某、付某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二一年二月二十六日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更124号罪犯王鹏，男，1994年2月20日出生，土家族，中专文化，湖南省保靖县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省冷水江市人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘1381刑初87号刑事判决，以被告人王鹏犯窃取信用卡信息罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初422号原告：杨立军，男，1961年3月2日出生，蒙古族。被告：包红军，男，1978年2月24日出生，蒙古族，农民。原告杨立军诉被告包红军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。原告杨立军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还建房欠款合计38352元；3.案件受理费由被告承担，且支付以欠款本金为基数按月利息0.02元计算至实际偿清为止的利息。事实和理由：2015年原告杨立军为被告包红军建房，约定2016年12月10日偿还，此款到期后经原告索要未果。本院经审查认为，原告杨立军不能提供被告包红军的准确送达地址，经本院查证无法确定被告包红军的送达地址，对被告包红军无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨立军的起诉。已收取的案件受理费379元，退回原告杨立军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年二月二十二日书记员 王 芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执416号 申请执行人：吴杰，女，汉族，1966年3月19日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王广荣，男，汉族，1967年8月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：王小敏，女，汉族，1996年10月18日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚在国，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 申请执行人吴杰、王广荣、王小敏与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5047号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款79862元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月四日 代理书记员  金 谣
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初263号 原告：廖志财，男，1967年9月29日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：丘集青、刘红增，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被告：何元金，男，1973年5月13日生，汉族，住四川省。 原告廖志财于被告何元金不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告廖志财及其特别授权委托诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼，被告何元金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志财向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还其代原告收取案外人董生源出借的借款200000元及资金占用利息41093.33元（利息以200000元为基数从2016年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至2019年8月19日为31508.33元，从2020年8月20日起按LPR计算至款项返还完止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与案外人董生源民间借贷纠纷一案经佛山市顺德区人民法院及佛山市中级人民法院审理作出判决并于2018年4月9日生效。两级法院均认定被告通过其账户收取了案外人董生源出借给原告的200000元，该款被告至今未返还给原告。为维护自身合法权益，原告起诉至法院要求被告尽快返还200000元及资金占用利息。 被告何元金辩称：原告诉称的（2017）粤0606民初10419号、（2018）粤06民终667号判决书均未要求被告返还200000元给原告，该案经两级法院判决现已生效，原告不服应向广东省高级人民法院申请再审；借款一案发生在广东省佛山市，原、被告及案外人董生源均在佛山市，不应在泸县人民法院处理。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、（2017）粤0606民初10419号判决书、（2018）粤06民终667号判决书、（2019）粤0606执恢836号执行完毕告知书、收据等证据。本院对上述证据经审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人董生源因与本案原告廖志财、被告何元金、案外人周杏卿、佛山市顺德区龙豪大酒店民间借贷纠纷一案向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，要求由廖志财、何元金、周杏卿、佛山市顺德区龙豪大酒店返还原告借款200000元及利息36000元并承担律师费、担保费、保全费、诉讼费等费用，顺德区人民法院于2017年9月28日作出（2017）粤0606民初10419号民事判决书，该份判决认定本案原告廖志财分两次向董生源借款共计200000元并出具了借条两张，两次借条上均载有担保人何元金及其卡号6228××××6815，两次借款均由董生源向本案被告何元金6228××××6815账户转账，判决：1、廖志财应向董生源返还借款本金200000元及利息；2、廖志财应向董生源支付律师费13000元；3、周杏卿对廖志财的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、驳回董生源的其他诉讼请求。廖志财对该份判决不服提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2018年3月19日出具（2018）粤06民终667号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。判决生效后，廖志财及周杏卿未履行还款义务，董生源向顺德区人民法院申请强制执行，董生源于2019年4月2日出具收据一张，载明已收到执行款264459.71元，顺德区人民法院于2019年5月28日作出执行完毕告知书，载明（2017）粤0606民初10419号民事判决书及（2018）粤06民终667号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。后原告廖志财起诉至本院，要求何元金返还其代原告收取案外人董生源出借的借款200000元及资金占用利息。 本院认为，根据庭审过程中双方提交的（2017）粤0606民初10419号、（2018）粤06民终667号民事判决书认定的事实，本案原告廖志财向董生源借款，本案被告何元金为借款作担保，董生源将借款转入原告廖志财指定的银行账户（即被告何元金6228××××6815账户）中，且原告廖志财按照借条约定向董生源支付了截至2016年12月的利息，其支付利息的行为可以佐证原告廖志财已经实际收到了涉案的借款，原告提供的证据不足推翻生效的民事判决，对原告的诉讼请求本院不予支持。 被告何元金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告廖志财的诉讼请求。 案件受理费减半收取2458元，由原告廖志财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈永庆 二〇二一年二月十八日 法官助理 邓晓烨 书 记 员 彭 飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执130号之四 被执行人：李秀云，女，汉族，1971年05月04日生，住0。 关于申请执行人与被执行人李秀云借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人李秀云在23×××17账户内余额人民币3012.41元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李秀云在中国银行23×××17账户内存款人民币119670.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民督44号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：徐堂松，男，生于1968年7月28日，汉族，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心与被申请人曾传玉申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案受理。 本院依法向申请人江油市保障房服务中心送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》。申请人在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照申请人江油市保障房服务中心自动撤诉处理。 审判员  赵莉 二〇二一年二月九日 书记员  崔洋
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0322执54号 申请执行人：张显蕊，女，1981年03月06日出生，汉族，住五河县。 被执行人：王龙，男，1979年08月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 张显蕊与王龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0322民初2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款200000元及利息，被执行人依法应承担执行费2900元。 执行过程中，1、2021年1月7日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月7日、2021年1月14日、2021年2月5、日、2021年2月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、本院委托五河县不动产登记中心和杭州市不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2021年1月19日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可法院的调查结果，不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年二月二十六日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执38号万进进、朱从贵：关于申请执行人万进进与被执行人朱从贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金113200元及利息、案件受理费1285元、执行费1664元（未预交）。执行中，本院依法执行到位119256元，其中96310.75元用于解决本案申请执行人在本院作为被执行人的（2020）苏0682执3413号、（2020）苏0682执3414号案件，剩余款项扣除执行费1664元，发放给申请执行人21281.25元。余款申请执行人明确表示放弃。至此，万进进向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初6580号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1885号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：蓝丹苑，女，1987年08月16日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与蓝丹苑金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝丹苑的银行存款人民币及其它款项人民币44125.75元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏