wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5284号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭成海，男，1973年12月30日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郭成海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告郭成海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)35,064.01元，利息5,863.43元，违约金9,945.12元，分期付款手续费3,480.65元，以上共计54,353.21元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,064.01元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭成海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭成海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金35,064.01元；二、被告郭成海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年3月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,064.01元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.60元，减半收取338.30元，由被告郭成海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执1004号之二 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。 被执行人周娟。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人周娟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1717号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人周娟发出执行通知书，责令被执行人周娟支付案款333,438元及利息，但被执行人周娟未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周娟银行存款338,339元（其中含申请执行费4,901元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘二伦 二〇二一年二月八日 书记员  黄婉霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3079号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：张莉，女，1989年1月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币75,078.15元(以下币种同)、利息5,687.42元、逾期还款违约金1,270.85元、分期付款手续费13,695元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为75,078.15元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金75,078.15元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告张莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金75,078.15元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金75,078.15元；二、被告张莉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，减半收取计838元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执428号之一申请人：孟某某。申请人：丁某某。被执行人：郭某某。本院受理孟某某、丁某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民特56民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人郭某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国建设银行6227000360560316805_156_1账户内存款人民币111845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年二月八日书记员  樊晓波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7793号原告：金红英，女，1960年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘依国，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市。原告金红英与被告刘依国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金红英撤诉。审判员  张志远二〇二一年二月二十四日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初502号原告：上海申通德高地铁广告有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施俊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。被告：上海华港健康管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨海峰，职务不详。原告上海申通德高地铁广告有限公司与被告上海华港健康管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申通德高地铁广告有限公司撤诉。案件受理费454.90元，由原告上海申通德高地铁广告有限公司负担。审判员  李志斌二〇二一年二月二日书记员  张曼丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5339号原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路27号，统一社会信用代码：912101007310057103。法定代表人：康宝华，该公司经理。委托诉讼代理人：李英汉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王忠，该公司工作人员。被告：鄂尔多斯市广润文化旅游有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路4号街坊民丰商贸城1号楼5楼501室，统一社会信用代码：91150602MA0N9GPY8A。法定代表人：刘虎林。沈阳远大智能工业集团股份有限公司（以下简称远大智能公司）与鄂尔多斯市广润文化旅游有限责任公司（以下简称广润文化旅游公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告远大智能公司委托诉讼代理人王忠到庭参加了诉讼，被告广润文化旅游公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远大智能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告服务费24500元及利息（自2017年8月1日起至2021年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月1日签订鄂尔多斯市广润文化旅游有限责任公司电梯项目“电（扶）梯维修保养合同”，按合同约定，被告委托原告维修保养“西继电梯、三菱电梯”商标的电（扶）梯共13台，合同签订后原告积极履行了电梯的维修保养等合同义务，被告尚欠原告电梯维修保养服务费用24500元。虽经原告多次催要被告并未给付，故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告广润文化旅游公司未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月1日，原告远大智能公司与被告广润文化旅游公司签订一份电（扶）梯维修保养合同，该合同主要内容为：1、设备名称、规格型号及数量：西继电梯11台，三菱电梯2台。2、服务期限:期限一年，自2017年8月1日至2018年7月31日止。3、服务费用：单台年费用3500元/台，设备总台数13台，费用合计45500元。4、付款方式：按季度付款，本合同签订后一周内委托方支付受托方服务费用11375元，剩余款项分别于2017年11月、2018年2月、2018年5月开始一周内支付。5、服务内容及责任：每15天由维护保养专业人员对电（扶）梯进行一次常规检查和例行保养，按国家行业标准和受托方《维保管理制度》、《维保作业指导规范》进行保养，确保电（扶）梯正常运行。受托方免费提供例行所需之润滑油、润滑脂及清洁材料。受托方免费提供200元以下之配件。受托方以优惠价格提供配件，送货上门及更换，提供24小时紧急情况处理。协助委托方电（扶）梯在维保期间通过政府部门年检，并对因维护保养不当需整改项目免人工费进行整改。合同签订后，原告远大智能公司分别于2018年1月17日、2019年3月1日为被告开具了金额共计为45500元的增值税普通发票。本院认为，虽原告远大智能公司与被告广润文化旅游公司签订了电（扶）梯维修保养合同，且其已为被告开具了全部增值税普通发票，但原告并未举证证明其已实际履行了涉案合同，且其举证的中国建设银行单位客户专用回单中付款人为自然人高晓霞，无法证明系被告为原告方的付款。因此，原告庭审中所举证据不足以证明其主张的诉讼请求，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费412元、公告费（以原告实际支出为准），由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杜晓红审判员  兰艳华审判员  王坤义二〇二一年二月十九日书记员  任 行本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴新旭，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告吴新旭信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告吴新旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)35,039.81元，利息12,190.05元，违约金4,916.37元，以上共计52,146.23元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,039.81元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴新旭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金35,039.81元；二、被告吴新旭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,039.81元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告吴新旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2746号原告：上海枫明混凝土有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：蔡张明，经理。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：孙雪海,男,汉族,1974年12月21日生,户籍地浙江省平湖市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫明混凝土有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年二月十八日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特356号申请人：沈诚敏，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：乐宇歆，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被申请人：沈沛华，男，1952年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：沈丽君(系被申请人妹妹)，女，1953年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈诚敏申请宣告被申请人沈沛华限制民事行为能力人一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人沈诚敏称，要求宣告被申请人沈沛华为限制民事行为能力人，指定沈诚敏为其监护人。事实与理由：父亲沈沛华患有痴呆，现为处理沈沛华的生活事务，故申请宣告沈沛华为限制民事行为能力人，并指定沈诚敏担任监护人。代理人沈丽君称，申请人陈述属实，同意其申请。经审理查明：被申请人沈沛华，男，1952年4月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室。沈沛华与徐美英系夫妻，双方生育沈诚敏一人。徐美英于2021年1月过世。2018年5月被申请人沈沛华被杨浦区精神卫生中心诊断为老年性痴呆。本院认为，被申请人沈沛华患有老年性痴呆，有就医记录册的病史为证。故申请人沈诚敏要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。沈诚敏系沈沛华的儿子，根据法律规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定沈沛华为限制民事行为能力人；二、指定沈诚敏为沈沛华的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱     娟二〇二一年二月二十四日书记员 孙婵琦,施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。------第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条------人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：滕建新，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告滕建新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告滕建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告滕建新偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币42,090.72元(币种下同)、利息12,279.43元、逾期还款违约金4,105.17元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金42,090.72元、利息12,279.43元、逾期还款违约金4,105.17元，共计58,475.32元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告滕建新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金42,090.72元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告滕建新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金42,090.72元；二、被告滕建新应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.27元，减半收取计426.13元，由被告滕建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执恢180号 四川省简阳五全食品有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司： 关于执行四川省简阳五全食品有限公司、四川省资阳市星月融资担保有限公司其他案由一案，执行依据为本院（2015）简阳民初字第3460号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费126元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年二月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18527号原告：姚善苗，男，1959年4月3日生，汉族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：金玉，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：徐一平，男，1964年8月13日生，汉族，住浙江省杭州市。原告姚善苗诉被告徐一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚善苗及其委托诉讼代理人金玉律师，到庭参加诉讼，被告徐一平经公告传唤，未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚善苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年3月14日，被告向原告借款20万元，原告当即向被告转款20万元，被告出具借条认可借到20万元。因被告拖欠不还，原告经催讨未果，故起诉。被告徐一平未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行杭州三墩支行的历史明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。原告希望承包被告在山东东营的工程水电项目，被告于2008年3月14日以接工程需要钱款为由，向原告借款20万元，原告当天向被告转款20万元，被告出具借条，内容为今有徐一平向姚善苗借到人民币现金200000元。此后原告未承包到工程水电项目，被告亦未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告提供的借条、银行账户历史明细清单、当事人陈述等证据，充分证实被告徐一平于2008年3月14日向原告姚善苗借款20万元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确，被告未按约定归还借款，显属违约，应归还借款20万元。审理中，被告徐一平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐一平应于本判决生效之日起十日内归还原告姚善苗借款本金200,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，公告费560元，合计2,710元，由被告徐一平负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二一年二月五日书记员  彭晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保250号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2275号原告：上海多吉工贸有限公司，住所地松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX幢。法定代表人：翁晓宇，总经理。被告：上海威瑞包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杜伟。本院在审理原告上海多吉工贸有限公司与被告上海威瑞包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海多吉工贸有限公司于2021年2月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上海威瑞包装材料有限公司银行存款72,400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告上海多吉工贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海威瑞包装材料有限公司银行存款72,400.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明二〇二一年二月九日书记员  郭冰清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2445号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李磊磊，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李磊磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李磊磊偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币29,783.08元(币种下同)、利息8,243.75元、分期手续费674.60元、逾期还款违约金7,483.40元，共计46,184.83元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告李磊磊承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，李磊磊向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李磊磊发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，李磊磊使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,783.08元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李磊磊未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李磊磊的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币29,783.08元；二、被告李磊磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币8,243.75元、逾期还款违约金人民币7,483.40元、分期手续费人民币674.60元；三、被告李磊磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币954.62元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币477.31元，由被告李磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3455号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市。法定代表人：尹志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。被告：沭阳县沭城毅全冉书店，经营场所沭阳县。经营者：章建。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告长江文艺出版社有限公司诉被告沭阳县沭城毅全冉书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年2月3日立案。2021年2月7日长江文艺出版社有限公司提出撤诉申请。本院认为原告长江文艺出版社有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月七日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苏焕峰，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告苏焕峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告苏焕峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)86,970.29元，利息47,715.91元，违约金18,708.80元，分期付款手续费105.75元，以上共计153,500.75元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,970.29元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏焕峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年8月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏焕峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金86,970.29元；二、被告苏焕峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,970.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.26元，减半收取987.13元，由被告苏焕峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民特96号申请人：张某某，女，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈某1，男，汉族，住上海市徐汇区。代理人：陈某2，住上海市徐汇区。申请人张某某申请宣告陈某1为无民事行为能力一案，本院于2021年2月4日立案后，申请人于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某某以个人原因向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。审判员  李柟二〇二一年二月五日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2021）内0781民初198号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨桂荣。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：刘丽华，女，出生年月不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告刘丽华供用热力合同纠纷一案，于2021年1月25日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张兆鹏二〇二一年二月二十六日书记员 李文博附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初255号 原告：陈某某，男，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：陈经纶，陕西省城固县许家庙法律服务所法律工作者。 被告：唐某甲，男，汉族，现住陕西省城固县。 被告：唐某乙，男，汉族，住陕西省城固县。 原告陈某某与被告唐某甲、唐某乙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托诉讼代理人陈经纶与被告唐某甲、唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.由被告支付下欠原告劳务工资37593元；2.由被告赔偿因讨要工资而花费的交通费、食宿费、误工费5000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告承担洋县307厂棚户区改造一期工程，将2#、3#号楼主体模板工程分包给原告完成。合同签订后，原告即组织劳力进行施工，2#、3#楼的基础工程中的模板部分全部由原告完成，两栋楼总建筑面积5182平方米，竣工后于2017年1月8日被告仅支付原告1600.76平方米的工程费用65631.16元。3#楼的基础工程及相关工程也是原告完成的，然而被告对3#楼的工程款分文未付。从2017年2月至今，原告多次找被告讨要下欠工程款，但被告一再推脱回避。 被告唐某甲辩称，双方已经进行了结算，按照合同约定给付了原告全部劳务费，甚至还额外多给了8513.84元。原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐某乙辩称，该工程最先由唐某乙和陕西某某公司签订合同，后唐某乙将工程的管理和结算又委托给唐某甲。因为在施工过程中原告和唐某甲发生纠纷，原告便和唐某乙签订了第二份协议，将之前原告和唐某甲签订的协议废除。原告起诉的欠款与唐某乙没有关系。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请的证人刘志强、唐必祥、肖涛出庭作证的证言，均证实2015年1月8日双方最后一次算账时并不在场，不能达到原告主张的算账清单系显失公平、乘人之危和欺诈胁迫的证明目的；2.对被告唐某甲提交的2015年1月8日双方的算账清单，原告质证认为在多次找不到唐某甲的情况下，如果不签字唐某甲连5000元都不会给，出于无奈才签字勉强答应，因此对唐某甲认为的账已算清的证明目的不认可。本院认为，原告无证据证明2015年1月8日算账是受胁迫或者乘人之危，故对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年被告唐某乙从陕西某某公司承包洋县307厂老区棚户区改造工程1—5号楼模板施工工程，后唐某乙将该工程的现场管理、施工、决算等委托给唐某甲。2013年3月3日，唐某甲与陈某某签订《建筑承包协议》，约定唐某甲将上述工程中的2#、3#楼主体模板工程承包给陈某某施工，包工不包料，承包价格为房屋总建筑面积每平方米41元。协议签订后，陈某某即组织人力施工。施工过程中双方发生纠纷，同年8月19日，陈某某又与唐某乙签订协议，约定：2#、3#楼基础楼每平方米6元，标准层每平方米35元，并“从今日起，以前协议作费（废）”，该协议为陈某某自己执笔书写。陈某某实际施工10个单元总建筑面积1600.76平方米，以及3号楼基础层659.13平方米。陈某某施工过程中，唐某甲陆续向其支付承包费至工程结束，但陈某某认为唐某甲未足额支付，即3#楼基础层之上的标准层面积未计算，多次找唐某甲追要承包费。2015年1月10日，双方在唐某甲城固县城家中对费用进行了清算，按照2013年3月3日协议约定的计价方法计算（如按照8月19日的协议计算费用更低），唐某甲已多向陈某某支付1818.84元，唐某甲另再付给了陈某某5000元。双方在该算账清单上签名，并括注“自今日起老陈所有手续全部付清”。后陈某某仍坚持认为唐某甲未足额支付其承包费用，又多次找唐某甲和唐某乙索要。并分别于2019年3月和2020年3月向陕西省西乡县人民法院起诉，两次均撤诉。 本院认为，本案双方当事人争议的法律关系的性质应为承揽合同纠纷，而非立案时确定的劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。在订立合同时显失公平，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院予以撤销。本案中，原告坚持认为被告未向其足额支付承揽的模板工程费用，但2015年1月8日双方已就工程费用作了清算，并括注“自今日起老陈所有手续全部付清”，原告亦在该算账清单上签字表示确认。如果原告认为该算账协议有显失公平或者受到了唐某甲的欺诈、胁迫或者乘人之危，违背其真实意思，应当自2015年1月8日收到唐某甲给付的5000元之后一年内向人民法院起诉，要求撤销该算账协议，但原告直至2019年3月才向西乡县人民法院起诉，其享有的撤销权已经消灭。故原告陈某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二款之规定，判决如下： 驳回原告陈某某的诉讼请求。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  陈德强 二〇二一年二月七日 书记员  赵 云
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执143号之二被执行人：刘本能，男，汉族，1975年05月27日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘本能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘本能在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十二日书记员  黄彪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1555号申请执行人：茅佳毅,男，1984年11月6日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：杨滢,女，1975年12月26日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：顾明亮，男，1973年4月1日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初8724号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,597,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币18,370元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨滢、顾明亮银行存款人民币1,615,370元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨滢、顾明亮相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月十九日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保88号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69790号原告刘建，男，1984年4月18日出生，汉族，住河南省。被告单良，女，1984年5月2日出生，汉族，住吉林省松原市。原告刘建诉被告单良股权转让纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼。被告单良经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建诉称，原、被告于2017年6月12日签订《股权代持协议》，承诺给原告上海臻域生物科技有限公司(以下简称臻域公司)1%股权。同时，原告向被告支付股权转让款人民币7,000元。后经原告了解，臻域公司就被告该转让行为未召开过股东大会，未经其他股东同意，《股权代持协议》中无臻域公司印章。且2019年6月，臻域公司被吊销营业执照，被告亦从未将该情况告知原告。在此情况下，被告已经无法将臻域公司的股权实际变更登记至原告名下，故原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告于2017年6月12日签订的《股权代持协议》；二、被告返还原告股权转让款7,000元。被告单良未作答辩。经审理查明，原告处留存由原告作为受让方(乙方)，被告作为甲方(转让方)于2017年6月12日签订的《股权代持协议》一份，载明：甲乙双方确认，甲方将其持有的臻域公司1%的股权代乙方持有臻域公司总计1%的股份。甲方同意转让并代持而乙方同意受让上述1%股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利；乙方以7,000元受让甲方1%股权并由甲方代持。且乙方不直接参与甲方所代表的公司业务。乙方无权单方面出售甲方为之代持的股权部分；从本协议生效之日起，甲方不再享有转让部分股权所对应的公司股东权利同时不再履行该部分股东义务。甲方未按合同约定履行股权变更义务，或违反本合同约定的其他义务或甲方所做的保证和承诺，乙方可选择本合同继续履行或解除本合同等。协议尾部甲方处有被告手写签名及捺印。原告提供微信支付交易明细证明一份，载明：兹证明，原告在其微信号：XXXXXXXXXX中的交易明细如下，交易时间为2017年6月12日12：59：58，交易类型为转账，金额为7,000元，交易对方为“岁月静好冬虫夏草”,并向本院提出申请，要求调查该微信转账交易对手的相关信息。2020年9月29日，财付通支付科技有限公司向本院出具《协助查询复函》，载明上述微信转账的交易对方微信号的绑定的财付通账号实名认证人为被告。另查明，臻域公司成立于2015年6月19日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人为被告，现登记的股东包括被告，但不包括原告，2019年6月16日该公司被吊销营业执照，现登记状态为吊销未注销。以上事实，由原告提供的《股权代持协议》、微信支付交易明细证明、《财付通支付科技有限公司协助查询复函》、工商内档资料及原告陈述等在案佐证。本院认为，原、被告订立的《股权代持协议》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告按约向被告支付了7,000元股权转让款。《股权代持协议》未约定期限，原告可在给予被告合理履行期限的情况下随时要求解除代持关系，然臻实公司现在的工商登记状态为吊销未注销，《股权代持协议》中约定的臻实公司1%股权已实际无法变更登记至原告名下，原告受让臻域公司股权的合同目的已经无法实现，故原告诉请要求解除双方签订的《股权代持协议》，本院予以准许。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。原告提出要求返还股权转让款7,000元之诉请，符合法律规定，本院亦予以准许。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。另，2020年5月28日通过的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)，已自2021年1月1日起施行。鉴于本案原告主张的与被告之间的涉案股权转让关系在《民法典》施行之前发生，即处于1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)的施行期间，而本案的立案审理期间则分别处于《合同法》和《民法典》施行期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”截止本案审理终结，当时的法律、司法解释并无另外规定，故依据该规定中2021年1月1日之前的被诉股权转让关系则仍适用行为时有效的《合同法》，故本案适用《合同法》审理。依据1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘建与被告单良于2017年6月12日签订的《股权代持协议》；二、被告单良于本判决生效之日起十日内返还原告刘建股权转让款7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告单良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  黄梦云审判员  张 毅审判员  陆 茵二〇二一年二月二十四日书记员  姚 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初1846号申请人：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士，该公司董事长。委托诉讼代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海畅锦得电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱军，职务不详。申请人理光(中国)投资有限公司诉被申请人上海畅锦得电子科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人理光(中国)投资有限公司向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人上海畅锦得电子科技有限公司名下的银行存款50,790.7元或查封、扣押相应价值的财产。申请人理光(中国)投资有限公司向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人上海畅锦得电子科技有限公司名下的银行存款50,790.7元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费527.91元，由申请人理光(中国)投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岑 祺二〇二一年二月二十二日法官助理  张逸帆书 记 员  张逸帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特432号申请人：王雨顺。委托诉讼代理人：潘正军，上海达尊律师事务所律师。被申请人：王小春。代理人：王琴(系被申请人王小春妹妹)，1966年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇东河村港东309号。申请人王雨顺申请认定被申请人王小春无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王雨顺称，其与被申请人王小春系父子关系。王亚林与陈小妹系夫妻，共生育了王小春、王琴两个子女。2015年3月，王小春与吴月红离婚。2016年，王小春被确定为精神XXX残疾。现申请宣告王小春为限制民事行为能力人并要求指定王雨顺为王小春的监护人。被申请人王小春的代理人王琴称，其系王小春的妹妹，同意认定王小春为限制民事行为能力人，但不同意指定王雨顺为王小春的监护人。经审理查明，被申请人王小春，男，1964年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区老港镇东河村港东308号。王亚林与陈小妹系夫妻，共生育了王小春、王琴两个子女。王亚林于20世纪90年代去世。2015年3月，王小春与吴月红离婚。2016年8月，王小春被确定为精神XXX残疾并办理了残疾证。根据申请人王雨顺的申请，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对王小春的民事行为能力进行了鉴定，2021年2月3日，该鉴定所出具鉴定意见书，认定王小春为双相情感障碍，目前处于缓解期，目前为限制民事行为能力。审理中，王琴提交了一份《同意书》，内容为：“本人王雨顺同意放弃父亲(王小春)的监护权。委托王琴担任父亲(王小春)的监护人，处理父亲今后的一切事项，特此证明。”落款人为王雨顺，落款时间为2016年4月22日。王雨顺认可该《同意书》的真实性，但认为当时只是为了办理残疾证，对此王雨顺未提供相关证据。审理中，本院征询了陈小妹的意见，其称，其年纪大了，不适宜做王小春的监护人，所以本案中不主张监护权；对《同意书》无异议，其当时也不同意王小春作监护人，同意由王琴做监护人。本院认为，根据鉴定意见，王雨顺申请认定王小春为限制民事行为能力人，有事实和法律依据，应予准许。对于指定监护人的问题，根据《同意书》及陈小妹的意见，本院认定，对王小春有监护资格的人员已在2016年4月22日协商一致确定了王小春的监护人为王琴，亦即至今王小春的监护人仍为王琴，故王雨顺要求指定其为王小春的监护人，本院不予准许。如王雨顺认为王琴不再适宜担任王小春的监护人，可另行提起诉讼。王雨顺认为《同意书》仅是为了办理残疾证，但未提交相应证据，故该辩称本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、2017年《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人王小春为限制民事行为能力人；二、驳回申请人王雨顺要求指定其为被申请人王小春的监护人的申请。本判决为终审判决。审 判 员 董旭峰二〇二一年二月二十五日法官助理 施维越书 记 员 曹雨哲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2017年《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0626执异8号 异议人(被执行人)：乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：冯美霞，系该公司总经理。 申请执行人：杜成斌，男，1977年3月16日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：张和平，男，1973年07月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：田福和，男，1970年7月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：王立金，男，1967年7月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人杜成斌与被执行人张和平、乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司、田福和、王立金建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司称，从债权的角度法院不应直接执行异议人。异议人是和发包单位无定河镇签订了工程建设施工合同，但实际施工人是田福和，异议人只针对田福和，其他人和异议人未签订任何合同和协议。合同签订后在异议人不知情的情况下实际施工人田福和与王立金将此工程转包给张和平并签订了协议，随后张和平又雇佣了申请执行人杜成斌施工，所以后续的行为都属于田福和个人所为，不代表异议人，而且异议人一概不知情。判决书中判决异议人承担连带责任，执行局首先就冻结了异议人账户存款305597元，此款项是异议人另一工程农民工工资，冻结后影响了农民工工资的发放。法院冻结异议人账户后，实际施工人田福和、王立金、张和平推诿责任，认为法院判决执行后与其三人再无关系拒不交付施工验收资料，不与异议人配合完善工程导致工程资料不能正常验收备案。本案造成异议人另一工程农民工工资不能正常发放同时影响本工程不能正常验收备案，异议人也属于受害人。因此异议人认为应该首先执行杜成斌的债权人田福和、王立金、张和平，同时解除冻结异议人的账户，以维护异议人的合法权益。现请求：解除冻结乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户存款人民币305597元。 本院查明，原告杜成斌诉被告张和平、乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司、田福和、王立金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2019）内0626民初20号民事判决书，判决：一、被告张和平下欠原告杜成斌工程款264679元及利息（利息以264679元为本金，从2018年3月9日起至实际付清为止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。二、被告乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司、王立金、田福和在欠付工程款的范围之内承担连带清偿责任。三、驳回原告杜成斌的其他诉讼请求。案件受理费5650元，由原告杜成斌负担380元，被告张和平负担5270元。田福和不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年6月12日作出（2020）内06民终782号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。田福和不服，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2020年12月24日作出（2020）内民申3136号民事裁定书，裁定：驳回田福和的再审申请。判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，杜成斌向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月24日作出（2020）内0626执861号之三执行裁定书，冻结被执行人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币305597元，冻结期限为十二个月。异议人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司于2021年1月19日向本院提出执行异议。 本院认为，本案据以执行的(2019)内0626民初20号民事判决书确认，被告乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司、王立金、田福和在欠付工程款的范围之内承担连带清偿责任。乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司主张应该首先执行杜成斌的债务人田福和、王立金、张和平。本案中，执行依据的判项中并未设定承担连带责任的先后顺序。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，有关“二人以上依法承担连带责任的,权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，申请人有权请求乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司承担责任。因此，本院在执行过程中对乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司财产采取执行措施的行为并无不当。至于乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司提出未与无定河镇签订工程建设施工合同，实际施工人为田福和等问题,属于对生效判决的异议，不属于本案异议审查范围,本院对此不予审查。综上，异议人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 呼 和 审判员 乌宁其 审判员 敖特根 二〇二一年二月二日 书记员 郝耀华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初22214号原告：宣怀教育科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚晓锐，董事长。委托诉讼代理人：柴小平，上海申邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏，上海申邦律师事务所律师。被告：赵琛，女，1992年2月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凌峰，上海元竹律师事务所律师。原告宣怀教育科技(上海)有限公司与被告赵琛劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理发现，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  王骥二〇二一年二月二日书记员  汤慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41966号原告：上海逊达建筑设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邓定金，执行董事。被告：云蚁智慧停车管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙炯。原告上海逊达建筑设计工程有限公司与被告云蚁智慧停车管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。2021年2月22日，原告上海逊达建筑设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：本案按原告上海逊达建筑设计工程有限公司撤诉处理。案件受理费人民币1,560元，减半收取计780元、公告费560元，由原告上海逊达建筑设计工程有限公司自行负担。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月二十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保235号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3274号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：黎军，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省。被告：成都市金牛区黎军顺商贸部，住所地成都市。投资人：黎军。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告黎军、成都市金牛区黎军顺商贸部间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎军支付全部未付租金人民币(以下币种同)96,525.92元(3,328.48元/期×29期)；2、被告黎军支付违约金5,591.85元(以已逾期租金46,598.72元为基数，按12%计算)；3、被告黎军支付律师费损失2,400元；4、被告成都市金牛区黎军顺商贸部作为保证人对被告黎军上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年4月15日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告黎军以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EE8554，车架号：LSVWT418XKN220245)，融资总额98,800元，租赁期限为36个月，每月租金3,328.48元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月27日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告成都市金牛区黎军顺商贸部作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告成都市金牛区黎军顺商贸部名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年4月29日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款97,870元。2019年4月15日，被告黎军签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年5月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告黎军仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告黎军未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告成都市金牛区黎军顺商贸部应依法对被告黎军的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎军应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币96,525.92元；二、被告黎军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,591.85元；三、被告黎军应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告成都市金牛区黎军顺商贸部对被告黎军上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,390元，减半收取人民币1,195元，由被告黎军、成都市金牛区黎军顺商贸部负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执343号 申请执行人：易忠祥，男，汉族，1968年3月23日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱国斌，男，汉族，1975年6月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人易忠祥与被执行人朱国斌合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4420号民事判决书立案执行，但被执行人朱国斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱国斌银行存款520000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏06民初34号原告：季军，男，1973年5月15日生，住南通市通州区。被告：江苏中爱置业有限公司，住所地南通市城山路189号瑞和新天地楼2幢1层。诉讼代表人：王念，该公司管理人负责人。原告季军与被告江苏中爱置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告季军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按季军撤回起诉处理。审判长 刘 琰审判员 沙 楠审判员 陈燮峰二〇二一年二月十九日书记员 王滢梅
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤17民终1998号上诉人（原审原告）：李孟师，男，1980年11月24日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：罗运球，女，1973年2月7日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：廖锦锋，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人李孟师因与罗运球提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2020）粤1781民初2032号民事判决；二、本案发回广东省阳春市人民法院重审。李孟师预交的二审案件受理费2092元，由本院予以退还。审 判 长  龙 飘审 判 员  何桂霞审 判 员  陈欢欢二〇二一年二月一日法官助理  詹礼迪书 记 员  曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10941号申请人：成明，男，1990年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：薛江燕，江苏东南律师事务所律师。被申请人：上海幸妍实业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路****楼**。被申请人：张学伟，男，1985年11月9日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人成明诉被申请人上海幸妍实业发展有限公司、张学伟服务合同纠纷一案中，申请人于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海幸妍实业发展有限公司、张学伟的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海幸妍实业发展有限公司、张学伟的银行存款人民币42万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年二月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：黄洁贞，女，1980年5月31日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告黄洁贞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告黄洁贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄洁贞偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币78,912.39元(币种下同)、利息19,789.37元、逾期还款违约金21,871.86元、分期付款手续费4,434.32元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金78,912.39元、利息19,789.37元、逾期还款违约金21,871.86元、分期付款手续费4,434.32元，共计125,007.94元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告黄洁贞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金78,912.39元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告黄洁贞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金78,912.39元；二、被告黄洁贞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772.81元，减半收取计886.40元，由被告黄洁贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴细同，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴细同信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告吴细同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴细同偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币70,999.87元(币种下同)、利息39,176.28元、逾期还款违约金6,771.32元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金70,999.87元、利息39,176.28元、逾期还款违约金6,771.32元，共计116,947.47元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴细同未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金70,999.87元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吴细同应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金70,999.87元；二、被告吴细同应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,575.00元，减半收取计787.50元，由被告吴细同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1450号原告：东莞伟钰金属工业有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角凤凰工业区，统一社会信用代码为914×××××××××××672F。法定代表人：苏庆仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学超，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：王怡全，男，1966年2月25日出生，汉族，住四川省苍溪县×××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××379。原告东莞伟钰金属工业有限公司(以下简称伟钰公司)与被告王怡全劳动争议一案，本院于2021年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告伟钰公司的委托诉讼代理人李学超到庭参加诉讼，被告王怡全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告伟钰公司向法院提起诉讼，诉请：1.确认伟钰公司与王怡全于2005年1月4日至2012年2月1日期间及2012年3月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系；2.判令王怡全承担本案诉讼费。事实和理由：王怡全于2005年1月4日入职伟钰公司，担任模具维修员，2012年2月1日，其自行提出离职，双方于当日签订了终止劳动关系的协议，且王怡全领取了经济补偿金后正式办理了离职手续。2012年3月1日重新办理了入职手续，于2020年7月3日正式离职。伟钰公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审理认定，被告王怡全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对于伟钰公司提交的证据，本院依法予以采信。王怡全于仲裁时主张其于2005年1月4日入职伟钰公司，且伟钰公司对此予以确认，本院对此亦予以确认。由伟钰公司提供的离职申请书、解除（终止）劳动合同关系协议书、收条可知，王怡全已经于2012年1月5日申请离职，后王怡全与伟钰公司双方签订了协议书，确认双方之间劳动关系于2012年2月1日解除，王怡全亦开具了收条确认收到了解除劳动合同的经济补偿金，本院对伟钰公司主张双方之间的劳动关系曾经于2012年2月1日解除，予以采信。伟钰公司主张王怡全之后又于2012年3月1日填写了招工表，重新申请入职伟钰公司，直到双方于2020年7月3日解除劳动合同关系，并向本院提交了招工表为证，本院对此亦予以确认。综上，本院认定王怡全与伟钰公司于2005年1月4日至2012年2月1日及2012年3月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告东莞伟钰金属工业有限公司与被告王怡全于2005年1月4日至2012年2月1日及2012年3月1日至2013年12月30日期间存在劳动关系。本案受理费5元（原告东莞伟钰金属工业有限公司已预交），由被告王怡全承担（由被告王怡全迳行向东莞伟钰金属工业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珺二〇二一年一月二十日书记员 丁紫茵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。