wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初649号 原告：耿鸾，女，1974年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王亚妹，女，1995年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告耿鸾与被告王亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告耿鸾委托代理人武发支，被告王亚妹及其委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿鸾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告王亚妹因工作调动需要，资金紧张，向原告借款，被告共向原告借款40000元。原告通过银行将40000元汇入被告账户，现原告急需用钱，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王亚妹辩称，被告自己筹集资金30000元，被告对象谢祥涛母亲筹集10000元，共计40000元，以现金方式交给原告。因原告系被告对象谢祥涛的三姨，有社会关系，想通过原告进行工作调动，后因工作未能调动，原告通过银行转账将40000元退回给被告。 经审理查明，被告王亚妹与谢祥涛系夫妻关系，原告耿鸾系谢祥涛的三姨。2019年6月7日，原告通过其中国银行账户（卡号为6217××××7166）向被告账户（卡号为6216××××3603）转账40000元。现原告诉至本院，要求被告偿还40000元。 本院认为，原告耿鸾依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，称被告王亚妹向其借款40000元，对此被告予以否认，称该转款系原告应返还给被告的款项。原告持有银行转账记录仅能证明其向被告汇款的事实，本院无法据此确认双方存在借贷关系，原告亦未提供证据证明双方存在借贷合意。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告耿鸾的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告耿鸾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年二月十八日 书记员  刘阿龙
省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫1723执345号 申请执行人：河南平舆某某银行股份有限公司 法定代表人：刘某某，该公司董事长 住所地：平舆县永乐大道西段 被执行人：李某某，男，汉族，1977年出生，住平舆县高杨店镇 被执行人：张某某，男，汉族，1986年出生，住平舆县高杨店镇中高村委。 被执行人：李某某，男，汉族，1976年出生，住平舆县高杨店镇中高村委。 本院作出的（2019）豫1723民初5061号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李某某、张某某、李某某名下的应当履行义务部分的银行存款。 二、扣留、提取被执行人李某某、张某某、李某某名下的应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、张某某、李某某名下的应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判长  冯国勇 审判员  勾向阳 审判员  邵 劝 二〇二一年二月四日 书记员  史留帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢237号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨菊先：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日送来申请执行的（2019）湘0124民初2353号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨菊先金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月十九日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执保56号 申请保全人：李硕，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：江林，男，1976年04月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：桐城市珍缘商贸部，住所地安徽省桐城市同康路1号，统一社会信用代码92340881MA2N520T14。 经营者：江林。 申请保全人李硕与被保全人江林、桐城市珍缘商贸部财产保全一案中，申请保全人李硕向本院提交财产保全申请，请求冻结被保全人名下银行存款40000元或查封扣押其名下等值财产。本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初909号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人江林、桐城市珍缘商贸部名下银行存款40000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；逾期未申请的，财产发生转移的风险由申请保全人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  董海奎 二〇二一年二月九日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。 第十一条人民法院依照本规定第十条第二款规定作出保全裁定的，在该裁定执行过程中，申请保全人可以向已经建立网络执行查控系统的执行法院，书面申请通过该系统查询被保全人的财产。 申请保全人提出查询申请的，执行法院可以利用网络执行查控系统，对裁定保全的财产或者保全数额范围内的财产进行查询，并采取相应的查封、扣押、冻结措施。 人民法院利用网络执行查控系统未查询到可供保全财产的，应当书面告知申请保全人。 第十五条人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。 可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。 对银行账户内资金采取冻结措施的，人民法院应当明确具体的冻结数额。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0117执保88号保全申请人：匡德茂，男，汉族，1978年02月13日出生，四川省中江县。被申请人：新疆志诚天路劳务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，统一社会信用代码91650100673447421J。法定代表人：魏裕民，该公司董事长。被申请人：重庆北新融建建设工程有限公司，住所地重庆市巫山县，统一社会信用代码914300006985786391。法定代表人：陈为锋，该公司董事长。被申请人：重庆蕴丰建设工程有限责任公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码9150011758892051XP。法定代表人：李强，该公司董事长。被申请人：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区，统一社会信用代码916500009287328820。法定代表人：张斌，该公司董事长。匡德茂诉新疆北新路桥集团股份有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司、重庆北新融建建设工程有限公司、重庆蕴丰建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，保全申请人匡德茂于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1500万元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为本次诉讼保全提供担保。本院依法作出了(2021)渝0117民初1629号民事裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆北新路桥集团股份有限公司、新疆志诚天路劳务有限责任公司、重庆北新融建建设工程有限公司、重庆蕴丰建设工程有限责任公司名下价值1500万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。审判员  程长禄二〇二一年二月二十日书记员  李 行
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初7263号 本院2021年2月4日对原告张玉兰诉被告陈永民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1302民初7263号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书案号处“（2021）苏1302民初7263号”存在笔误，现更正为“（2020）苏1302民初7263号”。 审 判 长  孙成柱 人民陪审员  孙木森 人民陪审员  高修红 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  邵雨濛 书 记 员  魏 盟
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执123号之一申请执行人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳大道东段**。统一社会信用代码：91610900305770890E。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托代理人：谢远明，陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。委托代理人：王咏，陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人:王先胜，男，汉族，1982年6月11日出生，陕西省石泉县人。被执行人:李齐代，女，汉族，1984年1月1日出生，陕西省石泉县人。被执行人：付睿，男，汉族，1983年5月17日出生，陕西省石泉县人。被执行人：顾兴美，女，苗族,1986年7月25日出生，云南省苗关县人。被执行人：王磊，男，汉族，1990年1月29日出生，陕西省石泉县人。被执行人：杨瑶，女，汉族，1989年2月9日出生，陕西省石泉县人。申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王先胜、李齐代、付睿、顾兴美、王磊、杨瑶金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2020）陕0922民初502号民事判决确定的义务，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人王先胜、李齐代、付睿、顾兴美、王磊、杨瑶一次性偿还借款本金500000元及利息。同日，本院依法立案执行。经查，被执行人王先胜在石泉县城关镇金江百司4#楼204室有住房一套，面积114.74㎡（房权证城关镇字第10xxx号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖登记在被执行人王先胜在石泉县城关镇金江百司x#楼20x室的住房一套，面积114.74㎡（房产证号：房权证城关镇字第**)。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年二月二十日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113财保12号申请人：张勋鹏，男，1986年1月29日生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：宋茜，贵州齐之越律师事务所律师。执业证号：15201201911078715。代理权限：一般代理。被申请人：贵州安华药业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路227号。统一社会信用代码：91520113214426859J。法定代表人：黄仕全。申请人张勋鹏于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州安华药业有限公司名下坐落于贵阳市白云区工业用地【土地证号：白经土国用2007第150号】。同时，申请人购买了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司向本院出具《保单保函》（保单号：12107083901190500054）为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人张勋鹏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贵州安华药业有限公司名下坐落于贵阳市白云区工业用地【土地证号：白经土国用2007第150号】，查封期限三年。案件申请费人民币5000元，由申请人张勋鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓勇二〇二一年二月三日法官助理张苏苏书记员张苏苏（兼）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0302财保18号 申请人:林卫东，男，汉族，1972年7月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被申请人：李晴辉，男，汉族，1985年9月16日出生，住湖南省桃江县。 被申请人：陈旖熙，女，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省桃江县。 申请人林卫东于2021年2月4日以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李晴辉、陈旖熙185593元银行存款或查封同等价值财产。申请人林卫东自愿以其自有的位于湘潭市雨湖区××街道××村××栋××单元××号［产权证号潭房权证字0××7号］房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人林卫东的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人李晴辉、陈旖熙进行诉前财产保全，保全金额185,593元。 财产保全申请费1470元，由申请人林卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨祖剑 二〇二一年二月五日 法官助理林筱璕 代理书记员  胡 榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1422民初387号胡文武：本院已受理闫清杰诉葫芦岛市百维建筑工程有限公司、胡文武劳务合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二一年二月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6682号原告：史某1，女，1987年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：靳小萱，北京法慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵轶婧，北京法慈律师事务所实习律师。被告：马某，女，1960年4月29日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：史某2，男，1934年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：卢某，女，1936年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告史某1与被告马某、史某2、卢某遗赠纠纷一案。本院于2021年2月10日收到原告的起诉材料，并于当日向原告发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳诉讼费。但原告史某1逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按史某1撤诉处理。审判员  张提二〇二一年二月二十三日书记员  孙跃
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12363号原告：吴昊林，男，1998年12月9日生，苗族。委托诉讼代理人：郭晓明，江苏谦润律师事务所律师。被告：誉诚生物医疗科技（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115MA21B10T19，住所地江苏省南京市江宁区东山街道绿地之窗商务广场D-2幢501室、502室、527室。法定代表人：李艳秋。原告吴昊林与被告誉诚生物医疗科技（南京）有限公司（简称誉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊林及其委托诉讼代理人郭晓明到庭参加诉讼，被告誉诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴昊林向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告返还货款281,500元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2020年4月8日开始，原告与被告发生交易往来，主要采购防疫物资。2020年9月15日，原告与被告监事谭诚对账，尚有281,500元货款，被告未发货，被告应向原告退还该款项。其中，77,000元向被告股东潘楚文转账，100,000元向被告监事谭诚转账，104,500元是案外人湖南华一经贸有限公司代原告支付给被告的。截止目前，原、被告多次协商退款未果，特提起诉讼，请支持原告诉请。被告誉诚公司未应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2020年5月7日，案外人湖南长沙济湘堂生物科技有限公司根据原告吴昊林的要求，同意由其合作单位案外人湖南华一经贸有限公司向被告誉诚公司打款104,500元。当日，湖南华一经贸有限公司向被告誉诚公司汇款104,500元。庭审中，原告吴昊林主张其向被告股东潘楚文转账77000元、被告监事谭诚转账100000元，被告誉诚公司未向其交付该两笔款项的对应货物，故应向其返还该两笔货款，提供了微信支付记录、支付宝转账记录，微信聊天记录。微信支付、支付宝支付记录中，转给微信名“潘楚…文”49950元；转给微信名“ＡＵＴＵＭＮ”30000元；转给微信名“繁华落尽”40000元、45000元、1900元；转给支付宝名“橙子”6000元、40000元、4000元；转给支付宝名“周旭凯”50000元。在与微信名为“谭总”微信聊天记录中，内容显示：“周50000这个对、你100000中间给你转过2万＋3万-50000、潘77000这个对的、苏70×××××不认识；……南京誉诚104000对的”原告吴昊林上述内容予以解释：“周50000这个对”，是谭诚要求其向周旭凯转账的50000元；“你10万元中间给你转过2万加3万减5万”意思是我方给谭诚转了10万元，谭诚中途通过微信还给我5万元；“潘77000这个对的”是指我方总共给潘楚文转了169949元，还有77000没有发货。“南京誉诚104000对的”，是指湖南华一经贸有限公司转给誉诚公司的104500元，谭诚将数字搞错了。以上事实，有微信聊天记录、微信支付截图、支付宝支付截图、国内支付业务付款回单、证明、代理出口协议及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴昊林以其向被告誉诚公司购买防疫物资，其支付货款后，被告誉诚公司未向其交付相应的防疫物资为由，主张被告誉诚公司应退还其支付的货款281,500元，提供了微信聊天记录、微信聊天记录、微信支付截图、支付宝支付截图、国内支付业务付款回单、证明、代理出口协议等证据，但因上述证据仅能证明原告吴昊林向微信名、支付宝名为“潘楚…文”、“AUTUMN”、“繁华落尽”、“橙子”、“周旭凯”及案外人按其要求向誉诚公司转款的事实，无法证明其与被告誉诚公司存在买卖合同关系及上述款项系其向被告誉诚公司支付的预付货款。原告吴昊林要求被告誉诚公司向其返还货款281,500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告誉诚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦为提交答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告吴昊林的诉讼请求。本案应收案件受理费5,523元，减半收取2,762元，由原告吴昊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马大山二〇二一年二月八日书记员  张晓鸥
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执298号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邹波，男，生于1986年8月17日，汉族，住四川省马井镇。本院在执行邹波刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹波的银行存款5,000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产；本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月二十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1102号原告：朱春宾，男，1986年10月10日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：李加佳，男，1986年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告朱春宾与被告李加佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春宾、被告李加佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱春宾向本院提出诉讼请求：1．判令李加佳偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2017年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率15．40%计算）；2．判令李加佳负担案件受理费。事实和理由：2017年1月16日，李加佳向朱春宾借款35000元，朱春宾以现金的形式向李加佳交付借款，李加佳为朱春宾出具字据。借款期满后，李加佳未能依约还款。朱春宾多次索要未果，故诉于本院。朱春宾向本院提交以下证据予以证明：借款合同、收据。李加佳辩称：朱春宾伙同他人设置赌局，在赌局中强迫李加佳出具借款手续；借款实际系赌债，并非真实借款。李加佳不同意朱春宾的诉讼请求。李加佳未向本院提交证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，李加佳（乙方、借款方）出具甲方（出借方）空白借款合同一份，合同约定：乙方因财务紧张，急需一笔资金周转，从甲方借款人民币35000元；借款期限为2017年1月16日至2017年1月17日；乙方应于2017年1月17日前还清甲方借款本金及利息，借款逾期未还清，乙方每日按照借款总金额千分之三向甲方支付违约金，直至还清之日止；在完成抵押登记后的5个工作日内，甲方将出借给乙方的款项打到以乙方名义开具的现金银行的账户中，同时乙方为甲方出具借款手续。李加佳在乙方（借款方）处签字并捺印。同日，李加佳出具收据一张，收据载明：“今收到甲方35000（身份证号：×××）现金人民币35000元（大写：叁万伍仟元）”，李加佳在收款人（乙方）处签字并捺印。后借款合同中甲方（出借方）由朱春宾用另外的笔填写上朱春宾的信息。庭审中，朱春宾主张借款发生在停在路边的车上，车上提前准备好印油和合同等物品，由李加佳签署一份借款合同和收据，并由朱春宾将现金35000元交付给李加佳；合同中甲方（出借方）信息系朱春宾回家后用另外一支笔所书写；借款现金系其家中存放的自有资金。李加佳主张借款系在赌局中其受到朱春宾等人胁迫下所书写，系赌债。此外，庭审中朱春宾未能说明借款用途，且就双方相识时间等事项前后陈述矛盾。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方争议焦点为朱春宾与李加佳之间是否存在真实的借贷关系。本案中，就借款合意而言，朱春宾以借款合同主张双方存在借贷关系，但通过朱春宾提前准备的格式合同和印油、合同中的甲方（借款方）空白、合同只有一份的细节，明显表明朱春宾对于借款合同签订是有充分准备的，且其做法与日常生活经验不相符，故对其依据借款合同主张双方之间存在借款合意，本院难以采信；就借款发生的基础事实而言，朱春宾对双方的关系陈述前后矛盾，主张双方认识不久即发生借款，且其对借款的用途并不知晓，即其对借款关键事实陈述前后存在逻辑矛盾，本院对其借款发生难以采信；就借款时间而言，双方合同约定的借款期限为2017年1月16日至2017年1月17日，明显与普通民间借贷资金周转的目的相违，与常理不符。因此，朱春宾提交的证据不能证明其与李加佳之间的借贷关系真实存在，故朱春宾要求李加佳偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回朱春宾的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由朱春宾负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇二一年二月二十二日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执933号 本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人张美美、吴应兵、李静追偿权纠纷一案中，已根据申请执行人浙江凝睿汽车销售服务的申请，依据临汾市尧都区人民法院作出的（2019）晋1002民初7785号民事判决书，于2021年2月22日执行完毕。 二〇二一年二月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9692号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：嵩明县杨林经济技术开发区夏树苍翠书屋,住所地云南省昆明市嵩明县杨林镇龙保社区。经营者：李芹。委托诉讼代理人：黄继保，北京知寰律师事务所律师。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂，董事长。委托诉讼代理人：姜雪，该公司员工。原告中国财政经济出版社与被告嵩明县杨林经济技术开发区夏树苍翠书屋、北京口袋时尚科技有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院立案后，原告中国财政经济出版社于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国财政经济出版社负担（已交纳）。审 判 员  裘 晖二〇二一年二月二十二日法官助理  姚 参书 记 员  杨品琛
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0402执757号之一 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人：刘力铭。 本院依据已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘力铭在中国邮政储蓄银行账户内1968.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王珲 二〇二一年二月二十四日 书记员  高玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18344号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：罗陈康，男，1993年6月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月30日的贷款本金204002.76元、利息6672.71元、罚息1623.6元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年3月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额265300元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年7月30日，尚欠本金204002.76元、利息6672.71元、罚息1623.6元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗陈康于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金204002.76元、利息6672.71元、罚息1623.6元，并支付自2020年8月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告罗陈康于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗陈康所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2283元，由被告罗陈康负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521财保5号 申请人：张立冲，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地：河北省晋州市，现住贵州省大方县。 被申请人：王晓飞，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市永年区，现住贵州省毕节市大方县。 原告张立冲与被告王晓飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓飞银行帐户存款、网络资金、位于贵州省大方县金机电城店内的商品（含轿车一辆）在46000.00元价值范围内进行查封。贵州省大方县人民法院（2021）黔0521民特62号民事裁定书已生效，被申请人王晓飞未履行还款的义务，并于2021年2月17日想将商铺里的东西全部打包搬走，申请人报警后才得以留下。为保障生效法律文书得到执行，特向法院申请保全。 本院认为：本院生效的法律文书确定的履行期限2021年2月25日尚未到期，被申请人有转移财产的行为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请保全，其请求符合法律的规定，对其申请本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施,债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。”规定，裁定如下： 对被申请人王晓飞银行帐户存款、网络资金、位于贵州省大方县金机电城飞腾螺丝五金店内的商品（含轿车一辆）在46000.00元价值范围内进行查封。 案件申请费480.00元，由被申请人王晓飞负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如申请人在法律文书指定的履行期间届满后5日内不申请执行，本院将解除保全。 审 判 员 曾家学 二〇二一年二月十八日 法官助理 李 进 书 记 员 赵 诵
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初768号原告：郐俊明,男,1966年7月27日出生,汉族,无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：由金影，北京市盈科律师事务所律师。被告：郑志斌，男，1988年5月15日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京永盛昌盛货物运输有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各村委会东南500米。法定代表人：汲洪建，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师原告郐俊明诉被告郑志斌、北京永盛昌盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郐俊明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郐俊明向本院申请撤回对被告郑志斌、北京永盛昌盛货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉，经审查，该申请系原告郐俊明真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郐俊明撤诉。案件受理费25元，由原告郐俊明负担（已交纳）。审 判 员 贾艳旗二〇二一年二月二十三日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2080号原告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人：任建国，经理。委托诉讼代理人：张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告：席守傲，男，1991年11月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告席守傲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本院经审查认为，本案与（2021）鲁1502民初1359号属同一原告、不同被告，且属相同诉讼事项,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初1359号案件审理。审判员 耿 利二〇二一年二月二十四日书记员 张会敏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初46号 原告：张学英，女，汉族，生于1960年4月7日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：杨建明，男，汉族，生于1953年4月26日，住叙永县，系原告丈夫。 被告：叙永县两河镇初级中学校，住所地：叙永县两河镇天生桥村，统一社会信用代码：125104237446527575。 法定代表人：陈祖清，校长。 委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。 原告张学英诉被告叙永县两河镇初级中学校（以下简称两河中学）土地承包经营权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月7日公开开庭进行了审理，原告张学英及委托诉讼代理人杨建明，被告两河中学的法定代表人陈祖清及委托诉讼代理人刘程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张学英向本院提出诉讼请求：1、判决两河中学履行0.65亩×66660元/亩=43329.00元安置费，扣除已补1600元，还应支付41739.00元安置补助费。事实与理由：原告有自留地0.65亩位于原瓷土公司遗留的零星土地范围，有土地承包经营权证书为据。2015年10月开始，被告两河中学为学校扩建占用了原告自留地，原告阻拦施工，被告也赔偿有原告地上附着物费2000元。被告两河中学现在使用的部分土地有原告的自留地，被告两河中学没有给予相应补偿，故请求法院判决被告两河中学补偿原告张学英土地费41739元。 被告两河中学辩称:原告张学英提供的土地承包经营权证书不能证明其享有诉争土地使用权，该土地证书已被生效裁判文书否定，不能作为证据采信。原告诉争涉案土地系国有土地，原告张学英针对国有土地使用权证的起诉和上诉、再审申诉均未得到各级法院的支持。本案已有生效裁判文书表明案涉土地系国有土地，原告张学英没有证据证明其系土地使用权人，无权主张要求被告两河中学赔偿，请人民法院依法驳回原告张学英的诉讼请求。 经审理查明：原叙永县瓷土公司在叙永县xx小地名xx建有厂房，2003年瓷土公司破产后，资产移交叙永县财政局。2006年5月叙永县财政局将上述资产无偿划归两河镇人民政府专项用于两河中学的建设。2013年4月，被告两河中学办理了叙国用（2013）第xx号国有土地使用权证，证书载明：土地使用权人系两河中学，土地位于叙永县××镇××村××二社，占地面积5634.24平方米，并有宗地图记载四界范围。2016年12月张学英、杨帆（系张学英之子）行政诉讼叙永县人民政府，以两河中学的国土证包含有自己的自留地为由，要求确认国土证无效，2016年12月26日泸州市中级人民法院作出（2016）川05行初88号行政裁定书，认定张学英、杨帆的土地承包经营权证书有涂改，证书记载的承包地座落、面积、种类与天生桥村村民委员会提供的原告土地承包合同备案登记表不一致，该土地承包经营权证书不能作为证据采信。泸州市中级人民法院以原告张学英不能提供证据证明其与被诉行政行为具有利害关系，不具备原告主体资格为由，裁定驳回张学英、杨帆起诉。后张学英、杨帆不服上诉四川省高级人民法院，也被驳回上诉，维持原裁定。后张学英申诉到最高人民法院也被驳回申诉。2020年12月原告张学英遂以土地承包经营权纠纷为由，诉讼要求被告两河中学赔偿自留地损失。2021年1月4日叙永县两河镇天生桥村村民委员会出具证明，证明叙永县两河中学校园内没有张学英、杨帆承包地。 证明上述事实的证据有：原被告陈述、泸州市中级人民法院（2016）川05行初88号行政裁定书，四川省高级人民法院（2017）川行终1033号行政裁定书、最高人民法院（2019）最高法行申10373号行政裁定书、国有土地使用权证等证据在案，可以认定上述事实。 本院认为：原告张学英以被告两河中学侵占其承包土地使用权为由，诉讼要求被告两河中学校赔偿0.65亩土地补助费，本案原告张学英诉讼所依据的证据材料主要是土地承包经营权证书（复印件），经查原告张学英的土地承包经营权证书为散页材料，该证有涂改，证书上记载的承包地座落、面积、种类与土地承包合同备案登记表不一致，原告张学英提供的土地承包经营权证书不能作为证据采信，此事实已被人民法院生效的裁判文书所确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告张学英没有提供相反证据足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，而且原告张学英在本案中也未提供其他证据证明其系诉争土地使用权人，故原告张学英认为被告两河中学侵占其土地，要求被告两河中学赔偿土地损失，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张学英的诉讼请求。 案件受理费843元，由原告张学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 杨 军 人民陪审员 杨 霞 人民陪审员 许小琴 二〇二一年二月十九日 书 记 员 林 倩
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌城民初字第05408号原告：陈彩金，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市凌源市。系死者李某之妻。原告：李汉成，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，住所地同上。系死者李某之子。原告：李艳华，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住所地同上。系死者李某之女。上述原告的委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地辽宁省凌源市。被告：赵兴国，男，1963年2月4日出生，汉族，司机，住所地凌源市。委托代理人：耿曌，男，1986年1月19日出生，汉族，法律工作者，住所地凌源市。被告：凌源市畜牧兽医局，住所地凌源市红山路中段畜牧大厦12楼。法定代表人：张作文，局长。委托代理人：张宏民，男，1963年11月30日出生，汉族，该局工作人员，住所地凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：刘艳娥，总经理。委托代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。原告陈彩金、李汉成、李艳华与被告赵兴国、凌源市畜牧兽医局、中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉成、李艳华及其三原告的委托代理人朱建民，被告赵兴国的委托代理人耿曌，被告凌源市畜牧兽医局法定代表人张作文的委托代理人张宏民，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源市支公司负责人刘艳娥的委托代理人肖赛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩金、李汉成、李艳华诉称：2015年11月30日16时10分许，李某驾驶无牌号普通两轮摩托车，由北向南行驶至老宽线91公里+800米路段时，与相对方向被告赵兴国驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车相撞，致李某当场死亡之事故。此事故经交警部门认定：李某负事故的主要责任，被告赵兴国负事故的次要责任。被告赵兴国驾驶的车辆系被告凌源市畜牧兽医局所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和三者险，此事故发生在保险期限内。请求被告赔偿原告因李某死亡发生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计30万元，诉讼费用由被告承担。被告赵兴国辩称：我驾驶的车辆由单位给车投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应该由保险公司进行赔偿。被告凌源市畜牧兽医局辩称：我们的车投保了全险，我局愿在保险额度内对原告承担责任。我们已给原告垫付了丧葬费20,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：对交通事故的事实无异议，发生事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为50万元，对原告的合理损失可以在保险限额内进行赔偿，涉及到商业险部分按规定进行赔偿，另外诉讼费和鉴定费本公司不予承担。经审理查明，被告赵兴国系被告凌源市畜牧兽医局雇佣的司机。2015年11月30日16时10分许，李某驾驶无牌号普通两轮摩托车，由北向南行驶至老宽线91公里+800米路段时，与相对方向被告赵兴国驾驶的被告凌源市畜牧兽医局所有辽Ｎ×××××号小型客车相撞，致李某当场死亡，两车不同损坏之事故。三原告的合理经济损失为：丧葬费24,555元，死亡赔偿金223,820元，精神损害抚慰金100,000元，合计348,375元。此事故经交警部门认定：李某无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车驶入道路左侧的行为，是造成此次事故的原因，负事故的主要责任；被告赵兴国驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速的行为，是造成此次事故的原因，负事故的次要责任。另查明，被告赵兴国驾驶的由被告凌源市畜牧兽医局所有辽Ｎ×××××号小型客车，在中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2015年8月9日0时至2016年8月8日24时，其中商业第三者责任险的保险金额为500,000元。事故发生后，被告凌源市畜牧兽医局已垫付了丧葬费20,000元。上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，保险单、驾驶证、行驶证,死亡证明、火化证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告赵兴国驾驶机动车在道路上行驶，未保持安全车速的行为，是造成此次事故的原因，负事故的次要责任；死者李某无驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车驶入道路左侧的行为，是造成此次事故的原因，负此次事故的主要责任，故应减轻被告的赔偿责任。交警部门对此次事故的责任认定符合本案事实和法律规定，本院予以确认。因被告赵兴国是被告凌源市畜牧兽医局雇佣的司机，属于从事雇佣行为给他人造成的损失，应当由雇主即被告凌源市畜牧兽医局承担赔偿责任。被告凌源市畜牧兽医局所有的由被告赵兴国驾驶的发生事故的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司应在承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。因交强险和第三者责任险的保险限额足以赔偿三原告的经济损失，故被告凌源市畜牧兽医局无需承担赔偿责任，其为三原告垫付费用应从保险赔偿款中返还。原告请求被告给付被抚养人生活费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告陈彩金、李汉成、李艳华因李某死亡而发生的精神损害抚慰金、死亡赔偿金110,000元；在第三者商业险限额内赔偿原告陈彩金、李汉成、李艳华因李某死亡而发生的丧葬费24,555元，死亡赔偿金213,820元，合计238,375元的30%，即71,512.50元；两项合计181,512.50元（从中直接支付给被告凌源市畜牧兽医局垫付款20,000元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回三原告请求被告赵兴国、凌源市畜牧兽医局赔偿经济损失的诉讼请求；案件受理费减半收取1,000元，由原告负担200元，由被告保险公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年二月一日书记员  项 荣
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初437号原告：张朝美，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王伟，男，1997年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：漆秀秀，女，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张朝美诉被告王伟、漆秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朝美、被告王伟到庭参加诉讼；被告漆秀秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张朝美向本院提出诉讼请求：一、请求被告王伟、漆秀秀立即偿还原告张朝美借款本金10万元；二、本案诉讼费由被告被告王伟、漆秀秀负担。事实和理由：被告被告王伟、漆秀秀因需资金周转，于2020年9月13日向原告张朝美借款10万元。借款后，被告被告王伟、漆秀秀一直未偿还借款，原告张朝美多次催收无果，故诉至人民法院。被告王伟辩称，本案借款属实，系其与被告漆秀秀共同借的，其与被告漆秀秀在闹离婚，被告漆秀秀不愿意偿还，但本案借款应当由被告王伟、漆秀秀共同偿还。被告漆秀秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月13日，原告张朝美通过重庆农村商业银行向被告漆秀秀转账支付10万元。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：原告张朝美的诉讼请求是否应当得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，原告张朝美虽未提交借据、收据、欠条等债权凭证，但其依据向被告漆秀秀转账支付10万元的金融凭证提起民间借贷诉讼，被告王伟亦认可是其与被告漆秀秀共同向原告张朝美的借款，也愿意与被告漆秀秀共同偿还，被告漆秀秀未作答辩，故原、被告之间的民间借贷关系成立，借款金额为10万元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未对借款期限进行约定，原告张朝美于2021年1月8日向本院提起诉讼，视为对本案借款的合理催收，被告王伟、漆秀秀理应偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟、漆秀秀于本判决生效后十日内偿还原告张朝美借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告张朝美已预交1150元），减半收取1150元，由被告王伟、漆秀秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 樊 洪二〇二一年二月二十三日书记员 谢俊霞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初103号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人赵清友，男，1971年6月20日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省丰宁满族自治县；因犯抢夺罪，于2004年3月24日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金一千元；因盗窃，于2005年12月25日被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；因盗窃，于2007年5月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃，于2009年11月23日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年3月21日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年3月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年1月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年6月15日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月12日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2018年10月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月22日被刑事拘留，于2021年1月1日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检未刑诉〔2021〕2号起诉书指控被告人赵清友犯盗窃罪，于2021年2月2日向本院提起公诉，本院于同年2月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王超、检察官助理高畅出庭支持公诉，被告人赵清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人赵清友于2020年12月22日7时许，在北京市顺义区，趁被害人仇某（女，17岁，顺义区人）上公交车之机，窃取仇某放置于上衣右侧兜内的VIV0牌SIPRO手机一部，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。涉案手机已起获并发还被害人。对于上述事实，被告人赵清友在庭审中不持异议，且有被害人仇某的陈述、证人周某、王某的证言、辩认笔录、搜查笔录、扣押决定书、笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、受案登记表、到案经过、身份信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵清友以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵清友犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵清友曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵清友已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂；其到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵清友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年2月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二一年二月二十二日书记员  米京京
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执211号之一 申请执行人：韦美花，女，壮族，1978年3月7日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。 经营者：王愿华。 被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 韦美花与郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案于2021年1月18日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特198号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦美花与被执行人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2021年2月5日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年二月五日 书记员  杨先枝
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初811号申请人：吕良伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：吕学强，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。申请人吕良伟与被申请人吕学强建设工程合同纠纷一案，申请人吕良伟于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕学强名下的银行账户存款180000元进行冻结。本院经审查认为，申请人吕良伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人吕学强名下的银行账户存款180000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳剑锋二〇二一年二月一日法官助理陈颖书记员张鹤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18681号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨韶英，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省长葛市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨韶英（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金21256.78元、利息473.11元、罚息381.44元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为71260元，贷款期间36个月，合同利率为6.74％，实际利率为14%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金21256.78元、利息473.11元、罚息381.44元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨韶英于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金21256.78元、利息473.11元、罚息381.44元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率14%的150%标准计算）；二、被告杨韶英于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨韶英名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告杨韶英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0281执20号 申请执行人：张凯，男，1989年10月1日生，汉族，住胶州市。 被执行人：金玲，女，1994年11月21日生，朝鲜族，住青岛市市北区。 申请执行人张凯与被执行人金玲民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案(2020)鲁0281民初8432号民事判决书已立案执行，执行标的20419元。 本院在执行过程中，依法送达执行通知、财产报告令和传票。被执行人金玲交纳案款23425元、执行费206元。本案执行标的：①本金18780元；②一般债务利息：自2020年8月10日至2021年1月25日，共5.5个月，18780×2%×5.5=2065.8元；③迟延履行利息：自2020年11月1日至2021年1月25日，共85天，18780×1.75÷10000×85=279.4元；④案件受理费137.5元。以上四项合计：18780+2065.8+279.4+137.5=21262.7元。被执行人多交纳23425-21262.7=2162.3元，已退回。本院已将案款21262.7元发放给申请执行人张凯。 因被执行人已经全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2021）鲁0281执20号执行案件已执行完毕。 特此通知。 胶州市人民法院 二〇二一年二月四日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执269号之三申请执行人董某进，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。被执行人林某清，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县老洲镇。本院在执行申请执行人董某进与被执行人林某清民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5128号民事调解书确定的义务，但被执行人林某清逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林某清名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1022民申5号 再审申请人（原审被告）：黄忠胜，男，1978年10月16日出生，壮族，住广西田东县。 被申请人（原审原告）：百色市光华物业服务有限公司田东分公司，住所地田东县恩隆大道幸福新城小区9栋1楼办公室。 负责人：梁龙飞，该公司总经理。 再审申请人黄忠胜因与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）桂1022民初1596号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄忠胜申请再审称，申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，已由田东县人民法院审理并作出终审判决，现申请人认为判决书认定事实不准，判决不公平，特提出申请。申请请求：1、撤销（2020）桂1022民初1596号民事判决书；2、重新审理案件，改变错误判决，正确使用法律；3、驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原终审法院认定的被申请人主体不合法。理由是：田东县幸福新城原物业是佳利物业，我们业主与佳利物业签订了合同。现百色长江天成房地产开发有限公司又和被申请人签订合同，但被申请人没有与业主签订合同。开发商变更物业公司属于购房合同的变更，应当与业主协商一致才有效。事实上百色长江天成房地产开发有限公司没有与申请人协商，违反了《合同法》第七十九条之规定，因此，百色长江天成房地产开发有 2 限公司和被申请人签订的合同为无效合同，被申请人与申请人没有任何法律上的合同关系，无权起诉申请人。二、被申请人提出的诉讼请求不合法。理由是：百色长江天成房地产开发有限公司和被申请人2019年8月签订合同，而被申请人要求申请人支付的物业费最早从2019年1月起，存在佳利物业将合同的权利和债权转让给被申请人的事实，但申请人对这一做法毫不知情。这违反了《前期物业服务协议》第一条第一款第5点关于的约定，违反了《物业管理条例》第四十条的规定，《合同法》第八十条债权转让的通知义务以及《民法通则》第九十一条合同的转让的规定。三、原终审法院在认定事实和判决上有错误。理由是：1、申请人购买的商品房一楼在商品房买卖合同和不动产权证上均标明为杂物房，《前期物业服务协议》第四条约定：车库杂物房按住宅建筑面积每月每平米50％计缴，应为每月每平米0.4元，而被申请人每月每平米收缴1.5元至1.8元不等，被申请人存在乱收费的事实清楚，理应承担《前期物业服务协议》第九条第二点规定的违约责任，但终审法院不但不追究被申请人违约责任，反而对被申请人的乱收费行为予以支持。2、认定购房等日期不属实。例如：2栋12号房应是2016年10月12日签订《前期物业服务协议》，但判决书上写是2012年10月12日签订，其他户判决为2016年7月1日开始。3、被申请人与开发商签订的《前期物业服务协议》有背事实，违反了《物业管理条例》。判决书上认定被申请人与开发商2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，服务合同期限自2016年7月1日开始，但被申请人于2019年8月2日才接到中标通知，如何能在2019年8月1日签订《前期物业服务协议》，又如何能从2016年7月1日起生效和服务，期间佳利物业服务公司与申请人协议仍然有效，被申请人违反了《物业管理条例》第三十三条的规定。4、被申请人不服务事实清楚，证据确凿，应承担《前期物业服务协议》第九条第一点规定的违约责任，但法院不以 3 采纳，反而支持物业不服务也可以收费。四、原终审法院判决有失公正。理由是：原终审法院在证据采纳上严重偏袒被申请人一方，对申请人提交的事实和证据一概不予采纳，事实是被申请人有违法和违约行为在先，申请人拒交物业费在后，原终审法院罔顾事实，认定被申请人与开发商合同合法有效，只强调申请人履约责任，支持被申请人在不履行义务和违法违约的情况下，享受所有权利，这有违社会主义法治精神，损害了申请人的合法权益。综上所述，由于原终审法院在认定事实、证据及适用法律上均有错误，特提出申请再审，请贵院依法改判。 百色市光华物业服务有限公司田东分公司未提交意见。 本院经审查认为，原审双方当事人的争议焦点归纳为：1、再审申请人黄忠胜与被申请人百色市光华物业服务有限公司田东分公司之间是否存在物业服务合同关系；2、再审申请人黄忠胜承担的各项物业管理费是否合理合法。再审申请人黄忠胜不服田东县人民法院（2020）桂1022民初1596号民事判决，向本院申请再审时没有提出再审的法定事由，根据《民诉法》第二百条的规定，再审申请人黄忠胜申请再审所依据的证据应当是新的证据，并且足以推翻原判决。再审申请人黄忠胜向本院提交的证据，在原审法庭辩论结束前已经进行了质证，不是新证据，本院不予以采纳。综上所述，本院认为再审申请人黄忠胜申请再审提供的证据不是新证据，不足以推翻原判决，不符合法定再审条件，其再审理由不成立，本院依法予以驳回黄忠胜的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄忠胜的再审申请。 4 审 判 长  赵骏伟 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二一年一月七日 书 记 员  陆 娴
云南省弥勒市人民法院 决 定 书 （2021）云2504司惩21号 被拘留人：戚海旭，男，1984年3月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。 本院在执行（2020）云2504执806号申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人戚海旭信用卡同纠纷一案中，查明被执行人戚海旭拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人戚海旭拘留10日，拘留期间自2021年2月5日起至2021年2月15日止。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1556号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：杨宇，男，1984年08月05日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取杨宇的银行存款人民币及其它款项人民币140553.20元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月十九日 书记员 顾扬波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48920号原告：方正国际软件（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：常大鹏，男，1979年9月7日出生，汉族，方正国际软件（北京）有限公司法务部职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马红果，女，1987年3月15日出生，汉族，方正国际软件（北京）有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被告：中铁十局集团电务工程有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路59号中铁财智中心8号楼10-13层。法定代表人：张敬武。原告方正国际软件（北京）有限公司诉被告中铁十局集团电务工程有限公司买卖合同纠纷一案，现原告方正国际软件（北京）有限公司称双方已和解，故申请撤回对被告中铁十局集团电务工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告方正国际软件（北京）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方正国际软件（北京）有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年二月十八日书记员  杨兰莹
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1157号原告内蒙古中环国际酒店有限公司，统一社会信用代码91150802585198285J。法定代表人王某。委托诉讼代理人杨某，内蒙古法修律师事务所律师。委托诉讼代理人徐某，内蒙古法修律师事务所律师。被告巴彦淖尔市进出口企业协会，统一社会信用代码511508000755963120。法定代表人陈某，协会负责人。原告内蒙古中环国际酒店有限公司与被告巴彦淖尔市进出口企业协会合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古中环国际酒店有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古中环国际酒店有限公司撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月二十六日书记员 周琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初253号 原告：刘国军，男，1986年1月25日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭县。 被告：丁之关，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告刘国军与被告丁之关演出合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告丁之关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费用4400元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告从事二人转表演，被告在菏泽市××路××南世纪锦城对过经营烧烤生意。2019年6月4日至2019年6月29日，被告为增加客源，雇佣原告在烧烤场地进行二人转表演，双方约定每场演出400元，演出完毕后统一结算，原告共演出11场，费用合计4400元。演出结束后，原告多次要求被告结清演出费用，被告以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 丁之关辩称，原告演出11场属实，但其中有三场是每场350元，演出费用总计应是4250元，2020年7月中旬在菏泽中南世纪锦城南门东50米路北处其已支付原告现金3000元，现只欠原告1250元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日至2019年6月29日期间，原告刘国军应被告丁之关相邀，在丁之关经营的位于菏泽市××路××南世纪锦城对过的烧烤生意场地进行二人转表演共计11场，演出费用共计4400元。 本院认为，丁之关邀请刘国军进行演出，应当按照约定支付演出费用。丁之关虽辩称演出费用应为4250元并已支付刘国军3000元,但并未提交证据证明其主张，且刘国军亦不予认可，故对丁之关的辩解，本院不予采信，对于刘国军要求丁之关支付演出费用4400元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定,判决如下: 被告丁之关于本判决生效后十日内支付原告刘国军演出费用4400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁之关负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  潘建丽 二〇二一年二月十七日 书记员  高 翔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京麦尊歌舞厅，住所地北京市顺义区绿港家园四区8号楼。法定代表人：赵艳玲，总经理。委托诉讼代理人：崔佳润，男，1989年9月1日出生。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北京麦尊歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王峰，被告之委托诉讼代理人崔佳润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵权，即停止放映并从其点播设备中删除《怕什么孤单》等86部音乐及音乐电视作品（具体歌曲清单详见公证书中的曲目清单，以下简称涉案作品）；2.判令被告赔偿原告经济损失34400元；3.判决被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支4179元（其中包房费179元，公证费2000元，律师费2000元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品。原告与×（以下简称×）签订授权书，在授权区域独占性享有授权作品（含涉案作品）包括放映权在内的著作权，并可以自己的名义对侵权行为追究侵权者的法律责任。被告系卡拉OK经营者，其未经许可，通过卡拉OK点唱系统，以营利为目的播放了原告享有放映权的上述涉案作品，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告的权属证据存在重大瑕疵，无法证明原告享有涉案作品权利，对其上游权利应该进行严格审查；本案的损失数额可以查明，不应适用酌定原则；卡拉OK属于特定市场，解决该市场产生的著作权纠纷应首先适用《著作权集体管理条例》的制度规则，根据该规则，使用者的合法权益应该受到法律保护。被告已主动向著作权集体管理组织取得版权许可，不存在侵权使用作品的故意，要求其再承担赔偿责任，是对KTV经营者加以过于严苛的义务要求，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：×出版了《×MV精选合辑》，×；出版《×经典合辑》，×，二专辑封底载明×提供版权,版权所有，翻版必究，并包含涉案作品。依次播放涉案作品，画面显示有“×”标识。2018年8月13日，×与原告签署《授权证明书》，将包含涉案作品在内的共189部作品的放映权、复制权等权利独占专有地授予原告，且原告有权以自己的名义就授权作品进行维权。授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，授权区域为中华人民共和国（不包括香港、澳门、台湾）境内。2019年9月1日，被告与×（以下简称×）签订《著作权许可协议》，约定×根据会员授权，依照国家版权局公告的原则，许可被告按照协议在其卡拉OK经营场所的23间包房内，以表演和放映的方式使用×管理的音像作品。许可使用期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告支付著作权许可使用费为37950元。2019年3月28日，原告工作人员与公证员一同前往被告经营的位于北京市顺义区×的“麦尊KTV”（据标牌显示）使用点歌器点播涉案作品，当场消费179元。×公证处对上述取证过程进行录制，并出具公证书，公证书中包含涉案作品在内的102首歌曲（歌单详见公证书所附曲目清单，原告当庭撤回了对其中《雅美碟》、《五环之歌》、《大宝剑》、《我是歌手》、《臭男人》、《舅舅的艳阳天》、《有种你爱我》、《一生兄弟》、《问佛》、《大海2006》2首、《追爱》、《伤不起》、《画风》、《白娘子不该爱许仙》、《最后一次温柔》等16首歌曲的起诉），公证费2000元。将涉案专辑中收录的涉案作品与公证书所附光盘中的录像进行比对，二者影像、声音、词曲等一致。庭审中，原告称公证费系批量打包支出，未按个案开具发票。另查，原告为本案支出律师费2000元，并提交相关票据。庭审中，原告为证明其有权提起诉讼和主张赔偿的依据提交了专辑出版物、授权证明书、公证书、著作权许可协议、消费发票、公证费发票、律师代理协议及律师费发票。经质证，被告认可上述证据的真实性，认可消费发票的证明目的，对其他证据的证明目的均不认可。被告向法庭提交了国家版权局×公告、×与被告签署的《著作权许可协议》及转账凭证、×平台涉诉歌曲视频时间戳、涉案作品第三人在先发布署名画面对比信息、本案关联电视剧权利信息截图、×2019年度KTV歌曲点唱调查报告、原告170首歌曲点播数据及歌曲价值测算说明及东城法院调取的海淀法院笔录证明其主张。经质证，原告对上述公告及海淀法院笔录的真实性认可，对其他证据的真实性不认可，对被告提交的所有证据的证明目的均不予认可。本院认为，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案作品的连续画面反映了作者的构思，为具有独创性的表达，构成以类似摄制电影的方法创作的作品。根据涉案专辑署名、涉案作品水印及相关授权，在无相反证据的情况下，可以认定自2018年10月9日至2021年10月9日，原告取得了涉案作品的独占放映权及维权权利，有权以自己的名义提起诉讼。被告虽对原告权属提出异议，但未提交有效反证，本院对其抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利。被告未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品，属于通过技术设备公开再现视听作品的行为，侵害了原告对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，本案中，原告未提交其实际损失或被告实际获利的相关证据，考虑到KTV经营除需要使用点唱系统及内含歌曲外，还需要配套的包房、硬件及服务，且点唱机中歌曲数量众多，涉案作品占总数量比例较小，因此，原告主张的侵权赔偿数额偏高，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的知名度，被告的使用方式、经营模式、主观过错程度等，酌情判处。原告主张的公证费、包房消费费用、律师费系维权合理支出，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条第（一）项、第五十四条之规定，判决如下：一、北京麦尊歌舞厅于本判决生效之日起立即停止侵权，删除《怕什么孤单》等86部涉案音乐电视作品；二、北京麦尊歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失8600元；三、北京麦尊歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿福州君立视讯知识产权代理有限公司合理费用2179元；四、驳回福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担347元（已交纳），由北京麦尊歌舞厅负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月二十三日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初756号 原告：汪姚，男，1984年3月18日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告：田汤田，男，1986年11月27日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告汪姚与被告田汤田运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪姚及其委托诉讼代理人姚运胜到庭参加诉讼，被告田汤田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 汪姚向本院提出诉讼请求：1、判令田汤田偿还汪姚运费款1606200元及利息216837元（利息自2020年4月16日起，按月利率1.5%计算至实际付清日止，暂计算至2021年1月15日为216837元），合计1823037元；2、判令田汤田承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：汪姚和田汤田系朋友关系。从2018年开始，汪姚的车队就帮田汤田运输河(江)沙。截止到2020年4月16日，田汤田拖欠汪姚运费款2061200元。2020年4月29日，双方在微信中也进行了对账。2020年6月3日，双方签订还款协议时，田汤田尚欠汪姚运费款1806200元。双方同时达成还款协议约定，田汤田未按期还款的，田汤田自愿从欠款之日起向汪姚承担所欠款月利率1.5%的利息，甲方有权宣布全部欠款提前到期，并随时就全部欠款向法院主张权利。后经汪姚多次向田汤田催要未果。汪姚认为，双方的运输合同关系依法成立并合法有效，田汤田应当依约及时履行还款义务。为维护汪姚的合法财产权益不受非法侵害，特提出如上诉请，请求贵院依法公正判决。 田汤田未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年至2020年4月，汪姚的车队就帮田汤田运输河(江)沙。截止到2020年4月30日，田汤田拖欠汪姚运费款2061200元。2020年6月3日，汪姚与田汤田签订一份还款协议，约定：甲方汪姚，乙方田汤田；甲方的车队从2018年开始帮助乙方运送河（江）沙，截止到2020年4月30日，乙方拖欠甲方车队的运输费用计2061200元（运输单已交付乙方）。乙方已付255000元，尚欠甲方1806200元。现双方协商达成如下还款协议共同遵照执行；一、上述运费欠款总数额双方再次书面确认。二、还款计划和期限：乙方于2020年6月10日前偿还甲方欠款200000元；余款每个月5号前偿还150000元直至欠款全部付清。三、乙方未按期还款的，乙方自愿从欠款之日起向甲方承担欠款月利率1.5%的利息，甲方有权宣布全部欠款提前到期，并随时就全部欠款向法院主张权利。四、双方同意任何一方违反本协议中的任一条款，违约方须向守约方承担因此支出的但不限于律师费、保全费、保全担保费等主张债权的一切合理费用。还款协议签订后，田汤田安排韩柱涛于2020年6月13日向汪姚妻子转款100000元，安排赵虎于2020年6月24日向汪姚转款50000元，田汤田于2020年8月5日向汪姚转款50000元，合计付款200000元，尚欠运费1606200元拖欠未付。2021年2月2日，汪姚向本院起诉，提出上述诉讼请求。 另查明，汪姚在诉讼过程中支付保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费用2709.30元。 本院认为，汪姚与田汤田之间的运输合同关系成立。双方签订的货款协议是双方的真实意思表示，双方之间的债权债务明确，田汤田未按照双方的约定期限履行还款义务属违约，应当承担相应的违约责任。汪姚要求田汤田给付运费1606200元的诉讼请求，本院予以支持。汪姚要求田汤田按月利率1.5%支付欠款利息，其主张的利息过高，超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍以上部分，本院不予支持。汪姚要求田汤田给付其支出的保全费、保全担保费，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田汤田于本判决生效后十日内给付原告汪姚运输费用1606200元，并自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，支付至实际给付日止； 二、被告田汤田于本判决生效后十日内给付原告汪姚支出的保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费用2709.30元，合计7709.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19370元，减半收取计9685元，由被告田汤田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1444号原告：廖应先，女，1976年6月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：廖作先，湖南五湖律师事务所律师。被告：湖南盈凯商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园B1栋516房。法定代表人：朱永忠。被告：朱永忠，男，1969年5月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告廖应先与被告湖南盈凯商业管理有限公司、朱永忠合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告廖应先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖应先自动撤诉处理。审判员  彭刚二〇二一年二月二十日法官助理李梦洁书记员贺锦颖
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初183号 原告：李建忠，男，汉族，1963年10月20日出生，左权县人，住左权县。 委托诉讼代理人：高保文，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。 被告：刘存生，男，汉族，1962年12月15日出生，河南省林州市人，住本村。 被告：董青芝，女，汉族，1963年4月8日出生，河南省林州市人，住本村。 原告李建忠诉被告刘存生、董青芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告李建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建忠撤回起诉处理。 审判员 李 慧 二〇二一年二月九日 书记员 智亚红
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0502民初57号 原告：丁钢，男，1977年11月16日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告：徐慧，女，1989年5月3日出生，汉族，无业，户籍所在地邢台市南和区。 二原告共同委托诉讼代理人：马敏娜，河北张舰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。 被告：邢台市润辰房地产开发有限公司，住所地邢台市襄都区东大街136号，统一社会信用代码91130500586906773R。 法定代表人：李振忠，系该公司总经理。 原告丁钢、徐慧与被告邢台市润辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁钢、徐慧委托诉讼代理人马敏娜到庭参加诉讼。被告邢台市润辰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案已审理终结。 原告丁钢、徐慧向本院提出诉讼请求：1、依法解除二原告与被告于2017年10月22日签订的房屋认购协议。二、依法判令被告退还二原告已支付的房屋首期款240818元，并赔偿损失（自2020年5月7日起至全部履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月22日，二原告与被告签订了房屋认购协议，协议约定被告向二原告出售位于邢台市桥东区房屋一套，房屋建筑面积为118.92平方米，房屋总价款为790818元。在签订认购协议书时，支付房屋首期款240818元，剩余550000元办理银行按揭贷款，协议第七条第三款同时约定，承诺不晚于2018年8月底动工，如未按时动工可随时退房。协议签订后，二原告依约向被告交付了房屋首期款240818元，被告向二原告出具了收款收据，截止到2018年8月底，被告并未按时动工建设本案诉争房屋，二原告即在2020年5月6日向原告提交了退房申请，但被告一直未予退还原告已支付的房屋首期款，截止至今，被告既未向原告退还已支付的房屋首期款，更未动工建设本案诉争房屋，被告的行为已严重违约，为维护二原告的合法权益，诉至本院。 被告邢台市润辰房地产开发有限公司未作答辩。 原告丁钢、徐慧围绕诉讼请求提交了房屋认购协议、收款收据、转账明细、结婚证。 经审理认定事实如下：2017年10月22日，二原告与被告邢台市润辰房地产开发有限公司签订房屋认购协议一份，约定二原告购买被告开发的位于邢台市桥东区；房屋建筑面积118.92平方米；房屋总价款790818元；付款方式为二原告一次性支付房屋首付款240818元，剩余房款550000元办理银行按揭贷款；房屋交付时间为2020年12月31日；协议第七条第3项约定“承诺不晚于2018年8月底动工，如未按时动工可随时退房”；协议并对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，二原告向被告支付房屋首付款240818元，被告向二原告出具了收款收据。后被告未按约对涉案房屋动工。截止至法庭辩论终结前，被告仍未对本案所涉房屋进行动工，也未将房屋首付款项退还给二原告，导致原告诉至本院。 本院认为，原、被告双方是在协商一致、等价有偿、平等互利的基础上签订的房屋认购协议，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照协议的约定履行权利和承担义务。二原告已按约向被告支付了房屋首付款，被告亦应按约承担建设并交付二原告所购房屋的义务。原、被告已对被告开发建设的时间及违约责任进行了约定，被告未能按时动工的行为已符合房屋认购协议所约定的退房条件。因此，二原告要求解除其与被告在2017年10月22日签订的房屋认购协议合法，本院予以支持。合同既已解除，被告邢台市润辰房地产开发有限公司应向二原告退还房屋首付款240818元并按二原告诉至本院之日即2020年10月10日起至房屋首付款付清之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向二原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、解除原告丁钢、徐慧与被告邢台市润辰房地产开发有限公司于2017年10月22日签订的房屋认购协议书。 二、被告邢台市润辰房地产开发有限公司与本判决书生效之日起十日内向原告丁钢、徐慧返还房屋首付款240818元并自2020年10月10日起至房屋首付款付清之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，减半收取计2456元，由被告邢台市润辰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高峰 二〇二一年二月十八日 法官助理 张洁 书 记 员 李森
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执563号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市清河路39号。负责人王叶**,该行行长。被执行人许新亮,男,1985年12月06日出生,汉族,住滕州市。被执行人许新新,男,1986年06月23日出生,汉族,住滕州市。被执行人刘召铜,男,1980年09月06日出生,汉族,住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2014)滕商初字第1856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许新亮在齐鲁银行62×××38账户内存款人民币15791.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月一日书记员  姜 倩
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初98号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张兵，男，1976年9月20日出生于湖北省十堰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人张兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员汪珮琳出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年10月，被告人张兵在明知向他人提供个人银行卡可能用于电信网络诈骗等信息网络犯罪活动的情况下，为谋取非法利益，将于中国农业银行北京富贵园支行实名开办的银行卡（卡号：×××）提供给他人使用。后他人利用该银行卡对钱某等人实施网络诈骗，涉案支付结算金额为人民币213150元。被告人张兵获利人民币6000元。被告人张兵于2020年11月12日被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警在北京市东城区禧龙宾馆722房间内抓获。涉案违法所得未退缴。公诉机关认为被告人张兵具有帮助信息网络犯罪活动的犯罪事实及坦白、认罪认罚等量刑情节，建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处被告人张兵有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，工作说明，扣押清单，银行开户资料，银行交易记录，微信聊天记录和转账记录，司法鉴定意见书，被害人钱某、汪某的证言及相关材料，被告人张兵的供述及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人张兵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张兵犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张兵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后7日内缴清）。二、追缴被告人张兵违法所得，依法予以没收。三、未随案移送的银行卡、手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年二月二十三日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31649号原告：苗艳丽，女，1969年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司，住所地通辽市科尔沁区永安路中段百花新城32#南楼1-2层36室。负责人：邢士洲。被告：中投全球（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：于金源。原告苗艳丽与被告中投全球（北京）投资管理有限公司通辽分公司（以下简称中投全球通辽分公司）、中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告苗艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金300000元和利息（按出借日期2018年10月10日至2019年10月10日，参照出借方式中投富民A的年化收益率9.8%计算）合计金额为329400元；2.判令被告自2019年10月11日至全部借款本息给付完毕之日止的利息（以300000元为本金，按年化收益率9.8%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，原告在被告中投全球通辽分公司处与被告中投全球公司签订了出借咨询与服务协议，协议中约定资金出借方式为中投富民A，预期年化收益率9.8%，出借金额300000元，出借时间为12个月。2018年10月10日签订了《债权转让及受让协议》，协议中，约定原告向于金源支付债权转让对价300000元由被告中投全球公司代收取后并按时支付给于金源。同日，于金源向原告出具了收款确认书，中投全球公司予以见证。在2018年10月10日签订的《债权转让及受让协议》中，约定了中投全球公司作为见证人和信用咨询及管理服务。约定了违约责任和管辖法院。现原告出借的资金时间已经到期，原告向被告中投全球通辽分公司申请债权权益，被告迟迟未能按照约定履行义务，故原告诉至法院望判如所请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送该公安机关，本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回苗艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月十九日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1657号原告：李永保，男，1964年1月20日生，汉族。被告：贝正义，男，1965年11月生，汉族。原告李永保诉被告贝正义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告李永保于2021年2月4日向本院递交撤诉申请，以案涉借款还款期限未到为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李永保撤诉处理。审判员 郭 辉二〇二一年二月四日书记员 谈桂平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18694号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张国帅，男，1996年9月22日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张国帅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金2454.09元、罚息127.19元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费15元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58900元，贷款期间24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金2454.09元、罚息127.19元、账户管理费15元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张国帅于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金2454.09元、罚息127.19元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按年利率10.33%的150%标准计算）；二、被告张国帅于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费15元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张国帅名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国帅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7362号原告：李永菊，女，1954年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛环秀实业有限公司，住所地青岛市即墨区文化路316号，统一社会信用代码91370282595274501R。法定代表人：赵友章，董事长。委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。原告李永菊与被告青岛环秀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人聂大为、被告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金128241元，并以本金128241元为基数，支付自2017年12月13日至实际还款之日按年息20%计算利息直至实际借款实际还清；2.判令被告偿还借款本金100000元及利息1256959元，并以本金100000元为基数，支付自2018年7月4日至实际还款之日年息20%计算利息直至实际借款实际还清；3.判令被告偿还借款本金891617元，并以本金891617元为基数，支付自2018年7月4日至实际还款之日年息20%计算利息直至实际借款实际还清；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年4月8日至2015年6月9日，被告先后三次向原告借款合计2224314元。2018年6月15日，被告偿还借款本息771074元，尚欠1453290元。原告多次要求还款，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告青岛环秀实业有限公司辩称，我公司在2014年4月9日向原告借款1200000元,2015年1月26日向原告借款400000元，2015年5月25日向原告借款250000元，但在此后于2016年8月15日付清250000元借款的本金及利息，于2017年1月24日付清400000元借款的本金及利息，于2018年7月3日付清1200000元借款的本金及利息，自2018年7月4日至今仅剩部分利息未支付，原告所起诉的本息数额超过法律规定，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告起诉称被告青岛环秀实业有限公司向其借款并提交相应的借款协议书及银行交易明细。庭审中，针对原告起诉，被告提交付款凭证及转账支票存根欲证实其已在2018年7月3日将所借原告的三笔借款本金付清，只是此后的利息未支付原告。原告对此不予认可，称被告所偿还的款项并不能证明系偿还借款本金，双方所签订的借款协议中对利息有明确约定，被告偿还的款项应先偿还借款利息。对于被告青岛环秀实业有限公司所称向原告偿还的款项系借款本金的主张，本院在庭审中已向其释明需进一步举证加以证实，青岛环秀实业有限公司庭后再未提交证据。为进一步查明案件事实，本院依法对双方之间的借款自最初借款协议的签订、借款凭证的出具、利息的计算和支付（转化为借款）及后续借款协议的延续更换和签订、借款凭证的出具及收回等情况进行详细调查。经查，原、被告之间的借款共有五笔，分别是：2013年5月24日被告向原告借款300000元、6月9日向原告借款100000元、2014年4月9日被告向原告借款1200000元、2015年1月26日被告向原告借款400000元、2015年5月25日被告向原告借款250000元，借款时间均约定为一年，按年利率20%计息。借款期满后均由被告按合同约定年利率20%计息后将利息计入本金后为原告出具利息收条并与原告重新签订借款协议，利率仍为年利率20%，逐年累计。庭审中双方确认2015年1月26日及2015年5月25日的这两笔借款本息已经结清。本院认为，原告称被告青岛环秀实业有限公司因资金需要，五次向其借款，已结清两笔。原告在庭审中相应提交了借款协议、银行交易明细等证据。原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。为进一步查明案件事实，本院依法对双方之间的借款自最初借款协议的签订、借款凭证的出具、利息的计算和支付（转化为借款）及后续借款协议的延续更换和签订、借款凭证的出具及收回等情况进行调查核实。综合整个案情，结合双方举证和质证，考虑到交易惯例，本院认为，被告青岛环秀实业有限公司的还款应先偿还利息，扣除后的多余部分应相应扣减借款本金。原告本案关于借款本息的计算和主张未超出以年利率24%计算的以最初借款本金为基数计算的本息之和，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十八条规定，判决如下：一、被告青岛环秀实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金128241元并支付以128241元为基数，自2018年12月13日起按照年利率20%计算的利息，直至借款实际清偿之日止。二、被告青岛环秀实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息121644元并支付以100000元为基数，自2018年7月4日起按照年利率20%计算的利息，直至借款实际清偿之日止。三、被告青岛环秀实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金891617元并支付以891617元为基数，自2018年7月4日起按照年利率20%计算的利息，直至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22065元，由被告青岛环秀实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王建太审判员  王 珉审判员  黄 凯二〇二一年二月五日书记员  吕和臻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1557号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；北京丰台区海鹰路6号院9号楼。 法定代表人：陈大鹏。 被执行人：覃茂强，男，1984年10月05日出生，汉族，住广西上林县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取覃茂强的银行存款人民币及其它款项人民币190641.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月十九日 书记员 顾扬波
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执211号之三申请执行人：王某某，女，1972年2月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：于某某，男，1989年12月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在中国工商银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明