wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕0118民初799号原告：刘珍妮，女，1987年10月18日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：陈双剑，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会。法定代表人：陈欣怡，男，系该村委会主任。原告刘珍妮与被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会(以下简称吴家寨村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX村XX小组（以下简称索家寨二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易速裁程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘珍妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告征地补偿款29969.66元；二、判令二被告给付原告利息3776元(以29969.66元为基数，2017年6月6日至2020年6月6日按年利率4.2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2017年索家寨村二组土地被征用，每人分征地补偿款为29969.66元。原告2015年因与徐某乙结婚，婚迁至该村组，系该村组合法村民，XX村XX组给新增人口每人分半份，导致纠纷。原告未领该款，经鄠邑区五竹街道人民调解委员会调解无效而告终。现无奈诉至法院，请求依法判决。被告索家寨二组辩称，同意给付原告刘珍妮征地款的一半份额，但不同意给付利息。2017年征地款分配时召开了全村村民代表大会，对于征地款的分配方案按照2004年的征地分配方案执行，有人无地的分一半份额的征地款，原告刘珍妮属于此情况，故应分一半份额。利息不同意的原因如下：原告刘珍妮系徐某丙之儿媳，2017年6月征地款发放后，我们组其他村民均领取了征地款，但徐某丙一家未领取，组上也不清楚徐某丙为何不领取。2018年徐某丙又提出领征地款，我们村民代表给徐某丙打了领条，领条上徐某丙及李某某，还有徐暄、徐某乙四人的征地款是全款，徐某丙儿媳刘珍妮和孙子徐某甲两人是半人份额征地款，这个数字与分配表上数额一致，我们几个村民代表在上面签字了，但徐某丙拿到领条后仍未领款，直至2020年10月徐某丙称要去领款，但是领条已经不能用了，我们组上为此召开了村民代表会，将钱数算清后，再次出具了领条，徐某丙拿着领条领钱时却因村上账户被冻结未能领取，这笔钱三年来一直在村上账户放着，原告未能及时领款不是小组的责任，所以小组不应承担利息。被告吴家寨村委会辩称，村上的答辩意见与组上一致。另外，原告公公徐某丙称对其儿媳刘珍妮与孙子徐某甲的分配方案存在异议，但原告公公徐某丙对此从未向村组提出异议。原告诉状中称五竹街道人民调解委员会对此事进行调解，我们村上没参与过调解，也没有收到通知。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，原告刘珍妮与被告村民徐某乙登记结婚。2015年11月27日，原告将户口从陕西省户县XX镇XX村XX街XX号迁到被告处。2017年，被告索家寨二组的土地被征用。2017年6月，XX组XX村委会制定的分配方案，向该组每位村民分配征地补偿款29969.66元，但原告刘珍妮一直未领取该款。2020年1月8日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，XX组XX户内人员发放征地补偿款，2017年6月索家寨二组其他村民已经领取了征地补偿款，但原告一家不知因故未领取该款。期间，原告一家因其承包地的地面附着物与沣京管委会产生矛盾，2018年5月11日管委会就此给原告之公公徐某丙赔偿了400000元后，徐某丙及其弟徐养民才同意领取征地款。原告之公公徐某丙曾于2018年向被告村组出具过领条，同意按村组的分配方案领取徐某丙一户内包括徐某丙、李某某、徐某乙及徐暄四人征地补偿款每人32999.66元（29969.66元+3030元=32999.66元），徐某丙孙子徐某甲与原告刘珍妮两人征地补偿款每人14984.83元（29969.66元÷2=14984.83元），索家寨二组的村民代表也在领条上签字了，但最终徐养民领取了该款，但徐某丙一直未领取，村上为此还给徐某丙发放了领款通知，但直至2020年徐某丙才再次写了领条，因吴家寨村委会账户被冻结，原告未能领取征地款，所以原告未能及时领款不是村组的责任，村组不应承担利息。对两被告上述所称，经询原告之公公徐某丙，徐某丙称其于2018年、2020年两次向村组出具领条一事及其与沣京管委会就地面附着物赔偿一事属实，但对于两被告所称的其不领取征地款的原因不予认可，徐某丙称其起诉沣京管委会一事与本案无关，村组2017年6月发放征地款时，XX组XX户内徐某甲二人只分配了半人份额的征地款，故未领款；此外，徐某丙还称其于2018年、2020年曾两次向村组出具领条，但是因非自身原因，钱一直未能领到，其亦未收到过村委会下发的领款通知。因原、被告各执诉、辩称之理由，致调解无效。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告于2015年11月27日因夫妻投靠将户口迁至被告村组，在被告索家寨二组2017年分配方案确定前就已经将户口登记在被告村组，具备了被告村组集体经济组织成员资格，故其应享受与其他村民同等的村民待遇，被告在向原告分配征地补偿款时未按一个人的份额向其分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告索家寨二组支付征地补偿款29969.66元之请求予以支持。XX村委会XX组负有监督、管理职责，故对原告要求被告吴家寨村委会承担共同给付责任之诉讼请求予以支持。就原告主张征地款逾期给付利息一节，因原告未能提供充分有效的证据证明被告索家寨二组在2017年6月发放征地款时拒绝向其发放该款，且原告怠于及时主张其权利，原告此项请求缺乏事实依据和法律依据，故对原告此项请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘珍妮征地补偿款29969.66元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道吴家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；三、驳回原告刘珍妮其余诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费640元，减半收取320元,由原告负担40元，由被告负担280元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                             审  判  员   刘亚薇  二0二一年二月二十五日                             书 记 员   张瑾瑄 1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执296号 吴基海、刘权： 本院执行的吴基海申请刘权民间借贷纠纷一案，经被执行人刘权自动履行，执行金额146490元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初894号周某：你单位与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十二日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢376号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 主要负责人：李月，该行行长。 被执行人：河北佳隆食品有限公司，住所地辛集市迎宾路北段。 法定代表人：张树强，该公司董事长。 被执行人：石家庄工业水泵有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区兴业街41号。 法定代表人：孙志娟，该公司董事长。 被执行人:张树强，男，1962年2月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：谢沉棉，女，1960年11月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王楠，女，1987年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张松，男，1985年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：陈贵英，男，1955年9月15日出生，汉族，住河北省辛集市北区。 被执行人：谢书捧，女，汉族，1962年9月21日出生，河北省辛集市北区。 被执行人：王玉刚，男，汉族，1951年3月3日出生，河北省辛集市。 被执行人：贾润敬，女，汉族，1950年4月23日出生，河北省辛集市。 被执行人：谢夷申，男，汉族，1980年3月21日出生，河北省辛集市北区。 被执行人：耿敬哲，女，汉族，1980年4月26日出生，河北省辛集市北区。 被执行人：程惠乔，女，汉族，1974年7月8日出生，河北省辛集市。 被执行人：陈卫清，男，汉族，1970年8月7日出生，河北省辛集市。 关于申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北佳隆食品有限公司、石家庄工业水泵有限公司、张树强、谢沉棉、王楠、张松、陈贵英、谢书捧、王玉刚、贾润敬、谢夷申、耿敬哲、程惠乔、陈卫清金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院法院作出的（2018）冀0104民初1204号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案件在保全中查封了被执行人名下不动产及股权，现查封即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人陈贵英名下位于辛集市北区不动产（证号：023040126号）。 二、继续查封被执行人陈贵英名下位于辛集市北区不动产（证号：023002558号）。 三、继续查封被执行人王玉刚名下位于辛集市北区不动产（证号：023003621号）。 四、继续查封被执行人谢夷申名下位于辛集市北区不动产（证号：023050569号）。 五、继续查封被执行人程惠乔名下位于石家庄市长安区不动产（证号：130035431号）。 六、继续冻结张松持有的河北健海投资有限公司22.87%的股权。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二一年二月一日 书记员  赵 雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民再99号再审申请人（一审原告）：东莞市长安大和五金加工店。住所地：广东省东莞市××××××。注册号为441××××××××5900。经营者：覃荣章，男，汉族，1967年4月28日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为452××××××××××××935。委托诉讼代理人：曹庚生，广东莞商律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所律师。再审被申请人（一审被告）：林允，男，汉族，1962年9月10日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××074。再审申请人东莞市长安大和五金加工店（以下简称大和五金店）因与被申请人林允承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19360号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月24日作出（2019）粤19民申125号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，大和五金店于2021年2月1日向本院提交书面申请撤回对林允的起诉。本院认为，大和五金店撤回对林允的一审起诉请求，已经当事人林允同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许东莞市长安大和五金加工店撤回起诉；二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初19360号民事判决。一审案件受理费2592元，由东莞市长安大和五金加工店负担。再审案件受理费1800元，减半收取为900元，由再审申请人东莞市长安大和五金加工店负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵五宝审判员  何 飞审判员  叶俏珠二〇二一年二月二日书记员  郑飞燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）或者不予执行仲裁裁决；（十）撤销不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执288号申请执行人：王某1，女，汉族，2012年7月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省开封市金明区。法定代理人：谷某，女，汉族，1983年6月10日出生，现住开封市龙亭区。系申请执行人母亲。被执行人：王某2，男，汉族，1984年10月17日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住河南省新乡市。关于王某1申请执行王某2婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0204民初459号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告王某2支付原告王某12016年12月8日—2018年3月8日的抚养费22500元；并自2018年4月1日起每月25日之前被告王某2支付原告王某1抚养费1500元，直至原告独立生活之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，保全费320元，由被告王某2承担。被执行人王某2未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王某1于2021年2月2日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某2的银行存款及其他经济收入7500元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执9号 申请执行人：王付洪，男，1971年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄思禄，男，1983年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王付洪与黄思禄借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄思禄至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初914号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄思禄所有的银行存款、其他应收款120800元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执249号湖南神农缘生态农业发展有限公司本院执行的申请湖南神农缘生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南神农缘生态农业发展有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日审判员  黄迪松书记员  王 肖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初908号申请人：赵保连，男，1955年6月7日，汉族，身份证号37082619550607321X，住址山东省微山县。被申请人：如皋市洲峰锻压机械有限公司，统一社会信用代码：9132068275203908X8，住所地如皋市搬经镇湖刘村20组。法定代表人：肖艳峰，经理。被申请人：肖艳峰，男，1968年10月8日生，汉族，身份证号320622196810086778，住址如皋市。被申请人：黄秋莲，女，1968年12月13日，汉族，身份证号320621196812136947，住址海安市。申请人赵保连与被申请人如皋市洲峰锻压机械有限公司、肖艳峰、黄秋莲买卖合同纠纷一案，申请人赵保连于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人如皋市洲峰锻压机械有限公司、肖艳峰、黄秋莲的银行存款或资产45万元采取诉讼保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市洲峰锻压机械有限公司、肖艳峰、黄秋莲银行账户存款45万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘斌二〇二一年二月二日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保39号之一申请人：张庆海，男，汉族，1991年4月9日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：周竹田，女，汉族，1978年4月6日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张庆海与周竹田民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月5日作出的（2021）豫0703民初401号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周竹田名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月二十四日书记员  王盼盼
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执117号 申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭东大街。 法定代表人：赵新平，董事长。 委托诉讼代理人：崔松卓，男，汉族，1995年07月07日生，住乡宁县双鹤乡。 被执行人：吴海春，男，1966年11月27日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：高粉娥，女，1968年07月03日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭东大街。被执行人：王安发，男，1961年02月18日出生，汉族，住乡宁县尉庄乡。被执行人：王孟发，男，1967年09月08日出生，汉族，住乡宁县。 本院（2013）乡民初字第549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴海春、高粉娥、王安发、王孟发未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人吴海春、高粉娥、王安发、王孟发所有的银行存款296092元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人吴海春、高粉娥、王安发、王孟发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  杜吉宁 审判员  李长命 审判员  吴玉平 二〇二一年二月二十五日 书记员  卢和平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302执保232号 原告：张良银，女，1972年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何流,宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告:尹贵,男，1984年9月20日出生,汉族,住宿州市泗县。 本院在审理原告张良银与被告尹贵劳务合同纠纷一案中,原告张良银于2021年2月22日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理期间,原、被告之间的纠纷已解决。现原告申请撤回起诉,是其真实意思表示,是对其诉权的处分,不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下： 准许原告张良银撤回起诉。 案件受理费75元,保全费160元,合计235元。被告尹贵自愿承担。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 李卓霖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1513号 原告：李彦伯，男，1999年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都红岭阁休闲茶楼有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道红岭路50号、52号。 法定代表人：陈福全。 原告李彦伯与被告成都红岭阁休闲茶楼有限公司（以下简称红岭阁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李彦伯及红岭阁公司的法定代表人陈福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彦伯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2020年6月至8月期间工资9878.5元。事实与理由：原告在被告处工作2个多月，2020年6月2日正式与被告签订人事聘用合同，8月中旬因为未发工资离开。公司法定代表人李光惠承诺于2020年8月18日之前支付未结清工资9878.5元，但至今仍未支付，有欠薪依据作为凭证。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告红岭阁公司辩称，红岭阁公司法定代表人进行了变更，现在的法定代表人为陈福全，2020年11月1日之前的法定代表人是李光惠。实际上现在陈福全经营的公司为新的经营主体，公司名称因工商登记原因未能及时变更，陈福全与李光惠之间有书面约定，11月1日前的债务应当由李光惠承担。被告现在不清楚是否拖欠原告工资，即便拖欠也应当由李光惠承担。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了人事聘用合同和欠薪还款保证，能够证明被告欠薪的事实，被告作为依法成立的法人组织，依法独立享有民事权利并有以其全部财产独立承担民事责任的义务，所以无论其法定代表人是否变更，均不影响其以自身名义承担向原告支付薪酬的责任，因此被告的辩论意见不成立，本院不予采纳。欠薪还款保证载明被告欠原告工资9878.5元，被告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都红岭阁休闲茶楼有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李彦伯工资9878.5元； 二、驳回原告李彦伯的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告李彦伯负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月九日 书记员  邹 燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢138号郑冬晓、王晓慧：郑冬晓与王晓慧其他案由一案，申请执行标的共计18,592.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18,592.00元。本院已于2021年2月22日将该款转付给郑冬晓。至此，郑冬晓向本院申请执行的（2019）吉0802民初4031号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初304号原告：杨×，孝义市人。委托诉讼代理人：任×，孝义市人。被告：李×，孝义市人。原告杨×诉被告李×不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杨×于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中原告杨×以被告已履行返还义务为由提出撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告杨×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨×撤回起诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告杨×负担。审判员 裴治文二〇二一年二月二十日书记员 刘艳桃
甘肃省定西市中级人民法院   驳回申诉通知书   （2021）甘11刑申3号   王某：   你因控诉姚建龙侵占罪一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122刑初249号刑事判决和定西市中级人民法院（2020）甘11刑终122号刑事裁定，以一、二审认定事实不清，法律适用错误为由，向本院提出申诉，请求本院再审改判追究被告人的刑事责任并判决赔偿。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”。本案中，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审根据现有证据进行了事实评判，姚建龙的行为不符合侵占罪的犯罪构成，且你在申诉期间未提交新的证据，故对你的申诉理由不予支持。   综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判情形，予以驳回。   特此通知。      二○二一年二月八日
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢73号本院执行的王宏乐与郭新仓买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0116民初1367号之一原告：天津联盟混凝土有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽三槐路公安街以南。法定代表人:代连志，总经理。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，男，该公司员工。原告天津联盟混凝土有限公司与被告天津天房建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告天津联盟混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月8日所欠混凝土货款13830364.5元；2.判令被告向原告支付从2018年9月9日起至2021年1月8日止的违约金1435146.26元，并按合同约定的标准向原告支付自2021年1月9日起至欠款全部付清之日止的违约金；3.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月10日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告因承建“津滨塘（挂）2010-9-B项目芳塘苑二标段桩基工程”项目工程，购买原告方混凝土，后桩基工程完成后，双方继续合作，由原告供应主体工程部分混凝土，并于2019年6月1日签订基于整个津滨塘（挂）2010-9-B项目芳塘苑二标段的《天津市预拌混凝土买卖合同》，同时还对价款、付款方式、违约责任、争议解决办法、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截至2021年1月8日被告欠付混凝土货款13830364.5元，并因逾期付款产生违约金1435146.26元。原告多次催要被告都不予支付，故起诉。被告天津天房建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地为天津市河西区珠江道77号增1号，故应依据被告实际经营地确定案件管辖，合同的签订地也为天津市河西区被告实际经营地。请求将案件移送天津市河西区人民法院审理。本院经审查认为，案涉两份原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中“合同纠纷”一栏内均未对案件管辖进行约定，故本案应适用合同纠纷的法定管辖规则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。案涉两份合同均约定合同履行地为项目所在地，即滨海欣嘉园，该地区属本院管辖。被告提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津天房建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津天房建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二一年二月二十日法官助理陈阳书记员宋扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初482号 申请人：安徽伟恒建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区政务区绿怡居西区23-604室。 法定代表人：陈刚，总经理。 委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：何呈祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住池州市东至县。 被申请人：张正华，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽伟恒建设工程有限公司与被告何呈祥、张正华合同纠纷一案，安徽伟恒建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结何呈祥、张正华银行账户存款145万元或查封其价值相当的其它财产。对此，大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，安徽伟恒建设工程有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结何呈祥、张正华银行账户存款145万元，或查封其同等价值的其它财产。 保全申请费5000元，由安徽伟恒建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 戴 刚 二〇二一年二月二日 书记员 张雅芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0103民初6480号原告：金秀洪，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省武胜。原告：金亮，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：金永明，男，1959年6月2日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：四川省金钟物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区陕西路**协信商厦负****。负责人：钟平。被告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市**佳兴路**附**。法定代表人：钟平。被告：重庆旭信广告传媒有限责任公司，住所地，住所地重庆市铜梁区巴川街道龙城大道物流园区**40-115iv>法定代表人：黄恩德。本院受理原告金秀洪、金亮、金永明与被告四川省金钟物业服务有限公司重庆分公司、被告四川省金钟物业服务有限公司、被告重庆旭信广告传媒有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，并向原告金秀洪、金亮、金永明送达预交诉讼费通知书。原告金秀洪、金亮、金永明在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告金秀洪、金亮、金永明撤诉处理。审判员  冉光耀二〇二一年二月二十一日书记员  周 寒
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢238号通榆县绿农生产资料有限公司：本院在执行你与被执行人郭祥买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢238号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月八日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初65号原告：马某1，女，1993年2月17日生，回族，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县号，身份证号622922199302170562。被告：马某2，男，1984年7月3日生，回族，农民，中专文化程度，住甘肃省康乐县，身份证号622922198407030510。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法采用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚。2.请求判令婚生两子由被告抚养。3.请求判令分割夫妻共同财产：一院10间砖木房屋。4.请求判令被告承担婚姻损害赔偿金3万元，困难帮助金2万元。5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月28日，原告与被告经媒人介绍按习俗举行婚礼同居。2013年1月9日办理结婚登记。2015年3月27日，生育长子马博宇，现随被告一起生活。2017年2月22日，生育次子马博霖，现随被告一起生活。婚后，双方在被告的耕地上修建了一院10间砖木房屋，并修建了围墙、大门，硬化了院子，再无共同财产，也无共同债务原、被告结婚之后，被告限制原告人身自由，并时常暴力殴打原告。2019年8月6日，原告回娘家期间，和原告姐姐、表姐、外甥女四人为了给父亲过生日去买蛋糕，被告发现后尾随，以原告未经被告允许和原告姐姐来往为由殴打原告，致使双方分居。之后，被告和被告父亲、叔叔到原告娘家闹事，并殴打原告母亲，双方报警，虎关派出所出警遣散。2019年8月24日，被告再次到原告家闹事，被迫原告服毒自杀，经康乐县人民医院抢救。现双方感情已经破裂，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、男孩马博宇、马博霖由被告马某2抚养，由原告马某1承担孩子抚育费18000元，当庭付清，原告马某1对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年二月五日书 记 员  杨 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21035号原告：高某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住所地重庆市合川区。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联律师事务所律师。被告：徐某某，男，1992年1月31日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告高某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告徐某某经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某向高某某偿还借款本金人民100000元及利息(以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2020年4月18日起计算至付清时止)；2、判令徐某某向高某某支付律师费5000元；3、判令高某某对徐某某提供抵押的坐落于重庆市某某区某某路某某号某幢22-6房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由徐某某承担。事实和理由：徐某某以资金周转为由向高某某借款，双方于2019年7月17日签订了《借款及抵押担保合同》，约定徐某某向高某某借款100000元，借款期限为18个月，自2019年7月17日至2021年1月16日止。月利率为借款金额的2.5%，利息每月1日前支付2500元。徐某某自愿以其名下的房产作为借款担保物抵押给高某某，房屋坐落于重庆市沙坪坝区大学城北路183号2幢22-6。此外，该合同还约定了抵押物担保范围、违约责任等内容。合同签订后，高某某依约向徐某某支付了借款100000元，并就徐某某名下案涉房屋办理了抵押登记手续。现徐某某未能按照合同约定向高某某偿还借款利息。为维护自身合法权益，高某某起诉来院。被告徐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，高某某（出借人、甲方）与徐某某（借款人、乙方）签订《借款及抵押担保合同》，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限为18个月，自2019年7月17日起至2021年1月16日止。乙方借款用途为资金周转。借款利率为月利率2.5%，利息于每月16号前支付2500元，如乙方未按时还款，则逾期利息为月利率3%。乙方自愿以其名下房产作为借款担保物抵押给甲方，房屋坐落于重庆市某某区某某路某某号某幢22-6#。抵押物担保范围为本合同项下借款本金、利息、滞纳金、违约金及实现债权产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、催收费、律师费、公告费、差旅费等。）乙方在本合同项下任何一笔借款本息或应付款项发生逾期，甲方有权解除本合同关于借款期限的约定，宣布借款提前到期，本合同终止，要求乙方立即偿还借款本息。乙方违反本合同约定，未按期偿还借款本金、利息或发生延迟支付义务的，除应继续偿还借款本金及利息外，还应承担违约金和滞纳金，以及甲方实现债权产生的所有费用（包括但不限于律师费等）。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，高某某通过银行转账方式分两次共计向徐某某支付了100000元。2019年7月18日，徐某某将其名下位于重庆市某某区某某路某某号某幢22-6房屋办理了土地房屋抵押，抵押权人为高某某，抵押面积82.54平方米，被担保主债权为100000元。2019年7月19日，高某某与重庆中联世通律师事务所签订《民事委托合同》，约定重庆中联世通律师事务所指派律师为高某某与徐某某民间借贷纠纷一案一审阶段代理人，律师代理费5000元等内容。2020年7月21日，高某某通过银行转账向重庆中联世通律师事务所支付5000元，附言律师代理费。同日，重庆中联世通律师事务所向高某某开具了发票。由于徐某某未按约向高某某偿还借款利息，高某某遂于2020年8月11日以本案诉讼请求诉至法院。审理中，高某某陈述徐某某在2020年4月17日之前每月都按时支付利息2500元。本案起诉之前，高某某并未向徐某某宣布过借款提前到期，现主张以起诉的方式宣布借款提前到期。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告签订的《借款及抵押担保合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，高某某亦向徐某某支付了合同载明的100000元借款，双方的借款合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，如徐某某未按期支付本息，高某某有权宣布借款提前到期，故本院对高某某要求徐某某提前偿还本金的诉求予以支持。关于借款利息。《借款及抵押担保合同》明确约定了借款利率为月利率2.5%，逾期利率为3%，均超过了法律保护的最高标准，现高某某自愿统一按照月利率2%主张，符合相关法律规定。2020年4月17日前，高某某已收取的利息超过月利率2%部分根据当时的司法解释规定属于自然债务，不再抵扣。关于案涉律师费。《借款及抵押担保合同》约定了出借人实现债权所支出的律师费等应由借款人承担，该约定是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院对该费用予以支持。关于抵押权。本案中，徐某某以重庆市某某区某某路某某号某幢22-6房屋为案涉借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，应属合法有效。徐某某逾期还款，高某某有权对该抵押房屋作价、变价、拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。由于徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起三日内偿还原告高某某借款本金100000元，并支付以借款本金100000元为基数，从2020年4月18日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息；二、被告徐某某于本判决生效之日起三日内向原告高某某支付其实现债权的律师代理费5000元；三、被告徐某某不履行上述第一、二项给付义务时，原告高某某有权以被告徐某某提供抵押担保的重庆市某某区某某路某某号某幢22-6房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2560元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  胡信航人民陪审员  吴淑语二〇二一年二月三日法官 助理  徐浩然书 记 员  夏 静
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执355号 申请执行人：陈君，女，1975年9月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王士夏，男，1956年9月4日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：孔凡君，男，1951年12月4日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人陈君与被执行人王士夏、孔凡君民间借贷纠纷一案，山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初111号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈君于2021年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王士夏、孔凡君名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币52000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 周 鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 刘艳红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1861号原告：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区××××××××××××××××××夹层C、F单元，统一社会信用代码914×××××××××××752Y。法定代表人：张保国。委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。被告：叶炳辉，男，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××,公民身份号码440××××××××××××914。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司与被告叶炳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月五日书记员  邓健青
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初879号原告：王贵，男，1955年11月1日出生，住吉林省长春市南关区。被告：方磊，男，1976年6月23日出生，住吉林省永吉县。原告王贵与被告方磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵向本院提出诉讼请求：依法裁决方磊还原告欠条中显示19235元欠款及物业管理费467.36元；偿还原价220元新被褥（借用）及欠款利息3600元，寻找方磊打车数次500元，合计24022.36元。以及立案和诉讼等费用另加算。事实和理由：2018年1月8日方磊看见我发的租房广告，打电话要租我家E区13栋2单元104室做生意，约定年租金3万元年一交，先交了2500元定金，剩余27500元春节以后他家拆迁款到位后补交，一个月为期限。春节刚过，我妻子于华病重住院，我一直陪床护理，我多次催要租金。方磊说拆迁款没到账，等几天一定给钱。我妻子于华病逝后，亲友把我接回老家。8月13日我回长春后，多次敲门没人开，打电话没人接，直到9月18日，电话接通了，我问他电话为啥打不通，他说信号不好。我告诉他，如果还想续租，赶快把27500元租金全交上，不租就把账结算了，不能再拖了。他说还租，后天就交钱。20日早上，我接到一条短信，说他已经搬走了，钥匙在前窗台的砖头下。我打开门一看，我家的床垫子，借我家的新被褥、穿衣镜，还有从赫岩家买来735元的床上用品全没了（欠款）。邻居说，昨天早上用蓝解放车拉走了，说房子到期了。我多次租车到永春乡周边去找，第三次一位知情人告诉我，他家不归永春乡管，在公主岭响水乡四何村崔家屯西侧大棚居住。几次去他家，他家都紧锁大门，直到2019年5月16日，我得到他在家的准确消息，起早把他堵在家里，他才签下这张欠条。2020年2月4日，在幸福派出所承认拉走床垫子，又补加1000元。我原想找到方磊经过协商把租金要回，问题解决了。可方磊一家要赖，使尽流氓手段赖账，我不得不用法律诉讼来维护我自身的合法权益。方磊未出庭、未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，王贵出具《收条》一份，载明：收到方磊2500元订金。其它27500元入住时交。年租金一年3万元，一年一交。房屋地址为南部新城E区13栋104房间。出租房主王贵，承租人方磊。该《收条》上标注有王贵、方磊电话号码及方磊身份证号码。2019年6月16日，方磊出具《欠条》一份，载明：欠王贵房租款18200元（壹万捌仟贰佰叁伍拾圆）。欠款人方磊。该《欠条》上捺有方磊手印，同时标注有方磊身份证号码。2020年2月4日，方磊在上述《欠条》上加注“欠床垫子一张人民币1000元（壹仟圆）。”落款处有方磊签名。庭审过程中，王贵主张方磊于2018年1月12日入住，于2018年9月20日迁出。本院认为，根据王贵持有的《收条》以及方磊出具的《欠条》，可以认定双方之间形成房屋租赁合同关系。现王贵主张方磊欠付房屋租金，并依据《欠条》向其主张房租欠款19235元，符合法律规定，本院予以支持。关于王贵主张的物业管理费467.36元、被褥费220元、寻找方磊打车费用500元，因其未能提供主张的依据和相应凭证，应承担举证不能的法律责任，本院依法不予支持。关于王贵主张欠款利息3600元，可以王贵主张的19235元为基数，自2018年2月2日起至2021年2月1日止按照同期中国人民银行三年定期存款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、方磊于本判决生效后立即给付王贵房屋租金19235元；二、方磊于本判决生效后立即给付王贵房屋租金的利息（利息以19235元为基数，自2018年2月2日起至2021年2月1日止，按照中国人民银行三年定期存款利率计算）；三、驳回王贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由方磊负担（王贵已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李德保二〇二一年二月二十五日书记员 窦 智
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初98号 原告:刘光勇，男，1979年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：广西现代路桥工程有限责任公司，住所地广西玉林市苗园路76号。统一社会信用代码：91450900200439309P。 法定代表人：李滔，该公司总经理。 被告：张燕波，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：张东岳，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告刘光勇与被告广西现代路桥工程有限责任公司（以下简称现代路桥公司）、张东岳、张燕波运输合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘光勇到庭参加诉讼。被告现代路桥公司、张东岳 2 、张燕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘光勇本院提出诉讼请求：判令被告支付台班费款15266元给原告；请求法院判决被告支付欠款期间的利息，利息按银行同期利率3倍计付至还清欠款之日止。事实和理由：原告于2014年5月27日起至2017年10月15日止在被告承包的木格至博白二级公路K40+208617-K46+060范围内拉泥土,共产生台班费24827元，被告张东岳于2017年10月15日签写有欠条给原告，并承诺于2017年12月30日前付清欠款。现承诺期限己到被告仍不履行支付义务，经原告多次追索多次催促,被告总以各种借口拒不支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还台班费欠款人民币壹万伍仟贰佰陆拾陆元（¥15266.00元）给原告及欠款利息。 现代路桥公司、张燕波、张东岳均没有向本院提交有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年间，现代路桥公司中标承建贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段（该路段在浦北县境内）工程，成立№.3标段项目部。现代路桥公司与张燕波于2014年1月22日签订了《工程项目内部施工承包协议》，将贵港木格至博白水鸣二级公路第三标段的施工任务承包给张燕波。《工程项目内部施工承包协议》第五条第3点约定：“甲方按工程合同中标价提取1%作为公司管理费用……”；第六条第1点第（8）部分约定：“项目经理部公章必须由甲方派专人保管……”。张燕波向上诉人交纳管理费，张燕波负责组织施工。张燕波属于没有施工资质的个人，张燕波为该涉案路段工程的实际施工人。张燕波与张东岳为父子关系，张燕波及其儿子张东岳对№.3标段项目部工程共同进行具体管理。2014年5月27日起至2017年10月15日止，刘光勇在张燕波承建的贵港木格经城隍至博白水鸣二级公路3号标段工程进行泥土运输。2017年10月15日，张东岳与刘 3 光勇进行了结算并出具《欠条》给刘光勇收执，《欠条》载明“截至2017年10月15日止木格路№.3标欠刘光勇材料款24827元，台班费15266元，总欠款为40093元(人民币肆万零玖拾叁元整），承诺在2017年12月30日前付清欠款。”张东岳在该《欠条》上签名并盖有手印。现刘光勇以该《欠条》载明的台班费向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人提供的证据、本院调取的（2020）桂07民终1245号判决书及庭审笔录予以证明。 本院认为，现代路桥公司与张燕波之间成立挂靠关系，张燕波为涉案路段工程的实际施工人，张燕波与张东岳是父子关系，二人对涉案标段项目部工程共同进行具体管理。张东岳雇佣刘光勇在该项目从事泥土运输工作，双方之间形成事实的运输合同关系，刘光勇已提供运输服务,履行自身合同义务,张燕波、张东岳应当依约履行支付欠款（台班费）义务。案涉的《欠条》虽然以№.3标段项目部的名义出具的，但该欠条只有张东岳个人的签名确认，并无№.3标段项目部的印章确认，本院不能确认为№.3标段项目部所实施的雇佣行为，张东岳与刘光勇之间已履行的运输合同产生的法律后果，应由张燕波及张东岳共同承担，刘光勇要求现代路桥公司共同承担支付责任，本院不予支持。张东岳在该《欠条》上签字确认台班费为15266元，本院予以确认。双方约定2017年12月30日前付清，现张燕波、张东岳逾期未履行付款义务，刘光勇请求其支付欠付款项以及利息直至清偿之日止，有事实以及法律上的依据，本院予以支持。而关于本案的利息，双方并未约定其逾期利息的计算，故刘光勇诉请按银行同期贷款利率三倍计算并无事实依据，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 4 一、张燕波、张东岳应当于本判决发生法律效力之日起十日内向刘光勇支付台班费15266元及逾期利息（利息计算如下：以人民币15266元为基础，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2017年12月30日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止）； 二、驳回刘光勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费182元，减半收取91元，由张燕波、张东岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年二月十九日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 5 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执96号之六申请人：驻马店市好满溢物业管理有限公司，注册号：411700000042375，统一社会信用代码：91411729586015866，法人代表：朱卫卫，住月亮湾社区得月路凤凰城11-3-201。被执行人：张帅，男，汉族，1990年01月27日生，住新蔡县。关于申请执行人与被执行人张帅服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人张帅在258559085695CNY0账户内余额人民币1230.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张帅在中国银行258559085695CNY0账户内存款人民币3522.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月三日书记员 李栋梁
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢74号之一申请执行人：刘振永，男，1970年1月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：牛现委，男，1973年3月5日生，汉族，住偃师市。关于刘振永申请执行牛现委民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执恢74号，双方当事人自愿达成以下协议：一、牛现委于2021年2月20日支付刘振永现金30000元（叁万元，已经支付）。二、牛现委于2021年3月起，每月20日支付刘振永3000元（叁仟元），直至偿还够（2019）豫0381民初4013号民事判决书中所确定的牛现伟应付刘振永的债务及利息（利息按照判决书计算）和案件受理费1150元。三、若牛现伟按照本协议履行，（2019）豫0381民初4013号民事判决书中所确定的债务利息计算至2021年2月20日。四、若牛现伟未按照本协议履行，刘振永可根据（2019）豫0381民初4013号民事判决申请恢复执行，债务（应扣除已经履行部分）产生的利息计算至实际清偿之日至。五、案件执行费1372元由牛现委承担。申请执行人刘振永于2021年2月20日向本院递交申请书，申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢74号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年二月二十三日书 记 员 ：黄卫江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异121号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：庞凡博，男，1992年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行庞凡博与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年5月22日，本院就庞凡博与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初602号民事判决，判决旭和瑞公司向庞凡博支付逾期交房违约金37949.3元及逾期交付车位违约金17670元。前述判决书生效后，庞凡博向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4589号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4589号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  唐 蜜
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执580号申请执行人：张某玲，女。被执行人：时某兴，男。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行的申请执行人张某玲与被执行时某兴离婚纠纷一案，申请执行标的15600元。在执行期间，被执行人时某兴于2021年2月24日向本院交来案件款12734元，本院于2021年2月5日发放给申请执行人张某玲12600元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张某玲与被执行人时某兴离婚纠纷一案的（2021）鲁1122执580号案件予以结案。二〇二一年二月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1375号申请人：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。法定代表人张瑞武。被申请人：秦美芳，女，1964年7月29日生，汉族，住如皋市。申请人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司与被申请人秦美芳保险合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人秦美芳18万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦美芳银行存款18万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 储祥源二〇二一年二月十日法官助理 刘 娟书 记 员 林 莉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4103号原告：唐友华，男，1976年11月19日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。委托代理人：赵培志，男，1995年10月12日出生，汉族，住邵东市。被告：陈辉明，男，1974年7月12日出生，汉族，住邵东市开发区。委托代理人：唐士杰，湖南清源律师事务所律师。委托代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被告：陈东桂，女，1968年8月12日出生，汉族，住址同上，系被告陈辉明姐姐。被告：张友华，女，1973年6月29日出生，汉族，住址同上，系被告陈辉明嫂子。原告唐友华与被告陈辉明、陈东桂、张友华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐友华及其委托代理人王清平、赵培志（特别授权）、被告陈辉明及其委托代理人唐士杰、佘福明到庭参加诉讼，被告陈东桂、张友华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐友华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方的租赁协议，并责令被告返还原告租金250000元，押金50000元；2、判令被告赔偿原告装修费（含材料费、人工费）、设计费损失1145181.64元（装修费1025181.64元，设计费120000元）。事实与理由：2018年8月28日，被告陈辉明、陈东桂、张友华将金龙大道与昭阳大道交汇处的五间门面及连体的二层租赁给原告唐友华，并签订《商业门面租赁合同》，原告根据租赁合同交付租金250000元及押金50000元后，便请人设计并进行装修。装修过程中，邵东县人民法院执行局工作人员出面制止。原告不得不停止装修，投入的装修损失达1025181.64元，设计费达120000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告陈辉明辩称：2018年8月28日，原被告签订的《商业门面租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告主张解除《商业门面租赁合同》没有事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈东桂、张友华未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月28日，原被告签订的《商业门面租赁合同》约定：“甲方（被告）将其合法拥有的座落于金龙大道与昭阳路交汇处的五间门面及连体的二层一并出租给乙方（原告）用于经营……；本合同租赁期为十年，自2018年9月30日起至2028年9月30日止……。乙方需要向甲方支付十年租期保证金为五万元整……第一年租金（上下两层）贰拾伍万元整。在乙方进场前一次性支付……”，合同签订后，原告按约定向被告支付押金50000元，房屋租赁费250000元后，开始对租赁房屋进行装修。在原告装修期间，本院执行人员到案涉房屋现场告知原告该房屋已被查封，要求原告停止装修，原被告曾一同到本院执行局协调未果，酿成纠纷。原告起诉后，于2020年9月7日向本院申请对租赁的案涉房屋装修价值进行物价鉴定，因原告提交的鉴定资料不齐全，致使评估无法进行，本院已终结本案的评估。另查明，因被告陈辉明尚欠有案外人姜良成及湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司债务，案外人已向本院申请强制执行，本院已查封了被告陈辉明位于邵东县开发区××道××号码为××的房屋（案涉房屋为一、二层）。2017年11月，本院执行人员告知被告陈辉明将对查封房产启动拍卖程序。2018年11月9日，本院发布《关于位于邵东县开发区昭阳大道XX-XX号商住房地产拍卖公告》，拍卖上述房产，因申请执行人湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司提出撤销执行申请，本院中止了拍卖。2019年6月6日，本院发布拍卖公告，拍卖被告陈辉明案涉的二楼房产，但流拍。2019年7月15日，本院再次发布拍卖公告，拍卖案涉的二楼房产，2019年8月1日，徐琼以480000元的拍卖成交价格拍得案涉标的二楼。上述事实，有原告提交的《商业门面租赁合同》、押金收据、租金收据、（2016）湘0521民初2717号民事判决书、（2016）湘0521民初1822号民事裁定书，（2017）湘0521执646号之二执行裁定书、《房屋产权情况》，被告提交的谈话笔录，本院在淘宝拍卖网上下载的拍卖资料以及原被告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。原被告签订《商业门面租赁合同》时，被告隐瞒案涉房屋被查封并将进入评估拍卖的事实，致使原告在装修租赁房屋时被要求停止装修，且案涉的房屋二楼已被拍卖，原告无法实现使用租赁房屋进行经营的合同目的，原告要求解除双方签订的《商业门面租赁合同》并要求被告返还所交押金、租金的诉讼请求，合理合法，应予支持。《商业门面租赁合同》虽系原告与陈辉明、陈东桂、张友华所签，但案涉租赁房屋登记在被告陈辉明名下，其合同相对人应为陈辉明，上述款项应由陈辉明予以返还。原告要求被告赔偿设计、装修损失1145181.64元，因原告提交的鉴定资料不齐全，致使评估无法进行，原告的装修损失无法确定，不在本案中予以处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉明于本判决生效后十日内返还原告唐友华押金50000元，租金250000元；二、驳回原告唐友华要求被告陈东桂、张友华返还押金和租金的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告陈辉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强执行。审 判 员  唐佑华二〇二一年二月一日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2635民初11号原告：杨运涛，男，苗族，1963年8月8日生，住贵州省麻江县。委托诉讼代理人：朱明军，男，畲族，1975年7月10日生，住贵州省麻江县，代理权限：特别授权。被告：贵州剑河光能天然植物油农业科技有限公司，统一社会信用代码：91522629MA6DNJNX3G，住所地贵州省剑河县革东镇展架村九龙潭小区。法定代表人：刘秀能，系公司经理。本院在审理原告杨运涛与被告贵州剑河光能天然植物油农业科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日立案后，依法进行了审理。原告杨运涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行合同义务，收购原告280斤缬草油并支付缬草油款人民币28万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月19日签订《缬草油种植加工回收合同》，约定缬草油最低收购价每斤1,000.00元，原告加工生产了缬草油280斤，被告迟迟不予收购，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。本院审理查明：原告杨运涛诉与被告贵州剑河光能天然植物油农业科技有限公司一案中，《缬草油种植加工回收合同》的甲、乙双方分别是贵州剑河光能天然植物油农业科技有限公司、麻江县赏美生态农业有限公司，本案却是以杨运涛本人名义起诉，而不是以麻江县赏美生态农业有限公司起诉。本院认为，本案原告应是麻江县赏美生态农业有限公司，不是杨运涛本人,本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨运涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  陈禄谦二〇二一年二月五日法官助理唐树佳书记员夏媛
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1982号原告：张杰，男，1981年1月1日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：刘自刚，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。原告张杰诉被告刘自刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于刘自刚申请进行笔迹鉴定，案件转适用普通程序进行审理。2020年12月3日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张杰、被告委托诉讼代理人崔庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款23800元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘自刚于2018年11月7日欠原告借款28800元。被告承诺于2019年1月偿还所有借款，但被告在原告的催促下于2019年1月到2019年6月陆续5000元，目前剩余23800元未偿还。被告辩称：被告没有借过款项，不需要向原告偿还借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、手机短信记录（有手机核对），本院对真实性予以确认。原告提交的微信聊天记录，由于原告未能提交电子载体（手机）予以核对，本院对真实性不予确认。经被告申请，本院依法委托昆明锦康司法鉴定中心对案涉“欠条”的书写字迹是否为刘自刚书写进行了鉴定。该鉴定机构作出昆锦司【2020】文鉴字第192号鉴定意见书，鉴定意见：该份欠条的书写字迹是由刘自刚所书写。上述鉴定系本院依法委托具有相应鉴定资质的机构所进行的鉴定，鉴定程序合法，本院对上述鉴定意见书予以采信。根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2018年11月7日，被告刘自刚向原告张杰出具1份欠条，主要载明：欠张杰28800元，2019年1月份还。现原告主张被告偿还5000元后，其余款项催要未果。本院认为，根据原告提交的证据材料及笔迹鉴定意见书，足以证明原告主张的欠款事实。被告虽然辩称不存在欠款事实，但未能提交任何充分有效的证据予以反驳，本院对被告的辩称意见不予采纳，被告应按其在欠条中确认的欠款金额向原告履行还款义务，扣除原告自认被告已经偿还的5000元，本院对原告要求被告偿还23800元款项的诉请予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘自刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告张杰款项23800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费198元，由被告刘自刚负担，原告预交的案件诉讼费本院不另行清退，由被告径付原告。司法鉴定费3000元由被告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  龙亚莲人民陪审员  刀洪英二〇二一年二月三日书 记 员  黎子翔
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢271号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈薇，女，汉族，1986年7月20日生，住南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与陈薇罚金一案中，执行中，本院于2020年10月23日冻结了被执行人陈薇银行存款10000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款10000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈薇银行存款10000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年二月九日 书记员 杜 韩
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执284号李**（申请执行人）、刘凤才（被执行人）：李**与刘凤才健康权纠纷一案，申请执行标的共计7363.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位7413.78元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李**（申请执行人）。至此，李**（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初2023号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年二月九日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初6604号 原告：徐国银，男，1965年10月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：张云，女，1994年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告徐国银与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐国银到庭参加诉讼，被告张云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云向原告归还借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日至2019年9月11日间，被告因资金紧张分五次向原告借款合计80000元，期间被告向原告归还过20000元，尚欠60000元未予归还。原告多次催要未果，故诉讼来院，望判如所请。 被告张云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐国银与被告张云通过微信即时通讯工具相识。2019年1月11日，被告通过微信向原告借款，原告通过其名下62×××04浙江长兴农村商业银行账号向被告名下62×××75招商银行账号转账10000元、10000元，合计20000元。2019年3月11日，通过其名下上述银行账号原告再次向被告名下上述银行账号转账30000元。2019年3月20日，被告通过其名下上述银行账号向原告名下上述银行账号转账还款20000元。2019年8月14日、2019年9月11日，原告又分别通过其名下上述银行账号向被告名下上述银行账号转账15000元、15000元。上述原告向被告银行账号转账合计80000元，被告向原告银行账户转账还款20000元。2020年4月23日，原告通过微信向被告催要借款时称“张云，从前年和去年共转你招商银行卡八万元人民币对不？”，被告回复称“我一共欠你6万，微信转账为证，不是8万”“烦2020年12月底我分批次还给你。你既然这么顷意这个，我就正面回答你”。后原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院。 以上事实，有原告徐国银的陈述，浙江省农村信用社业务凭证、微信聊天记录等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，本案中，根据原告徐国银提供的浙江省农村信用社业务凭证、微信聊天记录等证据，能够认定原告徐国银与被告张云之间的借贷关系合法成立，被告张云应向原告徐国银归还尚欠的借款本金60000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下： 被告张云于本判决生效之日起十日内向原告徐国银支付借款本金60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  宋路军 二〇二一年二月二十八日 法官助理张炳荣 书记员邵蕊晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执810号 申请执行人：马凤娇，女，1993年4月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市经济技术开发区,。 被执行人：成坤龙，男，1990年10月29日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市宁城县。 申请执行人马凤娇与被执行人成坤龙房屋买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1332号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成坤龙的银行存款214457元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  崔新悦 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 贺
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执228号 重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司、高凌婕： 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与高凌婕融资租赁纠纷一案中，本院作出的（2020）川1702民初2490号民事判决书的义务被执行人高凌婕已履行完毕，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28255号原告：陈惠欢，女，1979年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××122。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：吴家超，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××。公民身份号码440××××××××××××014。被告：佛山市长宏进物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处众涌村委会众裕路西侧1-6号综合大楼3楼（住所申报），统一社会信用代码91440606MA525MLN78。法定代表人：马新成。原告陈惠欢诉被告吴家超、佛山市长宏进物业管理有限公司（以下简称长宏进公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈惠欢及其委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼。被告吴家超、长宏进公司经本院分别传票、公告传唤均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告返还已收取的定金30000元、装修设备款20000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原告与两被告签订《物业租赁确认书》，约定两被告将位于佛山市顺德区乐从镇天颐居项目第2座×××号租赁物出租给原告，原告已于合同签订当日向两被告支付定金30000元和装修设备费20000元，合共50000元。其后，原告要求两被告共同返还上述款项，两被告表示同意。遂原告于2020年7月25日与被告吴家超签订退款协议书，约定被告吴家超于2020年8月10日前向原告返还50000元，但被告吴家超逾期没有履行。原告又于2020年8月24日与被告长宏进公司签订退款协议书，约定被告长宏进公司于2020年8月30日前向原告返还50000元，但被告长宏进公司也逾期没有履行。两被告的行为显然属于违约，已造成原告的损失。被告吴家超、长宏进公司未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告的身份证、被告吴家超的身份证、被告长宏进公司的营业执照、《物业租赁确认书》、银行交易明细、收据、退款协议书。前述证据真实、合法，且与本案均具有关联性，故本院全部予以采信。被告吴家超、长宏进公司经本院分别传票、公告传唤均无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明如下事实：2020年1月5日，原告与被告长宏进公司拟签订一份《物业租赁确认书》，约定原告向被告长宏进公司租赁位于佛山市顺德区乐从镇天颐居项目第2座×××号的物业；租赁期限自2019年12月1日至2039年11月30日；原告同意在被告长宏进公司交付物业后，由被告长宏进公司指定的装修公司进行装修；租金总额为168000元，其中，定金30000元于签订本确认书当日付清，剩余租金138000元于签订本确认书之日起三日内即2020年1月8日前付清；装修设备总金额为50000元。原告于签订《物业租赁确认书》的当日，即向被告长宏进公司支付了定金30000元、装修设备费20000元。2020年7月25日，原告与被告吴家超签订一份《退款协议书》，约定：双方于2020年1月5日签订的《物业租赁确认书》于签订该协议书之日解除；被告吴家超向原告返还已收取的定金30000元和装修设备费20000元，合共50000元；前述款项被告吴家超于2020年8月10日前归还。但签订该《退款协议书》后，被告吴家超并未向原告退还相关款项。2020年8月24日，原告与被告长宏进公司签订一份《退款协议书》，约定：双方于2020年1月5日签订的《物业租赁确认书》于签订该协议书之日解除；被告长宏进公司向原告返还已收取的定金30000元和装修设备费20000元，合共50000元；前述款项被告长宏进公司于2020年8月30日前归还。但签订该《退款协议书》后，被告长宏进公司亦未向原告退还相关款项。原告遂于2020年10月22日向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告确认，被告吴家超于起诉后向其偿还了2500元。原告同意在50000元中进行抵扣。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。根据原告提交的两份《退款协议书》可知，原告与两被告之间存在真实的房屋租赁合同关系，即两被告为出租方，原告为承租方，原告向两被告承租案涉位于佛山市顺德区乐从镇天颐居项目第2座×××号的物业。而在实际履行合同过程中，原告已向两被告支付了定金30000元和装修设备费20000元，但两被告并无到庭及举证证明其已向原告交付了案涉租赁物并进行相应的装修。且两被告其后亦分别签署了《退款协议书》并承诺于一定期限前向原告退还前述两项款项，但两被告并无履行相应的款项返还义务，仅被告吴家超向原告支付了2500元，故原告主张两被告共同返还剩余款项47500元，具有事实依据，本院依法予以支持。至于利息，虽双方并无书面约定，但两被告在承诺的还款期限届满后并无履行支付义务，确会造成原告资金被占用的损失，故原告主张以47500元为基数，自起诉之日即2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至清偿完毕之日止，具有事实依据，本院依法予以支持。综上，对原告超出上述部分的主张，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴家超、佛山市长宏进物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈惠欢返还47500元及支付利息（利息计算方法：以47500元为基数，自2020年10月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日）；二、驳回原告陈惠欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1050元（原告陈惠欢已预交），由被告吴家超、佛山市长宏进物业管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  梁志沃人民陪审员  韦燕红二〇二一年二月二十六日书 记 员  李秋霞
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执463号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人何红，女，1970年02月22出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。本院作出的（2020）豫0402民初2304号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何红至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何红存款及收入113843.83元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人何红同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13526号原告：于磊，男，1979年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李宗霖，山西宏烜律师事务所律师。被告：国科商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨X。原告于磊（以下称姓名）与被告国科商业保理有限公司（以下简称国科公司）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。于磊及其委托诉讼代理人李宗霖到庭参加诉讼,国科公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。于磊向本院提出诉讼请求：支付报销款75417.74元。事实和理由：于磊于2017年3月1日入职国科公司，国科公司于2017年7月10日工商注册成立，之前是筹备，于磊自2017年3月1日至2018年5月31日期间在国科公司处工作，职务是总裁办主任、综合管理部副总经理，年薪250000元，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。因为国科公司发不出工资了而且也没有办公地址了于磊就主动申请离职了。国科公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。2019年10月12日，于磊就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年10月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2019）第2451号不予受理通知书，对于磊的请求决定不予受理。于磊不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就于磊与国科公司之间劳动关系问题，于磊主张其于2017年3月1日至2018年5月31日期间在国科公司处工作，职务是总裁办主任、综合管理部副总经理，年薪250000元。于磊提交了加盖国科公司公章的《离职证明》，内容为：“兹证明于磊同志（身份证号：×××）原系我公司员工，任职总办主任/综合管理部副总经理。在职时间为2017年3月1日至2018年5月31日，此期间无任何不良工作表现。因个人原因提出离职，已办理完所有离职手续”。于磊还提交了加盖国科公司公章的《员工调查函》，显示：“于磊，部门：综合管理部，职务：总办主任/综合管理部副总经理，工资：250000元/年，入职日期：2017年3月1日，离职日期：2018年5月31日，离职原因：辞职”。2.就提成问题，于磊主张国科公司拖欠其工作期间垫付的未付报销款75417.74元。于磊据此提交了工作期间的发票，其中2474元的加油费显示发票抬头为中科科工商业保理有限公司，于磊主张因当时国科公司还未成立，故借用中科科工商业保理有限公司的名字，其余发票的抬头均为国科公司，还有自来水费发票抬头只能显示个人，已注明富仁名苑地址。于磊还提交了国科公司法定代表人杨X出具的《证明》，内容为：“本人国科公司的法人代表杨X（男，身份证号：×××）。本人证明于磊（男，身份证号：×××）曾经在国科公司工作，任职总办主任／综合管理部副总经理。在职时间为2017年3月1日至2018年5月31日，在此期间无任何不良工作表现。因中科建设开发总公司一直未履行对国科公司的实际注资，公司业务无法正常开展。且公司在筹备期和集中办公后的日常运转的费用均由个人垫付，导致生活困难，故于磊决定离职。在他离职后，曾和我多次沟通关于公司拖欠工资和报销款的问题和解决方案。但因本人于2018年3月已经离职，且公章/法人章/财务章以及公司所有证照均已于2018年3月由公司董事许建从公司财务部门和办公室收归其本人保管，于磊的工资和报销款问题已汇报给公司董事许建，一直未得到回复，我和于磊也曾尝试着向总公司和国科公司董事会沟通，但始终没有得到回应。证明人：杨X”。于磊还提交了银行明细，显示：2018年1月5日支付备付金5000元；2018年1月24日支付备付金5000元；2018年2月7日支付备付金500元；2017年10月17日支付备付金5000元；2017年10月18日支付备付金15000元；2017年10月22日支付备付金10000元；2017年11月2日支付备付金10213.4元；2017年11月23日去上海开会车票、住宿备用金2000元。于磊主张国科公司共计支付其备付金42500元，其主张的未付报销款金额为发票总金额121754.15元扣除已支付备付金后的金额。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”关于报销款，于磊主张国科公司拖欠其垫付报销款75417.74元，于磊据此提交的发票、国科公司法定代表人杨X出具的《证明》、银行流水形成完整的证据链，可以显示国科公司确实存在拖欠于磊工作期间垫付的未付报销款，本院对于磊关于拖欠报销款的主张予以采信。于磊提交的发票中有2474元的加油费显示发票抬头为中科科工商业保理有限公司，未显示出与国科公司的关联性，本院对于磊该部分发票不予支持。于磊提交的银行明细显示国科公司共计支付于磊备付金52713.4元，扣除备付金之后，国科公司应支付于磊未付报销款69040.75元。国科公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国科商业保理有限公司于本判决生效后七日内支付原告于磊报销款69040.75元；二、驳回原告于磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告国科商业保理有限公司负担（原告于磊已交纳，被告国科商业保理有限公司于本判决生效后7日内支付原告于磊）；公告费560元，由被告国科商业保理有限公司负担（原告于磊已预交，被告国科商业保理有限公司于本判决生效后7日支付原告于磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年二月二十六日书记员  王佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异47号申请执行人：史金伟，男，1982年5月26日出生，汉族。住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：史铁丰，男，1958年12月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行史金伟与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2020)黑0202民初64号民事调解书确定的义务，申请执行人史金伟向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人史金伟在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月二十三日书记员 林默晗
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保14号之一 申请人：菏泽市定陶区晟金置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区华景雅苑**楼****。统一社会信用代码：913717273491700885。 法定代表人：杨亚伟。 被申请人：定陶新鸿置业有限公司，住所，住所地：菏泽市定陶区仿山景区西邻社会信用代码：913717275978013528。 法定代表人：林淼。 被申请人：山东昊辰建筑劳务有限公司，住所，住所地：菏泽市定陶区仿山景区西邻社会信用代码：91371700596584157X。 法定代表人：陈建军。 被申请人：菏泽市牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司（曾用名：定陶基业温泉旅游发展有限公司），住所，住所地：菏泽市定陶区仿山镇温泉旅游度假小镇壹号院**楼社会信用代码：91371727MA3MU05C6H。 法定代表人：田鲁振。 申请人菏泽市定陶区晟金置业有限公司与被申请人定陶新鸿置业有限公司、山东昊辰建筑劳务有限公司、菏泽市牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁1703财保14号民事裁定书，作出查封被申请人菏泽市牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司名下的房权证号为0××0共计七处房产或三被申请人金融机构存款四百五十万元。申请人菏泽市定陶区晟金置业有限公司于2021年2月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人菏泽市牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司名下房权证号为0××0共计七处房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  徐桂云 二〇二一年二月二日 书记员  许淑贞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢23号 申请执行人李波，男，1962年10月1日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。 被执行人张国强，男，1962年3月7日出生，蒙古族，住河北省承德市双滦区。 申请执行人李波与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1935号民事调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年1月27日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张国强银行存款人民币200000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年二月二日 书记员  王 跃
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢198号之三 申请执行人：程彦辰，男，1954年4月22日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：崔立书，男，1968年6月1日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行程彦辰与崔立书民间借贷纠纷一案中，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔立书名下位于石家庄元氏县东一处房产（不动产权证号：××号）的查封。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年二月一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0202执保8号 焦洪生、席曾荣： 申请保全人焦洪生劳务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2021）黑0202民初479号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：已查封被申请人席曾荣名下坐落于齐齐哈尔建华区西园安居小区70#楼05单元06层02号，不动产权证书号S201526730号房产、已查封担保人焦岩名下坐落于齐齐哈尔市建华区西园安居小区70#楼05单元06层02号，房权证齐资地S201205448号房产。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初525号申请人:邹志武，男，1967年2月28日生，汉族，住如皋市。被申请人：江苏鼎宇建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：陆祥华，董事长。被申请人：夏建华，男，1968年10月17日生，汉族，住如皋市。申请人邹志武与被申请人江苏鼎宇建设工程有限公司、夏建华建设工程合同纠纷一案，申请人邹志武向本院申请财产保全，请求保全被申请人江苏鼎宇建设工程有限公司、夏建华价值556451元的财产。申请人邹志武以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎宇建设工程有限公司、夏建华的银行存款556451元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 霁二〇二一年二月四日书记员 张颖颖
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0111执258号之一 申请执行人：窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市红古区窑街跃进街12号4层1号。 法定代表人：张连虎，该公司董事长。 被执行人：兰州超畅商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾镇平安路265号。 法定代表人：马东力，该公司总经理。 申请执行人窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司与被执行人兰州超畅商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为918296元（含执行费11468元）并要求被执行人腾退水车湾农场并向申请执行人交付该农场。 本案在执行过程中，被执行人兰州超畅商贸有限公司于2020年12月30日腾退水车湾农场并向申请执行人窑街煤电集团甘肃金能工贸有限责任公司交付该农场，案件款906828元因被执行人兰州超畅商贸有限公司暂无财产可供执行，故未执行到位，本院依法将被执行人兰州超畅商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年二月二十三日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执732号 申请执行人：通辽市富邦农业装备有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇。 法定代表人：李颖佳，职务总经理。 被执行人：王德格吉日胡，男，1975年11月29日，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，现住址不明。 申请执行人通辽市富邦农业装备有限责任公司与被执行人王德格吉日胡买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1982号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王德格吉日胡的银行存款49996.40元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月三日 书记员  付俊峰
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘民终1611号 上诉人（原审被告）：怀化荣鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区正清路698号。 法定代表人：彭桢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志凯，国浩律师（长沙）事务所律师。 上诉人（原审被告）：彭桢，男，1972年6月12日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。 上诉人（原审原告）：彭开铁，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师。 上诉人彭开铁、上诉人怀化荣鑫房地产开发有限公司（以下简称荣鑫公司）、上诉人彭桢因与原审第三人广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审法院对案涉合同的履行情况及案涉房地产项目权益归属等案件基本事实认定不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12民初66号民事判决； 二、本案发回湖南省怀化市中级人民法院重审。 怀化荣鑫房地产开发有限公司、彭桢预交的二审案件受理费846141元，彭开铁预交的二审案件受理费846141元，均予以退还。 审判长  孙元清 审判员  曾志红 审判员  陈盎然 二〇二一年二月九日 书记员  吕 晶
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初447号之二 纪建峰： 本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年二月四日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初9603号   原告：孙素娟，女，1960年3月25日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码xxx。   委托诉讼代理人：李涛，内蒙古禹莘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄思远，内蒙古禹莘律师事务所律师。   被告：贾春辉，女，1985年10月19日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：谢庆辉，男，1979年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××。   原告孙素娟诉被告贾春辉、谢庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素娟及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告贾春辉、谢庆辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙素娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金30万元，并支付利息54000.00元，本息合计354000.00元；2.判令二被告按月利率1.5%顺延支付原告利息至本金给付完毕为止；3.判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2019年2月1日和2019年3月19日共向原告借款30万元，被告为原告出具借据两枚，约定月利率1.5%，未约定还款期限。2020年12月10日，经双方结算，二被告尚欠原告利息54000.00元。后经原告多次催要，二被告仍未偿还。无奈之下，原告提起本案诉讼。   被告贾春辉、谢庆辉未答辩。   经审理查明，被告谢庆辉于2019年2月1日向原告借款10万元，于2019年3月19日向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%，后一笔借款期限为一年，前一笔借款未约定还款期限。2020年12月10日，双方经结算后，二被告共同为原告出具了本金利息结算单一份，确认截止2020年12月10日，二被告尚欠原告借款本金30万元，利息5400.00元，本息合计354000.00元。   以上事实，有原告的陈述以及原告所举欠据两枚、本金利息结算单一份、蒙商银行个人账户对账单一份、借记卡账户历史明细清单三份在卷佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联，本院依法予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，原告向被告谢庆辉提供借款帮助，被告谢庆辉接收到借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告贾春辉自愿以借款人的身份在借据和欠据中署名签字，且在与原告结算后在本金利息结算单中以借款人的身份确认签字，其身份应为共同债务人，原告要求二被告共同返还借款本金并支付利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告贾春辉、谢庆辉共同返还原告孙素娟借款本金30万元，并支付利息54000.00元，本息合计354000.00元，于本判决生效后立即给付；   二、被告贾春辉、谢庆辉自2020年12月11日始以一年期贷款市场报价利率四倍支付原告孙素娟逾期利息至借款还清之日止；   三、驳回原告孙素娟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3305.00元，保全费2320.00元，由被告贾春辉、谢庆辉共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 张志伟   二○二一年二月二十三日   书记员 毕 丹