文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20119号原告：林晓忠，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所律师。被告：陈立峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：凤志深，男，1965年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告林晓忠诉被告陈立峰、凤志深民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告林晓忠的委托诉讼代理人吴树超、陈咏到庭参加了诉讼，被告陈立峰、凤志深经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓忠诉称：两被告是脚手架租赁、管理业务的搭档，两被告以资金周转为由向原告借款，2018年6月4日，原告分两笔向被告陈立峰的账户汇入了1000000元和950000元，共计1950000元。后两被告向原告出具了《借款合同》，确认了上述借款事实，并约定借款期限为6个月，两被告按月支付利息，到期归还本金。合同约定借款本金是2000000元，但实际出借的金额是1950000元，另外50000元是“砍头息”，约定月利率2.5%。根据法律规定，超过2%的利息不予支持，故原告自愿将月利率调整为2%。2018年11月4日是两被告最后一期的还息时间，所以原告主张自该日起计算利息。被告按期偿还了2018年6月4日至2018年11月3日五个月的利息，共计250000元。后经原告多次催促，两被告在2019年2月15日、2019年3月11日、2019年3月14日支付了利息共203000元，由于原、被告间存在多笔借款，除了本案外，另有三件在审理中的案子，被告所支付的该笔利息针对的是所有借款，原告根据每件案子借款本金的比例计算得出本案的已偿还利息为69292.69元。因被告长期不履行还款义务，原告为收回款项，向人民法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金1950000元；二、两被告共同向原告支付借款利息（以1950000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月4日起计至实际清偿之日止，已偿还的69292.69元利息在所计算得出的利息中予以扣除）；三、两被告承担本案诉讼费用。被告陈立峰、凤志深未到庭答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2018年6月4日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：兹有借款人陈立峰、凤志深向出借人林晓忠借款2000000元，借期12个月，每月利息0.025元，借款人需按月支付出借人利息，合同到期归还本金。2018年6月4日，原告分两次向被告陈立峰的账户转账1000000元、950000元。另：原告主张其分别于2018年5月28日、2018年7月4日及2018年10月26日以签订《借款合同》等方式向被告陈立峰等出借2397700元、975000元及390000元。为此，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，分别要求被告偿还借款本金2397700元、975000元、390000元及利息，本院分别以（2020）粤0106民初20121、20122、20120号受理原告的上述诉讼。诉讼中，原告称其利用配偶叶婉玲的账户收取被告陈立峰支付的利息，据叶婉玲卡号为62×××81的银行账户明细显示，该账户分别于2018年8月6日、2018年9月6日、2018年10月13日及2018年11月15日收到被告陈立峰通过其尾号为0053的银行账户转账的75000元、88888元、50000元、及57500元，其中原告表示在收取被告陈立峰于2018年9月6日转账的88888元后当天即转回了1388元，故被告陈立峰的该笔转账金额实际为87500元。原告主张上述四笔转账中各有50000元是用于支付本案的利息，另被告陈立峰在2018年7月4日向原告支付了2018年6月4日至7月3日的50000元利息，因此被告陈立峰在2018年共向原告支付了250000元利息。此外，被告陈立峰还于2019年2月15日、2019年3月11日及2019年3月14日向叶婉玲的上述账户分别转账83000元、100000元及20000元，合计203000元，该笔款项包含上述三案所涉借款的利息，由于被告没有分开支付，故无法区分被告所支付的款项是哪笔借款项下的利息，原告主张按四案的实际借款总金额5712700元（2397700+975000+390000+1950000）中1950000元所占的比例进行计算，双方在《借款合同》中约定“每月利息0.025元”应理解为月利率2.5%。另查：原告与叶婉玲系夫妻关系。本院认为，原告为证明其向两被告出借款项，而两被告未能按时归还本金及足额支付利息的事实，向本院提交了《借款合同》、《中国工商银行电子银行回单》、《借记卡账户历史明细清单》、《结婚证》等证据予以证明，现原告要求两被告归还尚欠的借款本金及支付拖欠的利息有理，本院予以支持。关于本案借款利息问题：原、被告双方在《借款合同》中约定每月利息为0.025元，结合双方的交易习惯和来往账目，原、被告于《借款合同》中约定原告出借2000000元给两被告，被告陈立峰每月实际支付的借款利息是50000元，可见该表述内容并非双方的真实意思表示，且不符合生活常理，显然是笔误，原告主张月利息0.025元应理解为月利率2.5%，本院予以采信。现原告自愿降低利息的计算标准为月利率2%，符合法律规定，本院予以采纳。另被告陈立峰分别于2018年8月6日、2018年9月6日、2018年10月13日及2018年11月15日向叶婉玲转账的75000元、87500元、50000元及57500元中，原告主张各有50000元是用于支付本案出借款项2018年7月至2018年11月四个月的利息，两被告未到庭对此予以否认或表示异议，本院依法予以采信。另外被告陈立峰还于2018年7月4日支付了2018年6月4日至7月3日的利息款50000元，对此本院亦予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，原告预先在本金中扣除了50000元的利息，故本院依法将原告实际出借的金额即借款本金认定为1950000元。原告与被告之间另有三笔金额分别为2397700元、975000元及390000元的借款，加上本案的借款金额1950000元，共计5712700元，对于被告陈立峰于2019年支付的三笔分别为83000元、100000元及20000元的利息，原告主张三笔所归还利息中属于归还本案利息的金额按四案的实际借款总金额5712700元中1950000元所占的比例进行计算合理，本院予以采纳，故被告陈立峰于2019年支付的本案利息应分别为28331.61元、34134.47元、6828.89元，多出部分利息应依法折抵部分本金。因此两被告尚欠借款本金1907130.01元及利息80735.59元（被告陈立峰向原告转账时间、金额及抵扣利息、本金情况详见附表）。两被告应向原告偿还尚欠的借款本金1907130.01元及利息（截至2019年3月14日，尚欠的利息为80735.59元；自2019年3月15日起至实际清偿之日止，以尚欠本金1907130.01元为基数，按月利率2%计算），另原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告陈立峰、凤志深经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈立峰、凤志深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林晓忠偿还借款本金1907130.01元；二、被告陈立峰、凤志深于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林晓忠支付借款利息（截至2019年3月14日，利息为80735.59元；自2019年3月15日起至实际清偿之日止，以1907130.01元为基数，按月利率2%计付）。三、驳回原告林晓忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28880元，财产保全费5000元，均由被告陈立峰、凤志深承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二一年二月八日书记员 何靖文                  原告林晓忠与被告陈立峰转账金额、时间以及抵扣利息、本金，单位：元，附表共1页。                        尚欠借款本金              起算日              截止日              年利率24%计算利息              被告陈立峰向原告转账              抵扣本金              尚欠利息累计                  1950000.00              2018/6/5              2018/7/3              37700.00              50000.00              12300.00              0.00                  1937700.00              2018/7/4              2018/8/6              42629.40              50000.00              7370.60              0.00                  1930329.40              2018/8/7              2018/9/6              38606.59              50000.00              11393.41              0.00                  1918935.99              2018/9/7              2018/10/13              47314.02              50000.00              2685.98              0.00                  1916250.01              2018/10/14              2018/11/15              40880.00              50000.00              9120.00              0.00                  1907130.01              2018/11/16              2019/2/15              114427.80              28331.61              0.00              86096.19                  1907130.01              2019/2/16              2019/3/11              31785.50              34134.47              0.00              83747.22                  1907130.01              2019/3/12              2019/3/14              3814.26              6828.89              0.00              80735.59