天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4706号原告：大连金茂塑料制造有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲南路171号。法定代表人：于登峰，经理。委托诉讼代理人：张望秋，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：美可高特羊乳有限公司，住所地天津市西青区中北工业园（北园）星光路9号。法定代表人：刘丽，董事长。委托诉讼代理人：刘宪榕，该公司职员。大连金茂塑料制造有限公司沈阳分公司与美可高特羊乳有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张望秋、被告的委托诉讼代理人刘宪榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连金茂塑料制造有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的模具费用106000元；2.判令被告向原告赔偿备用配套辅料产品损失38135元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告签订采购合同一份，被告委托原告加工制作塑料高盖。采购合同第三条约定“模具费18万元，先由加工方垫付，如三年订货量达到150万套产品的，加工方将不收取模具费用，如三年内达不到150万套产品则在剩余数量的产品单价上每套增加0.1元，一直达到150万套为止。达到150万套后重新执行此合同规定单价。”被告自2019年8月份下完最后一笔采购订单后，就再也没有向原告下达采购订单。2019年12月31日，依据采购合同第8条，双方之间的采购合同到期，双方之间合同关系终止，合同终止时，原告尚有38135元辅料尚未使用完毕，对于该损失亦应该由被告承担。原告认为，在双方合同自动到期的情况下，因被告单方原因导致模具订货量达不到150万套的情况下，被告应返还原告垫付的模具加工费用，并承担给原告造成的配套辅料产品损失，为维护原告的利益，故起诉。美可高特羊乳有限公司辩称，一是模具费不是被告的，不应由被告承担，被告在2018年11月28日至2019年4月8日五个月订单达到79万元的定量，按照合同约定，被告在三年内完成150万套是没有问题的；二是辅料费用，没有任何证据证明是给被告定制的，故对剩余辅料费用被告不应承担。综上，不同意原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订编号为ＴＪ-ＷＨ2018××××的《采购合同》，原告为乙方，被告为甲方。采购合同载明“……。三、产品名称、型号及其他要求：产品名称美可高特502＃高盖含勺（纽扣盖）、单价1.78元／套，美可高特502＃高盖贴标含勺（纽扣盖）、单价1.93元／套，模具费18万元，备注模具费18万元，先由加工方垫付，如三年订货量达到150万套产品，加工方将不收取模具费用，如三年内达不到150万套产品则在剩余数量的产品的单价上每套增加0.1元，一直到达到150万套为止。达到150万套后重新执行此合同规定单价。四、合同条款：……。8.有效期：自本合同签订之日起至2019年12月31日有效，如合同到期后，甲乙双方对合同内容无异议，本合同可自行延续壹年有效。”截至本合同到期，原告为被告生产塑料制品共计665172套。2020年8月12日，被告又向原告下达采购订单，原告并未给被告加工产品。模具现在原告处。为保证上述合同的履行，原告与上海斯晓模塑设备有限公司签订《热流道报价单》，报价单载明项目内容为热流道，商品名称分别为分流板、针阀喷嘴、接线盒、温控箱，金额合计为46200元，特惠价35000元；原告与大连经济技术开发区大鹏模塑有限公司签订《模具加工合同》，合同载明的模具名称为美可高特纽扣高盖，模具结构为热流道，规格型号为1模2腔，数量为1付，金额为113000元，被告垫付模具费148000元。被告对原告提交《热流道报价单》、《模具加工合同》的真实性没有异议，被告认可《模具加工合同》中载明的模具，即为《采购合同》中的模具，且模具结构为热流道。原告另提供与案外人签订的《大连晶彩色母粒有限公司销售合同》、纽扣白色把手订购单、奶粉盖电镀纽扣（金色、银色）订购单、付款凭证及库存计算单，证明原告因准备给被告生产制造塑料制品，采购生产辅料支出68075元，产生38135元辅料采购损失。被告对上述证据中的合同及付款凭证的真实性没有异议，对库存计算单的真实性有异议，原告提供的证据并不能证明上述辅料是专供给被告使用的。庭审中，原、被告确认色母粒系原材料，原告为被告加工的高盖上配有白色把手及电镀纽扣，白色把手及电镀纽扣上均未有被告公司标识，原告主张高盖的整体包含白色把手及电镀纽扣，被告主张高盖和白色把手、电镀纽扣本身不是一个整体，白色把手和电镀纽扣是后期加工安装的，并非模具生产的。原告另提供照片6张，证明原告为被告生产塑料高盖采购的辅料只能用于被告产品，不能另做他用，现因被告的违约行为，导致合同终止，故被告应承担合同终止后原告采购的原辅料的损失。被告对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，不光被告使用上述盖子，还有其他厂家在使用此种盖子。原告另提供2019年12月11日原告员工赵妮娜与被告员工石峰的现场谈话录音，赵妮娜系原告公司行政和法务部门负责人，石峰系被告公司采购总监，证明原、被告公司负责人在被告公司就采购合同于2019年12月31日到期后双方若继续合作所涉及的合同账期进行协商并现场出具新的协议供被告确认，因被告原因并未达成一致意见，原告对原采购合同的内容提出异议，原采购合同期满后自动终止。被告对证据的真实性没有异议。被告提供天津市西青区人民法院2019津0111民初985号民事调解书，证明本案的模具费和辅料费已经在上个案件当庭撤销，被告认为这是一案两诉。原告对证据的真实性没有异议，但认为本案原告诉请在上述案件中并未进入实体审理。庭审中，原告确认模具费为148000元，并确认要求被告返还模具费的计算方法为以148000元除以150万套，再乘以834828套（150万套-665172套）。被告对模具费及计算方法均没有异议，并表示不需要上述模具。原告表示除为被告加工奶粉罐的塑料盖外，还为其他企业加工奶粉罐的塑料盖。本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原、被告签订的编号为ＴＪ-ＷＨ2018××××的《采购合同》，系双方真实意思表示应为合法有效。合同约定:原告为被告加工美可高特502＃高盖含勺（纽扣盖）、美可高特502＃高盖贴标含勺（纽扣盖），并垫付模具费18万元，如三年订货量达到150万套产品，原告将不收取模具费用,自本合同签订之日起至2019年12月31日有效，如合同到期后，甲乙双方对合同内容无异议，本合同可自行延续壹年有效。原告提交的2019年12月11日的现场谈话录音可以证实，就合同账期问题原告向被告提出过异议，应视为原告对采购合同内容提出异议，在录音时原、被告就账期问题并未达成一致，且2019年12月31日后并未签订新的采购合同，被告虽在2020年8月12日向原告下达采购订单，但不足以起到采购合同自动延续的法律后果，故原、被告签订的编号为ＴＪ-ＷＨ2018××××的《采购合同》在2019年12月31日到期，双方的权利义务关系终止。合同约定由被告垫付模具费180000元，庭审中，原告确认模具费为148000元，被告对此予以认可，本院对此事实予以确认。合同约定模具费从原告为被告加工的产品中予以分摊，合同到期前原告为被告共加工产品665172套，上述产品分摊的模具费合计65630.3元（148000元÷1500000套×665172套），剩余模具费82369.7元（148000元÷1500000套×834828套），至今没有分摊，被告亦没有给付原告，此款被告应给付原告，故对原告的该部分诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告在支付上述模具费用后，自行从原告处取回美可高特纽扣高盖模具。被告主张本案系一案两诉，没有事实依据，故对其该项主张本院不予采信。就原告主张的辅料产品损失38135元，原告提供的证据并不能证实辅料均系为被告定制购买的，也没有提供证据证实系被告产品专用的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百零九第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告美可高特羊乳有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连金茂塑料制造有限公司沈阳分公司模具费82369.7元；二、驳回原告大连金茂塑料制造有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由原告负担1325元（此款已收讫），由被告负担1859元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张丽侠人民陪审员  丰建梅人民陪审员  李宏杰二〇二一年二月十八日书 记 员  韩美芳附相关法条：《中华人民共和国民法典法》第五百零九第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。