宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3964号原告：周具仓，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王玉芳（系周具仓妻子），住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告：王玉芳，女，1959年11月11日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：周建强（系周具仓侄子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏天盛律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区首创金融商务中心**。法定代表人：马立武，该所主任。委托诉讼代理人：曹燕琛，广东格林（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧，广东格林（银川）律师事务所律师。原告周具仓、王玉芳与被告宁夏天盛律师事务所合同纠纷一案，本院经审理依法作出（2018）宁0104民初10670号民事判决，判决驳回周具仓、王玉芳的诉讼请求。周具仓、王玉芳不服上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后以新证据可能影响案件事实认定为由，裁定撤销原判，发回重审。本院立案受理后，因委托代理合同由屈巧绒签署，经联系屈巧绒，其称与周具仓、王玉芳意见一致，愿意作为共同原告参与诉讼，本院依法通知屈巧绒参与诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王玉芳并作为原告周具仓的委托诉讼代理人、王玉芳的委托诉讼代理人周建强，被告宁夏天盛律师事务所的委托诉讼代理人曹燕琛、马慧到庭参加诉讼，屈巧绒经依法传唤未到庭，视为其放弃原告的诉讼地位。本案现已审理终结。原告周具仓、王玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失697059元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，原告之子周建明乘坐×××号小轿车在110国道（京拉线）1230KM处与同方向郭建福驾驶的×××号重型自卸车相撞，周建明当场死亡。经银川市交警支队西夏区二大队认定，两车分别负主次责任。周建明无责。被告在无原告授权的情况下，冒充二原告调解了上述案件，造成原告损失，应予赔偿。现原告诉至法院。被告宁夏天盛律师事务所辩称，一、周具仓、王玉芳与宁夏天盛律师事务所就周具仓、王玉芳、屈巧绒等人诉被告戴晓霞、万缠玲、郭建福、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案建立了委托代理合同关系，宁夏天盛律师事务所指派王靖城、王新平两位律师参与案件审理系有权代理，代理律师对周具仓、王玉芳在起诉状、授权委托书中的签名尽到了审查义务；二、宁夏天盛律师事务所在代理上述案件过程中完整履行代理人职责和律师义务，诉请主张810000元目的是便于法庭调解，最终能够实现的索赔金额很有可能在200000元以内，律师当时已进行了详细解释，并在委托代理合同中作了特别约定，法庭调解时主审法官也就该案向王玉芳等进行了风险告知；三、银川市西夏区人民法院作出的（2016）宁0105民初2503号民事调解书是在2016年10月19日经过近四个小时的调解工作，充分听取各方当事人意见后形成的，并未体现代理律师的个人意志；四、因该案尚有部分执行款项未执行到位，王玉芳、周具仓及屈巧绒受人唆使，自2017年2月开始，先向银川市律师协会投诉，银川市律师协会经调查认定代理律师无过错，未支持屈巧绒的投诉请求；后屈巧绒将银川市律师协会诉至银川市兴庆区人民法院，法院驳回屈巧绒起诉后，经过二审、再审和民事监督，均未支持屈巧绒的请求。2018年6月，周具仓、王玉芳又将本案反映至银川市西夏区人民检察院要求监督，检察院依法调取该案的全部资料并进行详细调查核实后，作出不支持周具仓、王玉芳请求的结论。综上，宁夏天盛律师事务所履行代理合同的行为无任何过错，无任何违约行为，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日，李党根醉酒后驾驶×××号小型轿车（副驾驶乘坐刘晓斐、后排乘坐周建明）沿110国道由北向南行驶至110国道（京银线）1230km处，与前方行驶至此的郭建福驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成李党根、刘晓斐、周建明当场死亡，郭建福受伤，车辆损坏的交通事故。该起事故经银川市公安局交通警察支队西夏区二大队处理，认定李党根承担此次事故的主要责任，郭建福承担次要责任，周建明、刘晓斐无责。2016年8月23日，屈巧绒（周建明妻子）、周仁发（周具仓、王玉芳儿子，周建明哥哥）与宁夏天盛律师事务所签订委托代理合同，约定由宁夏天盛律师事务所指派王靖城、王新平律师担任周建明交通事故一案的一审诉讼代理人，代理权限特别授权，代理费14000元。合同特别约定事项载明：“该合同代理费暂按20万元标的额计算，剩余代理费依据法院判决确定的金额以超出20万元部分计算”。签订委托代理合同后，屈巧绒交纳了代理费，代理律师以屈巧绒、周依贤（未成年子女，法定代理人屈巧绒）、周琪（未成年子女，法定代理人屈巧绒）、周具仓、王玉芳的名义起草了民事起诉状，计算死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计858059元。屈巧绒在民事起诉状上代为签署了周具仓、王玉芳的名字，并按照代理律师的要求准备了周具仓、王玉芳的身份证复印件等材料，镇北堡镇华西村村民委员会出具屈巧绒、周建明、周具仓、王玉芳共同生活、亲属关系的证明。2016年9月1日，代理律师到银川市西夏区人民法院办理了立案手续。2016年10月19日，该案公开开庭审理，屈巧绒、周仁发、王玉芳及周具仓侄子周建强均参加了庭审。该案经法庭主持调解达成调解协议：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司于2016年10月30日前在郭建福所投保的×××号车辆交强险范围内赔偿周具仓、王玉芳、屈巧绒、周琪、周依贤经济损失56000元；郭建福于2016年12月31日前赔付周具仓、王玉芳、屈巧绒、周琪、周依贤经济损失80000元，若逾期支付承担违约金3000元；戴晓霞于2016年12月31日前赔偿周具仓、王玉芳、屈巧绒、周琪、周依贤经济损失25000元。屈巧绒在调解协议上签字，王靖城、王新平作为周具仓、王玉芳、屈巧绒、周琪、周依贤的委托诉讼代理人亦在调解协议上签字。调解协议生效后，中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司给屈巧绒转账赔付56000元，案件虽经银川市西夏区人民法院强制执行，郭建福与戴晓霞未能给付调解协议约定的赔偿款，后银川市西夏区人民法院给付屈巧绒司法救助款20000元。现周具仓、王玉芳认为王靖城、王新平律师未经授权擅自处分周具仓、王玉芳的权利，与对方当事人达成调解协议致其损失，故诉至法院。庭审中，王玉芳称其并不清楚案件开庭的具体情况，也不同意调解金额，开庭时周具仓未到庭。宁夏天盛律师事务所称代理律师虽然基于更大的权益保护计算了815985元的金额，但因主要责任人李党根已死亡等原因，屈巧绒出于现实考虑自愿签署调解协议，且经过代理律师的争取和协调，郭建福车辆的交强险全部赔付给了周建明和刘晓菲的家属。另查明，2017年2月9日，屈巧绒向银川市律师协会投诉，该协会调查后认为：投诉人对两名律师进行授权委托不违反民事诉讼法的规定，律师费未超过银川市律师收费指导意见，投诉人及家属在立案材料上签字捺印后又称未对律师授权不能成立，被投诉律师并不存在违反《律师法》、违反律师执业道德的行为。2017年11月6日，屈巧绒就该案申请再审，银川市西夏区人民法院于2018年2月26日裁定驳回。2018年，周具仓、王玉芳向银川市西夏区人民检察院申请监督。2018年6月6日，周仁发在银川市西夏区人民检察院民行科为其制作的询问笔录中述称：“法院通知开庭的时候我就跟屈巧绒、我母亲王玉芳，还有我一个堂哥周建强，南继鹏。我们到法庭的时候律师已经来了，我也没有向我母亲介绍律师。调解的时候就是法官与我们的律师、对方的律师一起沟通的。我只是在下面的座位上坐着呢。调解协议达成后律师只给屈巧绒说了调解结果，没有跟我们说。只是屈巧绒跟我说调解了十几万块钱，没有跟我母亲说。这个结果是在签完调解笔录之后回家的时候屈巧绒说的……问：你母亲在知道调解结果之后有没有提出异议？答：我母亲当时也没有说什么，她对这个事情也不懂”。2018年6月13日，屈巧绒在银川市西夏区人民检察院民行科为其制作的询问笔录中述称：“周具仓和王玉芳都去法院了……当时我们向法院起诉的时候周具仓和王玉芳都知道我们请了王新平律师和王靖城律师。法院通知开庭的时候周具仓和王玉芳也知道王新平和王靖城是我们请的律师……在调解完回家的路上我告诉他俩调解结果……当时他俩不同意这个调解结果。问：周具仓和王玉芳当时不同意有没有当时就去找法官？答：没有”。以上事实，有道路交通事故认定书、委托代理合同、授权委托书、民事起诉状、赔偿项目明细表、律师事务所函件、民事调解书、民事裁定书、庭审笔录、证明、身份证明材料、投诉书、调查报告、询问笔录等在案为凭。本院认为，周仁发、屈巧绒与宁夏天盛律师事务所签订的委托代理合同系双方真实意思表示。周仁发是周具仓、王玉芳的大儿子，屈巧绒是周具仓、王玉芳二儿媳，二人与周具仓、王玉芳系近亲属关系，且屈巧绒一家与周具仓、王玉芳共同生活。在周建明因交通事故去世后，周仁发代表周具仓、王玉芳，与屈巧绒共同处理周建明交通事故损害赔偿事宜，符合社会常理和风俗习惯，宁夏天盛律师事务所有理由相信屈巧绒、周仁发有权代表周具仓、王玉芳签订委托代理合同。虽然周具仓和王玉芳称其不知道屈巧绒聘请律师代理诉讼，但王玉芳在参与庭审时并未对委托律师及诉讼活动提出反对意见。屈巧绒、周具仓、王玉芳与宁夏天盛律师事务所之间形成了事实上的委托代理合同关系，该合同内容合法有效，本院予以确认。屈巧绒与周具仓、王玉芳是交通事故损害赔偿案件中的共同原告，其诉讼请求一致，无法分割，故屈巧绒参与开庭并在调解笔录上签字、领取赔偿款等行为对周具仓、王玉芳具有约束力，现周具仓、王玉芳主张宁夏天盛律师事务所系无权代理，与客观事实不符，本院不予支持。关于宁夏天盛律师事务所是否存在违反代理合同、侵害委托人利益的行为，因民事诉讼活动具有一定的风险性，代理合同中明确约定代理费暂按20万元标的额计算，可以证实宁夏天盛律师事务所已进行了风险告知，银川市律师协会也已查明并认定王靖城、王新平律师不存在违反《民事诉讼法》和《律师法》的行为。综上，对周具仓、王玉芳要求宁夏天盛律师事务所赔偿697059元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周具仓、王玉芳的诉讼请求。案件受理费5385元（缓交2693元），由原告周具仓、王玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 赵晓颖人民陪审员 纳淑琴人民陪审员 陈国萍二○二一年一月四日法官助理 王 婷书记员 白彩萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。