wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终242号 上诉人（原审原告）常安全，男，1952年10月26日，汉族，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常安全因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常安全委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常安全的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常安全家庭承包经营土地的行为无效，返还常安全被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常安全明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常安全的起诉。常安全预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常安全上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常安全原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常安全进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初147号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常安全所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常安全原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常安全一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常安全家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常安全在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常安全以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常安全不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常安全认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常安全的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终409号 上诉人（原审原告）耿雷敏，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。 上诉人（原审原告）王丽，女，1984年12月4日出生，汉族，住河南省中牟县。 被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州航空港经济综合实验区新港大道297号。 法定代表人万正峰，主任。 上诉人耿雷敏、王丽诉被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）行政强制一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫01行初1353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 耿雷敏、王丽原审诉称：耿雷敏、王丽系河南省中牟县三官庙乡耿家村村民，在该村拥有合法房屋。因物流仓储项目建设，耿雷敏、王丽房屋被征收，但并未在被征收人所在地公示土地征收公告、安置补偿方案等，亦未征求村民的意见。因安置补偿过低，不能保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障，故一直未能达成安置补偿协议。为达到迫使耿雷敏、王丽搬离住房、签订安置补偿协议的目的，2016年5月份，航空港区管委会对耿雷敏、王丽中断供水、供电和道路通行迫使耿雷敏、王丽搬迁，且一直持续至今，给耿雷敏、王丽的正常生活造成巨大的影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条以及《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》明确规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违法规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁的，要严格追究相关责任单位和责任人的责任。综上，航空港区管委会是征收人，航空港区管委会对耿雷敏、王丽中断供水、供电和道路通行迫使耿雷敏、王丽搬迁的行为违法，应承担相应责任。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。请求：1.确认航空港区管委会对耿雷敏、王丽中断供水、供电和道路通行迫使耿雷敏、王丽搬迁的行为违法；2.判令航空港区管委会采取补救措施，恢复供水、供电、通路；3.由航空港区管委会承担本案一切诉讼费用。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，耿雷敏、王丽诉请确认航空港区管委会对耿雷敏、王丽中断供水、供电和道路通行迫使耿雷敏、王丽搬迁的行为违法；判令航空港区管委会采取补救措施，恢复供水、供电、通路。但是耿雷敏、王丽家房屋还保存在原地，并未被拆除，土地也未被征收。耿雷敏、王丽提交的2016年12月13日中牟县人民政府（港）文件《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的审查意见》（牟证港土〔2016〕48号）、2017年7月29日《关于中牟县2016年第五十七批乡镇建设征收土地的通告》（牟政港告〔2017〕8号）等证据材料，并不足以证明耿雷敏、王丽所诉中断供水、供电和道路通行的事实行为就是由航空港区管委会具体实施或指令实施的。相反，航空港区管委会称耿家村进行的是合村并城征迁，郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处是该村合村并城征迁的责任主体。航空港区管委会提交的三官庙办事处的《情况说明》中，三官庙办事处认可“在郑州航空港经济综合实验区××庙××村××村并城拆迁过程中，拆迁实施的责任主体为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处”。那么，对于耿雷敏、王丽所诉对耿雷敏、王丽中断供水、供电和道路通行迫使耿雷敏、王丽搬迁的行为而言，本身是一个事实行为，是在三官庙办事处具体实施耿家村合村并城拆迁过程中发生的事实行为，根据“谁行为、谁被告”的归责原则，应当由具体实施该行为的主体三官庙办事处作为适格被告，对此承担相应法律责任。因此，航空港区管委会不是本案的适格被告。原审法院依法向耿雷敏、王丽释明并建议其变更被告，但耿雷敏、王丽坚持不予变更。故耿雷敏、王丽本案的起诉，原审法院依法予以驳回。耿雷敏、王丽可以郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处为适格被告另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下：驳回耿雷敏、王丽的起诉。案件受理费50元，待原审裁定生效后依法退还耿雷敏、王丽。 耿雷敏、王丽上诉称：1.航空港区管委会在答辩期内及原审庭审中未提交任何证据，原审法院以航空港区管委会庭审后自行向三官庙办事处收集并且未经质证的《情况说明》作为认定事实的证据违法。2.本案被诉行政行为系因物流仓储项目建设而实施，并非原审法院认定的合村并城项目。3.原审未告知耿雷敏、王丽合议庭全部组成人员，并且庭审时五位合议庭成员并未全部出庭，程序违法。4.航空港区管委会委托代理人李晓奇系利害关系人三官庙办事处的副主任,而非航空港区管委会工作人员,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条之规定,该代理人不具备代理资格，原审法院应主动对其是否具备代理资格进行审查。5.原审法院裁定驳回耿雷敏、王丽不当。根据法律规定，街道办事处不具有实施强制搬迁行为的职权，相关强制活动首先应推定为航空港区管委会的行政强制行为,除非有证据足以推翻。综上，请求撤销原审裁定,发回重审;或查清事实后依法改判,支持耿雷敏、王丽的诉讼请求。 本院认为：本案争议问题是航空港区管委会是否为本案适格被告。本案中，耿雷敏、王丽提供的相关证据尚不足以证实耿雷敏、王丽所诉中断供水、供电和道路通行的行为由航空港区管委会具体实施或指令实施，航空港区管委会在原审答辩意见陈述本案被诉行为发生在合村并城征迁过程中，办事处具体负责本辖区的安置征迁工作，航空港区管委会的委托代理人之一为三官庙办事处副主任，这说明三官庙办事处认同上述意见；且航空港区管委会在原审法院询问后提交的三官庙办事处的书面意见（《情况说明》）中，三官庙办事处认可“在郑州航空港经济综合实验区××庙××村××村并城拆迁过程中，拆迁实施的责任主体为郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处”，故原审法院认定应当由具体实施拆迁行为的责任主体三官庙办事处作为适格被告，航空港区管委会不是本案适格被告，并无不当，程序亦不违反法律规定。另经查阅原审卷宗，原审法院本案询问笔录显示，已告知各方合议庭人员组成且各方均表示不申请回避；已告知上诉人，航空港区管委会委托代理人参加原审诉讼符合法律规定，并告知了司法解释相应规定的内容。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 原永杰 审 判 员 卢 瑜 审 判 员 秦娜娜 二〇二一年二月八日 法官助理 张 俊 书 记 员 孟亚娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保150号申请人：殷楷麟，男，1991年2月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙征,北京敦行律师事务所律师。被申请人：郭正和，男，1969年3月8日出生，汉族，住河南省潢川县。殷楷麟与郭正和房屋买卖合同纠纷一案中，申请人殷楷麟于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭正和名下位于北京市丰台区顺三条21号2号楼13层12A13房屋进行查封。阳光财产保险股份有限公司北京分公司开具保单保函为申请人殷楷麟提供担保。本院经审查认为，殷楷麟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭正和名下位于北京市丰台区顺三条21号2号楼13层12A13房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏敬贤二〇二一年二月三日书记员  高云鹏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8741号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王**，女，1973年7月28日出生，汉族，住唐山市路南区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张国鑫，男，1986年4月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1983年6月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 一审第三人：闫振辉，男，1984年4月11日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 再审申请人王**因与被申请人张国鑫、李丽及一审第三人闫振辉买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王**申请再审称，原审法院违反法律规定送达法律文书，并未将上诉状和二审开庭传票送达给再审申请人，导致再审申请人无法参加二审诉讼，作出了缺席判决。再审申请人对被申请人张国鑫、李丽之间的买卖行为不知情，再审申请人与被申请人张国鑫不存在买卖关系，根据合同的相对性及合同法规定，无任何返还义务。即使认定被申请人李丽让再审申请人向被申请人张国鑫交付车辆，在再审申请人未交付的情况下，也应由被申请人李丽承担返还购车款的违约责任，而非再审申请人，原审认定事实错误。应再审本案。 本院经审查认为，本案被申请人李丽与再审申请人的微信聊天记录及被申请人张国鑫向再审申请人转账记录并结合其他证据足以证实再审申请人对被申请人李丽与张国鑫之间的买卖车辆行为和事实知情。再审申请人收到相应款额后拒不交车，该违约行为是导致纠纷发生的主要原因，因此原判令其与合同签订人即本案的另一被申请人李丽共同承担偿付责任并无不妥。原审认定事实正确。判决结果并无不当。本案与关联案件的认定结果是否存在某种联系或冲突，不在本案的法定审查范围。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人王**的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢136号 李干、李松、韦艳英： 本院在执行李干与请李松、韦艳英买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初9520号原告：王雪宁，女，1965年10月14日出生，汉族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄滨，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告王雪宁与被告黄滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王雪宁到庭参加诉讼。被告黄滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2160元及利息500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月15日至2020年4月30日期间，原告在被告处干活，2020年5月15日，被告因欠付原告劳务费向原告出具欠条一份，确认欠付原告劳务费2160元，并承诺于2020年6月15日前支付，后被告未按约支付劳务费，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。黄滨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄滨因欠付原告劳务费，向原告出具欠条一份，载明：“今欠到王学（雪）宁打沙（砂）纸人工工资2160元，于6月15日前付清。以上发生争议向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，付款人黄滨，身份证×××，131XXXX****。”欠条出具后，被告未向原告支付劳务费，故原告诉至法院。本院认为，被告黄滨因欠付原告劳务费向原告出具欠条一份，双方劳务合同关系成立，本院予以确认。被告向原告出具欠条，确认欠付原告劳务费2160元，被告应向原告支付劳务费2160元，故对原告要求被告支付劳务费2160元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息500元的诉讼请求，被告承诺于2020年6月15日前支付上述劳务费，被告未按约向原告支付劳务费，应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款利息的计付标准，故本院参照2020年5月20日全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价一年期利率3.85%，确定被告向原告支付自2020年6月15日至本判决确定的付款之日止的利息。被告黄滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告黄滨于本判决生效之日起五日内支付原告王雪宁劳务费2160元，并按年利率3.85%支付上述款项自2020年6月15日至本判决确定的付款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何小军二○二〇年十一月十六日法官助理 陆钰莹书记员 顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初643号原告：唐海濒，男，1988年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：彭清园，天津君荐律师事务所律师。被告：响马科技（北京）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：杨红兵，总经理。原告唐海濒与被告响马科技（北京）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 猛审 判 员  孙梓晏人民陪审员  刘玉和二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执804号申请执行人景春生，男性，1954年02月17出生，汉族，住山西省运城市盐湖区安邑幸福庄****。被执行人胡俊杰，男性，1975年12月30出生，汉族，，住运城市盐湖区安邑幸福庄****本院在执行申请执行人景春生与被执行人胡俊杰借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初1423号民事调解书已经发生法律效力，申请人景春生于2021年2月1日向本院申请强制执行，但被执行人胡俊杰至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人胡俊杰名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年二月五日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保196号申请人：马丁宇，男，1996年5月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人马丁宇（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值864000元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值八十六万四千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
长春铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉7101民初30号 原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：邹国义，总经理。 被告：宋萌，女，住吉林省长春市。 原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告宋萌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市铭隆供热集团有限公司，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。 案件受理费28.44元，由原告长春市铭隆供热集团有限公司负担，免予收取。 审判员 韩宝玉 二〇二一年二月二十四日 书记员  李岩
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督21号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：肖某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：陈某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年6月21日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年6月21日至2019年6月21日，利率为年利率8.1%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年9月8日，被申请人拖欠申请人贷款本金270000元、利息43682.03元，共计313682.03元。现请求被申请人肖某、陈某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金270000元、利息43682.03元，共计313682.03元（截止2020年9月8日），2020年9月8日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率8.1%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖某、陈某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金270000元、利息43682.03元，共计313682.03元（截止2020年9月8日），2020年9月8日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率8.1%的水平上加收30%计算。申请费2002元，由被申请人肖某、陈某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年二月一日书记员 庞 茹
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终3340号上诉人（一审原告）黄红蕊，女，汉族，1970年1月1日出生，住滑县。上诉人（一审原告）许向丽，女，汉族，1970年6月18日出生，住滑县。上诉人（一审原告）赵素各，女，汉族，1971年12月18日出生，住滑县。上诉人（一审原告）许利，女，汉族，1976年3月16日出生，住滑县。被上诉人（一审被告）滑县人民政府，住所地滑县道口镇解放中路。法定代表人陈忠，镇长。上诉人黄红蕊、许向丽、赵素各、许利因诉滑县人民政府政府信息公开一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05行初139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄红蕊、许向丽、赵素各、许利一审诉称，2019年12月30日，黄红蕊、许向丽、赵素各、许利向滑县人民政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开：1.房屋征收决定、房屋征收决定公告；2.房屋征收补偿安置方案公告；3.房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况。2020年3月6日，黄红蕊、许向丽、赵素各、许利收到滑县人民政府作出的〔2020〕1号《政府信息公开申请答复书》，滑县人民政府答复该信息不存在。滑县人民政府作出的答复书违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，侵犯了黄红蕊、许向丽、赵素各、许利知情权。请求：一、撤销滑县人民政府于2020年3月6日作出的〔2020〕1号《政府信息公开申请答复书》；二、判令滑县人民政府对黄红蕊、许向丽、赵素各、许利申请的案涉信息公开予以公开，即重新答复；三、诉讼费由滑县人民政府承担。安阳市中级人民法院一审查明：2019年12月30日，黄红蕊、许向丽、赵素各、许利通过邮寄的方式向滑县人民政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开：“申请人的房屋所在地安阳市滑县道口镇解放路邮电公寓房屋征收项目的：1.房屋征收决定、房屋征收决定公告；2.房屋征收补偿安置方案公告；3.房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况。”滑县人民政府于2020年1月2日收到该政府信息公开申请表，于2020年1月20日作出《信息公开申请答复延期通知》，并于2020年2月19日向黄红蕊、许向丽、赵素各、许利代理人邮寄送达，其代理人于2020年2月24日收到该延期通知。2020年3月6日，滑县人民政府作出〔2020〕1号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“本机关未制作或保存您所申请公开的事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项之规定，您所申请公开的政府信息不存在，现予告知”。安阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十条、第三十八条规定，行政机关对政府信息的公开是对以一定形式记录、保存的政府信息的公开，此种信息是已经制作完毕的，而非对现有政府信息进行加工、分析后获得，更非需要进一步调查后方能获得的信息。行政机关依法公开政府信息的基础前提之一是其已经制作或者保存了政府信息。若行政机关没有制作或者保存政府信息，则不具备公开的基础。本案的争议焦点为滑县人民政府是否制作或者保存黄红蕊、许向丽、赵素各、许利所申请公开的信息。本案中，黄红蕊、许向丽、赵素各、许利向滑县人民政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开的信息为涉及其房屋所在地滑县道口镇解放路邮电公寓房屋征收项目的三项内容：第一项为房屋征收决定、房屋征收决定公告；第二项为房屋征收补偿安置方案公告；第三项为房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况。黄红蕊、许向丽、赵素各、许利主张滑县人民政府应当制作或保存上述政府信息的主要理由是认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条的规定，市、县级人民政府对国有土地上房屋进行征收，应当制定房屋征收决定、房屋征收补偿安置方案并发布公告，案涉滑县道口镇解放路邮电公寓房屋已被滑县人民政府征收，因此滑县人民政府应当制定有其申请公开的上述政府信息，但黄红蕊、许向丽、赵素各、许利提交的证据不能达到滑县人民政府已经制作完毕或者保存其申请公开的上述政府信息的初步证明责任。滑县人民政府亦否认对案涉滑县道口镇解放路邮电公寓房屋征收项目制定了上述政府信息，且上述第三项信息属于需要进行调查、加工、汇总后方能获取的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定公开的政府信息范围。滑县人民政府收到黄红蕊、许向丽、赵素各、许利的政府信息公开申请后，作出本案被诉政府信息公开告知书，告知其未制作或保存其申请公开的内容，该信息不存在，已履行了法定的告知义务，该政府信息公开告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、第三十六条第四项的规定。黄红蕊、许向丽、赵素各、许利要求撤销本案被诉政府信息公开告知书并判令滑县人民政府公开其申请的相关信息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回黄红蕊、许向丽、赵素各、许利的诉讼请求。上诉人黄红蕊、许向丽、赵素各、许利不服一审判决，向本院上诉称：1.上诉人提交的证据能达到被上诉人滑县人民政府已经制作完毕或者保存涉案政府信息的初步证明责任，一审判决认定上诉人不能达到初步证明责任，属于事实认定错误。2.一审法院认定上诉人申请公开的房屋拆迁及其补偿、补助费的发放、使用情况属于需要进行调查、加工、汇总后方能获取的信息，不属于政府信息范围，属于事实认定错误。这一信息无需进行调查、加工、汇总就能获取，属于政府信息范围。3.被上诉人滑县人民政府应当对政府信息不存在的理由进行合理说明，并提供证据予以证明。综上，请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”从本案查明事实看，没有证据显示滑县人民政府已经制作或者保存有上诉人申请的信息。上诉人主张其申请的政府信息存在的主要理由是认为根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十三条的规定，市、县级人民政府对国有土地上房屋进行征收，应当制定房屋征收决定、房屋征收补偿安置方案并发布公告，但应当制定不代表被上诉人客观已经制定了上述决定、方案和公告。上诉人提交的《滑县道口镇解放路邮政局家属院片区改造实物安置实施方案》复印件无任何单位印章，滑县人民政府否认该实施方案由其制作，故该实施方案不具有市、县级人民政府作出的房屋征收决定、房屋征收补偿安置方案的法律效力。综上，滑县人民政府作出本案被诉政府信息公开告知书并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人黄红蕊、许向丽、赵素各、许利承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二一年二月二十四日法官助理李晶晶书记员赵文雅
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03知执异1号申请执行人：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院**平房**。法定代表人：刘月信，执行董事。委托诉讼代理人：韩肖飞，天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳平，天津祖得律师事务所律师。被执行人：天津市名家名江装饰设计部，住所，住所地天津市河**津塘路**装饰城）。经营者：李名江，男，1963年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。第三人：李名江，男，1963年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。本院在执行申请执行人北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）与被执行人天津市名家名江装饰设计部（以下简称名江装饰设计部）侵害发明专利权纠纷一案中，申请执行人润德公司提出书面申请，要求追加李名江为(2020)津03知执10号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人润德公司申请追加李名江为(2020)津03知执10号案件被执行人。事实和理由：被执行人名江装饰设计部系个体工商户，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，应追加名江装饰设计部经营者李名江为本案被执行人。被执行人名江装饰设计部、第三人李名江经本院传票传唤，未参与听证。经审查查明，润德公司因侵害发明专利权纠纷向本院起诉名江装饰设计部，本院于2019年6月27日以（2019）津03知民初455号案件进行审理。2019年12月16日，本院作出民事判决，判决：“一、被告天津市名家名江装饰设计部于本判决生效之日起停止销售侵害第ZL200710068015.1号发明专利的产品；二、被告天津市名家名江装饰设计部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京润德鸿图科技发展有限公司10000元；三、驳回原告北京润德鸿图科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担185元，被告天津市名家名江装饰设计部负担365元。”上述判决生效后，名江装饰设计部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人润德公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日受理该案，案号为（2020）津03知执10号。另查明，名江装饰设计部系个体工商户，登记经营者为李名江。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。名江装饰设计部系个体工商户，登记状态为存续，李名江系名江装饰设计部经营者。本案中名江装饰设计部未按生效法律文书确定的期限和内容履行给付义务，本院可以依法直接执行其经营者即李名江的财产，而无需追加李名江为被执行人。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：驳回北京润德鸿图科技发展有限公司申请追加李名江为（2020）津03知执10号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市高级人民法院申请复议。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二一年二月二日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款：……个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异14号申请执行人：联储证券有限责任公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区深南大道南侧金地中心大厦9楼。法定代表人：吕春卫，董事长。委托代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。委托代理人：孙雯雯，山东高行律师事务所律师。被执行人：浙江新奇世界影视文化投资有限公司，住所地浙江省安吉县孝源街道孝源村（安吉县科教文新区）。法定代表人：殷建华。被执行人：中弘控股股份有限公司，住所地安徽省宿州市浍水路271号。法定代表人：王继红。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)高新街258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红。被执行人：王永红，男,1972年1月9日出生,住北京市朝阳区。第三人：上海电影集团影视文化投资发展有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2414室。法定代表人：任仲伦。本院在执行联储证券有限责任公司（以下简称联储证券公司）与浙江新奇世界影视文化投资有限公司（以下简称浙江新奇公司）等仲裁纠纷一案中，联储证券公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加上海电影集团影视文化投资发展有限公司（以下简称上海电影公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人联储证券公司称，请求事项：申请追加上海电影公司为（2020）京03执恢65号执行案件的被执行人，在其未缴纳出资范围内承担清偿责任。事实与理由：一、浙江新奇公司对陕西省国际信托股份有限公司的债务产生之后，公司股东以股东会决议的方式，延长股东上海电影公司的出资期限，严重损害债权人的信赖利益，该出资期限的延长对联储证券公司不产生效力。二、浙江新奇公司作为（2020）京03执恢65号案件的被执行人，浙江新奇公司资产的评估值为负值，穷尽执行措施无财产可供执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条和《全国法院民商事审判工作会议纪要》相关规定，请求追加上海电影公司为（2020）京03执恢65号案件的被执行人，并在未缴纳出资范围内承担责任。本院查明，联储证券公司与浙江新奇公司等仲裁一案，联储证券公司依据仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2020）京03执恢65号立案执行。另查，浙江新奇公司的工商档案显示，股东上海电影公司的出资方式是认缴出资，认缴出资日期为2025年3月12日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人联储证券公司以被执行人浙江新奇公司的股东上海电影公司未依法履行出资义务为由申请追加上海电影公司为被执行人，但浙江新奇公司的工商档案显示上海电影公司的出资方式是认缴出资，且认缴出资的期限为2025年3月12日，目前尚未到期，申请执行人联储证券公司提供的证据不足以证明上海电影公司存在未依法履行出资义务的情形，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人联储证券有限责任公司追加第三人上海电影集团影视文化投资发展有限公司为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年二月二十三日书记员  王冰
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2021）内0102民初252号   原告：乔忠孝，男，1973年5月19日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被告：呼和浩特市新城区保合少镇大窑村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区保合少镇大窑村。   法定代表人：苏喜俊（苏利文），该村委会主任。   被告：张宝珍，男，1986年6月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   被告：苏喜俊（苏利文），男，1974年11月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   原告乔忠孝与被告呼和浩特市新城区保合少镇大窑村村民委员会、张宝珍、苏喜俊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告乔忠孝于2021年2月23日向本院提出撤回对被告呼和浩特市新城区保合少镇大窑村村民委员会、张宝珍、苏喜俊的起诉。   本院认为，原告乔忠孝的申请不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告乔忠孝撤回对被告呼和浩特市新城区保合少镇大窑村村民委员会、张宝珍、苏喜俊的起诉。   案件受理费382元（原告已预交），由原告乔忠孝负担。   审判员 张晓飞      二〇二一年二月二十三日   书记员 王璐璐   附相关法条：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初18号原告：杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂，所在地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。统一社会信用代码：92230624MA19RFLM9K。经营者：郭影，女，1987年9月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘佳强，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：任义坤，男，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂诉被告任义坤买卖合同纠纷一案中，因原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂与被告任义坤达成庭外和解，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂撤回起诉。案件受理费113.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县远大铝塑门窗彩瓦厂负担。审判员  王立军二〇二一年二月二十三日书记员  王天昱
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执932号被执行人刘莉，女性，1982年07月17出生，汉族，住运城市盐湖区乔家庄西岭巷**。关于被执行人刘莉罚金一案，本院于2020年11月20日作出（2020）晋0802刑初446号刑事判决书已发生法律效力。于2021年2月5日向本院移送强制执行，本院于2021年2月5日依法立案执行。因被执行人刘莉至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人刘莉名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年二月八日法官助理 吕     飞     晖书 记 员 张     栋     琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初15566号   原告：葛玲媛，女，1961年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王星，女，1984年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：宁夏芊奕管理咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**。   法定代表人：运垚，该公司总经理。   （被告未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告葛玲媛与被告宁夏芊奕管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛玲媛的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   葛玲媛向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还会员费2880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月15日在被告处办理单人两年卡1张，交费共计2880元。原告从办卡到现在，被告的健身会所一直未开门经营，原告的健身目的无法实现，故原告诉至法院，请求判如所请。   宁夏芊奕管理咨询有限公司未作答辩。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交纳服务费，被告承诺向原告提供服务，双方形成的服务合同系真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。原告已向被告支付了相应的费用，被告至今仍未按合同约定提供服务，故原告有权要求解除合同，合同解除后，被告应返还原告已支付的服务费用2880元。被告宁夏芊奕管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告宁夏芊奕管理咨询有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告葛玲媛服务费2880元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告宁夏芊奕管理咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二〇二一年一月八日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附:本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行初106号 原告倪启航，男，XXXX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXX********，汉族，住西安市雁塔区XX庙XX村****。 被告西安市雁塔人民政府，住所地西安市雁塔区XX路**。 法定代表人崔诗越，代区长。 委托代理人庞曼，该区政府工作人员。 委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。 本院在审理原告倪启航诉西安市雁塔区人民政府行政征收一案中，原告倪启航于2021年2月25日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告倪启航的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告倪启航撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪启航负担。 审判长 孙 毅 审判员 左 昆 审判员 魏国庆 二〇二一年二月二十六日 书记员 张 婧 书记员 李冬航 1
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初632号原告：王某1，男，住呼和浩特市。被告：王某2，男，住呼和浩特市。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付7400元；2、判令被告向原告支付利息（以7400元为基数，按中国人民银行授权全国银行间拆借中心于2020年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至还清之日）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月16日至2020年8月份，在内蒙古××县的农网改造工程中，被告雇佣原告负责在墙上打眼、装卸车等工作，后拖欠原告劳务费17400元为给付、后经原告催要，被告于2020年7月25日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告7400元。现虽经原告多次催要，被告至今尚未将上述款项付清，依法构成逾期，应向原告支付利息。故，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王某2辩称：我不欠他钱，他给我干的活我已经给清了。本院经审理审查明如下事实：2020年4月16日至2020年8月份，在内蒙古××县的农网改造工程中，被告雇佣原告负责在墙上打眼、装卸车等工作，后被告于2020年7月28日向原告出具《欠条》载明“今欠到工人工资7400元”。以上事实，有《欠条》及当当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提交的《欠条》能够反映案件的真实情况，能够证明被告尚欠原告7400元劳务费未支付的事实，故原告要求被告支付7400元劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，因欠条中未对利息进行约定，故原告要求被告按照中国人民银行拆借中心公布的贷款利率主张利息的请求本院不予认可。关于被告抗辩称已经将该笔费用支付原告，但被告未向法庭提交付款证明，承担举证不能的责任，故被告的抗辩理由本院不予认可。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起五日内支付原告王某1劳务费7400元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告被告王某2负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二一年二月五日书记员 李志红
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫04刑终125号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓亚鹏，男，汉族，1995年11月14日出生于河南省嵩县，初中文化，农民，住河南省洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2019年1月29日被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2019年10月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年8月12日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。辩护人孙志辉，河南善端律师事务所律师。河南省鲁山县人民法院审理河南省鲁山县人民检察院指控原审被告人邓亚鹏犯开设赌场罪一案，于2020年12月25日作出（2020）豫0423刑初505号刑事判决。原审被告人邓亚鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月至2017年1月，香港居民陈益威、山东省博兴县居民赵志萌（二人均另案处理）等人在菲律宾首都马尼拉市开办“101在线”赌博网站。该网站通过在中国大陆各省市发展代理的方式吸引中国公民参与赌博。期间，2015年12月至2016年5月，被告人邓亚鹏作为“101在线”赌博网站在国内的代理之一，发展参赌人员3人，获得该赌博网站返点等共计人民币65598.18元。2020年8月12日，邓亚鹏被公安机关抓获。原判认定上述事实，被告人邓亚鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人邓亚鹏的供述，证人张某1、张某2的证言，远程勘验笔录、提取笔录，同案犯刑事判决书、赌博网站数据库资料、银行交易明细、户籍证明、案发证明、到案经过、前科证明等证据证实。原判认为，被告人邓亚鹏开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。邓亚鹏自愿认罪认罚，可依法从宽处理。邓亚鹏在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓亚鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人邓亚鹏违法所得人民币65598.18元依法追缴后上缴国库。原审被告人邓亚鹏上诉及辩护人辩称：邓亚鹏系从犯，主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓亚鹏为赌博网站担任代理，参与赌博网站利润分成，利用互联网组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。邓亚鹏在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应减轻处罚。邓亚鹏自愿认罪认罚，可从宽处罚。原判已对邓亚鹏系从犯、认罪认罚等量刑情节予以认定并减轻处罚，量刑适当，故邓亚鹏及其辩护人提出“原判量刑重”的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张丰奇审判员  张顺强审判员  段励萍二〇二一年二月二十六日法官助理李园园书记员符勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保30号申请人：倪某，女，1985年5月7日出生，汉族，身份证住址北京市密云区。委托诉讼代理人：何锦秀，上海定达律师事务所律师。被申请人：某有限责任公司，住所地北京市朝阳区双桥中路甲18楼1层102，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：赵某。申请人倪某于2020年12月17日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为S2020xxx号]，请求对被申请人某有限责任公司名下财产在人民币815473．97元范围内予以采取保全措施。申请人倪某向本院提供了担保。2021年2月22日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人倪某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限责任公司名下的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京长安街支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币八十一万五千四百七十三元九角七分。案件申请费四千五百九十七元，由倪某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年二月二十二日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
兰州铁路运输中级法院   行政裁定书   （2021）甘71行初15号   原告贾某，男，汉族，住兰州市。   被告兰州市城关区人民政府。住所地：兰州市城关区武都路**。   法定代表人：杨某，该区人民政府区长。   原告贾某诉被告兰州市城关区人民政府（以下简称区政府）不履行行政复议法定职责一案，本院于2021年1月29日收到起诉材料，征求原告贾某同意后进行了诉前协调。经诉前协调后，本院于2021年2月22日立案，同日，原告贾某以被告区政府“已经受理复议申请，目前正在复议审理程序中”为由，向本院提交撤回起诉申请。   经本院审查认为，原告贾某自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告贾某撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某负担，其余25元由本院退还。   审判长 张永超   审判员 陶 皓   审判员 孙宏亮   二○二一年二月二十二日   书记员 谢锦涛   附适用的法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初97号原告：靳某，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。被告：梁某，男，汉族，住通渭县。原告靳某诉被告梁某分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁某偿还材料款14400元；2.本案诉讼费由被告梁某承担。事实与理由：2017年5月份至2017年12月份被告在原告处购买装修材料价值14400元，双方约定在2018年8月份由被告付清所有货款。被告一直未付，直到2018年8月31日，被告才给原告写了欠条，但目前为止，被告一直未还欠原告的材料款，原告也联系不到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。梁某在本院指定的期限内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年5月份至2017年12月份，被告梁某陆续在原告处购买了双面板、五金锁具等装修材料且一直未付材料款。2018年双方进行了结算，被告梁某向原告赊取的材料款共价值14400元，被告梁某于2018年8月31日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付欠款。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，当事人在买卖过程中应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的由被告亲笔书写的欠条足以证明被告欠原告装修材料款的事实，故对原告要求被告向其支付材料款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行答辩、质证的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告梁某在本判决生效后30日内支付原告靳某材料款14400元。二、案件受理费80元，由被告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 毛登舟二〇二一年二月四日书记员 安 妮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3138号申请执行人：陈某，宁夏青铜峡人，现住固原市。被执行人：李某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：李某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人陈某与被执行人李某1、李某2离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某于2020年8月5日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为返还彩礼85000.00元及案件，以上标的已执行到位23015.00元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人李某2名下登记有×××长安牌汽车一辆，本院依法进行查封，但该车辆无法找到，暂时不具备处置的条件。二被执行人的银行账户已被冻结，但无足额存款。被执行人李某1、李某2名下无房产、证券等其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人李某1、李某2采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月四日书记员 王文勇
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初462号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李晓博，男，1988年6月8日出生，汉族，大专文化，舒兰市×熟食店经营者，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因本案，于2020年10月15日被舒兰市公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月28日被舒兰市公安局刑事拘留，于2020年11月5日被舒兰市公安局逮捕，于2021年1月25日被本院取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李晓博犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年12月10日受理后，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。舒兰市人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉，书记员王宇航担任检察记录，被告人李晓博到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某与附带民事诉讼被告人李晓博自行和解，撤回附带民事诉讼，本院已另行作出刑事裁定书。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月14日晚22时许，在舒兰市×街×宾馆一楼，李某（另案处理）与其亲属张某等人乘电梯上四楼房间，同时乘电梯的有三楼客人赵某和任某。在电梯内，因张某摁电梯楼层按键一事引起赵某不满，在三楼电梯口前，李某与赵某发生口角，后被宾馆负责人李某1劝说拉开。李某回到宾馆四楼房间内，李某爱人韩某等人上楼来到四楼房间内，李某将与赵某发生口角一事告知韩某，李某要找赵某讨说法，于是便与韩某、张某等人来到三楼找赵某，在宾馆三楼吧台处，李某等人与李晓博、赵某、任某等人相遇，双方发生口角并相互厮打在一起，在厮打过程中，被告人李晓博将韩某头面部打伤。经舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩某头面部已构成轻伤二级。公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人李晓博故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李晓博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李晓博拘役六个月，缓刑六个月。被告人李晓博对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人李晓博已经赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的案件提起、到案经过、户卡信息、和解协议、收条、谅解书等书证；证人李某、曹某等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人李晓博的供述与辩解；鉴定文书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓博构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓博具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人李晓博积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，经舒兰市司法局对被告人进行调查评估后，意见为适合社区矫正，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李晓博犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  侯 洋人民陪审员  李玉洲人民陪审员  徐桂梅二〇二一年二月四日书 记 员  白馨桐
海南省第二中级人民法院   民事判决书   （2021）琼97民终105号   上诉人（原审原告）：海南电网有限责任公司儋州供电局，住所地海南省儋州市那大镇人民大道西电力村。   法定代表人：鲁万坤，该局党委书记。   委托诉讼代理人：吴树寰，海南瑞来律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李婧，海南瑞来律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：薛大保，男，1971年7月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。   上诉人海南电网有限责任公司儋州供电局（以下简称海南电网儋州局）因与被上诉人薛大保供用电合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2020）琼9701民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   海南电网儋州局上诉请求：1.撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2020）琼9701民初792号民事判决。2.依法改判薛大保向海南电网儋州局支付欠缴的电费19420.64元及违约金19420.64元，共计38841.28元（违约金计算方式：每月欠缴电费违约金均自欠缴之日起计算至与当月欠缴电费数额相同之日，每日按欠费总额的千分之一计算）。3.本案一审、二审全部诉讼费用由薛大保承担。事实与理由：一审法院认定事实有误。1.海南电网儋州局诉请的欠款数额来源于南方电网4A平台中的营销系统，该数据具有客观性和真实性。2.海南电网儋州局在海南省儋州市人民法院起诉的另一供用电合同纠纷案件中，法院对海南电网儋州局统计的电费数额是予以认可的，故本案中，应对海南电网儋州局提供的相同证据予以采信。3.海南电网儋州局工作人员在抄表过程中难以做到均有用户签名确认，一审要求海南电网儋州局提供的数据需要薛大保签名确认系加重海南电网儋州局的举证难度。   薛大保辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。海南电网儋州局要求薛大保支付欠缴电费和违约金没有事实依据。薛大保属于搬迁村庄失地农民，被安排在新英湾进行过渡安置，洋浦经济开发区人民政府当时承诺过渡安置期间免水电费。薛大保称其从未收到供电部门2013年8月至2014年12月欠缴电费的通知。   海南电网儋州局向一审法院起诉请求：1.请求判令薛大保向海南电网儋州局支付欠缴的电费共计19420.64元。2.请求判令薛大保向海南电网儋州局支付因拖欠缴电费产生的违约金共计19420.64元（违约金计算方式：每月欠缴电费违约金按每月欠费总额的千分之一计算自欠缴之日起至与当月欠缴电费数额相同之日）。3.案件诉讼费由薛大保负担。   一审法院认定事实:2013年8月6日，海南电网儋州局为薛大保位于洋浦五百亩的家庭立户配送居民生活用电。海南电网儋州局以薛大保欠缴2013年8月至2014年12月电费为由，于2020年10月10日向一审法院提起诉讼。   一审法院认为,2013年8月6日海南电网儋州局为薛大保位于洋浦五百亩的家庭立户配送居民生活用电，但未提供证据证明薛大保的用电量也未提供证据证明其向薛大保催收过欠缴电费的数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，海南电网儋州局对薛大保欠缴电费未能提供证据加以证明，其应承担举证不利的后果。故海南电网儋州局要求薛大保支付欠缴电费和违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回海南电网有限责任公司儋州供电局的诉讼请求。案件受理费771.04元，减半收取计385.52元，由海南电网有限责任公司儋州供电局负担。   二审期间，双方均未提交新证据。   二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。   本院认为，本案二审争议焦点为：海南电网儋州局要求薛大保支付欠缴电费和违约金是否有事实和法律依据。   首先，海南电网儋州局提供的欠缴电费明细表、收费明细均系海南电网儋州局单方提供，并无原始凭证予以佐证，且薛大保对上述证据并不认可，故海南电网儋州局提供的欠缴电费明细表、收费明细不足以证明薛大保欠缴电费的度数或金额。其次，海南电网儋州局未提供充分证据证明其有将用户的用电情况及时通知用户，亦未提供证据证明其有及时通知用户缴纳电费，且在用户一直未缴纳电费的情况下，海南电网儋州局多年未向用户进行催收，直至2019年2月才进行催缴，不符合常理。再次，用户换新电表时，海南电网儋州局并未保存或固定旧电表的原始数据，无法印证用户在案涉时间区间内的用电情况。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，海南电网儋州局提供的证据既不足证明薛大保的用电情况，也不足以证明薛大保经通知后欠缴电费，故海南电网儋州局关于薛大保欠缴电费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，海南电网儋州局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费771.03元，由海南电网有限责任公司儋州供电局负担。   本判决为终审判决。   审判长 雷琼艳   审判员 管 娜   审判员 王天琳      二○二一年二月五日   法官助理 涂盼盼   书记员 陈小科   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7719号   原告:内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司。   法定代表人:王某,职务:董事长。   委托诉讼代理人：侯某，慧聪律师事务所律师。   被告:温某,男,住鄂尔多斯市。   原告内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司与被告侯某追偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司的委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，被告温某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告赔偿金310万元;2、请求人民法院依法判令被告支付原告违约金9万元(计算方式:自2020年8月31日起按照每日2000元的标准,暂计至2020年10月15日,后续违约金要求按照上述标准计算至全部借款本息还清为止);2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2010年之前,被告温某与原告内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司(以下简称绿之源公司)之间存在过一次挂靠与被挂靠关系,但之后,原告就再未准予被告挂靠原告之名对外承揽业务。而被告温某却在未经原告绿之源公司同意的情况下,于2010年2月9日和3月20日,擅自盗用原告绿之源公司的名义与伊金霍洛旗林业局分别签订了“伊金霍洛旗四区十线绿化工程成陵旅游专线绿化六区”和“伊金霍洛旗阿镇景观绿化C区二标段”两个施工标段的《施工合同》。整个施工、领款、交付等过程原告并不知晓,也不曾收取过伊旗林业局与被告温某的任何款项。但因上述工程超付工程款问题,伊金霍洛旗林业局于2018年分别向鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院和鄂尔多斯市仲裁委提起诉讼和仲裁,要求原告绿之源公司返还多收取的工程款。仲裁案件至今仍在审理过程中;但诉讼案件已经经由鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院和鄂尔多斯市中级人民法院二审终审后,进入执行程序。判决结果为被告绿之源公司向伊金霍洛旗林业局返还工程款2217731.75元并承担相应迟延利息和诉讼费等。在执行过程中,原告绿之源公司与伊金霍洛旗林业局签订了执行和解协议,并且原告已按照该和解协议向伊金霍洛旗林业局支付了全部赔偿金。原告代替被告承担返还责任后,经多方努力才找到了被告温某。经协商,被告温某向原告出具了《还款承诺书》。该承诺书明确承诺,被告温某同意赔偿给原告绿之源公司代偿的伊金霍洛旗林业局诉讼和仲裁案件共计赔偿金310万元,以上赔偿金包括但不限于代偿工程款、延期利息,一、二审诉讼费、仲裁费、法院执行费、律师费、先行还款债券转让服务3费2笔;并约定上述赔偿费分三期还款,2020年8月30日前还款100万元,同年9月30日前还款100万元,同年10月30日前还款110万元;如被告温某未按照任何一期约定时间按时并足额还款的,需支付每日二千元的违约金,直至全部还清为止;并约定因履行该协议发生争议的,向原告绿之源公司所在地法院起诉。而实际的履约事实是,被告温某至今分文未付。故未维护原告绿之源公司的合法权益,特起诉至贵院,望贵院判如所请。   被告温某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：内蒙古绿之源绿化公司曾于2010年2月9日中标了伊金霍洛旗绿化工程项目,工程完工后，因内蒙古绿之源绿化公司未向伊金霍洛旗林业局提供工程结算资料，也未进行工程款结算，故伊金霍洛旗林业局向伊金霍洛旗人民法院提起诉讼，请求内蒙古绿之源绿化公司确认所完成的工程量，并返还多领取的工程款2217731.75元。原审法院作出(2018)内0627民初1232号民事判决书:一、被告内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日其十日内伊金霍洛旗林业局返还工程款2217731.75元；二、驳回原告伊金霍洛旗林业局其他诉讼请求。判决生效后,内蒙古绿之源绿化公司上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出(2019)内06民终2324号民事判决书，判决:驳回上诉，维持原判。   鄂尔多斯市中级人民法院作出的(2019)内06民终2324号民事判决书生效后,伊金霍洛旗林业局与内蒙古绿之源绿化公司达成执行和解协议，协议明确以第三人李富代持的两笔债权抵顶了如上欠款，支付应由内蒙古绿之源绿化公司返还伊金霍洛旗林业局的全部工程款本金、违约金以及诉讼费、执行费等共计2429119元。   2020年7月30日，被告温某与原告签订了《还款承诺书》，合同约定，被告温某同意偿还原告代偿伊金霍洛旗林业局的赔偿金共计310万元。合同履行至今，被告尚未支付任何款项。   本院认为，本案审理焦点为,一、内蒙古绿之源绿化公司与温某存在何种法律关系;二、内蒙古绿之源绿化公司主张温某承担代付款项及相关费用共计310万元有无事实及法律依据。关于内蒙古绿之源绿化公司与温某之间的法律关系问题。内蒙古绿之源绿化公司主张其与温某之间存在挂靠关系,本案审理过程中,温某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利；且根据原告提供的《还款承诺书》，被告温某作为完全民事行为能力人，对自己行为的后果应为明知，综合以上事实,可以认定温某与内蒙古绿之源绿化公司之间存在挂靠施工关系。关于内蒙古绿之源绿化公司主张温某承担案涉工程款及相关费用有无事实及法律依据的问题。案外人伊金霍洛旗林业局与内蒙古绿之源绿化公司建设工程施工合同纠纷中,温某以被挂靠单位内蒙古绿之源绿化公司名义与伊金霍洛旗林业局订立绿化工程施工合同,伊金霍洛旗人民法院作出(2018)内0627民初1232号民事判决书判决内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司向伊金霍洛旗林业局返还工程款。经伊金霍洛旗林业局与内蒙古绿之源绿化公司达成执行和解协议，内蒙古绿之源绿化公司已经支付2429119元。因内蒙古绿之源绿化公司与温某之间存在挂靠关系,案涉工程款实际发生于温某组织施工过程中,内蒙古绿之源绿化公司有权向挂靠人温某追偿。因《还款承诺书》中明确约定了被告温某同意赔偿给内蒙古绿之源绿化公司赔偿金310万元（包括但不限于代偿工程款、延期利息、一审二审诉讼费、仲裁费、法院执行费、律师费、先行还款债券转让服务费两笔），故内蒙古绿之源绿化公司诉请温某支付310万元赔偿金，有事实依据,本院予以支持。关于违约金，《还款承诺书》中双方明确如承诺人未按照任何一期约定时间按时并足额还款，则承诺人承诺自愿每日支付二千元违约金，直至全部还清为止。现原告主张自《还款承诺书》签订之日起至起诉之日的违约金共计9万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于后续违约金，原告在庭审中表示待实际发生时，另行主张权利。综上,依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条之规定,判决如下:   一、被告温某于本判决生效后十日内向原告内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司支付赔偿金310万元；   二、被告温某于本判决生效后十日内向原告内蒙古绿之源园林绿化工程有限责任公司支付违约金9万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费32320元，由被告温某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李文智   人民陪审员 刘敏娟   人民陪审员 常刚珍      二〇二一年二月三日   书记员 查苏娜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4072号 原告：刘某1，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：刘某2，系原告之父。 被告：宋某，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告刘某1诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼，被告宋某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋某立即偿还所借现金肆万元整（：40000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告宋某向原告借款肆万元整，出具借条一张，约定借期六个月，每月利息600元，于2018年3月18日一次还清。到期后，原告多次打电话，被告均不接，原告到被告家里找，被告不在家，至今，被告均联系不上。为维护原告的合法权益现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款。 被告宋某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 原告为证明其诉讼主张向法庭提交了被告宋某出具的借条一份及宁夏银行转账记账凭证一份。 本院认为，原告刘某1提交的证据结合其当庭陈述能够证实被告宋某借款的事实。被告宋某不按借条中约定的时间返还借款，系违约行为，依法应承担继续向原告返还借款的民事责任。原告的诉讼主张，本院予以支持。被告宋某拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效后立即返还原告刘某1借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，公告费600元，均由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇二一年二月八日 书记员  丁永侠 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终234号 上诉人（原审原告）常乃生，男，汉族，1960年8月3日，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常乃生因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常乃生委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常乃生的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常乃生家庭承包经营土地的行为无效，返还常乃生被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常乃生明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常乃生的起诉。常乃生预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常乃生上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常乃生原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常乃生进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初122号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常乃生所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常乃生原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常乃生一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常乃生家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常乃生在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常乃生以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常乃生不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常乃生认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常乃生的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初612号原告：张某，陕西省子洲县人，个体户，群众，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：乔某，陕西省子洲县人，群众，住陕西省子洲县。案由：物权确认纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月18日待裁定事项：是否准许原告张某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 易学明二〇二一年二月二日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1268号原告：范国强，男，1954年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告范国强与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称“骄阳公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国强到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范国强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告1800元健身卡费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月20日，原告与被告签订《入会协议》并当场现金交费1800元。约定期限三年半，当时并未开卡，直至疫情结束后在2020年6月开卡。2020年11月10日，原告发现被告张贴的公告，得知被告此前因停水、停电，已经无法正常提供健身服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年10月20日，范国强与骄阳公司签订编号为1903531及1903532的《入会协议》，约定范国强成为其会员，会籍类型分别为单人12个月、18个月、活动赠送12个月，会籍费分别为1500元和300元，原告当日交费1800元，骄阳公司为原告出具了专用收据。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，11月27日彻底闭店。庭审中，原告表示上述三年半的会籍卡已经使用4个月，应按照扣除实际使用的月份后退还1628元，被告未出庭对于使用情况予以答辩，视为被告放弃其答辩的权利，本院对于原告使用会籍卡的情况予以确认。本院认为，范国强到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向范国强提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内剩余余额1628元应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告范国强与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告范国强会员卡内余额1628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后三十日内直接给付原告范国强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年二月二十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执1381号 陈贵才、王建中： 陈贵才与王建中借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已执行到位31000元，执行费已缴纳。陈贵才向本院申请执行的（2019）内0621民初2951号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1022民初301号 原告：固安县东宏保安服务有限责任公司。住所：固安县固安镇永康南路天园小区A13#楼2号底商。 法定代表人：张捍东，总经理。 委托代理人：李伟，该公司员工。 委托代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 被告：金志永，男，1977年10月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告固安县东宏保安服务有限责任公司与被告金志永劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告固安县东宏保安服务有限责任公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告固安县东宏保安服务有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告固安县东宏保安服务有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告固安县东宏保安服务有限责任公司负担。 审判员  张丽梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  牛天顺
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执79号 申请执行人：莫某兰，女，1965年01月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：王某润，男，1957年06月20日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行莫某兰与王某润债权转让合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执79号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月三日 代书记员  韦 俊
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终80号上诉人（原审被告)：马跃伟，男，1979年11月9日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：安专发，男，1960年6月24日生，汉族，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）：孟群停，女，1959年4月6日生，汉族，住河南省渑池县。上诉人马跃伟因与被上诉人安专发、孟群停买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马跃伟、被上诉人安专发、孟群停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃伟上诉请求：1、依法撤销（2020）豫1221民初2405号民事判决，改判欠被上诉人货款9852元;2、依法判决被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：1、上诉人在2020年11月6日收到开庭传票，一审法院定于2020年11月10日开庭，没有留给上诉人足够的答辩时间,程序违法；2、一审认定事实错误，上诉人只欠被上诉人货款9852元。安专发、孟群停答辩称：一审适用的是简易程序，不存在任何违法，判决认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。安专发、孟群停向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告马跃伟立即偿还原告米面油货款本金119,211元，利息40,000元（利息按年利率6%从2014年11月24日至款还清之日计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告安专发、孟群停系夫妻关系，二人在渑池县关菜市场经营老安粮油门市。被告马跃伟自2012年至2015年1月12日期间多次到原告经营的“老安粮油”店里赊购买米、面、油等物品，由被告马跃伟及其妻子刘艳为原告出具欠条，证明欠款金额。2014年7月27日刘艳出具欠条显示：欠粮油款797元整；2014年7月31号刘艳出具欠条显示：米面油货款6,975元；2014年刘艳出具欠条显示：欠货款1,413元；2014年8月13日出具欠条显示：小马拉金龙鱼菜籽油、小米、淀粉共计695元；2014年9月4日马跃伟出具欠条显示：欠10斤米460元；2014年9月11日马跃伟出具欠条显示：金龙鱼大豆油、金龙鱼调和、淀粉、花生米、米粉共计1,493元；2014年10月30日马跃伟出具欠条一张显示：欠货款1,625元；2014年11月3日马跃伟出具欠条显示：欠款1,829元；2014年11月15日欠条显示：白糖一袋、大米6袋、盐一件、粉条合计829元；2014年11月24日马跃伟出具欠条一张显示：欠老安家货款116,152元；2015年元月12日欠条显示：欠元月12日合计13,167元马跃伟。以上合计：145,435元。再查明，刘艳系被告马跃伟的妻子，对刘艳签字的欠条被告马跃伟均认可。被告马跃伟认为原告提供的2015年元月12日的欠条不是其本人书写，对该笔欠款13,167元不予认可。对原告提供的其他欠款手续均无异议。被告马跃伟于2014年6月23日向原告安专发账户存款20,000元，2015年1月5日向孟群停账户转款15,000元，2015年2月14日向孟群停账户转款15,000元，2015年年底支付原告现金8,000元，2016年1月21日向安专发账户转款5,000元，2016年6月3日向安专发账户转款5,000元，2017年1月19日向安专发账户转款2,500元，2017年1月26日向安专发账户转款2,500元，2017年8月1日向安专发账户转款1,500元，2017年9月4日向安专发账户转款2,000元，2018年2月14日通过微信向孟群停转款2,000元，2019年2月2日通过微信向孟群停转款2,800元，2019年6月11日通过微信向孟群停转款1,000元，2020年1月5日通过微信向安专发转款2,000元，2020年1月26日通过微信向安专发转款2,000元。以上合计86,300元。原告认为2014年6月23日被告支付的20,000元已在2014年11月24日结算货款予以扣除，2015年1月5日支付15,000元，在2015年元月12日出具欠条时已经扣除。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。被告马跃伟从原告安专发、孟群停处购买粮油等货物，并对价款已经结算，双方之间成立买卖合同关系，双方均应依约全面履行各自的义务。原告安专发、孟群停已经向被告交付货物，履行了自己的义务，被告马跃伟未能及时履行付款义务，故原告安专发、孟群停请求被告马跃伟支付所欠的货款，依法应予以支持。被告向原告出具的欠条均在2014年7月之后，故被告主张2014年6月23日向原告安专发转款20,000元为支付给原告的货款，与日常交易习惯不符，故不予支持。被告辩称2015年1月5日向孟群停账户转款15,000元是偿还涉案的欠款，原告称该款项已经在2015年1月12日出具欠条时予以被扣，但双方对2015年1月12日的欠条有异议，原告同意对该欠条另行诉讼，对被告主张于2015年1月5日支付的15,000元应在原告另行诉讼时一并处理。被告马跃伟共拖欠原告货款共132,268元，被告向原告支付货款共计51,300元，剩余货款80,968元未予支付。综上，原告主张被告支付拖欠货款80,968元及利息，理由正当，依法应予支持，利息自2020年1月26日起以2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告马跃伟于本判决生效后十日内支付原告安专发、孟群停货款80,968元及利息（利息自2020年1月26日起以2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告安专发、孟群停的其他诉讼请求。案件受理费3,484元，减半收取1,742元，由原告安专发、孟群停负担830元，被告马跃伟负担912元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：关于上诉人马跃伟认为一审法院没有留给上诉人足够的答辩时间属程序违法的主张，本案中，一审适用的是简易程序，上诉人已于2020年11月10日参加庭审应诉和答辩，并且在2020年11月26、11月30参加了一审法院的调查和询问，已充分行使了包括答辩等诉讼权利，故对其主张一审法院程序违法，本院依法不予采纳。关于上诉人马跃伟认为一审法院认定事实错误，上诉人只欠被上诉人货款9852元的主张，本案中，上诉人向被上诉人出具的欠条均在2014年7月之后，上诉人主张2014年6月23日向被上诉人安专发转款20,000元为支付给被上诉人2014年7月之后的货款，与日常交易习惯不符,该款应为支付之前货款。另外，2014年8月6日案外人刘艳确认已付款20000元，该款已在2014年11月24日结算货款时已予以扣除，故上诉人认为2014年7月27日--2014年11月15日之前的所欠货款已结算并已付款的相关证据不足，上诉人的上诉请求因无事实依据和法律依据，故本院对上诉人诉讼请求不予支持。综上所述，马跃伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3484元，由上诉人马跃伟负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年二月二十六日法官助理张薇书记员郎玉萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初19号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人郭某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。辩护人晁某，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)17号起诉书,指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年10月23日22时许，被告人郭某酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至京拉线1343公里＋700米路段处时，被中宁县公安局民警当场查获。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为167.00mg/100ml。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并建议对被告人郭某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了证人姚某、郑某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书，中卫市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书、中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，中共中宁县委组织部情况说明，认罪认罚具结书，被告人郭某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭某系坦白，且认罪认罚，建议对被告人郭某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某因醉酒驾驶机动车于2020年11月2日被中卫市公安局交通警察局依法决定吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。本院认为，被告人郭某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人郭某符合适用缓刑的条件，决定对被告人郭某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年二月二日书记员 陆安琪《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。