wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初4387号原告：陆锡华，男，1989年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王雪萍，女，1989年3月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。被告：陆国兴，男，1960年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：沈亚琴，女，1963年12月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告陆锡华与被告王雪萍、陆国兴、沈亚琴共有纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陆锡华撤回起诉。本案为诉前撤诉案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员  俞 皎二〇二一年二月二十日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3908号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：陈亮，男，1994年11月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告陈亮、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，福建柒牌时装科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建柒牌时装科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初22199号之一原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝佳伟，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被告：马彩琴，女，1972年5月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：李亚军，男，1974年2月6日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告马彩琴、李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员杨明华独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨明华二〇二一年二月七日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：周和平，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告周和平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告周和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告周和平偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币75,407.30元(币种下同)、利息21,247.07元、逾期还款违约金16,670.99元、分期付款手续费2,417.77元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金75,407.30元、利息21,247.07元、逾期还款违约金16,670.99元、分期付款手续费2,417.77元，共计115,743.13元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告周和平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金75,407.30元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告周和平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金75,407.30元；二、被告周和平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,685.18元，减半收取计842.59元，由被告周和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3894号原告：江苏新日电动车股份有限公司，住所地无锡市。法定代表人：张崇舜，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，上海申浩律师事务所律师。被告：章爱红，男，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告江苏新日电动车股份有限公司诉被告章爱红、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月7日立案。2021年2月20日江苏新日电动车股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告江苏新日电动车股份有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏新日电动车股份有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月二十日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58476号原告：上海西翔摄影工作室，住所地上海市奉贤区。法定代表人：文静，该公司总经理。被告：上海依海影视文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张滔，身份不详。原告上海西翔摄影工作室与被告上海依海影视文化传播有限公司服务合同纠纷一案。现因原告上海西翔摄影工作室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币260元，由原告上海西翔摄影工作室负担。审 判 长  曹闻佳审 判 员  杨立转人民陪审员  潘虹芳二〇二一年二月二十三日书 记 员  吴小艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执554号被执行人:盖洋本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初525号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人盖洋银行存款2000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十一日书记员 庞淑媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4949号之一原告：俞观柱，男，1951年5月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住江苏省昆山市。被告：邵永根，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：戴叶珍，女，1962年9月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。第三人：邵平，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇横江村横港89号，现住上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX室。第三人：邵思娴，女，2013年2月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇横江村横港89号，现住上海市青浦区三元新村XXX号XXX室。法定代理人：邵平(系第三人邵思娴父亲)，户籍地上海市青浦区朱家角镇横江村横港89号。第三人：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区朱家角镇沙家埭路XXX号。法定代表人：乔惠锋，镇长。委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。原告俞观柱与被告邵永根、戴叶珍债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理中，因查明案件事实，本院依法追加邵平、邵思娴、上海市青浦区朱家角镇人民政府作为第三人参加诉讼。原告俞观柱于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告俞观柱所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞观柱撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告俞观柱负担。审 判 员  吴 忠二〇二一年二月二十五日法官助理  胡曙光书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初758号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1959年10月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]643号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年7月至2020年4月间，被告人李某某在上海市浦东新区博华路XXX弄XXX号XXX室，指使他人对该住处的电能表进行私自改装，采用表内铜丝短接电流回路的方式窃电，总计窃电电量为19,547.97kwh，窃电金额合计人民币10,390.96元。2020年10月30日，被告人李某某接民警电话通知后到案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工袁伟良的陈述、证人孙某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、辨认照片、上海市电能表强制检定站检定结果通知书、关于窃电金额的说明、相关发票、房地产权证及案发经过表格、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人李某某退缴全部所窃电费，再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二一年二月二十日书记员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初25701号原告：上海地舜汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱琮佶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张景，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高语蕾，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海易辟电子商务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：戴雨辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：储晓婷，上海市华荣律师事务所律师。原告上海地舜汽车服务有限公司与被告上海易辟电子商务有限公司间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。现原告上海地舜汽车服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海地舜汽车服务有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海地舜汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1,958元，减半收取979元，由原告上海地舜汽车服务有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二一年二月二十二日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执恢37号 申请执行人：刘思雄，男，汉族，1969年4月5日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：曾省吾，男，汉族，1951年5月23日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：曾立华，女，汉族，1974年3月10日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：曾铁牛，男，汉族，1979年11月24日出生，住湖南省沅江市。 本院在执行刘思雄与曾省吾、曾铁牛、曾立华债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人曾省吾、曾铁牛、曾立华有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人曾铁牛在湖南沅江农村商业银行股份有限公司竹莲分理处81×××ＸＸ账户内存款196578.65元； 二、限额冻结被执行人曾铁牛在中国建设银行股份有限公司益阳资阳支行62×××ＸＸ账户内存款人民币196578.65元； 三、限额冻结被执行人曾省吾在湖南沅江农村商业银行股份有限公司81×××ＸＸ账户内存款196578.65元； 四、限额冻结被执行人曾省吾在湖南沅江农村商业银行股份有限公司竹莲分理处81×××ＸＸ账户内存款196578.65元； 五、限额冻结被执行人曾立华在中国建设银行股份有限公司沅江琼湖路支行62×××ＸＸ账户内存款人民币196578.65元； 六、冻结被执行人曾铁牛在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1221.46元； 七、冻结被执行人曾铁牛在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币640.49元； 八、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月二十日 书记员  黄微
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执110号 申请执行人：河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇河北滦宝装备制造有限公司办公楼，统一社会信用代码：91130803358510183C。 负责人：李立华，经理。 被执行人：荥经县极星生物科技有限公司，住所地四川省雅安市荥经县新添乡熊家山（工业集中区新添产业功能区），统一社会信用代码：91511822MA62C20949。 法定代表人：高云德，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1373号民事判决书，向被执行人荥经县极星生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人荥经县极星生物科技有限公司在银行的存款人民币251万元或查封、扣押同等价值的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二一年二月五日 书记员  周广庆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16991号原告：彭晓迪，女，1981年3月20日生，汉族，住江苏省常州市。原告：隋曦，男，1972年4月15日生，汉族，住江苏省常州市。被告：戴德翔，男，1988年8月8日生，汉族，住福建省南平市。原告彭晓迪、隋曦与被告戴德翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂,申请将本案转入普通程序审理，同时因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  陆望舒二〇二一年二月八日书记员  杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1412号之一原告：上海库巴客展览展示有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李庆月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石振飞，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被告：北京金海堂文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：闫志鸿。原告上海库巴客展览展示有限公司与被告北京金海堂文化发展有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。现原告上海库巴客展览展示有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海库巴客展览展示有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海库巴客展览展示有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海库巴客展览展示有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二一年二月五日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执900号申请执行人：裴瑞龙，男，1960年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王可为，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行申请执行人裴瑞龙与被执行人王可为民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初8552号民事判决。因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王可为名下存款人民币102,300元及逾期利息或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审 判 员 郑旭珏二〇二一年二月二十五日法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执3113号申请执行人：上海金聚融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：杜新英，董事长。被执行人：陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：张帅。被执行人：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地陕西省宝鸡市。法定代表人：于治军。本院在执行(2020)沪0115民初42417号原告上海金聚融资租赁有限公司诉被告陕西蔡家坡城建旅游开发有限公司、陕西蔡家坡城市建设有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二一年二月二十三日书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张斌，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令张斌归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)34,716.88元(截止2021年1月3日本金24,860.30元、利息6,915.33元、分期手续费124.70元、逾期还款违约金2,816.55元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由张斌负担。事实与理由：2017年2月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张斌的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，张斌欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计34,716.88元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张斌催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。张斌未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。张斌未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因张斌的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以张斌信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；张斌办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2021年1月3日，张斌欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金24,860.30元、利息6,915.33元、分期手续费124.70元、逾期还款违约金2,816.55元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向张斌催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、分期手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币24,860.30元。二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币6,915.33元、分期手续费人民币124.70元、逾期还款违约金人民币2,816.55元，合计人民币9,856.58元。三、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币24,860.30元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币667.92元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币333.96元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异29号案外人：潘某1，男，汉族，1975年7月14日出生，住虹口区。案外人：丁某某，女，汉族，1977年6月18日出生，住虹口区。案外人：潘悦，女，汉族，2001年12月13日出生，住虹口区。申请执行人：唐政栋，男，1976年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：上海爱景置业有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人唐政栋与被执行人上海爱景置业有限公司(以下简称爱景置业)买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2019年2月25日查封了爱景置业名下位于本市虹口区同丰路XXX弄地下X层车位XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)。现案外人潘某1、丁某某、潘悦对本院查封系争房屋提出书面异议，对该房屋主张所有权，并要求本院中某某该房屋执行、解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人潘某1、丁某某、潘某2，其与被执行人爱景置业于2013年1月6日签订商品房出售合同，约定购买系争房屋，购入价162,800元。合同签订后案外人按约支付了价款并使用系争房屋至今。因被执行人一直不配合过户，系争房屋一直登记在被执行人名下。案外人与被执行人多次沟通无果后曾向本院起诉要求确认对系争房屋享有所有权,案号为(2020)沪0109民初10942号，在诉讼过程中发现系争房屋已被本院另案查封。因根据相关法律规定，需要确权的财产已经被查封、扣押、冻结的，审判部门应当裁定驳回起诉，并告知当事人依据民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。故就(2020)沪0109民初10942号一案，案外人申请撤诉，本院于2020年11月6日按当事人撤诉结案。案外人认为该查封行为侵害了自身合法权益，对系争房屋主张所有权，故来院提出异议，请求中止该执行行为。申请执行人唐政栋称，案外人与被执行人于2012年签订系争房屋的买卖合同后，未及时办理系争房屋的过户手续，直至2019年法院查封前仍怠于行使权利。申请执行人称，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第四款的规定，非因买受人自身原因未办理过户登记的，能够排除执行。但是结合案外人提供的相关材料，申请执行人表示案外人无法证明其系因被执行人的原因未办理过户登记，故申请执行人要求法院继续查封系争房屋。本院查明，2013年1月6日，潘某1、丁某某、潘悦与爱景置业就购买系争房屋签订了商品房买卖合同，约定房屋总价为162,800元。同日，案外人支付了房款162,800元。案外人取某系争房屋后使用至今并正常缴纳系争房屋物业管理费。另查明，唐政栋与爱景置业房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日做出(2017)沪0109民初14828号民事判决书，判令爱景置业偿付唐政栋违约金，以本金1,099,800元为基数，按照每日万分之五计算，自2016年10月1日计至判决生效之日止。后因被执行人未按判决书履行还款义务，唐政栋于2019年2月1日向本院申请强制执行，案号为(2019)沪0109执648号，本院于2019年2月25日依法查封了爱景置业名下系争房屋。以上事实，由《商品房出售合同》、增值税普通发票、上海宏苑物业管理经营有限公司证明、维修基金收款凭证、(2019)沪0109执648号执裁裁定书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依据相关法律规定，案外人对某某在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，要求排除执行的，需符合法定条件。本案中，案外人与爱景置业于房屋被查封前即已签订了商品房买卖合同，并已支付了全部房款且使用至今，符合相关排除执行的法定条件，故对于案外人中某某系争房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：中某某本市虹口区同丰路XXX弄地下X层车位XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 彬审判员 居淑英审判员 严萌根二〇二一年二月二十三日书记员 周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曹春，男，1989年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告曹春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告曹春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)15,395.23元，利息4,728.48元，违约金2,927.68元，分期付款手续费40元，以上共计23,091.39元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,395.23元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告曹春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金15,395.23元；二、被告曹春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,395.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.88元，减半收取92.44元，由被告曹春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初245号原告：上海天微电脑科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱某某，该公司经理。被告：上海姚季酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海天微电脑科技发展有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。保全费320元，由原告上海天微电脑科技发展有限公司负担。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月八日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3265号原告：武汉市优翼文化有限公司，住所地武汉市。法定代表人：肖小彩，执行董事。委托诉讼代理人：郭诗灿，湖北观筑律师事务所律师。被告：项城市瑞祥图书店，经营场所项城市。经营者：吴建勋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告武汉市优翼文化有限公司诉被告项城市瑞祥图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年2月3日立案。2021年2月8日武汉市优翼文化有限公司提出撤诉申请。本院认为原告武汉市优翼文化有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告武汉市优翼文化有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月八日法官助理  颜柏龄书 记 员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1721号原告：杭州森雨文化有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：邱东海，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市万造科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：黄春林。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告杭州森雨文化有限公司与被告深圳市万造科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。杭州森雨文化有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解并履行完毕为由申请撤回对深圳市万造科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，杭州森雨文化有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州森雨文化有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月四日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初326号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：周清友，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告周清友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告周清友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周清友支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币68,908.09元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息5,335.34元，违约金4,189.67元；2.判令被告周清友支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周清友负担。事实和理由：2018年5月7日，被告周清友向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周清友未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告周清友未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告周清友于2018年5月7日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年6月30日，被告周清友拖欠信用卡欠款本金68,908.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周清友在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周清友借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告周清友签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周清友确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告周清友未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周清友应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金68,908.09元；二、被告周清友应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760元，减半收取计880元，由被告周清友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1003财保72号 申请人：云南瑞药金方现代中药有限公司，住所地：云南省。 法定代表人：朱某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾正峰，湖南弘一律师事务所律师。 被申请人：张某某，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人云南瑞药金方现代中药有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前保全，请求依法冻结被申请人张某某银行存款201396.81元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人云南瑞药金方现代中药有限公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人云南瑞药金方现代中药有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某名下银行存款201396.81元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1526.98元，由申请人云南瑞药金方现代中药有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡爱兰 二〇二一年二月二十四日 法官助理 尹 苗 书 记 员 陈姣莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初330号 原告：丁某1，男，1963年3月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：汪秀秀，安徽皖通律师事务所律师。 被告:丁某2，女，1957年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:丁某3，女，汉族，1965年12月4日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：丁某4，女，汉族，1970年12月13日出生，住芜湖市鸠江区。 被告：丁某5，男，汉族，1987年10月24日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。（一般授权） 委托诉讼代理人：周晓雨，安徽宇润律师事务所律师。（一般授权） 原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4、丁某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人丁玉亭、汪培珍于2011年12月10日的自书遗嘱有效，鸠江区××镇××村委××号房屋由原告继承产权。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被继承人丁玉亭、汪培珍系夫妻关系，丁玉亭于2012年1月29日去世，汪培珍于2015年7月23日去世。两人生前共育五个子女，分别为长女被告丁某2、长子丁梅云、次子原告丁某1、次女被告丁某3、三女被告丁某4。其中长子丁梅云于1997年死亡，生前育有一子丁某5。2011年12月10日，被继承人丁玉亭、汪培珍在见证人曹某、汤某的见证下，立下自书遗嘱，“现有鸠江区××镇××村委××号居民丁玉亭，现年87岁与我妻汪培珍（75岁）在湾里村委会湾里-7（现更名为南阳路665号）拥有两件平房，面积约为35平方米左右。因我夫妻已经年迈，自今年起开始体弱多病，日常生活不能自理，现只有我儿子丁某1一直照顾我们的日常生活，故特立遗嘱如下：一、将属我夫妻俩的两间平方（面积35平方米）从现在起由我儿子丁某1一人继承产权；二、原定于2005年10月15日所定的协议书同时无效。”因被告丁某5主张对鸠江区××镇××村委××号房屋享有继承权，故起诉。 本院经审理认为，本案系遗嘱继承纠纷。对作为遗产的房屋进行分割、确权，应以房屋所有权明确为前提。原告提供的证据仅能证明鸠江区湾里镇湾里村湾里自然村房屋的土地使用者是丁玉亭，未能提供有效证据证明鸠江区××镇××村委××号房屋系丁玉亭、汪培珍的个人财产，且被告丁某5辩称该涉案房屋实际由其父亲丁梅云出资建造，双方对房屋权属存在争议。因此原告的起诉不符合法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 进 二〇二一年二月二十二日 书记员 储霞娣 附：适用的法律条款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执200号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司农业路支行。被执行人：河南水滴金融服务有限公司。被执行人：王辉堂。郑州银行股份有限公司农业路支行与河南水滴金融服务有限公司、王辉堂借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终14582号民事判决书已发生法律效力。河南水滴金融服务有限公司、王辉堂未履行生效法律文书确定的义务。郑州银行股份有限公司农业路支行于2021年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南水滴金融服务有限公司、王辉堂名下银行存款2673428.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二一年二月三日书记员  闫全顺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11291号原告：上海优烁教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：伍迎佳，经理。委托诉讼代理人：雷青青。被告：世鳌商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘天飚，总经理。委托诉讼代理人：韩颖。原告上海优烁教育科技有限公司与被告世鳌商务咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员赵霏独任审理。原告上海优烁教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,848元，因按撤诉处理，减半收取计人民币924元，由原告上海优烁教育科技有限公司负担。审判员 赵 霏二〇二一年二月二日书记员 林晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初10330号 原告：王为车，男，1970年7月5日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：何秋庆，系兴义市中心法律服务所法律工作者。 被告：代云龙，男，1996年2月4日生，住贵州省兴义市。 原告王为车诉被告代云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王为车的委托诉讼代理人何秋庆到庭参加了诉讼，被告代云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王为车向本院提出诉讼请求：1请求判决被告支付原告借款30000元；2、判决以30000元为基数，按银行同期贷款月利息六厘支付从2018年7月30日起至上述借款清偿完毕止的资金占用费（暂计至起诉之日为25个月利息为：4500元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年7月30日被告因需资金周转为由向原告借款3万元，因原、被告系亲戚关系，原告现金支付3万元给被告，其向原告出具了借条一张，载明欠款金额3万元及约定还款时间为2018年8月30日，约定的期限届满后，被告拒不偿还。 被告代云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：代云龙于2018年7月30日向王为车借款30000元，并向王为车出具了《借条》一张，《借条》载明“今借到王为车人民币30000元整，大写叁万元整，于2018年8月30日之前还清，逾期不还愿意承担一切法律责任。借款人代云龙，身份证XXXXXXXXXXXXX”。约定期限届满后，代云龙未按约定偿还借款。庭审后，经本院询问代云龙，其陈述该《借条》系其本人出具的，但实际借款人为姚XX，姚XX仅收到王为车现金20000元，且姚XX向其返还了750元，支付了代云龙利息750元，并承诺未按借条约定期限偿还款，则王为车可以借款本金30000元提起诉讼。 上述法律事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条原件一张等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，代云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的不利后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。代云龙因需资金周转于2018年8月30日向王为车借款30000元，出借人王为车向本院提交了代云龙签名捺印的《借条》一份，并当庭保证其所举证据及陈述的真实性，故本院认定王为车与代云龙双方之间的借贷关系成立，代云龙应按双方约定的期限偿还借款，逾期未偿还借款应承担违约责任。关于代云龙庭后陈述“该《借条》系其本人出具的，但实际借款人为姚XX，姚XX仅收到王为车现金20000元，且姚XX向其返还了750元，支付了代云龙利息750元，并承诺未按借条约定期限偿还款，则王为车可以借款本金30000元提起诉讼”，代云龙系完全民事行为能力人，对自己出具的《借条》，应当预见到该行为所产生的法律后果，其未提交证据证明仅收到20000元及返还了750元的事实，且现金交付30000元也基本符合小额交易，对代云龙该陈述本院不予采信。故，王为车诉请由代云龙偿还30000元借款，本院予以支持。庭审中，王为车自愿放弃对利息的主张，系其对自己诉讼权利的处分，本院依法予确认。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由代云龙于本判决生效之日起十日内偿还王为车借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，减半收取331元，由代云龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 吴 涛 二〇二一年二月十九日 书记员 何丽娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初724号原告：余育波，男，1980年2月27日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：汕头市澄海区三匠贸易有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：陈沛鑫。被告：汕头市澄海区万乐星玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区莲下镇东湾村戏管后。经营者：张冰锋。被告：汕头市澄海区智立方玩具有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：张壮鑫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：范本闻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告余育波与被告汕头市澄海区三匠贸易有限公司、汕头市澄海区万乐星玩具厂、汕头市澄海区智立方玩具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2021年1月25日，原告余育波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余育波撤诉处理。案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告余育波负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  徐玉兰二〇二一年二月五日法官 助理  朱永华书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1218号上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族，甘肃省华池县人，中国邮政银行华池县支行职工，住甘肃省华池县。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，汉族，山东省招远市人，住甘肃省庆阳市，现羁押于庆阳市西峰区看守所。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2追偿权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某1向一审法院起诉请求：1.判令杨某2归还杨某1代还的借款本息共计160500元；2.案件受理费由杨某2承担。一审法院判决：驳回杨某1对杨某2的诉讼请求。案件受理费3510元，由杨某1承担。杨某1上诉请求：1.请求撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2459号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对上诉人代偿款项是否付清的事实认定错误。一审认定了上诉人在胡某、蔡某两笔借款中的保证人身份，上诉人对此不持异议。两笔借款中，上诉人先后代被上诉人向胡某归还67000元，代被上诉人向蔡某归还52000元。对上诉人自行归还的部分，上诉人亦不持异议。一审中，上诉人提交了借条原件、微信转账截图、银行交易明细等书证及证人胡某、何某、蔡某的证言，并在庭后经法庭准许就杨某2提交的部分证据提交了银行交易明细等反驳证据，完全可以证实上诉人自行代被上诉人偿还借款的事实，并非在收到被上诉人转款后代交给债权人。被上诉人虽然也提供了其向上诉人微信转账（42张）和银行交易明细两张等证据，但不能说明款项支付的原因就必然是让上诉人代被上诉人向债权人转交借款，一审也认定双方存在其他账务往来（李依帆账户交易），且双方在交往期间有微信的相互赠与转账（小额），故这并不是唯一的结论，证明力不足。另外，被上诉人在本案上诉人提起一审诉讼后不久便向庆阳市西峰区人民法院对上诉人提起不当得利纠纷诉讼[案号（2019）甘1002民初2932号]，审理过程中被上诉人将本案中的转账记录又作为主张不当得利的证据予以重复提交并进行了庭前交换和质证。因需以本案审理结果为依据，故该案已于2019年10月14日裁定中止审理，待本案生效裁判作出后继续恢复审理。考虑在该案中还存在双方感情交往期间的转账记录如何认定问题，如在本案中对被上诉人提交的以上转账证据作为上诉人代其向债权人还款的认定依据，将严重损害上诉人的合法权益。二、本案一审对证据采信不当，对举证责任分配错误，导致判决结果严重不公。被上诉人提交的证据仅仅能够证实款项交付行为，不能说明支付原因，缺乏其他证据佐证。鉴于双方在该时间段内存在特殊的感情交往事实且存在另案诉讼，故不能单纯以被上诉人向上诉人转账总额178552元多于上诉人主张的160500元而直接驳回上诉人的诉请，变相免除了被上诉人一方就款项交付原因的举证责任。上诉人在一审中持有借条原件作为证据出示，符合民间借贷中保证人代偿后追偿的交易习惯，被上诉人作为实际借款和“还款人”却未从上诉人处收回借条原件，显然不合常理，存在矛盾。杨某2辩称，被上诉人和杨某1的同事胡某及杨某1的朋友蔡某不方便直接联系，也没有胡某的微信，钱是通过微信转给杨某1，杨某1将钱转给胡某。被上诉人和杨某1关系特殊，不便和蔡某单独联系，所以还钱也是通过杨某1归还的；请求维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”杨某1以其代杨某2向案外人归还借款为由行使其追偿权，杨某2为反驳杨某1的诉讼请求提供了其向杨某1的微信和银行转账记录，证实在杨某1向债权人归还借款前后杨某2均向杨某1支付了款项，且转账金额大于杨某1诉讼主张的代还款项的金额。杨某1对杨某2转账的款项性质予以否认，根据前述司法解释的规定，应由杨某1举证证明杨某2转账的款项系其他用途，但杨某1在一、二审中均未能提供有效证据予以证实，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3510元，由杨某1负担。本判决为终审判决。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年二月二日书记员 张 婷
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初487号原告：苗风梅，女，1973年2月14日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：新野县东方宾馆，住所地新野县汉城路东段。统一社会信用代码9141132977796487XR。法定代表人：邢怀玉，总经理。被告：王伟，男，53岁，汉族，住新野县。原告苗风梅与被告新野县东方宾馆、王伟隐私权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告苗风梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年1月12日中午，原告和刘红梅及干妈一行三人在被告新野县东方宾馆开了个标准间，为干妈洗浴。先给干妈洗澡后，送刘红梅及干妈去逛街，自己返回宾馆标间内洗澡，冲澡后在床边找毛巾时，被告王伟在没有敲门的前提下自带房卡开门进了该房，并窥看到了原告未穿衣服的隐私。原告厉声呵斥，被告王伟便走出了房门。事发后，原告身心受到极大伤害，但被告王伟仅愿意按房费118元的5倍赔偿原告，原告不能接受，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查后认为，民事起诉应当有明确的被告。本案原告所起诉的被告新野县东方宾馆已停业，位于原新野县东方宾馆位置的现企业名称为新野县佳城实业有限公司。另，原告未提供被告王伟的准确身份信息。故对于原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告苗风梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告苗风梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二一年二月二十五日书记员 张孝伟
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保190号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23426号之一原告：龚杰，女，1983年9月9日出生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：王功林，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海联侧房地产营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：石英举。委托诉讼代理人：石英波，男。被告：李国华，男，1969年2月2日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告龚杰与被告上海联侧房地产营销策划有限公司、李国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告龚杰于2021年2月25日以原告与被告上海联侧房地产营销策划有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告龚杰申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚杰撤诉。案件受理费减半收取计人民币162.50元，由原告龚杰负担。审 判 长  邹巧弟审 判 员  林 叶人民陪审员  龚仁德二〇二一年二月二十五日书 记 员  潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘时勇，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘时勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告刘时勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘时勇偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币77,225.45元(币种下同)、利息35,042.90元、逾期还款违约金12,392.31元、分期付款手续费4,268.64元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金77,225.45元、利息35,042.90元、逾期还款违约金12,392.31元、分期付款手续费4,268.64元，共计128,929.30元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘时勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金77,225.45元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘时勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金77,225.45元；二、被告刘时勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730.64元，减半收取计865.32元，由被告刘时勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1786号原告：盛健东，男，1968年6月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：杨兴德，男，1964年11月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告盛健东与被告杨兴德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告以需继续收集证据为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告盛健东自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛健东撤回起诉。审判员 陈 洁二〇二一年二月二十二日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3720号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雨，上海市达辰律师事务所律师。被告：陈银银，男，1986年5月16日出生，户籍地安徽省。被告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王培红。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陈银银、上海奉贤大众汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月4日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保271号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54212号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：龙荣光，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。原告安吉租赁有限公司诉被告龙荣光融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 林丽丽二〇二一年二月二十二日法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11405号原告：欧阳丹丹，女，1989年4月9日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：周春雷，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海体特宝体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张化冰。原告欧阳丹丹与被告上海体特宝体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定，应予准许。尚未缴纳的案件受理费，无需缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳丹丹撤诉。审判员  高颖燕二〇二一年二月二十五日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初33255号之一原告(反诉被告)：上海知淮数字科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩永超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：褚芸，上海君澜律师事务所律师。被告(反诉原告)：南京百会装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：胡朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李硕，江苏益邦律师事务所实习律师。原告上海知淮数字科技有限公司与被告南京百会装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序审理。被告南京百会装饰工程有限公司在审理中提出反诉，本院依法合并审理。其后，本案转为普通程序，并组成合议庭。审理中，原、被告分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原、被告均以双方已达成和解为由分别申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海知淮数字科技有限公司撤诉；二、准许被告南京百会装饰工程有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费减半收取为8,514.90元(原告上海知淮数字科技有限公司已预缴)，由原告上海知淮数字科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为5,700元(被告南京百会装饰工程有限公司已预缴)，由被告南京百会装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈慰苹审 判 员  钟瑞敏人民陪审员  曹 旦二〇二一年二月九日法官 助理  姜玥莹书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14046号原告：冉群慧，男，汉族，1979年5月1日出生，公民身份号码：430××××××××××××XXX，住址：湖南省XXX××××××××××××××××。委托代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。被告：任峰，男，汉族，1962年7月9日出生，公民身份号码：413××××××××××××XXX，身份证住址：河南省XXXXXXX××××××××××××××××，住址：惠州市××××××××××××××。原告冉群慧与被告任峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冉群慧的委托代理人张振晋到庭参加诉讼，被告任峰经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告冉群慧诉称,被告于2016年3月1日向原告借款人民币400000元，原告通过妻子李XX账户，向被告转账400000元，约定利息为月利率2%。被告承诺在2018年3月1日前归还借款400000元，且被告向原告出具了借条和分期还款协议书一份。截止起诉之日，被告仍欠400000元借款尚未归还，且2019年5月为最后一次支付利息时间。原告多次向被告催讨，但被告仍违反承诺，并且采取拖延、不听电话等方式逃避债务，拒绝支付上述借款。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金400000元及利息(以本金400000元为基数，利息自2019年6月1日起按照月利率2%支付至借款全部还清之日止，暂计至2020年6月15日利息为101333.33元）以上诉讼金额共计501333.33元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。被告任峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原、被告系朋友关系，被告任峰因资金周转多次向原告冉群慧借款，2014年9月5日，原告妻子李XX通过银行转账方式向被告支付20万元，2014年11月3日，原告妻子李XX通过银行转账方式向被告支付88000元，2015年1月28日，原告妻子李XX通过银行转账方式向被告支付51000元，原告冉群慧称代被告向被告的房东支付厂房租金61000元。2016年3月1日，被告任峰出具《借条》交原告收执，《借条》载明任峰借到冉群慧40万元，借款期限从2016年3月1日至2018年3月1日，借条没有约定利息,借条还载明“以往借条作废”。由于被告未履行还款义务，被告于2016年10月6日出具《分期还款协议书》，确认欠原告借款本金40万元，约定被告从2016年11月起每月还款2000元，月利率2%。原告提交银行交易明细清单证明被告从2016年11月2日至2019年5月12日期间共向原告支付44000元，并认可44000元是偿还本金。此后，被告未再还款，原告追讨未果遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告的身份证、居住证明、房产证、结婚证、借条、分期还款协议书、银行交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据借条、银行交易明细清单、分期还款协议书及当事人陈述等为证，可确认被告任峰向原告冉群慧借款40万元，已偿还44000元，尚欠借款本金356000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案原告支付了借款给被告，被告逾期未还给原告，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，《分期还款协议书》约定月利率2%，原告诉请利息自2019年6月1日起按照月利率2%支付至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任峰未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告任峰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冉群慧偿还借款本金356000元及利息（利息以本金356000元为基数，自2019年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告冉群慧的其他诉讼请求。本案受理费8813.33元（原告已预交），由被告任峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二一年二月五日法官助理 陈跃胜书 记 员 梁家瑜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11919号原告：梅某，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：符小丽，重庆佳昂律师事务所律师。被告：刘某某，女，1982年7月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。原告梅某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某委托诉讼代理人符小丽律师，被告刘某某及其委托诉讼代理人季思闻律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款30万元，并支付逾期利息(按年利率24%计，自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告原是“商学院”同学。2019年3月被告以买房为由向原告借款30万元，原告于是于3月12日通过“浦发银行”账户向被告“建设银行”账户分6笔(每笔5万元)转款30万元。当时没有约定归还期限及支付利息，也没有出具借条等书面借款协议。2019年7月1日起，原告通过微信开始向被告主张还款，但被告始终没有归还，原告无奈起诉至法院。刘某某辩称：2017年7月至2019年5月期间，原、被告是情侣关系，期间两人曾至美国进行精子冻结手术，后未成。因为被告隐瞒原告有妻子，导致两人关系破裂。双方保持情侣关系期间，原告有转款的(包括30万)是对于冷冻精子发生的费用、以及生活开销的费用、帮原告支付公关费用、还款费用、房费等，是补偿被告，并非被告向原告的借款。原、被告不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日原告通过其上海浦东发展银行账户向被告中国建设银行股份有限公司账户分6笔(每笔5万元)转款30万元。上述事实，由当事人陈述及手机银行汇出回单、交易详情佐证。审理中，原告对于其主张提供证据：对话录音(2019年2月22日及2019年7月13日)、转账凭证、微信记录、机票行程信息及护照出入境记录、信用卡对账单、原告自行支付冻精费用账单及信用卡对账单，对此，被告对于真实性不予否认，但主张对于本案没有证明效力。被告对于其主张提供证据：证明情侣关系及冷冻精子和卵子相关的病历、报告单、银行对账单、交易明细、美国冰冻中心的邮件、车费、住宿费、视频、照片、微信记录，对此原告均不予认可，称均与本案借贷关系无关。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间借款合同的成立与生效包括两个要素：一是出借人和借款人形成了借贷合意，二是出借人支付了款项，完成了出借款项的义务。本案经查明的事实是：2019年3月12日原告通过其上海浦东发展银行账户向被告中国建设银行股份有限公司账户分6笔(每笔5万元)转款30万元，对此被告也予以认可。对于该日转账的30万元的用途，原告现主张系被告向其借款，双方存在借贷关系，被告则不予认可，并作出了合理解释及提供了相应证据。故原告需对于双方形成了“借贷合意”，即被告有向原告借款的意思表示承担举证责任。现原告提供的证据均无法证明。原告主张的借款时间(2019年3月12日)原、被告双方处于男女朋友关系，这在原告提供的对话录音中可以得到证实。而该对话录音反映的内容，第一段(2019年2月22日)并没有被告明确向原告表示双方建立上述法律规定的借贷关系的意思表示。同理，第二段(2019年7月13日)虽然被告多处提到“还款”，结合双方的谈话主题及被告当时反映出的情绪，这个“还款”并非明确为借贷关系的还款。综上，原告无证据证明原、被告存在“借贷合意”，原告基于借贷关系要求被告归还借款的诉讼请求本院依法不予支持。如双方存在其它民事法律关系可另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告梅某全部诉讼请求。本案受理费5,800元，由原告梅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二一年二月五日书记员  金弋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4318号原告：廖洪，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：王世峰。原告廖洪诉被告中交第三航务工程局有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年1月5日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年2月22日原告廖洪提出撤诉申请。本院认为原告廖洪申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告廖洪撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3385号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：李训沛，男，1970年9月12日生，汉族，户籍所在地福建省。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告李训沛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种同)119,574.26元(3,516.89元/期×34期)；2、被告支付违约金7,174.46元(以已逾期租金59,787.13元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失2,400元。事实及理由：2019年7月17日，原告与被告、老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告李训沛以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：SDGKXXXXXXX，车架号：LSJA36E36KZ149009)，融资总额111,200元，租赁期限为36个月，每月租金3,516.89元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年7月19日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款104,650元。2019年7月17日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年8月19日，原、被告及老规矩融资租赁(厦门)有限公司泉州分公司就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告李训沛仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告李训沛未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李训沛应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币119,574.26元；二、被告李训沛应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币7,174.46元；三、被告李训沛应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,882元，减半收取人民币1,441元，由被告李训沛负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。