上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13735号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：林鹏，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：南昌壹加壹财务咨询有限公司，住所地南昌市。法定代表人：柯丽。原告黑龙江奥丰科技有限公司(以下简称奥丰公司)与被告南昌壹加壹财务咨询有限公司(以下简称壹加壹公司)、上海京东才奥电子商务有限公司(以下简称京东才奥公司)著作权侵权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告奥丰公司申请撤回对被告京东才奥公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告奥丰公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。被告壹加壹公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥丰公司向本院提出诉讼请求：判令被告壹加壹公司赔偿原告经济损失(含合理费用)3万元；被告壹加壹公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告依法享有国作登字-2016-F-XXXXXXXX号“猴王”美术作品著作权，该权利目前合法有效，并已形成巨大品牌价值和商业利益。经原告调查发现，被告壹加壹公司未经许可，在其于1号店网络平台经营的“帝范家纺旗舰店”内擅自销售使用原告权利作品形象的产品，给原告造成经济损失。为维护其合法权益，原告诉至法院。审理中，原告明确，其本案主张的合理费用包括律师费4,000元、调查取证费2,000元(含公证费800元)、公告费560元、差旅费750元。同时，原告确认，截止2020年8月21日，被控侵权产品已下架，申请撤回要求被告停止侵权的相关诉请，本院已作出裁定予以准许。被告壹加壹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告奥丰公司成立于2014年8月14日，注册资本200万元，经营范围包括批发兼零售；服装鞋帽；进出口贸易等。被告壹加壹公司成立于2015年8月18日，注册资本50万元，经营范围包括日用品、纺织原料、针纺织品、服装、鞋帽、工艺礼品、体育用品及器材等的销售，网上贸易代理等。2016年9月22日，原告奥丰公司于中华人民共和国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2016-F-XXXXXXXX。作品登记证书载明，权利作品名称为“猴王(MonkeyKing)”，系美术作品，作者及著作权人均为原告奥丰公司，创作完成时间为2014年11月20日，首次发表时间为2014年12月10日。2018年8月1日，原告奥丰公司的委托代理人张丹向福建省厦门市鹭江公证处提出申请，对其通过网络购买涉嫌侵权的商品进行证据保全。2018年8月5日，申通快递工作人员将一投递单编号为XXXXXXXXXXXXX的包裹投递至该处，经该处公证员及工作人员现场检查，该包裹外观无破损、拆封痕迹。之后，该包裹交由公证员保管。经公证处工作人员通知，张丹于2018年8月9日来到公证处，在公证员及工作人员监督下进行如下操作：对上述包裹外观及投递单进行查看，确认该包裹系其网络购买所得；拆开该包裹，对包裹内物品进行查看。之后，该处工作人员对该包裹重新包装密封，并将公证实物交由张丹保管。上述过程有工作人员拍照。同日，张丹在公证员及工作人员监督下进行如下操作：打开该处计算机，进入互联网，运行IE浏览器，清空IE缓存；进入1号店网站(网址：www.yhd.com)，登录其1号店账号，查看上述涉嫌侵权商品的订单详情、物流详情、产品详情、商家主体等相关信息及相关聊天记录，对所显示的页面依次截图。在订单详情页面中，显示订单由申通快递投送，运单号与包裹上所载编号一致。点击下方被控侵权产品链接，进入后显示，该商品卖家为“帝范家纺旗舰店”，宝贝标题为“齐天大圣健身装备休闲训练大头猴王运动毛巾柔软纤维黑色”，宝贝图片与前述包裹内物品一致，价格为94元(实付金额94元)。在商家主体页面中，显示该店铺经营者名称为被告壹加壹公司，并附有其营业执照及信息。2018年8月30日，福建省厦门市鹭江公证处就上述公证过程出具(2018)厦鹭证内字第39041号公证书，原告为此支付公证费800元。庭审中，本院对上述公证书所附封存实物进行现场拆封。上述公证封存运动毛巾一条，未标注生产厂家等相关信息。经当庭比对，该运动毛巾上印制的猴头图案与原告的权利作品，除颜色、猴头毛发存在细微区别之外，两者视觉上基本无差别；“帝范家纺旗舰店”销售相关产品使用的宝贝图片与上述公证实物图案一致。以上事实，由原、被告的工商登记信息，原告提供的作品登记证书、公证书、公证购买实物、公证费发票，原告诉称意见以及本院审理笔录等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)及相关司法解释规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告为证明其系权利作品的著作权人，提供了作品登记证书，在无相反证据的情况下，本院依法认定原告系权利作品的著作权人，有权就本案提起诉讼。根据《著作权法》规定，发行权指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；信息网络传播权指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，经当庭比对，被告壹加壹公司销售的运动毛巾上印制的猴头图案与原告的权利作品，除颜色、猴头毛发存在细微区别之外，两者视觉上基本无差别；而其网店销售的相关产品使用的宝贝图片亦与上述实物图案一致，均构成实质性相似。故本院认为，被告壹加壹公司未经原告许可，擅自在其网店上销售被控侵权产品、在其网店销售链接中展示被控侵权图案，侵害了原告对权利作品享有的发行权、信息网络传播权。根据相关法律规定，侵权行为人应当就其侵权行为承担赔偿损失等民事责任。至于赔偿损失的具体数额，鉴于原告因侵权所遭受的实际损失和被告因侵权所获得的具体利益均难以确定，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、独创性程度、创作难度，以及被告的侵权性质、情节等因素，酌情予以确定。并根据原告在本案中实际支出的情况及提供的证据，酌情确定原告为本案诉讼支出的合理费用。被告壹加壹公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第九条、第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南昌壹加壹财务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黑龙江奥丰科技有限公司经济损失(含合理费用)10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告黑龙江奥丰科技有限公司负担183元，被告南昌壹加壹财务咨询有限公司负担367元；本案公告费560元，由被告南昌壹加壹财务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员  李 霞二〇二一年二月二十三日法官助理  胡全燊书 记 员  徐博文附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。