wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0702民初487号 原告：肖滔，男，1990年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：殷苑皓，男，1991年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告肖滔与被告殷苑皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼，被告殷苑皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2018年7月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息至2021年1月24日为3500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告殷苑皓于2018年7月24日从原告处借款人民币20000元整，原告肖涛于当日通过微信转账向被告殷苑皓支付了借款20000元。被告殷苑皓于2019年9月10日向原告肖涛出具借条约定于2019年12月30日前归还上述借款，但期满后，原告肖涛多次向被告殷苑皓催讨未果。原告肖涛特诉至法院，提出上述诉讼请求。 殷苑皓未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 经审理查明，本院认定事实如下： 2018年7月24日，肖涛通过微信向“殷俊”（备注名称）转账20000元。2019年8月20日，肖涛以民间借贷纠纷起诉殷苑皓；2019年9月10日，肖涛向本院撤回起诉，本院予以准许。同日，殷苑皓向肖涛出具《借条》，写明“本人于2018年7月24日借肖涛人民币贰万元整（￥20000.00），承诺2019年12月30日前归还”，殷苑皓在借款人处签名并捺印。 2020年8月24日，肖涛再次以民间借贷纠纷为由起诉殷苑皓，因文书送达问题，本院裁定驳回肖涛的起诉。 因殷苑皓未按时清偿借款，肖涛现诉至法院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有微信转账截图、（2019）湘0702民初4070号民事裁定书、《借条》、（2020）湘0702民初3370号民事裁定书、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。殷苑皓逾期偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任，故对肖涛要求殷苑皓偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因肖涛与殷苑皓在借条中未约定利息，故对肖涛主张的借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，殷苑皓承诺的还款日期为2019年12月30日，逾期未还款的，肖涛可以主张逾期利息，但肖涛要求以年利率6%的标准计算逾期利息没有法律依据，2019年12月一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%，故对肖涛主张的利息部分，应当以年利率4.15%的标准自2019年12月31日起计算至实际清偿之日。殷苑皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 殷苑皓于本判决生效之日起十日内向肖涛偿还借款本金20000元及逾期利息（逾期利息从2019年12月31日起按年利率4.15%的标准计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计193元，由殷苑皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  曾淑芳 二〇二一年二月四日 法官助理王孟星 书记员黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8081号移送人：北京市大兴区人民法院。被执行人:张沛，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县。北京市大兴区人民法院申请执行张沛罚金一案，本院作出的（2020）京0115刑初804号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月3日移送本院执行局执行，执行张沛罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人张沛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。张沛罚金执行到位金额为658元，4342元罚金未执行到位。经本院查询，被执行人张沛没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张沛负有继续向本院缴纳罚金的义务。待本院发现有可供执行的财产随时恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年二月二十日书记员 马国强
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执166号 申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：邵杰，该支行行长。 被执行人：彭凯，男，1981年4月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：彭庆，女，1981年10月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与彭凯、彭庆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人彭凯有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人彭凯在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1054345.59元； 二、限额冻结被执行人彭庆在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行马岭分理处6214××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币1054345.59元； 三、冻结被执行人彭凯在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币9.66元； 四、冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月十九日 书记员  黄微
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保221号 申请人：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地:临沂市河东区北京东路与温泉路交汇处东南角，统一社会信用代码：91371300494141136D。 法定代表人：李兴，总经理。 被申请人：马瑞泽，男，1996年3月10日生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：马俊杰，男，1968年6月11日生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：周茂环，女，1968年1月3日生，汉族，住山东省邹城市。 申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马瑞泽、马俊杰、周茂环名下银行存款9万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马瑞泽、马俊杰、周茂环名下银行存款9万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费920元，由申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  张如莲
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终657号上诉人（原审被告）：靳燕丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：周秀军，女，1975年11月23日出生，汉族，住汤阴县。上诉人靳燕丽因与被上诉人周秀军承揽合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳燕丽上诉请求:1、撤销汤阴县人民法院(2020)豫0523民初3221号民事判决书。2、本案一切诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：(一)一审判决理由错误。上诉人靳燕丽向本院提出诉讼请求:1、判令被上诉人周秀军赔偿上诉人靳燕丽因私自扣押本人摄像机,而导致其他婚礼无法正常拍摄带来的8个月经济损失21600元。(二)本案诉讼费由被上诉人周秀军全部承担。在2020年5月3号古贤乡婚礼上,我只是一个摄像师介绍人,并非摄像师。在2020年5月2号下午上诉人靳燕丽就把5月3号古贤乡婚礼摄像师的电话发给被上诉人周秀军手机微信，以便他们取得联系。5月3号古贤乡婚礼摄像师将其内存卡丢失。被上诉人周秀军应当找古贤乡婚礼摄像师赔偿损失,上诉人靳燕丽在本婚礼上只是介绍人,故不赔偿损失。在2020年5月3号下午7点左右,被上诉人周秀军以微信形式转给上诉人靳燕丽400元，少转200元。欠300元的事由,2020年5月10日,瓦岗乡龙虎村婚礼,婚礼拍摄结束以后,被上诉人周秀军，以送摄像师回家为由,私自扣押上诉人靳燕丽的索尼牌MC1500摄像机一台,存有2020年5月10号婚礼摄像的内存卡,索尼原装大电池及摄像机专用箱,同时5月10号当天婚礼摄像费也没有结账，摄像费300元。整场婚庆费用4600元,应该得到300元,最终婚庆公司只给了摄像机100元,摄像只占了整个婚庆总费用的1/46,所以我们就算赔偿,我们的责任也是1/46,也就是100元的赔偿金。基于上述事实与理由,汤阴县人民法院(2020)豫0523民初3221号民事判决书,认定事实错误,上诉人为了维护自身的合法权利,特提起上诉,恳请二审法院能够查明事实,依法裁判,支持上诉人的上诉请求。被上诉人周秀军辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本人将婚礼摄像工作服务交给靳燕丽，靳燕丽应当按照要求进行婚礼摄像并将摄像成果交于我方。靳燕丽将摄像工作转交给案外人完成，其应当就该工作成果即摄像成果对我方负责，现案外人将摄像内存卡丢失，靳燕丽应当承担责任。二、靳燕丽上诉状主张的摄像费用等与本案无任何关系。我方对此并不存在任何过错。被上诉人周秀军向一审法院起诉请求:1、判令被告返还婚庆赔偿损失费用4600元；2、判令被告支付原告因内存卡丢失带来相应的经济损失3万余元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。一审法院认定事实：原告周秀军与案外人范小光达成婚庆服务合同，由原告负责案外人范小光婚庆事宜。原告周秀军将其中的婚庆摄像工作交由被告靳燕丽完成，后被告靳燕丽将该工作交由案外第三人完成，原告对此知情。婚礼结束后，案外第三人不慎将摄像机内存卡丢失。2020年5月15日，原告周秀军与该婚礼客户范小光的委托人田芳芳达成协议，由原告周秀军赔偿范小光4600元。后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见形成本案纠纷。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。结合本案，原告周秀军将婚礼摄像工作交给被告靳燕丽，被告靳燕丽按照原告要求进行婚礼摄像拍摄并约定将摄像成果交给原告周秀军，由原告周秀军支付报酬，符合承揽合同的特征，本案应系承揽合同纠纷。本案在立案阶段将案由定为提供劳务者致害责任纠纷欠妥，在此予以纠正。根据法律规定，承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就第三人完成的工作成果向定做人负责，涉案婚礼拍摄工作由被告靳燕丽交由案外人完成，其应当就该工作成果向定做人即本案原告周秀军负责，现该案外人丢失摄像视频，给定做人即本案原告周秀军造成损失，对于该项损失，应由承揽人即本案被告靳燕丽负责。原告周秀军因婚礼摄像视频丢失向婚礼客户赔偿4600元，对于该项损失，原告周秀军要求被告靳燕丽赔偿，法院予以支持。被告辩称其只是中间人但未提交证据证明，法院不予采信；被告靳燕丽辩称的目前原告欠被告500元摄像费用，但未提交证据证明亦未提起反诉，在本案中不宜处理，被告可另行主张。被告靳燕丽辩称原告如认为摄像重要，应安排2-3个摄像机，被告在该婚礼摄像中收费100元因此仅承担100元风险，该辩称于法无据，法院不予采信。被告靳燕丽经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应缺席判决。综上所述，被告靳燕丽应赔偿原告周秀军损失4600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：被告靳燕丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周秀军损失4600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告周秀军负担308元，由被告靳燕丽负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人靳燕丽提交：微信聊天记录8页，微信转账记录2页、双方通话录音文字材料一份，用于证明周秀军欠靳燕丽500元费用未支付，且周秀军扣押了靳燕丽的摄像机，影响了8个月工作，周秀军应赔偿经济损失。被上诉人周秀军认为证据都是断章取义，与本案无关，不能证明上诉人的主张。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为承揽合同纠纷，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，周秀军为定做人，靳艳丽为承揽人，因靳艳丽安排的第三人将摄像视频丢失，给定做人周秀军造成了4600元损失，承揽人靳艳丽应当承担赔偿责任，故对靳艳丽提出的其不应承担责任的意见，本院不予支持。关于靳艳丽提出的其是中间介绍人的意见，因其未提供充分证据证明，故本院不予支持。关于靳艳丽提出的由周秀军赔偿损失21600元的意见，属于一审反诉内容，其在一审中没有主张，二审不予审查。关于靳燕丽主张周秀军欠其500元摄像费用的意见，因其在一审中未提交证据证明亦未提起反诉，一审没有审理，且告知其可另行主张，故二审不予审查。综上所述，上诉人靳燕丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人靳燕丽负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年二月十九日书记员  赵 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4079号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：于健伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告于健伟、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗春梅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1304民初882号 原告：庞某，女，1967年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵某，男，1962年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告庞某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，原告庞某于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庞某撤诉。 案件受理费减半收取130元，由原告庞某承担。 审判员  宋范杨 二〇二一年二月九日 书记员  聂玲君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3126号原告：刘博正，男，1990年8月1日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京森海达国际教育咨询有限公司，住所地北京市顺义区顺新南大街18号8幢一层L01F031（新世界千姿百货），统一社会信用代码91110113MAOODMJX9X。法定代表人：王雪莲，总经理。原告刘博正与被告北京森海达国际教育咨询有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告刘博正在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘博正撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二一年二月七日书记员 范春艳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执407号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行被执行人张奎针本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张奎针至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行62×××66账户内的存款人民币92622.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李新东二〇二一年二月九日书记员  马峥峥
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3194号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路**百通大厦**。 法定代表人：赵跃，公司总经理。 被告：许卫民，男，1957年5月1日出生,汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都好斯佳物业管理有限公司诉被告许卫民物业服务合同纠纷一案中，因原告成都好斯佳物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月九日 书记员  彭雪铃
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初11569、11571、11573、11574、11580、11581号原告：潘金花，女，1988年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告：孟茜，女，1978年8月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告：张香凝，女，1990年2月14日出生，汉族，住天津市西青区。原告：孙国芳，女，1979年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告：张静，女，1983年12月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告：赵虹，女，1971年12月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津永辉房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园津兴道91号。法定代表人：高志波，董事长。本院审理的原告潘金花等与被告天津永辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王金楼二〇二一年二月九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执176号之六 申请执行人:张某某，女，1973年10月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319731001XXXX。 被执行人：李某某，男，1970年11月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319701103XXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行认李某某应履行的义务为偿还申请执行人张某某借款80000元，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在陕西省农村信用社联合社270403060110XXXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 驰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保236号 申请人：赵凤豪，男，汉族，2001年9月29日生，住临沂市罗庄区。 申请人：赵某，女，汉族，2009年12月21日生，住临沂市罗庄区。 法定代理人：刘某，女，1975年4月9日生，住临沂市罗庄区。 申请人：刘某，女，1975年4月9日生，住临沂市罗庄区。 申请人：赵德芝，男，汉族，1949年3月30日生，住临沂市罗庄区。 被申请人：杨志强，男，汉族，1983年10月7日生，住河南省汝州市。 申请人赵凤豪、赵某、刘某、赵德芝于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨志强驾驶的豫Ａ7××××号“欧曼”牌重型特殊结构货车或价值10万元的财产进行保全，申请人赵凤豪、赵某、刘某、赵德芝以购买10万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人杨志强驾驶的豫Ａ7××××号“欧曼”牌重型特殊结构货车或价值10万元的财产。 案件受理费1020元，由申请人赵凤豪、赵某、刘某、赵德芝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月二十四日 书记员  张如莲
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保153号      速裁庭：   关于申请人穆世民与被申请人杨宁、董烨民间借贷纠纷财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初1419号之一民事裁定书，要求解除被申请人杨宁、董烨名下的银行账户及网络账户内137000元的冻结，现已对被申请人杨宁、董烨名下的银行账户网络账户137000元予以解除冻结。   现回函你庭。      附：财产控制反馈信息表        二〇二一年二月四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执224号被执行人王英旭，住长春市二道区。被执行人李文鹏，住长春市南关区。被执行人于建，住浙江省舟山市。被执行人韩国宇，住长春市南关区。被执行人赵洪阳，住长春市九台区。被执行人刘娱池，住德惠市。被执行人王英旭、李文鹏、于建、韩国宇、赵洪阳、刘娱池罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0192刑初51号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人写判决书具体内容履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王英旭、李文鹏、于建、韩国宇、赵洪阳、刘娱池在银行存款人民币261725元或查封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。封、冻结、扣押、评估、拍卖、变卖其等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平二〇二一年二月四日书记员  原 航
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执427号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：康某，男，1989年5月16日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年1月7日生效的（2019）晋0106民初6796号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人康某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康某银行存款人民币66079.26元（本金40837.1元、判决确认的利息、罚息、复利5137.16元、罚息15547元、复利56元、迟延履行期间的利息3258元、案件受理费475元、执行费769元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2205号原告:北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街25号。法定代表人：代丽，经理。委托诉讼代理人：宋云峰，北京市雄志律师事务所律师。被告：高丽英，女，1969年7月2日出生，住北京市通州区。关于原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告高丽英合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年二月十九日书记员  岳兵
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执211号之二申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元7楼01室。法定代表人：张玉玲，执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：董继天，男，1985年3月18日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11161号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。现申请执行人重庆万达小额贷款有限公司向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第11161号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 喆审判员 刘振莹审判员 张静怡二〇二一年二月七日书记员 冯媛媛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初357号起诉人：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户。法定代表人：朱海青，总经理。本院收到起诉人洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令起诉人与被起诉人李朝阳解除挂靠合同；2.判令被起诉人向起诉人支付自2019年2月6日至2021年1月6日（23个月）挂靠费暂计6900元；3.判令被起诉人向起诉人支付合同滞纳金345元；4.本案所有诉讼费由被起诉人承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实与理由：起诉人（甲方）与被起诉人（乙方）在2012年2月7日签订了《合同书》，车号为豫Ｃ×××××、豫CD399挂。合同主要约定了案涉车辆的挂靠期限、挂靠费用付款方式，各种税费代收代缴、滞纳金等内容。双方在合同履行期间，起诉人履行了合同约定内容，由于被起诉人拒绝履行合同义务且未按时对案涉车辆投保及办理年审业务和交纳挂靠费、依法报废等，导致起诉人对案涉车辆失去管理，无法实现双方签订合同的目的。现被起诉人挂靠车辆保险逾期、车辆年审未审验等行为已带来严重安全隐患，起诉人多次联系被起诉人处理未果。因案涉车辆登记在起诉人名下，由于被起诉人的违约，导致起诉人多次受到相关部门多次口头约谈及书面通知整改通报。本院经审查认为，起诉人（甲方）与被起诉人李朝阳（乙方）于2012年2月7日签订的《合同书》第七条明确约定，若甲乙双方发生争议，可协商解决；协商不成，可诉至甲方（即本案起诉人）所在地人民法院。该管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效协议。该《合同书》明确载明甲方住所地为洛阳市××××大道。该地址不属于洛阳高新区，故本院对本案无管辖权，起诉人可依法向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条和第二百一十一条的规定，裁定如下：对洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年二月二日书记员 李丽莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执保248号申请人张柳被申请人杨黎张柳与杨黎民间借贷纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二一年二月二十五日
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执227号之一付某某：你与王某抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款3600元；承担本案执行费50元。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执525号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王静，女，汉族，1971年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。 本院在执行王静罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马刑初字第216号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人王静价值3万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年二月十八日 书记员  赵晓霞
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初192号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才、章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：张福生，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告张福生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月8日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年二月八日 书记员  伏冬雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民特48号申请人：贵州海纳黔川实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城西路**摩根中心**。法定代表人：王玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗刚利，贵州听君律师事务所律师。被申请人：罗世伦，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓伟，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凡凡，贵州秉尚律师事务所律师。申请人贵州海纳黔川实业发展有限公司与被申请人罗世伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月13日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州海纳黔川实业发展有限公司称，1、裁决书认定事实错误。第一，申请人与被申请人之间其实属于劳务关系，被申请人在申请人有业务需要接洽时，出面与客户进行沟通、洽谈，促成交易。申请人没有要求被申请人按时上下班打卡，也没有要求其坐班，申请人与被申请人不属于管理与被管理的关系。第二，裁决书认定被申请人的工资为12500元系错误的。申请人发布招聘信息上的工资是浮动的工资，包含基本工资加上绩效工资等，仅作为参考，具体工资需要根据劳动者个人的资历和工作绩效来确定。经申请人与被申请人协商一致，口头约定了被申请人的劳务工资为每月10000元，裁决书认定的12500元的月工资也明显高于同行业的工资水平。2、裁决书适用法律错误。申请人与被申请人属于劳务关系，所以不适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，申请人不应向被申请人支付未签订劳动合同的二倍工资和经济补偿金，也无需为被申请人补缴社会保险。故裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的相关规定属于适用法律错误。综上，贵阳市观山湖区劳动争议仲裁委员会对该案无管辖权，申请人无需履行裁决书中确定的义务。故请求：撤销贵阳市观山湖区劳动仲裁委员会（2020）观劳人仲裁字第1051-3号裁决书。罗世伦辩称，本案是典型的劳动纠纷，劳动人事争议仲裁委员会具有管辖权。劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回贵州海纳黔川实业发展有限公司实的撤销申请请求。经审理查明：2020年9月30日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）观劳人仲裁字第1051-3号仲裁裁决：贵州海纳黔川实业发展有限公司于本裁决生效后十日内为罗世伦补缴2019年6月16日至2019年8月15日社会保险，个人应补缴部分由罗世伦自行缴纳，补缴社会保险的具体金额以执行时社会保险征收机构稽核金额为准。本院认为，贵州海纳黔川实业发展有限公司所提其与罗世伦不存在劳动关系，其无需为罗世伦缴纳社会保险，仲裁裁决适用《中华人民共和国社会保险法》的相关法律错误，贵阳市观山湖区人事争议仲裁委员会对该案无管辖权的撤销仲裁裁决的理由，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，贵州海纳黔川实业发展有限公司所提其与罗世伦不存在劳动关系，其无需为罗世伦缴纳社会保险的申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形；另，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”、《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一项“本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”之规定，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会对罗世伦要求补缴社会保险费的请求进行审理并无不当。综上，贵州海纳黔川实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州海纳黔川实业发展有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州海纳黔川实业发展有限公司的申请。申请费10元，由贵州海纳黔川实业发展有限公司负担。审判长 宋 丹审判员 李 蓉审判员 李婷婷二〇二一年二月十八日书记员 林 源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1996号 原告：何浪，男，1979年10月23日出生，汉族，住湖南省泊罗市。 被告：凌云生活网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：顾吉松。 被告：顾吉松，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：顾小寒，男，1997年8月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何浪与被告凌云生活网络科技有限公司、顾吉松、顾小寒装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，何浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按何浪撤回起诉处理。 审判员  栾森林 二〇二一年二月四日 书记员  韩月萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2582号 原告：天水二一三电器集团有限公司成都销售分公司。住所地：成都市青羊区太升北路**。 负责人：胡大维，总经理。 委托代理人：刘玉琴，女，汉族，1982年4月18日出生，住成都市成华区。系该公司员工。 被告：成都恒森电器有限公司。。住所地：成都市金牛区沙湾东二路******** 法定代表人：张鹏。 本院在审理原告天水二一三电器集团有限公司成都销售分公司诉被告成都恒森电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天水二一三电器集团有限公司成都销售分公司于2021年2月3日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告天水二一三电器集团有限公司成都销售分公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天水二一三电器集团有限公司成都销售分公司撤回起诉。 审判员  文春燕 二〇二一年二月三日 书记员  敬 馨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执179号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地：武陟县和平路093号。负责人：周文，行长。委托代理人：朱冬冬，职务：客户经理，工作单位：中国农业银行股份有限公司武陟县支行客户部。被执行人：赵明明，男，汉族，1983年9月15日出生，住河南省武陟县。被执行人：王娟，女，汉族，1984年7月27日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被执行人赵明明、王娟借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2020）豫0823民初3749号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人赵明明、王娟在焦作市住房公积金中心有账户，为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵明明4108231983××××××××的住房公积金账户06×××01；冻结被执行人王娟4108231984××××××××的住房公积金账户06×××91。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月四日书记员  郭 凯
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1105号大连亿诚物业管理有限公司：本院已经受理大连亿诚物业管理有限公司与姜兴旺物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1105号姜兴旺：本院已经受理大连亿诚物业管理有限公司与姜兴旺物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1105号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初480号原告：吴立兴，男，1967年11月10日出生，住北京市延庆区。被告：杨海军，男，1979年12月28日出生，住湖北省浠水县。原告吴立兴与被告杨海军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告吴立兴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴立兴撤回起诉处理。审判员  徐小飞二〇二一年二月四日书记员  陈 爽
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初904号之一申请人：巨野县建中电子产品经营部，住所地：巨野县永丰街道办事处青年路2353号麟州步行街21幢21-6-7.统一社会信用代码92371724MA3N3ETTXX。经营者：贾大伟。被申请人：菏泽甲天下农渔科技发展有限公司，住所地巨野县独山镇曹楼村东南。统一社会信用代码91371700494459371B。法定代表人：常海东，公司董事长兼总经理。申请人巨野县建中电子产品经营部与被申请人菏泽甲天下农渔科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨野县建中电子产品经营部于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人菏泽甲天下农渔科技发展有限公司名下的银行存款取保全措施。申请人巨野县建中电子产品经营部以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-889）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽甲天下农渔科技发展有限公司名下的银行存款161280元，冻结期限为一年。案件申请费1326元，暂由申请人巨野县建中电子产品经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月五日书记员  姚爽
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2574号之二 原告：杨红英，女，1982年1月27日出生，汉族，户籍所在地四川省威远县。 被告：湖北省辉翔隧道工程劳务有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇谭家村小区平安路**。 法定代表人：谭元界，职务不详。 原告杨红英与被告湖北省辉翔隧道工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告杨红英于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨红英撤回起诉。 案件受理费（已减半收取）2757元，由杨红英负担。 审判员  姚凌燕 二〇二一年二月二十三日 书记员  申卢杰
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保257号之一 陈平、鞍山永康机电五金城经营管理有限公司： 陈平与鞍山永康机电五金城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执399号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码91140000701003474G。负责人：王军，行长。被执行人：陈玉添，男，1973年10月23日出生，汉族，住太原市尖草坪，住太原市尖草坪区兴华街华洲国际1-2-11023211973********。被执行人：林美烟，女，1974年12月9日出生，汉族，住太原市尖草坪，住太原市尖草坪区兴华街华洲国际1-2-11023211974********。被执行人：魏民杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住太原市万柏林区迎泽西大街奥林匹克花园**楼****，身份证号1404291***********。被执行人：窦雪芬，女，1978年7月17日出生，汉族，住太原，住太原市万柏林区迎泽西大街奥林匹克花园**楼****号140429197807174827。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人陈玉添、林美烟、魏民杰、窦雪芬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉添、林美烟、魏民杰、窦雪芬至今未按本院作出的(2019)晋0106民初7047号民事判决支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈玉添、林美烟、魏民杰、窦雪芬银行存款人民币1141642元（本金783029.65元、利息1282.41元、罚息278923.9、复利211元、案件受理费6401元、保全费5000元、迟延履行期间的利息54127元、执行费12667元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋裕二〇二一年二月二十三日书记员  何琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61193号原告:崔成伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告:李程，男，1994年10月15日出生，汉族。原告崔成伟与被告李程合同纠纷一案，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告崔成伟到庭参加了诉讼,被告李程经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告崔成伟向本院提出如下诉讼请求：判令李程支付货款1883元。事实与理由：李程在朝阳区国美第一城处经营一家名为仟嘴昌菜的档口。2020年4月，李程从崔成伟处采购价值2883元的食材，4月15日还款1000元，5月初，李程经营的门店倒闭，至今尚欠货款1883元。经催要无果，故崔成伟诉至法院。被告李程未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，李程出具欠条，载明：今欠货款1883元。庭审中，崔成伟称李程出具欠条后并未付款。本院认为：当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。李程出具欠条确认其尚欠货款1883元，崔成伟持有欠条原件，故崔成伟要求李程支付货款1883元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李程经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李程于本判决生效之日起七日内向原告崔成伟支付货款1883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李程负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  魏慧彪二〇二一年二月十九日书记员  李 然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初921号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人石义顺，男，1980年1月5日出生，身份证号码：420×××××××××××××××，汉族，湖北省十堰市人，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖北省十堰市郧阳区××××××××××××。辩护人无已羁押时间一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]499号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月6日00时39分许，被告人石义顺醉酒驾驶粤S×××××小车，行径环莞快速、环城路、东部快线，途经东莞市××××××××部快线桥底路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，石义顺血液中检出乙醇含量131.01mg/100ml。辩护意见被告人石义顺对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人石义顺的行为构成危险驾驶罪。有在城市快速路上行驶的从重情节；有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人石义顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初1512号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 被告：刘增彦，住青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司诉被告刘增彦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月二十三日 书记员  李卓玲
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保306号之三 中国平安XX鞍山中心支公司、邹XX： 中国平安XX鞍山中心支公司与邹XX债权人代位权纠纷一案，申请执行标的共计9049.00元。经无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁1312民初558号 原告：诸葛绪彬，男，1954年8月19日生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：古怀强，男，1978年1月16日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 被告：英秀丽，女，1979年2月20日生，汉族，居民，住临沂市临沭县。 原告诸葛绪彬与被告古怀强、英秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告古怀强同意偿还原告诸葛绪彬货款40000元，当庭支付8000元，于2021年4月30日前支付12000元，剩余款项20000元于2021年6月30日前支付。 二、如被告古怀强任一期逾期支付，原告诸葛绪彬可申请执行剩余全部款项及利息，利息以40000元为基数，自2010年4月30日起按年利率12%计算. 三、案件受理费470元，由原告诸葛绪彬承担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  邵明清 二〇二一年二月七日 书记员  王全智
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4488号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：临汾市广播电视网络中心，住所地山西省临汾市尧都区广宣街10号。法定代表人：秦波。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告临汾市广播电视网络中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1202刑初22号 公诉机关 广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦燕亮，男，1979年11月25日出生于广西河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，家住河池市宜州区，曾因犯盗窃罪于2019年9月25日被人民法院判处有期徒刑一年八个月，现因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。 起诉书文号 金检一部刑诉[2021]12号 公诉机关 指控情况 指控事实 被告人韦燕亮因刚出狱没有钱购买手机，便萌生盗窃他人手机的想法。2020年11月23日21时许，韦燕亮独自一人窜至河池市金城江区，并上到房屋四楼被害人韦某居住的402号房，发现韦某在房内熟睡，便进入房间从韦某枕头边盗走一台苹果11手机，后逃离现场。当晚，韦某发现手机被盗，遂报警。民警通过现场监控视频锁定犯罪嫌疑人，并于次日在金城江区白马步行街抓获被告人韦燕亮。韦燕亮到案后如实供述其入室盗窃被害人手机的犯罪事实，公安机关依法发还被盗手机。经鉴定，被害人韦 2 某被盗手机价值4133元。 另查明，被告人韦燕亮曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，刑期至2020年10月21日止。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人及 辩护人意见 被告人韦燕亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦燕亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有累犯、坦白、认罪认罚等法定、酌定从重、从轻处罚情节。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条 判决结果 被告人韦燕亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日至2021年9月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张晓莉 二〇二一年二月八日 书记员  孙玉莹 叶银铧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4427号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：广东省东莞市×××××××队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：卢水萍，该公司员工。委托诉讼代理人：高龙，该公司员工。被告：黄龙，男，汉族，1988年10月25日出生，住广东省深圳市南山区×××××10×，公民身份号码：360××××××××××××。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司诉被告黄龙物业服务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司于2021年2月22日向本院提出撤回对被告黄龙的起诉申请。本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回对被告黄龙的起诉，其撤诉申请没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元（原告已预缴），由原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司负担。审判员  张珊珊二〇二一年二月二十三日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初989号原告：刘冲，男，1997年6月27日出生。被告：王强，男，1982年9月29日出生。被告：倪素香，女，1960年3月1日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。原告刘冲与被告王强、倪素香、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘冲撤回起诉处理。审 判 员  王 雪二〇二一年二月十八日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初31323号原告：尹大良，男，汉族，1964年10月4日出生，住湖南省洞口**************，公民身份证号码为******************。被告:尹植新，男，汉族，1959年1月20日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份证号码为****************。原告尹大良诉被告尹植新买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹大良到庭参加诉讼；被告尹植新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹大良起诉称：被告于2010年4月份向原告购买木材9000元，已支付1500元，尚欠7500元。经原告多次催收，被告拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付木材款7500元及利息（自2010年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。被告尹植新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据。经审理查明：原告提交了日期为2010年8月12日的手写《欠条》，内容为：尹植新欠到东坑模板款一单在8月16号前付叁仟元，其余在10月尾付清。落款人为“西溪黄**元尹植新尹珠X”。欠条下方还有手写字体“欠款共玖仟元￥9000元，8月16号还壹仟伍佰元￥1500元，下次还柒仟伍佰元￥7500元”。原告主张，被告承诺于2010年8月16日前付款3000元，余款于10月尾付清，但被告2010年8月16日时不够钱，只支付了1500元，因此被告就在欠条上补充写了还款的计划，确认其一共欠款9000元，8月16日付款1500元，下次付款7500元。但被告未按时付款，此后其一直找不到被告，最后在2020年4月找到了被告，被告承诺于2020年6月还款。后来其于2020年8月又找到被告要求还款，但被告说目前还没钱，要再隔一个月才能还钱，但后来其又找不到被告了。再后来，其找到被告的儿子，双方发生冲突，报了警，还到派出所进行调解，但调解不成，所以其才起诉被告要求还款。以上事实，有原告提交的手写欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告尹植新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告尹植新自行承担。原告为证明被告尹植新拖欠货款事实，已提交了手写欠条为证，对此被告尹植新没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院据以采信原告提交的证据，并依法认定被告尹植新尚欠原告货款7500元的事实。债务应当清偿，被告尹植新无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告尹植新支付货款7500元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，2010年8月17日至2010年10月31日期间的计算本金为1500元，2010年11月1日至2019年8月19日期间的计算本金为7500元，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的计算本金为7500元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹植新于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹大良支付货款7500元及利息（2010年8月17日至2010年10月31日期间的计算本金为1500元，2010年11月1日至2019年8月19日期间的计算本金为7500元，均按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际清偿之日止的计算本金为7500元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告尹大良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费214.38元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 黄晓静审 判 员 杨婷婷二〇二一年二月二十二日法官助理 刘敏玲书 记 员 林晓玲附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审74号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区2号楼107室。法定代表人李雪。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人汉能移动能源控股集团有限公司履行该中心于2020年5月6日作出的京房公积金法改[2020]1010337号《责令限期缴存通知书》（以下简称1010337号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月6日作出的1010337号责缴通知中认定：职工张军利等20人在汉能移动能源控股集团有限公司工作期间，汉能移动能源控股集团有限公司未依法按时、足额为张军利等20人缴纳住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令汉能移动能源控股集团有限公司自收到通知书之日起7日内为张军利等20人补缴少缴的住房公积金单位部分共计220558元。2020年5月6日，北京住房公积金管理中心将1010337号责缴通知直接送达汉能移动能源控股集团有限公司。在法定期限内，汉能移动能源控股集团有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月27日向汉能移动能源控股集团有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，汉能移动能源控股集团有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1010337号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。汉能移动能源控股集团有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月六日作出的京房公积金法改[2020]1010337号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  曾 玮审 判 员  刘 晓二〇二一年二月十九日法官助理  曹红卫书 记 员  张 霖
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民5286-1号 原告：黄东敏，女，1987年5月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：吴夫增，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告黄东敏与被告吴夫增民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法用简易程序。 本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  王汝景 人民陪审员  吕同辉 人民陪审员  徐 彬 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  王希智
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初654号原告：赵玉国，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告：孙成军，男，1975年2月2日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告赵玉国与被告孙成军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉国，被告孙成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告收割水稻款5,096.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年秋，被告雇佣原告用久保田688收割机为被告收割水稻，双方口头约定每垧水稻收割费2,200.00元，原告共计为被告收割水稻2.68垧，被告应给付原告收割费5,896.00元，但收割完水稻后，被告一直没有给付收割费，经原告多次索要，被告于2018年冬季只给付原告800.00元，尚欠5,096.00元，经原告多次索要，被告一直没有给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的收割费，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、光盘一个，拟证明被告拖欠原告水稻收割费，原告到被告家索要，被告拒不给付的事实。被告辩称，2013年，被告在三道岗镇保田村经营水田4.2公顷，因春季没有购买到足够的稻苗，有8亩水田没有插秧，实际经营3.6公顷。秋季被告雇佣原告收割机收割水稻，但原告收割2-3个小时，实际收割面积1.12公顷后，因其亲属的稻田急于收割，便停止收割被告的稻田去收割其亲属的稻田，在被告极力阻拦的情况下，原告承诺收割完亲属的稻田后马上回来收割被告的水稻，但经被告多次电话催促下，原告始终没有再回来，被告在雇用不到其他收割机的情况下，只好与父、兄一起进行人工收割，并造成其父、兄在骑摩托车去收割水稻时发生交通事故，受伤住院治疗。原告不讲诚信，没有按约定将被告的水稻收割完，导致被告水稻没有及时收割，给被告造成一定损失，但考虑原告给原告收割了1.12公顷稻田，付出了一定的成本，经与原告协商达成协议，给付原告1,000.00元，但在实际给付时只给付了800.00元，其他收割费被告不同意继续给付。以上原告递交的证据，经当庭质证，被告对证据的真实性没有异议，但当时协商给付原告1,000.00元，到后来只给付800.00元。本院认为，该证据客观真实，能够证明被告欠款事实，本院予以采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2013年，被告在三道岗镇保田村经营水田4.2公顷，因春季没有购买到足够的稻苗，有8亩水田没有插秧，实际经营3.6公顷。秋季被告雇佣原告收割机收割水稻，双方口头约定收割费每公顷2,200.00元，但在实际收割时，原告只收割面积1.12公顷后，停止收割被告水稻，去给其他人收割，导致被告在雇不到其他收割机的情况下，和父、兄雇人人工收割。事后原告向被告索要收割费，被告给付原告800.00元。余款经原告索要，被告一直没有给付，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，债务应当履行。原告给被告收割水稻，被告拖欠原告收割费没有给付，被告应当履行还款义务。原告主张给被告收割水稻2.68公顷，但被告予以否认，原告没有提供相应证据予以证实，本院以被告自认的收割面积1.12公顷予以处理。被告以原告没有完成全部收割任务，导致被告父、兄骑摩托车去人工收割，并发生交通事故，造成被告父、兄受伤住院治疗为由，抗辩拒绝给付全部欠款。本院认为，被告的父、兄发生交通事故受伤住院治疗与原告没有完成全部收割任务没有必然的因果关系，被告抗辩理由不成立，被告应当按原告实际完成的收割面积给付劳务费。被告主张已与原告协商同意给付1,000.00元后，即结清全部收割费，但原告予以否认，被告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告孙成军于本判决生效后十日内给付原告赵玉国劳务费1,664.00元（2,200.00元×1.12公顷－800.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告孙成军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年二月二十六日书记员  金 珠
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执330号之一申请执行人：上海东方威尔自动化有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号3号厂房。法定代表人：毛九兵，执行董事。委托诉讼代理人：诸长双，该公司员工。被执行人：中铁十八局集团第四工程局有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，总经理。申请执行人上海东方威尔自动化有限公司依据天津仲裁委员会[2020]津仲调字第0280号调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：天津仲裁委员会[2020]津仲调字第0280号调解书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  许绍田审判员  金 喆审判员  刘振莹二〇二一年二月十九日书记员  冯媛媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初36089号原告：李春香，女，1959年5月5日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托代理人：韩长勇，北京安迪律师事务所律师。被告：宋振共，女，1956年7月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。原告李春香与被告宋振共抵押合同纠纷一案，本案立案后，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法独任适用普通程序进行了审理，现已审理终结。李春香向本院提出诉讼请求：1、解除2018年5月24日签订的《主债权及房屋抵押合同》；2、被告宋振共协助原告李春香办理注销北京市石景山区××号房屋的抵押登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月24日签订《主债权及房屋抵押合同》，约定李春香向宋振共借款100万元，李春香以其名下位于北京市石景山区××号房屋作为抵押物，抵押给宋振共，并且在房屋管理部门已经办理了抵押登记。但宋振共并没有向李春香支付借款，李春香多次与其联系沟通，直至今日宋振共仍然没有放款。本院审理后认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李春香称，双方此前并不相识,其为投资中安民生养老服务有限公司（以下简称中安民生公司）的理财项目，在中安民生公司的介绍下找到宋振共借款100万元，并以涉案房产担保，李春香与宋振共签订《主债权及房屋抵押合同（不动产登记专用）》并办理了涉案房屋抵押登记。宋振共称：其投资500万购买中安民生公司的理财项目，中安民生公司承诺提供涉案房屋提供担保，与李春香之间并无借款关系，双方此前并不认识。经查，中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局海淀分局立案侦查。鉴于本案所涉事实与中安民生公司涉嫌非法吸收公众存款的刑事案件具有关联性，相关事实尚有待于刑事案件的查明和认定。故，本案应由公安机关先行处理为宜。综上所述，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李春香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩涛二〇二一年二月四日法官助理 任卓书 记 员 林彤
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1181执120号 申请执行人：王涛，男，1995年8月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：万鑫，男，1995年8月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1581号民事裁定书，于2021年1月13日受理王涛申请执行万鑫民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款40000元、违约金8040元、垫付的案件受理费200元，负担执行费503元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，对（2020）川1181民初1581号民事裁定书依法裁定查封的被执行人万鑫名下位于峨眉山市××镇××路××号××栋××单元××楼××号房屋，申请人同意暂不进行处置。依法限额冻结被执行人银行存款，并对已冻结的被执行人万鑫银行存款2849.11元予以扣划。扣除执行费50元，支付申请执行人垫付的案件受理费200元、借款本金2599.11元，尚有借款本金37400.89元、违约金8040元、执行费453元未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二一年二月七日 书记员 赵春宇
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执816号之一 申请执行人：孙和平，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：王**，男，汉族，1973年09月28日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国建设银行6227××××3980_156_1账户内存款人民币984807.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执13号申请执行人山东盛昊节能环保科技有限公司，住所地潍坊市高密市夏庄镇夷安大道北段路西，统一社会信用代码：91370785081789743R。法定代表人：侯亮亮，该公司董事长。被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司，住所地平度市新河镇生态化工科技产业基地丰水路**，统一社会信用代码：91370200550842528B。法定代表人：王在军，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东盛昊节能环保科技有限公司与被执行人青岛奥盖克化工股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请468327元，现被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院(2018)鲁0283民初9766号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月十八日书记员  张 杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执399号申请执行人：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地大同市向。法定代表人：窦文义。被执行人：张福清，女性，1974年05月13出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同鑫城商业投资有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：李贵杰。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4207号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金7600000元，利息987836.65元，之后利随本清，支付案件受理费36027元、律师费20000元；向本院缴纳执行费70439元。被执行人全部未履行。本院查明位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街三层3055-3063、3066-3073、3557-3563、3662-3663、3045-3046、3292、3293、3001-3003、3295-3299、3355-3362、3095-3099、3395-3397、3402-3403、3522-3523、3216-3220、3625-3633、3505-3506、3327、3005、西南角、一层1185-1193、1016-1018、1037-1043、1048-1049、1052-1053、1071-1073号商铺为被执行人大同鑫城商业投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同鑫城商业投资有限公司名下的位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街三层3055-3063、3066-3073、3557-3563、3662-3663、3045-3046、3292、3293、3001-3003、3295-3299、3355-3362、3095-3099、3395-3397、3402-3403、3522-3523、3216-3220、3625-3633、3505-3506、3327、3005、西南角、一层1185-1193、1016-1018、1037-1043、1048-1049、1052-1053、1071-1073号商铺。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月五日书记员  陆 禾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执176号之七 申请执行人:张某某，女，1973年10月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319731001XXXX。 被执行人：李某某，男，1970年11月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319701103XXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行认李某某应履行的义务为偿还申请执行人张某某借款80000元，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行622845021XXXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 驰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4046号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：赵小平，男，1984年1月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告赵小平、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 晗
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6391号原告：见海侠，女，1989年1月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张春江，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县。原告见海侠与被告张春江民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告见海侠到庭参加诉讼，被告张春江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。见海侠向本院提出诉讼请求：1.张春江偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.张春江承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月，我与张春江经朋友介绍相识，我得知张春江系北京万聚辣妹子火锅店有限公司的老板，是安徽老乡，公司已形成规模，每月经营状态良好，为扩大公司经营，张春江多次向我借款，并向我出具借条、收条。2018年7月10日，我出借给张春江50000元。借款合同签订后，张春江未如约偿还借款本息，并以多种理由推脱。故诉至法院，望判如所请。张春江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：见海侠与张春江系同乡关系。2018年7月10日，张春江向见海侠出具《借条》和《收条》各一张，《借条》载明：“今见海侠借给张春江人民币（现金/转账）陆万元（大写）元整（小写￥60000元整），此款已收讫。借款期限自2018年7月10日起至2019年1月9日止，共6个月。出借人、借款人承诺：如产生争议，可由通州人民法院管辖。”当日，见海侠向张春江汇款支付了50000元。见海侠称张春江未还款。本案审理过程中，见海侠称其实际出借本金为50000元，超过50000元部分是约定利息，其同意按照实际出借本金计算利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张春江向见海侠出具《借条》、《收条》各一张，载明向见海侠借款60000元，见海侠自认实际借款本金为50000元，称张春江未还款，张春江未到庭反驳并提供相应证据，现见海侠要求张春江按照实际借款本金偿还，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。关于其主张的利息，按照《借条》和《收条》载明借款金额和借款期限，可知双方约定的利息标准已超过年利率24%，现见海侠自愿调整为24%，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张春江于本判决生效之日起七日内偿还见海侠借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以人民法院报出具的正规票据载明的金额为准），由张春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1050元，由张春江负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇二一年二月十九日书记员  张晓玲
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执227号申请执行人：王某，女，1997年10月3日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。被执行人：原平市焱火汽车贸易有限公司。住所地：原平市京原北路。法定代表人：侯某，该公司总经理。本院在执行王某与原平市焱火汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨原平市焱火汽车贸易有限公司的存款或扣留、提取原平市焱火汽车贸易有限公司的收入51173元；二、查封、扣押王建华价值51173元的财产。本裁定立即执行。审判员 赵春慧二〇二一年二月八日书记员 韩 斌
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初846号 原告：成某，女。 被告：刘某，男。 原告成某诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年二月十九日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执726号申请执行人王忠先，男，1967年8月31日生，汉族，住平度市（富林全羊府）。被执行人李广杰，男，1984年10月16日生，汉族，住平度市。被执行人任素兴，女，汉族，1983年12月16日生，住平度市，系李广杰妻子。本院在执行申请执行人王忠先与被执行人李广杰、任素兴合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初2525号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月五日书记员  冷文涛
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执382号之一申请执行人：武某，男，汉族，1986年11月6日出生，住武陟县。被执行人：冯某，女，汉族，1986年11月11日出生，住武陟县。本院在执行武某与冯某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人冯某有位于武陟县木栾大道北段东侧(铂金小区)7号楼1单元701、兴华路与河朔大道交叉口东南角(征云小区)5号楼1单元602房产各一套，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯某名下的武陟县木栾大道北段东侧(铂金小区)7号楼1单元701，证号是豫(2019)武陟县不动产权第××号房产。二、查封被执行人冯某名下的兴华路与河朔大道交叉口东南角(征云小区)5号楼1单元602，证号是豫(2017)武陟县不动产权第××号房产。本裁定立即执行。审判员  郭满红二〇二一年二月二十三日书记员  阎晨浩
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0622执异24号 案外人（利害关系人）刘凤凰：女，汉族,1961年3月29出生。 申请执行人：张三罗英，男，汉族，1959年7月28日出生。 被执行人：王瑞明，男，汉族，1960年12月6日出生。 在本院执行申请执行人张三罗英与被执行人王瑞明合同纠纷一案中，案外人刘凤凰于2021年2月25日对执行查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘凤凰称，王瑞明（系案外人丈夫）因合同纠纷案于2020年1月4日起诉张三罗英，诉讼中张三罗英反诉王瑞明，现该案经过准格尔旗人民法院、鄂尔多斯市中级人民法院审理并判决，现判决已生效进入执行（案号为（2021）内0622执124号），法院于2021年1月22日查封了王瑞明位于房屋和车库（房屋产权号为2005-1605和2005-16021）系王瑞明和案外人的共同财产。首先，王瑞明与张三罗英的诉讼中案外人并不需要承担还款责任。其次，王瑞明与案外人结婚的时间为1981年11月26日，房屋和车库的购买的时间为2005年8月23日，属于王瑞明与案外人婚姻关系存续期间内的财产，案外人对上述财产享有50％的份额，请求中止对这两套房产的执行。 本院查明，申请执行人张三罗英与被执行人王瑞明合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院于2020年8月17日作出（2020）内06民终1028号民事判决，已发生法律效力,2021年1月7日，申请执行人张三罗英申请本院执行，本院在执行过程中，于2021年1月22日作出（2021）执124号之一执行裁定，查封被执行人王瑞明所有的位于两套房产（产权证号为2005-1605,2005-1602），查封期为三年，2020年1月22日至2024年1月22日。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对其财产采取查封、拍卖、变卖 的执行措施。本案中，被执行人王瑞明未按生效的民事判决书和执行通知书履行法定义务，人民法院可以对其房产采取查封、拍卖的执行措施，被查封的房产是被执行人王瑞明与案外人刘凤凰的夫妻共同财产，属于不可分割物，本院对该房产进行整体查封，符合《最高人民法院关于民事案件中查封、扣押、冻结的财产规定》中关于有关查封共有人财产的规定，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2020）内06民终1028号民事判决，判令由被执行人王瑞明返还张三罗英超付款项的责任，该债务应为被执行人王瑞明的个人债务，并非夫妻共同债务，应由被执行人王瑞明的个人财产清偿其个人债务，并不得用夫妻共同财产清偿其个人债务，对于夫妻共同财产未约定财产份额的应按均等对待，被查封房产应有案外人一半的份额，在处置该财产时，应依法保护案外人的份额，对共有财产处置过程中，案外人可行使优先购买权，目前，对于整体查封拍卖符合法律规定，可执行涉案房屋的一半，案外人刘凤凰对于中止涉案房屋执行的请求，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人刘凤凰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  秦旭初 二〇二一年二月二十六日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的 权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权 益的，裁定中止执行。
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执307号之十 法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)（申请执行人）、沈阳天阔永胜房地产开发有限公司（被执行人）： 法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)与沈阳天阔永胜房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计502300元。经本院立案执行，现已强制执行到位502300元。该款已于2021年2月4日私下转付给法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)（申请执行人）。至此，法库县住房和城乡建设局(法库县城乡管理综合行政执法局、法库县人民防空办公室)（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124行审64号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年二月四日 书记员  王德春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗130号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：郎啟迅，男，1985年8月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告郎啟迅追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初10999号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000320号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执999号 被执行人：张斌，男，1989年09月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院受理申请执行张斌罚金一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226刑初409号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张斌在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张斌在银行的存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年二月二十四日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  卜 东 林
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0106行赔初3号 原告蔡昌平，男，1958年1月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处，住所 地成都市金牛区洞子口路718号。 负责人张文，职务不详。 本院在审理原告蔡昌平诉被告成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处行政赔偿一案中，原告于2021年2月25日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告蔡昌平自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蔡昌平撤诉。 审判长 杨 阳 审判员 邹雨妙 审判员 谢中山 二〇二一年二月二十五日 书记员 花马洗
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1102民初110号 原告：陈爱华，男，1979年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘世利，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：陈洪涛，男，1996年12月12日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：庞坤、赵钰，辽宁油海律师事务所律师。 原告陈爱华与被告陈洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼代理人刘世利，被告陈洪涛的委托诉讼代理人庞坤、赵钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销《二手车交易协议书》，判令原告退车、被告返还购车款52,000.00元、车贷120,000.00元及贷款利息。2、判令被告按购车款一倍赔偿。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月3日，原告在被告处购买汉兰达汽车一辆，因原告资金不足，商定贷款购买该车，由于原告有不良记录不能贷款，商定用原告前妻贾红波的名义贷款。同日，被告与贾红波在双台子区妇婴医院附近的被告修配厂里签订了二手车交易协议书，约定成交价格172,000.00元，车型汉兰达，发动机号H396919，车架号LVGDC46A1EG546379，在备注中注明“甲方向乙方承诺该车并非事故车辆，如发现是事故车甲方承当乙方的一切经济损失”。原告在被告修配厂里给付购车首付52,000.00元和购车贷款120,000.00元手续后，被告将涉案车辆交付给原告，在2020年9月交保险时，告知该车为事故车全损车（报废车）不给上保险，保险公司在2020年5月20日上传的车损信息。原告找到被告，被告以不知情为由，拒不退车，也不告知购车上家，被告自己经营着修配厂，对车辆方面是行家，不存在对事故不知情的可能，被告在向原告销售车辆过程中隐瞒了曾经发生严重事故的事实，已构成欺诈。根据《消费者权益保护法》规定，原告将车退回被告，被告返还构车款后，应三倍赔偿。现原告要求被告将购车款172,000.00元及利息返还原告后，并按购车款的一倍赔偿原告。 被告辩称，2018年8月31日，原告在被告手里购买汉兰达汽车一辆，购车时的贷款、购车协议上的签字、车辆过户时的购车方、车辆交易发票上的买方，所有手续均为原告的前妻贾红波。起诉的合法主体应是贾红波，并非陈爱华，故本案原告主体不适格。原始《二手车交易协议书》中需要填写的空白处都是由被告本人亲笔填写，唯独备注中“甲方向乙方承诺该车并非事故车辆，如发现是事故车甲方承当乙方的一切经济损失”并非被告所写。当时原告是亲自找到其认识的修配厂鉴定过此车才购买的车辆，原告从未说过此车是事故车。本案不应适用《消费者权益保护法》，原、被告之间不存在谁是经营者的问题，因此不适用上述法律。原告将被告的地址列错。购车日期陈述错误。原告称被告自己经营修配厂纯属主观臆断。原告称涉案车辆属于报废车，无法缴纳保险严重不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提供的证据及当事人当庭陈述，本院依法认定事实如下:2018年8月31日，通过中间人介绍，被告将其收购的汉兰达牌二手汽车卖给原告，双方签订了《二手车交易协议书》，协议约定：被告以172,000.00元的价格将案涉车辆（车牌号码为辽Ｌ×××××，发动机号H396919，车架号LVGDC46A1EG546379）转让给原告，原告首付52,000.00元，贷款120,000.00元。为办理购车贷款，原告前妻贾红波代原告与被告签订购车协议，并以贾红波名义办理贷款，协议一式两份，原告在自己持有的合同备注里注明“甲方向乙方承诺该车并非事故车，如发现是事故车甲方承担乙方的一切经济损失”。合同签订后，原告按约向被告交付了首付款并提供了相关手续用于办理汽车按揭贷款。当日，被告交付了车辆，双方办理了车辆过户手续，车牌号码变更为辽Ｌ×××××号。2020年8月20日，陈爱华与贾红波协议离婚，离婚补充协议中对该车予以明确：车牌号码为辽Ｌ×××××，发动机号H396919，车架号LVGDC46A1EG546379汽车系原告婚前出资购买，贷款也由原告偿还（因购车时原告有不良记录，不能贷款），贾红波只是借名贷款，原告还清贷款后过户，该车之前之后的任何法律责任与贾红波无关。庭审后，经与贾红波核实，贾红波对离婚协议及车辆情况无异议。 2020年9月，原告在办理车辆保险时被保险公司告知，该车因涉及全损处置车辆，禁止承保车损险及其附加险，QSC001涉及负价值客户，禁止承保商业险。 另查明，根据车辆登记信息，该车初始登记人为案外人张福强，登记日期为2014年5月13日，初始车牌号码为陕Ｃ×××××。后该车转让于他人，车牌号变更为辽Ｌ×××××（具体时间和受让人不详）。2018年8月31日转移登记至贾红波（实际买受人为陈爱华）名下。2018年2月23日，案涉车辆在陕西省宝鸡市发生机动车交通事故，该车属于全损车，已理赔完毕。 本院认为，原告以贾红波名义与被告陈洪涛《二手车交易协议书》，因原告与贾红波在离婚时对该车归属已经明确，原告作为车辆的实际权利人，具备诉讼主体资格。通过原、被告之间及被告与中间人之间通话录音内容可以确认被告系从事二手车买卖业务，被告作为二手车买卖职业人在向原告出卖车辆时知道或应当知道该车辆系发生重大交通事故的肇事车辆，被告未向原告告知车辆真实状况即转让构成欺诈，直至2020年9月原告才获知该车于2018年2月23日发生重大交通事故属于全损车辆，说明原告在购买该车辆时违背其真实意思，原告主张撤销买卖合同予以支持。合同撤销后双方应当相互返还价款及车辆，但由于原告购买车辆后一直在使用该车辆，原告主张价款利息与车辆使用费相互冲抵，故原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定按购车款一倍进行赔偿问题。消费者权益保护法调整的是经营者与消费者之间的权利义务关系，本案被告从事二手车买卖业务但其不符合消费者权益保护法中的经营者身份，因此，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、撤销原告陈爱华以贾红波名义与被告陈洪涛于2018年8月3日签订的《二手车交易协议书》。被告陈洪涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱华购车款172,000.00元。原告陈爱华向被告返还车牌号码为辽Ｌ×××××，发动机号H396919，车架号LVGDC46A1EG546379汉兰达牌汽车。 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3，740.00元，减半收取1,870.00元，由被告陈洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  王鸿君 二〇二一年二月二十四日 书记员  车 龙
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初69号原告：甘肃万**达轮胎有限公司，住所地兰州市皋兰县忠和镇忠和村。法定代表人：冉平，该公司经理。委托诉讼代理人：安娟，该公司员工。被告：蒲天祥，男，1970年12月1日出生，汉族，陕西省岐山县农民，现住甘肃省甘南藏族自治州迭部县。原告甘肃万**达轮胎有限公司诉被告蒲天祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告甘肃万**达轮胎有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃万**达轮胎有限公司撤回对被告蒲天祥的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃万**达轮胎有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计353元，由被告蒲天祥负担。审判员 王 丽二〇二一年二月九日书记员 魏明明