wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14193号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：沈阳天辰房地产综合开发有限公司，住所地沈阳市洪区千山西路2号甲。法定代表人：周柏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：关慧岩，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马天祎，辽宁东拓律师事务所律师。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人关慧岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费6100.00元及其滞纳金或同期二倍利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路28号221室的业主及使用人，住宅面积220m2，物业费收费标准为每平方米1元月，电梯费I2元/人/月，每年应交物业管理费2640元，电梯费288元。被告自2005年1月1日起至2007年1月31日一直没有缴纳物业管理，欠缴房屋物业费总计5500元，电梯费总计600元，合计欠缴费6100元及滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司辩称，原告主张过诉讼时效，2006年9月7日被告将房屋抵顶给沈阳北方建设股份有限公司文博分公司，物业费及其他费用与被告无关。本院经审理认定事实如下：2006年9月7日，被告沈阳天辰房地产综合开发有限公司与案外人沈阳北方建设股份有限公司文博分公司签订以房抵工程款协议，约定将沈阳市沈河区东滨河路28号221房屋抵给沈阳北方建设股份有限公司文博分公司。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。因被告拖欠自2005年1月1日至2007年1月31日期间的物业费，原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，民事权利受到侵害的权利人应在法定的时效期间内行使权力，如未及时行使，时效期间届满之后，对于权利人的请求权人民法院将不予保护。2005年至2014年期间，现代家园小区由沈阳现代物业管理有限公司提供物业管理服务，针对未缴费的业主其应遵照法律规定及时行使自身权利。原告并未提供证据证明该期限的物业费请求权存在中断或中止的事由，故原告从沈阳现代物业管理有限公司承接的该部分物业费债权已超诉讼时效，其胜诉权已归于消灭，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3523号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李蜜，女，1974年2月9日出生，住四川省成都市成华区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告李蜜服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取350元，保全费40元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1226执恢31号之一 申请执行人：陈灵灵，女，1984年04月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张远，男，1981年06月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人陈灵灵与被执行人张远为借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初1862号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2020年8月3日，本院以（2020）皖1226执1432号之一执行裁定书裁定查封被执行人张远所有的位于安徽省颍上县颍阳路与甘罗路交叉口鑫都首府的房屋【不动产权证书号：皖（2020）颍上县不动产权第000XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人张远所有的位于安徽省颍上县颍阳路与甘罗路交叉口鑫都首府的房屋【不动产权证书号：皖（2020）颍上县不动产权第000XXXX号】。 本裁定立即执行。    审 判 长 王 进 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年二月七日 书 记 员 余光耀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初603号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郭敬东，男，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭敬东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告郭敬东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告郭敬东偿还华融公司借款本金88970.41元、利息8917.16元、罚息23404.2元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告郭敬东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告郭敬东承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与郭敬东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市蚌山区××村××村××栋××单元××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月2日向郭敬东发放贷款200000元。郭敬东还款至2019年4月2日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郭敬东尚欠华融公司借款本金88970.41元、利息8917.16元、罚息17556.68元；截至2020年11月19日，郭敬东尚欠华融公司借款本金88970.41元、利息8917.16元、罚息23404.2元。2020年8月20日至2021年1月4日期间郭敬东未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭敬东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭敬东清偿借款本金88970.41元和截至2020年8月19日的利息8917.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16206.17元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭敬东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金88970.41元、利息8917.16元和罚息16206.17元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭敬东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1375元，由被告郭敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执181号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市城区。法定代表人：白杰，该公司总经理。被执行人：李小忠，男，1956年7月5日生，汉族，泽州县巴公镇人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初1878号民事判决书。因被执行人李小忠至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李小忠在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李小忠在银行的存款27415元。本裁定立即执行。审判员  张祥太二〇二一年二月十五日书记员  郭子皓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执637号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9960号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6036号 原告：付增，男，1979年9月13日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：代兰广，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住曹县。 原告付增与被告代兰广民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告付增的委托诉讼代理人丁庆见到庭参加诉讼，被告代兰广经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付增向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金20万元及利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次向原告借款，2018年2月1日，经双方结算被告给原告出具借款20万元的借条一份，后经催要被告拒不返还。 代兰广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的身份证能够证明其诉讼主体资格，借条能够证明被告向原告借款20万元的事实，通话录音能够证明原告向被告催要欠款且被告认可欠原告20万元的事实，被告未到庭进行质证、未提出反驳意见，故对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付增与被告代兰广系同村村民，被告承包工程期间，原告多次带工人随其务工，经双方于2018年2月1日结算，被告共欠原告20万元，双方约定将欠款转为借款，被告于当日给原告出具借条一份，载明：借条借款人代兰广身份证号：372922198010××××，因资金紧缺，向出借人付增身份证号：372922197909××××借款人民币大写贰拾万元整，小写（200000元整），此款项用于合法用途，借款人确认已经收到上述借款，立此为据：借款人答应于2018年12月1日还清，如期还不清借款，借款人愿意按照借款现金的0.05%涨利息，直到还清借款。借款人：代兰广出借人：付增2018年2月1日。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”第二十四条第一款规定:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，原告付增带领工人随被告代兰广务工，经双方结算被告欠原告劳务费20万元，被告给原告出具20万元的借条，属双方通过和解达成的债权债务协议，原告以民间借贷为由起诉被告，符合法律规定，原、被告之间成立借款合同关系。被告在约定期限内未返还原告借款，故原告请求被告返还借款20万元，依法予以支持。借条上载明“如期还不清借款，借款人愿意按照借款现金的0.05%涨利息”，系双方对逾期利率的约定，按当地交易习惯应为月利率0.05%，故原告请求被告支付借期内的利息，不予支持，原告请求被告支付逾期利息，予以支持。逾期利息应以本金20万元为基数、按月利率0.05%自2018年12月2日起计算至实际给付之日止。 综上所述，原告付增请求被告代兰广返还借款本金20万元并支付逾期利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条、第二十四条第一款、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代兰广返还原告付增借款本金20万元并支付逾期利息（逾期利息以本金20万元为基数、按月利率0.05%自2018年12月2日起计算至实际给付之日止）于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告付增其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由代兰广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李怀义 人民陪审员  袁培红 人民陪审员  王爱国 二〇二一年二月二十七日 书 记 员  孙海冰 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12574号原告：贵州信元融资担保有限责任公司，组织机构代码91522600688402277C。被告：黔东南州凯金贸易有限公司，组织机构代码91522600098955074Y。被告：任国军，男，1962年09月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州国军商贸有限责任公司，组织机构代码915226006927045268。被告：张金凤，女，1987年04月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州信元融资担保有限责任公司与被告黔东南州国军商贸有限责任公司、黔东南州凯金贸易有限公司、任国军、张金凤追偿权纠纷一案，本院于2020年08月17日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告贵州信元融资担保有限责任公司、被告黔东南州国军商贸有限责任公司、黔东南州凯金贸易有限公司、任国军、张金凤、第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州信元融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：事项：一、请求人民法院判令被告一向原告偿还代偿款人民币494102.77元及违约金186294.77元（以代偿金额494102.77元为基数按年利率24％计算至债务清偿之日止，暂算至2020年3月24日），两项合计680397.54元；二、被告二、三、四对第一项债务向原告承担连带清1；偿责任；三、案件受理费由被告承担。（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：2017年8月15日，被告一与施秉县农村信用合作联社云台路分社（下称施秉信用社）签订编号为2562017081600004号《流动资金借款合同》，借款合同约定被告一向施秉信用社贷款人民币8000000元，期限从2017年8月15日起至2019年8月14日。原告应被告一申请为其上述贷款向施秉信用社承担连带保证责任并签订编号为256201708160001《保证合同》约定保证方式、期限等权利义务。为保障原告担保债权的实现，被告二、三、四与原告签订《反担保（保证）合同》为被告一的债务向原告承担连带保证责任。前述合同签订后，因被告一未按约偿还施秉信用社借款本息，致原告分别于2018年6月25日、2018年12月28日向施秉信用社代偿人民币共计494102.77元。综上所述，原告为被告一向施秉信用社代偿至今向各被告追偿未果，现为维护自身的合法权益及防止国有资产流失，特依据上述合同约定及相关法律法规的规定，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。（概述原告主张的事实和理由）。黔东南州国军商贸有限责任公司、黔东南州凯金贸易有限公司、任国军、张金凤辩称，……（概述被告答辩意见）。null诉/述称，……（概述第三人陈述意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费5302.00元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  曾令义二〇二一年二月八日书记员  杨腊萍
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执257号之二申请执行人：赵龙，男，1996年4月16日出生，满族，工人，住辽宁省凌海市，被执行人：凌海昊天装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省凌海市环城路158号九华山一号5号楼125号门市。法定代表人：窦红锦，该公司执行董事。关于申请执行人赵龙与被执行人凌海昊天装饰装修工程有限公司劳务合同一案，本院于2021年1月25日冻结了被执行人凌海昊天装饰装修工程有限公司在中国工商银行07×××54账户内存款人民币4275元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人凌海昊天装饰装修工程有限公司在中国工商银行07×××54账户内存款人民币4275元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年二月八日书记员  姜明
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8721号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：狄英，男，1979年4月21日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告狄英保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执814号 翟荣全（申请执行人）、马家银（被执行人）： 翟荣全与马家银劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5925元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，至此，翟荣全（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监152号 原审原告：张某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：方某某，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原审原告张某某与原审被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0122民初1601号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执251号之三申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行,91410500872254403T,住安阳市人民大道37号。负责人：杨克学，该行行长。被执行人：张文,男,1975年10月6日出生,汉族,住安阳市。被执行人：孙洪芳,女,1976年5月15日出生,汉族,住汤阴县。被执行人：安阳市君安住宅开发有限责任公司,172212253,住安阳市文峰区文明大道与彰德路交叉口西南角。法定代表人：陈全礼，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市君安住宅开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪芳在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币167091.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年二月一日书记员 邢文中
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1069号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。法定代表人：裴闯，行长。被告：王洪书。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告王洪书信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十五日书记员  苏 林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初12921号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被告：何连江，男，1963年7月2日出生，满族，住址辽宁省兴城市。 被告：赵素霞，女，1966年11月13日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。 被告：赵素杰，女，1962年6月1日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。 被告：郎华，男，1967年7月20日出生，汉族，住址辽宁省兴城市。 被告：兴城市龙发水产养殖有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄镇小英堡子村，社会信用代码：91211481MA0QCU4384。 法定代表人：郎华，该公司执行董事。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告何连江、赵素霞、赵素杰、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李欧到庭参加诉讼，被告何连江、赵素霞、赵素杰、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一偿还原告贷款本金350000元，逾期利息41576.63元，逾期罚息（含复利）3712.68元，合计395289.31元（以上数据截至2019年10月17日，自2019年10月18日起至实际清偿之日止，按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定计收利息、罚息及复利）；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、判令被告赵素杰杰、赵素霞对上述欠款承担连带责任；3、判令原告对被告郎华编号为20803746的存单享有优先受偿权;4、判令被告兴城市龙发水产养殖有限公司对上述债务承担保证责任；5、判令被告承担本案律师费及本案全部诉讼费用；事实及理由：2017年6月8日，被告王连成与原告签订《个入消贷易授信额度及支用借款合同》，合同编号为：71092017500126，该合同规定：1、原告为被告提供消贷易额度总额为人民币350000元（叁拾伍万元），并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年5月8日止;2、贷款利率为在中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮80%，签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.35%，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日；3、逾期、挪用贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；4、由兴城市龙发水产养殖有限公司提供最高额保证担保，最高额保证合同编号为710020179000004029;5、由郎华提供存单编号为20803746的最高额质押担保，最高额质押合同编号为710020169000003953;6、借款人何连江及共同还款人赵素霞、赵素杰在此合同上签字摁手印。被告郎华原告签订编号：710020169000003953的《权利最高额质押合同》及补充合同，合同约定被告用其编号为20803746的上海浦东发展银行储蓄存单为其上述债务提供质押担保。被告兴城市龙发水产养殖有限公司与原告签订编号：710020179000004029的《最高额保证合同》合同约定被告五在35万范围内承担保证责任。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2019年11月17日，被告拖欠上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金350000元，逾期利息41576.63元，逾期罚息（含复利）3712.68元，合计395289.31元。其行为已构成违约。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告何连江、赵素霞、赵素杰、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司未到庭也未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》、银行流水、逾期贷款明细、等经当庭质证，本院予以确认，经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对案件事实予以认定。 原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告何连江偿还借款本金350000元、逾期利息41576.63元、逾期罚息（含复利）3712.68元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赵素霞、赵素杰承担连带责任的主张，因二被告系共同借款人，故应对上述本息共同偿还；关于原告请求对质押存单优先受偿原告的该请求符合法律规定，予以支持；关于原告请求被告兴城市水产养殖有限公司承担保证责任，符合法律规定，予以支持；关于原告请求被告给付律师费，符合双方约定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何连江、赵素霞、赵素杰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金350000元； 二、被告何连江、赵素霞、赵素杰于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金350000元的逾期利息41576.63元、逾期罚息（含复利）3712.68元（截至2019年10月17日，自2019年10月18日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）； 三、被告兴城市龙发水产养殖有限公司对上述第一项、第二项义务承担连带责任； 四、被告何连江、赵素霞、赵素杰逾期履行上述第一项、第二项义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告郎华编号为20803746的存单享有优先受偿权（以《权利最高额质押合同》及《权利最高额质押合同/协议之补充/变更合同》约定为限）； 五、被告何连江于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费按照实际票据计算； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7229元,保全费2496元,公告费800元，由被告何连江、赵素霞、赵素杰、郎华、兴城市龙发水产养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 强 人民陪审员  温丽娟 人民陪审员  周 莉 二〇二一年二月十八日 书 记 员  杨舒平
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执169号之一被执行人：张志东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志东存款人民币948.92元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员李颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5818号原告：曹方金，男，1984年10月18日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱瑞，男，1987年7月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：张婷，女，1986年10月12日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告曹方金与被告朱瑞、张婷民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月27日提起诉讼，因诉前调解不成功，于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告曹方金自愿撤回对被告张婷的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告曹方金到庭参加诉讼，被告朱瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹方金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金38000元及违约金7600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年3月21日分两次向原告借款合计38000元，用于临时周转，并分别写下借条，其中18000元约定2017年3月31日还款，20000元约定2017年4月21日还款，并承诺逾期不还承担本金的20%为违约金。现还款期限己过，被告没有按照约定还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告朱瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹方金与被告朱瑞系朋友关系。2017年3月20日，被告朱瑞向原告曹方金借款38000元，次日原告先给付朱瑞20000元，朱瑞出具借条一张，载明：“今借到曹方金人民币现金贰万元整（20000）于2017年3月21日借于此款用于资金周转至2017年3月31日归还此款，如到期不还此款按本金的20%/日计算，如期未还本人自愿在宿豫区人民法院受理此案借款人：朱瑞张婷2017.3.211537051950813851372564”。后原告于当天又给付朱瑞18000元，朱瑞另出具借条一张，载明：“今借到曹方金人民币现金壹万捌千元整（18000）于2017年3月21日借于此款用于资金周转至2017年3月31日归还此款，如到期不还此款，按本金的20%/日计算，如期未还本人自愿在宿豫区人民法院受理此案借款人：朱瑞张婷2017.3.211537051950813851372564”。到期后，原告索要未果，因而成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的民间借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效，经原告曹方金索要，被告朱瑞应按约定偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告给付违约金7600元的主张，系双方约定，且未超出司法保护范围，故本院依法予以支持。被告朱瑞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱瑞于本判决生效后十日内偿还原告曹方金借款本金38000元及违约金7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取470元，由被告朱瑞负担（原告已预付，原告同意待被告履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年二月四日书记员 李小玉附录法律条文一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2744号 刘德建： 你方起诉王连江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年二月二十六日 书记员  杨 野
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初4475号 原告：刘景梅，女，1968年2月24日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 被告：井桂莲，女，1951年2月7日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 刘景梅与井桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景梅、被告井桂莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘景梅向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告井桂莲给付原告借款114,380元；2.要求井桂莲承担诉讼费用。事实和理由：井桂莲因生意需要向刘景梅借款14,380元，口头约定利息1分5厘，借款时间口头约定为1年，现多次索要超期不还，请求法院支持刘景梅的请求。 井桂莲辩称：我从未向刘景梅借过钱，2017年3月16日，借款中所反映的红砖款114,380元与2016年4月12日所欠砖款是同一件事反映的金额都是114,380元，该款项通过开发商万春雷以抵押的方式还给原告刘景梅，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘景梅与井桂莲通过刘景梅丈夫相识，曾经营砖厂。2017年3月16日，井桂莲在刘景梅处买砖，尚欠砖款114,380元，并出具借据一枚。载明：红砖款。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘景梅认为争议款项系井桂莲向刘景梅借的现金，刘景梅具有举证责任，但并未举证，而在借据中已注明为红砖款，故本案应认为系买卖合同纠纷，因双方在借据中未约定支付期限，井桂莲应当在合理期限内给付。井桂莲认为该款已由万春雷代为给付，但刘景梅否认，经本院询问，万春雷并不欠井桂莲工程款，曾经给井桂莲楼房一户用于支付井桂莲工程款，但该楼房井桂莲如何处分并不清楚，也否认刘景梅，故对井桂莲的反驳意见不予采信。刘景梅要求井桂莲支付砖款114,380元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，第二十五条规定，判决如下： 被告井桂莲于本判决生效后立即偿还原告刘景梅114,380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，由被告井桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二一年二月二十二日 书记员 韩宛庭
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢15号 关于王金渤申请执行赵健英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案执行，并于2021年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 烨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执655号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9982号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执403号 李勤芳（申请执行人）、郭立秀（被执行人）： 李勤芳与郭立秀其他案由一案，申请执行标的共计307747.09元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李勤芳（申请执行人）。至此，李勤芳（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执29号申请执行人：范国光，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑代兴，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行范国光与郑代兴承揽合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5438号民事判决书已经发生法律效力，郑代兴未履行法律文书确定的义务。范国光向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本金50000元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付申请执行人垫付的案件诉讼费1050元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑代兴已支付申请执行人范国光案款5000元，双方当事人达成执行和解协议：余款从2021年3月开始每月25日前支付1000元直至清偿为止。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执执29号案件的执行。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，应当自被执行人最后履行债务期限届满两年内，申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判员  叶佳二〇二一年二月二十六日书记员  刘欢
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢384号缪昌明、顾伯亮：缪昌明申请执行顾伯亮买卖合同纠纷一案，恢复申请执行标的为：20000元，案件受理费465元（原告已垫付），执行费588元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位19412元，执行费588元由顾伯亮承担，申请执行人缪昌明同意结案。至此，缪昌明向本院申请执行的(2019)苏0682民初5294号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执212号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行。统一社会信用代码：91410200728682956Q。住所地：开封市鼓楼街16号。负责人扈柯，任行长。委托诉讼代理人：宁艳东、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：周群刚，男，汉族，1975年10月1日出生，住浙江省东阳市。被执行人：梁丹，女，汉族，1979年6月17日出生，住浙江省东阳市。被执行人：徐健波，男，汉族，1979年9月2日出生，住浙江省东阳市。关于中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行申请执行周群刚、梁丹、徐健波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1591号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告周群刚偿还原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行截至2018年11月30日的借款本息3152830.33元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2018年12月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2015年4月28日签订的《个人借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告周群刚支付原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行律师费126113.21元；三、如被告周群刚未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行依法对被告周群刚抵押给原告的（汴房地产权证第××号；开封市鼓楼区五一路41号佳境天城5号楼1,2层1号）房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告周群刚、梁丹、徐健波继续清偿；四、被告梁丹、徐健波对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33032元，减半收取16516元，由被告周群刚、梁丹、徐健波共同负担。被执行人周群刚、梁丹、徐健波未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费35189元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周群刚、梁丹、徐健波的银行存款及其他经济收入3278943.54元及利息、执行费35189封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1326执558号邓某某1、郭某某、邓某某2、全某某：你与中原银行股份有限公司南阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1511号判决已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行于二〇二一年二月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1511号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530004732特此通知。二〇二一年二月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执669号申请执行人：苏州东菱振动试验仪器有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：府晓宏。被执行人：福州锐迪科仪电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上室。法定代表人：叶海。申请执行人苏州东菱振动试验仪器有限公司与被执行人福州锐迪科仪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2967号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人福州锐迪科仪电子科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州东菱振动试验仪器有限公司于2021年1月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的123246元，被执行人应负担的执行费1749元，合计124995元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福州锐迪科仪电子科技有限公司银行存款人民币124995元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月一日书记员 马佩雯
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6538号申请执行人陈宁等34人（详见附表）。被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六路金明大厦1507-08，统一社会信用代码91440300778771332P。法定代表人张锐。申请执行人陈宁等34人与被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司劳动争议三十四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2020）11387-11425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人（部分仲裁申请人未在本次申请执行范围内）向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相应款项（详见附表），本院予以立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统等方式查询，查明被执行人深圳市百世元装饰工程有限公司名下没有可供执行财产。申请执行人对此并无异议，并亦向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年二月七日书记员  车 慧附表：案号执行主体申请执行标的执行依据文号6529陈宁4200深劳人仲案（2020）11408号6530肖润生4200深劳人仲案（2020）11423号6531黄细保11740深劳人仲案（2020）11413号6532黎君1450深劳人仲案（2020）11405号6533刘惠翔6575深劳人仲案（2020）11394号6534彭火芽2400深劳人仲案（2020）11421号6535邹强14250深劳人仲案（2020）11409号6536陈志刚9220深劳人仲案（2020）11395号6537邹耐牯11430深劳人仲案（2020）11416号6538刘十根9100深劳人仲案（2020）11425号6539龚威威2550深劳人仲案（2020）11418号6540肖亚鹏14025深劳人仲案（2020）11393号6541肖惠根10000深劳人仲案（2020）11389号6542肖建龙3600深劳人仲案（2020）11388号6543黎文兵1400深劳人仲案（2020）11403号6544邹吽牯9750深劳人仲案（2020）11422号6545肖建7725深劳人仲案（2020）11392号6546邓雪平11050深劳人仲案（2020）11396号6547刘梅根9440深劳人仲案（2020）11398号6548敖满根9200深劳人仲案（2020）11404号6549黄志刚9900深劳人仲案（2020）11424号6550何海3750深劳人仲案（2020）11415号6551肖啸10600深劳人仲案（2020）11400号6552黎小伟2100深劳人仲案（2020）11406号6553黎细宝4650深劳人仲案（2020）11407号6554周中平2800深劳人仲案（2020）11399号6555桂兴4360深劳人仲案（2020）11410号6556黎清良6000深劳人仲案（2020）11402号6557邓鹏2400深劳人仲案（2020）11414号6558何香平12040深劳人仲案（2020）11397号6559刘秋根10000深劳人仲案（2020）11391号6560邹吽仔24060深劳人仲案（2020）11390号6561肖晓斌5425深劳人仲案（2020）11419号6562肖昂2100深劳人仲案（2020）11420号
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执652号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人李军，该行行长。被执行人马琳，男，1973年10月21日出生，回族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9978号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人马琳名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年二月二十日书记员  刘辉
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执893号申请执行人：袁亮，男，1968年8月19日生，汉族，住睢宁县梁集镇袁圩村835号。现住：睢宁县。被执行人：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙跃飞，女，1979年10月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙高速，男，1988年2月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙磊，女，1981年4月9日生，汉族，住睢宁县。申请执行人袁亮与被执行人吴春生、孙跃飞、孙高速、孙磊民间借贷及让与担保合同纠纷一案，由于上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴春生、孙跃飞、孙高速、孙磊银行存款人民币1012400元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年二月二十日书记员  苏 可
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13583号 申请执行人：张云露，男，1983年5月14日出生，住山东省曹县。 被执行人：杨小明，男，1988年12月20日出生，住宁夏回族自治区盐池县。 申请执行人张云露与被执行人杨小明返还原物纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初15174号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日依法立案执行，执行标的为150000元，执行费为2150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年二月五日 书记员  李家文
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1653号 原告：张占成，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托代理人：贾桂荣，女，1964年5月10日出生，汉族，农民，现住蔚县，系原告母亲。 被告：王健晔，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市古冶庄区。 原告张占成与被告王健晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张占成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款2.5万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系蔚县北阳庄煤矿，原告在该煤矿开车时与其相识。2012年4月19日，被告向原告借款2.5万元，并出具了欠条。双方约定同年9月初还清，后被告调至其他单位，原告多次催要，被告总是无故推脱，故诉至法院，请法院依法判决。 被告王健晔未到庭答辩，也未提交书面答辩。 现审理查明，原被告原系蔚县北阳庄煤矿职工，为同事关系。2012年4月19日，被告向原告借款2.5万元用于生活开销。被告为原告出具了欠条，在欠条中约定被告于同年9月还清。欠款到期后，原告多次催要未果。 本院认为，原告与被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，应予保护。被告收到借款后即负有按期归还借款的义务，原告要求被告清偿还借款，合法有据，应予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健晔于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张占成借款2.5万元。 案件受理费213元，由被告王健晔承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李宝成 审 判 员  张玉明 人民陪审员  赵国宏 二〇二一年二月二日 书 记 员  陶树盛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初108号之五 申请人：马立山，男，1994年3月23日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人：柯秋香，女，1959年9月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 原告马立山与被告柯秋香买卖合同纠纷一案，申请人马立山于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯秋香名下在中国农业银行股份有限公司珠海斗门龙山支行的6228480119437996570的银行存款23200元。申请人马立山以诉讼财产责任保险提供担保。现申请人马立山申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人柯秋香名在中国农业银行股份有限公司珠海斗门龙山支行的6228480119437996570的银行存款23200元的冻结。 案件申请费252元，由马立山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年二月一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢89号之二 被执行人：何文龙，男，汉族，1976年11月04日生，住仁怀市。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何文龙在中国工商银行24×××40账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年二月五日 书记员  王宇鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32648号原告：陈海波，男，汉族，1984年12月24日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××公寓1单元502房，公民身份号码：421××××××××××××717。被告：屈雄，男，汉族，1981年2月2日出生，住湖北省应城市××××××××屈湾4，公民身份号码：422××××××××××××415。原告陈海波诉被告屈雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款125000元；2.被告向原告支付利息（利息以125000元为本金，按年利率6%从2015年8月25日起计算到实际清偿之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告分别于2012年4月13日和2013年12月2日，向原告借款60000元和90000元，共计现金150000元，被告口头承诺当年还清所有款项，但无法兑现承诺。2015年8月24日，被告向原告出具借条，经原告催款，被告还款25000元，截止起诉之日，剩余125000元未还清。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2015年8月24日，被告作为借款人向原告出具了一份借条，其内容为：由于个人资金周转不灵向原告借款共计15万元。被告作为借款人在借条上签名及捺手印。被告与案外人陈蕾于2018年2月14日签订的离婚协议第四条约定，被告于2015年8月24日向原告所借债务15万元全部用于被告个人，与公司及家庭开支无关，故由被告自行承担。原告主张，被告是原告姐姐的前夫，被告因资金周转需要分别于2012年4月13日和2013年12月2日向原告提出借款6万元及9万元，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账共计15万元。被告于2015年8月24日在被告位于广东省广州市黄埔区×××××××巷8号的住处内向原告出具案涉借条，后被告向原告偿还借款本金25000元，尚欠借款本金125000元。以上事实，有原告提交借条、招商银行户口历史交易明细表、离婚协议以及本院庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案被告拖欠原告借款125000元的事实，有原告提交的借条、招商银行户口历史交易明细表及离婚协议等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告偿还案涉借款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原、被告双方未约定借款期限及借款利息。因此，原告有权随时要求被告还款及支付起诉后的利息。因此，原告诉求被告偿还借款本金125000元及逾期付款利息（利息以125000元为本金，从2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海波偿还借款本金125000元及逾期付款利息（利息以125000元为本金，从2019年8月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1920元（原告已预交），由被告屈雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李艳婷二〇二一年二月十八日书记员  黎灵杰
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执恢4号 申请执行人：陈显忠，男，1964年2月29日出生，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：吴小梅，女，1970年10月31日出生，住安徽省宣城市绩溪县。 本案受理的陈显忠申请恢复执行吴小梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初515号民事调解书，责令被执行人吴小梅履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人吴小梅至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴小梅银行存款人民币1514153.09元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年二月八日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0111民初774号 周美观： 你单位与沈阳市苏家屯区春祥老城农庄劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 刘 芳 书记员 于雪儿 二〇二一年二月二日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1146号 原告：赵辉，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：左文丽，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住江苏省南京市江宁区。 被告：左凤龙，男，1951年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告左文丽、左凤龙共同委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。 原告赵辉与被告左文丽、左凤龙约财产纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托诉讼代理人张维良和被告左文丽、左凤龙的共同委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同返还原告彩礼款151000元；2．由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，赵辉与左文丽经人介绍相识并确立婚约关系。2020年1月29日，赵辉与左文丽按农村习俗举行结婚仪式，原告为了达到与左文丽结婚的目的被两被告索取各项费用200000元，其中见面礼15000元（退4000元），举行婚礼前被告又向原告索要140000元（举行婚礼前给付120000元，婚后赵辉通过微信给付20000元），原告购买价值6200元三轮车被左文丽骑回娘家使用不愿归还。自2020年10月1日起，左文丽住在娘家不愿意回赵辉处继续共同生活，并把原告的电话拉黑，经媒人村委会等多方调解无果，现特诉至法院，请依法判决。 被告左文丽、左凤龙共同答辩称：两被告收到原告的见面礼15000元（退回4000元），收到彩礼款120000元并非原告诉称的140000元，原告诉称价值6200元的三轮车是原被告举行婚礼后购买的，且左文丽出资了4000元，该三轮车不属于彩礼款。原告诉称举行婚礼后给左文丽转账20000元不属实，左文丽只收到原告转账15000元，且该笔款项是用于左文丽及两非婚生子女的生活教育费用。左文丽于2020年11月1日向原告转账了70000元，用于原告购车，但原告至今未购买车辆，该笔款项应于彩礼款中扣除。 经审理查明：2019年3月，赵辉与左文丽经人介绍相识并确立婚约关系。2020年1月29日，赵辉与左文丽按农村习俗举行结婚仪式，两被告收到原告的彩礼款共计135000元（退回4000元）。2020年11月1日，被告左文丽通过案外人年夫皊将70000元现金交给原告赵辉。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告赵辉与被告左文丽，虽按照农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，系同居关系。现原、被告之间解除同居关系，对原告赵辉要求被告返还彩礼的诉讼请求合理部分，本院应予支持。庭审中，原告要求被告返还彩礼151000元，经审理查明，原告给付被告的彩礼共计131000元。原告在同居期间给付被告的款项及两被告购置财物的行为不属婚约财产属性，本院不予认定。本案原告与被告共同生活时间已近十个月，酌定被告返还彩礼90000元，鉴于被告左文丽给付原告赵辉70000元用于购车，但赵辉并未后买车辆，该款项应从两被告应返还彩礼款中扣除，故两被告应返还原告彩礼款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告左文丽、左凤龙于本判决生效之日起十日内返还原告赵辉彩礼款20000元； 二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由原告赵辉负担736元，由被告左文丽、左凤龙负担986元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二一年二月七日 书记员  田 雪 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终582号 上诉人（原审被告）：鹿玲香，女，1970年12月26日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被上诉人（原审原告）：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人：郝国芳，总经理。 上诉人鹿玲香因与被上诉人榆社县卓弘超物业管理有限公司(以下简称卓弘超物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 鹿玲香上诉请求：撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初692号民事判决。事实和理由：一、一审原告，在2019年1月1日-2019年12月31日期间并没有为业主服务。二、一审原告，卓弘超物业公司的法定代表人郝国芳在2020年8月份发生了变更。由于业主无权向工商部门求证，请求法院予以取证，因为法定代表人不同，物业公司的属性就不同。2019年期间该物业公司的法人是周艳军，他的身份是业委会主任。物权法明确规定业委会主任不得参股经营物业公司，否则谁来监督物业，业主的合法权益向谁诉求。三、本小区还未验收，还不具备物业服务的条件。一审原告卓弘超物业管理有限公司也未在当地房管部门备案，也请求法院予以取证。综上所述，一审判决并未考虑被上诉人存在的法律行为，忽视了被上诉人在物业纠纷中的合法性，此判决有失公正，应予纠正，上诉人恳请二审法院在此查明事实的基础上予以改判。 被上诉人卓弘超物业公司辩称，以一审判决的证据和事实依法判决。 卓弘超物业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令鹿玲香立即支付物业管理费571元;2、本案诉讼费由鹿玲香承担。 一审法院认定事实：卓弘超物业公司是佳地花苑小区前期物业管理公司,对佳地花苑小区1-5幢楼提供前期物业服务，服务内容包括共有部位的维修养护管理，公共绿地的养护，卫生清洁，垃圾收集，对停放车辆安排管理，防范安全等物业服务。2019年1月1日，业主委员会与卓弘超物业公司签订物业服务合同,由卓弘超物业公司负责鹿玲香所在小区的物业管理与服务，并收取相关物业服务费用。鹿玲香居住于榆社县凤台路佳地花苑小区4号楼2单元302室，住房面积为95.17平方米。鹿玲香欠交至2019年1月至2019年12月31日物业费。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。卓弘超物业公司为鹿玲香居住的小区提供了物业管理和服务，鹿玲香即应按照物业服务协议的约定缴纳相关物业管理和服务费用。故一审法院对卓弘超物业公司请求鹿玲香支付2019年物业管理费571元的主张予以支持。关于鹿玲香陈述的物业管理存在服务不到位的辩解意见，因其未提供相关证据予以证实，一审法院不予支持。 一审法院判决：鹿玲香于判决生效之日起五日内支付榆社县卓弘超物业管理有限公司欠缴的物业管理费共计571元。 二审审理查明，卓弘超物业公司成立于2019年12月25日，卓弘超物业公司与鹿玲香未签订物业服务合同，卓弘超物业公司也未向鹿玲香书面催缴物业费。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：在物业服务合同纠纷中，物业服务人主张物业管理费，应对以下三个方面事实提交相关证据：提供合法服务的合同依据；已经按照合同约定及相关规定提供服务，即实际履行物业服务合同中确定的物业服务管理事项的依据；向业主书面催交物业费且业主无正当理由拒绝支付。其中，书面催交是业主承担欠费责任的前提，通过物业服务企业的书面催交即可提醒业主，也可为业主和物业公司提供沟通机会。本案中，卓弘超物业公司未提供证据证明其在起诉前履行了对鹿玲香的书面催交义务，故其起诉条件尚未具备，卓弘超物业公司的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初692号民事判决； 二、驳回榆社县卓弘超物业管理有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，退还榆社县卓弘超物业管理有限公司；上诉人鹿玲香预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  范 波 审判员  胡 睿 二〇二一年二月二十八日 书记员  张 帆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢8号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区。 法定代表人：李玉国，行长。 委托诉讼代理人：唐艳涛、王蕊，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：杜刚，男，汉族，1974年11月15日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与杜刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初568民事判决书，向被执行人杜刚发出执行通知书，责令被执行人杜刚给付申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金、利息、罚息、违约金暂计为3337068.87元（2018年10月19日以后的利息、罚息按照合同约定计算，以申请执行人系统显示数据为准，付至借款全部还清之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费33496元、执行费35770.69元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在首执（2020）冀1091执199号案件中，我院依法拍卖被执行人杜刚名下位于廊坊开发区，产权证号：冀（2016）廊坊开发区不动产权第0000095号的房产，成交价格总计1288000元，扣除案件受理费33496元、执行费35770.69元，剩余执行款1218733.31元（此款包括申请人预交的上述房产评估费16900元）偿付中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，余款继续执行。在案件执行过程中，我院于2021年2月20日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年二月二十日 书 记 员  马君乔
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初135号 原告：郭立艳，女，1985年12月9日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地:衡水市和平西路515号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 原告郭立艳与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立艳委托诉讼代理人周新、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司委托诉讼代理人刘勇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭立艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失50000元（以公估报告金额为准），庭审中原告变更诉讼数额为62884元;2、判令被告赔偿医疗、误工等10000元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日6时20分，郭忠义驾驶原告的冀Ｔ×××××号小型客车在故城县交叉口与冯立朝驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆、护栏、绿化、站牌、公共设施等损坏，郭忠义受伤，此事故经交警认定郭忠义负全部责任。原告车辆在被告处投保63884.8元的机动车损失保险、500000元第三者责任险、10000元／座车上人员责任险（司机）且不计免赔，事故发生在保险期间，双方就理赔事宜协商无果，特诉至贵院，请依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，冀Ｔ×××××车辆在我公司投有交强险一份、商业三者险（500000元）一份，其中机动车损失保险63884.8元，车上人员责任险（司机）10000元，并入有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，对于原告的各项合法损失，我公司同意依照保险合同的约定确定我方理赔义务，不承担本案公估费和损失费。 围绕诉讼请求原告郭立艳提交证据一、交通事故认定书一份；证据二、保险单两份，对于上述两组证据被告无异议，本院予以采信；证据三、公估报告及公估费发票、拖车费发票各一份，对于公估报告被告称定损金额过高，残值过低，该车计算实际价值时应由保险金额扣减事故发生时的折旧，其未提交证据予以证实，对该公估报告，本院以采信，对于公估费发票及拖车费发票，被告均无异议，本院予以采信；证据四、站牌、护栏的修复清单及收费发票、便道、下水井修复清单及收费发票各一份；证据五、故城县交通局具体行政处罚决定书、河北省非税收入一般缴款书各一份；证据六、郭忠义身份证复印件、病历、诊断证明、医疗费收据各一份，被告对以上三组证据的真实性均无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告郭立艳为其所有的冀Ｔ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险并附不计免赔率险、第三者责任保险并附不计免赔率险以及车上人员责任险（司机）并附不计免赔率险，其中机动车交通事故责任强制保险有责任的财产损失赔偿限额为2000元，机动车损失保险保险金额为63884.8元，第三者责任保险保险金额为500000元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元。在保险期间内，郭忠义驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿郑口镇幸福西路由东向西行行使至邢德线与郑口镇幸福西路交叉口，与沿邢德线由北向南行使冯立朝驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成郭忠义受伤、车辆、护栏、绿化、站牌、公共设施等损坏的交通事故，此事故经故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定郭忠义负此次事故全部责任，冯立朝无事故责任。经信德保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀Ｔ×××××号车辆损失58884元。经故城县交通运输局出具的交通具体行政行为决定书处理决定，依法收取其他国有资源（资产）有偿使用收入费用2200元。造成驾驶员郭忠义在故城县医院住院10天，花费医药费1318.64元。造成其他损失包括公估费3500元，站牌维修费7200元，铺路修缮费4800元，拖车费500元。 本院认为，原告郭立艳为其所有的冀Ｔ×××××号轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，造成车辆损失，且该损失在保险限额内，原告郭立艳要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿车辆损失的请求，合理合法，应予支持。公估费系原告郭立艳为了查明和确定保险事故对其车辆造成的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。拖车费系原告郭立艳为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。 对于其他国有资源（资产）有偿使用收入费用、站牌维修费、铺路修缮费均系原告郭立艳对第三者财产损失的赔付，原告车辆在此次事故中承担全部责任，因此上述财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿，不足部分按照责任划分在第三者责任商业保险限额内赔偿。 因事故发生时郭忠义已达到法定退休年龄，因此被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司主张不应赔偿郭忠义的误工费，本院予以支持。此次事故造成驾驶员郭忠义的损失包括医药费1318.64元，住院伙食补助100元/天×10天=1000元，营养费20/天×10天=200元，护理费42115元/年÷365天×10天=1153.84元，交通费200元，以上共计3872.48元，未超过车上人员责任险（司机）保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担。 综上所述，原告郭立艳要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司赔偿58884元+3500元+500元+2200元+7200元+4800元+3872.48元=80956.48元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告郭立艳80956.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇二一年二月二十日 书记员  王春风
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1923执监1号 申诉人：李崇国（原申请执行人），男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原案外人（异议申请人）：平昌县农村信用合作联社。 住所地：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，系理事长。 委托代理人：袁和平，系该单位员工。 原申请执行人：李树益，女，1944年2月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 原申请执行人：何娟，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原被执行人：邱新洪，男，1953年3月2日出生，汉族，住四川省平昌县邱家镇万兴村1组51号,公民身份号码：5130281953××××××××。 原被执行人：黄祝孝，男，1952年12月26日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇东风路153号,公民身份号码：5130281952××××××××。 申诉人李崇国不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923执异5号执行裁定书，向本院申诉，请求撤销该裁定书，并裁定平昌县农村信用合作联社依法协助执行人民币100万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年4月6日，本院立案受理了何娟诉黄祝孝、邱新洪民间借贷纠纷和李树益诉黄祝孝、邱新洪民间借贷纠纷两案。经本院组织调解，各方达成了还款协议，本院于2017年4月27日分别作出（2017）川1923民初1015号、（2017）川1923民初1018号民事调解书：1、由黄祝孝、邱新洪于2017年10月30日前一次性偿还何娟借款300000元及利息；2、由黄祝孝、邱新洪于2017年10月30日前一次性偿还李树益借款200000元及利息。2017年8月14日，本院立案受理李崇国诉黄祝孝民间借贷纠纷一案，经调解，双方达成还款协议，本院作出（2017）川1923民初2305号民事调解书：由黄祝孝于2017年11月30日偿还李崇国借款1000000元，李崇国自愿放弃借款利息。该三份民事调解书生效后，何娟、李树益、李崇国先后向本院申请执行中，本院于2019年1月28日作出（2018）川1923执68、69、165号执行裁定书：在被执行人秋波、郭琼房屋流拍价款中提取10万元，在被执行人邱勇、付静房屋流拍价款中提取5万元，在被执行人黄义斌、李红英房屋流拍价款中提取30万元至本院诉讼费及案款专户。该裁定书送达后，平昌县农村信用合作联社不服，认为（2018）川1923执68、69、165号执行裁定书确认的被执行人邱新洪、黄祝孝不是所涉案件的被执行人，且邱波、郭琼、邱勇、付静、黄义斌、李红英六人的房屋经评估、拍卖流拍后，已经抵偿给平昌县农村信用合作联社，剩余部分已由邱波等6人自愿抵偿了杜高翠等17人在平昌县农村信用合作联社的借款本息，并办理了房屋权属备案登记，无法协助执行（2018）川1923执68、69、165号执行裁定书及协助执行通知书。随后，便以案外人身份向本院提起执行异议申请。本院受理后，适用简易程序，于2019年2月28日作出了（2019）川1923执异5号执行裁定书：中止对邱波、郭琼房屋流拍价款中提取10万元，对邱勇、付静房屋流拍价款中提取5万元，对黄义斌、李红英房屋流拍价款中提取30万元的执行。李崇国对该裁定不服，向本院申诉。 同时查明，四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2305号李崇国诉黄祝孝民间借贷纠纷案及四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初1015号、（2017）川1923民初1018号何娟、李树益分别诉邱新洪、黄祝孝民间借贷纠纷等相关案件，于2020年6月19日，由四川省巴中市中级人民法院指定四川省通江县人民法院执行。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”的规定，对平昌县农村信用合作联社提出的执行异议，应当依法组成合议庭进行审查。但在对该执行异议的审查中，适用了简易程序进行审查，属程序违法，经本院院长提交审判委员会讨论认为，依据《最高人民法院关于人民法院发现本院制作的诉请保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院人民法院应当如何处理的批复》中“一、人民法院院长以本院已经发生法律效力的诉请保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定……”的规定，该案程序违法，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院发现本院制作的诉请保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院人民法院应当如何处理的批复》第（一）项之规定，裁定如下： 撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923执异5号执行裁定。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 王 建 审判员 何柏儒 审判员 刘 琦 二〇二一年二月四日 书记员 肖 林
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9028号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1985年12月28日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡传荣保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执356号之十申请执行人：陈某某，男，1975年12月12日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：钟某，男，1979年5月13日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：王某，女，1978年6月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟某在财付通支付科技有限公司085e9858e366ec4fc4c031949@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李洪文二〇二一年二月九日书记员  姜 明
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执668号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：焦超丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与焦超丽信用卡纠纷一案中，被执行人焦超丽应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计119052.69元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计119052.69元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执219号申请执行人：泰州市百世建材有限公司，统一社会信用代码91321291MA1NB63219，住所地泰州医药高新区。法定代表人：冯现亚。被执行人：泰州市新元晟建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321203321253244U，住所地泰州市高港区。法定代表人：张国先。关于泰州市百世建材有限公司与泰州市新元晟建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏1291民初1376号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市新元晟建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市新元晟建筑劳务有限公司的银行存款533358元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月一日书记员  田金花
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执469号之一 被执行人：白青格勒。 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白青格勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白青格勒存款人民币1607.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁 二〇二一年二月七日 书记员  李 颖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1143号原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市芳桥街道潜濠村四组。法定代表人：余杰。被告：何天茂，男，1996年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告无锡骁龙智能科技有限公司诉被告何天茂信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告无锡骁龙智能科技有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡骁龙智能科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡骁龙智能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告无锡骁龙智能科技有限公司负担。审判员  邓毅君二〇二一年二月八日书记员  莫晓恩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初6273号原告：霸州市鸿泰金属制品有限公司，住所地：霸州市辛章二村，统一社会信用代码：911310817761856209。法定代表人：杨胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：袁宗宝，河北三杰律师事务所律师。被告：霸州市胜芳镇文海制管有限公司，住所地：霸州市胜芳镇开发区三号路西侧，统一社会信用代码：91131081A194634037。法定代表人：蔡亚祥。被告：蔡亚祥，男，1975年1月18日出生，汉族，住霸州市。原告霸州市鸿泰金属制品有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告霸州市胜芳镇文海制管有限公司（以下简称文海公司）、被告蔡亚祥为承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿泰公司的委托诉讼代理人袁宗宝到庭参加诉讼，被告霸州市胜芳镇文海制管有限公司、蔡亚祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文海公司立即给付原告加工费335894.33元，同时判令被告蔡亚祥对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告文海公司之间素有业务往来，由原告为被告文海公司进行带钢酸洗加工，截止到2020年12月12日被告文海公司共计下欠原告加工费335894.33元未付，经原告多次催要，被告文海公司却拒绝给付。经查，被告文海公司系一人有限责任公司，被告蔡亚祥为该公司股东，根据公司法的规定应当对上述债务承担连带责任，因此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告文海公司、蔡亚祥未到庭，庭前提交答辩状辩称，1、被告与原告素来存在带钢酸洗加工业务，文海公司提供热带钢原料，泓泰公司进行酸洗加工，口头约定：每吨加工费随行就市，按加工时胜芳镇同行业公布标准计算并进行结算，截止2020年12月14日原告泓泰公司突然以文海公司拖欠335894.33元加工费为由起诉并将设备查封，但是双方业务自2020年3月以来双方由于对加工费价格存在争议一直滚动结算，并未最终进行对账，原告主张的欠款数额是原告单方计算结果，尚未得到被告认可。2、被告文海公司虽然系蔡亚祥独资公司，但是文海公司独立经营并纳税，蔡亚祥本人在公司享受工资待遇，不存在公司法所规定的公司人格混同情况，被告蔡亚祥的主体不适格。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、鸿泰公司的出库单113张、过磅单113张，证实2020年9月份至2020年12月份原告为被告加工带钢的吨数，9月份加工带钢3541.81吨，10月份加工带钢3831.31吨，11月份加工带钢3634.51吨，12月份加工带钢705.1吨。因为被告经营出现问题于12月9日停产，此后就再没有业务往来。二、鸿泰公司工作人员郝立成与文海公司财务人员的聊天记录一份，证明2020年9月份加工带钢3541.81吨，酸洗费140179.69元，10月份加工带钢3831.31吨，酸洗费150703.69元，11月份加工带钢3634.51吨，酸洗费158051.83元。三、2020年12月11日原告工作人员郝立成与被告蔡亚祥微信聊天记录，证实文海公司还下欠335894.33元，向其催要，9月、10月、11月、12月四个月酸洗费共计435894.33元。在12月11日上午，通过文海的客户代付100000元。四、郝立成与蔡亚祥在2020年12月26日通话录音一份，蔡亚祥手机号为138××××5330，该录音证实郝立成代表原告向被告催要下欠的335894.33元酸洗加工费，被告表示正在贷款，银行贷款下来的话尽快偿还。五、原告统计的加工费明细一份，证实为被告加工带钢的吨数及酸洗费数额，并注明了单价及总金额。六、从企业信息公示系统调取的文海公司登记信息一份，证明蔡亚祥为文海公司的股东，持有100%股权。该公司为自然人独资公司。七、2020年9月2日到2020年12月10日郝立成与蔡亚祥的聊天记录，证实此期间原告为被告加工酸洗带钢单价、相关吨数以及酸洗费数额的有关情况。被告文海公司、蔡亚祥未举证、质证。经审理查明，原告鸿泰公司与被告文海公司素有业务往来，由文海公司提供热带钢原料，鸿泰公司进行酸洗加工，口头约定每吨加工费随行就市，按加工时胜芳镇同行业公布标准计算，结算方式为月结。货物从文海公司出库后，由鸿泰公司过磅称重，并以微信或电话方式联系被告蔡亚祥确定加工费单价。经双方通过微信方式核算，自2020年9月份至2020年12月10日期间，被告文海公司下欠原告鸿泰公司加工费435894.33元，文海公司于2020年12月11日由其客户向原告代付100000元，现下欠335894.33元。原告称2020年9月份之前的加工费全部结清。被告文海公司于2002年10月30日成立，为自然人独资公司，现登记股东为蔡亚祥。本院认为，根据查明事实，原、被告之间承揽合同关系成立，本院予以确认。虽然被告主张对酸洗单价存在争议，但被告未提供证据证实，且结合庭审情况，及原被告双方之间多次的业务交流及催讨欠款，被告下欠原告加工费335894.33元的事实，本院予以确认，被告文海公司应承担向原告给付335894.33元加工费的民事责任。被告文海公司为一人有限责任公司，股东为被告蔡亚祥，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告蔡亚祥未提供证据证实公司财产独立于其自己的财产，故其应对文海公司该笔债务承担连带责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市胜芳镇文海制管有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霸州市鸿泰金属制品有限公司加工费335894.33元。二、被告蔡亚祥对被告霸州市胜芳镇文海制管有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6338元减半收取3169元，由被告霸州市胜芳镇文海制管有限公司、蔡亚祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年二月一日书记员  徐福宝
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1823执异5号 申请执行人：李长卫，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 被执行人：陈志波，男，汉族，1987年4月1日出生，住广东省阳山县XXX，身份证号码：XXX。 被申请人：钟赞欣，女，汉族，1988年10月16日出生，住阳山县XXX，身份证号码：XXX。 本院在执行申请执行人李长卫与被执行人陈志波民间借贷纠纷一案中[（2018）粤1823民初759号、（2019）粤1823执271号]，申请执行人李长卫于2021年1月27日向本院提起执行异议，要求追加被申请人钟赞欣为（2019）粤1823执271号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院提出请求：请求追加钟赞欣为共同被执行人，并执行钟赞欣名下的财产。事实与理由：根据阳山县人民法院（2018）粤1823民初759号判决书确定的权利和义务，申请人已向贵院申请对债务人陈志波实施强制执行。现申请人查明，被申请人钟赞欣与被执行人陈志波系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。被执行人陈志波所欠申请人的债务发生在2017年7月，系在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人陈志波所欠债务应属夫妻共同债务，因此，钟赞欣作为被执行人陈志波的妻子应对该债务承担连带偿还责任。为此，申请人为了维护自己的合法权益，特申请追加钟赞欣为本案被执行人并执行钟赞欣名下的财产，望法院裁定准许。 申请执行人提供的证据如下：1.李长卫身份证复印件、陈志波身份证复印件，拟证明执行异议申请人、原案被执行人的诉讼主体资格；2.（2018）粤1823民初759号民事判决书、（2019）粤1823执异48号执行裁定书，拟证明案件执行依据及执行情况。 本院依法调取的证据：1.（2019）粤1823执271号执行案件立案审查表、诉讼文书送达地址确认书、（2019）粤1823执271号之一执行裁定书、（2019）粤1823执271号之二执行裁定书，证明案件执行情况；2.关于陈志波、钟赞欣婚姻状况的复函，证明陈志波、钟赞欣的关系。 本院查明：申请执行人李长卫与被执行人陈志波民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日依法作出（2018）粤1823民初759号民事判决书，判决：“被告陈志波于本判决生效之日起十日内返还原告李长卫借款本金63000元并支付原告李长卫借款利息（从2017年8月4日起至还清27000元之日止，以27000元为基数，按月利率2%计算；从2018年1月20日起至还清36000元之日止，以36000元为基数，按月利率2%计算）。”，被告陈志波负担案件受理费1200元。上述法律文书生效后，申请执行人李长卫于2019年4月23日向本院申请执行，执行案号为（2019）粤1823执271号,2019年9月29日本院作出（2019）粤1823执271号之二执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人于2021年1月27日向本院申请追加被申请人钟赞欣为（2019）粤1823执271号案的被执行人。 另查明，被执行人陈志波与被申请人钟赞欣于2011年10月12日办理结婚登记，于2018年5月3日办理离婚登记。 本院认为：本案涉及被申请人钟赞欣的实体权益，但在申请执行人李长卫与被执行人陈志波民间借贷纠纷一案[（2018）粤1823民初759号]，申请执行人李长卫未将被申请人钟赞欣作为共同被告起诉，被执行人陈志波所负债务是否属于夫妻共同债务亦未经审判程序认定。在执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并未规定可直接追加被执行人配偶的情形，故在执行程序中无法直接追加被执行人配偶为被执行人。因此，申请执行人的追加被执行人申请缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李长卫追加钟赞欣为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向清远市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李一文 审 判 员  王 喆 人民陪审员  李慧芳 二〇二一年二月五日 法官助理任攀峰 书记员李晓云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。