wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执95号 申请执行人：余厚成，男，1952年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：周弘谟，男，1981年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 本院在执行余厚成与周弘谟建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人周弘谟至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1585号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周弘谟所有的银行存款、其他应收款663000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  徐 平 二〇二一年二月一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1240号   原告：朱某，住太原市。   被告：徐某，住太原市。   原告朱某与被告徐某委托合同纠纷一案，本院于2021年1月26日向原告朱某通过司法专递邮寄送达预交诉讼费通知书，但其本人拒收。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 吉 莉      二Ο二一年二月三日   书记员 贾江涛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2517号 原告：象山区顺顺食品店，经营场所：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-6号门面，注册号：450304600061725。 经营者：马盛梅，女，1972年11月10日出生，回族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：姚建才，广西金桂律师事务所律师。 被告：桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区三多路12号，统一社会信用代码：914503023403670443。 法定代表人：郑浩。 原告象山区顺顺食品店与被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告象山区顺顺食品店的委托诉讼代理人姚建才到庭参加诉讼，被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告象山区顺顺食品店向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款92,268元及利息（利息计算：按同期银行贷款利率4.75%计算，从2019年11月9日计至被告付清货款之日止，暂计至2020年9月10日为3,652.28元）。事实及理由：原告系被告食材供货商，经核实，2018年3月至同年11月止，原告向被告供应食材共计92,268元，被告向原告出具应付账款确认函予以确认。之后，原告多次向被告催讨货款，被告则以各种理由推托，至今未将货款给付原告，造成原告较大经济损失。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实： 原告象山区顺顺食品店在桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-6号门面经营预包装食品，被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司长期向原告采购食品原料，但一直未付清全部货款。2019年11月8日，被告与原告进行对账，出具了《顺顺食品2018年应付帐款确认函》，载明：“经我公司与顺顺食品对单核实，截止2019年11月8日我公司应付顺顺食品2018年3月、2018年6月至2018年11月、2019年3月（补2018年8月-11月少入库单据）货款合计92,268元（币：玖万贰仟贰佰陆拾捌元整）本公司与贵公司的应付帐款列示如下：2018年3月9,300元，2018年6月16,350元，2018年7月21,000元，2018年8月17,700元，2018年9月11,240元，2018年10月9,340元，2018年11月1,170元，2019年3月6,168元（补2018年8月-11月少入库的单），合计92,268元。”但此后被告未向原告支付上述货款,原告遂诉至本院提出前述诉请。 本院认为，被告尚欠原告货款92,268元，有被告出具的《顺顺食品2018年应付帐款确认函》为证，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告已按约定提供了货物，但被告却未足额向原告支付货款，现原告要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定逾期付款的违约金，全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的1年期贷款市场报价利率为4.20%，原告主张被告自出具确认函的次日（2019年11月9日）起按年利率4.75%赔偿逾期付款损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司支付原告象山区顺顺食品店货款92,268元并支付利息（利息计算：从2019年11月9日起以92,268元为本金按年利率4.75%计算至款项付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2,198元，公告费300元，合计2,498元(原告已预交），由被告桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2198元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韦素素 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  廖古玉 附录法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执恢23号申请执行人李永正与被执行人秦兴刚合同纠纷执行一案，申请执行人李永正依据我院已经发生法律效力的（2019）晋0525民初1291号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人秦兴刚支付其欠款5650元，承担申请费50元，共计5700元。本案在执行过程中，已执行到位2300元，剩余3350元。因被执行人秦兴刚无财产可供执行，我院于2020年6月15日作出（2020）晋0525执150号执行裁定，终结本次执行程序。本院于2021年2月9日恢复执行，现被执行人秦兴刚主动履行案款3350元，申请费50元由被执行人承担且已交纳，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2019）晋0525民初1291号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月十九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保114号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁春暖花开园林市政工程有限公司与江苏坤勋建设工程有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保82号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏乾池酿酒股份有限公司与河南君子吴一酒业有限公司、吴李准财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执773号申请执行人孟凡军被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院庆龙劳人仲字（2020）第241号仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆市龙凤区福遥养老中心在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-03书记员韩先闯
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执284号 申请执行人：张秋柱，男，1973年7月27日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：李凤娜，女，1976年4月15日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人张秋柱与被执行人李凤娜民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李凤娜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人李凤娜银行存款60000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年二月二十日 书记员  周 磊
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初628号 原告：龙泉驿区龙泉街办蜀之燕花卉销售中心，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道新驿步行街3栋1层14号。 经营者：孙燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。 被告：郫县正盈园林绿化工程有限公司，住所地：郫县新民场镇云凌村12社。 法定代表人：谭文政,职务：总经理。 原告龙泉驿区龙泉街办蜀之燕花卉销售中心与被告郫县正盈园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 原告龙泉驿区龙泉街办蜀之燕花卉销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款698005.7元及利息（以欠款本金为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率从2019年9月10日起计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告逾期付款的违约金25128.2元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告签订了《销售合同》，合同约定了原告为被告提供所需的鲜花货物，并对货物的规格、价格、付款方式、违约责任等进行了约定。原告按照约定向被告提供了所需货物，货物价值698005.7元。被告未依约付款。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为此，原告龙泉驿区龙泉街办蜀之燕花卉销售中心诉至本院。 被告郫县正盈园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提交的《销售合同》第九条约定了合同双方不能协商解决时由交货地人民法院管辖。 本院经审查认为，2019年4月12日，原告龙泉驿区龙泉街办蜀之燕花卉销售中心与被告郫县正盈园林绿化工程有限公司签订《销售合同》，该合同第九约定：“本合同在执行中发生纠纷，签订合同双方不能协商解决时，可向交货地人民法院提出诉讼（或申请当地仲裁机构仲裁的解决）”。在合同签订后，原告龙泉驿区龙泉街办蜀之燕花卉销售中心根据被告郫县正盈园林绿化工程有限公司提供的送货地址，将案涉货物送至重庆万州区。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 被告郫县正盈园林绿化工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市万州区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二一年二月十八日 书记员 全倩如
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执213号 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：黄波，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：申春梅，女，1991年5月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：熊定玉，女，1938年11月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄七银，男，1937年11月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄波、申春梅、熊定玉、黄七银借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初189号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人黄波、申春梅、熊定玉、黄七银应向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付290,000元及利息、罚息。因被执行人黄波、申春梅、熊定玉、黄七银未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄波、申春梅、熊定玉、黄七银名下的银行存款及收入400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月十九日 书记员 李远斌
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保248号 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司。 被申请人张同新。 被申请人张东业。 被申请人田明科。 申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人张同新、张东业、田明科金融借款合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张同新、张东业、田明科的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在70000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张同新、张东业、田明科的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费720元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年二月二日                                                         法官助理 徐然                                                         书记员 林亚南
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保238号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市恒辉建材有限公司与江苏卓太建设工程有限公司凌城分公司、江苏卓太建设工程有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2745号 原告：孙忠虎，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：时永鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告孙忠虎与被告时永鑫民间借贷纠纷一案，本院经审查受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告孙忠虎到庭参加了诉讼、被告时永鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙忠虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金150万元及利息；2.诉讼费被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2014年12月29日，被告时永鑫因资金周转向原告借款150万元，上述借款当日打入被告妻子陈亚伦银行卡中，后原告多次要求被告偿还，被告均无法偿还，故于2017年10月11日出具借据一张，现被告躲避原告，去向不明，拒不偿还借款，故此原告起诉。 被告时永鑫辩称未答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年12月29日，被告时永鑫向原告孙忠虎借款1,500,000.00元，此笔借款由孙忠虎的银行账户转入被告时永鑫的妻子陈亚伦的账户中，后原告向被告索要欠款未果，被告于2017年10月11日为原告出具借据一份，双方未就此笔借款约定利息及还款期限。以上事实，有原告提供的银行转账业务回单一份，借据一份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，被告时永鑫应当偿还所欠原告孙忠虎的借款本金1,500,000.00元。对于原告请求被告按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原被告双方在借款时没有约定利息，故此本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告时永鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙忠虎借款1,500,000.00元。 二、驳回原告孙忠虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,300.00元，公告费300.00元，合计18,600.00元，由被告时永鑫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  赵光临 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  李淑英 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孟祥鹏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执371号申请执行人陈某某,男,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行陈某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3703号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  王**涛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩11号 被罚款人：税涛，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在执行（2020）川0504执1682号甘志祥、甘元梅与税涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人税涛在送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对税涛罚款500元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执42号申请执行人李晓东被执行人仇百伍本院在执行申请执行人李晓东与被执行人仇百伍民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仇百伍银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初383号原告:孟奥程,男,汉族,1991年8月9日出生,住安徽省宿州市泗县。委托代理人：杨涛，安徽法理律师事务所律师。被告:胡丹洋,女,汉族,1988年5月1日出生,住安徽省六安市霍邱县。原告孟奥程与被告胡丹洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告孟奥程的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告胡丹洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟奥程诉称：请求1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(以5万元为基数,按一年期LPR计算自2019年7月26日起至清偿完毕之日止的利息,暂计算至起诉时的利息为2700元);2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:被告与司宁原系情侣关系,任强原系被告妹夫,原告与被告及司宁系好友关系。2016年起,被告因经营酒吧、投资公司等事宜,多次向原告借款,原告顾及好友关系,出于信任便出借款项,多次通过支付宝、微信等方式将借款转给被告及被告指定的出司宁、任强及公司人员账户,甚至通过透支信用卡的方式出借款项。后经双方结算,截至2019年4月26日,被告尚欠原告借款本金58000元,经双方协商,被告承诺8000元一月内偿还,余借款50000元于2019年7月25日全部还清。被告遂向原告出具条二张,一张为8000元,一张为50000元。后被告仅偿还原告8000元,余款50000元虽经原告多次催要,但被告均以各种理由推不还。至综上,为维护原告的合法权益,依据法律的相关规定特诉你院,请依法判如所请。原告孟奥程对其主张向本院提交证据如下：1、借条一张，证明2019年4月26日经双方结算被告向原告出具借条载明欠款5万元，约定于2019年7月25日前全部还清。2、手机转账记录截图22张，证明自2016年起原告多次向被告及被告男朋友司宁，被告妹夫任强及被告的工作人员微信昵称“Z”转账，出借款项合计约135000元左右。3、微信聊天记录8张，证明原告多次向被告催要借款，但被告以与男朋友分手为由拒绝偿还该款。被告胡丹洋既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2016年起被告胡丹洋称因经营需要多次向原告借款，2019年4月26日经原、被告结算下欠50000元借款，被告于当日向原告出具了50000元的欠条，承诺于2019年7月25日前全部偿还，并约定由孟奥程所在地法院管辖。借款到期后，原告孟奥程多次向被告胡丹洋催要借款，被告没有正当理由拒不偿还，原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告胡丹洋向原告孟奥程借款50000元的事实清楚，证据充分，被告胡丹洋应按照约定及相关法律规定偿还原告借款50000元及逾期利息。原告要求被告偿还以借款本金50000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率自被告逾期还款之日即2019年7月26日起计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡丹洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡丹洋于本判决生效后三日内偿还原告孟奥程借款50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数自2019年7月26日起按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告胡丹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年二月二十五日书记员 卢瑞卿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢87号申请执行人于增臣被执行人徐新本院在执行申请执行人于增臣与被执行人徐新借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐新银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初205号 原告：纪文标，男，1981年6月7日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：康辉，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：高扬，男，1983年3月1日出生，汉族，住利辛县。 原告纪文标与被告高扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文标及其委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼，被告高扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理。本案现已审理终结。 纪文标向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告高扬偿还原告纪文标借款本金245000元、及按月息1分5。从2019年10月15日算至偿还日期的本金及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告人高扬从原告处借现金款245000元，用于做生意一直未归还，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，其行为严重违反诚实信用原则。为此为了维护原告的合法权益，特此具状，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 高扬未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，纪文标与高扬系朋友关系，2018年9月30日，高扬因资金周转困难向纪文标借款20万元，约定月利率1.5%，同日，纪文标向高扬完成了交付。2019年10月15日，经双方结算，高扬欠本金20万元、利息37500元，加上高扬另外向纪文标借款7000元，高扬重新向纪文标出具了一张借款245000元的借条，内容为：“借条今借纪文标人民币贰拾肆万伍仟元。高扬2019年10月15号”。该款至今未偿还。 本院认为，原告纪文标与被告高扬之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款合同法律关系合法有效，双方当事人均应按照合同约定主动履行合同义务。原告纪文标已经按照合同约定向被告高扬交付了借款，被告高扬理应按照合同约定及时履行还款义务。借款合同约定月利率为1.5%，借款发生在2020年8月20日之前，没有超过当时国家法定月利率2%的上线，故对原、被告经结算重新签订的借条，本院依法予以确认。重新签订的借条没有约定还款期限，依照有关法律规定，原告可以随时向被告主张还款。需要说明的是，重新签订的借条应当是双方重新达成的债权债务的合意，借条中并没有约定利息，依法应视为无利息的民间借贷合同，故对原告纪文标主张被告高扬偿还本金245000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。考虑到本案的特殊情况，本院酌定判处被告高扬自本案起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心2021年1月份公布的1年期LPR3.85%支付逾期还款利息至欠款付清之日止。被告高扬经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩，应视为其对答辩、举证、质证及发表法庭辩论的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。另，本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（2021.1.1）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告高扬于本判决生效之日起十日内偿还原告纪文标欠款245000元及逾期付款利息(利息从2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至本息付清之日止)； 二、依法驳回原告纪文标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4975元，减半收取2488元，由被告高扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年二月八日 书记员  刘 恒
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执374号 申请执行人：周某2，男，汉族，1991年3月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周某1，女，汉族，2013年5月11日出生，住长沙市望城区。 法定代理人:周某2，系周某1之父。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村第十三组。 负责人：张欣，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，系该村民委员会主任。 申请执行人周某2、周某1与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3044号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组银行存款304396元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  李炫音
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初481号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：陈某，住四川。 原告某分公司诉被告陈某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执536号申请执行人裴峰被执行人金红光本院在执行申请执行人裴峰与被执行人金红光民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金红光银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执106号之一 申请执行人：黄亚波，男，1967年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：陈中顺，男，1977年11月4日出生，汉族，住河北省沧州市泊头市。 本院在执行黄亚波与陈中顺买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈中顺名下的荣威牌汽车一辆（车牌号为：冀Ｊ×××××）。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十日 书记员  杨长富
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执80-3号申请执行人：王树伟，男，1976年3月24日出生，汉族。被执行人：王泽豫，男，1981年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王树伟与被执行人王泽豫机动车交通事故责任纠纷一案件中，被执行人王泽豫至今未履行已经发生法律效力的（2019）豫0603民初2213号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人王泽豫名下的车牌号为豫F8G608予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付高强二〇二一年二月九日书记员  闫红伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执7071号申请人田月杰，男，47，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人李淑贤，女，46，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。被执行人白洪洋，男，24，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1712号民事判决书，田月杰申请李淑贤、白洪洋民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初1712号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8643号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘楠楠，女，1988年10月6日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘楠楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额6300.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6300.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘楠楠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6300.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘楠楠负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执220号之一 申请执行人：长沙旺鼎机械贸易有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区168号厂区内Q栋Q5、Q12、Q20厂房。 法定代表人：杨又喜，系该公司董事长。 被执行人：彭德军，男，汉族，1972年8月6日出生，住衡阳市石鼓区。 申请执行人长沙旺鼎机械贸易有限公司与被执行人彭德军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）湘0112民特153号民事裁定书，并已发生法律效力，由于被执行人彭德军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙旺鼎机械贸易有限公司于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年1月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人彭德军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年18月12日分向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。执行过程中，申请执行人长沙旺鼎机械贸易有限公司与被执行人彭德军达成执行和解协议，申请执行人自认已抵扣30000元货款作为本案案款。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月8日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月8日对被执行人彭德军适用限制高消费措施。 本院于2021年2月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年2月9日，本案应当执行的标的金额为97000元及相应利息，本次执行到位30000元款项，仍有67000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  张 品
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执258号黄明春本院执行的申请黄明春借款合同纠纷一案，经被执行人黄明春自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十三日审判员  叶云海书记员  雷东奇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初10246号原告重庆利通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区3幢193-195号，统一社会信用代码91500105MA5U6B6JXN。法定代表人徐姜，该公司执行董事总经理。被告陈正明，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市北碚区。被告曹科蓉，女，汉族，1970年9月26日出生，住重庆市北碚区。原告重庆利通商贸有限公司（以下简称利通公司）诉被告陈正明、曹科蓉清算责任纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法由审判员肖俊担任审判长，与人民陪审员廖腾亮、叶思岐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利通公司的委托代理人吴昌伦，被告陈正明、曹科蓉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告利通公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告连带清偿重庆正明水管制造有限公司（以下简称正明公司）的债务78155.8元；二、判令二被告向原告连带支付逾期付款利息，以78155.8元为基数，自2010年12月22日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，至付清时止；三、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉正明公司。此后，该院依法作出(2011)九法民初字第347号民事判决，判决正明公司于判决生效后7日内支付利通公司货款78155.80元；并由正明公司支付利息损失。此后，正明公司并未按期履行上述债务。2016年10月26日，正明公司因未参加年检被重庆市工商局九龙坡分局吊销企业法人营业执照。被告陈正明、曹科蓉作为正明公司股东，是法定的清算义务人，却滥用人独立地位，怠于履行清算义务，其行为严重侵害了利通公司的合法权益。被告陈正明、曹科蓉未作答辩。经审理查明，1999年3月31日，正明公司依法注册成立（注册号：5009012100790）。根据正明公司的工商档案显示：该公司注册资本为50万元。同时，正明公司的股东为陈正明、曹科蓉，分别出资33万元和17万元。2007年9月14日，正明公司（需方）与利通公司（供方）签订《工矿产品购销合同》，约定由利通公司向正明公司供应螺旋钢管。后因正明公司未能如期付款，利通公司起诉至重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡法院）。2011年7月20日，九龙坡法院作出(2011)九法民初字第347号民事判决，判令正明公司于判决生效后7日内支付利通公司钢材款78155.80元；并由正明公司自2010年12月22日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率支付原告此款利息损失至付清时止，利随本清。此后，该院上述判决于2011年1月31日生效。2012年9月7日，九龙坡法院就申请执行人利通公司与被执行人正明公司强制执行一案，作出(2012)九法民执字第01755号执行裁定。根据裁定书记载，因被执行人正明公司暂无可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。2016年10月26日，正明公司因连续6个月未开展经营活动被吊销企业法人营业执照。（吊销档案号：105186）。还查明，利通公司于2020年4月20日向陈正明、曹科蓉邮寄了《关于要求正明公司进行清算的函》，载明：陈正明、曹科蓉作为正明公司的股东，要求陈正明、曹科蓉立即成立清算组对正明公司进行清算。以上事实有当事人的陈述，以及当事人举示的(2011)九法民初字第347号民事判决书、(2012)九法民执字第01755号执行裁定书、正明公司工商档案等为据，足以认定。本院认为，根据我国《公司法》及相关司法解释的规定，公司解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，根据九龙坡法院生效判决的认定，在正明公司合法存续期间，正明公司确系对利通公司负有相应未能清偿的到期债务。同时，正明公司于2016年10月26日被吊销营业执照，陈正明、曹科蓉作为正明公司公司股东，负有自行清算的法定义务。陈正明、曹科蓉未在法定期限内对正明公司进行清算，属于怠于履行法定的清算义务。因此，利通公司要求陈正明、曹科蓉就利通公司相应负债承担连带清偿责任的诉讼主张，应属于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国》之规定判决：一、被告陈正明、曹科蓉向重庆利通商贸有限公司连带清偿债务78155.80元，并支付相应利息损失，自2010年12月22日起按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，至付清时止，利随本清；二、驳回重庆利通商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1817.76元，公告费560元，由被告陈正明、曹科蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  肖 俊人民陪审员  廖腾亮人民陪审员  叶思岐二〇二一年二月九日书 记 员  蒋继林
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初854号 原告：王小魏，男，1989年6月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：王雪艳，女，1993年11月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会。 法定代表人：李梅，任主任。 委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师 原告王小魏、王雪艳与被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小魏、王雪艳及其共同委托诉讼代理人杨洋，被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会主任李梅及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小魏、王雪艳向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告支付死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、精神抚慰金80000元，共计人民币870318.5元，按照30%至40%的比例300000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二原告之子王浩宇于2020年12月20日中午12时许不慎溺水身亡，该水塘位于两原告门口不远处，原本该水塘系一个不存水的小水沟，由于被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会清理河道，且清理河道不符合规范，并将该水塘的土用作他用，被告明知该水塘存在安全隐患，没有设置任何安全警示标志，没有采取任何安全防护措施，由于被告存在重大过错，是造成原告之子王浩宇溺水死亡的根本原因，依据法律规定被告应依法承担赔偿责任，故原告为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定诉至法院。 被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会辩称：原告诉称与事实不符。被告不是本案侵权人，依法不应承担本案侵权责任。其次，要求偏远的非经营性的农村水塘管理人履行诸如加装防护或进行警示提示的要求缺乏法律依据。如果水塘管理人存在某种经营行为，积极主动地导致他人进入水塘区域，即使水塘偏远，由于对外营业也当属公共场所，此时的水塘管理人就应当对进入水塘区域的人员提供合理的安全保障义务。本案涉案水塘不存在经营行为，应不属于公共场所。本案王浩宇为无民事行为能力人，该事故的发生，直接原因是作为监护人的原告因疏于监护而未能及时发现并制止该危险行为。该事故系原告自身过错引起，不存在主动行为的侵权人。因此答辩人与本事件无关，不承担任何责任。 本院经审理查明：原告王小魏与原告王雪艳系夫妻关系，二原告婚后于2017年7月4日生育男孩叫王浩宇。2020年12月20日上午，王浩宇在利辛县永兴镇谭铺村元西队由王雪艳在家里看护，王雪艳在二楼干家务，王浩宇在一楼玩，后12时许，找不到孩子，经过众人寻找，在距离王小魏、王雪艳家约二十米远的水塘中找到王浩宇，王浩宇因溺水死亡。该涉案水塘在案发前被被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会清理淤泥，且为被告的管辖范围，事故发生时涉案水塘现场未设置警示标志和防护措施。 以上事实，由原告身份证、户口簿、死亡注销证明、视听资料、照片、被告社会信用代码证书、证人王某、张某证言等证据佐证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会作为涉案水塘的所有者、管理者，对水塘清理淤泥后，明知水塘可能带来的危险性，却未在水塘的周围设置警示标志和防护措施，显然未尽到监管义务，最终导致王浩宇溺水死亡的严重后果，故对原告因王浩宇溺水死亡造成的损失承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”父母对未成年子女负有抚养、教育和保护义务。本案中，王浩宇作为无民事行为能力人，依据其年龄和智力状况，不具备保护自身安全的意识和能力，不能意识到水塘的危险性及可能导致的结果。二原告作为王浩宇的父母,未尽到教育引导和管理、监护责任，未尽到监护职责，致使王浩宇在距离其家约二十米的水塘溺水死亡，是造成王浩宇溺水死亡的主要原因，故二原告对因王浩宇溺水死亡造成的损失应当承担主要责任。根据原告王小魏、王雪艳、被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会的过错程度，本院酌定利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会承担30%的赔偿责任，原告王小魏、王雪艳应对自己的损失承担70%责任。二原告因王浩宇死亡造成的损失：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金酌定为60000元，以上合计850318.5元。按照责任比例，故被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会应赔偿二原告各项损失255095.55元（850318.5元×30%）。 综上所述，对王小魏、王雪艳的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律有规定的，适用当时的法律规定，故本案不适用民法典。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小魏、王雪艳各项损失共计人民币255095.55元； 二、驳回原告王小魏、王雪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王小魏、王雪艳负担113元，由被告利辛县永兴镇谭铺行政村村民委员会负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二一年二月三日 书记员 徐大年
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1149号之一申请人：焦玉安，男，汉族，1963年3月30日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：赵武，男，汉族，1976年12月25日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行关于焦玉安与赵武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的开封市金明区人民法院作出的（2018）豫0211民初3428号民事调解书，于2020年8月3日向被执行人赵武发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人赵武支付申请执行人借款本金80万元，因被执行人赵武未履行义务，本院于2020年8月3日依法立案执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月3日、2020年10月19日、2021年1月5日通过全国网络查控系统进行了查询，查明被执行人赵武名下银行账户无余额，且已被其他案件轮候冻结，暂无法处置。二、于2020年8月24日到开封市不动产登记中心查询被执行人赵武名下房产情况，无房产。无车辆。三、本院于2021年1月11日已将被执行人赵武纳入限制消费令名单。经申请执行人递交纳入失信名单申请书，于2021年1月18日将被执行人赵武纳入失信被执行人员名单。本案债权80万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人赵武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2018）豫0211民初3428号民事调解书终结本次执行程序。被执行人赵武继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续冻结、查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年二月二日书记员  郝陈雪
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初771号 申请人：张磊，男，1988年11月15日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被申请人：孙宗海，男，1987年5月20日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理申请人张磊与被申请人孙宗海买卖合同纠纷一案中，申请人张磊于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙宗海在金融机构存款35万元，并提天安财产保险股份有限公司保单保函（保单号6664730181820210000004）担保。 本院经审查认为，申请人张磊的申请，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结孙宗海在金融机构存款35万元（查封期限为一年，自2021年2月2日起至2022年2月2日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王忠心 二〇二一年二月二日 书记员  胡镇涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初12号 原告：罗胜才，男，1980年出生。 被告：徐德国，男，1971年出生。 原告罗胜才与被告徐德国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗胜才到庭参加诉讼，被告徐德国经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗胜才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款7100元；2、请求依法判令被告支付利息927元（年息4.35%×3年），合计8027元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告租赁原告的洒水车，约定租金20，000元/月。后经双方核算，被告欠付原告租赁费7100元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年10月15日付款。被告到期未付，原告索要多次无果。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告罗胜才向本院提供的证据：1、《工程机械租赁合同》原件一份，证明原被告系租赁合同关系；2、《欠条》原件一份，证明被告欠付劳务费7100元。 被告徐德国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，原被告双方签订《工程机械租赁合同》，约定由原告自带洒水车向被告提供劳务。原、被告于2017年9月21日进行核算，被告尚欠原告劳务费6300元，因原告代付了被告工地另一工人赵××油费800元，被告承诺将该款项一并偿还给原告。被告于同日向原告出具《欠条》一份，载明：“今借罗胜才水车租赁费6300元整（陆仟叁佰元整）另加赵××800元，按计7100元.2017年10月15日付款超天每天加200元.徐德国2017.9.21日13899258165。”该款项被告至今仍未支付。 本院认为，原告罗胜才与被告徐德国之间达成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规中的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。欠条及合同中，被告虽书写欠款为租赁费，但根据法庭查明事实，原告与被告之间构成雇佣关系，原告自带洒水车向被告提供劳务。现原告罗胜才依照约定履行了合同义务，被告徐德国未及时支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费6300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应当向其支付原告已代付的赵××油费800元，因被告在欠条中向原告承诺支付，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息927元的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告徐德国于本判决生效之日起三日内支付原告罗胜才各项费用7100元，利息927元，合计8027元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐德国负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年一月二十一日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保137号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁恒丰新型建材有限公司与中兴建设有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2729号申请执行人：蒋某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2567号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款250000元，并承担2018年2月11日至判决确定履行之日（即2020年9月21日）的利息156666元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担案件受理费7150元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年11月11日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年2月26日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月二十六日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8685号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：王佑江，男，1992年9月26日出生，汉族，住四川省开江县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王佑江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7286.40元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月19日尚欠本金余额6521.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6521.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王佑江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6521.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王佑江负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执788号之二 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：方朗朗。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方朗朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方朗朗在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币6198.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十六日 书记员  李永发
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保296号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏洋河新城新材料有限责任公司与被申请人南通新华建筑集团有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505财保10号 申请人：孙占伟，住所地河北省邢台市任县。 被申请人：马士超，1987年4月17日出生，住所地河北省沙河市。 申请人孙占伟于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马士超名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的三辆小型汽车进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供价值550000元保单保函担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马士超名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的小型汽车三辆，期限为一年。 案件申请费3270元，由申请人孙占伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  毛仁忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  周会娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执509号之六被执行人：吕德军，男，汉族，1960年05月，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。裁定如下：冻结被执行人吕德军账户内存款人民币92290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年二月二十五日书记员 李向军
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执484号张雪艳、刘志辉：本院执行的张雪艳与刘志辉买卖合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执484号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8681号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：王云贵，男，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王云贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9179.50元；交付时间：2017年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额6809.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6809.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王云贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6809.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告王云贵负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初11131号 原告：余康，男，汉族，1988年7月25日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。 被告：赵紫骥，男，汉族，1990年12月28日出生，住甘肃省庄浪县。 原告余康与被告赵紫骥民间借贷纠纷一案，于2020年8月25诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告余康及委托诉讼代理人唐文平到庭参加诉讼，被告赵紫骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余康诉称，原被告系朋友关系。从2018年6月13日开始，被告陆续向原告借款。其中既有原告通过微信转账方式向被告予以支付，也有原告按照被告的要求向银行贷款所致。后双方于2021年1月28日进行结算，被告向原告出具了《欠款情况说明》，载明截止至2020年1月28日，被告尚欠原告75570.40元。原告故请求判令被告向原告归还借款并支付利息。 被告赵紫骥未做答辩。 本院经审理查明的事实与余康所诉称的一致。 上述事实，有身份信息、微信转账凭证、借条、《欠款情况说明》当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，赵紫骥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 赵紫骥向余康出具情况说明，载明了双方之间的债权债务关系及金额，即应按照情况说明所载明的金额向余康归还借款75570.40元。对利息，因赵紫骥在向余康出具的情况说明中并未载明利息，且余康对情况说明也未提出反对意见，故本院对余康主张的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《最高人民法院关于修改的决定》第一次修正，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第二十四条第一款的规定，判决如下： 一、赵紫骥于本判决生效之日起十日内向余康归还借款75570.40元； 二、驳回余康其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1801元，简易程序减半收取900.50元，由赵紫骥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审判员  陈克刚 二０二一年二月八日 书记员  胡晶晶
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执342号之一申请执行人：马某某，男，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。申请执行人：王某某，女，汉族，农民，住址辽宁省黑山县。申请执行人：韩某，女，汉族，儿童，住址辽宁省黑山县。被执行人：赵某，男，满族，农民，住址辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国xx银行63×××77账户内存款人民币882156元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年二月七日书记员 李萌萌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执679号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：吴锐锋，男，1975年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与吴锐锋信用卡纠纷一案中，被执行人吴锐锋应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计55313.31元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计55313.31元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1227号之三 被执行人：林永红，男，汉族，1980年02月28日生，住湖北省荆州市沙市区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林永红在中国建设银行6217××××0275 8724_156_1账户内存款人民币199224.68元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月八日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初555号 原告：李茂成，男，1965年4月16日生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。 被告：詹建平，男，1963年10月11日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告李茂成与被告詹建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告詹建平长期不在户籍所在地，无法取得联系，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭启军 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  王 丽 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  刘藉蔚 书 记 员  肖 耀
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2185号之一 申请执行人：北京易讯融创科技有限公司，住所地：北京市顺义区空港融慧园9号1层104，统一社会信用代码：91110105579013491B。 法定代表人：任书云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱世龙。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被执行人：徐跃全，男，1961年3月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行北京易讯融创科技有限公司与徐跃全特殊程序一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人徐跃全名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：023187）奥迪牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二日 书记员  李根长
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1063号申请执行人长春兴融信息咨询有限公司被执行人张德发本院在执行申请执行人长春兴融信息咨询有限公司与被执行人张德发借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德发银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保129号   申请人：亚森·尼亚孜，男，1973年7月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿布都拉·艾比拉，男，1977年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人亚森·尼亚孜于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布都拉·艾比拉的银行账户款10,000元进行冻结。申请人亚森·尼亚孜以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000051）为担保。   本院经审查认为，申请人亚森·尼亚孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿布都拉·艾比拉的银行账户存款10,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费120元，由申请人亚森·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执388号 申请执行人：王跃飞，男，1979年06月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村党群服务中心，统一社会信用代码54340621ME2012962W。 法定代表人：李仁山。 本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初2039号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽省淮北市濉溪县五沟镇白寺村村民委员会的银行存款12588元（其中标的金额12500元，执行费88元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马成城 二〇二一年二月十八日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保75号立案庭：你庭移交我局执行申请人王超与王为杰、陈建文、宿迁市文创劳务有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初102号 原告：陈某，住四平市铁东区。 委托代理人：王某，吉林英诚律师事务所律师。 被告：刘某，住四平市铁西区。 原告陈某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某诉称：原被告双方基于公平、自愿于2020年5月4日签订《房屋防水维修合同》，合同约定被告为原告做楼顶防水和内墙刮大白，工程于5月18日结束。自2020年8月11日起，房屋出现严重漏水，较未做防水前更加严重。原告向被告发出通知，要求其履行协议，被告仍然拒绝维修。依据双方签订的合同第十四条，被告已经构成根本违约。被告为原告做的防水工程严重不合格，导致原告需重新再做防水及刮大白工程，为此要求全额返还工程款。依据双方的合同第十六条、第十七条，被告应当赔付原告惩罚性违约金及律师费。综上，请求：1、法院判令解除原被告签订的《房屋防水维修合同》，被告返还给原告工程款12000元；2、法院判令被告支付工程价款30%违约金3600元；3、法院判令被告支付律师费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。 刘某辩称：对诉请事实无异议，但是要的太多了，我只能给他维修。 经审理查明：2020年5月4日，陈某与刘某签订《房屋防水维修合同》，双方约定：“就陈某位于四平市铁东区东升嘉园B区5号楼2单元601室房屋屋顶防水进行维修。合同包工包料，总价款为12000元，开工前陈某支付给刘某预付款2000元作为合同履行期内的定金，工程验收合格后，陈某一次性支付刘某10000元。本工程保质期为十年，保质期内出现质量问题，刘某免费维修，维修应在两日内赶到，因工程质量不合格造成的损失由刘某承担。工程结束后十年内，刘某拒绝维修一次以上或本合同工程发生返修五次以上，视为刘某违约。本协议履行期内如一方违约需向另一方支付工程价款的30%作为惩罚性违约金。因争议引起的交通费、律师费等由败诉方承担”。陈某已向刘某支付工程款12000元。房屋维修后，仍然存在漏水现象。 认定上述事实的证据有《房屋防水维修合同》、照片、微信截图等。 本院认为：陈某与刘某签订的《房屋防水维修合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。陈某按合同约定向刘某支付工程款，刘某对陈某所有的位于四平市铁东区东升嘉园B区5号楼2单元601室房屋屋顶防水进行维修，维修后，房屋屋顶仍然存在漏水现象。从庭审查明的事实和陈某提供的证据看，陈某多次与刘某协商，刘某均拒绝履行维修义务，已构成违约，故陈某要求解除与刘某签订的《房屋防水维修合同》并返还工程款的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中对违约金有明确约定，故陈某请求刘某给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于陈某请求刘某给付律师费的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，故该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某与被告刘某签订的《房屋防水维修合同》； 二、被告刘某于本判决发生法律效力后七日内，一次性向原告陈某给付工程款12000元、违约金3600元、律师费2000元，合计17600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 员 刘  岩 二〇二一年二月二日 法官助理 （郑玉秋 书 记 员 谭 皓 月
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢620号之一 申请执行人边列花，女，汉族，1969年10月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王蔚枰，男，汉族，1960年7月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人陈慧，女，蒙古族，1962年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人边列花与被执行人王蔚枰、陈慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2015）东民初字第6185号民事调解书申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。于2021年2月25日发出限制消费令，限制被执行人高消费。我院于2020年12月21日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人王蔚枰名下登记的位于鄂尔多斯市东胜区2号楼1单元901号房产（合同编号：××号）一处进行了公开拍卖。经二次拍卖，无人竞买予以流拍，申请执行人不申请以物抵债、不申请启动变卖程序，该房产不具备处置条件。被执行人王蔚枰名下登记有车牌号为蒙Ｋ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，申请执行人不申请查封且找不到该车辆，不具备处置条件。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无银行、互联网银行、车辆、证券、房产等财产可供执行（或不具备处置条件），申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年2月25日，本院与申请执行人进行约谈，告知其被执行人无财产可供执行（或不具备处置条件），如果申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本案将依法终结本次执行，申请执行人在核对约谈笔录无误后签字确认。本案被执行人已履行本金6021元，执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年二月二十五日 执行员 刘 洋 书记员 康 磊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保136号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁华夏混凝土有限公司与中兴建设有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初1085号原告：杨丽，女，1956年5月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨建勋，男，1959年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：侯迎凤，女，1954年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨建勋，男，1959年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：皮坚，男，1969年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾春玲，女，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告杨丽、侯迎凤与被告皮坚相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、侯迎凤的委托诉讼代理人杨建勋，被告皮坚及委托诉讼代理人贾春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽、侯迎凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除私自安装的监控装置；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与二原告是邻里关系，近日被告皮坚在二原告不在家的时候，私自安装监控摄像头，安装的位置直接监控了二原告的一切隐私，侵犯了二原告的隐私权，被告的行为严重侵犯了二原告的权益，造成二原告精神紧张，没有安全感，故诉至法院望判如所请。皮坚辩称，原告没有产权单位发放的房卡，手续不合规，诉讼主体不符。原告在我家摄像头附近也安装了摄像头，还要我拆除，可见平时霸道。原告及家人以砸门、踹门等方式欺压我家，警察建议我安装摄像头，便于提供证据，为保护我家财物及人身安全，我才在自家厨房上方安装摄像头，并未侵犯原告任何权利，故要求驳回原告的诉讼请求，同时要求原告赔偿精神损失费3000元。本院经审理认定事实如下：二原告与被告系同一楼层的邻居关系。2020年被告在自家安装摄像头，双方因摄像头安装后是否造成二原告权益被侵害发生争执。庭审中，原告表示被告摄像头直接摄录到二原告的住宅门和做饭的地方，并以诉称为由要求判如所请。被告表示安装摄像头是为保护自身财产和人身安全，该摄像头并没有摄录到二原告住宅门，只是摄录到二原告做饭的厨房门，该厨房是公共厨房，要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，民事活动应遵守社会公德，不得损害社会公共利益及他人合法权益。本案虽立案由为相邻关系纠纷，但事实系隐私权纠纷。被告自认其安装的摄像头监控了二原告做饭的公共厨房门，而该厨房是与二原告日常生活有密切联系的共用部位，被告通过其安装的摄像头所采集的信息为个人所用，不利于邻里的团结，被告的安装行为足以侵害到二原告的隐私权，故原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于被告主张的原告也安装了摄像头，并侵害其人身及财产安全，因属不同事实，可另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条的规定，判决如下：本判决生效后，被告皮坚立即拆除坐落河北区××街××号××楼其自行安装的监控装置。案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 杨 君二〇二一年二月二十五日书记员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初3839号 原告：于爱芹，女，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东万度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温绍兴，山东万度律师事务所实习律师。 被告：玲珑集团有限公司，住所地招远市。 法定代表人：王希成，经理。 委托诉讼代理人：李兴兵，山东玲珑兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕青平，山东玲珑兴律师事务所实习律师。 原告于爱芹与被告玲珑集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱芹及其委托诉讼代理人王仁庆、温绍兴、被告玲珑集团有限公司委托诉讼代理人李兴兵、滕青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告自2007年4月至2020年5月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年4月起在被告处工作，从事公寓服务员工作，但被告至2013年1月才为原告缴纳社会保险费。原告多次与被告协商补缴社保费未果，现请求贵院依法判决。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告2007年4月至2012年12月未缴纳社会保险费的赔偿金约6万元。 被告玲珑集团有限公司辩称，认可原告2007年4月到被告处工作，一直工作到2020年5月。但2011年3月至2012年12月期间原告与被告之间不存在劳动关系，因这一期间原告系济南润森人力资源有限公司平邑分公司派遣到被告处工作。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2007年4月到被告处工作，2011年3月1日原告签订一份《劳务派遣劳动合同书》，该派遣合同书用人单位处未填写，亦未加盖用人单位公章。合同载明合同期限自2011年3月1日至2014年2月28日，派遣期限为36个月，从2011年3月1日起至2014年2月28日止。济南润森人力资源有限公司平邑分公司自2012年3月至2012年12月为原告缴纳工伤保险，被告2013年1月开始为原告缴纳社会保险。原告在被告处一直工作到2020年5月。诉讼过程中，原告认可其增加的诉讼请求未经仲裁裁决。 双方有争议的主要事实是：原告2011年3月到2012年12月与被告处之间是否存在劳动关系。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、被告支付原告工资银行流水，证明2011年7月至2020年5月期间原告系被告的员工，被告向原告支付了工资；虽然2011年3月原告与济南润森人力资源公司平邑分公司签订劳务派遣合同，但被告一直支付原告工资。2、国家企业信用信息公示报告，证明济南润森人力资源公司平邑分公司成立日期为2012年3月12日。3、被告在仲裁时提交的劳务派遣合同书及参保证明，证实：第一、劳务派遣合同是2011年3月1日签订的，济南润森人力资源公司平邑分公司是2012年3月12日成立的，相差1年，签署劳务派遣合同时该公司没有合法的主体资格，根据劳动合同法第57条规定，双方不存在劳动关系。第二、劳务派遣合同上没有载明被派遣劳动者的用工单位，工作岗位等情况，不符合劳务派遣合同的形式要件。第三、被告在仲裁庭提交的社保记录显示2011年1月至2012年2月期间济南润森人力公司平邑分公司并未给原告缴纳社会保险费，仅于2012年3月份其公司成立后才开始缴纳了单一的工伤保险，因没有缴纳社会保险综合保险费，原告与济南润森人力资源公司平邑分公司不具有劳动关系的本质特征。 被告对证据1显示的公司名称并非被告的名称，证明目的不予认可。对证据2其认为该公示报告为打印件，真实性无法确认。对证据3其认为劳务派遣合同是原告与济南润森人力资源公司平邑分公司签署的，具有劳动合同法上的劳动合同效力。第二，用工主体单位成立与否与劳动合同的签订不具有必然的否定性，济南润森人力资源公司平邑分公司是先与原告签订劳动合同，后成立公司，存在合同倒签的问题，并不影响合同的法律效力，同时济南润森人力资源公司平邑分公司为原告缴纳了工伤保险，工伤保险是劳动关系一个重要的表现特征，因此原告与济南润森人力资源公司平邑分公司之间存在劳动关系。 本院认为，原告自2007年4月到被告处工作，一直工作至2020年5月，期间虽然2011年3月1日原告与济南润森人力资源有限公司平邑分公司签订劳务派遣劳动合同书，但该派遣公司2012年3月12日才成立，不具备劳动法规定的主体资格，且该派遣合同书上用工单位、工作岗位等情况均没有记载，合同也未加盖公司公章，不具备派遣合同的形式要件，故对该合同本院依法不予采纳。原告要求确认原、被告双方自2007年4月至2020年5月期间存在劳动关系，本院依法予以支持。原告增加的要求被告赔偿原告2007年4月至2012年12月未缴纳社会保险费的赔偿金约6万元的诉讼请求未经仲裁裁决，本院不予合并审理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 一、原告于爱芹与被告玲珑集团有限公司自2007年4月至2020年5月期间存在劳动关系； 二、驳回原告于爱芹的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告玲珑集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 张春丽 二〇二一年二月一日 法官助理 马 坤 书 记 员 董芸秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：邵敬周，男，1975年4月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邵敬周小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2017年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月23日尚欠本金余额6455.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6455.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邵敬周向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6455.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵敬周负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执109号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司富全支行，住所地四川省自贡市沿滩区富全街129号富全富兴家园小区2栋1-05铺号，1-06铺号，1-07铺号，1-08铺号。 负责人：余文德，支行行长。 被执行人：李建平，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：熊光华，女，1966年7月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理自贡农村商业银行股份有限公司富全支行申请执行李建平、熊光华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建平、熊光华至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初611号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李建平、熊光华所有的银行存款、其他应收款65000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3861号 原告：安某，住石嘴山市。 原告：王某，住石嘴山市大武口区。 被告：石嘴山市兴瑞通炭素有限公司。 法定代表人：徐某。 原告安某、王某与被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某、王某到庭参加了诉讼,被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安某、王某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳动报酬共计149243元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。原告王某大名叫王秀兰，身份证上是小名王某。原告王某于2007年进入被告处工作，从事包装炭素工种，计件工资约定为每吨15元。原告安某于2008年进入被告公司工作，担任铲车司机，每月工资为5000元，期间被告给原告借款、代打房款共计111400元，2019年3月4日，被告公司负责人徐某给二原告打了一张欠条，证明下欠二原告劳动报酬149243元仍未付清的事实。后二原告多次联系被告催要工资，被告以各种理由推脱，故二原告诉至法院。 被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年12月期间，原告安某、王某在被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司处工作，原告安某的岗位为铲车司机，原告王某的岗位为包装工。工作期间被告支付了二原告部分劳动报酬，后经核算，被告仍欠二原告劳动报酬149243元，由被告的法定代表人徐某于2019年3月4日出具欠条一张，欠条中原告王某的姓名为“王秀兰”。出具欠条至今被告未支付上述劳动报酬，引起二原告诉讼。 上述事实，有二原告出示的欠条及二原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告为被告提供了劳动，但被告未及时支付二原告劳动报酬，尚欠二原告劳动报酬149243元，有二原告的当庭陈述及二原告出示的欠条予以证实，故对二原告要求被告支付劳动报酬149243元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安某、王某劳动报酬149243元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。公告费600元，由被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵文琴 审 判 员  赵 双 人民陪审员  吕风存 二〇二一年二月七日 书 记 员  白 荣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执261号之一 申请执行人：章邦东，男，1956年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县鸣庆铸造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初1700号民事调解书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵县鸣庆铸造有限责任公司银行存款220000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十日 书记员  查 勇
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初185号原告：青岛圣特联合商贸有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区琅琊镇古城路65号。法定代表人：徐宏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区嘉凯乐日用品商店，经营场所辽宁省沈阳市沈河区十三纬路117号（2-1-2）。经营者：凌丽雅。原告青岛圣特联合商贸有限责任公司与被告沈阳市沈河区嘉凯乐日用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛圣特联合商贸有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛圣特联合商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元由原告青岛圣特联合商贸有限责任公司承担。审判员  王守英二〇二一年二月五日法官助理王东阳书记员王艾彤
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之二十二 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户16×××30内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初732-1号申请人：王雪枫，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：王晓东，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：付坤，男，1989年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：丁键，男，1974年6月3日出生，户籍所在地：河南省郸城县，现住潍坊市坊子区，本院在审理申请人王雪枫与被申请人王晓东、付坤、丁键民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款340000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行账户存款340000元或查封同等价值的其他财产；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2220元，由申请人王雪枫预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年二月八日书记员  孙晓洁