广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10508号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司,住所地浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室,统一社会信用代码为913×××××××××××634M。法定代表人：孙文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：东莞市品辉服饰有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××661C。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：滕明朕（曾用名滕胜华），男，1977年1月15日出生，汉族，住四川省华蓥市×××××××××××，公民身份号码为513××××××××××××213。原告浙江桔子针织科技股份有限公司（以下简称桔子公司）与被告东莞市品辉服饰有限公司（以下简称品辉公司）、滕明朕租赁合同纠纷一案，于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桔子公司的委托诉讼代理人吴洪涛，被告品辉公司法定代表人谢某1到庭参加诉讼，被告滕明朕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江桔子针织科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告品辉公司之间租赁合同关系；2.被告品辉公司支付原告租金暂计2020年7月20日11200元，并承担2020年7月20日起到归还案涉租赁物之日止的租金（以每月1300元计，合同号为RHD1903131）；3.被告品辉公司支付原告租金暂计至2020年7月20日为12100元，并承担2020年7月20日起到归还案涉租赁物之日止的租金（以每月1400元计，合同号为RHD1903132）。4.被告品辉公司归还原告1台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）及1台强隆全电脑横机单系统52寸14针电机换色（F4000），如无法归还，应赔偿原告经济损失15300元及15800元；5.被告品辉公司承担原告诉讼所支付的律师代理费3000元；6.被告品辉公司承担原告支付的财产保全担保费1300元；7.被告滕明朕对被告品辉公司的债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告品辉公司于2019年3月13日签订两份租赁合同，约定被告向原告租赁1台强隆全电脑横机单系统52寸12针电机换色（F4000）及1台强隆全电脑横机单系统52寸14针电机换色（F4000），租赁期为2019年3月19日至2020年3月18日，每月租金分别为1300元、1400元，每月19日支付当月租金。被告滕明朕为被告品辉公司提供连带责任担保。现两被告未按约定时间支付租金，原告多次催收未果，且租赁物已不在合同履行地东莞市大朗镇巷头社区××××××××××，不知去向，现两被告已严重违约。被告品辉公司答辩称，合同上我方为承租人，但实际上我方是担保人。在案发一年半后原告才通知我方，违约时未即时通知我方。我方只承认我方仅提供场地，没有参与管理，我方仅是担保人，本案纠纷仅是管理方的问题。我方认为我方不是受益方，无需承担合同责任。请求法院查明事实，维护被告品辉公司的权益。被告滕明朕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告与品辉公司、滕明朕签订2份租赁合同，约定品辉公司由滕明朕提供连带责任保证，向原告租赁12针和14针强隆牌单系统全电脑横机各1台，租赁时间自2019年3月19日至2020年3月18日止，每月租金分别为1200元和1300元，期满承租人可以每台9900元和11100元的价格卖断机器，若不卖断又不交还机器，则可以每月每台租金上涨100元的单价续租一年，被告违约导致原告诉讼，所支出的律师费等由被告负担。合同签订后，原告依约交付机器，被告自2019年10月至今未支付租金，亦未退回机器。原告为提起本案诉讼，支出律师费3000元，诉讼保全担保费1300元。原告采购机器的价值为23000元和22300元。诉讼中，品辉公司举证证明租金均由滕明朕支出给其，其再支付给原告，声称承租人是滕明朕。被告品辉公司于2020年9月10日收取了原告诉状副本。本院认为，原告主张的事实有租赁合同，机器交付凭证、机器购置票据等证据证实，本院予以确认。被告品辉公司在合同承租人栏签名盖章，即使案涉机器实际由滕明朕使用，租金实际由滕明朕支付，亦不足以否定品辉公司作为承租人承租机器的事实。品辉公司辩称其不是承租人的理由不能成立。品辉公司长期拖欠租金导致合同目的不能实现，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应支付已发生租金给原告外，尚应返还机器给原告。品辉公司于2029年9月10日签收了含有解除合同的诉状副本，本院确认案涉租赁合同于该日解除，原告主张的租金应截至该日止，被告拖欠数额计算为27350元［（1200元+1300元）×5月+（1300+1400元）×5.5月］。租期与机器价值成反比，租期愈长，机器磨损愈大，价值愈低，品辉公司应付租金计至2020年9月，机器折价不应高于双方确定的2020年3月13日的机器折价水平，因此，本院酌情考虑确认被告应赔偿原告的机器价款为18000元。原告请求品辉公司支付律师费和诉讼保全担保费，有合同和法律依据。滕明朕作为案涉合同的保证人，原告请求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告东莞市品辉服饰有限公司的设备租赁合同关系；二、限被告东莞市品辉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿租金27350元，律师费3000元，诉讼保全担保费1300元给原告浙江桔子针织科技股份有限公司；三、限被告东莞市品辉服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿机器设备折价款18000元给原告浙江桔子针织科技股份有限公司；四、被告滕明朕对本判决第一至三判项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，保全费570元，合计1838元，已由原告浙江桔子针织科技股份有限公司预交，由被告东莞市品辉服饰有限公司、滕明朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶茂达人民陪审员  徐冰冰二〇二一年二月八日书 记 员  陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。