wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终203号上诉人（原审被告）：李林威（曾用名李源），男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住株洲市芦淞区。被上诉人（原审原告）：徐兴阶，男，1971年3月10日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人李林威因与被上诉人徐兴阶民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0203民初4654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了书面审理。上诉人李林威上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2016年7月21日，上诉人与被上诉人及案外人苏峰等为共同开发白马垅大冲存放的碎石业务，签订了一份合作协议。协议约定被上诉人为董事长，上诉人协助工作，负责报账和签证。同年7月24日，上诉人出具借据，目的是当时为做账虚开的条据，被上诉人当时并未支付一万元，之后也未支付。次日，合伙人黄胜波出具收李源35000元的收条，其中的款项与案涉借条有关联。现被上诉人仅凭借条提出诉讼，无借款原因和支付凭证等其他证据证实，故一审法院判决有失公正。被上诉人徐兴阶辩称：上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人出具了借条，借款是以现金方式出借的，本案的借贷关系和双方另外的合作关系是两个不同的法律关系。徐兴阶向一审法院起诉请求：1、被告李林威偿还原告徐兴阶借款10000元；2、被告李林威按月利率2%的标准，自2020年1月9日向原告支付逾期还款利息至偿还完毕借款本息之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2016年7月24日，被告李林威向原告徐兴阶借款10000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到徐兴阶人民币壹万元整。李源”。经原告催要未果，遂酿成本案纠纷。一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，争议焦点为被告是否应偿还原告借款10000元。现分析如下：原、被告之间的民间借贷关系有原告提交的借条及原、被告庭审陈述为证，依法予以认定。至于被告辩称该借款系合伙期间的经济往来，但未提交相关证据证明，应承担举证不能的责任，故对其辩称意见不予采信。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告未就借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可催告被告在合理期限内还款，因此，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请依法予以支持。至于逾期还款利息，因双方未对其进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”，故被告应自起诉之日即2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息，对于原告超出部分的诉请不予支持。判决如下：一、限被告李林威在本判决生效后十日内向原告徐兴阶偿还借款本金10000元，并支付逾期还款利息（以10000为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告徐兴阶的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李林威负担。二审中，双方均未提交新证据。二审经审理，对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还本案借款10000元及逾期利息？现分析如下：首先，关于案涉10000元借款是否实际支付，被上诉人提交了借据予以证实，其虽未提交支付凭证，但该借款金额仅10000元，属于小额借款，被上诉人陈述系现金支付而无转账凭证符合一般常理。另上诉人在上诉状中称被上诉人未实际支付且借据系虚开，与其在一审答辩及庭审中所称被上诉人支付的案涉10000元借款是用于合伙期间付运费的说法相矛盾。故一审认定被上诉人已实际支付案涉10000元借款并无不当，对上诉人的该项上诉理由不予支持。其次，上诉人又称该10000元借款系合伙支出，并非借款，但其没有提交充分证据予以证实，且双方之间的合伙纠纷在本案之前已通过另案进行处理，故对上诉人的该项上诉理由不予支持。一审认定上诉人与被上诉人之间借款关系成立，且上诉人应向被上诉人偿还借款本金10000元并支付逾期还款利息（以10000为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止），并无不当。综上所述，上诉人李林威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人李林威负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二一年二月二十五日法官助理伍露书记员郭敏慧
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0781执222号介休市第四中学：介休市张兰镇金成建材门市部申请介休市第四中学买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初1506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年02月04日向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人材料款8480.3元。（2）向申请人介休市张兰镇金成建材门市部支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知二〇二一年二月四日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                      联系电话：0354-8536917       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初901号 原告：陈善芝，女，1952年9月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：倪震宇，男，公司员工。 原告陈善芝与被告茅红娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人财保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈善芝申请放弃对被告茅红娟的全部诉讼请求，本院经审查予以准许。原告陈善芝及其委托诉讼代理人冯国彪、被告人财保公司委托诉讼代理人王海进，第三人紫金公司委托诉讼代理人倪震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善芝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所致损失105664.37元。诉讼过程中，原告陈善芝增加诉讼请求4082.4元。事实和理由：被告茅红娟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告陈善芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告陈善芝受伤、两车损坏。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。 被告人财保公司辩称，1.其司对事故发生及责任认定无异议；2.事故发生后其司已垫付9000元；3.其司对原告的伤残等级不认可，请求法院对原告伤残等级进行重新鉴定。 第三人紫金公司述称，其公司在事故发生后为原告陈善芝垫付21784.63元，请求在保险公司的理赔款中予以扣除并返还。 本院经审理认定事实如下：苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司处投保有交强险及商业三者险2000000元附加不计免赔，且事故发生在保险期内。2020年4月25日17时08分许，被告茅红娟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通高新技术产业开发区苏335线与石江公路交叉路口左转弯向西时，与由西向东逆向行驶后右转弯向南过路口的原告陈善芝驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告陈善芝受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告茅红娟负事故主要责任，原告陈善芝承担次要责任。事故发生后，原告陈善芝被送往南通市通州区人民医院救治，入院诊断为1.左胫骨平台骨折2.左踝部软组织挫伤；3.高血压，行左胫骨骨折切开复位钢板内固定术。出院诊断为1.左胫骨平台骨折2.左踝部软组织挫伤；3.高血压，住院15天。产生医疗费48081.5元。2020年11月9日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第3530号司法鉴定意见书：1.陈善芝因交通事故致左胫骨平台骨折，左踝部软组织挫伤；其左膝关节功能障碍评定为十级伤残。2.建议陈善芝误工期以180日为宜；护理期以60日为宜（其中2人护理15日，1人护理45日）；3.营养期以60日为宜。原告陈善芝为此支付鉴定费2120元。被告人财保公司垫付9000元，第三人紫金公司垫付21784.63元。 审理中，被告人财保公司认为原告陈善芝内固定未去除即进行伤残评定加重赔偿义务人赔偿义务为由向本院申请重新鉴定。本院经咨询法医认为，原告因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，并予内固定术等治疗，属关节内固定，对关节功能影响较大，年龄较大（大于60岁），鉴定时自愿放弃取内固定物，符合相关规定，具备伤残评定条件。根据其损伤程度，认为评定十级伤残在合理范围内，该案可以不启动重新鉴定程序。 本院认定原告陈善芝因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，本院经审核认定48081.5元（含第三人紫金公司垫付的医疗费21784.63元）；（2）住院伙食补助费，支持270元（18元/天×15天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定600元[10元/天×60天]；（4）护理费，本院支持9375元[125元/天×（2×15+45）天]；（5）误工费，根据原告陈善芝在庭审中提供的证明和银行流水，能够认定其在事故发生前长年在乔德南通纺织品有限公司工作，故其主张误工费为11113.2元（61.74元/天×180天）本院经审查予以支持；（6）残疾赔偿金，支持67034.4元（55862元/年×12年×0.1）；（7）精神损害抚慰金，本院根据原告陈善芝在案涉事故中的责任程度及伤残情况酌情认定4000元；（8）交通费，本院结合原告陈善芝伤情酌情支持300元。鉴定费2120元列入诉讼费用。故原告陈善芝因本起交通事故实际产生的损失为140774.1元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告茅红娟在本起事故中承担主要责任，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人财保公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告人财保公司理应对原告陈善芝全部损失140774.1元在交强险外承担80%赔偿责任，即132983.8元[（140774.1-101822.6）×0.8+101822.6]。其司已垫付9000元，尚需赔偿123983.8元。第三人紫金公司垫付的21784.63元可在被告人财保公司的理赔款中直接扣返。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险及商业三者险内赔偿原告陈善芝因本起事故所致损失132983.8元，已支付9000元，尚须赔偿123983.8元； 二、原告陈善芝返还第三人紫金财产保险有限公司21784.63元； 三、驳回原告陈善芝其他诉讼请求； 四、案件受理费928元，减半收取计464元，鉴定费2120元，合计2584元，由原告陈善芝负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担2512元。 综合上述一至四项，被告人财保公司于本判决生效后十日内给付第三人紫金公司21784.63元，给付原告陈善芝104711.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年二月二十三日 书记员  瞿 源
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执93号 申请执行人：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区。统一社会信用代码9134012458457930X7(1-1)。 法定代表人:查全海，该公司董事长。 被执行人：安徽中兴和建筑工程有限公司，地址安徽省合肥市庐江县庐城镇环城北路103号综合楼，统一社会信用代码91340124554572318E（1-2）。 法定代表人：丁春，该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽省海峰砼业有限公司与被执行人安徽中兴和建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1117650元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  侯盼盼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢398号申请执行人:刘艳被执行人:梁艳宏本院在执行申请执行人刘艳与被执行人梁艳宏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2810号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁艳宏银行存款人民币126000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初106号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市滨海新区空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码911201186737078795。法定代表人:周巍，董事长。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：周跃军，男，1987年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：安开云，男，1965年5月24日出生，汉族，住内蒙古。原告民生金融租赁股份有限公司与被告周跃军、安开云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  李俊梅二〇二一年二月三日书 记 员  杨 晗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1208号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：何胡，男，1979年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：陈德珍，女，1984年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告何胡、陈德珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执794号申请执行人：陆春玲，女,1967年10月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：董兴明，男,1986年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行陆春玲与董兴明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董兴明265000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  尹林点
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执514号申请执行人：王庆华，女，1967年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘学军，男，1965年10月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：赵喜文，男，1967年6月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王庆华申请执行刘学军、赵喜文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王庆华依据已经发生法律效力的(2019)黑0302民初3014号民事调解书于2021年02月20日向本院申请执行，申请执行标的120000元及迟延履行期间债务利息，执行费1700元，本院于2021年02月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘学军、赵喜文向申请执行人王庆华清偿120000元及迟延履行期间债务利息、执行费1700元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月一日书记员 刘人铭
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1202号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：辛来梅，女，1993年9月19日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：辛来祥，男，1983年9月6日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告辛来祥、辛来梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执320号之一 被执行人：王佃河，男，汉族，1974年10月29日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佃河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王佃河在山东省农村信用社联合社62×××101,0账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年二月五日 书记员  马峥峥
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2601民初1719号原告：成都易豪建筑劳务有限公司，住所地：成都市锦江区通宝街99号6栋1单元19楼15号，统一社会信用代码：91510100MA6CR80592。法定代表人：姚静，职务：总经理。委托诉讼代理人（特别授权）:罗家周，贵州争荣律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吴必芳，贵州争荣律师事务所实习律师。被告：钟某某，男，1994年12月4日出生，汉族，住址：贵州省黄平县。原告成都易豪建筑劳务有限公司与被告钟某某劳动争议一案。本院认为，原告提交的黔东南州劳人仲案字[2020]第314-2号仲裁裁决书载明本裁决为终局裁决，原告作为用人单位提起诉讼，依法不属于本院受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告成都易豪建筑劳务有限公司的起诉。预交的案件受理费5.00元，退还原告成都易豪建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  龙施忠二〇二一年二月二十三日书记员  张家玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执70号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道。法定代表人：张盈。 被执行人：袁振东，男，1988年12月09日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 申请执行人与被执行人行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审5508号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2400元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的08××××6741@wx.tenpay.com账户，冻结显示余额为9.01元，冻结期限自2021年2月3日至2022年2月3日，因前述金额较小，本院暂不处理。依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年2月2日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现各被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向各被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执70号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴登辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初733号原告：周宇，男，1987年10月8日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：鲁兵，男，1994年5月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告周宇与被告鲁兵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宇、被告鲁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月10日在原告处借款2万元。后经原告催要至今未还。被告鲁兵辩称，没有收到借款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告周宇、被告鲁兵及朱艳军与案外人杨某发生冲突并将其打伤后，原告与杨某签订赔偿协议书，约定原告给付杨某赔偿款8万元。现原告已将赔偿款赔偿到位。后被告给原告出具金额为2万元欠据一份，约定还款日期为2020年1月10日。本院认为，本案案由应为追偿权纠纷。原、被告共同造成案外人杨某受伤构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。原、被告将杨某打伤后，原告与杨某签订协议书并已先行支付赔偿款，有权向被告追偿。后原、被告就赔偿款分担达成一致意见，被告为原告出具欠据并约定还款日期，被告应当按约定履行还款义务。庭审中，被告辩称出具欠据时遭到原告胁迫，但未提交证据加以证实，本院不予采信。被告辩称对原告与杨某达成的协议有异议，但其承认将杨某打伤后应当给付赔偿款实际并未予以赔偿，杨某也未再追究其赔偿责任，故本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第一千一百六十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告鲁兵给付原告周宇欠款2万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告鲁兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇二一年二月二十五日书记员  韩宇附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初341号 原告：林国添，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。 被告：安平县厚信丝网制品有限公司。住所地：安平县前铺村277号。 法定代表人：赵向日，该公司执行董事。 原告林国添与被告安平县厚信丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 原告林国添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告铁艺护栏维修费用、偷工减料材料补偿金和损失费6万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告林国添2020年11月18日在河北省衡水市安平县厚信丝网制品有限公司定制了一批6万元的护栏，于2020年12月6日送至现场，原告发现来的材料不但偷工减料（偷的太过份），而且质量严重的不合格，通过这个事只能证明一个事实，被告明着在坑原告，因为这样质量的护栏是不可能出场的，所以原告要求被告支付维修费用、偷工减料材料补偿金和损失费6万元，后来也找了12345进行调解，被告还是不予理睬，现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告林国添虽主张向被告安平县厚信丝网制品有限公司定制护栏，但未提供其与被告直接签订的相关协议，且其提供的《订货合同》均是以北京中百泰装饰工程有限公司的名义开立，林国添所提供的证据无法证明其与所诉买卖合同关系有关联。林国添提起诉讼系主体不适格，依法应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林国添的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年二月九日 书记员 刘佳硕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初629号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：兰陵县百荣商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：程传军。被告：保定博成箱包制造有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：李彬。原告温州市派克箱包有限公司与被告兰陵县百荣商贸有限公司、保定博成箱包制造有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年1月29日向本院明确表示不缴纳案件受理费并自愿申请撤诉，属于明知应当预交案件受理费而仍不预交的情形，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年二月二日法官助理  于 密书 记 员  贾文婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11939号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨敬敬，女，1984年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告杨敬敬融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告杨敬敬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨敬敬支付全部未付租金229937.58元、截至2020年10月20日的滞纳金1223.87元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令杨敬敬支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，奔驰公司与杨敬敬签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向杨敬敬购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给杨敬敬使用。后杨敬敬拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为杨敬敬；融资成本总额232000元，预定租期48个月，月租金3251.74元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月4日起，杨敬敬未依约支付租金。截止至2020年10月20日，杨敬敬欠付租金229937.58元、滞纳金1223.87元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与杨敬敬签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向杨敬敬交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，杨敬敬作为乙方应按期足额支付租金。现杨敬敬未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求杨敬敬支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。杨敬敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敬敬于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金229937.58元、截至2020年10月20日的滞纳金1223.87元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告杨敬敬于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，由被告杨敬敬负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初146号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：周永波，住浙江省余姚市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告周永波侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年二月一日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更23号罪犯马远璐，男，1986年2月10日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年6月2日作出（2016）湘0105刑初174号刑事判决，以被告人马远璐犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳4000元），责令退赔23.961万元，共同退赔11.926万元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月25经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯马远璐在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马远璐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯马远璐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马远璐减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初99号原告：惠农区士强五金经销部，住所地石嘴山市惠农区。经营者：王士强，男，汉族，1984年4月8日出生，住石嘴山市惠农区。被告：宁波市金亿建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：周财法，宁波市金亿建筑工程有限公司经理。原告惠农区士强五金经销部诉被告宁波市金亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，于2021年1月25日公开开庭进行了审理,原告惠农区士强五金经销部的经营者王士强已到庭，被告宁波市金亿建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。惠农区士强五金经销部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的货款40000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年10月24日，原、被告签订《商品购销合同》，被告在内蒙古乌海市海南区巴音陶亥“内蒙古永太化学有限公司”院内施工过程中，从原告处购买各种材料，合同中双方对产品订购方式、运输方式、货款结算、双方的权利及违约责任等进行明确约定。后原告按被告要求供应货物，截止2020年12月3日，被告欠原告货款40891元，同日，双方协商后，被告项目负责人郑洁伟给原告出具欠付40000元材料款并于工程结束后结清的欠款单一张。后因被告一直推托拒付该笔欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。惠农区士强五金经销部为证实其主张向本院提交了《商品购销合同》一份、欠款单一份，以上证据来源真实，本院予以采信。宁波市金亿建筑工程有限公司未答辩亦未提交证据。经过原告的当庭陈述、举证，本院查明以下事实：2020年10月24日惠农区士强五金经销部与宁波市金亿建筑工程有限公司签订《商品购销合同》，合同约定宁波市金亿建筑工程有限公司向惠农区士强五金经销部购买材料，可以赊欠货款，但赊欠的额度不高于人民币十五万元，赊欠时间不得超过每月25日。宁波市金亿建筑工程有限公司次月的25日前向惠农区士强五金经销部结算上月之前所有未付货款。合同有效期自2020年10月24日起至2021年10月24日止。同日宁波市金亿建筑工程有限公司出具授权委托书，授权郑洁伟签收的送货票据、销售单及其他单据将作为货款结算的依据。2020年12月3日郑洁伟出具欠款单，确认欠付材料款40000元，并承诺于工程结束后农民工工资发放完毕后进行消结。本院认为：本案中的买卖合同相对人为惠农区士强五金经销部与宁波市金亿建筑工程有限公司，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后惠农区士强五金经销部按照约定供货，并经宁波市金亿建筑工程有限公司的委托代理人郑洁伟结算出具欠款单，该结算行为对被代理人宁波市金亿建筑工程有限公司具有约束力，宁波市金亿建筑工程有限公司应当按照约定支付货款。欠款单约定的付款时间为工程结束后农民工工资发放完毕，约定不明确，双方并未就付款时间另行达成补充协议，按照双方合同约定次月25日结清上月欠款，故本院认为支付货款的时间应为出具欠款单次月即2021年1月25日，现惠农区士强五金经销部要求宁波市金亿建筑工程有限公司支付货款40000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宁波市金亿建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告惠农区士强五金经销部货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告宁波市金亿建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩二○二一年二月一日书记员 罗彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7244号原告：赵敏，女，1965年3月12日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。委托代理人：杨青林，铁岭市昌图县文心法律服务所法律工作者。被告：杨福奎，男，1971年6月12日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告：杨福财，男，1977年3月23日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵敏诉被告杨福奎、杨福财土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人杨青林、被告杨福财到庭参加诉讼，被告杨福奎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还责任田5.38亩并赔偿2009年至2019年因二被告侵占责任田造成的损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告杨福奎于2009年3月17日经昌图县人民法院调解离婚，离婚后因土地经营权问题我多次要求被告杨福奎返还责任田（地块代码1505221052230100506，耕地位置：东至道、南至娄文贵、西至道路、北至七家子村委会），被告杨福奎拒绝返还，被告杨福奎于2019年4月耕种至2010年末，于2011年在未经我允许的情况下将该5.38木责任田转包给杨福财耕种。我多次要求二被告返还该土地并赔偿经济损失。被告杨福奎未提出答辩。被告杨福财辩称，本院经审理认定事实如下，原告赵敏与被告杨福奎于2009年3月17日经昌图县人民法院调解离婚，离婚后原告赵敏多次向杨福奎索要自己的土地，被告杨福奎拒不返还。2011年杨福奎将该争议土地5.38亩（地块代码1505221052230100506，耕地位置：东至道、南至娄文贵、西至道路、北至七家子村委会）转包给被告杨福财耕种。二被告的行为侵犯了原告的合法利益，故原告诉至本院，请求依法判令返还5.38亩土地，并赔偿经济相应的经济损失。证明上述事实的证据有，原告提交的双胜镇七家子村村民委员会证明三份、（2009）昌三民三初字第0544号民事调解书复印件一份、农村土地承包经营权证复印件一份、“字据”复印件一份，及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告赵敏诉被告杨福奎、杨福财土地承包经营权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原告合法的土地经营权受法律保护，二被告侵犯了原告的合法权益，应返还本案争议的5.38亩土地，对原告主张返还5.38亩土地的请求予以支持。对原告主张赔偿经济损失的主张，因原告没有直接证据能证明损失金额，并经济损失与杨福财无关，故本案对该原告主张经济赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除杨福奎与杨福财的土地承包合同（字据）。二、被告杨福奎、杨福财共同返还原告赵敏责任田5.38亩（地块代码1505221052230100506，耕地位置：东至道、南至娄文贵、西至道路、北至七家子村委会）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理100元由被告杨福财、杨福奎负担，公告费400元由被告杨福奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 石忠臣人民陪审员 萨茹拉二〇二一年二月二十六日书记员 孙佳丽《民法典》第三百三十一条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执240号 孔繁理、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人孔繁理与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2021年2月2日将案款18394元（含违约金18028元，案件受理费193元，执行费173元）汇至本院子账户。本院将案款18221元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费173元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之九申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司在中国民生银行XX账户内存款人民币13758720.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
文书内容广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执64号广东伟皓实业有限责任公司、汪桂华：关于执行被执行人广东伟皓实业有限责任公司、汪桂华缴纳一审受理费一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初2450号判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广东伟皓实业有限责任公司、汪桂华应缴纳受理费1238元。因两被执行人未履行该义务，经广州知识产权法院移送执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人汪桂华名下银行账户1288元（其中一审受理费1013元、执行费50元均已上缴国库），两被执行人在本案义务已履行完毕。因被执行人广东伟皓实业有限责任公司、汪桂华履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日执行案件结案审批表            案号              (2021)粤01执64号              案由              一审受理费              结案方式              全部执行完毕                  移送执行人：广州知识产权法院              被执行人：广东伟皓实业有限责任公司、汪桂华                  收案时间：2021年1月5日              结案时间：2021年2月26日                  申请执行标的：1238元                    到位金额（实际到位金额+放弃金额）：1288元              实际到位金额：1258元                  放弃金额：0                  执行经过、结果                    执行中，本院依法扣划被执行人汪桂华名下银行账户1288元（其中一审受理费1038元、执行费50元均已上缴国库），因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案应以执行完毕方式结案                  经办人意见                    因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案应以执行完毕方式结案。当否？请领导批示。      经办人：邹群慧      日期：2021年2月26日                  代管款（物）未发放情况              尚未发放物品名称及数额：                        何时办理延期发放手续：              延期至何时                                执行受理费收取情况              受理费是否已收取： 是50元                  没有收取受理费原因：                   庭领导审批                                院、局领导批示
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执858号 林结瑜: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年1月11日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1651号刑事判决书，本院于2021年2月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初966号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨密娟，女，33岁（1987年2月28日出生），出生地吉林省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，中乔财富投资管理（北京）有限公司顺义门店经理，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现住北京市昌平区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月21日被取保候审。2020年10月12日北京市昌平区人民检察院取保候审。指定辩护人应海辉，北京理真律师事务所律师。被告人陈思瑾，女，40岁（1980年10月22日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，大专文化，中乔财富投资管理（北京）有限公司顺义门店业务员，住河北省河间市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月14日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告人刘文玉，男，31岁（1989年9月10日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中乔财富投资管理（北京）有限公司顺义网点业务员，住河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年7月14日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人杨密娟、陈思瑾、刘文玉犯非法吸收公众存款罪，于2020年11月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员周丽娜、王丽丽出庭支持公诉。被告人杨密娟、陈思瑾、刘文玉及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月至2018年10月间，被告人杨密娟任中乔财富资产管理（北京）有限公司小汤山门店业务员、顺义门店团队经理期间，伙同尚某（另案处理）等人，以投资林州红旗渠皇后村文化旅游开发等项目承诺返本高息为名，在北京市昌平区、顺义区等地通过发放宣传单、召开茶话会、组织实地考察等方式向社会不特定公众公开宣传，吸收刘某、杨某等人资金共计人民币1.6亿余元，其中复投金额人民币6539万余元，除返利外投资人损失人民币5388万余元，杨密娟个人非法所得人民币506万余元。2016年3月至2018年10月间，被告人陈思瑾、刘文玉任中乔财富资产管理（北京）有限公司小汤山门店、顺义门店业务员期间，伙同杨密娟等人采用上述方式吸收公众存款。被告人陈思瑾吸收王某、周某等人资金共计人民币3973万余元，其中复投金额人民币1785万元，除返利外投资人损失人民币1392万余元，陈思瑾个人非法所得人民币202万余元；被告人刘文玉吸收李某、魏某等人资金共计人民币458万余元，其中复投金额人民币129万元，除返利外投资人损失人民币253万余元，刘文玉个人非法所得人民币26万余元。杨密娟案发后向本院缴纳退赔款人民币35万元，直接退还投资人人民币二百余万元；陈思瑾向本院缴纳退赔款人民币2万元，直接退赔投资人人民币110余万元。2019年10月21日被告人杨密娟被民警电话传唤到案，2020年7月14日被告人陈思瑾、刘文玉分别被民警电话传唤到案，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨密娟、陈思瑾、刘文玉在庭审中未提出异议并表示认罪认罚，且有证人黄某、乔某、姚某、陈某、齐某、闫某等人的证言，投资人刘某、杨某、魏某等人的陈述，投资合同、银行流水单、审计报告，签单表、工资表，接报案经过、到案经过及被告人身份证明材料等证据材料在案为证，足以认定。本院认为，被告人杨密娟、陈思瑾、刘文玉非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨密娟、陈思瑾、刘文玉犯非法吸收公众存款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于杨密娟、陈思瑾、刘文玉系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极退缴违法所得，建议对其从轻或减轻处罚的意见，予以采信，依法对杨密娟、陈思瑾从轻处罚，对刘文玉减轻处罚。根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，以及犯罪金额、非法所得、退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨密娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈思瑾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2024年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人刘文玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年1月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、追缴被告人杨密娟非法所得人民币五百零六万五千七百五十元、被告人陈思瑾非法所得人民币二百零二万二千二百一十六元、被告人刘文玉的非法所得人民币二十六万六千五百八十二元，追缴后按比例退赔相应投资人经济损失（部分款项直接退还给投资人或在案扣押、冻结，不足部分继续追缴）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  陈晓俊人民陪审员  翟军英二〇二一年二月十日书 记 员  武宙鹏
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢77号王志强、锦州盛华电力工程有限公司：申请执行人王志强与被执行人锦州盛华电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人锦州盛华电力工程有限公司已经向申请人王志强全部履行完毕。至此，王志强向本院申请执行的（2017）吉0402民初1964号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更10号罪犯冯望成，男，1981年5月23日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。长沙铁路运输法院于2014年7月25日作出(2014)长铁刑初字第17号刑事判决，以被告人冯望成犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日、2019年4月29日经本院裁定减刑一年四个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯冯望成在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯冯望成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。2018年被评为监狱年度改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯冯望成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯望成减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11927号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王瑞，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告王瑞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告王瑞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞支付全部未付租金253171.48元、截至2020年11月10日的滞纳金396.38元，并支付自2020年11月11日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令王瑞支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日，奔驰公司与王瑞签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向王瑞购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给王瑞使用。后王瑞拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为王瑞；融资成本总额226300元，预定租期48个月，月租金3262.37元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年7月26日起，王瑞未依约支付租金。截止至2020年11月10日，王瑞欠付租金253171.48元、滞纳金396.38元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与王瑞签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向王瑞交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，王瑞作为乙方应按期足额支付租金。现王瑞未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求王瑞支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。王瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王瑞于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金253171.48元、截至2020年11月10日的滞纳金396.38元，并支付自2020年11月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告王瑞于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元，由被告王瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执303号之十一 申请执行人：吕沁龙，男，1973年10月27日生，汉族，沁水县人。 被执行人：侯书元，男，1973年5月21日生，汉族，河南省林州市人，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521民初1183号民事判决，向被执行人侯书元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯书元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人侯书元在沁水农商银行账户内存款人民币122999.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二一年二月三日 书记员  王 璞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初602号原告：王国庆，男，1981年10月27日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，林州市天平法律服务所法律工作者。被告：申晓宇，男，1983年1月2日出生，汉族，住林州市。原告王国庆与被告申晓宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人陈保军、被告申晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告工资款1400元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月份,被告在甘肃省经营汽车运输拉煤,当时雇佣了林州市麒麟台艾家庄村邓亮为司机,因邓亮需要回家,被告让邓亮介绍了司机即原告王国庆,但被告给原告打了电话,原告就去给被告开车了,原告按照被告的口头约定完成了任务,后原告给被告要开车工资1400元,被告说将工资款1400元给了邓亮,你去给邓亮要工资吧。原告向被告说:“我给你干了活，你得开我工资”。可是被告至今不给原告结算工资款1400元,为维护原告的合法权益,请依法支持原告的诉讼请求。被告申晓宇辩称，原告所诉事实不清，也没有邓亮这个人，我与原告无合约关系，我不认可原告所诉事实。经审理查明，原告提交通话录音两份，证明被告欠到原告工资1400元。录音中被告认可原告工资为1600元，但被告称原告的工资1600元已经给了案外人邓亮（邓佳祥），是案外人邓亮没有把工资给原告。庭审中，被告认可原告为其开车。上述事实有原告提交的录音及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告为原告提供劳务，被告应当支付原告工资，关于原告提出要求被告给付其工资1400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申晓宇于本判决生效后十日内给付原告王国庆工资1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二一年二月十八日书记员 付晓欣
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执93号之十二申请执行人:霍春明,男性,1992年5月15日出生,住本溪市满族自治县。被执行人:本溪铁厦商品混凝土有限公司。法定代表人：李宏，职务：系该公司经理。委托代理人：苏玉辉，职务：系该公司工作人员。霍春明与本溪铁厦商品混凝土有限公司社会保险争议一案中,本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会（2020）本明劳人仲字第32号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍春明向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20000元，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司司无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人本溪铁厦商品混凝土有限公司采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年二月二十六日书记员  陈 莹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执227号之二 申请执行人：怀宁县人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇三庆街，统一社会信用代码113408225634025645。 负责人：程志平，局长。 被执行人：黄治和，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局与被执行人黄治和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3470号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人黄治和发出执行通知书，责令被执行人黄治和履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄治和价值10050元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年二月二日 书记员  陈杨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1889号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。 被执行人张邦定，男，1983年7月6日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人潘秀华，女，1980年6月27日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5015号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项32953元，并承担本案执行费394元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：本院依法冻结被执行人潘秀华在东莞农村商业银行开立的01xxxxxxxxx153账户，冻结期限自2020年12月22日至2021年12月21日，冻结显示余额为15930元；依法冻结被执行人潘秀华在财付通支付科技有限公司开立的08xxxxxxxxxf571@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2021年1月15日至2022年1月15日，冻结显示余额为5032.34元。上述冻结金额共20962.34元，已依法扣划到法院账户，扣除执行费214.44元，剩余20747.9元已划拨给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1889号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382财保4号申请人：王珊珊，女，1996年9月11日生，汉族，住双辽市双山镇慈惠村三屯。身份证号：22038219960911102X。系死者宋春阳妻子。申请人：宋怡可，女，2017年2月18日生，汉族，住双辽市双山镇慈惠村三屯。身份证号：220382201702181022。系死者宋春阳女儿。法定代理人：王珊珊，女，1996年9月11日生，汉族，住双辽市双山镇慈惠村三屯。身份证号：22038219960911102X委托诉讼代理人：谢智新，系双辽市辽西街道法律服务所。被申请人：宋德彬，男，1972年3月1日生，汉族，住双辽市双山镇五棵村四屯。身份证号：220324197203013734被申请人：李影生，女，1974年2月26日生，汉族，住双辽市双山镇五棵村四屯。身份证号：220324197402261028申请人王珊珊、宋怡可与被申请人宋德彬、李影生继承纠纷一案，申请人于2021年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人宋德彬名下的邮政储蓄银行双山支行银行卡（卡号：6221802400012620538）内存款20万元采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王珊珊、宋怡可提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋德彬名下的邮政储蓄银行双山支行银行卡（卡号：6221802400012620538）内存款20万元。冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费1520元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二一年二月二十三日书记员  于 浩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2191号 佟以琳： 你方起诉中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马娜 二〇二一年二月十九日 书记员  王月
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初7031号   原告：呼和浩特市质信地基基础有限公司。   法定代表人：刘某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：田某，内蒙古嘉铭律师事务所律师。   被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原名称：江苏省第一建筑安装有限公司）。   法定代表人：张某，系公司董事长。   原告呼和浩特市质信地基基础有限公司（以下简称质信地基公司）与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建安装公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告质信地基公司委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼，被告江苏一建安装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   质信地基公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付工程款82万元整，并承担逾期支付的银行利息618938.29元（以82万为基数，按同期银行贷款利率计算，起计时间从2008年1月1日开始，暂计算至诉前2020年8月17日止），以上合计本息1438938.29元；二、依法判令被告承担自起诉之日起，至实际给付之日期间的利息（以82万为基数，按同期银行贷款利率计算）；三、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告质信地基公司与被告江苏一建安装公司（历史名称：江苏省第一建筑安装有限公司）于2007年5月11日本着公平自愿原则签订了《CFG灌注桩施工合同》；工程名称：内蒙古创世达商业建设有限公司XX小区X#、X#、X#、办公楼基桩；工程发包方：江苏省第一建筑安装有限公司；工程施工单位：呼和浩特市质信地基基础有限公司；工程地点：呼和浩特市小台；合同编号：XXX。   双方签订的施工合同约定：江苏一建安装公司将承建的内蒙古创世达商业建设有限公司XX小区X#、X#、X#、办公楼CFG（CFG也就是水泥粉煤灰碎石灌注桩）灌注桩委托质信公司完成，质信公司包工包料完成CFG灌注桩，技术资料完整；灌入每立方米混泥土人民币陆佰壹拾元（￥610.00元），其造价包括CFG桩、运出置换土200米内、剔凿桩头、桩的检测费，施工时混泥土桩顶标高灌至比设计标高高出500mm计入乙方施工量；合同总价款为172万元；合同签订，乙方设备进场，完成200根桩后，甲方即付总造价款的20%，乙方完成本施工楼，验收合格，交清资料，甲方再付本施工楼工程总价款的30%，出现质量问题，由乙方负责，剩余款50%于2007年12月30日前一次性全部付清，乙方交清资料。   目前涉案工程（XX小区）已全部完工，质信公司按合同约定所做工程已全部竣工并交付江苏一建公司使用，并且质信公司已于2007年12月委托呼和浩特市建筑工程质量检测试验中心进行工程质量鉴定，鉴定结果为合格。   质信公司依照合同如约完成工程项目并符合质量要求，一直要求与江苏一建安装公司进行工程结算，并要求对方支付剩余工程款。但江苏一建安装公司时至今日以各种理由推诿，迟迟不与质信公司进行工程结算程序，剩余的工程款项迟迟不予支付。经原告核算，原告施工的总工程款为172万元，扣除已支付工程款90万元，被告尚欠原告工程款82万元，被告应当支付原告，并按合同约定的付款期限承担拖欠工程款的银行利息。   江苏一建安装公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   质信公司围绕其主张向本院提交CFG灌注桩施工合同、工程技术服务合同书、X-X号楼基桩检测报告、X-X号楼基桩静载检测报告，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2007年5月11日，江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司（甲方）与质信公司（乙方）签订《GFC灌注桩施工合同》，合同约定甲方将承建的内蒙古创世达商业建设有限公司竹园小区X#、X#、X#、办公楼CFG灌注桩委托乙方完成。工程范围为乙方包工包料完成CFG灌注桩，混凝土自制，施工时混凝土桩顶标高灌至比设计标高高出500mm，置换运出施工现场200米内；甲方挖开承台基坑后，乙方剔凿桩头清理桩周土至设计标高；技术资料完整。工程造价为灌入每立方米混凝土人民币610元，合同总价款172万元。合同签订后，乙方设备进场，完成200根桩后，甲方即付本施工楼总造价款的20%；乙方完成本施工楼，验收合格，交清另时资料，甲方再付本施工楼工程总价款的30%，出现质量问题，由乙方负责，剩余款50%于2007年12月30日前一次全部付清，乙方交清资料。江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司及代表人程余清、质信公司及代表人程雷、刘宗平盖章、签字确认。   2007年11月12日，质信公司与呼和浩特市建筑工程质量检测试验中心签订《工程技术服务合同书》，双方就呼和浩特市竹园小区1、2、3#住宅楼CFG桩复合地基基础项目的检测进行约定。   2007年12月20日，呼和浩特市建筑工程检测试验中心出具竹园小区1号楼、2号楼、3号楼《基桩检测报告》、《基桩静载检测报告》，载明：委托单位内蒙古创世达商业建设有限公司、设计单位深圳市城建工程设计公司、施工单位呼和浩特质信地基基础有限公司、检测单位呼和浩特市建筑工程质量检验检测试验中心，所测符合地基承载力能够满足设计要求，被检测桩身质量能够达到I类标准（桩身完整）。   2014年3月27日，质信公司出具《关于工程款项的支付》，载明：“江苏省第一建筑安装有限公司：贵公司与本公司于2007.5.9签订的《CFG灌注桩施工合同》（合同号200705）剩余款项必须支付给本公司，公司法人。本公司保留今天前（2014.3.27）施工款项交给程雷的法律责任”，该材料上加盖质信公司印章，刘某签名，程余清代收。   另查明，质信公司自认收到案涉工程款90万。   本院认为，案涉《GFC灌注桩施工合同》的相对方为质信公司与江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司，《关于工程款项的支付》的签收人注明“江苏省第一建筑安装有限公司”，但程余清代收，上述两份材料均未显示案涉工程与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的关系。依据质信公司所提交现有证据，本院无法确定江苏省第一建筑安装有限公司内蒙古分公司系江苏省第一建筑安装集团股份有限公司依法设立的分公司，故本院无法确定江苏省第一建筑安装集团股份有限公司需对案涉工程款承担给付义务。综上，对于质信公司主张江苏一建安装公司给付82万元整工程款及利息的诉讼请求，证据不足，本案不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回呼和浩特市质信地基基础有限公司全部诉讼请求。   案件受理费17750元（原告已预交），由呼和浩特市质信地基基础有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按当事人人数向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张俊青   人民陪审员 石万**   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年二月五日   书记员 刘 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执823号 申请执行人：安徽坤云电子科技有限公司,住所地安徽省合肥高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心塔楼办3320、3321、3322、3323,统一社会信用代码913401003486754046。 法定代表人:刘丽丽,总经理。 被执行人:武汉市中认协企业管理服务有限公司,住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化旅游区J2、K3-3幢4层16号,统一社会信用代码91420106347172725Q。 法定代表人:李继鸣。 被执行人：李继鸣,男,1971年3月10日出生,汉族,住湖北省仙桃市。 本院在执行安徽坤云电子科技有限公司与武汉市中认协企业管理服务有限公司、李继鸣民间借贷纠纷一案中，因被执行人武汉市中认协企业管理服务有限公司、李继鸣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人武汉市中认协企业管理服务有限公司、李继鸣银行存款人民币24254.64元[其中支付借款本金18000元，利息5929.64元（以18000元为基数，自2019年9月24日起，按年利率24%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费170元、案件受理费155元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行 审 判 员 李刚 二〇二一年二月五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初539号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地:鞍山市铁东区新兴街道1-76号。负责人：崔亚男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，系该公司工作人员。被告：修志军，男，1978年10月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称东亚时代物业公司）与被告修志军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告东亚时代物业公司委托诉讼代理人李志平、被告修志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东亚时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令修志军给付东亚时代物业公司物业管理服务费2727.3元，电梯运行服务费人民币1080元，共计人民币3807.3元；2、判令修志军给付东亚时代物业公司自应交纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应交纳费用总额的日万分之五计算，暂计至缴费之日）；3.判令修志军承担本案的诉讼费用。事实和理由：修志军购买了鞍山东亚信天国际会展中心有限公司开发的鞍山东亚第一城四五期31号楼1021号房屋，并与东亚时代物业公司签订了《前期物业服务协议》，该房屋建筑面积为75.76㎡，收费标准为物业管理费人民币1元/平/月，电梯运行服务费人民币30元/月。原告方自2016年9月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”），成为该小区物业服务企业。被告系鞍山市东亚第一城四五期31号楼1021号业主，依据《前期物业服务协议》和原告与社区签署的《物业合同》，被告房屋接受原告提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币1元/平/月（该房屋建筑面积为75.76㎡），电梯运行服务费人民币30元/月，然而被告至今未缴纳2017年11月17日至2020年12月31日期间的物业管理服务费用、电梯运行服务费共计人民币3807.3元，但是，经原告多次催促，然而截止原告起诉之日，被告仍未缴纳相应的物业服务费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的上列诉讼请求。修志军辩称，对物业服务不满意，在我家楼前盖房子危险，楼宇门有损坏，有废品回收、小区卫生收拾不干净，塑窗窗户漏风，物业服务人员态度不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告修志军与东亚时代物业公司签订了《前期物业服务合同》一份，双方约定：物业服务费由业主按照建筑面积缴纳，高层住宅以1元/平方米/月收取，电梯以30元/户/月收取。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年缴费期第一个月15日之前。业主逾期未缴纳约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。再查,东亚时代物业公司系为鞍山市铁东区东亚第一城四五期小区提供物业管理服务的物业公司,修志军系该小区31号楼1021号房业主，房屋面积为75.76平方米。自2017年11月17日至2020年12月31日,修志军未向东亚时代物业公司交纳物业费、电梯运行服务费共计3807.3元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，东亚时代物业公司与修志军签订的《前期物业服务协议》系合同双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。东亚时代物业公司履行了提供物业管理与服务的义务，修志军亦接受了物业服务，修志军应当承担交纳物业服务费的义务。故对于东亚时代物业公司要求修志军给付物业管理服务费2727.3元、电梯运行服务费1080元，共计3807.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于东亚时代物业公司要求修志军支付违约金之诉讼请求,因东亚时代物业公司未能提供证据证明向修志军书面催收过物业费且东亚时代物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，故对上述诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、修志军于本判决生效之日起十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司自2017年11月17日起至2020年12月31日止的物业费管理服务费2727.3元、电梯运行服务费1080元，共计3807.3元；二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由修志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  段 岩二〇二一年二月七日法官助理张炤阳代理书记员  李诗瑶
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执724号 被执行人：杨小乱，男,1986年12月2日出生，汉族，住云南省师宗县。 被执行人杨小乱危险驾驶罪一案,本院作出的（2015）中二法刑一初字第1814号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人杨小乱须缴纳罚金10000元,因其未缴纳，本院于2021年1月8日立案执行。 执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款532.73元并上交国库。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 徐 伟 审判员 陈 晋 二〇二一年二月十八日 书记员 李洁珊
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4568号申请执行人：陈曦，男，1969年7月14日生，住贵州省贵定县。被执行人：田爱凤，女，1978年5月15日生，住贵州省贵阳市白云区。本院在执行陈曦与田爱凤返还原物纠纷一案中，申请执行人陈曦依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初5364号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人田爱凤返还申请人贵Ａ×××××号奔驰牌汽车。执行中，本院多次联系被执行人田爱凤，均未能从被执行人处获知执行标的车辆的下落。2020年10月29日，本院依申请执行人陈曦提供的车辆线索与其一同前往贵州省清镇市查找该车辆，但未能找到。本院已将本案的执行情况告知申请执行人陈曦，申请执行人陈曦表示无法提供被执行人及车辆下落及线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执4568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋 琴二〇二一年二月二日书记员 蒋学林
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执755号之二 被执行人：陈勇，男，汉族，1972年01月02日生，住蒙城县。 关于申请执行人与被执行人陈勇借款合同纠纷一案，本院于2021年02月05日冻结了被执行人陈勇在1767××××0828账户内余额人民币1478.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇在中国银行1767××××0828账户内存款人民币307344.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘晓宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初5307号 原告：杜柯昊，男，汉族。 被告：广联达西安科技有限公司。 法定代表人：刘谦。 委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。 原告杜柯昊与被告广联达西安科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告杜柯昊于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜柯昊申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜柯昊撤诉。 本案受理费10元（原告已预交），由原告杜柯昊承担。 审判员  杨玫 二〇二一年二月二十日 书记员  王璠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11982号原告：滕某瑞，男，汉族，1983年8月20日出生，汉族，河北省衡水市人，身份证住址河北省衡水市景县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某燕，女，1982年3月21日出生，汉族，河北省衡水市人，身份证住址河北省衡水市景县，与滕某瑞系夫妻关系。被告：杨某，男，1981年10月12日出生，汉族，贵州省清镇市人，身份证住址贵州省清镇市，现外出地址不详。原告滕某瑞诉被告杨某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕某瑞的委托诉讼代理人徐某燕到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经过合议庭评议，现已审理终结。原告滕某瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告门式脚手架租金及丢失脚手架赔偿金共计5690元;2、依法判令被告支付原告延迟支付拖欠违约金1707元(5690元×30%);3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年8月13日，被告因给凯里经济开发区雷诺4S店室内装修向原告租赁门式脚手架50套(每套包括100个门架、51张台板、100个撑杆、200个接头、40个滑轮)，并于当日签订租赁合同。合同约定:每套门式脚手架租金(除滑轮外)按每天1.5元计算，滑轮每天每个按0.5元计算;9月14日向原告租赁脚手架12套(每套包括24个门架、21张台板、37个撑杆、48个接头)，每套每天按1.5元计算;10月8日增加租赁31套脚手架(每套包括62个门架、31张台板、62个撑杆、124个接头)，每套每天按1.5元计算;10月28日增加租赁18个滑轮，每天每个按0.5元计算。被告于2018年11月1日退还了大部分，产生的租金共计13166元，原告同意按13000元计付。被告已支付租金10000元，尚欠租金3000元，经协商因丢失脚手架赔偿金2690元，合计需支付原告5690元。被告未积极履行付款义务，原告多次催款未果。被告违约给原告造成了较大的经济损失，原告主张被告立即支付欠款5690元，并按欠款的30%支付违约金1707元。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。原告滕某瑞为证明其诉请理由的成立，向本院提交的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告身份信息。2、门式脚手架租赁合同三份原件，拟证明案件事实及欠款金额。3、收据原件，拟证明案件事实。被告杨某未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：贵州某某昌盛机械有限公司的法定代表人为原告滕某瑞的妻子徐某燕，该公司的经营范围为市场主体自主选择经营，吊篮、脚手架租赁及机械安装。2017年8月13日，9月14日，以滕某瑞为甲方，以杨某为收货人，签订了两份《门式脚手架租赁合同》，合同主要约定乙方租赁甲方脚手架，每天按照1.5元收取租金，甲方收取押金2000元。合同还对租用量及丢赔费进行了明确约定，施工地点为雷诺4S店。2017年12月12日，杨某以欠款人身份在《收据》上签名及捺印，该收据上记载：租62套脚手架，已还清54套还差7套脚手架租金共计13166元，已付2000元，下欠11166元，剩余7套不计租金，如果丢失按价赔偿。所欠租金27号付清。另一张有杨某签名及捺印的《收据》上记载：拉走24套半、台板24块坏一块，斜撑52个，轮子31个，差5个接头、差6个轮子、台板差13个，架子6套半，差11根斜撑。2018年11月1日，杨某在《收据》上签名及捺印，该收据上载明：差脚手架7整套×200元/套=1400元，滑轮6个×30元=180元，台板13个×60元=780元整，斜撑8根×30元=330元，以上几项共合计2690元（丢失赔偿共计2690元）2017年尾款欠3000元，以上共欠5690元。庭审中，原告自愿放弃其第二项诉讼请求，即判令被告支付原告延迟支付拖欠违约金1707元(5690元×30%)。上述事实，有原告的起诉状、原告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，被告杨某收到租赁原告滕某瑞的脚手架等物资后，应向原告履行支付租金的义务。虽被告未到庭参加诉讼，但根据原告提交的《门式脚手架租赁合同》及《收据》的原件，足以形成证据链，证实原、被告之间关于脚手架的租赁关系事实存在，且杨某以欠款人身份在《收据》上签名及捺印。虽2017年12月12日和2018年11月1日的单据系用《收据》记载，但根据《收据》的内容显示，视为杨某对丢失租赁物资的赔偿金及其欠付租金尾款的结算，杨某在该《收据》上签名及捺印，说明对该《收据》记载内容的认可，该《收据》应视为其与原告的结算依据。2018年11月1日出具《收据》后，被告未向原告支付欠款5690元，构成违约，应向原告履行支付欠款的义务，现原告诉请被告支付欠款5690元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃其第二项要求被告支付延长支付拖欠款项的违约金系其对自己的民事权利作出的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百零三条、第七百二十一条，第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告滕某瑞支付欠款5690元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  韩 晶人民陪审员  罗绍敏人民陪审员  张 鹏二〇二一年二月一日法官助理覃庆伟书记员张家玲
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢223-3号陈绍龙与李飞借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  董文强二〇二一年二月二十五日书记员  陈绪森
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1266号申请执行人李井国。被执行人刘玉会。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初1633号文书，已向被执行人刘玉会发出执行通知，责令被执行人刘玉会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘玉会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘玉会的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘玉会应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉会应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘玉会财产以人民币6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月一日书记员 曹文娟
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执160号之二 申请执行人：李宝江，男，1966年3月15日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：徐长富，男，1990年4月3日出生，汉族，原住山东省阳信县，现下落不明。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1354号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐长富在东营银行股份有限公司滨州滨城支行62×××01账户存款3871.06元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；账号：31×××02；开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行）。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘浩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执406号之二申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张敏龙，男，1972年5月9日出生，汉族。本院在执行被执行人张敏龙追缴违法所得一案中，经查，被执行人张敏龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏龙中国银行存款62357元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初38083号原告：天津通用科技有限公司，住所地天津港保税区空港蔷薇路12号。法定代表人：赵晓博。委托诉讼代理人：卜永利，天津世宏律师事务所律师。被告：天津自贸区激乐国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道135号（7）幢3层西侧楼。法定代表人：许文翰，经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。被告：许文翰，男，1961年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。原告天津通用科技有限公司与被告天津自贸区激乐国际贸易有限公司、许文翰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理。原告天津通用科技有限公司诉称，1、判令解除《三方债权转让协议》、《股权转让协议》；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告天津自贸区激乐国际贸易有限公司于2017年12月28日解除《天津市房屋租赁合同》（编号20153065—2），被告天津自贸区激乐国际贸易有限公司尚欠租金、物业费239638.97元。当日原告、被告天津自贸区激乐国际贸易有限公司、被告许文翰签署《三方债权转让协议》和《股权转让协议》，约定：上述债务由被告许文翰承担，被告许文翰将持有的5.2%的施梦（天津）商贸有限公司（施梦（天津）乳胶有限公司的承继单位）的股权作价239638.97元转让给原告，原告不再主张债权。两被告至今未履行任何转股程序，导致原告以合作共赢的方式实现债权的目的无法实现。被告许文翰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案被告住所地、合同履行地均不在滨海新区，本院对本案不具有管辖权。1、天津自贸区激乐国际贸易有限公司在本案中的地位应列为第三人，法院不应依据第三人的住所地确定管辖。本案案由为债权转让合同纠纷，双方签订的债权转让合同业已生效，本案属于因债权转让合同的履行发生争议，进而产生的纠纷。诉讼当事人依法就是债权人和受让人，原告将原合同债务人天津自贸区激乐国际贸易有限公司列为被告是错误的。天津自贸区激乐国际贸易有限公司在本案的地位依法应列为第三人，原告不应将本应列为第三人的天津自贸区激乐国际贸易有限公司的现住所地作为被告住所地，从而错误的在贵院立案。2、本案被告住所地、合同履行地均不在滨海新区。诉争债权转让合同并未约定管辖法院，本案应适用法定管辖。应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原告在诉状中的自认亦可证实申请人住所地为南开区。关于本案合同履行地的确定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，争议标的为给付过货币，据此应当认定接受货币一方所在地即申请人的住所地为合同履行地，故南开区人民法院对本案具有管辖权，贵院对本案不具有管辖权。二、原告在本案立案时提交的主要证据《股权转让协议》中已约定合同签订地法院为管辖法院，而该协议的签订地为天津市西青区，并非滨海新区，贵院对本案不具有管辖权。原告向贵院提交的证据中的《股权转让协议》已约定诉讼管辖条款，即协议第十条第一款载明“因履行本合同产生的任何争议，双方应尽力通过友好协商的方式解决，如协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案中合同约定合同签订地为天津市，实际合同签订地为天津市西青区。退一步讲，若贵院认为上述情形属于约定不明的管辖条款，适用法定管辖，被告许文翰的住所地。如前所述为南开区，而股权转让的目标公司为案外人施梦（天津）商贸有限公司，签订合同时案外人公司的住所地为西青区中北镇××道××号，因此股权转让行为的履行地为西青区。鉴于上述事实和理由，申请人认为贵院对本案没有管辖权。原告涉嫌恶意规避管辖，请依法裁定将本案移送至天津市南开区人民法院或西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案涉及的《三方债权转让协议书》及《股权转让协议》构成原、被告三方债权转让行为的主要合同内容。原告提起的诉讼请求系解除上述协议，天津自贸区激乐国际贸易有限公司为《三方债权转让协议书》签署方之一，案件事实的审理及裁判同其由直接的关联，因此原告将该主体列为被告参加诉讼并不违反法律规定，进而依据该被告住所地选择管辖法院符合法律规定。被告天津自贸区激乐国际贸易有限公司住所地为天津自贸区（空港经济区）西十一道135号（7）幢3层西侧楼，该地址为本院管辖范围内，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告许文翰对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费用80元，由被告许文翰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二一年二月二十三日法官助理刘司琪书记员张焱森
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执19号杨红伟、贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司：本院在执行杨红伟与贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨红伟依据生效的（2019）黔01民终6035号民事判决书于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人三通费4331元及利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院于2021年2月20日从他案转移分配了被执行人名下不动产拍卖款4501.40元并于同日将该款发放给申请人杨红伟，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年二月二十二日书记员 蒋学林