wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1005号 原告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑜的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万瑜向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除万瑜与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还万瑜已支付的购房款项1087883元；3．判决森宇公司立即配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年12月11日，万瑜与森宇公司签订《商品房买卖合同》，万瑜为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：17-×-××，建筑面积为184.7平方米，成交价1087883元，备案号：3422542。协议签订后，万瑜已支付了房款1087883元。森宇公司于2016年5月9日出具收据1087883元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回万瑜已支付的购房款项，森宇公司应配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护万瑜的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对万瑜在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于万瑜与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，万瑜、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，万瑜以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。万瑜和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、万瑜与成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17-×-××号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还万瑜已支付的购房款1087883元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合万瑜办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7295元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  王滢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执355号 申请执行人：章烛焱，女，1995年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：四川鑫瑟浮物联网科技有限公司，地址：成都高新区富华南路**********。 法定代表人：罗张敏。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）06252号《仲裁调解书》，受理章烛焱申请执行四川鑫瑟浮物联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资20682.5元。另外，被执行人应承担本案执行费210元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川鑫瑟浮物联网科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2021年2月20日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）06252号《仲裁调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 书记员  饶全标
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初228号原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号附53号，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。委托诉讼代理人：范豪豪，男，系重庆宜人易车汽车服务有限公司员工。被告：胡杨，男，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司(以下简称宜人汽车公司)与被告胡杨合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜人汽车公司的委托诉讼代理人范豪豪到庭参加诉讼，被告胡杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜人汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告于2019年1月11日签订的《汽车租赁合同》；2、请求人民法院依法令被告立即支付原告拖欠的9个月租金，共计19926元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定：原告将北京牌ＢＪ7200Ｃ7ＧＢ（车架号：×××0685，发动机号Ｂ205ＲＧＡ）车辆（以下简称涉案车辆）租借被告胡杨使用；租赁期限为2019年1月11日至2022年1月10日共计36个月，租金每月2214元，租金支付时间为每月10日前；租赁期间内，被告未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为被告违约；被告违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给原告造成的全部损失等。被告胡杨自2019年8月起未按时交纳租金。2020年3月30日，原告上门将案涉车辆收回。被告胡杨未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告宜人汽车公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《汽车租赁合同》、车辆登记证书、承诺函、车辆交接确认书、驾驶证、被告合同签约照、车辆交接照片、合同举拍照、行驶证、驾驶证、二手车销售统一发票。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。原告举示的其他证据或为复印件或真实性无法确认，本院均不予采信。被告胡杨未举证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告宜人汽车公司(作为甲方)、被告胡杨（作为乙方）签订《汽车租赁合同》约定：甲方将涉案车辆租赁乙方使用，双方确认车辆价值为61000元；租赁期满且乙方支付完毕所有汽车租赁费用及其他应付款项后，甲方将车辆过户给乙方；乙方每月应向甲方支付租金2214元，支付日期为每月10日之前,如该月无此日期的，则在该月最后一天支付；租赁期限为2019年1月11日至2022年1月10日，共计36个月；租金应付入甲方指定的银行账户，租赁期间甲方享有车辆完整的所有权；租赁期间内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，其除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金，乙方逾期支付租金及其他应付款项长达3日的，甲方有权采取合理措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用；乙方未按时支付租金超过三次或未及时补足保证金，甲方有权解除合同并收回出租车辆；乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失等。双方在合同中还约定了确认本协议首部双方所留的联系地址，人民法院可以将该地址作为送达文书的确认地址，此外，人民法院亦可通过本协议首部双方所留的联系电话、电子邮箱、微信号等途径送达法律文书。自2019年8月起，被告胡杨未支付租金。2020年3月30日，原告将案涉车辆取回。本院于2021年1月15日通过EMS特快专递向被告胡杨确认的送达地址邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2021年1月17日被胡杨拒收。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告胡杨未按时支付租金超过三次，根据《汽车租赁合同》对单方解除权的约定，原告宜人汽车公司有权解除《汽车租赁合同》。对于《汽车租赁合同》的解除时间，本院于2021年1月15日通过EMS特快专递向被告胡杨确认的送达地址邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2021年1月17日被胡杨拒收。故本院认定双方签订的《汽车租赁合同》已经于2021年1月17日解除。对于被告胡杨未支付的租金金额，本院仅支持19188元(2214元/月×8个月20天)，超过部分不予支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宜人易车汽车服务有限公司与被告胡杨于2019年1月11日签订的《汽车租赁合同》于2021年1月17日解除；二、被告胡杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司剩余租金19188元；三、驳回原告重庆宜人易车汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告胡杨负担（此款原告重庆宜人易车汽车服务有限公司已经垫付，被告胡杨在本判决生效后十日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司730元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 金宏二〇二一年二月二十六日法官助理 何茜书 记 员 赵朦
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执237号申请执行人：稷山县天龙包装有限公司，住所地：稷山县翟店镇东小翟村。法定代表人：任永合，系执行董事兼总经理。被执行人：王祥，男，1989年5月1日出生，汉族，住临猗县北景乡大阎村第八居民组。本院执行申请执行人稷山县天龙包装有限公司与被执行人王祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥名下所有的存款132620元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十三日书记员  杨邵东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2560号原告：佛山市顺德区华汇科技有限公司，住所地佛山顺德龙江居委会325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心（商务中央区）3座148号。法定代表人：刘晨，职务执行董事。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。托诉讼代理人：刘舒敏，广东信步律师事务所律师。被告：吴玉云，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡白沫村第四村民小组，公民身份号码430××××××××××××669。原告佛山市顺德区华汇科技有限公司（以下简称华汇公司）诉被告吴玉云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月2日下午公开开庭进行审理。原告华汇公司的委托诉讼代理人刘舒敏到庭参加诉讼。被告吴玉云经传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告华汇公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款13062元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（参照逾期罚息利率标准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉日计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是佛山市代洲家具有限公司的股东，其以个人名义在原告处购买货物，但没有及时付清相应货款。截至2019年9月30日，被告尚欠原告货款14962元，2019年10月21日，被告支付原告1900元货款，之后被告未再向原告支付货款。2020年4月20日，被告与原告签订对账单，确认尚欠原告13062元货款，并重新约定该笔货款的还款方式为自2020年5月起，被告每月向原告支付1000元，直至付清13062元货款。但之后经原告多次追讨，被告仍拒绝付款，原告遂提起诉讼。被告吴玉云没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份；2.《对账单》原件一份；3.微信聊天记录打印件一组。被告吴玉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告素有业务往来。2020年4月30日，被告出具《对账单》，确认尚欠原告货款13062元，并承诺从2020年5月起每月付款1000元，直到付清为止。之后，被告分别于2020年5月31日、2020年8月6日分别向原告支付1000元，共计支付2000元，尚欠11062元未支付。原告经多次追讨货款，被告均拒绝支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告已经向被告提供了货物，被告应向原告支付货款，本案为买卖合同纠纷。被告出具《对账单》确认了欠款事实和欠款金额，双方债权债务关系清楚。双方约定了支付货款的期限，但被告没有依约履行，已经构成违约，应承担支付货款及相应违约责任，故原告起诉要求被告支付货款11062元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于逾期付款损失问题，原告诉请的逾期付款损失实质为逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”，故本院予以支持被告向原告支付自2021年1月14日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止的违约金，原告诉请超过部分缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴玉云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区华汇科技有限公司支付货款11062元及逾期付款违约金（以11062元为基数，自2021年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山市顺德区华汇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计63.28元，由原告佛山市顺德区华汇科技有限公司负担9.69元，由被告吴玉云负担53.59元，（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二一年二月三日书记员  何咏欣
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保235号 申请人：本色建设集团有限公司（变更前山东本色建设集团有限公司），住所地山东临沂市河东区。 法定代表人：侍兴华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：王彦宏，该公司总经理。 申请保全人本色建设集团有限公司与被保全人山东省建设建工（集团）有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保160号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省建设建工（集团）有限责任公司名下的银行存款2078120元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人本色建设集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月七日 书记员 张美玉
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执915-2号刘亭廷：你/你单位申请本院执行与李彬借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十三日书记员 赵胜男
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初112号原告：无锡市新杰气动液压成套设备厂，住所地无锡市郊区胡埭镇胡埭村。投资人：陈丽娟，该厂厂长。委托诉讼代理人：杨敏，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡友好环保科技有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人：陈杰。原告无锡市新杰气动液压成套设备厂与被告无锡友好环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告无锡市新杰气动液压成套设备厂于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市新杰气动液压成套设备厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市新杰气动液压成套设备厂撤诉。本案受理费226元，减半收取计113元，由无锡市新杰气动液压成套设备厂负担。审判员  赵志峰二〇二一年二月一日书记员  闵袁霖
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初20340号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州美研社企业管理咨询有限公司，住所地广州市白云区石井街聚源街50号4#栋3A层2305。法定代表人：林作义。原告刘晶与被告广州美研社企业管理咨询有限公司（以下简称美研社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人徐丹阳在线参与庭审，被告美研社经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘晶在本案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，删除涉侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失及为维权产生的合理费用金额合计10000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:婚姻的残酷真相：要么娘家有钱，要么自己有钱2.作品类型:文字作品3.独创性体现:用语言文字符号记录，用以表达作者思想情感4.著作权人:刘晶5.首次发表时间:2019年7月5日6.发表地址:微信公众号“牛油果的生活观”，http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU5ODEyNjUzMw==&mid=22247491307&idx=1&sn=a6a06c3d321c5c7fac3012d149c。7.有无著作权登记证书:有8.有无原文：有二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权3.侵权时间:2019年8月2日4.侵权载体:微信公众号“CEA20美商联盟”，侵权文章链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjU2Nzg4MA==&mid=2651076479&idx=2&sn=1dd21189aeb29ce4ab6b702ae7192c3a&scene=0#wechat_redirect5.侵权用途:吸引流量6.取证方式:电子数据存证函7.比对结果:实质性相似8.是否已停止侵权：未停止侵权四、其他原告主张合理费用包括存证费1000元、律师费3000元，没有提交票据等证据。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。争议焦点为被告是否应停止侵权、赔偿原告损失。关于涉案文章的权属。原告主张权利的文章主要讲述了作者对于婚姻问题的感悟，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。原告提交了涉案作品首次在网络发布的页面截图，并提供了福建中证司法鉴定中心出具的电子数据存证函、著作权登记证书，作为佐证证明原告享有涉案文章的著作权，可达到初步证明目的，在无反证的情况下，本院认定刘晶享有涉案作品的信息网络传播权。关于被告是否构成对原告涉案文章信息网络传播权的侵害。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。经比对，原告的权利文章全文约1600余字，被控侵权文章中的段落复制了权利文章全文，该部分段落与原告权利文章构成实质性相似。被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品上传至网络，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过被告网站获得原告的权利作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。关于被告应承担的侵权责任。原告诉请被告停止侵权，因被告未将涉侵权文章予以处理，但因该文章中尚有其他内容，故被告应将涉侵权文章中与原告权利文章构成实质性相似的侵权内容删除。因原告未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定美研社需承担的赔偿数额：（一）作者的知名度和影响力。文字作品作者的知名度主要是基于对作者所发表作品的影响力结合其个人成就、所获奖项和荣誉，以及社会影响力等因素所作出的综合评价。本案中，原告未举证作者的身份具备一定的知名度或影响力。（二）原告主张权利文章的独创性、商业价值。原告主张权利的文章体现了作者的主观判断及特有表达方式，具有一定程度的独创性，但原告未举证证明涉案文章的授权许可费等商业价值。（三）被控侵权文章构成实质性相似部分的字数。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。本案中，被控侵权文章全文复制了涉案文章的内容，约1600余字。（四）被告的过错程度。被告在其微信公众号将原告享有著作权的文章全文转载，未标注具体来源，在标题后有公众号等的广告推广内容，有一定过错，且未停止侵权行为。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。原告诉请的合理开支主要是公证费和律师费。对电子证据采取电子存证函等方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，应当认定为合理开支，但原告未提交发票以证明具体金额，故本院酌情确定。关于律师费，本院认为，权利人在权利受到侵害之后，应当选择合理方式，理性维权，将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中。本案原告虽未举证诉前曾联系被告，但鉴于被告经送达未出庭应诉，推定原告起诉有必要性、合理性，故本院结合原告批量起诉及互联网法院诉讼的便利性，对律师费酌情支持。综合以上因素，酌情确定美研社应向刘晶承担的赔偿金额（含合理费用）为800元。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州美研社企业管理咨询有限公司应在本判决生效之日起立即删除涉侵权文章中与原告刘晶的权利文章构成实质性相似的侵权内容；二、被告广州美研社企业管理咨询有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶800元；三、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州美研社企业管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳玫二〇二一年二月二十三日书记员  王倩婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执337号 申请执行人：孙国振，男，1976年8月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：那顺乌力塔，男，1972年2月1日出生，蒙古族，药剂师，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人孙国振与被执行人那顺乌力塔民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8872号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人那顺乌力塔的银行存款20352元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二一年二月一日 书记员  于晓慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20821号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王国芳，男，1981年4月19日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县南王庄乡割子岭村白阳区。被告：蒋翠芳，女，1978年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县南王庄乡割子岭村白阳区。原告与王国芳、蒋翠芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告王国芳、蒋翠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国芳、蒋翠芳偿还截至2020年11月4日的借款本金57213.05元、利息1436.25元、逾期罚息2089.39元，以及自2020年11月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告王国芳、蒋翠芳向原告支付贷款保障服务费175元；3、判令原告对被告王国芳所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告王国芳、蒋翠芳承担本案的全部诉讼费用。被告王国芳、蒋翠芳未作答辩。经审理查明：2018年5月21日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额129500元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%，每月还款4031.48元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王国芳所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告王国芳、蒋翠芳出现逾期还款，截至2020年11月4日，尚欠借款本金57213.05元、利息1436.25元、逾期罚息2089.39元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告王国芳、蒋翠芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国芳、蒋翠芳于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月4日的借款本金57213.05元、利息1436.25元、逾期罚息2089.39元，并支付自2020年11月14日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告王国芳所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告王国芳、蒋翠芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执异20号申请执行人：王金龙，男，1959年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠天道商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300078703048C。法定代表人：徐超超，总经理。第三人：徐超超，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。第三人：陈小四，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。第三人：李响，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。王金龙与蚌埠天道商贸有限公司（以下称天道商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人天道商贸公司暂无财产可供执行。2020年10月28日，王金龙向法院提交书面申请，认为天道商贸公司的原股东李响在公司章程约定时间前未履行出资义务即转让股权给徐超超。现任股东徐超超及陈小四均未履行出资义务。故申请追加徐超超、陈小四、李响各自在未实际缴纳的782万元、8万元、782万元范围内向王金龙承担清偿责任。为本案被执行人，在未出资的范围内对其承担责任。申请执行人向本院提交的证据如下:1、华夏房地产公司2015年3月15日公司章程、2015年3月20日公司章程修正案、股东会决议；2、蚌埠市地方税务局自然人股东股权转让纳税证明；3、2016年3月1日股东会决议及公司章程修正案；4、工商登记信息。第三人徐超超、陈小四、李响均未答辩。本院查明，天道商贸公司于2013年9月12日成立，登记的股东为孙勇、宋东、刘果，注册资本10万元，该公司股东孙勇、宋东、刘果认缴的出资额分别为4万元、4万元、2万元，缴纳出资期限为2015年12月31日，均已实缴到位。2014年6月19日，天道商贸公司股东会决议：原股东孙勇、宋东将其各自持有的4万元公司股权全部转让给新股东李响。原股东刘果将其持有的2万元公司股权全部转让给新股东陈士杰。注册资本变更为800万元，增加的790万元分别由新股东李响认缴782万元，新股东陈士杰认缴8万元。同日修改公司章程，增加认缴的注册资本出资期限变更为2014年12月31日。2015年2月25日天道商贸修改公司章程：原股东李响持有的790万元公司股权转让给新股东徐超超，认缴的782万出资额及陈士杰认缴的8万元出资额，出资期限为2034年7月29日。陈士杰认缴出资额8万元，出资期限为2034年7月29日。2016年6月2日，天道商贸公司股东会决议，原股东陈士杰将其所持有的天道商贸公司10万元股权全部转让给新股东陈小四。同日修改公司章程，陈士杰出资额为10万元，出资期限为2034年7月29日。另查明,天道商贸至今的的实缴资本为10万元，由原始股东孙勇、宋东、刘果各自缴纳4万元、4万元、2万元。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。股东未依法履行出资义务即转让股权的，申请执行人可以申请变更、追加该股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人。本案李响在公司章程约定的注册资本出资期限内未缴纳出资。现股东徐超超、陈小四虽认缴期限为2034年7月29日，但现该执行案件因天道商贸公司无财产可供执行已终结本次执行程序。被执行人经天纬地公司明显缺乏清偿能力，已具备破产条件却至今仍未申请破产。故被申请人天道商贸公司未足额缴纳出资的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。第三人李响在未全面履行出资义务情况下即转让股权，在未履行出资义务的范围内应当对王金龙承担责任。综上，申请执行人王金龙要求追加第三人徐超超、陈小四、李响为本案被执行人，在出资不实的范围内承担清偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加徐超超、陈小四、李响为本案的被执行人；二、徐超超、陈小四、李响应在本裁定书生效之日起十日内各自在尚未缴纳出资的782万元、8万元、782万元范围内按照（2016）皖0303民初3930号民事调解书确定的内容对申请执行人王金龙承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十四日书记员  于贤路
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执恢15号 李某某、王某某： 申请执行人李某某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的（2019）陕0428民初672号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人王某某给付申请执行人3000元。本院已立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。被执行人依法交纳案件款3000元。申请执行人李某某已领取案件款3000元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4084号申请执行人:中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号，统一社会信用代码：912101028178436438。被执行人:孙立成，男，1965年11月14日出生，汉族，住：辽宁省法库县。申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人孙立成借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)辽0102民初12066号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币166749元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年6月5日向被执行人发出了执行通知书,2020年6月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年1月25日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月一日书记员 郭大亮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执161号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用社会代码91340000849023631G。被执行人：王杰，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王杰保险纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2018)皖0303民初664号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十日书记员  于贤路
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初158号原告：江金权，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区×××××××××。被告：郭旭，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省大埔县×××××××。原告江金权与被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江金权申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江金权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江金权负担（原告已付）。审判长  张庆争审判员  方振华审判员  张 晶二〇二一年二月二十三日书记员  何尧敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2783号之一 申请人:刘振芳，女，1956年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯雯，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:王磊，男，1975年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘振芳与被申请人王磊不当得利纠纷一案，刘振芳于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王磊价值34500元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王磊价值34500元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费365元，由申请人刘振芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月二十二日 书记员  方旭
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区口岸街道金港南路137号，统一社会信用代码91321200841940689C。负责人：孙俊，该行行长。委托诉讼代理人：孙桂冬，该行员工。委托诉讼代理人：王艳，该行员工。被告：杨军民，男，1978年10月29日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行（以下简称农行高港支行）与被告杨军民信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行高港支行委托诉讼代理人孙桂冬到庭参加诉讼。被告杨军民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行高港支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨军民偿还我行欠款共125618.24元，其中：本金99933.94元，利息17216.07元，逾期还款违约金5685.69元，消费手续费2782.54元。（本数据计算至2020年7月28日，实际数据应按合同约定的利率计算至实际还款日）。2、本案诉讼费以及由此产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨军民于2009年12月21日在我行申请办理银联信用卡（普卡）一张，经审查审批，2010年2月10日批准发卡，发卡账号为62×××51，永久信用额度1万元。2013年11月21日系统批量发悠然白金卡卡号码为62×××55，永久信用额度10万元，2015年5月30日更换号码为6259980005059033,2017年3月28日更换号码为6259980064230491，2018年5月26日更换号码为62×××33，自2019年7月7日起，被告信用卡账户出现逾期后，至2020年7月28曰系统自动累计扣收被告本金22.43元，该户尚欠透支本金99933.94元，利息17216.07元，逾期还款违约金5685.69元，消费手续费2782.54元，合计125618.24元。为维护原告的合法权益不受侵犯，今具状诉于贵院，请求贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告杨军民未应诉、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月21日，被告杨军民向原告农行高港支行申请办理信用卡，并填写金穗贷记卡申请表一份。信用卡申请表中的领用合约载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告杨军民在领用合约上签名时注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后被告杨军民自原告处领取卡号为62×××33、永久额度总授信值100000元的信用卡，进行透支消费。根据原告电脑系统显示，被告卡号为62×××33的信用卡自2019年7月7日起开始产生逾期还款违约金。因催收无果，2020年8月17日原告诉至本院。另查明，截至到2021年2月2日，被告杨军民欠原告农行高港支行本息合计136666.58元（卡号为62×××33信用卡），其中本金99787.97元，利息28410.38元，逾期还款违约金5685.69元，消费手续费2782.54元。以上事实有贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨军民向原告农行高港支行申请贷记卡，申请表载明了信用卡领用合约条款，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告杨军民使用该卡消费，未按期还款，截至2021年2月2日结欠透支本金99787.97元，利息28410.38元，逾期还款违约金5685.69元，消费手续费2782.54元，合计136666.58元，其行为已构成违约，应承担偿还责任。被告杨军民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军民应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州高港支行偿还信用卡透支本金99787.97元及利息28410.38元，逾期还款违约金5685.69元，消费手续费2782.54元（利息、逾期还款违约金计算至2021年2月2日，此后至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费600元，合计3420元，由被告杨军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2820元。审 判 长  彭建平人民陪审员  翟兴根人民陪审员  陈俊宏二〇二一年二月四日书 记 员  曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6826号原告：蔡敬祥，男，汉族，1970年4月3日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××214。被告：黄志培，男，汉族，1962年2月3日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××413。原告蔡敬祥诉被告黄志培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡敬祥到庭参加了诉讼，被告黄志培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告黄志培是朋友关系，被告向原告借款40万元作为家庭理财生意周转，在2013年6月16日原告将借款现金40万元交付给了被告，被告现场亲笔立下借据为证，口头约定利息每月1万元，被告借款后拒绝归还借款本金及支付利息，使原告造成经济损失。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款40万元及利息（按年利率24%标准从立案之日起至实际支付完毕之日止）；2、被告支付本案律师费28000元；3、被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告当庭要求放弃第2项诉讼请求。被告黄志培没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告举证一份借据，显示借款人为被告黄志培。内容为：本人黄志培因生意周转不到现向蔡敬祥借到现金400000元。借条落款的借款人处有被告的签名及按印，时间为2013年6月16日。原告主张，原告与被告系朋友关系，2012年左右被告以资金周转为由提出向原告借款，原告向被告交付了现金200000元；2013年6月16日被告又提出借款，原告再次向被告交付了现金200000元，被告当天向原告出具了案涉借据。第一次庭审中，原告主张被告出具借据后未偿还过任何款项。庭后，原告提交了其东莞银行的账户交易明细，经查，被告在2013年6月16日前向该账户转账过4笔款项，原告主张该些款项是被告偿还本案之前的借款。2013年6月25日、7月24日、9月23日、2014年1月17日，被告分别向原告该账户转账45000元、30000元、20000元、30000元，共计125000元，第二次庭审中，原告主张该些款项偿还的是利息。以上事实，有原告提交的借据、工商登记信息、证明、银行账户交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告请求撤回被告支付律师费28000元的申请，本院予以准许。原告主张被告向其借款400000元，有借据为证，借据上有被告的签名及按印，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，故对原告的主张本院经审查予以采信，并依法认定被告向原告借款400000元的事实。被告未提交证据证明关于案涉借款的还款情况，但从原告提交的银行账户交易明细可知，被告向原告出具案涉借据后，在2013年6月25日至2014年1月17日期间共向原告还款125000元。案涉借据并未约定利息，原告主张该些款项偿还的是利息，本院不予采信，该125000元应视为偿还的是本案的本金。因此，本案被告应偿还原告本金275000元，对原告超出该部份本金的诉讼请求，本院予以驳回。关于原告请求的利息，借据没有约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，本案利息应以275000元本金按年利率6%从起诉之日即2020年3月31日起计至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志培应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡敬祥偿还借款275000元及支付利息（以275000元本金按年利率6%从2020年3月31日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告蔡敬祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7720元，已由原告预交，由原告负担2760元，被告负担4960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年二月二日书记员  朱 蕾钟沛君
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初6577号 原告:夏后传,男,1968年1月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:张玉保,男,1964年10月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告:徐自凤,女,1961年6月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告夏后传诉被告张玉保、徐自凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序简化审理，公开开庭进行了审理。原告夏后传及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告张玉保、徐自凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 夏后传向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决张玉保、徐自凤归还夏后传20000元,利息暂计10800元,后期利息按约定利率计算至实际还款时为止;二、本案受理费用由张玉保、徐自凤承担。事实与理由:夏后传与张玉保、徐自凤系熟人关系,张玉保与徐自凤系夫妻关系。2016年2月6日,张玉保向夏后传借款20000元整,说是用于做生意周转之用,对此有张玉保所立的借条为凭。由于夏后传需要用钱,从2019年以来,夏后传多次向张玉保催要,张玉保至今未还。故夏后传特向贵院起诉,请求支持夏后传的全部诉讼请求。 张玉保与徐自凤未做答辩。 经审理查明：张玉保于2016年2月6日向夏后传借款20000元，并向夏后传出具借条一张，借条载明：今借到夏后传人民币贰万元整（￥20000.00）（月1%）。但借条出具后，张玉保至今未还。 上述事实，有夏后传的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、借条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张玉保向夏后传借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。夏后传现要求张玉保归还20000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上注明月利率1%，夏后传现要求按照约定月利率1%自借款之日起计算利息至实际还款之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。夏后传诉称张玉保与徐自凤是夫妻，但借条上没有徐自凤的签字，夏后传亦未提供证据证明该债务为夫妻共同债务。故本院对夏后传要求张玉保与徐自凤共同偿还债务的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉保于本判决生效之日起二十日内归还原告夏后传借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年2月6日起，按照月利率1%标准计算至款清之日）； 二、驳回原告夏后传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告张玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年二月三日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执353号 申请执行人：杨楠楠，男，蒙古族，1981年5月9日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人:李志刚，男，汉族，1986年8月17日出生，现住通辽市经济技术开发区。 申请执行人杨楠楠与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8416号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李志刚的银行存款1084300元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 二〇二一年二月一日 书记员  吴丽荣
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执511号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：徐宝春，女，1964年12月23日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231964××××××××。 被执行人：李岩，男，1966年9月30日生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231966××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人徐宝春、李岩借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5168号民事调解书生效后，申请执行人于2020年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人徐宝春、李岩应偿还申请人借款60万元及利息，案件受理费4900元，现双方达成协议：被执行人自愿以自己所有的已抵押给申请人的坐落于绥中县前所镇前所村商住楼房（房权证绥农房字第××号）作价647006元抵偿借款及利息；申请人同意给予被执行人一年回购期限，期限内被执行人可以回购，逾期申请人有权处置抵债财产；执行费在回购或处置时给付，双方同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执511号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇二一年二月二十三日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据已执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无财产可供执行的，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初1271号之一原告：彭建华，男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：代孝碧，女，1951年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘兴碧，女，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：李万国，男，1955年10月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：胡世英，女，1955年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：邓占秋，女，1954年8月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：欧信玉，女，1948年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：徐炳贵，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码510213195509210816。原告：王咏梅，女，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：程才树，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘家平，男，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：肖永红，男，1959年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王汝桂，女，1948年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：肖思惠，女，1951年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李春秀，女，1953年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：程永忠，男，1952年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：朱儒明，男，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：范祥华，女，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：范祥贵，女，1954年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：杜炳煊，男，1945年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：陈洪喜，男，1953年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：周朝寿，女，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：赵澄林，男，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：刘启素，女，1950年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：杨成碧，女，1955年2月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：庞远利，男，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谢福春，男，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：余海英，女，1951年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：陈丽娟，女，1952年4月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：朱清明，男，1958年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码510213195805280819。原告：桂荣芳，女，1953年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李长华，男，1953年12月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：吴安蓉，女，1946年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：王国安，男，1951年12月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：曾丽君，女，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：余平丽，女，1953年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：焦金兰，女，1954年3月22日出生，汉族，住重庆市大渡口。原告：杨淑民，女，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代表人：朱儒明，男，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代表人：赵澄林，男，1952年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代表人：谢福春，男，1954年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代表人：庞远利，男，1957年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。诉讼代表人：肖永红，男，1959年7月18日出生，汉族，住重庆市。共同委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。被告：谭龙国，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭建华、代孝碧、刘兴碧、李万国、胡世英、邓占秋、欧信玉、徐炳贵、王咏梅、程才树、刘家平、肖永红、王汝桂、肖思惠、李春秀、程永忠、朱儒明、范祥华、范祥贵、杜炳煊、陈洪喜、周朝寿、赵澄林、刘启素、杨成碧、庞远利、谢福春、余海英、陈丽娟、朱清明、桂荣芳、李长华、吴安蓉、王国安、曾丽君、余平丽、焦金兰、杨淑民（以下简称38原告）与被告谭龙国公司决议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。38原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，38原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭建华、代孝碧、刘兴碧、李万国、胡世英、邓占秋、欧信玉、徐炳贵、王咏梅、程才树、刘家平、肖永红、王汝桂、肖思惠、李春秀、程永忠、朱儒明、范祥华、范祥贵、杜炳煊、陈洪喜、周朝寿、赵澄林、刘启素、杨成碧、庞远利、谢福春、余海英、陈丽娟、朱清明、桂荣芳、李长华、吴安蓉、王国安、曾丽君、余平丽、焦金兰、杨淑民撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭建华、代孝碧、刘兴碧、李万国、胡世英、邓占秋、欧信玉、徐炳贵、王咏梅、程才树、刘家平、肖永红、王汝桂、肖思惠、李春秀、程永忠、朱儒明、范祥华、范祥贵、杜炳煊、陈洪喜、周朝寿、赵澄林、刘启素、杨成碧、庞远利、谢福春、余海英、陈丽娟、朱清明、桂荣芳、李长华、吴安蓉、王国安、曾丽君、余平丽、焦金兰、杨淑民负担。审 判 员  廖 凯二〇二一年二月二十五日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初370号原告：佛山市顺德区蜀南涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区×××××××××××××××××××××（仅作办公用途）。统一社会信用代码914×××××××××××431L。法定代表人：林上洪。委托诉讼代理人：林平，男，1981年11月29日出生，系公司员工。被告：佛山市顺德区榔森家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区二号厂房五楼C区（住所申报）。统一社会信用代码92440606MA53N2WB3P。经营者：华美。被告：华美，男，1968年8月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县×××××××××××××××。公民身份号码360××××××××××××732。原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司与被告佛山市顺德区榔森家具厂、华美买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司（以下简称蜀南公司）的委托诉讼代理人林平到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区榔森家具厂（以下简称榔森家具厂）、华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蜀南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款68399.5元及暂计利息643.72元（利息自2020年8月1日起至2020年10月28日止以本金68399.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告向原告支付利息（利息自2020年10月29日起至实际清偿之日止以本金68399.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日起，两被告向原告购买家具漆等货物。截至2020年7月31日，两被告尚欠原告货款68399.5元，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱。被告榔森家具厂、华美没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告榔森家具厂的营业执照复印件、被告华美的身份证复印件、购销合同、对账单、送货单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，榔森家具厂系华美经营的个体工商户。蜀南公司与榔森家具厂之间存在生意往来，由蜀南公司向榔森家具厂提供油漆等材料。2020年4月18日，蜀南公司作为供货方（甲方），榔森家具厂作为购货方（乙方），双方共同签订《购销合同》一份，对产品订货和供货、产品的退换货、产品使用及跟踪、产品质量问题的解决方法、货款结算方式、合同期限及效力等事宜进行了约定。其中关于货款结算方式，双方约定甲方每月5日前将上月对账单传真或邮寄给乙方，乙方确认无误后签字盖章；结算方式为月结60天（即4月货款在6月5日前付清）；货款结算期到，乙方必须支付甲方货款，乙方若无故延期付款，甲方有权停止供货和提前追收乙方的全部货款。关于合同期限，双方约定合作期为一年，即2020年4月1日至2021年3月1日止。《购销合同》签订后，蜀南公司依约向榔森家具厂提供货物。双方分别于2020年4月30日、2020年5月31日、2020年6月30日及2020年7月31日对当月的货款进行对账，货款分别为23615元、23917.5元、11977.5元、8889.5元，共计68399.5元。榔森家具厂对账后，并未依约向蜀南公司支付货款，蜀南公司催收未果，遂于2021年1月4日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告提交的《购销合同》、对账单、送货单等证据可以相互印证，证明原告与被告榔森家具厂之间存在买卖合同关系及被告榔森家具厂尚欠原告2020年4月至2020年7月期间的货款共计68399.5元的事实。根据双方在《购销合同》中的约定，货款结算方式为月结60天（即4月货款在6月5日前付清），货款结算期到，被告榔森家具厂必须支付原告货款，被告榔森家具厂若无故延期付款，原告有权停止供货和提前追收被告榔森家具厂的全部货款，但被告榔森家具厂拖欠原告2020年4月至7月期间的货款至今，其行为已经构成违约，原告要求被告榔森家具厂向其支付拖欠的货款68399.5元，并从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失有理，本院予以支持。被告榔森家具厂系被告华美经营的个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，被告榔森家具厂的债务应以被告华美的财产承担，因此，被告榔森家具厂与被告华美应共同承担案涉债务。被告榔森家具厂、华美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区榔森家具厂、华美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司支付货款68399.5元，并从2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526.08元，减半收取计763.04元（原告佛山市顺德区蜀南涂料有限公司已预交），由被告佛山市顺德区榔森家具厂、华美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年二月三日书记员  丁含芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0407民初1466号 原告：李贺英，女，1964年12月30日出生，汉族，住邯郸市。 被告：张清振，男，1952年9月27日出生，汉族，住邯郸市肥乡区天台山镇南谢堡村。 被告：路臣，男，1957年5月10日出生，汉族，住邯郸市肥乡区天台山镇南谢堡村。 被告：邯郸市路臣贸易有限公司，住所地：邯郸市肥乡区天台山镇南谢堡村。 法定代表人：路臣，该公司经理。 原告李贺英诉被告张清振、路臣、邯郸市路臣贸易有限公司（以下简称路臣公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员袁明伟担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告李贺英、被告张清振、被告路臣暨路臣公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺英向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款本金12750元及至起诉日利息6500元（以12750元和利息6500元为基数从起诉日起至还款履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张清振相识，被告张清振在路臣公司上班，被告路臣系被告路臣公司的法人代表，2017年因三被告资金周转困难，随即被告张清振向原告借款12750元，原告出于对被告的帮助，就借给被告张清振12750元，三被告给原告出具一份借据，内容为：今借到李贺英现金壹万贰仟柒佰五拾元。月息1.5%，半年结息，保证人、证明人、经手人，张清振，南谢堡路臣，路臣公司。半年到期后，三被告不支付利息也不偿还本金，原告虽多次催讨，三被告都以各种理由推诿至今未给付，无奈原告提起诉讼，望判如所请。 为支持其主张，原告李贺英提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、借款证明一份，用以证明被告欠我借款本金12750元及约定利息情况。 被告张清振辩称，张清振不应作为本案被告，张清振根本不是本案借款人，未使用过原告出借的款项，也不是原告所说保证人、证明人、经手人，更没有给原告出具借据或他人出具的借据上签名按手印，张清振根本不知道该笔款项事宜，应依法予以驳回。 被告张清振未提交证据。 被告路臣辩称，是我路臣做生意借的款项，2017年前利息均予以结算，没有张清振签字。我不是不偿还原告款项，我2019年通过李贺英亲家偿还12000元，偿还款项我认为应当从本金中减去，剩余款项我会陆续偿还。 被告路臣未提交证据。 被告路臣公司答辩意见同被告路臣答辩意见。 被告路臣公司未提交证据。 法庭组织双方当事人进行了庭审质证： 被告张清振对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，我就不知道该证明，签名根本不是我签的。 被告路臣对原告李贺英提交的证据1无异议；对证据2是我写的，我没有异议。 被告路臣公司对原告李贺英提交的证据质证意见同被告路臣质证意见。 经举证、质证，法庭查明下列事实： 2014年、2015年左右，路臣向原告借款10000元，并约定利息。后经结算，2017年7月15日，被告路臣书写借款证明，载明：“证明今借到天台山李贺英款壹万贰仟柒佰捌拾元（¥12780元），2017.7.15号计息南谢堡路臣月息1.5%半年结息保证人：张清振路臣”，并加盖路臣公司公章，张清振在其名字上按有手印。借款证明出具后，被告未偿还原告借款本金及利息。庭审中，张清振称，“张清振”三个字不是其本人写的，手印是李贺英丈夫王海平强迫其按的。被告路臣称“张清振”三个字系其写的，要求把张清振责任去掉。 本院认为，被告路臣向原告李贺英借款有借款证明为证，并加盖有路臣公司印章，事实清楚，证据充分，被告路臣、路臣公司应当承担还款责任。关于被告张清振是否应当承担向原告还款责任问题。被告张清振称其不应作为本案被告，并否认签名是其本人所写，称手印系原告李贺英丈夫强迫其所按。可以佐证被告张清振对该笔借款事实是知情的，虽其称手印是被他人强迫所按，但其未在法律规定时间内向相关机关报案或提起撤销之诉，且在本案中未提交证据证明手印是受他人胁迫所按，证明条明确写有“保证人”字样，故本院对张清振辩称依法不予采信，认定张清振为本案所涉借款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，张清振应当对案涉借款向李贺英承担连带清偿责任。原告主张被告偿还借款本金12750元，尚在合理请求范围内，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于2020年8月19日前的利息，可按照双方约定月息1.5%计算，对于2020年8月20日后的利息，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）为限计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 被告路臣、邯郸市路臣贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李贺英借款本金12750元及利息（以12750元为基数，按照年利率18%，自2017年7月15日计算至2020年8月19日；以12750元为基数，按照年利率15.4%，自2020年8月20日计算至清偿完毕之日止）。 被告张清振对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告张清振在承担担保责任后，有权向被告路臣、邯郸市路臣贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元，减半收取140.5元，由被告路臣、邯郸市路臣贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海军 二〇二一年二月三日 书记员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6944号申请执行人：沈阳亚欣经贸有限公司，住所地沈阳市和平区北七马路38号202房间。被执行人：沈阳友谊慈云中医医院有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区明波路11号1-5门、161、163、164室。申请执行人沈阳亚欣经贸有限公司与被执行人沈阳友谊慈云中医医院有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初14827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月14日立案执行，申请执行人沈阳亚欣经贸有限公司要求被执行人沈阳友谊慈云中医医院有限公司偿还73890.5元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳友谊慈云中医医院有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳友谊慈云中医医院有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年二月四日书记员  刘 帅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4612号 原告：刘易，男，1988年6月14日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘盛乔，四川履正律师事务所律师。 被告：贵州农城众惠生态农业发展有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里市小高山一号逸景高山小区8号门面。 法定代表人：向文玉，职务不详。 原告刘易与被告贵州农城众惠生态农业发展有限公司（以下简称农城众惠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘易的委托诉讼代理人刘盛乔到庭参加诉讼。被告农城众惠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘易向本院提出诉讼请求：判令农城众惠公司向刘易支付拖欠的工程款13919.7元及利息（以13919.7元为基数，从2019年10月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年7月，刘易与农城众惠公司签订了两份装修工程合同，约定刘易为农城众惠公司装修位于成都高新区××新区总共11个门店。后刘易按照农城众惠公司的要求和预算完成了装修工作，农城众惠公司将装修好的门面投入使用后，一直拒绝支付刘易剩余的工程款。装修过程中，农城众惠公司向刘易支付的装修款337415元并未具体区分11个门店，故刘易按照已付装修款337415元在两份合同的装修总价款388907.374元中所占比例，结合海伦春天、鑫都汇及仓库三个门店的装修价款计算出上述三个门店的欠款金额13919.7元［（39998.74元＋31765.04元＋33688.83元）×（1-337415元÷388907.374元）］。 农城众惠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，刘易（乙方）与农城众惠公司（甲方）签订《装修工程合同》，主要约定：1.工程地址：高新区××路××号××层××新区××街××号××层××新区××街××号××层××新区××路××号××新区××街××号××层；2.工程预算暂定为145691元，最终结算价以实际收方工程量×单价；3.合同签订后，甲方应在1日内支付材料预付款，金额为合同总金额的60%，即87415元；墙体拆建、水电改造、泥工、木工完工后，支付二期工程进度款，金额为合同总金额的35%，即50991元；所有工程完工并交付甲方验收合格后，甲方应在7日内支付最终结算价尾款；4.工期为2019年7月9日至2019年7月30日；5.甲方指定蒋宜兴、宁健为全权代表，行使本合同所约定之各项权利，并承担由此产生的各项义务，施工过程中，乙方只认可甲方代表的意见，如有工程变更，须有甲方或甲方委托人的签字确认。 2019年7月19日，刘易（乙方）与农城众惠公司（甲方）签订《装修工程合同》，主要约定：1.工程地址：成都市高新区南华路1888号、成都市××新区××路××号××路××号××栋××号××街××号××新区××街××号××镇××街；2.工程预算暂定为170000元，最终结算价以实际收方工程量×单价；3.合同签订后，甲方应在1日内支付材料预付款，金额为合同总金额的60%，即100000元；墙体拆建、水电改造、泥工、木工完工后，支付二期工程进度款，金额为合同总金额的35%，即59500元；所有工程完工并交付甲方验收合格后，甲方应在7日内支付最终结算价尾款；4.工期为2019年7月19日至2019年8月5日；5.甲方指定蒋宜兴、宁健为全权代表，行使本合同所约定之各项权利，并承担由此产生的各项义务，施工过程中，乙方只认可甲方代表的意见，如有工程变更，须有甲方或甲方委托人的签字确认。 2019年10月4日，蒋宜兴与刘易共同在《生鲜店铺室内装修结算汇总表》上签字，该汇总表上载明：1.英伦K区店金额为34,091.26元；2.英伦C区店金额为37,746.56元；3.锦城南府金额为42,332.8元；4.海伦春天金额为39,998.744元；5.鑫都汇金额为31,765.04元；6.南华佳苑金额为50,561.68元；7.九号公馆金额为30,393.16元；8.华府天骄金额为24,917.22元；9.天悦府金额为28,200.06元；10.翡翠府金额为35,212.02元；11.仓库金额为33,688.83元，以上总价款共计388,907.374元。 2019年7月8日至2019年8月6日期间，蒋宜兴向刘易转账257,415元，农城众惠公司向刘易转账80,000元，以上共计337,415元。 以上事实有《装修工程合同》、银行交易明细、《生鲜店铺室内装修结算汇总表》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，刘易与农城众惠公司签订的两份《装修工程合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据刘易提交的《装修工程合同》《生鲜店铺室内装修结算汇总表》及银行交易明细，能够形成证据锁链证明刘易完成的装修价款共计388,907.374元，其中海伦春天门店的装修款为39,998.744元、鑫都汇门店的装修款为31,764.04元、仓库门店的装修款为33,688.83元，农城众惠公司共计向刘易支付了装修款337,415元。鉴于农城众惠公司及蒋宜兴向刘易支付的款项中确未备注具体门店，故本院对刘易关于本案所涉的海伦春天门店、鑫都汇门店、仓库门店的欠付款按比例计算为13,919.7元的主张予以支持。 关于利息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方签订的《装修工程合同》约定，所有工程完工并交付农城众惠公司验收合格后，农城众惠公司应在7日内向刘易支付最终结算价尾款。因刘易并未提交证据证明案涉门店验收合格的具体时间，故农城众惠公司应支付装修款的时间以《生鲜店铺室内装修结算汇总表》签订之日起7日内为宜，即2019年10月11日。农城众惠公司未按约定支付装修款，故刘易有权要求农城众惠公司支付利息，利息应当以13,919.7元为基数，从2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告贵州农城众惠生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘易支付工程款13,919.7元及利息（利息的计算方法为：以13,919.7元为基数，从2019年10月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 案件受理费减半收取计198元，由被告贵州农城众惠生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年二月二十四日 书记员  徐 萌
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执898-2号彭绍颖：你/你单位申请本院执行与李鸣勇借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十三日书记员 赵胜男
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初509号原告：张某，住山西省原平市，公民身份号码：×××。原告：胡某，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西固安投资发展有限公司，统一社会信用代码：91140100592966692A。法定代表人：任某。被告：山西泽创房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0K2QDE4M。法定代表人：薛某。原告张某、胡某与被告山西固安投资发展有限公司（以下简称固安公司）、山西泽创房地产经纪有限公司（以下简称泽创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、胡某到庭参加诉讼，被告固安公司、泽创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、胡某向本院提出诉讼请求：1、判决解除二原告与被告固安公司签订的20181022-01《商品房认购合同》；2、判决被告固安公司退还二原告购房款276808元；3、判决被告固安公司向二原告支付违约金2768.08元；4、判决被告泽创公司向二原告退还参加活动服务费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，二原告与被告固安公司签订合同编号为20181022-01的《商品房认购合同》，合同约定二原告共同购买被告位于太原市××路（暂定名为正大华景天地）项目6层第117号房屋4区，该商铺用途为商业，面积为12.22平方米，总价款为276808元。二原告应于合同签订当日向被告固安公司交付合同约定的购房价款，被告固安公司应于2019年6月1日将二原告选购房屋交付买受人使用，如被告逾期交房时间超过90日，二原告有权选择退房。二原告选择退房的，被告固安公司应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照二原告全部已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，二原告按合同约定的付款方式分两笔向被告固安公司支付了276708元购房款、向被告泽创公司支付了30000元参加活动费，但被告固安公司收款后未在约定的2019年6月1日前向二原告履行交房义务；被告泽创公司也未支出任何活动服务费，且被告固安公司销售员预留给二原告的电话无法取得联系。2019年9月，合同约定的被告逾期交房时间已超过90天，二原告在无法与被告固安公司销售人员取得联系的情况下，多次前往被告固安公司处要求其根据合同与二原告签订解除协议并支付购房款及违约金，被告均予拒绝。综上，二原告认为二被告的行为严重违反合同约定，二原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告固安公司、泽创公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告张某、胡某因购买商铺一事向被告固安公司支付定金10000元，该公司向二原告出具收据，载明该款项收款事由为“正大华景天地6F-117-4号定”。次日，二原告向被告泽创公司支付参加活动费30000元，被告泽创公司收到款项后向原告出具一张收据，收款事由为“参加活动费6F-117-4”。2018年10月22日，原告张某、胡某（买受人）与被告固安公司（出卖人）签订了编号为20181022-01的《商品房认购合同》一份，合同约定：原告认购被告固安公司开发建设的位于太原市××路商铺，建筑面积为12.22平方米，商铺总价款为276808元，买受人应于2018年10月22日付清该商铺总价款的100%即人民币276808元。被告固安公司应于2019年6月1日前，依照国家和政府的有关规定交付原告使用。同时合同约定，逾期交房超过90日，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之零点一的违约金。签合同当日，二原告向被告固安公司支付购房款266808元，被告固安公司向原告出具收据对上述款项加以确认。因被告固安公司未按约定期限向原告交付房屋，原告向被告固安公司提出退房申请，被告固安公司至今未予答复，故原告诉至本院。上述事实有《商品房认购合同》、收据、退房申请及庭审笔录证明属实，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，二原告与被告固安公司所签订的《商品房认购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行其各自权利、义务。原告向被告固安公司履行购房款支付义务后，被告固安公司未按照合同约定的日期交付房屋且已逾期超过90日，其行为已构成违约，现原告主张解除原告与被告固安公司签订的《商品房认购合同》、由被告固安公司退还已付购房款276808元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定按照已付购房款的1%支付，本院予以支持，被告固安公司应支付原告违约金2768.08元。关于被告泽创公司向原告收取的30000元服务费，该项费用无合理收费依据，在本院依法解除本案所涉《商品房认购合同》的情况下，被告泽创公司应当返还原告该笔款项30000元。被告固安公司、泽创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张某、胡某与被告山西固安投资发展有限公司签订的编号为20181022-01的《商品房认购合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某、胡某购房款276808元并支付违约金2768.08元。三、被告山西泽创房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张某、胡某参加活动费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3022元（原告已预交），由被告山西固安投资发展有限公司负担2730元，被告山西泽创房地产经纪有限公司负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二一年二月二日法官助理 武曌辉书记员 刘 婷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10326号 广州华屯工贸有限公司、佛山市美中高橡塑贸易有限公司、高汉荣： 关于申请执行人广州华屯工贸有限公司与被执行人佛山市美中高橡塑贸易有限公司、高汉荣买卖合同纠纷一案，被执行人佛山市美中高橡塑贸易有限公司、高汉荣已经履行（2020）粤0114民初8328号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢154号之二申请执行人：包海燕，住科左中旗。被执行人：赵立勇，住开鲁县。本院制发的（2017）内0523民初5907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵立勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币73995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月二十六日书记员  朱**义
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0122民初85号   原告：北京尚非国际文化传媒有限公司。   法定代表人：王某，执行董事。   委托诉讼代理人：鲍某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所实习律师。   被告：山西宝迪农业科技有限公司   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：杨某。   原告北京尚非国际文化传媒有限公司与被告山西宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京尚非国际文化传媒有限公司的委托诉讼代理人鲍某、韩某，被告山西宝迪农业科技有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告北京尚非国际文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山西宝迪农业科技有限公司向原告北京尚非国际文化传媒有限公司支付货款270000元。2、依法判令被告山西宝迪农业科技有限公司赔偿原告北京尚非国际文化传媒有限公司逾期付款利息损失，暂计至2020年12月21日为40886.88元；自2020年12月22日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收，直至全部款项清偿完毕为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月3日，原告北京尚非国际文化传媒有限公司与被告山西宝迪农业科技有限公司签订《广告标识购销合同》，约定由原告为被告制作并安装“山西宝迪园一期标识工程”的广告标识。合同签订后，原告按照被告的要求进行了供货，并于2017年7月份全部安装完毕。被告先后分两笔向原告支付货款共计130000元，尚欠270000元未能支付。此后虽原告多次催要，被告均以资金不足为由拒绝支付，构成违约。为维护自身合法权益，原告北京尚非国际文化传媒有限公司特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查清事实，判如所请。   被告山西宝迪农业科技有限公司辩称，2016年我方山西宝迪与北京尚非国际文化传媒有限公司签订《广告标识购销合同》，我公司与北京尚非国际文化传媒有限公司于2016年7月3日签订合同，约定20个工作日安装，30日内安装完成，但实际上是2017年7月完成安装，所以对方存在违约行为。我们认为是因为对方违约行为导致后续工程款未完全支付原因。合同确实存在，对于对方要求的270000货款，我公司财务表明，只有130000款项已经支付，剩余的东西要求对方提供实际的工程清单，经双方盖章验收确认的。   本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，原告北京尚非国际文化传媒有限公司与被告山西宝迪农业科技有限公司签订《广告标识购销合同》，合同约定：合同标的产品为“山西宝迪园一期标识工程”，合同总价款为400000元，到货时间为合同生效后，20个工作日内进场安装，30个工作日内安装完毕，送货地点为山西省太原市××县。双方还对合同的生产与包装条款、结算方式及期限等条款进行了约定。合同签订后，原告依约向被告制作并安装了部分广告标识，2017年5月15日、2017年7月27日，被告分别向原告支付合同货款50000元，70000元。2017年12月，工程验收确定具体工程内容。   认定以上事实的主要证据有原、被告当庭陈述、广告标识购销合同、北京农商银行活期账户交易明细、工程验收记录、山西宝迪最终核算费用清单等证据在案佐证。   本院认为，原、被告签订的广告标识购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合同真实有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告北京尚非国际文化传媒有限公司已按照合同约定为被告安装了部分广告标识，且双方已经对该部分验收且投入了使用，工程验收记录确定的工程内容依据合同核算费用应为251104元，被告已支付原告的合同款为130000元，故被告尚欠原告的合同货款应为121104元。本案中原告主张支付逾期付款利息损失，因商品购销合同中未约定，原告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：：   一、被告山西宝迪农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京尚非国际文化传媒有限公司剩余货款121104元。   二、驳回原告北京尚非国际文化传媒有限公司的其他诉讼请求。   本诉案件受理费5964元，减半收取计2982元，由原告北京尚非国际文化传媒有限公司负担1644元，由被告山西宝迪农业科技有限公司负担1338元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 于洪金      二○二一年二月二十二日   法官助理 李权笏   书记员 陈 欣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执127号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91520400MA6DK9X97K。法定代表人：李勇，该公司董事长。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被执行人：叶玉兵，男，1970年1月5日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初168号民事判决书，向被执行人叶玉兵发出执行通知书，责令被执行人叶玉兵收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49827.42元及截止2020年1月9日的利息6.08元、罚息3716.09元、复利271.47元，共计人民币53821.06元；并以49827.42元本金为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，向申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的利息；以应付而未付利息为基数，按逾期月利率5.4375‰计算，向申请人支付自2020年1月10日起至本息清偿完毕之日止的复利。负担案件受理费人民币660.00元，负担案件执行费人民币707.00元。由于被执行人叶玉兵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人叶玉兵银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月八日书记员  黄彪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2411号原告：太康县沣文商贸有限公司，住所地河南省周口市太康县马厂镇南街1号。统一社会信用代码×××Ｕ8Ａ。法定代表人：张宁，总经理。被告：广州技多商贸商行，住所地广州市白云区黄石东路554号。统一社会信用代码×××90Ｐ。投资人：李亚楠。原告太康县沣文商贸有限公司因侵害商标权纠纷，于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求被告立即停止销售、许诺销售侵权产品的行为、赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的合理费用支出（差旅费、律师咨询费、取证费等）及损失额共计2万元等。经审查，本院认为，原告太康县沣文商贸有限公司于2021年1月14日收到（2021）粤0111民初2411号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告太康县沣文商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年二月十九日法官助理林燕好书记员麦逸纯
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初998号 原告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，于2021年2月19日立案受理，原、被告明确表示放弃举证期与答辩期后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑜的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万瑜向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除万瑜与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还万瑜已支付的购房款项1106731元；3．判决森宇公司立即配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年12月13日，万瑜与森宇公司签订《商品房买卖合同》，万瑜为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：17-1-1204，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731元，备案号：3422536。协议签订后，万瑜已支付了房款1106731元。森宇公司于2016年5月9日出具收据1106731元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经由自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回万瑜已支付的购房款项，森宇公司应配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护万瑜的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对万瑜在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于万瑜与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，万瑜、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，万瑜以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。万瑜和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17栋1单元12楼1204号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还万瑜已支付的购房款1106731元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合万瑜办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7380元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒋琳珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33288号原告：张燕红，女，1984年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××421。被告：佛山市南海人山人海饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××区南海装饰城二区一层，统一社会信用代码914×××××××××××298G。法定代表人：魏某1。原告张燕红与被告佛山市南海人山人海饮食有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人申请劳动仲裁。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲不字〔2020〕850号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，决定不予受理。3.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理决定，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还拖欠的工资4500元；2.被告承担全部诉讼费用。4.双方签订劳动合同情况。双方没有签订劳动合同。5.其他需要说明的情况。（1）关于工作情况。原告主张于2020年6月30日入职，工作至2020年9月31日。（2）关于工资情况。被告通过银行转账向原告发放工资。银行转账明细显示2020年7月份的工资为4130元、2020年8月份的工资为4500元。现原告主张被告尚未支付2020年9月份的工资。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2.不予受理通知书、送达回证；3.中国农业银行个人明细对账单、照片、劳动人事争议仲裁申请书、微信聊天记录。被告没有提交证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2020年9月份的工资问题。银行转账明细显示原告2020年7月份的工资为4130元、2020年8月份的工资为4500元。根据上述工资的收取情况，本院对于原告主张2020年9月份的工资数为4500元，予以支持。根据《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，关于本案工资争议的举证责任应由被告承担。现被告没有提供证据其已向原告支付了2020年9月份的工资，故被告应向原告支付2020年9月份工资4500元。裁判结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海人山人海饮食有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年9月工资4500元予张燕红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年二月三日书记员  邓可戎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20746号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：严明山，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：陈如月，女，1989年4月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告与严明山、陈如月金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告严明山、陈如月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严明山、陈如月偿还截至2020年8月4日的借款本金61651.86元、利息1435.71元、逾期罚息2141.89元，以及自2020年8月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告严明山、陈如月向原告支付贷款保障服务费175元；3、判令原告对被告严明山所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告严明山、陈如月承担本案的全部诉讼费用。被告严明山、陈如月未作答辩。经审理查明：2019年1月1日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币2610.95元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币3042.93元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告严明山所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告严明山、陈如月出现逾期还款，截至2020年8月4日，尚欠借款本金61651.86元、利息1435.71元、逾期罚息2141.89元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告严明山、陈如月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严明山、陈如月于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年8月4日的借款本金61651.86元、利息1435.71元、逾期罚息2141.89元，并支付自2020年8月14日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告严明山所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告严明山、陈如月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏