wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21447号 申请执行人梁竞，男，汉族，1992年4月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李斌，男，汉族，1991年10月5日出生，身份证住址广西北流市。 申请执行人梁竞与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初50389号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付313699.75元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月30日依法冻结了被执行人李斌持有的深圳市仕丰科技有限公司10%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月二十八日 书记员 祁 芬
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保199号 申请保全人翟化云与被保全人王忠新民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保89号之一民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月19日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①王忠新在中国银行肥城支行营业部账户××××银行存款60000元，实际冻结318.66元；②王忠新在中国银行肥城支行营业部账户××××银行存款60000元，实际冻结180.26元；③王忠新在工行山东省泰安肥城支行泰西分理处账户××××银行存款60000元，实际冻结0元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保199号予以结案。 二〇二一年二月七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13244号原告:武玮，男，1994年11月18日出生，汉族在，户籍地山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：李阳，北京市东卫律师事务所律师被告：亚太中商控股有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1幢1层1106。法定代表人：蒋辉。被告:程建江，男，住郑州市金水区。被告:苗丁心，女，住郑州市金水区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告武玮与程建江、苗丁心、亚太中商控股有限公司民间借贷纠纷一案,原告武玮于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武玮向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武玮撤回起诉。审判员 李 军二〇二一年二月三日书记员 王子元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初29483号原告:广州市海珠区新滘顺发鞋业经营部，住所地广州市海珠区广州大道南1629号新华南鞋业百货城一区58、59档。经营者：谢荣江。委托诉讼代理人：唐海红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：郑淡坡，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告：李佳丽，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，原告广州市海珠区新滘顺发鞋业经营部诉被告郑淡坡、李佳丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区新滘顺发鞋业经营部的委托诉讼代理人唐海红到庭参加诉讼。被告郑淡坡、李佳丽下落不明，本院依法发出公告，期限届满两被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广州市海珠区新滘顺发鞋业经营部诉称，原告经营鞋业批发，两被告系夫妻关系，共同经营鞋业生意。两被告在原告处进货，批发鞋子后零售。2020年7月28日，双方对账后，被告尚欠原告货款18718元，后经原告多次催促，被告仍未偿还。经原告调查了解，被告郑淡坡一直以假名“郑彦彬”与原告交易。原告为维护自身权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款18718元，并承担从立案之日起至清偿之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑淡坡、李佳丽未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原告在华南鞋城经营鞋业批发，两被告通过微信向原告下单，原告通过物流向被告交付下单订购的货物，双方不定期进行对账。2020年7月13日，原告经营者谢荣江向微信号“xxxxxx”（“中山郑彦彬”，昵称为“Ao匠神鞋业批发”）发送手写对账单，并表示“老板货款还欠18718元，帮我转过来先，我也不用天天催你”，对方回复“二十八号才能刷卡”，手写对账单显示3月6日至3月29日期间共欠货款38718元，5月4日微信收10000元，6月6日微信收10000元，还欠18718元；原告提交的微信聊天记录另显示，微信号“xxxxxxxx”于5月4日向原告付款10000元，于6月6日向原告付款10000元，原告主张所有交易及聊天记录均发生在2020年；2020年7月28日，原告经营者谢荣江向微信号“xxxx”（“新盈丰鞋业批发D区2街7-9卡,”、“郑彦彬老婆”，昵称为“新盈丰鞋业”）表示“老板娘货款还欠18718元，你老公说今天帮我转过来了”，对方回复“那个货款的事情，你要问他哦，我不管钱的事”、“……或者我转告他”；原告另提交了微信号“xxxxxx”向其下单及询问发货事宜的微信聊天记录。原告提交了从深圳市宝安区档案馆调取的《结婚登记审查处理表》和《申请结婚登记声明书》，上述材料显示两被告于2007年3月19日在宝安区民政局婚姻登记处登记结婚。案件审理过程中，原告申请律师调查令前往财付通支付科技有限公司查询微信号“xxxxxxx”、“xxxxxx”的实名认证情况，财付通支付科技有限公司于2021年2月4日复函表示，微信号“xxxxxx”的实名认证信息为被告郑淡坡，微信号“xxxxxx”的实名认证信息为被告李佳丽。原告主张对账后多次催款，被告以各种理由拖延，但从未对金额提出异议，因被告一直未支付余下货款，原告遂提起本案诉讼，本院于2020年10月19日立案受理。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交了微信聊天记录证明两被告下单和双方对账等情况，被告未举证反驳，本院对原告主张的事实予以确认。两被告为夫妻关系，且原告提交的证据显示两被告分别与原告联系下单、收货和结算等事宜，原告主张两被告承担连带责任，可予支持。双方在2020年7月13日对账时，被告郑淡坡确认欠付货款18718元，故本院对原告要求两被告支付货款18718元的诉讼请求予以支持。因两被告欠付货款造成原告利息损失，原告要求从2020年10月19日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑淡坡、李佳丽在本判决发生法律效力之日起10日向原告广州市海珠区新滘顺发鞋业经营部支付货款18718元。二、被告郑淡坡、李佳丽在本判决发生法律效力之日起10日内以18718元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2020年10月19日起至实际付清之日止的利息给原告广州市海珠区新滘顺发鞋业经营部。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费134元，由被告郑淡坡、李佳丽负担。上述受理费已由原告广州市海珠区新滘顺发鞋业经营部预缴，原告同意被告在履行本判决书义务时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二一年二月二十六日书记员  钟 露陈韵怡
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保69号申请人：朱某，男，1980年6月20日出生，农民，住泗洪县。被申请人：陈某，男，1982年10月4日出生，居民，住泗洪县。申请人朱某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案，申请人朱某于2021年2月4日申请财产保全，请求被申请人陈某名下财产150000元予以查封，并提供朱某名下车牌号为苏Ｎ×××××货车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人朱某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某名下财产150000元；二、查封朱某名下车牌号为苏Ｎ×××××货车一辆。保全费1520元，由申请人朱某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  孙长城二〇二一年二月五日书记员  刘光璟
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保54号 申请人：楚齐，男，1993年5月28日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人：王晓颜，女，1980年1月12日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：北京金马伟业物流有限公司，住所地：北京市密云区。统一社会信用代码：911102280975058132。 负责人：张庆梅。 申请人楚齐于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王晓颜银行存款40000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了财产保全申请人为楚齐的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单（保险单号：1026119192021000029）作为担保。 本院经审查认为，申请人楚齐向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车登记证书复印件等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年1月1日12时许,申请人楚齐骑电动自行车沿单县向阳路自东向西行驶至单县文化路与向阳路路口，向南转弯沿逆向车道行驶至石马南路段，与自南向北行驶的被申请人王晓颜驾驶的鲁Rxx号小型轿车相撞发生道路交通事故，造成两车损坏，被申请人楚齐受伤。事故发生后申请人楚齐在单县中医院住院治疗，截止2021年1月16日已花费医疗费9975.97元。该事故经单县交警大队认定申请人楚齐承担此次事故的主要责任，被申请人王晓颜承担此次事故的次要责任。申请人主张被申请人王晓颜驾驶的肇事车辆鲁Rxx车辆未投有保险。现申请人楚齐为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓颜、北京金马伟业物流有限公司银行存款40000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费420元，由申请人楚齐预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广军 二〇二一年二月一日 法官助理 王 飞 书 记 员 耿盼盼 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2082号申请人：辽宁外联企业管理（集团）有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1501。法定代表人：赵亚玲，该公司经理。被申请人：沈阳市外联职业技能培训学校有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号24楼（2403、2406），统一社会信用代码91210103MA10JKJE2E。法定代表人：王婷。申请人辽宁外联企业管理（集团）有限公司与被申请人沈阳市外联职业技能培训学校有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保203号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市外联职业技能培训学校有限公司银行存款共计525351.38元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年二月三日书记员  尚思瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初595号原告：单大孩，男，1982年11月11日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：宋站军，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告：李艳锋，男，1982年9月10日出生，汉族，住林州市。原告单大孩与被告李艳锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告单大孩及其委托诉讼代理人宋站军、被告李艳锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单大孩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告工资14500元工资及利息（利息从主张之日起至履行完毕之日止，按照银行间报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月份，原告到被告在安阳县都里镇李珍村工地做水电工作。工程完工后，经双方对账，被告下欠原告工资共计14500元，并向原告出具了欠条。事后被告一走了之，经原告多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李艳锋辩称，我给原告出具过欠条，因为时间长了，我需要看看欠条，出具欠条后我也给过原告钱。欠工资不错，但我不应该给原告利息。经审理查明，原告提交2017年1月25日被告为其出具的欠据一份，证明被告欠原告工资14500元。原告认可被告出具该欠据后于2020年1月24日通过微信转账给付其1000元。庭审中，被告对该欠据予以认可，陈述并提供支付宝转账记录一份证明2018年2月10日向原告转账2000元。上述事实有原告提交的欠据、被告提交的转账记录及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告下欠原告工资，有被告向原告出具的14500元的欠据为证，出具欠据后被告共计给付原告3000元，被告理应支付原告剩余工资11500元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告起诉的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李艳锋于本判决生效后十日内给付原告单大孩工资11500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二一年二月十九日书记员 付晓欣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1174号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、任云，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被执行人：韦光超，男，1990年03月15日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初7523号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人韦光超发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦光超至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人韦光超银行存款等收入人民83441.90元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月一日书记员  黄贞又
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9021号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：王海燕，女，1970年8月26日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王海燕保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1113号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州牵晴汇房地产有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区黄沙大道8号。法定代表人：霍业生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州皇韵企业管理服务有限公司。住所地：广东省广州市天河区华夏路26号31层（部位：3107房自编31-D22房）。法定代表人：黄允，该公司总经理。再审申请人广州牵晴汇房地产有限公司（以下简称牵晴汇公司）因与被申请人广州皇韵企业管理服务有限公司（以下简称皇韵公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终4631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牵晴汇公司申请再审称：二审判决以涉案商铺失窃为由认定涉案租赁合同的目的无法实现及皇韵公司有权解除该合同，认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决关于租赁合同解除后牵晴汇公司可以自行收回涉案商铺的认定缺乏证据支持。二审判决关于牵晴汇公司对租赁合同的解除负有过错的认定缺乏证据证明。牵晴汇公司以二审判决认定事实错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决关于牵晴汇公司对涉案商铺被盗负有过错、涉案租赁合同已经解除及合同解除后的处理所依据的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，本案双方当事人签订的房屋租赁合同明确约定皇韵公司需要按月向牵晴汇公司支付租金和服务费。现并无证据证明涉案商铺由其他单位提供安保服务，二审判决据此认定牵晴汇公司收取的服务费包含物业安保服务的费用，认定事实并无不当。在上述合同履行期间，皇韵公司承租的商铺被盗。牵晴汇公司未能提供证据证明其对该商铺采取了充分的安全防护措施，二审判决据此认定牵晴汇公司对该商铺被盗负有一定过错，认定事实亦无不当。现经查明，皇韵公司、牵晴汇公司曾分别于2018年8月向对方提出解除合同，一审判决据此认定涉案合同已经解除，并根据双方当事人在履行合同中的过错程度对合同解除的后果作出认定和处理，认定事实及适用法律并无不当。牵晴汇公司以二审判决认定事实错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，牵晴汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州牵晴汇房地产有限公司的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二一年二月八日书记员  李卓遥
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执610号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。 被执行人：黄学华，男，1989年12月25日出生，身份证住址:江西省吉安市遂川县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄学华金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3777号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3593227.71元及利息等，本院于2020年2月13日依法立案执行。 仲裁过程中，申请执行人向深圳市南山区人民法院提出财产保全申请，该院作出（2019）粤0305执保4259号裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人黄学华名下位于深圳市××区××大厦××区××房【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第004××××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，上述房产由广州市越秀区人民法院（2019）粤0104财保598号裁定首位查封。经协商，该院已复函同意将上述房产移送至本院执行。 2021年1月19日，申请执行人向本院出具结案申请书和解除财产保全申请书，称被执行人已清偿了所欠的全部债务人民币3593227.71元，申请执行人的债权已经得到清偿，申请予以结案并解除对被执行人黄学华及其名下财产采取的强制执行措施。本案申请执行费人民币38332.28元，被执行人已交纳。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3777号裁决确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，依法应当解除对被执行人名下财产的强制措施，本案予以执行结案。申请执行费人民币38332.28元，由被执行人负担并已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，裁定如下： 一、解除对黄学华名下位于深圳市××区××大厦××区××房【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第004××××号】的轮候查封； 二、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3777号裁决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年二月一日 书记员 杨   小   华
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执474号之六被执行人：潘东萍。关于申请执行人与被执行人潘东萍追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人潘东萍在账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘东萍存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6993号 原告：夏志丽，女，1987年3月29日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍住地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱克明，男，1958年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王南瑛，女，1960年5月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：朱玲玲，女，1987年2月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告夏志丽诉被告朱克明、王南瑛、朱玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史长宏于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏志丽代理人李吉、被告朱玲玲到庭参与诉讼，被告朱克明、王南瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏志丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金434000元及利息，利息按月利率2%从2020年7月15日起计付至借款清偿完毕之日止；2.确认原告对被告位于贵州省兴义市风小区），产权登记证号为兴市房权证兴字第××号的不动产享有抵押权，并在拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月8日，三被告因急需向工商银行偿还一笔贷款本息向原告借款450000元。双方为此签订借款合同，约定借款期限自2020年7月8日至2020年7月14日，还款方式为到期一次性还本付息；若被告逾期偿还借款，需从逾期之日起，以逾期金额为基数，按1%每天的标准支付违约金。该借款合同还约定三被告自愿用登记在其名下的位于贵州省兴义市（兴义市桔山镇东风小区）的，产权登记证号为兴市房权证兴字第××号的不动产，抵押给原告。抵押担保范围包括借款本息和费用，担保期限至款项偿清为止。借款合同签订当日，原告通过银行转账方式将借款450000元如数转至被告王南瑛银行账户。被告向原告借款前，预先支付了原告16000元作为借款使用期间的利息，现原告自愿用于扣减本金。为此，被告尚欠原告借款本金434000元。现借款期限已届满，三被告并未按约履行债务。因双方约定利息过高，原告自愿调减按月利率2%计付利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱玲玲辩称，被告向原告借款450000元用于偿还银行贷款属实，向原告借款之前先行预付了原告16000元。被告与原告协商用房屋再次向银行抵押借款，但房屋手续被原告朋友拿走未能再次向银行抵押贷款，为此未能偿还原告的借款。 被告朱克明、王南瑛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，被告朱玲玲为借款人，被告朱克明、王南瑛为共同借款人，向原告出具借条并签订借款合同向原告借款450000元用于偿还被告向工商银行的借款本息，借款期限为2020年7月8日至2020年7月14日，未约定借期内利息，约定逾期还款从逾期之日起按逾期金额每天支付1%的违约金，借款合同同时载明用被告位于贵州省兴义市房屋提供抵押担保，未办理抵押登记。被告向原告借款前向原告支付了一个星期的利息16000元，该16000元原告自愿从借款本金中予以扣减。该借款，原告通过手机银行转账430000元、支付宝支付20000元给被告王南瑛。被告借款后未偿还借款，原告为此诉至本院。 另查明，原告提交的个人信用报告载明原告于2020年3月30日向银行贷款30万元截至2020年9月18日尚欠银行贷款未结清。 本院认为：原告诉请被告偿还借款，有原告提交的被告朱玲玲为借款人，被告朱克明、王南瑛为共同借款人向原告出具的借条及双方签订的借款合同在卷证实，且被告朱玲玲对向原告借款无异议。但因原告出借本案涉案款项时，尚有银行贷款未结清，原告出借本案案涉款项应视为高利转贷，其行为违反了金融信贷秩序。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定，本案借款的民事法律行为无效。原告主张的利息，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定，民事法律行为无效后，因该行为取得的财产应当予以返还。被告借款行为从原告处取得借款为450000元，因被告在借款前预付了16000元利息，故被告应返还原告434000元。关于原告诉请对被告房屋享有抵押权并享有优先受偿权的问题，被告向原告借款时双方虽约定用被告位于贵州省兴义市的房屋提供抵押担保，但对约定的抵押房屋未办理抵押登记，故原告该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第四百零二条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱克明、王南瑛、朱玲玲共同于本判决生效之日起十日内返还原告夏志丽借款434000元； 二、驳回原告夏志丽其余诉讼请求。 案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告朱克明、王南瑛、朱玲玲共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  史长宏 二〇二一年二月九日 书记员  何秋韵
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执169号申请执行人：单某某，男，1975年04月16日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被执行人：许某，男，1978年07月21日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行单某某与许某借款合同纠纷一案中，开封市中级人民法院院作出的（2020）豫02民终2320号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人许某的银行存款100000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年二月二日书记员  李 阳
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执111号之一申请人：姚彪，男，1991年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人：李洪英，女，苗族，1990年10月05日生，贵州省剑河县人。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪英在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年二月九日书记员  王斌杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1432号原告：贾丹丹，女，1986年4月6日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：张军飞，男，1991年12月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告贾丹丹与被告张军飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾丹丹到庭参加诉讼。被告张军飞经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贾丹丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款46600元及利息11184元，共计57784元；2.判决被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：2019年4月17日，原告贾丹丹借给被告张军飞57784元，用于资金周转，被告张军飞当场向原告写下借条一份，约定按月利率2%支付利息，并承诺在2019年12月31日之前还本付息。到约定还款日期后，原告多次向被告打电话催讨，被告则拒接原告电话不肯偿还债务。被告拒绝还款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告张军飞未答辩。原告贾丹丹为支持其诉讼请求向本院提交了借条、信用卡交易提醒记录、分期还款记录、微信转款截图等证据，上述证据已经当庭举证，本院予以确认。经审理查明，原告贾丹丹名下有一张中国平安信用卡，卡号为62×××55。该卡于2019年4月18日消费20000元；于2019年5月2日消费20000元；于5月19日消费5605元。2019年6月至2021年2月间，原告贾丹丹陆续偿还信用卡欠款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告贾丹丹诉称张军飞分四次向其借款共计46600元，用其名下中国平安尾号为9355的信用卡透支消费共3次，前2次每次2万元，1次5600元，通过微信转账1000元，后被告张军飞补写借条并承诺还款及利息。为支持其诉请，原告向本院提供了借条、原告名下尾号9355信用卡的交易提醒记录、微信转款记录等证据材料。经审查，本院认为在本案被告张军飞未到庭的情况下，原告提供的上述证据现不能认定系被告张军飞使用中国平安尾号为9355的信用卡透支消费，并通过此种形式向原告借款，信用卡交易提醒记录和微信转款记录不能佐证原告提供的借条的真实性，两者间缺少关联，不足以认定原、被告间借贷关系成立。综上所述，原告提出的诉讼请求，缺少证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾丹丹的诉讼请求。案件受理费1244元，公告费260元，由被告贾丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  高 健人民陪审员  田 秦二〇二一年二月二十二日法官助理李红书记员徐婷婷
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执673-3号崔景合与杨雷劳务合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保3号申请人武秀华与被申请人孟德新、董桂芬民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初274-2号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到喇嘛甸镇财政所要求协助不得变更孟德新直补卡号，经向其财政所了解，该直补款在梨树县农村信用合作联社喇嘛甸信用社开户，账号为6215310619000078394，并对该银行账号存款14300.00元予以冻结（已冻结0元），冻结期限一年（自2021年2月3日起至2022年2月2日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年二月四日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1369号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：房边二，男，1985年12月16日出生，瑶族，住广东省连南县（户籍地广东省清远市连南县），证件号码：441826198512161112。被执行人：步天北，曾用名步海斌，步成斌，男，1981年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区（户籍地河南省封丘县），证件号码：410727198110120670。被执行人：王洋，男，1991年11月14日出生，汉族，住天津市河西区（户籍地河北省沙河市），证件号码：130582199111140412。被执行人：王峰，男，1987年10月18日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县，证件号码：41022519871018001X。被执行人：谢中山，男，1983年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区东兴市（户籍地广西壮族自治区玉林市），证件号码：452501198311120014。本院刑事审判第二庭移送执行房边二、步天北没收财产、王洋、王峰、谢中山罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01刑初148号刑事判决书，于2020年10月19日立案执行，执行案号（2020）豫01执1369号。执行标的：170000元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年10月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2020年11月16日网上委托被执行人户籍地法院进行财产调查，反馈结果房边二、步天北、王洋、王峰名下无不动产信息；谢中山在广西名下有两套房产；4、2020年12月31日，赵艳霞代谢中山交罚金30000元，谢中山在本案中的法定义务履行完毕；5、2021年1月28日，网络扣划步天北被冻结银行存款2478.37元，王峰被冻结银行存款1320.96元，王洋被冻结银行存款18999.27元；6、2021年2月20日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；截止2021年1月20日，本案执行标的：170000元，执行到位金额52798.6元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年二月二十二日书记员  王前进
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初9855号   原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司。   法定代表人：孙某，总经理。   委托诉讼代理人：陈某,男，公司员工。   委托诉讼代理人：马某，女，公司员工。   被告：安某，男，现住呼和浩特市。   原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称深圳博纳公司）与被告安某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博纳公司委托诉讼代理人陈某，被告安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告深圳博纳公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付代偿款人民币153998.36元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；二、请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、担保费、执行费等。   事实与理由：2016年11月21日，包商银行股份有限公司（下称“包商银行”）与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）及北京亿美软通科技有限公司（下称“亿美公司”）签订了三方协议，国誉金服作为融资居间服务方，向包商银行推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作，亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。   2016年11月25日，原告与国誉金服签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，再由国誉金服推荐给包商银行，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助国誉金服进行贷后管理、逾期催收等工作，原告为该合作模式项下的所有借款人向国誉金服合作的资金提供方即包商银行承担连带责任保证担保。   2017年6月15日，原告推荐的借款人，即被告与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币225000元（大写：人民币贰拾贰万伍仟元整），约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，被告自收到贷款之日起每月还款。   包商银行于2017年6月15日将被告申请的借款汇入被告在包商银行处开立的账户，但被告在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。   原告按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了被告的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，原告代偿后以EMS快递的形式向被告寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向被告追偿。   安某辩称，偿还过一部分钱，并不像原告所述未履行义务，关于担保的事情不清楚。   结合庭审及双方当事人所提交证据，本院认定如下事实：2016年11月21日,包商银行股份有限公司(下称“包商银行”)与国誉创富国际金融服务(深圳）有限公司（以下称“国誉金服”)及北京亿美软通科技有限公司（下称“亿美公司”)签订了三方协议,国誉金服作为融资居间服务方,向包商银行推荐具有融资需求的借款人,经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。国誉金服协助包商银行进行贷后管理、逾期催收等工作,亿美公司对该合作模式项下的所有借款人向包商银行承担连带责任保证担保。   2016年11月25日，国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（甲方）与深圳博纳公司（乙方）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，双方约定，深圳博纳公司公司利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方。甲方协助资金提供方与符合条件的优质借款人签署借款合同，资金提供方向优质借款人发放贷款。同时乙方受资金提供方委托进行贷后管理、逾期催收等工作，乙方为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的资金提供方承担连带责任保证担保，并在合同约定的情形下，由乙方无条件向甲方合作的资金提供方承担偿还贷款本息的义务。   后，安某（甲方）与深圳博纳公司（乙方）签订《服务协议》，约定：甲方是乙方APP平台上的注册会员，乙方根据本协议为安某提供借款咨询服务，将借款人推荐给出借人，安某接受本协议项下乙方提供的服务并承诺履行本协议项下的全部义务，经乙方撮合与包商银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，编号：XXXX。   2017年6月15日，安某（借款人）与包商银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定借款金额225000元，借款期限36个月，年化利率8%。包商银行于2017年6月15日将安某申请的借款汇入安某在包商银行处开立的账户。安某在收到款项后并未依约完全履行还款义务。国誉金服公司分12笔向向包商银行代偿了安某逾期款项123209.28元。亿美公司分三笔向包商银行代偿了安某的逾期款项30789.08元。   2019年6月10日，亿美公司（甲方、转让方）与国誉金服（乙方、受让方）签订《追偿权转让协议》，协议约定：甲乙双方与包商银行签署了《消费贷及小微贷合作协议》，甲方在承担了连带担保责任后对包商银行借款人享有追偿权，甲方将上述追偿权转让给乙方；甲方向乙方转让追偿权的合作期间为2016年11月25日至2019年11月24日，即甲方将该期间内的每笔前述追偿权转让给乙方，乙方在获授每笔前述追偿权后，依法向该笔追偿权所对应的包商银行借款人进行追偿，所获得全部款项归乙方所有。协议中包含了亿美公司代安某偿还的贷款本息30789.08元。   2019年12月1日，国誉金服向深圳博纳公司发出《追偿权转让通知书》，载明：针对安某的逾期贷款，已由博纳金服代偿，代偿款153998.36元已转入国誉金服在包商银行处的对公账户，国誉金服经上述代偿款支付至安某在包商银行开立的电子账户，现国誉金服将对安某的追偿权转让给深圳博纳公司。   本院认为，本案所涉的《消费贷及小微贷款合作协议》、《服务协议》、《个人借款合同》、《追偿权转让协议》、《追偿权转让通知书》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，本院予以确认。被告安某贷款产生逾期，亿美公司按照《消费贷及小微贷款合作协议》对安某的逾期贷款本息承担连带保证责任，并将追偿权转让给国誉金服。后深圳博纳公司依据与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》，代偿了安某的逾期贷款本息，故国誉金服又将追偿权转让至深圳博纳公司。现深圳博纳公司依据与安某签订的《服务协议》和受让的追偿权，主张被告安某偿还代偿贷款本息153998.36元的诉讼请求，符合法律规定及合同有效约定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告安某于本判决生效之日起十五日内向原告深圳博纳互联网金融服务有限公司支付代偿款153998.36元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计1690元（原告已预交），由被告安某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张俊青      二〇二一年二月四日   法官助理 李慧敏   书记员 刘 慧
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1824执1074号之一申请人：程泼明，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省铜城市。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：胡荣玮，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人程泼明与被执行人胡荣玮买卖合同纠纷一案，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人胡荣玮名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人胡荣玮名下有其他可供执行的财产。已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1824执1074号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二一年二月二十日书记员  舒翔附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢154号 申请执行人：吐尔逊莫拉买提，男，1967年4月22日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：艾力马木提，男，1963年11月25日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民初字第1671民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾力马木提的存款、收入36512.56元(其中本金36071.56元，执行费441元); 二、被执行人艾力马木提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾力马木提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热 思江 二〇二一年二月二十七日 书记员 古丽波斯坦
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执520号 申请执行人:薛媛媛，女1989年08月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于建华，男1964年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行薛媛媛与于建华借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2467号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉黄浩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年二月二十二日 书记员 宋起民
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1636号原告：冠县烟庄街道办事处，住所地冠县烟庄办事处驻地。法定代表人：高秀龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：李宪浩，该办事处法律顾问。被告：山东冠县骏驰复合材料有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄街道办事处和谐路）。法定代表人：王尚仙。原告冠县烟庄街道办事处（以下简称烟庄街道）与被告山东冠县骏驰复合材料有限公司（以下简称骏驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告烟庄街道的委托诉讼代理人李宪浩到庭参加诉讼，被告骏驰公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款240万元及利息、罚息（利息计算方式为:以240万元为基数，自2016年2月18日起至实际清偿完毕之日止，按照每天5‰标准计算），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告骏驰公司因经营困难向原告烟庄街道借款240万元用于生产周转。原告通过银行转账的方式给付了借款，双方就借款事宜签订了协议书，并由被告出具了借条，协议约定借款期限至2016年2月17日，如逾期不还，原告将按照每天借款数额5‰的标准支付罚息。借款期限届满后原告多次催要，被告均以经济紧张为由拒不偿还，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告骏驰公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：被告骏驰公司（甲方）与原告烟庄街道（乙方）于2016年2月4日签署协议书一份，内容如下：“甲方因资金紧张，向乙方借款240万元用于生产周转，乙方本着扶持地方企业发展原则，同意借给甲方此款项，经双方协商，签订本协议。第一条:乙方于2016年2月4日借给甲方人民币240万元。第二条:借款期限：自2016年2月4日起至2016年2月17日止。第三条：还款及计息方式:到期一次还本付息，可提前偿还，按期偿还不计息。第四条:甲方保证按协议规定将借款及时足额归还乙方。如果甲方逾期不还，乙方将每天加收借款额5‰的罚息。本协议自签订之日起生效，至甲方还清借款之日终止。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。被告骏驰公司在协议书加盖单位公章、负责人张丹桦印章；原告烟庄街道在协议书加盖单位公章，负责人处由闫海存（时任烟庄街道主任）签名。原告烟庄街道于2016年2月4日通过其财政所的中国农业银行冠县支行账户向被告骏驰公司账户转账贰佰肆拾万元整。原告烟庄街道提交由被告骏驰公司分别于2017年6月6日、2017年11月29日出具的保证偿还240万元借款的收执确认书两份。原告烟庄街道提交以下证据：证据一，2016年2月4日原、被告双方签订的协议书原件一份。证明意向：2016年2月4日被告向原告借款240万元用于生产周转。双方约定还款时间为2016年2月17日，被告如逾期未还的，按照每日借款数额5‰的标准计算利息。证据二，中国农业银行电子银行交易回单原件一张。证明原告于2016年2月4日通过银行转账的方式向被告给付了240万元借款。证据三，催还借款收执确认单原件两张，证明原告分别于2017年6月6日、2017年11月29日向被告催要该240万元借款，被告均加盖公章认可并同意偿还。原告烟庄街道称被告骏驰公司至本案庭审时未偿还借款及罚息。本院认为，原告烟庄街道与被告骏驰公司签署借款协议书，原告烟庄街道按照约定向被告骏驰公司出借借款240万元，原、被告双方形成债权债务关系，被告骏驰公司应按约定向原告烟庄街道偿还借款，并承担逾期罚息，但罚息不得违反法律规定。被告骏驰公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、山东冠县骏驰复合材料有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告冠县烟庄街道办事处240万元及罚息（罚息以240万元为基数，自2016年2月18日至借款实际给付之日，按年利率24%计算）。二、驳回原告冠县烟庄街道办事处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元减半收取13000元，由被山东冠县骏驰复合材料有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二一年二月二十五日书记员  赵晶晶
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终561号 上诉人（原审被告）：安悦，女，1991年3月9日生，地址：和顺县人，现住和顺县。 被上诉人（原审原告）：和顺县浩达灶具设备中心，地址：和顺县永宁路2号。 法定代表人：郑浩，职务：董事长。 上诉人安悦因与被上诉人和顺县浩达灶具设备销售中心买卖合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据双方陈述可知案涉厨房设备购买行为涉及安海录，为了查明本案实际情况，应当依据上诉人提供的联系方式、地址追加安海录为本案当事人，原审认定事实不清，遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初1154号民事判决； 二、本案发回山西省和顺县人民法院重审。 上诉人安悦预交的二审案件受理费448元予以退回。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  范 波 二〇二一年二月七日 书记员  张 帆
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执413号之三被执行人：边临成本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边临成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边临成存款人民币4017.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执658号李镇峰、叶江才、谭洪奇：本院在执行李镇峰与叶江才、谭洪奇侵权纠纷一案中，申请执行人李镇峰依据生效的（2020）黔0113民初5063号民事判决书于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人各项经济损失11907.5元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。2021年1月26日，被执行人叶江才、谭洪奇将案款11986.52元（含执行费79元）汇至本院执行专户，本院于2021年2月4日向申请人李镇峰发放案款11907.52元，执行费79元已扣转至专用专户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年二月二十二日书记员 蒋学林
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执327号之四十王义旭、本溪市志诚物业有限公司：王义旭与本溪市志诚物业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4305.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初198号原告：司道入，男，汉族，1970年5月1日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1979年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告司道入诉被告张雷建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告司道入及其委托诉讼代理人卢斌到庭参加了诉讼，被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司道入向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费等费用59935元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间，张雷承包了齐河县绿城百合新城21号楼、25号楼外墙及保温涂料，张雷让原告司道入负责组织工人施工并代发工资、借支工资，工程完成以后，被告陆续支付款项，截止到2020年4月尚欠原告人工费等费用总计59935元。原告多次向原告讨要，被告不予理睬，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案审理中，原告就自己的主张提交证据：1.提交2019年3月16日被告向原告出具的借条一份，证实被告为了支付工人工资向原告借支了333546元；2.提交2019年4月11日被告出具的晏城绿城百合21号、25号工程款明细，证实被告欠原告工程款78709元；3.提交2020年4月份被告向原告出具的其本人身份证复印件，证实原告曾要求被告将账目进行汇总，但是被告以麻烦为由，仅向原告出具了一份身份证复印件，与原告起诉的被告身份信息完全吻合，被告的主体适格。根据庭审及原告提交的相关证据，本院认定事实如下：被告张雷曾在齐河各个工地上承揽工程，原告司道入也经常在工地上找活干。2018年至2019年期间，经人介绍，原告跟随被告干工程，同时原告也叫了几个工友一起跟随被告干工程，但是工资都是由被告向原告等人发放。在跟随被告干活期间，因被告资金紧张，曾于2019年3月16日向原告借款33546元，用于发放工人工资，并称等其工程款回款后就还给原告。根据被告向原告出具的工程款明细，截止到2019年4月11日，被告张雷共欠原告工程款总额为78709元。根据庭审中原告陈述，关于上述欠款（33546元+78709元=112255元），被告张雷曾支付给原告司道入52320元，但是张雷在偿还欠款时未说明其偿还的是上述借条中的借款还是上述结算明细中的工程款。目前被告张雷尚欠原告的款项共计为59935元（112255元-52320元=59935元）。庭审中，原告要求被告偿还欠款本金及相应利息，利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：本案的争议焦点为被告张雷是否应当偿还原告司道入欠款本金及相应利息。本案中被告欠款有两笔，第一笔是被告张雷向原告司道入的借款，第二笔是被告张雷欠付原告司道入的工程工资款，该两笔欠款均有书面证据予以证实，且有张雷的亲笔签名和按印，系张雷真实意思表示。虽然该两笔欠款的性质不同，但是被告张雷在偿还原告52320元时未说明其偿还的是哪一笔欠款，且该两笔欠款都发生在原告跟随被告干工程期间，因此原告在本案中要求被告一起偿还其欠付的全部款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告司道入欠款本金59935元及相应利息（利息以59935元为基数，自起诉之日即2020年12月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元（已减半），由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇二一年二月二十五日法官助理梁赛书记员李艳云
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初296号 原告：李浩，男，汉族，1973年6月12日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX306120737。 委托诉讼代理人：张春生，系陕西恒典律师事务所律师，（特别授权） 被告：李凤国，男，汉族，1973年8月8日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX30808061X。 委托诉讼代理人：陈睿，系陕西法力律师事务所律师，（特别授权） 被告：龚礼花，女，汉族，1973年9月3日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX309030905。 本院在审理原告李浩与被告李凤国、龚礼花民间借贷纠纷一案中，原告李浩于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李浩申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李浩撤回起诉。 案件受理费100.00元，由原告李浩承担。 审 判 员  张 杰 二〇二一年二月一日 法官助理  廖 斐 书 记 员  刘临巧 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初1190号原告：林霞，女，1981年3月20日生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被告：顾建红，女，1960年10月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：宫敏，男，1970年9月19日生，汉族，住烟台市蓬莱区。原告林霞与被告顾建红、被告宫敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。经审查，诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告林霞的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  孟广新人民陪审员  崔永腾人民陪审员  高 斌二〇二一年二月九日书 记 员  孙岩峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62150号原告：北京呼家楼宾馆有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷五号。法定代表人：刘顺利，执行董事。委托诉讼代理人：张娜。委托诉讼代理人：于向东。被告：浙江瑞和进出口有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬十九路221号1号楼5-6层。法定代表人：陈红胜。原告北京呼家楼宾馆有限公司（以下简称呼家楼宾馆公司）与被告浙江瑞和进出口有限公司（以下简称瑞和公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高磊独任审理。呼家楼宾馆公司之委托诉讼代理人张娜、于向东到庭参加了诉讼。瑞和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。呼家楼宾馆公司向本院提出诉讼请求：判令瑞和公司支付呼家楼宾馆公司租金18792元。事实和理由：呼家楼宾馆公司与瑞和公司所属办事机构浙江瑞和进出口有限公司北京市办事处于2017年5月27日签订《房屋租赁合同》，约定瑞和公司北京办事处承租呼家楼宾馆公司位于北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷*号院*号楼*号房屋，房屋建筑面积24平方米，租期自2017年5月28日起至2018年5月27日止，年租金为41000元，瑞和公司北京办事处按季度向呼家楼宾馆公司缴纳租金。合同到期后，瑞和公司北京办事处仍拖欠呼家楼宾馆公司租金共18792元。虽经呼家楼宾馆公司多次催要，但瑞和公司北京办事处拒不履行。根据我国相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故此，瑞和公司北京办事处作为瑞和公司的分支机构，瑞和公司应为瑞和公司北京办事处拖欠租金的行为承担赔偿责任。瑞和公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浙江瑞合进出口有限公司北京办事处（以下简称瑞和公司北京办事处）为瑞和公司分公司，负责人为黄杰武。2019年5月27日，呼家楼宾馆公司作为甲方（出租方）、瑞和公司北京办事处作为乙方（承租方），签订《房屋租赁合同》（以下简称涉案合同），约定乙方承租甲方位于北京市朝阳区呼家楼向军南里二巷*号院*号楼*号房屋（以下简称涉案房屋）用于开办公司，租期自2017年5月28日起至2018年5月27日止，租金总额为41000元，按季支付。庭审中，呼家楼宾馆公司提交落款为瑞和公司北京办事处、黄杰武于2018年9月14日出具的确认书，大意为，瑞和公司北京办事处就涉案房屋租金事宜，欠缴呼家楼宾馆公司自2018年3月28日至2018年9月14日期间的租金18792元（注：交6900元没扣除）。经询，呼家楼宾馆公司表示涉案合同签署时，其收取瑞和公司北京办事处押金6900元，尚未退还。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。瑞和公司北京办事处作为瑞和公司的分公司，其以自己名义从事的民事行为所产生的法律后果应由瑞和公司承担，亦即瑞和公司应按约履行涉案合同。现有证据可以证明，瑞和公司未向呼家楼宾馆公司支付2018年3月28日至2018年9月14日期间的租金18792元，故呼家楼宾馆公司要求瑞和公司支付上述费用，于法依约有据，本院予以支持。另因呼家楼宾馆公司收取瑞和公司押金尚未退还，本院根据押金性质，将其抵扣瑞和公司欠付的租金，判项中仅载明瑞和公司向呼家楼宾馆公司支付的剩余租金数额。瑞和公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了发表答辩意见、举证反驳等诉讼权利，应承担举证不能的责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江瑞和进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京呼家楼宾馆有限公司房屋租金一万一千八百九十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元、公告费560元，均由被告浙江瑞和进出口有限公司负担（原告北京呼家楼宾馆有限公司已预交，被告浙江瑞和进出口有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京呼家楼宾馆有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高磊二〇二一年二月二十日书记员  段超
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初54号 原告：甘肃聚合源洁净型煤炭有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县巷道镇槐树村三社（巷宣公路北面黄水渠西侧），统一社会信用代码91620724MA73122XXT。 法定代表人：赵建忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：高台县新坝镇人民政府，住所地高台县新坝镇官沟村，统一社会信用代码11622225015318249C。 负责人：陈世彬，该政府镇长。 委托诉讼代理人:徐鹤，该政府工作人员。 原告甘肃聚合源洁净型煤炭有限公司（以下简称聚合源公司）与被告高台县新坝镇人民政府（以下简称新坝镇政府）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚合源公司委托诉讼代理人杨廷宝、被告新坝镇政府委托诉讼代理人徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚合源公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告煤款293210.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月29日，原被告达成供煤协议。协议约定原告向被告供应优质洁净型块煤420吨，单价为每吨583.3元，共计价款245000元，同时双方约定供货地点为高台县新坝镇人民政府锅楼房。另约定付款方式为当月开票办理收入库，次月支付煤款。协议达成后原告严格按照协议约定履行自己义务，块煤供应结束后，原告要求被告支付煤款，被告提出让原告出具票据，后原告开具税票后被告将煤款挂账，未支付煤款。另，经原告查账，被告还尾欠原告2016年度煤款48210.36元。后经原告多次催要，被告未能支付。 新坝镇政府承认原告在本案中所主张的事实，但认为经费紧张，暂无力支付。 本院认为，原告聚合源公司向被告新坝镇政府供应块煤，双方形成买卖合同关系。被告新坝镇政府承认原告聚和源公司在本案中主张的事实，故对原告聚合源公司主张的事实予以确认。被告新坝镇政府应及时向原告聚合源公司支付所欠货款。原告聚合源公司要求被告新坝镇政府给付货款293210.36元的请求本院予以支持。 综上所述，原告聚合源公司主张被告新坝镇政府给付欠款293210.36元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告高台县新坝镇人民政府给付原告甘肃聚合源洁净型煤炭有限公司货款293210.36元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告高台县新坝镇人民政府负担，并连同上述案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费5710元，退还其2855元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇二一年二月二十六日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。 第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢82号王乾、阚佳学：胡增芬、陈启胜（单位）申请执行你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位123900元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月二十日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢82号胡增芬、陈启胜：你申请执行王乾、阚佳学民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位123900元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年2月20日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执恢7号之一 申请执行人：永州市羿宏商贸有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园招商大厦左侧。 法定代表人：杨利斌，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖南睿敏佳服饰有限公司，住所地湖南省永州市宁远县鲤溪镇雷玄村。 法定代表人：刘玉洁，该公司副总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1909号民事调解书，已向被执行人湖南睿敏佳服饰有限公司发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初1909号民事调解书确定的内容向申请执行人永州市羿宏商贸有限公司偿付货款193740元和利息（从2019年8月1日起按月息2%计算支付逾期付款利息至货款付清时止）；并负担本案诉讼费2665.5元和执行费2500元。但被执行人湖南睿敏佳服饰有限公司至今未完全履行生效法律文书的义务。 现查明被执行人湖南睿敏佳服饰有限公司在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖南睿敏佳服饰有限公司在银行的存款人民币175800元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李文忠 二〇二一年二月二十日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更61号罪犯龙际仕，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年10月20日作出（2017）湘0521刑初423号刑事判决，以被告人龙际仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯龙际仕在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯龙际仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙际仕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙际仕减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初223号孙亚男：本院已受理王锋诉你方房屋买卖合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。审判员  王钰中二〇二一年二月二十二日书记员  张 岩
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初213号原告：湖南欧普森节能新材有限责任公司，住所地：湖南宁乡高新技术产业园区金洲大道东108号，统一社会信用代码：91430100329470534A。法定代表人：周炜。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师，一般代理。被告：陈勇，男，汉族，1973年9月13日出生，现住罗山县。第三人：胡汉琴，女，汉族，1972年8月15日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：李刚、胡鸿（实习），河南正晟律师事务所律师，特别授权。原告湖南欧普森节能新材有限责任公司与被告陈勇、第三人胡汉琴债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南欧普森节能新材有限责任公司的委托诉讼代理人陈龙、第三人胡汉琴的委托诉讼代理人李刚、胡鸿（实习）到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南欧普森节能新材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法在被告陈勇与第三人胡汉琴之间对二人共有的位于罗山县新区大庆兰亭小区9号楼1单元1401号住房进行析产分割；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈勇买卖合同纠纷一案，2018年湖南省宁乡市人民法院作出（2018）湘0124民初1810号判决书。由于被告陈勇拒不履行给付义务，2019年7月31日，原告向罗山县人民法院申请强制执行，并提供被告陈勇与第三人胡汉琴共有的房产信息一份，执行期间罗山县人民法院执行局以未能确定被执行人陈勇在该房产中所占份额为由，暂不处置，并下发（2019）豫1521执872号执行裁定书向原告释明需析产后依法处理。被告陈勇在有执行能力的情况下，拒不履行给付义务。故原告起诉至本院。被告陈勇未予答辩。第三人胡汉琴辩称，其是争议的房屋实际所有人，因购房首付款是其表妹代付，后期还房贷款都是本人支付，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈勇与第三人胡汉琴原系夫妻关系，双方于2004年离婚。被告陈勇从2015年至2016年期间多次在原告湖南欧普森节能新材有限责任公司购买阻燃板、普通板，原告湖南欧普森节能新材有限责任公司与被告陈勇后经结算，被告陈勇尚欠原告湖南欧普森节能新材有限责任公司货款176013.32元，因被告陈勇拒不给付下欠货款，原告湖南欧普森节能新材有限责任公司遂于2018年3月21日向湖南省宁乡市人民法院提起诉讼，该院于2018年8月23日作出（2018）湘0124民初1810号判决书，判令被告给付原告所拖欠的货款168998元及逾期付款利息，宣判后，被告陈勇对该判决不服，向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）湘01民终1545号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告陈勇仍拒不履行判决义务。原告湖南欧普森节能新材有限责任公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，并提供被告陈勇与第三人胡汉琴共有的房产信息一份，执行期间本院执行局以未能确定被执行人陈勇在该房产中所占份额为由，暂不处置，并下发（2019）豫1521执872号执行裁定书向原告释明需析产后依法处理。另查明，被告陈勇与第三人胡汉琴于2015年5月6日共同出资购买信阳市大庆置业集团有限公司位于罗山县新区大庆××小区××单元××号住房，房款金额为575000元。被告陈勇与第三人胡汉琴首付房款175000元，银行按揭贷款400000元。本院认为，被告陈勇在离婚后经营生意期间所欠债务，属个人债务。原告湖南欧普森节能新材有限责任公司依法向被告陈勇追要货款，在向本院申请执行过程中，向本院提供了陈勇与第三人胡汉琴共同购买的房屋。因被告陈勇与第三人胡汉琴在购买房屋时没有明确约定各自所占份额，也不能确定出资额，故应视为等额享有。故原告湖南欧普森节能新材有限责任公司作为债权人代位要求对被告陈勇与第三人胡汉琴共同购买房产进行析产于法有据，本院予以支持。对于第三人胡汉琴辩称理由，因第三人胡汉琴未能提供充足证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇对与第三人胡汉琴共有的位于罗山县新区大庆兰亭小区9幢1单元1401号住房享有50%的财产份额。案件受理费100元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 甘久松二〇二一年二月二十四日书 记 员 胡宝定
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢193号王占军：本院在执行你与被执行人李明宇、李臣追偿权纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢193号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执3200号高德春、吕立华：高德春与吕立华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500.00元，其中，本金40000元，高德春缴纳执行费500元，未执行到位的50000元，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给高德春。至此，高德春向本院申请执行的（2020）津0119民初682号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1209号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：辛来祥，男，1983年9月6日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：辛来梅，女，1993年9月19日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告辛来祥、辛来梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执900号之一被执行人：李亚。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚存款人民币2488.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢96号 申请执行人:李芹，女1963年01月22日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：王帅，男1988年7月01日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行李芹与王帅保证合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。 法定代表人刘卫华。 被执行人邓承翔，男。 本院于2020年12月1日作出（2020）湘0481刑初403号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日移送立案执行。 2021年1月29日，本院向被执行人邓承翔送达了执行通知书及报告财产令。于2021年1月26日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2021年11月28日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，现查控了被执行人邓承翔在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，并且冻结了被执行人邓承翔在银行的账户。被执行人邓承翔未发现其它可供执行财产。2021年2月1日本院对被执行人刘功新适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年二月二十日 书记员  陈 涛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0229民初268号 原告：刘亚娥，女，1987年7月24日生，壮族，农民，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司唐山分公司,住所地唐山路南区新华西道2号综合楼二层。 代表人：吴晓晶，系区域经理。 委托诉讼代理人：刘郸，女，1975年2月27日生，汉族，系公司人力资源经理，住天津市河西区，一般代理。 委托诉讼代理人：李志娜，女，1981年11月3日生，汉族，系公司人力资源经理，住天津市东丽区，一般代理。 原告刘亚娥与被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司唐山分公司（以下简称屈臣氏唐山分公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚娥及委托诉讼代理人李明翠，被告屈臣氏唐山分公司委托诉讼代理人刘郸、李志娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚娥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付8个月的赔偿金合计35444元(4430元*4个月*2)。 事实和理由：2015年8月27日原告到被告处工作，任高级营业员一职，双方签订了三年的劳动合同，在此期间2016年原告升职为店铺副经理。至2018年8月27日，双方又签订了为期三年的劳动合同。2019年8月27日，被告以原告违反劳动纪律为由向原告下发解除劳动合同通知书，并于2019年8月28日与原告解除劳动合同。原告认为该员工手册上有关纪律处分是违背劳动合同法的，并且属于严重侵犯劳动者合法权益的格式条款，被告也没有给予明确的提示。被告遂申请劳动仲裁，要求被告给付原告工资及违法解除劳动合同的经济赔偿金，玉田县劳动人事仲裁委员会于2020年1月31日向原告下发玉劳裁字【2020】106号裁决书，驳回原告的仲裁请求。综上，原告不服玉田县劳动人事仲裁委员会做出的玉劳裁字【2020】106号裁决书，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请贵院予以支持。诉讼中原告将2020年1月31日改为12月31日。 屈臣氏唐山分公司辩称，被答辩人存在严重违反规章制度之行为，答辩人于2019年8月2日主动提出辞职而导致劳动合同解除，其主张赔偿金无任何事实依据或法律依据。2019年6月16日被告收到匿名投诉邮件，称被答辩人“从2018年开始一直做兼职”，且“在上班期间私聊客户”。答辩人遂进行调查，经过调查核实，确认被答辩人存在如下严重违反规章制度之行为，任职期间兼职做微商，并在上班期间联系微商客户等做与工作无关的事情（见证据四《询问笔录》“问题33”至“回答68”），符合《屈臣氏员工手册》第九章2.“纪律处分”之2.1.3“立即解除劳动合同（无任何经济补偿）”第（34）项规定所述情形。被答辩人对其上述严重违反规章制度的后果是清楚知悉且无任何异议的（见证据四《询问笔录》“问题59”至“回答60”以及“问题65”至“回答68”）。其后被答辩人自行递交了书面的《辞职通知》（见证据七）。根据劳动法及相关法律规定，劳动者享有辞职权，其解除劳动合同的意思表示一经发出即产生法律效力，且不能撤销，辞职是被答辩人真实的意思表示，答辩人予以尊重和认可。综上，原告主张赔偿金的请求无任何事实依据或法律依据，恳请法院依法裁判，驳回被答辩人的各项请求，以维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月27日被聘用到被告处工作，任高级营业员，双方签订了三年的劳动合同。2018年8月27日双方又签订了三年的劳动合同。被告曾接到匿名邮件，投诉原告从2018年起一直做兼职，在上班期间私聊客户等，被告方保安部曾在2019年6月20日向原告进行了解核实。2019年8月27日被告向原告出具解除劳动合同通知书，以原告存在任职期间兼职做微商，并在上班期间联系微商客户等做与工作无关的事情，严重违反公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第（二）项及《屈臣氏员工手册》第九章2.“纪律处分”之2.1.3“立即解除劳动合同（无任何经济补偿）”第（34）项规定，决定自2019年8月28日起解除与原告的劳动合同，并向原告支付2019年8月份工资1342.27元。 原告曾作为申请人，以被告为被申请人向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求“1、依法裁决被申请人给付申请人8月1日-8月27日的工资2886元；2、依法裁决被申请人向申请人支付8个月的赔偿金合计35444元（4430元*4个月*2）”。2020年12月20日该委作出玉劳裁字[2020]106号仲裁裁决书，认为“通过庭审调查，申请人刘亚娥因违反被申请人屈臣氏唐山分公司的规章制度，被申请人屈臣氏唐山分公司与其解除劳动合同，符合相关法律规定。因此，对申请人刘亚娥要求被申请人屈臣氏唐山分公司支付赔偿金的仲裁请求，本案不予支持。”，并裁决“驳回申请人刘亚娥要求被申请人屈臣氏唐山分公司支付赔偿金的仲裁请求。”。原告2020年12月31日收到裁决书后不服，于2021年1月11日向本院起诉。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原告自2015年8月27日到被告处工作，双方签订劳动合同，故双方存在劳动关系。被告主张原告2019年8月2日申请辞职，但提交的员工辞职通知系复印件，原告亦否认辞职系其真实意思表示,且2019年8月27日被告向原告发出解除劳动合同通知书，故现有在案证据不足以证实被告主张的原告主动辞职。被告还主张因原告严重违反公司规章制度，故解除与原告的劳动合同且无任何经济补偿,被告称其没有工会，有员工代表大会，但被告未提供证据证实已将解除劳动合同的理由通知员工代表大会，故原告以被告违法解除合同为由要求被告支付赔偿金，本院予以支持，被告应按原告要求支付赔偿金35444元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，判决如下： 被告佛山市南海屈臣氏个人用品商店有限公司唐山分公司支付原告刘亚娥赔偿金35444元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘晓丽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执123号 申请执行人：王朋，男，1983年5月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召。 本院在执行王朋与河北卓创房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初4265号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年二月七日 书记员  李 娜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2740号 沈阳首创新运置业有限公司： 你方起诉任长丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  王 崇
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执85号深圳市住宅物业管理有限公司、宋立：本院在执行申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司与被执行人宋立服务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2018）黔0113民初7099号民事判决书于2021年1月8日向本院申请强制执行。执行中，被执行人宋立已主动向本院缴付了案款3242.4元，本院于2021年2月10日将执行款3192.4元支付给申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司，执行费50元已进行缴付。现申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司向本院确认被执行人宋立对（2018）黔0113民初7099号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年二月十日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初101号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:陈成，江苏德善律师事务所律师。被告:马玉平，住山东省郯城县。被告：上海斐庭日用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：范中朋。被告：郯城县华彩纸制品加工厂，经营场所山东省临沂市。经营者：张季永。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告马玉平、上海斐庭日用品有限公司、郯城县华彩纸制品加工厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年二月三日书记员 贾文婷
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执533号牟和洪、吴巨雷、潘建军、胡红霞：你/你单位与孙成碧（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初2996号民事调解决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人孙成碧支付41.3万元及相应利息；潘建军、胡虹霞承担案件受理费6620元、牟和洪承担1900元、吴巨雷承担1900元；承担本案执行费6095元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执533号当事人缴款通知书二〇二一年二月一日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9658号之二 解除保全申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室，统一社会信用代码9111000032167484XQ。 法定代表人：蒋晓冬，董事长。 委托诉讼代理人：胡泽涛，男，1989年1月11日出生，汉族，系北京复昌融资租赁有限公司法务，住三河市。 被申请人：冯冬冬，男，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：肖燃，女，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：永嘉隆鑫渣土运输有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县桥下镇梅岙村沿江东路，统一社会信用代码91330324MA2AQ66R7C。 法定代表人：杜辉。 原告北京复昌融资租赁有限公司与被告冯冬冬、肖燃、永嘉隆鑫渣土运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2020）冀1082民初9658号裁定，冻结被申请人冯冬冬、肖燃、永嘉隆鑫渣土运输有限公司名下的银行存款210000元或查封其他等额价值的财产。解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司于2021年2月10日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京复昌融资租赁有限公司的申请符合法律的相关规定，且不损害他人利益，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯冬冬、肖燃、永嘉隆鑫渣土运输有限公司名下的银行存款210000元或其他等额价值的财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢振军 二〇二一年二月十八日 书记员  刘莎莎
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初5号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所律师。被告：庞毅，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省栾川县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告庞毅借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人常仁利到庭参加诉讼，被告庞毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金24401.07元；2、判令被告以24401.07元为基数，按年利率19.5%计算支付原告自2019年12月19日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2020年5月18日为1983元（24401.07×19.5%÷12×5=1983元）；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日，原、被告双方签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系，原告根据被告的贷款申请履行了放款义务，放款金额为10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年8月29日至2019年8月25日。正常执行利率为13%（年化），逾期执行利率19.5%（年化）。还款方式为利随本清。现该笔贷款已逾期，原告多次催要无果，遂诉至法院，以维护其合法权益。被告庞毅缺席，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月29日，原、被告签订编号01118LT2018HZJX《白领通专用最高额借款合同》;起息日期为2018年8月29日，到期日期为2019年8月25日，贷款利率为年利率13%，逾期年利率19.5%；还款方式为利随本清；特别约定2018年8月29日前不能提前还款；宁波银行于2018年8月29向庞毅支付10万元；被告庞毅自2019年8月25日贷款到期后截止2019年12月19日尚欠本金24401.07元未予原告宁波银行偿还。以上事实由原告提交的借款合同、借据及业务回单予以佐证。本院认为，宁波银行与被告庞毅签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告宁波银行依约向被告庞毅发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款义务，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还本金24401.07元合法有据，本院予以支持。关于原告主张按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院认为，《白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款》及宁波银行个人授信贷款借款借据中约定的贷款利率为固定年利率13%，逾期执行利率为19.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按照约定的利率支付利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告庞毅于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金24401.07元及逾期利息（自2019年12月19日起以本金24401.07元为基数，按照年利率19.5%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取230元，由被告庞毅负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  郭宏舟二〇二一年二月二日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执195号如皋森艺园林绿化工程有限公司、厦门鹭尔祥建筑劳务有限公司：申请执行人如皋森艺园林绿化工程有限公司与被执行人厦门鹭尔祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行的标的为：苗木款、案件受理费、保全费556330元、违约金90000元，执行费8863元（未预交）。执行中，本院扣划被执行人银行存款655193元，其中本院收取执行费8863元，向申请执行人发放646330元，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人如皋森艺园林绿化工程有限公司向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初6841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1678号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：余文龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25206号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项53660元，并承担本案执行费705元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1678号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7271号 原告：仲丽丽，女，1982年1月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河博语文化传播有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区海棠园25#商业-1-25#楼，统一社会信用代码91131082MA0DJKXU9L。 法定代表人：李卫荣。 被告：王刘鹏，男，1992年6月17日出生，汉族，住山西省翼城县。 原告仲丽丽与被告三河博语文化传播有限公司（以下简称博语公司）、被告王刘鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲丽丽到庭参加诉讼。被告博语公司、被告王刘鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告博语公司签订的《课程销售协议》；2.判令二被告连带退还培训费5553元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告为了培养孩子的语言表达能力，于2019年9月1日与被告博语公司签订《课程销售协议》，约定一年课程培训费用为6980元，并对其他权利义务进行了约定，合同截止日期为2020年9月1日。合同签订后至2020年1月5日一直正常上课，后因疫情原因，课程停止。经与他人了解，博语公司实际经营者为被告王刘鹏。2020年6月28日，经与王刘鹏沟通，其称上课地点更换，具体开始时间及地点均无法确定。原告为维护合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告博语公司、王刘鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告作为甲方与被告博语公司作为乙方签订《课程销售协议》，约定博语公司为原告之女郭婷月提供口才培训课程，总计90课时，45次课，总价6980元，每上一次课返现100元。上述协议签订后，原告交纳课时费共计6980元。原告称消费15次课（30课时）后，博语公司因自身原因停止课程服务，亦未退还剩余费用，期间博语公司向原告返还现金600元，尚有900元未支付，及剩余课时费用4653元，故被告应向原告支付共计5553元。 另查明，被告王刘鹏非被告博语公司股东。 本院认为，被告悦博语公司、王刘鹏司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。被告博语公司因自身原因无法继续向原告提供课时服务，涉案协议已无法继续履行，应予解除，并退还剩余课时费4653元。依据涉案协议约定，原告每消费一次课（2课时），被告博语公司返现100元，现原告消费15次课，且被告博语公司已经返现600元，故博语应再行支付900元。经查，博语公司经营状态为存续，被告王刘鹏并非博语公司股东，原告提交的证据亦不足以证明被告王刘鹏系博语公司实际控制人，其要求王刘鹏承担连带付款责任无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（一）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告三河博语文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付原告仲丽丽5553元； 二、驳回原告仲丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告三河博语文化传播有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  刘红梅 人民陪审员  刘柏林 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  周 丹
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢396号 深圳市花样年国际物业服务有限公司： 关于你公司申请执行成都铭谷投资有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4206号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
辽宁省大石桥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0882执147号 申请执行人：曲殿满，男性，1962年11月30出生，汉族，住大石桥市。 被执行人：赵致杰，男性，1955年02月10出生，汉族，住大石桥市。 本院在执行申请执行人曲殿满与被执行人赵致杰劳动争议一案中，现申请执行人曲殿满向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）辽0882执147号案件的执行。 案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈继生 执行员  曹洪军 执行员  张 军 执行员  隋建羽 执行员  王敬伟 二〇二一年二月五日 书记员  张 余
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执290号之八被执行人：沈阳某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码91210XXXXXXXXXXXX4G。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人沈阳某某建筑工程有限公司在铁岭商业银行19×××ＸＸ账户内存款人民币229689.82元的冻结。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年二月一日书记员 牛雨薇