wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执137号之二申请执行人：杨小均，男，汉族，生于1988年7月3日，住四川省达州市达川区九岭乡。被执行人：秦芹，女，汉族，生于1989年3月23日，住四川省万源市魏家乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1467号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦芹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月四日书记员  岳顺英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初455号 原告：南宁东印时代广告有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场1号楼四十六层4625号，统一社会信用代码914501030771129750。 法定代表人：庞瑜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦美珍，广西颂诚律师事务所律师。 被告：张振飞，男，1990年11月17日出生，汉族，住山东省阳信县。 案由：定作合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月20日 开庭时间：2021年2月25日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁东印时代广告有限公司（以下简称东印时代公司）的委托诉讼代理人韦美珍到庭。 被告方：被告张振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 -2- 诉讼请求：1.被告向原告支付承揽款21113元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以21113元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月16日起计算至实际付清款项之日止）；3.本案案件受理费由被告承担。 被告答辩意见 被告张振飞未作答辩亦未提交证据。 查明事实 被告张振飞向原告东印时代公司定作纸箱。2020年8月10日，被告作为欠款方向原告出具一份《欠条》，载明其欠原告21113元，承诺于2020年8月15日前还款，逾期赔偿日利息0.3%一天。 本院意见 从原告陈述和其提交的《欠条》内容可以看出，原告东印时代公司与被告张振飞之间存在定作合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告主张被告拖欠其报酬21113元，有被告出具的《欠条》为证，被告未到庭进行抗辩，亦未能就欠款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。故原告诉请被告张振飞支付欠款21113元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面。本案中，《欠条》约定被告于2020年8月15日前付款，逾期赔偿日利息0.3%一天。故原告主张的逾期利息实际为双方约定的逾期付款违约金。现原告调整违约金计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行主张，有事实和法律依据，本院依法支持被告以21113元为基数，自2020年8月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期付款违 -3- 约金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张振飞于本判决生效之日起7日内向原告南宁东印时代广告有限公司支付21113元； 二、被告张振飞于本判决生效之日起7日内向原告南宁东印时代广告有限公司支付逾期付款违约金（计算方法：以21113元为基数，自2020年8月16日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费179元，由被告张振飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫俊雅 -4- 二〇二一年二月二十六日 法官助理 庞艺元 书 记 员 陆 茜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执132号申请执行人：赵永乐，男，1990年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王玉宁，男，1980年6月生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行赵永乐与王玉宁买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王玉宁向申请执行人赵永乐支付货款130500元及违约金17500元;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月23日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费8603元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉宁名下的银行存款628946.81元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月三日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吕北河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6891号 原告吕北川，男，汉族，1991年10月2日生，住石家庄市长安区。 委托代理人崔进芳，河北日星律师事务所律师。 委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。 被告尹克范，男，汉族，1974年10月6日生，住山东省东明县。 被告石家庄荣恩房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安大街169号荣景园22号楼底商202。 法定代表人刘长城，总经理。 委托代理人武叔红，河北凌众律师事务所律师。 原告吕北川诉被告尹克范、石家庄荣恩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕北川及委托代理人吕春林、崔进芳，被告石家庄荣恩房地产开发有限公司委托代理人武叔红到庭参加诉讼。被告尹克范经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告石家庄荣恩房地产开发有限公司（以下简称荣恩公司）系石家庄市长安区荣盛华府项目的建设单位，被告尹克范承包该项目的工程后，于2019年6月3日与原告签订《油工单项承包合同》，被告尹克范将石家庄市长安区荣盛华府二期、四期工程做墙顶面批刮腻子乳胶漆工程交由原告施工，并约定了施工范围，约定被告每月向原告的工人发放生活费1500元,实际被告支付原告第一个月1500元的生活费之后不再支付。工程完工后，2019年10月14日被告尹克范与原告结算工程总价款为158923元，已支付施工费50000元，剩余108923元。原告多次找寻被告要求给付施工费，二被告均拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告尹克范支付原告施工款108923元；2、被告石家庄荣恩房地产开发有限公司在未给付工程款的范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.油工单项承包合同，证明原告与被告一签订了承包合同，原告按照合同约定完全履行了该合同的内容，合同中约定了施工内容、施工范围、施工单价等价款及工程款支付等事项。证据2.油工核量结算单，证明原告的工程款是158923元，被告一欠付原告工程款108923元，已支付原告工程款5万元，结算时间是2019年10月14日。 被告石家庄荣恩房地产开发有限公司质证称，对这两份证据真实性、合法性因为涉及到签订主体是本案另一被告与原告双方之间，和被告二没有任何关系，履行过程我们也不清楚。我们只对关联性发表意见，双方之间的合同没有涉及到被告二，也不涉及到我们的承包人江苏省苏中建设集团股份有限公司，所以原告与被告一之间的合同关系与被告二无关，原告也不应要求被告二向其支付工程款。 被告石家庄荣恩房地产开发有限公司辩称，答辩人与被答辩人没有任何法律关系，答辩人不是本案的相对人及被告，即便被答辩人诉讼的事实存在，也应由其他被告承担责任，故法院应驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。1、本案涉及的建设工程系荣盛华府二期、四期工程，该工程的发包人是河北荣商房地产开发有限公司，承包人是江苏省苏中建设集团股份有限公司，双方之间签订了施工合同，被答辩人所述工程，答辩人不是适格主体。答辩人认为，答辩人与被答辩人不存在任何的法律关系亦就不存在任何权利和义务的关系，所以被答辩人在没有法律和事实依据的情况下，错误的起诉答辩人要求支付工程款属于起诉错误，故法院应当驳回对答辩人的诉讼请求。2、即便被答辩人以项目工程实际施工人的名义起诉答辩人要求支付工程款，需要有事实前提就是作为发包人的答辩人仍欠承包人江苏省苏中建设集团有限公司工程款，而本案被答辩人没有起诉江苏省苏中建设集团有限公司，故不存在江苏省苏中建设集团股份有限公司欠付其工程款问题，答辩人更谈不上欠付被答辩人工程款问题。综上所述，被答辩人起诉答辩人的诉讼请求没有事实及法律依据，应依法驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。 被告石家庄荣恩房地产开发有限公司为支持其抗辩，提交了如下证据：两份施工合同，分别是石家庄荣盛华府项目四期洋房的施工合同和荣盛华府项目二期的施工合同，证明了荣盛华府二期、四期项目的发包主体是河北荣商房地产开发有限公司，与本案被告二没有关系。 原告质证称，对合同真实性无异议，承包人江苏省苏中建设集团股份有限公司是否有承包资质不确定，因此对合法性存在异议，该两份合同正好说明被告一施工的工程属于被告二开发的工程范围内。至于被告二作为被告，作为原告无法清晰的获悉相关发包人、承包人具体信息，诉讼时在网络上公告的该楼盘的开发商系被告二公司，况且被告二公司与被告代理人所陈述的荣商房地产开发有限公司法定代表人办公地址均在一处，原告当时去核实被告所在地公司时，该地址下只有被告二公司，并未见到荣商公司，因此确定该工程的被告为石家庄荣恩房地产开发有限公司。 被告尹克范经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，石家庄荣盛华府项目二期一标段1#、4#、5#、D-S1、D-S2商业及相应车库土建设及安装工程施工总承包工程，河北荣商房地产开发有限公司系发包人，江苏省苏中建设集团股份有限公司系承包人。 原告吕北川作为乙方与被告尹克范作为甲方签订了《油工单项承包合同》，合同约定了：1、工程概况；2、工期、质量、安全；3、工程价款及结算等。 合同签订后，原告按照合同施工，2019年10月14日原告吕北川与被告尹克范均在油工核量（吕工）签字摁手印。显示剩余工程款108923元。 以上事实，有原、被告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告尹克范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。本案中，原告与被告尹克范签订了《油工单项承包合同》，系劳务分包协议，且被告尹克范已在工程量确认单中签字确认，故对于原告要求被告尹克范支付工程款108923元的主张，本院予以支持。 被告石家庄荣恩房地产开发有限公司提交的证据显示其与涉案工程无关，故对于原告要求被告石家庄荣恩房地产开发有限公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告尹克范于本判决生效之日起10日内支付原告吕北川工程款108923元； 二、驳回原告吕北川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，由被告尹克范负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  党红华 人民陪审员  李延萍 二〇二一年二月十九日 书 记 员  任雨薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6338号原告：高剑旺，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：钟世红、吴智恒，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：刘恒，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告高剑旺诉被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员何宇琳独任审理，并公开开庭进行了审理。原告高剑旺到庭参加诉讼，被告刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高剑旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款10000元；2、判令被告按年利率6%的标准从2020年1月26日起至付清本金之日止支付利息；3、被告承担本案诉讼费用（原告预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向原告支付）。事实和理由：2020年1月4日，被告因个人原因，向原告借款10000元，原告基于双方的友好关系，同意向被告提供借款。当日即通过微信转账方式向被告提供借款10000元。2020年1月5日，被告补签借条，约定借款期限20天。借款期限届满后，经原告多次催还，被告至今没有归还。被告刘恒未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2020年1月4日，被告刘恒向原告借款10000元。原告提交的落款时间为2020年1月5日《借条》记载：“今刘恒借高剑旺10000元。借期20天”，该《借条》落款“借款人”处有“刘恒”字样的签名和按捺。庭审中，原告陈述：（一）实际借款时间是2020年1月4日，被告于2020年1月5日出具《借条》；（二）被告至今未归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告刘恒向原告借款10000元的事实，有《欠条》以及当事人的陈述为凭，故对原告要求被告刘恒归还借款10000元的诉讼请求，在被告不到庭应诉答辩提出任何异议亦不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的诉请予以支持，超出部分不予支持。关于利息，因被告逾期还款确实导致了原告损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，本案中，双方未约定利息，原告主张利息应自逾期之日即2020年1月26日起按照年利率6%计付利息至还清款日止，依法有据，本院予以支持。被告刘恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘恒在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高剑旺借款10000元；二、被告刘恒在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高剑旺利息，以10000元为基数，从2020年1月26日起按年利率6%计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告已预缴），由被告刘恒负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何宇琳二〇二一年二月十九日书记员  卢殷殷本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执341号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振娅，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被执行人：史玉丰，男，1990年4月1日出生，汉族，住泰州市开发区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与史玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的(2020)苏1291民初1669号民事判决已经发生法律效力。因被执行人史玉丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史玉丰的银行存款151279.37元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十八日书记员  田金花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20500号原告：佛山市顺德区博盛汽车租赁服务部，住所地佛山市顺德区伦教街道鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩22号商铺（住所申报），统一社会信用代码：92440606MA5442C70N。经营者：叶允诺。委托诉讼代理人：黎静贤，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐斌，广东奇才律师事务所实习律师。被告：曾维润，男，1998年11月23日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告佛佛山市顺德区博盛汽车租赁服务部与被告曾维润车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月15日公司开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎静贤、冯锐斌到庭参加了诉讼，被告曾维润经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案后于2020年9月30日裁定转为普通程序审理，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区博盛汽车租赁服务部的经营者叶允浩及其委托诉讼代理人黎静贤、冯锐斌到庭参加了诉讼，被告曾维润经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德区博盛汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付尚欠汽车维修款28800元；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告租赁车辆，双方在2020年6月20日签订《车辆租赁合同》，原告当日将车辆实际交付。被告在租赁期间损坏车辆，原告维修车辆花费71830元。被告事后只向原告转账部分维修款，尚欠汽车维修款28800元未支付，并经原告多次催收无果，为此向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告曾维润送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、钟慈添微信账号信息、曾维润微信账号信息、聊天记录2份、劳动合同、《车辆租赁合同》、租赁车辆交检表、租赁客户租车承诺书、《车辆托管协议》、吴承敏身份证复印件、车辆行驶证、协高汽车维修服务有限公司结算单、收据、协高汽车维修服务部企业登记资料打印件、职位证明书、情况说明、银行转账截图、民事委托合同、发票。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，能互相印证，形成完整的证据链，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2020年6月20日，原告博盛汽车租赁服务部与被告曾维润签订一份《车辆租赁合同》，双方约定：被告向原告租赁“野马”车辆，租赁期限自2020年6月20日00:45至2020年6月26日00：45，租赁价格为每日600元。被告需向原告交纳押金8000元、违章保证金5000元（保证金是在车辆取回后收取），数额以收据为准。合同签订后，原告依约将“野马”汽车交给被告使用，被告向原告缴纳了保证金7000元。被告在租赁期间，涉案车辆发生交通事故，原告于2020年6月24日将车辆送往“协高汽车维修服务有限公司”维修，当日原告向维修公司交了450元维修定金。涉案车辆最后产生维修费为71830元，原告于2020年7月10日通过银行转账向协高汽车维修服务有限公司支付维修款71380元。之后，原告的员工钟慈添通过微信向被告追讨维修费，聊天记录中反映，被：“一共卑左45000”。钟：“对”。2020年6月24日的聊天记录中反映，钟：“其他钱，筹够了吗”。被：“在想办法，一共还差28800”。原告陈述称，被告已向原告支付了45000元，起诉的标的28800元是原、被告双方协商的标的，该标的包含维修费26800元及拖车费2000元，但拖车费没有任何依据。另查，涉案车辆“野马”汽车的车主为案外人吴某某，原告于2020年5月1日与吴承敏签订了《车辆托管协议》，约定涉案车辆由原告托管，托管时间自2020年5月1日至2020年8月1日，托管期间原告需每月向吴承敏支付托管费6500元，吴某某同意原告对外出租其名下的“野马”汽车，获利由原告所得。本院认为，原、被告签订的《车辆租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规规定，合同有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应向原告履行车辆租赁期间的义务。被告在租用涉案车辆期间，车辆发生损坏，产生维修费71830元，被告仅支付45000元后，余款26830元一直未支付。原告聊天记录能反映被告需向原告支付28800元并无异议，为此对原告要求被告归还欠款28800元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《车辆租赁合同》中并没有约定若原、被告发生诉讼期间所产生的律师费的分担问题，为此对该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾维润于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区博盛汽车租赁服务部支付车辆维修款及拖车款合共28800元；二、驳回原告佛山市顺德区博盛汽车租赁服务部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为595元（原告已预交），由原告佛山市顺德区博盛汽车租赁服务部负担46元，被告曾维润负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  郭耀君人民陪审员  谭艳妮二〇二一年二月二十五日书 记 员  周丽燕
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初460号 原告:安平县恒丰金属制品有限公司，住所地：衡水市安平县西王庄村南（正饶路北侧）。 法定代表人：何占永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 原告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李超彬，河北顺业律师事务所律师。 被告：武书芹，女，1970年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 第三人：衡水芳华企业策划有限公司，住所地：衡水市枣强县富强路西。 法定代表人：武书芹，该公司执行董事。 第三人：衡水泰昌担保有限公司，住所地：衡水市人民东路68号B幢4层424房间。 法定代表人：冯春梅，该公司董事长。 原告安平县恒丰金属制品有限公司、何峰诉被告武书芹、第三人衡水芳华企业策划有限公司、衡水泰昌担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日受理。原告安平县恒丰金属制品有限公司、何峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安平县恒丰金属制品有限公司、何峰撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二一年二月九日 书记员  张 野
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执191号申请执行人：叶红花，女，汉族，1969年5月24日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行叶红花与郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二一年二月五日书记员  赵 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初160号 原告：盛方亭，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号。 法定代表人：陈义银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：左明，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江区。 原告盛方亭诉被告安徽义银建筑装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告盛方亭及其委托诉讼代理人张丹枫、被告安徽义银建筑装饰有限责任公司委托诉讼代理人左明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告盛方亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款144961元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的第二项目部于2014年12月12日签订协议，协议约定：被告的第二项目部承包的宿州科技平台大楼外墙装饰工程（宿州科技企业创业服务中心幕墙工程）所有雨棚玻璃及所有框门包给原告制作安装，原告按合同约定的内容完成了工程，被告的第二项目部负责人黄荣权于2015年5月24日向被告出具了结算清单，共计144961元，经原告多次催要至今未给付，为此提起诉讼。 被告安徽义银建筑装饰有限责任公司辩称，我公司没有第二项目部，也没有黄荣权这个人，原告陈述的工程项目是我们公司的项目，其项目负责人是姚加连。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告安徽义银建筑装饰有限公司承揽宿州科技创业平台大楼工程，案外人黄荣权以该公司第二项目部名义将宿州科技创业平台大楼外墙装饰工程发包给原告盛方亭制作安装，并于2014年12月12日签订一份《协议》，甲方安徽义银建筑装饰工程有限责任公司第二项目部、乙方盛方亭，均在《协议》的下端加盖了印章和签名。《协议》签订后，原告按其《协议》的要求制作安装完毕，黄荣权于2015年5月24日与原告盛方亭结算工程用料款为144961元。账务结算后，原告盛方亭长期向第二项目部负责人黄荣权追要欠款，至今未支付给原告。庭审中，被告否认该项目部存在。 上述查明的事实有当事人的陈述和《协议》、销货清单、证人证言、短信截图在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告安徽义银建筑装饰有限公司承揽宿州科技创业平台大楼后进行施工，其中的外墙装饰工程由原告盛方亭具体制作安装完工。原告提供了安徽义银建筑装饰工程有限责任公司第二项目部与其签订的施工协议以及该项目部代表黄荣权出具的144961元销货结算清单。庭审中，被告认可该涉案工程系黄荣权施工完毕，但否认该第二项目部的存在，并否认黄荣权系其公司人员。本案中，被告认可自己系总包以及原告具体施工涉案项目事实，但未提供对该工程转包或分包的相关证据，亦未提供转包或分包已结算的相关证据，现该工程早已施工完毕并投入使用，故，原告向被告主张欠款及利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽义银建筑装饰有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告盛方亭欠款144961元及利息（利息计算方式：本金144961元，以银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月24日起至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告安徽义银建筑装饰有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 范 永 二〇二一年二月四日 书记员 邵天昊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初8188号原告：张宗龙，男，1976年7月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，暂住江苏省苏州市吴中区。被告：顾晓华，男，1983年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张宗龙诉被告顾晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗龙到庭参加诉讼，被告顾晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宗龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾晓华偿还借款25000元及逾期利息（按照贷款市场报价利率计算自2019年8月20起至实际给付之日止）；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张宗龙与被告顾晓华经朋友介绍认识，后被告以丈母娘生病、资金紧张为由向原告借款25000元，并于2018年12月7日写下借条，约定被告于2018年12月7日向原告借款25000元，借款期限为2018年12月1日至2018年12月31日止。借款到期后，原告多次催讨，被告至今仍未还款。被告顾晓华未作答辩。经审理本院认定如下事实：2018年10月23日，原告通过微信转账支付被告3000元。2018年10月31日，原告自银行取款2万元后存入被告银行账户2万元，并通过微信转账支付被告2000元。2018年12月7日，被告向原告出具借条，确认向原告借款25000元，约定借款期限为2018年12月1日至2018年12月31日。审理中，原告称，其与被告系朋友关系，被告以丈母娘生病需要就医为由向其借款，其通过微信支付被告共计5000元，通过银行存款支付被告共计2万元。后被告于2018年12月7日向其出具借条，确认借款金额为2万元、借款期限为2018年12月1日至2018年12月31日，但被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借条、微信电子凭证、银行对账单、银行存款凭条等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合原告张宗龙的陈述，可以确认被告顾晓华向原告张宗龙借款25000元、约定2018年12月31日前归还的事实，现借款期限已届满，原告表示被告未按约还款，现有证据亦不能反映被告存在还款情形，原告要求被告归还借款25000元，并支付就25000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际还款之日的逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。被告顾晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对此不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告顾晓华于本判决生效之日起十日内归还原告张宗龙借款人民币25000元，并支付就25000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际还款之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234元、公告费600元，合计人民币834元，由被告顾晓华负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年二月二十五日书记员 朱吴祺
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执106号 申请执行人：郑闫胜，男，1946年12月4日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：杨建军，男，1977年3月25日生，汉族，住乡宁县。 被执行人：高彩香，女，1981年11月3日生，汉族，住乡宁县。 本院（2019）晋1029民初204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨建军、高彩香未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人郑闫胜向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人杨建军、高彩香所有的银行存款45000元本金及利息、案件受理费1700元、执行费1876元，或查封扣押其相应价值的财产。 二、被执行人杨建军、高彩香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年二月三日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初199号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：陈科，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告陈科物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执365号申请执行人：宋大慧，男，汉族，1978年1月13日出生，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区。法定代表人：郭强，职务总经理。本院在执行宋大慧与哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，哈尔滨市松北区（哈尔滨新区）劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月12日作出哈松新劳人仲字[2020]第479号仲裁裁决书并于2020年11月16日向被申请人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司送达该仲裁裁决书，被申请人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于2020年11月19日向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。申请人宋大慧于2020年12月15日持哈松新劳人仲字[2020]第479号仲裁裁决书向本院申请执行，本院据此受理宋大慧的执行申请并开始执行此案。案件执行过程中，被执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司向本院反映称已在法定期限内向哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼，仲裁裁决书并未生效，故于2021年2月22日提出申请，申请法院驳回宋大慧的执行申请。本院认为，被执行人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司已在法定期限内向人民法院提起诉讼，哈松新劳人仲字[2020]第479号仲裁裁决书尚未对哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司发生法律效力。本案不符合立案执行条件，对申请执行人宋大慧的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回宋大慧的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年二月二十四日书记员  王哲文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执473号被执行人：丁太楠，男，汉族，1963年7月18日出生于安徽省马鞍山市，小学文化，户籍所在地马鞍山市花山区，住所地马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁太楠账户存款150000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年二月三日书记员  王想玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8749号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街挂绿路11号。负责人：吴刚。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师。被告：黄振航，男，1996年12月14日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告黄振航信用卡纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人朱彦宁已到庭参加诉讼。被告黄振航经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州增城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还全部贷款本金（手续费）124900元及按合同约定计至实际清偿日的利息和违约金，其中截止2020年9月3日利息258.27元，违约金991.40元，合计126149.67元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼产生的费用均由被告承担。诉讼过程中，原告中中国银行股份有限公司广州增城支行增加诉讼请求：截止2020年9月3日未还本金107750元，手续费17150元。事实和理由：2019年8月12日，被告签署了《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××06的信用卡。2019年8月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定：1、原告向被告提供12万的消费贷款，授信周期为60个月，分期手续费为17.5%，被告按月等额还款。2、因被告违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等由被告承担赔偿责任。3、被告未按约还款，原告有权要求被告提前结清款项。4、《中国银行个人信用卡申请表》信用合约为合同附件，具有法律效力。5、双方还约定其他条款。原告依约向被告发放了该笔贷款，2020年5月3日两被告开始未按约还款，原告己多次向其催收，但均未果。鉴于两被告的违约行为己严重损害到原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄振航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，被告与原告签署《中国银行个人信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》，向原告申领一张卡号为62×××06的信用卡。2019年8月14日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定：借款金额为12万元；借款期数为60期；手续费率17.5%，分期手续费金额为21000元；不能按时还款，按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；按日利率万分之五计收复利。签约后，原告于2019年8月16被告名下的信用卡发放贷款12万元。2020年5月3日被告开始逾期，遂成本诉。截至2020年9月3日，被告欠原告借款本金107750元，手续费17150元，复利258.27元，违约金991.40元。本院认为：涉案《中国银行个人信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按期履行还款义务，构成违约。原告要求被告清偿全部欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告黄振航经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，经本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黄振航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州增城支行偿还借款本金107750元，并支付手续费、复利、违约金（暂计至2020年9月3日手续费17150元，复利258.27元，违约金991.40元；自2020年9月4日起手续费、复利、违约金以本金107750元为基数，按《中国银行信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告黄振航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二一年二月十三日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1866号原告：广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××665R。负责人：方舒阳，任总经理。委托诉讼代理人：钟晓峰，男，系原告的员工。委托诉讼代理人：高钊清，女，系原告的员工。被告：麦文婷,女，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××908。原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司与被告麦文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费180.86元（广州宜家创生物业管理有限公司已预交），由广州宜家创生物业管理有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年二月二十六日书记员  黄泳欣
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执恢68号 申请执行人：刘清、刘星 被执行人：胡大琴 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初588号民事调解书，受理刘清、刘星申请恢复执行胡大琴抚养费纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人刘清、刘星申请执行之款14000元现已执行到位，并已支付给申请执行人刘清、刘星。至此，申请执行人刘清、刘星向本院申请执行的（2019）川0524民初588号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年二月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2736号之一 申请人:严家友，男，1976年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:吴金忠，男，1982年9月9日生，汉族，住江西鹰潭市余江县. 申请人严家友与被申请人吴金忠买卖合同纠纷一案，严家友于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吴金忠价值32000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人吴金忠价值32000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费340元，由申请人严家友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月十八日 书记员  方旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13929号之一 申请执行人：梁文楷，男,1981年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：梁志平，男,1981年5月21日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人梁志平合伙协议纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人梁志平达成执行和解协议，同意被执行人梁志平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13929号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年二月一日 书记员 吕玉林
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执35号申请执行人安玉平,男性,1962年6月24日出生，汉族，住双辽市。被执行人陈小龙，男性,1985年8月18日生，汉族，住双辽市梨树县。本院正在执行的安玉平与被执行人陈小龙借款合同纠纷一案,双辽市人民法院于2011年8月17日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按判决书内容履行给付义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还尚欠借款18000.00元，并承担案件诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入限高名单，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果，被执行人暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本案经合议庭评议决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执35号案件本次执行程序。终本后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐占义审判员 ：刘凤华审判员 ： 王 玲二〇二一年二月二十五日书记员 ： 彭 岩
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21118号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-18400。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：吴昌达，浙江六和律师事务所律师。原告广州创意联合视觉传媒有限公司（以下简称创意联合公司）与被告浙江广播电视集团（以下简称浙江广播电视）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创意联合公司的委托诉讼代理人许玲、被告浙江广播电视的委托诉讼代理人吴昌达在线参加了诉讼。本案现已审理终结。创意联合公司向本院提起的诉讼请求：一、判令浙江广播电视停止侵权行为；二、判令浙江广播电视赔偿创意联合公司经济损失10000元。诉讼过程中，原告创意联合公司撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品类型：摄影作品2.作品编号：CYD0000041053.作品性质：个人作品4.独创性体现：选材、构图、拍摄设置及后期制作5.作品作者：陈于达6.首次发表时间和发表方式：2017年8月5日，首次发表方式为网络发布，具体途径不明确，现发布于http://××网站。二、权利来源：经转让取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权载体：网页4.侵权时间：公证书附图未显示5.侵权用途：商业推广6.取证方式：公证书存证7.比对结果：实质性相似8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：诉讼前原告未联系被告，诉讼中被告未主动与原告协商9.是否已停止侵权：已停止侵权四、赔偿主张经济损失共10000元，依据：原告主张涉侵权图片的许可使用费及市场参考价。合理开支包括律师费2000元、公证费1000元，均未提交票据等证据。原、被告双方就上述第一条权利客体的第5项作品作者，第二条权利来源及赔偿费用有争议，其他事项无争议。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。争议焦点是浙江广播电视应否向创意联合公司赔偿损失。关于案涉图片的权属。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告创意联合公司在其官方网站××上登载图片，图片展示网页附有作者、发表日期、版权声明等，是著作权人在互联网时代将享有权利的图片公之于众的一种方式。且原告还提交了查看涉案图片的高清大图的视频与所主张的拍摄者的身份证照片，与拍摄者签订的《信息网络传播权转让协议》，拟证明原告经拍摄者转让获得涉案图片的信息网络传播权，且被授权以自己的名义对涉案作品转让前后任何未经授权使用等行为提起法律行动，原告提交的上述初步证据已形成证据链，在被告未提供任何相反证据证明案涉权利图片的著作权存在其他权利人的情况下，本院对原告经转让享有案涉图片的信息网络传播权予以认可，根据协议约定，原告有权以自己的名义对该作品转让前后涉嫌侵犯信息网络传播权的行为提起诉讼。关于浙江广播电视应承担的侵权责任。浙江广播电视对使用涉侵权图片的事实无异议，其未经授权许可，使用创意联合公司享有权利的摄影作品，侵犯了创意联合公司的信息网络传播权，应当承担侵权责任。因创意联合公司未能举证证明其实际损失亦不能证明浙江广播电视的侵权违法所得，本院结合以下因素确定浙江广播电视需承担的赔偿金额：（一）案涉数码摄影作品相比于传统的非数码摄影的制作成本低；且数码相机完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，并可以快速在互联网上传播，存储和传播成本较低。（二）案涉权利图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。案涉权利图片是以礼盒静物为拍摄对象，虽具有一定的独创性，但摄影手法、角度并不鲜见；不涉及模特，道具较简单，拍摄成本及难度也较低，摄影前期准备较简便，不涉及复杂的后期图像处理。（三）从被告的侵权过错来看，被告在其运营的网站文章中使用案涉权利图片，对涉案图片的著作权保护未尽合理注意义务。另外，从被告网站及涉案图片所在文章、栏目的内容来看，文章大幅介绍“德家olabuy商城”的赠品信息，文章及配图主要是对“德家olabuy商城”的推广，主要是为了吸引流量、进而展开商业宣传。目前原告已确认涉侵权图片已删除。（四）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。公证费应认定为合理开支，但未提交票据证实，且公证书涉及其他侵权线索，故酌情确定。至于律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于其提起诉讼是否具有必要性。本院提倡合理、理性维权，原告未经协商就直接向法院提起诉讼，但双方在诉讼中未能达成一致，故本院结合原告批量起诉及互联网法院诉讼的便利性等酌情确定律师费。（五）图片售价调查数据。本院通过登录数十家国内素材库平台，查询同类型图片销售价格，经统计，各大平台根据图片规格、像素/分辨率、尺寸、授权类型等不同，单张图片价格区间普遍在12元至392元之间，个别平台的极个别图片存在单张标价2000元的情形；包月或包年套餐，单张图片价格区间普遍在10元至78元之间。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定浙江广播电视应向创意联合公司承担的赔偿金额为400元（含合理费用）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江广播电视集团在本判决生效之日起十日内赔偿原告广州创意联合视觉传媒有限公司400元（含合理费用）；二、驳回原告广州创意联合视觉传媒有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告浙江广播电视集团负担。原告已向本院预交案件受理费25元，由被告向其迳付，本院不另行收取和清退。本判决为终审判决。审判员  陈艳玫二〇二一年二月二十三日书记员  王倩婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1137号申请执行人：刘胜，男，1970年4月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：刘伟，男，1993年1月27日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人刘胜与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8247号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人刘伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘伟的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：H19），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十五日书记员  朱广
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝0113民初1226号原告：耿晓菊，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：谭德芳，女，1956年06月02日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。法定代表人：赵德伟。本院在受理本院受理的原告耿晓菊,谭德芳与被告重庆翰悦物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告耿晓菊,谭德芳未交纳其应预交的诉讼费，本院于2021年1月20日向原告耿晓菊,谭德芳送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理，而原告耿晓菊,谭德芳在指定的期间内无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  姚 芳二〇二一年二月十八日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢60号卢会州、游铁霞：你与游向红债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）豫0323民初3591号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款元；（二）执行费元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009237特此通知二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执144号蓬莱市蓬达商城：你与杨玉芹侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币63464.90元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费852元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2569号原告：赵利忠，男，1956年5月6日出生，汉族，齐齐哈尔市金属材料公司退休员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：韩立平，女，1966年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告赵利忠与被告张明福、韩立平买卖合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵利忠到庭参加诉讼，被告张明福、被告韩立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款545,740.00元；2.判令被告支付违约利息：2014年9月16日前183,721.00元，自2014年9月16日至2020年9月15日545,740.00×1,200.00元（利息一分）×6年=392,932.00元，本息合计1,122,393.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵利忠与被告张明福有长期业务往来，2013年春，原告赊销史丹利牌化肥给张明福，被告张明福于2014年9月16日给原告赵利忠出具欠条及合同书，合同及欠条中被告承认欠原告化肥款545,740.00元，原、被告双方约定2019年12月31日为欠款结清最后期限，被告承认承担截止2014年9月16日前所产生利息183,271.00元，并承诺如还不清欠款，以一分利计息，直至欠款还清，原、被告双方及见证人姚某均签字予以确认。后原告多次索要欠款未果，故原告诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告赵利忠提交的证据一、合同书复印件一份、欠据复印件两份、结算单复印件一份、欠条复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。认的证据，本院认定事实如下：2012年被告张明福在原告经营的利中经贸公司陆续购买500多吨化肥，款项支付方式为货到付款，张明福分别于2013年6月9日和2013年4月2日向原告出具欠据，2014年9月16日经过对账后原告赵利忠与被告张明福签订《合同书》一份，“一、截止2014年9月16日张明福拖欠赵利忠化肥款545740.00元，利息为183721.00元，根据以前双方达成协议，以一分利记息，将利息全部结清。二、所欠化肥款及签约后利息在今年年底全部结清。”，第三方姚某为上述合同书作见证，同日被姚某为上述合同书作见证，同日被告张明福向原告出具欠条一份。另查明，被告张明福与被告韩立平于2015年1月26日登记结婚，二人于2017年4月21日离婚。本院认为，根据庭审中确认的证据及陈述，本案原告赵利忠主张被告张明福支付化肥款的诉讼请求，实质是上是基于被告张明福向原告购买化肥的买卖合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，根据查明的事实，原、被告签订的《合同书》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。本案中，原告赵利忠已将化肥交付给被告张明福，被告应依约履行支付货款的义务，现被告未给付化肥款，其行为已构成违约，故原告赵利忠要求被告张明福给付化肥款545,740.00元，2014年9月16日前利息183,721.00元及2014年9月16日至2020年9月15日利息545,740.00元×0.01/月×12个月×6=392,932.00元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。上述化肥款发生于被告韩立平与被告张明福婚姻登记前，不属于两人的共同债务，故原告主张被告韩立平与被告张明福共同偿还上述货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明福于本判决生效后即向原告赵利忠支付化肥款545,740.00元，2014年9月16日前利息183,721.00元，2014年9月16日至2020年9月15日利息392,932.00元，本息合计1,122,393.00元；二、驳回原告赵利忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,901.54元，由被告张明福负担；公告费600.00元，由被告张明福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  董丽丽审判员  李 聪审判员  赵 维二〇二一年二月三日书记员  朱 琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42553号原告：北京康龙永业不锈钢有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路9号1幢56号。法定代表人：邵晓敏，经理。委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。被告：北京赛诺水务科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦805。法定代表人：吴红梅。被告：天壕环境股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心2号楼906室。法定代表人：陈作涛。原告北京康龙永业不锈钢有限公司与被告北京赛诺水务科技有限公司、天壕环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京康龙永业不锈钢有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京康龙永业不锈钢有限公司撤回对被告北京赛诺水务科技有限公司、天壕环境股份有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京康龙永业不锈钢有限公司撤诉。审 判 长  王 懿人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇二一年二月二十五日书 记 员  王俊淑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20820号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王长琦，男，1986年1月3日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。被告：蔡亚萍，女，1987年10月12日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。原告与王长琦、蔡亚萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告王长琦、蔡亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长琦、蔡亚萍偿还截至2020年9月22日的借款本金55114.03元、利息2170.75元、逾期罚息1737.24元，以及自2020年10月2日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告王长琦、蔡亚萍向原告支付贷款保障服务费210元，收款手续费100元；3、判令原告对被告王长琦所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告王长琦、蔡亚萍承担本案的全部诉讼费用。被告王长琦、蔡亚萍未作答辩。经审理查明：2018年5月28日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额75840元，贷款期限60个月，贷款年利率8.28%，每月还款1582.94元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王长琦所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告王长琦、蔡亚萍出现逾期还款，截至2020年9月22日，尚欠借款本金55114.03元、利息2170.75元、逾期罚息1737.24元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告王长琦、蔡亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长琦、蔡亚萍于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月22日的借款本金55114.03元、利息2170.75元、逾期罚息1737.24元，并支付自2020年10月2日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王长琦、蔡亚萍于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告王长琦所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告王长琦、蔡亚萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2021）豫10执异15号异议人（被执行人）：苏银河，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于海鹏，河南天苑律师事务所实习律师。申请执行人：赵付森，男，1953年2月16日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。被执行人：刘彦超，男，1977年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。在本院执行申请执行人赵付森申请执行许昌仲裁委员会许仲裁字（2019）第15号裁决书一案中，异议人苏银河就本院对其采取强制执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏银河称，2019年12月10日，赵付森与苏银河签订《赵付森与苏银河关于财产执行的协议》后，苏银河发现赵付森与主债务人刘彦超于2019年12月9日签订了《执行和解协议书》。经苏银河了解，该协议书已经履行完毕，根据协议约定，赵付森与刘彦超之间的债权债务关系已经消灭。苏银河作为保证人，其承担的连带保证责任因主债务的消灭亦应当消灭。赵付森恶意隐瞒其与刘彦超债权债务已经消灭的事实，欺骗苏银河与其签订和解协议，该行为严重损害了苏银河的合法权利。综上，请求停止对苏银河名下位于许昌市魏都区学府街瑞贝卡家天下5幢东起3单元4层西户和1层北排东起第4间地下车库房产的评估、拍卖等执行并解除对该房产的查封，终结对苏银河的执行。赵付森称，1.赵付森与刘彦超、赵付森与苏银河签订协议都是公开的，苏银河所谓的“隐瞒”“欺骗”是无稽之谈。2.二被执行人的债务并未消灭，执行法院有裁定明确载明。3.赵付森与刘彦超、赵付森与苏银河签订协议不仅没有损害苏银河的权利，相反由于赵付森被迫让步，自身合法权利受到了很大损失。4.二被执行人的财产被执行多少，是客观条件对他们进行的债务负担，苏银河没有道理心里不平衡而赖账。5.两个协议中同样存在偿债减免及最终解除债务责任的条款，都是执行法院和赵付森以被执行人积极配合执行为前提对他们配合执行的激励。综上，请求驳回苏银河的异议请求。刘彦超称，刘彦超与赵付森于2019年12月9日签订执行和解协议，并已经完全履行，刘彦超与赵付森之间的债权债务关系已经全部解除。但是赵付森又于2020年12月向执行法院申请恢复执行，并将刘彦超和苏银河都列为被执行人是一种错误的行为，应该依法撤销。本院查明，赵付森与刘彦超、苏银河民间借贷纠纷一案，许昌仲裁委员会于2019年3月28日作出许仲裁字（2019）第15号裁决，裁决部分主文为：一、刘彦超自收到本裁决之日起十日内支付赵付森欠款本金2500000元及2018年10月22日前欠付的利息2095100元，2018年10月22日后的利息按年利率6%计算至刘彦超还清之日止；二、苏银河对第一条裁决承担连带还款责任；三、驳回赵付森的其他仲裁请求；四、本案仲裁受理费19987元、处理费5996元，由刘彦超、苏银河承担。该裁决生效后，刘彦超、苏银河未按照裁决履行相关义务，赵付森于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日作出（2019）豫10执113号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人刘彦超、苏银河的银行存款4670000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。2019年12月9日，赵付森与刘彦超达成执行和解协议，该执行和解协议双方于2020年1月6日履行完毕。2019年12月10日，赵付森与刘彦超达成执行和解签订了《赵付森与苏银河关于财产执行的协议》，协议主要约定在之前已经执行苏银河财产的基础上，苏银河在2020年8月31日前再支付给赵付森现金100万元，履行完毕后赵付森彻底解除苏银河的连带保证责任，同时赵付森立即解除对苏银河名下银行账户、车辆的查封，申请执行法院中止执行程序，如苏银河未按约定支付现金100万元，赵付森可以申请执行法院重新启动执行程序，对已查封苏银河的瑞贝卡家天下5幢东起3单元4层西户房产和1层北排东起第4间地下车库强制执行。协议签订后，赵付森按照上述协议约定履行了相关义务。2020年3月24日，本院作出（2019）豫10执113-3号执行裁定，裁定终结本次执行程序，并且裁定显示：“四、现经三方和解，赵付森与被执行人分别达成和解协议，2020年8月31日前苏银河需再还款100万元，申请人将放弃剩余部分。”因苏银河未按照执行和解协议的约定履行相关义务，赵付森向本院申请恢复执行，本院于2020年12月10日作出（2020）豫10执恢77号执行裁定，裁定：划拨、冻结被执行人刘彦超、苏银河的银行存款1517400.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本院认为，根据赵付森的申请，本院对许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2019）第15号裁决进行强制执行后，刘彦超、苏银河均为承担连带债务的被执行人，不再区分主债务人或承担保证责任的债务人，申请执行人有权对两人进行强制行，且苏银河与赵付森达成的执行和解协议明确约定苏银河应于2020年8月31日前再支付给赵付森现金100万元，之后赵付森才免除其责任，因此苏银河主张因刘彦超与赵付森达成执行和解协议债权债务消灭，故其与赵付森的债权债务也应消灭的事实缺乏法律依据，苏银河请求解除对其采取的执行行为并终结执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回苏银河的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  蔡文慧审判员  朱耀宇审判员  颜 森二〇二一年二月二日书记员  杨 阳邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3860号申请执行人:中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号，统一社会信用代码：91210102817789632U。被执行人:赵万祥，男，1970年07月30日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。被执行人:马莉，男，1972年12月02日出生，汉族，住：沈阳市皇姑区。被执行人:辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住所地：阳市沈河区市府大路262号甲，组织机构代码：11757322-4。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人赵万祥、马莉、辽宁爱地房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的(2007)和民合初字第864号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的(2007)和民合初字第864号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二一年二月八日书记员 郭大亮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1174号原告：中山市××××××沥心第三经济合作社，住所地广东省中山市×××。主要负责人：高培有，该合作社社长。委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诺中，广东执正律师事务所实习律师。被告：梁日坤，男，1961年11月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。原告中山市××××××沥心第三经济合作社与被告梁日坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市××××××沥心第三经济合作社撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇二一年二月二十五日书记员  何尧敏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初350号原告:厦门卡美娜贸易有限公司，住所地厦门市思明区华兴路29号镇海明珠B栋307室。法定代表人：杨碧虾，系总经理。被告:王印忠，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告厦门卡美娜贸易有限公司与被告王印忠合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告厦门卡美娜贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门卡美娜贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞丰二〇二一年二月三日书记员  赵 冲
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初213号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：何平，男，汉族，1956年4月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告何平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邹永明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7400号申请执行人:段桂珍，男，1959年05月08日出生，汉族，住：沈阳市和平区。被执行人:黎勋，男，1994年11月23日出生，汉族，住：辽宁省海城市。申请执行人段桂珍与被执行人黎勋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)辽0102民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人偿还本金共计人民币12060元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年11月03日向被执行人发出了执行通知书,2020年11月03日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结了被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产。我院于2021年2月1日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年二月九日书记员 郭大亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2726号之一 申请人:解文辉，男，1976年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨思国，男，1968年12月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人解文辉与被申请人杨思国买卖合同纠纷一案，解文辉于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨思国价值122万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨思国价值122万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人解文辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年二月八日 书记员  方旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3340号 申请执行人：邓祥云，男,1979年9月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托代理人：许素军，广东誉群律师事务所律师。 被执行人：陈祖永，男,1984年5月26日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人邓祥云与被执行人陈祖永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7207号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付326980元及利息并承担案件受理费3685元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人,并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕玉林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初88号 原告：贺州市荣盛工程建筑公司，住所贺州市梧八二级路边（担干岭），统一社会信用代码：91451100499309911C。 法定代表人：李荣。 委托诉讼代理人：莫炳芳，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘石源，男，1982年8月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：梁长如，男，1984年1月22日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告贺州市荣盛工程建筑公司（以下简称荣盛公司）与被告梁长如委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人莫炳芳、刘石源到庭参加诉讼，被告梁长如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还工程款125550.9元及资金占用期间利息（以125550.9元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年4月1日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，案外人贺州市平桂区黄田镇人民政府与原告签订《施工承包合同书》，约定黄田政府决定委托原告对广西平桂区黄田镇安山村竹山脚、新寨饮水安全巩固提升工程进行土建及安装工程的总承包施工。合同签订后，原告即按约定对项目进行施工。因管理需要，原告指定被告作为施工队队长，委托被告管理项目的施工并协助支付农民工工资及材料款。2020年3月31日，原告将部分项目进度款125550.9元转给被告，由其将该笔款项支付给相应的材料商及工人，但被告收到款项后未按约定将款项支付给农民工及材料商，擅自离开原告公司，至今无法联系。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 原告对其陈述在举证期内向本院提交的证据有：施工承包合同书、企业网上银行电子回单、贺州市荣盛工程建筑公司工程款申请审批表、委托书、企业信用报告、费用明细、证人李某的证言。 被告梁长如未作答辩，亦未提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定的证据三性，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院对原告诉状陈述的事实予以确认。 本院认为，原告委托被告管理项目工程、管理工人，双方成立委托合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告委托被告发放农民工工资，将工资款汇入被告账户，被告并未依约将款项发放给农民工，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十二条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告 -3- 要求被告返还工程款125550.9元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告之间的委托报酬支付，由双方结算后另行协商处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁长如于本判决生效之日起十日内归还原告贺州市荣盛工程建筑公司工程款125550.9元及利息（利息计算：以125550.9元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2811元，减半收取1405元（原告已预交），由被告梁长如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张媛月 -4- 二〇二一年二月十八日 法官助理 李伶姣 书 记 员 戚瑞慧
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执132号 范俊秀： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2020)晋0427刑初65号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二〇二一年二月一日向本院移送强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 非法所得26208元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年二月一日 书记员  郭 萌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保276号 申请保全人：宋凯，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 委托诉讼代理人：杜好胜，济南长清长安法律服务所法律工作者。 被申请人：王丙震，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住河北省深州市。 申请保全人宋凯与被保全人王丙震诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保196号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王丙震名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人宋凯预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王娟
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执恢27号 申请人汉阴县城关兄弟养殖家庭农场。 经营者：刘康军，男，汉族。 被执行人：韩勇明，男，汉族。 申请人汉阴县城关兄弟养殖家庭农场与被执行人韩勇明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初275号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人向本院提交书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  郭斌 二〇二一年二月二十五日 书记员  王艳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保205号 申请人：刘帅帅，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：刘宗利，男，1970年3月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 被申请人：王启祥，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省。 被申请人：马凡青，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。 被申请人：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：卜海国。 被申请人：山东长箭建设集团济南建设劳务有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：曹相茂。 申请保全人刘帅帅与被保全人刘宗利、王启祥、马凡青、海力控股集团有限公司、山东长箭建设集团济南建设劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保144号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘宗利、王启祥、马凡青、海力控股集团有限公司、山东长箭建设集团济南建设劳务有限公司名下的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘帅帅预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月四日 书记员 张美玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1925号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：黄永宝，男，，汉族，住广东省佛山巿南海区，公民身份号码440××××××××××××634。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司（以下简称“兴业物业公司”）与被告黄永宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谭学俊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月至2020年12月的物业管理费1854元、2017年10月至2020年9月的公共水电费分摊费111.6元（合计1965.6元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：南海区桂城俊怡花园住宅小区由原告提供物业管理服务。该小区物业管理住宅收费标准为0.5元/平方米/月，公共电费分摊2元/户/月，公共水费分摊1.1元/户/月。佛山市南海区××××××2×××××××××××××确权后的建筑面积103.07平方米，业主是本案被告。被告拖欠原告物业管理费及公共水、电费分摊费合计1965.6元。原告多次以电话、上门催收通知书等形式通知被告交费，但被告一直以其他不合理的借口拖延交费，其至今都没到原告交费，这造成公司经营困难。被告的行为不但损害了大部分业主的权利，同时给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄永宝没有答辩。被告黄永宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：位于佛山市南海区××××××××××××××××××××（以下简称“涉案房产”）于2006年×月17日登记在黄永宝名下，建筑面积为103.07平方米。2003年12月9日，黄永宝在《俊怡花园业主临时公约》上签名，其同意遵守该公约的相关内容。兴业物业公司在本院受理的（2021）粤0605民初1420号案中举证了落款日期为2003年12月11日的《俊怡花园前期物业管理服务协议》，该协议约定：兴业物业公司为俊怡花园提供物业管理服务，物业管理费按照住宅建筑面积每月每平方米0.5元计算。诉讼过程中，兴业物业公司陈述：一直以来，涉案小区的公摊水费是以每户1.1元/月计算，公摊电费是以每户2元/月计算。兴业物业公司在2021年1月正式撤离俊怡花园小区。本院认为，兴业物业公司为涉案房产提供物业管理服务，黄永宝理应按时足额交纳相关物业费用。经核算，2018年1月至2020年12月期间的物业服务费为1855.26元（103.07平方米×0.5元/月/平方米×36个月），兴业物业公司诉请的该期间物业服务费1854元少于本院核算的部分，视为其对自身权利的处分，本院予以照准。另外，2017年10月至2020年9月期间的公共水电费分摊费111.6元[（1.1元+2元）×36个月]。兴业物业公司主张黄永宝支付上述款项，黄永宝经本院依法传唤没有到庭应诉抗辩，也未举证证明其付款情况，对兴业物业公司的上述主张，本院予以支持。黄永宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄永宝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年1月至2020年12月期间的物业服务费1854元、2017年10月至2020年9月的公共水电费分摊费111.6元予佛山市南海区兴业物业管理有限公司。黄永宝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费收取25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交25元），由黄永宝负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区兴业物业管理有限公司，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  杨风娥二〇二一年二月二十五日书记员  邓健青
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初7709号 原告：潘郝君，男，1982年6月12日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被告：王娜，女，1979年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告潘郝君诉被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘郝君到庭参加了诉讼，被告王娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘郝君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12.1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王娜因偿还他人债务为由，分多次向原告潘郝君借款总共人民币12.1万元，第一次于2019年1月31日向原告借款人民币4万元（民生银行转账），微信转账1万元；第二次于2月3日微信转账6000元；第三次与2月10日微信转账1万元；第四次3月2日45000元；第五次4月6日刷原告交行引用卡1万元（分两次）。 被告王娜未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2019年3月2日王娜为潘郝君签订的欠条一份及微信转账和银行转账记录截屏，证明王娜借潘郝君11万元整，其中：2019年1月31日手机银行转到王娜农行账户40000元，微信转账2019年1月31日10000元、2019年2月3日6000元、2019年2月10日10000元、2019年3月2日45000元。原告称以上转账共计11.1万元，被告出具欠条只写了11万元。2、刷卡记录，证明被告刷原告的交通银行信用卡两笔，分别是4576元和5324元，共计1万元。3、微信聊天记录及微信支付交易明细，证明转款的事实。被告未到庭视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2019年3月2日王娜为潘郝君出具的欠条一份，内容为：本人王娜从潘郝君处借款十一万元整，以此为据。原告提交的给被告王娜的转款记录显示金额共计11.1万元，均为截屏打印件。 本院认为，根据欠条，显示被告王娜向潘郝君借款11万元，结合原告提交的手机银行转账和微信转账记录截屏打印件，能够证实借款11万元真实存在，被告应予偿还。原告称实际出借金额为11.1万元，另1000元被告并未出具相关借据，且原告提交的微信转账记录截屏不能单独作为认定借款1000元的依据，在原告无其他证据的情况下，对1000元的欠款，本院无法认定。关于信用卡刷卡金额共计1万元，对此，本院认为，信用卡为原告所有，所有刷卡消费均应视为原告的交易行为，原告无证据证明是被告持有其信用卡进行消费或取现，其提交的手机交易截屏，仅能证明刷卡商户和刷卡金额，不能以此认定是被告向原告借款的事实。故对该1万元借款，原告证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王娜于本判决生效之日起十日内偿还原告潘郝君借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，由原告负担220元，被告王娜负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年二月二十日 书 记 员  瞿 惠
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执154号之七申请执行人：周崇伍，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：谭启丰，男，生于1993年7月21日，汉族，住四川省万源市官渡镇。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初697号号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭启丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭启丰在光大银行账户内存款人民币308105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年二月二日书记员  岳顺英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执987号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 被执行人：付珍珍，女，1985年6月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人付珍珍信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6576号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付珍珍的银行存款6587.51元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初245号原告：广州市茗娇化妆品有限公司，住所地广州市白云区均禾街长红村第七经济社双和工业园自编90号。法定代表人：穆波，总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：左厚立，男，1961年5月13日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市荆州区，原告广州市茗娇化妆品有限公司诉被告左厚立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州市茗娇化妆品有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市茗娇化妆品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市茗娇化妆品有限公司撤诉。案件受理费1321.1元（原告广州市茗娇化妆品有限公司已预交），由原告广州市茗娇化妆品有限公司负担。审判员 高 静二〇二一年二月二十二日书记员 林猛雄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初921号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，所在地安徽省马鞍山市雨山西路中段联通大厦，统一社会信用代码证：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金小春，该公司员工。 被告：王涛，男，汉族，1998年9月29日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告王涛电信服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇二一年二月十日 书记员  袁洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执450号之二申请执行人：吴山，住开鲁县。被执行人：张新艳，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初12号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张新艳至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新艳在中国建设银行账户内存款人民币47243.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月四日书记员  朱**义
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执215号曲红（申请执行人）、徐云超、杨涛、贾又辉（被执行人）：曲红与徐云超、杨涛、贾又辉其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年二月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25559号原告：易贷购(广东)汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA4X9RHC3D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：冯坤，系该公司员工。被告：苏锦泉，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司与被告苏锦泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年1月8日签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告支付给原告白色丰田牌汽车(车架号：LFMAP86C0F0079823，发动机号：F621748)2019年3月7日至2021年1月7日租金合计79856元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告向被告出租被告所有的白色丰田牌汽车(车架号：LFMAP86C0F0079823，发动机号：F621748)，租赁期限自2018年1月8日至2021年1月7日止，共计36个月。经双方确认具体如下：1.被告向原告租赁白色丰田牌汽车(车架号：LFMAP86C0F0079823，发动机号：F621748)，经双方确认该车价值为105900元；2.租赁期限为2018年1月8月起至2021年1月7日止，共计36个月；3.在租赁期间被告向原告每月7日并付月租金3472元。具体事实如下：被告在支付2019年2月7日租金后至今拒不履行合同相关约定，所以根据合同第9.3.10条约定：被告逾期5日仍未偿还租金及其他应付款项，原告有权解除本合同；合同第4.6条约定，原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼仲裁、鉴定、律师等费用、材料、调查、差旅费用等。合同第9.4条约定：被告违约导致本合同解除，应支付合部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给原告造成的全部损失和原告为维护其权益支出的律师费、诉讼费等。合同第10.3条约定：有关本合同一切争议，双方应友好协商解决，若协商不成，可向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。签订合同当日，原告即将上述车辆交付给被告，被告在使用车辆后，累计支付了13个月租金，剩余租金至今未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并据此认定原告所诉属实。并查明，本院于2020年10月19日向被告公告送达本案起诉状副本，至2020年12月19日公告60日期满。本院认为，案涉融资租赁合同是合同当事人的真实意思表示，合法有效。被告逾期支付三期以上租金，已构成违约，原告请求其支付全部未付租金，符合合同约定，本院予以支持。经核算，原告主张全部未付租金为79856元，金额准确，本院予以确认。本案起诉状副本于公告期满日视为送达被告，即解除合同已通知了被告，本院确认该日为合同解除日。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司与苏锦泉于2018年1月8日签订的《汽车租赁合同》于2020年12月19日解除；二、苏锦泉于本判决发生法律效力之日起十日内向易贷购（广东）汽车服务有限公司佛山分公司支付租金79856元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2799.84元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的2799.84元，于本判决发生法律效力后，由原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  黎海霞人民陪审员  梁倪红二〇二一年二月五日书 记 员  冯颖然
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执159号蓬莱市鑫船海洋工程有限公司：你与王毅劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币8471.25元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。