wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初891号原告：蔡某某，女，1969年1月1日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告蔡某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告蔡某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1833号起诉人：山西易佳广厦房地产销售有限公司，统一社会信用代码91140100794207141F。法定代表人：张某。2020年2月19日，本院收到起诉人山西易佳广厦房地产销售有限公司（以下称“易佳广厦公司“）的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令徐识非向易佳广厦公司返还公司印鉴（含公司公章、法定代表人签名章、财务专用章）、公司证照（含营业执照正副本、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证）、公司银行开户密钥、公司账簿、会计凭证；2、判令徐识非向易佳广厦公司返还人民币1450666元；3、判令徐识非向易佳广厦公司支付资金占用期间的利息损失，以1450666元为基数，自2016年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自20019年8月20日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；4、本案的全部诉讼费用均由徐识非承担。事实和理由:徐识非系易佳广厦公司副总经理。2012年后，因易佳广厦公司处于停业状态，为降低成本，故由徐识非寻一仓库放置易佳广厦公司所有物品包括公司印章、公司证照、会计账簿等。2013年10月28日，易佳广厦公司委托徐识非处理其与山西广建房地产开发有限公司商品房委托销售拖欠佣金执行一案的相关事宜。截至2015年12月16日，法院将上述执行案款全部执行完毕后，徐识非利用保管仓库钥匙的便利，私自以易佳广厦公司名义，采用提现及转账方式将上述执行案款取走。易佳广厦公司时常讯问徐识非上述款项执行情况，徐识非均声称未执行回款。直至2018年年底，易佳广厦公司因年检未办理，被市场监督管理局吊销营业执照时，经再次询问，徐识非才如实告知上述执行案款早已执行完毕，因其资金周转，故挪作他用，并同时承诺短期内将执行款及公司印章等归还易佳广厦公司。后经易佳广厦公司多次与其协商返还事宜，均未果，因此诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。从上述规定可以看出，民事诉讼解决的是平等主体之间的财产关系和人身关系，即民事诉讼的诉讼标的是民事法律关系，而非刑事法律关系或行政法律关系。本案中，徐识非利用职务便利，将易佳广厦公司的公司印鉴及执行案款占为己有，数额巨大，拒不返还，其行为已涉嫌刑事犯罪。故易佳广厦公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人山西易佳广厦房地产销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽二〇二一年二月二十三日书记员 柳孟彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保273号之一申请人：辽宁高阁装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路珍珠巷8号。法定代表人：张泽莉。委托代理人：刘强，辽宁正直律师事务所律师。被申请人：吴某。申请人辽宁高阁装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某银行存款169810元，或查封同等价值的其他财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款169810元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行账户、房产、机械设备、机动车辆）。案件保全费1369元，由申请人辽宁高阁装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢202号申请执行人：颜俊，男，汉族，1976年03月04日出生，重庆市奉节县。被执行人：莫友义，男，汉族，1948年01月24日出生，重庆市奉节县。本院在执行颜俊与莫友义借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日作出的(2019)渝0236民初4730号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金300000元及利息。执行过程中，本院通过控制被执行人莫友义租金执行到位案款15000元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，申请执行人申请不查封及冻结车辆、房屋、存款，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更458号罪犯何群英，女，1970年12月8日出生于重庆市忠县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2017年7月21日作出(2016)渝0105刑初852号刑事判决，以被告人何群英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金70万元，对尚未退出的违法所得继续予以追缴。被告人何群英不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年6月19日作出（2017）渝01刑终766号刑事判决，维持原审对何群英的刑事判决。刑期自2015年9月6日起至2022年7月5日止。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯何群英在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯何群英在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何群英在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯何群英犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何群英减去有期徒刑五个月（刑期至2022年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执101号郭士强：申请执行人郭士强与被执行人邓晓伟船员劳务合同纠纷一案,被执行人已履行本院（2020）辽72民初268号民事调解书确定的全部义务。本案执行完毕，现已执行结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日联系人：王宏伟
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0109民初813号原告：段东林，男，汉族，1994年12月15日出生，四川省岳池县。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：周烊，男，汉族，1995年8月11日出生，重庆市江津区。原告段东林诉被告周烊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段东林的委托诉讼代理人苟楠到庭参加了诉讼，被告周烊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告段东林向本院提出如下诉讼请求：一、由被告偿还原告借款75000元，并从2020年12月10日起按合同签订时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息，直到本息还清为止；二、本案的律师费5000元、诉讼费由被告承担；三、确认原告对被告名下位于重庆市江津区xxxx（xxxx房屋折价、拍卖、变卖所得价款就第1、2项诉讼请求的总价款享有优先受偿权。事实与理由，被告因酒馆资金周转，于2020年11月9日，向原告借款75000元，双方签订了借款及担保协议。签订协议后原告向被告支付了75000元。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉到法院。被告周烊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明，周烊因酒馆资金周转，于2020年11月9日，向原告借款，双方签订了借款及担保协议。按协议约定：被告从原告处借款75000元，借款期限为2020年11月9日至2021年5月8日，借款利息为月利率2%，若被告不能按期偿还本息，则原告为实现债权产生的律师费、诉讼费由被告承担，若被告不能及时足额支付利息，则视为借款期限提前届满，原告有权要求被告返还本金及利息，被告自愿以其名下位于重庆市江津区xxxx（xxxx房屋为该笔借款办理了房屋抵押登记手续。签订协议当天原告向被告支付了50000元，次日支付25000元。到期后周烊未偿还借款本金及2020年12月10日以后的利息，原告多次催收未果，故诉到法院。另查明，段东林与重庆索达律师事务所签订了《委托代理合同书》，段东林于2021年2月4日支付了律师代理费5000元。上述事实，有借款及担保协议、法律文书送达地址确认书、不动产登记证明、转账记录、委托代理合同、增值税发票及原告在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周烊与原告段东林签订了借款及担保协议，段东林依约向周烊转账支付了75000元，双方的民间借贷关系依法成立。到期后周烊未偿还借款本金及2020年12月10日以后的利息，原告要求被告返还本金及支付利息的诉求于法有据，本院予以支持;段东林对被告提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持;原告请求被告承担律师费的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告周烊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周烊于本判决生效之日起十日内偿还原告段东林借款75000元及利息，该利息以75000元为基数，从2020年12月10日起，按2020年11月10日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，利随本清;二、原告段东林对被告周烊所有的重庆市江津区xxxx（xxxx房屋享有优先受偿权;三、被告周烊在本判决生效之日起十日内向原告段东林支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1675元，减半收取837.5元，由周烊负担(段东林已垫付，周烊径直支付段东林)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇二一年二月七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执138号张业金（申请执行人）、王道银（被执行人）：张业金与王道银其他案由一案，申请执行标的共计40474.46元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张业金（申请执行人）。至此，张业金（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1522民初4780号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1324民初2180号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：黄辉，男，1987年1月7日生，汉族，住该××家属院。被告：张立章，男，1985年3月28日生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张立章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄辉、被告张立章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金39808元及利息2406.53元，合计42214.53元（利息计算至2020年12月20日），剩余利息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立章于2019年12月18日和2019年12月26日，两次在我行合计贷款40000元，约定到期日为2020年11月20日，此贷款为信用贷款，无担保。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，现已构成违约。为维护我行债权人权益，特提起诉讼。被告张立章辩称，借款属实，收到贷款40000元，并且还过部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同两份、数字签名验证报告两份，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张立章分别于2019年12月18日、2019年12月26日在山东兰陵农村商业银行办理30000元、10000元个人信e贷，用途是零售业，借款到期日均为2020年11月20日，原告分别于2019年12月18日、2019年12月26日将借款发放至被告张立章存款账户，两笔借款执行年利率均为9.89300%；后被告于2020年12月26日偿还贷款本金192元及部分利息，剩余借款本金为39808元，利息计算至2020年12月20日为2406.53元。截止到2020年12月20日，被告尚欠贷款本息42214.53元。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告张立章签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。原告如约向被告张立章发放贷款，张立章亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告张立章偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张立章于本判决生效之日起十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币39808元及利息2406.53元（利息计算至2020年12月20日，之后的利息以剩余借款为基数，按约定利率计算至本息还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由被告张立章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  郭 庆二〇二一年二月二十五日法官助理  宋文文书 记 员  曹 振
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1566号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京宸硕律师事务所律师。被告：赵章杰，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码×××。被告：北京鸿途昌运商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道城角西路9号七天百祥酒店130，统一社会信用代码91110114355286191Q。法定代表人：王金辉，职务不详。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室，统一社会信用代码91110109MA009N8MXA。负责人：陶培，职务不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告赵章杰、北京鸿途昌运商贸有限公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员  牛佳雯二〇二一年二月九日书记员  张晓红
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执26号之五申请执行人：李海涛，男，1990年3月15出生，汉族，住郑州市中原区建设西路。被执行人：任志强，男，1988年12月3日出生，汉族，住泌阳县古城办事处新兴居委会东方红大街。申请人李海涛与任志强民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初3067民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人任志强拖欠申请人李海涛借款155388元，被执行人任志强于2020年8月16日前偿还原告李海涛25388元；于2020年8月31日前偿还10000元；下余120000元自2020年9月起每月偿还15000元，于当月月底前付清，直至借款清偿完毕为止。案件受理费1804元（已减半收取）由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。三、未查询到被执行人有公积金开户信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2021）豫1726执26号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二一年二月二十四日书记员  陈 曦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18476号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：辛建锋，男，1982年3月7日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告辛建锋借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告辛建锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、辛建锋偿还借款本金7000元;2、辛建锋偿还借款期限内利息554.4元；3、辛建锋支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告辛建锋承担。被告辛建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人辛建锋与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向辛建锋约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称辛建锋自2017年11月26日开始逾期，截至2021年2月2日，辛建锋尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了辛建锋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由辛建锋与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明辛建锋应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与辛建锋签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，辛建锋应当按期支付利息并偿还本金。现辛建锋逾期还款，国美公司要求辛建锋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。辛建锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告辛建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告辛建锋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛建锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  丁 晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执378号 申请执行人：丁宝森，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行丁宝森与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢55号 申请执行人：曹广南，男1956年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：曹结群，男1971年06月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人曹广南与被执行人曹结群合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）皖0827民初1245号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹结群的银行存款或其他财产权100000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 明
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执637号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××8729账户内存款人民币20200.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月二十三日 书记员李林
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢233-1号曹洪利：曹洪利与沈阳翔宇压滤机有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6435号原告：宋琳琳，女，1979年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告宋琳琳（以下简称原告）与被告北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘爱红，鼎晖公司及墨迹公司之共同委托诉讼代理人朱婷婷，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求鼎晖公司、墨迹公司、美智公司共同退还培训费9319元。事实与理由：原告与鼎晖公司于2019年5月29日签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，支付14067元，购买80次（160课时）培训课程。原告接受了部分培训，现剩余价值9319元的课程未上。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，原告有权要求解除合同、退还剩余款项，故现诉至法院。鼎晖公司辩称，合同盖的鼎晖公司的章，但是鼎晖公司的章是放在美智公司，美智公司工作人员可以使用鼎晖公司的公章，鼎晖公司对签合同盖章的事情不知情。收据是美智公司盖章，提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。墨迹公司辩称，与我公司无关，原告没有证据证明款项是我公司收的。美智公司辩称，从2018年10月开始，我公司所有的印章、财务账户、办公场地、相关的工作人员以及授课的管理系统均移交给鼎晖公司，依据的是我公司法定代表人郭嘉栋与鼎晖公司签订的合作协议，所以2018年10月开始我公司实际控制人是鼎晖公司，案涉时间实际是鼎晖公司承担义务，合同都是与鼎晖公司签订，收款也是鼎晖公司，所以应该由鼎晖公司退款。本院认为，原告与鼎晖公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。鼎晖公司与美智公司存在合作关系不影响鼎晖公司根据合同约定向原告履行合同义务。鼎晖公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，鼎晖公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求鼎晖公司退还培训费用于法有据。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，对原告主张的金额本院予以支持。根据庭审查明情况，美智公司与墨迹公司并非合同相对方，对原告要求美智公司、墨迹公司与鼎晖公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司、墨迹公司与美智公司可另行解决三方事宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋琳琳培训费九千三百一十九元。二、驳回原告宋琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京鼎晖开元教育科技有限公司负担（原告宋琳琳已预交，被告北京鼎晖开元教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告宋琳琳）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初914号原告：费某某，男，1968年3月23日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告费某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告费某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初933号 原告：陈某，男。 被告：简某，女。 原告陈某与被告简某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年二月二十日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执336号之四 申请人徐浪浪，男，1987年7月12日生，汉族，住绥阳县洋川镇兴隆村。 被执行人：李飞，男，汉族，1989年12月03日生，住重庆市铜梁区。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李飞在财付通支付科技有限公司085e9858e9e7da账户内存款人民币3448.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何世模 二〇二一年二月二十日 书记员  徐 松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51149号原告:陈耿伟，男，1992年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。被告:魏清云，男，1987年1月8日出生，汉族，户籍地福建省南平市松溪县。原告陈耿伟（以下简称原告）与被告魏清云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告利息，以50000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月11日支付至实际给付之日止。事实和理由：2019年1月11日，原、被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告50000元人民币，借款期限自2019年1月11日至2019年4月15日，共3个月，借款期内年利率为24%，如被告未按时还本付息，则继续按合同约定的借款利率计算逾期利息。2019年1月11日，原告通过银行转账的方式将50000元借款转入被告的银行账户，履行了出借义务。同日，被告向原告出具了《收条》。但是借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币50000元，甲方于本合同签订当日将借款以手机银行转账形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条。合同约定，借款期限自2019年1月11日至2019年4月15日，借期内年利率为24%，如乙方未在还款期限前足额、及时偿还借款本息，逾期期间按照本合同约定的借款利息继续计算逾期利息。当日，原告通过手机银行向被告名下尾号为XXX的账户转账50000元，被告亦向原告出具《收条》，表示已全额收到原告支付的借款50000元。审理中，原告表示其与被告于2018年11月份左右通过朋友介绍相识，其出借款项后，被告未支付过任何借款本息。借款期限届满后，原告通过打电话的方式并通过中间的朋友进行催要款项，但是被告一直拖延偿还借款，后来被告就不接电话了。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告提交的《借款合同》及银行交易清单，本院认定原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已至，被告未归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的利息，有合同依据，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏清云于本判决生效后七日内偿还原告陈耿伟借款本金50000元；二、被告魏清云于本判决生效后七日内支付原告陈耿伟利息（以50000元借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月11日支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏清云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告魏清云负担（原告陈耿伟已预交，被告魏清云于本判决生效之日起七日内支付给原告陈耿伟）。如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年二月二十三日书记员  李丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执623号之一 龙泉驿区龙泉街办心壹超市、杨碧兰： 关于中国第一铅笔有限公司与你们侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川01民初3650号民事判决，于2020年1月28日立案执行，执行标的5200元及利息409.5元，执行费50元。执行中，你们已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十三日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初511号原告：代云鹏，男，汉族，1993年4月7日生，住沈阳市公民身份号码：被告：辽宁双渔健身管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一东路83号(8门）。法定代表人：韩依凡，系该公司经理。本院在审理原告代云鹏诉辽宁双渔健身管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告代云鹏撤回对本案的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  卞志霞二〇二一年二月十九日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初752号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区余东鱼轻路60号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏现超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钟光柯，男，该公司员工。被告：刘兴里，男，汉族，1953年4月13日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告刘兴里物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告重庆互悦物业管理有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二一年二月二十三日法官助理 王睿书 记 员 高敏
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初450号原告：郝某，住太原市。被告：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某。原告郝某诉被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告山西固安投资发展有限公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房的违约金47457.1元。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告双方于2015年8月16日签订《商品房买卖合同》，合同约定被告应当与2017年1月1日之前为原告办理交房，然而直到2017年1月1日，被告仍然未与原告签订正式合同，未交房，经原告多次催告和沟通，被告仍以各种理由推脱其责任，直到起诉之日，被告所售的房屋已达到交房等条件并且开始营业，但被告仍未向原告办理房屋产权登记及交房，被告的行为严重损害了原告的利益。山西固安投资发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不知道违约金的计算方式，合同中第七项说明市政环保、创城导致项目停工，不属于违约条款。目前公司已经具备交房条件，可以办理网签。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2015年8月16，原告郝某（作为乙方）与被告山西固安投资发展有限公司（作为甲方）签订了《商品房认购合同》（合同编号：20150816-01），约定原告郝某购买被告开发建设的位于太原市××路商铺，建筑面积为22.73平方米，商铺单价为15888元，商铺总价款为361134元。签订合同时，支付房价50%即181134元，剩余房款于双方签订商品房买卖合同时，原告可选择一次性支付或按揭支付。被告山西固安投资发展有限公司应于2017年1月1日前，依照国家和政府的有关规定交付原告使用，如非甲方原因导致不能在该交房日交房，甲方要提前通知乙方，并可延期交房两个月；超过两个月则属于逾期交房。甲方逾期交房，自合同约定的最后交房日期限之第二天起至甲方通知交房日期之日止，甲方按日向买受人支付已交房款的万分之二违约金，合同继续履行。2015年8月16日、2015年8月19日，原告郝某向被告支付上述商铺的购房款149000元、32134元，被告山西固安投资发展有限公司出具收据予以确认。上述事实有《商品房认购合同》、收据等材料记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，本案中原告郝某与被告山西固安投资发展有限公司之间所签订的《商品房认购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行其各自权利、义务。被告山西固安投资发展有限公司在收取原告的购房款181134元之后，并未按照合同的约定向原告交付商铺且逾期时间较长，致使原告不能实现合同目的，故原告要求被告按支付已付购房款的日万分之二计算至2021年1月1日前的违约金39668元的诉讼请求，符合合同的约定，故本院予以支持。被告未提供逾期交房属非自身原因所致的证据，故对被告不予支付违约金的抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西固安投资发展有限公司于本判决生效后三十内向原告郝某支付违约金39668元。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取493元（原告已预交），由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保二○二一年二月二日书记员 薛 楠
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0421执89号之一申请执行人：杨文华，男，1969年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇米子路021号。被执行人：谌毓蓉，女，1981年9月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇豆陂村绍心堂组3号附26号。本院立案执行的申请执行人杨文华与被执行人谌毓蓉借款合同纠纷一案，双方当事人对偿还借款本息已达成执行和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0421执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁北军审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二一年二月四日书记员  王 黎附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5506号原告：王晓东，男，1961年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王红江，男，1970年9月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告王晓东与被告王红江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓东撤回起诉。案件受理费3238元，由王晓东负担（已交纳）。审 判 员 熊海水二〇二一年二月七日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14948号原告：高亮，女，1982年4月6日出生，汉族，北京有蓉乃大科技有限公司职员，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：李强，男，1974年6月24日出生，汉族，北京市大兴区西红门镇星光社区居民委员会党总支副书记，住北京市大兴区。被告：李建辰，男，1988年12月18日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告高亮与被告李建辰、被告李强民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高亮的委托代理人李密侠、被告李强参加诉讼，被告李建辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金6万元；2.二被告向原告支付借款利息（以6万元为基数，按照年利率6%计算，自2019年6月10日起至本息还清之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月9日，李强向原告借款人民币6万元，并用其弟弟李建辰的名义向被告出具了借条，承诺于2012年12月30日前归还。李强在2018年至2019年期间向原告共计还款27000元，未向原告偿还全部借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告李强辩称，我现在无法联系李建辰，我替李建辰偿还过款项，我会尽量偿还原告借款。原告主张的6万元中实际借款本金是5万元，有1万元是利息。被告李建辰未提交书面答辩意见。本院经审理认定，李建辰于2011年12月9日向原告出具借条，载明：2011年12月9日，李建辰在高亮处借取现金6万元（陆万元整），此款将于2012年12月30日前归还。李建辰在借款人处签字。原告曾通过微信向李强催要借款，李强分别于2018年12月27日、2019年3月30日、2019年8月5日、2019年8月13日、2019年10月25日向原告转账5000元、5000元、2000元、10000元、3000元。经本庭询问，高亮表示，2011年11月9日，李强以其弟弟李建辰的名义向高亮借款现金6万元。原告把款项给了李强，李建辰向原告出具了借条，李强和李建辰是共同借款人，二被告应承担共同还款责任。李强向原告偿还借款27000元，其中有2000元记不起还款时间了,是偿还至2019年6月9日的利息，已经在利息中扣除了。李建辰未偿还过款项。经本庭询问，李强表示，李建辰是与我同村的弟弟，也认识高亮。李建辰向我借钱，我说没有，就和高亮说了。李建辰向高亮借款5万元，年息1万元，一年还清，并向高亮出具了借条。李建辰打了借条后由我转交给高亮，高亮见到李建辰签字的借条将借款5万元交给我，我把钱直接转交给了李建辰，我没有花过借款。我曾找过李建辰，让其还款给高亮，后来联系不上李建辰了。我愿意偿还借款本金5万元，我已经向高亮偿还了27000元，还剩23000元本金。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。李建辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。李建辰向高亮出具了借条，原告及李强对借款经过各执一词，但均未向法庭提交充分证据予以证明。故本院认定李建辰与高亮之间的民间借贷关系成立。李强主张实际借款本金为5万元，但是其未提交证据予以佐证，故本院不予采信。李强在庭审中主张并自愿向原告偿还5万元本金,且认可其已经实际向原告还款27000元，同意归还剩余23000元本金。应视为第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。本案于2020年8月20日之前导入法院系统，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与李建辰未约定利息事宜，李建辰未能如期返还借款，应当向原告支付逾期利息，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李建辰于本判决生效之日起十日内向高亮支付本金56740.27元及利息（以未还款本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年10月26日起至还清本金之日止）;二、李强对上述借款本金中的23000元承担连带责任；三、驳回高亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由高亮负担41元（已交纳），由李建辰负担421元、李强负担188元（本判决生效后七日内支付）；公告费300元，由李建辰负担（本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年二月十八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执232号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：刘艳，女，1986年2月24日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初320号民事判决书，向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（利息计算以判决书为准），并承担诉讼费2300元，公告费300元，申请执行费1400元，共计104000元及相应利息的义务，但被执行人刘艳未履行。由于被执行人刘艳未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人刘艳银行存款204000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月四日书记员  万中祺
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1281号 原告：朱树强，男，1977年12月17日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：刘勤伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住新泰市。 原告朱树强与被告刘勤伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告朱树强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱树强撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二一年二月九日 书记员  武金萍
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初135号晋存山：你方诉苏迎、张欢船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案案号（2021）辽72民初135号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费433元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王永伟二〇二一年二月二十四日书记员  陈惠婧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2334号原告：北京德易达节能科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路201号院1号楼12层1209。法定代表人：史同来，总经理。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：吴建心，男，1953年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京德易达节能科技有限公司诉被告吴建心供用热力合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京德易达节能科技有限公司负担，已交纳。审判员  杜春龙二〇二一年二月十八日书记员  周 静
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0237刑初13号公诉机关巫山县人民检察院。被告人周小林，女，1988年1月11日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2020年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。辩护人邓钰虹，重庆抉择律师事务所律师。巫山县人民检察院以山检刑诉〔2021〕Z14号起诉书，指控被告人周小林犯容留他人吸毒罪，于2021年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察官陈林海、检察官助理余耀鹏出庭支持公诉，证人何某、被告人周小林及本院通过巫山县法律援助中心指派的辩护人邓钰虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月16日至2020年12月3日，被告人周小林在巫山县某某小区2-1室多次容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。具体犯罪事实如下：1.2020年11月16日，被告人周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年11月17日，被告人周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某吸食甲基苯丙胺。3.2020年11月22日，被告人周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年11月23日，被告人周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺。5.2020年11月24日，被告人周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺。6.2020年12月2日晚至次日凌晨，被告人周小林在2-1室容留黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年12月3日晚，被告人周小林在2-1室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周小林为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周小林认罪认罚，可以从宽处理。被告人周小林到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周小林有期徒刑九个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了相关证据予以佐证。被告人周小林在本院送达起诉书副本时对公诉机关指控的罪名无异议，对指控其容留他人吸毒的次数有异议。庭审中，被告人周小林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。辩护人邓钰虹对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人自愿认罪认罚，无犯罪前科，有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年11月16日至2020年12月3日，被告人周小林在巫山县某小区小区2-1室（以下简称：2-1室）多次容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）。具体事实如下：1.2020年11月16日，被告人周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年11月17日，被告人周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某吸食甲基苯丙胺。3.2020年11月22日，被告人周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年11月23日，被告人周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺。5.2020年11月24日，被告人周小林在2-1室容留舒某、黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺。6.2020年12月2日晚至次日凌晨，被告人周小林在2-1室容留黄某、潘某、周某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年12月3日晚，被告人周小林在2-1室被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周小林在开庭审理过程中亦无异议，当庭愿意认罪认罚，且有经庭审举证质证的被告人周小林的供述，证人舒某、潘某、黄某、周某、何某等人的证言，巫山县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、提取笔录、辨认笔录、毒品检测现场报告书及本案的相关法律文书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周小林违反国家对毒品管理的相关规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周小林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关提出判处其有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人周小林自愿认罪认罚，无犯罪前科，有悔罪表现，请求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪情节以及当前毒品犯罪严峻形势，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周小林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年12月3日起至2021年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天十日内通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出口头或书面上诉。书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审 判 长  吴美来人民陪审员  何红炼人民陪审员  毛正林二〇二一年二月二十四日书 记 员  黄 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0291民初215号原告：韩雨辰，男，1989年4月7日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林高新区A区紫光秀苑小区1号楼一层。法定代表人：张学志，总经理。原告韩雨辰与被告吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投通信公司）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案后，依法进行审查。韩雨辰诉称：1.判令被告向原告支付拖欠工资款30149.31元（自2020年1月到10月）；2判令被告给付原告2018年绩效6591.7元；3.依法裁定被告向原告支付2019年绩效20101.3元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：吉林高新区劳动争议仲裁认定事实不清。本人入职城投通信公司时，该公司明确表示劳动报酬以“工资+绩效”的形式发放，其中绩效比例为建设类工程项目（本年度回款的金额）和公司投资类：工程造价（本年度施工方结算金额）。2017年的绩效城投通信公司已实际发放。现拖欠2018年和2019年的绩效并未发放，但城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员的绩效2018年和2019年一直按月发放。本人提供城投通信公司关于2018年绩效考核方案审议的经理办公会议纪要及公司的绩效考核管理方案。提供2018年，2019年城投通信公司宽带装机人员及营业部客服人员每月发放绩效的证明，提供2018年及2019年城投通信公司工程的回款记录，2017年绩效发放证明，2018年及2019年的个人绩效金额明细，2020年1月份到10月份工资发放明细表。本院经审查认为：本案系劳动争议案件，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”虽然本案的用人单位城投通信公司的注册地为吉林高新区*区紫光秀苑小区*号楼*层，但经本院实地调查，该公司现主要办事机构所在地及原告所属部门的办公地点均为吉林市船营区平山街诺丁山小区*号楼*号门市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”据此，城投通信公司的所在地即应由其主要办事机构地吉林市船营区人民法院管辖，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送吉林市船营区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴志奇二〇二一年二月二十三日书记员  张 倩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更387号罪犯罗红，女，1987年9月17日出生于重庆市南岸区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年8月28日作出（2018）渝0103刑初800号刑事判决，认定被告人罗红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年5月30日起至2021年5月29日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2018年9月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去其有期徒刑四个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗红在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯罗红在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗红减去有期徒刑一个月（刑期至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执287号 申请执行人：张志强，男，1983年9月18日生，住新疆疏勒县。 被执行人：怀瑞，男，1994年8月17日生，住山东省邹平市。 申请执行人张志强与被执行人怀瑞买卖合同纠纷一案，（2019）鲁1626民初5044号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请被执行人怀瑞支付货款5580元，并支付迟延履行利息并承担执行费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人怀瑞存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。  执行员  徐德文 二〇二一年二月四日 书记员  马 天
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终544号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19329号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19329号民事裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及孟亚丽签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，孟亚丽的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]998号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  尹嘉伟
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初204号 原告：龙某，女，1979年4月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 委托代理人：程仁辉，湖南知来律师事务所律师。 被告：隆某，男，1980年6月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告龙某与被告隆某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。在审理过程中，原告龙某于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤回对被告隆某的起诉。 案件受理费939.38元，减半收取469.69元，由原告龙某负担。 审 判 员  吴周贤 二〇二一年二月十九日 法官助理 刘席宏 代理书记员  石丰萁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执196号申请执行人房海梅，女，1978年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人沈正，男，1979年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。房海梅与沈正民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民特200号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款180000元，及违约金10000元，本案执行费2750元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行账户内有存款较少，本院予以部分冻结；被执行人的互联网账户、微信、支付宝金额较少，本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向常州市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民特200号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年二月二十三日书记员  马 强
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢216号焦景红：本院在执行你与高树忠民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了全部给付义务，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录得，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢216号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更311号 罪犯刘长龙，男，1970年9月14日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯刘长龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：本院于2012年2月23日作出（2012）渝三中法刑初字第00005号刑事附带民事判决，认定刘长龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2014年12月12日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2014年12月12日起至2034年12月11日止；本院于2016年7月12日、2018年9月18日两次裁定对其共计减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年，至2033年3月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯刘长龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条规定，裁定如下： 对罪犯刘长龙减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2014年12月12日起至2032年6月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更291号 罪犯邱传生，男，1968年6月16日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邱传生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）渝五中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定邱传生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计233020.76元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2010年3月2日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2012年2月15日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2012年2月15日起至2031年8月14日止；重庆市第一中级人民法院于2014年5月26日至2018年7月23日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月，至2029年4月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邱传生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯邱传生减去有期徒刑六个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2012年2月15日起至2028年10月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执738号之一 申请执行人：宛敏胜，男，汉族，1973年7月28日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：江正武，男，汉族，1970年01月05日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江正武在安徽省农村信用社联合社6217××××7454账户内存款人民币40817.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执199号之三鞍山市铁西区人民法院、汪权：鞍山市铁西区人民法院与汪权罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2020）辽0303刑初191号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民初450号原告：钟少伟，男，1968年4月26日出生，汉族，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：孙广清，男，1959年7月25日出生，汉族，住泰来县。被告：杨志国，男，1967年1月20日出生，汉族，住泰来县。被告：孙广成，男，成年人，汉族，住泰来县。原告钟少伟与被告孙广清、杨志国、孙广成民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。原告钟少伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款30000元、利息33930元、催款费用3600元，并承担诉讼费。事实与理由：2013年9月22日，借款人孙广清因种地资金不足，经由杨志国、孙广成担保在钟少伟处借款30000元，并出具欠据一张，杨志国、孙广成在担保人处签字。钟少伟多次找借款人及担保人索要欠款，均未履行给付义务。钟少伟为维护其合法权益，故诉讼至人民法院提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告提供孙广清、杨志国、孙广成住所地地址为××大××镇××村××屯，但该三人均不在此居住，且均已不知下落。钟少伟起诉后未提供孙广清、杨志国、孙广成下落，因居住地址不明，致使本案诉讼无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟少伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审判员  金丰红二〇二一年二月二十六日书记员  富 静
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1381民初5号 原告：谢正均，男，1963年12月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：李健，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告谢正均与被告李健合同纠纷一案，原告于2020年12月8日向本院提交起诉状，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢正均的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。被告李健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款48,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系家装公司的负责人，因业务需要，被告要求原告为其加工装修所需门窗，截止2019年1月28日，被告累计下欠原告材料及人工工资48,300元，并承诺付款时间。后经原告多次催收无果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年1月28日书写的欠款条复印件及2020年1月22日书写的欠款条原件，证明被告现欠原告人工及材料费共计48000元，未按约定还款。被告未到庭质证。本院经审查认为：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了一份欠款条原件，其内容为：今欠到谢正均48000元整（肆万捌仟元整），承诺本年10月份付50%，余剩年前付款。欠款人：李健2020年01月22号。身份证：511381198706××××，电话：138××××。 审理中，原告明确资金占用利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。 本院认为，根据原告所提供的证据可以认定原、被告之间建立了合同关系，被告尚欠原告款项48,000元，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张资金占用利息按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算，不违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李健在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢正均欠款48,000元，并从2020年12月8日起按当时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告李健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 莉 二〇二一年二月二十六日 书记员 朱珈弘
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更212号罪犯古咸超，男，1995年9月5日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2014年10月29日作出(2014)津法刑初字第00766号刑事判决，认定被告人古咸超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月11日起至2024年6月10日止），并处罚金2000元；责令退赔各被害人经济损失420元。判决生效后于2014年11月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月3日作出（2017）渝05刑更1663号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1088号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期至2023年2月10日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯古咸超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯古咸超减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯古咸超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯古咸超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯古咸超减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0412行初122号 起诉人：吕国琴，女，汉族,1970年12月28日生，住溧阳市。 2021年2月2日，本院收到起诉人吕国琴以溧阳市昆仑街道办事处为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人吕国琴向本院提出诉讼请求：1、请求撤销徐格笪村9号拆迁安置协议；2、判令被告按拆迁政策对起诉人进行拆迁安置，诉讼费由被告承担。事实和理由：起诉人与丈夫徐卫中于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后居住于溧阳市××村××号。根据溧阳市人民政府文件，要求对徐格笪村拆迁，该文件于2011年11月20日公布，对照政策，起诉人符合拆迁安置条件。但拆迁后由于徐卫中隐瞒婚姻关系，致起诉人一直未能获得安置，后起诉人多次信访反映，溧阳市人民政府答复表示起诉人有拆迁享受权利，但要徐卫中主张。起诉人认为起诉人系拆迁政策范围内的安置对象，不因第三人的行为而导致起诉人拆迁权利被剥夺，且政府部门有审计部门把关。为维护合法权益，现依法提起行政诉讼，请求支持起诉人的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权依法向人民法院提起行政诉讼，但起诉人提起的行政诉讼必须符合法定条件。公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内。本案中，根据起诉人提交的材料，房屋拆迁补偿安置协议于2017年5月27日签订，现起诉人请求撤销该拆迁协议，已超过起诉期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对吕国琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  张存华 审判员  陈**秀 审判员  王 新 二〇二一年二月七日 书记员  邓文馨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执715号 被执行人：黎正国，男，1968年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行黎正国民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黎正国发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终343号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××卡（增设1处经营场所，具体为广东省中山市东区××××××永怡商城四层B区402卡之六），统一社会信用代码914××××××××××××010。法定代表人：孙通文，该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：广东千里行律师事务所，住所地广东省中山市东区×××××××××××××，系中山市通大房地产有限公司的破产管理人。主要负责人：梁开健。被上诉人（原审原告）：伍开军，男，1975年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：张志伟，广东万**海天律师事务所律师。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人伍开军商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初16256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年一月二十八日书记员  陈 静
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终612号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19397号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及匡页媛签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，匡页媛的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]969号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  陈 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12475号原告：北京世纪联通科技有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼四层（安贞晟瑞诚孵化器0583号）。法定代表人：孙德忠，执行董事。委托诉讼代理人：王军，北京世纪联通科技有限公司员工。委托诉讼代理人：孙驹，北京世纪联通科技有限公司员工。被告：张海英，女，1982年8月12日出生，汉族，无业，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：王美玲，北京市京哲律师事务所律师。原告北京世纪联通科技有限公司（以下简称原告）与被告张海英（以下简称被告）劳动争议一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军，被告委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告无需支付被告工资37038.51元；2、无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额7856.42元；3、无需支付被告解除劳动关系经济补偿金9000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告方的劳动合同关系存续期间，应付而未付的工资总额为34221.95元，而不是仲裁委裁决的37038.51元。因此，原裁决认定应付工资数额与事实不符。另，在原告和被告原签订的劳动合同2018年3月5日到期前，双方协商并达成一致意见：双方同意续签劳动合同一年，但因公司的人事工作正在从人事外包公司移交本公司的过程中（延长手续需要在原劳动合同附表中签字盖章，而原告同被告的劳动合同当时尚未从人事外包公司移交至本公司），双方同意在移交完成后补办劳动合同的延长手续。因此，不存在原告未与被告签订劳动合同的情况。故此，原裁决关于原告未与被告签订劳动合同的认定与事实不符，原裁决的应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额一项，缺乏事实依据。另，被告从原告离职，系原告同被告双方协商一致的结果，而不是被告以原告拖欠工资等事由同原告解除劳动合同关系。因此，原裁决原告应支付被告解除劳动合同关系补偿金一项，缺乏事实依据、适用法律不当。被告辩称，认可仲裁裁决结果。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2019］第22392号裁决书，裁决：原告支付被告2017年6月1日至9月30日、2017年11月1日至11月30日、2018年5月1日至2018年7月12日税后工资37038.51元；2018年5月30日至7月12日期间未签劳动合同双倍工资差额7856.42元、解除劳动关系经济补偿金9000元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告入职及工作情况，被告于2017年3月6日入职原告公司，双方签有期限自2017年3月6日至2018年3月5日止的劳动合同。被告月工资税前6000元，2017年月工资税后实发4888.85元，2018年月工资税后实发5217.62元，每月15日发放上自然月工资。被告最后正常出勤至2018年7月12日，原告未支付被告2017年6月至9月、11月及2018年5月1日至2018年7月12日期间工资。2、关于劳动关系解除，被告主张2018年7月12日其以被告拖欠工资、未缴纳2017年7月后社会保险为由向原告提出解除劳动关系。原告在仲裁时表示被告系自动离职（以未缴纳社保、公积金、拖欠工资为由），在本案中又表示系双方协商一致解除。本院认为，根据本案查明的事实可知，原告未按时向被告支付2017年6月至9月、11月及2018年5月1日至2018年7月12日期间工资，应履行支付义务。关于劳动关系解除，原告在仲裁时表示被告系自动离职（以未缴纳社保、公积金、拖欠工资为由），在本案中又表示系双方协商一致解除，前后陈述矛盾，就此未作出合理解释。另外，原告未及时足额支付工资事实成立，被告主张以此为由与原告解除劳动关系，应予采信，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。双方签订的劳动合同日期截止至2018年3月5日，该合同到期后，被告继续为原告提供劳动，原告未与被告续签劳动合同，故原告应向被告支付相应期间的未签劳动合同双倍工资差额。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京世纪联通科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告张海英2017年6月1日至9月30日、2017年11月1日至11月30日、2018年5月1日至2018年7月12日税后工资37038.51元；二、原告北京世纪联通科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告张海英2018年5月30日至7月12日期间未签劳动合同双倍工资差额7856.42元；三、原告北京世纪联通科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告张海英解除劳动关系经济补偿金9000元；四、驳回原告北京世纪联通科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京世纪联通科技有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  戚俊杰二〇二一年二月十八日书记员  陈思露
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终587号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19373号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及周洪春签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，周洪春的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]984号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  郭燕君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终601号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19388号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及陈治锦订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，陈治锦的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]948号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  郭燕君
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3848号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。被告：北京搜房网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：莫天全。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京搜房网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢895号申请执行人：胡昌槐，男，汉族，1954年12月29日出生，重庆市巫溪县。被执行人：刘猛，男，汉族，1976年4月11日出生，重庆市奉节县。被执行人：廖言政，男，汉族，1978年3月28日出生，重庆市奉节县。本院在执行胡昌槐与廖言政,刘猛借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月30日作出的(2015)奉法民初字第04529号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖言政,刘猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金100000元及利息，案件受理费1395元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，通过网络查询和现场查询，被执行人名下的理财产品、保险信息、住房公积金、银行存款、车辆登记、房屋登记信息，除被执行人刘猛的位于奉节县永安镇XXX、奉节县永安镇XXX的房屋外无其它可供执行财产。上述房屋在申请执行人胡昌槐另一执行案件中有抵押权，申请执行人要求在另一案件中进行处置，本院予以同意。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月二十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶