wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初736号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孔某某，男，1997年4月14日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住江苏省淮安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]614号起诉书指控被告人孔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月至案发，被告人孔某某在明知买家购买其银行账户从事网络违法犯罪活动的情况下，仍将本人银行账户交于他人使用，被告人孔某某名下的中国银行账户被他人用来对被害人罗某某实施网络诈骗犯罪，涉案金额高达39万余元。2020年12月8日，被告人孔某某主动投案并能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人罗某某的陈述、相关微信聊天记录、转账记录、银行交易明细、案发经过、户籍信息材料、情况说明、被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孔某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。孔某某在家属帮助下退缴违法所得,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年6月7日止。)二、已退缴的违法所得发还被害人，剩余部分予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二一年二月二十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特64号申请人：封惠平，女，汉族，1953年11月19日生，住上海市嘉定区。申请人：封留芳，女，汉族，1946年12月5日生，住上海市嘉定区。申请人：封惠明，男，汉族，1963年3月13日生，住上海市嘉定区。本院于2021年2月8日受理了申请人封惠平、封留芳与封惠明关于法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因法定继承纠纷，于2021年1月5日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区马陆镇樊家村严桥727号平房二间归封惠平所有；二、当事人就房屋继承事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人封惠平、封留芳与封惠明于2021年1月5日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：刘峰，男，1979年1月8日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告刘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘峰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币22,867.45元(币种下同)、利息17,561.29元、逾期还款违约金2,138.44元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金22,867.45元、利息17,561.29元、逾期还款违约金2,138.44元，共计42,567.18元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告刘峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金22,867.45元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金22,867.45元；二、被告刘峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.69元，减半收取计185.84元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初343号原告：俞东,男，1989年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。被告：陈镔，男，1990年11月5日生，汉族，住福建省。原告俞东与被告陈镔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告下落不明拟公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二一年二月二十二日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民特213号申请人：陈兆兰，女，1955年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：虞鑫玮，上海标胜律师事务所律师。被申请人：陈小华，女，1958年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈兆兰与被申请人陈小华申请撤销监护人资格一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈兆兰称，2020年9月15日，法院作出(2020)沪0110民特1825号民事判决书，宣告陈金娣为限制民事行为能力人，指定申请人与被申请人为陈金娣共同监护人。2020年7月9日至今，被申请人对被监护人陈金娣疏于照料，不提供被监护人的工资卡、社保卡等证件，导致无法办理被监护人的转院流程。期间，申请人支付被监护人住院押金及护理费用，申请人退休工资微薄，也无其他收入来源，独自承担难以维系。因双方对监护事宜发生矛盾，为维护被监护人的合法权益，故请求撤销被申请人的监护人资格。案件审理中，申请人表示，鉴于被申请人坚持要求由其一人监护被监护人，申请人为避免矛盾而影响被监护人，同意被申请人一人监护，其不再担任监护人。被申请人陈小华称，被监护人的工资卡、社保卡在其处，因为不同意被监护人从上海市杨浦区精神卫生中心转院至安定医院，所以与申请人发生矛盾。在2020年7月9日之前的费用都是被申请人承担的，如果由被申请人将被监护人转回上海市杨浦区精神卫生中心，被申请人会承担相应的费用。现被申请人不同意撤销其监护人资格，要求申请人不再担任监护人，由被申请人一人担任监护人。经审理查明：申请人、被申请人与陈金娣为姐妹关系。本院于2020年9月15日作出(2020)沪0110民特1825号民事判决书，宣告陈金娣为限制民事行为能力人，同时指定申请人与被申请人为陈金娣监护人。在实际监护中，两监护人对处理监护事务发生矛盾，难以达成一致意见，不利于被监护人陈金娣的利益。现双方均表示由被申请人一人担任陈金娣的监护人。本院认为，陈金娣经本院依法宣告为限制民事行为能力人，指定陈兆兰与陈小华担任其监护人，现陈兆兰与陈小华因监护事务发生矛盾，难以协商解决，陈兆兰同意撤销其监护人资格，陈小华也愿意独自履行监护义务。为维护被监护人利益考量，共同监护人对监护事务的意见不同，反而对被监护人造成不利，故结合双方当事人的意见，撤销陈兆兰对陈金娣的监护人资格。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十二条第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销申请人陈兆兰为陈金娣的监护人资格。本判决为终审判决。审判员 周 俞二〇二一年二月十八日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康的行为；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为。本条规定的有关个人、组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3912号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：柳超群，男，1994年10月11日生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告柳超群、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。福建柒牌时装科技股份有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对柳超群、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，福建柒牌时装科技股份有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初52795号原告：刘俊，女，1972年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张树学，上海泽济律师事务所律师。被告：邵俊添，男，2005年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：张培丽(母子关系)，女，1977年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告刘俊与被告邵俊添不当得利纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘娟娟二〇二一年二月十八日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40769号原告：上海字模一厂浦东分厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李德明，厂长。委托诉讼代理人：常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海轶俊印刷器材经营部，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡新娟。被告：宋轶，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海字模一厂浦东分厂与被告上海轶俊印刷器材经营部(以下简称轶俊经营部)、宋轶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人常敬泉到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海字模一厂浦东分厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告轶俊经营部支付原告货款23,972.60元；2.判令被告宋轶对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月25日，原告与俩被告签订《还款协议书》，被告轶俊经营部确认拖欠货款为63,972.60元，从2018年1月1日起每月30日前支付3,000元，不能间断，直至付清欠款为止；被告宋轶对上述货款承担连带担保责任。截止起诉时，被告还有货款23,972.60元未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判允所请。被告轶俊经营部与宋轶均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，原告(甲方)与被告轶俊经营部(乙方)签订供货协议，约定乙方作为甲方在上海区域“双钻牌”的经销点，甲方提供质量保证的“双钻牌”产品；乙方必须以书面文件形式提前一周向甲方发出订货通知书，甲方应及时备货，并通过运输公司把货送到乙方指定地点；协议从2016年1月1日起执行至2016年12月31日止，一旦本协议终止，乙方必须在终止之日起二个月内将所有货款结清。被告宋轶亦在该协议书上签字。2016年4月1日，宋轶出具承诺书：“本人是上海轶俊印刷器材经营部的法定代表人，到2016年4月1日为止，本人及所属上海轶俊印刷器材经营部欠上海字模一厂浦东分厂于2016年3月底前(以上海字模一厂浦东分厂开出发票日期为准)的货款为139,553.50元(大写)人民币壹拾叁万玖仟伍佰伍拾叁元伍角整。本人及所属上海轶俊印刷器材经营部承诺：此所欠货款于2016年4月15日支付30,902.50元(大写)叁万零玖佰零贰元伍角整，从5月1日起，每月必须支付叁万元整，直至货款付清，每个月的付款时间必须在30日前。”2017年12月25日，原告(甲方)、被告轶俊经营部(乙方)、被告宋轶(丙方)就乙方所拖欠甲方货款签订《还款协议书》：截止2017年12月25日，乙方确认仍拖欠甲方货款为63,972.60元；乙方承诺从2018年1月1日起每月30日前支付3,000元，不能间断，直至付清欠款为止；丙方对上述货款愿意承担保证责任，承担连带责任。因被告未按约付款，原告屡次催讨无果，遂于2019年3月8日向被告发律师函催告。2020年1月15日，被告向原告开具支票一张，金额2万元、用途为货款，但因“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”而退票。2020年6月，原告诉讼来院。认定以上事实的依据为：原告提交的协议书、承诺书、还款协议书、短信对话截屏、上海农商银行支票以及转账凭证(退借方凭证专用)、律师函并EMS单据以及当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提交证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。2017年12月25日，俩被告对欠付货款63,972.60元并承诺分期付清、宋轶对此承担连带保证责任予以确认，却未能诚意履行，现原告要求被告轶俊经营部支付剩余货款23,972.60元、被告宋轶承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海轶俊印刷器材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告上海字模一厂浦东分厂货款23,972.60元；二、被告宋轶对被告上海轶俊印刷器材经营部的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告上海轶俊印刷器材经营部、宋轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二一年二月十日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49898号原告：张某某，男，1976年5月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：瓦菱工业技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号XXX幢十二层1210室。法定代表人：IANSHAW，总经理兼董事。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。原告张某某与被告瓦菱工业技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 谢 君二〇二一年二月一日书记员 欧阳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初490号原告：万敬，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：吴秋发，上海普若律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颐，上海普若律师事务所律师。被告：星茹(上海)股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：曾念惠，职务不详。被告：奚晨星，男，1980年4月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告万敬与被告星茹(上海)股权投资基金管理有限公司(以下简称为星茹公司)、奚晨星股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告万敬向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告星茹公司偿付原告债权，暂算至2020年8月31日为2,262,288.83元；2.被告星茹公司偿付原告借款的利息等(按照本金2,000,000元计算，自2020年9月1日起至本案判决生效之日)；3.被告奚晨星在其出资额范围内对上述债务承担连带责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告星茹公司、奚晨星共同出资设立的案外人上海星玢投资合伙企业(有限合伙)(以下简称为星玢合伙)签订了《借款协议》。该协议约定，原告向星玢合伙出借2,000,000元，出借期限为三个月，出借利率为年化12%；并约定星玢合伙于借款协议约定的还款日一次性还本付息。原告于同日向星玢合伙履行了出借义务。然星玢合伙未能按期归还借款本金，仅于2017年6月1日支付借款期间利息60,000元。2017年11月21日，原告依据与星玢合伙签订的《借款协议》的仲裁条款，向上海仲裁委员会提起仲裁。根据上海仲裁委员会2018年11月30日作出的(2017)沪仲案字第2419号裁决书，星玢合伙应向原告归还借款本金2,000,000元，向原告支付自2017年6月1日起至该裁决作出之日的逾期还款罚息计547,000元，向原告偿付其为案件支出的律师费83,000元，向原告偿付仲裁费41,274元。2019年1月7日，原告根据上述生效仲裁裁决书，向上海市第二中级人民法院申请执行。该院于2019年1月15日作出(2019)沪02执23号执行裁定书，裁定被执行人星玢合伙应履行上述生效仲裁裁决书所确定的义务。根据2020年8月31日律师向上海市第二中级人民法院出具的债权明细表，确认尚有债权余额2,262,288.83元无法清偿。现根据《中华人民共和国合伙企业法》规定，请求法院判令被告星茹公司偿付原告借款及利息，判令被告奚晨星在其出资额范围内承担连带责任。本院在向被告奚晨星送达本案诉讼材料时，被告奚晨星告知其户籍地登记虽在上海市长宁区天山西路XXX弄XXX号XXX室，但早年前已搬离该地并实际长期居住于上海市浦东新区，并提供联系地址为上海市浦东新区五星路XXX弄XXX号。经向相关部门核实，被告奚晨星所述属实，其经常居住地位于上海市浦东新区。据此，本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告奚晨星的经常居住地位于本市浦东新区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 茜二〇二一年二月十九日书记员 吴承铌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1797号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：李静华。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：姚秀芳，女，1956年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海万涓物业有限公司与被告姚秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李静华与被告姚秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万涓物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币3,146元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金315元。事实和理由：被告系嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋为公购房，建筑面积54.01平方米。2000年1月起每月每套公共服务费为14.50元，2013年1月起每月公共服务费0.27元/平方米，2013年9月起每月公共服务费0.36元/平方米，2014年9月起每月公共服务费0.45元/平方米，2016年1月起每月公共服务费0.90元/平方米。自2005年1月至2006年6月，2015年1月起至2019年12月止，被告共拖欠原告物业费合计3,146元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚秀芳辩称，2015年在居委会调解下，被告将九年的物业费1,578元交清，当时口头说好结算到2015年底。被告愿意交2016年1月至2021年12月的物业费1,044元，按照14.50元每月计算。2019年，被告主动去物业公司交物业费时才知道物业费涨价，物业公司未告知业主，而且被告认为物业费涨价不合理。2006年6月底之前的物业费被告已付清，原告委托律师发的催讨函上写明拖款日期从2006年7月起。被告不是不付物业费，是物业公司不收款，因此违约金肯定不同意支付。经审理查明：嘉定区塔城路XXX弄小区成立嘉定区银杏业主委员会后，原告与该业主委员会签订了多份《物业管理服务合同》，根据物业合同约定，嘉定区塔城路530弄小区由原告进行物业管理，物业管理服务费从2000年1月起按套每月小套为14.50元收取，之后物业管理服务费逐步提高，2016年1月起每月公共服务费调整到0.90元/平方米。合同签订后，原告管理该小区至今。坐落于嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋于2004年9月办理不动产登记，登记权利人为姚秀芳、周林，房屋建筑面积54.01平方米。被告办理房产证后，按物业收费标准支付物业管理费，但自2006年7月始拖欠物业管理费，原告曾委托律师向被告催讨自2006年7月始拖欠的物业费1,218元。2015年3月，被告向原告缴纳自2006年7月始的物业费1,578元，原告向被告开具发票时写明该款为2006年7月自2014年12月期间的物业费，被告收到此发票后则认为该款应为2006年7月自2015年12月期间的物业费，并多次与物业公司工作人员进行交涉，原告工作人员经向公司领导汇报后承诺被告不需要缴纳2015年的物业费。2019年年初，被告依据每套每月14.50元的标准向原告支付物业费，而原告因物业费收费标准已调价遂没接收被告的钱款，故被告自2016年1月始至2019年12月止未付物业服务费。审理中，原告自愿表示不向被告主张2015年的物业管理费。本院认为，嘉定区银杏业主委员会与原告订立的物业服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，对业主具有法律约束力。原告根据物业合同的约定向业主和物业使用人提供了相应的物业服务，被告未按约按物业收费标准支付物业管理服务费，构成违约，应承担付款的民事责任。根据2016年1月签订的物业服务合同，自2016年1月起每月公共服务费标准为0.90元/平方米，被告理应按此标准缴纳物业服务费。对于原告向被告主张自2005年1月至2006年6月期间的物业管理费，从被告提交的原告催讨函内容反映自2006年7月拖欠物业费，且被告在2015年缴纳物业费时，原告开具的发票中物业管理费起始日期也是2006年7月，据此本院认为2006年7月1日前的物业费被告已付清。综上，被告应给付原告自2016年1月始至2019年12月止的物业管理费共计2,333元。考虑到被告曾向原告表达过缴纳物业服务费的意向，只是因双方对收费标准认识不一，导致本案的诉讼，本院认为被告未及时支付物业费，事出有因，对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚秀芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司自2016年1月始至2019年12月止的物业服务费人民币2,333元；二、驳回原告上海万涓物业有限公司要求被告姚秀芳支付违约金的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告姚秀芳负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年二月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初26418号原告：梅某2，男，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：梅1，男，汉族，住同梅某2。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告梅某2与被告上海徐汇区韦博进修学校(以下简称韦博学校)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告梅某2的法定代理人梅1到庭参加诉讼，被告韦博学校因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后韦博学校未应诉。本案现已审理终结。梅某2向本院提出诉讼请求：1.判令解除梅某2与韦博学校于2019年3月17日签订的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版本)》(合同号KSHXXXXXXXX)；2.判令韦博学校退还梅某2学费30,000元。事实和理由：2019年3月17日，梅某2与韦博学校签订了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版本)》，约定韦博学校为梅某2提供2个级别外教美语课周末班的课程，学费30,000元，学习期限自2019年3月17日至2021年3月17日，学习时间自学习开始之日起算，起算时间与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准；梅某2的父亲梅1并支付了30,000元的费用。2019年10月25日，韦博学校告知全体学员其终止运营，此时梅某2尚未开始上课，合同尚未实际履行，故梅某2诉至法院，请求判如所请。韦博学校未应诉。本院经审理认定事实如下：案外人梅1系梅某2的父亲，案外人黄某某系梅某2的母亲。2019年3月17日，梅某2与韦博学校签订了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版本)》，约定韦博学校为梅某2提供开心豆少儿英语教学服务，合同课程满员开班，学习时间自学习开始之日起算，起算时间与《学生注册登记表》不一致的，以实际学习开始之日为准，学习时间期满，合同自行终止。《学生注册登记表》显示注册课程为2个级别外教美语课周末班，学费30,000元，学习期限自2019年3月17日至2021年3月17日。梅1按约支付了30,000元，韦博学校出具了相应的收据。2019年10月25日，韦博学校作出《告家长书》，内容为……但是，这次的风波影响已经超出了开心豆所能承受的范围，目前无力继续经营下去，无奈之下，只能做出终止运营的决定……。庭审中，梅1称因梅某2年龄过小，韦博学校终止运营前梅某2尚未正式上课，其所购课程尚未开课，梅1并提供了韦博学校微信公众号的截图予以佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。在案证据显示，梅某2与韦博学校建立了合法有效的服务合同关系，双方均应按约履行合同义务。现韦博学校在涉案合同尚未开始履行前已停止运营，涉案合同已实际无法履行，故梅某2要求解除合同并全额退款的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。韦博学校因下落不明，本院依法公告送达，公告期满后韦博学校未应诉，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、解除梅某2与上海徐汇区韦博进修学校于2019年3月17日签订的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版本)》(合同号KSHXXXXXXXX)；二、上海徐汇区韦博进修学校应于本判决生效之日起十日内退还梅某2培训费30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由上海徐汇区韦博进修学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二一年二月二十五日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执907-4号陈浩：你/你单位与商瑀轩借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十三日书记员 赵圣男
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初30350号原告：乐清(上海)清洁用具租赁有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人：竹内俊文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：倪某。被告：上海尚上酒吧有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林衍石。原告乐清(上海)清洁用具租赁有限公司与被告上海尚上酒吧有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案，审理过程中，乐清(上海)清洁用具租赁有限公司以与上海尚上酒吧有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现乐清(上海)清洁用具租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐清(上海)清洁用具租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由乐清(上海)清洁用具租赁有限公司承担。审判员  王兆根二〇二一年二月二日书记员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2456号原告：上海智龙国际货运代理有限公司,住所地上海市奉贤区联合北路XXX号第1幢2313室。法定代表人：徐斌彬，执行董事。委托诉讼代理人：钱富贵，上海申浩律师事务所律师。被告：上海查澜文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张欢，职务不明。原告上海智龙国际货运代理有限公司与被告上海查澜文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。审理中,原告上海智龙国际货运代理有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海智龙国际货运代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海智龙国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费1283.2元，由原告上海智龙国际货运代理有限公司负担。审判员  顾鸣香二〇二一年二月二十六日书记员  陆晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1742号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   王青荣，男，汉族，1975年11月16日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××区，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款36715.52元（截至2017年3月29日），其中应收本金25429.92元、利息6216.02元、违约金5069.58元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年3月30日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告王青荣经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告王青荣于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金25429.92元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费359元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3105号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：向海艳，女，1989年9月22日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告向海艳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告向海艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币40,588.58元(以下币种同)、利息5,294.8元、逾期还款违约金3,203.4元、分期付款手续费1,398.56元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为37,671.58元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金37,671.58元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告向海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金37,671.58元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向海艳于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金37,671.58元；二、被告向海艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由被告向海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3034号原告：郑镇湖，男，1985年10月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：曹乐，男，现住址广州市白云区。被告：李丹，女，现住址广州市白云区。原告郑镇湖与被告曹乐、李丹相邻关系纠纷一案，本院于2021年01月19日立案。原告于2021年1月25日向本院提出撤诉申请，表明原告方与被告已达成调解，决定撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 柯 学二〇二一年二月一日书记员 黄文敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5225号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柴艳丽，女，1979年1月31日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告柴艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告柴艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年2月18日的欠款本金人民币(以下币种同)54,112.21元，利息5,068.46元，违约金15,423.87元，以上共计74,604.54元，并支付自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,112.21元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告柴艳丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年2月18日的信用卡欠款本金54,112.21元；二、被告柴艳丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年5月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,112.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.81元，减半收取576.41元，由被告柴艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初7508号 原告：朱国伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：王泽，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文新，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：代学伟，男，1971年4月2日出生，汉族，河南省东方天地新疆第一分公司总经理，住新疆维吾尔自治区。原告朱国伟与被告代学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭审理了本案，原告朱国伟的委托诉讼代理人王泽、被告代学伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告朱国伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告借款本金40000元；2．请求法院判令被告支付借款利息3000元（40000元＊5‰/月＊15月=3000元，自2019年2月3日至2020年5月2日）。事实和理由：2019年2月2日，被告因资金周转紧张提出向原告借款40000元，原告当日通过建设银行向被告转款40000元，被告一直未向原告还清借款，为避免原告的合法利益免受继续侵害，特诉至贵院，请求判如所请。被告代学伟辩称，不同意原告的诉讼请求，该40000元是好处费，后来原告找我索要，我同意向其返还该40000元并出具借条，但借条上写明了“帐还没算清，算清生效”。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，原告通过其中国建设银行尾号0519的账号向被告尾号9776的账号转账40000元。后被告向原告出具借条一张，载明：“今借到朱国伟现金：40000.00元，大写＜肆万元正＞，时间2019.2.2，建设银行划出”。被告代学伟在借款人处签名，并签注：“帐还没算清，算清生效”。上述事实有借条、银行交易明细及庭审笔录等存卷为证。本院认为，被告向原告出具借条，借条载明款项性质为借款，被告对借条真实性不持异议，但抗辩款项性质为好处费，本院认为，当事人应提供证据证明自己的主张，被告未提供证据证明该款项并非借款，且即便款项交付时并非借款，被告后来向原告出具借条的行为也已使款项性质发生转化，故本院认定双方之间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告提供的转账记录证明原告已向被告交付40000元，被告抗辩其在借条下方已备注账算清才生效，故本案借贷关系并未生效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据该规定，当事人可以对合同附生效条件，但所附条件应是明确且可以达成的，本案中被告未提供证据证明其签注的“帐”具体所指的内容，本院亦无法确认“帐算清”的条件是否能达成。被告抗辩“帐”是指本院审理的（2020）新0104民初7507号案件中其所举证据中涉及的款项，但该案中其所举证的材料为案外人河南东方天地防水防腐工程公司新疆一分公司（以下简称东方一分公司）与朱国伟之间的建设工程相关纠纷，其在该案中亦抗辩涉案纠纷系东方一分公司与朱国伟之间的纠纷，而本案系原、被告个人之间的民间借贷纠纷，被告未举证证明原、被告个人之间还存在其他经济往来，故本院对被告的抗辩意见不予采信。本案款项2019年2月2日交付被告，原告现有权要求被告偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”。原、被告未对利息做出约定，原告可主张自逾期还款之日起的利息，因原、被告并未对还款时间做出约定，且原告未举证证明其在2020年5月2日前曾要求被告给付借款，故应从本案起诉时计算逾期利息，故本院对原告要求被告支付2019年2月3日至2020年5月2日期间利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代学伟偿还原告朱国伟借款本金40000元；二、驳回原告朱国伟的其他诉讼请求。上述款项共计40000元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额43000元，核定给付金额40000元，占争议标的额的93.02%。案件受理费减半收取计437.5元（原告已预交），由原告朱国伟负担30.54元，由被告代学伟负担406.96元；被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审  判  员   康玉琼二 〇 二 一 年 二 月 二 十 二 日书  记  员   薛智勇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19673号原告：徐永华，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，董事长。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。原告徐永华与被告上海悦鑫体育发展有限公司、上海银涛高尔夫有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  沈 斌二〇二一年二月八日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11953号原告丁某1，男，1969年1月31日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告丁某2，男，1940年1月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告马某某，女，1938年11月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告丁某3，男，1964年9月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告丁某4，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告丁某1与被告丁某2、马某某、丁某3、丁某4分家析产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁某1撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇二一年二月十八日书记员  王 郡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1300号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人周晓建。 被执行人周喜燕，女，1976年11月05日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人周喜燕的银行存款人民币及其它款项人民币134519.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0302民初106号 原告：蚌埠市长城滤清器厂，经营场所地蚌埠市环湖西路146号，注册号×××18。 经营者：刘玉刚。 委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。 被告：魏流平，男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蚌埠市长城滤清器厂与被告魏流平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告蚌埠市长城滤清器厂于同年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚌埠市长城滤清器厂的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市长城滤清器厂撤诉。 案件受理费40元，由原告蚌埠市长城滤清器厂负担。 审判员 彭 艳 二〇二一年二月二日 书记员 何梦兰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1484号原告：上某某有限公司，住所。地天津市。法定代表人：李怡，总经理。委托诉讼代理人：李君萍。被告：纳某某有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。原告上某某有限公司与被告纳某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告上某某有限公司表示被告已于2020年11月3日支付房租押金11,400元，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上某某有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某有限公司撤诉。审 判 员  朱 萍二〇二一年二月二十五日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执恢7号 申请执行人:赖开云，男，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:姚维泉,男,汉族，住四川省通江县。 被执行人：黄政，男，汉族，住龙泉驿区。 被执行人：四川省无限美卫浴有限公司，住所地成都市成华区桃蹊路166号4-3栋1层1号。 法定代表人：姚维泉,职务不祥。 本院在执行申请执行人赖开云与与姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司向申请执行人赖开云支付欠款人民币3236940.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2020）川7101执恢264号执行裁定书查封了被执行人黄政位于成都市龙泉驿区××镇××道××号房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄政位于成都市龙泉驿区××镇××道××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二一年二月一日 书记员  张亚曦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4752号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：黄建伟，男，1960年12月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告黄建伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建伟支付截至2020年11月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)71,845.84元及自逾期之日起至2020年11月28日的利息33,482.07元、违约金5,839.61元、分期手续费5,278.35元、杂费6元；2.判令被告黄建伟支付自2020年11月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄建伟负担。事实和理由：被告黄建伟于2013年1月18日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄建伟未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告黄建伟辩称，对欠款本金无异议，但利息、违约金过高，希望法院调整。无法足额还款是由于经济能力不够。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告黄建伟对原告广发银行上海分行提交的证据无异议，且未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月28日，被告黄建伟拖欠信用卡欠款本金71,845.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄建伟在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄建伟借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金的利率有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年11月28日的信用卡欠款本金71,845.84元；二、被告黄建伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,629元，由原告广发银行股份有限公司上海分行负担50元，被告黄建伟负担2,579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十二日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执697号之一申请执行人：王晓敢，男，1970年7月16日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。被执行人：王志伦，男，1974年9月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王晓敢与王志伦追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人王志伦有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志伦在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县弋江镇营业所的存款人民币57329.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二一年二月二十三日书记员  何超
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3211号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李滨陈，男，1987年10月10日出生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李滨陈信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李滨陈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币74,112.64元(以下币种同)、利息5,257.85元、逾期还款违约金3,102.12元、分期付款手续费14,495.19元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为74,112.64元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金74,112.64元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李滨陈未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金74,112.64元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李滨陈于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金74,112.64元；二、被告李滨陈于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653元，减半收取计826.5元，由被告李滨陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初19679号原告：陈雪峰，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮宏波，上海市明立律师事务所律师。被告：上海悦鑫体育发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周颖。被告：上海银涛高尔夫有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶红根，董事长。委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。原告陈雪峰与被告上海悦鑫体育发展有限公司、上海银涛高尔夫有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  沈 斌二〇二一年二月八日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8322号之一原告：上海泽鼎建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：俞屹峰，总经理。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：宁夏科通电力工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：虎彦明。原告上海泽鼎建筑工程有限公司诉被告宁夏科通电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泽鼎建筑工程有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告上海泽鼎建筑工程有限公司负担。审判员  蔡婷婷二〇二一年二月二日书记员  张曼倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初23303号原告：李文华，男，1990年11月1日出生，汉族，户籍地山东省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：石健伟，上海三方律师事务所律师。被告：罗峰，男，1979年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海创翊财务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：罗峰。原告李文华与被告罗峰、上海创翊财务咨询有限公司(以下简称创翊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告罗峰、创翊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗峰归还原告借款人民币(以下币种同)200,000元；2、判令被告罗峰偿付原告逾期还款利息(自2020年11月3日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算)；3、被告罗峰支付原告违约金1万元；3、被告创翊公司对被告罗峰的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告罗峰于2016年左右经人介绍相识。2018年9月7日，被告罗峰向原告借款180,000元，并约定于2019年9月6日归还。同年9月8日、9月9日，被告罗峰又分别向原告借款15,000元、5,000元，被告创翊公司于9月9日为上述20万元债务提供担保。现该借款已到期，原告多次向被告催要但未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉讼请求。被告罗峰、创翊公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、收款收据、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录以及担保书等，由于被告罗峰、创翊公司未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗峰向原告李文华借款200,000元，原告通过银行转账方式及微信转账方式交付借款，双方之间借贷关系依法成立并合法有效，被告罗峰应及时归还借款。现被告罗峰未能及时归还借款，显属违约，理应承担归还借款及偿付逾期还款利息之民事责任。被告创翊公司自愿为被告罗峰的全部债务作担保，应对被告罗峰的全部债务承担连带清偿责任。审理中，被告罗峰、创翊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗峰应于本判决生效之日起十日内归还原告李文华借款200,000元；二、被告罗峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告李文华逾期还款利息(以借款200,000元为基数，自2020年11月3日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；三、被告上海创翊财务咨询有限公司对被告罗峰的上述债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告罗峰负担，被告上海创翊财务咨询有限公司对此承担连带清偿责任(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年二月十九日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1773号上诉人(原审原告)：贺相年，男，1956年7月25日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被上诉人（原审被告）：贺勇，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。上诉人贺相年因与被上诉人贺勇土地承包经营权纠纷一案，不服宁县人民法院（2020）甘1026民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺相年到庭参加诉讼，被上诉人贺勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。贺相年上诉请求：1.贺勇依法归还强行耕种贺相年承包地1.82亩，赔产费18200元；2.贺勇依法赔偿贺相年树木（油松）72棵，价值3600元；3.诉讼费由贺勇承担。事实和理由：原判决认定的事实和理由错误。一、1.1982年分地之时经全体村民讨论决定，村民相邻土地之间保留30公分宽间距，田埂留出70公分土地不计算在承包地面积内。土地分包后为便于耕种，贺相年与何善勤互换承包地，在上诉人承包地范围内存在3个30公分的分界地，一个70公分田埂地，（90cm×188m=0.25亩，70cm×167.5m=0.17亩）合计0.42亩，分界地及田埂地未入证，村干部有不可推卸的责任。上诉人丈量贺勇承包地为3.51亩，多出0.55亩土地；2.上诉人从组长处找到原始底账，一审法院不予认可；二、贺勇于2020年农历正月砍倒上诉人栽植9年的油松树72株，其故意损害上诉人树木，侵犯了上诉人合法权益，应当承担赔偿责任。贺勇未作答辩。贺相年向一审法院起诉请求：1.贺勇依法归还强行耕种贺相年承包地1.82亩，赔产费18200元；2.贺勇依法赔偿贺相年树木（油松）72棵，价值3600元；3.诉讼费由贺勇承担。一审法院认定事实：贺相年、贺勇承包地相邻，双方因地界问题素有积怨。双方均无二轮土地承包合同。2018年土地确权时，因地界存在争议，贺勇未在土地确权图纸上签字，承包地至今仍未确权，但宁县人民政府将与贺勇土地紧邻的贺相年的承包地确权为7.26亩。2020年正月，贺勇砍伐了紧邻其承包地的贺相年栽植的72棵油松，贺相年报警后，长庆桥派出所出警，认定贺勇砍伐油松72棵，并委托宁县发展和改革局对砍伐的油松价格认定为720元。长庆桥派出所对双方进行调解，但无果。贺相年遂提起诉讼。诉讼中，经一审法院实地丈量，贺相年现在实际耕种的土地面积为7.22亩。一审法院认为,首先，双方承包地相邻，在争议地块中，双方土地承包标准不同。其次，贺相年的土地虽单方确权为7.26亩，但因该地块存在争议，贺勇承包地至今并未确权。双方均无二轮土地承包合同，经调查，村、镇、县级相关部门亦无相关档案资料，双方土地原始底账无法确认。贺相年陈述在争议地块上，其按照4口人分地，每人为1.8亩，依此计算承包地应为7.2亩，经实地丈量，贺相年现在实际耕种承包地面积为7.22亩，贺相年应分得的承包地与实际耕种的承包地相符，不存在缺少土地的事实。贺相年陈述其地块由三部分组成，每块土地之间留出了一锨宽度，且在地楞处留出了70公分宽度，但仅有口头陈述而无任何证据佐证，不予采信。退一步讲，贺相年以土地确权证书为依据提起诉讼，该证书中记载贺相年的承包地面积为7.26亩，但经丈量，贺相年实际占有的土地面积比土地确权证书中记载的面积仅少0.04亩，折合宽度为14厘米（贺相年自述该地块长度为188米），即实际农耕中1行小麦的行距。贺相年实际耕种的土地与其确权证书中记载的面积相差无几，因双方承包土地紧邻，无明确固定的地界，且根据现状丈量，丈量过程中难免存在人工误差，扣除上述因素后，贺相年承包地的应然面积与实际面积基本相符。况且，无明确地界的土地在耕种过程中轻微存在误差符合生活常理。综上，贺相年主张贺勇侵占其1.82亩承包地，要求贺勇赔偿18200元，但并未提供充分证据证明其主张，故对其该诉讼请求不予支持。贺相年要求贺勇赔偿其油松价款3600元，一审法院认为，贺勇砍伐的油松在双方争议的地界上，紧邻贺勇的麦地，且贺相年自述其油松栽植9年，根据生活常理，9年植油松的行距必然超过14厘米，故贺相年该请求亦不予支持。贺勇要求本院确定其应当承包的土地面积，土地确权由专门行政部门负责，并非本院受理范围，故对贺勇该请求，不予审处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回贺相年的诉讼请求。案件受理费345元，由贺相年负担。本院二审期间，贺相年围绕上诉请求依法提交了证据：1.村民书面证明1份，用于证实：1984年分地时全队群众讨论决定，分地梗根底为0.3米，梗边留0.7米，户与户之间留地畔0.3米；2.底账复印件8页；3.农户基本信息表（原件），用于证实：贺勇家土地补贴面积为3.60亩。经审查，证据1为证人证言，证人均未出庭，其真实性无法判断；经一审法院调查，贺家川村支书、村主任、贺家川贺家坪五组组长均陈述原始地账已不知去向，且贺相年所提交的地账系复印件，故证据2的真实性无法审查；证据3与本案关联性不足。以上证据本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贺相年上诉主张其承包地中有三块宽度为0.3米的分界地、一块宽度为0.7米的田埂地未计算在承包地面积内，但其在一、二审中提交的原始底账经审查真实性存疑，其在一审中提交的《土地承包经营权证书》《农村土地（耕地）承包（家庭承包方式）合同书》，亦仅能证明其对自己名下承包地享有用益物权，不能证明贺勇侵占其承包地的侵权事实存在，其应承担举证不能的不利法律后果。至于双方争议的承包地面积和界限不清及贺勇承包地至今未确权的问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，依法应为人民政府处理的法定行政职权事项，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。对贺相年上诉主张由贺勇赔偿其油松损失的问题，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，贺相年在紧邻贺勇耕地处栽树的行为对贺勇的庄稼必然产生影响，其行为存在过错，一审法院对其此项请求不予支持正确。综上所述，贺相年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由贺相年负担。本判决为终审判决。审判长 于恒学审判员 赵会娥审判员 常雪峰二〇二一年二月二日法官助理 李香香书记员 张运皓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1561号被执行人：贾万涛，男，1981年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初612号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贾万涛银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人贾万涛相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年二月二十三日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3201号申请人：施韵香，女，1926年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被申请人：王世玲，女，1961年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人施韵香与被申请人王世玲民间委托理财合同纠纷一案，申请人施韵香于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王世玲银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人施韵香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世玲银行存款1,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人施韵香预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕二〇二一年二月三日书记员  祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69852号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室-1。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王伯娟，女，1984年4月14日出生，汉族，户籍地址黑龙江省绥化市。原告上海昂励投资管理有限公司诉被告王伯娟追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伯娟向原告偿还代偿款人民币(以下币种相同)150,000元；2.判令被告王伯娟向原告偿还代偿款利息2,624.80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告王伯娟及出借方、平台方北京东方联合投资管理有限公司、咨询服务方悠融资产管理(上海)有限公司分别签订多份《借款合同》，约定被告王伯娟通过平台方运营的名为网信普惠的网络借贷信息中介服务平台向出借方借款合计150,000元，原告对被告王伯娟在借款合同项下债务的履行向出借方提供连带责任保证担保，咨询服务方提供相关中介服务。同时，被告与原告签订《反担保合同》，约定原告承担上述《借款合同》项下保证责任后，对被告王伯娟享有追偿权，《借款合同》签订后，出借方履行了出借款项的义务，被告王伯娟未按约定履行还款义务，原告依约承担了保证责任。根据担保法的相关规定及《反担保合同》的约定，原告有权向被告追偿，故起诉至法院，诉请如前。被告王伯娟未作答辩。原告向本院提交如下证据：1.借款合同、反担保合同，证明出借人为案外人安某等人，借款人为被告王伯娟，平台方为案外人北京东方联合投资管理有限公司，咨询服务方为案外人悠融资产管理(上海)有限公司，保证方为原告，各方共同签订87份电子版《借款合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式等；合同项下借款本息的偿还，由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括被告应向案外人支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等；原告承担保证责任后，被告应在原告代偿后1个自然日内向原告归还代偿款项，被告未按合同约定向原告归还代偿款项的，原告有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向被告收取资金占用成本。原、被告还签订《反担保合同》，对原告就上述借款合同承担保证责任后向被告行使追偿权、管辖等事项进行了约定。2.放款流水，证明各出借人履行了出借义务，被告王伯娟合计借款150,000元。3.调取代偿凭证明细，证明原告作为保证人履行了保证责任，代偿借款150,000元及利息2,624.80元。4.平台方北京东方联合投资管理有限公司出具的证明，载明：“兹有96名借款人在我司运营管理的网信普惠平台注册了借款账户(借款人信息详见附件)，且确已点击确认账户内的《借款合同》内容并获得了相应的借款资金。《借款合同》项下出借人(出借人信息详见附件)已收到保证方上海昂励投资管理有限公司代为偿还的借款本金、借款利息”，证明原告已经履行了相应的保证责任。本院经审理认定如下事实：2018年7月16日，原告(戊方，保证方)与被告王伯娟(乙方，借款方)及安某(甲方，出借方)等人、北京东方联合投资管理有限公司(丙方，平台方)、悠融资产管理(上海)有限公司(丁方，咨询服务方)分别签订多份《借款合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式等。戊方所提供保证担保的方式为连带责任保证担保。如乙方未按合同约定履行或未全部履行其义务，甲方有权直接要求戊方承担保证责任。担保范围包括：乙方应向甲方支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等。戊方承担担保责任后，乙方应在戊方代偿后1个自然日内向戊方归还代偿款项。乙方未按合同约定向戊方归还代偿款项的，戊方有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向乙方收取资金占用成本。原告(乙方，主合同保证方)与被告王伯娟(甲方，借款方/质押反担保方)、案外人德州市德城区梓言企业管理咨询有限公司(丙方，保证反担保方)签订《反担保合同》，约定：甲方通过平台向出借方进行借款，并就前述事项签署了相应的《借款合同》(以下简称“主合同”)，乙方为主合同项下甲方的债务履行提供连带责任保证担保，现为确保乙方承担主合同的担保责任后对甲方所拥有担保债权的实现，甲方同意以其拥有所有权的车辆向乙方提供质押反担保，同时丙方同意向乙方提供连带责任保证反担保。甲方申请主合同借款总额为人民币(大写)壹拾伍万元整，即150,000元，借款期限为3个月，即从2018年7月16日起到2018年10月15日止，主合同借款利率为年利率，即为7%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据原告提供的《借款合同》、《反担保合同》、放款流水等证据，被告王伯娟通过平台借款150,000元，到期后由原告作为保证人代被告王伯娟承担了还款付息的责任，原告共为被告王伯娟归还借款本金150,000元、支某借期内利息2,624.80元。现原告行使追偿权，要求被告王伯娟支某原告代偿的借款本金和利息的诉请，于法有据，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伯娟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海昂励投资管理有限公司代偿款150,000元；二、被告王伯娟于本判决生效之日起十日内支某原告上海昂励投资管理有限公司代偿利息2,624.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352元(原告已预缴)，减半收取计1,676元、公告费560元，合计2,236元，由被告王伯娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩旖旎二〇二一年二月五日书记员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19705号原告：顾闻节，男，1982年10月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泊璇，上海顺辉律师事务所律师。被告：叶庆华，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告顾闻节与被告叶庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾闻节及其委托诉讼代理人李泊璇到庭参加诉讼，被告叶庆华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告顾闻节向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(币种下同)200,000元；2.被告向原告支付利息(以200,000元为基数，按起诉时2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%标准计算，自2019年1月15日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2018年12月1日，被告向原告借款200,000元。双方通过存证云签订了电子《个人借款合同》，合同约定，被告应于2019年1月15日向原告归还借款。当日，原告向被告银行账户转账借款200,000元。借款到期后，被告未归还借款，原告经多次催讨未果，遂起诉。被告叶庆华未作答辩。经审理查明：被告向原告借款，双方通过电子数据存证云取证与固定系统(简称：存证云)签订《借款合同书》，约定：出借人：顾闻节，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，中国民生银行上海凯旋支行；借款人：叶庆华，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建设银行芷江路支行；借款金额：200,000元；借款用途：个人借款；借款利率：本次借款无需支付任何利息；借款期限：借款时间自2018-12-01起至2019年-01-14止；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权期限追回借款，并按合同规定以国家规定的最高民间借贷利率计算加收逾期利息等。2018年12月1日，原告通过其民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转入200,000元。借款到期后，被告未向原告归还借款本金或支付利息。上述事实，由原告提供的借款合同书、福建中证司法鉴定中心司法鉴定意见书、民生银行电子回单及原告的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元的事实有借款合同书、银行电子回单及原告的陈述为证，本院予以确认。对原告要求被告归还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。双方约定，若被告未按期还款，需按照国家规定的最高民间借款利率加收逾期利息，现原告要求被告自逾期还款之日即2019年1月15日起，按照原告起诉时2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%标准向其支付逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告叶庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020)》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶庆华于本判决生效之日起十日内归还原告顾闻节借款本金人民币200,000元；二、被告叶庆华于本判决生效之日起十日内向原告顾闻节支付利息(以人民币200,000元为基数，按照年利率15.4%标准计算，自2019年1月15日起至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,224元，由被告叶庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈衍华审 判 员 陈 伟审 判 员 顾国建二〇二一年二月十九日法官助理 周 姹书 记 员 周 姹附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。