河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初241号原告：李爽，女，1992年4月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：王秋英，女，1965年12月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：沈继业，男，1991年9月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告：沈思雅，女，2017年2月13日出生，汉族，住漯河市召陵区。以上四原告共同委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：郭路，男，1975年10月5日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：漯河市路腾物流有限公司，住所地漯河市经济技术开发区衡山路与珠江路交叉口向西50米。法定代表人：刘永亮，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙猛，该公司员工。原告李爽、王秋英、沈继业、沈思雅与被告郭路、漯河市路腾物流有限公司（以下简称路腾物流公司）、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告李爽等四人的共同委托诉讼代理人林素敏、被告郭路、被告路腾物流公司的法定代表人刘永亮、被告渤海财险公司的委托诉讼代理人孙猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爽等四人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等326561.84元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2018年7月10日17时08分许，郭路驾驶豫Ｌ×××**轻型厢式货车沿阳山路自南向北行驶至黄河东××交叉口南××与王秋英驾驶的三轮电动车（后载李爽、沈继业、沈思雅）发生碰撞，相撞后三轮电动车失控又撞到了王漫漫驾驶的自南向北正在等红灯的豫Ｌ×××**号小型轿车，致三方车损及王秋英、李爽、沈继业、沈思雅受伤的交通事故。经漯河市公安局召陵分局交管巡队大队事故认定，原告无责任，被告郭路负事故全部责任。经查，被告驾驶的车辆投保有交强险及商业三责险，且本次事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，现依据法律规定，特具状起诉，请求贵院支持原告诉求。原告李李爽四等四人对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一事故认定书1份、肇事车辆驾驶证、行驶证复印件各2份、交强险保单、商业险保单复印件各1份，用以证明1、事故发生的原因及过程（原告不负责任，被告负事故全部责任），2、驾驶人员信息及被告车辆信息情况，3、事故车辆的投保信息情况；证据组二李爽住院票据13张、李爽诊断证明书2份、出院证2份、病例2份、沈继业住院票据4张、沈继业诊断证明书1份、出院证1份、病例1份、身份证复印件1份、王秋英住院票据3张、王秋英诊断证明书1份、出院证1份、病例1份、身份证复印件1份、沈思雅住院票据3张、沈思雅诊断证明书1份、出院证1份、病例1份、身份证复印件1份，用以证明原告李爽的伤情和住院花去医疗费67783.72元，沈继业的伤情及住院花去医疗费7801.41元，王秋英的伤情及住院花去医疗费5785.18元，沈思雅的伤情及花去医疗费5140.06元及原告李爽等四人的护理人员信息情况；证据组三司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、车损评估书1份、鉴定费票据1张，用以证明原告李爽的伤残经鉴定构成十级伤残，支付鉴定费1903.5元，原告车损为1785元，支付评估鉴定费200元；证据组四结婚证复印件1份、户口薄复印件，用以证明原告李爽等四人家庭成员情况。针对原告李爽等四人提供的证据，被告郭路、路腾物流公司、渤海财险公司的质证意见为：对证据组一无异议，但事故证明显示第三方无责车辆，应当扣除无责赔付部分；对证据组二真实性无异议，但对其证明目的参照原告提出的赔偿清单，1、根据李爽的病历、诊断证明、出院证显示，李爽应当在出院后一年内进行分阶段的四次复查，但是李爽提供的票据系逐月复查，对其过度检查的部分费用应当扣除，非医保用药部分，鉴于李爽未提供住院清单，建议不低于30%扣除，关于误工费因为未提供相关误工证明，不能证明是否真实存在误工，且其误工标准应当按照城镇居民人均收入计算，不适用农林牧渔业进行计算，对于误工天数，鉴定结论明确为伤后180日，该鉴定意见真实有效，应参照鉴定意见伤后含住院期间180日进行计算，原告李爽请求明显违反法律规定，对于护理费，首先标准适用错误，应当按照2020年居民服务业标准计算，对于护理天数，伤残鉴定意见显示出院后90日内1人护理，结合原告李爽病情以及住院天数，参照相关三期标准，原告李爽的护理期限含住院期间应不超过120日，住院伙食补助费应按照每日30元，且仅承担住院期间，营养费未作鉴定，根据相关规定，我公司愿意承担住院期间的费用，关于残疾赔偿金，原告李爽伤残为十级伤残，我公司认为其伤情评定十级略显偏高，且伤残赔偿金适用标准错误，精神抚慰金5000元过高，被扶养人生活费由法院依法判决，交通费未提供相关票据，我公司不予认可，鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，2、关于沈继业的赔偿标准过高，应当扣除非医保用药，3、对于王秋英的赔偿标准过高，应当扣除非医保用药，车损评估系单方委托，且未提供购车发票，我公司要求重新定损，关于车损鉴定费属于间接损失，不属于我公司赔付范围，4、沈思雅赔偿标准过高，应当扣除非医保用药，对其他证据无异议。被告郭路辩称，事故属实，我是实际车主，挂靠到被告路腾物流公司了，车辆投保有保险，请法院依法判决。被告路腾物流公司辩称，实际车主系郭路，我公司与郭路系挂靠关系，车辆有保险，我公司也没有收取过郭路的管理费，请法院依法判决。被告路腾物流公司针对其辩称意见，向法庭提供以下证据：挂靠合同书一份，用以证明其与被告郭路系挂靠关系。针对被告路腾物流公司提供的证据，被告郭路的质证意见为：无异议。被告渤海财险公司辩称，一、被告车辆在我公司投保有交强险及商业险，限额100万元，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失部分，但本起事故中存在无责机动车辆第三方，原告损失应当扣除无责方应当赔付的部分；二、我公司前期垫付医疗费10000元，应当予以扣除；三、本保单约定有第一受益人，应当提供第一受益人的书面声明；四、各原告诉求过高，各项标准费用错误，对于不合理部分应当依法予以驳回；五、我公司在该案件中不是直接侵权人，且诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险责任，因此对该案件涉及的这些损失不予赔付。被告渤海财险公司针对其辩称意见，向法庭提供以下证据：回执单一份，用以证明其垫付原告10000元。针对被告渤海财险公司提供的证据，原告李爽等四人的质证意见为：无异议。根据双方当事人的诉辩主张意见、提供证据质证认证情况及庭审查明，本院确认以下事实：1、2018年7月10日17时8分许，被告郭路驾驶豫Ｌ×××**轻型厢式货车沿阳山路自南向北行驶至黄河东××交叉口南××与原告王秋英驾驶的三轮电动车（后载原告李爽、沈继业、沈思雅）发生碰撞，相撞后三轮电动车失控又撞到了王漫漫驾驶的自南向北正在等红灯的豫Ｌ×××**号小型轿车，致三方车损及王原告王秋英、李爽、沈继业、沈思雅受伤的交通事故；2、事故发生后，2018年7月17日，经漯河市公安局召陵分局交管巡队大队处理作出第41110412180000055号道路交通事故认定书，认定：郭路承担全部责任，王秋英、李爽、沈继业、沈思雅不承担责任；3、豫Ｌ×××**轻型厢式货车登记车主为被告路腾物流公司，实际车主为被告郭路，二者之间系车辆经营挂靠关系，涉案车辆在被告渤海财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且事故发生在保险期间内；4、原告王秋英、李爽、沈继业、沈思雅受伤后，当日即入住医院进行治疗，（1）原告李爽共住院85天，支付医疗费用共计67783.72元（41215.74元+24751元+399.13元+124.85元+140元+140元+144元+140元+144.50元+140元+144元+150.50元+150元），关于其伤情，2020年8月5日，经河南省直第三人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定作出豫省直三院司鉴中心[2020]临鉴字第589号司法鉴定意见书，鉴定意见为：①被鉴定人李爽左踝关节功能障碍评为十级伤残，②被鉴定人李爽的误工期评为伤后180日，2018年9月17日出院后90日内建议一人护理，并加强营养促进损伤恢复，支付伤残鉴定费1300元、检查费603.50元，（2）原告王秋英共住院18天，支付医疗费用5785.18元（504.60元+36元+5244.58元），关于其电动三轮车损失，2018年7月27日，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司评估作出漯鑫评估字[2017]第138号道路交通事故车物损失估价评估结论书，评估结论为：该车维修费用总值为1785元，支付评估费用200元，（3）原告沈继业共住院18天，支付医疗费用7801.41元（7326.81元+364.60元+74元+36元），（4）原告沈思雅共住院18天，支付医疗费用5140.06元（3416.26元+1433.60元+76.20元+30.50元+147.50元+36元）；5、原告李爽与原告沈继业系夫妻关系，原告沈思雅系原告李爽女儿（2017年2月13日出生）；6、事故发生后，被告渤海财险公司给原告李爽垫付费用10000元；7、该事故系三方事故，第三方车辆豫Ｌ×××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险别，事故发生在保险期间内；8、豫Ｌ×××**轻型厢式货车投保单中特别约定第一受益人为众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，该车系分期付款，2020年7月2日，众睿资服（深圳）融资租赁有限公司书面出具证明，证明债务已结清；9、原告王秋英、李爽、沈继业无固定收入；10、经调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、户口本复印件、授权委托书、执业证件、出庭公函、营业执照副本、法人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、事故认定书、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细清单、评估结论书、诉讼费票据、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，2018年7月10日，被告郭路驾驶豫Ｌ×××**轻型厢式货车与原告王秋英驾驶的三轮电动车（后载原告李爽、沈继业、沈思雅）发生碰撞，相撞后三轮电动车失控又撞到了王漫漫驾驶的豫Ｌ×××**号小型轿车，致三方车损及原告王秋英、李爽、沈继业、沈思雅受伤的交通事故，涉案事故经交警部门处理后作出道路交通事故认定书，认定被告郭路负事故全部责任，原告王秋英、李爽、沈继业、沈思雅无责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。综合本案，争议的焦点为：原告李爽等四人可获得的具体赔偿数额。首先，《中华人民共和国民法典》第一千零三条规定：“自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。”第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁，该法第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第一千一百八十三条规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十二条规定，原告李爽等四人请求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费符合法律及相关规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：一、原告李爽的赔偿计算数额如下：1、医疗费为67783.72元（以票据为准），2、住院伙食补助费为4250元（50元/天×85天），3、营养费为1700元[根据原告李爽实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，营养天数参考公安部人身损害受伤人员营养日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中营养天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告李爽请求175天过高，本院予以支持85天即1700元：（20元/天×85天）]，4、误工费为62165.92元[根据原告李爽实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，误工天数参考公安部人身损害受伤人员误工日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中误工天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告李爽请求756天过高，本院酌情支持480天较为适宜即62165.92元：（47272元/年÷365天×480天）]，5、护理费为22466.16元[根据原告李爽实际受伤情况、住院天数、受伤部位等综合因素，护理天数参考公安部人身损害受伤人员护理日期评定准则天数的计算标准期限及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中护理天数的相关规定并参考鉴定意见、住院病历，原告李爽请求175天，本院予以支持即22466.16元：（46858元/年÷365天×175天）]，6、残疾赔偿金为69500.68元（34750.34元/年×20年×10%），7、精神抚慰金（根据原告李爽受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平），原告李爽请求5000元，本院予以支持，8、被扶养人生活费为15483.68元（20644.91元/年×15年×10%÷2人），9、检查鉴定费1903.50元（以票据为准），10、交通费为1700元（20元/天×85天），以上合计251953.66元；二、原告王秋英的赔偿计算数额如下：1、医疗费为5785.18元（以票据为准），2、营养费为360元（20元/天×18天），3、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天），4、误工费为2331.22元（47272元/年÷365天×18天），5、护理费为2310.81元（46858元/年÷365天×18天），6、车辆损失费为1785元（以评估意见为准），7、评估鉴定费为200元（经票据为准），8、交通费为360元（20元/天×18天），以上合计14032.21元；三、原告沈继业的赔偿计算数额如下：1、医疗费为7801.41元（以票据为准），2、营养费为360元（20元/天×18天），3、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天），4、误工费为2331.22元（47272元/年÷365天×18天），5、护理费为2310.81元（46858元/年÷365天×18天），6、交通费为360元（20元/天×18天），以上合计14063.44元；四、原告沈思雅的赔偿计算数额如下：1、医疗费为5140.06元（以票据为准），2、营养费为360元（20元/天×18天），3、住院伙食补助费为900元（50元/天×18天），4、护理费为2310.81元（46858元/年÷365天×18天），5、交通费为360元（20元/天×18天），以上合计9070.87元。其次，《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”根据上述法律规定，1、鉴于涉案车辆在被告渤海财险公司投保有交强险别、第三者责任险别、不计免赔特约险别，且不超过保险限额（包括鉴定费、评估费），因此，本院不再区分上述险别限额内的承担具体数额，原告李爽等四人的上述各项损失分别由被告渤海财险公司予以承担，对于其垫付的10000元应当予以扣除，2豫Ｌ××××**轻型厢式货车投保单中特别约定第一受益人为众睿资服（深圳）融资租赁有限公司，该车系分期付款，2020年7月2日，众睿资服（深圳）融资租赁有限公司书面出具证明，证明债务已结清，因此，原告李爽等四人具备本案原告的诉讼主体资格，3、该事故系三方事故，第三方车豫Ｌ××××**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险别，事故发生在保险期间内，根据保险的相关约定，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，共计12100元，原告李爽等四人可向阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司进行索赔或者另行提起诉讼主张，4豫Ｌ××××**轻型厢式货车登记车主为被告路腾物流公司，实际车主为被告郭路，二者之间系车辆经营挂靠关系，对于此事故的发生应当承担连带赔偿责任，鉴于保险额度足以赔偿原告李爽等四人在本案中的损失，故，被告郭路、路腾物流公司本案中不再承担赔偿责任。再者，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李爽等四人的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告渤海财险公司的其他辩称意见，未提供其反驳意见成立的相关证据加以证明，本院不予采纳。被告郭路、路腾物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、质证举证、申请调调解等相关诉讼权利，理应承担不到庭、不质证、不举证及对其不利的法律后果。努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是每位司法者的工作目标，从弘扬社会主义核心价值观、社会主义文明新风尚及传播社会主义法治精神的基本要求与理念出发，人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告李爽各项损失共计229853.66元；二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告王秋英各项损失共计14032.21元；三、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告沈继业各项损失共计14063.44元；四、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告沈思雅各项损失共计9070.87元；五、驳回原告李爽、沈继业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取3100元，由被告郭路、漯河市路腾物流有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇二一年二月七日书记员  王红起