广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1713号原告：罗巧玲，女，1963年1月25日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××委会岭头一队52号。原告：罗冠扬，男，1964年2月29日出生，汉族，住韶关市浈江区花坪伯公坳8栋404号。原告：罗帼玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××。原告：罗素君，女，1973年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区×××88号牡丹苑3座20楼2号。原告：罗冠声，男，1975年5月28日出生，汉族，住韶关市浈江区××××××委会岭头一队7号。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所律师。被告：韶关市公共汽车有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××广东力士通机械股份有限公司办公楼四楼。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谭璐婷，广东韶大律师事务所律师。原告罗巧玲、罗冠扬、罗帼玲、罗素君、罗冠声与被告韶关市公共汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗冠扬、罗冠声及五原告的共同委托诉讼代理人何易琼，被告韶关市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）的委托诉讼代理人谭璐婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗巧玲、罗冠扬、罗帼玲、罗素君、罗冠声向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付医疗费3532.6元、人血白蛋白费10650元、护理用品费4601元、辅助器具费1189元、住院伙食补助费37700元、护理费66300元、交通费11310元、营养费8840元、误工费2392.8元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金210330元、精神损害抚慰金50000元等共计460134.9元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告的父亲罗志松乘坐被告运营的公交车，期间因公交车司机突然启动车辆致其摔倒，罗志松随后被送往韶关市中医院住院治疗，后于2020年1月24日办理出院。据医院病案记载，罗志松的损伤原因为“机动车辆事故中的人员损伤”，入院诊断为“骨折病、气滞血淤”、“左股骨粗隆间骨折”，出院诊断为“骨折(气滞血瘀)、左股骨粗隆间骨折、低血容量性休克、慢性阻塞性肺病并急性下呼吸道感染……电解质紊乱”。出院医嘱“防风寒、防跌扑、卧床休息、加强营养、住院期间需陪护、出院后需陪护等。”罗志松出院后因骨折未愈分别在2020年3月9日至2020年3月21日期间、2020年4月10日至2020年4月11日期间再次入院治疗，但于2020年4月12日不幸死亡。综上，原告认为罗志松在公交车上摔伤前，是个独立居住、生活自理、心肺功能无异常的健朗老年人，但摔伤后即便经过多次入院治疗仍未治愈。由于罗志松摔伤后一直没有痊愈，生活无法自理，只能卧床，而长期卧床会让老年人机体抵抗力下降，使其引发肺部感染、受压区褥疮、呼吸衰竭等并发症，并最终导致罗志松身心饱受骨折未愈及骨折引发的并发症的折磨之后不幸身亡。涉案车辆司机驾驶车辆时未尽到安全注意义务，对罗志松的摔伤存在严重过错，该名司机作为被告的职员，其在执行工作任务时致人损害的，应当由被告承担赔偿责任。被告的行为导致了罗志松的死亡，给原告造成了极大的精神伤害和财产损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用。事发后至今，被告除支付罗志松首次住院的医疗费以外经原告多次催促仍未支付其余款项，原告为维护自身合法权益，依法起诉，望法院判如所诉。被告公汽公司辩称，一、被告无需承担罗志松死亡的赔偿费用。1、通过原告诉状陈述及其提供的证据材料显示，罗志松是因在公交车内摔倒送往韶关市中医院进行治疗，且韶关市中医院的住院病历记载的是“(中医诊断)骨折病”“(西医诊断)左股骨粗隆间骨折”。但是罗志松在2020年3月9日因“5天前受凉后出现咳嗽……2小时前患者气促症状明显加重”入院韶关市第一人民医院；2020年4月10日入院韶关市第一人民医院的原因为“呼吸困难半天”，均与第一次入院的原因不一致，所以，罗志松第二以及第三次的入院治疗的所有相关费用均与被告无关。同时，罗志松在第一次入院时，除了“左股骨粗隆间骨折”以外，经过医院检查，其本身已有冠心病和慢性阻塞性肺病并急性下呼吸道感染等症状，故，甚至被告可以合理怀疑罗志松在第一次治疗时是存在过度治疗的情形。2、原告未提供罗志松死亡与涉案事故有直接因果关系的证据材料。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告认为被告应承担罗志松死亡的赔偿费用，应当举证罗志松的死亡与被告有直接因果关系。二、根据原告提出的是运输合同纠纷之诉，精神抚慰金不应得到支持。合同违约之诉，是指一方当事人基于其与对方当事人之间存在的合同关系而提起的要求对方承担违约责任的诉讼。本案中，罗志松是在乘坐被告的运输工具时摔倒，原告根据《中华人民共和国合同法》要求被告因违反安全运送之约承担违约责任，违约不可诉精神抚慰金，仅限于实际损失。故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5万元的诉讼请求应予以驳回。三、就罗志松第一次住院治疗期间，被告已经支付了罗志松住院治疗期间的护理费。故，被告无需再向原告支付住院期间的护理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告的父亲罗志松乘坐被告运营的公交车，因公交车司机突然启动车辆致其摔倒，罗冠声随即到场并呼叫120，罗志松被送往韶关市中医院骨伤科住院治疗，病历记载：罗志松，1927年10月25日出生，年龄91岁，初步诊断：骨折病、气滞血淤；西医诊断：左股骨粗隆骨折。当天检查诊断:左侧股骨粗隆间骨折，考虑左上肺炎性结节，必要时CT检查，双下肺局限性炎症，请结合临床，动脉粥样硬化。入院第二天起，罗志松血色素下降，予告病危，申请急救输血。于27日予停告病危，予告病重。1月31日会诊：1、肺部感染2、低蛋白血症3、中度贫血4、慢性心功能不全。2019年6月10日，罗志松因“休克”从骨科转入重症医学科进一步治疗。其后，罗志松因病情反复辗转于骨伤科、内二科及重症医学科进行治疗，至2019年12月27日已住院334天。其中2019年1月27日医嘱记载的下一步诊疗计划：患者高龄，内科基础疾病多，随时可能发生病情变化，密切观察患者病情变化。后罗志松于2020年1月24日出院，该笔住院医疗费已由被告垫付。出院诊断：中医诊断：骨折(气滞血瘀)。西医诊断：左股骨粗隆间骨折、低血容量性休克、慢性阻塞性肺病并急性下呼吸道感染、冠心病、快速型房颤、低蛋白血症、电解质紊乱。2020年3月9日，罗志松因“咳嗽、咳痰、气促5天，加重2小时”到韶关市第一人民医院住院治疗12天，产生医疗费16374.54元（两张票据：287.28元、16087.26元）。入院诊断：1、急性呼吸衰竭2、重症肺炎3、胸积液4、左心衰竭合并急性水肿5、特发性心房纤颤。出院医嘱：1、注意休息以及营养，预防感冒。2、门诊随诊。4月10日，罗志松前往韶关市第一人民医院急诊治疗，随后转入重症医学科，产生医疗费7492.41元（三张票据：16元、288.85元、7187.56元）2020年4月12日，罗志松因呼吸衰竭在家中病逝，其家属将遗体就地土葬。为此，原告提起本案诉讼，请求判令被告赔偿各项损失合计460134.9元。庭审中，被告对罗志松第一次住院期间所购买的人血白蛋白费10650元、护理用品费3951元、辅助器具费1189元、住院伙食补助费36400元、交通费10920元、营养费500元无异议，对以上共计63610元被告同意承担。被告还提交了护理费发票，拟证明被告已支付罗志松第一次住院期间的护理费。另查明，罗志松生前与其妻子李清兰共生育五名子女，分别为罗巧玲、罗冠扬、罗帼玲、罗素君、罗冠声即本案五原告，李清兰已于2016年1月27日病逝。诉讼过程中，五原告共同向本院申请对罗志松的死亡原因及与被告公交车司机操作不当导致其摔倒之间的因果关系和参与度进行司法鉴定，本院依法摇珠确定并委托广东鉴证痕迹司法鉴定所进行鉴定，但该所于2020年10月14日出具粤鉴证不受理【2020】第37号《司法鉴定业务不受理通知书》，以委托鉴定事项超出该所业务范围为由不予受理。以上事实，有原告提供的身份证、《证明》、企业公示信息、韶关市中医院住院病历（2019年1月25日-2020年1月24日及2020年3月9日至2020年3月21日）、病程记录、医疗收费票据、韶关市中医院处方笺、韶关市粤医大药房发票、收款收据、医疗器械公司送货单、死亡证明；有被告提供的发票等及本案法庭笔录在卷予以证实。本院认为，本案是运输合同纠纷。罗志松搭乘被告公汽公司运营的公交车，双方形成事实上的运输合同关系，被告作为承运人对运输过程中的乘客负有安全保障义务。罗志松在搭乘被告营运的公交车过程中因被告司机突然启动车辆致其摔倒受伤。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”罗志松因本次事故造成的损失应由被告承担。庭审中，被告对罗志松第一次住院期间所购买的人血白蛋白费10650元、护理用品费3951元、辅助器具费1189元、住院伙食补助费36400元、交通费10920元、营养费500元无异议，对以上共计63610元被告同意承担，其他损失及费用与被告无关，无需承担赔偿责任。故本案争议的焦点为被告是否应当对罗志松第二次、第三次住院的相关损失及费用，以及后来罗志松死亡承担赔偿责任。根据庭审查明事实，罗志松在事故发生时已91岁高龄。从罗志松第二次、第三次的住院病历来看，罗志松该两次住院分别系因“咳嗽、咳痰、气促5天，加重2小时”及“呼吸困难半天”，结合罗志松第一次住院的病程记录于2019年12月27日记载的下一步诊疗计划：患者高龄，内科基础疾病多，随时可能发生病情变化，密切观察患者病情变化。罗志松在第一次住院治疗“左股骨粗隆骨折”时就有慢性阻塞性肺病并急性下呼吸道感染、冠心病等内科基础疾病，后期病情加重而两次住院，最终因呼吸衰竭死亡。罗志松第二次、第三次住院以及死亡的原因不能排除系其自身的身体因素及基础疾病所致。原告亦未提供充分的证据证明罗志松第二次、第三次住院的损失及费用以及其死亡与本次事故的因果关系。故原告要求被告对罗志松第二次、第三次住院的相关损失及费用以及罗志松后来因病死亡承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。对精神损害抚慰金，由于原告提起的是运输合同纠纷之诉，精神损害抚慰金不在违约责任的范围内，故原告要求被告支付精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于罗志松第一次住院的损失问题。原告诉讼请求中第一次住院产生的购买人血白蛋白费用10650元、辅助器具费1189元、住院伙食补助费36400元（100元/天×364天）、交通费10920元（30元/天×364天），被告同意承担，本院予以支持。对第一次住院期间的护理用品费，原告仅提供了部分票据予以证实，被告认可3951元，本院予以确认。关于营养费，罗志松第一次住院医嘱加强营养，原告要求被告支付营养费合法有据，但计算方式有误，被告同意支付营养费500元较为合理，本院予以支持。关于护理费，被告主张已支付罗志松第一次住院的护理费，并提供了相关发票予以证实，本院予以确认，原告再要求被告支付护理费，理由不成立，本院不予支持。综上，被告应赔偿罗志松的各项损失共计63610元，此款由被告负责赔偿给罗志松的法定继承人即五原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韶关市公共汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗巧玲、罗冠扬、罗帼玲、罗素君、罗冠声63610元；二、驳回原告罗巧玲、罗冠扬、罗帼玲、罗素君、罗冠声的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8202.02元，由原告罗巧玲、罗冠扬、罗帼玲、罗素君、罗冠声负担1134元，由被告韶关市公共汽车有限公司负担7068.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  朱楚贤人民陪审员  谭德军人民陪审员  谢韶文二〇二一年一月二十九日法官 助理  马蓉蓉书 记 员  钟思洁