北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16685号原告：刘占珍，男，1948年9月18日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。原告：冯立荣，女，1955年6月22日出生，汉族，村民，住吉林省榆树市。原告：郭娜琪，女，1997年1月19日出生，汉族，无业，住吉林省榆树市。三原告共同委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：郭云龙，男，1975年10月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，营业场所吉林省长春市经济技术开发区仙台大街1468号。负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：张明明，女，中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，营业场所吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：孙兰彩，女，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层501内。负责人：郑素梅。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，泰山财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告刘占珍、冯立荣、郭娜琪与被告郭云龙、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）、泰山财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，公开开庭进行了审理。原告郭娜琪及其原告刘占珍、冯立荣、郭娜琪的共同委托诉讼代理人黄海洋，被告郭云龙，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张明明，人保长春市分公司的委托诉讼代理人孙兰彩，泰山保险公司的委托诉讼代理人徐玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占珍、冯立荣、郭娜琪向本院提出诉讼请求：1.要求大地保险公司、人保长春市分公司、泰山保险公司赔偿各项损失合计1123990元（其中大地保险公司在交强险范围内赔偿各项损失111990.46元、人保长春市分公司在商业三者险范围内赔偿各项损失1000000元、泰山保险公司在交强险范围内赔偿12000元），具体明细如下：抢救费2990元，死亡赔偿金1476980元，被扶养人生活费289737.5元，丧葬费50802元、精神抚慰金50000元，处理事故人员交通费6895.2元，处理事故人员住宿费2683元，处理事故人员误工费20000元；2.对于超出三保险公司保险范围外的赔偿项目损失，不再向郭云龙主张；3.诉讼费由三保险公司承担。事实和理由：2020年1月4日，在北京市丰台区汉龙货运服务中心北区30号门前，郭云龙驾驶车牌号为×××“解放”牌重型半挂牵引车后拖挂车牌号为×××“汇达”牌重型低平板半挂车由北向南倒车时，适有魏帅驾驶车牌号为×××“江淮”牌轻型厢式货车由西向东行至上述地点停车，重型半挂车尾部左侧将在车后指挥其车辆的刘继英挤在轻型厢式货车左前侧，造成刘继英受伤，经医院抢救无效于当日死亡。后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具道路交通事故认定书，认定郭云龙承担全部责任，刘继英、魏帅无责。郭云龙辩称，同意刘占珍、冯立荣、郭娜琪的诉讼请求。大地保险公司辩称，×××“解放”牌重型半挂牵引车在我公司承保交强险，根据事故责任认定书，我公司在事故中承担全部责任。同时，有另一辆无责车辆，需要扣除无责车辆的无责代赔费用后，再进行我公司应赔付的金额。对于抢救费，同意支付刘继英个人的费用。对于死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准不同意按照北京市城镇的标准计算。应按照其户籍情况，按当地农村标准进行赔偿。因被抚养人皆为农村居民，现无证据证明其既无劳动能力又丧失了所有收入来源，故对其赔偿标准亦应按照户籍地的农村标准进行赔偿。对于处理事故人员的交通费、食宿费、误工费与丧葬费重复计算，不同意赔偿。对于精神抚慰金同意支付20000元。人保长春市分公司辩称，事实以交通事故责任认定书为准。肇事车辆在我公司投保商业险100万元及不计免赔，车辆出险在保险期间内。对于医疗费，同意赔偿刘继英个人的费用，对于死亡赔偿金、被扶养人生活费的标准同大地保险公司一致，我公司不同意适用北京城镇标准计算，应按其户籍地标准计算。丧葬费的标准亦应按照吉林的标准计算。精神抚慰金，我公司同意赔偿20000元。处理事故人员的交通费、住宿费、误工费应当包含在丧葬费里，不应重复计算。泰山保险公司辩称，认可事故发生和责任认定，事故发生在投保期限内，事故车×××“江淮”牌轻型厢式货车在我公司投保交强险，商业三者险及车上人员险，该车辆为无责车辆，我公司同意在交强险无责范围内进行赔偿。关于医疗费，同意赔偿刘继英个人费用。关于死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准不予认可，应按照户籍所在地或者按北京农村标准计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日19时40分许，在北京市丰台区汉龙货运服务中心北区30号门前，郭云龙驾驶车牌号为×××的“解放”牌重型半挂牵引车后拖挂车牌号为×××的“汇达”牌重型低平板半挂车由北向南倒车时，适有魏帅驾驶车牌号为×××的“江淮”牌轻型厢式货车由西向东行至上述地点停车，重型低平板半挂车尾部左侧将在车后方指挥其车辆倒车的刘继英挤在轻型厢式货车左前侧，造成刘继英受伤，轻型厢式货车损坏。刘继英经医院抢救无效于当日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定：郭云龙承担全部责任，刘继英、魏帅无责任。刘继英因就医，共计花费医疗费2205元。刘继英与郭云龙系夫妻关系，郭娜琪系二人之女。刘占珍（1948年9月18日出生）、冯立荣（1955年6月22日出生）系刘继英之父母。榆树市太安乡西龙村村民委员会出具证明，分别证明刘占珍、冯立荣系该村人员，共生有子女4个，分别是刘继英、刘继波、刘继新、刘继武。刘占珍、冯立荣两位老人年老多病，无劳动能力，无其他生活来源；刘继英虽然户籍登记在吉林省榆树市太安乡双丰村后桥家**，但实际本人长期不在户籍处居住，据了解刘继英易家常年在外以跑运输为生；刘继英不再榆树市太安乡双丰村后桥家5组本村居住，现居住在榆树市港渝小区15栋5单元601居住。2020年9月，北京市丰台区人民检察院作出京丰检三部刑不诉〔2020〕244号不起诉决定书。决定对郭云龙不起诉。审理中，刘占珍、冯立荣、郭娜琪提交：1.郭娜琪房本复印件、楼房买卖协议、榆树市华昌街道港渝社区居民委员会证明，欲证明刘继英、郭云龙未在户籍地居住。2.郭云龙银行交易流水、户口本复印件、四平市中凯运输有限公司出具的情况说明、郭云龙与榆树市润东运输有限公司车辆买卖协议，欲证明郭云龙、刘继英并非务农，家庭收入来源主要来自城镇。3.发票、火车票、打车票、榆树市聚轩美家装潢服务部的证明集安至通化高速公路长春建工集团有限公司出具的证明，欲证明处理事故人员的交通费、误工费及住宿费。大地保险公司、人保长春市分公司、泰山保险公司对证据1、2的真实性、证明目的不予认可，对证据3的证明目的不予认可。郭云龙对上述证据均表示认可。另查，车牌号为×××/×××的车辆在大地财产保险公司投保交强险，在人保长春市分公司投保了商业三者险100000元及不计免赔率。车牌号为×××的车辆在泰山保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保的交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭云龙与魏帅发生交通事故，致使刘继英死亡，交管部门的事故认定书认定郭云龙负事故的全部责任，魏帅无责任。魏帅驾驶的车辆在泰山保险公司投保交强险，郭云龙驾驶的车辆在大地保险公司、人保长春市分公司投保交强险及商业三者险，本案涉案无责车辆在泰山保险公司投保交强险，故泰山保险公司和大地保险公司作为交强险的保险人，应在各自机动车交通事故责任强制保险分项限额内对刘占珍、冯立荣、郭娜琪承担先行赔付义务。不足部分，人保长春市分公司作为商业第三者责任保险的保险人，应在商业第三者责任保险限额内对刘占珍、冯立荣、郭娜琪承担相应的保险责任。关于医疗费，以刘继英本人医疗票据实际金额为准，经本院核算为2205元。关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。关于被抚养人生活费，因被抚养人的生活费用源自于受害人，故应以受害人的具体情况而确定被抚养人生活费的计算标准。根据刘占珍、冯立荣、郭娜琪提供的证据，可以显示刘继英为家庭户，其与郭云龙共同以运输业为生，已脱离农业生产，其收入来源于城镇，故本院对刘占珍、冯立荣、郭娜琪以北京城镇居民标准主张刘继英的死亡赔偿金及被抚养人生活费的诉讼请求，予以支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金。大地保险公司、人保长春市分公司、泰山保险公司对上述标准不予认可，但未提交相反证据予以证明，本院不予采信。关于丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。经查，北京市2019年度全口径城镇单位就业人员平均工资106168元，现刘占珍、冯立荣、郭娜琪主张不超合理限度，本院予以支持。关于精神抚慰金，刘继英确因此次交通事故去世，刘占珍等人作为近亲属要求精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。关于交通费、误工费、住宿费，考虑到刘继英去世后，其家属确有交通费、误工费、住宿费的产生。本院已支持丧葬费，考虑到事故发生地距离其居住地较远，本院对其合理部分酌情予以支持3000元。刘占珍、冯立荣、郭娜琪明确表示对超出保险范围内的款项不再要求郭云龙进行赔偿。对此，本院不持异议。综上所述，对刘占珍、冯立荣、郭娜琪诉讼请求中合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿刘占珍、冯立荣、郭娜琪医疗费1000元、死亡赔偿金11000元；二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿刘占珍、冯立荣、郭娜琪医疗费1205元、死亡赔偿金110000元；三、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险项下赔偿刘占珍、冯立荣、郭娜琪死亡赔偿金1000000元；四、驳回刘占珍、冯立荣、郭娜琪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916元，由刘占珍、冯立荣、郭娜琪负担10元（已交纳）；由郭云龙负担14906元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二一年二月二十六日书记员 赵泽培