黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初11347号原告：宋欣，女，1993年6月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：刘海维，黑龙江博润律师事务所律师被告：张天瑞（曾用名张翔），男，1995年11月23日，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告宋欣与被告张天瑞不当得利纠纷一案，原告于2020年11月30日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海维，被告张天瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.被告向原告返还款项94000.29元；2.被告向原告支付欠款手续费及利息共计6756.92元；3.被告向原告支付自2019年11月26日起至2020年8月19日，以10000元为基数，以年利率6%标准，支付利息440.32元。自2020年8月20日起至被告还清欠款之日止利息（以10000元为基数，以起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.被告向原告支付自2019年12月7日起至2020年8月19日，以7000元为基数，以年利率6%标准，支付利息294.68元。自2020年8月20日起至被告还清欠款之日止的利息（以7000元为基数，以起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.被告向原告支付自2020年2月1日起至2020年8月19日，以12000元为基数，以年利率6%标准，支付利息396.77元。自2020年8月20日起至被告还清欠款之日止的利息（以12000元为基数，以起诉时全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；6.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告为男女朋友关系。自2019年11月起，被告在原告不知情的情况下通过原告的花呗、借呗、信用卡套取现金共计94000.29元，分别为花呗8000.29元，借呗20000元，交通银行好享贷37000元，交通银行信用卡12000元，广发银行信用卡17000元。原告在收到还款短息时方知被告的套现行为。原告遂与被告多次联系要求还款，被告不但不还款还将原告微信删除、电话拉黑。原告迫于还款压力只能将上述欠款办理分期偿还。其中，花呗8000.29元，原告自行部分还款后将剩余部分分12期还款，每期还款667.71元，手续费54.01元，12期手续费共计648.12元。借呗10000元，分12期先息后本方式还款，利息共计1448元。借呗10000元，分12期先息后本方式还款，利息共计1464元。交通银行好享贷27000元分24期，每期还款1222.2元。其中，本金1125元，手续费97.20元，24期手续费共计2332.8元。交通银行好享贷10000元分24期，每期还款416.66元。其中，本金416.66元，手续费36元，24期手续费共计864元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有证据证明这钱是我自己花的，我只花一部分。我自己的中国银行账单记录也支出13万元，微信账单支出6万元。时间是2019年11月1日至2020年3月1日。该款是原被告在北京同居时共同花费。庭审中，原被告为证明其主张事实成立，均出示了证据。本院对证据进行了审查，并组织原被告进行了质证。原告出示证据情况如下：据一、原告支付宝账单10页、分期明细6页。证明：被告在原告不知情的情况下，通过原告的支付宝花呗转出8000.29元。分别为2019年12月12日1000元、12月17日1000元、2020年1月1日3000元、1月7日1000.03元、1月7日1999.99元。原告知情后，无力偿还欠款，只能将花呗进行分期还款。根据分期还款记录，原告分12期还款，每期还款手续费为54.01元，12期手续费共计648.12元。经质证，被告对真实性有异议认为，这笔钱是我和原告面对面刷的。POS机是我的，就是为了套取现金，用现金买手机、化妆品、羽绒服。证据二、原告支付宝账户明细4页、支付宝电子客户回单1页、支付宝账单4页。证明：通过支付宝账户明细，账户名为328×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的支付宝账号为原告实名注册的支付宝账号。被告在原告不知情的情况下，通过原告的支付宝借呗向其转账20000元。分别为（1）2019年12月19日22时30分，被告通过原告的借呗向支付宝借出10000元，22时31分发生交易流水号后六位为292576的交易将该笔款项转出，通过支付宝电子客户回单，可以证明流水号后六位为292576的交易收款方为被告。（2）2019年12月23日19时26分，被告通过原告的借呗向支付宝借出10000元，19时26分发生交易流水号后六位为127011的交易将该笔款项转出，通过支付宝电子客户回单，可以证明流水号后六位为292576的交易收款方为被告。以上，被告通过原告的支付宝借呗向被告转款20000元。经质证，被告对真实性没有异议，钱是我转的。证据三、支付宝借呗借款及还款记录，共计15页。证明：因原告无力偿还上述欠款，只能选择分期方式偿还。其中2019年12月23日借款10000元，分12期以先息后本的方式还款，还款期限至2020年12月19日，利息共计1448元。其中，2019年12月19日10000元，还款期限至2020年12月19日，分12期先息后本方式还款利息，共计1464元。以上利息共计2912元，现原告已将上述利息支付完毕。经质证，被告对真实性、关联性，证明问题没有异议。证据四、交通银行信用卡电子账单60页、分期详情12页、交通银行短息通知1页。证明：被告使用POS机将原告的交通银行信用卡好享贷于2020年1月7日分两笔消费共刷出37000元，分别为10000元及27000元。后原告接到交通银行的还款短信通知方知被告的行为。原告无力偿还只能将上述欠款分期偿还。根据电子账单及分期详情，原告将其中的10000元分24期，每期手续费为36元，原告共应支付手续费864元。原告将其中的27000元分24期，每期手续费97.20元，原告共应支付手续费2332.8元。以上手续费共计3196.8元。根据POS机的刷卡消费交易习惯为刷卡后在银行方显示为该笔在某个店铺消费，但实际是该笔款项会进入POS机绑定的银行卡账户内，但银行方及信用卡的所有人处都无法知道该笔款项实际进入谁的账户。而且使用同一POS机刷出来的均显示为同一城市，也就是所说的POS机不会跳码，该两笔消费均显示石家庄的店铺。原告为查明实际收款人，曾致电交通银行信用卡中心查询，后交通银行给原告发送短信，显示为2020年1月7日消费的商户联系电话为151××××0549（张），该号码正是被告的联系电话。经质证，被告对真实性有异议认为，27000元我不清楚，1万元是给原告买苹果手机用了。只要是刷出来的钱就是到我的账户了。27000是我刷的，原告买了一个项链是2557元，买了一套化妆品1890元，剩下的钱用于我俩吃饭用了。证据五、原告广发银行卡对账单24页。证明：被告使用POS机将原告广发银行信用卡于2019年11月25日刷出10000元、12月6日刷出7000元。且两笔也显示为石家庄的店铺，均为被告使用POS机刷卡。经质证，被告对真实性、关联性，证明问题没有异议。就是刷我的卡上，我和原告一起消费了。证据六、微信聊天记录、电话录音及录音文字。证明：被告承认在女方不知情的情况下刷原告信用卡的事实及数额。经质证，被告对真实性、关联性，证明问题没有异议。当时我俩还没有分手。原告说10万元钱我俩一人一半，当时我想我找到工作，不让原告担一半，我就想都还了。2020年11月27日，原告给银行打电话不承认信用卡的所有消费，支付平台找到我，要冻结我7万元。我和原告联系，我说提供证据证明一下，原告拒绝提供，当我把利害关系和她说明后，这属于诈骗，银行会起诉你的，原告给银行打电话取消了调单，然后把我给起诉了。对录音内容没有异议。原告补充称：原告为查明刷出来的钱进入谁的账户，作为证据使用，只能给银行打电话查询是否查出实际收款人，但银行账户毕竟是原告的，会对原告的征信产生影响，原告只能将调单撤回，撤回后，银行给原告发送短信，也就是证据四，确认收款方为被告。被告出示证据情况如下：证据一、被告微信交易记录38张。证明：我单独给原告转账37000元，就是原告所述原告刷给我的钱，我又转给原告，2019年11月至2020年8月期间。经质证，原告对真实性没有异议，证明问题有异议认为，说明不了是借款，从记录中显示，既有原告转给被告的流水，也有被告转给原告的流水。而原告起诉的数额中，也没有计算原告通过微信给被告的转账行为。双方为男女朋友关系，被告没有其他证据证明此款原告的借款，应视为赠予。证据二、2020年1月7日，被告给原告购买苹果手机1部。证明：购买手机钱数为10900元。经质证，原告对真实性、关联性和证明问题均有异议，该表格不符合证据的形式要件，不能作为本案的证据使用，而且从表格中没有显示付款人、付款用途。证据三、2019年12月23日，被告向原告租房中介支付的房租。证明：被告向原告房屋中介支付4440元。经质证，原告对真实性、关联性，证明问题有异议认为，从该明细中看不出实际的付款人，也没有原告信息，与本案无关。证据四、中国银行手机银行交易明细和记录2张。证明：被告与原告在2019年11月1日至2020年3月1日在北京期间，总计支出款项136000多元。经质证，原告对真实性、关联性，证明问题有异议认为，从记录中体现不出来实际为谁的收支记录，而且从该记录中显示，一共支出136428.11元，即便该收支记录为被告银行卡，但就是被告的支出与原告无关，并没有与原告相关联的交易流水。证据五、2020年12月15日，原被告的通话录音两份。证明：原告是知道这些消费情况的。经质证：原告对真实性没有异议，对证明问题有异议认为，原告确实是知道这些消费，但原告是从收到银行的催款通知时才知被告的刷卡行为，但因为卡的所有人是原告，在银行出账单后就要还款，无论是谁将钱刷出，卡的所有人原告都有还款义务，否则会产生逾期，所以原告要一直还款。调单原因正是因为这笔钱不是原告自己刷的，原告才提出异议申请调单，要确定实际收款人。被告在录音中也提到，调单影响到他，因为实际收款人正是被告。录音时间为2020年12月15日，此时原告已经提出调单申请，但银行处理调单会有周期，2020年12月16日原告收到银行短信通知，也就是本案证据四中的短息通知，显示收款人为被告。本院确认证据情况如下：对原告出示的六份证据，被告对真实性无异议，对真实性予以确认。对被告出示证据一、二认为，因原告认可收到被告转付的款项和手机，对此予以确认。对证据三、四认为，因原告否认及该证据证明不了与原告有关，不予确认。对证据五认为，原告承认其真实性，对真实性予以确认。经审理查明：原告与被告原为男女朋友关系。原被告在2019年11月至2020年3月在北京原告处同居期间，被告用原告的花呗、借呗、信用卡等通过POS机提取现金共计94000.29元（其中，花呗8000.29元，借呗20000元，交通银行好享贷37000元，交通银行信用卡12000元，广发银行信用卡17000元）。后原告将上述欠款采用分期还款法还款，即产生费用。花呗8000.29元产生费用648.12元（月费用54.01元×12期）。借呗2万元产生费用共计1448元+1464元=2912元（2笔1万元，各分12期先息后本）。交通银行好享贷27000元产生费用2332.8元（月费用97.20元×24期）。交通银行好享贷10000元产生费用864元（月费用36元×24期），合计：6756.92元（648.12元+2912元+2332.8元+864元）。被告刷取上述款项后，其中，给原告购买苹果手机支出10900元，微信给原告单独转账37000元，合计：47900元。2020年6月间，原被告感情破裂不再处男女朋友。本院认为：原被告在相处男女朋友期间，被告刷取原告花呗、借呗及银行卡款项未能提供证据证明该款项系原告对其出借款还是赠与或二人共同消费等其他用途，被告所刷取的款项并占有，于法无据，应属不当得利性质，原告之诉请，应予支持。关于原告诉请是否全部支持问题。根据双方举示的通话录音内容、原告要求银行调取透支款明细的时间、被告为原告购买手机及微信转款等情节的分析看，被告刷取原告上述款项的大部分行为原告应当知晓，被告也支付了两人的相关消费，但原告应不知被告刷取款项的具体数额。原告称被告盗刷其银行卡的行为未能提供证据加以证实。此节，不予认定。斟酢本案的具体情况，因被告刷取原告款项发生在双方相处男女朋友的特殊关系期间，原告以被告盗刷其款项要求全部返还款项和支付相关费用及利息的诉请证据不足，不予支持。被告应在刷取的款项中应扣除给原告购手机款和给原告转账款后，剩余46100.29元返还原告，予以支持。对于被告是否承担其他费用问题。因原告知晓被告部分刷取银行卡的行为和自行决定向银行还款方式其所发生的相关费用，其存在不当之处，应自行承担该费用。此节，不予支持。对于被告是否给付欠款利息问题。因该款项不是被告向原告借款并约定支付借款利息，原告主张被告占用款项的利息，于法无据。此节，不予支持。因原被告在商讨该款项如何偿还银行时，被告承诺该款项由其全部偿还，其未予偿还并予反悔，其应自原告起诉之日起给付原告该款项的利息，于法有据。此节，予以支持。关于被告称其刷取原告款项原告知道及款项用于两人消费问题。被告未能提供证据证明原告准许其刷取银行卡款项的数额归其任意支配和已用于其两人的消费，也不排除被告刷取该款后用于其他个人费用的支出。另，在原被告两人的通话录音中能够证明，原告要求被告返还款项的一半，被告曾表示愿意返还全部款项。据此，被告之辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张天瑞返还原告宋欣款项46100.29元；二、被告张天瑞给付原告宋欣欠款利息（以46100.29元为基数，自2020年11月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告宋欣的其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后10日内给付原告，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元、保全费1020元（原告已预交），原告负担诉讼费1363元，被告负担诉讼费952元、保全费1020元(被告负担部分与上款一并给付原告)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  李健姿人民陪审员  李义杰二〇二一年二月二十四日法官助理李钰琢书记员张圣君