wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初68号 原告：王秀山，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：王永佳，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 原告王秀山与被告王永佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀山及其委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼，被告王永佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王秀山向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付购车款50,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2020年7月23日订立了车辆买卖合同，原告以110,000.00元的价格卖给被告一辆半挂车（欧曼吉J9L666）,双方约定签订合同当日给付60,000.00元车款，尾款于2020年9月10日前一次性付清。合同签订后，被告给付车款60,000.00元。剩余的尾款至今未给付。 原告王秀山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王永佳未到庭，视为其放弃了质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2020年7月23日，原告王秀山与被告王永佳签订了车辆买卖协议，原告将欧曼牌车辆牌照号为吉J9L666的一辆半挂车，以110,000.00元的价格转让给被告。协议签订后，被告已给付车款60,000.00元，尚欠50,000.00元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永佳于本判决生效后三日内给付原告王秀山购车款50,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告王永佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年二月四日 书记员 李泽宇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异33号申请人：朱延发，男，1957年4月15日出生，住临江市花山镇。被执行人：临江市华瑞木材加工有限公司，住所：临江市花山镇。法定代表人：张志忠，系公司经理。被申请人：张志忠，男，1967年4月2日出生，住河北省邢台市。本院在执行申请人朱延发与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人朱延发提出追加张志忠为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：请求追加张志忠为本案被执行人。事实与理由：因被执行人临江市华瑞木材加工有限公司张志忠为公司法人，并该公司是张志忠百分百投资，属于个人独资企业，张志忠应承担还款责任，故申请追加其为本案被执行人。经审查查明：朱延发与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷案（2020）吉0681民初1187号民事调解书已生效。朱延发申请强制执行，要求被执行人临江市华瑞木材加工有限公司履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月立案，执行案号：（2021）吉0681执38号。进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：临江市华瑞木材加工有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为张志忠一人，注册资本20万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。临江市华瑞木材加工有限公司作为一人有限责任公司，张志忠系该公司唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任。张志忠未能提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，即对公司债务承担连带责任。故申请人请求追加张志忠为被执行人于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张志忠为被执行人；二、被执行人张志忠于自本裁定生效之日起三十日内对临江市华瑞木材加工有限公司应当履行的（2020）吉0681民初1187号民事调解书所确定的义务限额内向朱延发承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  周 聪二〇二一年二月二十四日书记员  芦 强
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1002民初58号 原告：某某社。 委托代理人：郭某某。 被告：某某茸。 委托代理人：。 原告某某社与被告某某茸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某某社及其委托代理人郭某某与被告某某茸及其委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2019年11月2日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元，口头承诺月利率为1%，原告念及被告是自己的姑姑，便将女儿出嫁的彩礼钱100000元现金拿到同胞兄长某某春家，当着原告表弟媳妇的面，将100000元现金交给了被告某某茸，当时，被告为原告出具了100000元的借条。2020年4月，原告因急用钱向被告催要借款时，被告称已将钱还给了某某春，而且叮嘱某某春将钱向原告偿还，原告遂找到某某春索要借款，某某春不但不向原告给付借款，而且殴打了原告。2020年4月底的一天，某某春让堂兄某某星拿着自己的信用社存折给原告转款40000元，某某星在原告不注意的情况下拿走了借条，后原告多次向被告催要下剩借款本金60000元未果，遂诉至法院。 被告某某茸辩称，此笔借款是自己向某某春借的，书写借条时写成了某某社的名字，自己已将钱还给了某某春，某某春便将借条还给了自己，至于原告与某某春之间的钱款交付自己不清楚。 原告某某社围绕诉讼请求依法提交了其出具的收条1份、甘肃省农村信用社交易回单1份及证人郭小伟当庭的证言；被告某某茸依法提交了其于2019年11月2日向原告某某社出具的借条原件1份，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某茸系原告某某社的姑姑。2019年11月2日，被告某某茸以需要资金周转为由，向原告某某社借款100000元，原告同意后，便将其女儿出嫁的彩礼钱100000元现金通过某某春给付被告某某茸，被告某某茸为原告某某社出具了100000元的借条，未约定借款期限和借款利息。2020年6月12日，某某春将被告某某茸给付的40000元通过银行转账支付给原告某某社，后原告某某社多次向被告某某茸催要下剩借款本金60000元未果，遂诉至法院。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告之间的借贷行为发生在2019年，故应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同,本案中，原、被告之间已经形成合法有效的借贷关系，有原告某某社的陈述和被告某某茸提交的借条为证，被告某某茸向原告某某社借款后，到期应向原告某某社返还借款，被告某某茸辩称自己已向案外人某某春还款100000元，而原告某某社提交证据证明案外人某某春只向自己还款40000元，剩余60000元借款未归还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告某某茸应当提供证据证明案外人某某春已将全部借款归还给原告某某社或者原告某某社委托案外人某某春代其收取被告归还的借款，但被告某某茸未提供，应承担举证不能的法律责任，故原告某某社要求被告某某茸归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告某某茸与案外人某某春之间的债权债务关系，被告某某茸可另案主张。被告某某茸辩称，此笔借款是自己向某某春借的，所以将钱还给了某某春，无证据证实，不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告某某茸于本判决生效后十五日内向原告某某社归还借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告某某茸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 孙述伟人民陪审员雷怀印人民陪审员任建东 二〇二一年二月四日 书记员 罗                   芸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执88号之二 申请执行人：黄健，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地：广西贺州市平桂区，现住广西贺州市平桂区。 被执行人：钟宏见，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区，现住广西贺州市平桂区。 申请执行人黄健与被执行人钟宏见民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3318号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的规定，被执行人钟宏见应在调解书规定时间内向黄健偿还借款本金13000元及相应利息，并负担案件受理费63元；逾期履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人钟宏见未履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人钟宏见名下有辆车牌号为桂Ｊ×××××号东风日产牌小型普通客车，本院已依法查封该车辆，但未能实际控制，暂时无法处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行钟宏见目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年二月二十四日  书记员  徐秀云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1315号原告：王俊全，男，1954年8月27日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王芝顺，男，1971年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李新新，男，1987年12月22日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：唐玉竹，女，1990年9月2日出生，汉族，住天津市宁河区。王俊全与王芝顺、李新新、唐玉竹民间借贷纠纷一案，本案于2020年12月16日立案。本案在审理过程中，发现被告李新新因涉嫌集资诈骗罪被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。本院经审查认为，被告李新新因不可抗力，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇二一年二月二十六日书记员  林 婷
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0403民初1037号原告：周晓辉，女，1959年5月21日出生，汉族，系鹤岗市石油公司退休职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：石蕾，黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场，住所地黑龙江省鹤岗市工农区昌南委昌南蔬菜综合批发市场。个人独资投资人：白逢庆（已死亡）。被告：张敏，女，1966年5月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被告：白琳，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被告：白龙，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。被告：聂相琴，女，1940年10月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。原告周晓辉与被告鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场（以下简称昌南蔬菜批发市场）、张敏、白龙、白琳、聂相琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓辉及其委托诉讼代理人石蕾到庭参加诉讼，被告昌南蔬菜批发市场、张敏、白龙、白琳、聂相琴经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告周晓辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告偿还借款本金150万元；2.自2018年4月6日起按2012年贷款市场报价利率6%的四倍给付利息至借款本息付清之日止；3.如不能按期足额清偿，以鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场蔬菜批发库所有位于鹤岗市工农区54委24组昌南4号楼房屋（房屋所有权证号QZ10077159）优先受偿；4.诉讼费由各被告负担。事实与理由：2012年4月9日，昌南蔬菜批发市场法定代表人白逢庆向原告借款200万元，约定利息为月利率1%，借款期限12个月，每6个月支付一次利息，同时用坐落在鹤岗市工农区54委24组昌南4号楼房屋在鹤岗市房地产产权市场管理处办理了抵押登记，被告昌南蔬菜批发市场借款后未按约定期限还款并欠利息，原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒不偿还。现因白逢庆已病故，昌南蔬菜批发市场系其个人独资企业，白逢庆的法定继承人张敏、白琳、白龙、聂相琴应共同承担还款责任。故诉讼至法院。被告昌南蔬菜批发市场、张敏、白琳、白龙、聂相琴均未出庭参加诉讼，未作出答辩，亦未向法庭提交证据。原告周晓辉围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告昌南蔬菜批发市场成立于2002年7月18日，系白逢庆个人独资企业。2012年4月9日，昌南蔬菜批发市场与原告周晓辉签订借款合同、抵押合同各1份，约定：昌南蔬菜批发市场向原告借款200万元，借款期限12个月，自2012年4月9日至2013年4月9日，借款利率为月息1%，昌南蔬菜批发市场以其所有的位于鹤岗市工农区54委24组昌南4号楼房屋（房屋所有权证号QZ10077159）为上述借款提供抵押担保，如昌南蔬菜批发市场未按合同约定归还借款本金，原告有权对逾期借款在逾期期间按日利率1‰计收利息。同日，原告预扣了借款期限6个月的利息12万元（本金200万元×月利率1%×6个月），实际交付被告借款本金188万元。同日，双方在鹤岗市房地产产权市场管理处为上述抵押房屋办理了房屋他项权证（房屋他项权证号TX10028863）。至2018年4月5日，昌南蔬菜批发市场已偿还借款本金50万元，余款138万元及利息至今未付。白逢庆于2020年7月去世，被告聂相琴、张敏、白琳、白龙分别是白逢庆的母亲、妻子、女儿和儿子。以上4人均为白逢庆的第一顺序继承人。以上事实有原告提供的证据借款合同、抵押合同、欠据、房地产抵押贷款同意书、房屋他项权证、证人证言及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告周晓辉与被告昌南蔬菜批发市场之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将款项出借给昌南蔬菜批发市场后,昌南蔬菜批发市场未按约定足额清偿借款本金并支付利息，原告有权要求其偿还尚欠借款本金及利息，并有权要求就抵押房屋实现担保物权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因周晓辉在交付借款时扣除了6个月的利息12万元，故该笔借款的本金应为188万元，扣除昌南蔬菜批发市场已偿还给周晓辉的50万元本金，剩余未还本金应为138万元。原告主张由昌南蔬菜批发市场自2018年4月6日起按2012年贷款市场报价利率6%的四倍给付逾期利息至借款本息付清之日止，因未超过年利率24%，符合合同和相关法律规定，本院予以支持，但应以本金138万元为基数计算，对于原告主张超出该部分的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定,本法所称个人独资企业,是指依照本法在中国境内设立,由一个自然人投资,财产为投资人个人所有,投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。白逢庆作为个人独资企业的投资人,应对企业的债务承担连带责任。鉴于白逢庆已经去世，被告张敏、白琳、白龙、聂相琴作为白逢庆的第一顺序继承人,应在其继承遗产范围内对上述债务承担偿还责任。被告昌南蔬菜批发市场、张敏、白琳、白龙、聂相琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹤岗市昌南蔬菜综合批发市场于本判决生效之日起十日内返还原告周晓辉借款本金138万元，并以138万元为基数按年利率24%支付自2018年4月6日起的逾期还款利息至本息付清之日止；二、如被告昌南蔬菜综合批发市场不能按期足额清偿借款本息，以其抵押的位于鹤岗市工农区54委24组昌南4号楼房屋（房屋所有权证号QZ10077159、房屋他项权证号TX10028863）折价、拍卖、变卖所得价款对原告周晓辉优先受偿；三、被告张敏、白琳、白龙、聂相琴在继承白逢庆遗产范围内对上述债务承担还款责任；四、驳回原告周晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由原告周晓辉负担1，464元，由被告张敏、白琳、白龙、聂相琴在继承白逢庆遗产范围内负担16,836元；公告费600元，由被告张敏、白琳、白龙、聂相琴在继承白逢庆遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王玥丹审 判 员  郭 靖人民陪审员  孙 鹰二〇二一年二月四日书 记 员  李丽萍
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0981执151号 程琳、杨柳： 本院执行的程琳申请杨柳离婚纠纷一案，被执行人杨柳已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初828号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3548号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：聂磊，男，汉族，1991年10月20日出生，住四川省渠县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告聂磊服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取1053元，保全费220元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  游欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初657号原告：周进，男，1968年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邢家家，北京家晓律师事务所律师。被告：北京市兴源百货批发公司，住所地北京市海淀区万寿路西街4号。法定代表人：邢国强，总经理。委托诉讼代理人：李磊，北京市华洋律师事务所律师。原告周进诉被告北京市兴源百货批发公司（以下简称兴源百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周进委托诉讼代理人邢家家、被告兴源百货公司委托诉讼代理人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周进向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止违约的阻碍经营的行为，撤回《停止经营通知》继续履行合同义务让原告在合同期内合法使用租赁房屋从事宾馆经营活动；2、判令被告履行合同义务提供北京市兴源百货批发公司兴源兴盛宾馆的营业执照、公章、财务章给原告使用；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，周进变更上述诉讼请求为：1、判令被告停止违约的阻碍经营的行为撤回《停止经营通知》继续履行合同义务；2、判令被告与原告续签房屋租赁合同到2022年5月14日；3、判令被告履行合同义务提供北京市兴源百货批发公司兴源兴盛宾馆的营业执照、公章、财务章给原告使用或者将北京市兴源百货批发公司兴源兴盛宾馆营业执照迁址，给原告提供房屋产权证明让原告办理新的营业执照可以正常经营；4、判令被告赔偿原告2019年8月28日至2019年12月31日的营业损失1392083元，后续不能营业的经济损失自2020年5月8日停电至实际恢复营业之日止按照2019年月平均利润收入290992元赔偿标准计算；5、判令被告给原告立即恢复供电；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告将海淀区万寿路西街四号面积960平方米的北京市兴源百货批发公司兴源兴盛洗浴中心出租给原告，承租之初原告要求经营项目改成宾馆，被告同意。当时原告要求独立办理营业执照，被告也表示同意协助配合。但因被告在租赁房内有营业执照，不能再办理营业执照。双方约定被告的营业执照给原告使用，原告自行办理负责人更名及缴纳相关费用。原告在投入大量巨额资金装修改造后将洗浴中心变成宾馆。历时一年多，办理各种许可证。2016年12月1日取得兴源兴盛宾馆营业执照，将负责人李逢喜更为原告爱人梁静。双方约定原告每年将年检过的营业执照复印件和租赁人的身份证复印件交一份给被告备案即可。之后原告一直使用房屋及营业执照公章，双方签署了租赁合同。2016年2月租赁合同为期一年。2017年3月30日签署新的租赁合同，为期3年（2017年3月14日至2020年3月14日）。自2019年更换了负责人开始，被告违约行为有：将负责人梁静变为邢国强；2019年8月28日两次通知原告自该日起宾馆停止一切经营活动。根据合同的最初约定、现有约定、多年履行惯例，被告无权要求原告在合法有效的租赁期内停止营业，也不应收回营业执照和公章。故现起诉至法院。兴源百货公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。续签合同不同意，双方租赁合同已经到期，没有续约新的合同，原告应腾空房屋交还我方；损失不应由我方承担，我方没有义务提供营业执照等，应是原告自己办理营业执照经营，损失应由其自行承担。我方收回营业执照后原告仍继续经营。合同到期，原告拒不腾退，我方有理由停电。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月31日，周进（乙方）与北京市兴源百货批发公司（甲方）签订了《租赁合同书》，约定乙方使用海淀区万寿路西街4号，用于经营洗浴事宜，承包期自2015年3月15日至2016年3月14日，年租金48万元。其中约定乙方自行办理经营所需的各种证件。2016年2月16日，北京市兴源百货批发公司兴源兴盛洗浴中心（乙方）与北京市兴源百货批发公司（甲方）签订了《租赁合同》，租期自2016年3月15日至2017年3月14日，年租金48万元……。2017年3月30日,北京市兴源百货批发公司兴源兴盛宾馆（乙方）与北京市兴源百货批发公司（甲方）签订了《租赁合同书》，租期自2017年3月14日至2020年3月14日，年租金48万元，其中约定有乙方应按合同的规定按时支付租金及押金，交付当年年检过的营业执照复印件和租赁人的身份证复印件。合同落款处盖章为北京市兴源百货批发公司兴源兴盛宾馆，签字为周进。2019年8月28日，被告向原告发出《通知》，显示：自2019年8月28日16时起北京市兴源百货批发公司兴源宾馆停止一切营业活动，何时恢复经营另行通知。原告主张第一项诉讼请求即要求被告撤回上述《通知》。原告主张曾口头要求与被告续签合同，但未能举证证明，并主张在2020年4月给被告发了律师函。被告表示收到律师函后不愿与原告续租。原告对其主张的第三项诉讼请求包括提供公章等表示无合同依据。就第四项损失赔偿的主张，原告主张用涉案房屋经营速8酒店，因被告将公章拿走，无法开具发票，大量客户流失，导致收入减少，按2019年均利润290992元计算。庭审时，被告认可自2020年5月8日给涉案房屋断电至今。被告提交的房屋所有权证书显示海淀区万寿路接到万寿路西街4号所有权人为北京市兴源百货批发公司。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。依据双方签订最后一期合同显示当事人为北京市兴源百货批发公司兴源兴盛宾馆，并非原告周进。同时，依据合同约定内容，涉案房屋的租赁期已于2020年3月14日到期，承租人无法就已达成续约向法庭举证证明，故本院对原告该项主张不予采信，且被告亦不同意续约，故本院对该主张不予支持。合同到期后，承租人未及时搬离涉案房屋，违约在先，导致被告采取了停电等措施，责任不在被告，故现原告向被告主张损害赔偿、恢复供电等无相应依据。合同已到期，原告主张撤回《通知》、返还公章等主张均无合同依据，本院对此均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回周进的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由周进负担（已预交2450元），于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 钱 硕二〇二一年二月二十五日书记员 刘馨雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执983号之一 申请执行人：余汶容，女，1986年08月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：曹冬儒，男，1985年01月09日出生，汉族，住南宁市青秀区；现住崇左市石景林东段崇左市人民检察院。 余汶容申请执行曹冬儒离婚纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2021）桂0103执983号执行裁定书，依法查封了被执行人曹冬儒名下价值50087.50元的财产。因被执行人曹冬儒已自动履行完毕，现依法解除对被执行人曹冬儒名下价值50087.50元财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对曹冬儒名下价值50087.50元财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二一年二月七日 书记员  顾扬波
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初913号 原告：陈湘琴，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：艾海波，男，1972年3月29日出生，汉族，系陈湘琴配偶。 被告：两江新区菲瑞卫浴经营部，住所地重庆市北部新区新南路888号（红星美凯龙）综合馆一楼B8165-2展位，统一社会信用代码92500000MA60DTJRXL。 经营者：张兴胜，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告陈湘琴与被告两江新区菲瑞卫浴经营部（以下简称菲瑞卫浴经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈湘琴及其委托诉讼代理人艾海波到庭参加了诉讼，被告菲瑞卫浴经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈湘琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告货款12000元和资金占用损失（资金占用损失以12000元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，原告陈湘琴在被告菲瑞卫浴经营部处订购了浴室柜、淋浴房各两套。原告订购上述货物后，于2019年3月31日向被告支付了订金20000元，于2019年10月27日向被告支付了货款6000元。但被告未按照原、被告之间的约定向原告陈湘琴供应相应的货物。2020年1月，经原、被告双方口头约定，双方解除上述买卖合同关系，被告菲瑞卫浴经营部承诺向原告陈湘琴退还全部货款26000元。2020年10月9日至10月24日，被告菲瑞卫浴经营部分三笔向原告陈湘琴退还货款共计14000元。但被告菲瑞卫浴经营部至今尚欠原告陈湘琴货款12000元未退还，原告诉至法院。 被告菲瑞卫浴经营部未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年3月31日，陈湘琴签订FRAE订购单一份，载明订购人陈湘琴，联系电话××，地址御龙天峰××，钨钢黑、10厘、光玻2280元/㎡（含石基）、特价（张总特批），测量后按实际面积计算，浴室柜款式待定，预付货款2万元。同日收据内容如下：兹收到御龙天峰××（陈湘琴）交来福瑞淋浴房订金2万元，收款人处张兴胜签字，收款单位处个体户李柏城盖章。 2019年10月27日，原告陈湘琴签订No.××《定/销货单》一份，载明：购货方陈湘，联系电话××，供货方福瑞淋浴房，送货时间2019年12月15日，供货方地址江北红星美凯龙，收货方地址御龙天峰××，商品为主卫（浴室柜）、主卫（淋浴房）、次卫（浴室柜）、次卫（淋浴房）等，实售合计金额26000元，本次付款金额26000元，送货方式送货到户，备注预付定金20000元，本次付款6000元，货款已清。 原告陈湘琴收到昵称为白开水的微信账号通过微信于2020年10月9日转账支付的浴室柜退款7000元、浴室柜退款2000元，于2020年10月24日转账支付的福瑞浴室柜退款5000元。 关于收据中个体户李柏城盖章，原告陈述，李柏城原来共同经营被告，后面退出了。 以上事实，有原告定/销货单、订购单、收据、微信转账记录和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订了定/销货单，双方之间建立买卖合同关系。该定/销货单系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。 结合收据及定/销货单备注，原告已按约全额支付货款26000元，现合同约定交货日期2019年12月15日早已届满，原告主张被告未完成交货义务，被告未举示证据予以反驳，故原告该主张得以成立。现被告迟延履行交货义务，原告有权解除定/销货单，原告主张原、被告已协商解除该定/销货单，且被告通过微信退还了14000元，属于对被告退还货款的自认，本院予以确认。现原告要求被告退还剩余已付货款12000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于资金占用损失，原告主张以12000元为基数，自2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，该资金占用损失计算标准未超出法律规定，但原告未举示证据证明双方解除定/销货单的时间，且微信转账记录无法确认对方身份，故本院酌情支持自起诉之日即2021年1月6日起计算的资金占用损失，超出部分，不予支持。 被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告两江新区菲瑞卫浴经营部在本判决生效之日起五日内返还原告陈湘琴货款12000元并支付资金占用损失（资金占用损失以12000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2021年1月6日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告陈湘琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由被告两江新区菲瑞卫浴经营部负担。 本判决为终审判决。 审判员  沈远东 二〇二一年二月十九日 书记员  王 怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执968号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：许永平，男，1978年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人许永平信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6479号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，委托财产所在地法院查封车牌号为粤TXXXXX的凯迪拉克牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执968号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执194号申请执行人：刘红侠，女，汉族，住陕西省韩城市。被执行人：刘凯，男,汉族，住陕西省蒲城县。本院在执行刘红侠与刘凯民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初4045号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘凯应履行案款4000元、执行费50元，但被执行人刘凯未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘凯银行存款4050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月二十四日书记员  谢丽丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1738、1739号原告：上海翡翠东方传播有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路28号3803房。负责人：彭明晔。委托诉讼代理人：周华超，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海南省海口市金贸区金龙路88号。法定代表人：朱汉武。被告：咪咕视讯科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区云桥路636号1幢。法定代表人：王斌。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司与被告中国移动通信集团海南有限公司、咪咕视讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共两案，本院于2021年1月20日立案。原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告上海翡翠东方传播有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年二月二十四日法官助理高珊珊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初65号 申请人：于胜强，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 申请人：段凤清，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。 被申请人：范龙，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 原告于胜强、段凤清与被告范龙、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于胜强、段凤清于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人范龙所有的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值100000元部分，予以查封。申请人于胜强、段凤清以其在中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔市杭锦后旗支公司投保的一份100000元诉讼财产保全责任保险，作为担保。 本院经审查认为，申请人于胜强、段凤清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为被申请人范龙的坐落于巴彦淖尔市临河区房屋一套中，价值100000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年2月23日起至2024年2月22日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年二月二十三日 书记员  张扬
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0421民初151号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。 法定代表人：孙劲成，职务：支行长。 委托诉讼代理人：姜帅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行员工，住萝北县凤翔镇。 委托诉讼代理人：王贺心，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行法律顾问。 被告：安风云，女，汉族，住萝北县共青农场。 被告：安可心，女，汉族，住萝北县共青农场。 被告：王玉珍，女，汉族，住萝北县共青农场。 二被告委托诉讼代理人：安风云，女，汉族，住萝北县共青农场。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告安风云、安可心、王玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告萝北邮储银行的委托诉讼代理人姜帅、王贺心，被告安风云、被告安可心、王玉珍的委托诉讼代理人安风云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安风云、安可心、王玉珍偿还借款本金165,000.00元、利息12,366.69元，本息合计177,366.69元（并要求计息至全部借款全部清偿完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，借款人安凤江（已死亡）向原告申请借款并订立了《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》及《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》，在原告处申请并贷款165,000.00元，贷款年利率6.9%，罚息利率8.97%，贷款期限12个月（2019年12月19日至2020年12月19日）。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。借款人安凤江于2020年10月因病死亡，原告依法向安凤江法定财产继承人进行追偿。截至2021年1月6日，借款人安凤江名下尚欠借款本金165,000.00元、利息12,366.00元，本息合计177,366.69元。 被告辩称，安凤江在原告处贷款的事实属实。但安凤江在贷款时，原告没有为其向保险公司投保，故被告不承担偿还贷款的义务。 本案经审理认定事实如下：2019年12月19日，案外人安凤江向原告萝北邮储银行贷款165,000.00元，用于稻谷种植。双方约定贷款年利率6.9%、罚息利率8.97%、贷款期限12个月（2019年12月19日至2020年12月19日）。2020年10月12日，安凤江因病去世。该笔贷款到期后，贷款本金及利息未予偿还。 另查明，安凤江贷款时，原告为其投保了人身意外伤害保险。被告安风云系安凤江的姐姐、被告安可心系安凤江的女儿、被告王玉珍系安凤江的母亲。 以上事实有原、被告无争议的陈述及《中国邮政储蓄银行小额贷款业务线上申请协议》、《小额贷款额度借款合同“极速贷”》、《小额贷款额度借款支用协议“极速贷”》等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人安凤江因疾病去世，其法定继承人应在遗产继承的范围内承担偿还贷款的义务。原告为贷款人安凤江投保的保险种类，不属于被告所主张的保险公司应理赔的范围，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告安风云、安可心、王玉珍在继承安凤江遗产的范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金165,000.00元、利息12,366.69元，合计177,366.69元（利息已算至2021年1月6日，此后利息按合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,847.34元，减半收取计1,923.67元，由被告安风云、安可心、王玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年二月二十六日 书记员 金圣杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2340号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：陈恒侵，男，1971年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告陈恒侵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年二月二十五日书记员  唐梓恩
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执471号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：朱媛，汉族，女，1985年2月1日，住长沙市岳麓区。 被执行人：彭计明，汉族，男，1980年7月10日，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：刘方梁，汉族，男，1982年1月13日，住湖南省湘潭市岳塘区。 被执行人：戴晓辉，汉族，男，1983年1月5日，住湖南省隆回县。 移送执行机关株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人朱媛、彭计明、刘方梁、戴晓辉买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈宇轩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初877号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：叶萍，女，汉族,住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告叶萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初833号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3613号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黄燕，女，汉族，1981年8月8日出生，住成都市金牛区。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告黄燕服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取515元，保全费40元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十四日 书记员  游欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2399号 原告：陈某某，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：谢某某，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈某某于2021年2月24日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 曹海清 二〇二一年二月二十四日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初15号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人余善福,男,1967年6月22日出生,汉族,小学文化。2007年9月10日因赌博被行政拘留五日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月1日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人张轶，新疆塔河律师事务所律师。 被告人吴良,男,1980年7月15日出生,汉族,初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告人林华喜,男,1963年6月15日出生,汉族,高中文化。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪,于2020年10月29日被取保候审，于2021年1月18日经阿拉尔垦区人民检察院决定监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人余善福、吴良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、林华喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人余善福及其辩护人张轶、被告人吴良及其辩护人侯景伟、被告人林华喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪 2020年9月底至10月中旬期间,被告人余善福与陈某(音译,境外人员)达成合议,由陈某负责将境外赌博等违法犯罪所获资金汇入国内进行倒账取现、规避打击,余善福提供银行卡取现存款,陈某承诺给余善福一定比例的好处费后,余善福伙同章某某(在逃)、被告人吴良,在明知陈某所汇钱款均系违法犯罪所得的情况下,按照陈某的指示建立QQ群聊、提供被告人林华喜与丁某某等人的银行卡,在收到取现的消息后到台州市黄岩区各银行柜台、ATM机上取现,并存款至陈某指定的账户。具体犯罪事实如下: 1.2020年10月17日,将周某某在“澳门新葡京”平台上充值赌博流转至丁某某银行卡中的10000元取现。 2.2020年10月11日,余善福、吴良将永康市被害人曹某某在“澳门新葡京”平台上充值赌博流转至林华喜银行卡中的20000元取现,流转至余善福银行卡中的20000元取现。 3.2020年10月12日,余善福、吴良将嘉兴市被害人虞某某在“振华石油控股”平台充值被骗流转至丁某某银行卡中的20000元取现。 4.2020年10月13日,余善福、吴良将玉门市被害人张某某在“文盛投资”平台充值被骗流转至林华喜银行卡中的10000元取现。 二、帮助信息网络犯罪活动罪 2020年9月的一天,被告人余善福让被告人林华喜帮忙办理银行卡,用于境外赌博转账、取现,林华喜同意后在台州市黄岩区兴业银行、台州银行、泰隆银行办理银行卡,连同自己的招商银行卡全部交予余善福使用,2020年9月26日至10月18日期间,林华喜交予余善福使用的四张银行卡到账合计2013051.15元。 另查明，案发后，被告人林华喜向退缴违法所得2500元。被告人余善福、吴良、林华喜到案后如实供述自己的罪行。 被告人余善福、吴良对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人张轶的辩护意见：被告人余善福第三次的讯问笔录反映余善福于2020年10月15日被限制人身自由，当日其不可能参与取现1800元，该起事实证据不足，其余事实无异议；余善福经传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，建议在认罪认罚的基础上酌情从轻处罚。 辩护人侯景伟的辩护意见：被告人吴良系初犯，在共同犯罪中系从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人余善福、吴良、林华喜在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、银行卡等物证；户籍证明、归案情况说明、转账记录等书证；证人丁某某的证言；被害人周某某、曹某某等人的陈述;被告人余善福、吴良、林华喜的供述与辩解;辨认笔录;视听资料取款监控视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人余善福、吴良为获取利益,明知是犯罪所得，仍帮助他人转移违法犯罪资金80000元,二被告人的行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪,且系共同犯罪。余善福在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吴良在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人林华喜明知开办的银行卡被余善福用于实施网络违法犯罪,仍帮助办理,情节严重,其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。三被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人林华喜退缴违法所得，酌情从轻处罚。辩护人张轶提出“指控余善福参与2020年10月15日的犯罪事实证据不足”的辩护意见，本院予以采纳。其提出“余善福有自首情节”的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。经查，余善福虽于2020年10月23日被传唤至派出所接受讯问，但其在前两次讯问过程中并未供述其伙同吴良共同犯罪的事实，不构成自首，其之后供述了其与同案犯的犯罪事实，可以认定为坦白。辩护人侯景伟提出“被告人吴良系初犯、从犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。二辩护人提出“在余善福、吴良认罪认罚的基础上再酌情从轻处罚”的辩护意见，于法无据，公诉机关已经告知二被告人认罪认罚的法律后果，二被告人也自愿签署了认罪认罚具结书，且量刑建议不存在明显不当的情形，该辩护意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余善福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月1日起至2022年4月30日止；罚金已缴纳）； 二、被告人吴良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年11月3日止；罚金已缴纳）； 三、被告人林华喜犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 四、扣押在案的作案工具OPPO牌手机一部、交通银行卡1张、泰隆银行卡1张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵文宝 人民陪审员  李 晶 人民陪审员  付雅琴 二〇二一年二月四日 书 记 员  杜诗雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9581号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室，统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路1号缤纷生活广场三楼302，统一社会信用代码92440300MA5F63A128。经营者：舒春兰。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区九酷量贩式唱吧著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津沐松音乐文化发展有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执50号之二   申请执行人：文水县恒鑫盛机械制造有限公司,住文水县凤城镇麻家寨村。   法定代表人：郭×   被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司,住陕西省西安市国家民用航天产业基地航创259号。   法定代表人：王×   本院在执行文水县恒鑫盛机械制造有限公司申请执行中铁北京工程局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案中,冻结了被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年二月四日   书记员 孟菁蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初857号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再,员工。 被告：刘大联，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘大联金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43353号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。被告：于磊，男。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告于磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼，被告于磊经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款251614.75元；2.判令被告向原告支付保费11947.98元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额263562.73元为基数，按年利率24%的标准自2017年12月11日起计算至款项还清之日止；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产生活所需，与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订了78211716000170号贷款合同，约定被告向案外人借款30万元；贷款期限为36个月(2017年1月17日至2020年1月17日)；贷款年利率为6.65%；每月扣款日为1日，还款方式为等额还款，按月共分36期对日偿还等。为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。原、被告双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C831720170116027293)约定：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；被告每月应缴保费为3090元,被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿当日开始按每日千分之一的标准问原告缴纳违约金。2017年1月17日案外人按约定向被告指定账户放款。但被告自2017年9月起再未按期还款。原告依约于2017年12月11日向光大银行赔偿251614.75元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费11947.98元未付。故起诉，请求判如所请。被告于磊未作答辩。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司围绕诉讼请求，提供了贷款合同基本信息表、《个人贷款保证保险单》、《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、《授权委托书》、《还款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审理查明：一、原告就其主张的事实提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。二、原告提供的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明，投保人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告存在保证保险合同关系，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付违约金，鉴于合同约定的违约金标准明显过高，且本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故本院将违约金计算方式调整为按年利率12%计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于磊自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款251614.75元;二、被告于磊自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费11947.98元；三、被告于磊自本判决生效之日起七日内，以263562.73元为基数，按年利率12%计付自2017年12月11日起至款项付清之日止的违约金给原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费3852元，由原告负担737元，被告负担3115元。案件受理费已由原告预交，本院退回3115元给原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费3115元，逾期未缴交的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担，并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年二月二十二日书记员  郑嘉秀
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执267号周尚风、沈阳云洲房地产开发有限公司：周尚风与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理。至此，周尚风向本院申请执行的(2019)辽0181民初2667号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王尚福二〇二一年二月二十日书记员  韩 丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执346号   申请执行人：王某1，住太原市。   被执行人：王某2。   本院依据已经发生法律效力于2019年5月21日作出的（2019）晋0107民初1139号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款3250000元及利息（从2015年11月28日起按年利率24%计付），执行费34900元及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定立即生效。   执行员 滕 杰   二〇二一年二月二十三日   书记员 张旭利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23401号原告：郑文凤，女，1972年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省孙吴县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告郑文凤（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑文凤撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑文凤负担。审判员 孙 赫二〇二一年二月二十六日书记员 周欣月
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初5992号原告：李盟，男，汉族，1987年7月10日生，住定州市西城区。被告：宋武强，男，汉族，1990年5月28日生，住定州市。委托代理人：谷红艳，女，汉族，1967年12月21日生，住定州市。系被告宋武强之母。被告：宋宇，男，汉族，1993年4月29日生，住定州市。本院在审理原告李盟与被告宋武强、宋宇民间借贷纠纷一案中，原告李盟于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李盟撤回起诉。本案受理费150元，由原告李盟负担。审判员  崔彩芬二〇二一年二月二十四日书记员  温东岩
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保126号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 法定代表人：冯伟民职务：行长。 被申请人：袁红，女，1976年5月10日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：郭立国，男，1976年3月17日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁红、郭立国银行存款80000元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1115号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁红、郭立国银行存款80000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵玉洁
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢84号 朱天芳、资中县树波建材经营部： 关于申请执行人朱天芳依据资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2387号民事调解书要求被执行人资中县树波建材经营部支付2020年10月31日前应当支付的赔偿款20000元。 在执行过程中，资中县树波建材经营部已经将（2020）川1025民初2387号民事调解书确定的共计65096.72元全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执708号申请执行人张士国，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人张井明，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0525民初834号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张井明名下江淮牌蒙G6×××号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年，逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二一年二月二十日书记员  王宏志
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初1412号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区***，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：何锦勇。（身份信息不详）被告：何锦红。（身份信息不详）原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告何锦勇、何锦红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月二十六日书记员  邓健青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初18159号原告：黎托，男，汉族，1990年7月9日出生，身份证住址湖北省通城县。委托诉讼代理人：李庆，广东渊海律师事务所律师。被告：胡翔，男，汉族，1989年10月20日出生，身份证住址安徽省淮南市谢家集区。被告：杨锐，女，汉族，1992年3月8日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区。被告：梁全成，男，汉族，1993年6月10日出生，身份证住址广西宾阳县。被告：杨传芬，女，汉族，1999年7月26日出生，住址深圳市龙华区。被告：李伟，男，汉族，1991年9月12日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，身份证号原告黎托诉被告胡翔、杨锐、梁全成、杨传芬、李伟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎托委托诉讼代理人李庆到庭参加了诉讼，被告胡翔、杨锐、梁全成、杨传芬、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎托向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡翔立即偿还原告借款本金550000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起，以本金550000元为基数，年利率24%，计至本息全部付清之日止）；2.判令被告杨锐、被告梁全成、被告杨传芬、被告李伟对被告一胡翔的上述还款义务承担连带责任；3.判令本案诉讼费、保全费由五被告承担。经审理查明的事实如下：2020年1月2日，黎托（甲方、出借人）、胡翔（乙方、借款人）、杨锐（丙方、保证人）签订《民间借贷合同》，约定有：乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保；借款金额55万元，乙方指定收款账户胡翔、中国工商银行、账号62×××60；借款期限11个月，2020年1月2日起至2020年11月2日止；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起三年；乙方逾期还款，经甲方书面告知后十个工作日内仍未还款的，按日计算，每迟延一日，乙方应向甲方支付欠付金额的1‰的违约金，直至款项付清之日。黎托（债权人）与梁全成（保证人）、杨传芬（保证人）、李伟（保证人）签订《保证合同》，梁全成、杨传芬、李伟愿意为债务人依上述《民间借贷合同》与债权人所形成的债务提供连带责任保证担保、保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2020年1月2日，黎托按照《民间借贷合同》约定向胡翔银行转款55万元。2020年1月2日，胡翔向黎托出具《收款确认书》：“本人胡翔今收到债权人黎托借款55万元，按本人要求已指定全部金额转入《借款借据》上本人账户，本人已确定收到。”梁全成、李伟、杨锐在该《收款确认书》上签名捺印。本院认为，本案为民间借贷纠纷，胡翔向黎托借款55万元及杨锐、梁全成、杨传芬、李伟提供连带保证的事实，有《民间借贷合同》、《保证合同》、《收款确认书》、银行转款记录等予以证明，本院予以确认。黎托关于归还借款本金55万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然约定了逾期按每日以欠付金额的1‰计算违约金，但约定的还款时间为2020年11月2日，故逾期利息依法应当按同期贷款利率四倍的标准自2020年11月3日开始计算，本院对黎托不超出该部分的利息诉请予以支持。杨锐、梁全成、杨传芬、李伟作为连带责任保证人，依法应当承担连带责任，黎托的相应诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡翔于本判决生效之日起十日内向原告黎托归还借款本金55万元并支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年11月3日起计算至款项清偿之日止）；二、被告杨锐、梁全成、杨传芬、李伟对本判决第一项中被告胡翔的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黎托的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由胡翔、杨锐、梁全成、杨传芬、李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年二月二十四日书记员 巴 小 品书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初167号 原告：年桂侠，女，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李秀成，男，汉族，1972年3月3日出生，住贵州省黄平县。 被告：钱劲，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，统一社会信用代码91340621686855096R。 原告年桂侠与被告钱劲、淮北海通房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告年桂侠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告年桂侠撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告年桂侠负担。 审 判 长  梁作礼 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  秦品安 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王丰仪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执异31号申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。被执行人：上海朗霸洁具有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇迎新村十三组。法定代表人：李建民。被执行人：苏州工业园区爱飞建材商行，住所地园区娄葑华东装饰城。经营者：张爱飞。被执行人：张爱飞，男，1971年10月11日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。第三人：李建民，男，1968年12月3日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行(2021)苏05执89号九牧厨卫股份有限公司与上海朗霸洁具有限公司（以下简称上海朗霸公司）、苏州工业园区爱飞建材商行（以下简称爱飞建材商行）、张爱飞侵害外观设计专利权纠纷一案中，申请执行人九牧厨卫股份有限公司向本院申请追加李建民为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人九牧厨卫股份有限公司称，依据2017年12月6日本院作出的（2017）苏05民初132号民事判决书，判决如下：一、被告上海朗霸公司、爱飞建材商行立即停止侵犯原告九牧厨卫公司ZL200830145404.5号“龙头（3287-052）”外观设计专利权的行为；二、被告上海朗霸公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告九牧厨卫公司经济损失及维权合理支出共计70000元；三、被告爱飞建材商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告九牧厨卫公司经济损失及维权合理支出共计30000元；四、驳回原告九牧厨卫公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，被告上海朗霸公司负担1610元，被告爱飞建材商行负担690元。爱飞建材商行不服提起上诉，2018年8月27日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏民终673号民事判决书，驳回上诉，维持原判。执行过程中发现原被执行人上海朗霸洁具有限公司于2019年12月19日申请注销登记，并于12月25日被核准注销。被申请人李建民作为公司股东及清算组成员(负责人)在《注销清算报告》二、清算结果中承诺“3、公司债务已清偿完毕”，并承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，申请追加承诺人李建民为本案被执行人，对上述判决承担法律责任。经审查查明：上海朗霸公司成立于2007年7月27日，注册资本10万元，为李建民（占股90%）、李安（占股10%）的有限责任公司。2019年12月3日，李建民与署名为李安的人员作出股东会决议，决定注销上海朗霸公司。同日作出上海朗霸公司注销清算报告，确认李建民为清算组负责人，公司债务已全部清偿，并承诺若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。2019年12月25日，上海市奉贤区市场监督管理局准予上海朗霸公司注销登记。另查明，上海朗霸公司股东李安（占股10%）已于2017年12月29日因死亡注销登记。本院认为，2018年8月27日本案执行依据生效，上海朗霸公司未依法履行，2019年12月25日李建民未经依法清算即办理注销登记，致使本案债务无法实现；此外李建民向上海市奉贤区市场监督管理局确认公司债务已全部清偿，并承诺若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加李建民为本案被执行人。二、李建民应在本裁定生效之日起十日内向九牧厨卫股份有限公司履行经济损失、维权合理支出70000元及利息、案件受理费1610元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二一年二月二十四日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终2535号 上诉人（原审原告）：涿鹿海峰建筑劳务有限公司，住所地涿鹿县北环路丰元宾馆。 法定代表人：李致海，该公司董事长。 委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿鹿晟达房地产开发有限公司，住所地涿鹿县人才家园。 法定代表人：陈淑霞，该公司经理。 委托代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。 原审第三人：涿鹿合通土石方工程有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕东路。 法定代表人：陶欣博，该公司经理。 委托代理人：赵春光，河北华祥律师事务所律师。 上诉人涿鹿海峰建筑劳务有限公司因与被上诉人涿鹿晟达房地产开发有限公司，原审第三人涿鹿合通土石方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人涿鹿海峰建筑劳务有限公司法定代表人李致海及委托代理人邢占勇，被上诉人涿鹿晟达房地产开发有限公司的委托代理人梅志洲，原审第三人涿鹿合通土石方工程有限公司的委托代理人赵春光到庭参加诉讼。 本院审理过程中，上诉人涿鹿海峰建筑劳务有限公司于2021年2月24日以其与涿鹿晟达房地产开发有限公司和解为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人涿鹿海峰建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人涿鹿晟达房地产开发有限公司，原审第三人涿鹿合通土石方工程有限公司均在涿鹿海峰建筑劳务有限公司撤回起诉申请书上加盖了公司印章表示同意，该撤回起诉的请求亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初23号民事判决； 二、准许涿鹿海峰建筑劳务有限公司撤回起诉。 一审案件减半收取受理费11781元，保全费5000元，二审案件受理费23561元，减半收取11781元，均由涿鹿海峰建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 范新宇 审 判 员 姜建龙 二〇二一年二月二十四日 法官助理 王向东 书 记 员 李媛丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0102民初3895号 原告：马豫，男，1959年6月19日生，汉族。 被告：甘文斌，男，1976年7月5日生，汉族。 原告马豫诉被告甘文斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。 本院认为，原告未在人民法院指定期限内缴纳诉讼费用的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告马豫诉被告甘文斌买卖合同纠纷一案，按原告撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二一年二月二十日 书记员 蒋家丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38738号原告深圳市利得顺物流有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道桃源居路段公路征费大楼609号，统一社会信用代码914403006955791428。法定代表人黄家兰。委托代理人邓昌彬，公司员工。被告孙列西，男，汉族，1966年9月23日出生，身份证住址上列原告与被告挂靠经营合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆（车辆价值为1876元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费3600元；3、被告支付原告滞纳金3350元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓昌彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2013年7月30日，原告与被告签订一份《车辆挂户协议》，约定：被告将购买的车辆以原告名义办理有关手续，被告拥有该车所有权和使用经营权；被告每年按时支付原告管理费500元，逾期超过一个月的，每月加付50元滞纳金，原告协助被告办理车辆过户、违章、年审、保险等手续及车辆相关证件，如因被告拒绝投保或不足额投保，原告有权终止车辆年审，并终止合同；被告挂靠最低年限为3年，任何一方如需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方，被告要求迁出车辆时应提前30天通知原告，并缴清相关款项；挂靠期间被告独立核算，自负盈亏，独立承担民事责任；一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议并要求赔偿。2009年6月19日，车辆登记于原告名下。原告称，从2014年开始双方口头达成协议管理费涨价至600元，被告最后一次缴纳管理费时间为2014年6月18日，金额600元，管理有效期到2015年6月18日。本院于2020年11月27日向被告送达起诉状副本。裁判理由及结果本院认为，原告与被告之间的挂靠经营合同成立并生效，双方均应按约履行。被告未能举证证明其在合同生效后向原告支付管理费的情况，本院根据原告自认的支付情况予以认定。根据原告陈述，被告支付至2015年6月18日的管理费，被告未按《车辆挂户协议》约定向原告支付之后的管理费，已构成违约。原告根据合同约定诉请解除《车辆挂户协议》并将案涉车辆从原告名下转出，于法有据，本院予以支持，解除日期以起诉状副本送达被告之日为准。原告诉请被告按约定支付管理费，符合双方约定。然而，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告未按约定支付管理费，原告本可以通过及时行使解除权以避免损失的扩大，而原告怠于行使解除权，致使管理费持续计算，如全额支持原告诉请的全部管理费，将不利于督促原告及时行使权利。因此，本院酌情认定被告拖欠的前三年的管理费即1800元应予支付，此后的管理费作为原告怠于行使解除权而导致的扩大损失不予支持。关于滞纳金，双方约定逾期缴纳管理费超过一个月的，每月加付50元滞纳金，该滞纳金实际是违约金，且明显过高，本院酌定调整为按年利率12%的标准，自被告拖欠的第三年管理费缴纳期限届满之次日起计算。关于逾期付款利息，双方约定的滞纳金实际上是对损害赔偿额的一种预定，原告在主张滞纳金之外另行主张逾期付款利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市利德顺物流有限公司与被告孙列西签订的《车辆挂户协议》于2020年11月27日解除；二、被告孙列西应于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市利德顺物流有限公司将车辆从原告名下转出；三、被告孙列西应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利德顺物流有限公司支付管理费1800元及违约金（以1800元为基数，按年利率12%的标准自2018年6月19日起计至实际清偿之日止，违约金总额以3350元为上限）；四、驳回原告深圳市利德顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙列西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二一年二月二十六日书记员  林晓丹书记员  苟 丹
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执949号 申请执行人王得全，男，1968年12月4日出生，汉族，住甘肃省高台县。 被执行人田伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被执行人青州文泽汽车销售服务有限公司，住所地山东是潍坊市青州市益都街道办事处东辛村北。 法定代表人贾丽丽。 本院在执行王得全与田伟、青州文泽汽车销售服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终6279号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人田伟、青州文泽汽车销售服务有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币114937.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初755号原告：冀振洲，男，1929年12月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：冀洪武，男，1958年5月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人（兼冀振洲委托诉讼代理人）：冀双双，女，1988年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：冀丹，女，1982年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：姜跃辉，男，1983年3月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。二被告委托诉讼代理人：宋克鑫，北京天琅律师事务所律师。原告冀振洲、冀洪武与被告冀丹、姜跃辉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀洪武及其法定代理人冀双双（兼冀振洲的委托诉讼代理人）、被告冀丹、姜跃辉的委托诉讼代理人宋克鑫及被告姜跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀振洲、冀洪武向本院提出诉讼请求：1.判令冀丹、姜跃辉不得妨碍冀洪武、冀振洲对位于北京市怀柔区×镇×村×号院房屋的修缮；2.判决本案诉讼费用由冀丹、姜跃辉负担。事实和理由：冀洪武、冀振洲系父子关系，冀丹、姜跃辉系夫妻关系。冀洪武系冀丹的父亲，冀振洲系冀丹的祖父，位于北京市怀柔区×镇×村×号院北房五间、东厢房六间、西厢房六间、南房两间系冀洪武、冀振洲通过分家析产取得的，有北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4481号民事判决书为证。因房屋破旧需要修缮，2020年5月25日，冀洪武、冀振洲对房屋进行施工修缮时，冀丹、姜跃辉故意阻挠，不允许冀洪武、冀振洲进行修缮，并对二人进行辱骂，为此双方发生纠纷。冀洪武、冀振洲认为冀丹、姜跃辉的行为已构成侵权，故依法诉至法院，要求排除妨害。冀丹、姜跃辉辩称，不同意二原告的诉讼请求，本案不是简单的排除妨害案件，还参杂着复杂的家庭矛盾。本案起诉并不是二原告的真实意思表示，而是冀双双的个人想法。根据之前的生效判决，冀洪武需向冀丹和案外人郭淑菊支付110000元的房屋折价款，但是一直没有支付，所以我方认为对于房屋的归属双方还存在争议。郭淑菊参与建造涉案房屋，对房屋享有一定权利。2020年5月25日，冀振洲与冀洪武请来工人对房屋进行施工，但当时不是简单的修缮而是拆除，由于我们双方对房屋的权属还有争议，所以进行了阻挠。本院经审理认定事实如下：冀振洲、冀洪武系父子关系，冀洪武与冀丹系父女关系，冀丹与姜跃辉系夫妻关系。2017年6月22日，本院（2016）京0116民初4481号民事判决书对涉案房屋北京市怀柔区×镇×村×号院内房屋的权属归属作出如下判决：“一、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的北房5间归原告冀振洲、冀洪武共同所有（本判决生效后7日内执行）。二、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的东厢房6间、西厢房6间、南房2间归原告冀振洲、冀洪武共同使用（本判决生效后7日内执行）。三、位于北京市怀柔区×镇×村×号院内的东厢房6间、西厢房6间、南房2间中的装修、设施、附属物及×号院内的封顶归原告冀振洲、冀洪武共同处置（本判决生效后7日执行）。四、由被告郭淑菊、冀丹、姜跃辉共同购置，现存放于北京市怀柔区×镇×村×号院内的东厢房6间、西厢房6间、南房2间中的家具、电器归被告郭淑菊、冀丹、姜跃辉所有（本判决生效后7日内执行）。五、被告郭淑菊、冀丹、姜跃辉将北京市怀柔区×镇×村×号院腾退给原告冀振洲、冀洪武（本判决生效后7日内执行）。六、原告冀振洲、冀洪武给付郭淑菊、冀丹房屋、设施、附属物折价款110000元（本判决生效后7日内执行）。”2020年5月25日，冀振洲与冀洪武要准备对涉案房屋进行修缮，因冀丹、姜跃辉阻挠，施工未能进行。另查，冀洪武为限制民事行为能力人，经本院（2020）京0116民特261号民事判决书判决，指定冀双双为其监护人。上述事实，有当事人当庭陈述、（2016）京0116民初4481号民事判决书、（2020）京0116民特261号民事判决书在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，冀振洲、冀洪武经本院生效判决已确认享有北京市怀柔区×镇×村×号院落内房屋的所有权，有权对该院落内的房屋进行占有、使用和处分，现房屋因年久失修，急需进行修缮，冀振洲与冀洪武有权对以上房屋进行修缮，他人无权干涉。冀丹与姜跃辉的辩称意见，无相应法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：冀丹、姜跃辉不得阻拦冀振洲、冀洪武修缮其位于北京市怀柔区×镇×村×号院内房屋。本诉案件受理费35元，由冀丹、姜跃辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二一年二月二十四日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执115号申请执行人：吴璇，女，汉族，1980年12月27日出生，住天津市和平区。被执行人：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1909。法定代表人：陈淑平，执行董事申请人吴璇与被执行人中汇电子支付有限公司劳动争议一案，天津市劳动人事争议仲裁委员员为作出的津劳人仲调字（2020）第339号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币115551.00元及相应利息，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法于向被执行人中汇电子支付有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法并对被执行人采取了限制消费措施及失信黑名单措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币115551.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二一年二月四日书记员  陈 琛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执263号之一被执行人：丁敬阳，男，蒙古族，1982年09月04日生，住陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁敬阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁敬阳在中国农业银行62284819062963383XX账户内存款人民币5070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二一年二月七日书记员 塔  娜
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执277号之二被执行人：李艳川，男，汉族，1974年12月04日生，住黑龙江省五场市长山。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳川在中国工商银行06072822011031024XX账户内存款人民币12795.06元。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二一年二月二十五日书记员 王 光 耀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初349号原告：北京万全通建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-1019室。统一社会信用代码：91110109098694644E。法定代表人：商培，经理。委托诉讼代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。被告：赵俊宏，男，1971年7月13日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，现住北京市房山区。公民身份号码：×××。被告：王真真，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县，现住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告北京万全通建筑设备租赁有限公司（以下简称万全通公司）与被告赵俊宏、被告王真真清算责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全通公司的法定代表人商培及委托诉讼代理人董占军，被告赵俊宏、被告王真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万全通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告16万元；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告诉北京东方天德建设项目管理有限公司（已注销）建筑设备租赁合同纠纷一案，经北京市石景山区人民法院作出（2019）京0107民初16808号民事调解书，确认北京东方天德建设项目管理有限公司（已注销）偿还原告租赁费、运费、违约金共计16万元；2019年8月1日，二被告作为该公司股东，在未经清算、通知原告的情况下，签署《全体投资人（发起人）承诺书》在北京市市场监督管理局石景山分局申请注销该公司，严重侵犯原告的合法权益；原告认为，依据《公司法解释（二）》第二十条、《公司法》第二十条第三款之规定，原告系北京东方天德建设项目管理有限公司（已注销）的已知债权人，二被告作为该公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务；未经清算即办理注销登记，导致原告无法进行债务清偿，严重损害原告利益；故二被告因对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告赵俊宏辩称，是按照正规清算程序注销公司的，因为公司资金困难没有支付能力，被告并不是故意注销公司，因此，应由北京东方天德建设项目管理有限公司承担责任，被告个人不承担责任。被告王真真辩称，自己就是在公司打工的，公司用了自己的名字，是名义股东，与被告王真真没有关系，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京东方天德建设项目管理有限公司（以下简称天德公司）注册成立于2011年5月25日，注册资本1000万元。其中股东赵俊宏认缴出资990万元，占99%。股东王真真认缴出资10万元，占1%。2019年8月1日，赵俊宏、王真真向工商登记机关签署全体投资人（发起人）承诺书，承诺向登记机关申请天德公司简易注销登记，并郑重承诺：企业注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险等，清算工作已全面完结。全体投资人（发起人）对以上承诺真实性负责，若违法失信，则由全体投资人（发起人）承担相应的法律后果和责任。2019年9月17日，本院作出（2019）0107民初16808号民事调解书，确认天德公司于2020年1月24日前给付万全通公司租金、运费等款项共计11万元；若未按期限履行义务的，另须给付违约金5万元。2019年9月23日，工商登记机关向天德公司出具注销核准通知书，载明：你单位因决议解散申请注销登记，准予注销。2020年5月6日，本院作出（2020）京0107执2394号执行裁定书，其中载明：因天德公司未在规定时间内履行义务，万全通公司向本院申请强制执行天德公司给付案款16万元及迟延履行利息。本院于2020年4月1日立案执行。立案后经调查发现，被执行人天德公司已于立案之前办理注销登记。故终结该案件执行。被告认可注销天德公司登记之前，既未进行公告，也未通知债权人万全通公司，即办理了注销登记。本院认为，根据《公司法》及司法解释规定，公司出现解散事由而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。公司未经依法清算即办理注销登记，债权人主张清算义务人承担债权不能清偿的赔偿责任的，应当予以支持。首先，清算组在清算过程中必须同时履行书面通知已知债权人和在相应地域范围有影响的报纸上进行公告这两项法定义务。清算组未按照规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可以请求清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任。其次，有限责任公司的股东，未依法进行清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人可以主张其对公司债务承担相应赔偿责任。最后，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人有权主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，被告赵俊宏、王真真作为天德公司的股东，明知公司对外存在债务，在决议解散公司时应当首先依法履行清算程序，未经清算不得办理注销登记。而被告赵俊宏、王真真在决议解散公司时，应当依据《公司法》第一百八十五条的规定，清理公司财产，通知、公告债权人并清理债权、债务，包括清偿对原告万全通公司的债务。但被告赵俊宏、王真真在决议解散天德公司并未履行法律规定的上述通知债权人的义务，也未清偿对原告万全通公司的债务，即注销公司，显然存在明显恶意，主观上存在过错。被告赵俊宏、王真真作为清算义务人未履行依法清算义务即注销公司，造成债权人原告万全通公司对债务人天德公司的债权不能实现，其行为对造成原告万全通公司债权不能清偿损失之间具有因果关系。且被告赵俊宏、王真真未履行法定的清算程序，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，在注销天德公司登记时，其亦承诺对不真实的虚假清算承担法律责任。因此，原告请求被告对原告损失承担连带赔偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，判决如下：被告赵俊宏、被告王真真于本判决生效后七日内连带赔偿原告北京万全通建筑设备租赁有限公司160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告赵俊宏、被告王真真负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京万全通建筑设备租赁有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二一年二月二十五日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9060号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执574号 申请执行人：合肥经济技术开发区韩宫整形外科门诊部，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区繁华大道12629号经典华城8幢1107、1108、1109、1110、1111室，统一社会信用代码52340100MJA571177W。 法定代表人：胡银举，院长。 被执行人：安徽中娱文化传媒有限公司，住所地安徽省蜀山区黄山路518号西环商贸中心2幢3002，统一社会信用代码91340104MA2T4TFP8A。 法定代表人：何新春，董事长。 本院在执行合肥经济技术开发区韩宫整形外科门诊部与安徽中娱文化传媒有限公司合同纠纷一案中，因被执行人安徽中娱文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽中娱文化传媒有限公司银行存款人民币74828.73元[其中支付驻场费70000元及利息损失暂计2030.48元（以70000元为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计698.25元（以70000元为基数，自2020年12月10日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费950元、受理费1150元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月四日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执恢5号之一申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市锦江区锦兴路57号力博楼。负责人：段晓勇，行长。被执行人：自贡市创兴投资有限公司,住所地自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：林玉书，董事长。被执行人：自贡双兴商务酒店有限公司,住所地四川省自贡市汇东汇川大厦。法定代表人：梁世增，董事长。被执行人：四川省吉泰龙食品集团有限公司,住所地四川省自贡市富顺县金山路202号。法定代表人：梁世增，董事长。被执行人：梁世增,男，1964年7月19日出生，住址成都市高新区。被执行人:林国芬,女，1966年8月23日出生，住址成都市高新区。被执行人:梁燕,女,1986年10月28日出生,住址住成都市高新区。包商银行股份有限公司成都分行与自贡市创兴投资有限公司、自贡双兴商务酒店有限公司、四川省吉泰龙食品集团有限公司、梁世增、林国芬、梁燕公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处于2018年09月11日作出的（2018）川成蜀证执字第715号执行证书，已发生法律效力。申请人包商银行股份有限公司成都分行于2018年09月26日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。在执行过程中，本院向上述六被执行人发出执行通知书，责令自动履行生效法律文书确定的义务。因上述六被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖对被执行人自贡双兴商务酒店有限公司名下位于自贡市自流井区×××商业用房（房屋所有权证号：×××）；二、拍卖被执行人林国芬名下位于自贡市自流井区×××（房屋所有权证号：×××）及位于自贡市自流井区×××（房屋所有权证号：×××）商业用房。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王家玉审判长  杨 超审判员  黄 涛二〇二一年二月二十四日书记员  吴湘珺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191财保93号 申请人：耿乐，男，1986年9月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：郑小芳，女，1982年1月20日出生，汉族，住武汉市黄陵区。 申请人耿乐于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小芳名下的财产在2600000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2600000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人耿乐的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郑小芳单独所有的位于成都市高新区天府一街XX号XX栋XX单元XX层XX号的房产（业务件号：2019091601F91XXX）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十五日 书记员  张奇巧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初5017号 原告：赵月贵，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨如彬，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李经梅，女，1971年3月21日出生，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵月贵与被告杨如彬、李经梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，并于2021年1月27日通知原告在规定期限内交纳诉讼费用，但原告逾期不交纳诉讼费用又未申请减、免、缓费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告赵月贵撤诉处理。   （此页无正文）   审  判  员   张博博   二〇二一年二月九日 法 官助 理   文建广 书  记  员   王思钰       1