云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2486号原告：周斌，男，1977年2月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住：云南省宣威市。被告：母其云，男，1962年9月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住：云南省宣威市。被告：何照平，男，1974年6月21日生，汉族，初中文化，居民，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市官渡区，（缺席）。原告周斌与被告母其云、何照平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌，被告母其云到庭参加诉讼，被告何照平经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求，请求判决：1.判令二被告给付原告欠款165700元，违约金50000元，合计215700元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告在经营巍山县巍宝山乡密食路取料点期间，由原告为其提供燃油使用。2018年6月9日，经双方核算，被告尚欠原告燃油款356720元、小房子转让款26000元、油罐价款4000元，三项合计386720元，有被告母其云出具的欠条为据。约定付款期限为2018年9月9日前，如逾期，将承担50000元违约金。2018年8月4日，二被告支付了221020元，其余款项未依约给付。上述事实，在2018年7月19日二被告签订的《合同终止协议》的《补充协议》上有二被告的签字确认。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告母其云辩称，原告诉状上写的事实与理由、欠款金额及违约金母其云没有意见，但这笔钱应该由母其云和何照平两个人承担，母其云承担51%，何照平承担49%。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：1.原、被告的身份证复印件各一份，用以证实原、被告的主体资格。2.欠条原件一份，内容为：“欠条；密石路石厂欠周斌油款430000.00（大写：肆拾叁万元整），本石厂承诺3个月内付清，若不付清将赔偿50000.00（大写：伍万元）的违约金给周斌。还款日期最迟为9月9日。扣付石料款45车，73280元，余额：356720元（叁拾伍万陆柒佰贰拾元正）；欠款人：母其云；房子钱26000元、油罐4000元=30000元；合计：386720元；2018年6月9日。”用以证实欠款的事实。3.《补充协议》复印件一份，内容为“补充协议；甲方：母其云；乙方：何照平；经甲乙双方根据2018年7月19日签订的‘合同终止协议’达成如下补充协议；（1）三个月内由于国家政策及法律因素导致巍山县巍宝山乡蜜食路取料点关闭，甲乙双方共同承担责任。（2）经甲乙双方同意，实际‘合同终止协议’中总费用是200万元人民币（大写贰佰万元整），甲方收到140万人民币（大写壹佰肆拾万元整）后，甲方2日内转账给乙方20万元人民币（大写贰拾万元整）。（3）若新的股东三个月内不经营巍山县巍宝山乡蜜食路取料点，甲乙双方继续按原签订的协议（合同）执行，甲方将收取的新股东费用拿出来共同经营巍宝山乡蜜食路取料点或共同处理后继事宜。（4）本协议一式四份，双方各执两份。周斌款合计460000.00，出去拉石料柒万多，余我补。甲方签字：母其云（手印）；5322241962××××××××；日期：2018年7月19日；乙方签字：何照平（手印）；×××443Ｘ；日期：2018年7月19日。”用以证实该《补充协议》是在欠条形成后，二被告共同欠原告款项的事实。4.《供油合同》复印件一份，用以证实原告提供燃油的事实，该合同对油款的结算方式及付款方式也作了约定。经质证，被告母其云对原告周斌提举的第1、2、3、4组证据的三性均无异议。并进一步阐明，《补充协议》中“周斌款合计460000.00，出去拉石料柒万多，余我补”是指由母其云补；《供油合同》中乙方刘荣金向巍山县巍宝山乡蜜食路石料厂获取石料进行加工，所需燃油由原告提供，燃油款由巍山县巍宝山乡蜜食路石料厂（即巍山县巍宝山乡蜜食路取料点）按月结算并向原告支付。被告何照平经本院公告送达传票传唤未到庭，视为其对质证抗辩权的放弃。本院认为，原告周斌提举的第1、2、3、4组证据，符合证据三性，本院依法予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。被告母其云、何照平未向本院提供证据。本院当庭出示2020年11月19日阿拉街道办事处昆船社区居民委员会出具的《证明》原件一份，内容为：“证明；经昆船社区开展2020年全国第七次人口普查工作，对昆船小区A30幢1单元502室进行普查，该户无联系方式，并且社区工作人员多次到访此地未能找到普查对象，故无该户人员信息。特此证明；昆船社区居民委员会（阿拉街道办事处昆船社区居民委员会公章）2020年11月19日。”经质证，原告周斌、被告母其云对该证据的三性均无异议。本院认为，该证据能证明何照平行踪不定的事实，本院予以采信，并作为本案认定案件事实的证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：被告母其云、何照平在合伙经营巍山县巍宝山乡蜜食路取料点期间，原告周斌为其提供燃油使用。经双方核算，被告母其云于2018年6月9日出具欠条交由原告周斌收执。欠条内容为：“欠条；密石路石厂欠周斌油款430000.00（大写：肆拾叁万元整），本石厂承诺3个月内付清，若不付清将赔偿50000.00（大写：伍万元）的违约金给周斌。还款日期最迟为9月9日。扣付石料款45车，73280元，余额：356720元（叁拾伍万陆柒佰贰拾元正）；欠款人：母其云；房子钱26000元、油罐4000元=30000元；合计：386720元；2018年6月9日。”2018年7月19日被告母其云、何照平签订《补充协议》，该协议约定：“甲方：母其云；乙方：何照平；经甲乙双方根据2018年7月19日签订的‘合同终止协议’达成如下补充协议；（1）三个月内由于国家政策及法律因素导致巍山县巍宝山乡蜜食路取料点关闭，甲乙双方共同承担责任。（2）经甲乙双方同意，实际‘合同终止协议’中总费用是200万元人民币（大写贰佰万元整），甲方收到140万人民币（大写壹佰肆拾万元整）后，甲方2日内转账给乙方20万元人民币（大写贰拾万元整）。（3）若新的股东三个月内不经营巍山县巍宝山乡蜜食路取料点，甲乙双方继续按原签订的协议（合同）执行，甲方将收取的新股东费用拿出来共同经营巍宝山乡蜜食路取料点或共同处理后继事宜。（4）本协议一式四份，双方各执两份。周斌款合计460000.00，出去拉石料柒万多，余我补。”被告母其云、何照平均在该《补充协议》上签名按印。2018年8月4日，被告母其云向原告周斌支付了221020元，下欠165700元至今未向原告支付。2020年6月8日原告周斌向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。因被告何照平行踪不定，本院于2020年11月19日张贴公告，向被告何照平公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告何照平未到庭应诉。审理中，被告母其云建议原告放弃违约金50000元，原告坚持其诉讼主张，不愿放弃。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告母其云、何照平合伙经营巍山县巍宝山乡蜜食路取料点，该取料点下欠原告周斌的燃油等款项合计386720元，有被告母其云向原告周斌出具的欠条为据，2018年7月19日被告母其云、何照平签订的《补充协议》上亦载明欠周斌款项的事实，故原告主张的买卖合同的事实成立。虽然经被告母其云、何照平约定，该欠款系由被告母其云支付，但二被告的内部约定不能对抗善意第三人。被告母其云已向原告周斌支付了221020元，下欠165700元被告母其云、何照平应连带向原告进行支付。原告主张的违约金50000元，在被告母其云向原告出具的欠条上双方有约定，而且该约定不违反法律的规定，本院予以确认。故原告周斌要求二被告支付下欠款项165700元并支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告母其云未提供自己应承担欠原告债务的51%，何照平应承担49%的证据，故被告母其云的答辩主张，本院不予支持。被告何照平经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为其对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告母其云、何照平连带向原告周斌支付欠款165700元，违约金50000元，合计215700元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。案件受理费4536元，由被告母其云、何照平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  杨 斌人民陪审员  李勇贵人民陪审员  付艳华二〇二一年二月十八日书 记 员  牛元根