wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1439号申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市前进中路06号。法定代表人：吴奇志。被执行人：梁飞连，女，1978年1月29日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人梁飞连金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2083号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁飞连未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁飞连银行存款人民币290836.53元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十日书记员  曹俊瑜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保337号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人柳富展，男，1972年6月10日，汉族，住重庆市江北区。被申请人林海英，女，1981年11月15日，汉族，住重庆市江北区。被申请人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，地址重庆市九龙坡区西郊支路12号附35层第3层，联系地址：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际30楼，统一社会信用代码：915001075520438506。法定代表人彭善荣，执行董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人柳富展、林海英、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值700000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4020元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十三日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执134号之十四申请人：欧阳泉，男。被执行人：李志星，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李志星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李志星在中国工商银行**********账户内存款人民币162288.00元。本裁定立即执行。审判员王承龙二〇二一年二月二十四日书记员舒琴
原平市人民法院   结案通知书   （2021）晋0981执106号   黄某1、黄某2、赵某、李某：   黄某1、黄某2、赵某、李某没收财产一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000.00元。本院已将该款转付给本院罚没款账号。至此，本院执行的（2020）晋0981刑初216号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二一年二月十九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保338号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶，该行行长。委托代理人何莎莎，重庆昂科律师事务所律师。委托代理人刘珏玉，重庆昂科律师事务所律师。被申请人白莉，女，1982年1月3日出生，傣族，住重庆市九龙坡区。被申请人吴明汉，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，地址重庆市九龙坡区西郊支路12号附35层第3层，统一社会信用代码：915001075520438506。法定代表人彭善荣，执行董事兼总经理。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人白莉、吴明汉、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值400000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费2520元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何  琦二〇二一年二月二十三日法官助理 许  楠书 记 员 王 安 平书 记 员 null
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初3951号原告：七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街（丽景广场楼下）。统一社会信用代码91230900528709643。法定代表人高淑芹，职务总经理。被告：兰西县东方电力安装有限责任公司，住所地黑龙江神绥化市兰西县乾新城A区1栋主楼北侧第二号。统一社会信用代码91231222052873487U。法定代表人付文刚，职务总经理。委托诉讼代理人秦岚，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托诉讼代理人张灵睿，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：黑龙江庆林电气有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明产业新城。统一社会信用代码91230603052890674E。法定代表人王庆山，职务总经理。本院在审理原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司诉被告兰西县东方电力安装有限责任公司、黑龙江庆林电气有限公司执行异议之诉一案过程中，原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，剩余3200元返还原告七台河市鸿发建筑装饰工程有限公司。审判长  杨跃龙审判员  王立国审判员  孙景耀二〇二一年二月二十三日书记员  高艺轩附：本裁定所依据的相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复319号 复议申请人（被执行人）：武威五凉雪农业科技有限公司公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路25号。 法定代表人：周文存，该公司董事长。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路525号。 负责人：南兵，该公司总经理。 被执行人：兰州中大置业发展有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区中山路59号401室。 法定代表人：周文存，该公司总经理。 被执行人：武威新宇节能技术有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区东关街沿河北路9号。 法定代表人：汪其仁，该公司总经理。 被执行人：高武杰，男，汉族，1966年1月21日出生。住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：徐国彪，男，汉族，1968年11月4日出生。住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：李生文，男，汉族，1959年10月16日出生。住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人武威五凉雪农业科技有限公司公司（以下简称五凉雪公司）不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）在执行中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与五凉雪公司、兰州中大置业发展有限公司、武威新宇节能技术有限公司、高武杰、徐国彪、李生文金融借款合同纠纷一案中作出的（2020）甘01执异391号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 兰州中院查明，上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与五凉雪公司、兰州中大置业发展有限公司、武威新宇节能技术有限公司、高武杰、徐国彪、李生文金融借款合同纠纷一案的（2017）甘01民初199号《民事判决书》发生法律效力后，本案在执行过程中，于2019年1月2日作出（2018）甘01执843号之一《协助执行通知书》，查封：被执行人武威新宇节能技术有限公司名下坐落于武威新能源装备制造产业园1幢1层1号、2幢工业用房1层1号（房屋所有权证号：武房权证凉州区字第2××2号）。 兰州中院另查明，执行过程中，申请执行人由上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行变更为中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 兰州中院认为，异议人对执行标的主张权利的，应当提供相关能够排除执行的证据。本案中，异议人称执行中对其公租房予以拍卖，应停止该拍卖行为，经审查，异议人并没有进一步提供相关证据证明系公租房不能拍卖的证据。故异议人所提异议，证据不充分，不能排除本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回武威五凉雪农业科技有限公司公司的异议请求。 五凉雪公司申请复议称，中国东方资产管理股份有限公司甘肃省分公司与复议申请人等金融借款合同纠纷一案，兰州中院审理终结后现已进入执行程序。本案执行中兰州中院决定对位于武威新能源装备制造产业园内的48套公租房进行拍卖。申请人认为，该房屋系公租房，部分房屋已抵顶承建人的工程款，剩余房屋已用于安置公司职工居住，涉案资产并非申请人所有，不能列入执行财产进行执行。申请人向兰州中院提出执行异议申请，兰州中院作出(2020)甘01执异391号《执行裁定书》，驳回执行异议申请。申请人现依据相关法律规定，向贵院提出复议申请，请求依法撤销(2020)甘01执异391号《执行裁定书》，依法裁定停止拍卖涉案的48套公租房，并予以解封。 本院查明，本案在原审法院异议审查阶段，五凉雪公司向原审法院提交了争议执行标的的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《施工招标中标通知书》、《公租房建设项目立项批复》、《工程款顶账协议》九份文件的复印件。前述文件载明争议标的的土地使用权类型为划拨，用途为城镇住宅，工程名称为武威五凉雪农业科技有限公司公租房。《工程款顶账协议》内容为：甲方五凉雪公司同意将乙方赵国发修建的五凉雪公司公租房工程中的24套公租房抵顶给乙方，抵顶工程款1123200元等，《工程款顶账协议》的签订时间为2018年8月16日。 本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让转让暂行条例》第四十四条、四十五条规定，未经市、县人民政府批准的划拨土地使用权不得转让。故执行法院在拍卖房产时应当审查被占用的土地是否法律法规禁止转让的标的。本案复议申请人五凉雪公司在异议程序中提交了相关证据，以证明执行法院拟拍卖的房产（拍卖标的中的第4幢，描述为自建办公用房）系政府划拨土地上建设的公租房。但异议审查程序中原审法院对异议人提交的证据未进行审查，未认定拟拍卖的标的的土地使用权性质，属于认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销兰州市中级人民法院(2020)甘01执异391号《执行裁定书》，发回兰州市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  李志钧 审判员  程殿军 审判员  高子文 二〇二一年二月二十八日 书记员  王小东
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1326号 原告：四川中福凯达科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区长青路88号金美国际12层3号。 法定代表人：孙福中，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 被告：贺佳，男，1990年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告四川中福凯达科技有限公司诉被告贺佳追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，四川中福凯达科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川中福凯达科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川中福凯达科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取777元，由四川中福凯达科技有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初396号之二原告：徐小梅，女，1978年9月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。被告:刘鹏松，男，1975年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘德安，男，1951年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市赛必克体育用品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇高徐村繁荣西路。法定代表人：刘德安，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：莫士豪，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。原告徐小梅与被告刘鹏松、刘德安、扬州市赛必克体育用品有限公司返还财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐小梅于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小梅的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐小梅撤诉。案件受理费减半收取计12320元，保全费5000元，合计17320元，由原告徐小梅负担。审 判 员 胡买梅二〇二一年二月四日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6189号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王秀洪，男，汉族，1990年3月28日出生，住重庆市大足区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王秀洪信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告王秀洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王秀洪立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金54795.66元、利息4463.35元、费用3081.78元、违约金3184.62元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金54795.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4463.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王秀洪承担。事实和理由：2018年8月3日，王秀洪向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王秀洪从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金54795.66元、利息4463.35元、费用3081.78元、违约金3184.62元未给付。被告王秀洪未答辩。经审理查明，2018年8月3日，王秀洪向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、复利、其他费用的计收标准等。王秀洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王秀洪发放了信用卡。王秀洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，王秀洪尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金54795.66元、利息4463.35元、费用3081.78元、违约金3184.62元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王秀洪与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王秀洪发放了信用卡，王秀洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王秀洪应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告王秀洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀洪在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金54795.66元、利息4463.35元、费用3081.78元、违约金3184.62元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金54795.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4463.35元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取719元，由被告王秀洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十四日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初775号原告：滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：肖相彬，职务：经理。委托诉讼代理人：刘瑾，系该公司员工。被告：姚蕊，女，1976年5月12日生，汉族，住河南省滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司诉被告姚蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告滑县珩宸物业服务有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑县珩宸物业服务有限公司的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滑县珩宸物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县珩宸物业服务有限公司负担。审判员  索忠伟二〇二一年二月二十六日书记员  申瑞光
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初6316号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXXX532。被告：南京骉马文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区科巷104号，统一社会信用代码:91320104302575002T。法定代表人：马文。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码：91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。原告朱兵武与被告南京骉马文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告朱兵武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱兵武撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初1768号原告:北京美好图景图片有限公司,住所地北京市朝阳区北湖渠酒厂艺术园C3006室，统一社会信用代码911101056000259812。法定代表人：路毅。被告：重庆晨报传媒有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街8层，统一社会信用代码915001030628854224。法定代表人：王成。原告北京美好图景图片有限公司与被告重庆晨报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告北京美好图景图片有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京美好图景图片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇二一年二月二十六日法官助理  胡 丹书 记 员  隆松吟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初481号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师（未到庭）。被告：龚健，男，1991年08月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告龚健信用卡纠纷一案。本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告龚健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、龚健立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月23日的信用卡透支本金26442.13元，利息11610.74元，违约金229.17元，增值服务费9元，分期手续费223.98元;并支付从2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金26442.13元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由龚健承担。事实和理由：龚健向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向龚健发放了信用卡。截至2020年10月23日，龚健透支拖欠欠款本息共计38515.02元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告龚健未答辩。经审理查明，2017年12月29日，龚健向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，信用卡申请材料所附领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。龚健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向龚健发放了信用卡。龚健从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费，截至2020年10月23日的信用卡透支本金26442.13元，利息11610.74元，违约金229.17元，增值服务费9元，分期手续费223.98元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚健与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向龚健发放了信用卡，龚健使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。龚健应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用及违约金。被告龚健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚健在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月23日的信用卡透支本金26442.13元，利息11610.74元，违约金229.17元，增值服务费9元，分期手续费223.98元，并支付从2020年10月24日起至欠款清偿之日止，以透支本金26442.13元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告龚健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费381元，由被告龚健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执291号 被执行人：史文建，男，1989年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人史文建罚金纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，申请执行标的额为30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。 因被执行人史文建拒不向本院报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。 被执行人史文建因犯诈骗罪，于2020年12月28日被判处有期徒刑四年（刑期至2024年1月7日），并处罚金人民币30000元。 本院于2021年1月25日、1月26日、2月23日通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人名下有银行存款、网络资金1799.85元（已经划拨）、车牌号为鲁ＱＳ××××金杯牌汽车一辆（已经查封、经查找无下落）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2021年2月23日向被执行人所在地进行实际调查，被执行人居住地所在村民委员会出具证明一份，载明：被执行人家庭极为困难，其父年老身弱，已失去劳动能力，其母患有心脏病、糖尿病并发症，无任何家庭收入，未发现被执行人名下没有可供执行性财产。 本院认为，本案无可供执行的财产，该罚金案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元，执行到位1799.85元。案件终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二一年二月二十四日 书记员  韩大明
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执410号申请执行人高守聪，男，1987年2月3日出生，汉族，住邹平市。被执行人范继国，男，1974年9月21日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人范继国银行存款9700元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二一年二月二十五日书记员 马学梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初5504号原告：单伟刚，男，1982年10月6日生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：汪扬、刘虹利，四川永靖律师事务所律师。被告：江苏汇永生物科技有限公司，住所地在盐城市盐都区盐渎路**盐城顺丰电商产业园**504、505、506、510（B）法定代表人：郑亮亮，总经理。委托诉讼代理人：仓金谷、马尚飞（实习），江苏大直律师事务所律师。原告单伟刚与被告江苏汇永生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月4日立案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  万巧云人民陪审员  蔡长玉二〇二一年二月二日法官 助理  李 霞书 记 员  花 培
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0103执14240号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人彭宏伟，男，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市开州区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行彭宏伟借款合同纠纷一案，本院(2019）渝0103民初3752号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当偿还申请执行人借款本金26763.2元以及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月4日立案执行。执行中，本院于2020年11月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2020年11月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年11月9日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络及传统查控查询，本院依法查封被执行人的房屋，但本院暂不具备处置条件；依法划扣被执行人银行存款4120.93元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二一年二月二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初121号原告：何冠希，男，汉族，2000年3月30日生，住址：广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，身份证号码：440×××××××××××021X。委托代理人：冯道桢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘文路，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：王宝川，女，汉族，1970年12月25日生，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××××××××××，身份证号码：432××××××××××××349。原告何冠希与被告王宝川不当得利纠纷一案，本院2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告何冠希及其委托代理人冯道桢、刘文路到庭参加诉讼，被告王宝川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当占有资金188888元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以原告女朋友即被告女儿的名义要求原告进行转账188888元，并承诺该资金第二天转入原告女朋友（被告女儿）名下账户。基于双方的特殊关系和原告对于被告的信任，原告于2020年10月11日向被转账188888元，然而，被告并没有按照约定向第三方，即原告的女儿账户中进行转账。经过原告多次要求还款，但是，被告以各种理由拒不还款，被告的行为已经严重侵害到了委托人的权益。综上，原告依据法律法规的规定，诉请至贵院，还望判如所请。原告为证明其主张提交了以下证据：1.微信聊天记录；2.转账记录；3.律师函及快递信息。被告没有提交答辩状及证据。经审理查明：原告何冠希系被告王宝川的女儿王熙妍的男朋友，原告与被告女儿相识恋爱一年时间，感情状况不错，双方有结婚的意向。2020年10月11日，被告在其女儿不知情的情况下单独约见原告，让原告支付其一笔金额188888元作为订婚的彩礼，被告称会在第二天将该礼金存入其女儿的基金账户。原告遂于当天晚上通过银行转账188888元至被告账户。被告收到该款后，次日并没有转到其女儿账户，而将该款挪作己用。此后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款，原告认为该款项是原告家里人给的彩礼，具有特殊意义，被告不能据为己用。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。被告女儿王熙妍也参加了本案庭审，对原告诉称的事实予以确认。本院认为,没有合法依据取得不当利益,造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告以索要订婚礼金为由，让原告向其汇款188888元，后并无依约向其女儿转账，反而挪作己用的行为，属于没有合法依据取得不当利益。原告起诉请求被告返还不当占有资金188888元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王宝川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宝川于本判决生效后10日内返还原告何冠希不当占有资金188888元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038.88元，由被告王宝川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 林嘉伟二〇二一年二月二日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执640号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：曾宪友，男，1973年6月18日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4789号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人曾宪友发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾宪友在银行存款41646元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月十八日 书记员  万金金
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执901号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地南京市北京东路22号。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周琳，女，1972年11月14日生，住江苏省常州市戚墅堰区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与周琳信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7601号民事判决书，被告周琳应偿还原告上海银行股份有限公司南京分行共计294628.03元，于2019年1月31日之前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款4649.61元，除执行费50元，剩余4599.61元已划拨给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  冯 涛二〇二一年二月二十六日书记员  陈 玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初4972号之一原告：戴虹云，女，1988年4月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：缪海波，男，1990年7月28日生，汉族，住南京市秦淮区。原告戴虹云与被告缪海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 夏文浩二〇二一年二月二十六日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保251号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：郎某。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郎某银行存款115897.85元，或查封等值财产。后申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1192号 原告：四川省科欣医药贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号新区10幢1层A区。 法定代表人：杨益，董事长。 委托诉讼代理人：雒翠，女，1981年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区，系四川省科欣医药贸易有限公司员工。 被告：凉山华新医院，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市凯乐路中段73号。 法定代表人：罗瑞华，职务不详。 本院受理的原告四川省科欣医药贸易有限公司诉被告凉山华新医院买卖合同纠纷一案中，因四川省科欣医药贸易有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川省科欣医药贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年二月十九日 书记员  邢海燕
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢179号 申请执行人：赵前程，男，生于1984年1月20日，汉族，四川合江县人，农民，住四川省合江县。 被执行人：胡凤强，男，生于1975年3月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初388号民事调解书，于2021年2月19日立案受理赵前程申请恢复执行胡凤强劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人胡凤强应支付申请执行人赵前程劳务工资20000元及利息（以生效法律文书为准）。由于被执行人胡凤强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡凤强银行存款人民币20000.00元。 本裁定立即生效。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月二十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保73号汤恩新：你/你单位申请本院执行与买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  贾振平二〇二一年二月二十二日书记员  赵 越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20327号原告：重庆赛尔珈建筑装饰工程公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路****，统一社会信用代码91500107203147766D。法定代表人：张卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠泽，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：任翩，重庆序章律师事务所律师。被告：中铁中基供应链集团有限公司，住所，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-22社会信用代码91120118340874206T。法定代表人：孟晨，该公司董事长。被告：中铁中基（北京）贸易有限公司，住所地北京市顺义，住所地北京市顺义区木林镇李各庄村杨木路**91110113MA018PDTXN。法定代表人：穆显兰，该公司执行董事。被告：重庆拉美会餐饮有限公司，住所地重庆市渝中，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-l/0A-J一社会信用代码91500103MA6057M39D。法定代表人：徐梓豪，该公司执行董事兼总经理。原告重庆赛尔珈建筑装饰工程公司与被告中铁中基供应链集团有限公司、中铁中基（北京）贸易有限公司、重庆拉美会餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆凯利斯企业管理咨询有限公司于2021年2月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆赛尔珈建筑装饰工程公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆赛尔珈建筑装饰工程公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告重庆赛尔珈建筑装饰工程公司负担。审 判 长  张乐跃人民陪审员  陈渝梁人民陪审员  王 庆二〇二一年二月九日法官 助理  何艳晖书 记 员  王婷婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4699号原告:朱兵武，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市渝中区，公民身份号码：。被告:南京骉马文化传媒有限公司，住所地南京市秦淮区科巷104号，统一社会信用代码:91320104302575002T。法定代表人：马文。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码：91110108753327825C。法定代表人：张朝阳。原告朱兵武诉被告南京骉马文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告朱兵武于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京骉马文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回对被告南京骉马文化传媒有限公司、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱兵武承担。审 判 员  谢 琼二〇二一年二月九日法官助理  胡 丹书 记 员  李雯琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2094号 原告：贡建霞，女，1972年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：任攀峰，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 原告贡建霞与被告任攀峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告贡建霞到庭参加诉讼，被告任攀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡建霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告任攀峰支付原告贡建霞为其贷款进行担保代偿的625764元；2、请求被告任攀峰支付上述款项自2018年9月18日起至本案完结之日止的利息（按照银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费、律师费、保全费等相关诉讼费用均由被告任攀峰承担。事实与理由：被告任攀峰于2014年5月从鹿泉市农村信用合作联社借款1800000元，汇海担保有限公司为其担保。原告贡建霞以其名下位于石家庄市新华区的房产（产权证号：石房权证新字第××号）为被告任攀峰提供反担保。2015年1月23日，被告任攀峰无力偿还贷款，汇海担保有限公司为其代偿了贷款本息。之后，汇海担保有限公司起诉原告贡建霞，要求履行反担保责任。原告贡建霞遵照（2015）正民二初字第00117号的生效判决内容，于2018年9月18日通过银行转账将上述判决应履行的款项625764元一次性支付给正定法院执行局，完全履行了反担保义务。此后，原告贡建霞多次找被告任攀峰，要求追偿原告贡建霞为被告任攀峰支付的代偿款，但被告任攀峰多次更换电话号码并不断改变住处，拒不偿还原告贡建霞代偿款，故诉至人民法院，请求依法支持原告贡建霞的诉讼请求。 被告任攀峰经本院依法公告送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理查明，2014年5月26日被告任攀峰向鹿泉市农村信用合作联社借款1800000元，并签订《个人借款合同》。同时，被告任攀峰与汇海担保有限公司签订《委托担保合同》，由汇海担保有限公司为其借款提供担保，汇海担保有限公司遂与鹿泉市农村信用合作联社就被告任攀峰的借款签订《保证合同》，约定汇海担保有限公司在被告任攀峰的借款额度及借款期限内向鹿泉市农村信用合作联社承担连带保证责任。2014年5月26日，原告贡建霞（乙方）与汇海担保有限公司（甲方）签订《反担保抵押合同》，约定原告贡建霞以其名下的位于石家庄市新华区（房产证号：石房权证新字第××）房产一套为被告任攀峰向汇海担保有限公司提供反担保；并约定抵押价值为540000元；期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止；该合同第四条约定：“本合同项下的担保范围，包括但不限于甲方在为借款人提供担保借款合同中约定的全部保证担保范围，及甲方为借款人履行担保责任后，全部债权所产生的利息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）”。原告贡建霞向汇海担保有限公司出具抵押人承诺书，陈文文作为原告贡建霞配偶向汇海担保有限公司出具同意抵押的同意书，该抵押房产在房产部门办理了抵押登记手续。2015年1月23日，因被告任攀峰无力偿还借款，汇海担保有限公司为其代偿借款本金1800000元及利息50048.58元。汇海担保有限公司称代偿款项中的1340000元已由其他反担保人向其偿还。后汇海担保有限公司向河北省正定县人民法院提起诉讼，要求原告贡建霞及其丈夫陈文文在抵押范围内偿还本息510048.58元。2015年3月27日，河北省正定县人民法院作出（2015）正民二初字第00117号民事判决书，判令汇海担保有限公司对贡建霞抵押的位于石家庄市新华区，房产证号为石房权证新字第××，建筑面积84.61平方米的房产，以拍卖、变卖后所得价款，在510048.58元的范围内，享有优先受偿权。该判决生效后，因原告贡建霞未按上述判决履行支付义务，汇海担保有限公司向河北省正定县人民法院申请强制执行。2018年9月18日，原告贡建霞委托案外人何苗向河北省正定县人民法院转入执行款项625764元（其中包含汇海担保有限公司向原告贡建霞追偿的代偿款本息510048.58元，案件诉讼费、执行费、迟延履行期间债务利息三项共计115715.42元）。原告贡建霞多次向被告任攀峰催讨上述代偿款，被告任攀峰至今未支付。 以上事实有民事判决书、执行案件结案通知书、客户回单、人民币结算业务申请书及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告任攀峰向鹿泉市农村信用合作联社借款1800000元，汇海担保有限公司为被告任攀峰提供担保并与鹿泉市农村信用合作联社签订《保证合同》，原告贡建霞以自有房产向汇海担保有限公司提供抵押反担保并签订《反担保抵押合同》。上述两份担保合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。因被告任攀峰无力偿还贷款，汇海担保有限公司依据《保证合同》代替被告任攀峰向鹿泉市农村信用合作联社代偿了借款本金及利息，并通过诉讼方式向反担保人原告贡建霞及陈文文进行追偿。经人民法院审理及强制执行，原告贡建霞于2018年9月18日共计支付625764元执行款。原告贡建霞作为担保人在承担担保责任后即取得向被告任攀峰追偿的权利。原告贡建霞已履行的执行款中，其中510048.58元属于代偿主债务担保范围之内，被告任攀峰理应偿还该代偿款项及利息；另外支付的诉讼费、执行费、迟延履行期间债务利息三项共计115715.42元，均系原告贡建霞本人怠于履行担保责任而造成的损失，并不属于主债务担保范围之内，应由原告贡建霞自行承担，故对该部分款项本院不予支持。被告任攀峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告任攀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贡建霞代偿款510048.58元及利息（以510048.58元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贡建霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10058元，公告费260元，共计10318元，由原告贡建霞负担1158元，由被告任攀峰负担9160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄高新区，邮编：050035，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱进军 人民陪审员  杨聚荣 人民陪审员  郝兆凯 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  王红欣 书 记 员  赫暄阔
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1028执33号之四十九 被执行人：陈聪聪，男，住临汾市尧都区。 本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的(2020)刑终421号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈聪聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈聪聪在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币677.24元。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘桢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103财保252号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人乔林，男，汉族，1991年7月18日出生，住重庆市万州区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人乔林信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年2月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人179061.74元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1415元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二一年二月十八日法官助理 许楠书 记 员 王露
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保64号卢俊：你/你单位申请本院执行与民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘治兵二〇二一年二月七日书记员  赵 越
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执245号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人余都军，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人余都军银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6004号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付116129.78及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的房屋，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0112执555号被执行人全某某。本院在执行被执行人全某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人全某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二一年二月四日书记员  曾 菁
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执195号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：董事长。被执行人：郝某1，女，1961年10月1日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：高某1，男，1961年9月17日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：高某2，男，1969年5月17日出生，汉族，原平市人，农民。被执行人：郝某2，女，1972年1月9日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与郝某1、高某1、高某2、郝某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨郝某1、高某1、高某2、郝某2的存款或扣留、提取郝某1、高某1、高某2、郝某2的收入109755.13元及利息；2查封、扣押郝某1、高某1、高某2、郝某2的价值109755.13元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰 二〇二一年二月四日书记员 王 玉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0603执498号 申请执行人：胡静静，女，xxxx年05月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄莉，女，xxxx年11月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行胡静静与黄莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初xxxx号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄莉名下的银行存款人民币163200元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王冠华 二〇二一年二月三日 书记员  孙 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执恢18号李会龙（申请执行人）：李会龙与周政来、王军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金15000元，迟延履行金（迟延履行利息）5000元，执行费200元，剩余执行款申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月29日将该款转付给李会龙（申请执行人）。至此，李会龙（申请执行人）向本院申请执行的（2008）辽民三初字第01013号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  郭太红二〇二一年二月二十六日书记员  赵 越
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1726号申请人：李新华，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：曲柏友，男，1964年12月8日出生，汉族，住吉林省双辽市。被申请人：黄玉芹，女，1963年9月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人李新华与被申请人曲柏友、黄玉芹买卖合同纠纷一案，申请人李新华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲柏友、黄玉芹的银行存款64000元或查封、冻结价值相当的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》，为申请人李新华提供担保。本院经审查认为，申请人李新华的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲柏友、黄玉芹的银行存款64000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安民二〇二一年二月七日书记员  曾佑芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执恢35号申请执行人：贵州洋城投资有限公司,统一社会信用代码：915201150508407026，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园R-016丽阳天下**负**。法定代表人:冉碧均，职务总经理。委托代理人:戴斌,贵州佰益律师事务所律师。被执行人：贵州星长征房地产股份有限公司,统一社会信用代码：59417132-4，住所，住所地：贵州省贵阳市南明区市府路**怡景华庭**技术转换层**div>法定代表人:雷毅。被执行人：梁玉芳，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地：，住所地：贵州省绥阳县v>被执行人：雷毅，男，汉族，1963年12月15日出生，住所地：，住所地：贵州省遵义市红花岗区v>被执行人：张凯，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地：，住所地：贵州省贵阳市南明区v>本院在执行申请执行人贵州洋城投资有限公司与被执行人梁玉芳、贵州星长征房地产股份有限公司、雷毅、张凯租赁合同纠纷一案执行过程中，申请执行人贵州洋城投资有限公司与被执行人梁玉芳、贵州星长征房地产股份有限公司、雷毅、张凯于2021年2月7日达成和解协议，且该执行和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0115执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  丁 杰二〇二一年二月七日书记员  田 琳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0115执185号 被执行人涂建华，男，1969年5月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院于2021年1月25日立案执行的被执行人涂建华罚金执行一案，依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115刑初69号刑事判决书，执行标的额为10万元。经查控被执行人的银行存款、车辆、房产、收益类保险等，均无可供执行的财产。 本案在执行过程中，被执行人涂建华与担保人王国俊自愿作出执行保证协议，协议如下：一、被执行人涂建华保证于2021年5月1日前交纳罚金5万元，于2021年12月31日前交纳罚金5万元；二、如被执行人涂建华不能按上述日期交纳罚金，担保人王国俊自愿替涂建华交纳10万元罚金。因该担保协议履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六项）之规定，裁定如下： 终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执185号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  郭德浩 执行员  贾振平 执行员  刘治兵 二〇二一年二月一日 书记员  李明阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初884号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 被告：李成军，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张永梅，女，1976年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李红棉，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李成军、张永梅、李红棉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月23日以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  颜景雷 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 琦
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0722民初40号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司。法定代表人：刘根柱。被告：刘亚成，男，出生年月日不详，现职业不详，住内蒙古自治区。本院于2021年1月5日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司诉被告刘亚成供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司于2021年1月28日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰热力有限公司撤回起诉。案件受理费141.32元由原告负担。审判员 庞艳萍二〇二一年二月二日书记员 德烨宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保259号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：喜某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人喜某银行存款72209.70元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喜某银行存款72209.70元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费742元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1049号之十申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。法定代表人：陈旭波被执行人：龙璇，女。关于申请执行人与被执行人龙璇银行卡纠纷一案，本院于2021年01月29日冻结了被执行人龙璇在*******账户内余额人民币302.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龙璇在中国农业银行*******账户内存款人民币40036.69元的冻结。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年二月九日书记员  舒 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初354号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭铭望、彭杨到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费9386.76元，并按照每日千分之三的标准支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金。事实与理由：原告作为恒泰雅园小区的物业服务企业，一直根据《恒泰雅园前期物业服务合同》的约定，为恒泰雅园小区全体业主提供物业管理服务。被告杨某某为该小区XX业主，产权面积为125.9平方米。根据物业服务合同约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告截止2020年12月31日共拖欠物业管理费9386.76元。原告多次催收无果，特诉至人民法院。 被告杨某某未作答辩。 经审理查明，湖南泰格林纸集团恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）系恒泰雅园的建设单位。2014年8月1日，恒泰房地产公司与昱鸿物业公司签订了《恒泰雅园前期物业服务合同》。约定，恒泰房地产公司选聘昱鸿物业公司对恒泰雅园提供前期物业服务。物业服务的主要内容有：物业共用部分的维修、养护和管理。物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理。公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理。机动车和非机动车的停放管理。公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。装饰装修管理服务等。物业服务费的收费标准为：高层住宅1.38元/平方米/月，商业用房2.56元/平方米/月。业主或物业使用人于物业交付之日起承担物业服务费用。物业服务费应在每月8日前按月交纳。业主未按时交纳物业费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳滞纳金。已交付的房屋未进行二次装修的，从房屋交付之日起按本合同约定物业服务费标准的90%收取物业服务费。自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定的物业服务费标准。昱鸿物业公司每六个月应公布一次物业服务费用的收支帐目。 被告杨某某系恒泰雅园X栋XXX房业主，房屋产权面积为125.9平方米。昱鸿物业公司按合同约定提供物业服务。杨某某未装修入住，也未交纳过物业管理费。2020年12月15日，昱鸿物业公司委托湖南昌言（岳阳）律师事务所向杨某某发出律师函，催收截至2020年12月31日的物业管理费9386.76元。 另查明，2017年9月1日，杨某某向恒泰房地产公司出具承诺书一份，内容为：1、杨某某在2017年8月30日前提供完税凭证和办理不动产权证所需相关资料。2、依据《商品房买卖合同》第五条第1、第2款处理因面积差异造成的相关费用。2019年9月5日，杨某某办理了1203房的产权登记。 原告诉求中所主张的物业管理费，系从2016年7月1日开始计算至2020年12月31日。 以上事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、承诺书、昱鸿物业公司的工作日志、保安部交接班情况登记表、保安巡查登记本、小区维修派工单、消防控制值班记录、灭火器检查记录卡、电梯维护保养记录、绿化承包合同、化粪池清理承包合同、业主来访登记记录、律师函及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告昱鸿物业公司与恒泰房地产公司签订的《恒泰雅园前期物业服务合同》合法有效，昱鸿物业公司与恒泰雅园业主均应按合同约定履行自己的义务。昱鸿物业公司依约提供了物业服务，有权收取相应的物业费。被告杨某某作为业主，应当支付相应的物业管理费。关于杨某某尚欠物业费的认定。昱鸿物业公司没有提供杨某某交房的证据，但杨某某于2017年9月1日出具承诺书，承诺在2017年8月30日前提供完税凭证和办理不动产权证所需相关资料。因办理不动产权证书是发生在收房之后，从该事实可以认定，杨某某在2017年9月1日出具承诺书之前，已经收房。对杨某某收房的时间，本院认定为2017年9月1日。昱鸿物业公司诉请从2016年7月1开始计算物业管理费，没有证据证实，本院不予支持。杨某某收房后未进行装修入住，根据物业服务合同的约定，杨某某自2017年9月1日起至2020年12月31日止，应交纳的物业管理费为6255元（125.9平方米×1.38元/平方米/月×40个月×90%）。昱鸿物业公司要求杨某某支付尚欠的物业管理费9386.76元，部分符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。原告2020年12月15日催缴后，杨某某仍未及时交纳物业管理费，应承担相应的滞纳金。鉴于杨某某所欠物业管理费6255元系截止2020年12月31日，故本院酌定滞纳金的起算时间为2021年1月1日。同时双方在合同中约定，违约金的标准为每日千分之三过高，本院酌情调整为2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、由被告杨某某在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付截止2020年12月31日的物业管理费6255元。并以6255元为基数，按年利率3.85%标准承担自2021年1月1日起至物业管理费实际清偿之日止的滞纳金。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 许 东 二〇二一年二月九日 书记员 冯静楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7704号原告：刘宝玉，女，1976年10月4日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人:王戴维，河南天时达律师事务所律师。原告刘宝玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人民财险许昌分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘宝玉的委托诉讼代理人尹卫宾、被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人王戴维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车损、施救费及支付第三者损失等共计41万元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中原告明确本次诉讼中不主张其支付第三者的损失。被告人民财险许昌分公司辩称，一、本案中肇事司机宋凯旋弃车逃逸,承担事故的全部责任,违反道路交通安全法的强制性规定,违背公序良俗,违反保险法司法解释相关规定,属于严重违法行为,违反该公司保险条款第八条第二款第1项和第二十四条第二款第1项“事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的规定,该公司在机动车损失保险和交强险及商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。肇事司机宋凯旋弃车逃逸的行为违反法律、法规的强制性、禁止性规定,宋凯旋作为驾驶员知道道路交通安全法的规定,清楚违法行为的含义及法律后果,不论是出于对社会公序良俗的维护,该是对于肇事逃逸行为人的惩戒,肇事逃逸均不应在保险法律关系中获得认可和赔偿。综上所述我公司不应当承担任何赔偿责任。二、法院应当审核肇事司机及肇事车辆的驾驶证和行驶证是否在有限期限内。诉讼费及鉴定评估费系间接损失,该公司不承担任何赔偿责任。经庭审质证，原被告双方对本案交通事故的发生、原告的车辆因事故受损、原告车辆在被告处投保交强险和机动车损失保险的事实无争议，本院依法予以确认。原被告有争议的焦点问题为被告人民财险许昌分公司主张的免责事由是否成立，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；本案中,被告人民财险许昌分公司提供了一份商业险的保险条款，没有提供其他证据证明该公司作为保险人向投保人送达了保险条款,也未提供任何证据证明其在投保人投保时对肇事逃逸、车辆未年检免责事由履行了提示义务,故此该免责事由的相关保险条款不生效，被告相应的免责主张不能成立，本院不予支持。本院经审理查明：2020年1月17日22时50分许，宋凯旋驾驶豫Ｋ×××**号小型越野客车，沿禹州市禹王大道由东向西行驶至禹州市禹王大道东十里路段时，撞向路边绿化带，造成所驾驶豫Ｋ×××**号小型越野客车损坏及一辆二轮电动车损坏、绿化树木损坏、绿灯杆损坏、监控杆损坏的交通事故，发生事故后宋凯旋弃车逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋凯旋负事故的全部责任。豫Ｋ×××**号小型越野客车登记所有人为原告刘宝玉，该车在被告人民财险许昌分公司投保有交强险、机动车损失保险（责任限额为592500元且不计免赔率），被保险人为原告刘宝玉，事故发生在上述保险的保险期间内。本案诉前经依法委托，2020年10月13日许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司作出许港源评估（2020）车鉴第01029号在用机动车价值评估鉴定意见书，豫Ｋ×××**号小型越野客车的车辆修复价格扣除残值后评估为386260元，原告刘宝玉为此支出评估费19000元。因交通事故原告刘宝玉支出的合理的车辆施救费本院酌定为1000元。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。豫Ｋ×××**号小型越野客车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车损失保险，原告刘宝玉作为所有人和被保险人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应依照合同约定履行义务，在机动车损失保险责任限额内承担赔偿责任。本案中，原告的损失有车辆损失为386260元、施救费1000元、评估费19000元，共计406260元，未超过机动车损失保险责任限额，被告人民财险许昌分公司应全部赔偿原告。被告关于其不承担诉讼费、评估费的主张，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内向原告刘宝玉支付保险赔偿金共计406260元（赔偿原告刘宝玉的车辆损失、施救费、评估费）；二、驳回原告刘宝玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3725元，由原告刘宝玉负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担3697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘长印二〇二一年二月五日书记员  闫如玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0105民初728号   原告：蒿平安。   被告：杜团结。   案由：机动车交通事故责任纠纷   适用程序：小额诉讼程序   立案时间：2021年1月15日   待裁定事项：是否准许撤诉。   裁定结果：准许原告蒿平安撤诉。   诉讼费用承担：案件受理费25元（已减半收取），由原告蒿平安负担。   审判员 李志权     二〇二一年二月一日   法官助理 杨 丹   书记员 刘志文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初7996号原告崔建彬，男，汉族，1959年7月28日出生，住河南省郑州市金水区。被告陈勇阁，男，汉族，1975年2月6日出生，住河北省邢台市经济开发区。被告邢台皓越货物运输有限公司。住所地河北省邢台市经济开发区沙河城端庄村。统一社会信用代码：91130501MA07P3HL8R法定代表人唐小娟，任总经理。被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司。住所地河北省石家庄市新华区北新区84号。统一社会信用代码：91130105107743680U负责人张丁豪，任总经理。原告崔建彬诉被告陈勇阁、邢台皓越货物运输有限公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后在法律规定期间向三被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2021年1月27日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔建彬到庭参加了诉讼，被告陈勇阁、邢台皓越货物运输有限公司、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年9月26日11时许，在二广高速南阳段，被告陈勇阁驾驶被告邢台皓越货物运输有限公司的冀Ｅ×××××号大型货车发生突然掉落货物，正面砸向正常行驶的原告车辆豫Ａ×××××号车的事故，造成被砸车辆损坏和在前排的原告突受惊吓,血压、心脏异常住院治疗。经交警认定，陈勇阁负事故的全部责任。经查，被告邢台皓越货物运输有限公司为肇事车辆的所有单位，被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司为肇事车辆的保险单位。事故发生后，泰山财产保险股份有限公司赔付原告2000元车辆维修费以及1599.34元医疗费，其余三被告未对原告作出任何赔偿。现请求判令三被告赔偿车辆维修费4700元（已扣除泰山财产保险股份有限公司赔付的2000元）、住院医疗费及门诊费7244.36元（已扣除泰山财产保险股份有限公司赔付的1599.34元）、住院护理费2250元、住院伙食补助费750元、住院营养费1500元、交通费及住宿费1503元、误工费2700元、精神损害抚慰金2000元。原告为了支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，用于证明原告主体资格。2、道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过及责任划分。3、行车证复印件一份，用于证明受损车辆为原告个人所有。4、河南省神通汽车销售服务有限公司维修发票及维修清单各一份，用于证明原告车辆维修花费共6700元。被告邢台皓越货物运输有限公司辩称：1、肇事车辆冀Ｅ×××××号车辆在被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保有商业险，均不含不计免赔，该公司为正规保险公司，并给与答辩人出具了相关保险单据，被答辩人的相关主张亦应由保险公司负责承保。2、对于事故中造成的被答辩人的相关损失，答辩人只认可具有票据及合理的相关诉求。被告邢台皓越货物运输有限公司向本院提交冀Ｅ×××××号车辆保险单三份，用于证明事故车辆在泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司投保交强险，在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任保险。被告陈勇阁、河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司在法定答辩期间未提出答辩意见。经审查，原告崔建彬及被告邢台皓越货物运输有限公司所举证据客观真实、来源合法，与本案的争议有直接联系，本院予以认定。通过原告陈述、举证、质证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2020年9月26日13时45分，被告陈勇阁驾驶车牌号为冀Ｅ×××××（冀TEP02挂）重型半挂车，沿二广高速行驶至襄阳至南阳方向1423+100KM处时，因车上掉下散落物，与崔杰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成豫Ａ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，被告陈勇阁承担事故的全部责任。2020年9月29日，豫Ａ×××××号小型轿车到河南省神通汽车销售服务有限公司维修，2020年10月5日维修完毕，支出维修费用6700元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车登记车主为原告崔建彬。冀Ｅ×××××号重型半挂车登记车主为被告邢台皓越货物运输有限公司，被告陈勇阁系其雇佣司机。该车在泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司投保交强险，在河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保第三者责任保险。事故发生后，泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司在交强险限额内支付原告崔建彬车辆维修费2000元、医疗费1599.34元。本院认为：1、根据法律规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”本案中，原告主张的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费、住院营养费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等赔偿项目，未超过交强险保险限额，对于上述赔偿，原告崔建彬应当向冀Ｅ×××××号重型半挂车的交强险承保公司予以主张，其要求三被告承担上述项目的赔偿请求，不符合法律规定，本院不予支持。2、原告主张的车辆维修费用6700元，泰山财产保险股份有限公司邢台市临西支公司已在交强险限额内赔偿原告崔建彬2000元，对于超出交强险限额部分的财产损失4700元，被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司应当在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下：一、被告河北省石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔建彬车辆维修费4700元。二、驳回原告崔建彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告邢台皓越货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑少强二〇二一年二月二日书记员  魏静怡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执955号申请执行人罗江其。被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司。被执行人尤中文。被执行人浏阳市鑫远房地产开发有限公司。申请执行人罗江其与被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4277号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款68454.6元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文、浏阳市鑫远房地产开发有限公司银行存款68454.6元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月一日书记员  陈 静
沈阳市辽中区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0115执129号孙连伟与张宝库、张军财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计72445元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，其中，未执行到位的2445元，申请执行人申请放弃。本院已于2021年2月7日将该款转付给孙连伟。至此，孙连伟向本院申请执行的（2020）辽0115民初796号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月二十六日书记员  赵越
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执63号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：9144030049983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人:覃象怀，男，1975年5月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行覃象怀民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会于2020年6月1日作出的（2020）衢仲网字第12417号裁决书，覃象怀应偿还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6223.9元、支付至2020年4月19日的利息、罚息及逾期违约金695.71元（从2020年4月20日起的利息、罚息及逾期违约金，以剩余本金为基数按年利率24%计算至本金还清之日止）以及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。本院于2021年1月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年1月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为：申请执行人有权对自己的合法权益作出处分，且不损害国家、社会和第三人的合法权益，申请撤回强制执行申请，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执63号执行案件。 终结执行后，如需恢复执行的，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，申请按原判决恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二一年二月二十日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初317号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：赖曼娜，女，1988年11月10日出生，汉族，住广东省紫金县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赖曼娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告赖曼娜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180117000066号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月17日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金180024.5元、利息(含罚息)5671.8元、复利160.21元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金180024.5元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月13日利息（含罚息）5671.8元，复利160.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赖曼娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金180024.5元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月13日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告赖曼娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4024元，减半收取计2012元，由被告赖曼娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5946号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘士荣，男，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘士荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告刘士荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘士荣立即偿还建行重庆市分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金33420.35元、利息1730.15元、违约金894.95元,并支付自2020年11月11日起至欠款付清时止，以本金33420.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1730.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘士荣承担。事实和理由：2018年5月18日，刘士荣向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘士荣从其信用卡账户中透支，截至2020年11月10日共透支本金33420.35元、利息1730.15元、违约金894.95元未给付。被告刘士荣未答辩。经审理查明，2018年5月18日，刘士荣向建行重庆市分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请材料中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。刘士荣在该申请材料上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘士荣发放了信用卡。刘士荣从其信用卡账户中透支，截至2020年11月10日，刘士荣尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金33420.35元、利息1730.15元、违约金894.95元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘士荣与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘士荣发放了信用卡，刘士荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘士荣应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告刘士荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘士荣在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月10日的信用卡透支本金33420.35元、利息1730.15元、违约金894.95元；并支付从2020年11月11日起至欠款付清时止，以本金33420.35元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1730.15元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取351元，由被告刘士荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执629号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行,住所地:江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该行行长。 被执行人：钟婷，女，1989年9月21日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7761号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人钟婷发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟婷在银行存款29264.48元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月三日 书记员  万金金
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初1073号申请人：吕丹，女，1985年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：张松岩，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：郭学佳，女，1985年7月27日出生，汉族，住天津市南开区。申请人吕丹与被申请人张松岩、郭学佳民间借贷纠纷一案，申请人吕丹于2021年2月23日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人张松岩、郭学佳名下银行存款317847.12元或等值价值的财产。申请人吕丹以《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人吕丹提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张松岩、郭学佳名下银行存款317847.12元或查封被申请人张松岩、郭学佳名下其他等值财产，期限为2021年2月23日至2022年2月22日。案件申请费2109元，由申请人吕丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于静波二〇二一年二月二十三日书记员  张 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执571号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：邹勇，男，汉族，1980年11月16日生，身份证地址:江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5426号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人邹勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹勇在银行存款67045.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月七日 书记员  万金金
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1493号 某广场有限公司： 你（单位）诉某国际幼儿园、侯某姜某某关于房屋租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初917号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人苏广彬，男，1992年1月7日出生，身份证号码：441×××××××××××××××，汉族，广东省东莞市人，文化程度大专，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人无已羁押时间一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]546号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年12月1日0时55分，被告人苏广彬醉酒后驾驶粤S×××××号小车，行驶至东莞市寮步镇香市××××红绿灯路口时被寮步交警大队民警查获。经检验鉴定，送检的苏广彬血液中检出乙醇含量193.25mg/100ml。辩护意见被告人苏广彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人苏广彬的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实，认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。判决被告人苏广彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李沛雄二〇二一年二月九日书记员  吴家欢书记员  袁钰芊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1279号申请执行人：吉细时。被执行人屈正德。申请执行人吉细时与被执行人屈正德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5279号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人屈正德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日向被执行人屈正德发出执行通知书，责令被执行人屈正德支付案款15,221元，但被执行人屈正德未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈正德银行存款15,221元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十日书记员  伍智勇
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执3566号之十七被执行人：陈一劼，女，汉族，1991年06月16日生，住金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈一劼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈一劼在郑州银行1×××56账户内存款人民4720787.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二一年二月一日书记员 张书豪
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执412号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：万友建，男，1979年1月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522刑初214号刑事判决书，于2021年2月22日立案受理合江县人民法院刑事审判庭移送执行万友建罚金一案。根据前述执行依据，被执行人万友建应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人万友建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人万友建银行账户存款5000.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月二十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢78号邹静怡、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行邹静怡与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初5012号民事调解书，于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，扣划被执行人名下银行账户7091元，其中案款7041元已发放申请执行人，申请执行人确认收到该案款，50元作为本案执行费。至此，（2021）黔0113执恢78号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二一年二月二十二日法官助理王允书记员周程洁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢172号之二申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行，统一社会信用代码91321200555898168H，住所地泰州市。主要负责人：张年军，该支行行长。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王碧，女，1970年3月27日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行与被执行人徐忠秋、王碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1291民初1080号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐忠秋、王碧未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司寺巷支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人徐忠秋、王碧名下共有泰州市XXXX小区XX号不动产。2021年2月22日，买受人于某以2316600元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条规定，裁定如下：一、泰州市XXXX小区XX号不动产归买受人于某所有。该不动产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人于某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年二月二十五日法官助理 张 旭书 记 员 高婷婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初2696号原告：杨尚明，男，住内蒙古自治区。被告：刘崇江，男，汉族，住内蒙古自治区。原告杨尚明与被告刘崇江民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚明到庭参加诉讼，被告刘崇江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨尚明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款22400元；2.要求被告自2019年11月1日起支付逾期利息（按月利1.5分计算）至实际给付之日止；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘崇江于2019年5月1日在原告杨尚明处借款22400元，约定于2019年11月1日前付清。还款日期已过，经原告多次催要，被告始终以各种理由推脱。刘崇江未作答辩。本院认定事实如下：2019年5月1日，被告刘崇江在原告杨尚明处借款20000元，约定月利2分，并出具22400元欠条一份，定于2019年11月1日一次付清，“中保人”为夏可军。该款尚未偿还。原告杨尚明为证明其主张向本院提供欠条一份及证人夏可军出庭作证，被告刘崇江未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，因上述欠条的欠款人处有被告刘崇江的签字，并与证人陈述本案借款本金为20000元约定月利2分即出具22400元欠条的证言能够相互印证，本院对上述证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨尚明提供的证据及庭审调查，被告刘崇江向原告杨尚明借款20000元的事实成立，被告刘崇江应当按照约定履行偿还义务。综上所述，原告杨尚明要求被告刘崇江偿还借款欠款22400元并自2019年11月1日起支付逾期利息（按月利1.5分计算）至实际给付之日止，因双方借款行为发生在2019年8月20日前，原告杨尚明起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，原告杨尚明的请求超出了法律规定，故本院予以维护借款本金20000元并自2019年5月1日起按年利率15.4%计算的利息至实际给付之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘崇江于本判决生效后三日内偿还原告杨尚明借款20000元，并自2019年5月1日起以20000元为基数按照年利率15.4%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告杨尚明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告杨尚明负担20元，被告刘崇江负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 金 晶二〇二一年二月二日法官助理 宁丽丽书记员 李宇生附本案裁判所依据的法律规范：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初28135号原告：毛同飞，男，汉族，1990年1月1日出生，住江西省南康市××××××××××，公民身份号码：360××××××××××××216。被告：陈伦煌，男，汉族，1993年7月11日出生，住广东省南雄市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××812。原告毛同飞与被告陈伦煌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告毛同飞到庭参加诉讼，被告陈伦煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金102000元及支付相应利息（从2019年1月16日起按银行活期利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日至2019年2月23日被告因母亲突患精神病为由向原告借款102000元，双方约定，被告在2019年2月底以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然未偿还借款。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理查明认定事实如下：被告作为借款人向原告出具《借条》，注明：因用于临时周转于2019年2月份向出借人毛同飞借款8.5万元整，期限为一个月，于2019年2月份还清，如不能按时愿承担法律责任。2019年2月9日、2月10日，原告通过微信共向被告转账35000元；2019年1月16日、2月7日、2月8日、2月11日，原告通过支付宝共向被告转账67000元，上述款项共计102000元。原告主张被告至今没有偿还任何款项。本院认为，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的法律责任自行承担。原告主张被告向其借款102000元且未偿还任何款项，虽然被告出具的《借条》显示双方约定的借款金额为85000元，但原告通过微信及支付宝向被告转账共计102000元，有微信及支付宝转账记录予以佐证，被告未到庭反驳或抗辩，本院对原告的主张予以认定。因双方没有约定借款期限内的利率和逾期利率，原告主张按银行活期存款利率计算逾期还款利息不违反法律规定，本院依法予以支持。逾期还款利息以85000元为本金按中国人民银行活期存款利率自逾期还款之日即2019年3月1日起计算至实际清偿之日止；以17000元为本金按中国人民银行活期存款利率自起诉之日即2020年9月21日起计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伦煌应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛同飞偿还借款本金102000元及逾期还款利息（以85000元为本金按中国人民银行活期存款利率自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止；以17000元为本金按中国人民银行活期存款利率自2020年9月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛同飞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 李艳婷审 判 员 唐珺珺审 判 员 刘秋霞二〇二一年二月一日法官助理 冷 静书 记 员 李 艳