山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1326民初473号 原告：甄东，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴岭，平邑武台法律服务所法律工作者。 被告：庞元婷，女，1989年10月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张峰，男，1990年10月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告甄东与被告庞元婷、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋兴岭、被告张峰到庭参加诉讼，被告庞元婷经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 甄东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告归还借款450000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，二被告向原告借款450000元，约定于2020年11月5日还清本息，然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，特诉至贵院。 张峰辩称，我实际借款200000元，当天扣去8000元利息，给了中介2万元，我实际到手172000元，月息4分，每月8000元，我还了5个月，我对原告起诉我450000元不同意，原告是套路贷。 被告庞元婷未到庭答辩。 经原被告双方举证质证,对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实，认定如下：关于借款数额，原告主张出借450000元，并提供借条一份。被告认为，借款是事实，但是数额不对，当时按照被告的要求打了450000借条，实际借款数额是200000元，当天还扣去了8000元的利息，还给了中介2万元，实际到手借款172000元。实际上，原告在庭审过程中还提供了2020年5月6日分二次向二被告转账各10万的转账证明，但没有提供证据证明其已向被告交付了450000元，本院对原告主张的向被告出借450000元的事实，不予采信。 被告为反驳原告的主张，向法庭提交录音光盘一张，证实实际借款20万元。原告提交书面质证意见认为，2020年5月6日，在平邑县人民商场西门庞元婷门头外，原告向二被告转款200000元，并提供现金250000元，后因二被告说停几天用，原告未再向二被告转款250000元。虽然合同约定借款450000元，但原告催要时，只要求二被告支付200000元及利息和违约金，请求法院判决二被告支付200000元借款及利息。事实上，被告虽向原告书写了45万的借款借条，但原告实际出借为200000元，被告也承认25万元的现金没有拿走，本院对被告借款200000元的事实，予以采信。庭审中被告提出，原告在向其出借的20万元到账后，被告当天取款向原告支付了8000元的利息，还给了中介2万元，实际到手借款172000元。原告对当天扣息8000元的事实不予认可，被告也没有在规定时间内提供证据证明当时扣息8000元的事实，本院对被告的主张，不予采信；被告借款后是否支付中介费用，不属于本案审理范围。关于支付借款利息多少的问题，被告提交了自2020年6月6日起，通过尾号为3478的农行储蓄卡分9次转款东哥、九州朱哥的收据证明，共转利息款32010元（含手续费10元）。原告认可打款收据。本院对该证据，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下:2020年5月6日，张峰、庞元婷向甄东书写了借条一张：今借甄东现金450000元，大写四十五万元整，于2020年11月5日本息全部还清。借款人签名为张峰、庞元婷，并以权利人张峰平邑县银花西路北，财源南路西，裕隆嘉园24号楼2层2-202室的房产进行了抵押。同日，甄东通过中国工商银行股份有限公司平邑支行，分别向张峰、庞元婷转款200000元。后张峰、庞元婷于2020年6月6日起，通过尾号为3478的农行储蓄卡分9次向甄东转款32010元，即2020年6月8日16时49分转款8010元（含手续费10元），2020年7月6日20时09分、7月7日22时11分、7月8日19时57分分别转款3000元、3000元、2000元，2020年8月5日21时34分、8月6日21时11分、8月7日23时37分分别转款2000元、2000元和4000元，2020年9月14日20时49分、9月15日19时57分分别转款3000元和5000元。借款到期后，经甄东多次催要，张峰、庞元婷拒不偿还借款及利息。2021年1月15日，甄东向本院提起诉讼。另查明，张峰和庞元婷是夫妻关系。 上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案现有证据能够证明，借款人张峰、庞元婷虽向出借人甄东出具了450000元的借条，但甄东实际向张峰、庞元婷交付了200000元的借款；张峰、庞元婷向甄东借款200000元的事实清楚。本案民间借贷虽发生在民法典实施前，但本案系因张峰、庞元婷未履行还款义务引起，且张峰、庞元婷至今未清偿借款，其违约行为持续至民法典施行后。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定：“民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”及《民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”张峰、庞元婷与甄东之间存在借贷关系。依据《民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”张峰、庞元婷应当依约定偿还甄东借款200000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算的规定。”及第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原被告双方当事人都认可借款存有利息，甄东主张按照24%的年利率计息，张峰、庞元婷认为其是按48%的年利率支付的利息。对借款利率高于一年期贷款市场报价利率四倍部分，本院不予支持。张峰、庞元婷借款利息，2020年8月20日前的部分，应按年利率24%计算，自2020年5月6日起计算至2020年8月19日止。2020年8月19日之后部分，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，按2021年1月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；张峰、庞元婷已支付的32000元利息，应予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、张峰、庞元婷于本判决生效之日起十日内偿还甄东借款200000元及利息（利息以200000元为基数，2020年8月20日前的部分，按年利率24%计算，自2020年5月6日起计算至2020年8月19日止，2020年8月19日之后部分，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，按2021年1月15日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4025元，由庞元婷、张峰负担1789元元，甄东负担2236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐常龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  李文静