广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终1285号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。负责人：王业雄。委托诉讼代理人：文兰芳，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄冠来，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黄彩梅，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黄冠玲，男，1960年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黄少梅，女，1957年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黄冠雄，男，1955年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：黄燕梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住广东省高要市。六被上诉人的共同委托诉讼代理人：罗顺钊，广东林德律师事务所律师。六被上诉人的共同委托诉讼代理人：蓝丽，广东林德律师事务所律师。原审被告：周铁辉，男，1977年7月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原审被告：韩环球，男，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合财保江门公司）因与被上诉人黄冠来、黄彩梅、黄冠玲、黄冠雄、黄少梅、黄燕梅（以下简称黄冠来等六人）、原审被告周铁辉、韩环球机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。中华联合财保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，重新核定赔偿数额；2.判令由黄冠来等六人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决中华联合财保江门公司全额支付死亡赔偿金缺乏事实及法律依据。一、中华联合财保江门公司在举证期内向一审法院提交了广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定是由佛山市公安局高明分局交通警察大队委托的，是在征得黄冠来等六人同意的情况下，对受害人李惠英的死亡与交通事故的关系进行的鉴定。该鉴定委托合法，鉴定结论符合鉴定要求，鉴定意见书具有客观性、合法性，黄冠来等六人亦未能举证该鉴定存在违法情况。因此，该鉴定结论应由法院采纳并作为计算本次事故损失的依据。二、经鉴定，本次事故造成的损伤与受害人李惠英死亡存在主要因果关系，受害人李惠英死亡还有其自身病理情况原因。保险是基于被保车辆发生事故而对第三人承担赔偿责任，保险公司并非对所有不合理或不属于交通事故的损失也一并赔偿。一审法院判决中华联合财保江门公司对李惠英死亡承担全部赔偿责任，会引起一系列的社会恶性后果。只要伤者被已足额投保的车辆所伤并在治疗过程中对自身疾病一并治疗，法院就判决保险公司承担全部赔偿责任而不考虑事故所造成的实际损伤，有违司法公正。黄冠来等六人辩称：中华联合财保江门公司的上诉理由及请求缺乏事实和法律依据。一、中华联合财保江门公司在本案应承担的赔偿责任完全在其保险范围以内。保险赔偿遵循的是“近因原则”。本案中，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书已经明确记载，李惠英是因案涉交通事故并发严重感染造成死亡。也就是说，导致死亡后果的近因是交通事故，属于保险公司所承保的风险范围之内，那么中华联合财保江门公司就应当承担保险责任，即按被保车辆在此次交通事故中的责任大小对受害人的近亲属进行赔偿。一审判决按周铁辉承担30%次要责任、韩环球承担70%主要责任的比例确定中华联合财保江门公司应承担的保险责任并无不当，一审判决应予维持。二、中华联合财保江门公司上诉的金额并无争议。本案的赔偿数额由本次事故造成损害所产生的医疗费以及因事故引发的其他损失组成，并不存在治疗李惠英自身疾病的医疗费。综上，请求法院驳回中华联合财保江门公司的全部上诉请求。周铁辉、韩环球未作陈述。黄冠来等六人向一审法院起诉请求：1.判令周铁辉、韩环球向黄冠来等六人赔偿医疗费及其他相关费用34283.98元（已扣除交强险赔付的10000元、道路交通事故基金垫付的216246.95元）；2.判令周铁辉、韩环球向黄冠来等六人赔偿275291元（包括护理费8100元、营养费50000元、住院伙食补助费2700元、验尸费500元、死亡赔偿金210330元、丧葬费29129元，亲属在就医期间、办理丧葬费事宜支出的交通费3000元、亲属在就医期间、办理丧葬事宜遭受的误工损失26352元）；3.判令中华联合财保江门公司在保险限额内对周铁辉的上述债务承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由中华联合财保江门公司、周铁辉、韩环球承担。一审法院经审理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、中华联合财保江门公司应于判决生效之日起十日内在1000000元保险范围内赔偿54656.69元给黄冠来等六人；二、韩环球应于判决生效之日起十日内赔偿179470.19元给黄冠来等六人；三、驳回黄冠来等六人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8836元（黄冠来等六人已预交），因黄冠来等六人变更诉讼请求，案件受理费应为5944元，由韩环球负担3444元，中华联合财保江门公司负担1049元，黄冠来等六人负担1451元，韩环球、中华联合财保江门公司应于支付上述判项确定的款项时将其应承担的诉讼费用交付给黄冠来等六人，法院不再另行收退；黄冠来等六人多预交的受理费4363元在扣减其应负担的部分1451元后，剩余2892元可于判决生效之日起向法院申请退回。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明一，2019年8月12日，佛山市公安局高明分局交通警察大队委托广东通济司法鉴定中心对李惠英的死亡原因、李惠英的死亡与本次交通事故的关系进行鉴定。广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.李惠英符合因交通事故后并发严重感染，最终导致脓毒性休克合并多器官功能障碍死亡。2.2019年6月25日发生的交通事故造成的损伤与李惠英的死亡存在主要因果关系。另查明二，就李惠英治疗过程中发生的医疗费，佛山市中医院函复一审法院称：“关于诊疗期间使用的‘舒普深’‘拉氧头孢’‘左氧氟沙星’……等等药品及相关耗材，是我院为维持患者李惠英重要生命体征进行抢救所产生，是针对患者交通事故伤后病情所需实施的医疗方案中不可或缺的必要组成部分。符合《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》以及《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》的相应规定。”本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：李惠英的自身疾病因素能否减轻侵权人的赔偿责任。经审查，中华联合财保江门公司并未举证证明李惠英在本次事故发生前存在自身疾病。佛山市中医院的住院诊断证明书虽然反映李惠英存在多发性肋骨骨折、脓毒症、重症肺炎、泌尿系感染、慢性阻塞性肺病等疾病，但该诊断证明书无法证实李惠英事故发生前即存在上述疾病，且李惠英的疾病亦不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。根据法律规定，赔偿义务主体减轻赔偿责任的法定事由在于被侵权人对损害的发生存在过错，李惠英的自身原有疾病并非法律意义上的“过错”，故不能以此为由减轻侵权人的赔偿责任。至于中华联合财保江门公司认为治疗李惠英自身疾病所产生的费用，应在侵权人的赔偿责任中剔除的问题，佛山市中医院对此已作详细解释，本院不再赘述，对中华联合财保江门公司该项主张，本院不予支持。综上所述，中华联合财保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费552.48元（中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交），由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢伟斌审判员  陈 文审判员  周 嫄二〇二一年二月三日书记员  周晓慧