安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初8302号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行，住所地安徽省池州市贵池区牌楼镇牌楼村。 负责人：胡勇，支行行长。 委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余继承，安徽天贵（合肥）律师事务所律师。 被告：贵池区梅村镇礼明砂子加工厂，住所地安徽省池州市贵池区梅村镇黄田村。 经营者：操礼明。 被告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。 法定代表人：何振文，董事长。 委托诉讼代理人：鲍俊，公司员工。 委托诉讼代理人：张梦妍，公司员工。 被告：操礼明，男，汉族，1966年1月4日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：周枞安，男，汉族，1960年7月27日出生，住安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省池州市贵池区。 被告：包长龙，男，汉族，1973年10月12日出生，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行诉被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、操礼明、周枞安、包长龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行委托诉讼代理人吴凯亮、余继承，被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司委托诉讼代理人鲍俊、张梦妍，被告周枞安、被告包长龙到庭参加诉讼，被告贵池区梅村镇礼明砂子加工厂及被告操礼明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂立即偿还原告借款本金1997900元及利息(含罚息)[利息（含罚息）从2017年12月29日起计算至实际清偿之日止，利率根据合同约定的标准计算：其中截至2020年11月2日，欠利息(含罚息)498064.41元]；2、被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂承担原告律师代理费用60000元；3、被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、操礼明、周枞安、包长龙对被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂上述第1、2项给付义务承担连带清偿责任；4、五被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日，被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂与原告签订了《流动资金借款合同》，《流动资金借款合同》约定：原告向被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂提供200万元借款额度，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2017年12月29日至2018年12月29日，借款利率，违约责任等事项。同时，被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、操礼明、周枞安、包长龙与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、操礼明、周枞安、包长龙对被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2017年12月29日向被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂发放贷款1999900元，但五被告未根据合同约定履行还款以及担保义务，己构成违约。截至诉前，五被告尚欠原告借款本金1997900元及利息、罚息。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司辩称：根据双方签订的《保证合同》第八条约定我方只承担本金的80%利息上浮40%之内的80%的担保责任，超出部分我公司不承担，由债务人自己承担；且我方与九华农商行签订了《代偿协议》，按照协议我方只要代偿127万。 被告周枞安辩称：作为债务主体我没有异议，当时签订的保证合同的时候原告和操礼明说是以现金方式贷款，后期发现是贷新还旧，认为原告和操礼明是有意识的债务转移，根据我在金融行业的工作经验来看，除非是改制的时候才会出现这样的情况，从这一点看，当时原告让我签订保证合同的时候没有进行说明，如果说明是贷新还旧的话我是不会签字的。接到传票以后我问了操礼明，他说这个不关你事，是设备抵押的。我主要提出的异议是贷新还旧及原告的债务转移，这对我个人是一种侵权行为。 被告包长龙辩称：我签字之后1到2个月时间，胡行长及操礼明说还没有贷款，到2020年7、8月份收到九华农商行的电话我才知道有这笔贷款，我随后督促操礼明多次如果有这笔贷款你必须要还，在电话里他多次不承认有这笔贷款，具操礼明所述他是将之前的好几笔贷款重新组合之后才产生了现在这笔贷款，我们一直被蒙在鼓里，不清楚有这笔贷款。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格 证据2、贵池区梅村镇礼明砂石加工厂、池州市贵池民生融资担保有限责任公司营业执照复印件，操礼明、周枞安、包长龙身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格。 证据3、《流动资金借款合同》一份、借款凭证一份及《欠息清单》一份，证明原告已按合同约定向被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂发放了贷款1999900元，被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂还款情况及违约事实。 证据4、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、操礼明、周枞安、包长龙分别与原告签订的《保证合同》四份，证明被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、操礼明、周枞安、包长龙对被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂上述借款承担连带清偿责任。 证据5、《委托代理合同》一份及律师收费标准文件，证明被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂应当承担原告支出的60000元律师费。 证据6、《受理案件通知书》及（2020）皖1702民初7578号民事裁定书，证明原告2020年12月份曾向法院起诉后撤诉的事实。 被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司对原告的证据1、2、4、6无异议；对证据3真实性无异议，但对罚息计算有异议，按照约定我们只承担上浮利息40%内的80%的担保责任；合同第8条第4款约定：我方只承担本金的80%上浮利息40%内的80%的担保责任，其他的由借款人自行承担；对证据5《委托代理合同》有异议，认为只是双方的意向合同，代理费用没有实际发生。 被告周枞安对原告的证据1、2、4、6无异议，对证据3的《流动资金借款合同》、《欠息清单》无异议，对借款凭证的真实性无异议，但认为是借新还旧，作为担保人不可能把他们的旧债务进行担保，说明是操礼明和九华农商行进行债务转移，把债务转到我们头上。对证据5《委托代理合同》有异议，认为只是双方的意向合同，代理费用没有实际发生。 被告包长龙对原告的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5《委托代理合同》有异议，认为只是双方的意向合同，代理费用没有实际发生。 被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司向本院提供了以下证据： 证据1、《协议书》一份，证明被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司已与原告总行签订了代偿协议，被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司只承担人民币1278656元的代偿义务。 证据2、《小微企业比例再担保合作协议》一份，见第七条第二款，证明被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司只承担本息80%的担保责任。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行对被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司提交的证据1、2真实性无异议，但根据协议约定，被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司应将包含本案在内的19笔债权在签订该合同7个工作日之内支付相应的代偿款项，但被告无证据证明已付款项，我们不能判断被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司履行了该协议。 被告周枞安、包长龙未向本院提交证据。 被告贵池区梅村镇礼明砂子加工厂及被告操礼明无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩状，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 经审理查明：2017年12月29日，被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂与原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定贵池区梅村镇礼明砂石加工厂向原告借款200万元，借款期限从2017年12月29日起至2018年12月29日止，并约定借款利率、违约责任等事项。当月，被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、操礼明、周枞安、包长龙分别与原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行签订《保证合同》四份，四份合同均分别约定池州市贵池民生融资担保有限责任公司、操礼明、周枞安、包长龙为贵池区梅村镇礼明砂石加工厂的上述借款承担连带责任保证，保证期限为两年，其中约定池州市贵池民生融资担保有限责任公司承担当期基准利率及基准利率上浮40%之内的80%的担保责任。合同签订后，原告依约向被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂发放贷款人民币1999900元，被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂于2019年12月30日还款本金2000元，尚欠借款本金1997900元及利息原告催讨无果，被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司、操礼明、周枞安、包长龙亦未履行保证义务，以至成诉。 上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《欠息清单》等书面证据及当事人的陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行已依照合同约定向被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂履行发放贷款1999900元的义务，被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂应本着诚信原则全面履行合同约定的还款义务。现被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其支付尚欠借款本息并承担违约罚息责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告操礼明、周枞安、包长龙分别与原告签订了《保证合同》，约定操礼明、周枞安、包长龙为贵池区梅村镇礼明砂石加工厂的上述借款承担连带保证责任，现原告要求被告操礼明、周枞安、包长龙对被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂的尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与原告签订的《保证合同》中第八条第4款明确约定了“池州市贵池民生融资担保有限责任公司承担当期基准利率及基准利率上浮40%之内的80%的担保责任”，故原告要求被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司对被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂的全部尚欠借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，与合同约定不符，超出约定担保责任范围的部分本院不予支持。对原告要求被告承担律师代理费用的诉讼请求，因该款尚未实际发生，亦未提供充足票据予以证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂于本判决生效后三十日内偿还原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行借款本金人民币1997900元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定的时间及标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告操礼明、周枞安、包长龙对上述第一项借款本息承担连带保证责任，被告池州市贵池民生融资担保有限责任公司对上述第一项借款本息承担当期基准利率及基准利率上浮40%之内的80%的连带保证责任。 三、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司牌楼支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币27248元，由被告贵池区梅村镇礼明砂石加工厂、池州市贵池民生融资担保有限责任公司、操礼明、周枞安、包长龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费27248元（安徽省池州市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566），（请务必在汇款备注栏注明此转账款项为我上诉费“或注明执收单位代码05301”）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  包建斌 人民陪审员  徐旭东 人民陪审员  姚艳萍 二〇二一年二月二十日 书 记 员  余一帆 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第六百九十九条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。