wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初88937号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，董事长。委托诉讼代理人：甘文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海安健商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡祎璐。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：金香，上海星翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔贤姬，上海星翰律师事务所律师。原告北京创客互动科技有限公司与被告上海安健商贸有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年二月二十日书记员  桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3895号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：曾为波，男，1983年9月18日生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告曾为波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。恒源祥(集团)有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解为由申请撤回对曾为波、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，恒源祥(集团)有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒源祥(集团)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初5242号原告：范文剑，男，1988年3月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈福昌，男，1988年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告范文剑与被告陈福昌合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告范文剑撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二一年二月二日法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执817号之二申请执行人胡建平。被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司。被执行人彭为民。被执行人罗子敏。被执行人李浩。被执行人易辉海。被执行人刘玉强。胡建平申请执行湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、易辉海、刘玉强、罗子敏、李浩建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初6480号民事判决书，于2021年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司、彭为民、易辉海、刘玉强、罗子敏、李浩银行存款109946元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  沈威武二〇二一年二月二十五日书记员  彭 辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初1595号之一原告：上海聚市网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴书超，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱梓豪，男。委托诉讼代理人：区秀琳，女。被告：上海游奇网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪娟娟。原告上海聚市网络科技有限公司与被告上海游奇网络有限公司间联营合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告上海聚市网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海聚市网络科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海聚市网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海聚市网络科技有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二一年二月四日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1732号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   郭巧芳，女，汉族，1985年11月3日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××乡西南，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款10515.57元（截至2018年11月29日），其中应收本金7951.83元、利息1252.54元、违约金1311.2元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2018年11月30日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告郭巧芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告郭巧芳于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金7951.83元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费31元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保204号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2021）藏0103民初242号原告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达乡拉萨城投工程机械商贸城B1，统一社会信用代码：915400007419130850。法定代表人：洪洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏子产律师事务所律师。被告：尼玛加布，男，1978年1月9日出生，藏族，职业不详，住西藏萨迦县。被告：仁庆平措，男，1997年9月10日出生，藏族，职业不详，住西藏萨迦县。西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司与尼玛加布、仁庆平措分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成庭外和解，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，也未损害第三人的利益，属于处分其诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司撤诉。案件受理费6109.75元（原告已预交），减半收取计3054.8元，由西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司负担。审  判  员   边巴丹增二〇二一年二月二日书  记  员   玉 珍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1421刑初35号 公诉机关广西壮族自治区崇左市扶绥县人民检察院。 被告人刘喜明，男，1979年9月6日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被崇左市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2016年5月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月24日刑满释放。因本案于2020年12月17日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2021］25号起诉书指控被告人刘喜明犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人刘喜明到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2020年9月20日20时许，被告人刘喜明到扶绥县新宁镇某小学附近路边，将被害人李某停放在该处的一辆灰色轻旗牌两轮电动车盗走。同年10月19日，刘喜明因涉嫌吸毒被查获盘问时主动交代其盗窃电动车的事实，并将被盗电动车退还失主。经扶绥县价格认证中心认定，被盗电动车价格为人民币1200元。 公诉机关认为，被告人刘喜明的行为已构成盗窃罪。刘喜明认罪认罚，可以从宽处理，建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人刘喜明对指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提供证据。 本院认为，被告人刘喜明的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。刘喜明曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘喜明具有自首情节，且认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 黄忠信 二〇二一年二月二十四日 法官助理 许皓景 书 记 员 马银萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 ...... 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初741号原告：上海五零盛同信息科技有限公司(曾用名：中国电子科技集团公司第五十研究所)，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱忠芳，执行董事。委托诉讼代理人：苟军，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省成都市。被告：潍坊晟昊市政工程有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：李冬萍。原告上海五零盛同信息科技有限公司与被告潍坊晟昊市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海五零盛同信息科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海五零盛同信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 汤宗辉二〇二一年二月二十三日法官助理 张 曼书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34411号原告：吴逊河，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：李桂英，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：吴逊河，系其丈夫。被告：广东广发房地产有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路931、935、937号广州长江国际服装城十三层自编13044房。法定代表人：阮祥松。原告吴逊河、李桂英诉被告广东广发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托诉讼代理人兼原告吴逊河到庭参加诉讼，被告广东广发房地产有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴逊河、李桂英共同诉称：2004年8月3日，我们与被告签订《商品房买卖合同》，购买广州市白云区太和镇珊景路202号401房（以下简称涉案房屋），总价146939元，合同约定我们在2004年8月3日前支付首付款66939元，余款80000元办理银行按揭支付。签订合同当天，我们便通过银行转账方式支付首付款66939元和办证费4408元。同日，被告将涉案房屋交付我们装修、入住至今。合同于2005年8月25日在广州市房地产交易所备案。2005年底、2006年初，由于被告法定代表人和办公住址变更、售楼人员混乱、预售许可证跟售楼广告不符、变更支付余款方式（变银行按揭为一次性支付）未与业主达成一致等原因，业主们意识到房屋性质有变，我们与该小区同性质的业主开始维权。生效判决书均认定双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，应按约定履行各自义务。但被告至今未为我们办理涉案房屋的房地产权属证。因此，我们愿意以法律或政府及相关行政部门规定的任何形式支付合同约定的购房余款，以完成应由我履行但未能履行的义务。综上，请求法院判令：一、判令被告为我办理涉案房屋的房地产权属证（协助办理涉案房屋的所有权转移登记手续）；二、诉讼费由被告承担。被告广东广发房地产有限公司辩称：无答辩。经审理查明：两原告为夫妻关系。2004年8月3日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市白云区太和镇珊景路202号401房，商品房预售许可证号为穗房集字第××号，建筑面积91.295平方米，总价146939元；两原告在2004年8月3日前支付全部房价款的40%，即66939元，其余80000元办理银行按揭；被告应在2004年12月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在房屋交付使用后540日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向两原告支付违约金等。签约当日，两原告向被告交纳购房款66939元及办证费4408元。在双方签订《商品房买卖合同》的第三天之后，被告将涉案房屋交付两原告使用至今。2005年8月25日，广州市房地产交易所在上述《商品房买卖合同》上登记部门处盖章。2007年4月4日，被告向本院起诉原告，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求原告迁出涉案房屋以及支付违约金。本院于2007年12月5日作出（2007）云法从民四初字第35号民事判决书，驳回了被告的诉讼请求。被告不服上述判决，向广州市中级人民法院提起上诉。2008年11月28日，广州市中级人民法院作出（2008）穗中法民五终字第1013号民事判决书，认定原告与被告于2004年8月3日签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，且双方对其效力均无异议，双方应依照该合同的约定协商一致以完成余下交易过程，并据此判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书已发生法律效力。广州市不动产登记中心于2020年12月24日作出穗规划资源协查[2020]2431号《关于协助查询的复函》，主要内容为：地址为白云区太和镇珊景路202，206号第2层至第8层已办理首次登记，登记权属人为广东广发房地产有限公司；广州市白云区太和镇珊景路202号401房尚未办理转移登记，房屋性质为集资房，相关不动产登记信息详见附件1广州市不动产登记查册表；根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条、《广州市不动产登记规程》第九十八条，办理房屋产权转移，应当由权利人向不动产登记机构申请转移登记，并提供申请书、身份证明、不动产权属证明、生效法律文书、不动产附图、其他包括税务部门出具的纳（免）税证明材料等；目前，广州市已全面执行住房限购政策，买受人申购房屋时，需取得购房资格。另根据广州市不动产登记查册表，白云区太和镇珊景路202，206号第2层至第8层的不动产登记号为2005登记68600，不动产权证号为A364，城市规划房屋用途为住宅，预售许可证号为穗房集字第××号；查无抵押登记信息，无查封信息，无异议登记信息，无预告登记信息。庭审中，两原告明确表示其二人愿意承担涉案房屋办理产权变更手续过程中所产生的税费或相关费用。以上事实，有民事判决书、结婚证、《商品房买卖合同》、收据、《关于协助查询的复函》、广州市不动产登记查册表以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定。据此，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。鉴于两原告已依约支付了首期房款，被告亦将涉案房屋交付两原告使用多年，故被告未依约协助两原告办理涉案房屋的不动产权证已构成违约，现两原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证合理合法，本院予以支持。至于两原告尚需向被告支付的购房款80000元，由于被告未到庭就此主张权利，故本院对此不予处理，被告可另行向两原告主张。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告广东广发房地产有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法律法规政策的规定协助原告吴逊河、李桂英办理广州市白云区太和镇珊景路202号401房的不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东广发房地产有限公司负担（须于本判决生效之日起十日内支付给原告吴逊河、李桂英）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年二月三日书记员  钟蕙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初1241号 申请人：耿天玉，女，1987年6月10日出生，汉族，住芜湖市。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。 被申请人：王永雷，男，1987年11月10日出生，汉族，住霍邱县。 申请人耿天玉与被申请人王永雷民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值62000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款总额62000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年二月二十五日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1388号被执行人：李剑，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，住上海市。被执行人：齐舒迪，男，1993年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初965号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，分别缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李剑、齐舒迪银行存款人民币1000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人李剑、齐舒迪相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年二月三日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初22816号原告：韩文龙，男，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良。本院在审理原告韩文龙与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，查明本案纠纷与本案已经受理的(2021)沪0107民初2128号一案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，本案纠纷与(2021)沪0107民初2128号案件可并案处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：撤销(2020)沪0107民初22816号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0107民初2128号案件继续审理。审 判 员  顾 斌二〇二一年二月二十四日法官助理  潘上上书 记 员  潘上上附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4197号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：鲍进强，男，1983年10月12日出生，佤族，住云南省普洱市。原告安吉租赁有限公司与被告鲍进强融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎、被告鲍进强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金31,000.86元、留购价款1元，及以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止的滞纳金(按每日万分之四计算至2021年1月20日，滞纳金为5,186.57元)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告鲍进强与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJEXXXXXXXXXXX)，约定被告鲍进强以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCFAE08F320051，发动机号：8A51669)，融资总额为44,100元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为10,500元，每月租金为1,148.18元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告鲍进强名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告鲍进强仅支付部分租金共计10,333.62元，之后虽经原告催讨，但被告鲍进强一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2021年1月20日，被告鲍进强需向原告支付租金31,000.86元及留购价款1元，滞纳金5,186.57元。被告辩称，欠付租金无异议，滞纳金过高，现无力还款；原告证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，计算公式为当期应付款额乘以万分之八/日……出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。审理中，原告确认被告支付的款项按滞纳金、欠付租金的顺序冲抵本案债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告主张，被告支付的款项按滞纳金、欠付租金的顺序冲抵本案债务，合法有据，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍进强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,000.86元及至2021年1月20日止的滞纳金5,186.57元，并以逾期租金31,000.86元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2021年1月21日起至判决生效之日止的滞纳金；(被告鲍进强于本判决日之后产生的还款应按滞纳金、欠付租金的顺序抵扣上述债务。)二、被告鲍进强应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司留购价款1元，上述租金、滞纳金及留购价款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为福克斯牌，车架号：LVSHCFAE08F320051，发动机号：8A51669)归被告鲍进强所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 严亚璐二〇二一年二月二十日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特173号申请人：殷慧琴，女，1956年2月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：殷翠文，女，1988年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：韩吟秋(系殷翠文姨妈)，1955年8月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区迎勋路XXX号。申请人殷慧琴称，其系被申请人殷翠文的姑姑。被申请人殷翠文的父亲系殷伟义(于2016年3月6日报死亡)，母亲系韩忆志(于1988年10月12日报死亡)，被申请人殷翠文的祖父殷福海、祖母王秀玲、外祖父韩国樑、外祖母沈秀琴也均已过世。被申请人出生即有缺陷，智力与肢体均为XXX残疾，目前生活不能自理，不能进行正常的言语交流，生活主要由申请人负责照料。现为了更好地管理被申请人的生活及财产，故申请宣告被申请人殷翠文为无民事行为能力人，并请求指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人韩吟秋称，对于申请人所述被申请人家庭成员情况及患病情况均认可无异议，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，对于被申请人监护人人选问题，经过家庭协商一致，同意由申请人担任。经审理查明，殷翠文，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区宣化路XXX号XXX室。被申请人殷翠文的父亲系殷伟义(于2016年3月6日报死亡)，母亲系韩忆志(于1988年10月12日报死亡)，被申请人殷翠文的祖父殷福海、祖母王秀玲、外祖父韩国樑、外祖母沈秀琴也均已过世。审理中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人殷翠文患有精神发育迟滞(中度)，为无民事行为能力。另，被申请人家属殷秋珊、殷伟光、殷伟明、殷伟斌、褚伟仁、殷惠娟、韩菊影、韩吟秋、韩丽音均向本院出具书面意见，表示同意由申请人担任被申请人监护人。本院认为，被申请人殷翠文经司法鉴定为无民事行为能力，申请人作为被申请人的姑姑，要求指定其担任被申请人的监护人，且经过家庭协商一致，被申请人的其他亲属均同意由申请人担任被申请人的监护人，本院经审核后依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、宣告殷翠文为无民事行为能力人；二、指定殷慧琴为殷翠文的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐莉二〇二一年二月二十三日书记员  邵歆附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初2831号申请人：林振杰，男，1963年9月13日生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。被申请人：蔡云波，男，1963年4月1日生，汉族，住河南省郑州市。原告林振杰诉被告蔡云波房屋租赁合同纠纷一案，申请人于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币(下同)44,625元或查封、扣押其等值的财产，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡云波银行存款44,625元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二一年二月二十日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初66397号原告陈宏玲，女，1971年3月13日生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告张振飞，男，1979年1月26日生，汉族，住江苏省海门市。被告上海君领游艇俱乐部有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人朱元昌。被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平。本院在审理原告陈宏玲与被告张振飞、上海君领游艇俱乐部有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈宏玲未依法预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金劲松二〇二一年二月二十二日书记员  唐林林附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初105号 原告：郭存三，男，1971年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：周曙林，该公司总经理。 被告：贾光耀，男，2000年12月12日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。 案由:机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年1月5日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告郭存三撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告郭存三负担。 审判员  武刚 二〇二一年二月二十四日 书记员  翟静
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执31号之一 申请执行人：王淑芳，女，1971年1月13日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人黄孝福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄孝福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄孝福银行及互联网银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月二十四日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保188号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3725号原告：徐伟，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省仪征市。被告：吕祁峰，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地漕溪路。原告徐伟诉被告吕祁峰股权转让纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区智调人民调解委员会进行诉前调解。现徐伟向本院提出撤诉申请。本院认为原告徐伟申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐伟撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月二十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2649号 原告：赵炳寿，男，1973年11月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：利琼发，男，1952年1月28日出生，住广西百色市右江区。 原告赵炳寿诉被告利琼发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵炳寿到庭参加诉讼，被告利琼发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元。事实与理由：2008年5月1日，被告向原告借款7000元，并立借条，但至今未还，故向法院起诉，请求支持诉请。 被告利琼发没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其诉请向本院举证借条原件一份，欲证实借款事实。本院认为，原告举证证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定，并作为定案参考依据。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2008年，原告赵炳寿经人介绍与被告利琼发相识。2008年5月1日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，载明“今借到赵炳寿人民币柒仟元正（7000元）”。后未还款，原告为此诉至本院。 本院认为，被告利琼发向原告赵炳寿借款，并自愿出具借条，双方借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿，原告主张被告偿还借款7000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤 2 ，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利琼发应于本判决生效之日起三日内偿还原告赵炳寿借款本金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告利琼发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  邓太国 人民陪审员  何 林 二〇二一年二月八日 书 记 员  辛 颖 3
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20224号原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。负责人：王本弘，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，员工。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：丁七一，男，1980年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海车延保汽车服务有限公司，住所地上海市。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告丁七一、上海车延保汽车服务有限公司(以下简称车延保公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员许雅芳独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑天添、王宁律师到庭参加诉讼，被告丁七一、车延保公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁七一偿还借款本金88,002.82元、手续费21,905元、透支利息7,161.03元，滞纳金及违约金4,452.15元；2.判令被告车延保公司承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判定被告丁七一偿还借款本金88,002.82元、手续费21,905元、截至2017年5月17日的逾期利息7,161.03元。事实和理由：2015年7月1日，原告与车延保公司签订《担保合同》，约定车延保公司为购车人向原告申请信用卡购车专项分期付款义务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。双方还约定担保范围和方式，车延保承诺办理车辆抵押手续并确保交付的资料完整准确等。2015年8月6日，原告与被告丁七一签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及与之对应的《抵押合同》，原告为甲方，丁七一为乙方，约定：乙方通过向原告申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX),并以该卡透支方式购买奥迪A6L2014款30FSI豪华型轿车一辆,透支金额为28万元整，分36期还款，首期偿还金额为7,805元，以后每期金额为7,777元；手续费29,204元，手续费收取采用信用卡分期付款还款方式；于每月10日前，乙方应在购车专项消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并授权原告直接扣款受偿；如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；若乙方与汽车销售商之间的购车交易并非真实、合法、有效的交易，或乙方所购汽车在透支购车之日起60个工作日内未能办妥以甲方为抵押权人的抵押手续的，甲方有权取消本合同项下的分期付款，要求乙方提前全额偿还本合同项下的贷款本息及相关费用且无需为因此引起的任何损失负责。《抵押合同》约定丁七一将所购车辆抵押给原告等。同时，丁七一填写牡丹信用卡申请表向原告申领信用卡，并完成信用卡账户分期付款交易等。2015年8月3日,被告车延保公司向原告出具《担保承诺函》,为丁七一在上述《信用卡购车专项分期付款合同》项下的透支本金28万元、手续费29,204元以及办理此项业务可能产生的全部债务(包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等)向原告提供：(一)连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述主债务履行期满(即最后一期到期还款日届满)之次日起两年；(二)保证金质押担保，原告有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。此外，两被告为办理贷款向原告递交购车合同、购车发票、车辆保险单等申办材料。2015年8月28日，丁七一以尾号为2699牡丹信用卡于车延保公司刷卡消费28万元(扣除商户POS费用80元)，签购单载明的首付金额、期数、分期付款金额、手续费、本期手续费、分期手续费均与《信用卡购车专项分期付款合同》记载一致。丁七一于签购单上签名。此后，丁七一陆续偿还部分信用卡款项和分期还款手续费、利息，尚欠本金88,002.82元、手续费21,905元、截至2017年5月17日的逾期利息7,161.03元。车延保公司亦未代为偿还。原告故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张提供了《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》、《担保承诺函》、牡丹信用卡申请表、汽车销售合同、购车发票、交强险保单、信用卡领卡签收单、丁七一POS消费签购单、POS消费转账收入清单、分期还款明细等证据为证。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为：本案《信用卡购车专项分期付款合同》和《担保合同》、《担保承诺函》合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约向被告丁七一提供透支款项，丁七一未按约还款，应属违约，原告要求丁七一清偿借款本金、逾期利息和分期付款手续费，符合合同和法律的规定，并无不当，依法应予支持。被告车延保公司与原告签订《担保合同》，向原告出具《担保承诺函》，承诺对丁七一的合同债务承担连带保证责任，应当按约承担连带担保责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁七一于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行借款本金88,002.82元、手续费21,905元、逾期利息7,161.03元；二、被告上海车延保汽车服务有限公司对上述第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,641.38元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许雅芳二〇二一年二月二十三日书记员  徐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11869号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：李保芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈其梅，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。被告：彭华女，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍地江西省。被告：徐神长，男，1975年5月3日出生，汉族，户籍地江西省。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告彭华女、徐神长侵害商标权一案，本院于2020年7月22日立案，原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二一年二月二十四日法官 助理  卢思元书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21201号原告：上海灵鹊电子商务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷某，女。委托诉讼代理人：侯青峰，上海顺辉律师事务所律师。被告：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某。原告上海灵鹊电子商务有限公司与被告上海手乐电子商务股份有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷某、侯青峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付服务费341,975元；2.被告向原告支付逾期利息(以341,975元为基数，从2019年7月16日起，至实际付款之日止，按照对应的同期银行贷款利率和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2017年12月28日，原告与被告签订《上海灵鹊网店代运营服务合同》(以下简称运营服务合同)，约定由原告为被告提供网店代运营服务，运营平台“天猫”，店铺ID为“贝思客旗舰店”；原告的服务内容包括网店营销活动服务、店铺整体营销策划、店铺装修服务、直通车优化服务、钻石展位优化服务、客服服务等；服务期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止；被告应向原告支付的服务费用为每季度基础服务费6万元，佣金提成另行支付，其中基础服务费按季度结算，被告需在开始服务前预付下一个季度的基础服务费用，第二个季度第一个月15日前支付第一季度的佣金提成以及下一个季度的基础服务费用，佣金提成部分按照支付宝实际到账金额计算。上述合同到期后，双方于2019年4月3日续签了运营服务合同，服务期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。前后两份合同内容基本一致。合同履行过程中，双方每季度均对提成服务费进行对账确认。因被告多次不能按约付款，2019年5月，双方协商一致决定运营服务合同至2019年6月30日终止。根据合同约定，被告应当于2019年1月15日前向原告支付2018年第4季度的提成96,680元、垫付费用1,048元；于2019年4月15日前向原告支付2019年第1季度的提成91,800元、2019年第2季度基础服务费60,000元；于2019年7月15日前向原告支付2019年第2季度的提成92,447元。上述欠款共计341,975元。因被告对上述欠款至今未付，原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，原告与被告签订运营服务合同，约定由原告为被告提供网店代运营服务，运营平台“天猫”，店铺ID为“贝思客旗舰店”。合同约定，原告的服务内容包括网店营销活动服务、店铺整体营销策划、店铺装修服务、直通车优化服务、钻石展位优化服务、客服服务等；服务期限从2018年1月1日起至2018年12月31日止；被告应向原告支付的服务费用为每季度基础服务费6万元，佣金提成另行支付，其中基础服务费按季度结算，被告需在第二个季度第一个月15日前支付第一季度的佣金提成以及下一个季度的基础服务费用，佣金提成部分按照支付宝实际到账金额计算。上述合同到期后，双方于2019年4月3日续签了运营服务合同，服务期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行过程中，双方通过往来电子邮件进行对账。2019年5月，双方协商一致决定运营服务合同至2019年6月30日终止。被告应当于2019年1月15日前向原告支付2018年第4季度的提成96,680元、垫付费用1,048元；于2019年4月15日前向原告支付2019年第1季度的提成91,800元、2019年第2季度基础服务费60,000元；被告应当于2019年7月15日前向原告支付2019年第2季度的提成92,447元。上述服务费等共计341,975元。上述事实，有原告提交的运营服务合同、往来邮件、发票及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，原、被告间运营服务合同合法有效，原告按约履行了合同义务，被告理应支付服务费。现被告未按约付款，显属违约，应承担给付价款及利息的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海手乐电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海灵鹊电子商务有限公司支付货款341,975元；二、被告上海手乐电子商务股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海灵鹊电子商务有限公司以341,975元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,429元，保全费2,229元，合计诉讼费8,658元，由被告上海手乐电子商务股份有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二一年二月二十二日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特45号申请人：孔祥荣，男，1945年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所律师。被申请人：李某某，女，1952年10月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。代理人：李婕(系被申请人李某某女儿)，1981年2月18日生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。申请人孔祥荣申请宣告被申请人李某某自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人孔祥荣称，申请人与被申请人李某某是夫妻关系，双方于2018年10月9日登记结婚，婚后未生育子女，亦无其他非婚生或领养子女。被申请人的父母均已于早年过世。被申请人于2017年4月经医院诊断患XXX疾病，住院进行了手术。2018年2月，因癌细胞转移至大脑，被申请人再次住院进行脑部手术，术后一直接受治疗。同年7月，被申请人出院后转至康复医院，但仍需接受放化疗治疗。被申请人目前记忆力下降、思维凌乱、前言不搭后语，日常生活需要家人照料。2020年9月，在上海市闵行区人民法院审理的被申请人与代理人李婕的所有权确认纠纷一案中，经李婕的申请，由上海市闵行区人民法院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行了司法鉴定。同年12月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，被申请人患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前为无民事行为能力。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。代理人李婕称，其系被申请人李某某与第一任配偶李德兴婚后所生之独生女，李德兴于1983-1984年之间过世。被申请人与第二任配偶徐仁友于2000年左右结婚，婚后未生育子女，双方于2006年3月15日离婚。申请人系被申请人第三任配偶。被申请人的父母均已于早年过世。代理人对于申请人所述的与被申请人结婚登记情况、生育情况、被申请人患病情况及华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》均予以认可。代理人表示，其不同意由申请人担任被申请人的监护人，认为申请人曾作出过损害被申请人李某某权益的行为，故不适合担任被申请人李某某的监护人。经审理查明，申请人孔祥荣和被申请人李某某是夫妻关系，双方于2018年10月9日登记结婚，婚后未生育子女，亦无其他非婚生或领养子女。被申请人父母均已于早年过世。代理人李婕系被申请人与前夫李德兴婚后所生之独生女，李德兴已于早年去世。2020年12月22日，在上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初26805号案件审理中，华东政法大学司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，被申请人患有器质性精神障碍(脑部病变)，目前为无民事行为能力。申请人与被申请人代理人均对该《司法鉴定意见书》予以认可。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。被申请人李某某经司法鉴定为无民事行为能力，其父母均已过世，现申请人作为配偶，要求宣告李某某为无民事行为能力人并要求担任李某某监护人的申请，于法有据，应予支持。代理人李婕提出申请人不适合担任被申请人监护人，但未能提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李某某为无民事行为能力人；二、指定申请人孔祥荣为被申请人李某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林乔宇二〇二一年二月二十四日法官助理 刘 萍书 记 员 尤维娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初120号   原告：郭某，男，1966年4月16日出生，汉族，沁水县人。   原告：李某1，男，1955年10月15日出生，汉族，沁水县人。   被告：李某2，男，1971年10月2日出生，汉族，阳城县人。   被告：裴某，男，1984年2月26日出生，汉族，沁水县人。   原告郭某、李某1与被告李某2、裴某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、李某1，被告李某2、裴某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同立即支付原告劳务报酬15700元。当庭变更诉讼请求：判令二被告共同立即支付原告劳务报酬15570元。事实与理由：2018年9月份，被告李某2找到原告李某1，告诉原告他承包了大尖山气站的围墙修建工程，让原告找人跟着他干，原告同意后和被告李某2约定，砌石墙每立方45元进行结算。此后，原告李某1找到原告郭某共同找工人干活。两原告找了吴某、孙某、杨某、葛某等六人共同砌墙。9月下旬，两原告把砌墙工程完成，工程量即478立方米。在结算时，原告知晓被告李某2承包的是被告裴某的工程，两被告认为他们承包的工程亏了，不按工程量结算，按日结算。原告勉强同意后，被告李某2应当支付原告15700元劳务报酬。当时被告裴某承诺劳动报酬由他支付。此后，原告多次向被告裴某索要劳务报酬，裴某告诉原告，他已经将劳务报酬款支付给李某2，应由李某2支付。由于两被告相互推诿，导致原告的劳务报酬至今未付。为了解决此纠纷，两原告诉至法院。   被告李某2辩称：其不欠二原告的工资，其和二原告结完账后，其已经把二原告的工资拨给被告裴某。   被告裴某辩称：1、其在结算时是按工程量进行的结算，且其已经把工程款全部给了田某，田某也已经把所有的工程款给了李某2，不存在按日工资结算的情况。2、在庭前调解时其也已经向田某进行了核实，田某也确认已将工程款支付给了李某2。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：2018年，被告裴某将大尖山气站修建工程介绍给案外人田某，后田某又将大尖山气站修建工程介绍给李某2。2018年9月，被告李某2找到原告李某1，原告李某1又找到原告郭某，李某2、李某1、郭某三人共同给田某干大尖山气站砌护坡活。李某2、李某1、郭某三人与案外人田某约定：砌石墙每立方米45元、砌砖墙每块砖0.6元，干完活后由李某2负责和田某进行结算，田某将工程款支付给李某2后由李某2负责向原告及其工人结算。后李某1、郭某又找到杨某、孙某、葛某、石某、席某、吴某一起共同干活。后原告带领工人将砌石墙活干完后，砌砖墙的活干了一部分因达不到技术要求，砌砖墙的活就未继续干完。   二原告带领工人干完活后，被告李某2和案外人田某进行了结账，具体结了多少工程款二原告称不知道；被告李某2称该活其赔了钱，不给二原告按方计算工钱，被告李某2和二原告约定，按大工每天170元，小工每天100元进行结算。具体为：大尖山气站围墙修建工程工人工资李某111.5天×200元/天=2300元、郭某11天×200元/天=2200元、杨某11.5天×200元/天=2300元、孙某6天×170元/天=1020元、葛某11天×170元/天=1870元、石某14.5天×200元/天=2900元、席某10天×170元/天=1700元、吴某工资1410元。   2020年7月10日，李某2向二原告出具证明一份，内容为“大尖山气站工人工资壹万伍仟伍佰柒拾元，全部转给裴某。李某，2020.7.10”。   2021年1月25日，田某出具证明一份，内容为“我叫田某。我证明，经我介绍李某2干大尖山气站修建工程，工程结束后，裴某经我把应给李某2的工程款全部结清。特此证明，田某，2021.1.25”。   庭审中，被告李某2对欠付二原告工人工资款15570元无异议，且陈述其收到过裴某支付的工程款10000元，田某支付的工程款30000元，且称田某现尚欠其工程款800元左右，其已将欠付二原告的工人工资款15570元转由被告裴某支付。   庭审中，被告裴某对李某2将欠二原告的工人工资15570元拨付给其由其支付不予认可，其称其已将大尖山气站的工程款与田某全部结清。即使其仍欠被告李某2或者田某的款也与本案无关。二原告认为，账是被告李某2给其算的，工人工资款也应由被告李某2支付。   本院认为，李某2、李某1、郭某三人与案外人田某达成的砌石墙每立方米45元、砌砖墙每块砖0.6元，干完活后由李某2负责和田某进行结算，而后由李某2负责向原告及其工人结算的约定，应视为李某2、李某1、郭某三人合伙共同为田某付出劳务，由田某支付劳动报酬的口头劳务合同。二原告带领工人干完活后，被告李某2和案外人田某进行结算后，被告李某2和二原告约定，不按方为二原告计算工钱，按大工每天170元，小工每天100元进行结算，二原告也表示同意，该约定是李某1、郭某、李某2三人真实意思的表示，应视为合法有效，约束双方当事人。二原告带领工人提供了劳务，完成了工作任务，且被告李某2也出具证明证实了二原告及工人的工资款，庭审中被告李某2也承认欠付二原告工人工资款15570元。对于李某2辩称其已将该欠款拨付给了被告裴某，由裴某支付工人工资款，本案中被告李某2并未提供证据证明被告裴某同意承担该债务，且裴某当庭表示不接受该债务，二原告也认为该工人工资也应由被告李某2支付，故该债务承担对被告裴某不产生法律效力，二原告的工人工资15570元仍应由被告李某2支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李某2在本判决生效后立即支付原告郭某、李某1工人工资款15570元。   二、驳回原告郭某、李某1对被告裴某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费96元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 马立江      二〇二一年二月二十三日   法官助理 张娅玲   书 记 员 王 群
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初320号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：夏樱，女，1980年8月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告夏樱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告夏樱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏樱支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币59,693.23元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年3月31日的利息4,560.51元，违约金10,414.63元，手续费5,607.80元；2.判令被告夏樱支付自2020年4月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏樱负担。事实和理由：2018年3月23日，被告夏樱向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏樱未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告夏樱未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告夏樱于2018年3月23日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年3月31日，被告夏樱拖欠信用卡欠款本金59,693.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏樱在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏樱借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告夏樱签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告夏樱确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏樱未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏樱应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金59,693.23元；二、被告夏樱应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取计903元，由被告夏樱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2478号 申请执行人：罗峥嵘，男，1963年3月7日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人干涛，广东广和律师律师所律师。 委托代理人杨格清，广东广和律师律师所律师。 被执行人：深圳市富宏五金工艺饰品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙乡路10号科技园厂房3栋301号，统一社会信用代码914403007727478411。法定代表人：陶红平。被执行人：周安文，男，1980年7月8日出生，身份证住址四川省洪雅县，被执行人：高松，男，1977年10月25日出生，身份证住址安徽省安庆市宜秀区。 申请执行人罗峥嵘与被执行人深圳市富宏五金工艺饰品有限公司、周安文、高松国内非涉外仲裁裁决一案，深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁6385号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月9日向深圳市中级人民院申请强制执行，案号为（2020）粤03执5928号，请求责令被执行人偿付人民币616386元及利息等（具体详见强制执行申请书），后深圳市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年2月2日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后。2021年2月4日，申请执行人向本院提交《结案申请书》以及双方私下签订的《和解协议》，确认与三被执行人达成执行和解，且已经收到被执行人高松迳付的1000000元，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下所有财产的查封。执行费12400元被执行人高松承担。被执行人高松已经付至本院执行款账户，本院付至深圳市财政局账户。本案全部执行完毕。 本院认为，双方当事人私下达成执行和解且履行完毕，申请执行人向本院申请结案，符合法律规定，应予准许。本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁6385号仲裁裁决文书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市富宏五金工艺饰品有限公司、周安文、高松649386元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一月二月五日 书记员  朱霞清
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执恢52号之一申请执行人：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人程明飞，该公司董事长。被执行人：金永，男，汉族，1966年11月15日生，住江苏省涟水县。被执行人：高庆艳，女，汉族，1973年10月18日生，住江苏省涟水县。（与金永系夫妻）被执行人：宋考金，男，汉族，1981年7月14日生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：陈海珍，女，汉族，1976年3月5日生，居民身份证号码320826197603053229，住址同上。（与宋考金系夫妻）江苏涟水农村商业银行股份有限公司与金永、高庆艳、宋考金、陈海珍金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院2015年11月2日作出的（2015）涟商初字第670号号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年1月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋考金、陈海珍所有的位于淮安市XXXXXX幢XXX室不动产进行评估拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年二月二十四日书记员  翟 雪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初20号原告：王德华，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：冯松青，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周海霞，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县，系被告冯松青的妻子。原告王德华与被告冯松青、周海霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德华的委托诉讼代理人周驰及被告冯松青到庭参加了诉讼，被告周海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德华向本院提出诉讼请求：1、判决被告速即返还原告合伙投资款20万元，并自2020年3月10日起以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二位被告系夫妻关系。2015年3月份，被告因在福建省平潭县承包平潭综合实验区岚城安置小区BCD地块工程水电项目资金短缺，邀请原告带资入伙。原告经过考察后决定入伙，2015年3月起，原告为工程项目购买工具、支付工人工资及日常开支等陆续支出20余万元。2015年7月份底，原告得知被告隐瞒了一笔约15万元工程款到账情况并擅将款项用于个人还债，要求退伙。经双方协商并对账确认：原告退伙，被告返还原告前期投资款及工资206656元，双方无其他争议。被告于2016年2月份向原告出具了借条一张，但被告一直以资金短缺为由未还款。2018年3月10日，被告重新出具条据：“借条今借到王德华20万元整《￥贰拾万》34082619731004711X二年内完冯松青20**年3月10号”。此款经原告多次催讨均未果，故涉诉来院，请求判如所请。冯松青辩称，1、本案系合伙纠纷，合伙账目不清，双方未约定随时撤资，未进行结算，借条是在受欺诈的情况下出具的，不存在有借款；2、原告诉状中陈述被告隐瞒一笔15万元工程款不属实，原告主张的工资不存在；3、合伙系原告自愿；4、工程与被告周海霞无关，不属于夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。周海霞未作答辩。王德华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1，原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明：原被告诉讼主体适格；证据2，借条一份、王德华工地流水记账的记录，证明：被告欠原告款项的事实。冯松青对证据1无异议，对证据2有异议，认为借条在欺诈的情况下出具，流水账记录不属实。本院认为，证据1具有真实性、合法性和关联性，且冯松青无异议，应作为定案证据采用。证据2中的借条系冯松青亲笔书写，结合庭审当事人的陈述，应作为定案证据采用，冯松青主张系欺诈的情况下出具的，因没有提交证据证明，故对其相关质证意见不予采信。流水账记录系王德华书写，无其他证据印证，不予采信。冯松青围绕其抗辩主张提交流水账一份，证明：原、被告合伙账目。王德华对证据的三性均有异议，认为该流水账均系冯松青书写，且账本恰恰印证了双方合伙的事实，与原告提交的证据不矛盾。本院认为，冯松青关于流水账记录陈述有一定的矛盾，且记录时间为2015年，而借条是在2016年欠条的基础上出具的，是在流水账记录时间之后，故该记录不作为定案证据采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：王德华与冯松青系朋友关系。2014年8月，冯松青在福建省平潭县承包平潭综合实验区岚城安置小区BCD地块工程水电项目，2015年3月，王德华经过考察后决定入伙。此后，王德华为合伙项目陆续投入资金，但在合伙期间，因双方存在分歧，王德华要求退伙，2016年2月，双方进行结算，由冯松青返还合伙投资款20万元，并出具欠条。2018年3月10日，冯松青就所欠合伙投资款20万元重新换据，出具一份借条，该借条内容为:“借条今借到王德华20万元整《贰拾万》34082619731004711X二年内完冯松青20**、10/3号”。付款期限届满后，冯松青没有按照约定履行义务，故王德华起诉来院，请求判如所请。本院认为，王德华与冯松青合伙水电工程项目，后双方协议散伙，冯松青向王德华出具条据，确认欠王德华20万元，双方形成的债权债务关系，合法有效，依法应予保护。冯松青在约定的时间内未能履行付款义务，其行为显属违约，依法应承担继续履行等违约责任，故本院对王德华要求冯松青返还合伙投资款20万元及自2020年3月10日起以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项清偿之日止的诉请予以支持。因无证据证明案涉债务系夫妻共同债务，故王德华要求周海霞承担责任的诉讼请求本院不予支持。至于冯松青关于欺诈及合伙未清算的抗辩，因其未提交证据证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯松青于本判决生效之日起五日内支付原告王德华欠款20万元，并自2020年3月10日起以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项清偿之日止；二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告冯松青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二一年二月十日书记员  张 健附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢154-4号李薇、沈阳泽源物资有限公司、刘永租：你/你单位与日立租赁（中国）有限公司赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十日书记员 赵圣男
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：蒋东华，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告蒋东华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告蒋东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告蒋东华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币35,980.62元(币种下同)、利息5,122.99元、逾期还款违约金3,237.54元、分期付款手续费44.00元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金35,980.62元、利息5,122.99元、逾期还款违约金3,237.54元、分期付款手续费44.00元，共计44,385.15元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告蒋东华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金35,980.62元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告蒋东华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金35,980.62元；二、被告蒋东华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.52元，减半收取计349.76元，由被告蒋东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3359号原告：日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：光富某某(MIT******SHI***)，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所律师。被告：上海诚湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某某。本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司与被告上海诚湾兆业房地产有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告于诉前调解期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费5,977元，免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年二月十日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执717号之二申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司。被执行人张霞。被执行人张肖。浏阳市鑫通物业管理有限公司申请执行张肖、张霞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11732号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张肖、张霞银行存款2325.52元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年二月四日书记员  彭 辉
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保225号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3592号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：杨平，女，1983年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告杨平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,310.95元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息15,164.57元、违约金5,388.97元、分期手续费42元；2.判令被告杨平支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨平负担。事实和理由：被告杨平于2014年8月28日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨平未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告杨平未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告杨平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告杨平拖欠信用卡欠款本金31,310.95元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告杨平在信用卡申请表中填写的现居地址上海市金山区廊下镇万春苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨平在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨平借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨平在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告杨平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告杨平未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金31,310.95元；二、被告杨平应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,097元，减半收取计548.50元，由被告杨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3215号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：阳志辉，男，1990年11月1日生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告阳志辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初1847号原告：李云赞，男，1986年8月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐杭军，上海清辰律师事务所律师。被告：上海慕彬建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王红旗，本案被告。被告：王红旗,男，汉族，1977年2月16日出生，户籍地安徽省。原告李云赞与被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司、王红旗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。适用简易程序进行审理。原告李云赞的委托诉讼代理人唐杭军到庭参加诉讼。被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司、王红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李云赞向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司支付原告工程款11,839.50元;2.判令被告王红旗对被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任。事实理由：2020年7月份开始,原告开始为被告工作,承包被告一在浦东晨阳路XXX号、浦东南路XXX弄XXX号XXX号、闵行君莲闵都雅苑的吊顶工程,包工包料。浦东被告欠原告3042元工程款,闵行欠8,797.5元。2020年11月20日闵行房间完工后,被告之后就跑路了。故起诉。被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司、王红旗未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月份开始,原告开始为被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司承包的室内房屋装修工程做吊顶，其中在浦东晨阳路XXX号、浦东南路XXX弄XXX号XXX室、闵行君莲闵都雅苑的吊顶工程。浦东被告欠原告3,042元工程款,闵行欠8,797.5元。原告多次通过微信向被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司(一人有限公司)及其法定代表人王红旗索要欠款，但王红旗均未支付。以上事实由原告提供微信记录、证人证言等并经庭审质证证实。本院认为，原告承接被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司的吊顶装修，被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司应按照约定支付装修款。从原告提供的微信记录及证人证言来看，被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司拖欠原告11,839.50元，故本院对此予以支持。被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司系一人有限责任公司，唯一股东为被告王红旗，故在两被告未能举证财产独立情况下，原告要求两被告承担连带责任，具有依据，本院予以支持。被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司、王红旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司、王红旗于本判决生效之日起十日内连带向原告李云赞支付装修款11,839.50元；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币48元，由被告上海慕彬建筑装饰工程有限公司、王红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇二一年二月三日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1184号之一浏阳市金秋食品有限公司：你（单位）与吴清华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴清华于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人吴清华支付案款30500元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费281元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月三日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初2731号原告：上海袅伽广告传媒有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李昕儒，执行董事。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海意势信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海袅伽广告传媒有限公司与被告上海意势信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海袅伽广告传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海袅伽广告传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇二一年二月十日书记员  姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。