wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6544号原告：北京龙举云兴教育科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街26号院6号楼2层02160（德胜园区）。法定代表人：王宝金，副总经理。委托诉讼代理人：李伯阳，女，北京龙举云兴教育科技有限公司法务。委托诉讼代理人：李乐宇，男，北京龙举云兴教育科技有限公司人事专员。被告：武红亮，女,1978年2月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：许春锋，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。第三人北京龙文环球教育科技有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼10层2单元1133。法定代表人：杨**，董事长。委托诉讼代理人：陈淑贤，女，北京龙文环球教育科技有限公司职员。原告北京龙举云兴教育科技有限公司（以下简称龙举云兴公司）与被告武红亮、第三人北京龙文环球教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案。被告武红亮以原告龙举云兴公司为被申请人申请劳动仲裁,要求:1.支付2015年9月1日-2019年3月31日工资差额324211.77元;2.2019年4月1日-2019年6月30日工资45000元;3.支付2015年1月1日-2019年1月1日年度奖金40万元;4.支付2015年1月1日-2019年1月1日未休年休假工资93103.45元;5.支付违法解除赔偿金36万元。2019年11月26日,北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字(2019)第3319号裁决书,裁决:1.龙举云兴公司支付武红2019年4月1日至2019年6月30日工资23788.05元;2.龙举云兴公司支付武红亮2017年度、2018年度十天未休年休假工资7398.11元;3.龙举云兴公司支付武红亮违法解除劳动合同赔偿金80454.43元;4.驳回武红亮其他仲裁请求。原告龙举云兴公司不服该裁决结果,在法定期限内向本院提起诉讼,本院立案时间为2020年1月14日,案号为(2020)京0102民初6544号。被告武红亮亦不服该裁决结果,在法定期限内向本院提起诉讼,本院立案时间为2020年1月9日,案号为（2020）京0102民初5203号。双方均针对同一仲裁裁决结果不服，鉴于（2020）京0102民初5203号立案在先，原告龙举云兴公司的诉讼请求应并入（2020）京0102民初5203号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0102民初5203号案件审理。审 判 员 黄秋平二〇二一年二月五日法官助理 高 天书 记 员 马丽娜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执624号申请执行人杨小宁。被执行人付大永。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初2114号法律文书，已向被执行人付大永发出执行通知，责令被执行人付大永接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付大永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付大永的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付大永应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付大永应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付大永财产以人民币420650.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年二月八日书记员  何一鸣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初6461号 原告：秦贞嘉，男，1992年12月10日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。 被告：罗晓莉，女，1982年8月24日生，汉族，住如东县。 原告秦贞嘉与被告罗晓莉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告罗晓莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦贞嘉向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付车辆租金21000元；2.被告承担原告因本案支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告租借车辆使用，双方签订汽车租赁合同，约定被告租借车牌号苏Ｆ×××××白色小汽车一辆，租赁期限为2019年9月3日至2020年4月3日止，租金200元/天。被告使用该车过程中未按时归还，之后继续使用，双方于2020年6月6日结算，被告向原告出具21000元的租金欠条，该款经原告多次催要无果。 被告罗晓莉未作答辩。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告罗晓莉承租原告所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，租赁期限为2019年9月3日至2020年4月3日17时，租金为200元/天。同日，原告向被告交付案涉车辆。合同还约定，被告作为承租方应对由于某种原因违反本合同的任何条款，违反法律、法规或使用租赁车辆对出租方、第三方造成的任何损失承担全部责任。出租方不承担车辆租赁期间交通事故或其它事故造成的一切责任及损失，包括有关部门的罚金。期间被告将案涉车辆放在他人处，原告已取回该车辆。2020年6月6日，原、被告通过微信就租金及相关损失进行结算，同日，被告罗晓莉向原告出具欠条一份，载明“今欠人罗晓莉，欠秦贞嘉车辆租金合计人民币21000元整（贰万壹仟元整），从2020年6月底开如（始）至少每月归还2000元，直致（至）还清”。后原告一直催要未果。 本案审理过程中，原告陈述被告在出具欠条后曾给付原告1500元。 本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示合法有效，双方应按约定履行。现原告要求被告给付车辆租金及相关损失，有欠条为证，本院予以支持。被告在诉讼期间给付原告的1500元应予扣减，故被告应给付原告19500元。关于原告主张的律师费，无合同及法律依据，本院不予支持。被告罗晓莉未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗晓莉于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦贞嘉车辆租金及各项损失19500元； 二、驳回原告秦贞嘉的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告秦贞嘉负担75元、被告罗晓莉负担325（被告负担部分原告已垫支）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  宋学庆 人民陪审员  郭红芳 人民陪审员  丁松林 二〇二一年二月八日 书 记 员  陈胜楠
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0923民初45号原告：赵某1，甘肃武威人，现住肃北县。委托代理人：赵某2，甘肃肃北人，现住肃北县。被告：苟某，甘肃临洮人，现住甘肃省临洮县。原告赵某1与被告苟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人赵某2到庭参加了诉讼。被告苟某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某1诉称，2018年10月9日被告向原告借款18000元，借款期限为3个月，约定2019年1月9日归还本金，后经原告多次催要未果，诉至我院要求：1、判决被告苟某归还借款18000元；2、诉讼费由被告承担。被告苟某称，其对18000元金额予以认可，但提出18000元借款中含有利息，以回家取证申请延期开庭，本庭准予，但其经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年8月被告向原告借款2万余元，经原告催要偿还部分后，下剩18000元未还，后于2018年10月9日并出具借条，借条载明：“借款人苟某于2018年10月9日向借款人赵某1借款人民币壹万捌仟元整（18000.00），借款期限三个月，于2019年元月九日归还清本金，如不能按时归还愿承担一切法律责任”，后被告苟某未按约定归还原告借款，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告苟某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告苟某在借款到期后没有归还借款，显属无理，原告赵某1要求被告苟某归还借款18000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告苟某提出借款金额中含有利息的主张，原告不认可，其未向法庭提交相关证据，亦未到庭参加诉讼进行质证与抗辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，由其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定的规定，判决如下：被告苟某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵某1借款18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取125元，由被告苟某承担。本判决为终审判决。审判员 吴丽梅二〇二一年二月十八日法官助理 娜尔斯书记员 杨 璇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初711号之二原告：南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区兴东镇。法定代表人：蒋根宝，董事长。委托诉讼代理人：戴林，女，公司职员。被告：张新保，男，1975年11月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：葛美红，女，1973年3月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：江苏润大净水科技有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区十总镇。法定代表人：张新保。被告：南通岸西化工有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市通州区骑岸镇。法定代表人：张龙兵。被告：张龙兵，男，1964年10月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：张宏霞，女，1968年8月24日生，汉族，住南通市通州区。被告：张靓，女，1993年11月18日生，汉族，住南通市通州区。原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司与被告张新保、葛美红、江苏润大净水科技有限公司、南通岸西化工有限公司、张龙兵、张宏霞、张靓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市通州区恒晟农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3040元，由原告负担。审 判 员  葛 娟二〇二一年二月一日法官助理  张建伟书 记 员  余哲语
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初157号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钟载辉,男，1994年2月18日生,汉族，大专文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××439。2020年11月6日因本案被羁押，次日刑事拘留，同年12月×日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人钟载辉犯盗窃罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁某1出庭支持公诉，被告人钟载辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至11月6日期间，被告人钟载辉多次在佛山市禅城区××××××××巷7号起旺便利店实施盗窃行为。其中：2020年11月1日8时许，被告人钟载辉在该便利店盗取饮料等商品；同月4日23时许，被告人钟载辉在该便利店盗取小吃等商品；同月5日23时许，被告人钟载辉在该便利店盗取小吃等商品；同月6日19时许，被告人钟载辉在该便利店盗取小吃等商品。2020年11月6日20时许，民警在该便利店抓获被告人钟载辉。上述事实，被告人钟载辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某弟的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频及截图、视频制作说明，微信交易明细，抓获经过，户籍证明，被告人钟载辉的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟载辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟载辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钟载辉有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人钟载辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二一年二月二日书记员  彭科星书记员  陈书颖附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初10580号原告：程若飞，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：钱天赐，男，1994年4月27日出生，户籍地址安徽省桐城市，居住地址江苏省苏州。原告程若飞与被告钱天赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开由审判员胡志清独任审理。庭审中，原告程若飞到庭参加诉讼,被告钱天赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程若飞向本院提出诉讼请求：被告归还借款10000元。事实和理由：原告与被告钱天赐原系同事关系，2019年5月22日，被告以开销大为由,向原告借款7000元；2019年6月5日，被告又通过微信向原告借款3000元；两笔借款共计10000元。被告承诺于2019年6月15日将上述两笔借款一并归还原告，但至今未还。被告钱天赐未作答辩。本院经审理查明的事实如下：原告程若飞于2019年5月22日通过银行转账7000元给被告钱天赐；于2019年6月5日通过微信转账3000元给被告钱天赐。另查明，原告程若飞与被告钱天赐针对案涉款项进行了多次微信沟通，2019年5月22日，钱天赐向程若飞发送微信：“飞哥，在吗？还能不能借7000周转一下，下个月15号就还，回来钱花的太快了！房租月供开销，都要疯了”,程若飞回复：“转你中信银行里？”钱天赐：“可以！”。2019年6月5日，钱天赐向程若飞发送微信：“飞哥，能不能微信再转3000给我，今天回苏州了”，程若飞于当日晚通过微信转账3000元给钱天赐。钱天赐微信表示：“谢谢！钱你急不急用，不急的话下个月15号一起还你可以吗？”，程若飞：“尽量这个月还我……”。后，程若飞于2019年6月29日起通过微信多次向钱天赐催要款项。上述聊天记录内容，与原告提交的微信支付交易明细证明、银行账户交易历史相对应。以上事实有微信支付交易明细证明、银行账户交易、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据微信支付交易明细证明、银行账户交易、微信聊天记录等证据及当事人陈述，原告程若飞与被告钱天赐之间借贷关系合法有效。原告按约向被告交付出借款项后，被告理应按约归还。现原告主张被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告钱天赐于本判决生效之日起十日内支付原告程若飞借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由被告钱天赐负担。此款原告程若飞已预交，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡志清二〇二一年二月二日书记员  王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37305号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：肖志强，男，1982年1月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码440************315。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告肖志强金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，被告肖志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计294730.04元（暂计至2020年8月8日，其中本金246033元、手续费43248元、利息1263.32元、还款违约金4185.72元），从2020年8月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告提交书面答辩状辩称：1.利息、手续费、违约金不应当支付，我只能接受还清本金24万元，其他费用都不能接受；2.我并不是有意拖欠原告的信用卡贷款，因为疫情原因生意失败，导致无法偿还贷款，我会逐步偿还的，希望原告可以免除利息、手续费、违约金；3.我现在破产了，希望原告能批准分期偿还，每月偿还3000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：1.合同约定：2019年6月25日，被告肖志强向原告申请开立信用卡并确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。2019年7月8日，原告与被告肖志强（作为申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告在被告肖志强名下信用卡（卡号：625********18455）内授予分期授信额度28万元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5％，金额为49000元，手续费分期扣收；还款方式为按月等额本金形式还款；申请人应按信用卡对账单所示金额于每月还款日前按期归还欠款，如违约，不仅影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。申请人未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。2.履约情况：原告于2019年7月10日向被告肖志强发放贷款280000元。被告于2020年4月8日开始逾期还款。3.欠款情况：暂计至2020年8月8日，被告尚欠本金246033元、分期手续费43248元、利息1263.32元、还款违约金4185.72元。本院认为：首先，关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2020年4月8日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。其次，关于被告肖志强的责任。被告肖志强未依约定按时还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期。但原告诉请的分期手续费、利息、违约金实际均属于被告肖志强逾期产生的违约金，原告计算的金额明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定暂计至2020年8月8日的利息、违约金、分期手续费共计20174元，此后至实际清偿之日以尚欠本金为基数按日万分之五计算利息，故原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖志强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金246033元，分期手续费、利息、还款违约金合计20174元（上述利息暂计至2020年8月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元、财产保全费1994元，合计4854元，由原告负担470元、被告肖志强负担4384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年一月二十五日书记员  利锦仪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6251号之三本院于二〇二一年一月二十八日做出的上海大光明建筑装饰工程有限公司与霍庆华、霍睿、北京亚华睿智投资控股有限公司、中国庆华能源集团有限公司装饰装修合同纠纷一案的(2019)京0116民初6251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0116民初6251号民事判决书最后一页第五至第七行“鉴定费50万元，由上海大光明建筑装饰工程有限公司负担25万元（已交纳）；中国庆华能源集团有限公司负担25万元（于本判决生效后七日内交纳）。”补正为“鉴定费50万元，由上海大光明建筑装饰工程有限公司负担25万元（于本判决生效后七日内交纳）；中国庆华能源集团有限公司负担25万元（已交纳）。”审 判 员 曹小澎二〇二一年二月三日法官助理 董真真书 记 员 董立志
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执85号之二 申请执行人：冯遥，男，1990年6月28日生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：李芳芳，男，1982年02月17日生，住保定市徐水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳芳在中信银行62×××67_000001账户内存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月五日 书记员  刘 盼
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初83号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人吕庆义，男，1981年3月11日出生于广西壮族自治区象州县，公民身份号码452××××××××311×512，汉族，小学，工人，住象州县×××××××××××××××。因本案于2020年4月10日、2021年1月27日、2021年2月1日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2021]45号被告人意见被告人吕庆义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人吕庆义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人吕庆义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁津晃二〇二一年二月三日书记员  陈艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初504号原告：吴国松，男，1968年8月18日出生，住伊宁市。委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。被告：白一琪，女，1973年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告吴国松与被告白一琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国松的委托诉讼代理人杨华蓉到庭参加诉讼。被告白一琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国松向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金200,000元；2．判令被告从2018年1月1日起按照银行同期贷款利率6.5%支付资金占用费直至付清为止；3．涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，因亿创股权投资公司经营事宜，原告履行了支付200,000元投资款的义务，后股权转让并将该200,000元投资款转为被告向原告的借款。被告于2017年7月3日出具借条一份，并承诺于2017年12月31日前付清。还款期限届满后，被告未履行清偿义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如诉。被告白一琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告白一琪向原告吴国松出具借条一张，内容为：“兹于2016年6月因亿创股权投资公司运营事宜，按方案约定吴国松投资200,000元。现公司已完成股权转让，之前的投资转为个人借款，即转为白一琪个人借吴国松之借款，初步约定于2017年12月31日前还付。”上述款项到期后，被告白一琪未能清偿，故原告吴国松诉来我院，请求如诉。2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有借条、微信聊天记录截屏、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原、被告双方经结算，被告白一琪欠付原告吴国松投资款200,000元，原、被告双方在借条中约定将上述投资款转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。履行期限已届满，故被告白一琪应当返还原告吴国松本金200,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故依照上述标准，对原告吴国松主张的逾期利息分段计算，本院予以支持35,090元［200,000元×6%÷12个月×31.67个月（2018年1月1日至2020年8月19日）＋200,000元×3.85%÷12个月×5.33个月（2020年8月20日至2021年1月31日）］；同时，被告白一琪自2021年2月1日起按未偿还本金数、年利率3.85%继续向原告吴国松支付利息至本金付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白一琪返还原告吴国松借款本金200,000元；二、被告白一琪支付原告吴国松逾期利息35,090元［200,000元×6%÷12个月×31.67个月（2018年1月1日至2020年8月19日）＋200,000元×3.85%÷12个月×5.33个月（2020年8月20日至2021年1月31日）］，同时被告白一琪自2021年2月1日起按未偿还本金数、年利率3.85%继续向原告吴国松支付利息至本金付清为止。以上被告白一琪应给付原告吴国松款项合计后，于判决生效后立即向原告吴国松付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的240,083元，核定给付标的235,090元，占请求标的的98%。减半收取案件受理费2,450.62元，原告吴国松已预交，由原告吴国松负担49.01元，被告白一琪负担2,401.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二一年二月三日书记员  熊梦颖
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初7259号 原告：林峻楠，男，1964年1月4日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赫文俊，江苏锐昂律师事务所实习律师。 被告：祁正龙，男，1976年12月13日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张洪飞，江苏万欣律师事务所律师。 原告林峻楠与被告祁正龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林峻楠及其委托诉讼代理人李晓春、赫文俊与被告祁正龙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林峻楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方《房屋租赁合同》，将租赁房屋恢复原状并立即搬离位于南京市六合经济开发区租赁房屋；2.请求判令祁正龙支付林峻楠垫付的水电费1991.1元；3.本案诉讼费由祁正龙负担。事实与理由：2019年7月18日，林峻楠、祁正龙签订了《房屋租赁合同》，约定祁正龙以14元／月／平方米的价格租赁林峻楠位于南京市六合经济开发区平方米的房屋，租赁期限为三年，自2019年8月1日至2022年7月30日止，租金为每年100500元，并约定如双方任何一方因自身原因要终止合同，需提前三个月通知对方。2020年6月11日，林峻楠按照合同中的约定正式通知被告三个月后即9月10日起解除合同，而祁正龙拒不按照合同的约定履行，为了保护林峻楠的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告祁正龙辩称，祁正龙认为双方租赁合同期限是三年，到目前为止并未到期，合同应该继续履行，林峻楠的诉讼请求不能成立。 本院经审理查明后认定事实如下：2019年7月18日，出租方甲方林峻楠、承租方乙方祁正龙签订《房屋租赁合同》，约定根据《合同法》有关规定，经过双方协商同意订立如下协议：一、租赁范围：乙方租用甲方位于六合经济开发区的房屋：厂房600平方米，价格14元/月/平方米。二、租赁期限：叁年，自2019年8月1日至2022年7月30日。合同期满，乙方如果继续租赁，需在合同到期前三个月向甲方申请，并协商好下一年租金后签订合同，缴纳租金，在同等条件乙方有优先权。三、租金支付时间和方式：100500元/每年。签订合同时先付两年租金，第三年租金在前两年租金基础上增加百分之，需提前三个月支付(即2021年4月30日前付清)，租金是先付后使用，若乙方未按照合同规定期限及金额缴纳租金，则视同乙方违约，甲方在合同到期当天有权停水停电，收回所租房屋。四、甲方权利和义务：1、甲方负责房屋修理，如果因为甲方没有及时修理房屋给乙方造成损失，甲方照价赔偿(如因乙方人为损坏，乙方自行修理，无法修复的，乙方照价赔偿)。2、甲方提供水电，在配电房安装分表，电费按照供电局标准价格加0.1元/度(损耗)，水费按照水费标准加上损耗。3、甲方不得擅自违约，否则赔偿乙方相应损失和利息。五、乙方权利和义务：1、乙方按时缴纳水电费(每月5号前)；2、乙方不得损坏甲方房屋结构和乱搭乱建，若因为安装设备破坏地面等行为，必须征得甲方同意，合同期满时恢复原样；3、乙方只许在所租赁的区域内从事生产经营活动，未经允许乙方不得占用其他地方；4、安全、消防、环保、垃圾等问题，乙方自行解决；5、乙方租赁区域内，易耗品如灯、水龙头、开关等使用坏了自行更换；6、乙方不得将承租房屋对外设定担保，不得将承租房屋对外进行投资。7、乙方可以使用公共区域，但是不得影响他人正常交通。六、免责条款：1、房屋及其附属物、设备等由于不可抗力(如地震、洪水，大雪，台风等)造成的双方损失，甲乙双方互不承担责任。2、由于政府政策原因(如拆迁等)导致合同不能全面执行的，甲方提前2-3个月通知乙方，并退还未到期租金，乙方自行搬出，双方均无违约。3、双方任何一方因自身原因要终止合同，需提前三个月通知对方。合同签订后，祈正龙支付了两年租金，尚欠2019年10月至2020年12月的水电费1991.1元。现林峻楠请求判令解除合同另一方面系为了对外转让土地和厂房。 另认定：案涉土地土地使用权证号为苏2020宁六不动产权第××××号，权利人南京某塑胶有限公司，坐落六合区龙池街道××号，权利性质出让／其它，用途工业用地／厂房，宗地面积8362.35平方米，建筑面积1088.10平方米。2006年9月11日，南京市六合区发展和改革局出具《登记备案通知书》，项目主要内容：征地15亩，新建厂房及附属设施6000平方米，新增建筑面积6000平方米。2006年10月30日，《建设用地规划许可证附件》载明其它规划要求：同意按图示红线范围核发该项目建设用地规划许可证。南京市规划局建设用地规划许可证专用章盖印。南京某塑胶有限公司股东为林峻楠、史某，二人系夫妻关系。 以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、不动产权证书、登记备案通知书、建设用地规划许可证附件等证据证实。 本院认为，林峻楠、祁正龙签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同签订后，祁正龙按约给付租金。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现祁正龙未按约支付水电费1991.1元，存在违约，但该情形相对于合同主债务来说系轻微违约，不构成根本违约，不符合合同解除的情形，且祁正龙表示同意给付，林峻楠要求解除合同、恢复原状并搬离的诉讼请求，本院不予支持。林峻楠称将对房地产进行转让。根据“买卖不破租赁”的基本原理，该转让行为不足以导致租赁合同关系解除，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下： 一、被告祁正龙于本判决生效后十日内给付原告林峻楠水电费1991.1元； 二、驳回原告林峻楠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告林峻楠负担10元，被告祁正龙负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  薛俊卫 二〇二一年二月一日 书记员  林丹萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11940号之二 申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司。住所地惠州市河南岸骡子湖南路22号，统一社会信用代码91441300760629813E。 法定代表人郑惜君。 被执行人胡某某，男，1963年1月16日出生，身份证住址黑龙江伊春市南岔区。 申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司与被执行人胡某某追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31532号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154018.15元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡永名下位于惠州市××区澳头镇××大道××蜜××房产,该房产于2020年12月1日以人民币441472.53元成交，拍卖款支付了执行费2737.2元、拍卖辅助服务费4414.72元，向申请执行人惠州市安邑房地产开发有限公司支付了执行案款189147.28元，剩余款项245173.33元可退还给被执行人胡某某。申请执行人向本院提交申请，申请结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人胡某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  张玉辉 二〇二一年二月四日 书记员  陈金兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执1429号彭亚珍、广州市爽宝家政服务有限公司：关于彭亚珍申请执行广州市爽宝家政服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款及执行费全部汇入法院代管款帐户，本院已将本案案款退至申请人提供的账号上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年二月七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826财保11号 申请人：关飞，男，1987年9月4日出生，满族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：赵军霞，女，1974年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人关飞于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵霞所有的小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆中，价值6780元部分，予以查封。申请人关飞以其在中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保的一份6780元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人关飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为被申请人赵军霞的小型普通客车（车牌号为：XXX）一辆中，价值6780元部分，予以查封，予以查封。查封期限为两年（从2021年2月3日起至2023年2月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 书记员  张扬
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执277号之一 王富春、沈阳云洲房地产开发有限公司： 王富春与沈阳云洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证，本院依法向新民市不动产登记中心下达了协助执行通知书，该中心已经协助办理。至此，王富春向本院申请执行的(2019)辽0181民初4848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员  王尚福 二〇二一年二月九日 书记员  韩 丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0805民初80号原告：张文秋，女，1979年9月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：杨艳秋，前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：魏成帅，男，1981年9月26日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告张文秋与被告魏成帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文秋及其委托诉讼代理人杨艳秋到庭参加诉讼，被告魏成帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏成帅立即给付原告货款25000元及利息(以25000元基数,自2019年12月13日起至被告实际给付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告为被告垫付油款25000元，被告称一个月就给付原告，但还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。综上所述，为维护原告合法权益，依据中华人民共和国最高人民法院关于《审理民间借贷司法解释》第九条、第三十六条之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。魏成帅未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告张文秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告常住人口信息单各1份，证明原、被告自然身份信息情况,原、被告主体适格；2.欠据1张，证明截止2016年5月10日，被告欠原告购买柴油款25000元。因被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明本案的欠款事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告为被告送柴油，被告收到柴油后，为原告出具25000元欠据1份，欠据载明欠柴油款，此款至今未付。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但双方的买卖行为是真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，构成买卖合同关系，双方应按约定履行各自的义务。原告主张被告立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告魏成帅经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏成帅于本判决生效后十日内，给付原告张文秋货款25000元及利息(以25000元基数,自2019年12月19日起至实际给付时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，由被告魏成帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  陈 霞人民陪审员  孟凡刚二〇二一年二月五日书 记 员  李晓凤
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1692号原告惠州市贝腾达科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区******，统一社会信用代码：91441303MA4WF1LT9X。法定代表人杨某1。被告淮安移创物联科技有限公司，住所地：江苏省淮安市淮阴区*******，统一社会信用代码：91420100MA4KLN8R1W。法定代表人魏某1。原告惠州市贝腾达科技有限公司诉被告淮安移创物联科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，于2021年1月28日向原告惠州市贝腾达科技有限公司送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知原告惠州市贝腾达科技有限公司应于接到本通知书次日起7日内缴纳案件受理费，逾期未缴纳，本院将依法按撤回起诉处理，但原告惠州市贝腾达科技有限公司至今未按规定交费。本院认为，原告惠州市贝腾达科技有限公司接到预交案件受理费通知书后未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市贝腾达科技有限公司撤回起诉处理。审判员 钟 斌二〇二一年二月五日书记员 罗小梅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10844号原告：深圳市龙华区福兴粮油商行，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2433号清湖农贸批发市场东18-19卡，统一社会信用代码92440300MA5DLTP6X8。经营者：朱泽锋，男，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李序根，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉月，广东广荣律师事务所实习律师。被告：阳明生鲜供应（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道连围街2号一栋104，统一社会信用代码91440300MA5EG2F23F。法定代表人：严权。原告深圳市龙华区福兴粮油商行与被告阳明生鲜供应（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙华区福兴粮油商行经营者朱泽锋及其委托诉讼代理人李序根到庭参加诉讼、被告阳明生鲜供应（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市龙华区福兴粮油商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币30722元及利息4156.3（利息以人民币30722元为本金，以6%为年利率，自2017年9月30日起计至实际付清本息之日，现暂计至起诉之日，共计823天）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。原告庭审中变更起诉货款金额为3000元。本案相关情况2017年8月、9月份，原告向被告提供粮油物品。至2017年9月30日，被告原法定代表人魏庆宝向原告出具《对账单》，载明未结款已对账30722元。后魏庆宝向原告支付部分货款，至2017年12月15日，原告经营者在微信中自认被告欠原告2017年9月份货款3000元。后经原告多次催要，被告未再支付货款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《对账单》、微信聊天记录、支付记录等证据相互印证，能够认定被告欠原告货款3000元的事实。被告经原告多次催要后未支付货款，构成违约。故原告诉请被告支付货款3000元及逾期付款违约金（以3000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年12月15日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳明生鲜供应（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区福兴粮油商行支付货款3000元及逾期付款违约金（以3000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年12月15日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳明生鲜供应（深圳）有限公司负担。受理费原告已预缴336元，原告多预缴的受理费311元，本院予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 吴   雪书记员 胡莹(兼)
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9660号原告李云超，男，汉族，1974年12月28出生，现住址沈阳市铁西区。被告沈晓振，男，汉族，1999年3月20日出生，住址沈阳市浑南区。本院受理原告李云超诉被告沈晓振房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员王丹组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2019年7月17日签订《沈阳市房屋租赁协议》（以下简称租赁协议)，被告将坐落于沈阳市铁西区房屋出租给原告，协议约定房屋租赁期自2019年7月19日至2020年7月17日，共计12个月。租金为每月1600元，支付时间为2019年7月17日，付款方式为“半年一付，付六押一”，原告收取押金1400元。2019年7月17日，原告向被告交付坐落于沈阳市铁西区房屋。2020年1月19日至2020年5月25日，在此期间原告多次要求被告继续履行租赁协议，修复和赔偿损坏物品，但被告拒不继续履行，对原告的要求置之不理，电话不接，微信不回。原告与被告签定的协议事实清晰、有效，被告违约事实清楚。原告无奈之下，起诉至贵院，请求判令被告向原告支付拖欠房屋租金共计6718元；判令被告赔偿原告物品损坏损失2500元；判令被告赔偿原告水电费214.4元，卫生清理费400元，换锁费用165元，共计9997.4元人民币；判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我房租交到2020年1月份，当时跟原告说不再继续租了，然后我就搬走打算腾房子，在房租没到期的时候赶上疫情了，原告就跟我发微信说别着急这一阵了，等疫情结束了再说。2020年3月份左右原告给我发微信说，最近没什么事就腾房，我就把房子收拾出来交房了。原告来验房时说有损坏的物品，让我修理之后退我押金，我就自己修理两次，但原告看完不满意，我后来又修理了两次也没有修理明白，就合计押金就不找原告退了。经审理查明，2019年7月17日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）达成房屋租赁协议，约定原告将其所有的位于沈阳市铁西区房屋租赁给被告居住，租赁期限自2019年7月19日至2020年7月17日，月租金1600元，支付方式为半年一付。乙方负责租期内的水、电、煤气、物业等费用，并提前30天交纳下期房租，乙方留租房押金1400元，租用期满后多退少补。如租期未到不租此房或到期后续租此房，乙方必须提前30天通知甲方。双方达成协议后，被告向原告支付了半年的房租9600元及押金1400元后入住。2020年1月被告向原告提出不再租赁原告的房屋，但双方并未及时办理退房交接，2020年3月原告验房时发现出租房屋内家具有一定程度的损坏，要求被告修理，被告自行修理后并未达到原告满意的程度。2020年3月15日，被告正式将房屋钥匙交还原告。被告退房后，原告缴纳了房屋出租期间的59.4元水费及155元电费。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告提供的房屋租赁协议、支付宝交纳水、电费账单详情截图、租赁房租内受损物品照片等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告没有在房屋租赁协议上签名确认，但是庭审时被告表示对原告提供的房屋租赁协议没有异议，证明该协议是原、被告在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立房屋租赁合同关系，均应按照合同约定履行各自的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。虽然被告称其在2020年1月就已经通知原告不再租住原告房屋，但直至2020年3月15日被告才将房屋腾空并将钥匙交还原告，故被告应向原告支付2020年1月19日至2020年3月15日期间的租金3200元（1600×2个月），庭审时原告也自认2020年3月15日被告交还房屋钥匙一把，双方之后关于出租屋内物品损失及整理事宜未达成一致，不能视为被告继续租用该房屋，故原告主张被告支付租金至2020年5月25日，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿的物品损失费、水费、电费、卫生清理费、换锁费的问题，首先，原告主张的物品损失费、卫生清理费、换锁费均无证据证明具体金额；其次，双方签订合同时约定乙方即本案被告交纳的押金就是为了防止出现此类情况，且因庭审时，被告表示退房时没有要求原告退还租房押金1400元，就是想用该笔押金抵顶原告主张的各项费用，原告也表示并未退还被告的押金，故原告的上述各项主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告沈晓振于本判决生效之日起十日内给付原告李云超2020年1月19日至2020年3月15日期间的房屋租金人民币3200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈晓振承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  王 丹二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初242号原告：赵江连，女，1977年11月19日出生，汉族，经商，现住安徽省安庆市怀宁县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：石未魏，西藏子产律师事务所（实习）律师。被告：西藏庆源实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区宇拓 17号，统一社会信用代码91540000321370571N。法定代表人：汪全军，该公司执行董事兼总经理。被告：汪全军，男，1975年 5月 1日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市，公民身份证号码×××。原告赵江连与被告西藏庆源实业有限公司、汪全军股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵江连于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请并无不妥，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵江连撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告自行负担。审  判  员   高 振 军二〇二一年二月三日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   旦增曲扎
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1031号原告杨威，男，1989年10月21日出生，汉族，住河南省长垣市。原告林卫浩，男，1994年2月6日出生，汉族，住河南省长垣市。原告林绍兵，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告林耀臣，男，1994年8月10日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王同振，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省长垣市。以上五原告共同委托代理人郭帅，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告李守密，男，成年人，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告杨威、林卫浩、林绍兵、林耀臣、王同振与被告李守密劳务合同纠纷一案中，杨威、林卫浩、林绍兵、林耀臣、王同振于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨威、林卫浩、林绍兵、林耀臣、王同振自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予杨威、林卫浩、林绍兵、林耀臣、王同振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨威、林卫浩、林绍兵、林耀臣、王同振承担。审判员  刘明亮二〇二一年二月十八日书记员  徐 阳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1831号 李伟： 你方起诉沈阳国际软件园产业发展有限公司、沈阳国际软件园产业服务集团有限公司、清控融商（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年二月一日 书记员  信 慧
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初428号原告：王作平，男，汉族。原告：曾广莲，女，汉族。被告：赵岩明，男，汉族。原告王作平、曾广莲诉被告赵岩明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王作平、曾广莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  马正国二〇二一年二月八日书记员  白志杰
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执151号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经三路89号。统一社会信用代码91370000723264456R。 法定代表人：解瑶琛，总经理。 被执行人：山东沂蒙山花生油股份有限公司，住所地山东省沂源县大张庄镇驻地。统一社会信用代码91370300778414378K。 法定代表人：刘凤军，董事长。 被执行人：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地山东省沂源县鲁村镇龙子峪村。统一社会信用代码913703231686186210。 法定代表人：董方国，董事长。 被执行人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，现住山东省沂源县。 被执行人：刘富芳，女，1978年9月18日出生，汉族，现住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初80号民事判决向被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、刘凤军、刘富芳发出执行通知书，责令被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、刘凤军、刘富芳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但上述被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、刘凤军、刘富芳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东沂蒙山花生油股份有限公司、山东沂源兴国矿业有限公司、刘凤军、刘富芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月三日 书记员  刘晨雨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初88号原告：王涛，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：亿利首建生态科技有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋663室，统一社会信用代码91110229738226663J.法定代表人：赵晋灵，经理。委托诉讼代理人：李国才，男，该公司员工。被告：亿利生态修复股份有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区泽当镇赞堂路万人小区内5栋二楼，统一社会信用代码91110000306408906F。法定代表人：王瑞丰，董事长。委托诉讼代理人：张占营，男，该公司员工。原告王涛与被告亿利首建生态科技有限公司、亿利生态修复股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  温立涛人民陪审员  高艳清二〇二一年二月五日法官 助理  刘艳玲书 记 员  朱 晨
册亨县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2327执220号 陆元兴： 关于被执行人陆元兴被处罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院刑庭移送执行的（2019）黔2327刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49793号原告（反诉被告）：杨华，男，1967年8月2日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。原告（反诉被告）：杨月梅，女，1963年1月10日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：李振，北京市德达律师事务所律师。被告（反诉原告）:杨月丽，女，1965年5月7日出生，汉族，退休，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李衍芳，河北晟舜律师事务所律师。原告（反诉被告）杨华、杨月梅（以下均简称姓名）与被告（反诉原告）杨月丽（以下简称姓名）共有纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。杨华、李振，杨月丽、李衍芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨华、杨月梅向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市朝阳区十里堡××号房屋（以下简称涉案房屋）归杨华、杨月梅所有，杨华、杨月梅给付杨月丽房屋折价款40万元；2.判令杨月丽承担本案诉讼费用。事实与理由：杨华、杨月梅与杨月丽系兄弟姐妹关系。双方的父母已经过世，涉案房屋系父母的遗产。杨月丽在父母去世后，以继承纠纷将杨华、杨月梅诉至法院，贵院于2019年10月31日作出（2019）京0105民初×0号民事判决书，认定杨月丽对父母生前不尽赡养义务，仅支持杨月丽30%的继承份额。该判决已经生效。杨华患有心脏病等重大疾病，多次住院治疗，还有一个智障残疾的孩子需要抚养，妻子患有乳腺癌和肺癌。杨月梅于2011年丧偶。杨月丽在明知杨华疾病、杨月梅丧偶的情况下，丝毫不顾亲情，再次诉至法院追索案款，使得亲情关系彻底断裂。杨华无法承受亲情再次打击，加之身体患有重病，双方之间的亲情关系难以再继续维系，也没有和好的可能，避免日后因房屋的占有使用再次诉诸公堂，现起诉至法院，以彻底解决双方之间的矛盾纠纷。杨月丽辩称，不同意杨华、杨月梅的诉讼请求。涉案房屋马上进行拆迁，棚户区改造进行中。棚户改造第一、二期已经拆迁完了，现在就要到第三期。现在入户调查快开始了，同意拆迁已经达到了90%。如果不是因为疫情原因，拆迁应该已经开始了。杨月丽要求等待拆迁后再分割。杨月丽向本院提出反诉请求：1.判令杨华、杨月梅向杨月丽支付2019年9月至2020年11月期间房屋租金29120元；2.诉讼费由杨华、杨月梅承担。事实与理由：涉案房屋是杨月丽和杨华、杨月梅共同共有的房屋。2018年6月23日，杨华与紫梧桐（北京）资产管理有限公司签署了《财产委托管理服务合同》，将涉案房屋出租，租期自2018年6月25日至2023年10月7日。杨华、杨月梅给付杨月丽租金至2019年8月，之后未支付。杨华、杨月梅辩称，确实没有向杨月丽支付29120元，同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某与索某系夫妻关系，二人婚后生育杨月梅、杨月丽、杨华三个子女。杨某与索某均已去世。涉案房屋建筑面积52.41平方米，原系北京棉纺织厂分配给杨某的承租公房，后通过房改政策购买为产权房，登记在杨某名下。2018年6月23日，杨华与紫梧桐（北京）资产管理有限公司签署《财产委托管理服务合同》，将涉案房屋委托该公司出租管理，租期自2018年6月25日至2023年10月7日，第一年租金每月6300元，第二年租金每月6500年，第三年租金每月6700元，第四年租金每月6900元，第五年租金每月7100元，维修金每月扣除69元，租金每三个月打款至杨华的账户。杨月丽曾以继承纠纷将杨华、杨月梅诉至本院，2019年10月31日，本院作出（2019）京0105民初×0号民事判决书，判决如下：一、被继承人杨某名下北京市朝阳区十里堡××房屋由原告杨月丽与被告杨华、杨月梅按份共有，其中原告杨月丽占有百分之三十的份额，被告杨华、杨月梅每人占有百分之三十五的份额；二、被告杨华于本判决生效后七日内向原告杨月丽支付二〇一八年六月至二〇一九年八月的房屋租金二万二千四百元；三、驳回原告杨月丽的其他诉讼请求。（2019）京0105民初×0号民事判决书已生效。审理中，杨华提交住院病案、妻子李某的住院病案、残疾证、工伤认定结论通知书，以证明杨华及妻子李某患有疾病，杨月梅丈夫去世，因此主张分割涉案房屋。杨月丽认可前述证据的真实性。杨月丽提交《京棉地区危改第三期暨棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案》告知书及住宅房屋征收补偿方案、《京棉地区危改第三期暨棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案（征询意见稿）》调查意见通知单，以证明涉案房屋拆迁后的补偿利益大于房屋现价值；杨华、杨月梅不认可证据的真实性和证明目的，称每年都有入户调查，但是拆迁没有进展。杨华、杨月梅自述名下另有房屋居住，杨月丽自述住在婆婆名下的房屋内。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割造成其他共有人损害的，应当给予赔偿。本案中，杨华、杨月梅主张出现了重大理由要求对涉案房屋进行分割，但是患病并不是对共有财产进行分割的重大理由，且杨华、杨月梅另有房屋居住，涉案房屋系在京棉危改工程范围内，因此涉案房屋维持现状为宜。故对于杨华、杨月梅的诉讼请求不予支持。杨月丽主张杨华、杨月梅支付2019年9月至2020年11月期间房屋租金29120元，杨华、杨月梅同意，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、杨华、杨月梅于本判决生效之日起七日内给付杨月丽二〇一九年九月至二〇二〇年十一月期间的租金29120元；二、驳回杨华、杨月梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费21000元，由杨华、杨月梅负担（已交纳）；反诉案件受理费264元，由杨华、杨月梅负担（杨月丽已交纳，杨华、杨月梅于本判决生效后七日内给付杨月丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年二月九日书记员  黄孟歆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异588号 申请执行人：中山市沙溪镇志发制衣配料加工店，住所地广东省沙溪镇岐江公路乐群路段30号第3卡，统一社会信用代码92442000L15826051G。 经营者：梁祥高，男，1973年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市红点智造服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇象角新村街二巷2号5楼，统一社会信用代码91442000303879083R。 法定代表人：吴敏。 被申请人：吴敏，女，1988年1月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：李广，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。 本院在执行申请执行人中山市沙溪镇志发制衣配料加工店（以下简称志发加工店）与被执行人中山市红点智造服饰有限公司（以下简称红点公司）买卖合同纠纷一案【执行案号为（2019）粤2071执恢1165号】过程中，申请执行人志发加工店申请追加被申请人吴敏、李广为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人志发加工店的经营者梁祥高到庭参加听证，被执行人红点公司、被申请人吴敏、李广经本院合法传唤无到庭参加听证，本案现已审查终结。 经审查查明：关于志发加工店与红点公司买卖合同纠纷一案，根据本院已生效的（2016）粤2071民初9093号民事判决，中山市衣览天下服饰有限公司（后更名为红点公司）应向志发加工店支付货款38028.7元及利息（从2016年5月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付案件受理费和财产保全申请费共775.28元。因红点公司无履行上述义务，志发加工店于2016年9月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤2071执9264号，后本院终结该次执行程序。2018年4月3日，志发加工店向本院申请恢复执行，执行案号为（2018）粤2071执恢510号。在执行过程中，红点公司向志发加工店支付了款项2万元，志发加工店同意红点公司就剩余款项延期支付并同意终结该次执行程序，本院遂于2019年3月13日裁定终结该次执行程序。之后，红点公司未依约还款，志发加工店于2019年7月3日申请恢复执行，执行案号为（2019）粤2071执恢1165号。在执行过程中，因未发现红点公司有可供执行的财产，本院于2019年9月24日裁定终结该次执行程序。 另查明：中山市衣览天下服饰有限公司成立于2014年4月18日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。在公司成立时，注册资本为100万元，法定代表人为吴敏，股东为吴敏（认缴出资70万元，持股比例70%）和李广（认缴出资30万元，持股比例30%），两股东的出资期限均为2044年4月17日前。2014年10月23日，注册资本变更为500万元，股东吴敏、李广的认缴出资分别变更为350万元（持股比例70%）、150万元（持股比例30%），两股东的出资期限均变更为2044年10月22日前。2017年1月13日，企业名称变更为红点公司。根据中山市市场监督管理局提供的企业档案资料显示，没有关于上述股东已实缴出资的相关资料。2020年6月24日，红点公司被吊销营业执照，吊销原因为“成立后无正当理由超过六个月未开业的，或者开业后自行停业连续六个月以上”。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，红点公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东吴敏、李广未到庭参加听证，亦未提供证据证明其已履行出资义务。现志发加工店以吴敏、李广未依法履行出资义务为由，要求追加吴敏、李广为（2019）粤2071执恢1165号案的被执行人，理据充分，本院予以支持。吴敏、李广应在各自未缴纳的出资范围内对红点公司的债务承担补充赔偿责任。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加被申请人吴敏为（2019）粤2071执恢1165号案的被执行人，由吴敏在350万元的范围内对被执行人中山市红点智造服饰有限公司在（2016）粤2071民初9093号民事判决中所确定的债务承担补充赔偿责任； 二、追加被申请人李广为（2019）粤2071执恢1165号案的被执行人，由李广在150万元的范围内对被执行人中山市红点智造服饰有限公司在（2016）粤2071民初9093号民事判决中所确定的债务承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈绮霞 人民陪审员  刘倩芬 人民陪审员  戴映雪 二〇二一年二月三日 书 记 员  彭 丰 书 记 员  练洪银
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2474号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城***，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：罗树成。（身份信息不详）原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告罗树成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月五日书记员  邓健青
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终1053号上诉人（原审被告）：龚西宁，男，1969年3月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审原告）：李杰，男，1964年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：贾萍，河南华豫律师事务所律师。原审被告：闫保丰，女，1971年10月27日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人龚西宁因与被上诉人李杰、原审被告闫保丰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初10534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚西宁在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚西宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  周永辉审判员  李 鑫二〇二一年二月五日书记员  贺 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执714号申请执行人：卢志星，男，1985年7月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：曹斌，男，1987年8月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人卢志星与被执行人曹斌委托合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5103号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人曹斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人卢志星于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的166800元，被执行人应负担的执行费2402元，合计169202元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹斌银行存款人民币169202元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初47号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某甲（曾用名肖某乙），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平、检察官助理李晨出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年11月初的一天，被告人肖某甲通过微信与吸毒人员王某联系并约定在新邵县××镇××村进行毒品交易。肖某甲与王某见面后，肖某甲要求王某支付现金，因王某未带现金，两人一起来到涟源市××乡××村，王某拿到现金后，肖某甲将0.43克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格卖给王某。 被告人肖某甲于2020年11月23日在涟源市××乡××村被涟源市XX局民警抓获，xx民警在抓获现场从其身上扣押0.18克冰毒、麻古。 2021年1月20日，被告人肖某甲在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人肖某甲判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，辨认笔录，指认笔录，手机截图，户籍资料，抓获经过，提取、扣押、称量、取样笔录，通话详单，被告人肖某甲的供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人肖某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某甲认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年10月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 二、追缴被告人肖某甲违法所得人民币五百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二一年二月四日 法官助理曾伟燕 代理书记员  肖晚霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执异10号异议人（被执行人）：徐慧，女，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：张丽，行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行（以下简称工行佳木斯中心支行）与被执行人徐慧借款合同纠纷一案中，异议人徐慧对本院将其列为被执行人要求其履行（2019）黑0804民初367号民事判决书所确定的债务清偿义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐慧称，2013年10月25日，徐慧与工行佳木斯中心支行签订了借款合同，约定借款金额160000元，借款期限自2013年10月25日起至2023年9月25日止。该贷款系徐慧替案外人裴卫东贷款，直接打至裴卫东公司（黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司）账户，实际使用人为裴卫东。由于工商银行杜行长承诺不用我们还款，法院起诉只是履行程序，与我本人无关。还有信贷员祁月亮也有书面承诺，（有录音视频为证）。使我失去了上诉的最佳时机。1.贷款资料中大部分签字不是我本人所签。2.个人借款凭证中所有签字非我本人所签。3．月还款明细非我本人所还。4.我本人不知《购房收款收据》这一事项。而在执行过程中法院冻结了徐慧的微信账户及银行卡账户，现提出书面异议，请求解除法院对徐慧财产的冻结。综上，法院冻结了异议人的微信账户及银行卡账户，明显错误。因此异议人提出书面异议，请求立即解除对异议人微信账户及银行卡账户的冻结，切实维护异议人的合法权，请人民法院给予支持。本院查明，原告工行佳木斯中心支行与被告徐慧借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）黑0804民初367号民事判决书，依法判决如下：一、解除原告工行佳木斯中心支行与被告徐慧于2013年10月24日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告徐慧于判决生效之日起十日内偿还原告工行佳木斯中心支行贷款本金117697.95元，贷款利息9581.42元及逾期利息（自2018年8月26日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止）；三、驳回原告工行佳木斯中心支行其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，被告徐慧未履行债务清偿义务，权利人工行佳木斯中心支行向本院申请执行。本院受理后，依法责令被执行人徐慧履行（2019）黑0804民初367号民事判决书所确定的债务清偿义务，被执行人徐慧仍未予以履行。本院遂依法对被执行人徐慧应履行债务清偿义务范围内的财产采取相应强制执行措施。本院认为，已发生法律效力的民事判决具有既判力，对双方当事人均具有羁束力，当事人必须履行。被执行人徐慧未履行生效民事判决所确定的债务清偿义务，本院依法执行其财产符合法律规定。本案中，异议人徐慧提出的异议主张系其对案件审判阶段的事实认定提出异议，并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议案件审查范围。综上所述，异议人徐慧的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人徐慧的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年二月八日书 记 员  郭泓孚
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初11176号原告：潘孝旱，男，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：汤阿敏，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地址安徽省泾县。原告潘孝旱与被告汤阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序由审判员胡志清独任审理。审理中，原告潘孝旱到庭参加诉讼,被告汤阿敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘孝旱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币壹万元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告汤阿敏系朋友关系，被告于2020年6月27日以资金紧缺为由向原告借款10000元，并通过微信向原告出具借条。原告于2020年8月多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今未归还该笔借款。被告汤阿敏未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2020年6月27日，原告潘孝旱通过支付宝转账10000元给被告汤阿敏。另查明，汤阿敏通过微信向潘孝旱出具借条，载明：“本人汤阿敏,身份证为.今向潘孝旱借款一万元整,用于个人资金周转,归还时间为,2020年7月12日归还本金一万元,转账记录为支付宝158××××6916借款人.汤阿敏2020年6月27日”。审理中，潘孝旱表示，其向汤阿敏出借10000元，汤阿敏至今未归还。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述，原告潘孝旱与被告汤阿敏之间借贷关系合法有效。原告按约向被告交付出借的款项后，被告理应按约归还。现原告主张被告归还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤阿敏于本判决生效之日起十日内支付原告潘孝旱借款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由被告汤阿敏负担。此款原告潘孝旱已预交，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。如被告不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡志清二〇二一年二月二日书记员  王巧云拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8087号原告深圳市家居美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星电商大厦608，统一社会信用代码9144030058005790XX。法定代表人陈权雄。被告广东省华中盛世旅游投资有限公司，住所地清远市清城区东城澜水中心村增强西街北二巷12号七层（仅限办公），统一社会信用代码91441802MA531W8K61。法定代表人范志康。原告深圳市家居美装饰设计工程有限公司与被告广东省华中盛世旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币208785元的财产，同时案外人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司以人民币208785元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告广东省华中盛世旅游投资有限公司名下价值人民币208785元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕亮二〇二一年二月五日书记员  陈亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51942号原告：谢品华,女，汉族，1985年07月10日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：鼎立信和（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号406，统一社会信用代码9111011474008019XB。法定代表人：吕嫣然。被告：毕建军，男，汉，1967年11月24日出生，住址山东省枣庄市市中区。本院在审理上述原告诉上述两被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告谢品华于2021年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告谢品华申请撤回对上述两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告谢品华撤回起诉。本案案件受理费193.96元（原告已预交），本院收取96.98元，由原告负担。审判员  白松灵二〇二一年二月二日书记员  杨美玉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初881号侴某：本院已经受理侴某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初881号宋某：本院已经受理侴某与宋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初881号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢148号 申请执行人：袁绍贵，男，1973年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李凡，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人袁绍贵与被执行人李凡运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1983号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李凡银行账户上的存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入30000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月五日 书记员 李 勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执202号申请执行人：王明方，男，1980年10月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被执行人：上海核润建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HML992T，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨杰海。关于王明方与上海核润建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出的(2020)苏1291民初1078号民事判决已经发生法律效力。因被执行人上海核润建筑工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海核润建筑工程有限公司的银行存款84851元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月一日书记员  田金花
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执恢154号 申请执行人：周建明，男，1965年06月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘太平，男，1972年03月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人周建明与被执行人刘太平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初697号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘太平银行账户上的存款40万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入40万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年二月五日 书记员 李 勇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10253号原告：北京兆信信息技术股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇能源东路1号院1号楼7层1单元702-2。法定代表人：张永红，董事长。委托诉讼代理人：张俏，女，1984年11月15日生，汉族，该公司员工。被告：上海光大房地产有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇华夏二路200弄。法定代表人：施荣恒，董事长。原告北京兆信信息技术股份有限公司与被告上海光大房地产有限公司合同纠纷一案。本院受理后，北京兆信信息技术股份有限公司向本院提出撤诉。本院认为，北京兆信信息技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兆信信息技术股份有限公司撤诉。审判员 李 越二〇二一年二月九日书记员 曹成旭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执349号肇兴镇建兴村委员会：你/你单位与张小丽农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初788号判决已发生法律效力。申请执行人张小丽于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款20518开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214928869特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0923民初40号原告：李某，甘肃会宁人，现住甘肃省肃北蒙古族自治县。被告：苟某，甘肃临洮人，现住甘肃省临洮县。原告李某与被告苟某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告苟某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资9288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告在肃北县蒙医院上侧盖二楼，干活期间原告一年内未结算工资，经结算，被告尚欠原告劳务工资9288元，催要未果，诉至法院。被告苟某称，其对欠款总金额无异议，但提出已支付原告3000元，并以回家取证申请延期开庭，本庭准予，但其经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告苟某拖欠原告李某劳务费9288元，有苟某向李某出具工条一份予以证明，本院予以确认。被告苟某提出已支付3000的主张，原告不认可，被告亦无证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告苟某于本判决生效后十日内支付李某劳务费9288元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告苟某承担。本判决为终审判决。审判员 吴丽梅二〇二一年二月十八日法官助理 娜尔斯书记员 杨 璇
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1101民初135号 原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区。 法定代表人：付永生，系该公司总经理。 被告：岳太平，男，1991年8月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告岳太平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年2月9日，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。 审 判 员 王清华 二〇二一年二月九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1256号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××098X。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人:容国胜，广东东达昊律师事务所律师。被告：聂娟，女，1984年5月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区×××××××××××××××××，公民身份号码340××××××××××××083。本院在审理原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告聂娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二一年二月四日书记员 方紫盈
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执211号之三 被执行人：额尔顿达来，男，蒙古族，1969年11月06日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔顿达来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔顿达来在中国农业银行62284119000302919XX账户内存款人民币38863.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 布日古德 二〇二一年二月三日 书记员 塔  娜
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1123号 申请执行人：李文俊，男，汉族，农民，住托克托县。 被执行人：内蒙古宏尚建设集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区。 本院在执行申请执行人李文俊与被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年8月31日向被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年8月31日、2020年10月12日和2021年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司名下的银行存款信息和车辆登记信息，内蒙古宏尚建设集团有限公司名下有仅有零星存款，其名下的银行账户，本院已依法冻结。。经查，被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司名下登记有×××和×××奔驰牌车各一辆，因超标的，本院未查封。 本院于2020年9月14日通过新华人寿保险股份有限公司和中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司名下有收益类保险。于2020年11月5日，查询了被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司名下的不动产登记信息，其名下无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年11月3日将被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司适用限制高消费措施，于2021年1月7日将被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月5日至被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司居住地进行社会调查，东方银座物业职工表示不知道被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人李文俊释明被执行人内蒙古宏尚建设集团有限公司的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  白宇川 二〇二一年二月五日 书记员  刘志勇