北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5015号原告（反诉被告）：北京吉事顺达汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号五层A13。法定代表人：刘云霞，经理。委托诉讼代理人：于海东，北京恒略律师事务所律师。被告（反诉原告）：李**，男，1980年12月8日出生，汉族，住山西省临猗县。原告（反诉被告）北京吉事顺达汽车租赁有限公司（以下简称吉事顺达公司）与被告（反诉原告）李**（以下简称姓名）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉事顺达公司委托诉讼代理人于海东及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉事顺达公司向本院提出诉讼请求：1.确认吉事顺达公司与李**于2019年10月10日签订的《北京吉事顺达汽车租赁有限公司合同书》于2020年3月14日解除；2.判令李**支付吉事顺达公司2020年2月10日至2020年3月14日期间的租金6006元；3.判令李**支付吉事顺达公司欠付租金的违约金3000元；4.判令李**支付吉事顺达公司车辆违章罚款300元；5.判令李**支付吉事顺达公司车辆违章扣分违约金1200元；6.判令李**支付吉事顺达公司提前解除合同违约金11130元；7.判令李**支付吉事顺达公司修车费3610元。事实和理由：2019年10月10日，吉事顺达公司与李**签订《北京吉事顺达汽车租赁有限公司合同书》，约定吉事顺达公司将×××号轩逸小轿车出租给李**，月租金5300元，保证金10000元，合同期限自2019年10月10日至2020年10月9日。合同约定承租方每月租金应提前三日交次月租金，如逾期不交租金，承租方需支付滞纳金，日滞纳金计算方式为月租金的2%，拖延缴纳租金超过十天，出租方有权单方解除合同并予以扣车，扣车产生的一切费用由承租方承担。承租方用保证金提供担保的，保证金不得用于充抵租金，合同履行完毕后，保证金应退还给承租方。承租方违反交通安全法规时，应在被告知的5日内接受处罚，被告知15日内未处理交通违法记录的，除交通罚款在保证金中扣除外，出租方有权按照交通违法相应扣分收承租方200元/分的违约金，此违约金在保证金中优先扣除。合同签订后，吉事顺达公司依约向李**交付车辆。2020年3月14日，李**拖欠车辆租金6006元，并产生违章未予处理，原告为及时止损，依据合同第四条第十款约定，收回了车辆并解除了合同。后吉事顺达公司与李**协商处理其拖欠的租金及其违章问题，但李**不予理睬，无奈吉事顺达公司诉至法院。李**辩称，其没有看到过吉事顺达公司提交的《北京吉事顺达汽车租赁有限公司合同书》的前三页，其当时直接在《汽车租赁合同登记表》和《租赁车辆移交清单》中签了字。李**认可吉事顺达公司在2020年3月14日进行了扣车，合同在此日解除。李**确实没有支付2020年2月10日至3月14日期间的租金，但是是因为疫情原因，加上家里人生病，实在没有钱支付上述租金了。李**不同意支付欠付租金违约金，因为合同内容李**压根就没看，也不清楚合同内容。关于违章罚款，之前李**处理过几次，但是后续因为没人通知，也就不了解情况了，对于违章罚款及扣分违约金不同意支付。如果确实有违章，吉事顺达公司帮忙处理的违章李**同意负担。李**不同意支付提前解除合同违约金，因为疫情期间是吉事顺达公司强行扣车导致合同解除。扣车时涉案车辆是完好的，验车时就说左前门把手有问题，后续不排除有他人使用涉案车辆导致损坏的可能性，因此对于修车费数额不予认可，不同意支付修车费。李**向本院提出反诉请求：1.确认双方于2019年10月10日签订的《北京吉事顺达汽车租赁有限公司合同书》于2020年3月14日解除；2.判令吉事顺达公司退还李**押金10599元；3.判令吉事顺达公司支付李**因退车及诉讼产生的经济损失即路费及住宿费共计5000元；4.判令吉事顺达公司退还李**已经支付过的租金21500元。事实和理由：李**在租赁吉事顺达公司×××号车辆期间，因疫情原因导致李**无法正常经营。时值年关，交通运管部门查车较严，李**要求解除租车合同，吉事顺达公司不同意解除合同亦不提供涉案车辆的正常营运手续，此时恰逢李**父母生病住院，无奈李**只好返还老家。李**回老家后被隔离14天，在家办完事后，返回北京又被隔离14天，隔离期满后，吉事顺达公司于2020年3月14日强行扣押了涉案车辆。李**认为自己未按约定支付租金，系疫情所致，并未蓄意违约，且吉事顺达公司出租的车辆不是营运车辆，吉事顺达公司违法所得李**四个月的车辆租金，因此请求法院查清事实，依法裁判。吉事顺达公司对李**的反诉辩称，同意李**的第一项反诉请求，不同意其他的反诉请求。因为根据双方签订的合同书第八条第四款明确约定，承租方拖欠租金，出租方有权解除合同并收回租赁车辆，保证金不予退还。本案中，李**拖欠一个多月的车辆租金，吉事顺达公司有权依照合同约定解除合同，收回租赁车辆，且车辆押金不予退还，故被告的第二项反诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。赵海峰因为疫情被隔离，这与吉事顺达公司无关，不应当由吉事顺达公司承担相应的责任，且因诉讼产生的损失也不应当由吉事顺达公司承担，因此不同意李**的第三项反诉请求。赵海峰实际占有使用涉案车辆并注册进行滴滴运营，其要求返还已支付的租金无事实和法律依据，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，吉事顺达公司将×××号轩逸牌车辆出租给李**，约定租赁期限自2019年10月10日18时至2020年10月9日18时，月租金5300元，押金10000元。租赁车辆合意达成后，吉事顺达公司将涉案车辆交付给李**，李**支付押金共计10599元。后李**支付涉案车辆租金至2020年2月9日。2020年3月14日，因李**欠付租金，吉事顺达公司将涉案车辆强行收回。立案时，吉事顺达公司提交《北京吉事顺达汽车租赁有限公司合同书》复印件，该合同书复印件未显示有骑缝章。庭审中，吉事顺达公司提交《北京吉事顺达汽车租赁有限公司合同书》原件，该合同书自身未标有页码，前数三页是条款内容，第四页是《汽车租赁合同登记表》，第五页是《租赁车辆移交清单》，李**在第四页和第五页进行了签字。该合同书原件盖有骑缝章，左上角有多次装订印记。合同书第四条第十款规定，每月租金应提前三日交次月租金，如逾期三日不交租金，出租方按月租金每日2%收取滞纳金；第八条第二款规定，提前解除合同归还租赁车辆的，应按未履行全部租期租金总额30%向出租方支付违约金，同时，承租方已支付的保证金不予退还；第八条第四款规定，承租方拖欠租金或其他费用，出租方有权解除合同并收回租赁车辆保证金不予退还；第八条第十款规定，违反交通法规时，应在被告知的5日内接受处罚，被告知15日内未处理交通违法记录的，除交通违法罚款在保证金中扣除外，出租方有权按照交通违法的相应扣分收承租方200元/分的违约金，此违约金在保证金中优先扣除。李**称吉事顺达公司提交的合同书的前三页其未见过，不知道合同书规定的上述内容；吉事顺达公司称合同是完整的一套，盖有骑缝章，前三页不用签字，第四页和第五页需要签字，所有的合同都是一样的，该合同给过李**。庭审中，吉事顺达公司提交《退车申请表》，欲证明在李**有大量违章不予处理及拖欠租金后，其为及时止损，依合同约定于2020年3月14日解除合同，收回车辆；提交微信交纳车辆租金记录，欲证明李**拖欠租金的事实。李**主张是吉事顺达公司强行扣车，不认可退车申请表，认可租金支付至2020年2月9日。庭审中，李**提交村委会证明和物业公司的说明，欲证明因为疫情原因，李**在家被隔离，回京后又被隔离，当时没法出车，也没有收入，不是恶意违约；提交短信记录，欲证明双方存在车辆租赁关系；提交涉案车辆保险单，欲证明涉案车辆是家庭自用车辆，不是营运车辆；提交吉事顺达公司涉诉信息查询记录，欲证明吉事顺达公司欺骗很多人，很多司机不属于北京户口，不符合北京网约车的政策。吉事顺达公司对上述证据均不予认可，主张与本案无关。关于涉案车辆维修，2019年10月10日《租赁车辆移交清单》下方“租赁车辆外观损伤图”处手写记载“后保险杆划痕、右大灯破损、右合叶子板划痕、右保险杠、机盖底损伤、右后门轻微划痕”。吉事顺达公司提交的《退车申请表》中验车处记载“左前门把手500元，修车2天353元，共扣853元”；吉事顺达公司还提交车辆维修结算单及发票，欲证明车辆维修共花费3610元。车辆维修单显示涉案车辆进场日期为2020年6月29日，完工日期为2020年6月29日，维修项目包括“更换左前大灯2350元，更换左前门拉手360元、拆装工时费300元、前杠喷漆300元、后杠喷漆300元”。李**不认可车辆维修费金额，主张涉案车辆在2020年3月14日就由吉事顺达公司实际占有，2020年6月29日才进场维修，维修项目可能是吉事顺达公司另行用车导致的损坏。关于涉案车辆违章，李**提交交通管理局处罚决定书，欲证明其之前处理过车辆违章；吉事顺达公司提交涉案车辆违法查询记录，主张其代李**处理过三次违章，代为支付罚款300元，扣分6分。李**认可三次违章的事实，亦同意支付违章罚款。另查，×××号轩逸牌车辆的所有权人是冯某某，该车辆是吉事顺达公司从案外人冯某某处租赁后转租给李**。经询，李**申请对吉事顺达公司主张的违约金进行酌减。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，吉事顺达公司与李**就×××号轩逸牌车辆租赁事宜自愿达成合意，双方应按照约定履行各自的义务。吉事顺达公司依约将上述车辆交付李**，李**应当按照约定支付车辆租金。现李**认可其拖欠租金的事实，故对于吉事顺达公司要求李**支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持，对于李**要求吉事顺达公司返还已支付的租金的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。因李**拖欠车辆租金，吉事顺达公司已于2020年3月14日将涉案车辆收回，故双方之间的租赁关系已于2020年3月14日解除。关于违约金。李**主张未见过吉事顺达公司提交的《北京吉事顺达汽车租赁有限公司合同书》的前数三页，且吉事顺达公司前后提交的该合同书的复印件与原件存在差异，骑缝章的加盖时间难以判断，该合同书自身亦未编有页码，前数三页为普通条款，未有当事人签字确认，对于车辆信息、租赁期限、租金等主要条款均记载在《汽车租赁合同登记表》中，加之该合同书原件左上角明显存在多次装订的印记，故合同本身存在诸多瑕疵，难以证明该合同书前数三页实际向李**进行过出示并对主要条款进行过提示，故对于李**就该合同书的抗辩意见，本院予以采信。基于此，对于原告主张的欠付租金违约金、违章扣分违约金和提前解除合同违约金，本院均不予以支持。关于违章罚款。李**认可租赁车辆期间存在违章的事实，现吉事顺达公司代为交纳了违章罚款300元，故李**应当将上述违章罚款支付给吉事顺达公司，故对于该项诉讼请求本院予以支持。关于修车费。根据吉事顺达公司提交的证据，其在2020年3月14日收回涉案车辆并进行验车时，《退车申请表》记载的车辆问题与维修结算单记载的维修项目不相符合，且考虑到收回车辆时间与修车时间间隔三个半月，故难以确认结算单记载的维修项目均系由李**所致。故本院结合涉案车辆交付、收回及维修时的状况，对于修车费酌情予以支持。关于李**主张的押金及经济损失。考虑案涉合同书存在的诸多瑕疵、双方租赁关系已经解除、涉案车辆已实际由吉事顺达公司收回的事实，押金应当退还给李**。李**主张吉事顺达公司赔偿因退车及诉讼产生的路费及住宿费，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认北京吉事顺达汽车租赁有限公司与李**于2019年11月1日就×××号轩逸牌车辆确立的租赁关系于2020年3月14日解除；二、李**于本判决生效之日起七日内支付北京吉事顺达汽车租赁有限公司欠付的租金6006元；三、李**于本判决生效之日起七日内支付北京吉事顺达汽车租赁有限公司违章罚款300元；四、李**于本判决生效之日起七日内支付北京吉事顺达汽车租赁有限公司修车费400元；五、北京吉事顺达汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内退还李**押金10599元；六、驳回北京吉事顺达汽车租赁有限公司其他诉讼请求；七、驳回李**其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费464元，由北京吉事顺达汽车租赁有限公司负担341元（已交纳），由李**负担123元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费364元，由北京吉事顺达汽车租赁有限公司负担104元（已交纳），由李**负担260元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王楠二〇二一年二月二十六日书记员  李丹