wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初871号原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路******内。法定代表人：卢保成，经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：王明会，女，1945年6月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：穆小新（王明会之子），1970年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京博旺家园物业管理有限公司（以下简称博旺物业公司）与被告王明会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博旺物业公司委托诉讼代理人王贺，被告王明会委托诉讼代理人穆小新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博旺物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明会支付2018至2020年物业费2388元，滞纳金500元；2.案件受理费由王明会负担。事实和理由：王明会居住在博旺物业公司所管辖和服务的小区，2018年、2019年博旺物业公司经与本小区业主委员会共同协商制定了物业服务收费标准：公共秩序维护费每年每平方米0.8元，（以下全部按每年每平方米计），保洁费：0.8元，化粪池清掏费：0.6元，综合管理费：1.6元，公共设施维修费：1.8元，绿化维护费：0.4元，总计每平方米：6元，垃圾清运费30元每年每户，双方签订合同后向小区全体业主公告，博旺物业公司为王明会进行服务至今，但是王明会拖欠2018年至2020年物业费至今未交，故起诉至法院。王明会辩称，博旺物业公司起诉的房屋位置属实，房屋登记在王明会名下，2000年购买的一手房并入住，建筑面积127.72平方米，买完房一直在这居住，刚入住的时候交过物业费，但是不是博旺物业公司，2018到现在确实没有交过物业费，不交费的原因1.我们不知道有物业公司入驻了，以前我们小区是没有物业的，直到起诉我才知道有物业，也没有跟业主签订物业合同，答复说与业委会签订的合同，我们是否有业委会我也不知道；2.博旺物业公司签订的合同未公示，提供服务其中垃圾清运费是替环卫代收的，同意交，其余的费用一律不同意交纳，因为没有提供相应的服务；3.维修地面和老旧小区改造期间谈不上提供服务。本院经审理认定事实如下：2018年、2019年，委托方（甲方）北京市怀柔区果品小区业主委员会与受托方（乙方）博旺物业公司签订《果品小区物业管理委托合同》，约定由博旺物业公司为金台园果品小区院2#、3#、4#，甲11#提供物业服务。合同物业服务内容包括：第三条、房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、楼顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、雨罩。第四条、共用设施、设备的日常维修、养护和管理。共用设施、设备包括：电气、自来水分户表以外管线、共用上下水管道、垃圾中转站、共用照明设施。第六条：公共绿地、花木的修剪。第七条、公共环境卫生管理、包括公共场地，房屋共用部分的清洁卫生、垃圾的收集。第五章物业管理服务费。收费标准：6元/建筑平方米/每年。生活垃圾清运费：每户每年30元。合同还约定了其他内容。合同签订后，博旺物业公司为该小区提供物业服务至今。王明会为怀柔区×街×号楼×的业主，该房屋建筑面积为127.72平方米，该房屋位于博旺物业公司提供物业服务范围内。本院核算王明会应向博旺物业公司交纳2018年至2020年的物业服务费为2388元。审理中，博旺物业公司提举收费通知一份，王明会对此收费通知，表示没有见过。王明会未向本院提交任何证据。上述事实，有当事人陈述、果品小区物业管理委托合同、收费通知单为证。本院认为，怀柔区果品小区业主委员会与博旺物业公司签订物业委托管理合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同对该小区全体业主具有约束力。王明会作为涉诉小区×号楼×的业主，在博旺物业公司为其提供物业管理服务后，应按合同标准约定交纳物业服务费用，故博旺物业公司要求王明会给付2018年1月1日至2020年12月31日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。王明会针对其辩称博旺物业公司除垃圾清运外未提供其他任何物业服务的意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。因王明会并非恶意拖欠物业服务费，故博旺物业公司主张的滞纳金500元的诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、王明会于本判决生效后七日内给付北京博旺家园物业管理有限公司2018年至2020年物业服务费2388元；二、驳回北京博旺家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王明会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二一年二月八日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执96号之二 申请执行人：李明坤，男，1988年11月26日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：丁海彬，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0637民初370号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海彬在中国民生银行48×××50账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯哲辉 二〇二一年二月二十日 书记员  魏景涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保656号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：陈婉婷、李思谦，广东千度律师事务所律师。 被申请人：佛山市蚁族餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路**首层**铺，统一社会信用代码91440604572441274T。 法定代表人：林德意。 被申请人：林德意，男，汉族，1970年5月29日出生，住所地福建省，住所地福建省安溪县 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人佛山市蚁族餐饮管理有限公司、林德意金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年1月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市蚁族餐饮管理有限公司、林德意的银行存款1851511元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市蚁族餐饮管理有限公司、林德意的银行存款1851511元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年二月八日 书记员  严嘉琪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审62号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京六艺九州科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号D座06A-6222。法定代表人张雷。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京六艺九州科技有限公司履行该中心于2020年6月17日作出的京房公积金法改[2020]1060016号《责令限期缴存通知书》（以下简称1060016号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年6月17日作出的1060016号责缴通知中认定：职工王敬荣（身份证号×××）在北京六艺九州科技有限公司工作期间，北京六艺九州科技有限公司未依法按时、足额为王敬荣缴纳2015年12月至2017年7月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京六艺九州科技有限公司自收到通知书之日起7日内为王敬荣补缴少缴的住房公积金单位部分共计28127元。2020年6月22日，北京住房公积金管理中心将1060016号责缴通知邮寄送达北京六艺九州科技有限公司。在法定期限内，北京六艺九州科技有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月25日向北京六艺九州科技有限公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，北京六艺九州科技有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1060016号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京六艺九州科技有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年六月十七日作出的京房公积金法改[2020]1060016《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 晓审 判 员  曾 玮审 判 员  胡 柳二〇二一年二月九日法官助理  曹红卫书 记 员  朱 冰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20427号原告：杨雪，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托诉讼代理人：杨璐，北京瀛台律师事务所律师。被告：苏文，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告杨雪与被告苏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付自2020年2月29日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告分别于2018年4月13日、6月29日以公司经营为由各向原告借款100000元、100000元，共计200000元。还款期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，虽然涉案款项系以被告苏文个人名义向原告所借，但被告苏文在其出具的借条中认可涉案款项系用于公司资金周转，经本院向公安机关核实，被告苏文系三金鑫（北京）投资基金管理有限公司的工作人员，现三金鑫（北京）投资基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款的单位犯罪，北京市公安局丰台分局已对此予以立案侦查，被告苏文作为三金鑫（北京）投资基金管理有限公司的工作人员亦已被公安机关羁押，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局丰台分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨雪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二一年二月九日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保33号申请人：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。法定代表人：邓刚。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被申请人：刘姣，1965年1月17日出生，住辽宁省辽阳市。申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被申请人刘姣申请诉前财产保全一案，本院于2021年1月19日立案。现申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人华夏银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员 杨小花二〇二一年二月二日法官助理 胡力越书 记 员 金 辉
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）内0429民初523号 原告：赵媛媛，女，1995年3月17日出生，汉族，居民，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。被告：卢智慧，女，1991年3月4日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告赵媛媛与被告卢智慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵媛媛于2021年2月9日向本院申请撤诉。本院认为,原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵媛媛撤诉。 案件受理费20元，由原告赵媛媛负担。 审 判 员  张丽红 二○二一年二月九日 书 记 员  陈晓明
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢25号 申请执行人贠桂东与被执行人济南昌润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南昌润置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贠桂东向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人贠桂东申请内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初840号民事判决书确定申请执行人贠桂东申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初42398号原告：莫阿兰，女，汉族，1986年8月20日出生，身份证住址：广西钟山县。委托诉讼代理人：侯效影，广东广和律师事务所律师，执业证号：14403201711286588。被告：刘志伟，男，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告莫阿兰与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯效影到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金55000元(币种：人民币，下同)；2.被告向原告支付借款利息4194.51（利息按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，自2019年1月12日起暂计至2020年8月12日，其后计至实际清偿之日止）；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月12日至2020年2月26日期间陆续向原告借款55000元。原告向被告出借了借款本金55000元。借款到期后，原告多次向被告催讨上述借款，被告至今未归还原告任何借款本金及利息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明事实如下：1、2019年1月12日至2020年2月26日期间，原告分五次向被告转款55000元。2、2020年9月22日，原告与被告的微信聊天记录显示，原告出借款55000元，被告已还款5000元，被告对借款金额表示认可，但称没钱还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的转款记录及微信聊天记录，足以证实原、被告达成借贷合意，并实际转款，是双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告账户转款共计55000元，已履行出借义务；被告已归还借款5000元，尚余本金50000元未归还。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告归还借款，经原告主张后，被告未及时归还借款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款50000元，原告要求被告偿还借款本金55000元没有事实依据，超出部分不予支持。关于利息，原告提交的证据没有显示双方之间的借款有关于利息的约定，因此，原告主张被告支付利息的请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟应于本判决生效之日起十日内向原告莫阿兰偿还借款本金50000元；二、被告刘志伟应于本判决生效之日起十日内向原告莫阿兰支付公告费450元；三、驳回原告莫阿兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告负担140元，被告负担500元，上述费用原告已预交，由本院退回500元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费500元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年二月二十三日书记员  庄俊雄赵鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初62号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人毛后生，男，1992年4月4日出生，哈尼族，公民身份号码:532×××××××********，小学文化，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县××××××××××××寨。因本案于2020年10月1日被羁押，次日被处以行政拘留十日，同年10月11日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人毛后生犯故意伤害罪,于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强出庭支持公诉,被告人毛后生到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年10月1日19时许，被告人毛后生与被害人唐某永在惠州市惠阳区×××××××××亚餐厅聚餐期间发生口角，随后毛后生到东亚餐厅对面的五金店购买了一把菜刀（已扣押），从背后将从东亚餐厅出来的唐某永砍伤，并继续手持菜刀追赶，直至被证人钱金成等人控制。案发当晚，被告人毛后生被接报赶来的民警抓获归案。经鉴定，被害人唐某永伤势为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查材料等。被告人毛后生持刀故意伤害他人，并致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人毛后生系坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，其未赔偿、未取得被害人谅解。建议判处被告人毛后生有期徒刑一年四个月。提请依法判处。被告人毛后生对起诉书的指控及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，惠州市惠阳区人民检察院指控的事实在开庭审理过程中被告人毛后生没有异议并认罪。上述事实有公诉机关提交的下列证据予以证明：到案经过、户籍信息、辨认笔录、物证照片、扣押笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查记录、行政处罚决定书等。以上证据经法庭举证、质证，并经本法庭核实，予以认定。本院认为，被告人毛后生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人毛后生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月1日起至2022年1月31日止。）二、缴获的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二一年二月七日法官助理 孙丽军书 记 员 王嘉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初279号原告:王燕，女，1967年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告:李建波，男，1975年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告王燕与被告李建波委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易讼程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告李建波经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.被告李建波立即向原告归还欠款50,025.45元；2.被告李建波承担延期付款利息损失6,821.45元（50025.32×28个月×4.87%），本息合计56,873.75元。事实与理由：被告李建波于2017年4月13日与原告王燕签订了一份工程造价咨询合同，约定被告李建波委托原告王燕为河北天宏、四川仟坤及其本人施工的五家渠监狱1#2#监舍楼、技能培训楼、罪犯食堂及室外地面硬化管网等工程项目提供工程造价咨询服务，咨询费按报审价的3‰计算，即(33360775.82元×3‰)=100,052.32元。在此期间被告李建波已付50,000.00元，尚欠50,025.32元未付，经多次索要无果，为维护原告合法权益,故诉至法院。被告李建波未到庭应诉，视为放弃答辩权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据，本院认证如下：建设工程造价咨询合同一份，欠条一张。拟证实原、被告签订合同，被告李建波委托原告王燕为河北天宏、四川仟坤及其本人施工的五家渠监狱1#2#监舍楼、技能培训楼、罪犯食堂及室外地面硬化管网等项目工程提供工程造价咨询服务，咨询费按报审价的3‰计算，被告李建波应当支付报酬100,052.32元，被告李建波已支付50,000元，余款承诺在2017年10月付清。本院对该证据的真实性予以确认。被告未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明：2017年4月，被告李建波与原告王燕签订建设工程造价咨询合同，合同约定：原告王燕为新疆生产建设兵团五家渠监狱1#2#监舍（河北天宏施工），技能培训楼、罪犯食堂（四川仟坤施工），室外地面硬化管网（被告李建波施工）等项目提供造价咨询服务；咨询费按结算报价的3‰支付；1#2#监舍报价18,483,479.70元，河北天宏支付55,450.44元；技能培训楼、罪犯食堂报价14,867,296.12元，四川仟坤支付费用44,601.89元，室外地面硬化管网（李建波施工）报价5,406,997.76元，支付费用16,220.99元，共支付费用116,273.32元，由被告李建波统一支付；合同签订后委托人支付定金贰万元，编制完成付至5万元，剩余款项与甲方核对完成后5日内一次付清；合同约定的咨询项目需在二年内完成，如因建设单位、审计单位或者委托方原因造成时间的延迟，责任由委托方自负；合同对其他事项作了约定。后被告李建波支付50,000元，余款未付。2017年8月1日，被告李建波给原告王燕出具欠条载明：新疆生产建设兵团农六师五家渠监狱1#2#监舍、技能培训楼、罪犯食堂项目工程结算按照合同约定为施工方结算报价的千分之三支付，1#2#监舍楼报价18,483,479.70元，技能培训楼、罪犯食堂报价14,867,296.12元，合计总报价：33,350,775.82元×0.003=100,052.32元，截至2017年8月1日已付5万元，剩余50,052.32元未支付。以上款已实付为准，余款在2017年10月付清。后原告多次向被告索款，被告拖欠至今。本院认为，原告王燕与被告李建波签订的建设工程造价咨询合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规禁止性，合同合法有效，对双方均有约束力。原告王燕作为受托人为作为委托人的被告李建波完成了委托合同约定的事务，被告李建波在就委托事务给原告王燕出具欠具并约定了付款期限后，未按照约定的时间支付报酬，应当承担民事责任。原告王燕请求被告李建波支付报酬并承担延期付款利息损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建波须于判决生效后五日内给付原告王燕咨询费50,052.32元及逾期付款利息损失6,821.45元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元，减半收取即611元，由被告李建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王涛二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   王雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初933号 原告：李丹丹，女，1991年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏中金建工咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济开发区。 法定代表人：陈禛。 第三人：宁夏锐翔建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：马政宇。 原告李丹丹与被告宁夏中金建工咨询有限公司、第三人宁夏锐翔建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告社保关系终止；2.判决被告赔偿占用原告社保关系给原告造成的损失21451元；3.判决被告为原告办理变更注册造价师证手续，并赔偿原告经济损失7万元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月原告受聘至宁夏锐翔建设集团有限公司从事造价员工作（当时工作地在银川市xxxxx），该公司的实际经营人为张文兵。第三人一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳基本社保，直到2018年2月才为原告缴纳社保。2018年6月，原告因怀孕身体不适离职，但第三人并未给原告办理解除劳动关系以及离职手续，后实际经营人张文兵将锐翔公司转卖给他人，在2018年7月将原告社保关系从锐翔公司转移到被告，被告占用原告社保关系却未缴纳社会，还强行占用原告注册造价师证。原告多次要求被告办理社保关系转移手续和变更注册造价师相关手续，被告均不配合。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本案系劳动争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地”。本案中，原告自认其并未向被告宁夏中金建工咨询有限公司提供过劳动，故劳动合同履行地无法确定，应当由被告住所地管辖。原告无证据证明被告主要办事机构所在地为银川市金凤区，故被告的注册地即宁夏回族自治区固原市经济开发区xxxxx营业房为其住所地。综上，本院对本案无管辖权，本案应由宁夏回族自治区固原市原州区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理。 案件受理费5元（已减半收取），退还原告李丹丹。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 陈 婷 二〇二一年二月二日 书记员 郑婷婷 附相关法律规定： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。 3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。 法律另有规定的，依照其规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20246号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马帅，男，1979年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月29日的借款本金24549.07元、利息1540.72元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月29日的罚息878.31元及催收工本费3698.72元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月3日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额71400元，贷款期限36个月，月还款本息2204.3元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年10月29日，被告尚欠借款本金24549.07元、利息1540.72元、罚息878.31元、工本费3698.72元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马帅于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月29日借款本金24549.07元、利息1540.72元、罚息878.31元，并支付自2020年11月9日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告马帅于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3698.72元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马帅所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告马帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终91号上诉人(原审被告)：太原市风林机械安装工程有限公司。法定代表人：徐风林。委托诉讼代理人：王杰，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阿拉善经济开发区丰源五金机电部。经营者：李宁，女，1986年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟乌斯太110国道东聚鑫物资经销部商铺。上诉人太原市风林机械安装工程有限公司（以下简称“太原风林公司”）因与阿拉善经济开发区丰源五金机电部（以下简称“阿拉善丰源机电部”）买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太原风林公司委托诉讼代理人王杰、被上诉人经营者李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太原风林公司上诉请求：1.撤销乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初339号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为被上诉人请求的货款34012.75元不应该由上诉人承担，被上诉人的一审诉请不应该得到支持。被上诉人一审时提供的《购销合同》中上诉人公司的落款处为委托代理人马福国，并有其签字。事实上是马福国挂靠上诉人公司承包了内蒙古源正精细化工有限公司一期管廊支架工程，上诉人并未实际购买被上诉人货物。上诉人认为，被上诉人起诉时应当将挂靠人马福国列为共同被告。因挂靠施工经营的最终受益者都是挂靠人，因此挂靠人承担直接责任，对挂靠人不能清偿的部分，由被挂靠人承担连带责任或补充责任。一审法院认定事实和适用法律错误，请二审法院予以纠正。阿拉善丰源机电部辩称，该笔货款应该由上诉人太原风林公司承担，被上诉人对其所称的挂靠关系不知情。阿拉善丰源机电部向一审法院起诉请求：1.依法判令太原风林公司支付货款34012.75元；2.承担案件受理费。一审法院认定事实：2019年2月25日，阿拉善丰源机电部与太原市风林机械安装工程有限公司乌海项目部签订了《购销合同》。合同约定，阿拉善丰源机电部将货物送至施工现场，结算方式及期限为按月结清。2019年5月3日，太原市风林机械安装工程有限公司乌海项目部为阿拉善丰源机电部出具欠条，言明2019年2月26日至2019年4月25日共欠货款34012.75元。阿拉善丰源机电部多次催要所欠货款未果，故诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，阿拉善丰源机电部提供的与太原市风林机械安装工程有限公司乌海项目部签订的《购销合同》、太原市风林机械安装工程有限公司乌海项目部出具的欠条均加盖有被告太原市风林机械安装工程有限公司乌海项目部的公章，可以认定该行为系太原风林公司的行为，故太原风林公司应承担本案的给负责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：由太原市风林机械安装工程有限公司于判决生效后三日内给付阿拉善经济开发区丰源五金机电部货款34012.75元。案件受理费650元，减半收取325元，由太原市风林机械安装工程有限公司负担（阿拉善丰源机电已预交325元）。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，太原市风林机械安装工程有限公司乌海项目部不具有独立的法人资格，其对外发生的法律关系，由太原风林公司承担相应的民事责任。被上诉人阿拉善丰源机电部将货物送至了被上诉人乌海市项目部的施工现场，上诉人太原风林公司应该按照合同约定支付货款。上诉人主张签订《购销合同》的委托代理人马福国与其是挂靠关系，应该由马福国承担直接责任，但其提供的证据不足以证明双方之间存在挂靠关系，本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人太原风林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650.32元，由上诉人太原市风林机械安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张谷丰审判员 魏 婕审判员 艾智杰 二〇二一年二月三日书记员 王梦娜附法律文书引用的主要法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（节选）第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初385号原告：焦志伟，男，1987年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路**院**楼**102东侧**3E42。法定代表人：郭嘉栋，经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司法务。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所，住所地北京市丰台区西三环南路****303div>法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。原告焦志伟与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）、北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹磨叽公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦志伟与被告美智美乐公司委托诉讼代理人孙童、被告墨迹磨叽公司委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。焦志伟向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间签订的《美智美乐视觉水墨艺术空间课程销售协议》；2、被告返还我剩余课时费16084.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月15日与墨迹磨叽公司签订书法课程培训协议，购买120次课共计19900元。截止原告提起诉讼之日，剩余100次课的服务尚未履行，相对应的预付课程价款合计为16084.85元。刷卡和支付宝转账记录收款人为美智美乐视觉艺术中心易事达店。现被告不能继续履行合同义务，也不同意退还剩余费用，侵犯了原告的利益，故诉至法院。美智美乐公司辩称，涉案合同履行期间，我公司实际由北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）控制，我公司办公场所、账户、员工均由鼎晖开元公司实际控制管理，原告合同是和墨迹磨叽公司签订的，故承担责任的应该是墨迹磨叽公司。墨迹磨叽公司辩称，原告主张的退款应该由美智美乐公司负担，合同实际履行方是美智美乐公司，人员设备场地均是美智美乐公司所有，给原告提供课程的也是和美智美乐公司签订劳动合同的员工，原告所交款项收款单位也是美智美乐公司，墨迹磨叽公司没有收钱，也没有实际向原告提供服务。美智美乐公司实际掌握着原告上课情况，与原告形成了事实培训服务合同关系，给原告出具收据的公司是美智美乐公司，合同上墨迹磨叽公司的公章是美智美乐公司私自加盖的，墨迹磨叽公司对其擅自使用的行为不予追认。综上，原告与美智美乐公司存在事实上的教育培训合同关系，故原告的全部诉讼请求均应由美智美乐公司独自承担，与墨迹磨叽公司无关。本院经审理认定事实如下：2019年9月15日，焦志伟（甲方）与墨迹磨叽公司（乙方）签订课程销售协议（协议编号：0000736），约定：课程内容为硬笔书法、软笔书法，标准课时数为240课时（120次），3次送课，课程实收金额为19900元。同日，焦志伟分两笔向赏墨尚苑水墨艺术空间易事达店扫码支付共计19900元。庭审中，焦志伟提交的剩余课时费明细表载明实际剩余费用为16085.84元。美智美乐公司、墨迹磨叽公司就其抗辩意见均未向本院提交证据。本院认为，焦志伟与墨迹磨叽公司签订的课程销售协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。焦志伟依约支付了培训费用19900元，现墨迹磨叽公司无法继续向其提供课程服务,故焦志伟有权要求解除协议并要求墨迹磨叽公司退还未使用的课程费用。现焦志伟主张的退款金额，于法有据，本院予以支持。焦志伟要求美智美乐公司承担责任，依据不足，本院不予支持。美智美乐公司、墨迹磨叽公司就其抗辩意见均未向本院提交证据，故对其抗辩意见本院均不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认焦志伟与北京墨迹磨叽文化传播有限公司于2019年9月15日签订的课程销售协议于2020年11月17日解除；二、北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还焦志伟课时费16084.85元；三、驳回焦志伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元（焦志伟已预交），由北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  游晓飞二〇二一年二月七日书记员  王梓霖
北京市海淀区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2021）京0108行赔初7号原告秦克民，男，1963年4月1日出生，汉族,户籍所在地北京市海淀区。委托代理人秦征，北京岳成（杭州）律师事务所律师。被告北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。法定代表人周波，镇长。委托代理人安勇旭，北京市海淀区上庄镇人民政府干部。委托代理人王冰，北京天驰君泰律师事务所律师。原告秦克民认为被告北京市海淀区上庄镇人民政府作出的强制拆除行为违法，于2020年12月22日向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2021年1月6日受理后，在诉讼过程中，原告于2021年2月1日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告秦克民撤回起诉。审 判 长 陈 晓人民陪审员 袁 卫人民陪审员 王向红二〇二一年二月九日书 记 员 闫行冉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3081号原告：孙桂兰，女，1972年2月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：孟友成，男，1963年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原告孙桂兰与被告孟友成民间借贷纠纷一案，本院已立案。2021年2月9日，原告孙桂兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙桂兰撤诉处理。审判员  刘琳琳二〇二一年二月九日书记员  杜 靓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4435号原告：贾雨馨，女，1996年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘静怡，北京市京师律师事务所律师。被告：鹏润国际大酒店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**鹏润大厦****。法定代表人：黄宇，总经理。委托诉讼代理人：伍学婧，女，汉族，1975年5月12日出生，公司法务。委托诉讼代理人：王玮，女，1978年8月30日出生，汉族，公司行政经理。原告贾雨馨（以下称原告）与被告鹏润国际大酒店有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘静怡，被告之委托诉讼代理人伍学婧、王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除双方婚宴协议；2、退还婚宴费用42880元，双倍定金差额8576元，以42880元为基数，按照月利率2%计算的自2019年7月26日至实际支付之日止的利息；3、赔偿精神损失20000元。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告约定原告于2020年9月19日在被告酒店内举办婚宴，并于当日向被告支付定金20000元，同年7月26日，原告与被告签订《婚宴协议》，预计婚宴10桌，同日原告向被告支付尾款22880元，上述婚宴费用共计42880元。2019年9月27日，原告与被告联系确认婚宴细节的相关事宜，却得到被告由于单位内部管理出现问题，被告无法按期举办婚宴的答复。原告要求解除双方所签《婚宴协议》并要求被告退还全部婚宴款，但未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：本案是马某的个人行为，与公司无关，马某是我公司的普通销售人员，公司没有授权马某进行收款，马某私自收款没有上交公司，本案没有成立婚宴服务合同，不具备起诉的基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均不予认可，本院认定如下：原告提交被告印制的2019年7月19日押金单、2019年7月26日杂项单及支付宝转账记录，押金单内容为：今日收到明年贾女士婚礼定金贰万元整，制单人马某；杂项单内容为今日收到2020年婚宴尾款22880元，制单人马某。支付宝转账记录显示原告2019年7月19日向马某转款2万元，7月26日转款22880元。被告称该收据没有酒店财务章，真实性不认可。原告提交被告制式《婚宴协议》打印件一份，原告称该协议由马某通过微信向其发送。其中预计婚宴总消费为42880元，已付婚宴活动预付款20000元。被告称合同没有成立，无效力。原告提交与马某的微信聊天记录，证明与被告工作人员协商到酒店办理婚宴。被告对该证据不予认可。原告提交与酒店工作人员的谈话录音及文字整理稿，被告称庭后提交质证意见，但未提交。原告提交（2019）京0105民初XX号民事判决书，证明其他案件判决被告承担责任。被告对该证据真实性认可，关联性不认可，称该案中有正式合同，且款项打入公司账户，与本案不同，本案是马某个人行为。被告提交其公司《员工手册》部分内容，其中一项为“不得向客人索要小费，严禁与客人私做交易侵占酒店利益”，原告对该证据关联性不认可，认为被告公司内部管理制度，与原告无关。被告提交（2020）京0105刑初1054号刑事判决书，证明马某犯职务侵占罪。该判决书中载明：公诉机关指控，被告人马某于2019年2月至2019年9月间，在北京市朝阳区霄云路鹏润大厦内，利用担任鹏润国际大酒店有限公司高级销售经理的职务便利，非法占有李X、郑X、王X、贾雨馨、金X支付给鹏润国际大酒店用于婚宴的定金等费用共计人民币292864元。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决：一、被告人马某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。二、责令被告人马某退赔人民币二十九万二千八百六十四元，发还被害单位鹏润国际大酒店有限公司。原告对该证据的真实性认可，称正是因为马某职务侵占，不能对抗善意第三方，所以应该由公司承担赔偿责任。本院对双方当事人提交的证据的真实性均予以确认，但认为被告提交的《员工手册》内容不能证明其公司与本案无关。本院认为，本案争议焦点是原告与被告之间是否形成合同关系，根据原告提交的证据，被告虽称收据中没有其公司财务章，但就马某的身份、原告与马某洽谈的地点、内容以及制式收据看，原告足以对马某的行为确认为被告公司的行为，且刑事判决书中认定马某所犯的职务侵占罪，包括本案侵占本案原告所交婚宴款，故本院认为原告与被告间形成服务合同关系，系被告内部管理问题导致合同无法履行，现原告要求解除与被告的《婚宴协议》具有事实和法律依据，本院依法予以支持；关于原告主张婚宴费用42880元，具有事实和法律依据本院依法予以支持；关于原告主张的8576元定金差额因在《婚宴协议》中明确20000元为婚宴预付款而非定金，故原告主张没有提交证据予以证明，本院不予支持；关于原告主张的利息，没有法律依据本院不予支持；关于原告主张的精神损失费，不符合法律关于赔偿精神损失的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告贾雨馨与被告鹏润国际大酒店有限公司签订的《婚宴协议》；二、被告鹏润国际大酒店有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告贾雨馨婚宴费用42880元；三、驳回原告贾雨馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由原告贾雨馨负担637元（已交纳），由被告鹏润国际大酒店有限公司负担952元（于本判决生效之日起七日内给付原告贾雨馨）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 付 艳二〇二一年二月一日书记员 张静远
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初17号原告：深圳市为华旅游运输有限公司，住所地广东省深圳市盐田区大梅沙望翠道0-13号，统一社会信用代码9144030077270338XK。法定代表人：张泽民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宇，该公司员工。被告：张本印，男，汉族，1982年12月17日出生，住址河南省民权县。原告深圳市为华旅游运输有限公司与被告张本印租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼，被告张本印经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还租车费用人民币（以下币种均为人民币）3577元；2.违章处理费用1100元；3.出险维修车辆折旧费用3960元；4.公司强制收车费用1000元；5.本案诉讼费由被告承担。原告当庭申请变更上述第1至4项诉讼请求为：被告偿还租车费用4145元、违章处理费用3400元、车辆出险折旧费用4387元，在扣除5000元押金后合计费用为6932元。判决结果本院认为，本案属租赁合同纠纷。原、被告于2020年3月31日签订《汽车租赁合同》，约定原告将其所有的车牌号为粤Ｂ×××××的小型轿车出租给被告，租赁期为三个月。被告于2020年7月8日发生交通事故导致车辆受损，报保险后将车辆归还原告。对原告主张的各项费用，本院评析如下：一、租车费用：原告主张2020年6月份租金445元，并提交相关证据予以佐证，本院予以确认。原告主张2020年7月份租金3700元，本院认为，对2020年7月1日至8日的租金应当按合同约定计算为986.67元（3700元/月÷30天×8天=986.67元）；对于因维修车辆导致损失的租金，根据双方签订的《汽车租赁合同》第6.9条的约定，应当按停运天数来计算，但原告未能举证证明车辆停运天数，本院根据本案实际情况酌定停运天数为5天，租金为616.67元（3700元/月÷30天×5天=616.67元）。上述租车费用合计为2048.34元。二、违章处理费用：被告在租赁期间发生2次违章，且未及时处理，违章均由原告工作人员处理，并由原告工作人员提供驾照完成了扣3分的处罚，上述违章产生的罚款为500元，滞纳金为102元；双方在《汽车租赁合同》中约定，如被告未按约定处理违章，原告向被告收取违章违约金，违约金以每次违章1000元计算，被告还应向原告支付实际发生的违章罚款以及按照每分300元的计算标准向原告支付违章违约金；本院认为1000元/次的违章违约金约定过高，本院酌定为200元/次，根据上述事实计算违章处理费用为1902元（500元+102元+200元×2+300元×3=1902元）。三、车辆折旧费用：根据本案实际情况，本院酌定车辆折旧费用为2000元。综上，在扣除5000元押金后，被告尚欠原告各项费用合计950.34元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张本印应在本判决生效之日起十日内支付原告深圳市为华旅游运输有限公司租车费用、违章处理费用、车辆出险折旧费用合计950.34元；二、驳回原告深圳市为华旅游运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张本印负担，案件受理费原告深圳市为华旅游运输有限公司已预交，被告张本印应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用径付原告。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二一年二月二日书记员  洪川
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1524民初3761号原告：韩孝生，男，1965年4月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙常峰，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：周广清，男，1964年9月5日出生，汉族，住东阿县。被告：孙秋香，女，1966年7月7日出生，汉族，住东阿县。被告：侯涛，男，1966年2月1日出生，汉族，住东阿县。原告韩孝生与被告周广清、孙秋香、侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告韩孝生的委托诉讼代理人孙常峰及被告周广清、孙秋香到庭参加诉讼。被告侯涛经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩孝生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金243000元，并自2018年12月23日起至清偿之日止按照月息2分承担利息；2.本案诉讼费等合理支出均由被告承担。事实和理由：2018年，被告周广清和孙秋香夫妻从事净水器代理经销，因为资金周转需要，向我借款。我于2018年10月29日及2018年12月22日分两次交付给被告出借本金24.3万元，并由被告出具了借条，被告侯涛自愿为该笔借款承担担保责任并在借条上签字。但是此后被告一直未归还借款本金和利息。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告周广清辩称：不同意向原告还款，借条产生原因系原告向威海乳山百姓互助平台时让我针对43000元的投资款打的借条，原告说万一挣不了钱让我把本钱给他，我同意后便出具了2018年10月29日的借条；2018年12月22日的借条是我与原告每人出资64000元共同投资128000元，根据预期投资收益应分配给原告20万元，我系针对约定的收益款出具的借条。被告孙秋香的答辩意见同周广清。被告侯涛向本院提交了书面答辩状：原被告达成借款条后，我系作为证明人签字，并非担保人；我未亲眼看到原告将借款交给周广清，该合同是否实际履行我不清楚，原告向我主张权利无事实和法律依据。原告韩孝生为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二份，证明被告借款的事实及数额。被告周广清、孙秋香对证据的真实性无异议。被告周广清、孙秋香向本院提交了谈话录音一份，证明其向原告韩孝生出具的20万借条中仅含本金64000元。原告韩孝生的质证意见为：对录音中谈话双方身份真实性无异议，但该证据不能证明借款的数额。上述证据经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：被告周广清、孙秋香系夫妻关系。2018年10月，原告韩孝生将现金43000元交由周广清，周广清向韩孝生出具借条一份，载明“借条今借到韩孝生现金肆万叁仟元正（43000.00）元周广清2018.10.29号”。2018年12月22日，韩孝生将现金64000元交由周广清、孙秋香进行投资理财，周广清、孙秋香承诺如有收益将分给韩孝生20万元，并向韩孝生出具借条一份，载明“借条今借到韩孝生现金贰拾万元正（200000.00）元）借款人：周广清孙秋香证明人：侯涛2018.12.22号”。原告韩孝生陈述，诉争款项系其周广清、孙秋香为投资向其借款而产生，双方针对借款约定了利息按月利率2%支付。被告周广清、孙秋香陈述，韩孝生两次分别交付43000元、64000元，共计107000元，其收到64000元后向韩孝生出具20万元借条的原因系其承担投资风险，如投资失败将负责向韩孝生偿还64000元本金的责任；另其从投资平台挣了3000元已经交给了韩孝生；孙秋香陈述2018年10月29日借条出具时其没在场，但周广清给其说了，其清楚借条的产生经过。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否应承担向原告支付诉争款项的法律责任。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：关于韩孝生实际交付的款项数额，韩孝生主张为分两次交付243000元，周广清、孙秋香辩称韩孝生实际交付107000（两次分别为43000元、64000元）、20万元系应分予韩孝生的投资收益，经查，针对周广清、孙秋香提交的谈话录音，韩孝生对录音中双方身份的真实性无异议，韩孝生明确陈述“弄的他(案外人)的6万，我又放上了4000”，周广清亦表明“这六万多块钱给你写了个二十多万的条……”，该证据可认定2018年12月22日借条中韩孝生实际交付的本金为64000元，故本院将韩孝生享有的债权本金数额认定为107000元。周广清、孙秋香主张韩孝生已收到3000元还款，韩孝生予以否认，该项主张亦无证据支持，故本院对周广清、孙秋香该项主张不予采信。关于周广清、孙秋香所持其不承担还款责任的辩解，经查，周广清、孙秋香在收到韩孝生交付的款项后出具了借条二份，根据一般日常生活经验，二人作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条应承担的法律责任及产生的法律后果，本案谈话录音中，周广清、孙秋香亦存在“明年先把本钱给你还上”的陈述，即二人具有同意偿还本金的意思表示；另鉴于孙秋香亦认可其清楚2018年10月29日借条的出具过程，故诉争债务应系周广清、孙秋香的夫妻共同债务并应承担共同还款责任。关于被告侯涛所持其不应承担还款责任的辩解，经查，侯涛在2018年12月22日的借条中明确注明其为“证明人”，韩孝生无证据证明侯涛具有担保的意思表示，故本院对韩孝生要求侯涛承担连带清偿责任的诉求不予支持。关于韩孝生主张被告应自2018年12月23日起按照月利率2%承担利息的主张，因本案借条中未载明利息，韩孝生亦无证据证明双方针对资金占用期间的利息作出明确约定，故本院对韩孝生主张的资金占用期间的利息不予支持，并调整为自逾期付款日、即自2020年11月14日本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周广清、孙秋香于本判决书生效之日起十日内向原告韩孝生归还欠款107000元；并以107000元为基数，自2020年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至实际给付之日止。二、驳回原告韩孝生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元减半收取计2473元，由原告韩孝生负担1385元，由被告周广清、孙秋香负担1088元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二一年二月五日书记员 张晨晨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初32497号原告：北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司通州分公司，营业场所北京市通州区张家湾镇土桥村（北京新建房地产开发有限公司）13幢132号。负责人：韩春超，经理。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被告：于辉，女，1978年6月20日出生，满族。委托诉讼代理人：石江涛（被告于辉之夫），住北京市通州区。原告北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司通州分公司（以下简称原告）与被告于辉（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金臣，被告及其委托诉讼代理人石江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资36246元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系劳务关系，双方约定被告每天劳务费150元，根据工作需要上班，按天计算，原告不拖欠劳务费；被告于仲裁阶段提交的《2018.19年工资明细表》系其自行加盖的公章及负责人的人名章，原告负责人对此不知情；被告提起劳动仲裁已超一年时效。综上，原告不服京通劳人仲字[2020]第5418号裁决书，提起诉讼。被告辩称，同意仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月28日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年10月14日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第5418号裁决书，裁决：原告支付被告2018年8月1日至2019年6月30日期间拖欠工资36246元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张原告雇佣被告从事开票、报税等工作，按照原告要求出勤，日劳务费用150元，累计出勤22天结算一次，被告仲裁时提交《2018.19年工资明细表》系其自行制作并加盖印章。为证明其主张，原告提交了《2018.19年工资明细表》、转账记录（显示2018年1月至2019年6月期间被告工资共计58354元，已付22108元，最后一笔支付时间为2019年3月21日）。被告认可上述证据真实性，但主张双方系劳动关系，其工作至2019年6月，月工资3200元，《2018.19年工资明细表》系其于2019年6月15日制作，经原告负责人同意后加盖印章；经其多次催要，原告分别于2019年7月13日、8月16日向被告两次支付工资共计10000元。为反驳原告的主张，被告提交其委托诉讼代理人石江涛与原告负责人的电话录音。原告否认该证据的真实性，但认可被告曾电话联系原告负责人要求支付工资的事实。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告、被告均符合法律、法规规定的主体资格，被告受原告管理从事财务工作，原告向其发放劳动报酬，符合建立劳动关系的构成要件，双方应为劳动关系。现原告主张双方系劳务关系，无事实及法律依据，本院不予采信。用人单位对劳动者的入职时间、工资标准等承担举证责任。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。原告未能举证证实已足额支付被告工资，应当承担举证不能的后果；《2018.19年工资明细表》虽系被告制作并加盖印章，但原告关于被告出勤、工资支付、公章收回时间等细节陈述不清，前后矛盾，且被告据此多次向原告主张工资，原告并未提出异议，故对原告该项主张，本院不予采信。被告认可原告于2019年7月13日、8月16日向其支付工资共计10000元，予以扣减，具体拖欠工资数额由本院核算。原告主张被告的诉请已超仲裁时效，但被告提交的录音记录等证据足以证实其连续主张权利导致时效中断的事实，故对其该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司通州分公司支付被告于辉2018年8月1日至2019年6月30日期间拖欠工资26246元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司通州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京鑫盛昊通汽车租赁有限公司通州分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二一年二月九日书记员  张亚男
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40793号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告李学斌，男，汉族。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告立即归还原告借款本金23827.59元；2、被告立即归还原告截止到2020年8月6日的逾期利息共计6655.84元以及之后的逾期利息（以借款本金23827.59元为基数，按年利率24%从2020年8月7日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、被告偿还借款本金18185.28元；2、被告向原告偿还利息（以18185.28元为基数，自2020年12月23日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李学斌应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金15520.3元及逾期利息（以尚欠借款本金15520.3元为基数，按年利率24%的标准自2020年12月23日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二一年二月一日书记员  刘新业书记员  王 欢
陕西省靖边县人民法院 刑 事 判 决 书                                   (2021)陕0824刑初51号                                    公诉机关靖边县人民检察院。 被告人张军军，男，1976年09月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，无业，户籍地：陕西省靖边县，现住：陕西省靖边县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月4日被靖边县公安局取保候审，2021年1月27日取保候审届期已满，被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。指定辩护梁凤，女，陕西秦靖律师事务所律师靖边县人民检察院以靖边检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人张军军涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院指派检察员杨柳、被告人张军军及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月3日21时34分许，被告人张军军醉酒后驾驶陕KXXXXX号白色大众牌小型汽车，XX道XX超市”斜对面黄成东家院内出发，准备回靖边县XX村的家中，从该大院出来，沿乡村道路由东向西行驶了十几米时，被民警当场查获。经鉴定：张军军的血醇浓度为95.62mg/100ml。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、破案报告及抓捕经过、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、呼气检测结果单、被告人张军军的供述、鉴定委托书及血醇检验报告、告知、血样提取登记表、认罪认罚具结书、现场勘查笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人张军军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张军军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张军军在庭审中能自愿认罪，并能积极认罪认罚，签署认罪认罚具结书，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人认为被告人张军军，自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见。经查，辩护人的辩护意见属实，本院依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人张军军在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议及罚金适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月27日起至2021年2月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员    鲍登利    二○二一年二月二日 书  记  员    马雍凯    20210824511976091691612725197609164210202102021
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保718号 申请人：广州德高国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路****，统一社会信用代码91440101MA5CLK5B88。 法定代表人：罗洪清。 委托诉讼代理人：阳媚、白楚华，均系广州金鹏律师事务所律师。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区体育东路****社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道******406041935238510。 法定代表人：叶汉彬。 申请人广州德高国际旅行社有限公司诉被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款273272.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州德高国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市中旅国际旅行社有限公司的银行存款273272.44元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1886元，由申请人广州德高国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年二月二十日 书记员  严嘉琪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执332号 申请执行人赵玉与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵玉向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人赵玉申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人赵玉申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初196号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路**。负责人：冯勇，该行行长。委托诉讼代理人：祝国利，男，该行员工。委托诉讼代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：王臣，男，1967年2月25日出生，汉族，大庆钻探工程公司钻井二公司物资分公司职工，住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称工商银行红岗支行）与被告王臣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红岗支行的委托诉讼代理人祝国利、李微到庭参加诉讼，被告王臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工商银行红岗支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告王臣偿还本息合计43，663.07元,并自2020年11月3日起止至本金全部给付之日时止，以拖欠本金41,746.69元为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）；2.本案相关诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年向工商银行红岗支行申领信用卡，经审核后发卡（卡号为52×××54），被告于2020年7月8日出现违约，截止至2020年11月2日，被告尚欠工商银行红岗支行本金41,746.69元，违约金1,340.73元，逾期利息470.49元，贷款利息105.16元，以上合计43,663.07元。经工商银行红岗支行多次催收未果，为维护原告的合法权利，特向贵院依法提起诉讼，请依法支持原告诉求请求。王臣未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即：牡丹卡快速办理申请书一份、中国工商银行牡丹信用卡章程一张、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一张、信用卡流水明细及工商银行终端交易平台截图共8张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王臣于2017年向工商银行红岗支行申领信用卡，信用卡领用合约第三条约定：甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方(原告)对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。原告经审核后向被告发卡（卡号为52×××54），被告于2020年7月8日出现违约，截止至2020年11月2日，被告尚欠工商银行红岗支行本金41,746.69元，违约金1,340.73元，逾期利息470.49元，贷款利息105.16元，以上合计43,663.07元。经工商银行红岗支行多次催收未果，为维护其合法权利诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告为其发放信用卡及被告通过该信用卡透支行为，双方之间构成借款合同关系。本案中，被告持有原告向其发放的信用卡累计透支本金41,746.69元，该笔借款到期后未偿还，原告要求被告偿还本金并按双方合同约定支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告未按照其与原告的约定按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张违约金的计算标准及数额均未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支本息合计43，663.07元；二、被王臣于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行利息及违约金[自2020年11月3日至实际给付之日止，以41,746.69元为基数，按每日万分之五标准支付透支利息，以拖欠利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按每期最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元人民币）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445.79元，由被告王臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年二月二十日书记员 王宇琦附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初345号原告：文见，男，1975年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区号。被告：张友民，男，身份不详。原告文见与被告张友民劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告文见在本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按文见撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年二月一日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初7431号原告：宋金环，女，1981年7月20日出生。委托诉讼代理人：杨良松（宋金环之夫），1981年1月13日出生。被告：郑帅，男，1987年6月19日出生。被告：北京市天锦建筑装饰有限责任公司，住所地北京市密云区阳光街406号楼1至2层102。统一社会信用代码91110228MA0095QC36。法定代表人：路志强，经理。原告宋金环与被告郑帅、北京市天锦建筑装饰有限责任公司农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告宋金环经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按宋金环撤回起诉处理。审 判 员 魏明山二〇二一年二月九日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执953号 申请执行人：中山市勤业食品有限公司，地址中山市小榄镇永宁市场西街9号第5卡，统一社会信用代码91442000MA51G8WH9E。 法定代表人：吴洁梅，经理。 被执行人：陈彬铭，男，1989年7月21日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中山市勤业食品有限公司与被执行人陈彬铭财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初15524号《民事判决书》已于2020年12月18日发生法律效力。依上述判决，陈彬铭应于判决生效之日起七日内返还21540元及赔偿利息损失（自2020年5月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算）、并迳付受理费169元给中山市勤业食品有限公司。根据中山市勤业食品有限公司的申请，本院于2021年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、自然资源部等部门调查被执行人陈彬铭的财产，冻结被执行人小额银行账户及财付通账户，此外未发现可供执行的财产线索。2021年2月20日，本院向申请执行人中山市勤业食品有限公司发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人陈彬铭纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人陈彬铭暂无财产可供执行，申请执行人中山市勤业食品有限公司也无法提供被执行人财产线索的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤2072执953号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二一年二月二十四日 书记员  卢志德
呼和浩特市赛罕区人民法院   行政裁定书   （2021）内0105行审1号   申请执行人：呼和浩特市赛罕区林业局，现住址呼和浩特市赛罕区前进巷**。   法定代表人：高某，职务：副局长。   委托代理人：陈某，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。   委托代理人：张某，北京市汇源律师事务所呼和浩特市分所律师。   被执行人：马某，男。   申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年4月2日作出的呼赛森公林罚决字[2020]第008号林业行政处罚决定书，强制被申请人恢复林地原状。   事实与理由：2019年12月，申请人经调查发现被申请人在未取得林地手续的情况下，擅自在林地里建房建大棚，占用林地6.59亩，涉嫌擅自改变林地用途。申请人经全面调查后于2020年3月28日向被申请人送达了《林业行政处罚听证权利告知书》、《林业行政处罚先行告知书》，申请人在签收上述文书后未在法律规定期限内提出申辩意见。2020年1月2日，申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出《林业行政处罚决定书》，决定：1、处以罚款87910.6元（6.59亩×667×20元=87910.6元）；2、责令6个月内恢复原状。申请人作出该决定后同日送达了被申请人，后被申请人于2020年6月24日缴纳了罚款，但一直未能履行责令恢复原状的处罚决定。2020年12月26日，申请人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日将该文书送达被申请人，但被申请人至今未能完全履行上述行政处罚。鉴于被申请人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，特申请   本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。   本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局申请的执行事项符合法律规定，且被执行人对被查出的违法事实予以认可，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：   对申请执行人呼和浩特市赛罕区林业局提出的强制执行申请，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。   审判长 李敬梅   人民陪审员 董朝霞   人民陪审员 李福增      二〇二一年二月一日   书记员 王小波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1866号原告:冯琴，女，1970年11月19日出生，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告冯琴与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯琴及其委托诉讼代理人孟繁军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付劳务费10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签署了管家帮平台信息服务协议,约定原告为被告提供的用户提供家政服务,被告代收全额劳务费,原告完成服务后,被告向原告支付劳务费。现原告已完成全部服务,被告仍有劳务费未支付,多次协商无果,因约定该协议下的任何纠纷由易盟公司住所地法院管辖,签订协议时被告住所地在石景山区,根据民事诉讼法解释第32条的规定,特向法院提起诉讼。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，郎北方（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与冯琴（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供钟点工服务，服务期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为5000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费10000元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为10000元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付冯琴服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付冯琴）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年二月七日书记员  李秦进-4--1-
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初848号原告：朱少英，女，1973年3月12日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。特别授权委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师。执业证号：15202201210114811。被告：赵长海，男，1989年1月8日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。第三人：李明喜，男，1988年5月26日生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。原告朱少英诉被告赵长海、第三人李明喜确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少英的委托代理人王明星、被告赵长海、第三人李明喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱少英向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告双方于2020年10月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、判决被告履行将《房屋买卖合同》中约定的水城经济开发区泰安锦苑2号楼13楼1室（2-13-1、121.13㎡）的安置房交付给原告管理使用；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因六盘水市建设需要，水城县人民政府尖山街道办事处征收并对被告位于水城县的小砖瓦屋面、石墙瓦屋面结构的房屋总共397.3㎡进行征收，并于2020年6月18日由水城县人民政府尖山街道办事处与被告签订了《水城县城市棚户区改造征收补偿安置协议》，协议约定对被告的房屋及附属物采取实物安置补偿的方式，被告共计置换安置房屋349.146㎡。原被告双方经中介第三人介绍，于2020年10月29日经双方协商一致签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所得的水城经济开发区泰安锦苑2号楼13楼1室（2-13-1、121.13㎡）以193800元的价格转让给原告。合同签订后，原告支付给了被告购房款，现被告于2020年9月10日拿到水城县人民政府尖山街道办事处分配的泰安锦苑安置房屋，但被告迟迟不将房屋交付给原告管理使用。综上所述，双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，现为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉求。赵长海辩称：原告陈述属实，我同意将案涉房屋交付原告管理使用。李明喜述称：原告陈述属实。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，原告朱少英（买受人）与被告赵长海（出卖人）及第三人李明喜（中介人）签订《房屋买卖合同》一份，朱少英因居住需要购买赵长海房屋被征用置换的泰安锦苑2号楼13楼1室（2-13-1、121.13㎡），房屋价格为193,800元；购房款由朱少英交给李明喜，李明喜与赵长海自行解决购房款事宜；李明喜收到朱少英全款当日起通知赵长海三个工作日内将交易的房产交付给朱少英使用。合同签订当日，第三人李明喜即收到原告朱少英支付的购房款193,800元。被告赵长海至今未向原告交付案涉房屋。另查明，本案所涉转让房屋系被告赵长海于2020年6月18日与水城县人民政府尖山街道办事处签订的《水城县城市棚户区改造征收补偿安置协议》中所属安置房。本院认为，原告朱少英与被告赵长海签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。因被告赵长海已取得案涉转让房屋，加之原告朱少英已实际向被告赵长海支付完毕购房款，故被告赵长海应依约及时将房屋交付原告朱少英。因此，原告请求被告赵长海将涉案房屋交付其管理使用的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：一、原告朱少英与被告赵长海于2020年10月29日签订的《房屋买卖合同》有效；二、被告赵长海于本判决生效之日起三日内将案涉位于六盘水市水城经济开发区㎡）房屋一套交付给原告朱少英管理使用。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由被告赵长海负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  郭丽二〇二一年二月五日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初222号原告：柳宁，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：安徽风之星投资控股有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬一路22号。法定代表人：赵昕，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告柳宁与被告安徽风之星投资控股有限责任公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本案审理过程中，原告柳宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳宁的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳宁撤诉。案件受理费25元，由原告柳宁负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘3130刑初40号公诉机关龙山县人民检察院。被告人张某桑，女，1995年出生，湖南省龙山县人，苗族，不认字，务农，住本县，因本案，于2019年10月19日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月22日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。指定辩护人，田邦平，男，湖南湘龙律师事务所律师。被告人喻某凤，男，1991年出生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，务农，住该县，因本案，于2019年10月19日被龙山县公安局刑事拘留，同年11月22日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉（2021）9号起诉书指控被告人喻某凤、张某桑犯盗窃罪，于2021年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人喻某凤、张某桑及张某桑的指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年10月5日凌晨1时许，被告人喻某凤骑摩托车与张某桑来到龙山县××镇××社区××附近，由喻某凤在外望风，张某桑进入被害人张某1家中实施盗窃，后张某桑盗得现金3700元，两人骑车离开。2019年10月16日凌晨，喻某凤骑摩托车与张某桑来到龙山县××镇××社区××附近，由喻某凤在外望风，张某桑进入里耶秦简博物馆宿舍被害人周某家中实施盗窃。因被周某及时发现，张某桑将盗窃的现金退还后离开。2019年10月18日，张某桑、喻某凤被龙山县公安局传唤到案，并如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的损失并取得谅解。张某桑患有中度精神发育迟滞，作案时负限制刑事责任能力；喻某凤患有轻度精神发育迟滞，作案时负完全刑事责任能力。被告人喻某凤、张某桑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。上述事实，被告人喻某凤、张某桑及张某桑的指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍资料、办案说明、谅解书、到案经过、病历资料、现实表现材料、从轻处理申请、关于张某桑身份情况说明、户口注销证明，证人彭某1、李某、彭某2、田某、彭某3、张某2、尚某、余某1、余某2的证言，被害人张某1、周某的陈述，司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、被告人喻某凤、张某桑的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某凤、张某桑两次入户盗窃他人财物，价值3700，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人张某桑起主要作用，系主犯；被告人喻某凤起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院决定对被告人喻某凤从轻处罚。被告人张某桑患有中度精神发育迟滞，作案时系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对二被告人从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。据此，对被告人张某桑适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条；对被告人喻某凤适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人张某桑犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人喻某凤犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二一年二月一日书记员  杨 柳附页法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初123号起诉人:施欣。2021年1月8日，本院收到起诉人施欣的起诉状。起诉人施欣向本院提出诉讼请求：1.责令刘君返还起诉人借款港币10000元整（折合人民币9950元）；2.责令刘君赔偿从2019年12月26日至今的国家规定的合法利息。事实和理由：2019年12月26日刘君于澳门巴黎人酒店向起诉人施欣借款10000元港币，起诉人于当晚实际交付了10000元港币给刘君。后刘君以种种理由拖欠，至今仍未归还借款。本院经审查认为，本案属于民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被起诉人不是珠海居民，起诉人提供的证据材料不能证明被起诉人在珠海居住；其次，本案借款发生地为澳门特别行政区，双方亦未约定管辖法院为本院。本案合同履行地和被起诉人住所地均不在珠海市横琴新区，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人施欣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年一月十五日法官助理  邓舒尹书 记 员  李智武
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0109执保71号 谭金美、邓金兰： 关于申请人谭金美与被申请人邓金兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日依据本院作出的（2021）桂0109民初22号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2021年2月5日解除对被申请人邓金兰名下银行存款，额度为395203元，开户行、账户：中国农业银行股份有限公司南宁东盟经济园区支行、6228450830036695415的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0109民初22号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年二月二十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4249号申请执行人杨某1，住宁夏固原市。申请执行人杨某2，住宁夏固原市。申请执行人杨某3，住宁夏固原市。被执行人白某，住固原市。申请执行人杨某1、杨某2、杨某3与被执行人白某故意伤害罪一案，（2020）宁0402刑初135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定由白某赔偿附带民事原告人杨某1医疗费、等费用9195.79元、赔偿杨某2各项费用9065.27元、赔偿杨某3各项费用9025.86元，以上共计27286.92元；本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初10237号民事判决书也发生法律效力，确定由杨某1赔偿白某医疗费等费用15699.07元，案件受理费100元，合计15799.07元。两案合并执行相互折抵后下欠11487.85元，本案中依法冻结了白某微信账户×××.62元，依法扣划后还有9947.23元由白某偿还。因其出狱后不久，一直在家未打工，余款9947.23元由被执行人白某从2021年3月份起，每月至少偿还500元，至2022年1月31日之前全部付清。期间，希望解除对白某银行卡、高消费等限制措施。申请执行人杨某1、杨某2、杨某3撤回本案的申请。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执4249号案件的执行。被执行人如不按期履行，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权申请恢复执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年二月二十三日书记员 马晓强
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初370号原告:唐从益，男，1965年4月23日出生，汉族，自由职业，住仙桃市。被告:袁勇，男，1982年3月9日出生，汉族，自由职业，住潜江市。原告唐从益与被告袁勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐从益、被告袁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐从益向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资17600元；2、由被告承担本案诉讼等相关费用500元。事实和理由：2019年8月至10月，被告在武汉汉孝新区承接新区商品房模板施工，请原告和其他人员为其做工，欠原告17600元，至今催缴无果。特提起诉讼，望公正判决。被告袁勇辩称，1.被告与原告之间不存在任何劳务关系，原告陈述与事实不符。被告没有与原告签订任何劳务合同，不存在雇佣关系；被告只是给原告介绍工作项目，被告在此项目上没有收取任何费用；原告与项目负责方最终达成的合作协议，被告没有参与；原告与被告系朋友关系，被告才帮忙协调。2.被告举证的证据，断章取义，隐瞒事实。原告提供的考勤表，只是作为结算的依据，最终还是要项目负责方的认可；被告在原告提供的考勤表上签字是帮忙去结算，并不代表认可考勤表上的工资；被告在与项目负责方交涉时，项目负责方否认了被告所签字的考勤表，理由是项目负责方与原告谈的是按平方计算工价，而且原告因自己施工操作不当导致返工，不应该计算考勤，应由原告承担。综上，原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据不足以证明其系受被告雇请并为被告提供劳务，加之被告不予认可，故不能确认原、被告之间存在劳务合同关系。现原告以袁勇为被告提起诉讼，因被告诉讼主体不适格而不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐从益的起诉。原告唐从益预交的案件受理费120元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  郭书勤二〇二一年二月二十五日法官助理余湛书记员魏康
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢97号申请执行人：段杭乙，男，1967年5月9日生，汉族，住平度市。被执行人：王磊，男，1978年12月17日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人段杭乙与被执行人王磊劳务合同纠纷一案中,现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2020）鲁0238民特348号民事裁定书执行完毕,予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  刘 刚二〇二一年二月二十六日书记员  刘栋栋
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初4042号原告：吴威玲，女，1988年11月25日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：吴燕玲,广东创盟律师事务所律师。被告：冯翠莹，女，1993年10月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告吴威玲诉被告冯翠莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告吴威玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴威玲撤回起诉处理。审判员  黄建飞二〇二一年二月二十日书记员  黄丽敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4561号原告：廖琴，女，1982年8月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海晴巢房屋租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王帅。被告：王建，男，1990年2月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告廖琴与被告上海晴巢房屋租赁有限公司、王建房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告廖琴向本院提出诉讼请求：1、被告搬离上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋，将上述房屋返还给原告；2、被告按照每月人民币4,050元标准支付原告自2020年9月25日至房屋实际返还之日止的租金和占有使用费。事实与理由：2019年12月24日，原告与被告签订《房屋租赁管理服务合同》，约定原告将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。自2020年9月25日起被告拖欠租金等相关费用，故原告诉至本院。本院认为，人民法院受理经济纠纷的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现本院有理由认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告廖琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二一年二月二十六日书记员  汤 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34157号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：天津远大汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河西路8号增2号。法定代表人：崔继立。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期。法定代表人：曹菲。原告赵春青与被告天津远大汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案送达原因，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 袁建华二〇二一年二月一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
白河林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7503执24号胡彦斌、王文峰、杨晓燕：胡彦斌与王文峰、杨晓燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位500000.00元。本院已于2021年2月26日将该款转付给胡彦斌。至此，胡彦斌向本院申请执行的（2020）吉7503民初501号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二一年二月二十六日书记员  孙明远