河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终965号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地：汤阴县人民路**。负责人：靳玉生，职务：经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马伏香，女，1964年3月19日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：齐雪梦，女，2014年5月14日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：齐备备（系齐雪梦父亲），男，住汤阴县。被上诉人（原审原告）：齐炫博，男，2011年10月24日出生，汉族，住汤阴县。法定代理人：齐备备（系齐炫博父亲），男，住汤阴县韩庄镇大云村**。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：胡永杰，男，1991年10月18日出生，汉族，住汤阴县。被上诉人（原审被告）：汤阴县中泰公共交通有限公司，，住所地汤阴县城关中华路南段路东东绕城公路中段东侧）。法定代表人：郭凤玲，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司因与被上诉人齐雪梦、齐炫博、马伏香、汤阴县中泰公共交通有限公司、胡永杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初3374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销（2020）豫0523民初3374号民事判决书第一项，改判上诉人赔偿被上诉人马伏香各项损失213399.8元、赔偿被上诉人齐雪梦各项损失1982.1元、赔偿被上诉人齐炫博各项损失13441.25元；（不服原审判决金额为21644.64元）二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人对超出交强险部分按照60％进行赔偿过高，实属认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。根据事故认定书显示，被上诉人马伏香、被上诉人胡永杰在本次事故中分别承担同等责任。事故发生时，被上诉人马伏香驾驶的为电动三轮车，其驾驶的电动三轮车远远大于非机动车的标准，属于机动车范畴。根据相关法律规定，机动车与机动车相撞，在同等责任的情况下，应认定各承担50％。故上诉人对超出交强险部分应承担不超过50％的责任。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院在查明案件事实的基础之上依法改判，支持上诉人的上诉请求。齐雪梦、齐炫博、马伏香答辩称：上诉人称马伏香驾驶的电动三轮车为机动车，没有事实和法律依据，既未有相关检测报告也未有交警部门作出认定为机动车的结论，故上诉人的上诉理由不成立，赔偿责任比例仍应按照60%承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原判。汤阴县中泰公共交通有限公司、胡永杰未到庭应诉。马伏香、齐雪梦、齐炫博向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿三原告医疗费等各项费用共计256186.21元；2．判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月5日07时00分许，被告胡永杰驾驶豫Ｅ×××**号大型普通客车，沿汤阴县振兴大道由东向西行驶至振兴大道云光路口时，与由西向北转弯原告马伏香驾驶的电动三轮车相撞，造成原告马伏香及电动三轮车乘坐人齐雪梦、齐炫博受伤，车辆损坏的交通事故。2019年11月15日，汤阴县公安交通管理大队出具第410523120190000278号道路交通事故认定书，认定原告马伏香、被告胡永杰承担同等责任，原告齐雪梦、齐炫博无责任。后原告马伏香提出书面复核申请。2019年12月12日，安阳市公安局交通管理支队出具安公交复字结论［2019］第607号道路交通事故复核结论，决定对上述道路交通事故认定书予以维持。事故发生时，被告胡永杰持有准驾车型为A3的机动车驾驶证及经营性道路旅客运输驾驶员资格证书。涉案车辆的登记所有人系被告公交公司，该车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。2019年11月5日，原告马伏香受伤后到汤阴县医结合医院门诊治疗，并支出门诊费共计3823.40元。同日，其到安阳市人民医院住院治疗，2019年12月17日出院，共住院42天。为此，其支出住院治疗费115402.40元。经诊断，其伤情为：1．右侧多发肋骨骨折；2．右侧血气胸；3．骨盆骨折（左侧髂骨、耻骨、坐骨骨折）；4．头部开放性损伤；5．多发胸腰椎横突骨折；6．蛛网膜下腔出血；7．多发软组织损伤；8．胆囊结石。2019年11月7日，其外购买医用外固定支具1个，花费750元；2019年11月25日，其院外购买地衣芽孢杆菌活菌胶囊2盒、氟康唑氯化钠注射液5瓶，共花费64元；2019年11月29日，其院外购买氟康唑氯化钠注射液6瓶、、地衣芽孢杆菌活菌颗粒1盒共花费58元；2019年12月5日，其院外购买复方氨酚烷胺片1盒、、地衣芽孢杆菌活菌胶囊3盒氟康唑注射液6瓶，共花费126元；2019年12月14日，其院外购买医用防褥疮气垫1台，花费298元。2020年1月2日，其在安阳市人民医院支出其他费（病案室）122元；2020年5月23日，其在安阳市人民医院支出检查费140元。2019年11月5日，原告齐雪梦受伤后到汤阴县医结合医院门诊治疗，并支出门诊费2262.20元。同日，其到安阳市人民医院门诊治疗，并支出门诊费439.20元。2019年11月6日，其购买医用胶、喷儿舒适银离子抗菌喷雾各1个，共花费818元。2019年11月5日，原告齐炫博受伤后到汤阴县医结合医院门诊治疗，并支出门诊费2636.50元。同日，其到安阳市人民医院住院治疗，2019年11月22日出院，共住院17天。为此，其支出门诊费294.90元，住院治疗费12624.71元，共计12919.61元。经诊断，其伤情为：1．急性轻型闭合性颅脑损伤：脑挫伤、左侧颞顶部硬脑膜下及硬脑膜外血肿、左侧颞枕部颅骨骨折、左侧颞顶部帽状腱膜下血肿、右侧颞部及耳廓多发头皮软组织裂伤；2．双侧锁骨闭合性骨折；3．局限性肺挫伤；4．双侧第1肋骨骨折。出院医嘱显示：休息2-4周，加强看护；出院后双侧肩部“8”字绷带固定4周……。2019年11月11日，其院外购买注射用鼠神经生长因子6个，共花费1422元；2019年12月13日，其在安阳市人民医院支出检查费403元、其他费（病案室）54.80元，共计457.80元；2020年5月23日，其在安阳市人民医院支出检查费403元。原告马伏香于起诉前向法院申请就其伤残等级进行鉴定。经法院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2020年11月4日出具安阳殷都司鉴所［2020］临鉴字第195号司法鉴定意见书，结论为：1．马伏香因此次事故导致的多发肋骨骨折评定为十级伤残；2．马伏香因此次事故导致的多发骨盆骨折严重畸形愈合评为九级伤残。为此，原告支出鉴定费700元、检查费1149.90元，共计1849.90元。对当事人无争议的事实，一审法院予以确认并在卷佐证。对原告马伏香主张的各项费用，法院认定如下：1．医疗费，马伏香主张119735.80元，并提供住院病历、医疗费票据、院外购药发票等予以证明。被告保险公司辩解马伏香于2020年5月23日在安阳市人民医院支出的140元检查费无相应检查报告单予以佐证，且其院外购药无相关医嘱证明合理性，均相关费用不应认定。结合案件相关事实，马伏香在事故中导致多处骨折，受伤较为严重，故其于住院治疗期间院外购药用于辅助治疗，并于康复过程中进行复查并无不当，故对被告保险公司上述辩解理由，法院不予采纳。被告保险公司另辩解马伏香医疗费应扣除20％的非医保用药费用，该辩解理由无法律依据，法院亦不予采纳。但马伏香于2020年1月2日在安阳市人民医院支出的其他费122元，票据未显示该费用系医疗费，不应支持。故对此项费用，法院认定为119613.80元；2．营养费，马伏香主张840元（20元／天×42天），符合法律规定，法院予以确认；3．住院伙食补助费，马伏香主张2100元（50元／天×42天），符合法律规定，法院予以确认；4．护理费，马伏香主张11554.20元（128.38元／天×90天）。结合其伤情，此项费用，法院认定为10270.40元（128.38元／天×80天）；5．误工费，马伏香主张23312.22元（47272元／年÷365天×180天）。结合其伤情，此项费用，法院认定为19426.85元（47272元／年÷365天×150天）；6．残疾赔偿金，马伏香主张143644.07元（34200.97元／年×20年×21％），符合法律规定，法院予以确认；7．精神损害抚慰金，马伏香主张10000元，符合法律规定，法院予以确认。一审法院认为，本案汤阴县公安交通管理大队道路事故认定书认定的事实及责任划分，经安阳市公安局交通管理支队复核后予以维持，法院予以确认。对原告马伏香主张的各项费用，法院依法确认为：医疗费119613.80元、营养费840元、住院伙食补助费2100元、护理费10270.40元、误工费19426.85元、残疾赔偿金143644.07元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1048元、交通费840元、车辆损失600元、鉴定费1849.90元，共计310233.02元。对原告齐雪梦主张的各项费用，法院依法确认为：医疗费3519.40元、护理费128.38元，共计3647.78元。对原告齐炫博主张的各项费用，法院依法确认为：医疗费17784.11元、营养费340元、住院伙食补助费850元、护理费3851.40元、交通费340元，共计23165.51元。三原告诉请的各项费用，以法院认定的金额为准，超出部分不予支持。被告保险公司辩解鉴定费不予承担，但该项费用系原告马伏香确定自身损失而支出的合理必要费用，故被告保险公司应予赔偿。因本次事故中原告马伏香、被告胡永杰负同等责任，原告齐雪梦、齐炫博无责任，故根据相关法律规定，法院认定原告马伏香承担40％的事故责任，被告胡永杰承担60％的事故责任。因涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故对经法院确认的原告马伏香各项损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿8449.23元，在伤残责任限额内赔偿107517.36元，在财产损失责任限额内赔偿600元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60％即116199.86元。对经法院确认的原告齐雪梦各项损失，应首先由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿242.64元，在伤残责任限额内赔偿73.78元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60％即1998.82元。对经法院确认的原告齐炫博各项损失，由被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿1308.13元，在伤残责任限额内赔偿2408.86元，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿60％即11669.11元。综上所述，被告保险公司应给付原告马伏香赔偿款232766.45元，给付原告齐雪梦赔偿款2315.24元，给付原告齐炫博赔偿款15386.10元。被告胡永杰、公交公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于判决生效之日起十五日内给付原告马伏香赔偿款232766.45元，给付原告齐雪梦赔偿款2315.24元，给付原告齐炫博赔偿款15386.10元；二、驳回原告马伏香、齐雪梦、齐炫博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5142元，减半收取计2571元，由原告马伏香、齐雪梦、齐炫博负担57元，被告胡永杰、汤阴县中泰公共交通有限公司负担2514元。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人主张被上诉人马伏香驾驶的电动三轮车属于机动车，但未提交证据予以证实，且其主张与交警大队出具的事故认定书不符。上诉人关于调整事故责任比例的主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判令其承担60%的事故责任并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  武丽霞二〇二一年二月二十二日书记员  李文凤