四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13987号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，公司员工。 委托诉讼代理人：廖炫淞，男，公司员工。 被告：佘婷婷，女，1989年8月15日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：戎淼，男，1980年3月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君，总经理。 委托诉讼代理人：何茂桥，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立君，北京尚公（成都）律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“人民保险内江分公司”）与被告佘婷婷、戎淼、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“平安保险四川分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告人民保险内江分公司委托诉讼代理人王斌，被告佘婷婷、戎淼、平安保险四川分公司委托诉讼代理人何茂桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人民保险内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令佘婷婷、戎淼向人民保险内江分公司支付代赔偿款74490元；2.判令平安保险四川分公司在保险范围内承担保险责任并直接向人民保险内江分公司支付。庭审中，人民保险内江分公司主张**安保险四川分公司对代赔偿款74490元在保险范围内承担保险责任，不足部分由佘婷婷、戎淼共同承担，平安保险四川分公司、佘婷婷、戎淼互为连带责任关系。事实与理由：人民保险内江分公司诉称，2020年6月24日15时许，佘婷婷驾驶戎淼所有的车牌号为川Ａ9××××汽车行驶至成都市锦晖西二街，分别与肖军驾驶的廖莎所有的车牌号为川Ａ4××××汽车、王佳伟驾驶的车牌号为川Ａ5××××汽车相撞，造成交通事故，事故造成廖莎所有的车牌号为川Ａ4××××汽车受损。事故发生后，交警出具《道路交通事故认定书》认定佘婷婷负此次事故全部责任。2020年7月9日，廖莎所有的车牌号为川Ａ4××××事故车辆维修完毕产生维修费74490元。廖莎所有的车牌号为川Ａ4××××事故车辆于2020年2月4日向人民保险内江分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。廖莎向人民保险内江分公司提出代位求偿申请，要求人民保险内江分公司进行理赔，并签署《机动车辆索赔权转让书》。人民保险内江分公司同意理赔，向成都格拉斯汽车技术服务有限公司支付修理费5360元、向成都宝源行汽车销售服务有限公司支付修理费69130元。佘婷婷驾驶的戎淼所有的车牌号为川Ａ9××××汽车向平安保险四川分公司投保了交强险、商业三者险，平安保险四川分公司应当承担保险责任。廖莎的保险车辆被第三者佘婷婷驾驶戎淼所有的车辆致损，人民保险内江分公司向廖莎理赔后，有权在理赔金额的范围内代位请求第三者佘婷婷、戎淼、平安保险四川分公司赔偿，遂诉至法院。 佘婷婷与戎淼共同辩称，1.交通事故是驾驶人佘婷婷驾驶车牌号为川Ａ9××××汽车转弯时未让直行车辆的不当驾驶行为引起，车牌号川Ａ9××××汽车行驶证逾期未年检不是导致事故原因，且疫情期间允许车辆延期年检，与车辆状况无关，车牌号川Ａ9××××汽车已于2020年8月7日通过年检；2.车牌号川Ａ9××××汽车已向平安保险四川分公司投保了交强险、商业三者险，事故发生后，平安保险四川分公司作为保险人应承担保险责任，平安保险四川分公司未履行免责条款的提示义务，其主张的拒赔免责事由不能成立。人民保险内江分公司请求的赔偿责任应由平安保险四川分公司承担。 平安保险四川分公司辩称，佘婷婷驾驶的戎淼所有的车牌号为川Ａ9××××的事故车辆，在2020年5月31日事故发生时已逾期年审。根据《道路交通安全法实施条例》第16条规定，未依法进行安全技术检验的机动车不具备上路资格，造成的一切交通事故由当事人负全部或主要责任，保险公司不负任何责任。根据川Ａ9××××的事故车辆的保险合同《机动车综合商业保险》第8条第3款第1项以及第24条第3款第1项约定，保险公司应当在商业三者险范围内免赔。平安保险四川分公司已经在交强险范围内承担了2200元的保险赔偿责任，其余损失应由佘婷婷、戎淼承担。廖莎所有的车牌号为川Ａ4××××汽车未购买不计免赔险，人民保险内江分公司对免赔范围内的损失不应理赔。请求驳回人民保险内江分公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下： 2020年1月9日，人民保险内江分公司签发了保险单号为ＰＤＺＡ20205110000000××××的《机动车交通事故责任强制保险单》，保险单记载：被保险人廖莎，被保险机动车号牌号码川Ａ4××××，厂牌型号宝马ＢＭＷ7201ＭＭ轿车。同日，人民保险内江分公司同时为该被保险机动车签发了保险单号为ＰＤＡＡ20205110000000××××的《机动车商业保险保险单》，保险单记载承保机动车损失保险，保险金额／责任限额452463.8元；承保第三者责任保险，保险金额／责任限额500000元；机动车损失保险、第三者责任保险均是不计免赔。两份保单记载的保险期间均自2020年2月4日0:00时起至2021年2月3日24:00时止。 2019年10月11日，戎淼签署了含有《投保人声明》的文件，声明第2条记载“本投保人确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”。同日，平安保险四川分公司签发了保险单号为1265107390079821××××的《机动车交通师傅责任强制保险单》。保险单记载：被保险人戎淼，被保险机动车号牌号码川Ａ9××××，厂牌型号宝马ＢＭＷ5281旅行轿车，其中责任限额中财产损失赔偿限额为2000元。平安保险四川分公司同时为该被保险机动车签发了保险单号为1265107390079821××××的《机动车综合商业保险保险单》，保险单记载承保机动车损失险，保险金额／责任限额281792元；承保机动车第三者责任保险，保险金额／责任限额500000元；机动车损失险、机动车第三者责任保险均投保不计免赔。两份保险记载的保险期间为自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止。 2020年6月24日，佘婷婷驾驶车牌号川Ａ9××××的小型汽车沿锦晖西二街行驶时，与王佳伟驾驶的车牌号川Ａ5××××的小型汽车发生碰撞运动车辆的交通事故，车牌号川Ａ9××××的小型汽车受撞后产生运动，碰撞了肖军停靠于道路边的车牌号川Ａ4××××的小型汽车。同日，成都市公安局交通管理局第六分局出具第510109420200004580号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：佘婷婷违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项：“在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”的规定，佘婷婷负全部责任，王佳伟无责任，肖军无责任。 佘婷婷驾驶的车牌号川Ａ9××××的小型轿车所有人为戎淼，于2013年5月17日经四川省成都市公安局交通警察支队颁发《机动车行驶证》，涉案交通事故发生时，车牌号川Ａ9××××的事故车辆逾期未进行检验，庭审中出示的《机动车行驶证》副页记载，机动车现已通过检验，检验有效期至2021年5月。事故发生后，戎淼向平安保险四川分公司提出索赔申请，平安保险四川分公司于2021年2月4日出具的《机动车辆强制保险赔款计算书》记载对车牌号川Ａ9××××的保险车辆在强制保险范围内赔付总金额2200元。平安保险四川分公司于2020年7月9日向戎淼出具《机动车辆保险拒赔通知书》以“机动车未按规定年审”为由，对“其中全部／部分损失共计130000元”不予赔付。 肖伟驾驶的车牌号川Ａ4××××的事故车辆所有人为廖莎，事故车辆先后由成都宝源行汽车销售服务有限公司、成都兴格拉斯汽车技术服务有限公司进行维修，产生了维修费用。廖莎向人民保险内江市分公司提交了《“代为求偿”案件索赔申请书》，以未得到责任对方车牌号川Ａ9××××的驾驶员佘婷婷或其他相关人员给予的全部赔偿为由，提出先行赔付的索赔申请。人民保险内江市分公司出具三份《机动车保险车辆损失情况确认书》确认三笔损失金额60010.01元、9120元、5360元，车辆定损金额合计74490.01元。 2020年7月9日，廖莎向人民保险内江市分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，记载：“你公司承保的车牌号为川Ａ4××××的宝马牌车辆于2020年6月24日发生事故。立书人已收到你公司赔款金额人民币柒万肆仟肆佰玖拾（转修理厂）。立书人同意将已取得的赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方佘婷婷追偿。本人承诺尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部74490元陪产个，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。” 2020年7月21日，人民保险内江市分公司同意核赔，向成都宝源行汽车销售服务有限公司支付维修费5360元，向成都兴格拉斯汽车技术服务有限公司支付维修费69130元，合计74490元。 以上事实，有中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》及《机动车商业保险保险单（副本）》、中国平安财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《机动车综合商业保险保险单（正本）》、投保人投保申明、《道路交通事故认定书（简易程序）》、查勘图、机动车行驶证、机动车检验证明、《机动车辆强制保险赔款计算书》、《机动车辆保险拒赔通知书》、《“代为求偿”案件索赔申请书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、转账凭证、增值税发票、《机动车辆索赔权转让书》以及到庭当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。平安保险四川分公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》尾部投保人签章处无签字，不具有关联性，本院不予采纳。 本院认为，涉案保险合同均成立于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条第2款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。人民保险内江市分公司签发了两份保险单，以廖莎作为被保险人对车牌号为川Ａ4××××的宝马ＢＭＷ7201ＭＭ型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成了合法有效的财产保险合同。 被保险车辆于2020年6月24日发生保险事故，经事故认定书认定，佘婷婷驾驶的机动车在没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时未让直行的王佳伟驾驶的机动车，两车发生碰撞，佘婷婷驾驶的机动车受撞后发生运动撞损了被保险车辆川Ａ4××××，佘婷婷承担事故全部责任。涉案保险事故系因第三者责任导致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，人民保险内江市分公司依约在保险范围内向被保险人廖莎赔偿了被保险车辆损失74490元，人民保险内江市分公司赔偿后有权向第三者请求赔偿。 第三者佘婷婷驾驶的机动车车牌号为川Ａ9××××，车辆所有人为戎淼，平安保险四川分公司签发了两份保险单以戎淼作为被保险人对该车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方形成了合法有效的财产保险合同。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，佘婷婷驾驶的机动车造成廖莎的机动车财产损失，应由保险人平安保险四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。虽然平安保险四川分公司承保的强制责任保险的财产损失赔偿限额仅2000元，但是平安保险四川分公司还承保了责任限额50万元的综合商业保险的第三者责任保险，足额覆盖了全部损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”，廖莎所受损失已通过人民保险内江市分公司获得赔付并向人民保险内江市分公司转让了索赔权，赔偿款应由保险人平安保险四川分公司直接向平安保险四川分公司支付。因此，人民保险内江市分公司要求佘婷婷、戎淼承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持，对人民保险内江市分公司要求平安保险四川分公司支付赔偿款74490元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安保险四川分公司主张保险事故发生时被保险车辆川Ａ9××××逾期未进行检验，依照《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第（三）款第1项“发生保险事故时被保险及公司车行驶证未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿”的约定，保险人不应承担赔偿责任。但该《机动车综合商业保险免责事项说明书》尾部投保人签章处无人签字，平安保险四川分公司提交了戎淼签字的包含了“投保人声明”的投保文件，声明中载明“本投保人确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”等内容，但其未提供证据证明双方签署的《机动车综合商业保险条款（2014版）》条款内容或形成了其主张的有关免责条款的协议。虽然戎淼承认事故发生时，被保险车辆未进行检验，但是各方当事人均确认造成本次事故的原因是驾驶员操作不符合规范导致，与机动车机件安全技术标准无直接关系，事后该车已通过了检验。平安保险四川分公司还主张廖莎未向人民保险内江市分公司投保不计免赔险，人民保险内江市分公司不应赔偿，对此，人民保险内江市分公司提供了商业保险保险单副本，副本记载该份保险投保了不计免赔。平安保险四川分公司另主张已在责任强制保险范围内赔偿了2200元，但其仅提交了《强制保险赔款计算书》，该证据不能证明平安保险四川分公司实际支付了赔偿款。综上，对平安保险四川分公司的上述抗辩意见，本院均不予支持。 综上所述，人民保险内江市分公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付赔偿款74490元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司其他诉讼请求。 案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王敏 二〇二一年二月二十二日 书记员  潘凯