wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初5701号 原告：王小晓，男，汉族，1987年9月17日出生，住北海市海城区。 被告：胡月玲，女，汉族，1994年2月24日出生，住云南省昆明市西山区。 原告王小晓诉被告胡月玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月7日公开开庭进行了审理。原告王小晓到庭参加诉讼，被告胡月玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小晓向法院提出诉讼请求：判令被告胡月玲向原告王小晓偿还借款10000元。事实和理由：2019年9月11日，被告胡月玲向原告王小晓借款25000元，于两个月内已经清偿；2019年12月16日，被告胡月玲再次向原告王小晓借款10000元，承诺2020年3月前归还，后期限届满，被告未能按时归还欠款。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求。 被告胡月玲提交书面答辩称：1、原告追求不到被告，要求被告补偿10000元；2、微信转账记录可以证明被告没有拖欠原告借款的事实：2019年9月23日向原告微信转账15000元、2019年10月30日向原告微信转账7200元、2019年10月12日向原告微信转账379元、2019年10月22日向原告微信转账10000元、2019年12月16日向原告微信转账1000元、2020年2月28日向原告微信转账2500元、2020年3月7日向原告微信转账5480元。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡月玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，原告王小晓通过微信转账向被告胡月玲支付了10000元。 原告在庭审中主张借款后被告未归还本金，亦未支付利息。 另查明：1、2019年9月23日、2019年10月22日，被告先后三次合计向原告微信转账25000元，被告主张该款为归还本案借款，原告抗辩该款为归还另案的25000元借款，同时提供2019年9月11日向被告微信转账支付25000元的记录予以证实；2、2019年10月30日被告向原告微信转账7200元，被告主张该款为归还本案借款，原告抗辩该款系代被告偿还房贷，同时提供银行转账证实已于2019年10月31日向被告名下尾号为5082的银行卡转账支付了7200元；3、2020年2月28日被告向原告微信转账2500元，被告主张该款为归还本案借款，原告抗辩收款当日已通过微信转账方式退还给被告，并提供微信转账记录予以证实；4、2020年3月7日被告向原告微信转账5480元，被告主张该款为归还本案借款，原告抗辩收款当日已通过支付宝转账方式退还给被告，并提供支付宝转账记录予以证实；5、2019年12月16日被告拟向原告微信转账1000元，微信转账状态为“朋友已退还”。 本院认为，原告王小晓主张通过微信转账方式向被告胡月玲出借10000元，虽未能提供相应借条，但有相应的微信转账记录予以证实，本院依法对被告胡月玲向原告借款10000元的事实予以确认。对于被告胡月玲提出的先后9次通过微信转账归还本案借款的书面抗辩意见，原告在庭审中对于其中8笔微信转账款项的性质、用途均作了合理说明，并提供相应转账记录证实其主张，而被告胡月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利；对于2019年10月12日微信转账的379元，因金额过于零碎，被告亦未能提供其他证据证明与本案的关联性，且原告予以否认，故本院对于被告的书面抗辩意见，均不 -3- 予采纳。 原告提供的证据未能证明双方有约定还款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时催告被告在合理期限内还款，原告起诉至今，被告仍未归还欠款的行为，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金10000元，合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡月玲向原告王小晓偿还借款本金10000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡月玲负担（该费用原告王小晓已预交，被告胡月玲在履行上述给付义务时一并支付给原告王小晓）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  邹 瑛 二〇二一年二月八日 法官助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103财保343号申请人重庆勋创商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华严镇付村二社，统一社会信用代码91500107595195897J。法定代表人魏韧。委托代理人贾光龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人张玖琳，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人石雨。重庆仲裁委员会在仲裁重庆勋创商贸有限公司与中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆勋创商贸有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值1150000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2020）渝仲字第1734号函将申请人重庆勋创商贸有限公司的申请提交至本院，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院作出了(2020)渝0103执保998号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人重庆勋创商贸有限公司以与中国建筑第二工程局有限公司达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆勋创商贸有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  何 琦二〇二一年二月二十五日法官助理  许 楠书 记 员  王安平
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初990号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈波，男，1988年10月12日出生于贵州省贵阳市，布依族，初中文化，无业。户籍地贵州省贵阳市乌当区。2008年11月因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2010年6月8日刑满释放。2015年8月11日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月21日刑满释放。2020年8月19日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）693号起诉书指控被告人陈波犯抢劫罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员邹晓华、李修钢出庭支持公诉。被告人陈波及其辩护人于海容均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日晚上21时许，被告人陈波尾随被害人吴某某至贵阳市南明区，抢走吴某某随身携带的挎包（包内有迪奥口红、身份证、银行卡等财物）并逃离现场，后将抢得的迪奥口红和身份证装入随身携带的包内，将其余物品丢弃。经物价部门鉴定，被抢迪奥口红价值人民币182元。2020年8月18日23时许，被告人陈波尾随被害人张某某至本市南明区，抢走张某某现金人民币30元后逃离现场。2020年8月19日凌晨2时许，被告人陈波在贵阳市南明区火车站广场被民警抓获，民警从其身上扣押得被抢的迪奥口红、身份证及作案时戴的鸭舌帽一顶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、前科材料、被害人吴某某、张某某陈述、被告人波的供述和辩解、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、涉案财物价格鉴定等证据。公诉机关认为，被告人陈波以非法占有为目的，两次抢劫被害人财物价值共计人民币212元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处徒刑以上刑罚之抢劫罪，系累犯，建议对被告人陈波判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人陈波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表以下辩护意见：被告人陈波法律意识淡薄，主观恶性小，被告人陈波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年8月18日晚上21时许，被告人陈波尾随被害人吴某某至贵阳市南明区，抢走吴某某随身携带的挎包（包内有迪奥口红、身份证、银行卡等财物）并逃离现场，后将抢得的迪奥口红和身份证装入随身携带的包内，将其余物品丢弃。经物价部门鉴定，被抢迪奥口红价值人民币182元。迪奥口红和身份证已被公安机关发还。2020年8月18日23时许，被告人陈波尾随被害人张某至本市南明区，抢走张某现金人民币30元后逃离现场。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈波的户籍信息、抓获经过、情况说明、被告人陈波在公安机关的供述、被害人吴某、张某的陈述、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、前科判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波以非法占有为目的，两次抢劫他人财物共计价值人民币212元，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人陈波到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关调整量刑后量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款，第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，之规定，判决如下：一、被告人陈波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2024年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈波退赔被害人张某人民币三十元。三、作案工具鸭舌帽一顶，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 曦人民陪审员  孙有兰人民陪审员  冯 猊二〇二一年二月二十六日书 记 员  陈永红
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执582号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区中山路159号，统一社会信用代码：91360100158377297P。 负责人：陈玮，系该行行长。 被执行人：戴建中，男，汉族，1973年1月9日生，身份证地址：江西省上饶市万年县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初3986号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人戴建中发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人戴建中在银行存款110247.86元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月九日 书记员  万金金
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执658号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：李君明，男，1991年8月10日生，汉族，住江西省南康市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7896号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人李君明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李君明在银行存款16015.49元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月九日 书记员  万金金
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2502民初59号原告：赵某，1991年7月12日，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：浩某，1976年11月1日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：敖某，北京市中经律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市殴砾商务服务有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：乔某，公司法务。被告：中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古醒悟律师事务所律师。本院在审理赵某与鄂尔多斯市殴砾商务服务有限公司、浩某、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，由原告赵某负担。审判员  董盈利二〇二一年二月四日书记员  刘锡林
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2021）晋11执复2号复议申请人：李永利，女，1983年5月23日生，山西省临县城内东关街人，住临县城内东关街**，公民身份号码：×××。被执行人：张×，山西省临县人，公民身份号码：×××X。复议申请人李永利不服中阳县人民法院（2020）晋1129执351号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中阳县人民法院查明，李永利所称的位于太原市××街房屋、位于太原市××村房屋、黑色路虎×××一辆、红色路虎×××一辆及扣押物品清单中159号金手镯一对、扣押物品清单中第2号至第10号物品、第16号、17号物品、扣押清单中第1号至33号金银首饰及物品等，均系在张×所涉刑事案件中查封，并经（2020）晋11刑终235号刑事判决书和（2019）晋1129刑初126号刑事判决书确定予以没收。进入执行阶段后，该院以（2020）晋1129执351号执行裁定书查封了被执行人所有的登记在李永利名下和潘军名下的上述两套房屋。中阳县人民法院认为：该院于2020年10月29日作出（2020）晋1129执351号执行裁定书中对被执行人张×所有的登记在李永利名下的太原市××街房屋一套、登记在潘军名下的太原市××村房屋一套的查封，是基于生效的吕梁中院（2020）晋11刑终235号刑事判决所确定的内容，而非向该院提出执行异议，故异议人应该通过审判监督程序进行权利救济。异议人李永利所提出的两辆路虎车及所扣押的金银首饰及物品，因在执行过程中，该院未在（2020）晋1129执351号执行裁定书中予以扣押，故不属于本案审查范围，异议人可通过相关法律途径救济。故对于异议人李永利提出的异议请求，依法予以驳回。李永利向本院申请复议称，一、原审法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条是错误的,应该适用第227条的法律规定。二、原审法院在执行张×的财产时已执行了复议申请人的个人合法财产,故应当全面审查,属于复议申请人的财产的应当返还复议申请人。请求，一、依法撤销中阳县人民法院作出的(2020)晋1129执异9号执行裁定书；二、请求依法裁决停止执行大原市亲贤北街9号113栋1单元19层1901号房屋、太原市郝庄村郝家沟铁路小区3号楼1单元502房屋、黑色路虎×××一辆、红色路虎×××一辆；三、依法裁决解除对太原市亲贤北街9号113栋1单元19层1901号房屋、太原市郝庄村郝家沟铁路小区3号楼1单元502房屋的查封；四、请求依法裁决停止执行且依法返还异议人扣押物清单中159号金手镯一对;扣押物品清单中第2号至第10号物品,第16号、17号物品;扣押清单中第1号至第33号金银首饰及物品等。本院审查查明的事实与中阳县人民法院查明的事实一致。本院认为，中阳县人民法院（2020）晋1129执351号执行裁定系基于生效刑事判决所确定的执行内容，而实施的执行措施。李永利的异议、复议理由，均系针对生效的刑事判决所提，不属于执行异议、复议审查的范围，应驳回其申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：变更中阳县人民法院（2020）晋1129执异9号裁定为驳回李永利异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 刘和平审判员 薛鑫斌审判员 李高峰二〇二一年二月十八日书记员 高 辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初153号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：龚祖聪、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：黄秉康，男，1969年11月23日出生，汉族，住广东省增城市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告黄秉康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年12月27日；二、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》；三、借款金额：200000元；四、借款期限：自2017年12月27日起至2020年12月27日止；五、借款利率：执行固定年利率17%；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%；八、合同履行情况：原告于2017年12月27日向被告发放贷款200000元。截至2021年1月19日，被告拖欠借款40739.42元、利息1648.17元、罚息2655.4元、复利125.02元未清偿；九、律师费：3000元；十、原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款40739.42元及截至2021年1月19日的利息1648.17元、罚息2655.4元、复利125.02元，从次日起至付清之日止，分别以尚欠借款、尚欠利息为基数，均按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息、复利；2.被告承担律师费3000元。被告承担本案全部诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为25.5%（年利率17%×1.5），其与利息之和超过了以借款40739.42元为基数、按年利率24%计算的数额，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息、罚息及复利合计的计算标准调整至不超过以借款40739.42元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秉康于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款40739.42元；二、被告黄秉康于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行截至2021年1月19日的利息、罚息、复利，及自次日起至付清之日止的罚息、复利，上述利息、罚息、复利按合同约定标准计算，但利息、罚息、复利总和不得超过以借款40739.42元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告黄秉康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告黄秉康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年二月三日书记员  梁颖祺
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初12373号 原告：李秀江，男，1971年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者李咏杰之父。 原告：龚明秀，女，1975年3月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系死者李咏杰之母。 共同委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：朱顺荣，男，1977年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：敖成香，女，1978年3月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告龚明秀、李秀江诉被告敖成香、朱顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚明秀、李秀江及二原告共同委托诉讼代理人刘玉泉，被告敖成香、朱顺荣的共同委托诉讼代理人李荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚明秀、李秀江向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同赔偿二原告死亡赔偿金等费用共计人民币467230元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2020年8月20日，朱天刚驾驶属于李咏杰所有的贵州Ｅ×××××号电动自行车后载李咏杰从兴义市南环路沿七星路延伸段往西南环线方向行驶，23时51分左右在兴义市康家坪临时红绿灯处，因自行车前轮右侧部位与道牙刮擦后致车辆自翻，造成朱天刚和李咏杰受伤，行道树和车辆损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队进行现场勘查和调查取证后，以《道路交通事故认定书》认定朱天刚承担本次事故的全部责任，李咏杰无责任。对此认定，原被告均无意见。李咏杰受伤后，经兴义市人民医院抢救21天无效死亡。根据《交通安全法》等法律、法规规定，朱天刚在本案肇事时候年仅17岁，系兴义市中等职业学校学生，故二被告作为其监护人应赔偿造成李咏杰受伤并死亡的以下赔偿费用：1、医疗费:165242元；2、住院伙食补助费:2100元（21天ｘ100元）；3、住院期间的护理费:2982元（142元×21天）；4、死亡赔偿金:688080元（34404元×20年）；5、丧葬费:36056元（72113元÷12个月ｘ6个月；6、精神损害抚慰金:4万元；以上费用合计:934460元。考虑到李咏杰系无偿搭乘及与朱天刚是好朋友关系等综合因素，二原告仅仅要求二被告赔偿本案总费用的50%即467230元。 敖成香、朱顺荣辩称，2020年8月20日下午19日许，系李咏杰骑车到月月红酒楼接朱天刚出去的，发生事故时李咏杰属于成年人，朱天刚未成年，朱天刚驾驶李咏杰的车辆发生事故属于好意同乘，朱天刚应承担的责任应根据其过错责任范围定性。从事故认定书能够体现，发生交通事故的车主为李其舒，李其舒作为法定车主是否应当承担法定责任，待法院确定。原告方没有起诉李其舒，其应该承担部分赔偿责任。朱天刚在本案中同样是死亡，二答辩人保留主张向原告起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月20日，朱天刚驾驶贵州Ｅ×××××电动自行车（后载：李咏杰）从兴义市南环路沿七星路延伸段往西南环线方向行驶，23时52分左右，行驶至兴义市康家坪临时红绿灯旁处时，前轮右侧部位与道牙刮擦后致车辆自翻，造成朱天刚、李咏杰受伤，行道树及车辆损坏的道路交通事故。朱天刚经兴义市人民医院抢救后其家属放弃治疗于同年8月23日在其家中死亡。李咏杰经兴义市人民医院抢救后其家属放弃治疗于同年9月12日在其家中死亡。本次事故经兴义市公安局交通警察大队认定朱天刚承担事故全部责任，李咏杰无责任。 上述事实有当事人陈述、户口簿、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历，在卷为据。 本院认为，朱天刚驾驶非机动车搭载李咏杰发生侧翻，造成朱天刚、李咏杰经医院抢救后死亡及行道树、车辆损坏的道路交通事故，朱天刚承担事故的全部责任，李咏杰无责任，事实清楚。朱天刚系未成年人，故对李咏杰因本次交通事故死亡产生的损失由其监护人承担赔偿责任。 李秀江、龚明秀因李咏杰死亡产生的损失有： 医疗费，原告提交兴义市人民医院医疗费发票1张，金额165242.47元，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算21天； 护理费，参照贵州省最近年度居民服务业从业人员平均工资128元/天计算，本院支持21天； 死亡赔偿金，参照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算20年； 丧葬费，原告请求按照36056元计算并未违反法律规定，本院予以支持； 精神损害抚慰金，李咏杰因本次交通事故死亡，符合精神抚慰金的赔偿要求，其请求40000元较为适宜本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，李秀江、龚明秀因李咏杰在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1、医药费165242.47元； 2、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）； 3、护理费2688元（128元/天×21天）； 4、死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）； 5、丧葬费36056元； 6、精神损害抚慰金40000元； 前述1-6项共计934166.47元，应由朱天刚的监护人敖成香、朱顺荣予以赔偿，但李秀江、龚明秀仅要求二被告承担467230元的赔偿责任系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 由敖成香、朱顺荣于本判决生效之日起十日内赔偿李秀江、龚明秀因李咏杰在本次交通事故中死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等467230元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取1318元，由敖成香、朱顺荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二一年二月四日 书记员 刘信艳（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初16662号原告：重庆宗山物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路3号，统一社会信用代码9150010574746345XR。法定代表人：王长春，该公司经理。委托诉讼代理人：郑谞杰，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟琪瑞，上海市汇业（重庆）律师事务所律师。被告：胡宗明，男，1962年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆宗山物业管理有限公司与被告胡宗明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宗山物业管理有限公司的委托代理人郑谞杰到庭参加诉讼，被告胡宗明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宗山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还侵占原告的物业管理费、停车费、代收的水电费及小区保安工资共计41183.7元及逾期支付的资金占用损失（资金占用损失以41183.7元为基数，自2020年4月10日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡宗明原系原告雇佣的两江新区城市童话小区项目主任，负责该小区物业服务全面管理工作。被告从2013年3月至2020年4月，收取了原告在该小区的物业服务费、停车费、代收的水电费共计39023.7元未交回公司。不仅如此，被告私自截留了原告发放的该小区保安工资2160元。后因被告与原告公司同事发生矛盾，在未办理离职交接手续下离开了公司，且拒绝将前述款项交回公司，事后经原告多次催收，被告均置之不理。为了维护自身权益，特诉至法院。被告胡宗明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡宗明系重庆宗山物业管理有限公司员工，负责收取物业管理费、停车费、代收水电费等工作。2020年4月11日，重庆宗山物业管理有限公司法定代表人王长春向重庆市公安局两江新区分局报警称，胡宗明挪用公司公款2万余元，在交接工作时有两万元账未交清。同日，重庆宗山物业管理有限公司员工张庆渝与胡宗明（手机号码15823396XXX）通话，通话中胡宗明认可仍占有公司“大概有两万二嘛，两万三”款项，但拒绝交还公司。庭审中，重庆宗山物业管理有限公司围绕其诉讼请求，举示了以下证据：1．账务交接本（手写）、支付宝及微信转账记录截屏4页，拟证明杨清通过微信、支付宝向宗山公司的财务罗蔚分别转账19539.8元、15333.75元、8839.8元、5208.3元，与账务交接本记录一致，另外证明杨清向胡宗明交付公司经营款现金部分合计17586.3元。2．《重庆宗山物业管理有限公司收据》65张，拟证明胡宗明本人收取的重庆宗山物业管理有限公司2020年3月至2020年4月的经营款共计39481.2元。经审查，其中60张收据的收款人处有签字“胡”。3．《2020年01月宗山物业公司员工工资表》1页，拟证明胡宗明代领了公司员工张兴国的工资2160元，但胡宗明未将2160元支付给张兴国。该工资表载明，张兴国实发工资2160元，领款人签字处有签字“胡宗明（代）”。4．微信转账记录截屏1页，拟证明胡宗明通过微信转账交回公司经营款三笔共计18044元。结合上述证据，证明胡宗明应当交回公司的经营款加上未支付给张兴国的工资共计59227.7元，胡宗明侵占公司经营款41183.7元未交还公司。庭审中，证人张庆渝陈述称，我是宗山公司的员工，负责行政工作，胡宗明任城市童话小区物管主任，物业费、车位费由胡宗明收取，另外一个收费员姓杨。每月收取的现金直接交给胡宗明，胡宗明到月底做账后相应费用交给公司，今天胡宗明离职后未进行交接工作，相关费用未交还公司。我与胡宗明取得联系的通话，现场播放通话录音，证明我与胡宗明沟通，要求其交还款项，其拒绝交还。证人杨清陈述称，我是宗山公司的员工，负责收取城市童话小区的水费、电费、物业费、停车费，收取的现金是直接给胡宗明的，我的账本对相应的费用交接有详细的记录。我的工资是由胡宗明领回来发给我的，以现金的方式发放。胡宗明在我不在的情况下，开票收费，收据上会注明胡宗明的名字。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告胡宗明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。结合原告重庆宗山物业管理有限公司举示的账务交接本、转账记录、收据以及等不足以证明胡宗明实际占有公司款项39481.2元的事实，但胡宗明在与张庆渝的通话中认可占有公司款项“大概有两万二嘛，两万三”，与王长春的报警记录及证人证言能够互相印证。胡宗明代为领取张兴国工资2160元，重庆宗山物业管理有限公司称已经另行支付给张兴国，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综合本案全部证据，本院认定胡宗明无法律根据占有重庆宗山物业管理有限公司款项23000元，构成不当得利，应予以返还。关于资金占用利息，重庆宗山物业管理有限公司主张自2020年4月10日起至实际支付之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡宗明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆宗山物业管理有限公司23000元及其资金占用利息（资金占用利息以23000元为基数，自2020年4月10日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆宗山物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由原告重庆宗山物业管理有限公司负担459元，被告胡宗明负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张乐跃人民陪审员  杨武伦人民陪审员  王 庆二〇二一年二月二十六日法官 助理  张 强书 记 员  杨鹏飞
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12627号 原告：高德祥，男，1986年5月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：杨金，男，1995年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：靳林艳，女，1987年11月1日生汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水盘州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道竹海西路6号。 法定代表人：欧阳进。 原告高德祥诉被告杨金、靳林艳、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高德祥于2021年2月8日向本院申请撤回对杨金、靳林艳、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的起诉。 本院认为，高德祥自愿向本院申请撤回对杨金、靳林艳、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许高德祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高德祥承担。 审判员 刘    丹 二〇二一年二月八日 书记员 刘信艳（代）
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初299号原告:马耀武，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村四队。被告：马金明，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村十五队。原告马耀武与被告马金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马耀武、被告马金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马耀武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款31000元，并支付2015年6月27日至起诉之日利息20150元（按1分计算），共计51150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年6月27日被告因急需资金向原告借款36000元，并给原告出具借条。事后经原告索要，被告于2016年给原告偿还5000元，下欠31000元以各种理由不予偿还。为此，原告提起诉讼。被告马金明辩称，原告说的不对，这笔钱是因为工程原告入股的，不是借的，原告的外甥也知道这钱是入股的。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告马金明向原告马耀武借款36000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到马耀武现金（36000元）叁万陆仟元整借款人马金明2015年6月27日”。后经原告催要，被告于2016年6月6日向原告偿还5000元，下欠31000元未予偿还。本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告马金明尚欠原告马耀武借款31000元未偿还的事实，由马耀武提交的借条、被告提交的收条及原、被告当庭陈述予以证实，故对原告主张被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告按照月利率1分支付自2015年6月27日至起诉之日止的利息20150元，因双方未约定利息，本院不予支持。被告辩称本案36000元是原告因工程入股，并非借款，原告应自担风险，因原告不予认可，且被告提交的证据不能证实其主张，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告马金明于本判决生效后五日内偿还原告马耀武借款31000元；二、驳回原告马耀武其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告马耀武负担212元，由被告马金明负担327元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 胡学文二〇二一年二月二日书记员 杨丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0681民初640号原告：贵溪市樟坪畲族乡人民政府，地址，贵溪市樟坪畲族乡，负责人：李千发，该乡乡长，统一社会信用代码11360681014649601H。被告：兰良海，男，1969年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府与被告兰良海借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定，对原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贵溪市樟坪畲族乡人民政府负担。审判员  汪彦二〇二一年二月二十三日书记员  夏佳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异39号异议人（被执行人）：栾先忠，男，1971年4月15日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251971××××××××委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：大连庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码912102831188030421D负责人：季长广，系该行行长。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行（以下称工行庄河支行）与被执行人栾先忠等金融借款合同纠纷一案中，异议人栾先忠对本院执行（2008）庄民初字第33号民事案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求裁定不予执行（2008）庄民初字第33号民事判决。事实和理由：2021年1月18日，异议人在微信上得知自己因在庄河法院有被执行案件，微信零钱被冻结。异议人当日与法院执行人员取得联系，得知自己于2008年6月4日被贵院判决向工行庄河支行承担偿还借款及利息义务[判决内容详见（2008）庄民初字第33号民事判决书]，于2011年被申请执行。异议人对贵院的执行有异议，具体理由如下：一、（2008）庄民初字第33号民事判决书对异议人没有发生法律效力，贵院应不予执行。异议人得知自己被执行后非常吃惊，此前从未得到贵院开庭通知和执行通知，未参加过诉讼程序。异议人自2000年购买了位于庄河市光明小区××2-5-1的商品房后，至2014年期间一直居住在房屋内，根本不存在（2011）庄执字第1023号执行裁定书所述的“现下落不明”的情形。异议人与申请执行人工行庄河支行不存在真实的借款合同关系，贵院没有通知异议人诉讼相关事宜，异议人没有参加庭审，异议人不清楚为何会在判决书中体现了异议人参加了诉讼程序，贵院在诉讼及执行阶段均剥夺了异议人的诉讼权利及异议权利，判决书对异议人没有发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。民事判决对异议人没有发生法律效力，贵院应不予执行。二、申请执行人工行庄河支行申请执行已过执行时效期间，贵院应不予执行。异议人因此前从未知晓诉讼及执行事宜，故不知道贵院（2008）庄民初字第33号民事判决卷宗所载的判决书送达时间。因疫情原因贵院诉讼服务中心关闭，无法调取卷宗材料，无法查询相关信息。据贵院（2011）庄执字第1023号执行裁定书记载“本院于2008年6月4日作出（2008）庄民初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年3月2日向本院申请执行。”由此可以推定：申请执行人工行庄河支行向贵院申请执行的时间距离判决书生效时间已超过两年，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年，异议人对申请执行时效期间有异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人向贵院申请执行超过时效期间，贵院应不予执行。本院查明，原告工行庄河支行（本案申请执行人，下同）与被告栾先忠（本案异议人，下同）等借款合同纠纷一案，本院于2008年6月4日作出（2008）庄民初字第33号民事判决，一、解除原告工行庄河支行与被告栾先忠签订的借款合同；二、被告栾先忠于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告工行庄河支行借款157895.46元及利息（其中2005年10月30日利息3755.58元，2005年10月30日起至本院确定给付之日止的利息按借款合同的约定计算），并以其用以抵押贷款的房屋承担抵押担保责任…。2008年6月13日，本院将该判决书直接送达给原告的委托诉讼代理人汤宪丽；同年6月30日，被告栾先忠的委托诉讼代理人曲勇亦收到了该判决书。后，工行庄河支行向本院申请执行，申请执行书落款时间为2011年3月2日。同年3月24日，本院予以审查立案。2011年5月17日，本院以“被执行人栾先忠下落不明，暂无可供执行财产，被执行人大连瑞河房地产开发有限公司现已停业，其法定代表人刘学文去向不明，亦暂无财产可供执行。现申请人不能提供可供执行的财产，但表示同意终结本案执行程序”为由，于2011年5月17日作出（2011）庄执字第1023号执行裁定，终结本院的本次执行程序。经查阅（2011）庄执字第1023号执行卷宗，未发现向被执行人栾先忠送达该案执行材料的相关信息。后，工行庄河支行向本院申请恢复执行。2021年1月1日，本院作出（2011）庄执字第1023号执行裁定，冻结了被执行人栾先忠在各银行账户内存款480000元。本院认为，2008年4月1日实施的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，”本案中，案涉（2008）庄民初字第33号民事判决生效日为2008年7月15日，确定的履行期间是判决生效后15日内，即执行期间应从2008年7月31日起计算。即便以申请执行人在申请执行书落款时间2011年3月2日起算申请执行期间，也超过了二年的申请执行时效期间，而其又未向本院提供证据证明本案存在申请执行时效中止、中断的情形，故异议人主张对本院（2008）庄民初字第33号民事案件不予执行的异议请求成立，本院应予以支持。关于异议人提出的其与申请执行人工行庄河支行不存在真实的借款合同关系，贵院没有通知其诉讼相关事宜，其亦没有参加庭审，贵院在诉讼及执行阶段均剥夺了其诉讼权利及异议权利，判决书对异议人没有发生法律效力的问题。异议人依据上述事由提出排除执行异议，尽管其请求针对的是执行行为，但本质上是对原判决提出异议，该事项不属于执行异议程序的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：本院（2008）庄民初字第33号民事案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年二月五日书记员  曲丽坤
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民申1号再审申请人：张中羲，男,汉族,1971年8月31日出生，住址河南省洛阳高新区。被申请人：张淑粉，女，汉族，1975年6月16日出生，住址江西省高安市。被申请人：刘先华，男，汉族，1977年12月14日出生，住址江西省高安市。再审申请人张中羲因与被申请人张淑粉、刘先华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0391民初2067号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张中羲于2021年2月22日以服判息诉为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，申请人张中羲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张中羲撤回再审申请。审 判 长  张胜杰人民陪审员  胡宝娟人民陪审员  温素萍二〇二一年二月二十四日书 记 员  来亚娣
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执149号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司黔东南州分行。被执行人：凯里碧桂园房地产开发有限公司。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人凯里碧桂园房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币690958.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴祖清二〇二一年二月三日书记员  张均耀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1049号之十九 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码91440300342568392T，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：于洋，男1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与于洋金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除冻结被执行人于洋的中国工商银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二一年二月七日 书记员  丁 潮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保248号之一申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：赵某。被申请人：徐某。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、徐某银行存款共计327758.68元，或查封等值财产。后申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回保全申请。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1425民初117号之一 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W（3-1） 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：韦金秀，女，该公司职员。 被告：黄晓剑，男，1967年2月1日出生，壮族，住广西崇左市。 原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称建凯物业公司）与被告黄晓剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告建凯物业公司以被告黄晓剑已将各项欠费结清为由，于2021年2月8日向本院提交书面申请要求撤回起诉。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建凯物业公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，保全费115.00元，由黄晓剑负担。 审 判 员 农春宋 二〇二一年二月八日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或不准许撤诉；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10221号原告：陈霞，女，土家族，1978年8月16日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李春兰，贵州道顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵阳香江及第餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：徐润。被告：姚健政，男，汉族，1967年5月24日生，住贵州省贵阳市白云区。原告陈霞诉被告贵阳香江及第餐饮有限公司（以下称：香江及第餐饮公司）、姚健政买卖合同纠纷一案,本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈霞及诉讼代理人李春兰，被告姚健政到庭参加诉讼。被告香江及第餐饮公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付购菜款30731.9元；2、判令二被告自起诉之日起，以欠付蔬菜采购款30731.90元为基数，按照贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失，直至本息清偿完毕之日止。3、请求判令本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。庭审中原告将诉请2明确为：“自起诉之日起，以欠付蔬菜采购款30731.90元为基数，按照银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失，直至本息清偿完毕之日止”。事实和理由：2019年2月25日至6月23日期间，被告香江及第餐饮公司采购员姚健政多次向原告采购蔬菜，菜款共计36731.90元，该公司于2020年1月19日、8月17日向原告支付了6000.00元，尚欠30371.90元，经原告多次催讨被告仍未支付采购款，现为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼。被告姚健政辩称，香江及第餐饮公司欠原告的蔬菜款应当支付给原告，原告也不容易。被告香江及第餐饮公司未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系从事蔬菜销售，被告姚健政系被告香江及第餐饮公司的员工，负责采购货物。被告姚健政于2019年2月25日至2019年6月23日在原告处采购蔬菜，2020年8月19日，被告姚健政向原告出具欠条载明：“2019年2月25日至2019年6月23日，该公司采购员姚健政与该公司驾驶员魏利共同向陈霞采购蔬菜，采购欠款经双方核对36731.90元，该公司于2020年1月19日、2020年8月17日经姚健政微信还款6000.00元整，现欠陈霞30731.90元。”落款处有陈霞、贵阳香江及第餐饮有限公司采购员姚健政的签名捺印。被告香江及第餐饮公司至今未支付欠款，原告起诉至法院。上述事实,有原告的陈述身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录、产品销货单等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，予以认定。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，被告姚健政系被告香江及第餐饮公司员工，其在原告处购买蔬菜，理应向原告支付货款，故原告诉请本院予以支持。关于原告诉请被告支付资金占用费，因双方并未约定支付货款日期，故本院不予支持。被告香江及第餐饮公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告贵阳香江及第餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈霞支付欠款30731.90元。二、驳回原告陈霞其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284.00元（原告陈霞已预缴）,由被告贵阳香江及第餐饮有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  韩龙二〇二一年二月二日法官助理董容书记员周山琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1373号 杨晓江，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师。 被告：庹志华，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告杨晓江与被告庹志华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓江委托诉讼代理人段晨曦、被告庹志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓江向本院提出诉讼请求：1判令被告支付劳务报酬人民币52000元。事实与理由：被告庹志华系天府国际机场保障基地租赁住房建设项目，钢筋劳务项目承包人。杨晓江系庹志华该项目招用工人，工作地点成都市东部新区三岔镇．2019年杨晓江做工208天，日工资285元，总工资59000元，已支付7000元，尚余52000元工资未予支付，拖欠至今。 被告庹志华辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可，但拖欠劳务款除庹志华之外还应由案外人肖良俊、沈碧珍及骆志伟共同承担，理由是肖良俊把案涉工程全部包下来让被告庹志华与沈碧珍一起做，后来沈碧珍撤回她的垫资，就被告一个人做。被告现在生活困难，没有能力支付工资。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告认可尚余52000元劳务款未支付。被告应当支付原告劳务款52000元。被告庹志华辩称拖欠劳务款还应由案外人肖良俊、沈碧珍及骆志伟偿还，但被告未提交证据证明其与肖良俊、沈碧珍存在合伙关系，且合伙事务所涉及账务应当由合伙人按约定进行合伙结算或清算，不应当以此对抗第三人，至于骆志伟是否应当承担支付劳务款责任，被告未提交充分证据证明其负有支付劳务款责任，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下： 被告庹志华于本判决生效后十日内支付原告杨晓江劳务合同欠款52000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告庹志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年二月二十五日 书记员 汪钰力
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1042号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。法定代表人：陈旭波被执行人：石权然，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石权然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石权然在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币82226.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月一日书记员  舒 琴
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7010号原告：张建华，男，1946年10月8日出生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。被告：钱利民，女，1955年3月25日出生，汉族，户籍地常州市武进区。原告张建华诉被告钱利民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼，被告钱利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款人民币32900元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告借给被告人民币叁万贰仟玖佰元整，于2007年9月22日被告借原告人民币贰万伍仟叁佰元整，写借条证据一张。2007年11月3日被告又借原告人民币柒仟陆佰元整，写借据一张。原告多年向被告催要无果，竟而躲避债务玩失联至今。现诉讼法院，请依法支持原告的请求为盼。被告钱利民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年至2006年左右认识。2007年9月22日，被告向原告借款25300元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借张建华人民币25300元，借款人钱黎明，2007年9月22日”。2007年11月3日，被告再次向原告借款7600元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借张建华7600元，借款人钱黎明，2007年11月3日”。原告在庭审中陈述，被告均是以母亲生病住院为由向原告借款，当时借条上写的名字“钱黎明”，但被告借款后从未归还，后来就联系不上被告了。上述事实由借条、当事人陈述为证。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，双方在借条中并无约定归还时间，原告可随时主张归还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱利民于本判决生效之日起十日归还原告张建华借款32900元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费600元，合计1224元，由被告钱利民负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告张建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  刘秀真人民陪审员  蒋 琰二〇二一年二月二十三日书 记 员  胡 婧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保270号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：齐海姣，辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张某某。被申请人：某房地产有限公司。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、某房地产有限公司银行存款共计61845.16元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某、某房地产有限公司银行存款共计61845.16元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费638元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十三日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1228民初215号 原告：潘彩珍，女，1982年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区田林县。 被告：覃丽艳，女，1975年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告潘彩珍诉被告覃丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，因原告潘彩珍自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蓝 江 二〇二一年二月二十二日 书记员 卢春映
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保249号之一申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该银行行长。委托代理人：张世邈，该行员工。委托代理人：孟昊，该行员工。被申请人：任某某。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任某某银行存款2394644.21元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任某某银行存款2394644.21元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费5000元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 卫二〇二一年二月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1701号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，住所地柳州市园艺路9号18A-1-5号，统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033855号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市富亿运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033855号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执638号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。 负责人：屈坚，该支行行长。 被执行人：杨长青，男，1983年11月13日生，汉族，住江西省南昌市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7935号民事判决书，于2021年1月27日向被执行人杨长青发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨长青在银行存款250171.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月十八日 书记员  万金金
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0241民初270号 原告：童丽辉，女，1975年11月1日，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：秀山宝精锰业有限公司，住所地:重庆市秀山县清溪场镇望明村，统一社会信用代码:91500241750068821G。 法定代表人：石泉，系该公司法定代表人。 原告童丽辉诉被告秀山宝精锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理。2021年2月2日，原告童丽辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童丽辉申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告童丽辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童丽辉负担。 审判员  邱世秋 二〇二一年二月二日 书记员  向 红
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0103执259号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，总经理。委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。被执行人刘东平，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与被执行人刘东平银行卡纠纷一案，本院（2019）渝0103民初6020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付132264.69及相应的利息、费用、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下的房屋，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二一年二月二十日法官助理  蒋 伟书 记 员  谭 佳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3555号之一复议申请人：安汝宪，女，土家族，1978年4月14日出生。被申请人：刘世桥，男，汉族，1973年12月30日出生。申请人安汝宪与被申请人刘世桥离婚纠纷一案，本院已于2020年12月28日结案，刘世桥因不服一审判决结果，于2021年1月8日向本院提交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并于2021年1月20日向本院提交保全申请，请求对安汝宪在凤冈县农村信用合作联社、中国农业银行凤冈县支行、贵州银行凤冈支行三家银行的账户内存款进行保全。本院经审查认为，刘世桥的申请符合法律规定，本院依法予以准许。并于2021年1月25日依法作出（2020）黔0327民初3555号民事裁定书，裁定对安汝宪在凤冈县农村信用合作联社、中国农业银行凤冈县支行、贵州银行凤冈支行三家银行的账户内存款进行查询并冻结。并于同日将该裁定书移送本院立案庭进行立案。本院执行局通过全国法院执行“总对总”网络查控平台对安汝宪名下银行存款75,141.65元予以冻结。2021年1月27日，本院执行局作出（2021）黔0327执保22号结案通知书。2021年2月1日，安汝宪向本院提出诉讼保全复议申请，认为：1.被申请人刘世桥不服（2020）黔0327民初3555号民事判决书所判决的内容提起上诉，其提交的民事上诉状仅仅是针对两套房屋（凤冈县龙泉镇有机食品城综合市场×幢×单元×层×××号、×××号）及安汝宪经营的副食店的固定资产，并未涉及安汝宪的银行存款，法院对安汝宪的银行存款进行冻结的行为与刘世桥的上诉内容完全不符，既不合法也不合理。2.刘世桥在（2020）黔0327民初3555号民事判决书判决之前无稳定工作、无固定经济收入，且该判决书查明了案涉副食店一直都是安汝宪在经营管理，刘世桥并未参与。故上述判决作出前后涉案家庭的生活开支（特别是三个子女的教育、生活费用）均是主要依靠涉案副食店。刘世桥为了维持副食店的经营、家庭日常开支及房屋按揭贷款借了大量外债，并且银行卡被冻结后尚欠大量货款。因此，为维持安汝宪副食店的正常经营，请求依法解除对申请人银行存款75,141.65元的冻结。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，被申请人刘世桥在上诉期间向本院提出保全申请，请求对申请人在凤冈县农村信用合作联社、中国农业银行凤冈县支行、贵州银行凤冈支行三家银行的账户内存款进行查询并冻结。其申请符合我国民事诉讼法的相关规定，本院作出的裁定是合法的。故复议申请人安汝宪的复议请求和理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回安汝宪的复议申请。审 判 员 龙再学二〇二一年二月二日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初8337号原告：天津天房酒店管理有限公司丽思卡尔顿分公司，住所地天津市和平区大沽北路167号1号楼。负责人：刘军，执行董事。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铁重，北京中勉律师事务所实习律师。被告：涂波，男，1988年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区（户籍所在地：江西省丰城市）。原告天津天房酒店管理有限公司丽思卡尔顿分公司与被告涂波买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤宁到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告退还原告购口罩款35000元；2、被告承担自2020年4月8日至付清日止的35000元资金占用利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算；3、赔偿原告为追偿欠款所支付的律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的职员王悦于2020年3月5日与被告商谈后，付款35000元至被告的支付宝账户，向被告购买医用口罩10000个，被告承诺三日内发货。但被告收到货款后，经原告催促，始终未发货。后王悦根据原告指令要求被告退款，被告承诺4月7日前退款，但到期仍未退款。原告于2020年6月向被告发出催还欠款的《律师函》，并告知逾期不还将承担诉讼费、律师费、差旅费及其他费用等。被告仍置之不理，故原告诉至法院。被告未答辩也未举证。本院经审理认定事实如下：2020年2月新冠疫情期间，原告指派职员王悦采购口罩。2020年3月3日，王悦与被告通过微信商谈后，付款35000元至被告156××××3213的支付宝账户，向被告购买医用口罩10000个，被告承诺（3月3日后）三日内一次性发货。3月9日原告收到被告邮寄的4000个口罩，因与约定不符，被告同意让原告按其提供的“浙江省杭州市余杭区临平街道东港”的地址寄回，然后再一次性将10000个口罩邮寄给原告。但原告至3月23日仍未收到被告的口罩，被告明确表示“明天不发，退款”。3月27日，被告表示“明天发货”，3月30日被告表示“七天（即至4月7日）退款”。被告到期未付款，原告向经被告确认的地址“浙江省杭州市余杭区临平街道东港东厦西门”邮寄发出催还欠款的《律师函》，并告知逾期不还货款将承担诉讼费、律师费、差旅费及其他费用等。邮件显示妥投，2020年5月30日签收。后经原告催促，被告始终未发货也未退款。上述事实，有原告的员工王悦与被告的微信聊天记录、被告通过微信转发给王悦的身份证、被告支付宝账户主页、账单详情、转账电子回单、律师函及快递单、劳动合同等证据，证据之间可互相印证，本院予以确认，对以上证据证实的事实均予认定。本院认为，原告与被告通过微信达成的买卖口罩的合同，为双方的真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了货款35000元，而被告未能依约按期交付货物，也未在向原告承诺的期限内返还货款，显系违约，依法应承担向原告返还货款并承担占用资金的损失的民事责任。原告提出的要求被告返还货款并支付占用资金的利息损失的诉讼请求，有充分并可互相印证的证据佐证，本院予以支持；对于原告提出的要求被告支付律师费的诉讼请求，因该费用事先未在原告与被告达成的合同中约定，亦非被告违约必然发生的费用，故该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应自行承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告涂波于本判决生效之日起十日内，向原告天津天房酒店管理有限公司丽思卡尔顿分公司返还货款35000元，并支付自2020年4月8日起至实际付清之日止占用资金的利息损失（以35000元货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；二、驳回原告天津天房酒店管理有限公司丽思卡尔顿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计453元，全部由被告涂波负担（自本判决生效之日起十日内，直接给付原告天津天房酒店管理有限公司丽思卡尔顿分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 军二〇二一年二月八日书记员 李若萌本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初73号原告：沈阳市金环出租汽车有限公司，沈阳市皇姑区鸭绿江街32甲号。统一社会信用代码：91210100243701602D。法定代表人：郭文凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫兵，男，1969年2月9日出生，汉族，系该公司法务，住沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#，社会代码：91210100788730307U。负责人：王姝，系该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5，社会代码：91210800747135819R。负责人:孔繁英，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王家明，男，1981年4月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳市金环出租汽车有限公司（以下简称“出租汽车公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险沈阳公司”）、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“平安保险营口公司）、王家明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告出租汽车公司的委托诉讼代理人张卫兵、被告平安保险营口公司与保险沈阳公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加了诉讼。被告王家明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿维修费14,543元、鉴定费727元、停运损失费6,210元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，原告的司机赵元明驾驶沈阳市金环出租汽车有限公司所有的辽Ａ×××××出租车正常行驶到沈阳市于洪区与被告王家明所有的辽Ａ×××××汽车发生交通事故，此事故造成双方车辆受损，原告司机受伤的后果，经用交通队认定，被告王家明负事故全部责任，原告方无责。后经鉴定原告车辆损失为14,543元，鉴定费727元。双方调解未达成协议，故诉至法院。被告平安保险沈阳公司、营口公司辩称：肇事车辆在平安保险营口中心支公司投保了交强险、在平安保险沈阳中心支公司商业三者险50万元含不计免陪，此事故发生在保险期限内。原告主张的合理损失同意在保险限额内赔偿。原告主张的车辆维修费，事故发生时未用我公司定损，鉴定也未参与，因此对车辆维修费认为过高，不予认可。原告主张的停运损失费，根据高院辽高法2020167号的通知，在交强限额内我公司不予承担。我公司提交投保单及声明，用以证明商业险对于停运损失属于间接损失免赔，已进行提示说明义务。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。被告王家明未出庭应诉，庭后提交答辩意见称，车辆已投保，应由保险公司赔偿。投保时虽在投保人声明中签字，但不清楚免责内容。原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，赵元明驾驶原告经营的辽Ａ×××××号出租车行驶至与被告王家明驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，事故导致原告经营的辽Ａ×××××号出租车受损，经交警部门认定，被告王家明付事故全部责任，赵元明无责任。经交警部门委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对因本次事故造成原告车辆损失情况进行鉴定，鉴定结论为车辆损失14,543元，原告为此花费鉴定费用727元。另，原告车辆维修23天，花费维修费用14,543元，维修期间停止运营。另查明，辽Ａ×××××号肇事车辆在被告平安保险营口公司处投保交强险，在被告平安保险沈阳公司处投保商业三者险。被告王家明在为其车辆投保商业三者险时，被告平安保险沈阳公司已就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容向投保人王家明做了明确提示说明，王家明对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。本次事故发生于保险期间内。本院认为：辽Ａ×××××号肇事车辆在被告平安保险营口公司处投保交强险，在被告平安保险沈阳公司处投保商业三者险。事故发生于保险期间，对于本次事故中，原告所经营车辆遭受的损失，被告保险公司应按照法律规定及与投保人的双方约定承担赔偿责任。对于原告提出的车辆损失14,543元，应由被告平安保险营口公司在交强险赔偿限额内向原告赔偿2,000元，其余车辆损失12,543元及鉴定费727元由被告平安保险沈阳公司在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿。关于原告主张的停运损失，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，在被告王家明对其车辆投保商业三者险时，被告平安保险沈阳公司已就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容向投保人王家明做了明确提示说明，王家明对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。保险条款特别约定，停运损失属商业三者险免赔事由，保险人就免责的提示说明内容已通过加粗黑色字体明示，应属以能够明显引起投保人注意的方式向其告知，被告王家明在投保人声明中签字，对上述事项已认可并同意投保，免责约定应属有效，停运损失应由被告王家明向原告赔偿。结合原告提供的沈阳市出租汽车行业收入标准每天270元及其车辆维修天数23天，停运损失数额共计6,210元。故被告王家明应向原告赔偿停运损失6,210元。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司车辆损失2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司车辆损失12,543元、鉴定费727元；三、被告王家明于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳市金环出租汽车有限公司停运损失6,210元四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取168.5元，由被告王家明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 岩二〇二一年二月二十四日书记员 黄凌艳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民特191号申请人：徐强，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：徐莉，女，1985年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人徐强与被申请人徐莉申请宣告自然人失踪一案，本院于2021年1月18日立案。申请人徐强于2021年2月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人徐强撤回申请。审 判 员 蔡  彬二〇二一年二月二十五日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0923刑初96号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人庞传贝，男，1985年7月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月12日被逮捕。 立案日期2021年2月1日 开庭日期2021年2月8日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人庞传贝犯盗窃罪。庞传贝认罪认罚。建议判处被告人庞传贝有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 辩护意见被告人庞传贝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月29日13时许，被告人庞传贝伙同他人经商量后到博白县龙潭镇白树村垌尾队一山脚处，将刘梦玲的雅迪牌电动车和庞玉梅的韩孚牌电动车盗走。经博白县价格认证中心认定，刘梦玲被盗电动车价值1352元；庞玉梅被盗电动车价值1035元。案发后，刘梦玲通过他人将其被盗电动车找回。 本院意见被告人庞传贝伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞传贝犯盗窃罪的罪名成立。被告人庞传贝伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。庞传贝归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞传贝承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文 一、被告人庞传贝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人庞传贝退赔失主庞玉梅经济损失人民币一千零三十五元。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审 判 员 钟明正 二〇二一年二月八日 法官助理 叶逸岳 书 记 员 卜李春 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初664号 原告：胡某某，男，汉族，生于1963年4月1日，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县法律援助中心指派法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾某乙。 被告：贾某甲，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许某某，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾某乙，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告胡某某与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下或简称皖衡建设公司）、贾某甲、贾某乙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾某甲的委托诉讼代理人许某某到庭参加了诉讼，被告贾某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资21000元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事材料采购工作。经结算，被告下欠原告工资款25000元，该项目部负责人贾某甲向原告出具欠条一张，约定2018年1月31日前付清。后被告向原告支付了4000元，下欠21000元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾某乙。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾某甲辩称：对实际下欠工资金额无异议，但不同意支付利息。 被告贾某乙未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事材料采购工作。2、被告贾某甲向原告出具下欠其工资款25000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。3、出具欠条后，被告向原告支付了4000元，后未再履行支付义务。4、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾某乙未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。5、被告贾某甲为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 本院认为：原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾某甲已经与原告结算并出具了欠条，且被告皖衡建设公司、贾某甲对实际下欠工资21000元无异议，故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款21000元的诉讼请求予以支持。关于被告贾某乙的给付责任问题，因被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾某乙，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾某乙未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产，故其应对原告主张的工资承担连带支付责任。关于被告贾某甲的给付责任问题，因被告贾某甲系被告皖衡建设公司案涉项目中的项目负责人（即工作人员），其出具欠条是履行职务行为，故其不应该承担支付工资的责任。关于原告主张的利息问题，原告主张的工资利息实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内连带向原告胡某某支付工资款21000元及利息（其利息以21000元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾某乙对前述第一项载明的全部债务承担连带给付责任； 三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费163元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年二月一日 书记员  邓 又
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2021）晋1002刑初186号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人宁X，男，1993年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市尧都区，住山西省临汾市尧都区。2018年7月13日因涉嫌酒驾被临汾市交警支队行政拘留十五日。2020年9月30日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局东城分局取保候审。   指定辩护人苏惠霞，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2021）19号起诉书指控被告人宁X犯故意伤害罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派副检察长张韶阳出庭支持公诉，被告人宁X及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：   2020年7月13日3时许，被告人宁X酒在临汾市临钢百合酒店前台，与同在登记入住的孔某，因琐事发生争执，被告人宁X用拳头将孔某鼻部打伤，经法医鉴定：孔某之损伤程度为轻伤二级。   针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人宁X的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   被告人宁X对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，被告人宁X主观恶性小，有自首情节，自愿认罪认罚，应从轻处罚。   经审理查明：   2020年7月13日3时许，被告人宁X酒在临汾市临钢百合酒店前台，与同在登记入住的孔某，因琐事发生争执，被告人宁X用拳头将孔某鼻部打伤，经法医鉴定：孔某之损伤程度为轻伤二级。   上述事实，有被告人宁X讯问笔录，被害人孔某询问笔录，证人贾某、陈某询问笔录、报案材料，证人尉某询问笔录，被害人出具的谅解书，现场照片、扣押物品照片及清单、调取证据通知书、百合酒店未提供证据的情况说明、归案情况说明、前科劣迹调查表，临汾市公安司法鉴定中心鉴定书，被告人宁X户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。   本院认为，被告人宁X故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宁X当庭能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚，辩护人提出被告人存在自首情节的辩护意见因无相关证据证实，故本院不予采纳，其余辩护意见经查属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人宁X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人宁X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李 霞   人民陪审员 郭海平   人民陪审员 王 钢     二0二一年二月三日   书记员 成春艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1656号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人陈明，男，汉族，1974年9月10日出生，住址湖南省岳阳市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD035777号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈明存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为.事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD035777号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月二日 书记员 陈晓萱（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执938号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。 负责人：戈立明，该支行行长。 被执行人：江西点我吧企业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道99号洪城广场洪福阁16C01室，统一社会信用代码：91360103MA35FXN68。 法定代表人：吕地强。 被执行人：吕地强，男，汉族，1996年9月5日生，住江西省赣州市于都县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初1719号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人江西点我吧企业管理有限公司、吕地强发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西点我吧企业管理有限公司、吕地强在银行存款43916.36元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二一年二月十九日 书记员  万金金
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初334号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：黄堂忠，男，1971年6月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄堂忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告黄堂忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180201003005号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月1日发放贷款500000元，被告未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年1月15日，被告尚欠原告借款本金193324.87元、利息(含罚息)37078.76元、复利3653.75元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金193324.87元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日利息（含罚息）37078.76元，复利3653.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年1月15日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄堂忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金193324.87元及其利息、逾期利息[截止至2021年1月15日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年1月16日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄堂忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由被告黄堂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月一日书记员 梁颖祺
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7266号原告：文娟，女，1972年03月13日出生，重庆市合川区。被告：彭栋炳，男，1963年07月06日出生，重庆市合川区。原告文娟与被告彭栋炳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文娟到庭参加诉讼，被告彭栋炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40万元，并从2016年6月8日起按月利率2%计算利息，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求中利息计算方式为：以30万元为基数，按月利率1.5%从2016年6月9日计算至本息付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2014年被告因做生意需要多次向原告借钱，原告共计出借40万元给被告，其中有23.7万元分别于2014年10月9日和2014年12月4日通过农村商业银行转款的方式转至被告名下，其余部分原告分别通过其他银行和现金支付的方式借给了被告。借款后，被告向原告出示了《借条》一份，并口头承诺支付原告每月2%的利息。后被告在支付了几个月利息后即停止向原告支付利息，同时未将借款本金偿还给原告，原告多次催收未果。2016年6月8日被告向原告更改了《借条》，约定2014年4月9日被告向原告借款30万元，之前利息付至2015年7月份。2015年8月至2016年6月8日利息为10万元整。同时明确此前《借条》作废，并口头承诺逐步偿还在原告处的借款。之后，原告电话催收借款未果。被告彭栋炳未作答辩。原告文娟围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、借款情况说明、农商行对私客户账户明细，拟证明借款事实。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年4月9日原告以现金方式出借6.3万元给被告。2014年10月9日、2014年12月4日原告又分别出借9.7万元和14万元给被告，该两笔借款均由原告通过农村商业银行向被告账户转账。双方口头约定利息为月利率2%，借款后被告向原告支付利息至2015年7月。后于2016年6月8日被告向原告重新出具借条：今借到文娟现金人民币：肆拾万元正，小写（400000.00元）—此据—附借款备注说明一张—借款人：彭栋炳2016.6.8—身份证。—2016年6月8日前的借条无效，以2016年6月8附出据为准，之前借条作废。该借条所附的情况说明载明：2014年4月9日借文娟现金人民币：叁拾万元，之前利息付至2015年7月份，2015年8月至2016年6月8日止共计利息计人民币：壹拾万元正。—合计出据借条人民币：肆拾万元正，现从2016年6月9日起月利息按1.5%计祘到2017年12月30日之前归还所有借款。—彭栋炳2016.6.8。本院认为，原告文娟与被告彭栋炳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同有效。对于原告要求按照借条约定返还本金40万元借款本金的诉讼请求因其中30万元为本金外另10万元为该30万元从2015年8月1日至2016年6月8日期间的利息，因该利息的约定超出了法律规定，本院依法调整为以30万元为基数，从2015年8月1日起以年利率24%计算至2016年6月8日止。故对于原告要求被告返还借款本金40万元诉讼请求本院不予全部支持；2016年6月8日后利息部分，现原告要求以30万元为基数，按月利率1.5%从2016年6月9日计算至本息付清之日止，因双方在被告重新出具借条时有作相关书面约定，并约定了还款期限为2017年12月30日，后被告并未如期还款，故对于2017年12月30日之后的利息可视作对逾期利息的主张，亦可按照借期内利率予以计算。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）之规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应遵循不超过起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的计算标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告彭栋炳在本判决生效后十日内偿还原告文娟借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年8月1日至2016年6月8日按月利率2%计算；从2016年6月9日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率的4倍计算至本息付清之日止，利随本清）。二、驳回原告文娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费560元，由被告彭栋炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李 维二〇二一年二月二十二日书 记 员  段孟池
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初552号原告：兰州热力有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区敦煌路589号。法定代表人：宋小平，系公司董事长。委托代理人：毕泽炜，该公司员工。委托代理人：张燕，该公司员工。被告：兰州市西固区红源超市，住所地：甘肃省兰州市西固区福利西路86号。经营者：张学进，系该超市经理。原告兰州热力有限公司与被告兰州市西固区红源超市供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告兰州热力有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州热力有限公司撤诉。减半收取的案件受理费100元，由原告兰州热力有限公司负担。审判员 田 明二〇二一年二月四日书记员 王雅雯