北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1554号原告:招商证券股份有限公司,住所地深圳市福田区福田街道福华一路111号。法定代表人：霍达，董事长。委托诉讼代理人：高田，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。被告：北京昊福文化传播股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6108。法定代表人：福生。原告招商证券股份有限公司(以下简称招商证券公司)与被告北京昊福文化传播股份有限公司(以下简称昊福文化公司)服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商证券公司委托诉讼代理人张倩到庭参加了诉讼。被告昊福文化公司经本院合法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招商证券公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付2016年持续督导费100000元，2018年1月至6月督导费用250200元；2.请求判令被告支付因逾期支付持续督导费的逾期付款违约金及利息共计60566元（详见逾期付款违约金和逾期利息计算表）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月31日，被告与原告签订《北京昊福文化传播股份有限公司与招商证券股份有限公司关于北京昊福文化传播股份有限公司在全国中小企业股份转让系统挂牌转让并持续督导之总服务协议》(以下简称“协议”)。按照该协议的约定，被告应于2016年1月10日前，向原告支付2016年度的持续督导费10万元。2017年1月10日，原告与被告签订《北京昊福文化传播股份有限公司与招商证券股份有限公司持续督导协议书》(以下简称“协议书”)。按照该协议书的约定，被告应于2017年1月31日前，向原告支付2017年度持续督导费人民币50万元。2017年底，上述协议到期后，原告仍对被告履行持续督导义务，由于原服务合同到期，原告工作人员多次与被告董秘和相关工作人员要求签订合同并支付督导服务费，但被告迟迟未与原告签订合同，亦未支付2018年1月至2018年6月的持续督导服务费。原告已提供了持续督导服务、履行合同义务，但是被告未按合同约定履行付款义务。截至目前，被告尚拖欠原告持续督导费人民币85.02万元未付，虽经原告多次催要，被告仍无理拒付。综上，被告的行为已经构成违约，依法应当继续履行合同义务，被告欠付的上述督导服务费85.02万元，其中2017年的50万督导服务费根据合同仲裁条款约定，已通过向仲裁院提起仲裁申请的方式向对方主张，剩余35.02万督导费、违约金及利息损失60566元根据实际履行情况和法律规定，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告昊福文化公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案招商证券公司围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年10月31日,被告昊福文化公司与原告招商证券公司签订《北京昊福文化传播股份有限公司与招商证券股份有限公司关于北京昊福文化传播股份有限公司在全国中小企业股份转让系统挂牌转让并持续督导之总服务协议》。被告昊福文化公司根据公司发展需要，拟申请进入全国中小企业股份转让系统挂牌转让；原告招商证券公司作为具有全国中小企业股份转让系统主办券商业务资格的证券公司，能够为甲方本次挂牌转让提供专业服务。甲方聘请乙方作为其本次推荐挂牌的主办券商，为本次推荐挂牌提供服务；甲方应按照法律法规规则及乙方的要求，向乙方提供必要的资料，并且保证所提供的资料真实、准确和完整；甲方应为乙方工作提供方便，确保乙方有关人员有权查阅下述文件，包括但不限于甲方发起人会议、股东会、董事会、监事会会议记录和决议及公司的会计报表和账目等相关原始文件；甲方应按照相关协议的约定按时足额向乙方支付相关费用。第三条费用和支付，甲、乙双方同意全国股份转让系统推荐挂牌服务费为50万元；挂牌当年持续督导费分两种情况收取:①在当年6月30日之前挂牌,当年持续督导费为5万元,②在当年6月30日之后挂牌,当年不收取持续督导费；挂牌后第一个和第二个完整的会计年度的持续督导费为10万元/年,两年合计为20万元；以后年度的持续督导费，由双方签订协议另行约定。…。第五条违约责任，如甲方未按时支付本协议第三条规定的费用，则应按应付未付金额每日万分之三的比率支付逾期付款违约金给乙方。第七条特别约定，经双方协商一致，双方将依据国家及监管机构的有关规定，在甲方本次推荐挂牌转让的不同阶段，另行签订国家及监管机构要求的其它相关协议书。第十条本协议有效期贰年。2014年5月5日,《关于公司股票将在全国股份转让系统挂牌公开转让的提示性公告》显示:本公司股票挂牌公开转让申请已经全国股份转让系统公司挂牌公开转让；证券名称，昊福文；化证券代码，430702。2016年1月20日的《关于补发股权质押公告的声明公告》、2016年3月22日的《北京昊福文化传播股份有限公司预计2016年度日常性关联交易的公告》、2016年5月16日的《北京昊福文化传播股份有限公司2015年度股东大会决议公告》、2016年8月25日的《北京昊福文化传播股份有限公司关于涉及诉讼的公告(一)》与《北京昊福文化传播股份有限公司关于涉及诉讼的公告(二)》显示，原告招商证券公司提供了挂牌服务。2017年1月10日，被告昊福文化公司与原告招商证券公司签订《持续督导协议书》。甲方委托乙方担任为甲方提供持续督导服务的主办券商，负责指导和督促甲方诚实守信、规范履行信息披露义务、完善公司治理机制，乙方同意接受委托；挂牌时间，2014年5月6日；第四条甲方应履行以下义务(十三)甲方拟披露信息应以纸质文档(包括传真)和电子文档形式及时报送乙方，并保证电子文档与纸质文档内容一致；(十七)甲方应按《信息披露细则》的规定，在发生相关事项时及时编制并披露临时报告，临时报告披露前应经乙方审查；第六条(三)乙方有权对甲方拟披露的信息披露文件进行审查，对甲方拟披露或披露信息的真实性提出合理怀疑，并对相关事项进行专项核查；(四)乙方有权根据相关规定及全国股份转让系统公司要求对甲方进行现场调查，必要时可聘请相关中介机构协助调查；(五)甲方未规范履行信息披露等相关义务的,乙方有权要求其限期改正，拒不改正的乙方可以发布风险揭示公告,并向全国股份转让系统公司报告。第六章费用,(一)2017年度持续督导费50万元/年；如不满一年，持续督导费用按照如下公式计算：持续督导=实际督导月数×4.17万元/月；(二)甲方发生的定向发行业务、收购兼并业务、重大资产重组业务等需要乙方为其提供相关财务顾问服务的业务，将收取财务顾问费用，具体内容由双方另行签订相关协议。(三)1.甲方应于2017年1月31日前一次性向乙方支付2017年度1至12月持续督导费用50万元；2.2017年度以后年度持续督导费用，双方另行签署协议约定。第十条出现下列情况之一，甲乙双方可以解除本协议：(一)乙方不再从事推荐业务；(二)甲方股票终止挂牌。第十六条本协议规定的事项发生重大变化或存在未尽事宜，甲、乙双方应当重新签订协议或签订补充协议、补充协议与本协议不一致的，以补充协议为准，补充协议为本协议有效组成部分。2018年，双方未再签订协议。2018年5月25日，发布了《北京昊福文化传播股份有限公司2018年第一次临时股东大会通知公告》。2018年1月25日,《关于昊福文化公司被纳入失信被执行人名单的风险提示公告》显示：昊福文化公司被入失信被执行人名单。2018年6月26日，原告招商证券公司出具的《关于昊福文化公司无法按时披露2017年年度报告的风险提示公告》显示：如无法在2018年6月30日前披露2017年年度报告，昊福文化公司的股票存在被终止挂牌风险。2018年6月29日，原告招商证券公司出具的《关于昊福文化公司存在被终止挂牌风险的提示公告》显示：因昊福文化公司未能披露定期报告未在法定期限内披露年度报告或者半年度报告并自期满之日起两个月内仍未披露年度报告或者半年度报告…。如未能在2018年6月30日前披露2017年年度报告，公司股票将面临被终止挂牌风险。2018年7月13日，《关于股票终止挂牌的公告》载明：2018年7月13日收到全国中小企业股份转让系统有限公司出具的《关于终止昊福文化公司股票挂牌的决定》(股转系统发[2018]1561号),截止2018年6月29日，昊福文化公司未能按照规定时间披露《2017年年度报告》。全国中小企业股份转让系统有限公司决定自2018年7月16日起终止公司股票挂牌。2018年9月5日，原告招商证券公司向被告昊福文化公司以电子邮件形式发送《催款函》。2019年12月10日，原告招商证券公司向深圳国际仲裁院(又名深圳仲裁委员会)提交仲裁申请，请求昊福文化公司支付2017年度持续督导费50万元，并支付逾期利息。2020年8月6日，深圳国际仲裁院出具了(2019)深国仲裁7557号裁决书：被申请昊福文化公司向申请人支付2017年度持续督导费50万元；并支付利息及仲裁费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2013年10月31日,被告昊福文化公司与原告招商证券公司签订《北京昊福文化传播股份有限公司与招商证券股份有限公司关于北京昊福文化传播股份有限公司在全国中小企业股份转让系统挂牌转让并持续督导之总服务协议》及2017年1月10日双方签订的《持续督导协议书》,不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告招商证券公司依约定向被告昊福文化公司提供了2016年持续督导及相关服务，被告接受服务后应支付2016年度持续督导费，逾期支付的依约定“按应付未付金额每日万分之三的比率支付逾期付款违约金”。原告招商证券公司要求被告昊福文化公司支付2016年度持续督导费10万元及2016年1月10日至实际给付之日的逾期付款违约金的主张，有事实依据，本院予以支持。关于2018年1月至6月的督导费用。首先，根据双方签订《持续督导协议书》所依据的规定之一的《全国中小企业股份转让系统主办券商推荐业务规定》规定:主办券商应当与申请挂牌公司签订推荐挂牌并持续督导协议，…。2018年度,“原告工作人员多次与被告董秘和相关工作人员要求签订合同并支付督导服务费，但被告迟迟未与原告签订合同”。原、被告双方未能再签订持续督导协议，原告招商证券公司应将有关情况报全国股份转让系统公司备案并公告。其次,2017年版《持续督导协议书》约明确定:甲方发生的定向发行业务、收购兼并业务、重大资产重组业务等需要乙方为其提供相关财务顾问服务的业务，将收取财务顾问费用，具体内容由双方另行签订相关协议；2017年度以后年度持续督导费用，双方另行签署协议约定。原告招商证券公司要求被告昊福文化公司支付2018年1月至6月督导费用的主张，没有合同依据及法律依据，本院无法支持。被告昊福文化公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京昊福文化传播股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告招商证券股份有限公司2016年度持续督导费10万元及2016年1月10日至实际给付之日的逾期付款违约金(按应付未付金额10万元每日万分之三标准计算)；二、驳回原告招商证券股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7538元,由被告北京昊福文化传播股份有限公司负担4000元(于本判决生效后七日内直接给付原告招商证券股份有限公司),由原告招商证券股份有限公司负担3538元(已交纳)。公告费710元，由被告北京昊福文化传播股份有限公司负担(于本判决生效后七日内直接给付原告招商证券股份有限公司)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按未提出上诉处理。审 判 员 田江海二〇二一年二月五日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳