河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初654号原告：高某，男，汉族，1962年5月25日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：高明升，男，汉族，1990年3月15日生，住址同上，系原告儿子。被告：蔡某，男，汉族，1971年3月4日生，住河南省正阳县。被告：某保险公司统一社会信用代码：91410100337223648L负责人：张翌，系公司总经理。地址：河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。委托诉讼代理人：王建香，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告高某诉被告蔡某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人高明升，被告蔡某，被告某保险公司委托的诉讼代理人王建香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告医疗费、误工费等各项损失共计61264.71元（变更后）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2020年4月25日14时30分许，蔡某驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿平桥区信正公路张老湾与龙凤湾十字路口由南向北行驶时与由东向西高某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆及树木受损，高某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往河南圣德医院救治，后因伤情过重转至信阳市中心人民医院治疗，住院45天，花费医疗费3万元左右。出院医嘱：全休2个月，需陪护1人；加强营养，一个月后复查；建议至眼科、口腔科进一步诊治颌面部骨折；定期骨科、耳鼻喉科门诊复诊；不适随诊。另查明被告驾驶的车辆在某保险公司处投有保险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付了医疗费10000元，被告蔡某垫付了11000元。本次事故给原告造成精神和经济损失，后双方协商未果，无奈特向人民法院起诉，恳请依法支持原告诉求为谢！被告蔡某辩称，已垫付11000元，有收条为证。答辩人的车、树木和货物也有损失，另案处理。保险公司不承担的部分答辩人也不承担，其他同保险公司的意见。被告某保险公司辩称，涉案车辆在我司仅投保有交强险，前期我司已垫付1万元医疗费，本次起诉医疗费项下费用不再承担，诉讼费和鉴定费属于间接费用，我司不承担。原告在医院外购买的口罩、蔬菜和小便器与本案无关，不予认可；一次性雾化面罩应当遵医嘱购买；信阳淮河骨科医院开具票据的时间为2020年10月16日，此时原告已经出院，此项检查费无法证明与本案有关或有必要；中心医院的门诊票据应当提供病历；两张河南圣德医院的门诊发票也是在出院后产生的，不予认可；两张高铁票我司不予认可；交通费武汉客运发票不认可；车损评估报告系单方委托，原告应提供更换配件名称的进货单和进货渠道供我司核查。关于医疗费，同质证意见，只认可正规发票；营养期按90天计算，护理期90天，交通费按10元每天；施救费、鉴定费是间接费用，不应由我司承担；误工费原告应当提供相应的误工证明，误工天数认可原告主张的105天。经审理查明，2020年4月25日14时30分许，蔡某驾驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车沿平桥区信正公路张老湾与龙凤湾十字路口由南向北行驶时与由东向西高某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成双方车辆及树木受损，高某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具的道路交通事故认定书认定，蔡某承担主要责任，高某承担次要责任。事故发生后，高某被送往河南圣德医院救治，花费急救费和救护车费共计194元，后因伤情过重转至信阳市中心医院治疗，被诊断为：1、闭合性胸损伤：左侧多发肋骨骨折、胸部软组织损伤；2、颅脑损伤；3、颌面多发骨折；4、左耳听力受损；5、左眼钝挫伤；6、面部擦伤；7、鼻中隔偏曲；8、腰椎横突骨折；9、四肢皮肤挫伤；10、颈椎间盘突出。高某在信阳市中心医院住院45天，于2020年06月09日出院，期间共花费医疗费25775.16元。住院期间高某购买甲钴胺片、口罩、简易坐便器、小便器、一次性使用雾化面罩等共计花费501元，购买蔬菜、日用品花费175.10元。出院医嘱载明：1、全休2个月，需陪护1人；2、加强营养，一月后复查胸部、腰椎CT；3、建议至眼科、口腔科进一步诊治颌面部骨折；4、定期骨科、耳鼻喉科门诊复诊；5、不适随诊。出院后高某于2020年07月13日、14日在信阳市中心医院进行检查，共花费889元；于2020年10月16日分别在河南圣德医院和信阳淮河骨科医院进行检查，分别花费80元、300元。因本案当事人委托平桥区人民法院依法选定湖北同济法医学司法鉴定中心对高某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，故高某前往武汉进行鉴定，花费交通费245元及鉴定费3000元。湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年11月19日出具司法鉴定意见书：被鉴定人高某所受之伤不构成伤残，自受伤之日起给予误工期150天，营养期90日，护理期90日。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队事故处理中队委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对高某电动三轮车的损失进行鉴定评估，损失评估单中所载更换配件名称与事故车辆照片显示受损位置相一致，评估高某的车辆损失为2030元。另查明，高某提供了其农村土地承包经营权证及村委会证明，证实其合法稳定的收入来源。被告某保险公司认可原告高某主张的误工天数105天。又查明，蔡某驾驶的驶豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告某保险公司处投有交强险，事故发生于保险期内。事故发生后，蔡某向高某垫付费用11000元，某保险公司向高某垫付医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医嘱单、用药清单、医疗费发票、保险单、检查报告单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》对此次事故的责任划分：被告蔡某承担主要责任，原告高某承担次要责任，因此被告蔡某应按照80%的责任比例对高某予以赔偿。由于被告蔡某驾驶的豫Ｑ×××××号轻型仓栅式货车在被告某保险公司处投保有交强险，故被告蔡某对原告损失的赔偿，应先由某保险公司在交强险范围内承担，超出交强险限额的部分由被告蔡某按照80%的责任比例承担。关于医疗费和复查费，有医院票据、病历和复查报告单为证，故本院对该部分主张予以支持。关于原告高某主张的一次性使用雾化面罩的花费，本院认为属于治疗之必须，予以支持；关于原告高某主张的口罩、简易坐便椅、小便器等花费，本院认为住院时正处于新冠疫情严重时期，口罩为必须的防护措施，且原告病历显示其腰椎横突骨折，考虑原告年龄较大，故坐便椅和小便器为需要的合理用具，本院对原告的该部分主张予以支持；对于原告主张的蔬菜、日用品的花费，本院认为不属于医疗必要性支出，对该部分主张不予支持。关于原告前往武汉所花费的鉴定费和交通费，本院认为属于必要费用，予以支持。关于原告主张的车辆损失，本院认为车损评估客观清晰，与事实相符，予以支持。关于原告主张的施救费，因原告没有提供票据等相关证据，对施救费的主张，本院不予支持。关于原告主张的误工天数105天系原告对其权利的合法自愿处分，且被告某保险公司认可，故本院对原告主张误工天数105天予以支持。经核算，高某的损失为：1、医疗费按照票据核算共27739.16元；2、营养费为20元/天×90天=1800元；3、住院伙食补助费为50元/天×45天=2250元；4、护理费为46858元/年÷365天×90天=11554.03元；5、交通费为20元/天×45天+91×2+63=1145元；6、误工费为47272（农林牧渔业）元/年÷365天×105天=13598.55元；7、鉴定费为3000元；8、财产损失为2030元。上述第1、2、3项共计31789.16元，因某保险公司已经垫付10000元医疗费，故交强险医疗费分项内限额使用完毕，剩余21789.16元由被告蔡某按80%的责任比例承担17431.33元，扣除蔡某已经垫付的11000元后，蔡某还应承担6431.33元。第4、5、6、7项共计29297.58元，由某保险公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内承担。第8项财产损失2030元由某保险公司在交强险财产损失分项限额内承担2000元，剩余30元由被告蔡某按照80%的责任比例承担24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告高某赔偿人民币31297.58元；二、被告蔡某于本判决生效后三十日内向原告高某赔偿人民币6455.33元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由原告高某承担175元，被告蔡某承担700元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月十九日法官助理陈琪书记员聂春萌