wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1098号原告：孙付瑞，男，1977年8月20日出生，汉族，个体工商户，住德城区。被告：祁风飞，女，1986年10月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地：德州市陵城区，现居住德州市经济技术开发区。原告孙付瑞与被告祁风飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告孙付瑞到庭参加诉讼，被告祁风飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙付瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月份，被告向原告借款10000元，2020年10月30日，原告通过支付宝转账形式将10000元转入被告支付宝账户，后原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，原告现诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。祁风飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对事实认定如下：原、被告系朋友关系，均从事建筑行业。2020年10月30日被告向原告借款10000元，原告通过其支付宝账户转入被告支付宝账户10000元，2021年2月4日被告通过微信转账方式偿还原告借款4000元，现尚欠原告借款6000元。庭审中，原告放弃利息请求。上述事实，有原、被告支付宝转账截图打印件、支付宝电子回单、微信聊天记录打印件在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的原、被告双方支付宝转账记录、支付宝电子回单、微信聊天记录和微信转账，可以认定原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告祁风飞应履行借款的偿还责任。被告向原告借款10000元，已经偿还4000元，原告要求被告偿还借款6000元的主张，本院予以支持。庭审中原告放弃利息主张，视为其对自己权利的自由处分，本院予以确认。被告祁风飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祁风飞于本判决生效后十日内偿还原告孙付瑞借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告祁风飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘焰二〇二一年二月八日书记员  蔡宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执89号之一申请执行人曾X，女，1986年01月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人徐X，男，1973年10月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行曾X与被执行人徐X买卖合同纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初393号民事调解书，责令被执行人徐X支付借款及利息共计135000.00元，承担案件受理费人民币1460.00元及案件执行费1400.00元，但被执行人徐X至今未有履行。在执行中，被执行人徐X与申请执行人曾X达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人徐X于2021年4月23日付清（2021）黔0602执89号案件所有的执行款；2、本院查封了被执行人徐X名下有一辆车牌为贵D168**的奥迪牌轿车。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执89号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年二月二十五日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初1702号 申请人：黄国良，男，汉族，住江苏省泰兴市新城市。 被申请人：王虎，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请人黄国良与被申请人王虎民间借贷纠纷一案，申请人黄国良于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王虎名下的银行存款人民币100000元或其他价值相当财产进行保全。申请人以投保的永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请于法有据，为了保护申请人的合法权益免受损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王虎名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 玮 二〇二一年二月二十五日 书记员 周洁璟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执471号之二申请执行人：某公司被执行人：何某某被执行人：刘某本院在执行某公司申请执行何某某、刘某保险纠纷一案，经查，被执行人何某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人何某某名下的某牌小型汽车、某牌小型汽车，期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年二月二日书记员  张冰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2047号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人李婷，广东中熙律师事务所律师。 被执行人甜橙文化产业发展（深圳）有限公司（原甜橙影业文化传媒（深圳）有限公司），住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智宿舍（4）2019，统一社会信用代码91440300MA5EQMN581。 法定代表人黄薇丽。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监处理[2019]XA027号《劳动监察行政处理决定书》。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠1名员工2019年10-11月份工资共计12983.62元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处理决定符合法律规定、程序合法，该处理决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处理决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监处理[2019]XA027号《劳动监察行政处理决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十五日 书记员 焦玉（兼）
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1000号大连好管家物业管理有限公司：本院已经受理大连好管家物业管理有限公司与任佰梅物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院诉调速裁团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1000号任佰梅：本院已经受理大连好管家物业管理有限公司与任佰梅物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院诉调速裁团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1000号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执58号申请执行人：涂振亚，男，1990年9月4日出生，土家族，住长沙市天心区。被执行人：湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：曾广桃，董事长。上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月9日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月4日，本院向被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月7日和2021年2月19日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司名下的银行、股权、股息红利、车辆、不动产、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月18日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月20日对被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月4日，本案应当执行的标的金额为32099.24元，已执行到位0元，尚有32099.24元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十三日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8867号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：韦进喜，男，1982年1月14日出生，壮族，住广西贵港，住广西贵港市覃塘区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦进喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：19320元；交付时间：2017年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月30日尚欠本金余额6785.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6785.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韦进喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6785.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韦进喜负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执232号被执行人：李文军，男，1968年12月18日生，现住吉林省扶余市。被执行人李文军罚金一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月9日作出（2020）吉0702刑初79号刑事判决书，内容如下：被告人李文军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币40,000元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月9日始至2023年10月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳】。二、责令被告人李文军在人民币47,500元范围内对被害人曹某承担连带退赔责任；在人民币30,000元范围内对被害人王某1承担连带退赔责任；在人民币20,000元范围内对被害人毕某承担连点退赔责任，剩余20,000元直接退赔给被害人毕某。经审查，该案符合立案条件，本院于2021年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2021年1月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2021年1月13日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下无房产信息；三、于2021年1月12日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。其余未发现有可供执行的财产。申请执行人请求执行的借款本金157,500元，已执行到位0元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二一年二月二十二日书记员 张慧莉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢102号之一申请执行人：长安银行股份有限公司河滨路支行，住所地陕西省府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：孙飞飞，男，汉族，1969年05月18出生，住陕西省府谷县。被执行人：王美玲，女，汉族，1970年04月29出生，住陕西省府谷县。被执行人：张彦彪，男，汉族，1960年12月01出生，住陕西省府谷县。被执行人：高彩玲，女，汉族，1963年05月15出生，住陕西省府谷县。被执行人：赵智慧，男，汉族，1978年09月01出生，住陕西省府谷县。被执行人：孙雪飞，女，汉族，1978年02月28出生，住陕西省府谷县。本院在执行申请人长安银行股份有限公司河滨路支行与被执行人孙飞飞、王美玲、张彦彪、高彩玲、赵智慧、孙雪飞公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力府谷县公证处作出的（2015）府证经字第1697号公证书、（2016）府证执字第0089号执行证书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月八日书记员 高义雄
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0423民初1834号原告：陈某，男，1971年5月16日生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：罗方勇。代理权限：特别授权。被告：向某，男，1974年9月29日生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市，现下落不明。原告陈某诉被告向某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨红担任审判长，与人民陪审员伍啟文、人民陪审员伍朝贵组成合议庭，于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人罗方勇到庭参加了诉讼，被告向某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告订金人民币30,000元，赔偿原告损失人民币30,000元；2、由被告按同期银行贷款利率给付原告自2016年5月25日起至判决书确定付款之日止的相应利息；3、诉讼费由被告承担。原告陈某主张的事实和理由：2016年5月15日，原告陈某与被告向某在贵州省仁怀市旁签订工程施工合作协议，由原告陈某为被告向某施工镇宁县的300个机站工程，被告保证按约定进度支付工程款，但要求原告交纳合同订金人民币30000元，待原告进场施工后由被告退还。协议签订后，原告依约向被告交纳合同订金人民币30000元。但被告向某仅提供6个机站给原告施工，未按承诺提供300个机站给原告施工，给原告造成了巨大经济损失。原告陈某于2016年5月16日进场施工后，被告向某未按协议约定返还合同订金人民币30000元给原告陈某。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持如上所请。原告陈某依法向本院提供如下证据：1、工程施工合作协议，证实原告陈某为被告向某施工铁塔土建项目工程。2、收条，证实被告向某收到原告陈某交纳的合同保证金人民币30,000元。3、手机短信截图，证实原告向被告催要欠款。4、光盘，证实被告向某欠原告陈某保证金未返还的事实。5、产品销货清单，证实原告产生了经济损失人民币36,800元。原告提供的证据1、2、3、4经合议庭庭审核实，予以采信，原告提供的证据5因无销售单位签名盖章，合议庭合议后不予采信。被告向某未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，原告陈某（乙方）与被告向某（甲方）签订《工程施工合作协议》，协议约定：“乙方（陈某）包工包料为甲方（向某）施工铁塔机站房工程，25m塔基带房48,500元/个，30m塔基带房50,500元/个，40m塔基带房52,500元/个，房子增高架15m，28,000元/个；签订合同订金人民币30,000元，施工班组开始进场施工，甲方退回给乙方订金人民币30,000元。”协议签订当天，原告陈某将现金人民币30,000元交给被告向某，被告向某出具收条给原告陈某。协议签订后，原告陈某进场施工，但被告向某未按协议约定返还合同订金人民币30,000元给原告陈某。上述事实，有工程施工合作协议、收条、手机短信及原告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为：原告陈某与被告向某签订的工程施工合作协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。协议中约定的合同订金实质上属合同保证金，原告陈某按照协议约定向被告向某交纳合同保证金人民币30,000元，并按协议约定进场施工，被告向某应按协议约定在原告陈某进场施工后返还保证金人民币30,000元给原告陈某，被告向某未按协议约定返还保证金人民币30,000元的行为已显属违约，应承担返还保证金人民币30,000元的违约责任。原告陈某诉讼主张被告返还保证金人民币30,000元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告陈某提供的产品销货清单无销售单位签名盖章，且购买的水磨机等设备属工程施工工具，证实不了原告主张的经济损失人民币30,000元。原告诉请被告赔偿经济损失人民币30,000元的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。原告主张按同期银行贷款利率计算支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向某于本判决生效之日起十日内返还合同保证金人民币30,000元给原告陈某。二、驳回原告陈某在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1,300元，由被告向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 长  杨 红人民陪审员  伍朝贵人民陪审员  伍啟文二〇二一年二月十八日书 记 员  杨兆彪
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初903号 原告：颜蓉，女，生于1964年6月4日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：杜渊，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：赵基亮，男，生于1968年2月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告颜蓉与被告赵基亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜蓉及其委托代理人杜渊，被告赵基亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜蓉诉称：被告于2009年起因资金周转需要而向原告数次借款，约定月息2分。期间，被告仅给付了部分利息。2012年9月2日结算后，被告向原告书写21万元借款本金、下欠利息8.4万元利息的借条各一张。其后，被告于2017年12月3日书立《承诺书》后，于2018年2月19日、2018年7月29日、2018年7月30日向原告偿还8万元、6万元、5万元，其余未落实。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款21万元及资金利息；2、案件受理费、律师费由被告负担。 被告赵基亮辩称：2009年开始陆续向原告借款共计本金是14万元，当时约定的是月息5分，中途还了部分利息和本金，2012年9月2日书立了两张条据，其中84000元包括在21万元之内；书立借条后，向原告转款8万元，现金还了6万元，我老婆又给她转了5万元。我认为我的借款已经还超了，不应该再还原告的借款了。 经审理查明：原、被告经过李安元介绍相识。被告于2009年起因资金周转需要而向原告数次借款，约定月息2分。期间，被告给付了部分利息。2012年9月2日结算后，被告向原告书写21万元借款本金、下欠利息8.4万元利息的借条各一张，分别载明：“借条今借到颜蓉人民币贰拾壹万元正（210000.00）借款人：赵基亮2012.9.2”、“借条今借到颜蓉人民币捌万肆仟元正（84000.00）借款人：赵基亮2012.9.2”。被告于2017年12月3日书立《承诺书》，载明：“我赵基亮承诺从2018.2.起每季度还颜容叁万元（30000.00）承诺人：赵基亮2017.12.3”。尔后，被告于2018年2月19日、2018年7月29日、2018年7月30日向原告偿还8万元、6万元、5万元计19万元，其余义务未履行。另外，《承诺书》中载明的“颜容”与原告系同一人；原告放弃律师费的主张。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息复印件，银行交易明细，借条，收条，《承诺书》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 关于本案本金的认定问题。原告为支持其借款本金为21万元，提供借条予以证实。被告辩称“2012年9月2日借条中的21万元已经包括其同日书写利息为8.4万元的借条在内，借款本金实质为14万元”，但未提供充分证据证实，且原告予以否认。本院认定为21万元。 关于借款利息的认定问题。 1、原告陈述为月息2分，被告陈述为月息5分，但均未提供证据证实，宜按照原告陈述予以认定，即确定双方约定月利率为2﹪； 2、对被告2012年9月2日向原告书写的截止2012年9月2日下欠原告利息8.4万元，予以认定，被告亦该予以支付； 3、被告于2018年2月19日、2018年7月29日、2018年7月30日向原告偿还8万元、6万元、5万元计19万元的性质的认定问题。被告主张为偿还的借款本金，原告主张为偿还的借款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，应当认定为偿还的借款利息，即将被告2012年9月2日向原告书写的截止2012年9月2日下欠原告利息8.4万元予以扣减； 4、对其余利息的支付问题。原告要求“以本金21万元为基数，从2012年9月2日起按照年利率24%计算至2020年8月20日；以本金21万元本金为基数，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿清之日止”计算，不符合法律规定，不予支持。即应当按照“以本金21万元为基数，从2012年9月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；以本金21万元本金为基数，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿清之日止”予以计算。当然，对10.6万元（19万元－8.4万元）已经由被告支付的部分该予以相应扣减。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案案件受理费由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵基亮在本判决生效后十日内偿还原告颜蓉借款21万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息的计算方式为：以本金21万元为基数，从2012年9月3日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止；以本金21万元为基数，从2020年8月20日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至偿清之日止；对被告赵基亮已经支付的10.6万元，予以相应扣减）； 二、驳回原告颜蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告赵基亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年二月八日 书记员 黄雪晶
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民事裁定书（2021）内2923民初167号原告：中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行。负责人：李玉玺。委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告：杨树晓，内蒙古自治区人，现住内蒙古自治区。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行与被告杨树晓信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行以与被告杨树晓自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行撤诉。案件受理费20元，予以免交。审 判 员 黄额尔登二〇二一年二月二十四日书 记 员 国  庆
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1696号 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。 负责人毛冬宝，该单位局长。 委托代理人熊建芳，广东深博律师事务所律师。 被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码91440300661005239K。 负责人刁宏。 申请执行人深圳市龙岗区人力资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行其作出的深龙劳监罚[2019]04-C007号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2021年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠2019年8月47名、2019年9月44名员工工资共计444234.43元，经责令限期改正而逾期未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区人力资源局的深龙劳监罚[2019]04-C007号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十日 书记员 焦玉（兼）
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保159号之一 申请人：衡阳市石鼓区佳明货架批发部，住所地湖南省衡阳市。 经营者：方明，男，1988年8月21日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：屈政权，男，1969年1月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：衡阳市石鼓区四季上品超市，住所地湖南省衡阳市石鼓区五一大市场新2栋33号。 经营者：屈可芯。 被申请人：屈可芯，女，1992年2月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人衡阳市石鼓区佳明货架批发部于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈政权、屈可芯、衡阳市石鼓区四季上品超市名下账户内存款78000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人方明提供其所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××花园××栋××室（房产证号：衡房权证石鼓区字第0××6号）房产一套予以担保。 本院认为，申请人衡阳市石鼓区佳明货架批发部诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予以支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人屈政权、屈可芯、衡阳市石鼓区四季上品超市名下银行存款78000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人方明所有的坐落于湖南省衡阳市石鼓区××路××号××花园××栋××室（房产证号：衡房权证石鼓区字第0××6号）房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月七日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初12589号 原告：曾成祥，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：熊兵，男，1993年7月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地:贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号。 负责人：赵子颂。 原告曾成祥诉被告熊兵、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，曾成祥于2021年2月9日向本院申请撤回对熊兵、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉。 本院认为，曾成祥自愿向本院申请撤回对熊兵、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许曾成祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曾成祥承担。 审判员 刘    丹 二〇二一年二月九日 书记员 刘信艳（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8898号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：范俊林，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省绵，住四川省绵阳市涪城区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范俊林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月5日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：18000元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月19日尚欠本金余额6102.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6102.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范俊林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6102.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范俊林负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执269号之二被执行人李青君，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初3303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李青君在龙江银行21100122019020814账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。审判长  杨晓东二〇二一年二月三日书记员  刘 博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8871号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：宋光烈，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市潼，住重庆市潼南县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋光烈小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：16220元；交付时间：2017年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月24日尚欠本金余额5912.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5912.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋光烈向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5912.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋光烈负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初513号原告：马志强，男，汉族，1982年4月24日生，住依兰县，被告：李佩峰，男，汉族，1979年3月5日生，住依兰县，被告：于凡，男，出生年月不详，汉族，住依兰县。原告马志强与被告李佩峰、于凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马志强撤回起诉处理。审判员 郭 利二〇二一年二月十日书记员 侯玉丰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保61号申请人：毕惠芳，女，1975年9月6日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人毕惠芳与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人毕惠芳于2021年2月1日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人毕惠芳撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费630元（申请人已预交），由本院退回给申请人毕惠芳。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执139号之二 申请执行人青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市**长沙路**。 法定代表人张海岩，职务董事长。 被执行人阎韬，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住青岛市市**。 关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人阎韬在62×××18账户内余额人民币5893.31元、在XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币4748.60元。现因被执行人已就案涉义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人阎韬在中国农业银行62×××18账户内存款人民币7272.00元的冻结、在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币4748.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年二月二十二日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟
山西省保德县人民法院民事裁定书（2021）晋0931民初261号原告：赵某，男，1969年10月8日出生，汉族，保德县人，现住保德县。被告：白某，男，汉族，保德县人，现住保德县。原告赵某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告赵某于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费已减半收取475元，由原告赵某负担。审 判 员 张瑞波二〇二一年二月二十三日法官助理 张 宇书 记 员 党月芳
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:李粹玲 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李粹玲行存款6900.86元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘敬民
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0155执322号申请执行人高保山,男,汉族,1986年3月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人梁平县梁兴水泥砖厂,住所地重庆市梁平区梁山街道大佛村**，注册号500228600126635。经营者：廖东芳，女，汉族，1958年10月8日出生，重庆市梁平区人，生前户口地址重庆市梁平区，已于2016年4月29日去世。被执行人陈金明,男,汉族,1957年5月20日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人高保山与被执行人陈金明、梁平县梁兴水泥砖厂买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2021年2月20日达成执行和解协议，由被执行人自2021年3月15日起每月偿还申请人700.00元直至本息付清，且申请人自愿申请解除对被执行人的限制高消费等强制执行措施。本院认为，申请人与被执行人已对本案达成了和解长期履行的协议，应当终结执行，申请人自愿申请解除被执行人的强制执行措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2021)渝0155执322号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  李昌旭审判员  曾永雄二〇二一年二月二十三日书记员  刘玲杉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执352号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路**运成大厦**。负责人：李星治，该公司总经理。被执行人：钟露，女，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上列申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年7月17日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。2021年1月12日，本院向被执行人钟露发出了执行通知书及报告财产令，本院分别于2021年1月13日和2021年2月22日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钟露名下的银行、股权、股息红利、车辆、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；2021年1月28日在长沙市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产；于2021年1月25日传唤被执行人，被执行人无正当理由未到庭。上述执行情况及信息，本院于2021年2月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年2月9日对被执行人钟露采取限制高消费措施，因被执行人钟露违反财产报告制度，本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年2月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止至2021年1月12日，本案应当执行的标的金额为28491.27元，已执行到位0元，尚有28491.27元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 蒋 维审判员 荆 钊二〇二一年二月二十五日执行员 贺正勇书记员 周剑宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保69号申请人：贵州长利房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码915200005609223612。法定代表人：吕华荣。被申请人：贵州伟芸鑫商贸有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村二组22号，统一社会信用代码91520113337325951P。法定代表人：陈伟。被申请人：陈伟，男，1975年04月01日出生，汉族，住重庆市潼南县。被申请人：朱芸芸，女，1979年05月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村二组22号。被申请人：邱建，男，1989年06月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人贵州长利房地产开发有限公司与被申请人贵州伟芸鑫商贸有限责任公司、陈伟、朱芸芸、邱建申请诉前财产保全一案。申请人于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值214745.97元的财产，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州伟芸鑫商贸有限责任公司、陈伟、朱芸芸、邱建名下价值214745.97元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年二月二十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初227号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人华明山，男，汉族，31岁（1989年12月3日出生），汉族，出生地山东省淄博市，初中文化，案发前系某有限公司保安员，户籍所在地安徽省明光市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检二部刑诉（2021）70号起诉书指控被告人华明山犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官邱华静出庭支持公诉，被告人华明山到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月11日，被告人华明山按照一名贾姓男子的要求，在位于本市通州区的某银行、某银行、某银行、某银行办理其名下银行卡共4张，并开通网上银行业务；10月12日，被告人华明山将上述银行卡及绑定网上银行业务的手机提供给该男子用于支付结算使用，约定报酬为人民币1000元；经查，孟某、黄某等人被他人以冒充公安机关办案人员等方式实施电信诈骗，被骗钱款共计人民币25万余元分别转入被告人华明山中国银行账户后被转走；孟某、黄某等人均因被诈骗向当地公安机关报案，公安机关均已立案；2020年10月12日，被告人华明山中国银行账户流水共计人民币96万余元；被告人华明山于2020年11月6日接民警电话通知自行到案；涉案银行卡及手机已扣押。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人华明山的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有自首、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人华明山在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有电信网络诈骗受骗人员孟某等人的陈述，被告人华明山的供述，扣押笔录，司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过、破案经过，扣押决定书、扣押清单、银行卡账户查询及交易记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华明山法制观念淡薄，明知他人会利用信息网络实施犯罪活动，仍向他人提供银行卡等支付结算工具，为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华明山犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人华明山接民警电话传唤后主动到案，如实供述所犯罪行，属于自首，且其无犯罪记录，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人华明山犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人华明山犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年6月5日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）；二、在案扣押的手机一部、银行卡四张，予以没收；三、涉案中国银行账户（账号：×××）内的存款及孳息，用于相关电信网络诈骗受骗人员损失退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年二月十九日法官助理 李文科书 记 员 徐春雨
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执908-1号 周辉： 周辉与李强借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈绪森
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0827民初367号 原告：随美玲，女，1965年12月12日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王体伟，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。 被告：葛传红，男，1981年10月1日出生，汉族，住鱼台县。 原告随美玲与被告葛传红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随美玲的委托诉讼代理人王体伟到庭参加诉讼，被告葛传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 随美玲向本院提出诉讼请求：判令葛传红偿还借款6000元。事实和理由：2018年3月28日，葛传红以急用款为由向随美玲借款15000元并出具借条。后葛传红偿还借款9000元，余款6000元经催要未果。请求支持随美玲的诉讼请求。 葛传红未答辩。 经审理本院认定事实如下：2018年3月28日前，葛传红向随美玲借款15000元并出具欠条：葛传红借随美玲15000元整，壹万伍仟元整，到6月底还清。随美玲在借条上注明了借款时间为2018.3.28号。后葛传红偿还9000元，下余6000元未还。 上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。 本院认为，借款应该偿还。葛传红向随美玲借款15000元，已偿还9000元，下余6000元未还，事实清楚，证据确实充分，葛传红应承担偿还借款的民事责任。随美玲要求葛传红偿还借款6000元，理由充分，其主张本院应予支持。葛传红经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 葛传红欠随美玲借款6000元，于本判决生效后5日内付清； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由葛传红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  袁庆军 二〇二一年二月三日 书记员  王翠翠
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0283民初1299号原告：田某某，男。委托诉讼代理人：邵某某，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，山东平都律师事务所律师。被告：邢某某，男。原告田某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人邵某某,被告邢某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款71000元及其利息（以71000元为基数，自2021年1月21日至被告付清为止，按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年开始向原告陆续借款，借款方式包括现金及转账。2020年12月15日为了确认借款金额及其他借款信息，原告与被告签订借款协议一份，载明被告因周转向原告借款150000元，年利率为15%，自2020年12月15日计算至实际还款之日。后原告陆续偿还借款共计79000元，余款71000元未还，原告多次向被告追讨剩余借款，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邢某某辩称，原告所诉情况属实，同意调解，要求分期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邢某某应付原告田某某本金71000元及其利息，于2021年5月1日前付本金50000元，于2021年7月1日前付本金21000元及71000元的利息（自2020年12月15日至2021年5月1日以50000元为基数，按年息15%计算；自2020年12月15日至2021年7月1日以21000元为基数，按年息15%计算）。律师费2000元于2021年5月1日前支付。二、若被告邢某某未能按本协议第一条的约定足额及时付款，原告田某某可立即就全部未付款项向人民法院申请强制执行。案件受理费2395元，减半收取1197.5元，保全费820元，合计2017.54元，由被告邢某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 尚丰文二〇二一年二月二日法官助理 翟会杰书 记 员 王子恒
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢46号之二被执行人：郑国雨，男，汉族，住宾县宾西镇本街。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国雨在哈尔滨银行xxxxxxxxxxxxxxxx75账户内存款人民币135809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年二月三日书记员  王丽楠
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保139号之一关于本院立案执行的申请人衡阳县源发物业管理有限公司与被申请人汤松生合同纠纷一案，现已解除保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月十八日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保130号 申请保全人中国农业银行股份有限公司法库县支行与被保全人段和平、沈阳金泰隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（2020）辽0124民初2882号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月七日 书记员  程 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1734号之四 申请执行人：丁成根，男，1965年5月01日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：付浩，男，1976年7月08日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付春光，男，1970年7月06日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宁伟，男，1972年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁成根、付浩与被执行人付春光、宁伟土地租赁合同纠纷一案中，现因被执行人付春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付春光在安徽省农村信用社联合社6217××××5596账户内存款人民币32091.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月二十五日 书记员  李井源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8834号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：张振旺，男，1983年10月17日出生，汉族，住河南省滑，住河南省滑县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张振旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13008元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额6225.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6225.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张振旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6225.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张振旺负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执3091号之一被执行人：魏成风，男，1991年4月8日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。关于被执行人魏成风刑事裁判涉财产部分执行一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602刑初353号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，一、被执行人魏成风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、责令被执行人魏成风退赔被害人姜某损失人民币155000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行,本院于2020年10月24日立案受理。执行过程中，本院向被执行人魏成风发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产、限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。此外，针对本案执行标的,本院依法对被执行人魏成风名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人魏成风名下无房产、车辆、存款等登记信息，在执行过程中，被执行人主动向被害人姜某退赔人民币9万元，后退至本院1万元，本院依法发还被害人姜某。本院已依职权将被执行人魏成风采取限制高消费措施。现被执行人魏成风罚金人民币50000元及退赔被害人姜某损失人民币55000元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏成风的财产进行了调查，除被执行人魏成风主动履行部分退赔义务外，未查询到被执行人魏成风有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，被执行人魏成风应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人魏成风自动履行完毕的，被执行人魏成风应当及时告知本院。若发现被执行人魏成风有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  范斌审判员  杨红审判员  钱平二〇二一年二月十八日书记员  马迅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1428号 申请执行人深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号，统一社会信用代码11440300K3172412XT。 负责人柳丹，该单位局长。 委托代理人曾新洋，该单位工作人员。 被执行人黄法奇，男，汉族，1978年7月25日出生，住址广东省湛江市。 申请执行人深圳市公安局宝安分局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深宝公（福海）行罚决字〔2020〕35981号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄法奇存在“殴打他人”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市公安局宝安分局作出的深宝公（福海）行罚决字〔2020〕35981号《行政处罚决定书》中罚款伍佰元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 本件与原本核对无异 书记员 许津津（兼）
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初947号傅连治：本院已经受理傅连治与孙传勇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初947号孙传勇：本院已经受理傅连治与孙传勇民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初947号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初11号原告：拉萨建隆钢结构有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区羊达乡工业集中区。法定代表人：魏光来，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海霞，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：四川省励展建筑工程有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市八一路西苑和谐商业街A座9-1号。负责人：张志平，该公司负责人。被告：才旺扎西，男，1965年9月23日出生，藏族，住西藏那曲市比如县。被告：四川省励展建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区大庆路89号附8号。法定代表人：王进银，该公司负责人。原告拉萨建隆钢结构有限公司与被告四川省励展建筑工程有限公司西藏分公司、才旺扎西、四川省励展建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告拉萨建隆钢结构有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨建隆钢结构有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告拉萨建隆钢结构有限公司撤诉。案件受理费29559.04元，减半收取计14779.52元，由原告拉萨建隆钢结构有限公司负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年二月五日书  记  员  贡桑吉宗
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1582号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 负责人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人深圳市天达康基因工程有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区生物孵化器大楼2-201A室，统一社会信用代码914403007330778225。 法定代表人余仲。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2021年1月29日向本院申请强制执行其作出的深（南）劳监罚[2020]018号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正未改正的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局的深（南）劳监罚[2020]018号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月八日 书记员 焦玉（兼）
诺敏河人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑7530执26号（2021）黑7530执26号王丽琴申请执行刘丽平、崔同君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行了全部案款5000元给付义务，现申请执行人王丽琴已申请支取全部案款5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年二月一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2517号原告陆恩宇，男，2002年4月28日生，蒙古族，学生，现住辽宁省盘锦市双台子区。法定代理人王海梅（系原告母亲），女，1978年10月6日生，蒙古族，现住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人程志君，男，1967年5月4日生，汉族，司机，现住辽宁省盘锦市双台子区。被告陆德军，男，1975年4月29日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告陆恩宇与被告陆德军赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆恩宇的法定代理人王海梅及其委托诉讼代理人程志君到庭参加了诉讼。被告陆德军经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆恩宇诉称，我是王海梅与陆德军的婚生子。2008年4月11日，王海梅与被告经民政局办理离婚，协议约定我归陆德军抚养，但离婚后因陆德军拒绝让王海梅探望我，加之我提出自愿与母亲共同生活，2011年6月开始与母亲共同生活。2012年9月17日法院判决我归王海梅抚养，但陆德军至今没有给付抚养费。2014年7月17日，因我身体多病并且在进行治疗支付医疗费154700.00元。2015年4月经法院判决被告支付医疗费82110.00元，被告没有履行给付义务。综上，被告未尽父亲义务，我收回房屋使用权，请求依法判决被告与王海梅2008年4月11日协议将房屋产权变更到我陆恩宇名下，动迁征用补偿费用全部归我所有，被告承担诉讼费用。被告陆德军未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，被告陆德军与王海梅原系夫妻关系，婚生一名长子陆恩宇（2002年4月28日生）。2008年4月11日，陆德军与王海梅在民政部门办理了离婚手续，婚生子陆恩宇归陆德军抚养。2008年4月11日，陆德军与王海梅作出《协议书》，约定如下：“一、孩子的抚养问题：孩子陆恩宇抚养权归男方所有，但女方愿意帮助男方把孩子抚养成人，但男方提供抚养费。如有其他费用（上学、医疗费）双方共担。长大后，孩子自己选择跟谁。二、财产分配：1、房屋（正房二间、门二间、产权名陆德军，房屋坐落：葫芦岛市连山区英塔路20号21号27号，产权人姓名：陆德军、爱人姓名：王海梅。）归孩子陆恩宇所有。陆德军有居住使用权，但不可转让出售。（如陆德军没有尽父亲义务，孩子有权收回使用权，陆德军尽到义务，孩子没有权利变动使用权）。2、等孩子长大后如想用房，可以与陆德军共同使用。在此期间如动迁，征用补偿费用全部归儿子陆恩宇。动迁时如要楼房，需要增平，费用两人平摊。如动迁安置，考虑陆德军居住在先，其他另议。3、家用电器等其他生活用品归陆德军所有。协议人，男方：陆德军，女方：王海梅。”另查明，2012年因陆恩宇的抚养权变更纠纷一案王海梅起诉陆德军，2012年9月17日作出（2012）连民一初字00484号民事判决书，判决如下：原告王海梅与被告陆德军之子陆恩宇由原告王海梅抚养。2015年陆恩宇因患“生长激素缺乏症”与陆德军抚养费纠纷一案，于2015年4月1日作出（2015）连沙民初字00114号民事判决书，判决被告陆德军给付原告陆恩宇医疗费和交通费82110.33元，原告称陆德军对该判决没有尽履行义务。房屋坐落：葫芦岛市连山区英塔路20号21号27号，产权人姓名：陆德军、爱人姓名：王海梅，现未动迁，由被告居住使用中。原告认为，被告没有履行给付义务，未尽父亲义务，要求收回房屋使用权，请求依法判决被告与王海梅2008年4月11日协议将房屋产权变更到陆恩宇名下，动迁征用补偿费用全部归原告所有，被告承担诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、《离婚协议书》、《协议书》、《房屋所有权证存根复印件》、（2012）连民一初字00484号民事判决书、（2015）连沙民初字00114号民事判决书等证据载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。被告未到庭，视为放弃对自己的抗辩权利，缺席判决承担不利后果。本案2008年4月11日，陆德军与王海梅作出的《协议书》，系双方真实意思表示。原告陆恩宇系受赠人，被告陆德军与王海梅均系赠与人。赠与财产为葫芦岛市连山区英塔路20号21号27号，产权人姓名：陆德军、爱人姓名：王海梅。虽陆德军与王海梅将其财产（房屋）赠与陆恩宇，但未办理公证手续，且在赠与《协议书》中附有义务和条件，陆德军是否存在实际没有尽到相关义务事宜无被告的自认。原告要求收回该房屋的诉讼请求，事实不清；另《协议书》中约定，陆恩宇长大后如想用房，可以与陆德军共同使用。如动迁时涉及到被告陆德军的相关权利义务问题尚需陆恩宇与陆德军另行协商处理。现该房屋未动迁，故原告现要求动迁征用补偿费用全部归原告所有的诉讼请求证据不足。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百五十七条、第六百五十九条、第六百六十一条之规定，判决如下：驳回原告陆恩宇的诉讼请求。案件受理费100.00元，邮递费40.00元，均由原告陆恩宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韩景龙人民陪审员  史健男人民陪审员  孙 卓二〇二一年二月二十日书 记 员  张丽君
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕03执保15号本院民事审判第二庭移送执行的申请执行人新海宜科技集团股份有限公司与被执行人陕西汽车实业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的(2021)陕03民初71号民事裁定，执行标的200000000元，本院于2021年2月10日立案执行。执行中，本院依据生效法律文书于2021年2月19日分别以200000000元为限额依法冻结了申请执行人所提供的被执行人陕西汽车实业有限公司名下在中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行银行账户6100170573XX********内35393559.15元；通过执行网络查控系统依法冻结被执行人陕西汽车实业有限公司名下在中信银行西安西大街支行开户账户725161018XX********-000001内684469.61元；中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾环南路支行开户账号610017057360********内35484.17元；工行陕西省宝鸡岐山县蔡家坡支行开户账号26030456192********内195747.04元；岐山农村商业银行曹家支行开户账号270305160120********XX内23739.83元；交通银行西安城南支行开户账号61130103301X********X内12834114.94元；西安凤城九路支行开户账号7926018XX********内3050948.17元；西安长庆西路支行开户账号12990XX********-60000内10203514.83元；中国民生银行股份有限公司西安分行营业部开户账号120101XX********内24711.74元。至此，本案已保全到位62446289.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕03执保15号案件执行完毕。二〇二一年二月二十二日
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保128号 申请保全人沈阳鑫金清真肉业食品有限公司与被保全人贾占阳买卖合同纠纷一案（2019）辽0124民初2134号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。 特此通知。 （已电话通知申请人） 执行员  李春宇 二〇二一年二月七日 书记员  程 琪
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执220号之十九 申请执行人：吉文，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向和平，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉文与被执行人向和平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初143号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人向和平应向申请执行人吉文支付72,000元。因被执行人向和平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉文于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向和平在中国工商银行6282××××9026账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月九日 书记员  樊思李
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9890号原告：毕可聪，男，汉族，1990年1月6日出生，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路152号1-2层。法定代表人：赵振韶。被告：新希望物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路592-26号2号楼一层。负责人：王伟，系该分公司区域副总经理。委托诉讼代理人：陈国权，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司法务。本院在审理原告毕可聪与被告山东华安保安服务有限公司、被告新希望物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告毕可聪于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕可聪在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕可聪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  尹晓君二〇二一年二月十八日书记员  邴启伟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0802执341号之一 申请执行人雒延芳与被执行人曹雄合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初8116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款X元，案件受理费X元，保全费X元。本院依法立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月二十六日 承办人：马绥绥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8854号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：姚小凯，男，1997年9月23日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚小凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：12210元；交付时间：2017年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额7551.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7551.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姚小凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7551.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚小凯负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初49587号原告：麦丽施，女，1985年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：龙伟雄，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省海丰县。原告麦丽施与被告龙伟雄网络购物合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告麦丽施在线参加诉讼，被告龙伟雄经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。麦丽施向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款2500元，并承担三倍赔偿7500元，共计10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月5日15:31原告通过闲鱼号“施施然2008”与被告闲鱼号“新潮流前一线”就购买达成一致，以2500元的价格购买翡翠手镯。原告于11月6日10:14收到货物，11月6日14:00左右确认收货。2020年11月6日17:22原告发现证书有问题，扫描二维码查询的电话号码与检测机构联系电话不一致，联系中检质技(北京)金银珠宝质量检验中心查询被告知是假证书。遂原告告知被告明天再到检测机构进行复检。2020年11月7日原告到佛山市南海区桂城平洲的中国GTC检测机构复检，确认手镯经过漂白充填染色处理，是俗称的B+C货。11月7日18:18原告把复检结果通过闲鱼告知被告，要求退货退款，被告均无回复。综上所述，原告认为被告故意伪造证书和保证单，把B货翡翠当A货翡翠卖销售，已构成欺诈行为，应履行退款赔偿之责任。龙伟雄未作答辩，未提交任何证据材料。麦丽施围绕诉讼请求依法提交了证据。龙伟雄未发表质证意见，视为放弃相关权利。本院根据麦丽施的证据及庭审情况认定事实如下：2020年11月5日，麦丽施（昵称：施施然2008）通过闲鱼平台向龙伟雄（昵称：新潮流前一线）购买商品名称为“非常漂亮的苹果绿翡翠手镯”的手镯一个，单价为3000元，实付为2500元。龙伟雄通过顺丰速运邮寄案涉商品，运单号SF1195879374437。麦丽施于2020年11月6日收到货物。麦丽施称于2020年11月7日到佛山市南海区桂城平洲的中国GTC检测机构复检，确认案涉翡翠手镯经过漂白充填染色处理，是俗称的B+C货。麦丽施认为龙伟雄的行为构成欺诈，遂提起本案诉讼。麦丽施提供《中国GTC宝玉石鉴定结果证书》拟证明案涉翡翠手镯为B+C货，而不是龙伟雄所称的A货。该证书显示“鉴定结果：翡翠（处理）手镯；检验依据：GB/T16552-2017，GB/T16553-2017；放大检查：颜色呈丝网状分布；备注：漂白充填染色处理”。麦丽施提供龙伟雄在销售货物时出具的《宝玉石鉴定证书》拟证明该鉴定证书为假，该证书显示“中检质技（北京）金银珠宝质量检验中心；北京：0**-87249817，4000686161”。扫描该证书上的二维码后，页面呈现证书，并显示：“电话查询方式：010-87248817或400-068-8161”，与龙伟雄出具的证书不一致。麦丽施称其于2020年11月6日发现证书有问题后便联系中检质技（北京）金银珠宝质量检验中心查询，被告知《宝玉石鉴定证书》为假证书。麦丽施提供与龙伟雄的闲鱼聊天记录截图上显示，其于2020年11月7日告知龙伟雄去复检。麦丽施提供的闲鱼聊天记录截图显示“麦丽施：如果不是A可以退吗？”“龙伟雄：收到快递请先验货，看看是不是跟照片一致，有没有损坏什么的，然后再签收。这个我实体店买的，也有证书，你也可以自己去检测一下”。保证单显示案涉翡翠手镯为缘宝轩荔湾华林店售出，单价9600元。另查，《中国GTC宝玉石鉴定结果证书》的检验方广东省珠宝玉石及贵金属检测中心成立于1995年，是经广东省质量技术监督局授权的、具有市场监督抽查资质的检验机构，并于1996年获得了CAL审查认可授权证书、CMA计量认证合格证书。再查，麦丽施在庭审中主张，龙伟雄在闲鱼平台上只销售手镯，共计三个。龙伟雄出售手镯的理由为需要还债，麦丽施分别购买了这三个手镯。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，麦丽施通过闲鱼平台向龙伟雄购买案涉商品而与龙伟雄成立买卖合同关系。本案的争议焦点是：1.龙伟雄是否为《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“经营者”范畴；2.龙伟雄是否应当返还麦丽施货款2500元。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。一、关于龙伟雄是否为《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“经营者”范畴龙伟雄在闲鱼平台上售卖手镯，从麦丽施的陈述来看，龙伟雄在闲鱼平台仅发布了三条出售商品的信息，不存在向多个不特定消费者出售商品并获取利益的行为，出售行为不具有经常性，不符合一般经营者的特征，因此龙伟雄不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的“经营者”范畴。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。龙伟雄不属于本条所规定的“经营者”，因此不可适用本条。二、关于龙伟雄是否应当返还麦丽施货款2500元根据麦丽施提供的闲鱼聊天记录截图，麦丽施询问了“如果不是A可以退吗”，龙伟雄回答“收到快递请先验货，看看是不是跟照片一致，有没有损坏什么的，然后再签收。这个我实体店买的，也有证书，你也可以自己去检测一下”。从上述对话来看，龙伟雄知道麦丽施订立合同的目的是购买A货翡翠手镯，龙伟雄有义务提供A货手镯给麦丽施。麦丽施提供的《中国GTC宝玉石鉴定结果证书》显示，龙伟雄提供的案涉手镯“颜色呈丝网状分布，漂白充填染色处理”，并非麦丽施期待购买的翡翠手镯。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，龙伟雄的履行不符合合同约定，应当承担违约责任。故对麦丽施主张退还2500元的请求，本院予以支持，麦丽施同时将案涉商品退还给龙伟雄，运费由龙伟雄承担，如麦丽施不能退还的，折抵货款2500元。麦丽施诉请龙伟雄承担三倍赔偿7500元的责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龙伟雄于本判决生效之日起十日内向原告麦丽施返还货款2500元，原告麦丽施同时将案涉商品退还给被告龙伟雄，运费由被告龙伟雄承担，如原告麦丽施不能退还的，折抵货款2500元；二、驳回原告麦丽施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙伟雄负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年二月三日法官助理许燕玲书记员伍津君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020粤0304民初59636号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）,营业证注册号221-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：翁运秀，男，汉族，1968年2月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告罗伊视效动漫有限公司与被告翁运秀著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。在案件审理过程中，原告罗伊视效动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费270.38元（原告已预交），由原告负担。审判员 雷  桂  森二〇二一年二月二十三日书记员 张玲美（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保126号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3313号原告：北京康仁堂药业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇街5号，统一社会信用代码911101136766440921。法定代表人：黄美荣，董事。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。被告：贵州草喜堂医药有限公司，住所地贵州省黔西南州兴仁市东湖街道兴仁工业园陆官轻工业园区八号地8-B-1，统一社会信用代码91522322082751501X。法定代表人：温玉波。被告：贵州省兴仁市中医院，住所地贵州省黔西南州兴仁市城北街道环城北路180号，统一社会信用代码125223224297201660。法定代表人：温玉波。原告北京康仁堂药业有限公司与被告贵州草喜堂医药有限公司、贵州省兴仁市中医院买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京康仁堂药业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已经达成和解方案，原告北京康仁堂药业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京康仁堂药业有限公司撤诉。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年二月十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执487号 申请人：周文婕，女，1987年07月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：潘洋，男，1988年09月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周文婕与被执行人潘洋离婚后财产纠纷一案中，被执行人潘洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人潘洋价值30350元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  陈金灿 二〇二一年二月一日 书记员  王 维