广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初19086号原告：陈金，男，汉族，1995年11月2日出生，住址：广东省化州市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××976。被告：珠海市香洲优嘉贝帝建材商行，经营场所：珠海市前山鞍山路18号4栋109号商铺之一。经营者：陈佳。委托诉讼代理人：尹亮，男，汉族，1986年4月19日出生，住址：河北省晋州市×××××××××××××，公民身份号码：130××××××××××××253。被告：王怀杰，男，汉族，1995年10月25日出生，住址：广东省化州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××596。原告陈金与被告珠海市香洲优嘉贝帝建材商行（以下简称优嘉贝商行）、王怀杰运输合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金、被告珠海市香洲优嘉贝帝建材商行的诉讼代理人尹亮和被告王怀杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还代交罚款13200元，每位被告6600元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月23日23时由被告优嘉贝商行委托王怀杰找到原告将一批建筑材料从珠海送往海南，晚上23时30分从王怀杰车粤C×××××卸在原告车上粤C×××××，出发第二天也就是9月24日12点在湛江市徐闻县琼州海峡上船前的危险品检测，检测出车夹带危险品精展聚氨酯泡沫填充剂，车辆未取得危险品运输许可证，后由徐闻县交通运输局开出二万元危险品罚款。根据道路危险货物运输管理规定第三十条：危险货物托运人应当严格按照国家有关规定妥善包装并在外包装设置标志，并向承运人说明危险品的品名、数量、危险、应急措施等情况。需要添加抑制剂或者稳定剂的，托运人应当按照规定添加，并告知承运人相关注意事项。危险货物托运人托运危险化学品的，还应当提交与托运的危险化学品完全一致的安全技术说明书和安全标签。但被告优嘉贝商行和中间人王怀杰并未如实告知原告建材中夹带危险品，货物上面也没有危险品标志，所以二位被告应共同承担罚款二万元，每人6600元。原告陈金提交如下证据:1、行政处罚决定书；2、现场笔录复印件；3、罚单缴纳凭证；4、现场照片；5、微信聊天记录；6、送货单复印件。被告优嘉贝商行辩称，当时是收货方自己来提货，收货方说没有车，让优嘉贝商行帮着找车，优嘉贝商行就找来王怀杰。运费是收货方出，运费也都是给了原告，罚款不应该由优嘉贝商行出。运货单上写明了是什么货物。原告证据中与王怀杰的聊天记录可以看出原告知道拉的是什么货。优嘉贝商行当时也与收货方沟通，最后罚款少罚了一万块。优嘉贝商行也不认识原告。被告优嘉贝商行提供证据微信记录一份。被告王怀杰辩称，被告优嘉贝商行的尹亮找了被告王怀杰的车，当时王怀杰的车有问题，王怀杰就找了原告，原告给王怀杰报了价后，最后就找原告运的货。王怀杰不需要承担罚款。根据原、被告已提供证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告优嘉贝商行有一批建材需要从珠海运往海南，运费由收货方支付。被告优嘉贝商行先找到被告王怀杰，并在优嘉贝商行处装货至王怀杰车辆。后王怀杰称其车坏了，联系原告陈金运输。原告陈金报价运费3500元，王怀杰经与优嘉贝商行、收货方确认后，将收货方已给付的1000元定金微信转账给陈金，并在珠海市前山由王怀杰、陈金等人将货物装至陈金粤C×××××车辆上。2020年9月24日货物运至琼州海峡时，徐闻县交通运输局对陈金驾驶粤C×××××货车运载的货物进行了开拆查验，发现涉嫌危险货物精展聚氨酯泡沫填充剂40箱，每箱15瓶，每瓶750ML，总共450000ML,但陈金未提供车辆道路危险货物运输许可证，徐闻县交通运输局遂对陈金给予责令改正，处二万元的行政处罚。陈金缴纳罚金后，将货物送往海南。收货方已收到货并已结清运费。案涉货物精展聚氨酯泡沫填充剂的外包装上没有危险品标识，未注明运输注意事项。案涉送货单中载明，案涉货物包含发泡胶（15支）40箱（即案涉危险货物：精展聚氨酯泡沫填充剂）。原告陈金、被告王怀杰均称不知道案涉货物包含危险品，且在交付托运时均未被告知有危险品。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告主张其与被告优嘉贝商行存在运输合同关系，原告系承运人，被告优嘉贝商行系托运人，被告王怀杰系中间人，提供了送货单等予以证明。被告王怀杰在庭审中确认案涉货物系由被告优嘉贝商行委托运输，各方当事人亦确认案涉货物由原告运输至收货人指定地点，因此即便运费系由收货方支付，并不影响原告与被告优嘉贝商行之间成立运输合同关系。再者，虽被告优嘉贝商行主张案涉货物为收货方自提，其仅是帮忙找车，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。故本院认定原告与被告优嘉贝商行之间系运输合同关系，被告优嘉贝商行系托运人。依据《中华人民共和国合同法》第三百零四条第二款规定“因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任”，第三百零七条第一款“托运人托运易燃、易爆、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险品运输规定对危险品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人”。被告优嘉贝商行作为托运人，未履行上述托运危险物品的义务，造成了原告损失，应依法承担损害赔偿责任。原告庭审中自述已从事运输行业3年之久，其应对于危险品运输须经相关部门批准取得运输许可具有认知能力，且送货单中已记载案涉危险货物名称，原告本人亦参与货物装运，但其未对货物进行安全检查以确认是否有安全隐患，并在未办理运输危险品证照的情况下仍予运输，造成被行政处罚产生罚款，应负相应责任。据此，本院认定原告在运输过程中的损失罚金20000元，由原告与被告优嘉贝商行各自承担50%。对于被告王怀杰是否应承担责任的问题。原告主张被告王怀杰系中间人。居间人是指在居间合同中向委托人报告订约机会或者提供订约媒介服务，其并不参与委托人与第三人之间的经营活动。本案中，王怀杰介绍原告运输被告优嘉贝商行托运的案涉货物，因此王怀杰应认定为案涉运输合同的居间人。因原告未提供证据证明王怀杰故意隐瞒托运的货物中包含危险物品，因此原告主张王怀杰承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。关于被告优嘉贝商行应赔偿金额。原告诉请罚金20000元由原告及二被告各承担三分之一（每人6600元），其诉请的实质系原告仅需承担其中的三分之一，另外三分之二由两被告承担。如上所述被告王怀杰无需承担赔偿责任，罚金20000元应由原告与被告优嘉贝商行各自承担50%，故被告优嘉贝商行应向原告陈金赔偿损失10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百零四条、第三百零七条、第四百二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市香洲优嘉贝帝建材商行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金赔偿损失人民币10000元；二、驳回原告陈金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币65元，由原告陈金负担人民币16元，被告珠海市香洲优嘉贝帝建材商行负担人民币49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  邓雯二〇二一年二月三日书记员  韩笑附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。第三百零七条托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输，也可以采取相应措施以避免损失的发生，因此产生的费用由托运人承担。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。