文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0283民初558号原告：王某，女，1991年2月23日生，汉族，住平度市。被告：李某，男，1987年8月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：焦秋和，山东平都律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某及其委托诉讼代理人焦秋和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求，1.判令被告给付原告车贷补偿款10万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:××××年××月××日，原被告结婚。2020年8月7日，原被告经判决离婚。鲁Ｂ×××××系被告婚前财产。在夫妻关系存续期间，原被告共同还贷232291.29元（11061.49元/月×21个月），离婚被告应给予原告补偿。2018年8月13日，被告私自将车辆过户给舅舅庞天礼。为维护原告的合法权益，依法判决。李某辩称，1、虽然涉案车辆登记在被告名下，但车辆实际所有权归被告父母。该车2015年12月购买时由被告父母出资，在原被告结婚前购买。2、原被告结婚后两人工资总额即使一分钱不花，也难以偿还每月11061.49元贷款。3、该车由被告父母2018年8月31日进行处分。该车在本案起诉时不存在。原告要求分割车贷补偿款，车贷数额并不代表车辆的实际价值。综上，原告诉讼请求无依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求提交证据。原告提交：1、银行流水一份，车贷查询一份、3、质证意见一份、证据原件在（2019）鲁0283民初7686号交付过。被告质证:证据无异议，证明内容有异议，涉案车辆由被告父母偿还。被告证据：1、银行流水一份，证明购车当天被告的母亲使用杜海霞名义下的卡，实际为被告母亲所有，购车转款17元。2、合同书、收款收据。被告虽然有工资收入，但有一块费用必须支出，雇佣保姆。所以说被告没有能力偿还车贷。3、解除劳动合同报告书。证明被告自2014年10月8日被中国平安保险录用，2019年9月15日解除劳动关系，不再有工资收入。原告质证：1、证据1银行卡是谁的不清楚。2、证据2没有什么意义，孩子我也花钱来。3、证据3我不清楚。与本案无关。本院对原被告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认。根据原被告的庭审陈述及证据质证、抗辩意见，本院认定事实如下：根据生效的原告王某诉被告李某离婚案的（2019）鲁0283民初7686号民事判决书查明的事实:1、“原告在平度人民医院工作，月收入4000至5000元。被告在平安保险公司工作，根据其提供的2017年1月至2019年8月的工资卡交易明细计算，其该期间的月平均工资为5139元。”；2、“2015年12月29日，被告交纳首付款并贷款购买奥迪Q5SUV汽车一辆，车辆登记在被告名下，车号为鲁Ｂ×××××。2018年4月23日该车被解除抵押,2018年8月13日该车过户至被告舅舅庞天书名下。本案在审理过程中，原告律师持本院调查令到中国建设银行调取了被告偿还车贷的银行卡交易明细，从该交易明细看，自2016年1月至2017年12月，李某每月偿还车贷11061.49元，共计232291.29元。原告称婚后与被告共同偿还车贷，并要求分割该部分费用。被告称该车是其母亲出资20万元支付首付款后贷款购买，车贷也是由其父母偿还的，不存在与原告共同偿还车贷问题，其与原告的工资收入也还不起车贷，该车在还清车贷后已卖给他人，卖车所得16万元用于自己与孩子、保姆的生活费用支出，不同意将车贷作为夫妻共同财产进行分割。双方均未就由谁还贷问题的陈述向本院提供证据。原告申请对该车辆的市场价值进行评估，被告不同意，因涉及案外人，对原告的评估申请本院不予准许，并告知原告本案中对该车辆不作处理，其可另案主张权利。”。3、“2014年10月10日，被告李某交纳首付款187977元，按揭贷款437000元购买平度市星光华府小区19号楼2单元302户楼房（以下简称星光华府楼房）一套，建筑面积147.62平方米，贷款期限30年，自2014年12月25日起至2044年12月25日止。被告提供的其偿还房贷的工商银行卡交易明细显示，被告于每月的5日偿还贷款，××××年××月××日至2018年9月期间共偿还房贷本息68226.85元。2018年10月份之后的房贷本息由被告母亲庞海英每月将应还款打到李某该银行卡上后由银行扣除。原告认为2018年10月份之后的房贷是李某转给其母亲，其母亲又转到李某还贷卡中，故要求对××××年××月××日至2020年7月31日期间的共同还贷及增值部分作为夫妻共同财产进行分割，被告不同意，认为2018年10月后的房贷都是被告母亲偿还，与原告无关。因涉及案外人，原告表示对该楼房2018年10月份之后的房贷及增值费用在本案中暂不主张，另案主张。”4、“2016年3月17日，被告李某按揭贷款20万元购买二手房平度市红旗路北侧建安公司院内11号楼（房产证登记为17号楼）2单元4层西户楼房（以下简称建筑公司楼房）一套，2016年3月22日办理了房地产权证，登记权利人为李某，建筑面积105.81平方米，贷款期限5年，自2016年3月17日至2021年3月17日。被告提供的中国银行卡交易明细显示，李某每月25号还贷，自2016年4月至2018年9月，中国银行每月从李某该银行卡内扣除房贷本息3794.9元，共计扣除113847元（3794.9元×30个月）。2018年10月份之后的房贷均是被告母亲庞海英转账给李某该银行卡3800元后再由银行扣除相应款项。原告认为2018年10月份之后的房贷是李某转给其母亲，其母亲又转到李某还贷卡中，故要求对××××年××月××日至2020年7月31日期间的共同还贷及增值部分作为夫妻共同财产进行分割，被告不同意，认为2018年10月后的房贷都是被告母亲偿还，与原告无关。因涉及案外人，原告表示对该楼房2018年10月份之后的房贷及增值费用在本案中暂不主张，另案主张。”该判决书还查明，原被告之子2017年3月9日出生。原告称孩子出生后，增加消费支出5000元左右，被告称13000左右。原告称其月工资4000元左右，被告工资5000左右。原告称原被告实际偿还车贷20万元左右。此次庭审查明，原告称帮助被告还车贷，但其提供的银行卡流水显示，从2016年3月31日原告才使用该银行卡。另查明，原被告认可:被告父母从事物流行业，有较高的收入。本院支持调解，原告要求给付10万元，被告不同意。本院认为，原被告在婚姻关系存续期间，在2016年1月至2017年12月李某偿还鲁Ｂ×××××号车贷232291.29元期间，原被告双方工资收入合计9000-10139元，扣除原被告必要的生活费支出，原告称双方每月还车贷11061.49元与实际收入情况不符。2017年3月9日孩子出生，原被告增加消费支出费用巨大，原告称双方每月还车贷11061.49元与实际收入情况不符。2014年10月10日，被告李某按揭贷款437000元购买平度市星光华府小区楼房一套，××××年××月××日至2018年9月期间共偿还房贷本息68226.85元，每月还贷2352.65元（68226.85元÷29个月），原告称双方每月还车贷11061.49元与实际收入情况不符。2016年3月17日，被告李某按揭贷款20万元购买二手房平度市红旗路北侧建安公司院内11号楼一套，自2016年4月至2018年9月，被告李某每月还贷款3794.9元，原告称双方每月还车贷11061.49元与实际收入情况不符。原告称帮助被告还车贷，但其提供的银行卡流水显示，从2016年3月31日原告才使用该银行卡。原告称2016年1月至2017年12月双方共同偿还车贷232291.29元与实际情况不符。原告又称原被告实际还车贷20万元左右，具体数额不确定，故本院难以确定原被告共同偿还车贷232291.29元或原告所称的20万元。被告与原告每月支出的车贷、房贷款为：17209.04（11061.49元＋2352.65元＋3794.9元），加之孩子消费支出，原告称原被告每月以自己收入偿还车贷11061.49元不符合情理。被告偿还贷数额不排除被告父母给予的经济帮助的可能性。原告称原被告共同偿还车贷232291.29元的主张不能成立。综上所论，原告的主张原被告共同偿还车贷232291.29元缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇二一年二月四日书记员  张 珊            本件与原件核对无异