湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初194号 原告：李学枝，女，1948年5月14日出生，汉族，住临澧县。 原告：朱新风，女，1969年10月3日出生，汉族，住临澧县。 原告：付贵生，男，1973年8月5日出生，汉族，住临澧县。 原告：朱小平，男，1976年11月7日出生，汉族，住临澧县。 以上四原告的共同委托诉讼代理人：鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。 被告：朱剑虹，女，1991年11月25日出生，土家族，住石门县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号常德商会大厦1、4、5层。 主要负责人：张友军，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：何粤湘，湖南德有常律师事务所律师。 2021年1月19日，本院分别受理原告李学枝、朱新凤、付贵生、朱小平与被告朱剑虹、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称常德人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷，及原告朱小平与被告朱剑虹、常德人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷两案。2021年2月3日，本院依法适用简易程序公开开庭进行合并审理。原告朱小平，四原告的共同委托诉讼代理人鲁小兵、被告朱剑虹、被告常德人寿财保公司的委托诉讼代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：两被告赔偿各项损失290970元。事实和理由：朱剑虹名下的别克牌鄂Ｅ6××××轿车（以下简称轿车）在常德人寿财保公司投保了处于有效期内的交强险和商业三者险。2020年10月6日，在临澧县××镇××村路段，四原告的近亲属朱某某驾驶搭载朱小平的上海牌湘电动Ｊ515272三轮车（以下简称电动三轮车），与朱剑虹驾驶的轿车发生交通事故，导致朱某某死亡、朱小平受伤及两车受损。临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定，朱剑虹和朱某某均负事故同等责任。该事故发生于机动车与非机动车之间，朱剑虹作为机动车一方，对本案损害后果至少承担60%的赔偿责任。四原告因交通事故所致损失包括：死亡赔偿金250188元（41698元×6年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38782元、交通费2000元，扣减朱剑虹先行垫付的50000元后，四原告可获赔290970元。 朱剑虹承认朱小平在本案中所主张的基本事实，同时辩称：事发后已向受害方垫付60819元（丧葬费50000元+医疗费10819元），基于人道主义仅要求对方返还50000元。 常德人寿财保公司辩称：一、案涉事故的赔偿权利人按其损失比例确定交强险限额内的赔偿数额。二、电动三轮车属于机动车管理范畴内的超标车辆，保险公司根据事故责任认定只应在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。三、精神损害抚慰金按死者的责任比例应认定为25000元。 本院经审理认定事实如下：李学枝、朱新凤、付贵生、朱小平分别系朱某某的配偶、长女、二子、三子。朱剑虹名下的轿车在常德人寿财保公司投保处于有效期内的交强险及限额100万元的不计免赔商业三者险。2020年10月6日，在临澧县××镇××村路段，朱某某（身份证号码432425194601××××，事发时74周岁）驾驶的搭载朱小平的电动三轮车与朱剑虹驾驶的轿车发生交通事故，致使朱某某当场死亡、朱小平受伤及两车受损，朱剑虹已垫付丧葬费50000元。2020年10月28日，受临澧交警队的委托，常德市司法鉴定中心对电动三轮车的车辆属性进行鉴定后，出具“属超标电动车且应纳入机动车管理范畴”的鉴定意见。2020年11月9日，临澧交警队认定：朱某某无证证驾驶机动车上路行驶且转弯时未让直行车辆先行，朱剑虹驾驶机动车超出限速标志所示最高时速，双方均负事故同等责任。 原告朱小平与被告朱剑虹、常德人寿财保公司机动车交通事故责任纠纷案，经本院核定的损失总额为65554元，包括：①医疗费36819元、②护理费5492元、③住院伙食补助费1800元、④营养费1800元、⑤误工费17843元、⑥交通费1000元、⑦鉴定费800元。其中，医疗限额项下40419元（医疗费36819元+住院伙食补助费1800元+营养费1800元）,死亡伤残限额项下25135元（65554元-40419元）。 上述事实，有下列证据在卷佐证：四原告提交的居民身份证、行驶证、驾驶证、企业登记信息、保险单（2份）、道路交通事故认定书、户口注销证明、临澧县合口镇龙家溪村村民委员会出具的身份关系证明；朱剑虹提交的丧葬费收据、司法鉴定意见书（车辆属性）；常德人寿财保公司提交的理赔凭证；当事人的庭审一致陈述。 本院认为：四原告因交通事故所受损害，分别由朱剑虹、常德人寿财保公司承担侵权责任、保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（四）项的规定，‘非机动车’是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因朱某某驾驶的电动三轮车不具有“时速低、质量轻、安全系数高”的非机动车属性，且经司法鉴定被认定为机动车，故本案事故形成于机动车之间，应适用过错责任原则。因朱剑虹负事故同等责任，结合当事人的过错程度，本院确定其承担的民事责任比例为50%。 根据四原告的诉讼请求及举证情况，本院核定其损失总额为340970元，包括：①死亡赔偿金，250188元（湖南省城镇居民人均可支配收入41698元×6年）、②精神损害抚慰金50000元、③丧葬费38782元（湖南省在岗职工年平均工资77563元÷2）、④交通费2000元。上述损失，由常德人寿财保公司先在交强险限额范围内按损失比例向四原告赔偿167642元[医疗限额项下0元+死亡伤残限额项下167642元（340970元÷×180000元）]，再在商业三者险范围内按民事责任比例赔偿86664元（×50％)，合计254306元，抵扣朱剑虹垫付的50000元后，常德人寿财保公司分别向四原告、朱剑虹支付保险金204306元（254306元-50000元）、50000元。对四原告超出核定部分的诉请金额，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向朱小平、朱新凤、付桂生、李学枝支付保险金204306元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司向朱剑虹支付保险金50000元； 上述一、二项，均于本判决生效后3日内履行。 三、驳回朱小平、朱新凤、付桂生、李学枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院执行款指定账户基本信息：收款人：临澧县人民法院执行款专户；开户银行：中国建设银行股份有限公司临澧支行；开户账号：4305××××0153） 案件受理费5468元，减半收取计2734元，由朱剑虹负担，于本判决生效后3日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  孙凌 二〇二一年二月三日 法官助理肖富胜书记员张雪琴 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条 承担侵权责任的方式主要有：…（六）赔偿损失… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由常德人寿财保公司在机动车第三者责任强制保险责限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿现任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和常德人寿财保公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的常德人寿财保公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的常德人寿财保公司根据保险合同予以赔偿; （三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的常德人寿财保公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条 同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。