wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初176号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周猛，男，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：戚天胜，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孙直婉，女，1988年6月20日出生，汉族，住安徽省来安县，系被告戚天胜妻子。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告戚天胜、孙直婉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人周猛到庭参加诉讼。被告戚天胜、孙直婉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令戚天胜、孙直婉立即偿还借款本金10万元及约定利息（利息自2019年3月14日起按年利率10.2225%计算至2020年3月14日，自2020年3月15日起按年利率13.28925%计算至借款本息实际付清日止。截至2020年6月9日，已付利息407.38元，尚拖欠利息13196.67元）,并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月14日，戚天胜以进货缺少资金为由向凤阳农商行殷涧支行借款10万元，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，约定到2020年3月14日偿还借款，合同期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。戚天胜的配偶孙直婉自愿对该笔借款承担共同还款责任，并签署了共同还款承诺书。贷款到期后，戚天胜、孙直婉未按约还款。凤阳农商行信贷系统分别于2020年3月14日、3月21日从被告贷款账户扣收利息407.22元、0.16元。目前戚天胜、孙直婉尚欠凤阳农商行借款本金10万元及相应利息未付。 戚天胜、孙直婉未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与戚天胜、孙直婉金融借款合同关系的成立及戚天胜、孙直婉所欠凤阳农商行借款本金10万元及利息的事实。戚天胜、孙直婉理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚天胜、孙直婉于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息，利息自2019年3月14日起按年利率10.2225%计算至2020年3月14日止，自2020年3月15日起按年利率13.28925%计算至借款实际付清日止，已付利息407.38元从中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告戚天胜、孙直婉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年二月七日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0281民初292号 原告：胡帅，男，1999年6月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。 统一社会信用代码：xxxx。 负责人：张建威，职务：经理。 委托代理人：孙炜，公司员工。代理权限为特别授权。 原告胡帅与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡帅委托代理人孔子文、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人孙炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告损失48073元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月2日凌晨，原告胡帅驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市行驶时托底，造成车辆损坏。冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车损险。事故发生后，在现场拨打了交警报案电话和被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的报案电话，并经被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司安排的拖车拖到修理厂进行维修。因双方赔偿价格未能达成一致。故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告胡帅出具的公估报告书系单方委托，配件工时价格过高，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不予认可。配件中变速箱总成被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司认可更换变速箱壳体，不认可更换总成。所有更换配件被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司要求回收全部旧件并勘验新件，变速箱总成需提供配件合格证和进货清单以及物流单。本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山建南支行，原告没有授权不具有诉讼主体资格。 经审理查明：2020年10月2日凌晨，原告胡帅驾驶冀Ｂ×××××小型轿车在唐山市行驶时托底，造成车辆损坏。 冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为原告胡帅，于2020年10月27日解除抵押。该车在被告处投保了保险限额为89800元的机动车损失险，保险期间自2020年4月18日至2021年4月18日，被保险人为原告胡帅。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：45895元。理由：原告就其主张的车辆损失提交的鉴定评估结论报告书系其单方委托，且被告不予认可，对该鉴定评估结论报告书本院不予采纳。因冀Ｂ×××××小型轿车已实际修理，本院依据原告提交的维修清单、维修费发票及付款凭证确认车辆损失为45895元。 2、评估费。本院认定：不予支持。理由：原告提交的公估报告本院未予采纳，相应的评估费不予支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费45895元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告胡帅作为冀Ｂ×××××车辆的所有人，为该车在被告处投保了保险限额为89800元的机动车损失险。2020年10月2日原告胡帅驾驶该车发生交通事故系保险事故，且该车已于2020年10月27日解除抵押，故被告应依其与原告签订的保险合同的约定，给付原告保险赔偿金45895元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告胡帅保险赔偿金45895元。 二、驳回原告胡帅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取501元，由原告胡帅负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二一年二月七日 书记员  敖绮姗
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执630号 申请执行人：李标，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：房莉，女，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年12月7日作出的(2020)皖0621民初4702号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人房莉的存款39993元，期限为一年，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封、扣押的，申请执行人李标应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年二月二日 书记员  刘德方 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初827号原告：南京晶磊兴建材有限公司，统一社会信用代码91320115593532060K，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道经四路2号。法定代表人：杨绍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被告：国鹏建设江苏有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MPQHN26，住所地江苏省盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园。法定代表人：商学峰。原告南京晶磊兴建材有限公司与被告国鹏建设江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。南京晶磊兴建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京晶磊兴建材有限公司撤诉处理。审判员  乔华二〇二一年二月十八日书记员  管慧
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1785号之四申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被申请人：天津瑞纳国际贸易有限公司，住所地天津港保税区通达广场1号4楼489。法定代表人：崔肖松，总经理。被申请人：天津市博祥置业发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。法定代表人：杨成堂，经理。被申请人：天津富格投资发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。法定代表人：孙博，经理。被申请人：天津盛奥科技发展有限公司，住所地天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。法定代表人：王胜才，经理。被申请人：崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：孙博，男，1981年12月1日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。被申请人：于佳，女，1981年12月28日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。被申请人：孙守华，男，1952年8月30日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。被申请人：王晓梅，女，1954年12月10日出生，汉族，住天津市河东区大直沽八号路与六纬路交口万达中心写字楼42层。天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津瑞纳国际贸易有限公司、天津市博祥置业发展有限公司、天津富格投资发展有限公司、天津盛奥科技发展有限公司、崔晓京、孙博、于佳、孙守华、王晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日向作出（2020）津0113民初1785号财产保全的裁定，被申请人王晓梅提出王晓梅的丈夫孙守华，年纪较大，身患重病，需要治疗，故请求本院对王晓梅、孙守华的银行账户存款解除查封。根据王晓梅申请，天津市北辰村镇银行股份有限公司于2021年2月8同意解除王晓梅、孙守华名下存款10万元的查封。经本院审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对王晓梅名下广发银行6214××××7786账户存款4173.31元、中国工商银行0302××××6682账户存款3668.84元、中国银行2804××××5374ＪＰＹ1账户存款2750元、招商银行6214××××0888_00005账户存款5931.49元、招商银行4682××××8888_00001账户存款47622.81元的查封；解除孙守华名下中国邮政储蓄银行6011××××5544账户存款4796.82元，中国建设银行0067××××4273_156_1账户存款588.94元，中国农业银行6228××××3013账户存款342.81元，交通银行6222××××6550账户存款22034.73元，华夏银行1236××××4440账户存款238.12元，招商银行6214××××9666_00003账户存款7852.13元的查封。本裁定立即开始执行。审判长  裴忠贺审判员  李 飞审判员  王晓宇二〇二一年二月八日书记员  孙学焕
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书     （2021）陕0113民初1177号原告：沈建荣，男，汉族，1971年12月27日出生，住福建省莆田市城厢区，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贺磊，陕西科健律师事务所律师。被告：陕西军华建筑劳务有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610000783651861N。法定代表人：郭仕军，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。原告沈建荣诉被告陕西军华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告沈建荣诉称，原、被告于2012年5月2日签订木材买卖合同一份，约定被告购买原告的镜面多层板，合同约定被告应在原告供货日起六十天内付清全部货款，被告逾期付款的，应按剩余货款的每日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定以及被告要求供应镜面多层板。截止到2012年11月30日共产生货款264600元，但被告到目前为止某某支付了89600元，还欠175000元至今未付。被告行为已严重违反合同约定，致使原告合同目的无法实现，依法应予解除，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的买卖合同；2、请求依法判令被告立即支付拖欠原告货款175000元，以及被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，原告以与被告公司之间存在买卖合同关系为由，提起本案诉讼。但经本院审查，及双方当事人对相关证据对质，（一）原告提供的案涉买卖合同中原告相对方经办人为孔爱玲，并加盖“西安军华建筑劳务有限责任公司”印章，但被告否认双方之间有合同关系，并称孔爱玲已于2011年5月从被告公司离职，在签订合同时（即2012年5月2日）孔爱玲并非被告公司员工。（二）被告公司从未给孔爱玲授权，孔爱玲无权代表被告公司签订合同。（三）原告提供的案涉合同的送货地址为陕西军华建筑劳务有限责任公司（周至金周鑫城项目），但原告实际送货地为军华劳务东大工地，而该工地被告否认系其公司工地，原告也无证据证明为被告项目工地。（四）原告提供的案涉合同，虽加盖有“西安军华建筑劳务有限责任公司”的印章，但该印章经西安市公安司法鉴定中心检验，与被告公司公章不一致，该印章为孔爱玲私刻。故，原告无法证明其将货物供给被告公司，被告公司并非案涉合同相对方，西安军华建筑劳务有限责任公司作为本案被告主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈建荣的起诉。本案案件受理费6200元，裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    毕  智  强        审  判  员    蒲  婷  婷审  判  员    梁  梦  艺  二0二一 年 一月二十二日 书 记 员   高  彩  娥打印：相丽华        校对：王景涵     2021年  月  日送达 2021011311771971122714350XXXXXXXXXXXXXXX60891610000783651861202101051
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4118号原告：北京艾迪尔复合材料有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇翟里村委会西南3000米。法定代表人：李雪松，经理。委托诉讼代理人：柴华娟，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜白白，北京潞丰律师事务所实习律师。被告：北京华通橡塑制品有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南。法定代表人：邱万胜。原告北京艾迪尔复合材料有限公司诉被告北京华通橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京艾迪尔复合材料有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京艾迪尔复合材料有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京艾迪尔复合材料有限公司撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月七日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初768号原告:王**云，女，1962年12月1日出生，汉族，工人，住所地凌源市。被告:李井华，女，1966年5月28日出生，汉族，工人，住所地凌源市。被告:逯心良，男，1969年4月1日出生，蒙古族，无业，住所地凌源市。原告王**云与被告李井华、逯心良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令二被告偿还借款438,400元。事实和理由：我与二被告系朋友关系。2014年7月20日，二被告到我家找我，称他们俩开配货站，在北票建管厂等买卖很挣钱，因缺少资金周转，要向我借款40万元。出于朋友关系，我把我家买房子等钱共计40万元借给了二被告，二被告当场为我出具了内容为“今借王**云、吕国宝夫妇人民币肆拾万元整（￥400,000.00元）利息按月息8厘计算（0.008%月息）。自2014年7月20日起每3个月本息拾万玖仟陆佰元整，至2015年7月20日还清。”二被告在借条上签了名。二被告借走我的钱后，没有按借款协议履行还款义务，经我多次索要，被告以种种理由拒绝还款，为此，我诉至法院。被告李井华、逯心良辩称：我们和原告原来不认识，是通过王玮信息中介认识的，原告说的40万元借款不属实，这个40万元的签字和捺印都是有来历的。在2012年12月份我们到王玮中介借了这些钱，我们想从凌钢进货，王玮中介给我们介绍了原告，当时借款20万元，5分利，借款合同上写一年32万元，每月还多少，借款合同上都有规定，由于我们经营不善，所以我们没有按照约定还上借款，原告就按照利滚利计算，逼着我们卖房子，后来把房子抢走了，我们现在都是租的房子，后来原告多次到我家威逼利诱我签订了这个40万元的合同，我们现在不欠原告钱。经审理查明：被告李井华、逯心良系夫妻关系。2014年7月20日，二被告因经营资金周转需要，向原告借款400,000元，二被告为原告出具了内容为“今借王**云、吕国宝夫妇人民币肆拾万元整（￥400,000.00元）利息按月息8厘计算（0.008%月息）。自2014年7月20日起每3个月（一个季度）还本和利息拾万玖仟陆佰元整，至2015年7月20日还清借款人：逯心良李井华借款时间2014年7月20日”的借条一张。借款到期后，二被告没有按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款400,000元，并按月息8厘给付借款利息。在本案诉讼过程中，经原告申请，本院对被告李井华的住房公积金进行诉讼保全。上述事实，有借据，原、被告陈述，询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：原告请求二被告偿还借款，并向法庭提供了能够证明借贷关系存在借条，并且能够说明资金的来源，二被告也承认借条是他们为原告出具的，虽然其辩解借条是在原告夫妇威逼利诱下出具的，但未提供证据证明，原告对此事实也予以否认，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，二被告所提辩解意见，因无充分证据证明，本院不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李井华、逯心良于本判决生效后十日内偿还原告王**云借款人民币400,000元，并从2014年7月20日按月息8厘给付借款利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费7,876元、保全费520元，合计8,396元，由被告李井华、逯心良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  项 荣
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2174号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李利利，女，1979年9月5日出生于河北省衡水市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发前系中盈盛（北京）资产管理有限公司兼职业务员，户籍所在地河北省衡水市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年2月4日被取保候审，7月17日被刑事拘留，8月12日被逮捕，同年9月22日被取保候审。辩护人夏爱军，北京市易行律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕2072号起诉书指控被告人李利利犯非法吸收公众存款罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人李利利及其辩护人夏爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李利利伙同冯某（另案处理）等人于2017年间，在本市朝阳区等地，以中盈盛（北京）资产管理有限公司等名义，以购买“阳光??转贷通”等理财产品为由，向社会公开宣传，承诺高额返利，与集资参与人签订书面合同，募集公众资金。其中，被告人李利利参与吸收资金人民币300余万元。被告人李利利于2020年2月4日被民警查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了集资参与人及证人的证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人李利利的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人李利利对起诉书指控的内容未提出异议。被告人李利利辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，积极退赃，建议法庭对其减轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，被告人李利利伙同冯某（已判决）等人于2017年间，在本市朝阳区等地，以中盈盛（北京）资产管理有限公司等名义，以购买“阳光??转贷通”等理财产品为由，向社会公开宣传，承诺高额返利，与集资参与人签订书面合同，募集公众资金。其中，被告人李利利参与吸收资金人民币300余万元。被告人李利利于2020年2月4日被民警查获归案。被告人李利利退赔人民币35.35万元现在案。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人杨某、庞某等人的证人证言、证人冯某、于某的证言，辨认笔录、借款合同、扣押决定书、审计报告等书证，同案犯刑事判决书，公安机关提供的被告人李利利的到案经过、身份材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李利利法制观念淡薄，伙同他人向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，被告人之行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李利利犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李利利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且自愿认罪认罚，积极退赔犯罪所得，故本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。综上，根据被告人李利利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪的罪责，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李利利犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案款人民币三十五万三千五百元，发还集资参与人（集资参与人名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  王雅慧人民陪审员  张胜霞二〇二一年二月二十三日书 记 员  郝香蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初200号原告：甘肃南为居民服务有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区正阳路80号天福小区8号楼1单元7层1073室。法定代表人：沈显祖，总经理。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：聊城凯合盈润电子商务有限公司，住所地聊城市经济技术开发区华山路阳光e时代13号楼3单元2楼西户。法定代表人：薛海荣，总经理。被告：薛海荣，女，1991年7月3日出生，汉族，住山东省莘县。共同委托诉讼代理人：薛海玲，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系薛海荣的姐姐，公司员工。原告甘肃南为居民服务有限公司（以下简称南为公司）与被告聊城凯合盈润电子商务有限公司（以下简称凯合公司）、薛海荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南为公司委托诉讼代理人胡明飞，被告凯合公司、薛海荣委托诉讼代理人薛海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃南为居民服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除南为公司与凯合公司2020年9月3日签订的《智能生鲜柜合作协议》；2、判令被告凯合公司向原告支付双倍定金24000元并退还货款18000元，被告薛海荣承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月3日南为公司与凯合公司签订《智能生鲜柜合作协议》，约定原告购买被告智能生鲜柜产品10台，每台6000元。合同总金额60000元。协议签订后，原告依约向被告支付了首付款（定金）30000元。根据协议书约定被告应在下单后15日内发货，但被告未按照协议约定发货。根据协议约定，被告未按照约定供货超过30日的，原告有权解除合同。被告作为定金接受方，出现严重违约情形，应向原告支付双倍定金24000元并退还原告已支付的货款18000元。被告凯合公司系薛海荣个人独资企业，其应对上述款项承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告凯合公司、薛海荣辩称，对诉求第一项无异议，但对第二项不认可，因为双方协商好后签订的合同，原告可能是因为签订合同时间与打款时间有差异，所以说我们发货时间是违约的，但是我们根据打款时间来计算是不违约的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年9月3日原告南为公司与被告凯合公司签订的《智能生鲜柜合作协议》，约定凯合公司购买南为公司智能生鲜柜产品10台，每台6000元，合同总金额60000元。合同对智能生鲜柜规格进行了约定，交货时间根据南为公司的下单时间，约定在15天内完成本合同中的产品生产及交付；付款条件及方式每次订购，单独签订订货合同。合同签订后，南为公司向凯合公司优先支付合同预付款二分之一作为定金，凯合公司根据合同内容供货。发货前付清余下的二分之一合同款。凯合公司交货后，根据南为公司需要可以提供规范有效发票等等。合同签订后，2019年9月15日南为公司向凯合公司支付预付款30000元作为定金。凯合公司未向南为公司发货。另查明凯合公司系自然人独资的有限责任公司，股东系薛海荣。本院认为，原告南为公司与被告凯合公司签订的《智能生鲜柜合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。原告南为公司在2019年9月15日向被告凯合公司支付定金。根据双方签订的协议，凯合公司应当在15日内即9月30日前完成产品的生产及交付。但凯合公司未按协议履行交货义务，构成违约，应当承担违约责任。根据协议约定原告主张解除上述协议，本院予以支持。对于原告南为公司要求被告返还货款18000元及定金12000元双倍返还的诉求，本院予以支持。凯合公司系自然人独资的有限责任公司，薛海荣作为凯合公司全资股东，未提交证据证明其财产独立于凯合公司，应当对凯合公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定判决如下：一、解除原告甘肃南为居民服务有限公司与被告聊城凯合盈润电子商务有限公司签订的《智能生鲜柜合作协议》；二、被告聊城凯合盈润电子商务有限公司返还原告甘肃南为居民服务有限公司货款18000元及定金24000元；三、被告薛海荣对上述第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费440元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴刚二〇二一年二月九日书记员  杨坤
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执343号龚宝明：关于汪根生申请执行你民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初520号民事判决书所有项内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月一日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0926民初46号原告（执行案外人）：石春发，男，1966年12月9日出生，汉族，云南省双江自治县人，务工，住云南省临沧市双江自治县，现住云南省临沧市耿马自治县。被告（申请执行人）：临沧市中小企业融资担保有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区。法定代表人：罗正武，总经理。委托诉讼代理人：刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。第三人（被执行人）：耿马泰兴发展有限责任公司。住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定路三公里。法定代表人：罗权万，董事长。第三人（被执行人）：罗权万，男，1964年1月7日出生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县，现羁押于耿马自治县看守所。第三人（被执行人）：罗楚峰，男，1986年1月7日出生，汉族，住云南省临沧市耿马自治县。第三人共同委托诉讼代理人：林中，云南通恒律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。本院在审理原告石春发诉被告临沧市中小企业融资担保有限公司，第三人耿马泰兴发展有限责任公司、罗权万、罗楚峰案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告石春发经我院多次催交案件受理费未果，且未向本院申请缓交或免交诉讼费，后本院又告知其诉讼费交纳日期截止到2021年1月31日止，逾期不交纳，则按自动撤回诉讼处理。时至今日，原告石春发仍未按时交纳诉讼费及向本院书面提交诉讼费缓交或免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石春发撤诉处理。审判长  郭玉珠审判员  王 珏审判员  代凤波二〇二一年二月二十日书记员  李位科
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0113行审8号申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局，住所地北京市顺义区仓上街16号，统一社会信用代码111101100000928300。法定代表人王文荣，局长。委托代理人于鸥，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人马岳，北京市顺义区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米，统一社会信用代码911101137642338834。法定代表人陈友祥，董事长。申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局在法定期限内向本院申请强制执行其于2020年6月12日作出的京顺人社劳监理字〔2020〕03号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局撤回对京顺人社劳监理字〔2020〕03号《北京市顺义区人力资源和社会保障局行政处理决定书》的执行申请。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二一年二月二十二日法官助理 张 汀书 记 员 强莉涵
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2868号之二十三申请执行人：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省枣庄市滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43号楼6-9号。法定代表人：杜秀涛。被执行人：侯永干，男，1961年04月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张士国，男，1970年12月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：罗中，男，1960年05月05日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔祥文，男，1963年07月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市干丰燃料有限责任公司。住所地：滕州市荆河西路3号。法定代表人：侯永干。被执行人：滕州市燃料公司职工持股会。住所地：滕州市荆河西路3号。法定代表人：刘凯。关于申请执行人枣庄银行股份有限公司滕州支行与被执行人张士国借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日冻结了被执行人张士国在6223190416386677,0101,0账户内余额人民币341974.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张士国在山东省农村信用社联合社6223190416386677,0101,0账户内存款人民币9564850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二日书记员  姜 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1161号原告谢某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告李某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告谢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告谢某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年二月二十六日书记员 周琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初20895号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张寿达，男，1983年4月18日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄秀娟，女，1986年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告与被告张寿达、黄秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2020年4月29日的本金450151.46元、利息13872.08元、罚息1852.23元、违约金11895.32元、催款函费200元；2、判令二被告连带支付自2020年4月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告张寿达所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告连带承担。二被告未作答辩。经审理查明：2018年11月28日，被告张寿达（作为借款人）、黄秀娟（作为共同借款人）为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额670000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款21587.57元；基本月利率0.825％，优惠月利率0.825％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收进行了约定。同日，被告张寿达（作为抵押人）与原告（作为抵押权人）签订《抵押合同》，约定抵押担保范围及抵押权实现等事项。合同签订后，原告依约放款。被告张寿达购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，二被告逾期还款。截至2020年4月29日，二被告尚欠本金450151.46元、利息13872.08元、罚息1852.23元、违约金11895.32元、催款函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告张寿达、黄秀娟于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日的贷款本金450151.46元、利息13872.08元、罚息1852.23元，并支付自2020年4月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告张寿达、黄秀娟于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金11895.32元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告张寿达所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4235元，由被告张寿达、黄秀娟连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初713号 原告：朱华政，男，1978年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。 被告：蔡伟，男，1993年3月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 原告朱华政与被告蔡伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华政的委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱华政向本院提出诉讼请求：判令蔡伟给付朱华政货款51200元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息计算至货款实际清偿之日止）。事实和理由：朱华政与蔡伟系朋友关系。蔡伟因承建道路建设工程需要分别于2015年4月23日、2015年4月29日、2015年4月30日从朱华政处购买了三批石灰，价款分别为16600元、7600元、27000元，并由蔡伟向朱华政亲笔出具了三份条据，货款共计51200元。其后，鉴于双方尚存在人情世故往来，朱华政一直未向蔡伟催要上述货款。今年开始，朱华政眼见蔡伟主动履行无望，便开始多次向蔡伟催要借款，但蔡伟对朱华政的多次催要货款行为均不予理睬。朱华政为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法作出公正判决。审理中，朱华政补充陈述：2015年5月9日至2015年5月22日，朱华政陆续又为蔡伟送石灰三次，货款分别是38000元、53600元、16200元，蔡伟陆续向朱华政给付了部分石灰款，朱华政起诉的标的与刚才补充的内容是分开的，由于朱华政工作原因不能到庭，朱华政手里持有的送货清单不能当庭向法庭提供。 蔡伟辩称：蔡伟认为朱华政所诉理由纯属是捏造的不实之词。蔡伟不能同意朱华政诉讼的要求，理由有三点：1、石灰送到工地的灰质量和我们当时约定的质量差距太大，导致我方被项目部扣了50000元，至今没有给办结算；2、我们并没有欠朱华政说的50000万多石灰款，前后我方已经付过30000万给朱华政，他属于虚假诉讼，支付30000元可提供银行流水，因为前期没有任何合同和手续，欠条未及时更换；3、因为朱华政送的石灰不合格，才导致我们的钱被项目部扣除，可以向安徽路桥集团公司取证，尽管这样我们还是前后还了30000万给朱华政，我方50000元的损失，对方应予承担。综上所述，朱华政的诉求于法无据，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护蔡伟的合法权益。 本院经审理认定事实如下：蔡伟分别于2015年4月23日、2015年4月29日、2015年4月30日从朱华政处购买了三批石灰，价款分别为16600元、7600元、27000元，蔡伟向朱华政出具了三份欠条，欠款共计51200元。2015年12月30日，蔡伟向朱华政转账20000元。2016年9月14日，蔡伟向朱华政转账10000元。蔡伟共计支付货款30000元，尚欠朱华政货款21200元。2021年2月1日，朱华政向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，朱华政与蔡伟之间的买卖合同关系成立。本案中，作为交易的双方，朱华政交付了货物，即已履行了合同义务，蔡伟理应按照诚实守信原则及时支付货款。蔡伟经催要未及时支付货款属违约，应当承担违约责任。本案蔡伟已经支付货款30000元，朱华政要求蔡伟支付全部货款51200元及的诉讼请求，本院予以部分支持。蔡伟抗辩其从朱华政处购买的石灰存在质量问题，其未能提供证据证明自己的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡伟于本判决生效后十日内给付原告朱华政货款21200元及利息（利息自2021年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告朱华政负担324元，被告蔡伟负担216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年二月二十五日 书记员  姚 威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1105号原告：易某，女，1982年3月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：陶某1，男，2016年8月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：陶某2，女，2006年9月12日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：易某，系陶某1、陶某2之母。原告共同委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组。负责人：易建新。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道山塘冲组150号。法定代表人：张建其。原告陶某1、陶某2、易某诉被告长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月29日受理后，原告陶某1、陶某2、易某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 刚二〇二一年二月八日书记员 杜炫乐
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢88号刘行波、刘发欢、聂明、聂新友：本院在执行刘行波与刘发欢、聂明、聂新友人格权纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）黔0113民初153号民事判决书，向本院申请强制执行，执行中，被执行人无财产可供执行，本院终结（2020）黔0113执2940号本次执行程序。后申请执行人刘行波向本院申请恢复执行，执行中被执行人刘发欢、聂明、聂新友主动履行偿还了全部案款，申请执行人向本院确认本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113民初153号民事判决书确定的债权现已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年二月二十五日法官助理杨帆书记员熊重异
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2383号原告:青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵楠，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪松，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：镇宁自治县首麦量贩式娱乐厅，地址：贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道宁源嘉城。经营者：龙江。本院在审理原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告镇宁自治县首麦量贩式娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年1月28日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费495.55元，减半收取247.8元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长  任光焰审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇二一年二月二十日法官助理魏云书记员肖顺竞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书2021赣0622执恢64号申请执行人：章龙，男，1989年7月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省；被执行人：江川，男，1994年5月23号出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人章龙与被执行人江川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初1408号民事判决书，向被执行人江川发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人江川至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：冻结、扣划被执行人江川名下银行存款35万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二一年二月一日书记员  吴 霞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初992号原告：邢殿杰，男，1966年2月26日，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：任洪全，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：刘成，男，1967年1月10日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。原告邢殿杰与被告刘成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢殿杰及委托诉讼代理人任洪全、刘成委托委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢殿杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付劳务费30000元及利息。事实与理由：2017年我在山西省长治市流程的玉米淀粉厂干钢筋工程，在2019年2月4日结算时，刘成还欠我人工费40000元，刘成在2019年2月4日偿还我借款10000元，还有30000元没有支付，经我多次催要，刘成仍未偿还借款。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持我的诉求。刘成辩称，邢殿杰诉称的40000元属实，但是我已经分两次偿还邢殿杰20000元，另外康迪工地陈庆彦已经超付邢殿杰工程款17322元，因我与陈庆彦系亲戚关系，如邢殿杰认可，可在本案中调解冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年邢殿杰在山西省长治市刘成的玉米淀粉厂承包钢筋工程，2019年2月4日经双方结算刘成共计欠邢殿杰劳务费40000元，并于当日给邢殿杰出具了欠劳务费40000元证明条一张，约定2019年2月4日前刘成支付邢殿杰劳务费10000元，余款于2019年阴历2月底结清，没有书面约定利息。2019年2月4日刘成支付邢殿杰10000元，余款经邢殿杰索要未果，遂邢殿杰以其诉求诉至本院。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律的保护。刘成欠邢殿杰劳务费40000元，有刘成签字捺印的证明条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。刘成主张已向邢殿杰还款20000元，但其提交的证据仅证实还款10000元，故本院对刘成的主张不予认可。现邢殿杰要求刘成支付欠款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方当事人未书面约定利息，现邢殿杰诉求利息，刘成应自邢殿杰主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下刘成于本判决生效后十日内支付邢殿杰劳务费30000元及利息（以30000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年二月二十四日书记员 唐志强
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执206号之一申请执行人：周某某，男，1965年1月24日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：王某，男，1979年4月9日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1268号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：魏志荣，男，1957年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。北京源通热力有限公司诉被告魏志荣供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京源通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京源通热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年二月十九日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢263号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司喻勇、喻艳娟：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日送来申请执行的（2020）湘0124民初2063号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人喻勇、喻艳娟金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月10日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执253号湖南宁乡南方新材料科技有限公司:潮州市建筑安装总公司：关于申请执行人湖南宁乡南方新材料科技有限公司与被执行人潮州市建筑安装总公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初5640号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人潮州市建筑安装总公司现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2411号原告:内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路77号。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：周景寅，山东全悦律师事务所律师。被告：文玉玉，女，1991年11月20日出生，汉族，住甘肃省临夏市。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司与被告文玉玉、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司表示其已就涉案行为与被告文玉玉达成和解并履行完毕，故申请撤回对被告文玉玉、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告内蒙古小尾羊餐饮连锁股份有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年二月二十日书记员  任国振
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初5112号原告：向太桂，女，汉族，1993年7月13日出生，住重庆市巫山县。被告：黄玉龙，男，汉族，1988年11月27日出生，住重庆市长寿区。原告向太桂与被告黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向太桂到庭参加了诉讼，被告黄玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向太桂向本院提出诉讼请求：判令被告黄玉龙偿还原告向太桂借款本金15000元。事实和理由：原告与被告认识，2019年7月，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告以微信转账方式借给被告15000元，当时被告没有出具借条，之后，经原告多次催款，被告于2019年8月向原告出具一张15000元的欠条，并承诺于2019年10月1日前还款，当时没有约定利息。借款到期后，被告至今没有偿还借款，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告黄玉龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。本院依法对上述证据进行了审查，认定原告提供的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告认识，2019年7月，被告以购车需钱为由向原告借款，原告借给被告15000元，之后，向原告出具一张欠条，载明：“本人黄玉龙因购车所需于2019年7月5日向出借人向太桂借款15000元人民币(大写壹万伍仟元整)，经双方协商于2019年10月1日前全额还清。特立此据，欠款人：黄玉龙，欠款人身份证号，2019年7月5日”，当时原、被告双方没有约定借款利息。借款到期后，被告至今没有偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照法律的规定和当事人之间约定履行义务。本案中被告在原告处借款15000元的事实清楚，欠条载明还款期限为2019年10月1日，现借款已经到期，被告应当按约偿还借款。综上，对于原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄玉龙在本判决生效之日起三日内向原告向太桂偿还借款本金15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元由被告黄玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邢海龙人民陪审员  李桂芳人民陪审员  程福容二〇二一年二月二十六日书 记 员  余俊庭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6517号原告：北京高强路新混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区黄港乡黄港村西。法定代表人：刘春林，董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。法定代表人：米振华，总经理。委托诉讼代理人：王东建，男，北京市朝阳田华建筑集团公司职员。被告：北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司，住所地北京市朝阳区大黄庄。负责人：高明华。原告北京高强路新混凝土有限公司与被告北京市朝阳田华建筑集团公司、北京市朝阳田华建筑集团公司第五分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案。原告北京高强路新混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京高强路新混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  耿侃二〇二一年二月二十二日书记员  姚瑶
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初114号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人高明，男，1985年1月21日出生于河北省，公民身份号码×××，满族，初中文化，个体经营，户籍所在地河北省唐山市丰润区，现住北京市顺义区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕39号起诉书于2021年2月8日向本院提起公诉，指控被告人高明犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官何晴出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2018年9月至11月期间，被告人高明通过朱某（已判决）伪造河南宝室达木业有限公司印章1枚，伪造河北省唐山市公安局交通警察支队车辆管理所业务专用章1枚。被告人高明于2020年4月25日自动投案。公诉机关认为被告人高明具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议以伪造国家机关印章罪对被告人高明判处拘役五个月，并处罚金；以伪造公司印章罪对被告人高明判处拘役五个月，并处罚金，数罪并罚执行拘役六个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，有证人朱某、黄某的证言，被告人高明的供述，北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书，公章保管及使用证明，营业执照，河北省唐山市公安局交通支队车辆管理所出具证明，受案登记表、到案经过，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高明伪造国家机关印章、伪造公司印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人高明犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高明在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人高明主动到案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高明犯伪造国家机关印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二一年二月二十二日书记员  赵京
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初378号宋凤娟：本院已经受理宋凤娟与杨福军民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由杨爽担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员  杨轩昂二〇二一年二月一日书记员  马 雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执628号申请执行人：梁继委，男，1985年4月20日生，汉族，住丰县。被执行人：徐川，男，1988年11月30日生，汉族，住丰县。申请执行人梁继委与被执行人徐川装饰装修合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐川银行存款97200元或扣留、提取其收入97200元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月二日书记员 邢亚然
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4584号原告：陈永国，男，汉族，1968年8月5日出生，住北京市通州区。原告：张瑶瑶，女，汉族，1992年10月14日出生，住河南省浚县。被告：陈志辉，男，汉族，1971年3月9日出生。原告陈永国、原告张瑶瑶与被告陈志辉合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，陈永国、张瑶瑶于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中陈永国、张瑶瑶自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永国、原告张瑶瑶撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年二月十八日书记员  郭思雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保16号申请人：深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路田面村工业厂房5栋4层A。法定代表人：陈阳，总经理。委托诉讼代理人：蒋艳，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄万洲，广东信达律师事务所律师。被申请人：良业科技集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街10号院4号楼三层301室。法定代表人：梁毅。申请人深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人良业科技集团股份有限公司名下财产，限额人民币4652200元。北京仲裁委员会将申请人深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司的财产保全申请提交本院。担保人亚太财产保险有限公司北京分公司为申请人深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人良业科技集团股份有限公司名下财产，限额人民币4652200元。案件申请费5000元，由申请人深圳骄阳视觉创意科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月三日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2021）内0581民初152号原告：霍林郭勒市人民医院，统一社会信用代码12150581790191998Y。法定代表人：林学海，书记。被告：师俊生，男，其他自然情况不详。原告霍林郭勒市人民医院诉被告师俊生医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告霍林郭勒市人民医院于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍林郭勒市人民医院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民医院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍林郭勒市人民医院撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告霍林郭勒市人民医院负担。审 判 员 敖德高娃二○二一年二月二十三日书 记 员 朱 婷 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1634号原告：黄德永，男，1961年8月13日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：史有学，北京市怀柔区雁栖法律服务所基层法律服务工作者。被告：吴红伟，女，1987年4月21日出生，满族，农民，住北京市怀柔区。原告黄德永与被告吴红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告黄德永向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。黄德永的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄德永撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年二月二十二日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
大连海事法院执 行 通 知 书（2021）辽72执116号张立晖：你与申请执行人刘某船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽72民初915号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某于二〇二一年二月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）即刻向申请执行人刘某支付执行款共30400元。（2）负担案件执行费500元。特此通知。二〇二一年二月四日联系人：王宏伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3919号原告：周紫霞，女，1991年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。被告：何刚，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告周紫霞与被告何刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周紫霞的委托诉讼代理人戴亨奇到庭参加诉讼。被告何刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周紫霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元，并自2017年10月1日至付清之日止，按照月利率1%向原告给付利息（2017年10月1日至2020年6月30日的利息为33,000元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告前夫邱成辉认识，为生意合作伙伴。2017年起，被告在重庆市铜梁区石鱼镇长乐村13社开办重庆市铜梁区渝盛木业有限责任公司，因资金周转困难，向原告提出借款请求。2017年9月1日、9月29日、9月30日，原告通过转账的方式向被告提供借款共计100,000元，双方口头约定月利率为1%。被告借款后，原告多次催收，但被告未向原告偿还本金及利息。现被告经营的公司停办，且拒接原告电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告何刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告在被告提出借款需求后，于2017年9月1日、2017年9月29日、2017年9月29日通过银行转账的方式先后向被告转款1,000元、49,000元、50,000元，共计人民币100,000元。双方口头约定利息按照每月1,000元计付。被告在原告提供借款后，一直未按照原告要求出具借条，且未向原告偿还本金并给付利息。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、银行交易流水清单、视听资料等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然被告在原告转账后未向原告提供借据、收据、欠条等债权凭证，但原告举示的银行交易流水清单、视听资料，足以证实原、被告存在借款合意，且原告已通过银行转账的方式向被告提供借款100,000元。因被告消极诉讼，放弃答辩权利，在原告提起诉讼且本院公告送达起诉状副本后未向原告履行还款义务，故本院对于原告主张要求被告偿还借款100,000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告约定的利率未超过年利率24%，故本院对于原告主张要求被告按照月利率1%计付利息予以支持。因原告已于2017年9月1日、2017年9月29日、2017年9月29日通过银行转账的方式先后向被告转款1,000元、49,000元、50,000元，故本院在被告消极诉讼，未举示证据证明上述款项的到账时间晚于2017年10月1日的情形下，对于原告主张自2017年10月1日起算利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何刚于本判决生效之日起十日内向原告周紫霞偿还借款共计人民币100,000元；二、被告何刚于本判决生效之日起十日内向原告周紫霞给付利息（以100,000元为基数，自2017年10月1日起至付清之日止，按照月利率1%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,960元，由被告何刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  侯镇川人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇二一年二月二十六日书 记 员  李沁洁
文书内容山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保120号申请人：平邑金鹰爆破工程有限公司。住所地平邑县板桥路与银花路交汇处金联华府沿街楼。统一社会信用代码91371326059038839M。法定代表人：杨媚。被申请人：芜湖市安得建筑劳务有限公司。住所地安徽省芜湖市戈江区九龙新村3-2-102室。统一社会信用代码91340200661406702W。法定代表人：李宗利，总经理。申请人平邑金鹰爆破工程有限公司与被申请人芜湖市安得建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人芜湖市安得建筑劳务有限公司在中铁十局集团第一工程有限公司处的债权依法予以冻结，保全价值100万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖市安得建筑劳务有限公司在中铁十局集团第一工程有限公司处的债权100万元。案件受理费5000元，由平邑金鹰爆破工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年二月二十四日书记员魏玉静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18684号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：余发力，男，1995年6月7日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。被告：赵品梅，女，1967年9月10日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告余发力、赵品梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告余发力、赵品梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令余发力、赵品梅连带偿还截至2021年1月25日的贷款本金2091.43元、利息186.42元、罚息565.83元，并支付自2021年1月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令余发力、赵品梅支付催收函费200元、账户管理费75元；3、判令原告对余发力所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、余发力、赵品梅承担本案诉讼费用。被告余发力未作答辩。被告赵品梅未作答辩。经审理查明：2018年8月17日，余发力（作为借款人）、赵品梅（作为共同借款人）为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为75180元，贷款期限24个月，合同利率为2.82％，实际利率为11.03%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。余发力购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，余发力、赵品梅未按约定如期还款，截至2021年1月25日，被告尚欠贷款本金2091.43元、利息186.42元、罚息565.83元、催收函费200元、账户管理费75元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。余发力、赵品梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余发力、赵品梅于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金2091.43元、利息186.42元、罚息565.83元，并支付自2021年1月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率11.03%的150%标准计算）；二、被告余发力、赵品梅于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费75元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告余发力名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告余发力、赵品梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执95号之三 申请执行人：李云鹤，男，汉族，1951年10月24日出生，现住包头市固阳县。 被执行人：郭震宇，男，汉族，1980年02月16日生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于李云鹤申请执行郭震宇合伙协议纠纷一案，本院作出的(2021)内0602执95号之一执行裁定书，冻结了被执行人郭震宇在招商银行账户内的存款。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭震宇在招商银行62×××02_20001账户内存款人民币27101.50元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜鹏程 二〇二一年二月三日 执行员  刘吉华 书记员  康 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初120号原告：王华龙，男，1985年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：周老幺，男，1983年5月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告王华龙与被告周老幺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王华龙到庭参加诉讼，被告周老幺经本院送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租金人民币11000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年1月10日被告的工地需要租用挖机，原告将型号为360BLC沃尔沃挖机租赁给被告使用，口头约定每天租金为1500元，共使用7天，被告支付进场费500元，共计11000元。在使用挖机后，被告以各种理由拒绝支付租金。2019年7月27日被告向原告出具欠条一份，现经多次催讨无果，原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2019年1月10日,被告的工地需要租用挖机，原告将型号为360BLC沃尔沃挖机租赁给被告使用，口头约定每天租金为1500元，共使用7天，被告支付进场费500元，共计11000元。在使用挖机后,被告于2019年7月27日向原告出具欠条一份，欠原告租金人民币11000元。现经多次催讨无果，原告诉至法院，诉请如前。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、被告的身份证复件、有欠条等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，被告周老幺向原告租赁挖掘机，使用完毕后，被告向原告出具欠条，欠原告租金人民币11000元，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百零九条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周老幺于本判决生效后十五日内支付原告王华龙租金人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币38元（原告已预交），由被告周老幺负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年二月十八日法官助理林雪书记员袁英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6926号原告：北京市丰台区医疗保障局，住所地北京市丰台区科技园区海鹰路1号院3号楼。负责人：李云鸿，局长。委托诉讼代理人：李欣，北京市圣奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞丰，北京市圣奇律师事务所实习律师。被告：刘佳，女，1989年3月31日出生。原告北京市丰台区医疗保障局与刘佳不当得利纠纷一案，本院已立案。原告北京市丰台区医疗保障局向本院提出撤回对刘佳的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告北京市丰台区医疗保障局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京市丰台区医疗保障局撤诉。案件受理费25元，由原告北京市丰台区医疗保障局负担（已交纳）。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月二十二日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1653号起诉人：吕克俭，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人吕克俭的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款90万元；2.请求判令二被起诉人支付起诉人红利；3.判令被告给付原告博大腾龙红瓶酒40箱（每箱6瓶）；4.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，且其允诺原告的博大腾龙红瓶酒40箱也尚未给付，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对吕克俭的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年二月二十三日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初2245号之一于南、贾巍：于南、贾巍与辽宁亿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2245号之一。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审 判 长  张 瑛审 判 员  李 航人民陪审员  金晓光二〇二一年二月二日书 记 员  严 芳
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1491刑初36号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人马玉玺，曾用名马玉帅，男，回族，1994年6月15日出生于山东省德州市，中专文化，武城县德杰教育咨询有限公司教官，户籍地德州市临邑县德平镇碱马村16号，现住德州经济技术开发区锦华物流2单元502号。2019年8月12日，因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队处以暂扣驾驶证六个月、罚款一千元。因涉嫌危险驾驶，2020年8月26日被公安机关刑事拘留，因疫情，德州市看守所不予收押，同年9月2日变更为取保候审；同年12月25日被检察机关取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2021]34号                               指控事实                       2020年8月3日0时30分，被告人马玉玺无驾驶资格、饮酒后驾驶车牌号为鲁NJ72N7白色思域牌小型轿车，沿德州经济技术开发区龙山大道由北向南行驶至龙山大道与新河路交叉口处右转弯时，因操作不当，其车与路边路灯杆、绿植发生碰撞，造成车辆损坏及路灯杆及部分绿植不同程度损坏，负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故大队民警提取了被告人马玉玺的血样，经鉴定，送检的被告人马玉玺血液中乙醇含量为82.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故大队认定，被告人马玉玺负事故的全部责任。事故发生后被告人尚未赔偿被损坏的路灯杆及苗木的损失。在本案中，被告人马玉玺存在无驾驶资格驾驶机动车、造成道路交通事故且负事故的全部责任和曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节。                                            指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役五个月十日，并处罚金人民币七千元。                               被告人             意见                       被告人马玉玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马玉玺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马玉玺具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人马玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘雪梅                                                    二〇二一年二月七日                                       书 记 员 迟 凯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2212号原告：牛金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，祥龙出租汽车有限公司退休员工，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪师事务所律师。原告牛金龙与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告牛金龙，被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群使用电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金龙向本院提出诉讼请求：1.判令晓松地产公司将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助牛金龙办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1302号房屋（以下简称1302号房屋）的产权过户登记手续；2.判令晓松地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月17日，我与晓松地产公司签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，我购买晓松地产公司开发建成的1302号房屋。同时，我向晓松地产公司支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促晓松地产公司早日办理房屋所有权证，但时至今日，该公司一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括我在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩晓松地产公司去缴纳公共维修基金。但是晓松地产公司经各方多次催告，无视我方的权益，无故拖延不去办理，严重的违反了法律。综上所述，晓松地产公司作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，我方作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但是13年后的今天，晓松地产公司仍然故意拖延不去办理手续，故诉至法院。被告晓松地产公司辩称：本案中，涉案房屋系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给我公司的“丰台区东铁匠营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此导致本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）无法办理，662户居民无法办理房屋产权证。另，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），我公司已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，我公司的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁匠营危改项目购房合同》项下，我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务。从办理房产证的行政手续而言，相关购房者产权证已经在审核办理中，购房者应该通过行政程序申请办理房产证。综上，我公司为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要履行，牛金龙可自行向不动产登记部门申请办理房屋产权证，故不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年9月17日，出卖人晓松地产公司与买受人牛金龙签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为1号楼13层02号房屋，建筑面积共50.79平方米。双方同意回购房房价款合计185891元。出卖人应当在2007年12月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，牛金龙按照《东铁营危改b区1#楼入住结算清单》交纳了购房款185891元并依约支付了公共维修基金和印花税。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，牛金龙未取得房屋所有权证书。本院认为：牛金龙、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，牛金龙按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现牛金龙要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助牛金龙办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告牛金龙办理位于北京市丰台区横七条16号院1号楼1302号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郝 洁二〇二一年二月三日书记员 李少航
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初1089号原告：常学，男，1958年6月1日出生，蒙古族，住所地凌源市。被告：许小四，女，1977年6月23日出生，汉族，个体，住所地凌源市。被告：许福国，男，1982年4月18日出生，汉族，个体，住所地建平县。被告：黄丽丽，女，1981年4月21日出生，汉族，无业，住所地喀左县。原告常学与被告许小四、许福国、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常学到庭参加诉讼，被告许小四、许福国、黄丽丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告常学诉称：2014年，被告许小四因购买汽车欠下的外债需要偿还。同年7月1日，被告许福国、黄丽丽便找到我向我借款，我从他人手中借了25,000元转借给了被告许福国，被告许福国、黄丽丽为我出具了借据，约定3个月还清借款，并以被告许小四购买的大货车做抵押，口头约定月息3分。借款到期后，经我多次索要，被告以种种理由拒绝还款，因购买的大货车与三被告存在产权关系，为此，我诉至法院，请求判令三被告承担连带责任，立即偿还借款本金25,000元，并承担诉讼费用。被告许小四、许福国、黄丽丽未答辩。经审理查明：被告许福国与黄丽丽系夫妻关系，许福国系原告常学的内弟，被告许小四是原告的妻妹。原告称被告许小四因购买汽车欠下的外债需要偿还，于2014年7月1日，被告许福国与黄丽丽夫妇找到原告向原告借钱，用于给被告许小四偿还购车债务，原告从他人手中借了25,000元转借给了被告许福国、黄丽丽，被告许福国、黄丽丽借款时为原告出具了借据，借据中注明借款3个月还清。借款到期后，经原告多次索要，截止2014年12月1日，原告称被告许福国给了他5个月的借款利息3,750元后，至今借款本金25,000元尚未偿还。上述事实，有借据、原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以采信。本院认为：被告许福国与黄丽丽向原告借款情况属实，有二人为原告出具借据为凭。二被告未按约定偿还借款，应当依法承担偿还借款的民事责任。原告诉称与被告约定借款时以被告许小四购买的大货车做抵押，因原告未提供充分证据证实抵押的事实，故原告请求被告许小四承担连带偿还借款民事责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许福国、黄丽丽于本判决生效后十日内偿还原告常学借款人民币25,000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。二、驳回原告常学对被告许小四的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由被告许福国、黄丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇一六年五月二十四日书记员  项 荣
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初494号荣某2、姜某:你诉与荣某1赡养纠纷一案，于2021年2月22日立案。本案号为（2021）辽0124民初494号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  李艳飞二〇二一年二月二十二日书记员  马 雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢436号之五 申请执行人胡宗彬，男，1963年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人林正洪，男，1966年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人邹琼芳，女，1967年1月1日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人胡宗彬与被执行人林正洪、邹琼芳民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初880号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林正洪、邹琼芳逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡宗彬于2020年7月29日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹琼芳所有的位于成都市新都区新都镇清源路555号6栋-1楼118号车位、清源路555号4栋20楼6号房屋、香城大道185号6栋1单元2楼3号房屋、香城大道185号6栋1单元2楼6号房屋进行拍卖处置并成交，申请人受偿547558元。余款双方当事人已达成分期给付执行款的协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结成都市新都区人民法院（2020）川0114执恢436号案的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蒋洪 二〇二一年二月一日 书记员  徐静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保22号申请人：河北华咏方舟通讯工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区尚都金茂中心B-1-604。法定代表人：王华勇，总经理。委托诉讼代理人：王玥美，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏帅星，北京京师律师事务所实习律师。被申请人：北京腾信智达网络技术有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院6号楼5层501室65113。法定代表人：张波。申请人河北华咏方舟通讯工程有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人北京腾信智达网络技术有限公司名下银行存款人民币4915508．19元，或查封、扣押其他等值财产。北京仲裁委员会将申请人河北华咏方舟通讯工程有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人河北华咏方舟通讯工程有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人河北华咏方舟通讯工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京腾信智达网络技术有限公司名下银行存款人民币4915508．19元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人河北华咏方舟通讯工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月四日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18680号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨绵勇，男，1990年2月1日出生，汉族，住安徽省明光市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨绵勇（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月27日的贷款本金23087.12元、利息96.74元、罚息306.94元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月8日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为55000元，贷款期间24个月，合同利率为1.27％，实际利率为10.65%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠贷款本金23087.12元、利息96.74元、罚息306.94元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨绵勇于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金23087.12元、利息96.74元、罚息306.94元，并支付自2020年9月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率10.65%的150%标准计算）；二、被告杨绵勇于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨绵勇名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告杨绵勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23号原告：北京上泽广霁（舟山）律师事务所，住所地浙江省舟山市定海区。负责人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：张春香，女，1963年9月22日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告北京上泽广霁（舟山）律师事务所（以下简称原告）与被告张春香（以下简称被告）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告负责人时汛、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付律师代理费3486元。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告签订民事案件委托合同，被告委托原告在被告与刘某某、王某某民间委托理财合同纠纷一案中担任被告的委托代理人，合同中约定：“如案件涉及刑事犯罪，法院将案件移送至公安机关处理的，应另行交纳律师费3486元”。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，该案经北京市东城区人民法院审理后作出（2020）京0101民初4273号民事裁定书，因案件涉及刑事犯罪，案件移送至公安机关处理。原告多次要求被告按照合同约定支付剩余律师费，被告以各种理由拒绝支付。被告辩称，被告之前去顺义分局问过，案子还没有到顺义分局。被告前期支付了3486元律师费，当时说官司赢了后续一半的律师费再支付给原告。被告等五人委托的原告，都听见原告说赢了之后再给律师费，原告还让我们准备了一些材料。被告和原告签了一份合同，被告没有认真看，我们当时认为官司输了就不用给律师费了。案子是交给原告全权代理，开庭被告也参加了，第一次开庭被告没去，先是以不当得利立案，因为案由不对撤诉又重新立案。后来被告知道案子输了，东城法院将案件转到顺义分局，被告认为这就是案子输了。过了几天，被告去顺义分局查询，顺义分局让去经侦，经侦告知被告案子还没有转过来，过几天再来。过了一个月左右，被告又去经侦询问，还是没有，经侦让被告去法制办询问，去了之后还是没有。现在案子不论输赢，被告不清楚案子在哪里。被告给原告发信息，让原告问一下东城法院案子在哪，原告让被告先付律师费，被告认为案子并未结束，原告应该告知被告案子在哪。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《民事案件委托合同》，约定：“第一条委托代理事项：乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与王某某不当得利纠纷一案中担任一审阶段甲方的委托代理人。第三条乙方的义务：1、乙方委派时汛律师作为本案甲方的委托代理人。甲方同意乙方委派其他律师完成或配合完成相关工作。第五条费用：1、代理费：本合同签订之日交纳律师费3486元，后期按照一审判决书或调解书确定赔偿金额的3．5%支付剩余律师费。如案件涉及刑事犯罪，法院将案件移送至公安机关处理的，应另行交纳律师费3486元。”2019年8月17日，原告将代理费收费标准在微信群中发布，其中“张春香诉讼请求金额99600元，前期律师费3486元，后期律师费3486元，备注：如案件败诉，后期律师费不需交纳，如案件涉及刑事犯罪，法院将案件移送公安机关处理的，视为胜诉，应交纳后期律师费”，2019年8月19日被告在微信群中确认已转账支付前期律师费。庭审中，原、被告均认可被告仅委托原告代理一个民事案件，该案件先以不当得利提起诉讼，后因案由问题撤诉再次以民间委托理财合同纠纷起诉。原告指派时汛律师参加一审诉讼。2020年9月11日，北京市东城区人民法院就被告诉刘某某、王某某民间委托理财合同纠纷一案作出（2020）京0101民初4273号民事裁定书，认为该案涉嫌经济犯罪，驳回被告的起诉，并将相关材料移送北京市公安局顺义分局。该裁定书已发生法律效力。被告称其曾前往顺义分局、经侦、法制办询问过，没有收到移送的案件。原告称其询问过东城法院，曾邮寄两次无人签收退回，后续将继续安排移送。被告认为案件尚未结束，原告并未完成其工作。原告认为双方法律合同自被告收到裁定书后终止，后续东城法院移送顺义分局应由被告自行处理，被告以此为由拒付律师费没有依据。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《民事案件委托合同》，原告按照合同约定指派律师参加诉讼。现该案件已经审理终结并作出已生效的（2020）京0101民初4273号民事裁定书，以案件涉嫌经济犯罪驳回被告起诉，后续将移送公安处理。案件一审程序已经全部完成，移送公安手续的办理并非双方合同约定的内容，也非原告可控。根据双方《民事案件委托合同》的明确约定，“如案件涉及刑事犯罪，法院将案件移送至公安机关处理的，应另行交纳律师费3486元”，所以，被告仅以案件尚未移送至顺义分局拒付律师费没有依据，被告应当按照合同约定向原告支付律师费3486元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张春香于本判决生效之日起七日内给付原告北京上泽广霁（舟山）律师事务所代理费三千四百八十六元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张春香负担[原告北京上泽广霁（舟山）律师事务所已预交，被告张春香于本判决生效后七日内给付原告北京上泽广霁（舟山）律师事务所]。本判决为终审判决。审判员  刘茵茵二〇二一年二月二十日书记员  孙 伟