wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7531号 原告：四川众诚天合物流有限公司，住所地成都市双流区东升街道成双大道南段1220号。 法定代表人：刘丽梅，总经理。 被告：赵永亮，男，1987年12月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告四川众诚天合物流有限公司（以下简称“众诚公司”）与被告赵永亮委托合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚公司的法定代表人刘丽梅到庭参加诉讼，被告赵永亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 众诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵永亮交付代收运费4700元;2.判令赵永亮支付已代收运费的资金占用利息98.25元（按中国人民银行同期贷款利率,从2019年7月31日暂计至起诉之日2020年1月19日）。事实与理由：2019年7月29日，众诚公司与赵永亮签订运输单号为1907240011081的运输合同约定，由赵永亮驾车（解放牌重型厢式货车，车牌号为川Ｗ7××××）从四川省成都市双流区成双大道南段1220号Ａ1-03号仓库运输一批货物至四川省凉山彝族自治州布拖县××镇中心校，收货人为胡敏，其联系方式为186××××0688；运费为4700元。前述合同下端有赵永亮亲笔书写的本人签名、货物车辆牌号、收货日期7月29日予以确认。按照物流行业交易习惯，货到收货人处，由收货人验收货物无误后将运费支付给司机，由司机交回公司管理，公司进一步与司机结清本人应得费用。而赵永亮按合同约定将货物送至收货人处，在2019年7月30日收到其支付的4700元货运费后，并未及时将代收的运费交付给众诚公司；从2019年7月31日起，经众诚公司法定代表人刘丽梅本人多次催收至起诉之日，赵永亮均以各种借口拒不支付代收的运费，其行为已构成违约，故诉至法院。 赵永亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：众诚公司与赵永亮达成口头协议，众诚公司委托赵永亮将从济南同丰物流有限公司处发货的板材由成都市双流区成双大道南段1220号Ａ1-03号仓库运送至四川省凉山彝族自治州布拖县××镇中心校，再由众诚公司向赵永亮支付报酬。运输单号为1907240011081的快递单载明收货人为胡敏，联系方式为186××××0688，基础运费为4700元，付款方式为到付。赵永亮于2020年7月29日在快递单上“到付：4700”后签字，并注明其手机号码及车牌号川Ｗ7××××。众诚公司法定代表人刘丽梅与收货人胡敏（186××××0688）手机短信聊天记录载明：“胡：他微信名给我。刘：ｚｈａｏｙｏｎｇｌｉａｎｇ868。胡：不是笑死少？我先给的2700预付款，再给的2700尾款。”胡敏提供的微信支付截图载明其于2019年7月30日已将5400元（包含运费4700元）通过微信转账方式支付给了赵永亮（微信名为“笑ｓｉ少”）。但赵永亮收到运输费后并未支付给众诚公司。 同时查明，济南同丰物流有限公司与众诚公司签订了《货运落货协议》，济南同丰物流有限公司委托众诚公司办理运输货物到达众诚公司落货仓库后一切包含仓储、卸货、通知收货人取货、货物派送、货物中转到四川省内其他目的地以及到付运费收款、代收款等事宜。2021年1月26日，济南同丰物流有限公司出具《情况说明》，载明：我公司于2019年8月12号已收到众诚公司支付的运单号为1907240011081，由山东天桥区发往凉山州布拖县，收货人为胡敏的运输费4700元。 庭审中，众诚公司陈述，济南同丰物流有限公司和众诚公司是合作关系，济南同丰物流有限公司的到货全部由众诚公司分流，到付款也委托众诚公司来收取。同时陈述，赵永亮运送该货物的报酬是1800元，扣除该笔费用后，赵永亮应支付众诚公司代收运费2900元。 本院认为，众诚公司与赵永亮虽未签订书面委托合同，但双方达成口头协议，众诚公司委托赵永亮代为运输货物，双方已建立了事实上的委托合同关系。因赵永亮已收取收货人胡敏支付的运费4700元，扣除自己的报酬1800元，还应支付众诚公司运费2900元，但其至今未支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对众诚公司主张赵永亮交付代收运费2900元的诉讼请求，本院予以支持。关于众诚公司主张的资金占用利息，本院认为，赵永亮至今未向众诚公司交付运费，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因双方并没有对运费支付时间及资金占用利息进行约定，故众诚公司应以其向赵永亮主张权利之日即向人民法院提起诉讼之日（即2020年10月14日）起计算资金占用利息较为适宜。鉴于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌情将众诚公司主张的资金占用利息调整为以2900元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵永亮于本判决生效之日起十日内支付四川众诚天合物流有限公司运费2900元及资金占用利息（利息以2900元为基数，从2020年10月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回四川众诚天合物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元，由赵永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡 蓉 二〇二一年二月十九日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  汤敏敏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特74号 陈刚、王俊丽、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执43号之二亢佳东、侯丙金、侯婕、侯清珍、侯淑珍、侯亚珍、侯栢珍、胡秀英、张文英：申请人亢佳东与被执行人侯丙金、侯婕、侯清珍、侯淑珍、侯亚珍、侯栢珍、胡秀英、张文英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行办理不动产权登记。经本院立案执行，现已强制执行办理不动产权登记。至此，沈阳亢佳东本院申请执行的（2019）辽0113民初2358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年二月二十四日书记员 王彤彤
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初96号 浑南区人民检察院： 你方起诉王某涉嫌交通肇事罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年二月四日 书记员  王 璐
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初1174号原告：凯里市某某汽车租赁行，住所地贵州省凯里市清平南路262厂集资楼7号门面，统一社会信用代码：92522601MA6EN9GB2L。经营者：孙某。委托诉讼代理人（特别授权）：潘兆琴，系该租赁行员工。被告：潘某杰，男，1997年5月22日出生，苗族，住凯里市。原告凯里市某某汽车租赁行与被告潘某杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告凯里市某某汽车租赁行于2021年2月25日以被告主动履行付款义务，原告民事实体权利得以实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市某某汽车租赁行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市某某汽车租赁行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告凯里市某某汽车租赁行负担。审 判 员 赵婧霖二〇二一年二月二十五日法官助理 覃庆伟书 记 员 温佳俊
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执359号之一孙会南：孙会南与韩俊芳、韩久顺其他案由一案，申请执行标的共计75742.77元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :徐柏库二〇二一年二月七日书记员 ： 臧 扬
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执360号 申请执行人：长春市众邦创通电信工程有限公司，住长春市宽城区青年路西东田青年城B3-1-117。 被执行人：长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司。 法定代表人：刘兰英。 关于长春市众邦创通电信工程有限公司与长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司其他案由一案，本院作出的（2020）吉0104民初4861号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司于本判决生效后支付原告长春市众邦创通电信工程有限公司维护费用76072元及违约金760.72元。案件受理费860元，由被告长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长城宽带网络服务有限公司吉林省分公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为77692.72元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初4861号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年二月二十五日 书记员 李佳萍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特71号 袁占东、闫翠、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0240民初456号 原告：马某，男，1968年10月24日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：冉某，女，1969年3月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：马某1，男，2003年9月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 法定代理人：冉某，系马某1的母亲，身份信息同上。 原告马某诉被告冉某、马某1居住权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.确认原告马某对被告马某1位于X镇街上（朝天门）砖混结构两楼一底一栋的房屋的二楼（靠前面大的一间）享有永久性居住权；2.被告冉某、马某1应当配合协助原告履行居住、使用房屋。事实和理由：原告马某在服刑期间，冉某去监狱与马某离婚之前有一栋两楼一底的砖混结构房屋的共同财产，两人调解离婚时协议将房屋赠与马某1，而冉某与马某都有居住权。现目前马某无家可归，甚至连生活都无法保障，要求回马某1的房子居住，但马某1直接拒绝，甚至恶语相加。原告为维护自身权益特诉至法院望判如所请。 冉某辩称，答辩人与原告婚姻关系存续期间一直生活在恐怖之中，原告整天游手好闲、好吃懒做、分文不挣，结婚后因抢劫、强奸等行为三次犯罪，前后一共在监狱服刑15年，对家庭不但没有任何贡献，反而给家庭和孩子造成无法忍受的伤害。原告主张居住权的房屋是答辩人娘家户籍因高山移民政策划拨的一间地基，只有答辩人的份额，修建期间原告在监狱服刑，对该房屋没有任何共资或出力，该房屋完全是答辩人出资修建。答辩人签订离婚协议是为了摆脱原告这个恶魔无赖，而房屋面积较小，还不够答辩人和三个子女居住使用，原告的行径如果居住在案涉房屋中，对答辩人及子女都有危险，特请求法院驳回原告的诉讼请求。如果法院要判令原告享有居住权，原告只能住底楼靠后面小的一间房间，且应当将子女的抚养费支付给答辩人。 马某1辩称，原告自答辩人出生开始没有抚养过答辩人，案涉房屋跟原告没有任何关系，答辩人一家四口现在都不够居住，如果原告非要居住，应将多年来的抚养费支付了再谈。原告服刑十几年，出狱后只想在外面找个女人重新成家，对答辩人没有尽到任何抚养义务。答辩人不同意原告居住房屋，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持庭审质证，对当事人身份信息、（2009）石法民初字第1329号民事判决书、（2011）石法民初字第485号民事调解书、（2010）东三法刑初字第180号刑事判决书、村镇规划建设许可证、村镇规划选址意见书等的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某与冉某原系夫妻关系，1989年登记结婚后生育了长女马兴琼、次女马俊邑和儿子马某1。2006年底，冉某因高山移民政策在X镇X村X组获得地基一间，村镇规划建设许可证获批占地面积为46.8平方米，建筑面积146平方米。之后冉某在该地基上修建了砖混结构房屋三层，每层结构一致，分为前后两间，中间为楼梯，底楼前面（朝北）和后面（朝南）均有门可进出，前面一间房间面积较后面一间稍大。房屋尚未办理不动产权登记，底楼大房间放置了冉某做生意的杂物、小房间为厨房，二、三楼现由冉某、马俊邑和马某1居住使用。 2010年2月8日，马某因犯罪被判处有期徒刑十年。2009年11月19日，冉某向本院起诉请求判令离婚，本院判决驳回了冉某的离婚诉讼请求。2011年3月28日，冉某第二次向本院起诉请求判令离婚，经调解形成（2011）石法民初字第485号民事调解书，协议约定：一、冉某与马某离婚；二、女马俊邑、子马某1由冉某抚养，马某不承担抚养费；三、位于X镇X街上（朝天门处）的两楼一底砖混结构房屋一栋赠与三子马某1，冉某与马某有居住权，没有处分权，处分权属马某1；四、债权债务谁欠谁负责清偿，其余财产被告自愿放弃。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第三百六十六条的规定：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”离婚纠纷中，房屋所有权人可以通过选择适用居住权制度对其所有的房屋作出符合其意思的安排，保障无房一方离婚后的基本生活居住问题，解决其后顾之忧，从而减少或化解离婚双方可能产生的纠纷。本案中，冉某2011年与马某达成的离婚调解协议系双方的真实意思表示，双方的婚姻关系已经解除，由此达成的子女抚养、财产处置等约定对马某和冉某均具有法律约束力。冉某对以其名义审批修建的X镇X街上（朝天门处）的两楼一底砖混结构房屋一栋进行了处置，约定该房屋赠与马某1的同时也为冉某和马某设置了居住权，现马某依据协议要求确认其享有居住权，于法有据，本院予以支持。对于居住使用的具体房间问题，原告主张居住二楼的大房间，被告认为应居住底楼（一楼）小房间。经本院现场查看，二楼大房间现由冉某居住使用，底楼小房间为厨房，鉴于原告与二被告家庭关系矛盾激烈，相处并不融洽，底楼小房间虽没有二楼大房间宽敞，但有后门可以进出，旁边有卫生间，若将楼梯口砌墙封闭，底楼小房间还可独立成完整的居住、生活区域，且与被告的居住使用区域没有重合、互不影响。因此，为了避免原、被告在将来的居住生活中矛盾更加激化，综合考虑案涉楼房的结构、原告的实际需要和被告已经形成的居住情况，本院酌情认定原告对底楼朝南面的小房间享有永久性居住权。 同时，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告基于离婚协议的约定对案涉房屋享有居住权，二被告不得妨害原告对底楼朝南面的小房间行使占有、使用的居住权利。至于被告辩称的抚养费问题，因居住权以物权的形式设立使其具有排他性，且居住权为无偿设立，原告并非以抚养费为代价予以的交换，故抚养费支付与否并不影响原告居住权的行使。而抚养关系就本案而言系另一法律关系，二被告可以另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第三百六十六条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告马某对被告马某1所有的位于X镇X村X组（朝天门）的砖混结构房屋[村镇规划建设许可证：渝村建石柱（2006）X号]底楼朝南面的小房间享有永久性居住权； 二、被告马某1、冉某不得妨害原告马某对上述房间行使占有、使用的居住权利； 三、驳回原告马某的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元（原告已预交），由被告冉某、马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李清安 人民陪审员  熊成蓉 二〇二一年二月九日 法官 助理  谢 剑 书 记 员  谢 洋
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋04执复4号复议申请人（执行人）：德州市鑫昌经贸有限公司，住所地，德州市东方红路董子文化街A区。法定代表人：魏桂林，总经理。被申请人（被执行人）：长治市通利国新能源发展有限公司，住所地，长治市英雄南路南营小区。法定代表人：吕东义，执行董事。复议申请人德州市鑫昌经贸有限公司因不服山西省长治市潞州区人民法院作出（2020）晋0403执异108号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。德州市鑫昌经贸有限公司向本院申请复议请求：请求人民法院依法撤销（2020）晋0403执异108号执行裁定书，请求追加长治市通利国新能源发展有限公司法人吕东义和股东于建军作为被执行人。事实和理由：长治市潞州区人民法院作出（2016）晋0402民初596号民事判决书，判决长治市通利国新能源发展有限公司于判决生效后十日内返还德州市鑫昌经贸有限公司750000元。但因长治市通利国新能源发展有限公司法人吕东义和股东于建军的主要原因及过错导致申请人经济损失，其应当与长治市通利国新能源发展有限公司一并承担连带返还义务。在执行阶段，理应将追加长治市通利国新能源发展有限公司法人吕东义和股东于建军作为被执行人，连带承担返还义务。现申请人提供的材料印章加盖的该公司的合同印章，该公章也是属于公安经法定程序认定的有效印章，足以证明申请人的身份。执行法院认定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。本案，申请人提交的申请书及相关身份证明、委托书中所加盖印章并非德州市鑫昌经贸有限公司公章而是遮挡后的“合同专用章”，故申请执行人提供的材料不符合法律规定，依法应驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定，驳回申请执行人德州市鑫昌经贸有限公司的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的内容“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”以及第三十二条的内容：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”德州市鑫昌经贸有限公司认为应当追加长治市通利国新能源发展有限公司法人吕东义和股东于建军为被执行人，但是根据上述规定的第三十二条的内容，对执行法院作出变更、追加裁定或者驳回裁定不服的，可以向执行法院提起执行异议之诉，因此，一审法院在裁定末尾部分的表述“当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议”与以上规定第三十二条的内容不一致。综上所述，山西省长治市潞州区人民法院作出的（2020）晋0403执异108号执行裁定书，程序不当，适用法律不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异108号执行裁定书；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆菊审判员  刘潞攀审判员  李国君二〇二一年二月二十二日书记员  李 聪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3082号 原告：陈星宇，男，1989年9月26日出生，汉族，住北京市崇文区。 被告：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园****。 法定代表人：徐艳华，职务不详。 被告：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：闫桂军，董事长。 被告：张磉，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陈星宇与被告天津大业亨通资产管理有限公司（以下简称天津亨通公司）、光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大兴陇公司）、张磉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）川0107民初9920号《民事裁定书》，裁定移送四川省简阳市人民法院审理。四川省简阳市人民法院报请四川省成都市中级人民法院指定管辖。2020年10月26日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民辖277号《民事裁定书》，裁定撤销（2020）川0107民初9920号民事裁定。本院于2021年1月18日重新立案后，依法进行审理。 原告陈星宇诉称，张磉系其父亲陈明的私人理财顾问。2017年8月29日，陈明经张磉推介与销售，以其名义认购了由天津亨通公司发行的“大通阳明18号集合资产管理计划”100万元份额。该资管计划募集资金投资于光大兴陇公司受托管理的“光大﹒大通阳明18号集合资金信托计划”，用于受让哈尔滨工业大学高新技术开发总公司（以下简称工大高总）持有的哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司6000万股受限流通股股权收益权，由工大高总对其转让的股权收益权进行回购，同时设定了股票警戒线、平仓线等内容。同日，陈星宇向天津亨通公司转账100万元，天津亨通公司收到该款项后，张磉将《大通阳明18号一期资产管理计划资产管理合同》交予陈星宇签字确认。陈星宇签字确认后，天津亨通公司出具了《大通阳明18号一期资产管理计划份额认购确认书》。2019年3月21日资管计划到期后，天津亨通公司未能兑付投资本金及相关收益。陈星宇认为，被告天津亨通公司和光大兴陇公司在发行理财产品时故意隐瞒重要事实，未披露重要信息，未对投资人进行重要事项的风险揭示，违反勤勉尽责、有效管理的义务，严重损害了投资人的投资权益。被告张磉在推荐理财产品过程中，存在虚假宣传、过分夸大产品安全性的行为。被告张磉与天津亨通公司、光大兴陇公司构成了共同侵权。原告陈星宇遂诉至成都市武侯区人民法院，诉讼请求：1、判令天津亨通公司、光大兴陇公司、张磉连带赔偿本金100万元；2、判令天津亨通公司、光大兴陇公司、张磉连带赔偿投资收益损失200000元；3、本案诉讼费、保全费由天津亨通公司、光大兴陇公司、张磉承担。 本院经审查认为，原告陈星宇虽然以被告天津亨通公司、光大兴陇公司、张磉损害其财产权益为由提起侵权之诉，但本案的基础法律关系仍是合同关系。原告陈星宇主张的侵权是因合同产生，与一般侵权行为不同，故本案仍应以合同关系确定管辖法院。本案中，原告陈星宇与被告天津大业亨通资产管理有限公司签订的《大通阳明18号一期资产管理计划资产管理合同》第二十二条约定“对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，……当事人不愿或不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁，……”。鉴于双方约定了仲裁条款，原告陈星宇应向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，本案不属于人民法院主管范围，故对陈星宇的主张应裁定驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下： 驳回原告陈星宇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  田甜 二〇二一年二月一日 书记员  张珂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1292号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈朝，系该支行客户经理。被告：张志和，男，1955年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张志国，男，1959年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张维侠，男，1981年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告张志和、张志国、张维侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人陈朝，被告张志和到庭参加了诉讼，被告张志国、张维侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张志和立即偿还原告借款本金45429.43元，承担利息21160.59元，合计66590.02元（利息清至2020年12月20日），并利随本清；2.要求被告张志国、张维侠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，由被告张志国、张维侠提供担保，被告张志和向原告申请贷款50000元，用途为农业生产经营周转，该借款于2017年5月24日到期。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约定还款。被告张志和辩称，原告所诉均属实，因被告经济能力有限，借款期限届满后没有能力还款，原告扣除了被告两年半的养老金4570.57元。现被告愿意就下欠款项与原告协商解决。被告张志国、张维侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告张志和在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年5月5日起至2018年5月4日止，借款用途为生产经营。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时约定由被告张志国、张维侠提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2016年5月25日向被告张志和放款50000元，借款执行年利率6.3075%，逾期利率9.46125%。借款到期后，被告张志和未足额偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，截止2020年12月20日，被告下欠借款本金45429.43元，利息21160.59元，合计66590.02元未付，遂引起诉讼。另查明，2020年5月11日，原告在《甘肃法制报》第8版发布中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款逾期催收公告，第599号载明本案借款人、担保人姓名、结欠本息金额等信息。还查明，甘肃省张掖市金张掖公证处于2020年6月5日作出（2020）甘张金张掖公内字第837号公证书，载明：原告委托代理人裴新定及该行员工朱宏于2020年5月16日，在该公证处公证员的随同下，依次前往三被告的住所送达《债务逾期催收通知书》、《担保人履约通知书》，三被告均不在家，拨打电话亦无人接听或提示音空号。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息、甘肃法制报、公证书、债务逾期催收通知书、担保人履约通知书、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告张志和向原告借款50000元，有原告提交的农户借款合同等证据佐证，足以认定。被告张志和到期未足额还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告张志和偿还借款本息66590.02元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志国、张维侠在借款合同上以担保人身份签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告张志和要求履行债务，亦可以要求担保人张志国、张维侠承担全部保证责任。本案保证期间自2017年5月25日至2019年5月24日止，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提交相应证据证明其在该保证期间内要求保证人承担保证责任。原告于2020年5月11日在甘肃法制报第8版发布中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款逾期催收公告向三被告主张权利时，已超过了双方约定的该笔借款的保证期间。故对于原告要求被告张志国、张维侠承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张志国、张维侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张志和偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金45429.43元，承担利息21160.59元（利息清至2020年12月20日），合计66590.02元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；二、被告张志国、张维侠在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.50元，由被告张志和负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费732.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  徐 毅二〇二一年二月二十五日法官助理  陈乾乾书 记 员  金敏轩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4583号原告：戚永莲，女，汉族，1960年6月26日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：范昀，原告女儿，汉族，1985年8月28日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谷裕，辽宁李远祥律师事务所律师。被告：井元勇，男，汉族，1978年6月20日生，住辽宁省大连市西岗区。原告戚永莲与被告井元勇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚永莲及其委托诉讼代理人范昀、谷裕，被告井元勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的房地产买卖合同；2、判令被告将位于大连市西岗区的房屋腾退并返还给原告；3、判令定金91000元归原告所有，不予返还；4、判令被告按照每月2500元向原告支付房屋使用费直至被告返还房屋之日止。事实和理由：原被告于2018年11月13日签订房地产买卖合同，合同约定原告将位于大连市西岗区的使用权房屋出售给被告，房屋出售价格为人民币50万元，定金为15.2万元，付款方式为分期付款除定金以外的尾款34.8万元，2018年11月24日给付2500元，2018年12至2019年2月每月1万元，2019年3月起每月2万元。合同第九条约定，如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金将支付给卖方，作为违约赔偿，卖方有权再将该房屋转让任何人。合同第十条约定，买卖双方未按合同约定时间履行义务，每逾期1月由违约方向守约方支付房款的1%滞纳金，逾期超过100天，则守约方有权解除合同，由违约方按照合同约定承担违约责任。原告已全面履行合同，并且已交付该房屋给被告使用，但被告未能按照合同约定支付剩余尾款425500元，且逾期一年多，原告多次索要未果。现原告向法院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。钱我已经陆续转给原告了，事实与原告描述的不符。经审理查明，原告和被告于2018年11月13日签订《房地产买卖合同》，双方约定，被告购买原告位于大连市西岗区房屋，房屋为公有租赁住房，价款500000元，定金152000元；原告须在合同签订当日将房屋交付被告；因该房屋为使用权，过户费用较高，在买方经济条件允许时再选择过户，卖方需及时配合过户；买方分期付款，除定金以外尾款348000元付款时间约定如下：自2018年11月24日2500元、2018年12月-2019年2月，每月1万元，2019年3月份起每月2万元。房屋已交付被告。2018年2月至2019年6月期间，被告多次通过微信转账方式支付原告女儿范昀共计165500元。被告提交收条1份，主要内容为，被告于2019年7月8日前已陆续通过微信转账和现金方式将购房款480000元支付给原告及其女儿范昀，被告有权在2020年自行选择房屋过户时间，原告及时配合，过户当天付尾款20000元，过户费用由被告承担。收条落款收款人处有原告签字和指印。原告否认收条签字和指印的真实性，并申请进行司法鉴定。辽宁明鉴司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为，收条中“戚永莲”签名笔迹是原告本人所写，指印是原告本人所捺。原告认可鉴定意见，并改口称其在空白纸张上签名、捺印，被告自行添加内容。本院确认的上述事实，有原告提交的房地产买卖合同、微信转款记录，被告提交的收条，鉴定意见书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告签订的《房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。原告称被告未按约定支付购房款，但根据被告提交的收条，被告已支付480000元购房款，且经司法鉴定，证明了收条上原告本人签名和捺印的真实性。原告对收条上签名、捺印的真实性先持否定态度，后又认可，但又称其在空白纸张上签名捺印、被告自行添加内容，其主张反复不定，且无证据佐证，本院不予采信，对收条记载的内容予以采信，并认定被告并未违约。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的诉讼后果。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告戚永莲的诉讼请求。案件受理费10300元，鉴定费2700元，原告已预交，均由原告戚永莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙晓君人民陪审员  李 明人民陪审员  韩建军二〇二一年二月四日书 记 员  董 月
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初73号 原告：谢朝伍，男，1960年8月13日出生，汉族，住广东省雷州市，现住海南省琼海市。 委托诉讼代理人：许妍虹，海南法立信（琼海）律师事务所律师。 被告：王雄，男，1970年10月29日出生，汉族，海南省琼海市。 被告：朱江荣，女，1970年11月4日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告谢朝伍与被告王雄、朱江荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝伍及其委托诉讼代理人许妍虹到庭参加诉讼。被告王雄、朱江荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朝伍向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还给原告借款40000元。事实和理由：原告与被告王雄系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款，原告于2020年5月10日通过转账支付给被告王雄借款8000元。2020年6月17日，被告王雄以手头紧为由又向原告借款5000元。后被告王雄又继续不断向原告借款，原告于2020年6月22日借给原告25000元，于2020年6月26日、7月8日分别借给被告王雄2000元。以上五笔借款共计42000元。借款后，被告王雄仅偿还给原告2000元，至今尚欠40000元。在原告多次的催促下，被告王雄于2020年9月15日向原告出具借条，定于2020年9月18日还清。约定还款期限届满后，被告王雄总是以各种理由拖欠，拒绝还款，原告多次催告未果。被告王雄与被告朱江荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻对共同生活期间取得的财产享有权利，同样对因共同生活所负的债务也应承担责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告王雄、朱江荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王雄是朋友关系，被告王雄与被告朱江荣系夫妻关系。2020年5月10日至7月8日期间，被告王雄以帮助办理原告孙子上学、手头紧等为由向原告借款，原告分五次转账支付给被告王雄共计42000元。尔后,被告王雄偿还给原告2000元。经原告催还，被告王雄于2020年9月15日向原告出具《借条》，记明借到原告40000元、定于2020年9月18日还清。约定还款期限届满后，被告王雄未偿还借款给原告，原告经催还未果，便于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院立案后，依法于2021年1月12日向两被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书，但两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 以上事实，有原告的起诉陈述、原告提供的被告王雄于2020年9月15日向原告出具的《借条》（原件）证据予以证明，依法予以认定。 本院认为，本案系因民间借贷引起的民事纠纷。被告王雄向原告借款后未在约定的期限内偿还给原告，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，其作为债务人依法应承担偿还债务的民事责任。被告王雄至今尚欠原告借款40000元，故原告请求判令被告王雄偿还给原告借款40000元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；原告以被告朱江荣与被告王雄系夫妻关系、所负债务属于夫妻共同债务为由，请求判决被告朱江荣共同承担还款责任，而被告王雄以个人名义所负债务，系以帮助原告办理孙子转学、手头紧名义所负，原告既未能举证证明被告王雄系以个人名义为家庭日常生活需要所负，也没有举证证明被告朱江荣事后追认属于夫妻共同债务，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上所述，原告请求判令被告王雄偿还给原告借款40000元，依法予以支持；原告请求判决被告朱江荣承担共同承担偿还责任，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。被告经本院依法通知其应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃其诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第一千零六十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王雄于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢朝伍借款40000元。 二、驳回原告谢朝伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二一年二月一日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六款民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一千零六十四条第二款夫妻一方在婚姻关系期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执164号 申请执行人：徐作强，男，1968年1月25日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：吴宗顺，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住址××。 本院在执行徐作强与吴宗顺借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,被执行人吴宗顺承诺2021年2月开始，每月月底前偿还申请人徐作强3000元，直至偿还完毕，申请人徐作强表示同意。双方确认本案标的80000元，现已执行到位3000元，本案执行费1077元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年二月二十四日 书记员  辛 意
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特84号 任秋雁、刘胜武、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢119号张秀琴、仲伟国：张秀琴与仲伟国其他案由一案，申请执行标的共计16526.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16526.00元。至此，张秀琴向本院申请执行的（2021）吉0802执恢119号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执86号 申请人执行人郭洲平，男，汉族，1969年5月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人刘杰，男，汉族，1971年10月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人郭洲平和被执行人刘杰劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭洲平于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的101150元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年1月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2021年1月19日，对被执行人刘杰发布限制高消费令； 3、2021年1月19日查询被执行人刘杰名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2021年1月19日，查询被被执行人刘杰名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2021年1月19日，查询被执行人刘杰名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2021年1月19日，查询被执行人刘杰工商登记信息，名下无工商登记信息； 7、2021年2月13日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年2月13日，向被执行人刘杰做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人刘杰名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人刘杰确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭洲平如发现被执行人刘杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年二月十三日 书记员 焦 敬
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执367号申请执行人：边旭光,男性,1988年8月10日出生，汉族,住洮北区。被执行人：王坤，男性,1970年2月23日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人边旭光与被执行人王坤其他案由一案中，双方经法院调解达成以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执367号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  周金峰
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0628民初202号   原告：杨富刚，男，1976年3月26日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段军星，男，1976年7月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜塞军，男，1984年11月9日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨富刚与被告段军星、杜塞军运输合同纠纷一案中，原告杨富刚以其证据不足，需重新搜集为由，于2021年1月26日向本院提出撤回对被告段军星、杜塞军的起诉。   本院认为，原告杨富刚申请撤回对被告段军星、杜塞军的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨富刚撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨富刚负担。      审 判 员 马亮亮          二〇二一年一月二十六日      法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇                        1
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执284号之一安民航、张鑫：申请人安民航与被执行人张鑫健康权纠纷一案，申请执行标的为8682.34元。经本院立案后，被执行人自动履行8732.34元，其中含50元执行费。至此，安民航向本院申请执行的（2020）辽0113民初6019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年二月二十三日书记员 王彤彤
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执373号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人：赵彦德，男,1962年8月21日生，住沈北新区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵彦德追偿权纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年二月二十日书记员  王星月
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔04民终345号 上诉人（原审原告）：贵州贵安新区农林水务局，机构地址：贵州贵安新区数字经济产业园9号楼3楼。统一社会信用代码：115200003142159447。 负责人：莫如选，职务：副局长。 被上诉人（原审被告）：贵州高峰花海生态园开发有限公司，住所地：贵州省贵安新区高峰镇桥头村。统一社会信用代码：91520900MA6DL0W24X。 法定代表人：卢义，职务：总经理。 上诉人贵州贵安新区农林水务局与被上诉人贵州高峰花海生态园开发有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初3181号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。 上诉人贵州贵安新区农林水务局上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人与被上诉人均是依法成立并具有完全权利能力和行为能力的民事主体，本案中的借款行为系民事行为，合同双方存在平等的借款合同法律关系。2.本案不属于“为扶持企业和农户发展生产”，不应适用《最高人民法院应否受理财政、扶贫办等非金融机构借款合同纠纷的批复》。此外，前述批复也确定合同双方当事人法律地位平等，并未规定行政机关不得向法院起诉要求依法判决。案涉《借款合同》未违反法律强制性、效力性规定，合法有效，上诉人基于合法有效的借款合同主张合法权益，应予支持。 被上诉人二审未答辩。 原审原告贵州贵安新区农林水务局一审起诉请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款22368920元，及从借款之日起计算至起诉之日的利息（按年利率4.75%计算）2948095.84元（以后计算至本案全部本息执行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。 一审经审理查明：被告是贵安新区2016年通过招商引资方式引入贵安新区的，该公司开发的贵安花海农旅产业示范园，是由被告自筹资金开发的项目。由于被告在开发过程中拖欠农民工工资、拖欠材料款等问题，多次向原告借款。第一笔：2017年1月19日，借款100万元，用于支付农民工工资，约定还款时间为2017年4月22日；第二笔：2017年1月22日，借款200万元，用于支付农民工工资，约定还款时间为2017年4月22日；第三笔：2017年1月25日，借款50万元，用于支付农民工工资，约定还款时间为2017年4月25日；第四笔：2017年10月19日，借款15868920元，用于支付农民工工资，约定借期届满日为2018年1月31日；第五笔：2017年10月24日，借款120万元，用于支付农民工工资，约定借期届满日为2018年1月31日；第六笔：2017年11月8日，借款150万元，用于支付工程款，约定借期届满日为2018年1月31日；第七笔：2018年3月1日，借款30万元，用于支付审计咨询费，约定还款时间为“在花海农旅示范园项目完成清算工作后，一并从清算价款中扣除”。上述借款金额共计22368920元，均未约定利息。2019年1月7日、2020年7月8日，原告两次向被告发函催还欠款，被告至今未向原告清偿所欠款项。 另查明，2017年9月29日，贵安新区工作委员会作出[2017]39号《会议纪要》，确定了花海项目的清算小组由财政局、农投公司牵头，涉及的项目清算资金由农投公司先行支付，分批次支付清算资金。农水局作出的[2020]135号《关于归还借款的通知》明确表述“制定清算工作方案后，对高峰花海项目开展清算工作，在此期间按照流程借资2030万元给花海公司，支付部分清算费用。” 一审法院认为，本案所涉资金系政府部门考虑社会稳定，而向被告出借的，案涉款项的使用具有显著的社会治理性质。根据《最高人民法院关于人民法院应否受理财政、扶贫办等非金融行政机构借款合同纠纷的批复》“财政、扶贫办等非金融行政机构根据国家有关规定，为扶持企业和农户发展生产，通过签订借款合同，发放支农款、扶贫金等，实行有偿使用，定期归还。这类合同带有一定的行政管理性质，如果发生纠纷，由有关行政部门解决为宜。”规定，本案所涉款项虽不属于扶持企业和农户发展生产需要使用，但对企业治理具有帮助，不属于民事法律上平等主体之间签订的借款合同关系。本案所涉事项由有关行政部门解决更利于国有资产充分、及时追回。故对原告起诉予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州贵安新区农林水务局的起诉。案件受理费85383元，退还原告贵州贵安新区农林水务局。二审各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，上诉人向被上诉人提供借款虽然系因贵安新区高峰花海农旅产业示范园建设投资项目，但项目建设与借款非同一法律关系，不能以此推定上诉人提供借款系履行行政管理职能。案涉多份借款合同均系上诉人与被上诉人签订，载明借款金额、借款期限、还款方式，一审认定不属于民事法律上平等主体之间签订的借款合同不当，本院予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2020）黔0403民初3181号民事裁定； 二、指令贵州省安顺市平坝区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 宋 颂 审判员 董伟才 审判员 朱俊蓉 二〇二一年二月八日 法官助理杨韵 书记员王杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初982号原告:朱某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人:邢某，甘肃方联律师事务所律师。被告:陈某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告朱某与被告陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理。原告朱某于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以“已与被告协商解决，被告已履行付款义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告朱某负担。本院退还原告案件受理费2528元。审判员  孙秀芳二〇二一年二月九日书记员  李彩霞
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。法定代表人：范麦义，职务行长。统一社会信用代码91140400674479943W。委托诉讼代理人：戴若涵，系山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽飞，系山西铨一律师事务所律师。被告：王夏，女，1994年7月4日出生，汉族，无业，现住长治市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告王夏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的委托诉讼代理人戴若涵与赵丽飞到庭参加了诉讼，被告王夏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还信用卡欠款本金19999.99元；2、请求判决被告立即偿还信用卡欠款利息2397.19元、费用2983.3元（以上两项共计25380.48元），当庭变更诉讼请求为21380.48元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月18日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意使用中国邮政储蓄银行标准信用卡生肖卡，并充分了解、清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费。但被告并未按约及时偿还信用卡透支款及相应的利息和费用，其行为构成违约。经原告催告，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王夏未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表，证明被告向原告申请使用信用卡，原告审查核准后为其办理信用卡开通业务，被告依约应按原告规定时间偿还透支款及利息、滞纳金等相关费用；2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明被告已逾期，欠本金19999.99元、利息2397.19元、费用2983.3元，合计25380.48元；3、银行流水，证明被告于2021年1月13日还款4000元。被告未质证，亦未举证。经庭审调查，本院查明事实如下：2018年3月18日，被告向原告申请办理邮储银行信用卡生肖卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”申明中手描“本人充分知晓产品信息，愿意遵守各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。被告使用该卡后，未及时清偿欠款。据原告提供的中国邮储银行信用卡催收业务系统截屏显示：被告(主催收卡号为×××)欠原告本金19999.99元、利息2397.19元、费用2983.3元未还。后，被告于2021年1月13日向原告偿还4000元。庭审中，原告主张被告的信用卡被停用后，欠款数额不再变动；偿还顺序为先还利息与费用、后还本金，故被告现欠原告本金19999.99元、利息1380.49元。本院认为，因本案系原告为被告办理信用卡产生的纠纷，故本案案由应变更为信用卡纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王夏向原告申请办理信用卡并使用该信用卡的事实存在，被告王夏应依约向原告偿还该信用卡本息。因被告于诉讼中偿还4000元，故被告王夏还应向原告偿还本金19999.99元、利息1380.49元。被告王夏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王夏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行本金19999.99元、利息1380.49元，共计人民币21380.48元。如果被告王夏未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告王夏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青二○二一年二月二十二日书记员 王佳琪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执3077号之二沈阳沈北新区爱缘家房产信息咨询中心、盘锦新房天下软件科技有限公司：申请人沈阳沈北新区爱缘家房产信息咨询中心与被执行人盘锦新房天下软件科技有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为16100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16200元其中含执行费141元，申请人自愿放弃余款。至此，沈阳沈北新区爱缘家房产信息咨询中心向本院申请执行的（2020）辽0113民初7614号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年二月二十四日书记员 王彤彤
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初378号原告:哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。被告：阮铁峰，男，1957年08月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告阮铁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年二月一日书记员 陈思鹏
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执77号 胡坤姣、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人胡坤姣与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）54号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡坤姣于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人胡坤姣支付拖欠工资5600元。并缴纳申请执行费50元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日将5650元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保29号 申请人：查杰，男，1977年出生。 被申请人：李清召，男，1965年出生。 被申请人：王爱梅，女，1968年出生。 申请人查杰于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李清召、王爱梅金融机构存款20,600元。申请人查杰以其向中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为20,600元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0221652928010402000021)。 本院经审查认为，申请人查杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李清召、王爱梅金融机构存款20，600元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二一年一月二十六日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执305-1号 尹永胜： 你与其他案由一案，本院作出的(2019)陕0523刑初287号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即缴纳罚金2万元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10521号原告:白某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告:赵某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。原告白某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日受理。原告白某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某以“被告下落不明，无法取得联系”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告白某负担。本院退还原告案件受理费131.5元。审判员  孙秀芳二〇二一年二月二十六日书记员  李彩霞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢143号张敬宇、董伟：张敬宇与董伟其他案由一案，申请执行标的共计880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位880.00元，本院已将该款转付给张敬宇。至此，张敬宇向本院申请执行的（2021）吉0802执恢143号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初8504号原告：张掖市建龙农机有限责任公司。统一社会信用代码：91620702681528037Y。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：樊某，系甘肃振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：滚某，住甘州，公民身份号码×××。被告：明某1，住甘州，公民身份号码×××。被告：明某2，住甘州，公民身份号码×××。原告张掖市建龙农机有限责任公司与被告滚某、明某1、明某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告张掖市建龙农机有限责任公司委托诉讼代理人樊某、赵某到庭参加诉讼，被告滚某、明某1、明某2到庭参加诉讼，后被告滚某、明某1未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。庭审中，本院针对涉案农机折旧事宜进行评估鉴定的责任分配予原告，原告张掖市建龙农机有限责任公司于2020年10月19日向本院提交评估鉴定申请，后又撤回评估鉴定申请。本案因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，并定于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告张掖市建龙农机有限责任公司委托诉讼代理人樊某，被告明某1、明某2到庭参加诉讼，被告滚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张掖市建龙农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告支付下剩的购机款218700元，承担利息76107.6元（218700元×1.2%/月×29个月，自2018年3月16日起至2020年8月15日止），共计294807.6元；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告滚某与原告签订了《农机购销暨延期付款合同》一份，约定被告滚某从原告处购买五征MF1804拖拉机、大华1SZL-300型深松联合整地作业机各一台，优惠后购机款共计326000元，被告滚某于2018年11月30日前付清全部购机款。自购车欠款之日起按照月息1.2%承担利息等事项。同日，被告明某1、明某2与原告签订《担保合同》一份，约定由被告明某1、明某2对购机款、利息、相关费用提供连带责任保证，合同还约定了其他事项。付款期限届至，经原告多次催要，被告给付部分购车款后，下欠218700元未付。原告催要未果，遂起诉。本院经审查认为，原告张掖市建龙农机有限责任公司与被告滚某签订农机购销暨延期付款合同后，原告将农机交付被告，原、被告之间的买卖合同成立。被告给付部分农机款后，下欠农机款，被告未按约定履行，经原告催要，被告滚某于2018年3月28日在原告提供的还款协议上签字确认，自愿承诺：“一、2020年4月10日前还款伍万元整；二、如不能按第一条及时足额还款，则任由建龙农机公司将农机取回。本人自愿承担农机磨损折旧费。本人确认，拖拉机已使用时间为926.4小时。”履行期限届满，被告仍未履行付款义务。2020年4月13日，被告滚某在原告提供的意见书上签字确认，意见书内容为：“本人于2018年3月在建龙农机公司购买MF1804型拖拉机，大华深松联合整地机。现因经济困难，暂不能支付购机款，现同意将购买的农机交由建龙公司保管。本人确认拖拉机已使用约990小时。待本人贷款下来后再与建龙公司协商农机使用问题。如再无能力支付购机款，再与建龙公司协商农机折旧事宜。”被告明某2也在还款协议和意见书上签字确认。从而证明，原、被告达成的还款协议及意见书均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告于2020年4月13日将涉案农机拉走，该农机现由原告实际占有。根据还款协议和意见书上约定，现被告无能力支付农机款，且原告实际取回农机。原告应就农机折旧事宜协商解决或主张农机折旧的差价。庭审中，经法庭释明，原告申请对涉案农机现存价值及折旧等事宜进行评估鉴定，后又撤回评估鉴定申请。经法庭再次释明后，原告既不变更诉讼请求，又不申请对农机折旧程度进行评估鉴定，只要求被告支付下剩购机款，原告的主张缺乏具体的事实、理由，故应由原告承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告张掖市建龙农机有限责任公司的起诉。案件受理费5722元，退还原告张掖市建龙农机有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  张成栋二〇二一年二月二十八日法官 助理  张宏宇书 记 员  丁尚斌
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初85号 申请人：王海浪，男，汉族，1992年3月2日生，户籍地浙江省天台县，现住云南省宁洱县。 被申请人：杨贵波，男，壮族，1965年12月14日生，住云南省丘北县。 申请人（原告）王海浪与被申请人（被告）杨贵波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。申请人王海浪于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结杨贵波名下的银行存款及移动支付资金共计22,547元（含起诉金额21,740元、案件受理费344元、保全费237元以及可能产生的执行费226元）。 本院经审查认为，本案当事人之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分。为确保将来的生效裁判文书能够得到及时执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人杨贵波名下的银行存款及移动支付资金在人民币22,547元范围内予以冻结（期限为一年）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月九日 书记员  李云飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执恢9号 申请执行人刘俊章，男，汉族，1967年2月出生，住第一师十三团。 被执行人李磊，男，汉族，1974年3月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人刘俊章和被执行人李磊买卖合同纠纷一案中，2021年2月18日，申请人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)兵0103执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年二月十九日 书记员 张 杨
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢107号郭玲玲、周野：郭玲玲与周野借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9214.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位9214.24元，其中。本院已于2021年2月9日将该款转付给郭玲玲。至此，郭玲玲向本院申请执行的（2021）吉0802执恢107号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初126号   原告：张某，住太原市。   被告：默某，住太原市。   原告张某与被告默某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告默某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、被告支付原告借款利息2万元（以借款本金4万元为基数，按月利2%利率，自2017年11月15日，计算至被告实际还清之日止，现暂计至2020年10月15日），本息合计6万元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月15日向原告借款人民币4万元,约定被告按月利息2%向原告支付利息。原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今未付,给原告造成巨大经济损失,为维护合法权益,原告特向你院提起诉讼，恳请你院依法审理，判如所请。   被告默某未答辩亦未提供证据，视为其放弃相应的诉讼权利。   经审理查明，2017年11月15日，被告默某向原告出具借条，向原告借款人民币4万元。审理中，原告称案涉借款以现金方式支付给了被告默某，被告将公积金银行卡交给原告。原告还提供了微信聊天记录，证明本案借款的事实。   本院认为，原告提供的证据能够证明被告默某向原告借款4万元没有偿还，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。因双方在借条中没有记载利息，原告提供的其他证据亦不能证实双方约定的利息，故原告主张双方约定借款利率为月息2%，证据不足，本院不予支持。被告默某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告默某于本判决生效之日起十日内，偿还原告张某借款40000元；   二、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取650元，由原告张某负担250元，被告默某负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年二月二十五日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院提起民间借贷起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初342号   原告：王仲斌，男，1970年12月13日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：解达，山西云石律师事务所律师。   被告：王鹏举，男，1998年7月30日出生，汉族，住山西省静乐县。   原告王仲斌与被告王鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲斌的委托诉讼代理人解达到庭参加诉讼，被告王鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王仲斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年9月3日至2020年10月2日被告以资金周转困难为由陆续向原告借款6笔共计144000元。2020年9月22日，被告给原告出具借条，明确借到原告人民币90000元，归还日期为11月1日，不还钱，王鹏举承担法律责任，利息按银行利的百分之二收取，并以其名下吉利博越汽车及恒大御景湾13号楼3单元3302号房作为担保。2020年9月14日至2020年10月7日被告陆续向原告还款67000元，后以各种理由拖延和推搪，逃避履行债务。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金77000元未归还。经原告多次催要无果，无奈原告提起诉讼以维权益。   王鹏举未到庭，未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：   原告王仲斌自称与被告王鹏举在一个口腔诊所工作时认识，双方曾是同事也是朋友。原告现持有一份被告2020年9月22日出具的借条，载明：“王鹏举向王仲斌借到人民币9万元，归还日期：11月1日。不还钱王鹏举承担法律责任，利息按银行利的百分之二收取”。该借条中被告还载明其身份证号、手机号码，并承诺以名下汽车和恒大御景湾房子作为担保。但未办理抵押登记手续。   原告在2020年9月3日至2020年10月2日期间通过银行转账、微信转账向被告转款6笔共计144000元，被告在2020年9月24日至2020年10月7日期间通过微信转账陆续向原告还款67000元，余款77000元至今未还。   上述事实有借条、被告的身份信息、中国民生银行个人账户电子对账单、微信支付交易明细记录等证据及庭审笔在卷佐证。   本院认为，民间借贷案件中，主张权利一方应承担借贷合意和款项交付事实的举证责任。原告提供的借条以及银行转账、微信转账记录能够证明双方的民间借贷法律关系成立并已生效。被告庭前曾致电承办人的工作手机称已收到起诉状及开庭传票，认可借款事实，要求与原告协商分期还款。由于被告未依约履行还款义务，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金77000元的诉讼请求予以支持。被告王鹏举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》的规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告王鹏举于本判决生效之日起十五日内偿还原告王仲斌借款本金77000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1726元减半收取计863元（原告王仲斌已预交），由被告王鹏举负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳      二○二一年二月二十三日   书记员 尹旭铭   附相关法律条文:   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1750号原告：王远，男，1993年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：宋培显，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。原告王远与被告宋培显民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王远到庭参加诉讼，被告宋培显经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王远向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款52,000元及逾期利息（自2021年1月18日起以52,000元为基数，按照贷款市场报价利率四倍暂计15.4%计算至实际支付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告向原告借款52,000元，双方约定借款期限为10个月，原告随即向被告通过微信和支付宝两种方式转账。借款到期后，经过原告多次催要，被告拒不偿还欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护权利，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋培显未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账记录等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，被告向原告借款40,000元;2019年10月28日，又向原告借款17,000元，并指示原告将该款转账至案外人潘永星账户,两次转款原告均以微信转账方式支付。2019年11月16日，被告通过其妻支付宝账户，向原告还款5,000元。后因被告未偿还，2020年7月初，经原、被告协商，被告向原告补签借条，载明：今因工地周转，本人宋培显2019年10月14日向出借人王远借到人民币52,000元，借款期限10个月，2020年8月14日到期还本付息，借款利息月利率为1%，借款由出借人王远以微信转账方式交付借款人，借款人已收到上述借款。……因履行本合同需要向对方发送相关通知的，以发至双方本协议载明邮件地址第三日视为送达。乙方（宋培显）应保证本合同所载明的通讯地址联系方式真实有效，可以作为甲方通知及人民法院送达诉讼、执行等法律文书的确认地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关材料未能实际被接收的，邮寄材料退回之日或寄出10日后视为送达之日。借款人：宋培显，身份证号，送达地址：汶上县康驿镇宋庄村，联系电话：139××××6837…时间2019年10月14日。后被告未再偿还借款，2021年1月18日，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告两次向原告借款，收到原告借款后，经催要未按约定全部偿还，后向原告补签借条，并约定了借款利息，系双方真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款52,000元，理由正当，本院予以支持；关于利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在合同中约定的利息为月息1%，但原告主张的利息高于双方约定的利息，故应按双方约定的月息1%计算。被告宋培显未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋培显于本判决生效后十日内支付原告王远欠款52,000元及利息（以52,000元为基数，自2021年1月18日起计算至实际付清之日止，按照月息1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告宋培显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二一年二月四日书记员 辛忠思
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初114号 原告：梁锋，男，1991年4月8日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市嘉积镇。 被告：黄家学，男，1996年10月15日出生，汉族，住三亚市，现住琼海市嘉积镇。 原告梁锋与被告黄家学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋、被告黄家学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告借款12550元。事实和理由：原告长期在琼海市嘉积镇经营酒水生意，经营的范围有啤酒、饮料等。同时原告也是“蓝带啤酒”的代理商，而被告作为“蓝带啤酒”的业务员，双方由此认识成为好友。从2020年6月份起被告就开始以生活费用拮据、老板迟发工资等多种理由向原告提出借款请求。从2020年6月至2020年8月16日止，被告共向原告借款共计13350元，其中：原告通过微信转账或者现金的方式向被告支付借款8800元；2020年7月23日被告要求从原告处拉走价值4550元的啤酒（即北美罐啤酒50件×45元/件=2250元、蓝带王啤酒20件×115元/件=2300元）给商家，被告再收取货款用于暂时应急，此款项就当时被告向原告借的，到时候一起偿还，原告见其实在窘迫，便同意其要求。每次被告在收到借款均表示会立马偿还，到最后又是不了了之。直到2020年9月1日原告需要资金周转时，开始要求被告尽快偿还上述借款，但是被告仅偿还给原告800元，尚欠12550元拒绝还款，最后甚至态度恶劣，拒绝偿还。被告行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄家学辩称，原告所诉不是事实。原告主张的借款是事实，但主张的啤酒货款不是事实。这些啤酒原告当时都拉回去了，现在还起诉，且双方之前是合作关系，被告出货有提成，按照当时约定，被告让原告拿单据出来算账，但原告也不出来，约了原告几次，但是都不出结算，原告还欠被告部分提成，因双方未结算，双方之间到底是谁欠谁的，要结算清楚。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在琼海地区代理销售蓝带啤酒，被告作为蓝带啤酒业务员在琼海地区推销该啤酒，原、被告由此互相认识，双方便建立合作关系。2020年6月至2020年8月16日期间，被告以生活费用拮据为由向原告借款合计8800元，已经偿还了800元，至今尚欠原告借款8000元。对于原告主张的被告于2020年7月23日从原告处拉走价值4550元的啤酒（即北美罐啤酒50件×45元/件=2250元、蓝带王啤酒20件×115元/件=2300元）作为借款的事实，被告作为啤酒推销员，从原告处提取啤酒后，原告又拉回部分啤酒，因双方对该批啤酒的数量、价款未结算，至今被告应付货款数额，双方均未能举证证明，原告主张被告欠其货款4550元，没有证据予以证明，依法不予认定。此外，因原、被告之间存在合作关系，原告未对被告销售报酬（销售提成）进行结算，双方一直存在争议。 以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的微信转账记录、聊天记录、手机截屏等证据在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，本案系借款合同引起的民事纠纷。被告以日常生活费用拮据为由向原告借款8800元，仅偿还给原告800元，至今尚欠8000元，故原告请求判令被告偿还借款8000元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持；原告以被告于2020年7月23日从原告处拉走价值4550元的啤酒作为借款要求被告还款，但该款项并非属于借款，且原告在被告拉走啤酒后又取回部分啤酒，双方至今未进行结算，致使被告应支付的货款数额不能确定，原告主张被告欠其货款4550元，没有事实根据。因此，原告请求判令被告支付货款4550元，没有事实根据和法律依据，依法不予支持。 综上所述，被告依法应偿还给原告借款8000元；原告请求支付货款4550元的诉讼请求，所举证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的法律后果，其该项诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告黄家学于本判决生效之日起十日内支付给原告梁锋借款8000元； 二、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由原告梁锋负担21元，由被告黄家学负担36元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二一年二月八日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六款民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初24号 原告：巴州丹映淋商贸有限责任公司。 法定代表人：牛爱兵。 被告：阿拉尔市中泰纺织科技有限公司。 法定代表人：王彦波。 原告巴州丹映淋商贸有限责任公司与被告阿拉尔市中泰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告巴州丹映淋商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年一月十一日 书记员  姜丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初535号 原告:陈静,女,1976年10月30日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被告：德阳东电宾馆有限公司,住所地四川省德阳市黄河西路189号,统一社会信用代码91510600205102019U。 法定代表人:宋全宝,公司执行董事。 原告陈静与被告德阳东电宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告陈静于2021年2月25日向本院提交了撤诉申请，申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈静撤回起诉。 案件受理费10元，由原告陈静负担。 审 判 员  刘 军 二〇二一年二月二十五日 法官助理  王秀文 书 记 员  刘斌冰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4576号 原告：成都建联建筑劳务服务有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段17号A世界11楼附2号。 法定代表人：李乾成，总经理。 委托诉讼代理人：李婷，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。 被告：刘应强，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王瑗，四川宪恒律师事务所律师。 原告成都建联建筑劳务服务有限公司（以下简称“建联劳务公司”）与被告刘应强因确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建联劳务公司的委托诉讼代理人李婷，被告刘应强及其委托诉讼代理人王瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建联劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告建联劳务公司与被告刘应强之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日凌晨四点，被告在天府新区农民集中建房整理项目上手被电锯锯伤，后被送往四川现代医院住院治疗。被告出院后，于2020年9月23日向成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与原告之间存在事实劳动关系。成都市天府新区劳动人事争议仲裁委员会经开庭审理后，于2020年12月17日作出天劳人仲案（2020）783号仲裁裁决书，裁决确认被告与原告之间自2020年4月14日起建立劳动关系。原告认为该仲裁裁决书认定事实错误和适用法律错误，应当依法予以纠正。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原被告双方存在劳动关系，被告于2020年4月14日到原告处上班，职务为木工。期间受原告方的管理人员陶先成、曹守毛管理，入职时也由其承诺发放工资，已经形成事实劳动关系。因此，双方存在劳动关系。 经审理查明，2020年9月3日，四川景之乐建筑工程有限公司向四川天府新区成都管理委员会应急管理局出具的《事故调查报告》载明：“事故基本情况：刘应强在建联劳务公司上班从事木工工作。事故调查情况：事故调查得知木工刘应强未按公司规定时间上班，私自将手电锯带上楼，违反公司规定，公司一直以来，都禁止手电锯上楼层作业……”。建联劳务公司在《事故调查报告》上盖章。 以上事实有当事人身份信息、《事故调查报告》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，根据《事故调查报告》中载明的“刘应强在建联劳务公司上班从事木工工作……事故调查得知木工刘应强未按公司规定时间上班，私自将手电锯带上楼，违反公司规定……”，建联劳务公司在《事故调查报告》上盖章予以确认。由此可见，建联劳务公司系认可其与刘应强之间存在劳动关系。建联劳务公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，遵循诚实信用原则。建联劳务公司提出的诉讼请求，与诚实信用原则相悖，本院不予支持。 关于双方劳动关系形成时间是否为2020年4月14日的问题，原告在庭审中称不清楚，被告称其入职提供劳务的时间为2020年4月14日。本院认为，该部分事实属于原告应当掌握和提供的证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，用人单位应当承担由此导致的不利后果。故本院采纳被告的意见，确认双方劳动关系形成的时间为2020年4月14日。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告成都建联建筑劳务服务有限公司的诉讼请求； 二、确认原告成都建联建筑劳务服务有限公司与被告刘应强之间自2020年4月14日起存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告成都建联建筑劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月二日 书记员  徐瑞阳
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋04民终490号上诉人（原审原告）：田红梅，女，1964年9月26日出生，汉族，住长治市。上诉人（原审原告）：田丽，女，1978年7月3日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：田智勇，男，1968年4月2日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：李红平，男，1965年11月19日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：郝延庆，男，1982年1月29日出生，汉族，住长治市。上诉人深圳市北斗时空科技有限公司因与被上诉人张珊宏、王**芳、山西北斗瀚海科技有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。深圳市北斗时空科技有限公司上诉认为，其没有提出过执行异议，只是直接提起了执行异议之诉，一审法院错误的将执行异议混同与执行异议之诉，进而依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条的规定，驳回其起诉；上诉人提起的执行异议之诉和本案第三人撤销之诉并不矛盾，执行异议之诉的诉求和目的自语撤销对上诉人的执行裁定，第三人撤销之诉的目的在与撤销执行所依据的生效裁判文书；其请求撤销的山西省长治市城区人民法院(2017)晋0402民初310号民事判决书存在重大错误，可能存在虚假诉讼。请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1386号民事裁定书，依法审理本案支持上诉人诉讼请求。深圳市北斗时空科技有限公司向一审法院起诉请求：判决撤销山西省长治市城区人民法院(2017)晋0402民初310号民事判决书判决书。一审法院认定事实：2017年3月20日长治市城区人民法院（现潞州区人民法院)对张珊宏诉王**芳、山西北斗公司民间借贷纠纷一案作出(2017)晋0402民初310号民事判决书,判决王**芳、山西北斗公司向张珊宏偿还借款本金4200000元及借款利息。判决生效后，王**芳、山西北斗公司未如期履行判决书确定的义务，张珊宏于2017年5月8日向潞州区人民法院申请强制执行。2019年7月24日张珊宏再次向潞州区人民法院提出申请，追加原告深圳北斗公司为被执行人。潞州区人民法院于2019年7月24日作出晋0403执恢94号之一执行裁定书和（2019）晋0403执恢94号之二执行裁定书，裁定追加原告深圳北斗公司等人为本案被执行人。因不服该执行裁定，原告在法定期限内提起执行异议之诉。潞州区人民法院于2020年4月15日作出（2020）晋0403民初3601号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告又以第三人撤销之诉为由诉至潞州区人民法院。二审查明事实与一审一致。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，申请再审，提起第三人撤销之诉的人民法院不予受理”。本案中，原告深圳北斗公司在选择执行异议程序之后，又提起了第三人撤销之诉，根据相关司法解释的规定，案外人启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书的内容损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。原告深圳北斗公司在已经选择通过执行异议程序寻求救济的情况下，不享有第三人撤销之诉的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回原告深圳市北斗时空科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50 元，退还原告深圳市北斗时空科技有限公司。本院认为，上诉人深圳北斗时空科技有限公司根据民诉法解释第305条的规定，案外人执行标的异议是案外人执行异议之诉的前置程序。案外人只能就执行异议和第三人撤销程序选择一种，提出案外人执行异议即属于进入了案外人执行异议救济途径，无论是驳回执行异议裁定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三条第二款规定：“案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条之规定，申请再审，提起第三人撤销之诉的人民法院不予受理”。本案中，原告深圳北斗公司在选择执行异议程序之后，又提起了第三人撤销之诉，根据相关司法解释的规定，案外人启动执行异议程序的，对执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书的内容损害其合法权益的，只能向作出原裁判的人民法院申请再审，而不能提起第三人撤销之诉。原告深圳北斗公司在已经选择通过执行异议程序寻求救济的情况下，不享有第三人撤销之诉的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零三条第二款之规定，裁定：驳回原告深圳市北斗时空科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取50 元，退还原告深圳市北斗时空科技有限公司。上诉人张胖则的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋审 判 员 牛旭芳二〇二一年二月十八日法官助理 王亚茹书 记 员 魏泽华1
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执71号 王新高、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人王新高与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）58号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王新高于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人王新高支付拖欠工资8650元。并缴纳申请执行费50元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日将8700元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书   (2021)陕0628民初204号      原告：申成仁，男，1974年9月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段军星，男，1976年7月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜塞军，男，1984年11月9日出生，汉族，陕西省安塞县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告申成仁与被告段军星、杜塞军运输合同纠纷一案中，原告申成仁以其证据不足，需重新搜集为由，于2021年1月26日向本院提出撤回对被告段军星、杜塞军的起诉。   本院认为，原告申成仁申请撤回对被告段军星、杜塞军的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告申成仁撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告申成仁负担。      审 判 员 马亮亮       二〇二一年一月二十六日      法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇                        1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执118号申请执行人：李国权,男性,1957年1月17日出生，汉族,住洮北区申请执行人：马贵林,男性,1958年5月3日出生，汉族,住洮北区。被执行人：白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会，组织机构代码33998089-6，住所地洮北区。法定代表人：韩文举。本院在执行申请执行人李国权、马贵林与被执行人白城市洮北区平安镇中兴村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方经法院调解达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  周金峰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执294号申请执行人：宿皓程被执行人：高嵩本院在执行申请执行人宿皓程与被执行人高嵩民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1712号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高嵩银行存款人民币498,834.67元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年二月二日书记员 马世钧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执73号之一 申请执行人：张晨晨，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：姚俊成，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南田家庵区。 本院在执行张晨晨与姚俊成借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,被执行人姚俊成承诺2021年2月开始，每月偿还申请人张晨晨800元，直至偿还完毕，申请人张晨晨表示同意。双方确认本案标的10000元，现已执行到位0元，本案执行费50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年二月二十四日 书记员  辛 意