上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1696号原告：上海威世国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵安路19号-204。法定代表人：张建芳，该公司总经理。委托代理人：袁斌，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：彭程，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：落基山水业（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路9号27层3109。法定代表人：潘祖琦。原告上海威世国际货物运输代理有限公司为与被告落基山水业（北京）有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。本案诉讼中，原告提出冻结被告银行存款人民币21634元或查封、扣押被告其他等值财产的保全申请。2020年9月9日，本院裁定准许原告前述财产保全申请。2020年10月26日，本院裁定本案转为普通程序继续审理。2021年2月4日，本院公开开庭进行审理。原告委托代理人袁斌律师、彭程律师到庭参加庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月1日，被告委托原告订舱，从德国进口货物到中国上海，提单号为OOLU×××，集装箱号为DFSU×××。2020年1月7日，集装箱运抵中国上海港后，原告通知被告换单提货，但被告拖延提货。2020年5月6日，船公司向被告主张集装箱超期使用费人民币68150元，被告回复仅能承担人民币25000元。被告仍然迟延提货，2020年7月27日，原告不得不采取止损措施，以人民币20000元的价格买断该集装箱及超期使用费。原告还向船公司支付了未换单的费用人民币1634元。故请求法院判令：1、被告向原告支付目的港费用人民币21634元；2、本案案件受理费、保全申请费由被告承担。被告未应诉答辩。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、微信聊天记录、国际货物运输代理协议，用以证明被告通过微信形式委托原告代理订舱；2、海运费支付凭证、发票，用以证明被告向原告支付了涉案海运费；3、提单，用以证明涉案货物运输情况；4、微信聊天记录，用以证明原、被告之间交流业务，原告催促被告付款、报关、换单、提货；5、电子邮件，用以证明原告要求被告尽快换单、提货，并与船公司协商集装箱超期使用费；6、原告代被告支付的目的港费用发票，用以证明原告向船公司支付费用；7、催款函，用以证明原告就代被告支付的费用向被告催款；8、微信聊天记录，用以证明被告拒绝支付费用。本院认证认为，原告上述证据可相互印证并已形成证据链佐证其诉称之事实，本院经核对原件后，对证据效力和证明力均予以确认，证明内容均以证据记载为准。被告经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利，应由其自行承担相应法律后果。本院查明：2018年10月，原告与被告签订编号为VTX-2018-10的《国际货物运输代理协议》，约定被告委托原告进行海空运进出口货运代理业务，合同有效期一年，到期双方如无异议，合同自动顺延。2019年11月1日和5日，被告通过微信方式委托原告代理1个40尺集装箱蔬菜奶的自德国汉堡运至中国上海的货代事宜，包括订舱、报关、换单、提货。上述货物由承运人东方海外货柜航运有限公司签发编号为OOLU×××海运提单，集装箱号为DFSU×××，装船日期为2019年12月4日，提单记载的收货人为被告。2019年12月26日，经被告确认，原告向被告开具了海运费发票人民币16790元。2020年2月27日，被告支付了该笔费用。2020年1月6日，原告告知被告涉案货物已到港，需被告支付相关费用并提供报关所需单证。2020年2月3日，原告告知被告涉案已产生的集装箱超期使用费。案外人东方海外货柜航运（中国）有限公司作为承运人的代理人也通过电子邮件方式告知被告涉案已产生的集装箱超期使用费，并催促被告提货或书面弃货。2020年5月11日，被告通过电子邮件方式回复东方海外货柜航运（中国）有限公司，被告仅能承担的集装箱超期使用费不超过人民币25000元。2020年5月29日，东方海外货柜航运（中国）有限公司回复被告，东方海外货柜航运（中国）有限公司同意收取集装箱超期使用费人民币25000元，最后的还箱日期为2020年6月7日。如超过2020年6月7日，集装箱超期使用费按照人民币720元/天/40尺集装箱收取。2020年6月15日，原告通过微信方式告知被告已收到托运人寄送的涉案正本提单，需被告盖章确认提单并向原告支付报关费人民币5000元，换单费人民币1600元，以及截至2020年6月7日的集装超期使用费人民币25000元。被告确认该提单但未支付上述费用。在原告无法与被告取得联系后，2020年7月15日，原告通过电子邮件方式告知东方海外货柜航运（中国）有限公司，申请以人民币20000元买断涉案的集装箱及产生的所有集装箱超期使用费。2020年7月27日，东方海外货柜航运（中国）有限公司回复原告，东方海外货柜航运（中国）有限公司同意以人民币20000元作为涉案的全部的集装箱超期使用费，并希望原告或收货人尽快处理货物，以避免日后海关查处，产生额外费用。2020年7月28日和7月31日，原告向东方海外货柜航运（中国）有限公司支付了集装箱费用人民币20000元，以及换单费、码头建设费、文件费、舱单费等目的港费用人民币1634元，共计人民币21634元。东方海外货柜航运（中国）有限公司向原告开具了相应发票。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告签订书面的《国际货物运输代理协议》后，通过微信方式确定具体委托事项，被告委托原告代理涉案货物自德国汉堡至中国上海的订舱、报关、提货，故原、被告之间海上货运代理合同关系依法成立、合法有效，原、被告均应秉持诚实、恪守承诺、履行义务。涉案集装箱货物到港后，原告告知被告需提供的报关、提货单证，但因被告单证不齐，导致提货迟延，涉案货物和载货集装箱滞留港区，产生了集装箱超期使用费等目的港费用。被告曾与承运人的代理人协商愿意承担集装箱超期使用费的金额，原告也告知被告后续报关、提货所需支付的费用，但被告未支付上述费用。此后，原告与被告失去了联系。在集装箱超期使用费每日增加的情况下，为了减少损失扩大，原告与承运人的代理人进一步协商确定涉案的集装箱超期使用费人民币20000元和目的港费用人民币1634元，并向承运人的代理人支付完毕。原告作为货运代理人，已履行了其代理义务和减损义务，并无过错，因被告原因导致货物及载货集装箱在目的港产生费用，原告代被告垫付的费用金额合理有据，被告应予支付，故被告应向原告支付其垫付的费用人民币21634元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告落基山水业（北京）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海威世国际货物运输代理有限公司支付人民币21634元。被告落基山水业（北京）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币341元、财产保全申请费人民币236.34元，合计人民币577.34元，由被告落基山水业（北京）有限公司负担。如不服本判决，原告上海威世国际货物运输代理有限公司、被告落基山水业（北京）有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  辛 海审 判 员  单 丹人民陪审员  王荣富二〇二一年二月四日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十一条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。