江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初178号原告：吴国良，男，1975年12月7日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。原告：胡勤红，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，系江西省丰城市三维法律服务所律师，执业证号：31410131100279。被告：熊隆武，男，1981年12月23日出生，汉族，司机，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊荣根，男，1964年5月11日出生，汉族，务工，住所地：江西省丰城市。被告：付湘根，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号，统一社会信用代码：91360981861070190U。负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：聂志勇，男，系该公司员工。原告吴国良、胡勤红（二人以下简称二原告）与被告熊隆武、付湘根、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人胡小凯、被告付湘根与被告熊隆武的委托诉讼代理人熊荣根、财保丰城公司的委托诉讼代理人聂志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、、依法判令被告熊隆武、付湘根赔偿原告因事故造成的各项损失共计373327.89元（1、丧葬费76131元÷2＝38065.5元；2、死亡赔偿金36546元／年×20年＝730920元；3、亲属的误工费6344元÷30天×7天×3＝4440.79元；4、交通费1000元。5、精神抚慰金50000元＜在第三者责任强制保险限额内先行赔付＞，合计824426.29元，赔偿金额＜824426.29元-180000元＞×0.3＋180000元＝373327.89元。）；二、财保丰城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2020年11月24日18时8分，在丰城市口处路段，吴小才驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车（搭载乘客吴帅，系二原告之子）撞到停在路边的被告熊隆武驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速货车，造成两车受损，吴小才受伤，吴帅当场死亡的道路交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000559道路交通事故认定书认定：被告熊隆武负本次事故次要责任，死者吴帅无责任。被告付湘根为赣Ｃ×××××自卸低速货车的登记车主，该车在财保丰城公司投保了第三者责任强制保险，本次交通事故发生在保险有限期间内，经索赔无果，故向法院起诉，诉讼请求如前。被告熊隆武辩称，桂Ａ×××××小型普通客车的司机醉驾，赣Ｃ×××××自卸低速（农用）货车停在村口路段旁边被撞，对方的司机应负本次交通事故的全部责任，出于人道主义精神，可以适当补偿二原告。被告付湘根辩称，赣Ｃ×××××属于自卸低速（农用）货车，该车为二手车，2016年9月份购入，我已办过户手续。2018年7月23日我以23000元的价格转卖给被告熊隆武，车款付清后当即就交付了车辆，双方签订了买卖协议，约定：卖车后发生的交通事故由被告熊隆武负责，与我无关。后因系统升级，该车一直不能办理过户手续，被告熊隆武以我的名义投保了第三者责任强制保险。因此我对本次交通事故不能承担赔偿责任。财保丰城公司辩称，桂Ａ×××××小型普通客车的司机醉驾，应负本次交通事故的全部责任；赔偿金数额过高，应酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000124号道路交通事故认定书的审核认定问题。被告熊隆武、财保丰城公司对江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000559号道路交通事故认定书有异议，认为：桂Ａ×××××小型普通客车的司机吴小才醉驾，应负本次交通事故的全部责任，被告熊隆武不负责任。本院经审核认为：1、桂Ａ×××××小型普通客车的驾驶员吴小才饮酒后驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、通畅的原则下通行，应承担主要责任；2、被告熊隆武驾驶机动车夜间在路边临时停车未开启危险报警闪光灯、示廓灯与前后位灯及未在规定地点停放，应承担次要责任；3、搭乘者吴帅无过错，不承担责任。4、被告熊隆武、财保丰城公司虽对本次道路交通事故认定书有异议，但没有在法律规定的期限内提出书面复核申请。综上，被告熊隆武、财保丰城公司对江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000559号道路交通事故认定书的异议不能成立；该道路交通事故认定书具有证据效力，可以作为认定本次交通事故的基本事实、成因和当事人责任的事实依据。二、关于精神抚慰金赔偿项目的审核认定问题。财保丰城公司对精神抚慰金赔偿项目提出了异议，认为：50000元的精神抚慰金过高，应下调。本院经审核认为：受害人吴帅在本次道路交通事故中无过错致死，该数额未超出法律规定的标准，本院予以确认采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年11月24日18时8分，在丰城市口处路段，驾驶员吴小才酒后驾驶的桂Ａ×××××小型普通客车（搭载乘受害人吴帅，该车登记车主为吴小才。）撞到停在路边的被告熊隆武驾驶的赣Ｃ×××××自卸低速（农用）货车（该车夜间在路边临时停车时未开启危险报警闪光灯、示廓灯与前后位灯，且未在规定的地点停放。），造成两车受损，驾驶员吴小才受伤，受害人吴帅当场死亡的道路交通事故。江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000559道路交通事故认定书认定：驾驶员吴小才负本次事故主要责任，被告熊隆武负本次事故次要责任，受害人吴帅无责任。原告吴国良、胡勤红分别是受害人吴帅之父、之母。2020年12月24日，二原告与桂Ａ×××××小型普通客车驾驶员吴小才（其父吴万洪代理）经公安机关交通管理部门调解达成了内容如下的协议：1、吴小才按责任赔偿（吴帅的）死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用共计420000元；2、付款方式，2020年12月14日先行支付230000元，剩余部分190000元，于2021年3月份前付60000元，2022年3月份前付60000元，2024年3月份前付70000元；3、吴帅家属在得到赔偿达成协议后，对吴小才的刑事责任予以谅解；4、此协议在公平、公正、自愿的前提下签订，无遗留问题，双方不得反悔。二原告与吴小才之间的损害赔偿问题已解决。赣Ｃ×××××属于自卸低速（农用）货车，登记车主为付湘根，2018年7月23日被告付湘根与被告熊隆武签订买卖协议，约定：被告付湘根以23000元的价格将赣Ｃ×××××自卸低速（农用）货车转卖给被告熊隆武，出卖后所发生的交通事故由被告熊隆武负责，与被告付湘根无关。车款付清后当日就交付了车辆，后因系统升级，该车一直不能办理过户手续。被告熊隆武有合格的驾驶证，其以被告付湘根的名义为赣Ｃ×××××自卸低速（农用）货车在财保丰城公司投保了第三者责任强制保险，保险期间：2020年7月23日0：00时至2021年7月22日24时，本次交通事故发生在有效保险期间内。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，对赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事实作如下审核认定：1、丧葬费76131元÷2=38065.5元；2、死亡赔偿金36546元/年×20年=730920元；3、亲属的误工费（酌定办理丧葬事宜直系亲属为3人，酌定办理丧葬事宜时间为7天，赔偿标准为江西省上年度私营单位农、林、牧、渔行业的职工就业人员平均工资。）31905元÷12÷30天×7天×3=1861.13元；4、交通费：酌定1000元。5、精神抚慰金（精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、行为方式、所造成的后果、获利情况、当地平均生活水平确定）50000元，损失金额核定为821846.63元。本院认为，二原告系死者吴帅的近亲属，其起诉请求赔偿义务人赔偿损失符合法律的规定。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。本院确认丰城市公安局交通警察大队有关本次交通事故认定书具有证据效力，搭乘人员受害者吴帅因本次交通事故致死经查属实，桂Ａ×××××小型普通客车驾驶员吴小才承担本次事故的主要责任，被告熊隆武承担本次事故的次要责任，受害人吴帅在此次事故中不承担事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于二原告与桂Ａ×××××小型普通客车驾驶员吴小才经公安机关交通管理部门调解已解决了他们之间的损害赔偿问题，因此被告熊隆武对二原告的损失应按过错的比例承担部分民事赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故二原告的损失先由财保丰城公司在第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告熊隆武承担。被告付湘根于2018年7月23日以买卖方式转让并交付赣Ｃ×××××自卸低速（农用）货车给被告熊隆武。虽未办理过户手续，但该车已经交付，被告付湘根既不能支配该车的经营，又不能从该车的运营中获得利益，发生交通事故造成损害，属于该车一方责任的，应由最后受让人被告熊隆武承担赔偿责任。故此，原告要求原车主被告付湘根承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。案件受理费属于诉讼费用，由人民法院根据当事人的胜诉败诉情况决定由谁负担。本案诉讼由被告熊隆武、财保丰城公司不积极履行赔偿（理赔）义务而引发，故被告熊隆武、财保丰城公司应承担相应的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司根据第三者责任强制保险规定应赔付原告吴国良、胡勤红各类损失赔偿款180000元【死亡伤残赔偿限额项下及赔偿范围:1、丧葬费38065.5元；2、死亡赔偿金730920元；3、亲属的误工费1861.13元；4、交通费:1000元。5、精神抚慰金50000元，损失金额821846.63元，其中超过赔偿限额180000元的部分不计入。】,限被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在本判决生效后十日内付清；二、被告付湘根赔付原告吴国良、胡勤红其他各类损失192554元【＜×30%=192554元），赔偿范围：1、丧葬费38065.5元；2、死亡赔偿金730920元；3、亲属的误工费1861.13元；4、交通费:1000元。5、精神抚慰金50000元，损失总额821846.63元。】，限被告付湘根在本判决生效后十日内付清给原告吴国良、胡勤红。三、驳回原告吴国良、胡勤红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元,原告吴国良、胡勤红负担14元,被告付湘根负担3559元，被告中国人民财产保险股份有限公司丰城市支公司负担3327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省宜春市中级人民法院,在递交上诉状之日起七日内,预交上诉案件受理费6900元,款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名:江西省宜春市中级人民法院,账号:14×××07,开户行:中国农业银行宜春经济开发区支行，,如逾期交纳,按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  袁筱芹人民陪审员  杨春梅二〇二一年二月二十三日书 记 员  李 平