wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1381刑初8号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人江勇，男，1983年8月1日出生，汉族，初中文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，住阆中市。因本案，于2019年11月27日被阆中市公安局刑事拘留，2020年1月21日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检一部刑诉〔2020〕2180号起诉书指控被告人江勇犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年10月某日下午，被告人江勇在其位于阆中市房屋内，容留吸毒人员江某某吸食冰毒；2.2019年10月某日晚上，被告人江勇在其位于阆中市××道××小区其家中，容留吸毒人员蔡某、黎某吸食冰毒；3.2019年11月某晚，被告人江勇在其位于阆中市××道××小区其家中，容留吸毒人员蔡某、黎某吸食冰毒；4.2019年11月某晚，被告人江勇在其位于阆中市××道××小区其家中，容留吸毒人员涂某某吸食冰毒；5.2019年11月8日至9日凌晨，被告人江勇在其位于阆中市××道××小区其家中，容留吸毒人员江某某、黎某吸食冰毒。 2019年11月12日因形迹可疑，到案后如实供述了自己的罪行，吸食毒品被行政拘留十五日；2019年11月27日，被告人江勇被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行；在审查起诉阶段，被告人江勇在律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立,应当依法追究其刑事责任。被告人江勇到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人江勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2021年6月3日止。罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉至南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐开国 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  王前进 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  侯苏洋 附判决主要引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执72号之三 申请执行人:蒋刚,男,生于1980年9月6日,汉族,住四川 省宣汉县胡家镇北龙路259号。 被执行人：蒲发波，男，汉族，生于1962年07月14日，住四川省宣汉县。 本院立案执行的申请执行人蒋刚与被执行人蒲发波民间借贷纠纷一案,依据本院已发生法律效力的(2019)川1722民初3447号民事调解书,被执行人蒲发波应偿还申请执行人蒋刚借款40000元及利息(其中本金5万元的利息从2019年11月11日起按年利率6%计算至2020年7月9日止,本金40000元的利息从2020年11月12日起按年利率6%计算至付清时止)并负担案件受理费525元,但被执行人蒲发波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒲发波在中国农业银行6228××××8671账户内存款人民币326.90元。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年二月二十七日 书记员  李宣平
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初7900号原告：莒县百顺渣土运输有限公司，住所地莒县城阳街道岳家村社区丰家村东沭河西路北,统一社会信用代码91371122MA3L82DP82。法定代表人：刘智勇，该公司经理。委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：赵存举，男，1953年12月18日出生，汉族，居民，住莒县。被告：杜树环，女，1952年8月2日出生，汉族，居民，住莒县。被告：荆召芹，女，1995年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵某1，男，2015年2月7日出生，汉族，居民，住莒县。被告：赵某2，男，2018年7月31日出生，汉族，居民住莒县。以上二被告法定代理人：荆召芹,赵某1与赵某2之母，1995年1月28日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县百顺渣土运输有限公司与被告荆召芹、赵存举、杜树环、赵某1、赵某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告莒县百顺渣土运输有限公司的委托诉讼代理人翁立玲到庭参加诉讼。被告荆召芹、赵存举、杜树环、赵某1、赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2020年6月13日00时20分许，张朋飞驾驶（超载）鲁Ｌ×××××号牌事故车辆沿利民路（峤山镇至墩头路段）自东向西行驶至莒县时，被告亲属赵某3无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿利民路自西向东行驶进入张朋飞行驶的车道，两车发生碰撞，致赵某3当场死亡。经莒县公安局交通警察大队委托，2020年6月23日，日照市公安局刑事科学技术研究所对赵某3静脉血、张朋飞静脉血中乙醇成分定性定量检测，经检验：送检的赵某3静脉血（物证编号YC-2020-1224-1）中检出乙醇，含量为229.7mg/100ml;张朋飞静脉血(物证编号YC-2020-1224-2)中未检出乙醇。赵某3醉酒无证驾驶机动车驶入道路左侧的过错行为是该次事故形成的主要原因，张朋飞驾驶超载机动车未保持安全车速的过错行为是该次事故发生的次要原因，赵某3应承担事故的主要责任，张朋飞承担事故的次要责任。张朋飞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌事故车辆系原告莒县百顺渣土运输有限公司所有。经本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年9月9日作出评估报告书，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆的损失价格为12015元；于2020年9月1日作出评估报告书，鲁Ｌ×××××号牌事故车辆日停运损失为560元。原告共支出评估费1600元。赵某3驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车未投保保险。赵存举系赵某3之父，杜树环系赵某3之母，荆召芹系赵某3之妻，赵某1、赵某2系赵某3与荆召芹之子。原告的经济损失为：车辆损失12015元、停运损失5600元（560元/日×10天）、评估费1600元。原告的损失应当由被告荆召芹、赵存举、杜树环、赵某1、赵某2在交强险范围内先行赔偿；不足部分，由被告荆召芹、赵存举、杜树环、赵某1、赵某2按照赵某3在该事故中所负的责任予以赔偿，以赔偿原告损失的70%为宜。原告主张的车辆损失12015元、评估费1600元，本院予以认定。原告主张的停运天数，本院酌定为10天。原告主张的交通费因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告荆召芹、赵存举、杜树环、赵某1、赵某2于本判决生效后十日内在继承赵某3遗产的范围内、在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告莒县百顺渣土运输有限公司车辆损失2000元；二、被告荆召芹、赵存举、杜树环、赵某1、赵某2于本判决生效后十日内在继承赵某3遗产的范围内赔偿原告莒县百顺渣土运输有限公司各项损失共计12050.5元｛车辆损失7010.5元[（12015元-2000元）×70%]+评估费1120元（1600元×70%）+停运损失5600元（560元/日×10天）×70%｝；三、驳回原告莒县百顺渣土运输有限公司对被告荆召芹、赵存举、杜树环、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.43元，由被告荆召芹、赵存举、杜树环、赵某1、赵某2负担75.63元，原告莒县百顺渣土运输有限公司负担90.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二一年二月二十六日书记员  武传霞
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终778号上诉人（原审被告、反诉原告）：谢任川，男，汉族，1976年8月7日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××071。委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司，住所地广东省东莞市万江区新村社区新宁基工业区。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师、辅助人员。委托诉讼代理人：吴文琪，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人谢任川与被上诉人东莞市艾尔硕汽车零部件有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年10月14日向谢任川送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。谢任川未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢任川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月一日书记员  郭燕君
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保227号之一 陈桂清、鞍山宏大针纺织品有限公司： 陈桂清与鞍山宏大针纺织品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初504号 申请人：刘君妹，女，1994年2月生，汉族，住天津市静海区。 委托诉讼代理人：王旭，河北榆轩律师事务所律师。 被申请人：泊头市渤涨泵业制造有限责任公司，住所地泊头市第五中学东侧（104国道东侧），统一社会信用代码：91130981700919376R。 法定代表人：蔡福浩，。 被申请人：蔡平，男，1959年9月生，汉族，住泊头市。 申请人刘君妹与被申请人泊头市渤海泵业制造有限责任公司、蔡平民间借贷纠纷一案，申请人刘君妹2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡平、泊头市渤海泵业制造有限责任公司银行账户390万元或查封同等价值的财产。申请人刘君妹已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泊头市渤泵业制造有限责任公司、蔡平银行存款390万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二一年二月二十五日 书记员  许 娟
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保329号之一 景晓龙、鞍山市共信房地产开发有限责任公司： 与合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初210号 原告：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区金融广场10座1202室，统一社会信用代码91370700760049309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 被告：中国工商银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5099号金融服务区D座，统一社会信用代码913707008654241879。 原告山东德勤非融资担保有限公司与被告中国工商银行股份有限公司潍坊分行保证合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。现原告山东德勤非融资担保有限公司提交撤诉申请，要求撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东德勤非融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取496元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二一年二月二十七日 书记员  王彦平
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执206号申请人周涛，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2020)川0421民初1164号民事判决书，责令被执行人程堋履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人程堋应当履行义务部分的存款及收入46937.92元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月二日书记员  田 丽
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执150号之四 申请执行人：贵州耀晨工程设计有限公司。 被执行人：桐梓县狮溪煤业有限公司。 法定代表人：林广凡。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人桐梓县狮溪煤业有限公司在中国银行133XXXXXX账户内存款人民币79539.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月五日 书记员  白浩浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1969号原告：邢金龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：任增群，男，1993年4月14生，汉族，住天津市静海区。原告邢金龙与被告任增群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢金龙到庭参加诉讼，被告任增群经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢金龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月13日向原告借款3000元，此款经原告微信转给被告，但借款至今未还，故诉至贵院，望判如所请。被告任增群未出庭亦未提交书面答辩状；本院经审理认定事实如下：2018年4月13日被告向原借款共计3000元，原告通过微信分两次转给被告3000元。庭审中，原告提供了与被告微信聊天记录，以此证明转给被告3000元的事实，被告未出庭质证，原告提供的证据事实清楚，合法有效，本院予以采信。上述事实，有原告提供的微信聊天记录及原告陈述予以证实。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告提供的与被告微信聊天记录，真实反映了被告向原告借款的事实经过，该证据真实有效，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告任增群于本判决书生效后五日内偿还原告邢金龙借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告任增群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭维锋审 判 员  元哲生人民陪审员  朱俊华二〇二一年二月二十三日书 记 员  曹彧玮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢248号申请执行人:周燕平,男,1972年2月24日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：宋青兵,男,1967年1月18日出生，汉族,住重庆市奉节县。申请执行人周燕平与被执行人宋青兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)渝0236民初3536号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。2020年5月12日，以终结本次执行程序结案。2021年2月5日恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金50000元及利息。本院依法将被执行人宋青兵纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二一年二月十八日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保132号申请人：湖南正鑫机械设备有限公司，住所地衡东县城关镇集金北路恒冠建材市场D栋126号。法定代表人：邓正新，总经理。委托诉讼代理人：石爱莲，湖南德信律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。湖南正鑫机械设备有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，湖南正鑫机械设备有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对中建二局第一建筑工程有限公司名下存款125万元进行冻结。申请人湖南正鑫机械设备有限公司以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南正鑫机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下存款一百二十五万元。案件申请费五千元，由申请人湖南正鑫机械设备有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二一年二月二日书记员 丁焕然
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更302号 罪犯吴熠仕，男，1991年9月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯吴熠仕在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2018年8月8日作出(2017)渝0119刑初471号刑事判决，认定吴熠仕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。刑期自2017年4月26日至2023年4月25日止。判决发生法律效力后于2018年9月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯吴熠仕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯吴熠仕减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2017年4月26日至2022年7月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更162号罪犯王剑锋，男，1983年6月24日出生于重庆市忠县，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2019年5月8日作出(2019)渝0108刑初335号刑事判决，以被告人王剑锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2019年3月3日起至2021年5月2日止。判决生效后于2019年6月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯王剑锋在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯王剑锋在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王剑锋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王剑锋犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王剑锋减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民终1727号上诉人（原审被告）：重庆八角文化旅游有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村791号附1、2号，统一社会信用代码91500110MA5YWJAX7G。法定代表人：胡云，总经理。被上诉人：（原审原告）：王斓霏，女，1990年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人重庆八角文化旅游有限公司因与被上诉人王斓霏劳动合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2020）渝0110民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人重庆八角文化旅游有限公司收到本院于2021年2月3日寄送的催缴案件受理费通知后七日仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆八角文化旅游有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 吴 杰审 判 员 刘恋砚二〇二一年二月二十三日法官助理 徐一佳书 记 员 尹子依
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更209号罪犯贾顺，男，1984年3月22日出生于四川省江油市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2019年8月20日作出（2019）渝0120刑初字265号刑事判决，认定被告人贾顺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2019年1月15日起至2021年7月14日止），并处罚金2万元。判决生效后于2019年9月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯贾顺在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯贾顺减去有期徒刑五个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯贾顺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯贾顺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾顺减去有期徒刑四个月（刑期至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18482号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：孙滢，女，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告孙滢借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告孙滢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙滢偿还借款本金7267.4元;2、孙滢偿还借款期限内利息575.58元；3、孙滢支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙滢承担。被告孙滢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人孙滢与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙滢约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称孙滢自2018年1月19日开始逾期，截至2021年2月2日，孙滢尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙滢应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙滢与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙滢应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与孙滢签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙滢应当按期支付利息并偿还本金。现孙滢逾期还款，国美公司要求孙滢偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙滢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙滢于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告孙滢于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙滢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  丁 晖
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2324民初206号原告：陆加万，男，汉族，1981年10月3日生，住云南省昆明市西山区。被告：云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司。原告陆加万与被告云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告诉讼请求：一、判令被告立即支付原告工程款2404908.15元及利息888564.14元，合计3293472.29元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月，原告提供昆明二建建设（集团）洪园建筑工程有限公司的资质与被告签订《建设工程施工专业分包合同》，工程实际由原告施工。2014年6月3日经过结算，确定总价为13745075.68元，已经具备付款条件，截止2020年3元20日，被告共向原告支付工程款11340167.53元，尚余2404908.15元未支付。本院经审查认为：合同是甲、乙双方约定权利义务的民事法律行为，其主体具有相对性。本案中，根据原告的陈述及提交的证据证明，《建设工程施工专业分包合同》系云南昆钢机械设备制造建安工程有限公司与昆明二建建设（集团）洪园建筑工程有限公司之间签订（原告陆加万为乙方委托代理人），该合同仅对合同的甲、乙双方具有约束力，如甲、乙双方在履行合同中发生纠纷，只有甲、乙双方具有诉讼主体资格。原告陆加万无论作为乙方签订合同的委托代理人还是实际施工人，均不具备诉讼主体资格，故原告陆加万的起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陆加万的起诉。案件受理费人民币16574.00元退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘尧忠二〇二一年二月二十四日书记员  李晓涵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初601号原告：李桂琴，女，1960年12月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所基层法律服务工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。法定代表人：付忠彦，职务村主任。原告李桂琴与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。李桂琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告土地征收补偿费715,680元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告原名为吉林市昌邑区九站乡陈屯村民委员会，2006年12月21日，原、被告签订《农村集体耕地承包合同书》一份，承包合同约定在本合同有效期内与该社农户享有同等待遇，合同有效期内该社征占地面积已超过该社总50％以上，乙方候地面积享有安置补偿费。2017年9月，吉林经济技术开发区征收局开始征收土地，现原告所在社的土地全部被征占，土地征收补偿费用全部支付到被告处，按照征收补偿标准，每亩地补偿费为112,000元，原告承包地为6.39亩，此次应得补偿费为715,680元。原告多次要求被告给付该笔补偿费，被告以无钱推拖至今，原告为了维护合法权益，请求法院依法裁决。本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村民委员会拨付集体补偿款，李桂琴即要求陈屯村民委员会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李桂琴的起诉。案件受理费5,478元，退还李桂琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁二〇二一年二月二十四日法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更210号罪犯黄立东，男，1987年9月26日出生于四川省威远县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年4月18日作出(2018)渝0117刑初28号刑事判决，认定被告人黄立东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期自2018年3月26日起至2021年12月31日止），并处罚金15万元，违法所得15万元依法予以追缴，上缴国库。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）渝01刑终297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年8月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯黄立东在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯黄立东减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄立东在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄立东在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯黄立东减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初9389号 原告：李飞，男，1982年10月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：彭洪，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告李飞与被告彭洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告彭洪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李飞向本院提出诉讼请求：1．被告彭洪还清原告欠款44408元及利息5328元；2．诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年12月15日，借款人彭洪与出借人李飞签定借款协议，借款44408元，月利息按2%计算，约定2020年6月15日为最终还款日，到期后原告催付未果。 彭洪经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 审理查明的事实：2019年12月15日，被告彭洪向原告出具《个人借条》，载明：本人彭洪因资金周转，向李飞借款44408元。借款利息月利率2%，到期一次性付清。本金分六次归还，每月28日前归还740元。原告庭审陈述上述《个人借条》中的借款44408元系由两部分组成：一是原告分别于2019年9月19日、2019年9月22日通过微信转账支付被告借款本金500元、500元，被告已归还了500元，尚欠500元借款本金；二是被告欠付原告化妆品货款合计43908元，被告在《个人借条》中确认为被告欠付原告的借款。 以上事实，有原告庭审陈述、《个人借条》、转款凭证等证据予以佐证。 判决理由：原、被告之间的借款关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告未按约还款，其行为已违约，对原告要求被告归还借款本金44408元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，原告明确系按双方约定，以借款本金为基数，按年利率24%，自2019年12月15日计算至2020年6月15日为5328元，原告向本院提交起诉状的时间为2020年8月28日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告该诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 判决结果：被告彭洪应于本判决生效之日起十日内向原告李飞归还借款本金44408元、利息5328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元、公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告彭洪负担。 权利告知：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年二月二十日 书记员  赵珂颖
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执404号之四于XX：你/你单位与中国XX行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3621号判决已发生法律效力。申请执行人中国XX行于二〇二一年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务。二〇二一年二月二十六日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6912号原告：刘璎珞，女，2001年5月14日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：罗鲜红（刘璎珞之母），女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：王艳芳，北京浩云律师事务所律师。被告：北京中宣艺影文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村西湖湾酒店二层。法定代表人：杨立云，经理。委托诉讼代理人：尚燕香，女，北京中宣艺影文化传媒有限公司员工。原告刘璎珞与被告北京中宣艺影文化传媒有限公司（以下简称中宣艺影公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王丽媛独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘璎珞之委托诉讼代理人王艳芳、罗鲜红、被告中宣艺影公司之委托诉讼代理人尚燕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘璎珞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告之间事实上的培训关系；2.判令被告向原告退还编导冲刺班学费26000元；3.判令被告向原告退还冲刺班住宿费800元；4.判令被告承担本案律师费及诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月29日向被告支付编导基础和冲刺培训费共计49300元并签订《入学协议书》。原告因2018年8月中旬上完编导基础课程后，效果不佳且会严重影响原告的文化课学习，为减少损失，在被告11月份冲刺班未开班之前的10月份，多次向被告提出退班及退回冲刺班学费的要求。但是虽经多次协商，被告均拒不退还原告冲刺班培训费用，故原告诉至法院。中宣艺影公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告没有提供合同，我也没有找到合同，不能确定我与原告之间是否存在合同关系，我也不能确认原告是否将钱打到我公司账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年8月14日，中宣艺影公司法定代表人由杨立成变更为杨立云。2018年6月29日，刘璎珞的母亲罗鲜红向杨立成账户转账49300元。刘璎珞提交《收据》一张，载明“今收到刘璎珞交来编导基础+冲刺学费肆万玖仟叁佰元整”，中宣艺影公司陈述，其公司没有收到该笔款项，如果公章是真的，中宣艺影公司认可。2018年7月15日，刘璎珞向案外人郭小红支付1800元。刘璎珞称该笔费用为基础班+冲刺班的住宿费。同日，刘璎珞向中宣艺影公司工作人员支付2300元，刘璎珞陈述该笔费用为餐费。中宣艺影公司陈述，公司账户未查询到该两笔费用，郭小红原系我公司人员，法人变更后员工也变更了，我公司联系不上上述人员了。庭审过程中，刘璎珞向本院提交微信聊天记录及电话录音，证明其多次与中宣艺影公司沟通退费问题。中宣艺影公司均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，刘璎珞向中宣艺影公司原法定代表人交纳培训费用，中宣艺影公司亦为刘璎珞提供了编导初级班的培训，现刘璎珞与中宣艺影公司均未向本院提交书面合同，故本院确认刘璎珞与中宣艺影公司之间形成事实上的培训合同关系。刘璎珞自述其于2018年10月份向中宣艺影公司提出解除合同，中宣艺影公司不认可双方之间存在合同关系，且现中宣艺影公司亦不能向刘璎珞提供冲刺班培训，故刘璎珞享有合同解除权。刘璎珞于2020年7月7日庭审时提出解除合同，故本院认为双方之间的合同关系于2020年7月7日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。现双方之间的合同关系已经解除，中宣艺影公司亦未提交证据证明其为刘璎珞提供了冲刺班的培训服务，故中宣艺影公司应当退还刘璎珞冲刺班的培训费用和住宿费用。根据中宣艺影公司的收费标准，刘璎珞主张退还的费用数额合理，故本院予以支持。中宣艺影公司的答辩意见，本院不予采信。关于律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、刘璎珞与北京中宣艺影文化传媒有限公司于2018年6月29日形成的培训合同关系于2020年7月7日解除；二、北京中宣艺影文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还刘璎珞学费26000元、住宿费800元，以上共计26800元；三、驳回刘璎珞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由北京中宣艺影文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇二一年二月七日书记员  郑凌之书记员  周心怡
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初254号 原告：峡江县军和木业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇众村村委松溪村，统一社会信用代码：91360823MA38R2RDOR。 被告：姚付根，男，1952年11月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 原告峡江县军和木业有限公司与被告姚付根工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 本院经审查认为，由于本案中的原告（用人单位）与本院（2021）赣0823民初249号案件中的原告（劳动者）均不服峡江县劳动争议仲裁委员会峡劳人字裁决[2021]01号裁决，分别向本院起诉。因两案纠纷涉及同一法律事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，两案并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》（2006年7月10日最高人民法院审判委员会第1393次会议通过）第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）赣0823民初249号案件审理。 审判员  肖卫云 二〇二一年二月二十四日 书记员  谢莉莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1837号 原告：罗自寿，男，1996年10月25日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：袁慧芳，四川南衡律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：王峥，男，1986年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告罗自寿与被告王峥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告罗自寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按罗自寿撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二一年二月八日 书记员  赵珂颖
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保361号之一 铁西区彭达汽车租赁行、何茂仪、吴东洋： 与租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执289号 申请执行人：闫忠信，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行闫忠信与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5907号原告：商治娥，女，1980年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：曹宏利，男，1971年4月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：肖声。原告商治娥与被告曹宏利、肖声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告商治娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商治娥撤回起诉处理。审 判 员 杨继良二〇二一年二月十八日法官助理 朱 珠书 记 员 张洱坤
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2822民初70号 原告：刘金荣，男，1978年11月10日出生，汉族，公民身份住址勐海县。 委托诉讼代理人：何蕊画，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：白斌，男，1978年1月14日出生，彝族，公民身份住址景洪市。 原告刘金荣与白斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金荣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘金荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款43万元及资金占用期间的利息（自2019年11月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告承建被告位于勐海县工程，工程于2014年年底竣工验收合格后，被告入住并使用房屋至今。2017年12月15日，被告向原告出具《欠条》1份，承诺于2019年11月15日前付清所欠工程款43万元。因被告未按约定支付工程款，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告白斌未到庭应诉，但通过短信表示，希望付款时间能够推迟到2021年12月20日，此间不计收利息。 本案在审理过程中，原告刘金荣为证明其诉讼主张向本院提交证据：《欠条》1份，欲证明原告与被告对工程款进行了结算，被告承诺于2019年11月15日前付清所欠工程款43万元的事实。 被告白斌未到庭应诉发表质证意见，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，能够证明有关事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告刘金荣承揽了被告白斌提供的位于勐海县勐宋乡曼迈村委会勐海绿色家园农业发展有限公司的修建房屋、修水坝工作，双方未签订书面合同。竣工验收后双方对工程进行了结算，被告白斌陆续向原告支付了工程价款，剩余43万元未付。被告白斌在2017年12月15日向原告出具欠条，载明欠原告刘金荣43万元工程款，并承诺于2019年11月15日前付清，期间不计算利息。但至今被告未支付欠款，原告刘金荣遂诉至法院。 本院认为，原告刘金荣与被告白斌二人之间形成合法有效的承揽合同关系，双方虽未签订书面合同，但原告按照被告要求完成相应工作，竣工后双方对其进行验收确认并支付了部分工程价款，对剩余未付款出具了欠款凭证并约定付款时间。但履行期限届满被告白斌却迟迟未履行付款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。……”的规定，对于原告要求被告支付剩余工程款43万元的主张，本院予以支持。关于资金占用期间利息，因双方的合同纠纷并非民间借贷纠纷，双方当事人对逾期付款的违约后果、资金占用利息并未作出约定，原告亦未对被告违约所造成的具体实际损失进行举证，原告主张资金占用期间利息（自2019年11月16日起按年利率6%计算至实际付款之日止）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告白斌于本判决生效之日起十五日内向原告刘金荣返还剩余工程价款43万元； 二、驳回原告刘金荣其他诉讼请求。 若被告白斌未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费3875元（实收），由被告白斌负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  刀丹娜 二〇二一年二月十三日 书记员  白志远
重庆市万州区人民法院 支 付 令 (2021)渝0101民督3号 申请人：王春燕，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：重庆市太白旅游文化产业集团有限公司，住所地重庆市万州太白宾馆，统一社会信用代码9150010168145017XB。 法定代表人：何纲，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区，董事长兼总经理。 申请人王春燕于2021年2月2日向本院申请支付令。申请人王春燕称，申请人于2019年2月-2020年1月在被申请人处上班，被申请人拖欠申请人的工资30735元，被申请人于2020年5月7日给申请人出具了欠条，但一直未支付。2020年11月13日，经重庆市万州区人力资源和社会保障综合行政执法支队直属大队调解，由被申请人从2020年12月至2021年3月，每月10-15日支付申请人7000元，2021年4月支付申请人2735元。被申请人在2020年12月支付申请人7000元，剩余23735元未再支付。申请人提供了欠条、劳动保障监察行政调解书予以证明。现要求被申请人重庆市太白旅游文化产业集团有限公司给付申请人王春燕23735元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人重庆市太白旅游文化产业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春燕23735元。 支付令申请费131元，由被申请人重庆市太白旅游文化产业集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  冯 静 二〇二一年二月三日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初892号原告：张某某，男，1974年11月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执241号 申请执行人：未素萍，汉族，所在地安徽省芜湖市。 申请执行人：杨乃春，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行未素萍、杨乃春与安徽省芜湖万达房地产开发有限公司、芜湖万达商业管理有限责任公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13562号 原告：四川润泰联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：曾红光，总经理。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1977年4月10日出生，住四川省通江县。 被告：任正华，女，汉族，1980年9月24日出生，住四川省通江县。 原告四川润泰联行物业服务有限公司与被告王军、任正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告四川润泰联行物业服务有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川润泰联行物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川润泰联行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告四川润泰联行物业服务有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年二月五日 书记员  江柳芮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更53号罪犯曾仕清，男，1963年8月22日出生于四川省广安市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月21日作出(2013)九法刑初字第01707号刑事判决，认定曾仕清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月27日起至2028年7月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币3万元。判决宣告后，被告人曾仕清不服，提出上诉。本院于2014年9月17日作出（2014）渝五中法刑终字第00246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年10月16日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更784号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月；于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更657号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2027年5月26日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯曾仕清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曾仕清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯曾仕清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曾仕清减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更311号罪犯阳中雨，男，1991年9月7日出生于重庆市开州区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年11月6日作出(2014)中区法刑初字第01418号刑事判决，认定被告人阳中雨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月7日起2029年8月6日止），剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元。判决生效后于2014年12月28日交付刑罚执行机关执行。本院先后于2017年5月17日作出(2017)渝05刑更928号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更963号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2028年4月6日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯阳中雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阳中雨在服刑期内确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯阳中雨在服刑期内确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯阳中雨减去有期徒刑七个月（刑期至2027年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更298号罪犯甘泉，男，1982年11月17日出生于重庆市璧山区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）渝一中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人甘泉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，并处罚金人民币1000元。附带民事赔偿人民币39565.51元。被告人甘泉不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）渝高法刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第692号刑事裁定，将罪犯甘泉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02672号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2013年11月8日作出（2013）渝一中法刑执字第03507号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2016年3月29日作出（2016）渝01刑更458号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年；于2018年6月22日作出（2018）渝01刑更755号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年5月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯甘泉在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯甘泉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯甘泉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯甘泉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯甘泉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为六年（刑期至2024年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执恢91号 申请执行人：陶阳，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：李峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：徐成城，女，1987年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：肖涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡独山路42号。 本院在执行陶阳与李峰、徐成城、肖涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人陶阳于2021年2月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1821执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明芳 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 翔
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执141号 申请人：曹霞，女，1971年6月29日出生，汉族，住成都市成华区。 申请人：胡国毅，男，1966年1月9日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都美一家房地产经纪有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋1单元7层714号。 法定代表人：贺**华。 本院受理的曹霞、胡国毅与成都美一家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2020)川0108民初8589号民事判决书已发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十四日 书记员胡耀源
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢28号之一 赵彦梅、代玉萍： 赵彦梅与代玉萍合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初1819号原告：山西瑞诚电气有限公司，统一社会信用代码91140100680204575R。法定代表人：沈某。被告：湖北九鑫矿用装置有限公司，统一社会信用代码91420981052602775J。法定代表人：杨某。本院受理了原告山西瑞诚电气有限公司与被告湖北九鑫矿用装置有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西瑞诚电气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西瑞诚电气有限公司撤回起诉处理。审判员 任雅丽二〇二一年二月二十三日书记员 石 浩
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203财保9号申请保全人：米泽林，男，1951年11月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：邢玉军，男，1971年3月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理申请人米泽林与被申请人邢玉军合同纠纷一案中，申请人米泽林于2021年2月19日向本院提出查封被申请人名下房屋二层，建筑面积以实际测量为准。本院认为，申请保全人米泽林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于吉林市昌邑区东句子街道二委维昌街25号建成的房屋二层，建筑面积以实际测量为准，查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  刘洪伟审判员  任宏超审判员  华 亮二〇二一年二月十九日书记员  曹薇薇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初6884号原告：刘某，住太原市。被告：张某，住太原市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币7000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币7000元。后原告于当日通过银行转账方式向被告名下账户转账7000元，履行了出借义务。被告在上述借款到期后，经过原告反复催讨，一直未能归还上述借款。本院经审查认为，刘某以张某为被告，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令被告返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》明确约定，与本合同有关的争议和纠纷，向出借方住所地有管辖权的法院起诉，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。故本案应当按照合同的约定确定管辖法院，应当由出借方即原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法典》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”原告向本院提交太原市迎泽区文庙街道办事处五龙口一社区居民委员会出具的《证明》，载明刘某现居住于××街，居住时间为2015年5月1日至今。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，原告提交的上述证明仅加盖五龙口一社区居民委员公章，而无单位负责人及制作证明材料的人员签名，存在瑕疵。同时，本院通过电话方式向五龙口一社区居民委员会进行了核实，截至本裁定作出时社区并未就该证明的真实性作出明确答复，但说明《证明》中载明的房屋所有权人及现居住人员均非本案原告刘某。故原告提交的《证明》无法作为证实其经常居所的证据，又原告并未提交其他证据证明其经常居所位于迎泽区，故本院对本案不具有管辖权。本院进一步查明，本案原告刘某于2018年作为原告以民间借贷纠纷为由在太原市小店区人民法院提起诉讼，案号（2018）晋0105民初5696号、5697号、5698号，在该三案中，刘某向小店区人民法院提交了太原市公安局小店分局平阳路派出所开具的《居住证明》，表明其暂住地址为太原市××区，小店区人民法院对上述三案所作出的生效裁判中均确认刘某的住所地为太原市小店区长治路111号B座2107。2020年7月24日，太原市尖草坪区人民法院作出的（2020）晋0108民初1220号民事裁定书中，本案原告刘某作为被告，该裁定确认其住所为太原市××区。同时，本院向太原市公安局小店分局亲贤派出所调取了原告刘某的居住信息，在《流动人口信息登记表》中载明刘某的居住××区，录入时间为2010年4月12日，管辖时间与受理时间均为2020年9月1日。该证据为公安机关制作的公文书证，证明力强于原告提交的居委会出具的证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。故上述事实及证据可以表明原告的经常居所位于太原市小店区，为其住所地。故本案应由《借款合同》约定的原告住所地法院即太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民法典》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：本案移送太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐建堂人民陪审员 师 儒人民陪审员 郑 飞二〇二一年二月二十日书记员 高 斌
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初248号原告：成都中德西拉子环保科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号1幢2单元6号。法定代表人：彭文胜，董事长。委托诉讼代理人：孙雪洁，北京市立天律师事务所律师。被告：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。法定代表人：沈如军。被告：陈镔，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：莫鹏，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：姚惠超，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：杨璐薇，女，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：安宇辰，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：陈源，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：任纪州，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院认为，原告成都中德西拉子环保科技有限公司与被告中国国际金融股份有限公司、陈镔、莫鹏、姚惠超、杨璐薇、安宇辰、陈源、任纪州、邓亲华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告成都中德西拉子环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中德西拉子环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹 炜审 判 员  石 煜审 判 员  蒋 巍二〇二一年二月十八日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17324号原告李清振与被告张正严、江苏元吉汽车部件有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原李清振申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清振撤回起诉。审判员  郭晓利二〇二一年二月十八日书记员  徐梦佳
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初57号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年8月19日出生于广东省佛山市高明区，身份证号码××××××××××××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市高明区×××××××××××。2019年1月29日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市高明区人民法院判处拘役二个月，2019年4月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年1月18日被佛山市公安局高明分局取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月1日20时0分许，被告人黄某某饮酒后驾驶粤E×××××号牌普通小汽车，行驶至广东省佛山市高明区××××××××××时，被执勤民警设卡查获。经鉴定，黄某某血液中乙醇含量为84.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某认罪认罚，并于2021年1月26日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人黄某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人黄某某的供述、鉴定意见等证据。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某某因本案无驾驶资格驾驶机动车被公安机关处以行政拘留十日（期限自2021年1月5日至2021年1月15日）。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法对其予以从重处罚。被告人黄某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年二月五日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终643号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19428号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19428号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及王三姬签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，王三姬的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1032号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  张 芳
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执241号 穆传欣： 本院在执行（2019）鲁09民终511号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费5500元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更119号罪犯余彬，男，1991年8月16日出生于河南省夏邑县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2018年3月29日作出（2018）渝0113刑初26号刑事判决，认定被告人余彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期自2017年7月13日起至2022年12月12日止），并处罚金11万元，责令连带退赔各被害人经济损失346923元。判决宣告后，被告人余彬不服，提起上诉。本院于2018年7月27日作出（2018）渝05刑终361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年8月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯余彬在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯余彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯余彬减去有期徒刑六个月（刑期至2022年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更472号罪犯刘珊，女，1998年6月19日出生于湖北省利川市，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2018年12月20日作出（2018）渝0108刑初1116号刑事判决，认定被告人刘珊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年5月13日起至2021年11月12日止）。判决生效后，于2019年1月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯刘珊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯刘珊减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘珊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘珊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘珊减去有期徒刑七个月（刑期至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
江苏省南通市海门区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审23号 申请执行人南通市海门自然资源和规划局（统一社会信用代码11320684MB1585725G），住所地南通市海门区长江南路**。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人陆XX，男，1946年12月29日生，住南通市海门区。 申请执行人南通市海门自然资源和规划局于2021年2月22日向本院申请执行海国土资监决(2015)488号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，原海门市国土资源局于2015年5月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决(2015)488号行政处罚决定书，认定被执行人陆XX非法占地，责令退还非法占用的3250平方米土地，在自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币32500元。因被执行人在法定期限内仅缴纳了罚款，对其他行政处罚决定既未申请复议又未提起诉讼。原海门市国土资源局于2015年11月11日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，原海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人南通市海门自然资源和规划局申请执行的，被执行人陆XX退还非法占用的3250平方米土地，拆除在该非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，准予强制执行，由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 冲 审判员 吴中伟 审判员 徐 红 二〇二一年二月二十五日 书记员 秦慧勤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3851号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。被告：北京搜房网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：莫天全。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京搜房网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0120民初132号原告：璧山区阿连鞋材五金经营部，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号11幢4号，统一社会信用代码500227608006867。经营者：金秋连，女，汉族，生于1979年9月13日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：邹建，男，汉族，生于1970年2月3日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。原告璧山区阿连鞋材五金经营部（以下简称阿连鞋材经营部）与被告邹建买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿连鞋材经营部的经营者金秋连及其委托诉讼代理人曹挺，被告邹建的委托诉讼代理人祝跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿连鞋材经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付货款26,500元，并支付逾期付款损失(以26,500元为基数，从起诉之日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告阿连鞋材经营部(曾用名南方五金饰扣)是从事鞋花、鞋扣、鞋材销售行业的个体工商户，被告曾从原告处购买鞋花、鞋扣、鞋材等货物。截至2017年1月12日被告欠付原告货款38,500元，因而被告向原告出具了一张欠条为凭。后被告陆续向原告支付了货款12,000元，即被告尚欠原告货款26,500元。原告向被告催收剩余货款，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告邹建辩称，欠款是事实；由于是市场经济，被告送出去的货别人也是以物品抵货款，导致被告收不到现金，愿意以物抵款给被告。被告本人身患疾病，经营也困难，如果原告不同意的话请法院依法判决。经审理查明：原告阿连鞋材经营部是销售鞋花、鞋扣、鞋材的个体工商户，被告长期在原告处购买相关材料。2017年1月12日，被告邹建向原告出具欠条一张，载明“今欠到南方扣件款人民币叁万捌仟伍佰元（￥38,500元）。”出具欠条后，被告陆续支付原告部分款项共计12,000元：2017年1月19日，支付4000元；2018年5月24日，支付2000元；2019年1月21日，支付3000元；2019年12月3日，支付3000元，被告尚欠原告26,500元货款未支付。庭审后，原告阿连鞋材经营部经营者金秋连向本院提交情况说明一份，经原告、被告经核对货款后被告尚欠原告货款金额为25,000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条、微信截图等证据在卷佐证，本院予以确认。被告举示的体检报告一份，与本案无关，不符合证据的构成要件，本院不予采信。本院认为，合法债务应当清偿。原、被告之间的买卖合同关系，有欠条予以证实，是双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应按约定履行自己的义务。欠条上载明被告尚欠原告货款38,500元货款的事实成立，被告出具欠条后陆续支付部分货款。庭审后，原告阿连鞋材经营部经营者金秋连向本院提交情况说明一份，载明被告尚欠原告货款金额为25,000元，故本院支持被告支付原告货款25,000元的诉讼请求。关于原告请求被告支付逾期付款损失的问题。因原、被告在欠条中未约定支付货款的时间及逾期付款违约金，故本院支持被告支付以25,000元为基数，从起诉之日即2021年1月5日起至款项付清之日止，按照2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%（即年利率5.005%）计算逾期付款损失予原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告邹建于本判决生效之次日内向原告璧山区阿连鞋材五金经营部支付货款25,000元，并支付以25,000元为基数，从2021年1月5日至款项付清之日止，按照年利率5.005%计算的逾期付款损失予原告。二、驳回原告璧山区阿连鞋材五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为231.25元，由被告邹建负担。原告预交的案件受理费231.25元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二一年二月四日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2355号之一 原告：潘洋，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 原告：黄惠杰，男，1988年10月5日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：吴创锐，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省揭西县。 被告：王佳成，男，1995年1月7日出生，汉族，住广东省揭西县，现下落不明。 原告潘洋、黄惠杰与被告吴创锐、王佳成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在向被告王佳成送达相关法律文书时，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  牛素君 二〇二一年二月七日 书 记 员  周建辉
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保16号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币21万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币21万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1570元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7351号原告：陈晓权，男，1966年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710928448。委托诉讼代理人：杨霄，证号23081905110345。被告：屠宝（屠保），男，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈晓权与被告屠宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈晓权的委托诉讼代理人任文涛、杨霄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈晓权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元，支付逾期还款资金占用损失33000元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付2020年10月23日起至判决履行期限届满之日止的逾期付款资金占用损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款200000元，后被告未能按期还款，向原告出具一份欠条，承诺在2017年12月30日前还款，现还款期限已经届满，原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，至今尚欠原告借款本息未偿还。屠宝未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，被告屠宝向原告借款使用，后原被告因借款偿还发生纠纷，被告向原告出具一份欠条，内容为“今欠到陈晓权大写人民币贰拾万元整小写（￥200000.00元）（从2017年7月30日之前所有一切凭据借据作废）此欠款在2017年12月30日前付清。”。后被告未向原告还清所欠款项。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷加以佐证，本院予以采信。本院认为，原被告为自然人，原被告之间的借款行为是双方的真实意思表示，合法有效，原告向被告交付了借款，被告应当依约向原告还本付息。被告承诺在2017年12月30日前还款，现借款期限已经届满，故被告应当向原告还本付息。因被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条的规定，被告逾期还款，原告可按照逾期还款之日一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款的利息，故应按照2017年12月30日一年期贷款市场报价利率4.35%计算逾期还款利息至本判决履行期限届满之日，其中自2017年12月30日起至2020年10月23日的逾期还款利息为24650元（200000元×4.35%÷12个月/年×34个月=24650元），原告主张过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屠宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓权借款本金200000元，支付2020年10月23日前的逾期付款利息24650元，并以未偿还的借款本金为基数，按照年利率4.35%向原告陈晓权支付自2020年10月23日起至本判决履行期限届满之日止的逾期付款利息；二、驳回原告陈晓权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，由原告陈晓权负担151元，由被告屠宝负担4605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  管红兵人民陪审员  何 梅人民陪审员  张映红二〇二一年二月二日法官助理龙登书记员冯才喜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18475号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：李进才，男，1976年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市容县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李进才借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李进才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李进才偿还借款本金7000元;2、李进才偿还借款期限内利息554.4元；3、李进才支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告李进才承担。被告李进才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人李进才与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李进才约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称李进才自2017年11月26日开始逾期，截至2021年2月2日，李进才尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李进才应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李进才与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李进才应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与李进才签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李进才应当按期支付利息并偿还本金。现李进才逾期还款，国美公司要求李进才偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李进才经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李进才于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告李进才于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李进才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  丁 晖
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1026民初150号 原告：河北同利木业有限公司，住所地：河北省文安县左各庄镇政府路。法定代表人：张国田。 委托代理人：陈炫宇，男，汉族，1993年2月16日出生，住文安县。 被告：梅河口市诚昆建筑有限责任公司，住所地吉林省梅河口市新华街10号。法定代表人于满，身份证号：2205191958××××××××。 被告：于满，男，1958年3月8日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 原告河北同利木业有限公司诉被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司、于满买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告河北同利木业有限公司于2021年2月8日向本院提出撤回对被告梅河口市诚昆建筑有限责任公司、于满的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告河北同利木业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取18125.8元,保全费5000元，共计23125.8元，由原告河北同利木业有限公司负担。 审判员  孙卫华 二〇二一年二月八日 书记员  徐竟雄
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执421号之四 申请人：李燕燕。 被执行人：刘邦智。 关于申请执行人与被执行人刘邦智婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人刘邦智在XXXXXXX1@wx.tenpay.com账户内余额人民币6.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘邦智在财付通支付科技有限公司XXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币6.33元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月五日 书记员  白浩浩
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民辖终38号上诉人（原审被告）：胡小龙，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。上诉人（原审被告）：胡燕，女，1993年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：董铭，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苇莹，广东维烈律师事务所律师。上诉人胡小龙、胡燕因与被上诉人董铭民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初19694号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡小龙、胡燕上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权。现有证据可以证明本案的合同履行地为乌鲁木齐市并非中山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人的住所地和经常居住地均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。被上诉人董铭答辩称，原审裁定正确，应予以维持。一、本案为合同纠纷，广东省中山市第一人民法院作为合同履行地法院受理本案，依法具有管辖权。二、本案争议标的为给付货币，双方当事人未约定履行地，则接受货币一方所在地的法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人起诉主张上诉人返还借款本息，本案争议标的为给付货币，则接收货币一方（即被上诉人所在地）为合同履行地。被上诉人所在地位于广东省中山市东区，属于广东省中山市第一人民法院辖区，故广东省中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，上诉人所提出的管辖权异议上诉理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。就被告住所地而言，上诉人胡小龙、胡燕的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，故新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案享有管辖权。就合同履行地而言，本案为民间借贷纠纷，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人没有书面约定合同履行地，董铭起诉要求胡小龙、胡燕偿还借款本息，故董铭作为接收货币一方，依法其住所地即广东省中山市东区为合同履行地。广东省中山市东区属于广东省中山市第一人民法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，董铭选择向原审法院提起诉讼，本案依法应由原审法院管辖。综上，上诉人胡小龙、胡燕的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  秦 燕二〇二一年二月九日书记员  陈 静
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执596号之八 申请执行人：刘胜，男，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：孙启祥，男，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：贺清波，男，1993年05月23日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 申请执行人：孙启江，男，1992年02月15日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 被执行人：柳成刚，男，1981年07月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 本院在执行刘胜、孙启祥、贺清波、孙启江与柳成刚劳务合同纠纷一案，经查，被执行人柳成刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳成刚在贵州省农村信用社联合社62XXX01账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更373号罪犯郭章伟，男，1976年8月24日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2019年11月8日作出（2019）渝0111刑初508号刑事判决，以被告人郭章伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，追缴违法所得200元。刑期自2019年5月16日起至2021年5月15日止。判决生效后于2019年12月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯郭章伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯郭章伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭章伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯郭章伟犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭章伟减去有期徒刑二个月（刑期至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧