广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14778号原告：安徽金域宏瑞防护用品有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县×××××××旁电子精密仪器专业园，统一社会信用代码91340822MA2UK3Q6XK（1-1）。法定代表人：陈亮，董事长。委托诉讼代理人：王苹，广东商达（中山）律师事务所律师。被告：中山得到智能装备有限公司，住所地广东省中山市石岐区××××××（D幢三层D008卡），统一社会信用代码91442000MA54BWKT1D。法定代表人：李晨希，经理。委托诉讼代理人:李建和,男,公司员工。被告:李晨希，女，1985年12月24日出生，汉族,住湖南省常宁市××××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××328。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：唐海花，广东凯行律师事务所律师。原告安徽金域宏瑞防护用品有限公司（以下简称金域公司）与被告中山得到智能装备有限公司（以下简称得到公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，根据金域公司的申请，本院依法追加李晨希为共同被告，本案适用普通程序，先后两次公开开庭进行审理。原告金域公司的委托诉讼代理人王苹，被告得到公司、李晨希的共同委托诉讼代理人唐海花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金域公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告设备款850000元及利息（从起诉之日起至被告全部清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告迟延交货补偿金5100元；3.被告李晨希在未实际出资范围内对被告得到公司不能清偿的债务承担补充清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求一利息计算方式为：以850000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2020年6月5日起计至实际清偿之日止；诉讼请求二的计算方式为850000元×0.0005×12天（根据2020年3月27日签订合同，被告迟延交货12天），增加诉求为：解除金域公司与得到公司于2020年3月29日签订的购销合同。事实与理由：原告是一家从事口罩等防护用品成产和销售的公司。2020年3月27日，原告为扩大生产，同被告签订一份设备销售合同，约定原告向被告购买N95口罩打片机一台，价格为850000元，交货方式为4月6日买方自提。合同签订后，原告依据双方约定的付款方式将货款支付至被告指定的银行账户，但是原告直到4月18日才从被告处提走机器。原告将机器运回公司后，机器一直无法正常工作，被告遂指派相关技术人员至原告公司调试，但反复调试后机器仍然无法正常生产，后在被告工程师袁窑民的建议下，原告于4月28日将机器退回被告公司。双方在合同中约定了仲裁条款，但由于仲裁机构约定不明确，该仲裁条款应属无效。原告认为，被告出售无法正常工作的设备，属于违约行为，且设备目前已经退回被告公司。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告金域公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：设备购销合同（2020年3月27日）、手机银行转账凭证截图、交易明细、送货单、退货单、产品合格证图片、金域公司代表徐基周朋友圈图片、徐基周与案外人钱维的微信聊天记录、得到公司章程。被告得到公司辩称，1.不同意原告的诉求一。原告退货不是因为质量问题，而是因为行情变化坚持退款。当时行情每天都不一样，原告收到机器后已经使用一段时间，在使用完机器后、行情不好的情况下，原告坚持把涉案机器退还被告工厂。在同等情况下，原告和另外一个朋友钱维一起订购的另一台机器，钱维已经取走，原告不仅不取走机器，还组织几个供应商到被告工厂围堵，导致工厂瘫痪无法运营，所以被告只同意更换机器，不同意退款，机器没有问题，仅是行情变化。涉案机器是N95口罩机，后来随着疫情的控制以及供货量的充足，涉案机器所产出的口罩价值越来越少，订单量也巨减，所以原告方在使用机器后又退回到被告工厂不合理；2.关于诉求二，原告只提供了一份合同，我方提供了两份合同，合同有变更，第一份合同签订的日期是2020年3月27日，交货日期是2020年4月6日，第二份更改后的合同签订日期是2020年3月29日，交货日期是2020年4月9日。由于原告方变更订单的签订日期，货期相应的更改，延迟的天数也发生了变化，应以第二份更改后的合同为准。合同签订的主体及时间均有变更，应当按照变更后的交货日期计算违约金，原告方是在2020年4月18日到被告工厂提货，只延迟9天，违约金应是850000元×0.0005×9天=3825元；3.合同已经履行完毕，原告主张解除合同没有事实及法律依据。被告得到公司对其辩解向本院提交以下主要证据：设备销售购销合同四份（2020年3月27日、2020年3月29日）、微信截图、得到公司送货单、物品放行条、出货通知表、微信截图。被告李晨希辩称，李晨希不是本案适格被告，李晨希是得到公司股东之一，认缴出资期限尚未到期，根据九民纪要第6条规定，在法院尚未判决得到公司需要承担责任的情形下，金域公司追加认缴出资股东不适格，该诉求应予驳回。被告李晨希未就其辩解向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，得到公司（供方、甲方）与金域公司（需方、乙方）签订两份设备销售合同（编号均为DED-HT-202003-27-1），分别约定乙方向甲方购买型号为DED-K-11的N95本体打片机（内置鼻梁条）1台，单价850000元/台和DNP1的N95打片机1台，单价850000元/台及型号为DNF1的N95封边机4台，单价25000元/台。两份合同均约定乙方需于合同签订当日内支付850000元汇至甲方指定账户作为设备生产订金。甲方收到乙方订金次日起于2020年4月6日提货，方式为自提。甲方未能按合同期内交货，则按合同金额的万分之五每天作为补偿金支付乙方。合同还约定了其他权利义务事项。得到公司法定代表人李晨希签名并加盖公司公章，徐基周作为金域公司签约代表签名并捺印。2020年3月27日、3月28日，金域公司指示案外人陈亮向得到公司指定李晨希账户陆续汇入250000元、150000元、450000元，合计850000元。2020年3月29日，得到公司（供方、甲方）与金域公司（需方、乙方）签订设备销售合同（编号DED-HT-202003-29-1）,约定乙方向甲方购买型号为DED-K-11的N95本体打片机（内置鼻梁条）1台，单价850000元/台。乙方需于合同签订当日内支付850000元整汇入甲方指定账户作为设备生产订金，甲方收到乙方订金次日起,于2020年4月9日自提。第四条为收货检验、验收条款。关于收货标准，乙方收到货物时应按照甲方提供的供货清单对设备的数量、质量进行检验，收货检验中乙方若发现设备有损伤、缺陷或与合同规定不符等问题，应现场拍照留底，并及时出具验收，异常报告给甲方作为乙方要求甲方进行更换、修理或补充发货的有效证据。关于验收标准，外观验收以设备及配件是否齐全、是否完好、是否损伤、是否缺陷等指标为判定标准，性能验收是指在排除人为因素、乙方产品本身存在缺陷因素后，按乙方原始提供样品进行测试，以达到合同要求或乙方使用要求为判定标准。第五条售后服务约定，乙方收货之日起计，整机1年保修，鉴定为质量问题的配件，可免费更换，保修期外，承诺终身维护，终身供应零配件，终身提供技术支持。第六条质量保证约定，甲方保证将严格遵循行业标准并按照乙方要求生产设备，保证提供符合国家标准、行业标准，全新、性能良好的合格设备，设备每分钟出50片。甲方向乙方提供的配套服务包含设计、生产、调试、培训、配合验收、保修服务。甲方未能按合同期内交货，按合同金额的万分之五/天作为补偿金支付乙方。合同还约定了其他权利义务事项。得到公司法定代表人李晨希签名并加盖公司公章，钱维作为金域公司签约代表签名、捺印。2020年4月18日，金域公司代表徐基周到得到公司提取N95口罩打片机1台并签订了送货单，出仓人为刘少林签名。金域公司安装调试后，提出质量问题，得到公司派工程师前往安徽省金域公司处进行维修。同年4月30日，得到公司出具退货单，记载：退货单位安徽金域宏瑞，物料名称N95口罩打片机2台及N95封边机4台，规格栏为未清点是否完整，且手写备注“经检查机器完整、28号到厂、谢阳发”，仓管员一栏为“刘少林、30/4/2020”，退货人处有徐基周、案外人钱维签名。金域公司认为谢阳发、刘少林是得到公司员工。得到公司对退货单的真实性确认，关联性不确认，对手写内容“经检查机器完整”、“28日到厂”的真实性无法确认，不确认谢阳发是其员工，故对谢阳发手写内容也不确认，但确认刘少林是其员工。之后，金域公司代表徐基周在得到公司协商退款事宜一周未果，得到公司不同意退款，要求金域公司取走案涉机器。2020年6月5日，金域公司以得到公司收取退货的口罩机后未返还设备款为由，诉至法院，提出前述主张。另查，诉讼中，金域公司确认2020年3月27日的两份合同效力已经终止，其虽未持有2020年3月29日的设备销售合同（编号DED-HT-202003-29-1），但确认该合同真实性。经询问，金域公司明确对案涉口罩机不申请质量鉴定。得到公司提交“口罩机索赔群”微信聊天记录、照片、采购单、送货单、案外人中山市穗致五金制品有限公司出具的情况说明，证明金域公司的代表徐基周建立微信群，在2020年5月1日至12日组织供应商围堵得到公司的车间及办公室，并称得到公司将要倒闭，造成恐慌，要求得到公司立即支付货款，不予供应货物。金域公司以徐基周未参与微信发言为由，对微信聊天记录及情况说明不予确认，根据情况说明、采购单、送货单共同证明了案外人与得到公司具有利害关联性，其陈述不应采信。金域公司确认照片真实性，在退货后的一段时间，其公司代表徐基周在得到公司处理退款事宜。又查，得到公司是于2020年2月27日成立的有限责任公司，李晨希为公司股东及法定代表人，认缴出资990000元，认缴出资期限为2030年12月31日。得到公司的法定代表人于2020年4月3日变更为李为、2020年5月25日变更为李业群、2020年7月23日再次变更为李晨希。庭审中，金域公司陈述，案涉机器没有任何国家、行业颁发的合格证，2020年4月18日现场调试机器可以使用，经过长途运输回金域公司后一直无法生产，具体质量问题体现是熔喷布原料进入机器后，一片成品都无法生产出来，案涉机器质量不稳定，得到公司为了不退货，派出工程师袁窑民赴安徽金域公司处安装调试，仍然无法生产，才由该工程师将案涉机器取回得到公司处退货，得到公司没有对退货口罩机再次进行检测，且不同意退款，只是答应可以维修或更换，交易时根据得到公司的要求，金域公司的款项支付至原法定代表人李晨希私人账户内，但2020年4月得到公司变更法定代表人为李为，出于对得到公司的质量和法定代表人信誉缺乏信心，金域公司坚持不换货，要求退货退款。得到公司不确认案涉机器存在质量问题，称案涉机器没有生产标准，经金域公司确认案涉机器每分钟出片50片后才提货，金域公司因为疫情缓解、行情不好找理由退货，由于案涉机器价值较大，金域公司将机器运到得到公司后就丢弃在厂门口了，得到公司不接受的情况下，机器就会在公司门口日晒雨淋，只能先收下案涉机器放置仓库保管，在收取金域公司及案外人的退货机器后放在公司没有进行维修，因为检查后发现案涉机器没有问题，因公司管理需要，故注明“维修”字样。得到公司辩称公司对于出货、退货有严格流程规定，并提交仓管员刘少林与其的劳动报酬争议仲裁裁决书，证明刘少林与公司存在纠纷，在未告知得到公司负责人的情况下，私自签收退货机器违反公司规定，不排除其与金域公司串通签收退货。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.金域公司要求解除合同，退回货款的依据是否充分；2.逾期交货违约金如何计算。关于焦点一。金域公司、得到公司一致确认本案以2020年3月29日签订的购销合同作为双方最终确定的合同，对于双方均无异议的事实，本院予以认可。金域公司与得到公司于2020年3月29日签订的购销合同，系基于双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应恪守履行合同中的约定。关于案涉机器的质量问题，金域公司虽辩称案涉机器不符合国家及行业标准，但对其主张未提供相应的标准予以佐证。合同第六条质量保证约定：“甲方保证将严格遵循行业标准并按照乙方要求生产设备，保证提供符合国家标准、行业标准，全新、性能良好的合格设备，设备每分钟出50片。”首先，从金域公司于2020年4月18日到得到公司上门验货、提货，后将案涉机器运回安徽的工厂组装、调试，再由得到公司派人到安徽对案涉机器进行维修的事实可知，金域公司辩称其虽对案涉机器进行了验收，但在其收货自行安装调试的过程中，设备存在质量问题，该辩解与得到公司派人至安徽维修的事实相互印证。其次，在得到公司派人上门维修后，得到公司并未提交证据证明案涉机器已经调试正常运行，符合合同约定，相反，得到公司收取了案涉机器设备，并出具了退货单给金域公司。再次，在得到公司收取退货后，根据得到公司陈述，收取退货后对案涉产品进行了检测，不存在质量问题，但并未提供证据证明其检测后的案涉设备已符合合同约定的质量标准，具备每分钟出片50片的合同约定。得到公司在收回退货后，亦未提供证据证明其对合同的继续履行进行了其他的补救措施，在能力范围内积极履行其他合同义务的情况。结合广东、安徽两地来回运输机器以及得到公司派人上门维修所花费的时间，金域公司在收货后仅12日即已将货物退回得到公司，整个过程时间较短。得到公司辩称金域公司已使用案涉机器一段时间，因行情原因退货的辩解，缺乏依据，本院不予采信。得到公司称其仓管员刘少林违反公司规定签收退货，且可能与金域公司存在串通签收退货，缺乏足够证据证明其辩解，本院不予采信。另，案外人钱维所购的产品质量好坏，与金域公司所购的产品质量不具有关联性，得到公司由此证明案涉产品质量良好，理据不足，本院不予采信。综上所述，本院认为，金域公司主张得到公司交付的案涉机器质量未能达到合同约定，已达到高度盖然性，本院予以采信，由于得到公司提供的货物存在质量问题，经派人上门维修仍无法正常运行，得到公司收取退货后亦无后续跟进，得到公司已构成根本违约，在金域公司合同目的无法实现的情况下，金域公司主张解除合同，退回货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于焦点二。2020年3月29日合同约定的交货时间为2020年4月9日，金域公司于2020年4月18日收到案涉货物，故得到公司存在逾期9天交货的违约事实，因此，得到公司应当向金域公司承担逾期交货违约金为3825元（850000元×0.0005×9天）。金域公司主张的超出部分，本院不予支持。金域公司主张得到公司的法定代表人李晨希在其未实际出资范围内对得到公司的前述债务承担补充清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告安徽金域宏瑞防护用品有限公司与被告中山得到智能装备有限公司于2020年3月29日签订的购销合同；二、被告中山得到智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安徽金域宏瑞防护用品有限公司返还货款850000元及支付利息（以850000元为基数，从2020年6月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；三、被告中山得到智能装备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安徽金域宏瑞防护用品有限公司支付逾期交货违约金3825元；四、驳回原告安徽金域宏瑞防护用品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12352元（原告已预交），由原告安徽金域宏瑞防护用品有限公司负担124元，由被告中山得到智能装备有限公司负担12228元（被告中山得到智能装备有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告安徽金域宏瑞防护用品有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 璐人民陪审员  张洁星人民陪审员  吴铨玉二〇二一年二月七日书 记 员  彭梦圆杨丽燕姚志姬