北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初1052号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人史庆许，男，43岁（1977年10月9日出生），出生地安徽省，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年7月31日被羁押，同年9月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人阎国强，北京宸硕律师事务所律师。指定辩护人姚宇晨，北京宸硕律师事务所实习律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人史庆许犯猥亵儿童罪于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人史庆许及指定辩护人阎国强、姚宇晨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年10月28日17时许，被告人史庆许在北京市昌平区某小区8号楼和9号楼之间的小树林内，以抠摸张某某（女，2012年4月21日出生）下体及向张某某裸露阴茎等方式对张某某实施猥亵。2020年7月31日11时许，被告人史庆许在北京市昌平区某小区12号楼西侧小路处，以裸露阴茎的方式，对王某某（女，2012年7月6日出生）实施猥亵。2020年7月31日，被告人史庆许被民警查获。公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人史庆许的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在开庭审理过程中，被告人史庆许对起诉书指控的第一起事实予以否认，辩称其未实施该起犯罪，对指控第二起事实无异议，表示认罪。辩护人的辩护意见为，指控第一起事实的证据不足，裤子是种类物，鉴定意见也无法直接指向被告人，监控录像模糊，不应认定；第二起被告人是酒后临时起意，不是预谋犯罪，主观恶性较轻，没有造成被害人身体损伤，时间短暂，没有身体接触，没有造成严重后果，被告人手写了悔过书，对2020年这起事实认可，当庭自愿认罪，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：一、2018年10月28日17时许，被告人史庆许在北京市昌平区某小区8号楼和9号楼之间的小树林内，以抠摸张某某（女，2012年4月21日出生）下体及向张某某裸露阴茎等方式对张某某实施猥亵。公诉机关向本院出示了下列证据：1.被害人张某某的陈述及辨认笔录、辨认录像证明，2018年10月28日17时左右，其一个人放学回家，大概走到某小区8号楼和9号楼之间小树林里面小路上时，有人从身后叫其“小朋友”，其回头看见一个大概45岁到50岁左右的男人叫自己，那个男人走到其身边说“小朋友你想不想看看叔叔这”，说完之后就把他的裤子脱下来让其看他裤子里，没一会就把裤子穿上了。其就继续往家方向走，那个男的在后面跟着，没走几步那个男的又叫住其，用右手伸进其裤衩里摸了其裤衩里的地方，其把他的手拿出来，往家方向继续走，那个男的还在后面跟着，没走几步那个男的还想伸进其小裤衩里摸，被其用手拦住了。其走出那个小树林。那个男的叫住其说其身上有虫子，又要摸其裤衩里面的地方，这次也被其拦住了，之后那个男的瞪了其一眼就走了。那个男的看着身材较瘦，短发，上身穿黑色长袖衫，下身穿黑色运动裤。回到家睡觉前其把这个事告诉了妈妈。经辨认，张某某于2020年7月31日在12张适龄男子照片中指认出史庆许就是2018年10月28日17时25分许，在北京市昌平区某小区8号楼和9号楼中间的位置摸小裤衩里的地方的男子。2.证人王某2的证言证明，2018年10月28日17时40分左右，其女儿张某某从小区12号楼的舞蹈学校放学回到家中，其发现她很不高兴，问她怎么了，张说以后不想自己回家了，害怕！其再问，她也不说。晚上睡觉时张又说起以后不想自己一人回家了，害怕，并说有人叫她小朋友，叫她好几次，回头看见一个男的紧贴在她身后，那个男的问她“小朋友你穿的少不少啊”，张也没回答他，那个男的又问“你想不想看叔叔这？”张某某学那个男子指着下体说，张说不想。那个男子把阴部从裤子的洞拿出来让张看，突然那个男的把手伸进张的内裤中摸张的阴部。张说当时她觉得很奇怪，这个人怎么把手放到她羞羞的地方了，然后把对方男子的手拿开了，转身往回家的方向跑了。没跑多远，男子从后面追上她，又用手去摸张的阴部，但是这次张挣扎着跑了，那个男子没有把手伸到内裤中摸到她的阴部。张跑到7号楼和8号楼中间一个小花坛前的岔口时，那个男子又追上张，对张说“你这里有小虫子”，然后那个男子又要伸手去摸张的阴部，张就赶紧往家的方向跑了。到家后张表现得特别愤怒，把外套直接扔到地上，说不想自己回家了，害怕，晚上才告诉其这些事。其听后感觉这件事特别脏就赶紧带张洗澡，把内裤也洗了，后来其就报警了。张某某6岁半，身高1.2米，长发，当时上身穿粉色运动衣，里面是酒红色的拉丁舞裙，下身穿粉色运动裤，粉色运动鞋。3.证人丁某的证言证明，其是某小区12号楼1单元1层出租房的房东，史庆许租住在107号房间，他从2018年6月11日就开始在这里租住了。他一个人住，43岁，身高约1.9米左右，体态偏瘦。4.接受证据清单、记账册、房屋租赁合同、微信收款截图证明，史庆许与丁某签署租赁合同，租住12号楼1层107号并支付房租情况。5.接报案经过及110接处警记录证明，2018年10月28日21时29分，王某2拨打110报警称其女儿于2018年10月28日17时30分左右在回龙观镇某小区8号楼和9号楼南侧的小路上被一陌生男子猥亵。6.调取证据通知书、调取证据清单及监控录像证明，民警调取张某某被猥亵案发时段监控录像，小区大门处监控视频显示2018年10月28日16时57分，一身高较高、上身穿黑色上衣、下身穿左腿有白色“adidas”字样黑色裤子男子走出小区大门。17时17分，该男子走进小区大门，并在小区进门处路口中国电信门店外停留，17时18分，一上身穿粉色外衣、内穿裙子、下身穿粉色运动裤，手提袋子的小女孩进入画面，该男子后跟随小女孩往同一方向走去；小区内监控显示17时27分，该女孩与全身穿黑色衣服、身高较高男子从小区绿化带旁经过。7.检查笔录、证据保全清单、照片证明，2020年7月31日18时许，民警对史庆许租住地某小区12号楼107出租房进行检查，在床下箱子内起获黑色、左腿写有“adidas”白色字样裤子一条并进行证据保全。8.扣押决定书、扣押笔录及扣押清单证明，民警对在史庆许租住地起获的黑色裤子依法进行扣押。9.鉴定意见证明，在送检的光盘内提取名称为“样本.jpg”照片及现场监控录像视频文件5个情况，对视频文件内嫌疑人出现的画面进行截图，由于无法截取清晰面部五官特征，经清晰化处理后，仍不能满足人像同一性比对所需的必要条件，无法进行人像同一性比对。10.被告人史庆许在侦查阶段的供述及讯问录像证明，2020年7月31日12时左右，其在某小区12号楼西门门口，喊了路过的小女孩一声“小姑娘”，然后从短裤里掏出生殖器给对方看，小女孩看到后就直接跑开了，其向前追了几步发现女孩跑远了，就回到了住处。最近的两三年其有过类似的行为，就是给女性未成年露生殖器，但是具体的时间和地点记不清了。其到某小区后一直租住12号楼1层107室，从2018年就居住在这里，民警在其家中起获的黑色、左腿有一个白色“adidas”标志的裤子买了好几年了。经法庭质证，被告人史庆许对上述控方出示的被害人陈述及辨认笔录、监控录像、其在侦查阶段的供述等证据材料提出异议，辩称监控录像中的人看着有点像自己，穿的衣服跟其也像，但确实不是其本人，张某某陈述的身高和其身高不符，其在公安机关陈述的是可能以前喝酒后做过类似猥亵的事情，但是记不清了，其未实施2018年该起犯罪。通过当庭播放相关录像，对上述证据进行质证，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，对其证明效力，本院予以确认。对于被告人的辩解及质证意见，本院将结合全案的事实及证据在本院认为部分作出综合评判。二、2020年7月31日11时许，被告人史庆许在北京市昌平区某小区12号楼西侧小路处，以裸露阴茎的方式，对王某某（女，2012年7月6日出生）实施猥亵。2020年7月31日，被告人史庆许被民警查获。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人史庆许的供述，被害人王某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，公安机关出具的110接处警记录、接报案及到案经过，监控录像等证据在案佐证，足以认定。在案其他证据还有刑事判决书、户籍证明，被告人及辩护人对该部分证据形式及内容均不持异议，本院对其证明效力亦予以确认。本院认为，被告人史庆许猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人史庆许犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人否认第一起指控事实的辩解及辩护人认为该起指控证据不足的意见，经查，在案被害人张某某的陈述、辨认笔录及录像、其母亲王某2的证言及监控录像等证据，能够证实张某某在被侵犯后表现异常，当晚向母亲陈述了被侵犯的事实，在公安机关询问时对施害者的年龄大体范围、体貌特征进行了明确陈述，在未受到干扰的情况下指认出被告人即是当时对自己实施猥亵的男子。虽鉴定意见中因无法在监控录像中截取清晰面部五官特征，无法进行人像同一性比对，但监控录像对人员穿着、身高等典型特征显示较为清晰，与被害人陈述内容、被告人体貌特征、事发后在被告人租住地起获相同衣物等细节相互印证，被告人亦曾供述近两三年曾实施类似猥亵行为，在案证据能够形成完整证据链，证实被告人史庆许尾随被害人张某某并对其实施猥亵的基本事实。由于案发时被害人为年仅6周岁幼童，其对被告人身高的描述存在误差具有合理性，其对主要事实陈述稳定、清晰，指认明确，且有其他证据予以佐证，故对被告人否认第一起指控事实的辩解及辩护人认为证据不足的相关意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人对第二起猥亵事实当庭自愿认罪的意见，本院予以采纳；其他意见，本院酌予考虑。被告人猥亵两名不满14周岁的儿童，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述第二起猥亵犯罪事实，当庭亦对此表示认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人史庆许犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2022年10月30日止）。二、公诉机关随案移送黑色、左裤腿写有“adidas”白色字样裤子一条，作为证据予以存案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 娜人民陪审员 籍 伟人民陪审员 王佩华二〇二一年二月二十六日法官 助理 朱莹莹书 记 员 王政华