北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初7932号原告：深圳前海盛世浩金投资企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳市盛世景投资有限公司。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晓瑞，北京市君合律师事务所律师。被告：新余昌华投资管理有限公司，住所地江西省新余市仙女湖仰天岗国际生态城。法定代表人：徐静慧。被告：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025。法定代理人：邓天洲。委托诉讼代理人：李立柱，北京融鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蔚蓉，北京融鹏律师事务所实习律师。原告深圳前海盛世浩金投资企业（有限合伙）（以下简称盛世浩金企业）诉被告新余昌华投资管理有限公司（以下简称新余昌华公司）、青岛中天资产管理有限公司（以下简称中天资产管理公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世浩金企业委托诉讼代理人叶礼、董晓瑞、被告中天资产管理公司委托诉讼代理人李立柱、钟蔚蓉到庭参加了诉讼，被告新余昌华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛世浩金企业向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告新余昌华公司支付股权转让款5017万元、资金占用费（以5017万元为本金，自2018年6月20日起计算至实际偿还之日，以年利率12%为标准）及逾期付款违约金；2.判令被告新余昌华公司赔偿原告律师费53万元。3.判令被告中天资产管理公司为被告新余昌华公司在第1、2项诉请下的付款义务承担连带担保责任。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系股权投资型有限合伙企业。被告新余昌华公司告知原告，其在2018年1月24日受让了上海国储能源集团有限公司持有的目标公司上海盛世国储能源投资有限公司（以下简称“盛世国储”）51%的股权，并将完成股权变更登记手续。此后，原告与被告新余昌华公司于2018年6月20日签署了《股权转让协议》，原告将受让被告新余昌华公司持有的盛世国储17.3%的股权（以下简称“标的股权”），股权转让价款为人民币5017万元。为保障原告在《股权转让协议》项下的债权得以实现，同日，原告、被告新余昌华公司以及被告中天资产管理公司签署了《保证合同》，被告中天资产管理公司为被告新余昌华公司提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起3年。签署《股权转让协议》后，原告在2018年6月20日支付了5017万元的股权转让款。根据《股权转让协议》第3.1条，被告新余昌华公司应当在“乙方支付完毕全部股权转让款之日起6个月内：（1）履行完毕其在《股权协议》项下的付款义务并办理完毕对应股权的工商变更登记手续；（2）完成本次交易的工商变更登记手续，将标的资产登记至乙方名下”，即被告新余昌华公司应当在2018年12月20日之前先获得标的股权，并再为原告办理工商登记手续。然而，至今被告新余昌华公司并没有获得标的股权的所有权，盛世国储目前登记的股东并非被告新余昌华公司，因此被告新余昌华公司不可能为原告办理标的股权的工商变更登记手续。原告认为，《股权转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，被告新余昌华公司应当依约履行。被告新余昌华公司已经构成严重违约，根据《股权转让协议》第9.1条的约定，被告新余昌华公司“违反本协议第3.1款约定的，甲方应当在3.1款约定的期限届满之日起5个工作日内将乙方按照本协议约定支付的股权转让款及按照12%/年的利率计算的资金占用成本（计算期间为乙方支付股权转让款之日至甲方退还全部款项之日）退还乙方。甲方逾期退还的，每逾期一日，应按照应付未付金额万分之五的标准向乙方支付违约金。”就此，原告先后向被告新余昌华公司发函，要求其对股权转让事宜予以明确回复，被告新余昌华公司都未予以回应。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。中天资产管理公司答辩称：1.中天资产管理公司对外担保未经股东会决议，原告作为私募基金，熟悉资本市场的相关规定，具有较强的专业能力，原告明知或应当知道对外保单须经股东会决议的情况下，不审查相关决议的，原告为非善意相对人，因此，中天资产管理公司的对外担保无效。2.本案为股权转让纠纷，《股权转让协议》约定的资金占用成本和逾期违约金的性质均属于损害赔偿型违约金，违约金约定过高，应予以酌减。3.《股权转让协议》未对律师费承担作出特别约定，则律师费不属于合同债务。《保证合同》作为《股权转让协议》的从合同，当《保证合同》约定的担保范围大于《股权转让协议》的，不应予以支持。新余昌华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年6月，盛世浩金企业（乙方）与新余昌华公司（甲方）签订《关于上海盛世国储能源投资有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）。《股权转让协议》3.1条约定：“甲方承诺，在乙方支付完毕全部股权转让款之日起6个月内：（1）履行完毕其在《股权转让协议》项下的付款义务并办理完毕对应股权的工商变更登记手续；（2）完成本次交易的工商变更登记手续，将标的资产登记至乙方名下”。《股权转让协议》9.1条约定：“甲方违反本协议第3.1条约定的，甲方应在第3.1款约定的期限届满之日起5个工作日内将乙方按照本协议约定支付的股权转让款及按照12%/年的利率计算的资金占用成本（计算期间为乙方支付股权转让款之日至甲方退还全部款项之日）退还乙方。甲方逾期退还的，每逾期一日，应按照应付未付金额万分之五的标准向乙方支付违约金。”2018年6月20日，新余昌华公司（甲方）、盛世浩金企业（乙方）、中天资产管理公司（丙方）签订《保证合同》，该合同第二条约定：“丙方保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”。第三条约定：丙方提供的保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。2018年6月20日，盛世浩金企业依《股权转让协议》的约定向支付股权转让款5017万元，并提供银行转让记录予以佐证。原告盛世浩金企业提交2020年6月21日出具的情况说明，载明：“本人邓天洲（身份证号：×××）、黄博（身份证号：×××）系青岛中天资产管理有限公司”（“中天资产”）各持股50％的股东。就深圳前海盛世浩金投资企业（有限合伙）与新余昌华投资管理有限公司、中天资产之间于2018年6月20日签署的《关于上海盛世国储能源投资有限公司之股权转让协议》（《股转协议》）以及《保证合同》，本人明确知悉，亦认可中天资产为新余昌华就《股转协议》项下的付款义务提供担保的事实。特此说明”。情况说明下方有黄博签名。另，盛世浩金企业为本案支付了律师费53万元。以上事实有《股权转让协议》《保证合同》、情况说明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，盛世浩金企业与新余昌华公司之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方应当严格遵守各自的义务。新余昌华公司未在盛世浩金企业支付股权转让款后履行《股权转让协议》项下约定的义务，构成违约。故本院对盛世浩金企业要求新余昌华公司退还股权转让款并支付资金占用费、逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。关于盛世浩金企业主张的资金占用费、逾期付款违约金，本院认为，起算时间合理，但计算标准应当予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》内容精神，担保合同系由单独或者共同持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意的，即便债权人知道或者应当知道没有公司机关决议，也应当认定担保合同符合公司的真实意思表示，合法有效。据此，本院认为，《保证合同》系各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。中天资产管理公司作为连带责任保证人，应当就新余昌华公司的前述债务向盛世浩金企业承担连带责任保证责任。关于盛世浩金企业主张的律师费，因其主张的逾期付款违约金足以弥补相应的损失，故本院不再支持。新余昌华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，但不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新余昌华投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向深圳前海盛世浩金投资企业（有限合伙）退还股权转让款5017万元；二、新余昌华投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向深圳前海盛世浩金投资企业（有限合伙）支付资金占用费（自2018年6月20日起至本金5017万元实际清偿之日止，以5017万元为基数，按照年利率12%为标准计算）；三、新余昌华投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内向深圳前海盛世浩金投资企业（有限合伙）支付逾期付款违约金（自2018年6月20日起至2019年8月19日止，以5017万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至本金5017万元实际清偿之日止，以5017万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；四、青岛中天资产管理有限公司对前述第一、二款规定的新余昌华投资管理有限公司的给付义务向深圳前海盛世浩金投资企业（有限合伙）承担连带责任保证责任；五、驳回深圳前海盛世浩金投资企业（有限合伙）的其他诉讼请求。如果新余昌华投资管理有限公司、青岛中天资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155101元(深圳前海盛世浩金投资企业（有限合伙）已预交)，由新余昌华投资管理有限公司、青岛中天资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接交付深圳前海盛世浩金投资企业（有限合伙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二一年二月八日书 记 员  卢芸熠