wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1759号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：付永涛，男，1967年7月30日生，满族，住黑龙江省安达市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告付永涛借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6376号原告：陈某，女，1977年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：周桂荣，北京市时代九和律师事务所律师。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人：张丽荣。原告陈某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下简称趣动公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人周桂荣到庭参加诉讼，被告趣动公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《训练计划销售协议》；2.判令被告向原告返还课程价款27265元及利息（以27265元为基数，自2020年1月17日始至实际支付之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3.判令本案诉讼费、律师费（500元）由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月26日与被告签订了八份《训练计划销售协议》，约定被告为原告之子李某提供体能课程教育服务，每份协议购课款均为3735元，原告按照约定向被告交纳服务费29880元，购买158节课时。合同签订后，被告给原告发放并开启记载有李某基本信息的成长护照，用于记录上课情况和记载续费、剩余课时等信息，原告接受被告提供的价值3735元课时中的14节，对应课程费2615元。被告有144节未提供，对应课程费27265元。2020年1月16日，被告单方面闭店，后原告要求被告退款无果，故诉至法院。趣动公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院认定事实如下：陈某与李某系母子关系。2019年9月26日，陈某（甲方）与趣动公司（乙方）签订八份《训练计划销售协议》。该八份协议所称“会员”，是指年满2周岁未满18周岁身体健康并向乙方交纳了全部会费，能如实提供和陈述个人信息，取得乙方发放的训练计划的人士。该协议第五条乙方的权利义务：1.乙方保证所有指导老师皆经过相关专业学习毕业，并接受岗前培训考核合格后上岗，所有主教均通过考核合格……。第八条违约责任及免责：一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。……第十一条特别申明：乙方对本协议约定的内容有最终解释权，同时为更好地服务会员之需要，俱乐部有权对相关内容进行修改，且修改后的条款自通知会员或在乙方儿童运动馆显著位置公示后，即对全体会员产生约束力。每份协议入会信息显示：起始日2019年9月26日，付款金额为3735元。陈某于2019年9月26日向趣动公司共支付29880元。当日，趣动公司向陈某出具了八张收据。庭审中，陈某提交“成长护照”并称其于2018年购买127课时于2019年12月29日上完，护照中后14节为已上完的涉案课程。另查，趣动公司收到本院起诉书副本的时间为2021年1月13日。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，涉案教育培训合同系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的，故涉案合同难以履行。综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区、教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，依法可适用不可抗力的规定。现陈某请求解除合同，理由正当，应予支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，迳行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状副本送达至合同相对方的时间确定为合同解除的时间。关于利息及律师费的支付，因被告无法继续履行合同义务的原因系不可抗力，依法不承担违约责任，故对原告主张被告支付利息、承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案教育培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。关于剩余课时费的返还，按照上述协议约定，扣除已上14课时后的课程费应予返还。趣动公司未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认陈某与北京趣动旅程体育发展有限公司于2019年9月26日签订的《训练计划销售协议》于2021年1月13日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还陈某课程培训费27232元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计247元，由北京趣动旅程体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二一年二月三日法官助理  张丽媛书 记 员  康东菊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3785号原告：何双全，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县,委托诉讼代理人：黄文镇，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市腾步投资有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码914401147435913078。法定代表人：阮绮玲。原告何双全与被告广州市腾步投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2021年1月26日立案，于同月28日向原告何双全送达预交诉讼费通知单，并告知其在七日内预交，原告何双全逾期未交纳案件受理费。本院认为：原告何双全逾期不交纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何双全撤诉处理。审判员  朱丽静二〇二一年二月十九日书记员  陶志敏
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执2617号 申请执行人高范文、高建华、高建英、高建花、高建田与被执行人程学芹附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行。本案执行标的8433.25元，经本院执行，被执行人已经主动履行义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保76号之一申请人：刘安昌，男，住所地：海城市。被申请人：李红，女，住所地：海城市。申请人刘安昌与被申请人李红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人李红名下银行账户内的存款16万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人刘安昌与被申请人李红民间借贷纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人李红名下银行账户内的存款16万元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年二月五日书记员 尹洪颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执740-4号刘澜峰：你与聂宏宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初9657号调解书已发生法律效力。申请执行人聂宏宇于二〇二一年二月三日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款4000元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月四日书记员  蔡新宇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1176号陈淇典：你（单位）与陈登买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈登于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人陈登支付案款21300元及逾期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费198.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月三日联系电话：0731-8360****本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁0305行初56号原告韩福云，女，1957年8月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告淄博市临淄区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11370305004219157U，住所地：临淄区晏婴路179号。法定代表人李家刚，局长。原告韩福云诉确认被告淄博市临淄区住房和城乡建设局实施严重破坏房屋行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。原告韩福云诉称，原告的房屋位于山东省淄博市临淄区晏婴路临园生活区30号楼2单元403号，原告在此已居住多年，并且拥有国有土地使用证和房屋权证。2020年12月20日，原告回到涉案房屋处时发现其房屋已被破坏的面目全非。原告报警后得知，其房屋被严重破坏是政府行为。因涉案房屋已被纳入征收范围，被告作为本次征收项目的房屋征收部门，理应对严重破坏原告房屋的行为承担法律后果，故提起本案行政诉讼。诉讼请求：1.请求确认被告对原告韩福云位于山东省淄博市临淄区晏婴路临园生活区30号楼2单元403号实施的严重破坏房屋行为违法；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，破坏是使建筑物等事物受到损害的行为。本案中，且不论原告的房屋是否受到了破坏、受到了谁的破坏，仅从破坏的定义和内涵看，破坏就不是法律赋予的行政行为。如果破坏达到了犯罪的程度，依据《中华人民共和国刑法》追究破坏者责任,如果破坏未达到犯罪程度，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》追究破坏者责任，如果构成民事侵权，权利人也可依法要求破坏者承担相应的民事赔偿责任。破坏与行政条件下的拆除虽都属动词，但破坏不同于拆除，行政条件下的拆除具有行政目的正当性,而破坏则不同,破坏不是法律赋予的行为不具有行政目的正当性,故对破坏者不能通过推定而确定。况且破坏涉案房屋本身就是一种违法行为，无需通过行政诉讼程序予以确认。综上，原告的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政案件受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告韩福云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  郑川峰审判员  成志宇审判员  罗 彬二〇二一年二月二十六日书记员  马海燕
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1704号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044960号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市力邦运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044960号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2075号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27中间层（L2层）（住宅），统一社会信用代码：91230103718401479C。法定代表人：冯欣，职务：总经理。委托诉讼代理人：路存成，男，1987年1月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：程晗宇，男，1971年1月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳公司）与被告程晗宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人路存成到庭参加了诉讼，被告程晗宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付2019年4月1日至2019年12月31日止所欠住宅物业费、电梯费合计2585元及违约金；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年因被告购买南岗区马端街海富金棕榈小区3栋1单元1602室房产而与原告签订前期物业服务协议，被告自2019年4月1日至2019年12月31日止被告欠缴物业费及电梯费共计2585元。经原告多次索要未能予以支付。被告程晗宇未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、陈欠催缴通知单、照片，证明原告主张的事实。本院对上述证据予以确认。本院确认事实如下：建工社区居委会代表海富金棕榈小区业主与景阳公司签订物业管理服务协议，约定由景阳公司提供物业管理服务，物业服务费为建筑面积1.60元/㎡/月，电梯费为二层30元/月/户，每加一层加收3元，逾期缴费按每日1‰缴纳违约金。程晗宇为海富金棕榈小区3栋1单元1602室业主，拖欠2019年4月1日至2019年12月31日物业管理费1910元、电梯费675元。本院认为，景阳公司与程晗宇之间的物业服务委托合同有效。景阳公司已按合同约定提供物业服务，程晗宇应支付物业费、电梯费及合理的违约金。景阳公司请求按欠费总额1‰/日支付违约金标准过高，酌情按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告程晗宇于本判决生效后十日内给付原告景阳公司自2019年4月1日至2019年12月31日的物业费及电梯费2585元及违约金（自2020年1月1日起之付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由程晗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年二月十日书记员  郭芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0302财保9号之一 申请人：林桂富，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被申请人：郑雄，男，1962年4月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑伍妹，女，1959年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑志敏，男，1980年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：卓良玉，女，1983年12月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：彭建霞，女，1977年3月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被申请人：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北二环东大路**。统一社会信用代码：91350322MA32TLWU93。 法定代表人：彭建霞。 被申请人：仙游万晨房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县城内社区学府路**。统一社会信用代码：91350322MA3463GF19。 法定代表人：郑光耀，执行董事兼总经理。 被申请人：莆田市万晨大唐房地产开发有限公司，住，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处太平居委会新街口大唐广场**楼A06第**一社会信用代码：913503000750213405。 法定代表人：卓良玉，执行董事。 申请人林桂富于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郑雄、郑伍妹、郑志敏、卓良玉、彭建霞、仙游汉和房地产开发有限公司、仙游万晨房地产开发有限公司、莆田市万晨大唐房地产开发有限公司名下银行账号的账户存款共计人民币17860000元。林桂富以海峡金桥财产保险股份有限公司莆田分公司的《担保函》的方式对申请财产保全的金额17860000元提供担保。 本院经审查认为，林桂富的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑雄、郑伍妹、郑志敏、卓良玉、彭建霞、仙游汉和房地产开发有限公司、仙游万晨房地产开发有限公司、莆田市万晨大唐房地产开发有限公司名下银行账号的账户存款，冻结金额以17860000元为限。冻结期限为一年。 案件申请费人民币5000元，由申请人林桂富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 林吉辉 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执恢33号 申请执行人：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 法定代表人：李丽芳。 被执行人：林燕，女，1972年9月9日生，满族，住大连市金州区。 被执行人：王军，男，1973年3月18日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：大连金鹰机电设备有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街17-5号。 法定代表人：林燕。 被执行人：中融国控(辽宁)融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区辛康园13-3号1跃2层2号。 法定代表人：王晶。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6353号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林燕、王军、大连金鹰机电设备有限公司、中融国控(辽宁)融资担保有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人林燕、王军、大连金鹰机电设备有限公司、中融国控(辽宁)融资担保有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林燕、王军、大连金鹰机电设备有限公司、中融国控(辽宁)融资担保有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金4175132.07元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二一年二月四日 书记员  陈励丰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1009号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，统一社会信用代码916401220738324730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：刘某，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年1月29日待裁定事项：是否准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员 刘月风二〇二一年二月二日书记员 马梦蝶
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2924民初430号 原告：中国XX股份有限公司广河县支行,地址：甘肃省临夏州广河县。 法定代表人：申XX，职务：支行行长。 被告：马XX，男，回族，生于1987年06月20日，住甘肃省广河县。 被告：马XX，女，东乡族，生于1989年04月23日，住甘肃省广河县。 被告：丁XX，女，东乡族，生于1986年05月01日，住甘肃省广河县。 被告：马X，男，东乡族，生于1977年10月28日，住甘肃省东乡族自。 被告：马XX，男，回族，生于1974年07月08日，住甘肃省广河县。 原告中国XX股份有限公司广河县XX诉被告马XX、马XX、丁XX、马X、马XX金融借款纠纷一案，本院于2021年2月8日向原告中国XX股份有限公司广河县XX发出预交诉讼费通知书，原告在中国XX股份有限公司广河县XX法定期限内未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮XX股份有限公司广河县XX撤诉处理。 审判员  马伊华 二〇二一年二月二十三日 书记员  马晓博
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0421民初278号原告：董俊慧，女，汉族，1990年3月14日出生，江西九江人，住九江市柴桑区。被告：熊欢，女，汉族，1985年10月7日出生，江西九江人，住九江市柴桑区。本院在审理原告董俊慧诉被告熊欢不当得利纠纷一案过程中，原告董俊慧于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董俊慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董俊慧负担。审判员  吴雨洲二〇二一年二月二十二日法官助理段德辉书记员谭成成
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1029-4号李伟民：你与冮颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冮颖于二〇二一年二月二十四日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款14903.14元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初285号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：张喜凤，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与被告张喜凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人张丽君、被告张喜凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.判令被告张喜凤偿还原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行透支信用卡额度本金9,867.45元及截至2021年1月19日利息1,044.83元、逾期还款违约金564.34元，共计信用卡欠款11,476.62元，并按领用合约的标准继续承担利息、逾期还款违约金直至透支本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告张喜凤承担。被告张喜凤辩称，欠款属实，但目前没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：1.2017年12月22日，被告张喜凤在原中国农业银行股份有限公司九江县支行申请办理信用卡，经提示其确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等的各项规则。2.《领用合约》中就双方权利义务、透支利率、违约责任等作了详细约定，其中：透支利率为日利率万分之五；免息还款期最长56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。3.2020年9月，张喜凤开始未按约定还款。截至2021年1月19日，被告张喜凤欠信用卡欠款11,476.62元，其中本金9,867.45元、利息1,044.83元、逾期还款违约金564.34元。4.2018年7月6日，中国农业银行股份有限公司九江县支行更名为中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行。本院认为，原告与被告张喜凤签订的《领用合约》系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行相关义务。被告张喜凤使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限偿还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张喜凤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行偿还信用卡欠款本金9,867.45元、利息1,044.83元、逾期还款违约金564.34元，共计11,476.62元，并继续按约定标准支付自2021年1月20日起至透支本金9,867.45元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告张喜凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二一年二月二十五日法官助理魏慧书记员冯翠
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0213刑初447-1号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人范革生，男，1968年8月1日出生，汉族，住辽宁省庄河市,因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人范革生犯危险驾驶罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院审理期间，因不能抗拒的疫情原因，2020年12月18日决定对本案中止审理。经查，现中止审理理由已消除，可恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  孙思敏二〇二一年二月四日书记员  郝 冰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1746号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县祥龙汽车运输有限公司，住所地温县新洛路前岗段（阳光运输公司东临），统一社会信用代码91410825MA3X84250Y。 法定代表人王保卫。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044959号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人温县祥龙汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044959号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初596号原告:张玉向，男，1959年2月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区武川下窑**。被告：李东娥，女，1985年9月11日出生，汉族，，住甘肃省白银市白银区银馨家园**楼****原告张玉向诉被告李东娥车辆租赁合同纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告李东娥的起诉。本院认为，原告张玉向的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张玉向撤回对李东娥的起诉。案件受理费减半收取305元，张玉向自愿承担。本裁定送达后立即生效。审判员  肖新征二〇二一年二月一日书记员  滕盼盼
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0181执432号之一 申请执行人韩贞贞，女，1986年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄诗鸿，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。 二申请执行人的委托代理人姚正贵，福建润税律师事务所律师。 被执行人福建省龙森房地产开发有限公司，住所地福建省福清市东张镇玉兰街2号，统一社会信用代码9135018109728351XR。 法定代表人薛锦。 申请执行人韩贞贞、黄诗鸿与被执行人福建省龙森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5997号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为逾期办证违约金。本院于2021年1月8日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执434号商品房预售合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈泽妃
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初269号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人万程，男，1986年9月9日出生于北京市西城区，满族，大学文化，系北京某文化发展有限公司教育事业部经理，户籍地北京市西城区；因涉嫌保险诈骗罪，于2019年11月25日被羁押，同年12月31日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人万程犯保险诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员孙兵出庭支持公诉，被告人万程及其辩护人杨林荣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月27日，被告人万程作为车牌号×××奥迪牌轿车的投保人，在北京市丰台北路由东向西辅路方向发生单方交通事故，后其联系刘某（另案处理）到现场。二人向现场交警及保险公司出险人员谎称刘某系车辆驾驶者，后交警及保险公司出险人员出具刘某驾车造成事故的相关文书并向中国平安财产保险股份有限公司北京分公司索赔。经核算，车辆修理费用共计人民币12万余元。此保险单尚未理赔。被告人万程于2019年11月25日被传唤至北京市公安局丰台分局西局派出所。上述事实，被告人万程在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、许某、刘某证言，交通事故认定书，理赔调查合作协议，保单抄件、保险公司查询工作台案件信息，中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告，被保险人自愿放弃索赔、注销案件申请书，谅解函，执法记录仪录像，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证明，足以认定。被告人万程的辩护人认为：保险公司尚未理赔，系犯罪未遂；万程此次犯罪系初犯，且认罪悔罪态度较好；已获得保险公司谅解。建议法庭对被告人万程从轻、减轻处罚。本院认为，被告人万程以非法占有为目的，伙同他人对发生的保险事故编造虚假的原因，意图骗取保险金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人万程犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人万程已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故本院依法对其比照既遂犯减轻处罚并适用缓刑。被告人万程当庭自愿如实供述犯罪事实，且已获得谅解，该情节本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人所提意见，本院均酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项，第二十三条，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人万程犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  吴 恬人民陪审员  袁丽萍人民陪审员  孙 慰二〇二一年二月十日书 记 员  王伟娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执654号 申请执行人:李艾雄，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：丁宗成，男，1993年8月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 关于申请执行人李艾雄与被执行人丁宗成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初745号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。被执行人丁宗成应向申请执行人李艾雄返还贷款3300元及定金1000元，合计4300元，负担本案受理费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人目前下落不明，未能履行义务。 二、通过执行网络系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知并委托当地法院到被执行人户籍地村（居）委会调查，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在期限内也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  吴志红 审判员  毛政新 二〇二一年二月二日 法官助理付明初 书记员 陈威微
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢162号之二 申请执行人：张静伟，男，1985年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：史继珍，女，1961年06月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2016）内0523民初3860号民事判决书已生效，但被执行人史继珍至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人史继珍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币26270.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二一年二月七日 书记员  周庆鸿
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初129号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王增利，男，1990年11月18日出生于陕西省富平县，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省富平县。2020年7月29日，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月2日被羁押，同年9月9日被取保候审。辩护人包树良，北京科仪律师事务所律师。辩护人许俊刚，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]1546号起诉书指控被告人王增利犯故意伤害罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博、检察官助理吴玥出庭支持公诉，被告人王增利及其辩护人包树良、许俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2020年7月25日17时许,被告人王增利在本市丰台区邓村52号出租房内与被害人万某因琐事发生口角,后王增利使用拳头击打万某面部,致万某双侧鼻骨骨折,经鉴定，被害人万某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王增利于2020年8月2日向北京市公安局石榴园派出所投案。被告人王增利到案后能自愿如实供述自己的罪行。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王增利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王增利对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。被告人王增利的辩护人意见为：被告人王增利具有自首情节；认罪态度好；此次犯罪系初犯、偶犯；故建议对被告人王增利从轻处罚。经本院审理查明：2020年7月25日17时许,被告人王增利在本市丰台区邓村52号出租房内与被害人万某因琐事发生口角,后王增利使用拳头击打万某面部,致万某双侧鼻骨骨折,经鉴定，被害人万某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王增利于2020年8月2日向北京市公安局石榴园派出所投案。被告人王增利到案后能自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有以下证据：1、被害人万某陈述及辨认笔录证明：2020年7月25日17时许，二名男子到其居住的本市丰台区邓村52号出租房内要求按摩，双方因此发生争执，对方一名身穿橘黄色上衣的男子对其进行殴打，期间，其亦用扫帚击打该男子后背两下，后两名男子离开现场。其头部、面部、左小臂等部位受伤。经其辨认指出，被告人王增利就是对其进行殴打的男子。2、证人姜某证言及辨认笔录证明：2020年7月25日，其与被告人王增利酒后到一出租房准备按摩，王增利与屋内女子发生争吵，后该女子用扫帚击打王增利背部，王增利用拳头击打该女子上半身，并致该女子受伤流血，后二人离开。经其辨认指出，万某就是被王增利殴打的女子。3、证人杨某证言证明：万某于2020年4月租赁本市丰台区邓村52号出租房用于居住。4、首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：万某双侧鼻骨骨折,身体所受损伤程度属轻伤二级。5、北京市公安局丰台分局扣押决定书证明：公安机关现场起获扫帚一把并予以扣押。6、谅解书及微信转账记录证明：被告人王增利赔偿被害人万某经济损失人民币8000元并取得谅解。7、北京市公安局西城分局行政处罚决定书证明：2020年7月29日，被告人王增利因扰乱公共场所秩序被北京市公安局西城分局行政拘留五日。8、被告人王增利身份信息证明：被告人王增利的身份情况。9、公安机关出具的“110”接处警记录、破案报告及到案经过证明：该案的破获及被告人王增利到案的情况。10、被告人王增利在公安机关的供述：对其使用拳头击打万某面部,致万某受伤的事实供认不讳。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实上述审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王增利无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王增利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王增利辩护人请求对被告人王增利从轻处罚的辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人王增利主动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故本院对被告人王增利予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人王增利犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王增利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送扫帚一把予以没收存档。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡春生人民陪审员  毛 峰人民陪审员  鲍 萌二〇二一年二月十日书 记 员  李金颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初326号原告：班某，女，1966年11月8日出生。委托诉讼代理人：张某（原告之子），1986年6月25日出生。被告：朱文启，男，1961年7月27日出生。原告班某与被告朱文启生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班某及其委托诉讼代理人张某，被告朱文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。班某向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿医疗费2665．94元、误工费600元、交通费200元，以上共计3465．94元。2．要求被告赔礼道歉。事实和理由：原告与被告系同村村民。2020年11月19日13时许，双方因琐事在北京市平谷区东高村镇某村民委员会东侧发生口角，后被告对原告进行殴打。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：双侧额部脑沟增宽、右侧上颌窦粘膜下血肿。经鉴定原告身体损伤程度为轻微伤，现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。朱文启辩称，第一，我同意赔偿原告损失，但应有相关依据。第二，双方因停车事宜产生纠纷，原告首先对我进行辱骂，我才与原告发生肢体冲突，原告对此应承担责任。本院经审理认定事实如下：1．原、被告系同村村民。2020年11月19日13时许，双方因在北京市平谷区东高村镇某村村委会东侧停车问题产生矛盾。此后，被告对原告进行殴打。当日，被告在公安机关询问中陈述：被告倒车时，原告因取快递将一辆电动车停在被告车后，导致被告倒车受阻；原告取快递返回时，被告心里有点生气，对原告进行辱骂；原告亦对被告进行辱骂；被告下车用右手扇原告两个嘴巴。原告当日在公安机关询问笔录中亦承认被告辱骂其后，原告亦辱骂被告。2．事发当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：脑外伤后神经反应、软组织损伤、皮肤挫伤。遵医嘱休息3日，共计支付医疗费2665．94元。被告表示原告医疗费中有骨质宁搽剂用药与原告外伤无关。经核实，骨质宁搽剂主治活血化瘀、消肿止痛。原告受伤前系村护林员，月收入600元。3．2020年12月9日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定原告所受之伤构成轻微伤。2020年12月10日，北京市公安局平谷分局作出行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留七日的行政处罚。4．庭审中，原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，双方作为同村村民，仅因停车琐事产生纠纷均应冷静处理。被告在倒车受阻时，完全可以下车与原告协商挪车事宜，但被告公然对原告辱骂导致矛盾激化，进而对原告进行殴打，性质恶劣，被告对此事应承担主要责任。原告在此事中，亦未能冷静处理，在听到被告辱骂后，采取直接辱骂被告方式解决问题，明显不妥，原告对此事应承担次要责任。原告主张的医疗费，本院根据原告提供的医疗费票据予以计算，被告虽辩称原告医疗费中有治疗非外伤疾病，但对此并未提供证据予以证明，且本院亦未发现原告医疗费票据中存在非外伤用药问题，故本院对此辩解不予采纳。原告主张误工费，应予支持，本院根据原告实际治疗天数、休息天数及原告工作情况予以酌情确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。原告放弃要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告朱文启于本判决生效后七日内赔偿原告班某医疗费、误工费、交通费等各项损失共计2669．35元；二、驳回原告班某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文启负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二一年二月一日书记员代 晓玉
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初25号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人叶运平，男，1995年6月4日出生，四川省仪陇县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。2020年6月18日因犯盗窃罪被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2020年10月17日刑满释放。因本案于2020年11月20日被蒲江县公安局刑事拘留，2020年12月2日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。 公诉机关指控意见：2020年11月20日1时许，被告人叶运平窜至蒲江县鹤山街道清溪街33号，将一辆黑色大众牌轿车拉开后盗窃车内财物。被告人叶运平盗窃财物未果后，将车辆左后窗玻璃破坏后离开。当日3时许，被告人叶运平窜至蒲江县鹤山街道清泉街20号附1号路边，看见被害人宋某的黑色宝马车车窗有缝隙，被告人叶运平用木棍将车内挎包偷出，并将包内4400元现金盗走。2020年11月20日11时许，被告人叶运平被民警挡获，民警从其身上查获现金2900元。 公诉机关量刑建议：有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，民警将查获的现金2900元发还被害人宋某。 判决理由：被告人叶运平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶运平因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶运平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：一、被告人叶运平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人叶运平退赔被害人宋某经济损失人民币1500元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  郭 永
广东省德庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤1226民初54号 原告：黄亚忠，男，汉族，1969年8月7日出生，住广东省肇庆市高要区。 被告：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所德庆县德城大桥村委会甘塘开发区。统一社会信用代码914××××××××654467B。 法定代表人：钟文雄，执行董事。 原告黄亚忠与被告德庆县驰润房地产开发有限公司（以下简称驰润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄亚忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠工程款172070.89元；2、判令被告从2020年12月29日起向原告支付所欠款项利息(以172070.89元为本金，利率按同期贷款市场报价利率计算至付清全部款项为止)；3、判令原告对被告的东海湾商住小区工程处置或拍卖的价款享有工程款优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，原、被告双方签订了《钢筋制作安装工程承包合同》，合同约定工程内容为“东海湾商住小区第1.2.3.5栋钢筋制作安装工程”，按实际工程量结算。双方签订合同后，原告于2013年9月20日安排工人进场施工，并按照合同约定于2014年8月30日完工。工程完工后，在原告的多次催促下，被告才于2020年12月29日进行工程结算。由于被告多次口头答应支付工程款，但实际却未能支付，其行为已严重损害了原告的合法利益。为避免原告的工程款无法受偿的情况发生，原告请求法院判决被告立即向原告支付所欠工程款172070.89元。如逾期，被告须从2020年12月29日起向原告支付以172070.89元为本金，按同期贷款市场报价利率计算利息，直至付清全部款项为止。同时，原告可主张对被告开发建设的东海湾商住小区工程资产处置或拍卖的价款中享有工程款优先受偿权。综上，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。 驰润公司没有提出答辩。 本院经审理查明：2013年8月28日，驰润公司（甲方）与黄亚忠（乙方）签订《钢筋制作安装工程承包合同》，合同约定由黄亚忠承包驰润公司开发的东海湾商住小区第1、2、3、5幢楼房建设的钢筋制作、安装工程，工程承包范围为桩基础以上所有钢筋制作安装。工程结算：基础按本幢工程首层占地水平面积一层计算，每平方米包干结算单价为35元；基础以上按本幢工程各层楼面水平投影面积计算，每平方米包干结算单价为35元（含天面坡屋面）；天面钢筋混凝土女儿墙按设计图纸完成，不计面积结算；工程量结算按楼面结构层水平投影面积总和计算。付款方式：第一期工程进度款在乙方进场开工到主体框架完成至八层时，甲方按实际完成验收合格的工程量支付70%工程进度款；第二期工程进度款在第九层以上各层由甲方按实际完成验收合格的工程量支付70%工程进度款，乙方全部工程按合同完成验收合格后两个月，付至总工程价款的85%，余下15%工程款在工程竣工验收（甲乙双方结算签名）后一个月内付清。合同订立后，黄亚忠于同年9月20日安排工人进场施工，并于2014年8月30日全部完工，但驰润公司因资金问题迟迟没有与原告进行结算。2020年12月29日，经双方结算，工程总价款为995367.14元，已支付工程款823296.25元，尚欠工程款为172070.89元。双方签署了《分项工程明细结算表》和《工程结算表》。 上述事实，有原告提供双方订立的《钢筋制作安装工程承包合同》、《分项工程明细结算表》和《工程结算表》在案佐证。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告出示的上述证据来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院认定。 本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原告依约为被告完成了其东海湾商住小区第1、2、3、5幢楼房建设的钢筋制作、安装工程，被告应当按照约定向原告支付相应价款。经双方结算，被告尚欠原告工程款172070.89元没有支付，证据确实充分，本院予以确认。原告为被告完成了施工工程后，被告却未及时与原告进行结算，原告请求被告支付尚欠工程价款并从2020年12月29日起按同期贷款市场报价利率计算欠款利息的诉讼请求，理据充分，本院支持。被告未按约定支付工程款，原告请求其建筑工程的价款就该工程折价或拍卖价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告德庆县驰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄亚忠清偿工程款172070.89元及利息（利息以欠款本金172070.89元为基数，从2020年12月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期货款市场报价利率计至清偿日止）； 二、原告黄亚忠对其参与承建的被告德庆县驰润房地产开发有限公司东海湾商住小区第1、2、3、5幢工程折价或拍卖价款在债权172070.89元范围内享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3741.42元，减半收取计1870.71元，由德庆县驰润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审判员  覃治安 二〇二一年二月十八日 书记员  李彩云
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3185号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。系该分公司员工。委托代理人：袁伟健，男，1988年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。系该分公司员工。被告:刘小芬，女，1986年2月20日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区，被告：李赛，男，1985年2月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告刘小芬、李赛物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在2021年1月19日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 吴 彤二〇二一年二月三日书记员 张嘉敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初317号原告：尧德元，男，1967年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：易合林，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。原告尧德元与被告易合林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法由审判员向伟独任审判，适用简易程序于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告尧德元到庭参加了诉讼，被告易合林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尧德元向本院提出诉讼请求:1.判令被告易合林立即归还原告货款55000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年期间，被告易合林承接金佛山大酒店装饰工程。向原告购买材料共计6.5万元，在2018年2月14日向原告出具《欠条》一张，金额为6.5万元（大写：陆万伍仟元整）。在2018年3月28日向原告支付了1万元。被告易合林未做答辩。经审理查明，被告易合林多次向原告尧德元购买板材、五金等货物。经结算，被告易合林下欠原告货款6.5万元，并于2018年2月14日向原告出具了《欠条》一张：“今欠到尧德元现金650000元（陆万伍仟元整），此据。”被告易合林在借款人处签名确认。之后，被告向原告支付了货款1万元。在庭审过程中，原告请求主张计付该款利息：“从2018年2月14日起按年利率3.85%计付利息至付清该款时止。”上述事实，有原告出示的《欠条》以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告供货，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定已经履行了交付货物的义务，被告易合林应当承担按约定支付货款的民事责任。对于货款的金额，有原、被告双方结算后被告出具的《欠条》为证，《欠条》载明：“今欠到尧德元现金65000元（陆万伍仟元整）。”原、被告双方之间的债权债务关系明确。又因原告自认被告向其支付了1万元，因此，现被告下欠的货款金额为6.5-1=5.5万元。故，原告请求被告支付货款5.5万元的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该款的利息，因原、被告双方未签订书面的买卖合同，原告也无据证明双方约定了支付期限和违约责任。因此，该款应当从主张之日（即2021年1月8日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付利息为宜。对原告请求超过前述计付利息的部分主张，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告易合林在本判决生效后立即支付原告尧德元货款5.5万元，并从2021年1月8日起按年利率3.85%计付利息至付清该款时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳588元（原告已预交），由被告易合林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  向 伟二〇二一年二月二日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初144号 原告：郭广雨，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑志彪、杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。 被告：闫朝星，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告郭广雨与被告闫朝星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭广雨的委托诉讼代理人郑志彪、杨超颖，被告闫朝星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭广雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告返回原告借款本金50000元，并支付利息(利息以50000元借款本金为基数，按月利率2%，自2016年12月30日起计算至清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系从事物流经营的朋友，2016年12月30日，被告因经营需要向原告借款5万元，口头约定月利率2分，没有约定还款期限，原告通过银行转账的方式向被告给付借款5万元。2018年前后，被告给付原告利息5000元后，原告多次电话联系被告清偿借款本息，被告一再推脱。2020年9月4日，原告再次联系被告要求偿还借款本息，被告再次推脱。 闫朝星辩称，借原告款50000元是事实，但没有出具借条，口头及书面均未约定利息，已经偿还原告5000元。另外案涉借款已经超过诉讼时效。 经审理，本院查明的法律事实如下：2016年12月30日闫朝星向郭广雨借款，同日郭广雨通过其中国农业银行帐户向闫朝星账户转入50000元，闫朝星未出具书面借条。该笔借款闫朝星于2017年12月21日偿还5000元。 本院认为，闫朝星向郭广雨借款50000元，有转账记录在卷佐证，且闫朝星认可该转帐50000元系其向郭广雨借款，本案事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭广雨请求闫朝星支付借款利息(利息以50000元为基数，按月利率2%，自2016年12月30日起算至清偿完毕之日止)，根据法律规定对自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因郭广雨未提供证据证明双方对借款利息进行约定，且闫朝星不认可对该笔借款约定利息，故对此请求本院不予支持。 该笔借款在出具借条后，闫朝星于2017年12月21日偿还5000元,郭广雨认可还款，但认为系支付借款利息，因双方对借款未约定利息，该5000元应当系偿还借款本金，现尚欠借款45000元，闫朝星应当偿还。 闫朝星辩称案涉借款已经超过诉讼时效，并提出案涉借款约定借款期限1周，但郭广雨不认可双方约定还款期限，闫朝星未提供证据证明双方约定还款期限，故对此辩称本院不予采信。 综上所述，郭广雨的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫朝星于本判决生效之日起十日内偿还原告郭广雨借款45000元； 二、驳回原告郭广雨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由原告郭广雨负担62元，被告闫朝星负担463元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二一年二月二日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 (2021）皖1225民初144号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二十六条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20285号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：叶艺强，男，1984年2月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年2月27日的借款本金27873.49元、利息1270.23元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年3月9日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年2月27日的罚息791.82元及催收工本费1900元；3、判令原告对被告名下的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月8日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，月还款本息2704.77元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆。截至2020年2月27日，被告尚欠借款本金27873.49元、利息1270.23元、罚息791.82元、工本费1900元。诉讼中，原告未提供被告所购车辆的车牌号等信息，亦未提供机动车登记证书。本院认为，原告针对本金、利息、罚息、催收工本费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。汽车抵押贷款合同中并未载明车辆的车牌号等基本信息，原告亦未提供机动车登记证书，未提供车牌号等基本信息，故本院对原告主张的优先受偿权不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶艺强于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月27日借款本金27873.49元、利息1270.23元、罚息791.82元，并支付自2020年3月9日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告叶艺强于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1900元；三、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告叶艺强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初86号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 蔡  雪  婷 二〇二一年二月二十五日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初620号原告：王镇隆，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××。身份证号码：440××××××××××××517。原告:谢丽珊，女，1978年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××。身份证号码：445××××××××××××368。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4XGYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告王镇隆、谢丽珊与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王镇隆、谢丽珊于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王镇隆、谢丽珊因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王镇隆、谢丽珊撤诉。本案受理费人民币7471.36元，减半收取人民币3735.68元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 陈泫晔二〇二一年二月八日法官助理 王晓芳书 记 员 陈东焕
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执783-2号沈阳多乐喷码机租赁服务有限公司：你/你单位申请本院执行与淮安市东道精密机械贸易有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人淮安市东道精密机械贸易有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人淮安市东道精密机械贸易有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年二月七日书记员  蔡新宇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1190号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人赵庆静，女，1985年6月26日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行钟荣强银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5203号民事调解书，于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人114258.14元及利息，应缴纳诉讼费1429.9元、执行费1423元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1190号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保307号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张娟娟，女，汉族，1985年3月3日出生，住山西省清徐县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张娟娟银行存款76089.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费781元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张娟娟银行存款76089.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1130号原告：黄某，宁夏回族自治区贺兰县人，现宁夏回族自治区××县。被告：宁夏三木营销策划有限公司，统一社会信用代码91640122MA774EH632。法定代表人：张某1，系该公司执行董事。被告：宁夏大地人和房产代理有限公司，统一社会信用代码91640122684214834H。法定代表人：张某2，宁夏回族自治区××县人，大学文化，宁夏大地人和房产代理有限公司执行董事，现宁夏回族自治区××县。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月5日待裁定事项：是否准许原告黄某撤诉。裁定结果：裁定准许原告黄某撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员 刘月风二〇二一年二月十九日书记员 马梦蝶
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执36238号 申请执行人：周冠丹，男，1987年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被执行人：唐本士，男，1981年2月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人周冠丹与被执行人唐本士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0104民初40134号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自该判决发生法律效力之日起七日内，向申请执行人归还借款本金739000元及支付利息（从2020年9月2日起至被执行人实际清偿上述借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计付）等。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行；本院依法分别向银行、车管、房管部门等查询及调查被执行人名下的财产；经查，广东省东莞市第三人民法院以（2020）粤1973民初16181号案查封被执行人唐本士名下所有的位于广州市越秀区东华西路仁秀新街9号903房的房屋产权，本院已经发函参与该案执行所得款的统筹分配，广东省东莞市第三人民法院函复因该案未进入执行程序，对本院提出的参与分配无法协助。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人表示，其也无其他财产线索可以提供，同意本案终结本次执行。 本院认为，未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执36238号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 凯 审判员 陈里维 审判员 周 黎 二〇二一年二月二十四日 书记员 吴晓君
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1465号原告息县人民医院，统一社会信用代码：12411528419465421G，住所地河南省息县香米贡大道东段路南668号。法定代表人贾建，男，系该院院长。委托诉讼代理人邹龙龙，系息县人民医院员工。被告顾天超，男，1966年1月24日出生，汉族，居住河南省息县。原告息县人民医院诉被告顾天超医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠医疗费2092元；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告顾天超因患病于2018年9月1日入住原告医院治疗，总花医疗费用2092.92元，其出院后拒绝支付个人应当支付费用，经多次追要分文未付，特向法院起诉，支持我院的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，其中第（一）项规定了起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，根据原告提供的关于被告顾天超的信息，没有联系方式下落不明，无法进行民事起诉状副本、开庭传票等的送达程序，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉状条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告息县人民医院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年二月二十二日法官助理杨双双书记员魏前程
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初742号原告郭功明，男，汉族，1949年11月3日出生，住河南省南阳市宛城区。法定代理人郭立刚，男，汉族，1975年1月28日出生，住河南省南阳市宛城区。系其儿子。委托代理人陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，特别授权。被告付荣军，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省社旗县。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地河南省南阳市工业路**。统一社会信用代码：91411300X1464531X1负责人吴文光，任总经理。本院在审理原告郭功明诉被告付荣军、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郭功明未按照规定预交诉讼费用。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑少强二〇二一年二月二十五日书记员  魏静怡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1717号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人漳浦县顺平汽车运输有限公司，，住所地漳浦县绥安工业园和运园区统一社会信用代码91350623791778985T。 法定代表人黄春平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月2日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD033682号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人漳浦县顺平汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD033682号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月十日 书记员 李梦飞（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1148号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人张剑，男,1988年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张剑信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26771号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19784.48元及利息13293.04元，并承担诉讼费652.55元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1148号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0223民初60号之二 原告：马俊香，女，1976年3月16日出生，汉族，住滦州市。 原告：邵伟广，男，1974年10月15日出生，汉族，住滦州市。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区生态城未来大道1号。 法定代表人：王鹏亮，该公司总经理。 被告：滦县新城旺家房地产经纪服务所，住所地滦州市新城永安里41号楼143号。 原告邵伟广、马俊香与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司、滦县新城旺家房地产经纪服务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。 原告邵伟广、马俊香诉称，1.解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.判令被告唐山恒瀚邑公司返还定金40000元、首期房款220301元、专项维修资金12166元，合计272467元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在被告滦县新城旺家房地产经纪服务所带领下，原告与被告唐山恒渝邑房地产开发有限公司于2019年9月15日签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》（编号为0007872)，原告向被告认购其开发的唐山恒大御海天下楼盘HN4-603号楼2-401号房产。该认购书约定认购总金额为人民币770301元，定金为人民币20000元，原告以按揭付款（公积金贷款）方式付款且首期房款为人民币240301元（含定金）。认购书签订当日，原告依约向被告支付定金20000元、首期房款220301元，但被告并未履行认购书第二条第2点约定：同时签署商品房买卖合同。原告按照被告销售人员的要求，于2020年5月29日缴纳该房产专项维修基金12166元，仍未签署商品房买卖合同，遂向被告提出放弃购买上述房产，但被告均以各种理由予以推脱并提出非法的退款要求。原告为维护合法权益，只能向法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。事实与理由：《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《民事诉讼法》第三十一条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案属于不动产纠纷，益康适用不动产纠纷确定管辖，即应由房产所在地法院曹妃甸法院管辖。同时，申请人作为被告，住所地为曹妃甸区。故，恳请法院依法将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院。 本院经审查认为，依据原告马俊香、邵伟广的诉讼请求，本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告滦县新城旺家房地产经纪服务所的住所地为河北省滦州市，唐山恒瀚邑房地产开发有限公司的住所地为河北省唐山市曹妃甸区，根据上述法律规定，本院及曹妃甸区人民法院均有管辖权，二原告选择向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案具有管辖权，唐山恒瀚邑房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三夸、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回唐山恒瀚邑房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇二一年二月八日 书记员  郑立媛
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0607民初1279号 申请人：陈振飞，男，1987年5月15日出生，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：龙广德，男，1962年2月19日出生，仫佬族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：赖凤琼，女，1964年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请人陈振飞与被申请人龙广德、赖凤琼凤租赁合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在2217161元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙广德、赖凤琼的银行存款2217161元或查封其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人陈振飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆宏基 二〇二一年二月二十六日 书记员  阮意常
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3457号原告：杨光，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：刘雯雯，女，1989年8月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市。原告杨光与被告刘雯雯合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告刘雯雯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨光向本院提出诉讼请求：1.刘雯雯退还我30000元；2.本案诉讼费、公告费由刘雯雯承担。事实和理由：我于2019年7月8日、7月9日和8月4日分三次转给刘雯雯30000元，用于我在北京瀚亚世纪资产管理有限公司（以下简称瀚亚公司）投资的资金20万元的索赔事宜，刘雯雯承诺，如要不回来本金，退还我30000元。后我的邮箱收到所谓的证据压缩包，刘雯雯称我可以向瀚亚公司索回投资本金，我联系瀚亚公司负责人未果。后我向律师朋友咨询，其表示所谓的证据不能帮助我要回本金。刘雯雯于2019年8月10日同意将30000元退还给我，并让其父亲向我尾号为1701的账户转账，并截图给我，但之后其所谓的转账迟迟不到账，刘雯雯称相应款项已经转账完毕，让我到银行查询。我几次到银行查询，均被告知无此转账。2019年9月3日，刘雯雯告知我银行转账已经退还给她。故诉至法院，望判如所请。刘雯雯未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨光与刘雯雯原系同事关系。2019年7月8日，杨光向刘雯雯转账7000元。次日，杨光向刘雯雯转账3000元。2019年8月4日，杨光再次向刘雯雯转账20000元，以上共计30000元。本案审理过程中，杨光称其向刘雯雯转账用途同其诉称意见，并称刘雯雯曾承诺退还涉案款项，其谎称相应款项已经汇出，但杨光实际未收到相应退款。为证实上述主张，杨光向本院提交了其与刘雯雯的微信聊天记录及银行流水予以佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘雯雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，杨光将涉案款项支付给刘雯雯，称相应款项系委托刘雯雯向案外人瀚亚公司索要投资本金的款项，刘雯雯承诺未成功索赔即退款，并提供了相应证据，刘雯雯未到庭反驳并提供相反证据，故本院对杨光之诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雯雯于本判决生效之日起七日内退还原告杨光30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以人民法院报出具的正规公告费票据载明为准），由刘雯雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费550元，由刘雯雯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  朱彦海人民陪审员  王 茂二〇二一年二月十日书 记 员  张晓玲
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初555号原告：林桢钊，男，1989年8月20日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林汝光，男，1961年8月14日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区，系原告父亲。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告林桢钊与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桢钊及其委托诉讼代理人林汝光到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林桢钊的具体诉讼请求为：1、要求被告支付原告铺位（铺位号5309，面积23.56平方米）从2020年1月31日至2020年7月31日的租金7068元及赔偿违约金（违约金以7068元为基数，按每日万分之五计算，从2020年8月1日计起计至付清该期租金之日止，暂计至2020年12月16日为487.14元）；2、要求被告支付原告铺位从2019年2月1日至2019年7月31日租金违约金178.08元；从2019年8月1日至2020年1月31日租金违约金419.76元，两项违约金合计597.84元；3、要求被告承担本次诉讼费。事实和理由：原被告于2016年10月18日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告的铺位从2017年1月1日起委托被告经营，委托期的前两年加上交付后一个月的开业筹备期（即共计25个月）免租。从第26月-61月，按照约定以实际收取租金80%为原告所有，租金收益第一年如不足则以保底租金每平方45元计算支付给原告，租金收益第二年如不足则以保底租金每平方50元计算支付给原告，并约定每半年为一个支付周期。即从2019年2月1日开始计算租金收益，至2019年7月31日，被告需支付原告半年租金6361.2元。但截止至2019年9月26日，被告才支付租金，并拒绝支付违约金（租金金额日万分之五，截止至2019年9月25日，56天，每天3.18元，共计178.08元）。第二期租金本应2020年1月31日支付，但被告直至2020年6月12日才支付，并拒绝支付违约金（租金金额日万分之五，截止至2020年6月11日，132天，每天3.18元，共计419.76元），两项违约金合计共597.84元。另本应于2020年7月31日支付第三期租金7068元，截止至2020年12月16日，仍未支付，并拒绝支付租金违约金，截止至2020年12月16日共138天，共计487.14元。原告经催讨无果，遂提起本案诉讼。被告对原告主张的租金以及违约金计算方式均无异议。本院认为，经本院核算，被告欠原告2019年2月1日至2019年7月31日租金的违约金实际为167.30元，从2019年8月1日至2020年1月31日租金的违约金实际为372.14元，两项违约金合计539.44元，原告对本院核算的违约金无异议，被告对原告主张没有异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告林桢钊支付租金7068元及违约金（违约金以7068元为基数，按每日万分之五计算，从2020年8月1日计起计至付清该期租金之日止，暂计至2020年12月16日为487.14元）；二、被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告林桢钊支付从2019年2月1日至2020年6月11日拖欠租金的违约金539.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告支付应负担的案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二一年二月二十二日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕03民终133号 上诉人（原审被告）：宝鸡润宅装饰装修有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6G77。 法定代表人：王昌盛，任该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：杨利锋，男，汉族，生于1990年4月6日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：李平，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆璐，陕西秦川律师事务所律师。 上诉人宝鸡润宅装饰装修有限公司与被上诉人杨利锋合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人杨利锋及委托代理人李平、陆璐到庭参加诉讼。上诉人宝鸡润宅装饰装修有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝鸡润宅装饰装修有限公司上诉请求：请求依法撤销或改判(2020)陕0303民初3742号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、双方签订的合同已基本履行完毕，对方没有理由解除合同。2、《项目工程管理合同书》第6条明确标注乙方在甲方工作期间所交工程质保押金共计人民币二万元整，以后乙方每个工程在工程结算扣除1000元质保金。所说的是乙方在甲方工作期间押够两万元整以后，再另外在每个工程结算扣除1000元质保金，存在争议。 被上诉人杨利锋未提交书面答辩意见。二审审理中答辩称：被上诉人按照合同约定向上诉人交纳了5000元押金后，按照上诉人要求完成了4户家装工程，然而上诉人在结算工程款时，每个工程款扣除了1000元押金后还额外扣除3%的工程款，被告未按合同约定方式进行结算，使得被上诉人无法足额收到工程款，上诉人的行为已构成违约，一审判决认定事实正确，请求维持。 杨利锋向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告被告签订的《项目工程管理合同书》；2、判令被告向原告返还押金12100元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月13日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了为期一年的《项目工程管理合同书》，合同第6条约定：甲乙双方签订此合同24小时内，乙方应向甲方交纳人民币5000元，之后每个工地扣除人民币1000元扣至2万元整，以后乙方每个工程在工程结算扣除1000元质保金。合同签订后，原告于同日向被告交纳了5000元保证金，被告向原告出具了收款收据。后原告按被告要求完成了4户的家装工程，然而被告在结算工程款时，每个工程款扣除了1000元押金，还额外扣除了原告3%的工程款，被告未按合同约定的方式进行结算，使得原告无法足额收到工程款，为此原告多次找被告沟通无果，2020年9月11日，原告向被告发出解除合同通知书，但被告却置之不理。致原告诉至法院要求依法解除原、被告签订的《项目工程管理合同书》，并要求被告返还原告押金及工程款12100元。 一审法院认为：原、被告于2020年3月13日签订的《项目工程管理合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订之后，合同相对方均应按合同约定各自履行自己的义务。在本案中，被告未按合同约定额外扣除了原告3%的工程款，致使原告合同目的不能实现，现原告要求依法解除双方签订的《项目工程管理合同书》的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。对原告要求被告返还其押金9000元及多扣的工程款3100元，两项合计12100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求依法予以支持。而被告宝鸡润宅装饰装修有限公司未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告杨利锋与被告宝鸡润宅装饰装修有限公司于2020年3月13日签订的《项目工程管理合同书》。二、被告宝鸡润宅装饰装修有限公司于判决生效后十日内返还原告杨利锋押金9000元及多扣的工程款3100元，两项合计12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告宝鸡润宅装饰装修有限公司承担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有《项目工程管理合同书》、润宅装饰装修工程有限公司收款收据、交易凭证、项目批款明细4张、中国民生银行股份有限公司西安吉祥路支行电子回单两张、解除合同通知书、邮寄凭证、一、二审庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，上诉人宝鸡润宅装饰装修有限公司与被上诉人杨利锋签订的《项目工程管理合同书》第六条约定：杨利锋在合同签订后向宝鸡润宅装饰装修有限公司交纳人民币5000元之后每个工地扣除人民币1000元扣至二万元整。该合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。合同签订之后，合同相对方均应按合同约定各自履行自己的义务。在本案中，被上诉人按照合同约定向上诉人交纳了5000元押金。后其按照上诉人要求完成了4户家装工程，然而上诉人在结算工程款时，每个工程款扣除了1000元押金后还额外扣除3%的工程款，致使原告合同目的不能实现。一审判决解除双方合同，返还被上诉人押金及多扣除的工程款并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由上诉人宝鸡润宅装饰装修有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 宪 审 判 员  李红宝 审 判 员  马 林 二〇二一年二月二日 法官助理  唐红玉 书 记 员  李 敏 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执2413号申请执行人：济南韬略经贸有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路**正华小区**楼****。法定代表人：赵其良，总经理。被执行人：山东鹏起房地产开发股份有限公司，住所地济，住所地济南市历下区解放路**农机大厦**楼****v>法定代表人：李勇勇，总经理。原告济南韬略经贸有限公司与被告山东鹏起房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初1018号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、山东鹏起房地产开发股份有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿济南韬略经贸有限公司损失180000元、律师费3000元；二、山东鹏起房地产开发股份有限公司自本判决生效之日起十日内，向济南韬略经贸有限公司支付违约金50000元；三、驳回济南韬略经贸有限公司的其他诉讼请求。因山东鹏起房地产开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经权利人济南韬略经贸有限公司向本院申请，本院于2020年12月2日立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。分别于2020年12月2日、2021年1月18日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。通过济南市中级人民法院点对点查控平台对被执行人名下的不动产进行了传统查控，未发现被执行人名下可供执行的不动产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年二月二十六日书记员 胡 杰
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2021）晋0221民初38号   原告：姚晓峰，男，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。   被告：大家财产保险有限责任公司山西分公司。住所地：太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际7层。   负责人：马跃民，职务：经理。   委托诉讼代理人：张学文，男，汉族，现住大同市。   原告姚晓峰与被告大家财产保险有限责任公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚晓峰及其委托诉讼代理人邵永刚，被告大家财产保险有限责任公司山西分公司委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   姚晓峰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部赔付原告因交通事故造成的损失116476.4元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，姚晓峰变更诉讼请求为：要求被告大家财产保险有限责任公司山西分公司赔付原告因交通事故造成的损失119538.4元。事实和理由：2020年5月28日7时59分左右，马利光（现已死亡）驾驶的晋BWN414号小轿车（发动机号为8C91920849）由南向北超速行至省道202线（长神线）28公里73米阳高县八里台村西，车辆爆胎，侧滑到道路西侧，与姚晓峰驾驶的由北向南行驶的晋BKW122号小轿车相撞后，又撞在道路西侧的护墙上，造成姚晓峰一人受伤，马利光一人死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经阳高县交警队对事故认定，马利光负事故的主要责任，姚晓峰负事故的次要责任。事故发生后先后到阳高县人民医院和大同市第三人民医院诊治，诊断为双侧多发肋骨骨折。期间原告支出医疗费3288.8元。2020年12月17日，经山西省大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。为此支出鉴定费2500元。此次事故给原告造成的损失有：医疗费3288.8元，残疾赔偿金69586元，精神抚慰金5000元，误工费16000元，护理费7200元，营养费3000元，交通费2000元，被抚养人生活费8463.6元，鉴定费2500元，拖车费500元，车辆损失费10000元。涉案车辆晋BWN414号小轿车在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部投有交强险，依据法律规定首先应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，故向人民法院提起诉讼支持原告的诉讼请求。   大家财产保险有限责任公司山西分公司辩称，对事故的发生时间、经过、责任划分、投保情况无异议，对赔偿明细有异议。事故发生的时候，是姚晓峰报案，说对方驾驶人马利光当场死亡，被告要求原告提供马利光的死亡证明材料，在阳高县人民医院诊断一根肋骨骨折，在大同市第三人民医院诊断七根肋骨骨折，需要原告说明原因，被告需要原告提供误工损失证明。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后先后姚晓峰到阳高县人民医院和大同市第三人民医院诊治，诊断为双侧多发肋骨骨折。期间原告支出医疗费3288.8元。2020年12月17日，经山西省大同市第三人民医院人身损害司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。为此支出鉴定费2500元。另查明原告支出拖车费500元，阳高县大白登学校因姚晓峰受伤告假扣除其工1530元，原告有一子姚远，2009年11月12日出生。2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司受让安邦财产股份有限公司部分保险业务。   本院认为，本案的争议焦点是：大家财产保险有限责任公司山西分公司应否赔偿原告各项损失119538.4元？本次事故责任明确，马利光负事故的主要责任，姚晓峰负事故的次要责任。马利光驾驶的晋BWN414号小轿车在大家财产保险有限责任公司山西分公司（原安邦财产保险股份有限公司）投有交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目，本院审查认定如下：1、医药费3288.8元；2、护理费7200元，参照原告的伤残情况和鉴定报告，本院酌定支持护理期60天，赔偿标准按照2019年度山西省居民服务业每天120元计算；3、误工费1530元，原告单位实际扣除工资数额；4、伤残赔偿金69586元，原告构成十级伤残，参照2020年度山西省城镇居民人均可支配收入34793元的标准计算，即34793元×2年；5、营养费3000元，参照原告的伤残情况和鉴定报告，本院酌定支持误工期60天，赔偿标准每天50元计算；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2500元；8、原告主张的交通费2000元，实际发生实属必然，根据原告的伤情及去外地复查，本院酌情予以支持2000元；9、原告主张的小汽车损失2000元，受损严重，被告无异议，本院支持2000元；10、被扶养人生活费共计8463.6元，其子10周岁应抚养8年，原告构成十级伤残系数为10%，赔偿标准按2019年度山西省城镇居民人均生活消费支出21159元计算，即21159元×8年×10%÷2人；11、拖车费500元，被告无异议，本院予以支持。以上费用共计105068.4元。   综上所述，大家财产保险有限责任公司山西分公司应在交强险责任限额内不分责任分项赔付姚晓峰医疗费3288.8元，小汽车损失费2000元，伤残赔偿金、精神抚慰金等费用99779.6元。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：   一、大家财产保险有限责任公司山西分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿姚晓峰105068.4元；   二、驳回姚晓峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1315，由大家财产保险有限责任公司山西分公司负担1155元，由姚晓峰负担160元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 常 华     二〇二一年二月四日   书记员 黄巧玲