wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初916号原告：罗某某，女，1968年11月22日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告罗某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告罗某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更39号罪犯田清德，男，1980年5月3日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2019年1月22日作出（2019）渝0107刑初32号刑事判决，以被告人田清德犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年10月10日起至2025年10月9日止。判决生效后于2019年2月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯田清德在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯田清德在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯田清德在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯田清德犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田清德减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执618号 苏政、宋文莉： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初3410号民事判决书，于2021年1月18日立案受理苏政申请执行宋文莉买卖合同纠纷一案。执行标的为26132元，执行费292元。 因被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终426号 上诉人（原审被告、申请执行人）：李某辉，男，1984年3月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告、案外人）：郭某军，女，1967年5月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 原审第三人（被执行人）：史某超，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 上诉人李某辉因与被上诉人郭某军、原审第三人史某超执行异议之诉一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某辉于2021年2月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李某辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由上诉人李某辉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯增辰 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二一年二月二十二日 书记员  鲁亚丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢60号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。被执行人刘国良，男，1965年2月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本案在执行申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司昭山支行与被执行人刘国良金融借款合同纠纷一案中，因本案执行到位的653268元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初2370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年二月二十四日代理书记员  刘原驰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初260号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司。地址：白城市幸福街道民主西路61号鹤城壹号小区。法定代表人：张丽会，系总经理。委托诉讼代理人：邵娟，系员工。被告：尹德贵，男，1960年10月24日出生，汉族，现住白城市。原告吉林省乐邦物业服务有限公司（以下简称乐邦物业）与被告尹德贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。乐邦物业的委托诉讼代理人邵娟，尹德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐邦物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付原告1-6商网物业费4076.00元、（截止2020年7月31日）违约金12元，1-4车库物业费748.00元、（截止2020年7月31日）违约金2元。合计：4838.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系白城市鹤城壹号小区1-6商网的业主。原告与鹤城壹号业委会2018年9月1日签订《物业管理委托合同》，对双方权利义务进行了约定。原告依约进行了服务管理，但被告自2019年01月01日至2020年12月31日拖欠物业费为4838.00元，后经屡次催讨无果，请求法院依法判决被告支付物业费。尹德贵辩称，2016年我开的店，当年经常停电，找物业物业不管，电闸每隔三五天就掉下来了，一直持续了一两个月，给我们造成了经济损失。还有返脏水的事情，是从外面返进来的，给物业打电话，物业也没管，我们自己收拾完了以后，物业去人了，说看看有么有需要帮忙的。关于下水、窗户、门都找过物业，物业都说与其无关，物业除了处理我们产生的垃圾外没有其他的服务，物业费也很贵。本院经审理认定事实如下：尹德贵系白城市鹤城一号小区1-6商网、1-4车库的业主，商网的面积为113.22平方米，车库的面积为23.07平方米。2018年9月1日，鹤城壹号业委会代表全体业主与乐邦物业管理有限公司签订《物业管理委托合同》，约定九项委托管理事项，约定商业的物业费标准为1.5元/平方米/月，车库的物业费标准为1.35元/平方米/月，委托管理期限为三年，自2018年9月1日起至2021年9月1日止，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。双方约定对于已办理入住手续未装修居住的房屋，物业服务费由业主全额缴纳。从2019年1月1日起尹德贵没有向乐邦物业交纳物业费。另查明，2019年7月25日，乐邦物业名称从“白城市乐邦物业管理有限公司”变更为“吉林省乐邦物业服务有限公司”。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案系鹤城壹号业委会代表鹤城壹号小区全体业主与乐邦物业签订的《物业管理委托合同》，虽然尹德贵抗辩主张其非物业合同的当事人，但根据上述法律规定，乐邦物业与尹德贵之间形成了事实物业服务合同关系，尹德贵应当遵循《物业管理委托合同》约定的内容。乐邦物业已经按照《物业服务合同》的约定内容提供了物业服务，尹德贵作为业主应当履行交纳物业服务费的义务，尹德贵抗辩主张其不交纳物业费的理由为乐邦物业提供的物业服务不达标，且其认为作为回迁户物业费标准应当降低，但其没有提交相应的证据予以证明本院对其抗辩主张不予支持。尹德贵的门市面积为113.22平方米，车库为23.07平方米，从2019年1月1日至2020年12月31日共计24个月，其应当交纳的物业费为4823.39元（113.22平方米*1.5元/平方米/月*24个月+23.07平方米*1.35元/平方米/月*24个月）。关于乐邦物业请求的违约金，按照《物业管理委托合同》第六章第二十一条4项约定：业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之5交纳滞纳金。乐邦物业请求尹德贵应付的违约金从2019年1月1日至2020年7月31日的违约金总计14元。尹德贵一户门市及一个车库2019年应当交纳的物业费为2411.69元，从2019年1月1日至2020年7月31日，共计578天，2019年尹德贵未交纳物业费产生的违约金为19.10元（2411.69元/365天*0.005*578天），2020年应交纳物业费亦为2411.69元，从2020年1月1日至2020年7月31日共计213天，违约金共计7.04元（2411.69/365天*0.005*213天），以上违约金共计26.14元，乐邦物业请求的违约金符合双方约定，本院对其主张的14元违约金予以支持。综上所述，吉林省乐邦物业服务有限公司诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第一条规定，判决如下：尹德贵于本判决生效之日起五日内向吉林省乐邦物业服务有限公司给付2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费4823.39元及违约金14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由尹德贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年二月三日书记员  刘力玮
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4712号原告：张霞，女，1982年1月7日生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告：无锡友成物资有限公司，统一社会信用代码91320206717439117W，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇中兴东路**。法定代表人：许富宪。原告张霞与被告无锡友成物资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。张霞于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张霞向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费减半收取5元，由张霞负担。审 判 长  金 民人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二一年二月七日书 记 员  程慧宏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更317号罪犯郭林，男，1972年2月19日出生于重庆市合川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）渝一中刑初字第61号刑事附带民事判决，认定郭林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失192000元。判决宣告后，被告人郭林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）渝高法刑终字第121号刑事裁定，准许上诉人郭林撤回上诉。判决生效后于2006年6月14日交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第269号刑事裁定，将罪犯郭林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年3月23日起至2028年9月22日止），剥夺政治权利九年。重庆市第一中级人民法院先后于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01349号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03233号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；于2016年5月26日作出（2016）渝01刑更755号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年9月18日作出（2018）渝01刑更1347号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2023年4月22日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郭林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯郭林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯郭林减去有期徒刑五个月（刑期至2022年11月22日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 雷 钧
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3333号原告：李先勇，男，1982年8月23日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨明义，男，1987年2月1日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。第三人：严显学，男，1972年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：陈江，男，1976年7月26日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告李先勇与被告杨明义及第三人严显学、陈江合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先勇到庭参加诉讼，被告杨明义、第三人严显学、陈江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李先勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除被告杨明义与原告及第三人签订的《四方合作做工程协议》；2.请求依法判决被告返还原告200000元入股资金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月21日被告杨明义联系第三人严显学说自己承包位于六盘水市钟山区的《六盘水市钟山区万国国花园土石方工程》的项目工程，项目工程量比较大，需要找人入股一起施工，被告杨明义就联系第三人严显学、陈江及原告一起入股，第三人严显学、陈江及原告各出资670000元入股资金，在工程启动之前第三人严显学、陈江及原告各先出资200000元入股资金，当天原告就向被告杨明义交了200000元的入股资金，被告杨明义当场给原告出具一份收。2017年10月22日被告杨明义与原告及第三人签订了《四方合作做工程协议》；协议签订后，被告杨明义以种种理由一直推辞，协议一直未得到履行，工程一直未施工。被告一直致使协议未履行，导致原告经济严重损失。对此，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉请为谢。被告杨明义未答辩。第三人严显学、陈江未到庭陈述。原告李先勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨明义，第三人严显学、陈江未向本院提交证据。对证据的分析及认定：1.对原告李先勇提交的其身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体资格，故对该证据予以确认；2.对原告李先勇提交的2017年10月22日《四方合作做工程协议》一份，可以证明原、被告及第三人约定合伙承包工程项目，并约定原告及第三人出资款项的事实；3.对原告李先勇提交的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，结合原告提交的《四方合作做工程协议》，可以证明原告已向被告交付出资款200000元的事实，故对该份证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日，原告李先勇作为协议丙方、被告杨明义作为协议甲方、第三人严显学作为协议乙方、第三人陈江作为协议丁方签订《四方合作做工程协议》，协议约定：“经友好协商，根据国家相关法律规定，在平等、自愿、诚实守信的基础上，甲、乙、丙、丁四方决定合伙承包以下工程项目的施工任务，为明确合伙方的权利和义务，三方达成以下协议，以资共同遵守：一、项目名称：六盘水市钟山区万国国花园二、工程地点：钟山区大河镇大地村三、工程造价：最后以审定价为准。四、出资约定：1、甲、乙、丙、丁四方确认同意在工程开工之前乙、丙、丁出资201万元。乙方出资67万元，丙方出资67万元，丁方出资67万元，总计201万元整，作为工程起动费用，乙、丙、丁三方先出资60万元，每方20万元，保证资金落到实处，出款方式银行转账，剩下部分待业主拨付第一笔工程款时从工程款中按各方实际出资比例扣除归还，或由甲、乙、丙、丁四方协商该笔款的用途。钟山区万国国花园该工程项目在同等条件下，必须以乙、丙、丁三方进场施工启动。2、甲方同意在跑该工程项目时间，一切费用甲方承担不纳入投资比例。与乙、丙、丁三方无关。3、后续用款及业主工程款不及时到位或拨付的工程款不足以应付工程进度费用支出时，需垫资时应由甲方全部承担。五、权利和义务：甲方保证本工程项目七个工作日顺利进场开工，如出现另一方及政府为该项目有争议，不能进场施工，甲方在保证三个工作日退还乙、丙、丁三方股金及资金占用费……”。合同签订前即2017年10月20日，原告李先勇将出资款200000元转账给被告杨明义。合同签订后，因协议约定的六盘水市钟山区万国国花园工程一直未施工，故原告诉至本院，请求解除其与被告及第三人签订的工程协议，并由被告退还其入股资金200000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告李先勇、被告杨明义及第三人严显学、陈江在签订《四方合作做工程协议》至今已三年有余，被告杨明义尚未能保证工程进场施工，其行为已构成违约致原告的合同目的不能实现，符合合同解除的条件，故对原告要求解除其与被告及第三人于2017年10月22日签订的《四方合作做工程协议》的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告杨明义退还其入股资金200000元的诉讼请求，因各方在协议中已约定，甲方即被告杨明义保证本工程项目七个工作日顺利进场施工，如出现另一方及政府为该项目有争议，不能进场施工，甲方保证三个工作日退还乙、丙、丁三方股金及资金占用费，现被告杨明义并未提交证据证明工程已于约定时间内施工，被告应按协议约定将股金退还给原告，故对原告李先勇主张被告杨明义退还其入股资金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、解除原告李先勇与被告杨明义及第三人严显学、陈江于2017年10月22日签订的《四方合作做工程协议》；二、被告杨明义于本判决生效之日起十日内退还原告李先勇入股资金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨明义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  王友英人民陪审员  薛廷芳二〇二一年二月九日书 记 员  邵莉婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更75号罪犯李斌，男，1975年7月22日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年5月25日作出（2017）渝0117刑初317号刑事判决，认定被告人李斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年4月12日起至2025年4月10日止），并处罚金5000元。判决生效后于2018年6月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯李斌减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23402号原告：张国富，男，1966年6月24日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市胡集镇放马山一区。被告：北京十全舫餐饮有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号。法定代表人：邱文攀。原告张国富与被告北京十全舫餐饮有限公司（以下简称十全舫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富到庭参加诉讼，被告十全舫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款23030元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系买卖关系，原告给被告送豆腐产共计23030元，被告一直拖欠货款故起诉。被告十全舫公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的如下证据经审查予以确认并在卷佐证：费用报销单及直拨单共7组、证明两份及银行流水一组、原告与蔡会计微信聊天及原告与侯令坤等微信聊天记录一组。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月至2020年1月期间，张国富向十全舫公司供应豆腐等货物，陆续形成送货单7组，价款分别由十全舫公司工作人员以7份“报销单”方式对账确认，合计23030元。十全舫公司拖欠未付。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告十全舫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和举证质证的权利。张国富向十全舫公司交付了豆腐等货物，对方接受，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法律强制性规定，合法有效，买受人应及时支付货款。经查，送货单据和“报销单”均为十全舫公司一方出具，并经其经办人员签字确认，证据充分，本院对货款金额予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京十全舫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付张国富货款23030元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元、公告费560元，均由北京十全舫餐饮有限公司负担（已由张国富预交，北京十全舫餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给张国富）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李佳二〇二一年二月十八日书记员  刘硕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初4756号原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，身份证号：，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：姚某，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告王某与被告马某、李某、姚某追偿权纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。案件受理费减半收取3410元及公告费300元gon，由原告王某负担。审判长 马 洪人民陪审员 胡建宁人民陪审员 王学燕二○二一年二月十八日书记员 吴一媚附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 (2021)桂0223民督1号 申请人:马天荣，男，1958年5月19日出生，回族，户籍地广西鹿寨县鹿寨镇建中南路4号，身份证号码：4522231958××××××××。 被申请人:韦江，男，1978年4月21日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县鹿寨镇广场路1号之九10栋2单元501室，现住鹿寨县鹿寨镇碧桂园翡翠湾4栋1单元401室，身份证号码：4522231978××××××××。 申请人马天荣于2021年2月5日向本院申请支付令。申请人马天荣称,被申请人韦江于2020年5月因资金周转向申请人马天荣借款50000元，定于2020年12月10日还款，已还款15000元，尚欠35000元未还款，经申请人多次向被告催收欠款未果，为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人韦江发出支付令，督促被申请人韦江归还申请人马天荣尚欠借款人民币叁万伍仟元整。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十 六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人韦江应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人马天荣借款人民币35000元。 申请费225元,由被申请人韦江负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张舒婷 二〇二一年二月十八日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏0684行审8号 申请执行人南通市生态环境局（统一社会信用代码11320600014207854Q），住所地南通市崇川区崇文路**。 负责人程炜，局长。 被执行人海门市维新建材厂（统一社会信用代码92320684MA1RRK6U90），住所地南通市海门街道培新村**。 经营者袁XX。 申请执行人南通市生态环境局于2021年2月3日向本院申请执行通04环罚字(2020)53号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，南通市生态环境局于2020年5月29日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第二项的规定，作出通04环罚字(2020)53号行政处罚决定书，决定对被执行人海门市维新建材厂作出如下行政处罚：1、改正违法行为；2、罚款人民币壹万元整。罚款在收到本行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人于2020年12月4日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，南通市生态环境局作出的通04环罚字(2020)53号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人南通市生态环境局申请执行的，对被执行人海门市维新建材厂改正违法行为，准予强制执行,由南通市海门区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇二一年二月五日 书 记 员  秦慧勤
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）0984民初508号 原告：孙来欢，男，1965年4月29日出生，汉族，住河间市。 被告：夏立峰，男，1970年3月7日出生，汉族，住河间市。 被告：陈富元，男，成人，汉族，住河北省献县。 本院在审理原告孙来欢诉被告夏立峰、陈富元买卖合同纠纷一案中，原告孙来欢于2021年2月23日向本院提出申请，撤回对被告陈富元起诉。 本院认为，原告孙来欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙来欢撤回对被告陈富元起诉。 审判员  段文杰 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 悦
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执562号申请执行人：钱清松，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：吴绘亚，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人钱清松与被执行人吴绘亚建设工程合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初3326号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴绘亚所有的价值人民币10799元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月二十三日书记员  孙亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执857号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曾政华，男，1966年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人曾政华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十六日 书记员  夏映松
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2021）川0793行初23号 起诉人：蒋勇，男，1971年9月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 2021年2月4日，本院收到起诉人蒋勇提交的行政诉状。起诉人蒋勇向本院提出诉讼请求：1.确认中国工程物理研究院阻挡起诉人见人力资源部的行为系行政乱作为；2.在《华西都市报》上道歉，篇幅不少于10cm×10cm；3.不阻挡起诉人见院人力资源部。起诉状记载的事实和理由：2021年1月29日上午，起诉人到中国工程物理研究院机关人力资源部请求查资料，院机关人力资源部工作人员不许起诉人查资料。 本院认为，起诉人称其到中国工程物理研究院机关人力资源部请求查资料被拒绝，该行为不属于法律规定的行政机关和行政机关工作人员实施的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下： 对蒋勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长 张 莉 审判员 涂 欣 审判员 张 奕 二〇二一年二月九日 书记员 谌欣月
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0921民初389号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所地：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号，统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：杨旭余，男，1966年7月24日出生，汉族，住广西容县。 被告：莫惠兰，女，1972年8月12日出生，汉族，住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司（以下简称江南公司）与被告杨旭余、莫惠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告江南公司法定代表人杨峰及其委托诉讼代理人冯达施到庭参加诉讼，被告杨旭余、莫惠兰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付容县X小区2幢3单元702号房从2020年6月1日至2020年12月31日物业费588.5元，电梯维护费140元，电梯年检费58.31元，电梯电费140元，水电公摊费105元，共计欠费1031.81元；2.判令被告向原告支付违约金共计5.40元（以每月的物业费为基数，从欠费次月1日起按每日0.01%计算至2020年12月31日止）。 事实与理由：2017年12月3日，原告与广西容县家圆置业投资有限公司（以下简称家圆公司）签订《容县X小区前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》），约定家圆公司委托原告对位于容县小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止，业主委员会至今未成立。2017年4月12日，被告与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买容县X小区2幢3单元702号房。从2017年12月3日至今，原告为容县X小区提供物业管理服务。从2020年6月1日至2020年12月31日，被告未交纳物业服务费1031.81元，违约金5.40元，合计1037.21元。原告多次向被告催缴未果。 被告杨旭余、莫惠兰未作答辩，也未提交书面的答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：容县X小区是家圆公司开发的小区。2017年4月12日，被告杨旭余、莫惠兰与家圆公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定购买容县X小区2幢3单元702号房，预测建筑面积为105.09平方米。该《商品房买卖合同（预售）》第九章前期物业管理约定，出卖人依法选聘的前期物业服务企业为出卖人暂代管理。买受人同意由出卖人选聘的前期物业服务企业代为查验并承接物业共用部位、共用设施设备，出卖人应当将共用部位、共用设施设备承接查验的备案情况告知买受人。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 2017年12月3日，家圆公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定家圆公司委托原告对容县X小区提供前期物业服务，服务期限自2017年12月3日起至小区业主委员会成立止。容县X小区业主委员会至今未成立。《前期物业服务合同》第四章第六条约定：（一）物业服务费的收取：（1）物业费电梯房按0.8元/平方米/月收取；（2）电梯电费：A:2至3楼：10元/户/月；B：4至6楼：15元/户/月；C：7至10楼：20元/户/月；（二）使用公共的设备设施的能源消耗及分摊的费用收取：（1）公共照明（路灯）、绿化用水分摊，二次加压电费暂定按15元/户分摊收取；（2）电梯维保费：20元/户/月；（3）电梯年检费：100元/户/年；（三）专项维修资金收缴和使用管理：（2）专项维修资金按0.1元/月/平方米收取。第三十条约定：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按每天千分之二的标准向江南公司支付违约金。 被告杨旭余、莫惠兰没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费。经原告核算，2020年6月1日至2020年12月31日物业费588.5元，电梯维护费140元，电梯年检费58.31元，电梯电费140元，水电公摊费105元，共计欠费1031.81元；截至2020年12月31日违约金5.40元。 本院认为，原告江南公司与家圆公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。被告与家圆公司签订的《商品房买卖合同（预售）》明确约定X小区前期物业管理由家圆公司选聘的物业服务企业进行管理。《前期物业服务合同》签订后，原告江南公司为容县X小区提供物业管理服务。从2020年6月1日开始，被告杨旭余、莫惠兰没有按照《前期物业服务合同》缴纳物业管理服务费，应承担相应民事责任。经原告核算，2020年6月1日至2020年12月31日物业费588.5元，电梯维护费140元，电梯年检费58.31元，电梯电费140元，水电公摊费105元，共计欠费1031.81元。上述费用没有超出双方的约定与法律规定，本院予以确认。原告江南公司请求被告杨旭余、莫惠兰支付上述费用1031.81元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定逾期不交物业管理服务费按每天千分之二收取违约金。本案中，被告杨旭余、莫惠兰没有依约交纳物业管理服务费，原告请求被告杨旭余、莫惠兰按每日0.01%计算至2020年12月31日的违约金共5.40元，不违反法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告杨旭余、莫惠兰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告杨旭余、莫惠兰向原告北海江南物业服务有限公司支付从2020年6月1日起至2020年12月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费和截至2020年12月31日的违约金，合计1037.21元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减收收取受理费15元（原告已预交），由被告杨旭余、莫惠兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨庆俭 二〇二一年二月八日 法官助理 莫水清 书 记 员 禤 嫦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8047号原告：沈阳伊宸家居有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区东平湖街29-1号（2-3-2)。统一社会信用代码：91210106313155898L。法定代表人：王鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：高尚，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：大连天阳广宇建设有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦303-8。统一社会信用代码：912102113358590794。法定代表人：姚淑芬，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑东东，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟善洁，系辽宁法大律师事务所律师。原告沈阳伊宸家居有限公司（以下简称“伊宸公司”）与被告大连天阳广宇建设有限公司（以下简称“天阳公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用普通程序，于2020年09月28日公开开庭进行了审理。原告伊宸公司委托诉讼代理人车佳影与高尚、被告天阳公司委托诉讼代理人翟善洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊宸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付家具款131，021元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017至2019年期间，原告为被告“大连万科翡翠书院”、“沈阳华润净月台”、“西安万科翡翠国宾”三处楼盘售楼处装修工程提供定制家具。截止起诉之日，“大连万科翡翠书院”项目拖欠家具货款13，608元；“沈阳华润净月台”项目拖欠家具货款113，067元；“西安万科翡翠国宾”项目拖欠家具货款4，346元，合计拖欠131，021元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天阳公司辩称，原告陈述的情况没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。另外对三个项目的总款额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2019年间，原告为被告所承建的“大连万科翡翠书院”、“沈阳华润净月台”及“西安万科翡翠国宾”三处楼盘售楼处装修工程提供定制家具，合同总价款为1，107，906元。另查明，被告已向原告支付家具款明细如下：2018年04月18日支付20万元，2018年05月15日支付10万元，2018年07月13日支付40万元，2018年09年10日支付25.95万元，2019年07月15日17，385元，上述合计已支付976，885元。被告尚欠原告家具款131，021元。庭审中，被告对原告提出的上述合同总款额及已支付款额均表示无异议。同时原告提出要求被告支付自起诉之日起至合同欠款履行完毕时止的利息。本院认为，原告与被告之间形成了真实有效的承揽合同法律关系。原告已按约定完成了承揽任务，被告亦应本着诚信原则及时向原告支付合同价款。被告拖延给付合同价款的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告给付拖欠的合同价款131，021元及其利息的请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告大连天阳广宇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳伊宸家居有限公司拖欠家具款131，021元；二、被告大连天阳广宇建设有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳伊宸家居有限公司所欠家具款的利息，以131，021元为基数，支付自2020年07月08日起至履行完毕时止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，940.60元，由被告大连天阳广宇建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  庄 爽人民陪审员  郎 辉二〇二年十月九日书 记 员  刘 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初1374号 原告：孔凡春，女，1984年11月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人：段晨曦，四川岷山律师事务所律师。 被告：庹志华，男，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告孔凡春与被告庹志华劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡春委托诉讼代理人段晨曦、被告庹志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔凡春向本院提出诉讼请求：1判令被告支付劳务报酬人民币8086元。事实与理由：被告庹志华系天府国际机场保障基地租赁住房建设项目，钢筋劳务项目承包人。孔凡春系庹志华该项目招用工人，工作地点成都市东部新区三岔镇．2019年孔凡春做工43天，日工资280元，总工资12040元，已支付3954元，尚余8086元工资未予支付，拖欠至今。 被告庹志华辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均予以认可，但拖欠劳务款除庹志华之外还应由案外人肖良俊、沈碧珍及骆志伟共同承担，理由是肖良俊把案涉工程全部包下来让被告庹志华与沈碧珍一起做，后来沈碧珍撤回她的垫资，就被告一个人做。被告现在生活困难，没有能力支付工资。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告认可尚余8086元劳务款未支付。被告应当支付原告劳务款8086元。被告庹志华辩称拖欠劳务款还应由案外人肖良俊、沈碧珍及骆志伟偿还，但被告未提交证据证明其与肖良俊、沈碧珍存在合伙关系，且合伙事务所涉及账务应当由合伙人按约定进行合伙结算或清算，不应当以此对抗第三人，至于骆志伟是否应当承担支付劳务款责任，被告未提交充分证据证明其负有支付劳务款责任，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。 综上，本院对原告的诉讼请求全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，判决如下： 被告庹志华于本判决生效后十日内支付原告孔凡春劳务合同欠款8086元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告庹志华负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 贺 二〇二一年二月二十五日 书记员 汪钰力
山西省太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0106执415号 申请执行人：李颖慧，女，1985年10月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被执行人：聂陌含（曾用名：聂源），女，1986年1月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 本院在执行申请执行人李颖慧与被执行人聂陌含借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂陌含未按山西省太原市迎泽区人民法院作出的（2020）晋0106民初1574号民事调解履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂陌含的银行存款人民币884157元，或扣留、提取其收入人民币884157元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。 本裁定立即执行。 审判员 苏 超 二〇二一年二月二十五日 书记员 张汉玲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1189号申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。负责人：童卓，行长。被执行人罗文胜。被执行人李习华。被执行人浏阳市东玉房地产开发有限公司。法定代表人:邓小玉，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人罗文胜、李习华、浏阳市东玉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0181民初4121号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人罗文胜、李习华、浏阳市东玉房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月3日向被执行人罗文胜、李习华、浏阳市东玉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人罗文胜、李习华、浏阳市东玉房地产开发有限公司支付案款95169.05元，但被执行人罗文胜、李习华、浏阳市东玉房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗文胜、李习华、浏阳市东玉房地产开发有限公司银行存款95169.05元及利息，或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇二一年二月七日书记员  陈荣
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执162号 申请执行人：山东胜利钢管有限公司，住所地山东省淄博市张店区中埠镇胜利路8号。 法定代表人：赵增强，公司董事兼总经理。 被执行人：广东粤合矿业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东华东路菜园西街4号楼6楼。统一社会信用代码914401015679251431。 法定代表人：康志滔，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2020）鲁民终2957号民事判决，向被执行人广东粤合矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广东粤合矿业有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人广东粤合矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人广东粤合矿业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人广东粤合矿业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年二月二十日 书记员  于舒颖
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执888号之一 申请执行人刘小香，女，1948年10月出生，住蠡县。 被执行人张艳红，女，1976年8月出生，住蠡县。 本院在执行申请执行人刘小香与被执行人张艳红为劳务合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人刘小香申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执888号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李春江 审判员  孟大中 审判员  齐旭光 二〇二一年二月二日 书记员  黄慧禹
山东省淄博市淄川区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2021)鲁0302司救执20号司法救助申请人：马龙霞，女，1980年6月16日出生，汉族，住山东省滕州市滨湖镇三山村245号。救助申请人马龙霞申请国家司法救助一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人马龙霞称，马龙霞现无工作收入，家庭无其他经济来源，生活极其困难，特向法院申请救助784元。经审查，马龙霞与淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月22日作出川劳人仲案字〔2019〕第133号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人工资3600元。裁决生效后，淄博鑫泉水晶玻璃制品有限公司未履行支付义务。案件进入执行程序后，经本院多方查控，该案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行款项不能执行到位，而申请人马龙霞无固定收入，家庭生活非常困难。上述事实，有司法救助申请人马龙霞提供的司法救助申请书、仲裁裁决书、滕州市滨湖镇三山村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，司法救助申请人马龙霞的司法救助申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照中央政法委员会、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条、第七条、第十条的规定，决定如下：给予马龙霞司法救助金784元。二〇二一年二月五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执787号申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司水井沟支行。被执行人：陈彬，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：雷长林，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：袁泽红，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：杨转会，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2019)川0502民初3631号民事判决书责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即支付案款本金328833元及利息、罚息，承担案件受理费3268元，负担执行费4833元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈彬、雷长林、袁泽红、杨转会银行存款336934元及利息、罚息；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年二月二十二日书记员  王莅文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30521号原告：柯妮，女，1979年11月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。被告：杨越，男，1988年3月26日出生，汉族。原告柯妮与被告杨越民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柯妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯妮撤诉处理。审判员  谭静琦二〇二一年二月五日书记员  张亚兴
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终576号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19362号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及李婷签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，李婷的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]990号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  卢柳芝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更287号 罪犯革继承，男，1969年6月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯革继承在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）渝二中法刑初字第10号刑事判决，认定革继承犯贩卖毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年11月24日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2011年11月24日起至2031年5月23日止；重庆市第一中级人民法院于2014年4月16日、2016年6月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2028年4月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯革继承在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条规定，裁定如下： 对罪犯革继承减去有期徒刑七个月，缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2011年11月24日起至2027年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初1488号原告：仇忠连，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王珍，山东顺周律师事务所律师。被告：徐金，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。第三人：李保山，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告仇忠连与被告徐金、第三人李保山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月03日立案，原告仇忠连在本院推送交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  卢桢干二〇二一年二月二十五日书记员  赵成金
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保17号 申请人：唐山田中机械设备有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄永安街西。 法定代表人：董志强，该公司执行董事。 被申请人：中际联发交通建设有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院东四路23号龙式大厦A座1106室。 法定代表人：黄锦琼，该公司董事长。 申请人唐山田中机械设备有限公司于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法冻结被申请人中际联发交通建设有限公司名下银行7530000元或查封、扣押被申请人中际联发交通建设有限公司名下其他相应价值的财产。申请人唐山田中机械设备有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山田中机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中际联发交通建设有限公司在银行存款7530000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人唐山田中机械设备有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 冰 二〇二一年二月三日 书记员 笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更331号罪犯肖敏，男，1995年8月22日出生于四川省蓬安县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2014年11月19日作出（2014）中区法刑初字第00824号刑事判决，认定被告人肖敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月26日起至2028年12月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决生效后于2014年12月18日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月17日作出（2017）渝05刑更929号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更997号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年，刑期至2027年8月25日届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯肖敏在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯肖敏减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯肖敏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯肖敏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯肖敏减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1200号中国平安财产保险股份有限公司大连分公司：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与郑兆礼保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1200号郑兆礼：本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与郑兆礼保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              保险人代位求偿权纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1200号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更404号罪犯李福平，女，1975年11月21日出生于重庆市渝北区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2015年11月18日作出(2015)江法刑初字第01082号刑事判决，以被告人李福平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2015年9月21日起至2023年9月18日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月31日作出(2018)渝05刑更2373号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3466号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。刑期至2022年10月18日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯李福平在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯李福平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李福平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李福平犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李福平减去有期徒刑二个月（刑期至2022年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1855号 原告：长沙双瑞物业管理有限公司，住所地长沙市开福区洪山路**藏珑湖上国际花园。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：刘友明，男，汉族，1962年9月20日出生，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司职工。 被告：孙红，女，汉族，1980年9月6日出生，现住长沙市。 原告长沙双瑞物业管理有限公司诉被告孙红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙双瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘友明到庭参加诉讼。被告孙红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告长沙双瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年6月至2019年12月的物业管理费14036.22元；2、判令被告向原告支付2015年6月至2019年12月的违约金1837.47元(截至2019年12月，以上合计15873.69元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告长沙双瑞物业管理有限公司与长沙双瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，后于2016年续签了该合同。根据《物业管理条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第一条规定前期物业服务合同对业主具约束力。合同约定原告提供的物业服务的受益人为甲方、该物业的全体业主及物业使用人，受益人按照建筑面积向原告支付物业管理服务费，逾期支付按每日0.3%标准交纳违约金。自2015年6月至2019年12月止，被告一直拒绝交纳物业管理费，原告多次催交未果。截至2019年12月止，被告尚须依约支付所欠物业费共计14036.22元。另被告拖欠物业费的行为已侵犯了原告的合法权益，被告应向原告支付截至2019年12月的违约金1837.47元。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律，特具状贵院，恳请支持。 被告孙红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关的证据材料。本院依法组织各方当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据材料予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下： 2016年4月15日，长沙双瑞房地产开发有限公司（甲方）与原告长沙双瑞物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，合同约定：1、甲方选聘乙方对长沙市XXXX综合住宅小区提供前期物业管理服务；2、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳（高层住宅：每月每平方米1.8元），若业主按能按时足额交纳物业服务费用，应按欠缴金额的0.3%每天的标准支付违约金；3、合同期限自2016年1月1日起至小区有效成立业主委员会并通过招投标程序选定新的物业服务公司时止；双方还对服务内容与质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约提供物业服务至今。 被告孙红系长沙市开福区XXX屋业主，该房屋建筑面积为141.71㎡。被告从2015年6月开始欠缴原告物业费，截至2019年12月，被告共欠付原告物业费14029.29元（1.8元／月／㎡×141.71㎡×55月）。原告催收未果，故诉至本院。 本院认为，一、原告与建设单位即长沙双瑞房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为XXXX小区的业主，上述物业服务合同对其有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业费。因此，本院对原告诉请的物业费14029.29元予以支持，超过的部分，不予支持。二、关于违约金。被告未依约缴纳物业费，已构成违约。考虑到原告诉请过高，本院酌情调整违约金为1400元。三、被告未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告孙红于本判决生效之日起十日内向原告长沙双瑞物业管理有限公司支付自2015年6月至2019年12月的物业费14029.29元； 二、被告孙红于本判决生效之日起十日内向原告长沙双瑞物业管理有限公司支付违约金1400元； 三、驳回原告长沙双瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取98元，由被告孙红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  曹 慧 二〇二一年二月二十四日 代理书记员  黄晶晶
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保292号之三鲁XX、鞍山XXXX有限公司：鲁XX与鞍山XXXX有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终667号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19452号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及黄贤兵签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，黄贤兵的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1067号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  梁淑桢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初600号原告：刘学凤，女，1967年4月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所基层法律服务工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。法定代表人：付忠彦，职务村主任。原告刘学凤与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。刘学凤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告土地征收补偿费414,400元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告原名为吉林市昌邑区九站乡陈屯村民委员会，2006年12月21日，原、被告签订《农村集体耕地承包合同书》一份，承包合同约定在本合同有效期内与该社农户享有同等待遇，合同有效期内该社征占地面积已超过该社总面积50％以上，乙方候地面积享有安置补偿费。2017年9月，吉林经济技术开发区征收局开始征收土地，现原告所在社的土地全部被征占，土地征收补偿费用全部支付到被告处，按照征收补偿标准，每亩地补偿费为112,000元，原告承包地为3.7亩，此次应得补偿费为414,400元。原告多次要求被告给付该笔补偿费，被告以无钱推拖至今，原告为了维护合法权益，故诉至来院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村民委员会拨付集体补偿款，刘学凤即要求陈屯村民委员会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘学凤的起诉。案件受理费3,758元，退还刘学凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁二〇二一年二月二十四日法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保13号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币13万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币13万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1170元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2129号之二申请执行人：张干平，男，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市永川区。被执行人：王美云，男，汉族，1962年11月20日出生，住奉节县。本院在执行申请执行人张干平与被执行人王美云合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2129号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 王 彬二〇二一年二月二十二日法官助理 龙 宇书 记 员 朱莉丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执6621号 李经纬： 关于你单位申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2021年2月19日结案，执行情况如下： （2019）川0191民初6858号民事调解书所确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1723执186号之一 被执行人：颜帮伦。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜帮伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人颜帮伦在四川省农村信用合作联社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄 迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初484号原告：张伟荣，女。委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：冯忠臣，男。委托诉讼代理人：席洁，舒兰市平安镇法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：陈立新，女。委托诉讼代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所，法律工作者，一般代理。被告：迟占梅，女。委托诉讼代理人：迟未来（系被告迟占梅弟弟），男，住吉林省舒兰市铁东街铁民委七组。被告：吴玉秀，女。被告：徐达，男。被告：于子涵，男。原告张伟荣与被告冯忠臣、陈立新、迟占梅、吴玉秀、徐达、于子涵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张伟荣于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张伟荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟荣撤诉。案件受理费25元，由张伟荣负担。审 判 长  刘鑫颖审 判 员  刘 杰人民陪审员  郭喜春二〇二一年二月三日书 记 员  杜 杨
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终768号 上诉人（原审原告）：张维芳，女，1949年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：齐藏妙，女，1980年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。系张维芳的儿媳。 被上诉人（原审被告）：河北地质大学华信学院，住所地河北省石家庄新乐市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨**，该学院负责人。 被上诉人（原审被告）：杨**，男，1965年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人张维芳因与被上诉人河北地质大学华信学院、杨**民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张维芳上诉请求：1．依法撤销一审民事裁定，判决被上诉人河北地质大学华信学院偿还借款25万元及利息（利息按年利率18%标准计算至款项还清之日）；2．判令被上诉人杨**对第二项诉讼请求共同承担偿还责任；3．本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年12月13日，石家庄经济学院华信学院与张维芳签订借款合同，向张维芳借款100000元，用于该学院经营办学，约定年利率18%。2014年12月18日，该学院与张维芳签订借款合同，又向张维芳借款80000元，约定年利率18%。2015年2月7日，该学院与张维芳签订借款合同，又向张维芳借款70000元，约定年利率18%。张维芳将上述款项转存到该学院指定的其法定代表人杨**帐户，该学院仅支付了前三个季度利息，不再支付利息。石家庄经济学院华信学院名称发生了变更，现在名称为河北地质大学华信学院。杨**是河北地质大学华信学院法定代表人、实际控制人，应当与该学院应共同承担还款责任。张维芳提交了《借款合同》、《收款收据》、银行转账记录、微信取天记录、短信等证据证实上述事实。一审法院没有经开庭审理径直认定张维芳不能证实借款的事实不符合法律规定。 张维芳向一审法院起诉请求：1．判令河北地质大学华信学院偿还借款25万元及利息（按年利率18%标准计算至款项还清之日）；2．判令杨**对第一项诉讼请求共同承担偿还责任；3．本案诉讼费用由河北地质大学华信学院、杨**承担。 一审法院认为：张维芳提起诉讼后，经审查张维芳不能提供证据原件来证实借款的事实，不能证明自己的主张与河北地质大学华信学院、杨**有直接的利害关系。张维芳可在能够提供新证据的情况下，重新提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，裁定：驳回张维芳的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元（实收2525元）退还张维芳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张维芳提供了盖有石家庄经济学院华信学院（河北地质大学华信学院前身）财务专用章的收款收据原件，收款收据上有杨**个人印章、经手人“郎”签字；借款合同虽无原件，但张维芳述称“2016年初合同到期后，通过王斯涵将借款合同原件交给华信学院财务郎妍办理返还本息手续。河北地质大学华信学院曾答应2018年9月支付本金及利息（见王斯涵与郎妍短信记录）。后张维芳多次催要偿还借款，河北地质大学华信学院拒不偿还借款本息。后因河北地质大学华信学院财务资料被石家庄市公安局桥西分局经侦大队暂扣，经侦大队工作人员将借款合同的照片交给张维芳”；张维芳提供了其本人银行账户流水、张维芳丈夫王新亚银行账户流水、王斯涵银行账户流水等原件欲证明其本人、王新亚及委托王斯涵（张维芳儿媳齐藏妙配偶的堂弟）转账给杨**的借款共计25万元并收取借款利息，并提交了王斯涵手机短信记录原始载体欲证明王斯涵向郎妍催要借款。根据张维芳提供的证据材料，可以认定张维芳具备本案起诉条件，一审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2760号民事裁定； 二、本案指令河北省新乐市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  邢秀杰 审判员  刘明军 审判员  杨义秀 二〇二一年二月九日 书记员  史 暹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初669号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××041R。负责人：陈永恒。委托诉讼代理人：刘俊，该分公司员工。被告：赵复才，男，1994年10月10日出生，汉族，住湖北省汉川市××××××××，公民身份号码：420××××××××××××17X。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司诉被告赵复才电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二一年二月五日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初461号 原告：徐亚婷，女，1983年07月08日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋希，江苏铭云律师事务所律师。 被告：肖国艳，女，1979年08月13日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告徐亚婷诉被告肖国艳身体权纠纷一案，本院于2021年01月14日立案，于2021年02月08日公开开庭审理，原告徐亚婷委托诉讼代理人蒋希、被告肖国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、原告诉讼主张：2019年1月22日，被告肖国艳驾驶电动三轮车刮擦原告徐亚婷驾驶的二轮电动车，致车辆损坏，原告徐亚婷受伤。 原告在本案中请求被告赔偿各项费用合计59707.12元，分别为：1、医疗费9366.91元；2、误工费33571.06元；3、护理费12589.15元；4、住院伙食补助费280元；5、营养费2700元；6、交通费200元；7、财产损失1000元。 二、事故情况：2019年01月22日8时20分，被告肖国艳驾驶电动三轮车沿沭阳县沭城镇井冈山大道由北向南行驶至10KV南站1D4线156电线杆北侧17米处，超车时刮擦同方向行驶徐亚婷驾驶的二轮电动车，致车辆损坏，原告徐亚婷受伤。 沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告肖国艳承担此次事故全部责任，原告徐亚婷无责任。 三、治疗情况：2020年05月03日至2020年05月10日，原告徐亚婷在沭阳县中医院住院治疗计7日，支出医疗费8441.91元，入院、出院诊断：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折术后等。 原告徐亚婷在沭阳县中医院支出医疗费：2019年03月25日140元；2019年05月02日140元；2019年06月02日140元；2020年06月10日140元；2019年07月07日140元；2020年04月11日140元；2020年05月15日40元；2020年05月20日45元。 四、鉴定情况：原告徐亚婷申请鉴定伤残等，本院予以准许并委托宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所予以鉴定，2020年09月26日，该所作出司法鉴定意见书（泗阳人医司鉴所[2020]临鉴字第303号），鉴定意见：被鉴定人徐亚婷本次损伤后果未达到人体损伤伤残标准。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以240日、90日、90日为宜。原告徐亚婷支出鉴定费110元、2100元。 五、受害人收入、居住地等情况：2019年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元。 六、其他事实：原告徐亚婷曾就案涉纠纷向本院提起诉讼，2019年04月19日，本院作出民事判决[（2019）苏1322民初4205号]，该判决已发生法律效力。 七、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于赔偿责任份额，公安机关道路交通管理部门依照法定职权和程序依法就此交通事故作出的责任认定并无不当，本院予以采信。本院认定被告肖国艳承担赔偿责任份额100%，原告徐亚婷无责任。 八、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由： 1、医疗费9366.91元。根据住院病案、收费收据等确定。 2、住院伙食补助费280元。住院期7日，40/日。 3、营养费2700元。根据鉴定结论，酌定营养期90日，30元/日。 4、误工费33571.06元。根据鉴定结论及原告请求，酌定误工期240日，139.88元/日。 5、护理费12589.15元。根据鉴定结论及原告请求，酌定护理期90日，139.88元/日。 6、交通费70元。根据门诊治疗等酌定。 7、车辆损失300元。根据事故认定酌定。 以上损失合计58877.12元，由被告肖国艳向原告徐亚婷赔偿58877.12元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告徐亚婷因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计58877.12元，由被告肖国艳于本判决生效之日起十日内向原告徐亚婷赔偿58877.12元 二、驳回原告徐亚婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元减半收取244元，鉴定费2210元，合计2454元（原告徐亚婷预缴2454元），由被告肖国艳负担2454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二一年二月八日 书记员 舒星星 履行义务提示 判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 被告肖国艳履行义务专用账号：62×××28（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条第一款、第二款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执109号 申请执行人：吕守平，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行吕守平与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13680号 原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地四川省成都市成华区怡福路30号。 法定代表人：蒲军，职务总经理。 委托诉讼代理人：王晓丹，女，系公司员工。 被告：冯南雄，女，汉族，1972年11月7日出生，住成都市青羊区。 原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告冯南雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司承担。 审判员  杨秋菊 二〇二一年二月二十三日 书记员  江柳芮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终588号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19375号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19375号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及王波签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，王波的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]986号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  郭燕君
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初917号原告：马某某，女，1975年10月9日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告马某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告马某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保375号之三李XX、马X：李XX与马X买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计105900.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执875号深圳融信保非融资性担保有限公司、李丹：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会ui会[2020]衢仲网字第14128号仲裁裁决书，受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李丹借款合同纠纷一案，申请执行标的6,419.61元。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人李丹向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司还款本息合计5,200.00元，承担执行费50元，申请执行人放弃其他权利诉求。现被执行人已全部履行完毕约定的义务，未执行到位标的，申请执行人自愿放弃。衢州仲裁委员会ui会[2020]衢仲网字第14128号仲裁裁决书已执行完毕，应当以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更413号罪犯潘莉，女，1968年7月28日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2018年3月12日作出（2017）渝0109刑初629号刑事判决，以被告人潘莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元，追缴违法所得200元。被告人潘莉不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年5月14日作出（2018）渝01刑终210号刑事裁定，准许上诉人潘莉撤回上诉。刑期自2017年4月13日起至2032年4月12日止。判决发生法律效力后，于2018年6月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯潘莉在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯潘莉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯潘莉在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯潘莉犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯潘莉减去有期徒刑七个月（刑期至2031年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初3278号 原告：赫章鑫迪木门经营部。 被告：普某某，男。 原告赫章鑫迪木门经营部与被告普某某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年二月十九日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1724民初1780号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县竹阳街道东大街东段201号，统一社会信用代码915117009107383382。法定代表人：罗勇，任董事长。委托诉讼代理人：刘德玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈邦奇，四川方舟达律师事务所律师。被告：陈立，男，生于1979年10月17日，住四川省大竹县。被告：彭丽娟，女，生于1981年11月18日，住四川省大竹县。被告：四川省鑫成融资担保有限公司，住所大竹县竹阳镇新华路东段煌歌城市之星H3幢三层3号，统一社会信用代码9151172473341207XC。法定代表人：蒋明文。被告：唐晓勇，男，生于1980年9月25日，住四川省大竹县。被告：杨毅，男，生于1979年2月5日，住四川省大竹县。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈立、彭丽娟、四川省鑫成融资担保有限公司、唐晓勇、杨毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 劲人民陪审员  袁晓春人民陪审员  唐开成二〇二一年二月二十八日书 记 员  李泓亭
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0827执1087号 申请执行人：李绍良，男，1958年7月出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：菏泽联合投资开发有限公司，住所地山东省菏泽市长江路西段区委家属院5号楼602室，统一社会信用代码91371702786113989E。 法定代表人：刘海垒，总经理。 被执行人：上海宝钢彩钢建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路971号11C室，统一社会信用代码91310115630444343P。 法定代表人：黎杰，董事长。 被执行人：上海宝钢(鱼台)焦化直供项目筹建处，住所地鱼台县老砦镇。 负责人：刘海玉，筹建处主任。 本院在执行李绍良与菏泽联合投资开发有限公司、上海宝钢彩钢建设有限公司、上海宝钢(鱼台)焦化直供项目筹建处不当得利纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二一年二月八日 书记员  高俊峰