wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初608号原告：李臻，男，1996年2月3日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：刘学刚，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告李臻与被告刘学刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李臻、被告刘学刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘学刚赔偿修车费用7000元。事实与理由：原被告为合作关系，原告负责开车，为我运输货物。2020年10月1日，被告为我运输货物的过程中，开车睡着，车撞在树上，导致车辆损坏和车上货物损坏。货物共赔付案外人3500元，修车花费7000元。被告承认该事实，但对我的损失拒不赔付。为保护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘学刚辩称，我不应该赔偿原告钱，因为当时说好的饭钱3000元，原告没给我，造成损失的原因是原告应购买保险，原告没买，我不应该赔偿该损失，我是给原告打工，我出事应由原告负责，原告是老板。经审理本院查明如下事实:原告雇佣被告为其运输货物，2020年10月1日，被告为原告运输货物的过程中，开车睡着，车撞在树上，导致原告的车辆箱体和车上货物损坏。货物共赔付案外人3500元，修车花费7000元。事件发生后，被告未报警亦未通知该车辆所在保险公司处理。本案在审理过程中，原告放弃了让被告赔偿货物损失3500元的诉讼请求。本院认为，原告雇佣被告从事运输业务，被告应按照原被告的约定履行自己的义务。因被告自身疏忽，导致自己驾驶的车辆出现单方交通事故，在该事故中对原告车辆造成的修车损失被告应予赔偿。至于被告称还有其他账未算清楚，与本案不属同一法律关系，可另行处理。被告称原告系老板，出事应由原告负责，是对相关法律规定的误解，本院对被告的该抗辩不予采信。原告在诉讼中放弃让被告赔偿货物损失的诉求，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条的规定，判决如下：被告刘学刚于本判决生效后七日内赔偿原告李臻车辆损失7000元。如未按本判决书履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年二月二日书记员  张 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初6348号原告：刘影，女，1974年7月20日出生，汉族，住西安市长安区,委托代理人：柯陈莹，系广东合富律师事务所律师。委托代理人：林娜，系广东合富律师事务所实习人员。被告：陈结玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住广州市番禺区,原告刘影与被告陈结玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘影、原告的委托诉讼代理人柯陈莹、林娜到庭参加诉讼，被告陈结玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘影向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币222500元；2.判令被告向原告支付以222500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月30日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计算至2020年4月20日，为7567.16元；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年12月25日前曾多次向原告借款。2018年12月25日，双方签订《借条》确认被告仍欠原告222,500元，并承诺于2019年6月底前归还借款。但截至今日，被告并未向原告偿还上述借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告陈结玲无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。结合认定的证据及当事人的开庭陈述，本院查明事实如下：原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由，多次向原告借款，自2017年10月26日至2018年12月15日，原告通过转账方式向被告交付了36万元。后为确认双方之间的借贷关系、金额，被告于2018年12月25日向原告出具了借条，确认其向原告借款222500元，于2019年6月底前归还，但双方未约定利息。本案起诉后，被告于2020年4月18日向原告偿还了1.5万元后再无偿还借款。原告多次催要无果，且后期联系不上被告，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告偿还借款本金222500元，有被告出具的借条及转账记录予以证实，本院予以支持。因原被告双方未约定借款期利息、逾期利息，原告请求被告支付按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日的逾期利息（以222500元为基数），本院予以支持。鉴于被告已于2020年4月18日向原告偿还了1.5万元，故2019年8月19日后的逾期利息调整为以222500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月17日及以207500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月18日起计算至全部清偿完毕之日止。被告陈结玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈结玲于本判决生效之日起五日内向原告刘影支付借款222500元及利息（以222500元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计算至2019年8月19日和以222500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年4月17日；以207500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月18日起计算至全部清偿完毕之日止）。当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元（按减半收取计），保全费1670元，均由被告陈结玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘晓磊二〇二一年二月十五日书记员  黄淑仪
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保11号于某（申请执行人）、孟某（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请保全标的共计140000元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，于某向本院申请保全的（2021）辽0123民初202号案件现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年二月二十五日书记员  徐英迪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院刑 事 判 决 书（2021）新3101刑初65号 公诉机关喀什市人民检察院。被告人李增勇，男，1972年6月2日出生于新疆皮山县，居民身份证号码XXX，户籍所在地：新疆和田市奴尔巴格街道河滨路6号1栋3单元102室，汉族，高中文化程度，喀什市深喀农业有限责任公司食堂主管，现住新疆喀什市，准驾车型：C1，2020年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被喀什市公安局取保候审。喀什市人民检察院以喀市检二部刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人李增勇犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀什市人民检察院指派检察员金皓亮、代理检察员于汶彤出庭支持公诉。被告人李增勇到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月7日6时30分许，被告人李增勇与他人在其位于喀什市委党校行政学院员工宿舍内饮酒。当日8时许，被告人李增勇驾驶×××号车从喀什市委党校行政学院出发至喀什市火电厂库房拉饮料，返回时，行使至喀什市新一路百合苑一期对面路段时，冲入绿化带，后被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人李增勇的血液样品中乙醇含量为192mg/100ml，系醉酒驾驶。李增勇承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李增勇赔偿苗木费两千元。上述事实，被告人李增勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李增勇的常口信息、供述及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及抽血照片、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆金陆司法鉴定所金陆验字（2020）2745号司法鉴定意见书、证人库某的证言、喀什市公安局交警大队出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李增勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李增勇的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人李增勇归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李增勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员   麦尔旦江 ·吐拉克二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   布佐日古丽·麦海提
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保192号申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆11楼,统一社会信用代码：91371300583079370U。法定代表人：吴兴国，总经理。被申请人：王维鹏，男，1991年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维鹏名下价值36万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂港湾房地产开发有限公司以购买36万元的永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王维鹏名下价值36万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费2320元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月五日书记员  张如莲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3337号 申请人：李洋，女，1978年9月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人:胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律服务工作者。 被申请人：于晶坤，女，1982年9月11日出生，汉族，住高新区。 本院审理的申请人李洋与被申请人于晶坤民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于晶坤的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于晶坤的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹玉玲 二〇二一年二月三日 书记员  刘振宗
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3537号原告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉潇，山东明朗律师事务所律师。被告：王超，男，1969年6月19日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告王超保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦玉潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款6779元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，郑植峰驾驶鲁Ｆ×××**号车辆与驾驶电动车的被告在烟台市龙口市相撞，致两车受损，经认定被告承担事故的次要责任。郑植峰驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司按照郑植峰的请求在承保范围内支付了车辆维修费17930元。在支付款项后，我司依法取得在赔偿金额范围内向第三者即被告请求追偿的权利。现因被告驾驶机动车负事故的次要责任，我司特向被告追偿我方垫付的部分款项6779元（交强险承担2000元，剩余部分按30%主张）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2018年9月22日7时40分，郑植峰驾驶鲁Ｆ×××**号车辆由北向南行驶至龙口市通海路小宋家路口处，与由东向西并向南通过道路骑电动车的被告相撞，造成两车损坏，被告受伤。事故经龙口市公安局交通警察大队认定，郑植峰负事故主要责任，被告负事故次要责任。鲁Ｆ×××**号车辆在原告处投保机动车损失保险293800元，事故发生在保险期间内。鲁Ｆ×××**号车辆因此次事故花费维修费17930元，原告现已将上述款项支付给郑植峰。郑植峰向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明已收到赔偿款17930元，并同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告向责任方追偿。被告因此次事故受伤在龙口市人民法院另案起诉，龙口市人民法院于2019年8月12日作出（2019）鲁0681民初1885号民事判决书，经审理认定被告驾驶的电动车属于机动车范畴，原告在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。本院认为，被告驾驶机动车与郑植峰驾驶的车辆发生碰撞，致使两车受损，郑植峰负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告应在责任范围内赔偿郑植峰的车辆损失。郑植峰在原告处投保机动车损失保险，其车辆损失17930元已由原告理赔完毕，原告已取得保险代位求偿权。因被告驾驶的车辆经龙口市人民法院生效判决已认定为机动车，故对于车辆损失，应由被告在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围的损失由被告承担30%的赔偿责任即4779元，合计6779元。故原告主张由被告赔偿6779元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司理赔款6779元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  刘玉华人民陪审员  林中堂二〇二一年二月三日书 记 员  王 婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2157号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人梁展彬，男，汉族，1987年9月8日出生，住址广西容县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD060478号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“巡游揽客”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD060478号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执438号申请执行人：东莞致公企业管理咨询有限公司，住所地广东省东莞市企石镇同古岭四路3号。法定代表人：张嘉文。被执行人：顾荣娣，女，1968年2月25日出生，住江苏省建湖县。被执行人：王健，男，1964年10月23日出生，住江苏省建湖县。南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4814号裁决已经发生法律效力，申请执行人东莞致公企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行后依法向被执行人顾荣娣、王健发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-4814号裁决确定的被执行人顾荣娣、王健应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人顾荣娣、王健应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人顾荣娣、王健应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人顾荣娣、王健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月六日书记员 梁越婷
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2164号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人梁汉钊，男，汉族，1977年12月20日出生，住址广东省罗定市。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD074223号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD074223号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0209民初210号 原告：唐山市平安物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区。 法定代表人：李雨菲，该公司经理。 被告：李旭辉，男，1991年6月21日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告唐山市平安物业服务有限公司与被告李旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告唐山市平安物业服务有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山建明物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市平安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市平安物业服务有限公司负担。 审 判 员 于海光 二〇二一年二月二十一日 法官助理 陈宏宇 书 记 员 王珈琦
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初117号原告：李维成，男。委托诉讼代理人：钱丽丽，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓婕，山东聚祥律师事务所实习律师。被告：陈淑晓，男。第三人：陈希文，男。原告李维成与被告陈淑晓，第三人陈希文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告李维成于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维成撤诉。案件受理费1883元，由原告李维成负担。审判员  李洪刚二〇二一年二月五日书记员  阚文静
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢235号之一申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98-1号。负责人：史元鹏，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被执行人：烟台东灿文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区西大街86号汽车总站大厦3048室。法定代表人：林君，经理。被执行人：高新强，男，1974年5月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台东灿文化传媒有限公司、高新强借款合同纠纷一案,申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行依据已生效的（2018）鲁0691民初671号民事判决书向本院申请恢复执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，被执行人烟台东灿文化传媒有限公司自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金11000000元、利息和复利900997.84元（暂计至2018年2月20日，自2018年2月21日起按合同约定的罚息利率标准继续计算至实际支付之日止），支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费46603元及保全费5000元，并负担本案执行费，但被执行人未履行给付义务。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行就上述债权对被执行人高新强名下坐落于烟台市芝罘区前进路22号（房产证号为烟房权证芝字第××号）房产及坐落于烟台市芝罘区前进路22号[土地使用权证号：烟国用（2006）第100125号]国有土地使用权经拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。本院查封了登记在被执行人高新强名下坐落于烟台市芝罘区前进路22号（房产证号为烟房权证芝字第××号）房产及坐落于烟台市芝罘区前进路22号[土地使用权证号：烟国用（2006）第100125号]国有土地使用权，现申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行申请本院拍卖、变卖上述房地产。本院向芝罘区法院发出《商请移送函》，芝罘区法院已回函并同意我院处置上述房地产。本院作出(2020)鲁0691执恢235号拍卖裁定书，在拍卖过程中，因第三人提出执行异议，案件尚在审理中。通过司法查控系统查询被执行人银行账户、车辆、股票等，均无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序，做结案处理。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月二日书记员  侯树巍
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执135号申请执行人王进成,男,1973年11月7日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人黄超，男,1979年10月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行王进成与黄超买卖合同纠纷一案中，信阳市平桥区人民法院作出的（2020）豫1503民初6150号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，黄超应支付王进成欠款101600元及利息。因黄超未按上述生效法律文书履行义务，王进成向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄超发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄超仅有零星存款，已被另案在先冻结，本案也已采取冻结措施。2、被执行人黄超名下无车辆、证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，黄超作为被执行人的案件，尚有15件因无可供执行的财产，目前为终结本次执行程序。四、已向黄超发出限制消费令、并依法将被执行人黄超纳入失信被执行人名单。五、决定对黄超采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令申请、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 斓审判员 庞 伟审判员 杜正威二〇二一年二月十九日书记员 袁 超
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保177号申请人：庞俊谭，男，1968年3月13日生，住临沂市河东区。被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码：913704001644533051。法定代表人：刘皓，董事长。被申请人：山东枣建建设集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省莒南县天桥路，统一社会信用代码：91371327065940570R。负责人：孙延轲，经理。被申请人：毛玉桂，男，1966年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：赵淑强，男，1974年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人庞俊谭于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司、毛玉桂、赵淑强名下价值55万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人庞俊谭以名下与高树瑞共同共有的鲁（2020）临沂市不动产权第0××2号房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司、毛玉桂、赵淑强名下价值55万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费3270元，由申请人庞俊谭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月三日书记员  张如莲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢128号申请执行人：杨立新（又名杨利新），男，汉族，1968年2月10日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：陈鸿禧，男，汉族，1971年12月31日生，住河南省荥阳市。杨立新与陈鸿禧劳务合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初540号民事调解书已经生效。因被执行人未在期限内完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请【原执行案号为（2020）豫0182执1874号】，强制被执行人支付剩余欠款22650元。本案执行中，陈鸿禧支付杨立新22000元，其余款项杨立新自愿放弃并出具结案证明。故（2020）豫0182民初540号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1981号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地深圳市龙岗区龙城街道行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣，该单位局长。 委托代理人朱燕芬，该局工作人员。 委托代理人梁侃，该局工作人员。 被执行人深圳市国嘉智造电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城路**威宇隆产业园****，统一社会信用代码91440300MA5FCYMC63。 法定代表人杨柳春。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的深市监龙罚字〔2020〕稽79号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售经检验不合格医疗器械的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局的深市监龙罚字〔2020〕稽79号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十二日 书记员 焦玉（兼）
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保172号申请人：李明月，女，1983年7月6日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：朱丹丹，女，1987年12月16日生，汉族，住临沂市河**。申请人李明月于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丹丹名下价值2万元的财产进行查封、冻结，申请人李明月以购买2万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱丹丹名下价值2万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费220元，由申请人李明月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二日书记员  张如莲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0704民初467号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男。 被告：高凯，男，1988年4月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告高凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告高凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高凯偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日)：2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告高凯签订《个人借款合同》，合同约定高凯从原告处贷款用于家庭消费，合同还约定借款期限、利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月14日发放贷款3万元到高凯指定账户。贷款已于2020年8月14日到期，被告高凯未按约定日期还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告高凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告高凯签订编号为（潍坊农商银行坊子支行）个借字（2018）年第8-38号《个人借款合同》，合同约定被告高凯向原告借款30000元，借款用途为家庭消费，期限自2018年8月14日至2021年8月13日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮76%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月14日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告高凯发放贷款30000元，借款月利率为6.38‰，到期日为2020年8月14日。截止到2021年1月29日，被告高凯尚欠原告借款本金13602.31元及利息470.95元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告高凯签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告高凯发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告高凯未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告高凯应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告高凯偿还截止到2021年1月29日的借款本金13602.31元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告高凯的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮76%确定，即借款月利率为6.38‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告高凯偿还截至2021年1月29日的利息470.95元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以13602.31元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按借款月利率6.38‰上浮50%计算。 被告高凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高凯支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金13602.31元及截止到2021年1月29日的利息470.95元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高凯支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金13602.31元的逾期利息（以13602.31元为基数，自2021年1月30日起至实际给付之日止，按借款月利率6.38‰上浮50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担199元，被告高凯负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二一年二月一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢127号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。被执行人：河南顺畅鑫航旅游客运有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西1号楼1单元10层1005号。法定代表人：柴鑫，该公司总经理。中原农业保险股份有限公司河南省分公司与河南顺畅鑫航旅游客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初859号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请【原执行案号为（2020）豫0182执3005号】，强制被执行人支付剩余欠款87427.44元。本案执行中，河南顺畅鑫航旅游客运有限公司支付中原农业保险股份有限公司河南省分公司87427.44元，其余款项中原农业保险股份有限公司河南省分公司自愿放弃并出具结案证明。故（2020）豫0182民初859号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执619号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：李燕博，男，1988年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行李燕博罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初474号刑事判决书已经生效。移送执行人向本院移送执行，强制李燕博缴纳罚金10000元。本案执行中，被执行人李燕博向河南省财政厅非税收入财政专户缴款10000元。故（2020）豫0182刑初474号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十八日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执485号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：张希科，男，1990年6月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：张红艳，女，1988年2月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：李学顺，男，1969年2月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张希科等三人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区双港支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区双港支行21×××988账户内存款人民币50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十日书记员  林晓飞
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保166号申请人：王生财，男，1968年2月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：彭西亮，男，1963年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：朱文建，男，1985年9月10日生，汉族，住临沂市河东区。申请人王生财于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭西亮、朱文建名下价值39万元的财产进行查封、冻结，申请人王生财以购买39万元的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭西亮、朱文建名下价值39万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费2470元，由申请人王生财负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月一日书记员  张如莲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执172号之一申请执行人：山东东方非融资担保有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路8号内19号,统一社会信用代码913706006894612954。法定代表人：赵磊，董事长。被执行人：烟台安鑫经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路62-2-1606号，社会统一信用代码913706026968864001。法定代表人：孙旭庆，经理。被执行人：孙旭庆，男，1970年2月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：刘建荣，女，1969年12月10日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人山东东方非融资担保有限公司与被执行人烟台安鑫经贸有限公司、孙旭庆、刘建荣追偿权纠纷一案，在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿还申请执行人山东东方非融资担保有限公司借款本金、利息及其他费用共计910000元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案拍卖了登记在被执行人孙旭庆名下位于烟台市××中路××号（面积：78.78平方米，证号：烟房权证芝字第××号）的不动产一套，但因无人报名而流拍。本案通过司法查控系统查询被执行人银行账户、车辆、股票等，均无可供执行的其他财产，申请执行人表示也提供不出被执行人有可供执行的其他财产及财产线索因本案双方自行达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年二月一日书记员  侯树巍
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保190号申请人：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂市河**临沂经济技术开发区芝麻墩办事处临沂港湾商务会馆**,统一社会信用代码：91371300583079370U。法定代表人：吴兴国，总经理。被申请人：杨秀东，男，1976年11月20日生，汉族，住临沂市河**。申请人临沂港湾房地产开发有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨秀东名下价值38万元的财产进行查封、冻结，申请人临沂港湾房地产开发有限公司以购买38万元的永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨秀东名下价值38万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费2420元，由申请人临沂港湾房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月五日书记员  张如莲
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢61号贾龙子：你与张联子借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0323民初3659号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款80697.00元；（二）执行费1110.00元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-6728****开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009263特此通知二〇二一年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保182号申请人：赵静，女，1989年2月13日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：赵瑞，男，1998年8月3日生，汉族，住山东省沂源县。申请人赵静于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵瑞名下价值40万元的财产进行查封、冻结，申请人赵静以购买40万元的永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵瑞名下价值40万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费2520元，由申请人赵静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月五日书记员  张如莲
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7318号原告：苏州汇强金属实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇育才路******。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。被告：展巨能源科技（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市花桥镇横塘路****厂房/div>法定代表人：王婧。被告：罗利华，男，1980年6月9日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告苏州汇强金属实业有限公司（以下简称为汇强公司）诉被告展巨能源科技（昆山）有限公司（以下简称为展巨公司）、罗利华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇强公司委托诉讼代理人沈宏到庭参加诉讼。被告展巨公司、罗利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇强公司向本院提出诉讼请求：判令被告展巨公司支付货款150000元及逾期付款利息，被告罗利华对上述款项承担连带付款责任。事实和理由：2018年3月起，展巨公司多次向其购买钢材，交易金额共计1088170元。2020年1月，经对账双，展巨公司出具欠据，确认结欠210000元货款，三个月付清；如未按时付款，一次性支付全部欠款，并按月利率2%支付利息；罗利华以个人所有财产承担连带担保责任。签订欠据后，两被告仅支付60000元。庭审中，原告明确逾期付款利息计算方式，为自2020年1月4日起按月利率2%计算至实际付清之日止。被告展巨公司、罗利华均未作答辩。经审理查明，2018年3月至2019年9月，展巨公司向原告购买钢材，双方未签订书面合同，每次以微信或口头方式确定货物情况。之后，原告向展巨公司交付货物，送货单详细写明货物规格、单价、金额等，由原告法定代表人王婧及罗利华签收。期间，原告向展巨公司开具14份增值税发票，金额合计1088170元。2020年1月3日，展巨公司作为欠款单位出具欠据，载明“经结算，至2020年1月3日，展巨能源科技（昆山）有限公司尚欠苏州汇强金属实业有限公司已开票货款人民币大写贰拾壹万元整”，“我公司承诺自2020年1月起分3个月分期偿还（每个月偿还70000元整），于每个月17日前支付给苏州汇强金属实业有限公司，若未能按上述约定期限偿还任何一期欠款的，我公司愿意一次性偿还全部欠款给苏州汇强金属实业有限公司”，“若未能按上述约定期限偿还的，愿意本欠据签订之日起至还清之日，以尚未偿还的款项为本金，按月利率2%支付利息”，“担保人罗利华自愿以其名下所有财产为上述付款义务承担连带担保责任”。欠据的欠款单位处写有展巨公司，但未加盖印章，担保人处由罗利华签名捺印。原告提供向罗利华催要货款的聊天记录，罗利华于2020年5月25日、6月3日向原告人员支付5000元、15000元。庭审中，原告表示，每月底与展巨公司对账开票，双方口头约定付款方式为开票次月底前付清，但展巨公司以资金紧张为由拖延付款；多次沟通后，两被告出具欠据，罗利华系展巨公司法定代表人王婧的丈夫，该公司实际是罗利华、王婧共同经营；签订欠据后，展巨公司于2020年1月17日、3月13日支付30000元、10000元，罗利华于2020年5月25日、6月3日支付5000元、15000元，余款未付；欠据约定月利率2%并不过高，具体由法院认定，逾期付款的损失主要是资金损失、经营压力，展巨公司已搬离，无法联系到两被告。以上事实，由原告提供的送货单、增值税发票、欠据及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，展巨公司向原告购买货物，理应支付货款。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，可以证明其与展巨公司确实存在买卖合同关系。送货单基本由罗利华签收，罗利华个人还向原告支付过货款，能够认定罗利华系被告负责人员。罗利华代表展巨公司签订欠据，确认结欠原告货款210000元，并作出分期付款的承诺，该欠据合法有效，两被告应当恪守履行。原告自认，两被告已支付60000元，要求展巨公司支付剩余150000元，合法有据，予以支持。欠据中明确展巨公司自2020年1月起，每个月17日前向原告支付70000元，但其未按时付款，应承担违约责任。欠据约定，如未按约支付，由展巨公司自签订欠据之日起，以未偿还款项为本金，按月利率2%支付利息。原告按此向展巨公司主张自签订欠据之次日即2020年1月4日计算的利息，符合法律规定，应予支持。至于计算标准，原告明确其主要损失为资金损失，但未能就实际损失及违约金的合理性提供证据，欠据约定的月利率2%确实过高，应予调整。考虑到展巨公司违约的主观过错，本院酌定按年利率10%计算利息损失。罗利华签订欠据，自愿提供连带担保，应对展巨公司的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释[2009]5号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展巨能源科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州汇强金属实业有限公司货款人民币150000元，并支付以该款为基数，自2020年1月4日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告罗利华对被告展巨能源科技（昆山）有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1897元，财产保全费1420元，公告费300元，合计人民币3617元，由被告展巨能源科技（昆山）有限公司、罗利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王辉二〇二一年二月七日书记员  孔宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2139号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 执行人 新干县赣通汽车运输服务有限公司，住所地江西省吉安市新干县瑞和物流园6栋117、118号，统一社会信用代码91360824054403817R。 法定代表人武爱珠。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071603号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071603号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长冯久莉 审判员李欣怡 审判员刘晓露 二〇二一年二月十七日 书记员陈小燕（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1623号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路**，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：朱安阳，男，1975年2月7日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告朱安阳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告朱安阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告本金22,541.65元、利息8094.48元、费用3110.67元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日）以上共计33,746.80元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱安阳在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但朱安阳在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月7日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告朱安阳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱安阳向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告朱安阳核发卡号为62×××24的信用卡。被告朱安阳自2015年5月9日开始使用信用卡透支消费，但被告朱安阳未能按约还款。截至2020年10月7日，被告涉案信用卡尚有欠款本金22,541.65元未还，产生利息8094.48元、违约金3110.67元，以上共计33,746.80元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告朱安阳在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡通用申请表一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告朱安阳在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告朱安阳具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金、分期付款手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱安阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱安阳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金22,541.65元、截至2020年10月7日的利息8094.48元、违约金等费用3110.67元，以上共计33,746.80元，并自2020年10月8日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元（已减半），由被告朱安阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月九日 书记员 薛晓楠
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2806号申请执行人：刘桂勋，男。被执行人：姜涛，男。本院执行的申请执行人刘桂勋与被执行人姜涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）鲁1122民初155号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刘桂勋要求被执行人姜涛履行法律文书确定的义务(支付7300元及利息)。本案在执行过程中查明，未发现被执行人有可供执行的财产，经财产查控反馈信息查明，被执行人无房产及其他财产可供执行。现查明，被执行人规避执行，拒不履行判决书所确定的义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  周京涛二〇二一年二月四日书记员  曹汉伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初724号原告：刘涛，男，1983年3月7日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国移动通信集团河南有限公司开封兰考黄河路营业厅。住所：兰考县黄河路中段。统一社会信用代码：91410225MA3X8GAF61。负责人：孔祥同。委托诉讼代理人：李枫，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘涛与被告中国移动通信集团河南有限公司开封兰考黄河路营业厅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除对原告的强制保底最低消费并赔偿原告的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月份，原告在被告营业厅办理移动手机号码，办理时，被告的营业员告诉原告，因为是靓号，原告一次性缴纳话费40,000元，其中包含18,000元分摊60个月等。60个月期满后为自由消费。60个月期满后，原告要求被告将该号码转换为自由消费，但被告拒绝，被告称双方存在协议，原告不得办理任何的套餐变更。但原告并未与被告签订任何的协议。原告即向其上级主管部门投诉协商未果，为维护原告的合法权益，特具状至贵院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所诉的被告中国移动通信集团河南有限公司开封兰考黄河路营业厅系中国移动通信集团河南有限公司开封市兰考分公司的内设机构，原告所诉被告不具备本案的诉讼主体资格。原告请求被告承担赔偿损失责任，但就承担责任方式、范围不明确、不具体，视为无具体诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛对被告中国移动通信集团河南有限公司开封兰考黄河路营业厅的起诉。原告刘涛预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  齐换丽二〇二一年二月二十日书记员  张艳兰
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0781财保17号申请人：张太康，男，1973年1月4日出生，汉族，住台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××058。委托诉讼代理人:梁女庭,广东雄军律师事务所律师。被申请人:陈德稳，男，1960年12月22日出生，汉族，住台山市×××××××××巷99号，公民身份号码440××××××××××××814。被申请人:陈艳芳，女，1961年8月26日出生，汉族，住台山市×××××××××巷99号，公民身份号码440××××××××××××829。申请人张太康于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，保全被申请人陈德稳、陈艳芳价值46000元的财产。申请人张太康以其在广东台山农村商业银行股份有限公司（账号：800×××××××××××808）的银行存款46000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张太康的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、保全被申请人陈德稳、陈艳芳价值46000元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、冻结申请人张太康在广东台山农村商业银行股份有限公司账号800×××××××××××808的46000元存款，冻结期限为一年。案件申请费480元，由申请人张太康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗辉剑二〇二一年二月九日书记员  左钊颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初1915号 原告：临沂市冠蒙金德新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村，统一社会信用代码913713007850494019。 法定代表人：顾怀月，总经理。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。 被告：南通市三和建筑置业有限公司，住所地江苏省南通市海门市海门镇人民西路**，统一社会信用代码9132068472281812XC。 法定代表人：朱正荣，董事长。 原告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与被告南通市三和建筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告临沂市冠蒙金德新型建材有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许临沂市冠蒙金德新型建材有限公司撤诉。 案件受理费18896元，由临沂市冠蒙金德新型建材有限公司负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年二月八日 书记员  柏庆娟
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0792民初813号 原告：潍坊鑫丽建安装饰有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区太平路中段。 法定代表人：朱瑞强，总经理。 委托诉讼代理人：朱奋然，该公司员工。 被告：潍坊润农化学有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。 法定代表人：程如江。 原告潍坊鑫丽建安装饰有限公司（以下简称鑫丽装饰公司）与被告潍坊润农化学有限公司（以下简称润农化学公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告鑫丽装饰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工程款171500元以及利息(自2013年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年，原告为被告建设办公楼(海联综合楼)，造价3120000元，工程完工后被告分多次偿付原告工程款2948500元，至今尚欠171500元，经多次催要，被告拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告将综合办公楼及附属工程发包给原告施工，原告于2012年施工完毕。双方于2013年2月1日经结算，原告所施工的工程款共计3120000元。后被告先后分多次向原告支付工程款2948500元，至2019年3月25日，经原告向被告发送对账函，双方对账确认被告尚欠原告工程款191500元，后被告偿还20000元，至今尚欠171500元。原告主张双方曾签订建设工程施工合同，施工过程中施工内容进行了变更，双方结算时将合同原件交给了被告，被告向其出具了结算清单。原告还主张涉案工程原告施工完毕后未进行竣工验收，被告遂投入使用。原告未提交证据证明涉案工程具体竣工时间以及被告投入使用的时间。本案中原告要求被告偿付尚欠工程款171500元以及利息，利息自2013年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 另查明，原告于2003年6月30日登记成立，经营范围包括：加工、安装：铝合金、塑钢门窗；室内外装饰；建筑安装；加工、销售：混凝土构件、墙体砌块、路面砖。 上述事实，有工程结算清单、对账函以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，涉案工程系建设工程，原告并不具备相应的建筑工程施工资质，其与被告之间的建设工程施工合同关系，因违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。但综合本案案情，原告作为实际施工人履行了施工义务，虽然原告未举证证明涉案工程竣工时间以及交付被告使用时间，但双方已就涉案工程进行了结算，并且被告向原告支付了大部分工程款，且双方就所欠尾款进行了对账，综合上述情形，原告已就涉案工程施工完毕且已交付被告使用之事实具有高度盖然性，涉案工程应视为合格，因此，原告要求被告按照约定并结合实际完成的工程量支付相应工程价款，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据前述查明事实，被告尚欠原告工程款171500元，被告应予支付。 关于原告主张的利息，原告虽然未举证证明涉案工程竣工时间以及交付被告使用时间，但双方于2013年2月1日进行了工程款结算，同时鉴于本案法律事实发生在民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用民法典施行前的法律及司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条、第十八条的规定，原告主张的利息计算标准和起算点并无不当，即被告应以171500元为基数自2013年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潍坊润农化学有限公司偿付原告潍坊鑫丽建安装饰有限公司工程款171500元及利息（以171500元为基数，自2013年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日之日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，诉前财产保全申请费1420元，共计3370元，由被告潍坊润农化学有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  辛光博 二〇二一年二月四日 书记员  袁 浩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0191民初262号 原告：胡樑，男，汉族，1979年6月12日出生，住济南市市中区。 被告：郝凤彩，女，汉族，1981年5月16日出生，住济南市历下区。 原告胡樑与被告郝凤彩合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡樑到庭参加了诉讼。被告郝凤彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡樑向本院提出诉讼请求：1.责令郝凤彩偿还胡樑手机款及借款20500元；2.责令郝凤彩赔偿胡樑因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费、误工费等。诉讼过程中，胡樑放弃第二项诉讼请求。事实和理由：郝凤彩系手机销售商，在济南舜井淳和手机城设有手机柜台。胡樑多年前通过朋友介绍与郝凤彩结识。胡樑于2020年11月4日委托郝凤彩，购买一台新款手机，郝凤彩通过微信收取胡樑14500元，并承诺隔日到货。11月6日，郝凤彩以缺钱进货为由向胡樑借款6000元。由于有多年买卖关系，胡樑于当日将6000元通过微信转账给郝凤彩。时至今日，没有收到手机与还款，在此期间郝凤彩以种种借口进行欺骗，严重影响了胡樑的正常生活与工作。特向贵院提起诉讼，请求依法维护胡樑合法权益。 郝凤彩未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 胡樑围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。胡樑提交了《微信支付转账电子凭证》复印件两份、微信聊天记录一宗，郝凤彩未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月4日，胡樑从郝凤彩处预定手机一部，并于当日通过微信向郝凤彩转账支付手机款14500元，此后，郝凤彩未向胡樑交付手机。同年11月6日，郝凤彩向胡樑借款6000元，胡樑于当日通过微信向郝凤彩转账6000元。 本院认为，本案系合同纠纷。胡樑与郝凤彩于2020年11月4日达成口头约定，胡樑以14500元向郝凤彩购买手机一部，此约定系双方真实意思表示，手机买卖合同合法有效。胡樑于当日向郝凤彩支付手机价款，郝凤彩接收款项后并未按照约定交付手机，构成根本违约。2020年11月12日胡樑通过微信通知郝凤彩解除上述买卖合同，并要求郝凤彩返还手机款，据聊天记录显示郝凤彩已知悉，应认定为合同已经解除。因此，对于胡樑要求郝凤彩返还手机款项14500元的诉讼请求，本院予以支持。 2020年11月6日，郝凤彩通过微信向胡樑借款，胡樑于当日转账6000元，郝凤彩予以接收，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，胡樑可随时向郝凤彩催要借款，后胡樑多次催要，郝凤彩均未返还借款。因此，对于胡樑要求郝凤彩返还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝凤彩于本判决生效之日起十日内向原告胡樑返还手机款14500元； 二、被告郝凤彩于本判决生效之日起十日内向原告胡樑返还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，减半收取计156元，由被告郝凤彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  孙兵 二〇二一年二月五日 法官助理  夏珍 书记员刘小云
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初997号 原告：杜敦成，男，1985年2月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：高亮亮，男，1987年5月9日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告杜敦成与被告高亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。 杜敦成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高亮亮返还原告杜敦成欠款9100元；2.请求诉讼费、律师费等全部由被告高亮亮承担。事实和理由：2018年8月14日到2018年11月26日，高亮亮欠杜敦成货款合计人民币9100元，高亮亮并于当天写下欠条，并且高亮亮当天口头承诺杜敦成，最晚于次日一次性还清欠款，到期后，杜敦成多次催要，高亮亮以没钱为由拒绝归还。 本院经审查认为，原告杜敦成与被告高亮亮买卖合同纠纷一案，原告杜敦成于2020年10月4日向本院提起民事诉讼，本院于2020年11月20日作出（2020）鲁0704民初3094号民事判决书。现杜敦成又以相同诉讼请求向本院立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，依法驳回原告杜敦成的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第×项、第一百五十四条第三五项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜敦成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二一年二月四日 书记员  孙敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初283号原告：夏梦遥，女，1993年7月7日出生，蒙古族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：张飞云，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：尹德鹭，男，1986年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告夏梦遥诉被告尹德鹭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏梦遥及其委托诉讼代理人张飞云到庭参加了诉讼，被告尹德鹭经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏梦遥诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款150000元，并支付利息。（利息自立案之日起至被告给付之日止，按货款市场报价利率（LPR)计算）；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月10日起被告因生活所需从原告处借款多次，至2020年10月21日借款合计150000元整。2020年10月21日，原告与被告就借款总额予以确认，被告为原告出具了150000元的借条一张，借款数额包括原告的锦州银行存款、贷款及工资。原告多次找到被告索要借款150000元，被告以没钱为由拒绝偿还借款。根据《民事诉讼法》第23条及《民事诉讼法司法解释》第18条规定贵院对此案具有管辖权。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉求，判决被告偿还本金及利息合计，并承担本案诉讼费用。现被告借款期限己满，没有履行还款义务，虽经原告多次催要，被告一直以各种借口推脱不还。无奈，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告尹德鹭未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年3月10日起被告因生活所需从原告处多次借款，截止至2020年10月21日借款合计150000元整。2020年10月21日，原告与被告就借款总额予以确认，被告为原告出具了150000元的借条，借款数额包括原告的锦州银行存款、贷款及工资。事后，原告多次找到被告索要借款，被告以没钱为由拒绝偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告尹德鹭出具的借条、建设银行转账流水、借款截图、原、被告微信聊天记录及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于延期还款的利息，原告的诉请符合法律规定，本院应予以支持。被告尹德鹭经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹德鹭于本判决生效后10日内偿还原告夏梦遥借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告尹德鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郝岩二〇二一年二月二十五日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2142号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县宏顺物流有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇乳泉大道禹都山语城**商铺统一社会信用代码91340321MA2NAHCD5N。 法定代表人易树宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD073189号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD073189号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保124号 申请人：深圳市众力达机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区超群路**101，统一社会信用代码91440300793872457X。 法定代表人：李新亮，总经理。 委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥娟，广东深坪律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市屹腾注塑模具有限公司，住所地广东省东莞市长安镇民一路****，统一社会信用代码91441900MA531XFF2P。 法定代表人：刘伟。 申请人深圳市众力达机械有限公司与被申请人东莞市屹腾注塑模具有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初996号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人东莞市屹腾注塑模具有限公司的财产。 二、限制被申请人东莞市屹腾注塑模具有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币480,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月十日 书记员  邓钰玮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执596号申请执行人王振华，汉族，1983年11月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人曹乃皇，男，汉族，1960年7月12日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人王振华与被执行人曹乃皇买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6520号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹乃皇的银行存款及其他收入18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王军审判员王永强审判员 赵      波二〇二一年二月二十二日书记员 王      波
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执恢72号侯宝霞、姬爱轻：你与张红伟追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）豫0323民初2420号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）案件款271740.04元；（二）执行费3976元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009288特此通知二〇二一年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初341号公诉机关东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡小云，女，1987年3月3日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，个体户，住东莞市×××××××××××。公民身份号码：441×××××××********。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年12月25日被东莞市公安局取保候审，同年12月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2021年1月29日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉[2021]252号起诉书，指控被告人蔡小云犯组织、领导传销活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉。被告人蔡小云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，自2017年始，被告人蔡小云经他人介绍加入了广东朗姿智慧科技有限公司，成为该公司的“豪华社区”级别的会员。该公司于2017年在佛山市成立，蒋某1、张某1（另案处理）系实际经营人，并于2017年初在互联网开始运营“朗姿青春日记网络商城”，面向全国大肆吸纳会员谋取非法利益，其运营模式主要以发展下线人数作为计酬返利依据，再通过设立返利提成奖励项目等方式，鼓动、引诱会员继续发展下线，以新收取的入门费用作为非法获利来源。期间，蔡小云通过手机，利用微信朋友圈宣传、发送二维码拉人加入等形式先后共发展出赵某1、张某某等17892名下线人员（均另作处理），共22个层级，获取公司返利约11万元。2019年12月24日，公安机关在东莞市×××××××抓获蔡小云。案发后蔡小云已退缴全部赃款11万元。以上事实，被告人蔡小云在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人蔡小云组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人蔡小云犯组织、领导传销活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为五年以上有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人蔡小云并非传销组织的发起人、策划者，其在整个传销活动中起辅助和次要作用，可以认定为从犯，依法对其减轻处罚；另鉴于蔡小云认罪认罚，依法还可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡小云判处一年二个月有期徒刑，并处罚金，合理有据，符合本案实际，被告人也签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。考虑被告人已经退缴了所有的违法所得，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院采纳公诉机关关于适用缓刑的量刑建议，对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡小云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、已经存入指定账户的人民币110000元系违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二一年二月九日书记员 伍星河（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执82号申请执行人郑钰珊，女，1992年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人雷旭，男，1991年4月30日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人郑钰珊与被执行人雷旭借款合同一案，本院（2020）豫0102民初8136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑钰珊据此向本院提出执行申请：1.偿还借款本金21000元及利息（利息以21000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2.支付案件受理费176元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案的执行费用。本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人雷旭发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人雷旭名下有银行存款10000元，已发还给申请执行人。2.查明被执行人雷旭名下无车辆登记信息。3.查明被执行人雷旭无其他财产登记信息。三、本院于2021年1月8日、1月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月8日、2021年1月11日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心调查，未发现被执行人雷旭名下有不动产登记信息，查询到被执行人雷旭有住房公积金1333.23元，已扣划并发还给申请执行人。五、本院赴被执行人雷旭居住地实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现可供执行财产。六、因被执行人雷旭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月1日向被执行人雷旭发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月1日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。并作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院以短信形式通知申请执行人郑钰珊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院向申请执行人郑钰珊，以口头形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其书面回复不申请。截止2021年2月20日本案申请执行人已实际受偿11333.23元。本院于2021年2月5日对申请执行人郑钰珊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人雷旭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院书面申请终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷旭负有继续向申请执行人郑钰珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年二月二十日法官助理王慧生书记员肖亚茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2502号原告：王浩浩，男，汉族，1989年5月4日出生，住济宁市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码：91370800267108993E，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。委托诉讼代理人：庄麒玉，女，汉族，1997年8月20日出生，住，系单位员工。被告：王大年，男，汉族，1981年12月23日出生，住济宁市任城区。原告王浩浩诉被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、王大年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王浩浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王浩浩撤回起诉处理。审判员 李 夏二〇二一年二月五日书记员 季公乐
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执300号被执行人：安召阳，男，汉族，1988年3月25日出生，住临颍县瓦店镇大张庄村49号。二、执行情况本院依据依发生法律效力的（2021）豫1122刑初10号刑事判决书，于2021年2月3日向被执行人安召阳发出执行通知书，责令其立即履行完法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨）提取被执行人安召阳价值20000元的财产、现金待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年二月六日书记员  王恒达
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2181号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地广西柳州市柳长路长塘镇政府旁**门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD039261号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD039261号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0191民初282号 原告：王琳琪，女，汉族，1996年2月4日出生，住河南省通许县。 被告：山东博勤信息科技有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区高新万达写字楼1号楼2308室，统一社会信用代码91370100MA3DJ2FL0L。 法定代表人：徐才皓，经理。 原告王琳琪与被告山东博勤信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王琳琪于2021年1月28日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王琳琪的撤诉申请是其真实意思表示，合法、有效，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王琳琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琳琪负担。 审 判 员  孙兵 二〇二一年二月三日 法官助理  夏珍 书记员刘小云
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2133号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市鼎高国际物流有限公司，，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道沙湖吓榨新村八巷****统一社会信用代码91440300MA5DN4BT1M。 法定代表人李亚红。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD0000437号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未如实记录安全生产教育和培训情况”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD0000437号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初1118号原告：王淑卿，女，1965年6月4日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：周岐家，男，1949年10月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：李淑英，女，1955年8月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告王淑卿与被告周岐家、李淑英保证合同纠纷一案，本院于2021年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑卿的委托诉讼代理人丛恒珠，被告周歧家及被告李淑英的共同委托诉讼代理人战志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告43800元。2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月18日，二被告找我参入“民间相互理财”项目款43800元，全款应交49800元，扣除返退运作费6000元实交43800元。推荐人周歧家保证被推荐人王淑卿43800元本金安全，现要求二被告返还本金。被告周歧家辩称，原告参加互助理财活动是自愿加入，按照互助理财的规定原告在七天内可以反悔，但是在反悔期原告没有反悔，该款已经投入到互助理财的盘当中，而且，原告也知道七天内不反悔的话该款不能返还，原告投资当时是投了28800元，被告周岐家个人出借15000元，合计43800元，后来，原告偿还了被告9000元，尚欠被告6000元未偿还，被告周岐家收到原告的投资款后当天下午将该款通过银行转交给自己的上级王淑红，被告书写的证明是保证将收到的款项转交到上一级自己不截留，并且保证这笔钱是在盘当中，并且该款项不退还，被告也不承担保证退还的责任，从另一个角度来讲如果原被告双方参加理财活动存在传销或其他不合法的行为，本案法院不应当受理或者应该依法驳回，也就是说法院不应当保护不合法的民事法律行为。被告李淑英辩称，李淑英对原被告这次理财活动不知情，李淑英以及被告周岐家未收到投资款，也没用于家庭生活，所以李淑英不应该承担责任，也不应列为本案被告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告周歧家收到原告王淑卿43800元并向原告出具收条一份，载明：“今收到王淑卿参入民间互助理财项目款肆万叁仟捌佰元正（全款应交49800.00元，扣除返退运作费6000.00元兑除实交43800.00元）本推介人保证被推介人43800.00元本金安全推介人：周歧家2016.元月.18日”。被告周歧家与被告李淑英系夫妻关系，二人于1977年登记结婚至今婚姻关系存续。被告称其收到原告上述款项后将该款给付了其上级王淑红，总部在威海，参加人很多，被告参加，上级是王淑红，具体有无工商登记等其他情况不清楚，发起人也不清楚，参加项目的相关规则是推介27人进项目就可以上一级，连续上五级就上到了最高级，到了最高级得到120万元并出局或被推出项目，每人进项目缴纳的款项是49800元，其中6000元交款时当即退还给本人，我和王淑卿仍然在第一级，尚未升级。周岐家至今未返还原告上述民间互助理财项目款。上述事实，有原告提供的收条一份及当事人陈述在卷为凭。本院认为，被告周岐家为所谓民间互助理财项目对原告王淑卿的涉案债务提供保证担保系被告姜福君真实意思表示，双方形成的保证合同合法有效，均应按照约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，双方当事人对被告周岐家的保证方式约定不明确，因此，被告周岐家在本案中应当按照连带责任保证方式承担保证责任，原告请求判令被告周岐家返还原告43800元，应予支持。原告请求判令李淑英返还43800元无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告周岐家于本判决生效之日起十日内返还原告43800元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告周岐家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟广新人民陪审员  高 斌人民陪审员  崔永腾二〇二一年二月八日书 记 员  孙岩峰
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保20号李某（申请执行人）、辽宁某发展有限公司康平分公司（被执行人）：与环境污染责任纠纷一案，申请保全标的共计30000元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，李某向本院申请保全的（2021）辽0123民初272号案件现已结案。特此通知。执行员王永斌二〇二一年二月二十五日书记员  徐英迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18001号原告:吴林芳，女，1977年11月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：王邑甲，北京天用律师事务所律师。被告：贾轶群，女，1975年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：董斌，男，1966年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋学刚，男，北京凯富国际休闲俱乐部员工。被告：北京凯富国际休闲俱乐部，住所地北京市朝阳区工人体育场北路4号凯富大厦2层。法定代表人：李松林，总经理。委托诉讼代理人：宋学刚，男，北京凯富国际休闲俱乐部员工。原告吴林芳与被告贾轶群、董斌、北京凯富国际休闲俱乐部（以下简称凯富俱乐部）合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林芳的委托诉讼代理人王邑甲，被告董斌、凯富俱乐部的共同委托诉讼代理人宋学刚到庭参加了诉讼，被告贾轶群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林芳向本院提出诉讼请求:1、解除原告吴林芳与被告贾轶群、董斌、凯富俱乐部签署的《股权代持协议书》；2、被告贾轶群向原告吴林芳返还出资款100万元及违约金（以100万元为基数，自2012年1月31日起至2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；3、凯富俱乐部向吴林芳支付投资分红款160万元（以100万元为基数，按年利率20%的标准，自2012年1月31日起计算至2019年2月1日止）；4、董斌、凯富俱乐部对上述第二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与几名被告于2011年12月1日签订了《股权代持协议书》，约定：甲方（吴林芳）自愿委托乙方（贾轶群）作为自己对凯富俱乐部100万元出资的名义持有人。凯富俱乐部及丙方董斌保证甲方每年获得的总投资收益不低于20%。如乙方未能在每年1月31日之前，将所有因为代持甲方股份而产生的投资收益（包括现金股息、红利或者任何其他收益分配）全部支付至甲方以上指定银行账户，乙方应当按照同期银行逾期贷款之罚息利率向甲方支付违约金。逾期三十天以上的，甲方有权解除本合同，并有权向凯富俱乐部及丙方索要全部原始出资本金及所有因此而产生的收益及罚息。原告于2011年11月21日向贾轶群转账人民币100万元。之后，几名被告长期拖欠支付原告投资分红及违约金，依据《合同法》及相关法律规定，被告已经违反合同约定，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。被告贾轶群提交书面答辩状称，股权代持协议里并无贾轶群签字，其本人也未在凯富俱乐部持有股份和任职，协议里亦未指定贾轶群作为收款人，此协议与贾轶群无关，贾轶群作为被告主体不适格。100万元汇款可能存在，因做生意会有很多往来款，即使有也应该已经还了，且案涉股权代持协议签订时间是2011年12月1日，应该是先签协议后打款，但汇款时间是2011年11月21日，故时间也对不上。被告董斌与凯富俱乐部共同答辩称，认可签署了该份协议，但该协议约定合同签署后15日付款，吴林芳未按约定付款，故该协议未实际履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴林芳持有《股权代持协议》一份，签约时间为2011年12月1日，甲方（实际出资人）为吴林芳，乙方（股权代持人）处为手写签字无法辨别，丙方（担保方）董斌，主要内容为：甲方委托乙方作为自己对凯富俱乐部100万元出资的名义持有人，并委托乙方代为行使相关股东权利；甲方承诺在本协议签订5日内，以人民币现金或电汇形式将以上出资款支付至凯富俱乐部以下专用指定账户（账户空白）；丙方及凯富俱乐部对甲乙双方的以上投资及收益承担连带担保之责任。三方同意，在本协议签订完毕后15日之内，应由三方共同委托的北京市格文律师事务所律师对本协议予以见证，以约束双方严格按照本协议执行。协议并约定了违约金等内容。合同尾部除三方签字外，还有凯富俱乐部盖章。协议另附律师见证页，内容为：本律师见证，本协议经甲乙丙各方自愿签署。北京市格文律师事务所律师金小鹏、助理姜黛。吴林芳向本院申请向北京市格文律师事务所金小鹏律师及助理姜黛调取相关材料并核实事实，本院向北京市格文律师事务所发送调查函后，该所及金小鹏律师未回函，后经电话联系，金小鹏律师称时间久远，记不清具体情况，乙方签字无法辨认，可能是凯富俱乐部的香港籍股东；合同履行情况不清楚。吴林芳提交银行转账流水，显示2011年11月21日，原告银行账户支出100万元，摘要为柜台取款，交易对手信息为贾轶群。经询，吴林芳称贾轶群与董斌当时系情侣关系，合同系在凯富大厦3楼所签，各方都在场，乙方处系贾轶群签字；打款系按董斌指示打给贾轶群。董斌与凯富俱乐部称协议中的乙方系凯富俱乐部的总经理包**，香港人，吴林芳所称凯富大厦3楼与凯富俱乐部无关；未指定付款账户，贾轶群账户收到的100万元与本协议无关。关于法律关系。吴林芳认为其与贾轶群系委托理财关系，即委托贾轶群向凯富俱乐部投资；董斌与凯富俱乐部称协议是代持，实际没履行，也没有变更股权登记。经查，凯富俱乐部股东无贾轶群。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴林芳提交的《股权代持协议》中乙方的签字无法辨别，无法确认系贾轶群签字，吴林芳对签字地点和人员的描述与董斌、凯富俱乐部及见证律师所述亦有矛盾，不能证明实际系贾轶群签字；吴林芳向贾轶群交付100万元的时间与《股权代持协议》约定交付时间不一致，且吴林芳无证据证明指定打款账户为贾轶群账户，故无法证明该款项与协议的关联。故吴林芳提交的证据既不足以证明代持人为贾轶群，也不足以证明其实际履行了协议，本院对其诉讼请求不予支持。贾轶群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴林芳的全部诉讼请求。案件受理费27600元、公告费260元，由原告吴林芳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  王丽英二〇二一年二月十四日书记员  戴 畅