北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2206号原告：张亚敏，女，1997年3月23出生，汉族，个体司机，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭芳汝，北京京律律师事务所律师。被告：刘瑞利，男，1979年5月5日出生，满族，无业，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘鑫祥，男，1992年6月11日出生，汉族，广东南油服务有限公司员工，住河北省保定市易县。被告：康洪兵，男，1978年9月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园第13-14#楼幢1单元6层603-611室。负责人：任俊杰，总经理。委托诉讼代理人：卢宇彬，男，1985年5月18日出生，该公司员工。原告张亚敏与被告刘瑞利、刘鑫祥、康洪兵、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚敏的委托诉讼代理人郭芳汝、被告刘鑫祥、被告康洪兵的委托诉讼代理人杨艳江、被告华安保险公司的委托诉讼代理人卢宇彬到庭参加诉讼，被告刘瑞利经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张亚敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费56137.17元，住院伙食补助费1900元，伤残赔偿金221547元，精神损害抚慰金1万元，误工费2万元，护理费10800元，营养费4500元，鉴定费2250元，交通费500元，以上共计327634.17元。主张被告四在交强险范围内承担10000元，交强险范围外被告一、被告二、被告三连带承担50%的责任158817.08元，以上共计168817.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日1时55分，在北京市南五环内环主路38公里+700米处，张世旺驾驶×××号轻型厢式货车（内乘张亚敏）由东向西行驶时，车辆前部撞在前方同方向同车道刘瑞利驾驶的车牌号为×××和冀FJN30的重型半挂牵引车和重型平板半挂车，造成两车损坏，张亚敏受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书，认定刘瑞利负此次事故的同等责任，张亚敏无责任。经查刘瑞利系×××和冀FJN30的驾驶人，刘鑫祥系×××的注册所有人，康洪兵系冀FJN30的注册所有人，华安保险公司系承保公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，张亚敏被送往北京丰台右安门医院救治，事故造成张亚敏左足Lisfranc损伤、左足跖骨多发骨折（2/3/4）、左骰骨骨折、骨盆骨折、腰5左侧横突骨折、左足第1-3楔状骨骨折、左足第一跖骨骨折等伤情，后进行了骨盆骨折闭合复位外固定架固定、左足Lisfranc损伤闭合复位克氏针内固定术，给张亚敏带来巨大痛苦。双方就事故的合理损失赔偿协商未果，为此诉至法院。华安保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。主车有交强险，我司已赔偿11万伤残赔偿金，剩余1万元医疗费我司同意在限额内赔偿。康洪兵辩称：我不是本案被告，不应该承担赔偿责任。我是车辆原车主，在2018年3月7日已经将车辆转让给刘瑞利，只是当时没有办理过户手续，已经实际交付给刘瑞利使用、占有。当时我卖的时候，年检是正常的。事发时，我方不是行为人，没有过错。我对车辆已经没有控制权，也没有收益权，都是由刘瑞利占有、使用。我方没有责任。刘鑫祥辩称：答辩意见与康洪兵一致。我也是把车卖给了刘瑞利，2018年11月20日卖的。刘瑞利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年11月5日1时55分，在北京市南五环路内环主路38公里+700米处，张世旺驾驶×××号轻型厢式货车，内乘张亚敏，由东向西行驶时，车辆前部撞在同方向同车道刘瑞利驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板半挂车后部，造成两车损坏，张世旺当场死亡、张亚敏受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通大队出具道路交通事故认定书，认定刘瑞利和张世旺承担同等责任，张亚敏无责任。刘瑞利驾驶的×××重型半挂牵引车系从刘鑫祥处购买，冀FJN30重型平板半挂车系从康洪兵处购买。×××重型半挂牵引车在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。2019年11月5日至2019年11月24日，张亚敏在北京丰台右安门医院住院治疗，实际住院19天，该医院诊断其伤情为：左足Lisfranc损伤、左足跖骨多发骨折（2、3、4）、左骰骨骨折、骨盆骨折、腰5左侧横突骨折、左足第1-3楔状骨骨折、左足第一跖骨骨折。张亚敏的医疗费共计56137.17元。起诉前，张亚敏委托鉴定机构对其伤情进行鉴定。2020年7月17日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张亚敏的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%。为此，张亚敏支付鉴定费2250元。另查，张亚敏户籍性质为居民家庭户口。再查，此次事故中的死者张世旺的继承人刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张华、张斌、张珈豪于2020年6月16日在本院起诉刘瑞利、刘鑫祥、康洪兵、华安保险公司，本院于2020年12月16日作出（2020）京0115民初9822号民事判决书，判决：一、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张华、张斌、张珈豪精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失共计111500元；二、刘瑞利于本判决生效之日起十日内赔偿刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张华、张斌、张珈豪死亡赔偿金964958.83元；三、驳回刘贵荣、沈金荣、张亚敏、张亚茹、张华、张斌、张珈豪其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中刘瑞利经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的机动车交通事故及损害结果均发生在民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队对此次交通事故出具的交通事故认定书并无不当，本院予以采信。刘瑞利驾驶的主车在华安保险公司投保交强险，因此对于张亚敏的损失，应先由华安保险公司在交强险限额内进行赔付，其余损失的50%由刘瑞利承担。关于医疗费一项，有票据佐证，本院予以确认；住院伙食补助费一项，张亚敏主张的数额合理，本院予以确认；伤残赔偿金一项，结合鉴定结论，按照北京市2019年城镇居民人均可支配收入核算为221547元；精神损害抚慰金一项，本院酌定支持4000元；误工费一项，张亚敏提交张世旺与北京德众世纪科技有限公司签订的挂靠合同书、张亚敏的借记卡账户历史明细清单，欲证明张亚敏随父亲张世旺一起开大车，与张世旺系同一份收入，货款通过微信收取，本院予以采信，结合其伤情本院确定其误工期为120日，张亚敏主张的数额合理，本院予以确认；护理费一项，结合其伤情和医嘱本院确定其主张的护理期合理，参照一般护工标准按照120元/日核算为10800元；营养费一项，张亚敏主张合理，本院予以支持；鉴定费一项，有票据佐证，本院予以确认；交通费一项，张亚敏主张的数额合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告张亚敏医疗费10000元；二、于本判决生效后十日内，被告刘瑞利赔偿原告张亚敏医疗费23068.59元、住院伙食补助费950元、伤残损害赔偿金110773.5元、精神损害抚慰金4000元、误工费10000元、护理费5400元、营养费2250元、鉴定费1125元、交通费250元；三、驳回原告张亚敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由原告张亚敏负担38元（已交纳），由被告刘瑞利承担1800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年二月二十四日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑