广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初17563号原告：创维液晶器件（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩塘头社区松白路创维数字大厦写字楼1501，塘头一号路创维科技工业园研发大楼二、三、四楼及综合大楼一楼，统一社会信用代码91440300770302320M。法定代表人：汤邦文，总经理。委托代理人：代陆军，该公司员工。被告：深圳市众磊鑫光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华昌路2号2栋2至4楼，统一社会信用代码91440300555403057B。法定代表人：李涛。上列当事人返还资金纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求创维液晶器件（深圳）有限公司诉至本院，请求判令深圳市众磊鑫光电有限公司返还支付的货款725000元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，并承担本案全部诉讼费用。庭审中，在回答“你公司诉求中虽有载明承担资金占用利息，但既未明确利息的具体金额，亦未就此部分诉讼请求缴纳诉讼费，你公司是否要求增加诉讼请求？”这一问题时，创维液晶器件（深圳）有限公司称“不增加诉讼请求，请求法院依法判决。”二、案件的基本事实2018年3月12日深圳市众磊鑫光电有限公司出具《关于货款转让协议作废通知》，载明“由于我司（深圳市众磊鑫光电有限公司）现已无法正常运营，发票也无法正常开出，现申请创维液晶器件（深圳）有限公司将所欠我司2017年9/10/11/12月份货款，总计：1490945.02元（含税）进行财务税款扣除处理，最后双方协商税款扣除及品质事故罚款后所需支付最终金额为：人民币750000元整；此货款结算完毕后双方债权债务均已结清，且2017年11月30日与希林泰普复合材料（深圳）有限公司签署的‘关于货款转付三方协议’作废（相关三方协议请见附件）！以上内容由本公司真实发出，请创维液晶器件（深圳）有限公司配合处理，由此产生的一切后果和法律纠纷均由本公司承担。”深圳市众磊鑫光电有限公司在《关于货款转让协议作废通知》下部加盖公章予以确认。2019年12月19日深圳市宝安区人民法院出具（2019）粤0306民初21475号生效民事判决，载明“……本案查明事实2016年7月7日，刘荣华（出借人）与李涛（借款人）签订了一份《借款协议》，约定刘荣华向李涛借款，最高限为3000000元，月利率3%。该借款专款专用于李涛供应商货款的支付。深圳市众磊鑫光电有限公司在《借款协议》上加盖印章。后刘荣华向李涛支付借款1850000元。因李涛迟延履行还款义务，刘荣华向本院提起了诉讼。2017年11月30日，刘荣华与李涛签订了一份《调解协议书》，约定李涛所欠刘荣华的借款本金1700000元分期支付：李涛向黄召川申请借款后支付刘荣华300000元，双方前往深圳市宝安区人民法院调解；李涛先支付100000元，待刘荣华撤诉和解除房产查封手续后李涛再支付200000元，余下100000元李涛贷款融资放款后支付；创维液晶器件（深圳）有限公司拖欠李涛2017年9月份和10月份应收货款1472470元，李涛将该笔款项支付到刘荣华指定的希林泰普复合材料（深圳）有限公司账户，视为刘荣华收到李涛偿还的全部借款本息，视为李涛、刘荣华双方的债权债务完结。2017年11月30日，创维液晶器件（深圳）有限公司、深圳市众磊鑫光电有限公司、希林泰普复合材料（深圳）有限公司签订了一份《关于货款转付三方协议》，主要内容为：经深圳市众磊鑫光电有限公司和希林泰普复合材料（深圳）有限公司自愿协商，深圳市众磊鑫光电有限公司向创维液晶器件（深圳）有限公司开出深圳市众磊鑫光电有限公司9月、10月货款的发票后，同意创维液晶器件（深圳）有限公司将所欠深圳市众磊鑫光电有限公司2017年9月货款943210.89元，2017年10月货款529259.6转入希林泰普复合材料（深圳）有限公司账户，希林泰普复合材料（深圳）有限公司账户收到货款则视为深圳市众磊鑫光电有限公司收到货款，货款到账后的一切纠纷皆与创维液晶器件（深圳）有限公司无关。创维液晶器件（深圳）有限公司主张，上述《关于货款转付三方协议》并非债权转让协议，其已将2017年9月、10月的货款支付给了深圳市众磊鑫光电有限公司。为证明其主张，创维液晶器件（深圳）有限公司提交了以下证据：1.深圳市众磊鑫光电有限公司及其法定代表人李涛于2018年3月11日出具的《付款委托书》，委托创维液晶器件（深圳）有限公司将应支付深圳市众磊鑫光电有限公司货款中的50159.88元直接支付给深圳创维-RGB电子有限公司，用以偿还深圳市众磊鑫光电有限公司向深圳创维-RGB电子有限公司的借款利息。2.创维液晶器件（深圳）有限公司于2018年3月12日向深圳市众磊鑫光电有限公司出具的《联络函》，内容为因深圳市众磊鑫光电有限公司无法正常运营，发票无法正常开出，创维液晶器件（深圳）有限公司将拖欠深圳市众磊鑫光电有限公司2017年9月至12月的含税货款中，扣除无法开具发票造成的税款损失433775.8元，以及深圳市众磊鑫光电有限公司拖欠创维集团财务公司的利息50159.88元，扣除后应支付的剩余货款为1007009.34元。李涛在该《联络函》上手书‘同意扣款’并签名，该《联络函》还加盖了深圳市众磊鑫光电有限公司公章。3.创维液晶器件（深圳）有限公司2017年10月10日、11月10日、12月15日出具的《供应商扣款单》，内容为因深圳市众磊鑫光电有限公司交付的货物存在质量问题，创维液晶器件（深圳）有限公司分别扣款525元、21880元、234604.34元。4.深圳市众磊鑫光电有限公司于2018年3月10日向创维液晶器件（深圳）有限公司出具的《联络函》，内容为创维液晶器件（深圳）有限公司应付账款为750000元，扣除贴现利息后应实际付款721270.83元，要求创维液晶器件（深圳）有限公司于2018年3月25日前支付。5.创维液晶器件（深圳）有限公司2018年3月12日制作的《付款申请表》，对方单位为深圳市众磊鑫光电有限公司，付款说明载明‘现申请付款深圳市众磊鑫光电有限公司货款750000.00（含税17%）元整，（原9/10/11/12月份）金额：1490945.02元（含税17%），扣除未开票财务损失及罚款后，我司现在只需要支付众磊鑫750，000元整，所欠货款将全部清算！请尽快安排支付，谢谢’，财务部审核栏载明“扣贴现息25000元，同意支付725000元”。6.深圳市众磊鑫光电有限公司出具的《收款委托书》，创维液晶器件（深圳）有限公司的转账记录，深圳市众磊鑫光电有限公司出具的收款收据，显示深圳市众磊鑫光电有限公司委托李涛前往创维液晶器件（深圳）有限公司收取支票，并开具了725000元的收款收据，创维液晶器件（深圳）有限公司的银行账户于2018年3月13日向深圳市宝安区西乡兴业油料商行转款725000元。创维液晶器件（深圳）有限公司当庭提交了深圳市众磊鑫光电有限公司于2018年3月12日出具的《关于货款转让协议作废通知》，内容为由于深圳市众磊鑫光电有限公司已无法正常运营，发票也无法正常开出，现申请创维液晶器件（深圳）有限公司将拖欠深圳市众磊鑫光电有限公司的2017年9月至12月的货款1490945.02元（含税）进行财务税款扣除处理，最后双方协商税款扣除及品质事故罚款后所需支付最终金额为750000元，此货款结算完毕后双方债权债务均已结清，且2017年11月30日与希林泰普复合材料（深圳）有限公司签署的“关于货款转付三方协议”作废。……经查，深圳市众磊鑫光电有限公司的股东为李涛（占股85%）及张仁南（占股15%），该公司目前已涉及多起诉讼及执行案，并被纳入失信被执行人名单，在所有的诉讼案件中，深圳市众磊鑫光电有限公司均未到庭参加诉讼。希林泰普复合材料（深圳）有限公司向本院申请追加深圳市众磊鑫光电有限公司为第三人，并申请了深圳市众磊鑫光电有限公司的股东张仁南出庭作证。张仁南称，因深圳市众磊鑫光电有限公司经营需要，李涛以个人名义向刘荣华借款，后无力归还，刘荣华向法院起诉并查封了李涛的房产，李涛与刘荣华签订了《调解协议书》，约定将创维液晶器件（深圳）有限公司欠深圳市众磊鑫光电有限公司的货款1472470.49元转让给刘荣华以抵付借款，协议签订后不久李涛因欠款太多失联，并带走了深圳市众磊鑫光电有限公司所有的证照、印章。判决理由及结果……判决如下：一、创维液晶器件（深圳）有限公司自本判决生效之日起十日内支付希林泰普复合材料（深圳）有限公司欠款1472470.49元；二、驳回希林泰普复合材料（深圳）有限公司其他诉讼请求。……”创维液晶器件（深圳）有限公司不服（2019）粤0306民初21475号民事判决，提起上诉。深圳市中级人民法院作出(2020)粤03民终7766号生效民事判决，载明“……本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。……判决如下：驳回上诉，维持原判。……”三、其他情况创维液晶器件（深圳）有限公司称“深圳市众磊鑫光电有限公司是我公司的供应商”，深圳市众磊鑫光电有限公司向其公司出售“用来做手机屏的原材料”，其公司与希林泰普复合材料（深圳）有限公司“没有关系”，“不清楚”深圳市众磊鑫光电有限公司与希林泰普复合材料（深圳）有限公司是何关系。在回答“2017年11月30日《关于货款转付三方协议》为何要签署？”这一问题时，创维液晶器件（深圳）有限公司称“当时深圳市众磊鑫光电有限公司税务存在问题开不出发票，而我公司必须要发票，所以深圳市众磊鑫光电有限公司找了第三方让我公司把货款支付给第三方，由深圳市众磊鑫光电有限公司给我公司开发票，第三方承诺给深圳市众磊鑫光电有限公司交税务罚款。”在回答“2017年11月30日《关于货款转出三方协议》中的货款943210.89+529259.60=1472470.49元，迄今为止有否支付？”这一问题时，创维液晶器件（深圳）有限公司称“已支付”。在回答“既然双方已签订2017年11月30日《关于货款转出三方协议》，为何此后你公司不自行履行此协议，而最终引起了法院判决？”这一问题时，创维液晶器件（深圳）有限公司称“2018年3月12日深圳市众磊鑫光电有限公司给我公司发了《关于货款转让协议作废通知》。”在回答“依照2018年3月12日《关于货款转让协议作废通知》，你公司总欠深圳市众磊鑫光电有限公司的货款是1490945.02元，对此事实是否认可？”这一问题时，创维液晶器件（深圳）有限公司称“认可。”在回答“为何2018年3月12日《关于货款转让协议作废通知》的总货款1490945.02元与2017年11月30日《关于货款转出三方协议》的货款1472470.49元之间存在18474.53元的差额？”这一问题时，创维液晶器件（深圳）有限公司称“因为2018年3月12日给的《关于货款转让协议作废通知》包含了2017年11月、12月部分货款，2017年11月30日签的《关于货款转出三方协议》里面只有2017年9月、10月的货款。”在回答“既然你公司称725000元是向深圳市众磊鑫光电有限公司支付，为何在（2019）粤0306民初21745号生效民事判决书第4页倒数第8行至倒数第6行载明你公司在庭审中辩称你公司银行账户于2018年3月13日向深圳市宝安区西乡兴业油料商行转款725000元？”这一问题时，创维液晶器件（深圳）有限公司称“支票我公司给到深圳市众磊鑫光电有限公司后，深圳市众磊鑫光电有限公司又背书给深圳市宝安区西乡兴业油料商行，深圳市宝安区西乡兴业油料商行第二天就到银行兑现。”依照创维液晶器件（深圳）有限公司提交的支票照片，支票正面载明出票日期为2018年3月12日，收款人为深圳市众磊鑫光电有限公司，￥725000，用途为货款，支票上加盖有创维液晶器件（深圳）有限公司财务专用章及相关工作人员名章，支票背面背书人栏内手写载明“深圳市宝安区西乡兴业油料商行”并加盖深圳市众磊鑫光电有限公司公章及李涛名章，被背书人栏内加盖有深圳市宝安区西乡兴业油料商行公章及相关工作人员名章。在回答“你公司诉求返还货款725000元有何依据？”这一问题时，创维液晶器件（深圳）有限公司称“我公司签了《关于货款转出三方协议》之后，深圳市众磊鑫光电有限公司单方面作废《关于货款转出三方协议》，后面法院认定该《关于货款转出三方协议》我公司不能向深圳市众磊鑫光电有限公司支付款项，故深圳市众磊鑫光电有限公司应该将货款返还给我公司。”在回答“《关于货款转出三方协议》仅处理了金额为1472470.49元的货款，而你公司支付的款项里理应包含2018年3月12日《关于货款转让协议作废通知》中货款1490945.02元，与《关于货款转出三方协议》货款中存在差额18474.53元，你公司有何依据要求深圳市众磊鑫光电有限公司全额退款？”这一问题时，创维液晶器件（深圳）有限公司称“我公司当时谈的725000元不包含2019年11月、12月货款。”在回答“对此事实你公司有何证据证实？”这一问题时，创维液晶器件（深圳）有限公司称“我公司现在没有书面证据。”四、本院裁判意见本院认为，（2019）粤0306民初21475号生效民事判决载明“……本案查明事实……2017年11月30日，创维液晶器件（深圳）有限公司、深圳市众磊鑫光电有限公司、希林泰普复合材料（深圳）有限公司签订了一份《关于货款转付三方协议》，主要内容为：……深圳市众磊鑫光电有限公司向创维液晶器件（深圳）有限公司开出深圳市众磊鑫光电有限公司9月、10月货款的发票后，同意创维液晶器件（深圳）有限公司将所欠深圳市众磊鑫光电有限公司2017年9月货款943210.89元，2017年10月货款529259.6转入希林泰普复合材料（深圳）有限公司账户，……4.深圳市众磊鑫光电有限公司于2018年3月10日向创维液晶器件（深圳）有限公司出具的《联络函》，内容为创维液晶器件（深圳）有限公司应付账款为750000元，扣除贴现利息后应实际付款721270.83元，……6.……创维液晶器件（深圳）有限公司的银行账户于2018年3月13日向深圳市宝安区西乡兴业油料商行转款725000元。创维液晶器件（深圳）有限公司当庭提交了深圳市众磊鑫光电有限公司于2018年3月12日出具的《关于货款转让协议作废通知》，内容为……现申请创维液晶器件（深圳）有限公司将拖欠深圳市众磊鑫光电有限公司的2017年9月至12月的货款1490945.02元（含税）进行财务税款扣除处理，最后双方协商税款扣除及品质事故罚款后所需支付最终金额为750000元，此货款结算完毕后双方债权债务均已结清，且2017年11月30日与希林泰普复合材料（深圳）有限公司签署的“关于货款转付三方协议”作废。……”由此可见，2017年11月30日《关于货款转付三方协议》中三方同意创维液晶器件（深圳）有限公司将所欠深圳市众磊鑫光电有限公司2017年9月货款943210.89元，2017年10月货款529259.6元共计货款1472470.49元转入希林泰普复合材料（深圳）有限公司账户。2018年3月12日《关于货款转让协议作废通知》中深圳市众磊鑫光电有限公司同意同意用750000元结清的是创维液晶器件（深圳）有限公司拖欠的2017年9月至12月的货款1490945.02元（含税）。2018年3月10日《联络函》中深圳市众磊鑫光电有限公司自愿在扣除贴现利息后用721270.83元结清创维液晶器件（深圳）有限公司应付账款750000元。后创维液晶器件（深圳）有限公司向深圳市众磊鑫光电有限公司支付款项725000元，本身即多支付款项725000-721270.83=3729.17元。深圳市众磊鑫光电有限公司自愿用以结清货款的721270.83元中包括深圳市众磊鑫光电有限公司未向希林泰普复合材料（深圳）有限公司转让的2017年11月、12月应得货款1490945.02-1472470.49=18474.53元。故创维液晶器件（深圳）有限公司已向深圳市众磊鑫光电有限公司支付深圳市众磊鑫光电有限公司已向希林泰普复合材料（深圳）有限公司转让的2017年9月、10月货款721270.83-18474.53=702796.30元。（2019）粤0306民初21475号生效民事判决、(2020)粤03民终7766号生效民事判决已判决创维液晶器件（深圳）有限公司支付希林泰普复合材料（深圳）有限公司欠款1472470.49元，即深圳市众磊鑫光电有限公司已向希林泰普复合材料（深圳）有限公司转让的2017年9月、10月货款。故创维液晶器件（深圳）有限公司要求深圳市众磊鑫光电有限公司返还多支付款项3729.17元，重复支付的2017年9月、10月货款702796.30元，共计款项3729.17+702796.30=706525.47元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。创维液晶器件（深圳）有限公司诉讼请求中虽有载明要求承担资金占用利息，但既未明确利息的具体金额，亦未就此部分诉讼请求缴纳诉讼费，本院对创维液晶器件（深圳）有限公司此项诉讼请求不予审理。若创维液晶器件（深圳）有限公司确有利息损失，可就此另行提起诉讼。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市众磊鑫光电有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告创维液晶器件（深圳）有限公司款706525.47元；二、驳回原告创维液晶器件（深圳）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11050元，已由原告创维液晶器件（深圳）有限公司预交，此款由被告深圳市众磊鑫光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年二月十八日书记员 丁  云  华书记员 陈燕妮(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。