wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初215号原告：湛爱荣，女，汉族，1960年6月6日出生，住封丘县。原告：吕书贝，女，汉族，1987年4月8日出生，住封丘县。原告：吕书欢，女，汉族，1989年01月29日出生，住封丘县。三原告委托代理人：吕书鑫（三原告的近亲属），住河南省封丘县城关镇封元社区416号。原告：吕书鑫，男，汉族，1983年05月01日出生，住河南省封丘县。被告：栾志城（曾用名栾志永）男，汉族，1971年10月24日出生，住河南省封丘县。原告吕书鑫、吕书贝、吕书欢、湛爱荣诉被告栾志城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吕书鑫作为原告及原告湛爱荣、吕书贝、吕书欢的委托代理人到庭参加诉讼，被告栾志城经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告栾志城偿还原告借款5000及逾期利息（利息计算方式为以5000元为基数，按月息1分计算，自2006年2月18日起至本息偿还完毕之日止）；2.要求被告栾志城承担本案诉讼费。事实和理由：被告栾志城于2006年2月18日向吕招云借款5000元，约定月息1分，并出具借条一份。2012年吕招云因意外去世，吕招云儿子吕书鑫多次向被告栾志城催要借款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。原告向本院提交的证据有：证据一，被告出具的借条一份、电话录音光盘一个，证明借款事实存在；证据二，城关镇东街村委会证明一份；证据三，城关镇西街村委会证明一份；证据四，城关镇派出所出具的注销证明一份。证据二、三、四证明四原告的身份适格。被告栾志城未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告向本院提交的证据相互印证，并能形成完整的证据链条，客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：原告湛爱荣系吕招云妻子，原告吕书鑫、吕书贝、吕书欢系吕招云子女，被告栾志城与吕招云系朋友关系。2006年2月18日，被告栾志城向吕招云借款现金5000元，并约定月息1分，被告栾志城借款后未予偿还。另查明，吕招云与吕赵云系同一人，吕招云于2012年因故去世，吕招云第一顺序继承人为其子吕书鑫，其女吕书贝、吕书欢，其妻湛爱荣。本院认为，合法的借贷受法律保护，当事人应按约定属行义务。本案被告栾志城向吕招云出具5000元借据，并在与原告吕书鑫通话中认可该借款约定月息1分；被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，也不出庭应诉，本院依据原告提交的证据，可以确认吕招云与被告之间存在合法借贷关系。被告栾志城作为借款人，应按照约定偿还吕招云借款本息。吕招云去世后，原告吕书鑫、吕书贝、吕书欢、湛爱荣作为吕招云第一顺序法定继承人，与吕招云存在法定继承关系,对吕招云享有的债权依法可以继承，其向被告栾志城主张要求偿还借款本息符合法律规定，对于该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告栾志城于本判决生效后五日内偿还原告吕书鑫、吕书贝、吕书欢、湛爱荣借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为本金，按照年利率12%计算，自2006年2月18日起计算至本息偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费５０元，减半收取２５元由被告栾志城负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年二月四日书记员  张淑静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2667号之一杨光:杨光与时婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2667号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年二月八日书记员 ： 刘 理
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初43302号原告：刘某，女，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗县。委托诉讼代理人：温彦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佳峻，广东诺臣律师事务所实习人员。被告：黄某玲，女，1970年3月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告刘某与被告黄某玲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人温彦到庭参加诉讼，被告黄某玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告12363元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告原本于2020年7月13日想汇款给黄某燕，可在操作网银转账时却将钱款12363元转给了被告，次日才发现转错了账号。原、被告之间并无任何债权债务关系，被告取得款项未返还给原告，构成不当得利，故原告提起诉讼。被告黄某玲未答辩。经审理查明，原告与案外人黄某燕所在的广州市聚合优易贸易有限公司有业务往来，广州市聚合优易贸易有限公司指定黄某燕名下账号为9879的上海浦发银行账户为接收货款账户。原告于2020年7月13日15：52欲转账12363元货款给黄某燕，但在操作网银转账时将该款转至被告名下账号尾号为2007的交通银行账户内。原告称被告是其多年前的客户，曾有过转账记录，故手机网银的收款人名册中保存了被告的收款账户信息，原告在输入“黄小”两个字时，自动弹出“黄某玲”名字，原告误点了被告为收款人。次日，黄某燕通过QQ聊天告知原告转款错误，原告即向银行要求撤回转款，但银行表示实时到账，无法撤回。被告至今未向原告退还12363元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告刘某陈述涉案款项12363元本应支付给案外人黄某燕，因操作失误转账至被告账户，为此提供了交通银行网上转账电子回执、QQ聊天记录予以证实，该陈述具有高度可能性。被告黄某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，其未举证证明其收取原告支付的12363元具有合法依据，故本院采纳原告的意见，认定被告取得涉案款项属于不当得利，应由被告予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告黄某玲应于本判决生效之日起三日内向原告刘某归还12363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元（原告已预付），由被告黄某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二一年二月四日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4464号原告：王云，男，汉族，1965年11月13日出生，住兰州市城关区。被告：白建奎，男，汉族，1972年6月21日出生，住兰州市七里河区。原告王云诉被告白建奎返还原物纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行了审理。王云向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告3万元。事实与理由：原告诉称，2018年5月初，原告在与朋友齐福民闲聊中，说自己孩子刚毕业还没有工作，朋友齐福民说，其有一个朋友叫白建奎，白建奎的一个同学是铁路局的领导，能给原告的孩子在铁路局找到一份正式的工作，说要花柒万元，先给叁万元，办成后再给肆万元。五月中旬，朋友齐福民打电话，让原告带上钱到双城门三毛大厦其朋友白建奎的办公室来，原告就先拿了贰万元的现金，来到被告白建奎的办公室，原告就把贰万元现金给了被告白建奎，2018年7月18日，被告白建奎给原告打电话，让原告王云再拿一万元，原告王云说没有现金只有信用卡，被告白建奎说你到甘霖大厦来，我找个POS机刷一下，原告王云在7月19日的晚上，按照被告白建奎的安排，在甘霖大厦楼下同福源酒馆的POS机上刷给被告白建奎了一万元。过了几天，被告白建奎通知原告，让原告在网上给孩子报名，原告王云就通过网上试了一下，就根本报不上。事后经了解，被告白建奎把钱收取后，就根本没有给原告的孩子在铁路局安排工作。知道自己上当受骗了，就要求被告白建奎退款，被告白建奎至今不给原告王云退款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告诉状自述争议事实中所涉被告的行为涉嫌刑事犯罪，且被告经本院电话、邮寄、上门寻找均无法找到；由此，本案所涉纠纷应当在刑事案件中处理或在刑事案件处理完毕后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回王云的起诉；二、本案移送兰州市公安局七里河分局处理。案件受理费减半收取275元，退还王云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二一年二月二十二日书记员柳祎
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初424号原告：巧家县白鹤滩镇平安汽配店。统一社会信用代码：92530622MA6KXFKQ7R。经营者：陈振兴。经营场所：巧家县白鹤滩镇黎明五组。委托代理人：陈家恩（系陈振兴之子），男，出生于1979年1月17日，福建省福清市人，住福建省福清市（现住云南省巧家县。被告：朱兴伟，男，28岁，云南省楚雄州人，现住巧家县。本院在审理原告巧家县白鹤滩镇平安汽配店诉被告朱兴伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巧家县白鹤滩镇平安汽配店自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告巧家县白鹤滩镇平安汽配店撤回起诉。案件受理费减半收取为25.00元，由原告巧家县白鹤滩镇平安汽配店承担。审判员  冉隆寿二〇二一年二月一日书记员  左元兴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4445号原告：甘肃易肃达汽车销售有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号中天健广场10幢401。法定代表人：汪世红，系该公司总经理。被告：鱼亚洲，男，1994年3月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。被告：张鹏波，男，1994年2月2日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告甘肃易肃达汽车销售有限公司诉被告鱼亚洲、张鹏波追偿权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告于2021年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鱼亚洲、张鹏波的起诉。本院认为，原告甘肃易肃达汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告甘肃易肃达汽车销售有限公司撤回对被告鱼亚洲、张鹏波的起诉。案件受理费89元，由原告甘肃易肃达汽车销售有限公司负担。审 判 员  解 莉二〇二一年二月五日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3326号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。被告：周晓勃，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告周晓勃融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托代理人吴静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月16日原、被告签订《融资租赁合同（回租）》（下称《融资合同》）及其附件，合同约定由被告承租粤Ｔ×××××货车，起租日2019年10月20日共计36期，每期租金4067.14元，第一期租金支付日为2019年11月20日，租金共计146417.04元，被告在支付2020年6月20日第8期租金后未再支付，已拖欠2期租金构成根本违约，根据合同约定原告提前收回租金，被告立即支付合同项下所有租金及其他款项并对逾期金额按照每日1‰支付逾期利息。故请求判令：1.被告支付《融资合同》项下剩余租金113879.92元及逾期利息288元（4067.14×1‰×31+8134.28×1‰×20）；2.原告可就《融资合同》项下租赁物粤Ｔ×××××货车与被告协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿被告上项付款义务，所得价款不足清偿债务，不足部分由被告继续清偿。被告未答辩及提交证据。经审理查明：2019年10月16日，原告（出租人）与被告（承租人）通过在线电子合同签约方式签订《融资合同》，其中约定：承租人须为逾期偿还租金支付利息，逾期利息按照逾期金额的1‰，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金；出租人已收取的保证金等其他款项不予退还等。《融资合同》附件二《租赁支付表》载明：租赁物件为货车，租赁物总价值140000元，融资金额128520元，融资期限36个月，首付款22100元；起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，第一期租金还款日为起租日次月对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；承租人须于每期租金还款日前将应付款项足额支付至约定的代扣账户，由出租人从该账户自动划转各期应付租金；每期租金4067.14元。被告自第9期起停止支付租金。《融资合同》附件三《租赁物件签收单》内容显示：被告签名确认已于2019年10月15日在广东中山收到上述合同租赁物件及其附件，并注有车架号及发动机号等。2019年10月15日，原告（甲方、买方）与被告（乙方、卖方）、丙方设备经销商签订《所有权转让协议》，约定：甲方将协议价款140000元支付至乙方、丙方指定账户，抵扣甲方向乙方收取的首付款、咨询服务费等22100元（包括首期租金114800元，续保保证金1000元，租赁物留购价100元，咨询服务费3570元，交易服务费5950元），甲方实际支付117900元即完成买方支付全部协议价款义务。2019年10月16日，原告转账支付117900元。案涉粤Ｔ×××××车辆登记被告名下，未办理抵押登记。本院认为：原、被告签订的《融资合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。被告自第9期起停止支付租金，构成违约。原告主张被告支付剩余全部未付租金113879.92元（4067.14元/月×28期），合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，合同约定逾期偿还租金应支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的1‰计算，原告主张288元符合约定，本院予以支持。粤Ｔ×××××车辆未办理抵押登记，抵押权未依法设立，对于原告第2项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九规定，判决如下：一、被告周晓勃于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司租金113879.92元和逾期利息288元。二、驳回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元由被告周晓勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年二月二十六日书记员  黄桂欢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执97号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。地址：关岭布依族苗族自治县。被执行人：杨其武，男，1988年1月11日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初311号民事调解书，向被执行人杨其武发出执行通知书，责令被执行人杨其武在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司偿还借款本金和截止2020年2月20日借期内利息、复利共计人民币108940.24元及从2020年2月21日起至本息清偿完毕之日止的罚息和复利，罚息以借款本金99500元为基数，按月罚息利率为12.7782‰计算，复利以应付而未付的利息为基数，按月罚息利率为12.7782‰计算；支付律师费人民币8400.00元；负担案件受理费人民币1339.00元，负担案件执行费人民币1660.00元。由于被执行人杨其武未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人杨其武银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月五日书记员  黄彪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3938号原告：李茂林，男，1968年7月16日出生，汉族，北京劲华科技有限公司经理助理，住北京市门头沟区。被告：张玉良，男，1963年12月12日出生，汉族，中国传媒大学职工，住北京市朝阳区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李茂林与被告张玉良、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂林，被告张玉良，被告英大泰和保险公司委托代理人赵丽娜在线参加诉讼。本案现已审理终结。李茂林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费10795.32元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费15600元（护工3天600元，其余3个月每月5000元）、误工费18000元（每月6000元计算3个月）、交通费1000元，共计47195.32元。事实和理由：2018年4月7日9时25分，被告张玉良驾驶×××小型普通客车行驶至北京市门头沟区大峪南路336路公交总站门前处发生交通事故，将原告撞伤。事故发生后，就相应赔偿法院已作出判决。现因胫骨平台骨折植骨内固定、踝关节内固定取内固定物，原告在北京积水潭医院住院3天，经医院诊断。原告伤情为左胫骨平台骨折术后、踝关节骨折术后，住院期间行内固定物取出术。原告因本次事故受伤，两次住院手术，长期忍受病痛的折磨及精神痛苦。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。张玉良辩称，原告合理损失应由保险公司承担。英大泰和保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意在保险范围赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日9时25分许，在北京市门头沟区大峪南路336路公交总站门前处，张玉良驾驶×××小客车由北向南行驶中，其车辆右前轮与由东向西步行的李茂林相接触，造成李茂林受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，张玉良承担此次交通事故的全部责任。2018年4月7日至4月16日，李茂林在北京积水潭医院住院治疗，被诊断为内踝骨折（右）、腓骨骨折（右）、胫骨平台骨折（右）。2018年10月10日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人李茂林所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%）。×××小客车在英大泰和保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2019年，李茂林将张玉良、英大泰和保险公司诉至本院，要求赔偿各项损失共计243078.88元，本院经审理后判决：一、英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿李茂林医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费200元，合计120200元；二、英大泰和保险公司在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额内赔偿李茂林医疗费24252.88元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、误工费30000元、交通费600元、护理费10860元、残疾辅助器具费3884元、残疾赔偿金19812元，合计94808.88元；三、张玉良赔偿李茂林鉴定费2450元；四、英大泰和保险公司给付张玉良垫付款72874.14元；五、驳回李茂林其他诉讼请求。判决后，双方当事人均未提起上诉。2020年7月12日至7月15日，李茂林在北京积水潭医院住院治疗，实际住院3天，行内固定物取出术，出院诊断：胫骨平台骨折（右，术后，骨愈合），踝关节骨折（右，术后，骨愈合）。出院建议：全休1月；患肢免负重，注意关节功能锻炼；3天后门诊换药观察切口情况，术后2周门诊拆线；出院1个月门诊复查；不适随诊。2020年8月13日，北京积水潭医院门诊病历载，建议：免负重；坚持关节功能锻炼；定期复查，不适及时随诊。当日，休假证明书载：全休1个月。9月17日，北京积水潭医院门诊病历载，建议：免负重（部分负重）；坚持关节功能锻炼；定期复查，不适及时随诊。当日，休假证明书载：全休2周。李茂林为此支付医疗费10795.32元、3天护理费600元、交通费若干。经本院审核，李茂林因此减少收入17517元。上述事实，有双方当事人陈述、（2019）京0102民初4543号民事判决书、病历、诊断证明书、休假证明书、医疗费票据、费用明细单、护理费发票、交通费票据、单位证明、工资银行交易明细等证据材料在案佐证。本院认为，本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案是因李茂林后续治疗而引发，英大泰和保险公司作为肇事车辆保险公司，仍需在保险限额内承担相应赔偿责任，鉴于交强险限额已赔付完毕，应在商业三者险限额内予以赔偿。李茂林因后续治疗支付的医疗费10795.32元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应病历、诊断证明书、费用清单佐证，本院予以确认。李茂林要求赔偿住院伙食补助费300元、营养费1500元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。李茂林住院3天支付的护理费600元，本院予以确认，其余10天护理费，本院酌定为1500元，李茂林主张护理费过高部分，本院不予支持。李茂林的误工时间有医疗机构出具的医嘱予以证明，经本院审核，误工费应为17517元，李茂林主张误工费超出本院认定部分，本院不予支持。根据李茂林就医的实际情况，其要求赔偿交通费1000元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告李茂林医疗费10795.32元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费2100元、误工费17517元、交通费1000元，合计33212.32元；二、驳回原告李茂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告李茂林负担175元（已交纳），由被告张玉良负担315元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员 王建二〇二一年二月二十三日法官助理 王锋书 记 员 王溪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初373号原告：陈彦虎，男，1980年8月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州中海海富房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：杨林，该公司董事长。被告：兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路483号（王府大厦17楼1708室）。法定代表人：范龙，该公司经理。被告：刘永东，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告陈彦虎与被告兰州中海海富房地产开发有限公司、兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司、刘永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告陈彦虎于2021年2月8日以被告已支付其劳务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦虎申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈彦虎撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈彦虎负担。审判员 张 芮二〇二一年二月十九日书记员 金志伟
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3942号原告：王卫敏，女，汉族，1982年5月23日生，住河南省封丘县。被告：魏丁亚，男，汉族，1983年5月8日生，住封丘县。原告王卫敏与被告魏丁亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫敏到庭参加诉讼，被告魏丁亚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王卫敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2020年被告因承包工程给工人发工资向原告借款三万元，2020年6月17日被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催要，被告以暂时无钱为由，推脱时间偿还。无奈诉至贵院，清贵院支持原告诉讼请求。被告魏丁亚未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告王卫敏向本院提供的证据有：1、欠条1份。2、微信聊天记录2张、短信记录2张。以证明借款的事实存在。被告魏丁亚未向本院提交证据。本院认为，原告王卫敏提供的证据1、2能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告魏丁亚向原告王卫敏借款30000元，并向原告王卫敏出具了欠条一份，该欠条的主要内容为：“欠条今借王卫敏30000元（叁万元整）魏丁亚2020年6月17号”。借条出具之后，被告未偿还涉案借款本金。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告魏丁亚向原告王卫敏借款30000元，有被告魏丁亚出具的借条及微信聊天和短信记录予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告王卫敏要求被告魏丁亚偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏丁亚于本判决生效后十日内偿还原告王卫敏借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费270元共计820元，由被告魏丁亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  孙自友二〇二一年二月十九日书 记 员  闫 铭
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执32号 申请执行人：周玉彪，男，1983年8月15日出生，汉族，住曹县。 被执行人：谢周群，男，1981年9月2日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵化娟，女，1981年5月6日出生，汉族，住曹县。 申请执行人周玉彪与被执行人谢周群、赵化娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出的（2020）鲁1721民初4370号民事判决书已发生法律效力，因谢周群、赵化娟未履行生效法律文书确定的向周玉彪偿还借款27万元的义务，周玉彪向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谢周群、赵化娟发出执行通知、报告财产令，通知谢周群、赵化娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，谢周群、赵化娟逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月7日、2021年1月18日、2021年1月30日、2021年2月19日对被执行人谢周群、赵化娟的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人谢周群、赵化娟名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人谢周群、赵化娟的可执行财产。 执行过程中，因被执行人谢周群、赵化娟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月7日作出（2021）鲁1721执32号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人谢周群、赵化娟不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月18日决定对被执行人谢周群、赵化娟拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人周玉彪发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，周玉彪未能提供相应财产线索。本院于2021年2月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了周玉彪，周玉彪同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢周群、赵化娟无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执32号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执43号之一申请执行人：张学美，女,1965年04月04日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：朱国连，男,1962年07月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在受理张学美与朱国连民间借贷纠纷一案中，于2021年1月5日作出(2021)皖1102执43号的裁定，冻结了朱国连进银行存款351000元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱国连存款351000元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二一年二月四日书记员  陈锡婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1546号申请执行人：王飞，男，1994年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：哈鑫，男，1989年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人王飞与被执行人哈鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13184号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人哈鑫偿还申请执行人王飞欠款70000元，并以未清偿借款本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算支付自2020年6月2日起至借款全部清偿完毕期间的利息（利息待核算）。案件受理费1215元，依法缴纳执行费968元，以上共计72183元。但被执行人哈鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人哈鑫名下银行存款72183元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人哈鑫应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初1070号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社住址住所地南阳市人民北路统，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：董书强，系该社职工，代理权限为特别授权。被告：徐存宾，男，汉族，1968年1月24日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘帅章，男，汉族，1984年12月16日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘文常，男，汉族，1965年9月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘宪章，男，汉族，1979年6月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：刘磊，男，汉族，1981年6月2日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告徐存宾、刘帅章、刘文常、刘宪章、刘磊金融借款合纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人董书强到庭参加了诉讼，被告徐存宾、刘帅章、刘文常、刘宪章、刘磊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告徐存宾偿还所欠贷款本金950,000元及利息，利息按合同约定自2018年12月31日计算至贷款结清之日止。欠利息至起诉日2020年11月25日为265,770元（合同期内2018年12月31日至2019年12月31日按月息9.9‰计算为214,043元，逾期利息2019年12月31日至2020年11月25日按月息4.95‰计算为51,728元），本息合计1,215,770元。被告刘帅章、刘文常、刘宪章、刘磊承担连带清偿担保责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，被告徐存宾在原告处贷款950,000元，约定至2019年12月31日到期，此笔贷款由被告刘帅章、刘文常、刘宪章、刘磊提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金950,000元，利息截止2020年11月25日为265,770元，本息合计1,215,770元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告徐存宾、刘帅章、刘文常、刘宪章、刘磊缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年12月31日，被告徐存宾和原告签订《个人借款合同》，约定被告在原告处贷款950,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年12月31日至2019年12月31日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告刘帅章、刘文常、刘宪章、刘磊签订了《最高额保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或者住址不详，视为送达等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了担保借款补充合同、借款合同、担保合同补充条款特别约定、法律文书送达地址、通讯方式确认书等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为主，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年12月31日，原告向被告徐存宾账户转款950,000元。原告提供的结息流水显示被告在使用贷款的过程中，自2019年4月1日至2020年3月25日，原告从其账户扣划利息23,326.18元、罚息497.82元，共计23,824元。被告未按约定偿还原告本金及剩余利息。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告徐存宾签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告徐存宾发放贷款950,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后未履行偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告徐存宾依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告从被告银行账户扣划的利罚息23,824元，在原告为提供证据证明系业务员垫支的情况下，按常理该款项应视为被告已偿还的利罚息部分，在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐存宾偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金950,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年12月31日按月利率9.9‰计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的23,824元利罚息部分，在履行过程中应予扣减）。二、被告刘帅章、刘文常、刘宪章、刘磊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,871元（已减半），由被告徐存宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月二十五日书记员 张钰晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6875号原告：东莞市羽泰实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市××××，统一社会信用代码：914××××A71。法定代表人：何×金，总经理。委托诉讼代理人：王石，广东龙新律师事务所律师。被告：深圳市鸿诚兴海绵材料有限公司，住所地：广东省深圳市光明区×××××，统一社会信用代码：914×××××21M。法定代表人：汤×。原告东莞市羽泰实业投资有限公司与被告深圳市鸿诚兴海绵材料有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20173049××××.9）纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告东莞市羽泰实业投资有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市羽泰实业投资有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市羽泰实业投资有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告东莞市羽泰实业投资有限公司负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 张  苏  柳审判员 刘    燕二〇二一年二月二日书记员 黄银椿（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执701号申请执行人：滁州路路通钢板租赁有限公司，统一社会信用代码91341102MA2RGEW636，住所地安徽省滁州市琅琊区菱溪北路社区管理用房1354号。法定代表人：徐春。被执行人：马成，男,1992年02月04日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行滁州路路通钢板租赁有限公司与马成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马成16000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年二月四日书记员  陈 薇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执158号之一大连市金州区人防风机厂：你与申请执行人李光绪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李光绪于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连市金州区人防风机厂返还申请人租金30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费500元，缴纳执行费360元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月三日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2297号之一康晓涛:康晓涛与赵涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2297号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1041号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。负责人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：任延德，男，1963年4月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告任延德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费52元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年二月二十五日书记员  陶辛龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初986号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路****楼******西南角**，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：韩宇，男，汉族，1974年2月20日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告韩宇金融借款合同纠纷一案，本院于1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元和被告韩宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20191203000719号《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金141,248.36元并自2020年8月4日起以未还本金141,248.36元为基数按照年利率24%支付利息、罚息、复利至被告还清全部贷款本息之日止。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,500元等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年12月3日，被告因购置摄影器材需要向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为200,000元的个人信用贷款。经过审查，2019年12月3日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放200,000元个人信用贷款，约定贷款期限为24个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩宇辩称，起诉属实，无异议。我是经营药品生意的，因疫情及市场原因，导致大量药品过期，价格下跌，生意出现问题，目前无力偿还。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（甲方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（乙方）：韩宇。贷款本金：200,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：24个月（2019年12月3日至2021年12月3日）。约定还款方式：等额还款，每月还本付息金额为10,019.64元。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放款情况：2019年12月3日，原告向被告发放贷款200,000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年8月3日以后，韩宇尚欠借款本金141,248.36元及相应利息、罚息、复利。管辖：乙方住所地或合同签署地人民法院。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、面签图像等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了截止2020年8月3日的贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年8月3日以后所欠的贷款本金141,248.36元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告支付的利息、罚息、复利应在履行过程中应予扣减。关于原告主张的利息、罚息、复利问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告主张按照年利率24%支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于平安银行南阳分行要求支付律师费、保全费等费用的问题。本院认为，原告平安银行南阳分行未举出证据证明其实际支出了律师费、保全费等费用，因此，对平安银行南阳分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告韩宇于2019年12月3日签订的《个人信用贷款合同》；二、本判决生效后十日内，被告韩宇偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金141,248.36元，并自2020年8月4日起以未还的本金141,248.36元为基数按年利率24%计收利罚息及复利至款付清之日止（被告所还利罚息及复利在履行过程中应予扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元（已减半），由被告韩宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年二月六日书记员 张钰晗
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执263号之一大连韦峄木业有限公司：你与申请执行人史万玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史万玲于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连韦峄木业有限公司退还押金款人民币20万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费2150元，缴纳执行费2930元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执保47号 本院依据(2021)川1303民初230号之一民事裁定书,执行南充市高坪区润田租赁站与黄燕妮建筑设备租赁合同纠纷一案。申请人南充市高坪区润田租赁站申请对被申请人黄燕妮银行存款进行保全，我院根据民事裁定书的内容于2021年2月8日额度冻结了黄燕妮在四川天府银行股份有限公司尾号为3104494账户，实际冻结金额为9493.71元，额度冻结了黄燕妮在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号7597229账户，实际冻结金额为22516.45元，现已保全完毕作结案处理。 (2020)川1303民初230号之一民事裁定书由诉讼团队按照相关程序送达。 二〇二一年二月九日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3010号原告：梁文果(系原告吴红兵的委托诉讼代理人)，男，汉族，1971年03月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告：吴红兵，男，汉族，1985年09月29日出生，住四川省岳池县。被告：商城县杨楼碎石场。统一社会信用代码：914115240508754468。法定代表人：李大发，该公司负责人。住所地：商城县鲇鱼山乡杨楼村。原告梁文果、吴红兵与被告商城县杨楼碎石场劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文果、原告吴红兵委托诉讼代理人梁文果到庭参加诉讼，被告商城县杨楼碎石场经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁文果、吴红兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告商城县杨楼碎石场偿还承保费结余的工资款1,580.000.00元；2、要求被告商城县杨楼碎石场承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告商城县杨楼碎石场给原告梁文果、吴红兵结算工资欠条一张，款1,580.000.00元，2017年02月21日被告商城县杨楼碎石场签下付款协议一份，后原告梁文果、吴红兵多次要求被告商城县杨楼碎石场偿还工资被告以种种理由无故不予支付，故原告梁文果、吴红兵诉至本院要求判如所请。原告梁文果、吴红兵向本院举交如下证据：1、原告身份证（复印件）各一份；2、商城县杨楼碎石场结算工资欠条原件一份；3、商城县杨楼碎石场所签付款协议原件一份；4、照片二张。原告梁文果、吴红兵举交的证据拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、被告欠原告工资款1,580.000.00元的事实；3原告吴红兵委托原告梁文果全权代理的事实。被告商城县杨楼碎石场未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告商城县杨楼碎石场给原告梁文果、吴红兵结算工资欠条一张，款1,580.000.00元，该欠条由时任被告法定代表人王应军签字确认；2017年02月21日被告商城县杨楼碎石场签下付款协议一份，该协议由时任被告法定代表人王应军、见证监督人周家奎签字确认。后原告梁文果、吴红兵多次要求被告商城县杨楼碎石场偿还工资未果，故诉至本院如诉请。庭审中，因被告未到庭，未能调解。本院认为，原告梁文果、吴红兵为被告商城县杨楼碎石场提供劳务，被告商城县杨楼碎石场给原告梁文果、吴红兵打下欠条并加盖公章，且有被告商城县杨楼碎石场时任法定代表人王应军签字确认，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，原告梁文果、吴红兵理应得到相应的报酬，原告梁文果、吴红兵提供的证据可以证明被告商城县杨楼碎石场拖欠工人工资的事实，故对于原告梁文果、吴红兵要求被告商城县杨楼碎石场偿还工人工资的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商城县杨楼碎石场于本判决生效之日起十日内偿还原告梁文果、吴红兵工资欠款1,580.000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,020.00元，由被告商城县杨楼碎石场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 健审 判 员  黄文献人民陪审员  姚永庆二〇二一年二月三日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12（备注：法院执行款）。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1014号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：孟福胜，男，1972年4月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告孟福胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年二月二十五日书记员  强小娥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初407号 原告：张名梅，女，1963年3月29日出生，汉族，户籍所在地山东省青州市，经常居住地南宁市良庆区。 被告：廖柳华，女，1985年6月10日出生，壮族，住广西马山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年2月27日 当事人到庭情况： 原告方：原告张名梅到庭。 被告方：被告廖柳华未到庭。 原告诉讼请求 1、被告偿还原告借款本金4470元并支付利息（利息计算：以4470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年1月18日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案案件受理费。 被告答辩意见 被告廖柳华未作答辩亦未提交证据。 -2- 查明事实 2019年1月18日，被告廖柳华向原告张名梅出具一份《借条》，载明其借到原告现金11500元。 庭审中，原告自认被告分别于2019年3月、2019年4月、2019年5月返还借款2800元、2300元、1930元，合计7030元。 本院意见 原告张名梅主张被告廖柳华向其借款11500元，有《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告在返还借款7030元后，至今未返还余款4470元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款余额4470元，于法有据，本院予以支持。利息方面，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未能举证证明双方之间存在利息和借款期限的约定，故原、被告之间的借款视为不支付利息，原告诉请被告支付其起诉之前的借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。故原告诉请被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年2月27日起的逾期利息，于法有据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖柳华于本判决生效之日起7日内向原告张名梅返还借款余额4470 -3- 元； 二、被告廖柳华于本判决生效之日起7日内向原告张名梅支付逾期利息（计算方法：以4470元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年2月27日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告张名梅的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告廖柳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  玉庆菊 -4- 二〇二一年二月一日 法官 助理  陈超敏 书 记 员  陆 茜
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初72号原告：四川腾安建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋1单元10层1009号。法定代表人：安冬霞，经理。被告：四川川蒲派立食品股份有限公司。住所地：四川省蒲江县鹤山街道蒲阳大道。法定代表人：陈贵良，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈桂英，女，1964年10月8日出生，汉族，住四川省蒲江县，系公司员工。原告四川腾安建设工程有限公司与被告四川川蒲派立食品股份有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告四川腾安建设工程有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川腾安建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予四川腾安建设工程有限公司撤回对四川川蒲派立食品股份有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由四川腾安建设工程有限公司负担审判员  黄晓军二〇二一年二月二十六日书记员  张爱汶
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执208号之一申请执行人：钟臣，男，1984年01月02日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：於秀祥，男，1976年08月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行钟臣与於秀祥合同纠纷一案，因申请人钟臣与被执行人於秀祥已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年二月七日书记员  陈锡婷
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保45号 南充市高坪区可纳租赁站： 关于南充市高坪区可纳租赁站与四川凯峰锦业建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区可纳租赁站申请对被申请人的财产解除保全。本院于1.2021年2月7日解除了对被申请人四川凯峰锦业建筑有限公司在四川天府银行尾号为0011账户内银行存款600000.00元的冻结。2.2021年2月7日解除了对被申请人四川凯峰锦业建筑有限公司在交通银行尾号为1512账户内银行存款9609.77元的冻结。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初501号原告：郭凤池，男，1940年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：郭涛，男，1976年5月20日出生，汉族。被告：郭宏，女，1970年10月9日出生，汉族。被告郭涛、郭宏的委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。原告郭凤池与被告郭涛、郭宏确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤池及其委托诉讼代理人赵黎明，被告郭涛、郭宏及被告郭涛、郭宏的委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭凤池向本院提出诉讼请求：1.确认郭涛与郭宏签订的不动产产权归属约定无效；2.判令郭涛、郭宏将位于北京市丰台区202号房屋过户至郭凤池名下；3.诉讼费由郭涛、郭宏负担。事实与理由：郭凤池与郭涛系父子关系。2020年6月18日，郭凤池与郭涛、郭宏达成协议，为偿还贷款，郭凤池将丰台区202号房屋过户至郭涛名下，该房屋仅用于抵押，不得出租、出售、转租等影响原住户郭松一家的居住使用。2020年6月19日郭凤池将涉案房屋过户至郭涛名下。现郭涛又将房屋过户至郭宏名下，二人具有明显恶意，损害了郭凤池的合法权益。故诉至法院，望判如所请。郭涛、郭宏辩称，我二人的权属变更问题，与郭凤池无关。双方之间的权属变更系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。不同意郭凤池的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郭凤池系郭涛之父，郭涛与郭宏原系夫妻关系。郭涛与郭凤池签订《协议书》，内容为：“因郭涛、郭宏偿还601贷款需要，故将郭凤池名下房产202号过户到郭涛名下作为资金周转使用。在使用期间，此房产只能用于银行抵押使用，产生的利息等费用由郭涛郭宏共同承担。因从2008年开始，郭松一家一直照顾父母，所以此房产：202号不能出售、转租等影响原住户郭松一家的居住使用，否则产生的一切后果，由郭涛、郭宏共同承担。以下空白。郭涛、郭宏，2020.6.19.郭凤池，2020.6.18。”郭宏否认该份《协议书》系本人签字。2020年6月19日，郭凤池作为出卖人，郭涛作为买受人，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定将坐落于北京市丰台区202号房屋以50万元的价格出售给郭涛。2020年8月19日，郭涛、郭宏签订《不动产产权归属约定》，内容为：“本人是坐落在丰台区202号的不动产产权人郭涛，现约定将不动产登记在配偶／夫妻郭宏名下。”当日，北京市丰台区202号房屋登记在郭宏名下。2020年9月10日，郭宏作为借款人，案外人中原信托有限公司作为贷款人，双方签订《贷款合同》，内容包括借款金额1400000元，以郭宏名下位于丰台区202号的房产设置抵押担保。2020年9月14日，丰台区202号房屋进行一般抵押权首次登记。担保债权金额1400000元，抵押权人中原信托有限公司。2020年11月30日，郭涛与郭宏签订《离婚协议书》，内容包括：位于北京市丰台区202,离婚后归郭宏所有。因郭涛征信问题导致无法贷款，由郭宏于2020年9月17日与中原信托有限公司签订借款协议，金额为一百四十万。虽然此贷款为两人婚外借款，但该笔贷款完全由郭涛个人支配使用，所以此笔贷款所产生的一切费用由郭涛偿还。庭审中，郭凤池提交微信记录，拟证明郭宏以产权人的名义要求实际居住人腾房，损害了郭凤池的利益。郭涛、郭宏认可该份证据的真实性，称让实际居住人郭松腾房是想用房子贷款，需要腾空房屋后交钥匙，因郭松未答应，故未能贷款，亦未实际腾房。本院认为：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零九条规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。基于上述分析，本院认为，郭涛与郭凤池签订《协议书》中并未约定涉诉房屋不得转移所有权，郭涛将涉诉房屋转移登记至郭宏名下的行为并未违反其与郭凤池的约定。郭凤池称郭宏亦在该份协议书中签字，郭宏表示否认，郭凤池未提交证据予以证明，应承担相应的举证责任。故郭凤池的主张证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：驳回郭凤池的全部诉讼请求。案件受理费35元，由郭凤池负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年二月十九日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执730号申请执行人：杨继强，男,1969年08月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：滁州市众城建设工程有限公司，统一社会信用代码91341100553263214H，住所地滁州市琅琊区丰乐大道1999号长江财富广场B座907室。法定代表人：龚存瑞。本院在执行杨继强与滁州市众城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市众城建设工程有限公司774673元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月十八日书记员  尹林点
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初308号原告：白广灿，男，1965年2月10日出生，回族，教师，住封丘县。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：杜红霞，女，1968年10月30日生，回族，退休职工，住封丘县。被告：杨红卫，男，1966年6月10日生，汉族，住封丘县。原告白广灿与被告杜红霞、杨红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广灿及其委托诉讼代理人李新洲、被告杜红霞均到庭参加诉讼，被告杨红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白广灿向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款350000元及利息，以350000元为本金自2018年11月5日起计算至还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：大概在2014年被告开网吧需要用钱，被告杜红霞找人用原告的名字在上海浦发银行办理了一张信用卡。被告杜红霞经常用信用卡刷钱，到2018年浦发银行通知原告让还信用卡上的钱。原告找到被告杜红霞让其还信用卡上的钱，被告杜红霞说没有钱还。不得已，原告代被告杜红霞还清了该卡上的欠款及利息共计336878.25元。2018年11月5日被告杜红霞给原告写了一张借条，：“今借白广灿现金叁拾伍元整（350000），杜红霞。”原告多次找被告讨要，被告一直说没有钱。为维护原告的合法权益，现依法起诉。被告杜红霞辩称：借钱的时间和理由不对，我办的信用卡是经原告同意之后办理的，办卡是因为我弟弟在郑州做生意用了，后来我弟弟的公司倒闭了，所欠的钱都是压在我身上了。原告的信用卡一直是我刷着还着，有时候还不上了找人代还。后来实在没有钱还不上了，就让原告借钱把钱还上了。后来我父亲和原告到我家让我出具欠条，让我啥时候有钱啥时候还钱。我就出具了一张350000元的欠条，其中一万多是利息。我本身计算的有利息，我不同意原告诉请中计算的利息。原告当时说的还了三十多万的本金，具体还了多少我也不知道。被告杨红卫未答辩。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告350000元及利息，是否应当偿还，利息如何计算。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：借条一张，证明被告欠原告350000元欠款。被告对原告的证据无异议。针对争议焦点，被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年左右，因被告杜红霞的弟弟做生意需要资金周转，被告杜红霞用原告的名义在上海浦发银行办理了信用卡。该卡后来由被告杜红霞实际使用。后被告杜红霞没有钱，信用卡的钱还不上了，于2018年11月5日为原告出具了借条：“借条今借白广灿现金叁拾伍万元整（350000）杜红霞2018.11.5”。出具该借条的时候被告杨红卫不在场。借条出具后，原告将信用卡上的欠款336878.25元还清。后经催要，被告杜红霞一直未偿还。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告杜红霞实际使用了信用卡进行资金融通，原告替被告杜红霞偿还了该笔费用，双方之间形成了民间借贷关系。原告已经偿还了该笔款项，被告杜红霞应当履行向原告清偿该笔债务的责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，被告杜红霞为原告出具了35万元的借条，其中本金是336878.25元，下余的13121.75元应视为对利息的约定。借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当予以支持。本案中双方当事人对利息的约定以336878.25元为本金计算至起诉之日，13121.75元的利息不违反法律规定，应当予以支持。履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中双方并未约定明确的还款期限，原告可以随时要求被告履行，逾期还款利息应从原告起诉之日起计算为宜。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。原告主张为涉案债务为二被告夫妻共同债务，被告不予认可，原告应当提供证据予以证明。本案中，被告杨红卫未在借条上签字，事后并未表示追认，原告没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告杨红卫承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《民法典》第六百六十七条、六百八十条、一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜红霞于本判决生效后十日内偿还原告白广灿借款350000元利息，利息以336878.25元为本金以本年一年期贷款市场报价利率标准从2021年1月16日起计算至清偿之日止。二、驳回原告白广灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告杜红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二一年二月二十六日书记员  陈 伟
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执302号 刘春蓉、南充市东城置业有限公司： 本院于2021年01月25日立案执行的刘春蓉与南充市东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3786号生效法律文书确定的义务，执行标的328023.00元、预交案件受理费2895.00元、执行费4820.00元。经本院强制执行，申请执行人刘春蓉已领取相应执行案款330918.00元（含预交案件受理费2895.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3786号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初134号 原告：高雪梅，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张巧，四川坤格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈成，四川坤格律师事务所律师。 被告：陈奕年，男，1986年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师。 原告高雪梅与被告陈奕年民间委托理财合同纠纷案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案涉争议标的特殊，故本案不宜适用小额诉讼程序。同时，本案事实清楚，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  陈敏 二〇二一年二月三日 书记员  陈欢
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初1353号原告：杨学山，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：李耀，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告杨学山诉被告李耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨学山到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学山诉讼请求：1、请求法院依法判决被告及时返还材料款10800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告经营木材生意,被告长期从原告处购货,经结算被告仍欠原告材料款10800元,有被告出具的欠条为证,此款经原告催要被告以种种理由推脱拒不支付,为此特诉讼到院,请求法院依法支持诉请。原告杨学山为证明其诉讼主张提交证据为：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、欠条一份，证明被告欠原告货款10800元；证据3、周友新证明一份，证明其2017年9月17日拉货至涡阳名邦学府工地，收货人李耀，货收到后李耀未付款并出具欠条。被告李耀未提供答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据认定如下：对原告所举证据1、2、3，经审查对证据1、2、3真实性、合法性及与本案关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：原告杨学山经营木材生意,被告李耀从原告处购货,2017年9月17日经结算被告仍欠原告材料款10800元,有被告出具的欠条为证,此款经原告催要被告以种种理由推脱至今未支付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告杨学山提交的欠条证明原、被告之间存在买卖合同关系,原告履行了合同义务,被告欠付原告款，事实清楚。原告主张被告支付该欠款，符合法律规定,本院予以支持。被告李耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李耀于本判决生效之日起五日内给付原告杨学山欠款人民币10800元。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李耀负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年二月二十三日书记员  郑 宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初2882号 原告：彭臻，女，汉族，1992年6月28日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街泰和东郡7号楼2单元301室。 法定代表人：于彬，该公司总经理。 原告彭臻与被告山东百诺酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告在本院依法送达补缴诉讼费用（简易程序转普通程序）通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出合理依据减、缓、免申请。 本院认为，原告在收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告彭臻撤回起诉处理。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告彭臻负担。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  于树明 人民陪审员  耿祥用 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  丰 雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2261号之一中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与沈阳博通涵汇科技发展有限公司、贾博涵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2261号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执810号申请执行人：黄元昌，男,1955年06月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：董福荣，男,1970年01月02日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈乃平，女,1972年02月25日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行黄元昌与董福荣、陈乃平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董福荣、陈乃平200000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二十二日书记员  池 凯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初77号 原告：柳州市勋耀贸易有限公司，住所地：柳州市柳邕路一区5号裕城苑1栋1-2号，统一社会信用代码：91450204MA5N40QP9W。 法定代表人：胡家举。 委托诉讼代理人：胡宝卫，该公司员工。 被告：雷和献，男，1987年6月3日出生，壮族，公民身份住址：广西来宾市兴宾区蒙村乡河敏村民委高照村151号。 原告柳州市勋耀贸易有限公司与被告雷和献民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告柳州市勋耀贸易有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市勋耀贸易有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市勋耀贸易有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二一年二月十九日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5842号 原告：曹县鸿福汽车服务有限公司，住所地曹县青菏路北段电业局对过。 法定代表人：王建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：张友键，男，住曹县。 被告：徐蕊，女，住曹县，系张友建之妻。 原告曹县鸿福汽车服务有限公司与被告张友键、徐蕊追偿权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹县鸿福汽车服务有限公司的委托代理人胡德生到庭参加诉讼，被告张友键、徐蕊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县鸿福汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还代偿款24300元及利息（按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年3月13日，被告张友键因购买电车需要由原告担保向山东曹县农村商业银行股份有限公司五金城支行借款20000元，约定到期还款日为2020年3月12日，并对其他事项进行了约定。被告徐蕊签署《共同还款责任承诺书》。贷款后，二被告未按时偿还贷款，原告作为担保人代二被告偿还了该笔贷款本息24300元，2020年8月4日该行为原告出具证明，证明原告代二被告偿还该笔贷款本息24300元的事实。现依法诉至法院予以追偿。 二被告均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的基本事实一致。 本院认为，被告张友键、徐蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告作为保证人代替二被告偿还了银行贷款本息24300元，依法向被告行使追偿权，应予支持。 综上所述，依照《中华人名共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告张友键、徐蕊于判决生效后10日内偿还原告曹县鸿福汽车服务有限公司代偿款24300元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年8月5日计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告曹县鸿福汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告张友键、徐蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  祁保忠 人民陪审员  张百燕 人民陪审员  孙怀杰 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  张喜英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执662号申请执行人：匡加春，男,1964年01月04日出生，汉族，住滁州市。被执行人：吴曙光，男,1971年03月15日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在执行匡加春与吴曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴曙光776600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年二月二日书记员  尹林点
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初103号原告：丁某1，男，回族，生于1983年5月10日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告：车某，女，回族，生于1990年8月12日，小学文化程度，农民，住址同上。原告：丁某2，男，回族，生于2013年7月28日，小学一年级，学生，住址同上。法定代理人：丁某1（第一原告），系丁某2父亲。被告：马某，男，回族，生于1980年12月1日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：中国大地保险股份有限公司康乐支公司，住甘肃省康乐县附城镇迎宾路东都小区10号商铺。法定代表人：汪作武职务：经理委托代理人：虎存新，男，汉族，生于1987年1月1日，本科文化程度，中国大地保险股份有限公司康乐支公司员工。原告丁艾由不、车某、丁某2诉被告马某、中国大地保险股份有限公司康乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告马某及被告中国大地保险股份有限公司康乐支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告承担原告丁某1住院期间误工费：3978元，护理费3978元，伙食费2600元，营养费520元，出院后误工费45900元，护理费13770元，营养费1800元，后续治疗费40000元，交通费1500元，以上合计：114046元；2、请求法院依法判令二被告承担原告车某：住院期间误工费3213元护理费3213元，伙食费2100元，营养费420元，交通费1000元，后续治疗费2000元，出院后的误工费13770元，以上合计：25716元；3、请求法院依法判令二被告承担原告丁某2医疗费634.8元，护理费1530元，营养费200元，以上合计：2364.8元；4、请求法院依法判令二被告承担原告雅迪电动车损失费4500元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日15时40分，被告马某驾驶×××号小型轿车从康乐县城方向驶往胭脂镇方向途中，行驶至康乐县胭脂镇马集街道路段时驶入左道撞于相对方向原告丁某1驾驶准备起步的无牌二轮电动车，造成三原告受伤、两车受损的交通事故。原告丁某1受伤后紧急入住甘肃省中医院住院治疗，经住院治疗26天后伤情相对稳定后回家休养。原告车某受伤后紧急入住甘肃省中医院住院治疗，经住院治疗11天伤情相对稳定后回家休养，因病情未缓解，2020年6月22日再次入住康乐县人民医院住院10天，伤情相对稳定后回家休养。原告丁某2受伤后到康乐县人民医院检查治疗后出院回家。2020年6月17日康乐县公安局交通警察大队依法出具道路交通事故认定书，认定被告马某负事故全部责任，原告丁某1、车某、丁某2无责任。原告认为被告马某驾驶的×××号小型客车在被告中国大地保险股份有限公司康乐支公司投保，故二被告应当依法承担连带赔偿责任，事故发生后，二被告迟迟不履行赔偿责任，无故推卸责任，对原告造成了重大的经济损失向贵院起诉，望判如所请。被告马某口头辩称：发生事故的情况属实，因驾驶的车辆购买了保险，他承担的赔偿责任应由被告保险公司承担，原告住院天数适格，住院费是他交的共64970元，原告丁某1住院期间的护理由他的家人护理了23天。被告中国大地保险股份有限公司康乐支公司口头辩称：发生事故情况属实，他公司愿意赔偿原告的医药费、护理费、后续治疗费等各项费用，待详细核算后进行赔付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中国大地保险股份有限公司康乐支公司赔偿原告丁艾由不、车某误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费等66774元（其中马某应拿护理费和营养费4482元），赔付原告丁某2医药费634.8元。赔付原告雅迪电动车的损失费4500元，共计71908.8元（于本调解达成协议后一个月内付清）。二、由被告中国大地保险股份有限公司康乐支公司赔付被告马某垫付的医药费62779.09元、交通费2550元，共计65329.09元（于本调解达成协议后一个月内付清）。三、由原告返还被告马某4482元（以上第一项中马某应拿的护理费和营养费4482元）。案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告马某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉梅人民陪审员  马志龙二〇二一年二月九日书 记 员  张沛蓉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢56号申请执行人：滁州新选择汽贸有限公司，统一社会信用代码91341100094829898R，住所地滁州市凤凰西路350352号店铺。法定代表人：乔林，该公司经理。被执行人：齐柏鹤，男1986年05月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱本勇，男1964年09月30日出生，汉族，住定远县。被执行人：吴传凤，女1963年04月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行滁州新选择汽贸有限公司与齐柏鹤、朱本勇、吴传凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐柏鹤、朱本勇、吴传凤金融机构存款48074元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二一年二月四日书记员  陈锡婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20790号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：武嘉琦，男，1995年2月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月4日的借款本金69630.14元、利息1373.61元、逾期罚息2558.47元，以及自2020年11月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费175元，收款手续费100元；3、判令原告对被告武嘉琦所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告武嘉琦未作答辩。经审理查明：2019年12月6日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额75500元，贷款期限36个月，贷款年利率4.99%，每月还款2302.46元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月4日，被告尚欠借款本金69630.14元、利息1373.61元、逾期罚息2558.47元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武嘉琦于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月4日的借款本金69630.14元、利息1373.61元、逾期罚息2558.47元，并支付自2020年11月14日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告武嘉琦于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告武嘉琦所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告武嘉琦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初10号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马元，男，1957年11月8日出生，回族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，家住原籍。2020年9月14日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人李江南，男，1962年12月12日出生，回族，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，家住原籍。2020年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕446号起诉书指控被告人马元、李江南犯贩卖毒品罪，于2020年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张国秀出庭支持公诉，被告人马元、李江南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年7月14日17时许，吸毒人员王某经电话协商向被告人李江南购买800元的毒品海洛因约1克，随后二人在七里河区硷沟沿上西园路口见面，李江南收取毒资800元后遂联系从被告人马元处购买毒品，在七里河区明仁花园小区附近，马元收取李江南毒资600元并向李江南贩卖1克海洛因2包。当日21时许，李江南在七里河区上西园路口向王某贩卖毒品1包。随后二人被民警抓获，当场从王某处查获毒品海洛因1包，净重0.66克，从李江南处查获毒品海洛因1包，净重0.13克，毒资200元，作案工具0ＰＰ0牌白色手机1部。后民警又将被告人马元抓获，从马元处查获毒资600元，黑色诺基亚牌手机1部。上述事实，被告人马元、李江南在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人王某证言、被告人供述和辩解、辨认、现场指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马元、李江南明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其二人刑事责任。在庭审中，马元、李江南自愿认罪，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年3月13日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）被告人李江南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具手机二部、毒资800元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗利芳二〇二一年二月二十三日书记员  沈得骞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3323号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：吴静,该公司员工。被告：许鸿，男，1990年5月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人：广州市奕诚物流有限公司，住所地广州市花都区田美新村十二巷32号创业谷商务415。法定代表人：喻云飞。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告许鸿，第三人广州市奕诚物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告未在指定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈奕衡二〇二一年二月二十日书记员  黄桂欢
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执88号申请执行人：蒋建辉，男，1986年12月23日生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：叶帮金，男，1979年11月20日生，汉族，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初865号民事判决书，向被执行人叶帮金发出执行通知书，责令被执行人叶帮金在收到执行通知书之日起向申请执行人蒋建辉支付工程款人民币100000.00元，违约金人民币8300.00元；负担案件受理费人民币1350.00元，负担案件执行费人民币1525.00元。由于被执行人叶帮金未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人叶帮金银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月一日书记员  黄彪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8743号原告：陈龙，男，1965年12月31日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周维义，邳州市陈楼法律服务所法律工作者。被告：陈威，男，1983年10月1日出生，汉族，住邳州市。被告：陈道文，男，1963年5月20日出生，汉族，住邳州市。被告：陈威锋，男，1988年1月2日出生，汉族，住邳州市。原告陈龙诉被告陈威、陈道文、陈威锋追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈龙及其委托诉讼代理人周维义到庭参加诉讼；被告陈威、陈道文、陈威锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付垫付款22349.80元及利息（自2011年4月30日起，以22349.80元为本金，按月利率1.395%计算到实际给付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2010年4月24日，被告陈威因养殖需要在邳州农商行陈楼支行贷款2万元，签订个人保证借款合同，并由原告及被告陈道文、陈威锋签字担保，用期一年。借款到期后，经农商行催要，被告陈威未还。2011年4月30日，原告代为偿还借款本息共计22349.80元。后，原告通过农商行找被告多次协调，被告以无钱为由一拖再拖，至今未付。被告陈威、陈道文、陈威锋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月22日，被告陈威作为借款人，原告陈龙及被告陈道文、陈威锋作为保证人，与作为贷款人的江苏邳州农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，约定保证人自愿为借款人向贷款人借款2万元提供担保，借款期限自2010年4月24日至2011年4月10日，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利等费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年4月26日，贷款人向被告陈威发放2万元贷款，借款月利率9.3‰。借款到期后，被告陈威未及时偿还上述借款，原告陈龙就上述借款于2011年4月30日偿还贷款人借款本金2万元及利息2349.80元，共计22349.80元。后原告向被告催要款项未果，引起本案诉争。上述事实，有个人保证借款合同、收回贷款凭证、借款借据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告陈威向江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款，原告陈龙及被告陈道文、陈威锋自愿为该借款提供担保。原告陈龙在履行担保义务后，有权向主债务人追偿，被告陈威依法应承担清偿责任。原告主张被告陈威偿还垫付款22349.80元及相应的利息，本院予以支持。关于利息，因原、被告未有约定，均应以22349.80元为基数，自2011年4月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告陈道文、陈威锋与原告作为共同连带保证人，在被告陈威不能清偿时，被告陈道文、陈威锋对上述债务应以22349.80元的三分之一即7449.93元及以7449.93元为基数自2011年4月30日起的利息为限承担偿还责任。被告陈威、陈道文、陈威锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙垫付款22349.80元及利息（均以22349.80元为基数，自2011年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、对被告陈威就上述债务不能清偿的部分，由被告陈道文、陈威锋在7449.93元及利息（均以7449.93元为基数，自2011年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的范围内承担偿还责任。三、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告陈威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈文静二〇二一年二月二十六日书 记 员  卢 迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1159号申请执行人：闫建军，男，1981年12月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高天，男，1978年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人闫建军与被执行人高天劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14145号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人高天偿还申请执行人闫建军劳务费23000元。依法缴纳执行费245元，以上共计23245元。但被执行人高天至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高天名下银行存款23245元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人高天应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。