黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初72号原告：宁秀兰，女，1951年4月1日出生，汉族，依兰县技术监督局退休职工，现住依兰县，委托诉讼代理人：王雪峰（原告儿子），男，1976年11月19日出生，汉族，哈同公路职工，现住依兰县，委托诉讼代理人：张军，男，1975年12月26日出生，汉族，依兰县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：刘安，男，1997年4月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：李忠生，1964年10月5日出生，汉族，宏克力镇政府干部，现住依兰县，刘安、李忠生委托诉讼代理人：高佰君，男，依兰县维权法律服务所法律工作者。代理权限：诉讼代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，职务：总经理。委托诉讼代理人：范庆滨，男，黑龙江德霖律师事务所律师。原告宁秀兰与被告刘安、被告李忠生、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁秀兰的委托诉讼代理人王雪峰、张军，被告刘安、李忠生及其委托诉讼代理人高佰君到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传票传唤未出庭。本案现已审理终结。宁秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安、李忠生、人保公司赔偿原告医疗费87134.6元、住院伙食补助费7800元、住院营养费7800元、司法鉴定费3200元、住宿费240元、出院后药费11828.38元、住院期间的医疗器械器具1963元，共计119965.98元；2、被告人保公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2020年7月5日18时30分，刘安驾驶的车辆在依兰县××××路东北原始坑烤门前将宁秀兰撞倒。该事故经依兰公安交通警察大队出具第0044《交通事故责任认定书》认定：被告刘安负事故的全部责任。黑Ｌ×××××号轿车投保了交强险及商业第三者责任险。事故发生后，宁秀兰经120送往依兰县人民医院，当晚去佳木斯市中心医院，经佳木斯中心医院确诊为多发性肋骨骨折，连枷胸，肺挫伤，颅骨骨折，肩胛骨骨折，并自己垫付医疗费用，患者宁秀兰先后去了哈尔滨医科大学附属第一医院，依兰县医院进行治疗。经黑龙江省司法鉴定中心鉴定为九级伤残。根据医嘱出院后，继续口服溶栓药利伐沙班6个月。综上所述，此次事故给原告的身心造成很大的伤害，据此，为维护原告的合法权益，特请求法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。刘安辩称：对此次交通事故的事实部分没有异议，被告刘安驾驶车辆的所有人李忠生在中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华保险公司）投保交强险，事故发生后经三方协商该公司已赔偿原告94679元，赔偿事宜已完毕。肇事车辆在被告人保公司投保商业三者险，限额200000元，不计免赔，事故发生在保险期间内，除中华保险公司赔偿数额外余下部分应在人保公司理赔限额内对原告予以赔偿，不足部分应由被告刘安承担。原告要求赔偿的营养费过高，应按每天50元计算，其他人员的医疗费不符合相关法律规定，被告刘安不同意赔偿。李忠生辩称：答辩人不应承担赔偿责任，答辩人虽是车辆的所有人，但该车经年检状态良好，投保了交强险和商业第三者责任险，答辩人出借给具有驾驶资格的刘安驾驶，并无过错，因此，不应承担赔偿责任。被告人保公司经本院合法传票传唤届期未到庭应诉，向本院提交书面答辩材料称：一、本案中被告驾驶的车辆在我公司投保商业三者险，限额200000元，事故发生在保险期限内；二、针对原告的诉讼请求提出具体意见如下：1、医疗费用在法庭认定有效票据和病案、诊断的情况给予赔付；2、住院伙食补助费按实际住院时间,同意按每日100元标准计算；3、营养费：因住院期间已经支持住院伙食补助费，且鉴定中没有确定营养期，营养费给付缺乏证据支持；4、出院后医疗费应有住院医生的医嘱和处方证明，如没有则无法证实与本案事故所受伤的医疗行为存在关联性，不应支持。上述1-4项费用在扣除交强险医疗保险限额10000元后，超出部分在商业三者险内承担。5、医疗器具费:应有销售单位的正规发票证实方可支持。6、住宿费：应有住宿单位出具的正规发票，其发生时间与原告异地就医时间相吻合的方可支持。上述5、6项费用应在交强险伤残限额内予以赔偿，因交强险伤残限额并没有满限额赔偿，因此该两项费用不属于商业三者险赔偿范围。7、因鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，不应由我公司承担，应由事故责任人承担。本院经审理认定本案事实如下：2020年7月5日18时30分，刘安驾驶登记所有人为李忠生的黑Ｌ×××××号大众牌小型轿车沿依兰县××××路由东向西行使至东北原始坑烤门前靠北侧路边停车时，将同方向宁秀兰骑行的两轮电动车挂到，造成宁秀兰受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，宁秀兰伤后分别在佳木斯中心医院住院治疗23天（即2020年7月5日至2020年7月28日）、哈尔滨市医科大学第一附属医院住院治疗11天（即2020年7月28日至2020年8月4日，2020年8月11日至2020年8月15日）、依兰县人民医院治疗43天（即2020年8月4日至2020年8月10日，2020年8月1日至2020年9月21日），实际住院74天，确诊为多发性肋骨骨折，连枷胸，肺挫伤，颅骨骨折，肩胛骨骨折，医嘱出院后继续口服溶栓药利伐沙班6个月，刘安垫付医疗费10000元。经黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定确认宁秀兰九级伤残、伤后治疗8个月医疗终结。事故经依兰公安交通警察大队认定被告刘安负事故的全部责任。黑Ｌ×××××号轿车在人保公司投保了商业三者险，限额200000元，不计免赔。事故发生后，宁秀兰、李忠生、事故车辆交强险公司中华保险公司达成三方调解协议，中华保险公司在交强险范围内赔偿原告人伤赔偿款94179元，包括医疗费10000元、交通费300元、护理费10800元、伤残赔偿金68079元、精神损害抚慰金5000元，宁秀兰对该协议无异议。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实有宁秀兰、刘安、李忠生的当庭陈述，人保公司向本院提交的答辩材料，宁秀兰举示法庭的道路交通事故认定书、黑龙江新讼司法鉴定中心司法鉴定书、五次住院病例及诊断书、住院和门诊医疗费票据及用药明细（包括6次救护车费用合计10130元）、外购药票据及利伐沙班药品说明书、原告护理人员核酸检测及CT检查费用票据、司法鉴定费票据、复印费票据、住宿费票据、道路交通事故三方调解协议及机动车损失计算书赔偿明细，被告刘安、李忠生举示法庭的微信转款截图、机动车商业保险单证实，经庭审质证，符合证据基本要素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，宁秀兰与事故车辆交强险保险公司达成赔偿协议并已履行，现宁秀兰起诉事故车辆黑Ｌ×××××号轿车的驾驶员刘安、车辆所有人李忠生及商业险保险公司，且刘安承担事故全部责任，故原告宁秀兰的各项损失扣除交强险保险公司责任限额内应赔偿部分后，不足部分由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由刘安予以赔偿。事故车辆所有人李忠生虽出借车辆给刘安，但对本案损害发生无过错，不承担本案赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，结合本案证据，本院对本案赔偿标准、赔偿数额及责任承担情况认定如下：一、住院期间医疗费。原告诉请人保公司在医疗费项下赔付救护车费用，但救护车车费7745元部分属于交通费，本院另行处理，对于救护车护理费、诊查费等费用1590元，属于医疗救治费用，应由人保公司赔付。故医疗费按医疗机构合法票据确认为71776.64元，扣除交强险公司应在强制保险赔偿10000元，余下61776.64元由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。因刘安为宁秀兰垫付10000元医疗费，故人保公司在赔付原告上述医疗费中直接给付刘安为宁秀兰垫付的医疗费10000元。因原告已另行主张护理费，故护理人员检查费不应由被告方负担，应由原告自行负担。二、住院伙食补助费。根据黑龙江省公职人员出差补助标准每天100元及实际住院天数74天计算确认为7400元，由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。三、营养费。结合原告九级伤残、多处骨折等伤情及医嘱，按每天50元标准及住院期间74天确认为3700元，符合原告伤后身体恢复需求和当地生活标准，由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。四、法鉴费、复印费。案涉事故中，产生法鉴费3200元，包括伤残等级、护理期限及医疗终结期，产生病案复印费195.50元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因鉴定意见中医疗终结期和伤残等级与本案有关联，故本院酌定鉴定费由人保公司负担1100元，刘安负担2100元，复印费195.5元由人保公司负担。五、后续治疗费、检查费、药费。依据法鉴医疗终结期限8个月及原告出院后需服用六个月口服药医嘱，按医疗机构合法票据确认为11174元，由人保公司在商业三者险责任限额内赔偿。六、救护车车费、住宿费及残疾辅助器具费。原告诉请中上述三项费用合计9948元属交强险伤残赔偿金项下赔付范围，不足部分由人保公司及刘安赔付，因交强险公司仅在伤残死亡赔偿限额内赔付84179元，故原告诉请人保公司和刘安赔付上述款项，于法无据，本院不予支持。七、诉讼费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，按当事人败诉金额负担。综上，原告宁秀兰诉请被告方承担赔偿责任，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效十日内，在商业三者险责任限额内赔付宁秀兰医疗费51776.64元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、后续治疗费用11174元、复印费195.50元，合计74246.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效十日内，在商业三者险责任限额内给付刘安垫付医疗费10000元；三、驳回原告宁秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349.66元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担953.08元，由刘安负担25元，由宁秀兰负担371.58；鉴定费3200元由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担1100元，由刘安负担2100元（被告方应负担的案件受理费、鉴定费随赔偿款一并给付原告宁秀兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年二月二十五日书记员  李 牧