北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5270号原告：起点（北京）校车运营管理有限公司。法定代表人：张峰，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵传礼，男，该公司总经理助理。被告：蓝莓果未来（北京）教育科技有限公司，二层201-217室。法定代表人：梅海英，总经理。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。原告起点（北京）校车运营管理有限公司（以下简称起点公司）与被告蓝莓果未来（北京）教育科技有限公司（以下简称蓝莓果公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起点公司委托诉讼代理人赵传礼、被告蓝莓果公司委托诉讼代理人高展通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告起点公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告蓝莓果公司向原告支付2020年1月份校车服务费17500元及逾期违约金2058元（以17500元为基数，按日利率万分之四的标准，自2020年2月11日计算至实际支付之日止，暂支付至2020年11月30日）；2.判令被告向原告赔偿损失35000元；3.判令被告继续履行《校车服务合同》；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告与被告签署《校车服务合同》，约定原告于2018年8月20日至2021年8月19日期间向被告提供校车服务。《校车服务合同》第四条第一款约定，原告向被告提供一辆校车，月服务费为17500元/辆，服务费一年按12个月计算；第三款约定被告于每月10日前支付上月服务费，每逾期一天，应按欠款总额万分之四向原告支付违约金。《校车服务合同》签署后，原告一直按照合同约定提供校车服务，但被告未按照合同约定支付服务费，其中被告应当于2020年2月11日向原告支付2020年1月份的服务费17500元，但经原告多次催要，被告始终拒绝支付。疫情期间，被告通知原告因北京市政策原因学校于2020年2月份至2020年8月份期间关闭，故此期间暂停校车服务。后，原告获知学校将于2020年9月复课，联系被告继续履行合同，但被告明确拒绝履行合同，且擅自更换了校车服务提供商。经原告多次沟通，被告以各种理由塘塞，拒不恢复履行合同，给原告造成了巨额损失，包括但不限于车辆经济损失、人工损失、预期收益损失等。《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不展行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拒不履行付款义务，不可抗力结束后，拒不恢复履行合同构成严重违约，应当依法承担继续展行、赔偿损失的违约责任。被告蓝莓果公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的事实和理由部分有一些与事实不符，2020年2月10日，我司应当向原告支付1月校车服务费，但是2020年1月我司实际使用校车13天，所以我司应当给付的服务费是10300元。第二，我司不同意支付违约金和赔偿损失。2020年1月中下旬疫情爆发，学校在放假以后整个2月份疫情最严重的时候，学校处于关闭状态，实际关闭的期间是从2020年2月到2020年8月31日，2020年9月1日学校才开学，我司未及时给付服务费系由于不可抗力因素。原告员工马维权负责与我司员工李艳进行对接，疫情期间，两人就未支付的服务费进行过多次沟通，马维权亲口两次告诉我司这个费用不要结算，原告发生了比较大的变动，疫情期间原告的账户被法院冻结，马维权称先不要付款，公司股东之间也有矛盾，还与我司协商解除合同。我公司已与第三方公司签订了校车服务合同。9月份的时候原告派其他人与我司联系，要求我司支付服务费，且要求赔偿。但我司不构成违约，根据合同法的规定，因不可抗力导致合同无法履行的，不构成违约。第三，我司不同意继续履行合同，双方的合同已经解除，我们通过电话的方式与被告公司的马维权口头解除了合同。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据发表了质证意见，本院对符合证据形式要件的下列证据予以确认并在卷佐证：校车服务合同，起点公司公函。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告起点公司（乙方）和被告蓝莓果公司（甲方）签订《校车服务合同》，约定：“甲方：蓝莓果公司，乙方：起点公司，……第三条服务方式及服务内容，1、乙方为甲方提供学期中的周一至周五的校车接送服务。周六、周日、寒暑假及其他法定假日期间等临时用车费用另行结算。……第四条费用与结算，一、租车服务费用标准，车辆规格型号学生专用校车-校车座位数24+1+1，月服务费17500元/辆/月，数量1，价格为每辆车校车月租费用，负责早、晚各一班学生接送工作，包含驾驶员的工资社保费用和餐费、通讯费、邮费、车辆保险费、交通违处罚费、车辆和车内设备维修保养费用、锅炉等费用，一年按12个月计算租金。二、服务费支付方式，1、服务费：17500元/月，2、服务费每月进行一次结算，每月1日甲方双方核对本月租车费用，核对无误后，由乙方开具服务费发票，甲方于10日前支付费用，如遇法定节假日，可延期至假期后第二个工作日支付。如甲方未按本合同约定付款时间，每逾期一天，应按欠款总金额万分之四向乙方支付违约金，上限不超过当月结算费用。支付方式：银行转账，略。……第六条合作期限，一、甲方双方的合作期限为3年，自2018年8月20日起，至2021年8月19日止，具体合同起始日期以甲方最终通知为准，寒暑假以甲方通知为准。第七条，违约责任。一、一般性违约，任何一方违反本协议所规定的义务，应在收到守约方要求纠正其违约行为的书面通知之日起立即停止违约行为，并在10日内赔偿守约方因此收到的所有损失，如违约方继续违约，守约方除有权按其所受损失获得赔偿外，还有权提前终止本协议。违约方所支付的赔偿以守约方实际损失金额为准。二、过错责任，一方违约，一方方承担违约责任，双方违约，应根据各方实际过错程度，分别承担各自的违约责任。三、违约责任，甲方双方应维护合同的严肃性，如需提前终止合同，则需经过双方协商，任何一方单方违约终止本合同，双方除结清已发生的各项费用外，违约方应赔偿对方经济损失。如因校车原因造成甲方造成法律纠纷，乙方应当承担甲方为此承受的经济损失和相关成本。……起点公司盖章，蓝莓果公司盖章”。庭审中，原被告双方均认可，原告未支付2020年1月份校车服务费，且之前支付的校车服务费均按整月支付。但原告认为应当按照整月费用17500元支付；被告认为1月份校车服务费应根据实际使用天数计算，金额为10300元。另，被告称其分别于2020年3月31日和2020年4月15日两次电话通知原告解除合同，且于2020年9月份与第三方公司签订了校车服务合同，但原告称从未收到被告解除合同的通知，且坚持要求继续履行合同。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。本案的合同成立于民法典施行前，约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且因民法典施行前履行合同发生的争议，故适用当时的法律、司法解释的规定。原告起点公司和被告蓝莓果公司签订的《校车服务合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约向被告提供了2020年1月的校车服务，被告应按约向原告支付校车服务费，虽被告抗辩应按实际天数支付服务费，但《校车服务合同》中明确约定价格为每辆车的月租金且双方庭审中一致认可之前的校车服务费均系按整月支付，故被告的该项辩称意见，本院不予采信，被告应向原告支付2020年1月校车服务费17500元。被告未支付校车服务费的行为构成违约，且合同中明确约定违约金支付标准，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，具有法律和合同依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明实际损失的产生，原告应承担举证不能的责任，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，因被告明确表示不同意继续履行合同且已委托第三方提供校车服务，本院认为该合同的履行依赖于双方之间的信任，但双方已丧失了继续履行合同的信任基础，该合同不适宜继续履行，故对该项诉讼请求本院实难支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、蓝莓果未来（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内向起点（北京）校车运营管理有限公司支付校车服务费17500元及违约金（以17500元为基数，按日利率万分之四的标准，自2020年2月11日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告起点（北京）校车运营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由原告起点（北京）校车运营管理有限公司负担373元，由被告蓝莓果未来（北京）教育科技有限公司负担209元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月二十五日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰