北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30999号原告：薛虹敏，女，1987年1月17日出生，汉族，北京圆越教育咨询有限公司顾问，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：穆凌飞，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李烨，北京市两高律师事务所实习律师。被告：王晓龙，男，1984年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告薛虹敏与被告王晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛虹敏及其委托诉讼代理人穆凌飞、李烨到庭参加了诉讼。被告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛虹敏向本院提出诉讼请求：1.判令王晓龙偿还借款本金112470元；2.判令王晓龙支付利息3031.07元（以112470元为本金，以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月11日至实际还款日止，暂计至2020年8月19日）；3.判令王晓龙承担本案诉讼费。事实与理由：薛虹敏与王晓龙为朋友关系，王晓龙多次以失业未找到工作为由，找薛虹敏借钱用于生活日常开支，薛虹敏碍于情面，自2019年4月开始至2019年12月，陆续借给王晓龙191470元，后薛虹敏多次要求王晓龙还款，王晓龙对借款明确予以承认，但仅仅陆续还了79000元，薛虹敏多次催促，王晓龙均予以推脱、逃避，截至起诉之日止，仍剩余112470元未还，故薛虹敏诉至法院。王晓龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日，薛虹敏向王晓龙微信转账2000元；2019年4月14日，薛虹敏向王晓龙微信转账1000元；2019年4月19日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账2万元；2019年5月8日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账14000元；2019年5月14日，薛虹敏向王晓龙微信转账150元；2019年5月24日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账100元；2019年5月25日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账7000元；2019年5月27日，薛虹敏向王晓龙微信转账200元；2019年6月6日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账500元；2019年6月9日，薛虹敏向王晓龙微信转账2000元；2019年6月14日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账3万元；2019年6月20日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账3000元；2019年7月10日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账5000元；2019年7月16日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账2笔1万元；2019年7月21日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账3500元；2019年8月20日，薛虹敏向王晓龙微信转账500元；2019年8月25日，薛虹敏向王晓龙微信转账150元、500元；2019年8月26日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账1000元；2019年8月27日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账50元、1000元；2019年8月31日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账2000元、微信转账1500元；2019年9月1日，薛虹敏向王晓龙微信转账1100元；2019年9月10日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账5000元、3000元；2019年9月19日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账2笔1万元、微信转账100元、120元；2019年10月25日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账1000元；2019年10月28日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账5000元；2019年11月21日，薛虹敏向王晓龙支付宝转账500元；2019年11月29日，薛虹敏向王晓龙微信转账1万元；2019年12月7日，薛虹敏向王晓龙微信转账2000元；2019年12月10日，薛虹敏向王晓龙微信转账2笔1000元；2019年12月11日，薛虹敏向王晓龙微信转账2000元。以上薛虹敏向王晓龙转账共计166970元。另查，王晓龙于2019年5月25日至2020年5月16日通过支付宝及微信向薛红敏转账79500元。2019年8月13日，薛虹敏微信零钱提现27000元至其名下建设银行卡账户。同日，多笔ATM存款至该银行账户。同日，该银行账户在北京市丰台区社会保险基金管理中心向该中心消费64720.5元，消费后银行账户余额为3134.08元。诉讼中，薛虹敏称当时王晓龙母亲出事坐牢，需要补缴社保，一共6万多，还差27000元，所以薛虹敏从微信零钱中提现到其名下建设银行卡，王晓龙母亲将其余的钱存到薛虹敏的卡里，然后薛虹敏和王晓龙母亲一起去丰台社保中心，从薛虹敏的卡里划扣的6万多元，最后薛虹敏的卡里还剩3000元余额，所以就是相当于借给了王晓龙24000元。薛虹敏（以下简称薛）与王晓龙（以下简称王）短信和支付宝聊天记录包括以下：2020年5月16日，薛：你资金算一下，微信支付宝我总共借你多少，还有银行卡在取款机取了两万四，你抓紧一些。王：没疫情早给你了，我也没钱也得借，谁知道这么倒霉。2020年6月29日，王：我就特纳闷你说我一分没给过你，还说我差你17万你怎么能这样说话。薛：你自己统计一下，微信支付宝的转账记录，还有取款机咱俩一起取过两万四。17万是加上剩下没还的借呗……王：我就是算完了你会算账么。薛：我家里出事没人帮过我，不用跟我多说，明天我只等一天……诉讼中，薛虹敏称上述对话中的取款24000元是指上述在丰台社保中心扣划产生的24000元借款，17万是指薛虹敏支付宝、微信向王晓龙转账的总额。薛虹敏称双方未约定利息、还款期限；王晓龙除上述还款外，无其他还款。上述事实，有薛虹敏提交的微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细清单、支付宝聊天记录、短信聊天记录等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日之后，故应适用2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，薛虹敏以其向王晓龙的转账凭证提起民间借贷诉讼，王晓龙无正当理由未到庭亦未提出抗辩，故本院对于薛虹敏提出的双方民间借贷关系成立并生效的主张予以采信。关于款项交付的金额，薛虹敏通过微信、支付宝向王晓龙交付166970元，证据充分，本院予以确认；就其所述使用银行卡为王晓龙母亲支付社保费用产生的借款24000元，其所述与银行流水能相互印证，且王晓龙在与薛虹敏沟通中也予以认可，故本院对该部分事实予以确认。故薛虹敏主张其向王晓龙出借190970元的事实充分，本院予以采信。王晓龙已偿还79500元，故薛虹敏有权要求王晓龙偿还剩余借款本金111470元。至于利息。借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案双方未约定利息、借款期限，根据薛虹敏提交的证据显示其最早催促王晓龙偿还本案全部款项的时间是2020年6月29日，给予其一天时间，故借款期限于2020年6月30日届满。薛虹敏诉请的利息计算标准（一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）未超过上述规定，但其利息起算日期本院予以调整为2020年7月1日，上述范围内的利息诉请，本院予以支持；超出部分不予支持。王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、王晓龙于本判决生效后十日内偿还薛虹敏借款本金111470元及资金占用期间利息（以111470元为基数，自2020年7月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、驳回薛虹敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（薛虹敏已预交），由薛虹敏负担78元；由王晓龙负担2532元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年二月二十二日书记员 赵颖华