wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4014号原告：上海湃喏文化科技有限公司(原名上海湃喏文化传播有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：韩振翔，执行董事。委托诉讼代理人：周某某，女。被告：冯雪鹏，男，1978年2月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海湃喏文化科技有限公司不服“徐劳人仲(2020)办字第2091号”仲裁裁决，以冯雪鹏为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院于2020年12月28日准予进入诉前调解程序，并委托上海市徐汇区工会劳动争议调解工作室主持诉前调解。2021年2月9日，本院收到了上海湃喏文化科技有限公司提出的撤诉之书面申请。经审查，上海湃喏文化科技有限公司原名为上海湃喏文化传播有限公司本院认为，上海湃喏文化科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予上海湃喏文化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半收取计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年二月十日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初2016号   原告：贾怀军，男，1968年4月29日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   委托诉讼代理人：李华昂，内蒙古凯创律师事务所律师。   被告：崔鹏飞，男，其他身份信息不详。   原告贾怀军诉被告崔鹏飞劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾怀军及委托诉讼代理人李华昂到庭参加了诉讼，被告崔鹏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。   原告贾怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拉砂运输费用93770元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔鹏飞与原告贾怀军于2014年1月口头达成砂料运输合同，约定由原告贾怀军帮被告运输砂料，截止2014年1月16日被告崔鹏飞尚欠原告贾怀军运输费用93770元未支付，并由被告崔鹏飞向原告贾怀军出具《欠条》一份，但被告崔鹏飞未依约向原告贾怀军支付该笔运输费用。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，支持原告诉请求。   被告崔鹏飞经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下，2012年7月，原、被告经协商一致，原告贾怀军受被告雇佣在某办公大楼建设工程中从事砂料运输工作。2013年底完工，被告崔鹏飞共欠原告贾怀军运输费用93770元未支付，并由被告崔鹏飞于2014年1月16日向原告贾怀军出具《欠条》一份，但被告崔鹏飞未依约向原告贾怀军支付该笔运输费用。被告于2020年4月11日向原告出具《欠条》一张，写明“今欠到贾怀军拉砂料运费93770元（玖万叁仟柒佰柒拾元整），欠款人：崔鹏飞”，后被告未及时给付原告拉运砂料费93770元，经原告催要无果，原告向本院提起诉讼。   上述事实有原告的当庭陈述及被告崔鹏飞于2014年1月16日出具的《欠条》一份在卷资证，本院予以确认。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中原、被告达成拉运砂料工作口头劳务协议，原告贾怀军如约完成工作任务，被告崔鹏飞对所完成工作量出具《欠条》具有法律效力，理应按《欠条》所载数额给付原告贾怀军劳务费93770元，拖欠不付没有法律依据。被告崔鹏飞因下落不明经公告送达，未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告崔鹏飞于本判决生效后五日内一次性给付原告贾怀军拉运砂料劳务费93770元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2144元，公告费560元，由被告崔鹏飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判长 冯 华   人民陪审员 张文忠   人民陪审员 王秀珍   二〇二一年二月二十三日   书记员 石 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：孟庆勇，男，1981年2月22日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告孟庆勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告孟庆勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆勇偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币315,270.00元(币种下同)、利息192,517.19元、逾期还款违约金51,334.71元、分期付款手续费3,659.33元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金315,270元、利息192,517.19元、逾期还款违约金51,334.71元、分期付款手续费3,659.33元，共计562,781.23元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告孟庆勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金315,270元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告孟庆勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金315,270元；二、被告孟庆勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,029.05元，减半收取计3,014.53元，由被告孟庆勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初53977号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：张海涛，男，1965年2月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告安吉租赁有限公司诉被告张海涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年二月二十二日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执521号申请人：徐之惠。被执行人：庞柳云。徐之惠与庞柳云借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初1521号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人庞柳云130060元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年二月十日书记员  汪姣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1605号被执行人：涂德安，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初807号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币5000元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂德安银行存款人民币5000元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人涂德安相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李志华二〇二一年二月二十三日法官助理 熊 凯书 记 员 熊 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执588号申请人：许水清，男，汉族，1963年5月5日生，住济源市。被执行人：许平安，男，汉族，1954年2月4日生，住济源市。关于许水清与许平安民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8655号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初8655号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二一年二月二日书记员  郑田田
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐金元，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告唐金元信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告唐金元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求唐金元偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币49,900.58元(币种下同)、利息7,925.88元、分期手续费24元、逾期还款违约金4,692.91元，共计62,543.37元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告唐金元承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，唐金元向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向唐金元发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，唐金元使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,900.58元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告唐金元未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、唐金元的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐金元于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币49,900.58元；二、被告唐金元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币7,925.88元、逾期还款违约金人民币4,692.91元、分期手续费人民币24元；三、被告唐金元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,363.58元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币681.79元，由被告唐金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执743号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：王斌，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王斌信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初94号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币69,046.77元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年2月22日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执743号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二一年二月二十二日法官助理  陈 禹书 记 员  翁 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22058号原告：章桂凤，女，1982年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：姜佳云，上海木诚木律师事务所律师。被告：顾立新，男，1966年9月3日生，汉族。原告章桂凤与被告顾立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序。因被告顾立新下落不明，本院依法进行公告送达。2021年2月23日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告章桂凤委托诉讼代理人姜佳云到庭参加诉讼。被告顾立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章桂凤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种均为人民币)80,000元；判令被告给付原告逾期还款利息(从2015年3月28日算至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，暂算至2020年8月26日，逾期还款利息为26,012.05元)。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金短缺，于2011年2月14日向原告借款20,000元，原告当天支付借款后，被告立即就向原告出具一份借条。后被告又于2013年3月28日向原告借款60,000元，亦是原告当天支付借款后，被告向原告出具一份借条，借条载明被告欠原告60,000元，并承诺在2015年3月28日之前归还借款。现还款期限早已截止，但是被告一直不归还借款，原告一直催促被告返还借款，但被告均置之不理，故原告涉诉。被告顾立新未答辩。原告就自己的主张提供证据如下：1、2011年2月14日借条，内容是：借到章桂凤现金人民币贰万元整，借款人顾立新。证明被告向原告借款20,000元。2、2013年3月28日字条，内容是：本人顾立新暂欠章桂凤人民币陆万元整想法在两年之内还清，以上事实属实，绝对是本人顾立新所写，签字顾立新。证明被告向原告借款60,000元。经核对证据原件，发现原告证据2的纸张有裁剪痕迹，裁剪处留有笔迹，其内容已被裁剪掉。对此，原告陈述，当时就拿了这样一张纸片，原告当场给了被告6万元现金，被告就在这一纸片上写了借条。本院认为，依据日常生活经验判断，证据2有变造的嫌疑，在字条样式上第一个词“本人”之前应该还有书写内容，原告主张内容没有被裁剪过、被告当时就写了原告主张的内容，其陈述是否履行了诚实诉讼的义务，值得商榷。本院经审理确认事实如下：2011年2月14日，被告顾立新出具借条一份，内容是：借到章桂凤现金人民币贰万元整。2013年3月28日，在被告顾立新出具字条上有内容：本人顾立新暂欠章桂凤人民币陆万元整想法在两年之内还清，以上事实属实，绝对是本人顾立新所写。现原告为主张权利涉诉。本院认为，民间借贷关系成立一要双方有借贷的合意，二要有出借人交付借款的事实。原告主张与被告之间发生了80,000元的民间借贷关系，应承担举证证明责任。针对原告主张的事实，若被告自认，则原告可以免除举证的义务，然本案中被告未到庭参加诉讼，原告仍然应对主张的事实进行举证证明。现本案中所涉证据2有变造的嫌疑，原告是否履行了诚实诉讼的义务，值得商榷，且证据2中现有内容表述为“暂欠章桂凤人民币陆万元”，这一内容也不能反映双方借贷的合意。由此，本院确定原告主张被告现尚欠80,000元借款本金的事实，依据不足，尚不能达到高度盖然性的证明标准，属于真伪不明，应承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告章桂凤的诉讼请求。本案受理费1,800元，减半收取900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二一年二月二十三日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初131号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]143号起诉书指控被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月左右，被告人孙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，自己办理并绑定U盾及手机卡的银行卡出售给他人使用获利。其中卡号为6230520670026807774的农业银行卡、卡号为6217231303002820762的工商银行卡被用于收取、转移束某某等人的被骗资金达人民币44万余元，上述银行卡支付结算金额达人民币240余万元。其中束某某系在上海市青浦区嘉松中路1589号上海漫某实业有限公司内上班时被骗后将人民币3,000元汇入上述尾号为7774的农业银行卡中。被告人孙某某接民警电话通知后主动投案，如实供述了上述事实。另经庭审查明，被告人孙某某实际未获利。据此，公诉机关认为，被告人孙某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孙某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人孙某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人孙某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人孙某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年7月17日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二一年二月七日法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初377号 申请人：黄以海，男，1967年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：朱其凡，安徽徽瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽徽瀚律师事务所律师。 被申请人：胡小莲，女，1967年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：王守华，男，1966年10月31日出生，汉族，初中文化，芜湖市顺诚电子有限公司操作工，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：胡小莲，系王守华妻子。 被申请人：胡朝明，男，1962年9月9日出生，汉族，高中文化，现住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：吴晓云，女，1949年12月10日出生，汉族，初中文化，退休工人，现住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人黄以海与被申请人胡小莲、王守华、胡朝明、吴晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院曾于2020年12月22日作出（2020）皖0207财保51号民事裁定书，查封了安徽省芜湖市鸠江区××＃楼××单元××室的房屋。2021年2月2日，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人上述财产的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对安徽省芜湖市鸠江区××＃楼××单元××室房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶呈成 二〇二一年二月二日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附：适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的；
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3775号原告：上海天傲物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王文江，执行董事。委托诉讼代理人：周发，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被告：王代天，男，1954年1月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：周新妹，女，1959年1月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王明琛，男，1984年10月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：王明昊，男，1979年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。原告上海天傲物业管理有限公司诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月15日至2019年12月31日期间的物业服务费2,341.60元；2、判令被告支付逾期付款损失(以人民币2,341.60元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。本院于2021年2月20日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周发到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王代天、周新妹、王明琛、王明昊于本判决生效之日起十日内支付原告上海天傲物业管理有限公司自2017年9月15日起至2019年12月31日止的物业服务费人民币2,341.60元；二、被告王代天、周新妹、王明琛、王明昊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海天傲物业管理有限公司逾期付款损失(以人民币2,341.60元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王代天、周新妹、王明琛、王明昊负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二一年二月二十日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3803号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：凌受华，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告凌受华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告凌受华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告凌受华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币21,864.27元(币种下同)、利息2,448.55元、逾期还款违约金3,006.04元、分期付款手续费2,975.91元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金21,864.27元、利息2,448.55元、逾期还款违约金3,006.04元、分期付款手续费2,975.91元，共计30,294.77元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告凌受华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金21,864.27元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告凌受华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金21,864.27元；二、被告凌受华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.61元，减半收取计173.30元，由被告凌受华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保282号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保278号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：申开军，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地贵州省福泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告申开军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告申开军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求申开军偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币71,972.17元(币种下同)、利息23,041.01元、逾期还款违约金13,178.45元，共计108,191.63元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告申开军承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月22日，申开军向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向申开军发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，申开军使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金71,972.17元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告申开军未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、申开军的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申开军于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币71,972.17元；二、被告申开军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币23,041.01元、逾期还款违约金人民币13,178.45元；三、被告申开军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,463.83元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,231.92元，由被告申开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3599号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王旭，男，1970年11月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王旭支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,767.73元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息16,446.45元、违约金4,672.40元；2.判令被告王旭支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王旭负担。事实和理由：被告王旭于2013年5月17日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王旭未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告王旭未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告王旭未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告王旭拖欠信用卡欠款本金35,767.73元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告王旭在信用卡申请表中填写的现居地址上海市金山区吕巷镇汇丰馨苑XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王旭在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王旭借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王旭在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王旭确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告王旭未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金35,767.73元；二、被告王旭应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金，利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,222元，减半收取计611元，由被告王旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2250号原告：周某某，男，汉族，1969年6月24日出生，住湖南省浏阳市。被告：王某某，男，汉族，1972年5月3日出生，住湖南省浏阳市。原告周某某与被告王某某纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员  谭卫明二〇二一年二月七日书记员  贺 啸
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初58号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人訾倩，女，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住上海市嘉定区。辩护人刘凤，上海东炬律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉〔2021〕69号起诉书指控被告人訾倩犯信用卡诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员乔青出庭支持公诉，被告人訾倩及其辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2015年至2017年间，被告人訾倩违背黄某某(居住在上海市青浦区)意愿，未经同意使用黄某某居民身份证在招商银行、光大银行申领信用卡2套。后被告人訾倩在明知自己没有还款能力的情况下，以非法占有为目的，使用上述以虚假身份证明骗领的信用卡。截至案发，被告人訾倩使用上述以虚假身份证明骗领的信用卡合计本金欠款金额达人民币69,000余元。另查明，被告人訾倩到案后如实供述了本案事实。案发后，被告人訾倩亲属已代其偿还上述本金欠款金额。以上事实，有被告人訾倩的供述笔录，证人黄某某、刘某某、俞某的证言笔录，黄某某出具的否认办卡声明书，信用卡账单明细，催收记录，申领信用卡相关材料，手机还款页面截图，招商银行情况说明，受案登记表，办案说明，被告人訾倩的户籍信息等证据证明，并经庭审查证属实，被告人訾倩亦作了供述。本院认为，被告人訾倩使用虚假的身份证明骗领信用卡并进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人訾倩到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人訾倩亲属已代其退出全部欠款本金，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人訾倩的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。被告人訾倩的辩护人以其当事人属如实供述罪行、系初犯等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故本院予以采纳。为维护国家的金融管理制度，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人訾倩犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2025年9月15日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程 程人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二一年二月二十二日法官 助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1003执异13号 异议人（被执行人）：邓光井，男，1964年6月6日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行邓光井、邓井保、封五星在共同犯罪一案中，查封了邓光井名下的房产。异议人邓光井于2021年1月29日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人邓光井向本院提出异议请求：1、裁定撤销（2020）湘1003执1992号协助执行通知书，解除被执行人邓光井名下房产[产权证号：湘（2019）北湖不动产权第004××6号、湘（2019）北湖不动产权第004××3号、湘（2019）北湖不动产权第009××8号]的查封。2、请求法院根据邓光井、邓井保、封五星在共同犯罪中的获利情况进一步明确追缴违法所得金额。事实和理由：异议人得知贵院根据（2018）湘1003刑初3号判决书、（2018）湘10刑终456号判决书、（2018）湘10刑终456号刑事裁决书作出（2020）湘1003执1992号执行裁定，并已下达协助执行通知书，查封被执行人邓光井名下的房产，异议人认为，法院相应的执行措施损害了异议人的合法权益，因此特向贵院提出执行异议，理由如下：1、异议人名下房产属于个人及夫妻共同财产，不是违法所得。确定违法所得的认定标准是追缴违法所得的逻辑前提，刑事理论认为，“违法所得”是指行为人因实施了违法犯罪行为而获得的收益或所减少的损失。我国刑法、刑事诉讼法等相关法律的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴，其中违法所得中的赃款、赃物也要经过法院的审判才能确定是否为违法所得，合法财产都应该依法依规予以退还，追缴违法所得一定是赃款、赃物，合法财产不能被当作赃款赃物予以追缴。异议人名下房产均是合法收入购置且在犯罪行为前取得，分别是：湘（2019）北湖不动产权第004××6号于2005年购置、湘（2019）北湖不动产权第004××3号于2010年购置、湘（2019）北湖不动产权第009××8号于2015年购置。2、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”。（2018）湘10刑终456号刑事判决书中维持（2018）湘1003刑初3号判决书第五项判决，即“继续追缴被告人邓光井、封五星、邓井保等违法所得1950000元，予以没收，上缴国库”，该案中共同犯罪裁定继续追缴违法所得更适用按所得划分原则。基于（2018）湘1003刑初3号判决书第9页审理查明“封五星收到利润款245万元，共向邓光井、邓井保支付128万元，其个人分得117万元”、（2018）湘1003刑初3号判决书予以确认事项中第40页的内容，且（2018）湘10刑终456号判决书未否决上述确认事项，法院审判事实在责任、违法所得划分已明确，三人的定罪量刑也是根据各人在违法犯罪中的角色以及获利情况判罚的，与罪刑法定原则相适应，根据非法所得按份追缴更能体现法律的罪刑相当和对应。3、（2018）湘10刑终456号刑事裁决书中维持（2018）湘1003刑初3号判决书第五项判决，即“继续追缴被告人邓光井、封五星、邓井保违法所得1950000元，予以没收，上缴国库”、邓光井、邓井保涉及金额128万元中，其一包含本金投入86万元（邓光井50万元、邓井保36万元），不属于违法所得；其二，20万元已经由另案处理的对象予以退缴，追缴违法所得中应予扣除。综上所述，请法院认真考虑上述异议并予以支持。 本院审查查明：被执行人邓光井与邓井保、封五星利用影响力受贿罪一案，本院于2020年12月3日根据（2018）湘1003刑初3号判决书、（2018）湘10刑终456号判决书、（2018）湘10刑终456号刑事裁决书作出（2020）湘1003执1992号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人邓光井、封五星银行存款1930000元（含违法所得1930000元），或者扣留、提取被执行人的收入1930000元，或查封、拍卖、变卖其价值相当的财产；二、冻结、划拨被执行人邓井保银行存款2030000元（含违法所得1930000元，罚金100000元），或者扣留、提取被执行人的收入2030000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。2020年12月17日，本院向郴州市不动产登记中心送达一份《协助执行通知书》，查封了被执行人邓光井名下位于郴州市××路××号××城三期商业综合体A××栋××6的房产[产权证号：湘(2019)北湖不动产权第009××8号]、位于郴州市××路××号××号房产[产权证号：湘(2019)北湖不动产权第004××6号]、位于郴州市××路××号××城××、××栋××的房产[产权证号：湘(2019)北湖不动产权第004××6号]，共计三套，查封期限为三年，从2020年12月17日至2023年12月16日止。异议人邓光井为此提出书面异议。 本院认为，本院根据生效的法律文书作出执行裁定书，并采取相应的执行措施。异议人邓光井认为生效法律文书判决内容系追缴违法所得1950000元，而本院查封的房产系其合法购置，不应查封。本院认为，追缴被告人违法所得并未规定限于该违法所取得财产，异议人主张的理由不充足，本院不予支持。异议人请求根据邓光井、邓井保、封五星在共同犯罪中的获利情况进一步明确追缴违法金额，不属执行异议审查范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）邓光井的异议申请。 如当事人、利害关系人对裁定不服，可以在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  龙新佳 人民陪审员  刘传涛 人民陪审员  朱 东 二〇二一年二月十九日 法官 助理  郭文晖 书 记 员  罗 园
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22286号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海中贯汇都餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵一萍，该公司执行董事。原告苏梦与被告上海中贯汇都餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。审理中，原告苏梦以达成和解为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏梦的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审 判 员  张 呈二〇二一年二月二十二日法官助理  金珅亦书 记 员  高家炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初574号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代理人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：肖金玲，男，1987年4月8日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市觅客科技有限公司与被告肖金玲、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告深圳市觅客科技有限公司于2021年3月以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  陆金华二〇二一年二月二十二日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24049号原告：熙律文化传播(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汤佳敏，总经理。委托诉讼代理人：朱峰，上海格联律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司上海市长宁区分公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈忠明，总经理。委托诉讼代理人：贾丽，女。委托诉讼代理人：陈缘，上海市新华律师事务所律师。原告熙律文化传播(上海)有限公司与被告中国邮政集团有限公司上海市长宁区分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熙律文化传播(上海)有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熙律文化传播(上海)有限公司负担。审判员  吴丹二〇二一年二月十九日书记员  王宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2926号原告：吴某1，女，1942年12月3日出生，汉族，住上海市。原告：郑某1，男，1939年4月10日出生，汉族，住上海市。原告：郑2，男，1966年11月23日出生，汉族，住上海市。原告：郑3，男，1968年7月20日出生，汉族，住上海市。原告：郑4，男，1970年4月2日出生，汉族，住上海市。原告：吴某2，女，1948年8月13日出生，汉族，住上海市。原告：俞某1，男，1942年1月9日出生，汉族，住上海市。原告：吴某3，男，1951年10月3日出生，汉族，住上海市。上列八原告的共同委托诉讼代理人：俞2，女，住上海市。原告：俞2，女，1988年7月21日出生，汉族，住上海市。原告：吴某4，男，1954年9月19日出生，汉族，住上海市。原告：陶某某，女，1959年8月20日出生，汉族，住上海市。原告：李某某，女，1981年11月13日出生，汉族。原告：吴某6，男，2017年2月22日出生，汉族，住上海市。法定代理人：李某某，女，住上海市东交通路XXX弄XXX号。上列四原告的共同委托诉讼代理人：吴5，男，住上海市。原告：吴5，男，1982年7月24日出生，汉族，住上海市。被告：孙某某，女，1956年6月29日出生，汉族，住上海市。被告：吴某7，女，1991年9月9日出生，汉族，住上海市。第三人：上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市四川北路XXX号XXX室-2。法定代表人：金鑫。本院在审理原告吴某1、郑某1、郑2、郑3、郑4、吴某2、俞某1、俞2、吴某3、吴某4、陶某某、吴5、李某某、吴某6与被告孙某某、吴某7，第三人上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案中，吴某1、郑某1、郑2、郑3,、郑4、吴某2、俞某1、俞2、吴某3、吴某4、陶某某、吴5、李某某、吴某6于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴某1、郑某1、郑2、郑3,、郑4、吴某2、俞某1、俞2、吴某3、吴某4、陶某某、吴5、李某某、吴某6撤回起诉。审判员  张廷奎二〇二一年二月二十二日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初18号原告赵亚周，男，1978年5月9日生，住长春市。被告长春市铃越金山物流有限公司，住所长春汽车经济技术开发区法定代表人盖广宇，该公司经理。委托诉讼代理人秦国杰，吉林创一律师事务所律师。原告赵亚周诉被告长春市铃越金山物流有限公司（以下简称：铃越公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚周、被告铃越公司的委托诉讼代理人秦国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款17000元，并支付自2019年9月20日起至款项付清之日止的利息损失665.41元，共计17665.41元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年9月21日）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉请中利息为以17000元为基数，按贷款市场报价利率计算，自2019年9月20日起至实际付清之日止。事实和理由：原告与被告公司系合作关系，长期委托被告代收货款。合作流程为：原告负责发货，相应货款支付至被告账户，被告再将代收货款支付给原告。被告于2019年9月20日应支付原告代收货款57498元，并出具被告公司货运划款凭证。此后原告曾多次索要欠款，被告起初分次偿还了部分欠款，剩余代收货款17000元，至起诉前原告索要剩余欠款，被告拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告铃越公司辩称：1.对原告主张的数额有异议，对被告划款凭证的真实性有异议，因为划款凭证上没有被告签字确认，故我方对划款凭证不予确认。2.原告提供的只能证明原被告之间有代收货款的往来，被告已经向原告支付了40498元，无法证明被告还欠17000元。经审理查明：2019年9月20日，铃越公司出具《金山物流货运划款凭证》一张，载明：姓名赵亚周、划款金额为57498元、机构为高力。2019年11月22日，赵亚周名下尾号7119的中国农业银行账户明细显示：转存7498元，汽车经济技术开发区金山物流中心运单号：100025056实发：57498。2019年12月23日，张铃越通过尾号5111账户向原告转款10000元、2019年12月24日转款10000元；2020年5月15日、5月17日、6月8日，张铃越通过微信共向赵亚周转款13000元。上述款项共计33000元。现原告为索要剩余款项诉讼来院。另查：1.铃越公司于2016年4月18日成立，发起人为股东张玲越和禄喜国。2.2017年3月31日，铃越公司的股东逯喜国变更为张忠凯，2019年4月8日，该公司法定代表人由张铃越变更为盖广宇，同时该公司股东由张忠凯和张玲越变更为张忠凯和盖广宇。3.被告陈述案涉业务发生在张铃越在任期间，故后期货款仍由张玲越负责发放。本院认为,1.原、被告虽未签订书面合同，但双方对原告代发所经营货物、被告代收货款再向原告给付货款的事实没有异议，故可认定原、被告之间存在真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面、如约履行各自的权利和义务。铃越公司出具的《划款凭证》、银行及微信转账明细及原、被告陈述等在案证据足以证实代收货款数额为57498元，原告认可及在案证据证实被告曾偿还部分欠款共计40498元，应在欠款总数中予以扣除，剩余未付货款金额为17000元。故本院对欠款数额按17000元予以确认。2.关于原告主张的利息损失如何保护的问题。被告未按约定给付货款，应承担违约责任，即支付逾期利息。根据本案实际情况，对原告主张利息按以下标准保护：以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月20日起计算至实际付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长春市铃越金山物流有限公司于本判决生效后立即向原告赵亚周支付未付货款本金人民币17000元及利息（以17000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年9月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告长春市铃越金山物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二一年二月二日书记员 宋秋红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初23155号原告：上海申隆生态园有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐波，执行董事。委托诉讼代理人：吴渊源，上海景昊律师事务所律师。被告：王洪均，男，1941年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：褚凤珍，女，1943年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王仁兴(系被告儿子)，男，住上海市奉贤区。原告上海申隆生态园有限公司与被告王洪均、褚凤珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  盛庆二〇二一年二月十二日书记员  陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20129号原告：龚某某,男,2009年7月16日出生,汉族,住上海市。法定代理人：龚建超，系原告之父，住上海市。被告：上海竞胜教育科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：步竞。原告龚某某诉被告上海竞胜教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，依法由法官一人独任审理。原告龚某某的法定代理人龚建超到庭参加诉讼，被告上海竞胜教育科技有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：要求被告退还学费4,100元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2020年1月20日,原告在被告处报名2020年春季英语定制班,并支付4,500元学费。原定2020年2月10日开课,因疫情影响,至今未能开课。经双方协商，被告同意退还学费4,100元,并于2020年5月9日出具退费结算单,承诺退款。后,被告一直关门,退款未果。故起诉，请求判如所请。被告上海竞胜教育科技有限公司未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日,原告因学习需要，在被告处报名2020年春季英语定制班,并支付4,500元学费。后因疫情影响,未能开课。被告于2020年5月9日的学费退款申请表中，确认实际应退金额为：4100元。后，被告未退款。上述事实，有交易账单、入学凭证、《学费退款申请表》、微信聊天记录及原告的法定代理人到庭陈述等证据为证。本院认为，本案中，原告因学习需要，报名被告开办的英语定制班，并交纳学费，后因疫情，被告明确将退款4,100元，但未按约退款，原告对此也提供了相应证据予以证明，要求被告履行退款承诺，本院予以支持。被告上海竞胜教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海竞胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚某某4,100元。本案受理费50元，由被告上海竞胜教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年二月五日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第二、四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20128号原告：钱逸，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。原告：上海勤宸律师事务所，经营场所上海市杨浦区。负责人：钱逸，主任律师。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：汉海信息技术(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张晶，总经理。委托诉讼代理人：成梅，女。原告钱逸、上海勤宸律师事务所与被告汉海信息技术(上海)有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告钱逸、上海勤宸律师事务所申请撤诉。本院认为，原告钱逸、上海勤宸律师事务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱逸、上海勤宸律师事务所撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱逸、上海勤宸律师事务所负担。审判员  赵琛琛二〇二一年二月十日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4224号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：成玉柱，男，1984年5月20日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告成玉柱信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告成玉柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告成玉柱支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)320,000元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息15,029.02元、违约金49,904.84元、分期手续费43,198.64元；2.判令被告成玉柱支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告成玉柱负担。事实和理由：被告成玉柱向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告成玉柱未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告成玉柱未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告成玉柱于2019年5月28日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止至2020年11月30日，被告成玉柱拖欠信用卡本金320,000元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.5%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告成玉柱在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告成玉柱借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告成玉柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告成玉柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金320,000元；二、被告成玉柱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,721元，减半收取计3,860.50元，由被告成玉柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3906号原告：金群，女，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。被告：尚付莲，女，汉族，住安徽省宿州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告金群与被告尚付莲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。金群向本院提交撤诉申请书，申请撤回对付尚莲、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，金群向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金群撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳二〇二一年二月二十日书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保14号 申请人：兰州农村商业银行股份有限公司大雁滩支行，住所地甘肃省兰州市城关区南河路2316号。 法定代表人：陈园园，该支行负责人。 委托诉讼代理人：杨峥，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬亮，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被申请人：马静，女，1979年12月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请人兰州农村商业银行股份有限公司大雁滩支行于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马静名下财产266.77万元［财产线索：马静名下位于兰州市城关区××街道××路××号××层××室房屋、房产证号：兰房权证（城关区）字第3××3号］。兰州农村商业银行股份有限公司大雁滩支行为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司大雁滩支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马静名下财产266.77万元［财产线索：马静名下位于兰州市城关区××街道××路××号××层××室房屋、房产证号：兰房权证（城关区）字第3××3号］。案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司大雁滩支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年二月八日 书记员  王 堃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0191民初1391号 原告：许雯婷，女，汉族，1991年10月3日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：高立品，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王野秋，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道984号，统一社会信用代码9134010057852429XX。 法定代表人：汪金苗，执行董事兼总经理。 原告许雯婷与被告合肥华迪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告许雯婷在本院依法通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许雯婷撤回起诉处理。 审 判 员 陈太敏 二〇二一年二月二十四日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11218号之一原告：童敏文，女，1929年7月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告：童国华，女，1941年10月1日出生，汉族，住上海市长宁区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：刘慧鹏，上海首伦律师事务所律师。被告：童国芳，女，1939年2月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陆卫康(系童国芳之子)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。被告：童国威，男，1933年3月5日出生，汉族，户籍地天津市。被告：童国强，男，1945年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：童国蓓，女，1949年10月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：童建良，男，1954年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：童红黎，女，1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：童红鹰，女，1950年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：童建良(系童红鹰之弟)，住上海市。被告：童莹莹，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海士宸置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李子塘，该公司执行董事兼总经理。第三人：上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵忠麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋陆燕，女。原告童敏文、童国华与被告童国芳、童国威、童国强、童国蓓、童建良、童红黎、童红鹰、童莹莹，第三人上海士宸置业有限公司、上海市黄浦第三房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院依原告申请于2020年10月19日作出(2020)沪0101民初11218号民事裁定，查封登记在上海士宸置业有限公司名下的上海市松江区江秋潭路XXX弄XXX号XXX室房屋。2021年1月25日，原告向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对上海士宸置业有限公司名下的上海市松江区江秋潭路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王琳娜二〇二一年二月十日法官助理 邹招法书 记 员 牛 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1306号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人郑瑞红，女，1980年10月04日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑瑞红的银行存款人民币及其它款项人民币26857.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月八日 书记员  唐丽云
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异182号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李艳梅，系该行行长。被执行人鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人耿焱，系该公司董事长。被执行人耿焱，男，1970年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人耿毅，男，1973年10月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人周红梅，女1972年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵元君，男，1967年10月21日出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张运平，男，1965年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人何岚，女，1967年8月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人寇丽华，女，1963年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人张宇新，男，1970年5月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人寇淑华，女，1967年11月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：李焦。本院在执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行与被执行人鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司等人金融借款合同纠纷一案中，第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司于2020年12月28日向本院申请变更第三人内蒙古三盛伟业建设工程有限公司为﹝2018﹞内0627执恢159号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年1月29日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出（2015）伊民初字第1089号民事判决书，判决主文内容为：“一、被告鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本金195万元及支付利息73615.54元，逾期利息258674.79元，复利26766.84元，合计2309057.17元；从2013年12月31日起按月利率14.2129‰计算给付逾期利息、复利至借款本金、利息及逾期利息履行完毕之日止；二、若被告鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司未在本判决第一项所述的期限内给付原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行借款本息，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行有权对被告耿焱、寇淑华提供的抵押担保财产即位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套，办公楼采取拍卖、变卖等方式依法变价原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行对变价后所得款项在上述第一项及原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行实现债权的费用范围内享有优先受偿权；三、被告耿毅、周红梅、何岚、赵元君、寇丽华、张运平、张宇新对上述第一项给付责任承担连带清偿责任……”。民事判决书生效后，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案受理，执行案件号为﹝2018﹞内0627执恢159号，后因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。本院依法作出﹝2018﹞内0627执恢159号执行裁定书，将﹝2018﹞内0627执恢159号执行案件终结执行。另查明，2013年12月24日，鄂尔多斯银行股份有限公司与长城（宁夏）资产经营有限公司签订鄂尔多斯银行股份有限公司债务转让协议，鄂尔多斯银行股份有限公司将对鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让于长城（宁夏）资产经营有限公司；长城（宁夏）资产经营有限公司将对鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古亿信投资股份有限公司；内蒙古亿信投资股份有限公司将对鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让于西部证券股份有限公司；西部证券股份有限公司将对鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让于深圳前海凯信佳业资产管理有限公司；2019年4月1日，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司与内蒙古三盛伟业建设工程有限公司签订债权转让协议，深圳前海凯信佳业资产管理有限公司将对鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司等人享有的债权及相关权利转让于内蒙古三盛伟业建设工程有限公司，并于2020年6月10日在报纸上刊登债权转让公告。本院认为，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司以受让方式依法取得对鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司等人享有债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行已丧失债权人主体资格，内蒙古三盛伟业建设工程有限公司应为债权人，故本院对内蒙古三盛伟业建设工程有限公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2018﹞内0627执恢159号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行变更为内蒙古三盛伟业建设工程有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 高 文 清审判员 乌云花拉二〇二一年二月二日书记员 李 雪 晨法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执恢351号申请执行人：上海金备利实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海港金建材有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人：肖毅，男，1978年3月18日出生，汉族。被执行人：龚建峰，男，1967年7月17日出生，汉族。被执行人：孙彬，男，1970年4月26日出生，汉族。被执行人：孙芳安，男，1958年1月9日出生，汉族。被执行人：肖仙财，男，1968年4月12日出生，汉族。被执行人：李后菊，女，1947年9月12日出生，汉族。本院在执行上海金备利实业有限公司与上海港金建材有限公司、肖毅、龚建峰、孙彬、孙芳安、肖仙财、李后菊公证债权文书一案中，向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行上海市徐汇区公证处(2012)沪徐证执行字第61号执行证书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条的规定，裁定如下：一、被执行人上海港金建材有限公司、肖毅、龚建峰、孙彬、孙芳安、肖仙财、李后菊应当履行(2012)沪徐证执行字第61号执行证书确定的义务；二、冻结、划拨被执行人上海港金建材有限公司、肖毅等钱款人民币560851.46元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二一年二月一日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初23647号原告：薄根福，男，1959年12月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓聿，上海通解律师事务所律师。被告：王玲，女，1988年6月1日生，汉族，户籍地山东省。原告薄根福与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2021年1月19日公开开庭进行了审理，原告薄根福的委托诉讼代理人朱福昌、何晓聿到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告薄根福向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币68,500元；二、判令被告承担逾期还款违约责任(以68,500元为基数，按年利率3.85%，自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告从事酒店生意，原告在徐泾经营民宿，业务上有往来而认识。2017年10月27日，被告说要投资一个项目向原告借款100,000元，原告同意了。被告在其办公室(北青公路凤溪附近)出具了借条。原告通过本人账户将50,000元转账给被告，另外指示案外人李维辰直接将50,000元现金存到了被告账户。借款双方约定2017年11月底归还。由于被告一直未能依约归还全部借款，2018年10月16日，被告向原告再出具了1份情况说明，再次确认了借款及归还情况。截止2018年10月16日出具情况说明的时候，被告总共还款30,500元，后来又还过1,000元，总计还款31,500元。余款68,500元被告经原告多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。被告王玲辩称，借条和借条情况说明当时是原告让被告出具的，当时没怎么看就出具了。50,000元银行转账是收到的。李维辰是否打给被告钱款被告不清楚。被告向原告归还过47,000元，其中40,000元转账，7,000元现金。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告向原告出具借条情况说明1份，载明，兹由本人王玲从2017年10月27日向薄根福借人民币100,000元，拾万元整。其中5万元薄根福从李维辰朋友借给王玲的，银行转账。当时说好周转半个月即返的。拖至今还了叁万零伍佰元。其余尚没归还。(2019年底前)。2017年10月27日，原告向被告银行转账50,000元。以上查明事实，有原、被告陈述、原告提供的情况说明、银行转账凭证予以证明，上述证据并经庭审质证，本院依法予以确认。审理过程中，原告为证明其主张向法庭提供了被告于2017年10月27日出具的借条的照片打印件。该借条载明，今借薄根福人民币壹拾万元整(100,000元)，还款约定日为2017年11月30日前。落款有王玲签字捺印。被告对该证据真实性无异议。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存有借贷关系。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告所提供证据能够证明其主张，本院依法确认为100,000元。关于还款金额，被告主张还款47,000元，但未能提供证据证明其主张，对被告主张本院不予支持。现原告认可被告已归还31,500元本金，于法无悖，本院依法予以确认。故被告还应归还原告借款68,500元。关于逾期还款违约责任，双方并未约定借期利率，现双方于2018年10月16日的结算协议中重新约定了还款期限，故本院对逾期还款违约责任的起算时间做相应调整。被告王玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲应于本判决生效之日起十日内归还原告薄根福借款68,500元；二、被告王玲应于本判决生效之日起十日内支付原告薄根福逾期还款违约责任(以68,500元为基数，按年利率3.85%，自2020年1月1日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,512.50元，减半收取756.25元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶二〇二一年二月八日书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。