四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0193民初309号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳玲，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：罗大敏，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称“重庆银行成都分行”）与被告罗大敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托诉讼代理人李琳玲到庭参加诉讼，被告罗大敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令罗大敏支付贷款本金人民币500000元；2.判令罗大敏支付截至2020年7月7日的利息19019.49元、复利1491.94元、罚息20200元；3.判令罗大敏支付从2020年7月8日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以500000元为基数，复利以39219.49元为基数，均按年利率14.4%计算）；4.判令罗大敏告支付重庆银行成都分行为实现债权而发生的律师费；5.判令罗大敏承担本案全部诉讼费用（含财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。庭审期间，重庆银行成都分行补充其诉讼请求：截至2021年1月20日罗大敏尚欠本金500000元、罚息63000元、复利6419.19元。事实和理由：2019年3月11日，罗大敏（乙方、借款人）向重庆银行成都分行（甲方、贷款人）申请贷款，借款金额500000元，借款期限12个月，自2019年3月11日至2020年3月11日，借款利率为年利率9.6%，同日，重庆银行成都分行向罗大敏发放上述1笔贷款，罗大敏自2019年11月20日开始出现逾期还款的情形，截至2020年7月7日，罗大敏尚欠本金500000元、利息19019.49元、复利1491.94元、罚息20200元。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 罗大敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：罗大敏（借款人、乙方）向重庆银行成都分行（贷款人、甲方）申请贷款，案涉借款基本情况如下： 一、合同编号及名称：2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000256《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》。 二、合同签订：2019年3月11日。 三、贷款金额：500000元。 四、贷款期限：12个月，自2019年3月11日起至2020年3月11日止。贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，如本合同约定贷款发放日期与实际发放日期不一致的贷款，实际发放以甲方系统记录的实际入账为准。 五、贷款用途：其他流动资金。 六、贷款利率：固定年利率9.6%。 七、合同主要条款：（一）利息、罚息、复利计算方式：1.利息每月结算一次，结息日为每月的20日。利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算。乙方须于每一结息日当日付息，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行。2.贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。 （二）违约责任：如乙方违反本合同规定的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表示不履行合同，甲方视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放贷款。 （三）清偿顺序：乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利：（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项。 （四）实现债权的费用：若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 （五）约定送达地址：合同首页载明罗大敏的有效送达地址为双流县××道××号××栋××单元××号。 （六）其他事项：本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人贷款电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登录贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式（包括但不限于密码、数字证书、动态令牌、银行卡等），凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 八、贷款发放情况：2019年3月11日，重庆银行成都分行向罗大敏发放了贷款500000元。 九、还款情况：根据《贷款欠款情况明细》及《罗大敏还款计划履行表》，罗大敏的还款方式为按月付息、到期还本。罗大敏自2019年11月20日开始出现逾期，之后未再偿还任何款项。 十、欠款情况：据重庆银行成都分行提供的《贷款欠款情况明细》显示：截至2021年1月20日止，罗大敏尚欠借款本金500000元、利息19019.49元、罚息63000元、复利6419.19元。 十一、律师费支付情况：律师费尚未实际发生。 上述事实有当事人身份信息、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》《罗大敏还款计划履行表》《贷款欠款情况明细》《宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，重庆银行成都分行与罗大敏签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，重庆银行成都分行已履行发放贷款的义务，罗大敏未按期足额还款，构成违约。案涉贷款还款期限已届满，重庆银行成都分行有权要求罗大敏偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利。据重庆银行成都分行提交的《贷款欠款情况明细》显示“截至2021年1月20日，罗大敏尚欠借款本金500000元、利息19019.49元、罚息63000元、复利6419.19元”，本院对该明细中的本金、利息以及罚息金额予以确认，因合同约定复利系以利息为基数进行计算，而该明细系包含以罚息为基数计算所得，缺乏依据，本院对此复利金额不予支持，仅支持其中以未付利息为基数计算所得的复利2828.07元。自2021年1月21日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、复利应以未还的利息为基数，以年利率14.4%（9.6%x150%）为标准计至借款本息偿清之日止。但以上利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。罗大敏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 关于重庆银行成都分行主张的律师费，因律师费尚未实际产生，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗大敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行归还欠付本金500000元、利息19019.49元； 二、被告罗大敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：截至2021年1月20日，应还罚息63000元、复利2828.07元；自2021年1月21日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、复利应以未还的利息为基数，罚息、复利均以年利率14.4%为标准计至还清借款本息之日止；但罗大敏支付的利息、罚息、复利总计应以欠付本金按照年利率24%计算为限； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9500元，减半收取计4750元，由被告罗大敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二一年二月十八日 书记员  易 珊