上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24384号原告：葛雨龙，男，1952年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：王月萍，系原告妻子，住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。被告：张逸雷，男，1988年3月14日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：施明。原告葛雨龙等与张逸雷、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“中保公司”)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“长安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛雨龙的委托诉讼代理人文博，被告中保公司的委托诉讼代理人赵永宇，被告长安保险公司的委托诉讼代理人施明到庭参加诉讼。被告张逸雷经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告葛雨龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告张逸雷赔偿医疗费人民币(以下币种均同)86,479.48元、住院伙食补助费310元、营养费4,500元、护理费12,400元、残疾赔偿金174,993.84元、鉴定费7,450元、误工费14,880元、交通费500元、律师代理费10,000元、残疾辅助器具费11,449元、精神损害抚慰金10,500元，上述费用由被告中保公司于交强险限额内赔付，超出部分由被告长安保险公司于商业险限额内承担40%赔偿责任，不足部分由被告张逸雷承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月29日，被告张逸雷驾驶沪AFXXXX3机动车于宝山区泰和路蕰川路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告张逸雷负事故次要责任，原告负主要责任。经查，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险，于被告长安保险公司处投保了商业险，限额为1,000,000元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。被告张逸雷未作答辩。被告中保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；对残疾赔偿金无异议；对鉴定费无异议；对误工费不予认可；对残疾辅助器具费无异议；对交通费认可300元；对精神损害抚慰金认可4,200元；对律师代理费真实性无异议，不属保险理赔范围。被告长安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事机动车于被告长安保险公司处投保了限额为1,000,000元之商业险，对于超出交强险部分在商业险限额内承担40%之赔偿责任。对医疗费、住院伙食补助费无异议；对营养费认可30元/天；对护理费认可40元/天；对残疾赔偿金无异议；对鉴定费无异议；对误工费不予认可；对残疾辅助器具费不予认可，金额过高；对交通费认可300元；对精神损害抚慰金认可4,200元；对律师代理费真实性无异议，不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告张逸雷驾驶沪AFXXXX3机动车于宝山区泰和路蕰川路附近与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告张逸雷负事故次要责任，原告负主要责任。经查，肇事机动车事发前于被告中保公司处投保了交强险，于被告长安保险公司处投保了商业险，限额为100万元，并购买了不计免赔条款。2020年6月22日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科建议给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。2020年6月30日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，确定原告构成人体损伤XXX伤残，伤后治疗休息180日，营养90日，护理120-150日。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中应由被告中保公司于交强险限额内予以赔付，超出部分由机动车一方承担40%之赔偿责任，并先由被告长安保险公司于商业险限额内予以赔付，仍有不足的由被告张逸雷承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确认如下：关于医疗费，被告对总额并无异议，本院确认为86,479.48元；关于住院伙食补助费，被告并无异议，本院确认为310元；关于营养费，结合鉴定意见，本院确定为3,600元；关于护理费，结合鉴定意见，本院确定为7,500元；关于残疾赔偿金，被告并无异议，本院确认为174,993.84元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任认定，本院确定为4,400元；关于鉴定费，原告主张7,450元并无不当，本院予以确认；关于误工费，原告已届满退休年龄，且并未有继续工作，主张此项费用并无依据，本院不予准许；关于交通费，根据原告治疗及鉴定所需，主张500元并无不当，本院予以确认；关于残疾辅助器具费，根据原告伤情其购买轮椅车并无不妥，但其所购轮椅车金额过高，已超出必要限度，故本院酌情对此项费用确定为4,000元；关于律师代理费，确属原告为本次交通事故所产生之财产利益损失，但金额过高，本院酌情确定为5,000元。上述费用合计294,233.32元，其中应由被告中保公司于交强险限额内赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计120,000元，剩余费用中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计169,233.32元应由被告长安保险公司于商业险限额内赔付40%即67,693.33元，另有律师代理费不属保险理赔范围，应由被告张逸雷赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛雨龙医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计人民币120,000元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛雨龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计人民币67,693.33元；三、被告张逸雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛雨龙律师代理费人民币5,000元；四、原告葛雨龙其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,190元，由原告葛雨龙负担114元，被告张逸雷负担2,076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周奕南二〇二一年二月二十四日书记员  米宣谕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。