wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50257号原告：夏峰，男，汉族，1993年8月16日出生，住广东省深圳市福田区。被告：杨胜利，男，汉族，1993年4月3日出生，住广东省深圳市福田区。上列原告夏峰诉被告杨胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告夏峰到庭参加诉讼，被告杨胜利经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨胜利向原告归还本息共185833.73元，利息计算方式按欠条约定计付，或自起诉之日起至借款清偿之日止的利息（具体由法院依法确定）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费及原告为申请诉讼保全而支出的担保费用。事实与理由：被告以资金周转、家庭问题等多种理由向原告借款，双方签订了《欠条》，被告向原告借款185833.73元，借款方式为微信微粒贷、支付宝蚂蚁借呗、花呗、支付宝转账、建行快贷等方式。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，民间借贷纠纷中，未明确约定履行地点的，以纠纷发生时应当接受货币一方所在地为民间借贷合同履行地。为此，原告为接受货币一方的所在地，即深圳市福田区人民法院有权行使管辖权。原告依约将借款本金及利息共计人民币185833.73元支付给被告，后原告多次催促被告归还借款及利息，但被告未归还，且现已无法与被告取得联系，被告亦未归还借款及平台利息。涉案债务已到期，被告依法应承担偿还全部本息的责任。被告杨胜利未到庭，亦未作答辩。经审理查明，被告杨胜利出具《欠条》，载明：本人杨胜利因资金紧张需要周转，特向夏峰借款198500元，借款方式为建设银行转账，约定在2019年5月30日前归还微信微粒贷借款共计本金40000元整及相应的利息，在2019年7月30日前归还支付宝蚂蚁借呗借款共计18000元整及相应的利息，同时归还现金18000元整，剩余快贷借款在到期后需偿还本金及利息。前述《欠条》借款人签名处有被告杨胜利的签名及指模。原告夏峰述称：其在本案中诉求的金额185833.73元，含建行快贷122500元、银行转账18000元、微信分三笔转款共计18000元、支付宝扫描支付22000元，以及原告偿还建行快贷和借款产生的利息4253.73元和1080元。原告夏峰述提交证据证明其转款情况如下：一、原告夏峰提交的建设银行电子回单显示：1、其于2019年1月14日向被告杨胜利名下尾号为2276的转款122500元；2、其于2019年4月2日向被告杨胜利名下尾号为2276的转款18000元。二、原告夏峰提交的微信聊天记录显示：其向被告杨胜利通过微信转款三笔，共计18000元。三、原告夏峰提交的支付宝账单详情及聊天记录显示，其按被告杨胜利的指示向案外人“三友体育”扫码支付两笔共计22000元。四、原告夏峰提交支付宝还款记录查询显示：其于2019年5月2日、2019年6月2日、2019年7月2日共偿还利息1080元。五、原告夏峰提交的建设银行快贷明细查询显示：其分别于2019年8月22日、2019年8月23日、2019年8月26日共计偿还利息4253.73元。庭审中，原告确认其与被告之间其他款项已经结清，剩下系其在本案中诉求的款项。上事实有原告提交的银行流水、被告向原告出具《欠条》、微信聊天记录、支付宝账单记录等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉求被告向其还款185833.73元，提交被告向原告出具《欠条》、银行流水、微信聊天记录、支付宝账单记录等为证，足以证实原告诉求的金额确已实际支付给被告，因此，原告诉求被告偿还借款本金及利息185833.73元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨胜利未依约还款，原告夏峰诉求逾期利息，有事实及法律依据，利息应以本金180500元（185833.73元-1080元-4253.73元）为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计至实际清偿日止。综上，原告关于本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜利应于本判决生效之日起七日内向原告夏峰偿还借款本金及利息185833.73元；二、被告杨胜利应于本判决生效之日起七日内向原告夏峰偿还逾期利息（逾期利息应以180500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，由被告杨胜利负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 静二〇二一年二月二十日书记员 曾嘉美
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1085号王X:王X与沈阳市铁西区XX生鲜超市劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：赵雨辉二〇二一年二月二十二日书记员 ： 张 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14234号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人:莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：胡桂林，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××814。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胡桂林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提起诉讼请求判令：一、被告偿还赔偿款109023.37元及利息（利息计算以109023.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年3月2日之日计算至清偿之日，暂计至诉请之日为9349.66元）；二、实现抵押权，原告在粤S×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；三、诉讼费由被告承担。经审查，2016年2月1日，被告与案外人中国金融租赁有限公司（以下简称中国金融公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将其所有的粤S×××××号小型轿车出售给中国金融公司，并从中国金融公司处租回使用。为保障中国金融公司的债权实现，被告将案涉车辆抵押给中国金融公司，并办理了抵押权登记手续（机动车登记证书编号：360006502261）。原告称被告为上述合同在原告及中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被告连续三个月未履行约定的还贷义务，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）于2018年3月2日为被告向中国金融公司赔付理赔款109023.37元，且有赔款收据及权益转让书、中国银行国内支付业务付款回单为证。2018年3月2日，人保厦门分公司向原告出具权益转让书。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，原告虽没有提供《自用汽车消费贷款保证保险》原件，但赔款收据及权益转让书中权益受让人为人保厦门分公司，且中国银行国内支付业务付款回单中付款人亦为人保厦门分公司，上述证据足以证明案涉《自用汽车消费贷款保证保险》的保险人为人保厦门分公司。原告提交的《自用汽车消费贷款保证保险条款》第三十条约定，因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2018年3月2日，人保厦门分公司向原告出具权益转让书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故本院对该保证保险合同纠纷一案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年十二月四日书记员  梁嘉豪陈韵思
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31682号原告：张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。被告：袁乐明，男，1985年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告张波与被告袁乐明网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年10月27日裁定转为普通程序，并于2020年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告张波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案按原告张波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告张波负担。审判员 袁 玥二〇二一年二月二日书记员 伍津君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1161号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
云南省云龙县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）云2929刑初3号 公诉机关云龙县人民检察院。 附带民事诉讼原告人唐某1，男，1985年12月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省云龙县人，住云龙县。 被告人何庆伟，男，1990年2月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。2020年11月10日因涉嫌故意伤害罪被云龙县公安局刑事拘留，同年11月21日被云龙县公安局逮捕，现羁押于云龙县看守所。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2021﹞2号起诉书指控被告人何庆伟犯故意伤害罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1、被告人何庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日19时许，被告人何庆伟与被害人唐某1因债务纠纷在云龙县苗尾乡水井村委会阳山组唐某2家中发生口角，后唐某1离开，过了十多分钟唐某1再次返还唐某2家中将何庆伟拖至唐某2家下面的公路上进行殴打后被劝开。21时许，何庆伟拿了自己的一把砍柴刀到云龙县苗尾乡水井村委会阳山组唐某1家中寻找唐某1，但唐某1没在家，何庆伟从唐某1家中出来的时候手里的砍柴刀被唐某1的父亲唐某3抢走，随后何庆伟在自家东面村组公路上与唐某1相遇，两人再次扭打在一起，何庆伟用石头打伤唐某1的面部。 经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，唐某1的损伤程度构成轻伤二级。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等书证；证人何某、唐某2等证言；被害人唐某1陈述；被告人何庆伟的供述与辩解；伤情鉴定意见；人员、物证、现场辨认笔录，现场勘验笔录等。 公诉机关认为，被告人何庆伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何庆伟归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人何庆伟有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 附带民事诉讼原告人唐某1的诉讼请求：1.请求依法追究被告人何庆伟的刑事责任。2.请求判令被告何庆伟赔偿原告医疗费3537元、误工费10798.4元（134.98元／天×80天＝10798.4元）、护理费2697.8元（134.98元／天×20天＝2697.8元）、营养费3000元（50元／天×60天＝3000元）、住院伙食补助费400元（100元／天×4天＝400元）、交通费3500元、住宿费1000元、鉴定费2630、后续治疗费1500元、检查费518元，共计29581.2元。 经审理查明：2019年12月12日19时许，被告人何庆伟与被害人唐某1因债务纠纷在云龙县苗尾乡水井村委会阳山组唐某2家中发生口角，后唐某1离开，过了十多分钟唐某1再次返还唐某2家中将何庆伟拖至唐某2家下面的公路上进行殴打后被劝开。21时许，何庆伟拿了自己的一把砍柴刀到云龙县苗尾乡水井村委会阳山组唐某1家中寻找唐某1，但唐某1没在家，何庆伟从唐某1家中出来的时候手里的砍柴刀被唐某1的父亲唐某3抢走，随后何庆伟在自家东面村组公路上与唐某1相遇，两人再次扭打在一起，何庆伟用石头打伤唐某1的面部。 经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，唐某1的损伤程度构成轻伤二级。 另查明：被害人唐某1受伤后在漕涧卫生院住院治疗4天，支付医疗费3025.31元。 被告人何庆伟到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。愿意赔偿被害人合理的经济损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书等书证；证人何某、唐某2等证言；被害人唐某1陈述；被告人何庆伟的供述与辩解；伤情鉴定意见；人员、现场辨认笔录，现场勘验笔录等。医疗费单据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何庆伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何庆伟归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。庭审中被告人何庆伟表示愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。由于被告人何庆伟的犯罪行为致被害人唐某1受伤遭受经济损失，被告人何庆伟应依法承担民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告唐某1对该案的引发有一定过错，其损失部分应当自行承担20%的责任。对附带民事诉讼原告人唐某1的诉请，结合其伤情及住院治疗情况、司法鉴定意见书等综合评定依法予以支持医疗费3025.31元、误工费4049.4元（134.98元／天×30天＝4049.4元）、护理费2024.7元（134.98元／天×15天＝2024.7元）、住院伙食补助费400元、营养费1000元、交通费1000元、伤情鉴定费2630元、后续治疗费1500元，共计15629.41元的80%计12503.52元。其余过高的诉讼请求与实际不符，不予支持。为惩治犯罪，维护他人的生命健康权，根据被告人何庆伟的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何庆伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人何庆伟赔偿附带民事诉讼原告唐某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共15629.41元的80%计12503.52元。 上述赔偿款项须于判决生效后30日内交清。 三、驳回附事民事诉讼原告人唐某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  杨江珍 人民陪审员  杨志兵 二〇二一年二月十日 书 记 员  施柯羽
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初532号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李广森，男，1995年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省英德市××××××委会水背组，公民身份号码441××××××××××××618。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月5日被东莞市公安局取保候审。辩护人田华山，广东旭昶律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]123号指控被告人李广森犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李广森及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年12月4日22时30分左右，被告人李广森酒后驾驶与准驾车型不符的悬挂号牌为26R89的二轮摩托车，行驶至东莞市×××××××××路段时被交警当场查获。经鉴定，被告人李广森的血液乙醇含量为163.92mg/100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人李广森无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李广森自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对李广森判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李广森对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人李广森的辩护人提出如下辩护意见：1.认罪认罚；2.初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人李广森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人李广森具有C1的驾驶证，该事实有驾驶证、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人李广森违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广森醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车上路，依法应当从重处罚。被告人李广森归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。辩护人所提的意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人李广森的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李广森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年二月三日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执268号之九 申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司 被执行人：时仲珍，女，汉族，1965年06月08日生，住泰安市。 本院于2020年12月02日以(2020)鲁0902执保2271号保全裁定对时仲珍财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行时仲珍财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人时仲珍在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币3550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执恢86号之一 申请执行人：高风萍 被执行人：李强，男，汉族，1970年10月31日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国工商银行16×××36账户内存款人民币25054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0603刑初5号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人田小雷，男，1987年1月17日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地鹤壁市山城区，住鹤壁市山城区。因涉嫌交通肇事，于2020年9月4日被鹤壁市公安局山城区分局决定取保候审。辩护人胡海江，河南文硕律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人田小雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2021年1月19日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人田小雷及其辩护人胡海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市山城区人民检察院指控：2020年7月27日11时许，田小雷驾驶铲车行驶至山城区东环线至后营村乡村道路时，与行人马某发生交通事故，致马某死亡。田小雷承担事故全部责任。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人李某等人的证言；被告人田小雷的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证明。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条；证人李某、刘某、张某的证言；被告人田小雷的供述和辩解；鉴定意见。公诉机关认为被告人田小雷违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。公诉机关当庭发表意见，认为被告人认罪认罚，可从宽处理,具有坦白、谅解等量刑情节，建议判处被告人田小雷有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人田小雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，并于2020年11月17日自愿签署了认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。辩护人胡海江对公诉机关指控罪名、犯罪事实、量刑情节及量刑建议无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月5日，被害人马某家属收到赔偿款后，向被告人田小雷出具了刑事谅解书。又查明，被告人田小雷经鹤壁市山城区司法局（2021）豫鹤山矫调评字第2号调查评估意见书确定：判处非监禁刑不会对社区造成不良影响且在社区矫正社会危险性较低。上述事实有经庭审质证、确认的常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条、调查评估意见书；证人李某、刘某、张某的证言；被告人田小雷的供述和辩解；鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人田小雷违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人田小雷到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田小雷自愿认罪认罚,可依法适用认罪认罚从宽制度,同时，结合社区矫正调查评估意见，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田小雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  付蕾审判员  唐建审判员  孙攀二〇二一年二月二日法官助理牛恒书记员宋思源附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）其他可能影响公正审判的情形的；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31921号 申请执行人深圳市天启盛电子有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场D座14E，统一社会信用代码91440300305817919E。 法定代表人叶继青。 被执行人孟祥宝，男，汉族，1980年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人深圳市天启盛电子有限公司与被执行人孟祥宝买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初34732号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付173638元及利息等，本院于2020年10月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法冻结被执行人孟祥宝（身份证号码）在中国工商银行深圳市分行40×××39账户；依法冻结被执行人孟祥宝持有的深圳蜜獾声学技术有限公司100.000000%的股权，暂无法处分；本院依法查封被执行人孟祥宝（身份号码）名下车牌为津Ｊ×××××的汽车。因未实际扣押，暂无法处分。被执行人孟祥宝（身份号码）名下车牌为津Ａ×××××的汽车显示已经报废。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月九日 书记员 黄梓峻
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6633号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：文猛，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。被告：熊婷，女，1992年2月9日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告文猛、熊婷金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十日书记员  赵玉卿
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11060号原告：高开保，男委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：徐保娣，女原告高开保与被告徐保娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告高开保及其委托诉讼代理人王传俊到庭参加诉讼，被告徐保娣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告高开保向本院提出诉讼请求：判令被告徐保娣归还借款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是多年的熟人，且是同村人。2015年6月，被告因经济困难向原告借款100000元，原告出借100000元承兑汇票给被告，后被告以承兑汇票的方式归还50000元，以现金方式归还20000元，尚欠30000元未能归还。上述款项经原告多次催讨未果。被告徐保娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，徐保娣向高开保出具《欠条》1份，主要内容：原借100000元，第一次归还50000元，15年12月18日又归还现金20000元正，尚欠借款30000元正。高开保于2020年1月8日向本院提起诉讼，后其申请撤回起诉。现高开保再次提起诉讼，即本案。以上事实，有《欠条》、（2020）苏0582民初714号民事裁定书以及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告高开保与被告徐保娣之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告徐保娣尚欠原告高开保借款30000元未还，有《欠条》等相应证据予以证实，被告徐保娣理应及时归还。被告徐保娣未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及其他相关法律法规之规定，判决如下：被告徐保娣应归还原告高开保借款30000元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告徐保娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐保娣负担，限于本判决生效后10日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任清敏二〇二一年二月七日书记员  陈荣燕
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 毛斌、广东捷邦物流有限公司广州分公司： 关于申请执行人毛斌申请执行广东捷邦物流有限公司广州分公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且被执行人履行完毕，执行案号为（2021）粤0111执1437号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29750号之二 申请执行人:深圳市联盛通快激光科技有限公司。 被执行人:深圳市捷创自动化设备有限公司。 申请执行人深圳市联盛通快激光科技有限公司与被执行人深圳市捷创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市捷创自动化设备有限公司应履行支付人民币154716.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终1265号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月二十二日 书记员  莫超文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执279号之一申请执行人：黄德明，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：王习安，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李鑫，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行黄德明与王习安、李鑫民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：王习安、李鑫支付黄德明借款本金18.1万元和负担案件受理费6472.5元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年二月九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执272号申请执行人：泸州市江阳区欣悦建筑设备租赁站，住所地：泸州市。被执行人：张代虎，男，1973年2月18日生，汉族，住四川省。被执行人：韩德才，男，1957年10月3日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2020）川0502民初60号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款本金163723元及利息、案件受理费1788元，支付申请执行费2383元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张代虎、韩德才的银行存款170000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年二月二日书记员  张袁昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13958号原告：冯淑珍，女，1953年4月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：方希聪，男，1953年10月17日出生，汉族，住北京市房山区，系冯淑珍之夫。被告：张晓臣，男，1986年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。冯淑珍诉张晓臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，冯淑珍于2021年2月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，冯淑珍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯淑珍撤回起诉。案件受理费25元，由冯淑珍负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年二月十八日书记员  张 静
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0902执417号之四申请执行人：屈军被执行人：和西峰，男，汉族，1979年10月03日生，住泰安市泰山区；。本院于2020年11月13日以(2020)鲁0902执保1803号保全裁定对和西峰财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行和西峰财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人和西峰在中国工商银行16×××17账户内存款人民币4568.00元。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二一年二月三日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初87号原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：林某，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人:耿某（系杨某妻子），住宁夏回族自治区银川市。被告：张某1，住江苏省海门市。被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某3，宁夏鼎轼通律师事务所律师。原告杨某与被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人林某、耿某、被告张某1、被告张某2委托诉讼代理人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付所欠材料款31628元及按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息4836.67元（利息暂计算至2020年11月12日），并要求计算至实际清偿之日止;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张某1与被告张某2系雇佣关系，2017年3月至2017年9月，原告向被告张某1供应消防配件材料，被告在供货单上签字确认，但并未结清货款，原告向张某1索要货款，张某1称材料是给其老板张某2供应的，后原告多次向二被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。被告张某1辩称，原告起诉的金额不对，当时以发放人工工资的方式给原告支付过货款，另外消防箱盖子的钱应该扣除，现一共欠货款17000元。被告张某2是甘肃九建宁夏分公司的负责人，当时其是甘肃九建宁夏分公司的非正式职工，在原告处拿的货其是代表甘肃九建宁夏分公司买的。被告张某2辩称：原告起诉主体有误，张某2系甘肃九建宁夏分公司的负责人，不可能个人雇佣张某1，张某2与张某1之间不存在雇佣关系，另外原告与张某2之间并没有合同关系，根据合同相对性本案与张某2无关。本院认为，被告张某1从杨某处购买消防材料，有其在销货清单上的签字以及张某1出具的欠条予以证实，原告按照约定履行了供货义务，被告理应及时支付货款。原告诉称扣除已支付的货款25000元尚欠31628元，庭审中张某1认可结算后未付货款为31000余元，辩称曾以支付人工工资的形式支付货款共计35000元，扣除消防箱盖款5000元，下剩17000元未付。庭审后原告经核对认可张某1曾以支付人工工资的形式支付35000元，亦认可消防箱盖货款可以扣减5000元，故本院认为，被告欠付的货款应在31628元的基础上核减15000元，未付货款应为16628元。原告主张逾期付款利息，本院认为，双方未约定货款的支付期限，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故被告未能及时支付货款存在违约，对原告主张逾期付款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据原告提交的供货单，最后一次供货时间为2017年9月9日，以未付货款16628元为基数，逾期付款利息为2325元，其中2017年9月10日至2019年8月19日的利息应按银行同期贷款基准利率4.75%计算，即利息为1534元（16628元×4.75%÷365×709天），2019年8月20日以后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的利率3.85%计算，截止2020年11月12日的利息为791元（16628元×3.85%÷365×451天）。本案中没有证据证实张某1与张某2系雇佣关系，原告出具的销货清单签名均为张某1所签，注明的欠款人亦为张某1，没有证据证实张某1系代表张某2向原告购买货物，故被告张某2的辩解意见，本院予以采纳。对原告要求张某2承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内支付原告杨某货款16628元，利息2325元。2020年11月13日以后的利息，以16628元未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至本判决确定的付款之日止；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由被告张某1负担185元，由原告杨某负担171元。本判决为终审判决。审判员 唐玉龙二○二一年二月二十四日法官助理 赵 敏书记员 王霜娟附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1145号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初420号 原告：薛长付，男，1970年2月13日出生，满族，住兴城市。 被告：孙超，男，1993年10月13日出生，满族，住兴城市。 原告薛长付与被告孙超买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛长付、被告孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛长付向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付花生款20000.00元；二、判令被告因违约行为给原告造成的损失20047.00元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系花生种子户，2020年的花生收获后，被告找到原告，提出购买原告的全部花生（共四车），双方达成口头协议，按每市斤3.80元的价格结算货款。原告花生打完后，被告仅拉走一车花生，并支付我花生款125768.00元，尚欠20000.00元未给付。此后，原告曾多次与被告确认是否继续购买，被告每次都要求原告将花生留给其收购，后遇花生价格下降，为减少原告损失，原告将剩余三车花生出售他人，因已错过花生销售的最佳时间，导致原告减少收入及多支出运费20047.00元。因就剩余货款及损失问题双方无法达成一致意见，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付剩佘花生款20000.00元及赔偿原告损失20047.00元，望判如所请。 孙超辩称，对原告起诉有异议，原告的陈述不属实。我购买花生是通过黄丽燕介绍的，与我的另一个同行刘贺飞一起购买薛长付、于波、王凤琪三家的花生。我买的是原告薛长付家的一车花生，我们商量好后我与刘贺飞每人交付了2万元预付款，由于原告薛长付、王凤琪当时无智能手机，然后通过黄丽燕协商，刘贺飞微信转账给于波2万元，我微信转账给王凤琪的女儿王帅2万元，经过原告薛长付的同意我才把给原告的预付款2万元转给了王凤琪的女儿王帅。次日，刘贺飞拉走了第一车花生，过了三四天我拉走了一车花生，黄丽燕和于波让我把钱通过网上银行转到了一个叫薛丽环的人的账户上共计125768元，由于我的资金不足，通过与黄丽燕和原告的协商，决定由刘贺飞装走剩余的货，我只装了一车原告薛长付家的花生。我到现在不欠原告的货款，因为2万元的预付款是经过原告的同意打给了王凤琪的女儿王帅，至于王帅是否给原告了我不清楚。事后，原告给我父亲打电话，告诉我们原告与王凤琪本人协商取回了1万元。我不存在违约，不应承担损失，因为我已经全额付款了。 本院经审理认定事实如下：2020年秋收时节，被告孙超购买原告薛长付种植的花生共计38360斤，每斤价格为3.80元，花生货款共计145768元。2020年11月3日，被告孙超通过微信给王凤琪的女儿王帅转账20000元。2020年11月8日，原告孙超通过转账汇款至薛丽环中国农业银行的账户给付原告薛长付花生货款125768元。现原告薛长付起诉被告孙超要求支付花生剩余货款20000元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告已实际履行交付货物的义务。通过原、被告通话录音及微信聊天截屏等证据佐证，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同法律关系成立。原、被告双方对购买花生的数量、单价和已给付的货款金额125768元均没有异议。现原、被告双方的争议在于被告孙超微信转账给王凤琪女儿王帅的20000元能否认定系被告孙超给付原告薛长付的花生货款20000元。根据本案现有证据无法证明被告孙超微信转账给王帅的20000元系被告孙超给付原告薛长付的花生货款，故对于被告孙超的抗辩本院不予采信。现被告孙超未全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院对原告薛长付要求被告孙超给付货款20000元的诉讼请求依法予以支持。对于被告孙超微信转账给王帅的20000元款项，被告孙超可另行解决。 关于原告薛长付要求被告孙超承担因违约造成的经济损失的诉请。庭审中，原告薛长付对被告孙超购买其花生的数量和单价均没有异议，且被告孙超已履行了绝大部分货款，原告薛长付未提供证据证明被告孙超存在违约情形进而对其造成损失，故对于原告薛长付要求被告孙超支付违约损失的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告孙超于本判决生效之日起十日内给付原告薛长付货款20000元； 二、驳回原告薛长付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元（已减半收取），由被告孙超负担200元，由原告薛长付负担201元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 王 珂 二〇二一年二月二十五日 书记员 李美澍 本判决援引的法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1155号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执754号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：李豹,男，1986年1月17日出生,汉族,住辽宁省新民市。 被执行人：崔金玲,女，1985年8月28日出生,汉族,住黑龙江省泰来县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与李豹、崔金玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初1791号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款93068.84元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1296元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人李豹、崔金玲发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2021年2月20日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人李豹、崔金玲名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人李豹、崔金玲发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法分别向被执行人所在地新民市人民法院和泰来县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人李豹名下辽ＡＷ××××牌小型轿车于2011年11月8日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李豹、崔金玲暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执558号之二 申请执行人:庐江县庐城镇祥林建材经营部，住安徽省庐江县庐城镇迎松村小圩村民组,统一社会信用代码：92340124MA2N4D2444。 被执行人：江西昌宇建设工程公司，统一社会信用代码91360121158636631L，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业1园27号2。 法定代表人：胡裕龙。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江西昌宇建设工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人江西昌宇建设工程公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0059账户内存款人民币240274.28元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518××××
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保105号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：荆勇慧，执行董事。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：王冬梅，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值1450461.58元的财产进行保全。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院于2021年2月8日立案后，经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值1450461.58元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二一年二月九日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初443号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴鑫，男，1995年2月3日出生，苗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，住镇远县××××××××田坝五组，公民身份号码：522××××××××××××31X。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕287号起诉书指控被告人吴鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员练飞秀出庭支持公诉，被告人吴鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人吴鑫先后办理了招商银行卡、工商银行卡、农业银行卡（尾号4575）各1张并贩卖给他人，共获利3350元。经查，上述农业银行卡被他人用于电信网络诈骗犯罪互动，截至案发，该银行账户流水共计488652.22元，经核实其中有83067元系被害人被骗的资金。另查明，他人使用上述农业银行卡实施诈骗造成被害人官某某自杀的严重后果。经侦查，2020年10月14日2时许，公安人员在清溪镇浮岗村如果爱网咖抓获吴鑫。上述事实，被告人吴鑫在庭审中没有提出异议，且有经当庭举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴鑫明知他人利用信息网络实施犯罪，为犯罪提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴鑫归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴鑫判处六个月有期徒刑刑罚，并处罚金的量刑建议，量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月14日起至2021年2月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇二一年二月七日书记员 吴素雯（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初12253号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，该公司员工。委托诉讼代理人：邵欠欠，该公司员工。被告：王忠良，男，1970年12月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：曹汉红，女，1972年1月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告浙江振泰非融资性担保有限公司（以下简称振泰公司）与被告王忠良、曹汉红追偿权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振泰公司的委托诉讼代理人邵欠欠到庭参加了诉讼，被告王忠良、曹汉红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告振泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠良向原告偿还垫付款19819.73元，并支付违约金3541.05元(自原告代偿之日起，分别按照代偿款每月1.28%计算，暂计至2020年9月30日；后续违约金按照每月1.28%计算至实际履行之日)；2、判令被告曹汉红对被告王忠良的上述债务承担共同还款责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一为购买轿车向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工行宁波新城支行）申请办理信用卡分期业务，并与原告签订分期付款合同，约定被告一向银行申请透支分期付款，原告提供担保，被告二为被告一的共同还款人。后被告一未按约还款，银行要求原告承担代偿责任。原告垫付后，被告未偿还垫付款，故原告诉诸法院。被告王忠良、曹汉红未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，王忠良（甲方）、曹汉红（共同还款人）、振泰公司（乙方，原名称为浙江振泰担保有限公司，于2019年4月23日变更企业名称为振泰公司）签订《担保服务合同》一份，约定：王忠良因购买汽车向工行宁波新城支行申请汽车按揭贷款68700元，贷款的利率（手续费）、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与贷款银行签订的借款（担保）合同执行，同时申请振泰公司作为贷款担保人。甲方向乙方交纳担保费8700元，由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方。如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣划或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方处归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月3%的利率向乙方支付违约金。共同还款人承诺自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人仍然对乙方承担连带还款责任，本承诺不可撤销。同日，王忠良（乙方）与工行宁波新城支行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定乙方向汽车经销商浙江兆银汽车租赁有限公司购买总价为104400元的汽车，乙方已经自行支付首付款44400元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额60000元。乙方使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共为36期，首期偿还2098.34元，以后每期偿还2086元，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应向甲方支付手续费6408.34元，首期78.34元，以后每期178元。如乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同日，振泰公司向工行宁波新城支行出具了《担保函》，明确对王忠良与工行宁波新城支行签订的分期还款合同承担连带保证责任。因王忠良逾期还款，振泰公司进行了代偿。2020年8月24日，工行宁波新城支行出具了《代偿证明》一份，载明因王忠良未按期履行债务，振泰公司代偿了19819.73元，具体明细如下：2019年6月24日6883.56元、2019年10月23日8641.46元，2020年2月25日2920.40元，2020年3月25日1374.31元，合计19819.73元。后王忠良、曹汉红均未能及时归还上述垫付款及利息，振泰公司为此起诉来院。审理过程中，振泰公司陈述诉请的利息计算错误，更改为截止2020年9月30日，利息2905.57元。本院认为，案涉《担保服务合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。现有证据可以证实原告为被告王忠良垫付了其结欠工行宁波新城支行的债务19819.73元，原告有权向被告王忠良追偿。被告王忠良未能及时归还原告垫付款的，原告有权按约要求被告王忠良承担相应的利息。同时，被告曹汉红作为共同还款人，应对王忠良的债务承担共同还款责任。综上，原告要求王忠良、曹汉红归还垫付款以及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告王忠良、曹汉红经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠良、曹汉红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江振泰非融资性担保有限公司垫付款19819.73元，并支付利息（截止2020年9月30日为2905.57元，自2020年10月1日起至实际履行之日止以19819.73元为基数按月利率1.28%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告王忠良、曹汉红负担。该款原告浙江振泰非融资性担保有限公司已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年二月二十三日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初11251号原告：张家港市奥贝尔体育用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙山北村。法定代表人：严徐平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。被告：彭金良，男，1982年5月4日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈林高，男，1993年9月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告张家港市奥贝尔体育用品有限公司（以下简称奥贝尔公司）与被告彭金良、陈林高股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告奥贝尔公司的委托诉讼代理人刘曹恒到庭参加了诉讼，被告彭金良、陈林高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奥贝尔公司向本院提出诉讼请求：1、被告彭金良在90万元未出资范围内对（2019）苏0582民初500号民事判决书项下张家港傲坤体育用品有限公司对原告所负的未能清偿债务承担补充赔偿责任；2、被告陈林高在10万元未出资范围内对（2019）苏0582民初500号民事判决书项下张家港傲坤体育用品有限公司对原告所负的未能清偿债务承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月15日，张家港市人民法院就原告与张家港傲坤体育用品有限公司（以下简称傲坤公司）买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0582民初500号民事判决书，判令傲坤公司应履行对原告负有该份判决书项下债务。该判决书生效后，傲坤公司未依判决书履行清偿义务，原告依法向张家港市人民法院申请强制执行，该案经法院强制执行，未执行到全部财产。经查，傲坤公司注册资本为100万，被告彭金良、陈林高为该公司股东，其中彭金良认缴出资额为90万元，陈林高认缴出资额为10万元，认缴出资时间均为2099年9月18日前。被告彭金良、陈林高均未作答辩。本院经审理认定事实如下：傲坤公司于2015年4月1日发起设立，注册资本为100万元，股东为彭金良、陈林高。其中彭金良认缴出资额为90万元，陈林高认缴出资额为10万元，出资方式均为货币，出资时间均为2099年9月18日。2020年9月17日的企业信用信息公示报告未显示彭金良、陈林高的实缴出资方式及实缴出资额。2019年1月7日，本院受理奥贝尔公司诉傲坤公司买卖合同纠纷一案，并于2019年3月15日作出(2019)苏0582民初500号民事判决书。该判决书载明：一、傲坤公司应于判决生效后十日内给付奥贝尔公司货款997385.6元并承担利息损失（自2019年1月1日起按照年利率24%计算至实际付款之日）；二、彭金良对奥贝尔公司的上诉付款义务承担连带偿还责任。案件受理费6887元，财产保全费5000元，由傲坤公司、彭金良负担。因傲坤公司、彭金良未能履行上述民事判决书确定的给付义务，奥贝尔公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月24日立案执行。除已执行到位473211元，未发现有其他可供执行的财产，尚余执行标的536061.60元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院于2019年12月26日作出(2019)苏0582执3045号之三执行裁定书，裁定终结本院(2019)苏0582民初500号民事调解书的本次执行程序。审理中，原告奥贝尔公司表示：法院在出具执行裁定书后，又通过拍卖傲坤公司所有的奔驰牌机动车的方式执行到位了155241.43元。本院认为，公司债权人的合法权益受法律保护。根据傲坤公司的公司章程，虽然被告彭金良、陈林高认缴出资期限尚未到期，但傲坤公司作为被执行人，已无可供执行的财产，已经具备破产原因，尚未申请破产。在此情形下，对股东出资义务如不加速到期，将会损害公司债权人的利益，故原告要求被告彭金良、陈林高对傲坤公司未清偿的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭金良、陈林高经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告彭金良、陈林高于本判决生效后十日内分别在90万元、10万元范围内对(2019)苏0582民初500号民事判决书确定的张家港傲坤体育用品有限公司对原告张家港市奥贝尔体育用品有限公司未履行债务范围内不能清偿部分承担补充赔偿责任（以原告请求为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9170元，由被告彭金良负担8253元、由被告陈林高负担917元，于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由被告彭金良负担540元、由被告陈林高负担60元，于本判决生效后10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二一年二月二十三日书记员  张殷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11421号 申请执行人:刘伟，女,1979年6月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。 委托代理人：李敏，广东海派律师事务所实习律师。 被执行人:尹谋，男,1972年3月10日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人刘伟与被执行人尹谋借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初25152号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币171140元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，被执行人尹谋主动向申请执行人履行上述法律文书确定的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币8088.95元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年二月二日 书记员  王 秀
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初696号原告：于省委，男，1985年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：雷思源,安徽飞创律师事务所律师。被告：李典，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：李智，男，1998年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。两被告的委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。原告于省委与被告李典、李智买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告于省委及其委托诉讼代理人雷思源，被告李典、李智共同的委托诉讼代理人马亚亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于省委向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的手机号码买卖合同；2、判令被告返还手机号码款54000元。事实与理由：原告经营“中国移动于省委代办点”，经李智介绍，于省委与李典于2020年5月1日达成手机号码买卖协议：李典以104000元的价格将其手机号码158××××7777卖给于省委。双方约定，先付24000元，尾款80000元以每月15000元分期支付，于每月1日准时转款，一周内如不支付分期，前期所有费用清零，号码归卖方所有。原告支付了首付24000元及第一期的15000元及第二期的15000元后，第三期晚了一天，被告拒收，并私自补卡，把该号码卖给了他人，导致合同目的不能实现。被告李典、李智辩称：李智不是合同当事人，不应承担责任。原告未按照合同约定支付分期款项已构成违约，合同因此已经终止，李典不应向原告返还款项。本院经审理认定的事实如下：2020年5月1日经李智介绍，于省委与李典达成手机号码买卖协议：李典以104000元的价格将其手机号码158××××7777卖给于省委。双方约定，首付24000元，尾款80000元以每月15000元分期支付，于每月1日准时转款。如有违约，卖方有权补卡，一周内如不支付分期，前期所有费用清零，号码归卖方所有。于省委支付了首付及前两期分期合计54000元后，于2020年8月10日向李典支付第三期货款15000元，李典以逾期为由拒收，并将案涉手机号码卖给了他人。本院认为，案涉手机号码买卖协议，系双方的真实意思表示，在于省委第三期货款逾期一周以后，李典将手机号码卖给他人并没有违法协议的规定，不构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）及第（四）项的规定，因不能实现合同目的而主张解除合同的，必须是因不可抗力、当事人一方迟延履行债务或或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，因此，于省委以李典将案涉手机号码卖给他人导致其不能实现合同目的由请求解除合同并请求被告返还货款54000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告于省委的诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告于省委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于文和二〇二一年二月二十一日书记员  仝庆庆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执341号之一 卢金龙： 你/你单位与苏珍买卖合同纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费50.00元。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执341号 卢金龙： 本院已立案执行你/你单位与苏珍买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年2月19日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6636号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：干承明，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告干承明金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十日书记员  赵玉卿
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初387号原告连德胜，男，1985年4月10日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人张晓明、张盛菊（实习），河南豫申律师事务所律师。被告余涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住潢川县。被告付法洪，男，1975年5月3日出生，汉族，住潢川县。原告连德胜与被告余涛、付法洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连德胜及委托诉讼代理人张晓明、张盛菊到庭参加诉讼，被告余涛、付法洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告余涛偿还原告借款2万元及利息（以2万元为基数，2019年4月25日至2020年8月19日止，按年利率24%计息，2020年8月20日至实际给付之日按年利率15.4%支付利息）；2、被告付法洪承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：2019年4月，被告余涛因资金周转需要，通过案外人刘贞林向原告连德胜借款2万元。2019年4月25日，原告向刘贞林微信转账2万元，被告余涛向原告出具借条一张，并由被告付法洪进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。被告余涛未作答辩。被告付法洪未作答辩。经审理查明，2019年4月25日，被告余涛通过案外人刘贞林向原告连德胜借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到连德胜现金贰万元整（20000.00），于2019年6月25日一次性还清，借款人：余涛，担保人：付法洪，2019年4月25日”，同日，原告通过微信向刘贞林转款2万元，并注明转账说明为余涛向连德胜借款。借款到期后，经原告催要，被告余涛于2020年6月1日偿还1000元，余款及利息经原告多次催要，二被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、微信聊天记录、转款记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告余涛向原告连德胜借款2万元事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告余涛偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未就担保方式进行约定，被告付法洪为一般保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，具体到本案中，保证期间应为2019年6月25日至2019年12月25日，原告起诉时已过保证人的担保期限，故对原告要求被告付法洪承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求的借款利息，双方在借条中未明确说明，但从其微信催款记录及案外人刘贞林的证人证言中双方约定的利息为年利率24%，原、被告之间的借贷关系成立于2020年8月20日之前，2019年4月25日-2020年8月19日期间未支付的利息，应以年利率24%计算；对于2020年8月20日以后的利息，应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）（八）项、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告余涛于本判决生效之日起三日内偿还原告连德胜借款2万元及利息（自2019年4月25日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；余涛偿还的1000元款，执行中从本息总款中予以扣除；二、驳回原告连德胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为150元，保全费220元，合计370元，由被告余涛负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二一年二月二十六日书记员  罗怀锐
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢119号 申请执行人：熊美蓉，女，1977年08月19日出生，汉族，住广德市。 被执行人：罗才华，男，1967年01月26日出生，汉族，住广德市。 案由：债权纠纷 执行依据：广德市人民法院(2014)广民一初字第02969号民事判决书 立案标的：38665元 申请执行人熊美蓉与被执行人罗才华债权纠纷一案，本院(2021)皖1822执恢119号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执246号之三 申请执行人：新泰新希望慧农商务信息咨询有限公司 被执行人：张义斌，男，汉族，1981年05月27日生，住住泰安市岱岳区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张义斌在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币29497.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初31567号原告：东莞市华新装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××第24间，统一社会信用代码：914×××××××××××054Q。法定代表人：吕瑞峰，总经理。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巧文，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：中孚泰文化建筑股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区××××××××××、13楼，统一社会信用代码：914××××××××0225880。法定代表人：谭某1。第三人：广东质鼎集团有限公司。住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码：441××××××××4376G。法定代表人：张某1。原告东莞市华新装饰工程有限公司诉被告中孚泰文化建筑股份有限公司、第三人广东质鼎集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2020年12月16日以其相信被告能解决好案涉工程款事宜为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市华新装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7016.49元，由原告东莞市华新装饰工程有限公司负担。审判员  杨晓君二〇二〇年十二月十七日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀0635行审1号 申请执行人：蠡县自然资源和规划局，住所地蠡县永盛大街515号。 法定代表人：冉猛火，该局局长。 委托诉讼代理人：张士超，男，该局工作人员。 被执行人：王国庆，男，1958年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请执行人蠡县自然资源和规划局于2021年1月28日向本院申请强制执行蠡自然资处罚字（2020）第06号行政处罚决定。同日本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚行为的合法性进行了审查。 申请执行内容：1.责令王国庆15日内退还非法占用的土地；2.罚款28084元。事实和理由：2013年5月8日王国庆未经批准在侧占用建设用地2006平方米（3.01亩）建厂房的行为，违反了土地管理法第五十九条的规定。根据土地管理法第七十七条和土地管理法实施条例第四十二条的规定，该局于2020年6月1日将行政处罚决定书送达王国庆。并于2021年1月11日催告履行。现法定期限已满当事人拒不履行，特申请强制执行。蠡县自然资源和规划局提交了询问笔录、现场勘测、现场照片、规划证明、地籍证明、耕保证明等证据。 经审查查明，现场勘测笔录与现场勘测图载明占地面积与四至情况为，面积2006平方米，东至道、西至搅拌站、南至搅拌站、北至厂房。用途为建厂房，建筑现状为全部建成。行政处罚决定书处罚内容为：1.责令王国庆15日内退还非法占用的土地；2.对违法占用的2006平方米建设用地，处以每平方米罚款14元，计罚款28084元。 本院认为，现场勘测笔录与现场勘测图未标注占地地理坐标与四边长度，不能确定占地的具体地理位置。依照土地管理法第七十七条，对未经批准非法占用土地行为的主要处罚是责令退还土地与拆除或没收建筑物，可以并处罚款。本案处罚决定书对已建成的厂房没有处理，退还土地不具有现实可操作性。另外，申请执行人提交的处罚卷宗中仅有催告书，没有送达回证，不能确定已向被执行人送达及送达日期。 综上，处罚决定事实不清，证据不足，应裁定不准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下： 不准予执行蠡县自然资源和规划局作出的蠡自然资处罚字（2020）第06号行政处罚决定书。 如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  刘金永 审判员  和顺通 审判员  李正方 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 倩