贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初397号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰。委托代理人：张瑶、黎家碧（实习），贵州吉远律师事务所律师。被告：贵州印象旅游客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路126号1单元5层2号（遵义社区）。法定代表人：郭如波。被告：贵州省众维中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦15层。法定代表人：蒋平。委托代理人：刘健予。被告：郭如波，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张玲，女，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：郭如波，系该案被告，与张玲系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行(以下简称“工行贵阳云岩支行”)诉被告贵州印象旅游客运有限公司(以下简称“印象公司”)、贵州省众维中小企业信用担保有限公司(以下简称“众维担保公司”)、郭如波、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行贵阳云岩支行委托代理人张瑶、被告印象公司法定代表人及张玲委托代理人即本案被告郭如波、被告众维担保公司委托代理人刘健予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告贵州印象旅游客运有限公司偿还原告贷款余额1848422.25元；二、判令被告贵州印象旅游客运有限公司偿还原告自2016年2月10日起至2020年10月20日止的利息（包含期内利息、逾期罚息、复利），共计404637.61元；三、判令被告贵州印象旅游客运有限公司按原被告双方合同约定的标准向原告支付2020年10月20日之后的利息（包含期内利息、逾期罚息、复利）至全部欠款还清为止；四、判令被告贵州印象旅游客运有限公司承担原告因实现债权而产生的律师费45061元；五、判令被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、郭如波、张玲对上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告承担。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告印象公司签订了《小企业借款合同》，印象公司向原告借款500万元用于日常经营周转，借期一年。同日，被告众维担保公司、郭如波、张玲分别与原告签订了《保证合同》，为被告印象公司的500万元借款承担连带保证责任。2015年2月11日，原告依约被告印象公司实际发放贷款500万元。因印象公司未能足额还款，2016年3月28日，被告印象公司与原告第一次签订《借款展期协议》，就尚未偿还的475万元本金展期至2016年12月30日；2016年12月30日，双方第二次签订《借款展期协议》，就尚未偿还的375万元本金展期至2017年12月30日；因被告到期后仍未足额还款，2017年12月29日，双方第三次签订《借款展期协议》，就尚未偿还的350万元本金展期至2018年12月28日。在被告印象公司三次进行借款展期的同时，被告众维公司、郭如波、张玲均重新签订了新的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。截止至2020年10月20日，印象公司尚未偿还《小企业借款合同》项下的剩余本金1848422.25元及相应利息404637.61元。原告工行贵阳云岩支行为维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。被告印象公司、郭如波、张玲共同辩称，本金无异议，罚息复利不清楚，由法院核实。被告众维担保公司辩称，无异议。经审理查明：2015年2月6日，工商贵阳云岩支行作为贷款人与作为借款人的印象公司签订编号为0240200033-2015年（云岩）字0003号的《小企业借款合同》，主要约定：1、借款金额500万元用于日常经营周转，借期一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；2、人民币借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为上浮40%，每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。按月结息，借款到期一次偿还，利随本清，日利率=年利率/360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；3、借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，众维担保公司作为保证人(甲方)，郭如波、张玲作为保证人(甲方)，分别与作为债权人(乙方)的工商贵阳云岩支行签订编号分别为0240200033-2015年云岩（保）字0001号、2015年云岩（保）字0003号的《保证合同》,均约定，甲方愿意为乙方与债务人印象公司依据编号为0240200033-2015年（云岩）字0003号的《小企业借款合同》所形成的债权提供连带责任保证，保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，工行贵阳云岩支行于2015年2月11日向印象公司发放贷款500万元，印象公司出具借款凭证约定到期日为2016年2月10日。因印象公司未能足额还款，2016年3月28日，被告印象公司、上述保证人与原告第一次签订0240200033-2016（展期）0001号的《借款展期协议》，就尚未偿还的475万元本金展期至2016年12月30日。2016年12月30日，被告印象公司、上述保证人与原告第二次签订0240200033-2016（展）0012号《借款展期协议》，就尚未偿还的375万元本金展期至2017年12月30日。2017年12月29日，被告印象公司、上述保证人与原告第三次签订云岩2017年（展）字12-1号《借款展期协议》，就尚未偿还的350万元本金展期至2018年12月28日。上述展期协议均约定，借款展期部分的利率继续按原借款合同约定的利率确定方式执行，担保人承担按照原担保合同的约定继续对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部义务承担担保责任保证期间变更为自本协议约定借款展期到期之次日起年两。在被告印象公司三次进行借款展期的同时，被告众维公司、郭如波、张玲均重与原告签订了相应的《保证合同》，保证方式均为连带责任保证，保证范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。后在合同履行过程中，被告印象公司未足额履行还款义务，借款展期到期后亦未清偿借款本息。原告主张截止至2021年1月20日，尚欠借款本金1848422.25元、利息281372.05元、罚息138534.70元、利息复息24491.90元、罚息复息11971.22元。故原告于2020年11月26日诉至本院，诉请如前所述，并提供利息计算清单、对账单、逾期贷款统计表。原告提供《扣收不良贷款客户担保人保证金账户资金情况说明》称：“我行于2015年2月向借款人发放500万元小企业贷款，贷款期限1年，贷款由众维担保公司提供保证担保。贷款经三次办理展期后，借款因资金困难出现逾期。由于借款人屡次承诺半年内进款筹集资金归还贷款，且按时签订我行发出的《中国工商银行催收逾期融资通知书》，因此，我行未对贷款保证人众维担保公司账户保证金进行扣收。至2019年6月14日，在我行账期贷款逾期166天后，借款人只是断断续续还款435500元，尚有逾期贷款余额2598923.75元，借款人未能履行承诺按计划归还我行贷款，并在逾期后一直欠息。经了解到借款人筹备在海南省有新的投资项目，却不履行还款义务，连带保证人也一直不愿意签订《中国工商银行督促履行担保责任通知书》。为此，依据与众维担保公司签订的保证合同第八条约定，我行于2019年6月14日将保证人众维担保公司在工商银行开立的保证金账户中保证金500000元进行扣划，用于归还贵州印象旅游客运有限公司所欠我行不良贷款本金”。原告主张为实现本案债权产生律师费45061元，并提供《委托代理合同》一份。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，涉案《小企业借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》，内容均不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。工行贵阳云岩支行已按约向被告印象公司发放了贷款，但印象公司在借款到期后未能清偿借款本息，在经三次借款展期后仍未能清偿，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告众维担保公司、郭如波、张玲自愿为涉案债务提供连带保证担保，故保证人均应当按约定承担保证责任。对于案涉债务金额，原告主张截止至2021年1月20日，尚欠借款本金1848422.25元、利息281372.05元、罚息138534.70元、复利24491.90元，本院予以确认，但其主张的罚息复息11971.22元系将罚息再次按罚息利率计算复利，属于多重利滚利，不符合法律及合同的约定，本院不予支持。之后的罚息和复利，以借款合同约定的罚息利率计算至涉案借款本息清偿完毕之日止。对原告诉请的律师费及其他费用，因诉讼中原告并未举证证实已实际发生并支付，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告贵州印象旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金人民币1848422.25元及截止至2021年1月20日的利息人民币281372.05元、罚息138534.70元、复利24491.90元，之后的罚息以实际欠付本金为基数、复利以实际欠付期内利息为基数，分别按借款合同约定的罚息利率计算至借款本息付清之日止；二、被告贵州省众维中小企业信用担保有限公司、郭如波、张玲对被告贵州印象旅游客运有限公司的上述债务承担连带清偿责任;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25184元，减半收取12592元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担180元，由被告贵州印象旅游客运有限公司、贵州省众维中小企业信用担保有限公司、郭如波、张玲共同负担12412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二一年二月二十二日法官助理杨韵雯书记员颜文权