广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29252号原告：王建璐，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，公民身份号码230××××××××××××620。被告：张安徽，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区北城绿洲小区××××××××××，公民身份号码130××××××××××××517。原告王建璐与被告张安徽民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月19日向本院提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年11月10日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告王建璐、被告张安徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金107000元及利息25680元(利息从2018年9月1日起至实际还款日止按年利率12%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月21日向原告借款115000元，并出具《借条》，双方约定借款期限至2015年1月10日，利率按年利率12%计算。期间被告还款15000元。2018年10月16日，被告再次借款7000元并约定先归还20000元，借条签订80000元借款金额，但被告实际并未还款。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，原告特诉请至法院。被告辩称：被告对于起诉金额有异议，被告不承认收到案涉《借条》上的115000元借款，借款没有发生。如果原告实际向被告出借了款项应该有交易记录，应当提供相应的交易记录。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的《借条》、《欠条》、微信聊天记录截图和录屏、被告录制的视频等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认，并综合认定相关事实。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年12月21日，被告出具《借条》一份，载明：“借王建璐人民币115000（大写拾壹万伍仟元整），到2015年1月10日还清如到时不能偿还按余额宝偿还。”2018年9月1日，被告出具《欠条》一份，载明：“本人张安徽欠王建璐捌万元整80000。双方约定还款期限2020年9月一日。若逾期不还，王建璐将永久享有追讨权，及向法院肃讼追讨权力。可以两年以内分期还，如两年之后还利息按余额宝最低利息还款。”另查明，被告录制视频并发送至原告微信，内容为：“张安徽欠王建璐十万零七千,2018年11月20日。”庭审中，原告陈述：双方自2011年至2013年期间是情侣关系，并于2014年已分手。案涉115000元的借款具体交付如下：2012年年初，原告通过银行转账向被告转账30000元，该笔转账有转账记录可调取，但需要回黑龙江省调取。另原告代被告垫付了工程款40000元，该部分款项有转账和现金，具体金额不记得了。原告还替被告购买了价值30000元的电脑，也分别借给被告弟弟和妈妈各10000元，共计120000元。2013年年底双方分手前，原告就向被告催收以上欠款，要求被告将上述款项归还。被告当时承诺等工程款收回后就还给原告，但直到双方分手后将近一年，被告一直未归还款项。在原告催促下，被告出具了落款日期为2014年12月21日的《借条》，并通过顺丰快递邮寄给原告。后被告通过微信向原告转账还款共计15000元。2018年9月，原告去秦皇岛找被告催收欠款，双方对过数后，确定被告尚欠原告100000元，被告说可以先还20000元给原告，所以被告就出具了一张80000元的《欠条》，写好《欠条》后，被告并未按约定向原告偿还原本承诺的20000元。后被告称需要偿还工人工资又在微信中向原告借款7000元，原告通过微信转账方式向被告转账了7000元。至此，被告尚欠原告107000元。由于原告对被告不信任，所以要求被告录制了一个视频确认尚欠原告107000元。被告录制了视频后通过微信发送给原告，原告已将该视频收藏在微信收藏夹中。被告在录制视频后未向原告偿还过任何款项。庭审中，被告陈述：原、被告一直到2018年还是情侣关系。情侣期间，所有收入都在原告处，包括被告赚的钱都在原告处，直至2013年底，被告才没有将收入放在原告处。原告称其要离开秦皇岛，需要哄骗家人说没赚到钱，因为把钱都借给被告了，所以要求被告出具落款日期为2014年12月21日的《借条》证实。2018年9月1日，原告来秦皇岛找被告，双方在宾馆签订落款日期为2018年9月1日的《欠条》，当时原告称她来秦皇岛是外出工作，原告要给她老公一个交代，所以叫被告出具的。《借条》和《欠条》的字都是被告写的，《欠条》金额是依原告要求写的，原告当时称扣减了2014年至2018年期间向她发送的红包及转账后剩余80000元。关于被告录制视频的原因和金额，被告也不清楚，都是应原告要求录制的。当时原告称要给家人一个交代，叫被告配合她，所以原告一直在微信中催被告还款，被告也答应尽快还款。原告称帮被告垫付工程款，被告对此是否认的，原告称帮被告购买电脑以及借款给被告弟弟及妈妈，这些都应由原告提供证据。另被告也给原告购买过一件貂皮大衣，被告认为这些和购买电脑之类的都应该属于情侣之间的赠与款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要在以下两方面：一、原、被告间是否存在借贷关系；二、被告的欠款本金及利息。结合案件事实及当事人的陈述，本院评判如下：一、关于原、被告间是否存在借贷关系问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告于2014年12月21日出具的《借条》载明：“借王建璐人民币115000（大写拾壹万伍仟元整），到2015年1月10日还清如到时不能偿还按余额宝偿还”。被告于2018年9月1日出具的《欠条》载明：“本人张安徽欠王建璐捌万元整80000。双方约定还款期限2020年9月一日。若逾期不还，王建璐将永久享有追讨权，及向法院肃讼追讨权力。可以两年以内分期还，如两年之后还利息按余额宝最低利息还款”。后被告又录制视频通过微信发送给原告确认尚欠款项107000元。由于两人存在情侣关系，经济往来频繁，双方之间可能存在着共同消费、借贷、赠与等各种经济关系，鉴于双方的特殊关系，许多经济往来没有转账凭证或证据，在诉讼中双方各执一词，无法核实数额与性质。但本案的案情有别于普通民间借贷中仅有借条但无证据证明实际交付款项的案情，被告作为完全民事行为能力人，应当知道所立借条等债权凭证应承担的法律后果。被告辩称立写《借条》、《欠条》及录制视频和在微信中多次承诺还款均是因为要配合原告，但其未提交相应证据予以证明，本院亦不予采纳。被告多次出具《借条》、《欠条》及录制视频应视为双方分手后对情侣期间款项金额和性质最终结算结果的一种确认，《借条》中载明的“到2015年1月10日还清如到时不能偿还按余额宝偿还”和《欠条》中载明的“双方约定还款期限2020年9月一日”亦是对偿还该债务的承诺，被告应遵守诚实信用原则，对其承诺确认的债务予以偿还。综上，本院认定原被告存在借贷关系。二、关于被告的欠款本金及利息问题。结合《借条》、《欠条》和视频内容及当事人陈述，本院认定被告尚欠原告借款本金107000元。关于利息。被告在2018年9月1日出具的《欠条》中约定还款期限至2020年9月1日，但未明确约定利息和逾期利息的标准，因本案在2020年8月20日后立案，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”和第二十八条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，相应的利息应从2020年9月2日起按年利率3.85%计算。原告主张的利息超出本院核定的部分，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、张安徽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金107000元及以该款为本金从2020年9月2日起至付清款日止按年利率3.85%计算的利息予王建璐；驳回王建璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953.6元，减半收取计1476.8元（原告王建璐已预交），由原告王建璐负担251.8元，被告张安徽负担1225元并应于支付上述款项同期迳付原告王建璐，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二一年二月五日书记员 欧阳余国力