wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初6650号原告：蔡海威，男，汉族，1990年11月29日出生，户籍地广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：陈建崧，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地广东省××××××，公民身份号码××××××××××××。原告蔡海威诉被告陈建崧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海威到庭参与诉讼，被告陈建崧经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蔡海威向本院提出诉讼请求：陈建崧返还壹万伍仟元整（小写15000元）本金，以及金钱损失、时间精力补偿费用伍仟元整（小写5000元）。事实与理由：被告陈建崧在2019年4月7号向原告蔡海威借一万元整，说要做项目经理入场押金费要20万还差一点钱，答应于2019年5月7日之前还清，后续于2019年5月1日又借两千元整说到时候一起还，到了2019年5月2号又借三千说差一点钱生活周转，合计借一万五千元整，答应于2019年5月7日前还清。直到现在没还，多次联系不上，找不到人。被告陈建崧未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告蔡海威围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告的身份证复印件；2.被告的身份证复印件；3.转账记录截图三份；4.借条。根据原告当庭的陈述和对原告提交的证据进行审查，对本案的事实认定如下：2019年4月7日，被告陈建崧因生意周转需要向原告蔡海威借款，被告向原告出具一份《借条》，载明为“本人陈建崧身份证号码××××××××××××以2019.4.7号像蔡海威人民币10000元整，借款日期一个月，利息另算，以2019.5.7日之前还清”。被告在借款人处签名并按捺了指模。同日，原告通过微信向被告转账10000元人民币。2019年5月1日，原告通过微信向被告转账2000元人民币；2019年5月2日，原告通过微信向被告转账3000元人民币。2020年9月17日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告陈建崧向原告蔡海威借款15000元，有原告提交的借条、转账记录为证，本案借贷关系事实清楚，证据充分，对上述借款事实予以确认。由于被告未偿还借款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金15000元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的金钱损失、时间精力补偿费用伍仟元整。原告未提供证据证明该损失的存在，依法无据，本院不予支持。被告陈建崧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建崧应在本判决生效后10日内一次性偿还原告蔡海威借款本金人民币15000元。二、驳回原告蔡海威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预缴），公告费260元，由被告陈建崧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  林彩贻人民陪审员  钟思敏二〇二一年二月二十日法官 助理  黄丽娴书 记 员  周榕珊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1257号 申请执行人：蔡某，男，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：周某，男，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人蔡某与被执行人周某合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20930号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币103748.5元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年二月二十五日 书记员  郑 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1432号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:葛传侠，女，1979年05月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人葛传侠金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初690号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1702号 王海峰： 本院已经受理你诉高峰、李冲买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是723337。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月五日
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1322执370号 王蒙蒙（申请执行人）、徐之锋（被执行人）： 王蒙蒙与徐之锋婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计1075.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1075元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执898号 申请执行人：薛成，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：左东，男，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行薛成与左东民间借贷纠纷一案中，因被执行人左东未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左东银行存款人民币1416992.5元[其中支付本金1300000元、逾期利息暂计61533元（以1300000元为基数，按年利率6%自2019年12月26日暂计算至2020年10月10日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付延迟履行期间的债务利息暂计26162.5元（以1300000元为基数，按日利率0.0175%自2020年10月14日暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费、财产保全费共计13232元、案件执行费16065元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3342号原告：刘庆峰，男，汉族，1977年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：利慧晶，广东华商律师事务所律师，特别授权。被告：张昌永，男，汉族，1984年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。被告：冯娟，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告刘庆峰与被告张昌永、冯娟合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘庆峰诉称，2014年01月08日，原告与二被告及易陇、宋钰、吴晶、汪唯等共同签订《朝蓝夕月酒店管理有限责任公司出资协议书》（下称“出资协议”），约定由七人共同出资设立朝蓝夕月酒店管理有限责任公司（下称“朝蓝夕月酒店公司”），投资运营项目包括朝蓝夕月项目(占100%股份）及洱海庄园项目（占40%股份），其中原告出资人民币800,000元，占朝蓝夕月酒店公司的股份比例为26.67%。出资协议约定被告一受所有出资人的指定作为代表或者共同委托的代理人，代为完成向登记机关申请朝蓝夕月酒店公司的名称预先核准登记和设立登记的工作。全体股东委托被告一为执行事务总负责人，被告二(其为被告一配偶）配合执行事务。此外，出资协议还约定股东可以退股的情形，如发生股东难以继续参加公司的事由，或其他股东严重违反约定的义务，股东可以退股。股东在经营期间不管以任何原因退股的，退股人只可获得其出资金额截止到退股之日应得收益，并在退出当日起一年之内完成结算。出资协议签订后，原告积极履行出资义务，分别于2014年3月11日以银行转账形式转款人民币30万元，于2014年9月14日转账人民币50万元至被告一的农业银行账户内。后虽原告多番催促，被告一仍迟迟未办理公司设立登记，未履行出资协议书中约定的签发出资证明书、每年召开股东大会等义务，更未有朝蓝夕月酒店公司的任何实际经营活动。自2019年年中开始，由于原告经营农场出现资金紧张的情况，加之被告一迟迟完全未履行出资协议书中约定的办理公司设立登记等义务，原告于2019年11月8日始向被告一正式提出要求退股并返还出资的请求。被告一曾告知原告已与其他出资人商量，其他出资人未反对原告退股。但二被告从原告提出退股至今已有一年多，二被告都以各种理由含糊推脱，不愿按照出资协议的约定返还原告出资款及应得收益。同时，被告二作为被告一的配偶，其二人收取原告的款项用于其共同的经营及工作生活等，应视为夫妻共同债务，被告二应对上述款项承担连带偿还责任。综上，原告认为二被告的上述行为已违反《中华人民共和国合同法》、出资协议以及其他法律的相关规定，因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、判令二被告归还原告出资款人民币800,000元；二、判令二被告向原告支付资金占用利息人民币238040.97元（先以本金人民币300,000元为计算基数，以人民银行同期贷款利率为计算标准，自2014年3月11日计至2014年9月13日；再以本金人民币800,000元为计算基数，以人民银行同期贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，自2014年9月14日暂计至2020年11月23日）；以上各项诉讼请求共计人民币1038040.97元；三、判令本案诉讼费由二被告承担。被告张昌永、冯娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。两被告认为，被告张昌永身份证所载的住址为“广东省深圳市大鹏新区”，但实际从2013年10月24日起便一直在大理市连续居住、工作，并申领了当地的暂住证，其后经过多次续期，有效期存续至2021年7月30日，登记的暂住地址为：云南省大理白族自治州大理市。被告冯娟的身份证所载住址为“云南省大理白族自治州大理市下关镇，两被告的经常居住地为大理市，本案应由被告经常居住地址的云南省大理市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条相关规定，应由被告住所地或合同履行地管辖。原被告双方在出资协议中未约定合同履行地，接收货币方为两被告，两被告住所地为合同履行地。被告二冯娟住所地为云南省大理白族自治州大理市，被告一张昌永住所地为广东省深圳市大鹏新区。根据被告一张昌永提供的大理市居住证、大理市大理镇龙龙龛村委会证明、租赁合同等证据，显示被告一离开住所地至起诉时已在云南省大理市连续居住一年以上，云南省大理市属被告一经常居住地。被告一住所地与经常居住地不一致的，应由其经常居住地云南省大理市人民法院管辖，被告二住所地亦为云南省大理市，被告张昌永、冯娟管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条规定，裁定如下：被告张昌永、冯娟对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省大理市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 俊二〇二一年二月二十六日书记员 方伟豪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执284号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城591室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：刘瑞，男，汉，出生于1982年12月6日，住河南省信阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑞在银行存款8943元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执134号之二 申请执行人郭庆成、被执行人孔范鑫： 本院在执行申请执行人郭庆成与被执行人孔范鑫婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李建荣 二〇二一年二月三日 书记员  吴 楷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初865号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：代新路，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告代新路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代新路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告代新路偿还华融公司借款本金29449.46元、利息1594.1元、罚息1222.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告代新路承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用321元；3.被告代新路承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月10日，华融公司与代新路签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省六安市裕安区大唐美林湾11栋2单元503室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月12日向代新路发放贷款120000元。代新路还款至2020年4月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，代新路尚欠华融公司借款本金36270.24元、利息1617.3元、罚息437.22元;截止2020年11月22日，代新路尚欠华融公司借款本金29449.46元、利息1594.1元、罚息1222.15元。2020年8月20日至2021年1月12日期间代新路偿还本金7645.39元、利息和费用1156.22元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费321元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，代新路未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求代新路清偿借款本金29449.46元（36270.24元-7645.39元）和截止2020年8月19日的利息1617.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为349.78元。上述利息和罚息合计1967.08元，扣除代新路已偿还1156.22元，其尚欠利息和罚息810.86元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费321元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告代新路于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29449.46元、利息和罚息810.86元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告代新路于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费321元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计303元，由被告代新路负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢129号之八申请执行人：李庆涛，1979年1月27日出生，住址：海阳市。被执行人：王少春，男，汉族，1976年12月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少春在烟台银行62×××78账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执2331号之一 申请执行人：卢措，男，汉族，1988年8月27日出生，现住梅州市客天下Ｂ区。 被执行人：俞威明，男，汉族，1987年3月14日出生，住址梅州市梅江区，现下落不明。 申请执行人卢措与被执行人俞威明民间借贷纠纷一案，(2019)粤1402民初1374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为48616.25元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执2331号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年二月一日 书记员 张萍英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执834号 申请执行人：吴芳，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：安徽它趣教育科技有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路268号创新创业园A座四层，统一社会信用代码91340111MA2TT62K8A。 法定代表人：范仲春。 本院在执行吴芳与安徽它趣教育科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽它趣教育科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽它趣教育科技有限责任公司银行存款人民币7528元（其中支付拖欠工资7478元，负担案件执行费50元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年二月五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5357号原告：赵成龙，男，1986年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王志刚，男，1979年2月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：宋博强，男，1994年8月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵成龙与被告王志刚、宋博强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成龙到庭参加了诉讼。被告王志刚、宋博强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。赵成龙向本院提出诉讼请求：1.王志刚向赵成龙返还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.宋博强对王志刚不能偿还的20000元借款本金及利息（以20000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）承担保证责任；3.诉讼费由王志刚承担。事实和理由：因王志刚家里有急事，分别于2020年4月30日向赵成龙借款现金20000元，于2020年5月20日向赵成龙借款现金20000元，于2020年5月24日向赵成龙借款现金20000元，以上借款共计60000元。宋博强对2020年5月24日王志刚20000元借款进行了担保。借款到期后，赵成龙多次向被告催要借款，被告以多种理由拖欠不还。为维护赵成龙的合法权益，故诉至法院。王志刚、宋博强既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：赵成龙向本院提供《借条》三张。第一张《借条》载明：今有王志刚因有急事从赵成龙处借走现金贰万元整（20000.00），借期一个月，期满后按时归还，利息按百分之二十四年息支付，如有违约，赵成龙有权起诉至怀柔区人民法院，期间产生的费用由本人王志刚承担（包括律师费、交通费）。借款人处有王志刚签字并按手印，借款时间为2020年4月30日。第二张《借条》载明：今有王志刚因有急事从赵成龙处借走现金贰万元整（20000.00），利息年利率24%，借期一个月，逾期不还，赵成龙有权起诉至怀柔区人民法院，所有费用由本人承担（包括律师费、交通费）。借款人处有王志刚签字并按手印，借款时间为2020年5月20日。第三张《借条》载明：今有王志刚于2020年5月24日从赵成龙借走现金贰万元整（20000.00），利息按年利率24%收取，于2020年6月24日前还清。逾期不还，本人承担律师费、诉讼费、交通费由王志刚承担。借款人处有王志刚签字并按手印，担保人处有宋博强签字并按手印，借款时间为2020年5月24日。上述事实，有借条及当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王志刚、宋博强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。王志刚为赵成龙三次出具的《借条》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。赵成龙按照约定给付借款后，王志刚理应按照约定还款。故，本院对于赵成龙要求王志刚返还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息，赵成龙主张逾期利息起算点自2020年9月7日开始，本院不持异议。赵成龙要求王志刚给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于担保部分，因宋博强在借条中担保人后签字确认，未约定保证方式，故宋博强应对赵成龙承担一般保证责任。宋博强承担保证责任后，有权向王志刚追偿。现赵成龙要求宋博强承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王志刚于本判决生效之日起七日内向赵成龙偿还借款60000元及利息（以20000元为基数，自二〇二〇年九月七日起至实际给付之日止按二〇二〇年四月三十日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以20000元为基数，自二〇二〇年九月七日起至实际给付之日止按二〇二〇年五月二十日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以20000元为基数，自二〇二〇年九月七日起至实际给付之日止按二〇二〇年五月二十四日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、如对王志刚的财产依法强制执行后仍不能偿还上述债务，宋博强以20000元借款本金及利息（以20000元为基数，自二〇二〇年九月七日起至实际给付之日止按二〇二〇年五月二十四日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）为限，对尚未偿还部分承担保证责任；宋博强承担保证责任后，有权向王志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生为准），由王志刚负担（赵成龙已缴纳，王志刚于本判决生效后七日内向赵成龙给付）。案件受理费695元,由王志刚负担（赵成龙已缴纳，王志刚于本判决生效后七日内向赵成龙给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二一年二月二十五日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16199号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：麦清显，男，汉族，1968年11月4日出生，住所地广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××535。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告麦清显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告麦清显经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款的各笔借款本金15000元；2.判令被告向原告偿还第一笔贷款剩余本金5000元的利息（自2020年3月5日起至本息实际清偿之日，以本金5000元为基数，按年利率24%计算）；判令被告向原告偿还第二笔贷款剩余本金10000元的利息（自2020年3月10日起至本息实际清偿之日，以本金10000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2013）第Rl201××××××××012】被告向原告贷款2笔，现已逾期112天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额10000元，年利率16.2%，放款日2019年12月9日，到期日2020年3月9日，拖欠本金10000元，拖欠利息805.24元，拖欠复利23.64元，还款方式为净息还款。第二笔借款金额5000元，年利率16.2%，放款日2019年12月4日，到期日2020年3月4日，拖欠本金5000元，拖欠利息765.78元，拖欠复利20.76元，还款方式为净息还款。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。截止至2020年6月23日，以尚欠本金15000元为基数，按年利率24%计算，麦清显尚欠利息1615.42元。麦清显未向本院提交答辩意见及证据。平安银行珠海分行就所述麦清显借款、未依约还款等事实提供了个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单对被告麦清显的欠款构成加以说明，足以证明麦清显未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的麦清显上述欠款的事实予以确认。根据原告提交的个人贷款业务对账单，被告至2020年6月23日，以尚欠本金15000元为基数，按年利率24%计算，麦清显尚欠利息1615.42元。本院认为，平安银行珠海分行与麦清显签订的个人信用额度贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告麦清显在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，麦清显已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求麦清显按约定清偿借款，支付借款相应的本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用额度贷款合同》约定，主张的年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麦清显于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金15000元及截止至2020年6月23日利息1615.42元以及自2020年6月24日起至本息实际清偿日止，以未付本金15000元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.39元，由被告麦清显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  杨明昊人民陪审员  陈芷彤二〇二一年一月十八日书 记 员  黎冬仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初476号 原告：范爱勤，男，1962年7月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：韩汉立，男，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告范爱勤诉被告韩汉立运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告范爱勤到庭参加诉讼，被告韩汉立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范爱勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的运费款8300元及资金占用费（资金占用按照年利率6%计算，自2013年3月26日起至全部清偿时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承包颍州区王店镇道路工程期间，雇佣原告为其拉土，截止到2013年3月26日，经结算被告尚欠原告运费款8300元，后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，至今久拖未付。综上所述，被告欠原告运费款事实清楚，双方债权、债务明确，并有欠条予以证明，被告理应清偿，所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁判。 被告韩汉立未提交书面答辩状，也未提交相关证据。 经本院审理查明事实如下：被告韩汉立在承包颍州区王店镇道路工程期间，雇佣原告为其拉土，截止到2013年3月26日，经结算被告尚欠原告运费款8300元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠拉料机械费用捌仟叁佰整〈￥8300.00〉欠款人：韩汉立2013.3.26”。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，由原告提供的身份证复印件、欠条及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩汉立与原告范爱勤口头约定为其运输，原告并已实际履行完毕，双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的运输合同关系。原告已按约定履行了运输义务，被告也应按约定履行付款义务。故原告要求被告支付剩余款项8300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。由于双方在结算时并未对利息进行约定，对于原告诉求被告支付资金占用费的诉求，于法无据，本院不予支持。被告韩汉立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。另，依据2021年1月1日〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩汉立于本判决书生效之日起十五日内支付原告范爱勤8300元； 二、驳回原告范爱勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩汉立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年二月十八日 书记员  杜 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执928号申请执行人：魏东，男，1985年1月29日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：于成国，男，1984年12月30日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人魏东与被执行人于成国民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7705号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人于成国未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人魏东于2021年2月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的116783.07元，被执行人应负担的执行费1652元，合计118435.07元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于成国银行存款人民币118435.07元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月十九日书记员 马佩雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执304号 申请执行人：王平,男,1971年8月23日出生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司,住所地安徽省合肥市临泉路7266号,统一社会信用代码91340100149069276D。 法定代表人:丁学水，总经理。 本院在执行王平与合肥建工金鸟集团有限公司经司法确认的调解协议一案中，因被执行人合肥建工金鸟集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥建工金鸟集团有限公司银行存款人民币509098元（其中工程款501681元，负担案件执行费7417元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月一日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执246号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城553室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：马建勤，女，汉，出生于1980年7月12日，住重庆市石柱县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马建勤在银行存款8698元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执741号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：吴超，男，1993年11月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与吴超金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12521号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32662号之二原告：广东鑫方源建设工程有限公司，住所地佛山市南海区××××××××××××成广场1#办公楼7层11号，统一社会信用代码码91440600MA4UKGDC5U。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福炳，广东睿国律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥镇曹边社区×民委员会，住所地佛山市南海区大沥曹边工业二区××××，统一社会信用代码554×××××××××××379R。负责人：曹耀波。委托诉讼代理人：曾明，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱天养，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。原告广东鑫方源建设工程有限公司与被告佛山市南海区大沥镇曹边社区×民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。2021年2月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东鑫方源建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计52107.04元、财产保全费5000元，合共57107.04元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二一年二月七日书记员  钟丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37495号原告：中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××、4座，统一社会信用代码914×××××××××××524M。负责人：陆冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：佛山市丰妒内衣模杯有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440605MA4UQK5N8N。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，身份证号码430××××××××××××754。原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被告佛山市丰妒内衣模杯有限公司（以下简称丰妒公司）、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加诉讼，被告丰妒公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰妒公司、刘某1向原告返还借款本金854999.58元及计至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年10月26日的利息为41553.62元、罚息为30024.74元、复利为1459.65元，从2020年10月27日起至实际清偿之日止，以854999.58元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算罚息，以41553.62元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率加59个基点再上浮50%计算复利；如遇1年期贷款市场报价利率调整的，自调整后一个工作日起相应调整）；2.判令被告丰妒公司、刘某1向原告支付律师费4500元；3、判令两被告承担受理费及财产保全费。二被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：被告丰妒公司作为借款人（企业）、被告刘某1作为借款人（个人）通过线上方式与原告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定：借款额度为855000元，额度有效期为2019年5月8日至2020年5月7日；实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准；借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加59bp（1bp=0.01%），借款期限内，该利率保持不变；借款按日计息，利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对未按期支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自一年期LPR调整后一个工作日起相应调整；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：原告于2019年5月8日向二被告指定的账户发放贷款855000元。借款到期日为2020年5月7日。三、欠款情况：依据原告提交的利息计算表，暂计至2020年10月26日，被告丰妒公司、刘某1尚欠原告贷款本金854999.58元、利息41553.62元、罚息30024.74元、复利1459.65元。四、律师费：原告因本案支付律师费4500元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案借款已到期，二被告未按时偿还，已构成违约，原告要求二被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。关于律师费。《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人负担，原告已提供《委托代理协议》，且原告主张的律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于本案是否适用《中华人民共和国民法典》。涉案贷款已于2021年1月1日之前到期，二被告的违约行为产生于2021年1月1日之前且双方当事人因二被告的违约行为对履行合同发生争议，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，涉案法律事实产生于《中华人民共和国民法典》之前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律、司法解释规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市丰妒内衣模杯有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行偿还欠款本金854999.58元、利息41553.62元、罚息30024.74元、复利1459.65元（暂计至2020年10月26日，此后至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR加59个基点再上浮50%计算罚息，以尚欠利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的1年期LPR加59个基点再上浮50%计算复利。如遇1年期LPR调整的，于调整后一个工作日作相应调整）；二、被告佛山市丰妒内衣模杯有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山华达支行支付律师费4500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，财产保全费5000元，合计11563元，由被告佛山市丰妒内衣模杯有限公司、刘某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年二月七日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1926号之一原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京融中传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××354。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告北京融中传媒科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案于2021年1月19日依法裁定转为适用普通程序审理，并于2021年1月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费588元，减半收取计294元。审 判 长  吴展宏审 判 员  毛月红人民陪审员  林秀明二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈昀仪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执795-3号艾金明与王洪祥民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年二月七日书记员 赵胜男
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1242号原告：许某，男，汉族，1989年3月30日出生，住潢川县。被告：李某，女，汉族，1988年7月18日出生，住潢川县。本院在审理原告许某与被告李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按许某撤回起诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年二月二十六日书记员 谢晓冬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执695号之十二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李彦，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初281号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李彦在中国工商银行16×××36账户内存款人民币1746.18元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱瑞华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执303号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋512号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王文定，女，汉，出生于1989年11月28日，住广东省阳西县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王文定在银行存款14864元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1026号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨怀湘，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨怀湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨怀湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨怀湘偿还贷款本金12985.00元，利息0.00元、罚息9045.89元、复利0元，共计22030.89元（以上利息计算至2017年5月27日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ8××××，车架号ＬＶＭ1Ａ1Ａ17ＦＢ108220）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22260元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ8××××，车架号ＬＶＭ1Ａ1Ａ17ＦＢ108220）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币9331.05元，其中本金9275元、利息0元、罚息56.05元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金12985.00元、利息0.00元、罚息9045.89元、复利0元，共计人民币22030.89元。 被告杨怀湘未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月17日，被告杨怀湘与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨怀湘未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨怀湘清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨怀湘自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨怀湘所有的抵押物（车牌号湘Ａ8××××，车架号ＬＶＭ1Ａ1Ａ17ＦＢ108220）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨怀湘于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12985.00元、利息0.00元、罚息9045.89元、复利0元，共计人民币22030.89元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12985.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ8××××，车架号ＬＶＭ1Ａ1Ａ17ＦＢ108220）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为175元，保全费30元，合计215元，由被告杨怀湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1078号原告崔付仁，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业，现住五常市，被告徐大伟，男，1988年1月7日出生，汉族，无职业，住鸡西市滴道区，原告崔付仁与被告徐大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，于2021年1月12日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔付仁到庭参加诉讼，被告徐大伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款本金30,000元，利息5,400元，本息35,400元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告在凌晨给原告发微信，以身体不好，生病急于用款为由，找到原告借款本金30,000元，双方约定借款现自2019年2月2日至2019年8月2日，到期被告归还本息35,400元，被告出具借据一张，到了约定还款期限，原告多次找到被告索要该借款本金及利息，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告徐大伟未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔付仁为支持其诉讼请求，向本院提交证据一2019年2月2日借据原件一份，拟证明被告徐大伟在原告崔付仁处借款30,000元的事实。被告徐大伟未出庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告的诉讼请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：徐大伟原系崔付仁儿子崔宏伟的班主任老师；2019年2月2日凌晨，徐大伟向崔付仁发微信称需要借款30,000元，当日中午，崔付仁与其小舅子史春风在五常市第一中学门口将30,000元现金交付给徐大伟，徐大伟为崔付仁出具借据一张，约定：今借崔付仁30,000元整，用于看病，从2月2日至8月2日，归还35,400元整。以上事实经本院予以确认，并将收据原件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔付仁以现金的形式向被告徐大伟出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，借款到期后被告徐大伟一直未偿还借款，因此被告徐大伟对所欠借款承担相应的给付义务。原告崔付仁按照约定履行了支付借款的义务，而被告徐大伟没有履行返还借款的义务，故产生纠纷的责任在被告徐大伟，因此，原告崔付仁向被告徐大伟主张其承担还款责任，本院予以支持。原告崔付仁主张的按照月利率3%支付，自2019年2月2日至2019年8月2日利息5,400元的诉讼请求，根据《最高人民法院》法释[2015]18号第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原、被告之间约定的利率为年利率36%，超过法律保护的最大标准，故原告崔付仁请求的利息应以本金30，000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月2日至2019年8月2日的利息即3,600元，予以支持。综上所述，对于原告崔付仁要求被告徐大伟偿还欠款本金30,000元及利息3,600元的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐大伟于判决书生效后立即给付原告崔付仁欠款本金30,000元；被告徐大伟于判决书生效后立即给付原告崔付仁欠款利息3600元（以本金30，000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月2日至2019年8月2日的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，公告费560.00元，由被告徐大伟承担，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  侯 梅人民陪审员  付立杰人民陪审员  杨丽娟二〇二一年二月二日书 记 员  王会贤
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1322执84号 申请执行人临沂兴泰建设工程有限公司。 被执行人郯城珵美家居有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1322民初3114号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现申请执行人提供被执行人岳希雷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人郯城珵美家居有限公司所有的 二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆祝 二〇二一年二月二十六日 书记员  于洪涛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1486号原告：黄年英，女，1966年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所律师。被告：黄伟桥，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，原告黄年英诉被告黄伟桥所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄年英的委托诉讼代理人王玉连到庭参加了诉讼，被告黄伟桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告是广州市白云区新市镇清湖村均禾街清湖南街13号宅基地（宅基地使用证号为穗郊字第××号）的共同使用人；2、确认位于广州市白云区新市镇清湖村均××街清××街××之一房屋的二楼归原告所有；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告均是广州市白云区新市镇均禾街××村第五生产大队的村民，双方与案外人黄水桥是同胞兄妹。位于广州市白云区新市镇清湖村均禾街清湖南街13号的宅基地（穗郊字第××号，以下简称涉案房屋）最初是归原、被告及黄水桥三兄妹共同使用。2000年10月11日，原、被告与黄水桥签订《合资建房协议》，约定涉案房屋共80平方米，归原、被告及黄水桥共有，该宅基地上共建有240平方，原告出建房资金75000元，被告出35000元，黄水桥出40000元，该房屋一楼、三楼归黄水桥与被告共有，双方各占一半，二楼归原告所有，四楼三间房由原、被告与黄水桥各占一间，天台共同使用。黄水桥另外分得的100平方宅基地归原、被告与黄水桥三人共同所有。广州市白云区新市镇清湖村民委员会于1999年9月13日对上述合资建房一事予以证明。2008年3月，原、被告与黄水桥再次协商，达成黄水桥退出、涉案宅基地使用权归原、被告所有的协议，并于2008年3月17日在原告所持有的涉案宅基地使用证复印件上使用人一栏增加原告姓名，并在空白处写明二楼归原告所有，另有黄湛池、尹志成、黄水桥及被告均作为证人签名确认。2008年5月14日，原、被告与黄水桥对上述全部事实及约定签订《房屋协议书》，再次确认涉案房屋归原、被告所有，双方各占40平方米，一楼、三楼及四楼半层归被告所有，二楼归原告所有，房地产权证上登记的姓名是被告。以上事实均在广州市白云区均禾街清湖经济联合社登记备案。2019年下旬，广州市白云区开展农村房屋确权工作，广州市白云区均禾街清湖经济联合社于2019年12月16日出具《证明》，证明原告是广州市白云区均禾街××村第五经济社的村民，拥有均××街清××街××之一房屋的所有权。但被告拒绝承认原告的合法权益，并将涉案房屋的房地产权证隐匿起来、驱赶原告，致使原告无法提供相应资料办理涉案宅基地上所建房屋的确权手续。特提起本案诉讼。被告黄伟桥无答辩。经审理查明：1997年6月20日，广州市白云区新市镇人民政府出具穗郊字第××号《农村（墟镇）宅基地使用证》，记载使用人为黄伟桥，宅基地座落清湖村新市镇清湖第五生产队，面积80平方米，3层建筑面积264平方米。1999年9月13日，广州市白云区新市镇清湖村民委员会向新市公证处出具函件，内容是黄年英、黄伟桥合资建房屋一座，今到贵处办理房产证。2000年10月11日，黄年英、黄伟桥、黄水桥签订《合资建房协议》，约定三人合资建房宅基地80平方，土地归三人共有，共建3层240平方，一楼、三楼归黄水桥、黄伟桥各占一半，共同使用，二楼归黄年英使用，四楼三间各人一间，天台共同使用，黄水桥所分宅基地100平方，归三人共同所有。建房资金黄年英出资75000元、黄水桥出资40000元、黄伟桥出资35000元。2008年3月17日，黄年英、黄伟桥、黄水桥在穗郊字第××号《农村（墟镇）宅基地使用证》复印件上作为证人签名，确认此宅基地证二楼归黄年英，并在使用人姓名一栏处加上黄年英姓名。2008年5月14日，黄年英、黄伟桥、黄水桥签订《房屋协议书》，约定座落于均禾街××村小学东面、占地面积80平方的房屋，黄年英、黄伟桥拥有40平方，房屋改建地皮各有40平方，房屋现建有三层半，房地产权证属黄伟桥；一楼、三楼及半层（四楼）属黄伟桥，二楼属黄年英；以前所有协议、合同全部作废无效；等等。2019年12月16日，广州市白云区均禾街清湖经济联合社出具证明，证明原告是均禾街××村第五经济社村民，拥有座落于均××街清××街××之一房屋所有权。审理中，原告确认涉案宅基地房屋二楼现由原告使用。以上事实有农村（墟镇）基地使用证、函件、合资建房协议、房屋协议书、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告虽主张涉案宅基地房屋二楼为原告使用，并有协议及村委证明予以证实，原告事实上已在使用涉案宅基地房屋的二楼，故原告可按现状继续使用涉案宅基地房屋的二楼。因宅基地房屋的使用权人有宅基地证记载，在未有证据证实行政部门可对宅基地房屋使用权人进行变更的情况下，原告要求确认原告为清湖村均禾街清湖南街13号宅基地的使用人及二楼房屋所有人依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告黄伟桥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄年英的全部诉讼请求。本案受理费1150元，由原告黄年英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林艾婧二〇二一年二月十九日书记员  孔捷昕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4595号原告：李凤，女，1966年10月10日生，汉族，无文化，云南省大姚县人，农民，住云南省大姚县。被告：吴洪刚，男，1983年3月10日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告李凤与被告吴洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤到庭参加诉讼，被告吴洪刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款25000元；2.案件受理费由原告自行承担。事实和理由：原告女儿周家燕与被告吴洪刚在婚姻关系存续期间，因资金不够，于2015年年底向原告借钱买车，原告当时将自己仅有的25000元借给被告夫妻俩买车。2017年1月10日，周家燕与被告因婚姻感情破裂起诉到楚雄市人民法院，经法院调解离婚，双方就债务的承担达成了协议，约定夫妻关系存续期间“差欠周家燕母亲李凤的借款25000元，由被告吴洪刚负责偿还”。后周家燕也多次打电话讨要此笔款项，但被告吴洪刚至今未归还原告欠款。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴洪刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李凤针对其诉讼主张,向本院提交了以下证据：民事调解书、证明书、民事裁定书。被告吴洪刚未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李凤提交的证据能够证实被告吴洪刚与原告李凤女儿周家燕的离婚纠纷于2016年11月22日向本院起诉后，经本院主持调解，双方达成协议约定双方在夫妻关系存续期间欠原告李凤的借款25000元由被告吴洪刚负责偿还，后原告李凤于2017年8月11日向本院起诉要求被告吴洪刚归还借款25000元，后于2017年9月29日撤诉的情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴洪刚与原告李凤的女儿周家燕原系夫妻。2016年11月22日，周家燕向本院起诉要求与被告吴洪刚离婚，2017年1月10日，经本院主持调解，双方达成协议，约定双方在夫妻关系存续期间欠原告李凤的借款25000元由被告吴洪刚负责偿还。原告李凤于2017年8月11日向本院起诉要求被告吴洪刚归还借款25000元，后于2017年9月29日撤诉。至今，被告吴洪刚未归还原告李凤借款25000元。本院认为，债务应当清偿。原告李凤提交的证据能够证实被告吴洪刚与原告李凤的女儿周家燕离婚时双方对在婚姻关系存续期间欠原告李凤的借款25000元约定由被告吴洪刚负责偿还，但被告吴洪刚未按民事调解书确定的义务履行，且至今仍未归还该笔借款，故对原告李凤要求被告吴洪刚归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告吴洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴洪刚于本判决生效后十日内归还原告李凤借款本金25000元（款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由原告李凤负担（已交）；公告费600元，由被告吴洪刚负担（未交，限本判决生效后十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  樊应伟人民陪审员  周建华二〇二一年二月十九日书 记 员  张 可
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初967号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡翔，男，1990年08月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡翔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.胡翔偿还华融公司借款本金52856.56元、利息10329.53元、罚息9570.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.胡翔承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用723元；3.胡翔承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月7日，华融公司与胡翔签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.33‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月8日向胡翔发放贷款80000元。胡翔还款至2019年8月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡翔尚欠华融公司借款本金52856.56元、利息9112.29元、罚息6003.35元;截至2020年11月22日，胡翔尚欠华融公司借款本金52856.56元、利息10329.53元、罚息9570.58元。2020年8月20日至2021年2月17日期间胡翔未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费723元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡翔未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡翔清偿借款本金52856.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月19日的利息和罚息总额明显过高，本院按年利率24%的标准调整合并计算为13102.63元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费723元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡翔于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金52856.56元、利息和罚息13102.63元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡翔于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费723元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计809元，由被告胡翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28761号原告：梁满堂，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被告：魏金泉，男，1957年9月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告梁满堂与被告魏金泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁满堂及被告魏金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁满堂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金90000元及利息（从2020年9月28日起至清偿之日按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月5日，以急需资金为由，向原告借款20000元。被告并说自己不会亏待朋友，口头承诺给利息，具体多少不定。被告又于2018年4月9日以资金不足为由，向原告借款50000元。被告再于2018年7月14日以资金不足为由，向原告借款20000元。上述三次借款，原告收到被告亲笔所写借条各一份。因原、被告都是广州本地人，原告对于被告的借款及还款承诺深信不疑。2019年1月29日，原告因女儿读书向被告提出还款，被告向原告出具一份还款计划。还款计划到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告以暂时没有钱还款为由不还款。原告为维护自身权益，故提起本案诉讼。被告魏金泉辩称，一、原告所主张的借款90000元实为原告自己用电脑投资博彩的款项，非借贷给我的款项。具体事由经过如下：我在于两年前通过佳缘婚姻网站认识武凤芝女士。武凤芝是外省人，居住地在东莞。经过相处了解后，武凤芝搬到我的住所与我共同生活，我们一同研究博彩游戏。双方经过探讨后，武凤芝自行在新葡京娱乐场网上注册账号，并投入10000元进行博彩。武凤芝参与博彩期间，有输有赢。但由于后期博彩失败，武凤芝为了赢回输掉的资金，就介绍我认识原告，让原告一同参与博彩游戏。经武凤芝介绍，原告经常参与足球赌博游戏，热衷于博彩，也了解博彩游戏，参与博彩游戏有输有赢。涉案借款90000元是原告用于电脑投资博彩的款项，非借贷款项。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条的规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予以保护。”二、欠条是原告在投资失利后，威胁我所签订。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害集体、第三人利益的，合同无效。”综上所述，本案不存在借贷关系，且欠条为威逼所订，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁满堂通过微信于2018年4月5日、4月9日分别转款20000元、50000元给魏金泉，于7月14通过支付宝转款20000元给魏金泉。魏金泉分别于2018年4月5日、4月9日、7月14日向梁满堂出具《借据》各一份。2018年4月5日的《借据》主要内容如下：本人借梁满堂20000元，为期3个月。2018年4月9日的《借据》主要内容如下：本人借梁满堂50000元，借期3个月。2018年7月14日的《借据》主要内容如下：本人借梁满堂20000元，借期2个月。2019年1月29日，魏金泉向梁满堂出具《还钱计划》，主要内容如下：原欠梁满堂合作资金共9万元，年初五后一周内还款2万元，此后两个月内全部还清。诉讼中，梁满堂陈述借款经过如下：2018年4月3日，我以前任职公司的高管武女士对我说可以投资魏金泉获取回报，还说魏金泉玩该游戏是稳赢钱的。2018年4月5日，我与武某来到被告位于番禺大石的家中，被告当场上星际棋牌网站玩赚取积分的游戏，游戏过程中魏金泉赢得很多积分。魏金泉对我说积分可以兑换钱，向我借款玩星际棋牌赚取积分的游戏，还承诺每日按出借金额的10%支付回报款，当天我就向被告转款20000元，魏金泉将款项打进星际棋牌账户。同月9日，我在魏金泉家与他吃饭，魏金泉以上次借款同样的理由再次向我借款50000元，承诺按之前的约定给我回报，我再次借款给魏金泉。魏金泉在2018年4月份通过微信支付约四五千元回报款。同年7月14日，魏金泉打电话给我说之前的借款已经全部输掉，问我再借钱，我说之前借款未还怎能再借钱，魏金泉说其技术高超，再借款给他可以翻本，要求我再借2万给他，我于是再借20000元给他翻本。诉讼中，魏金泉陈述借款经过如下：我确认向梁满堂借款，全部借款均用于星际棋牌网站（后来更换其他网站）上赌博，网站的1个积分兑换1元，我当时承诺给梁满堂每日10%的回报；案涉借款没有用于其他用途，梁满堂对此是知情的；本院认为，魏金泉向梁满堂借款90000元，有梁满堂提交的转款记录、三张《借据》、《还钱计划》为证，魏金泉亦确认收到这90000元，本院认定梁满堂向魏金泉出借了90000元。本案的焦点问题是涉案90000元债务是否合法之债，涉案债权是否受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（2020年第二次修正）第十一条的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。《广东省禁止赌博条例》(1996修正)第六条规定，明知他人用于赌博而提供的贷款或者在赌博中产生的债务，不受法律保护。根据魏金泉的答辩意见及梁满堂、魏金泉关于借款经过的陈述，梁满堂明知魏金泉向其借款用于星际棋牌网站充值积分并玩赚取积分的游戏，其相信魏金泉玩该游戏赚钱积分获利，梁满堂为了贪图魏金泉每日按出借金额10%的回报而借款给魏金泉，其于2018年7月14日明知魏金泉输光了此前的借款却仍然出借20000元给魏金泉翻本。本院据此认定梁满堂明知魏金泉借款用于赌博，却为魏金泉提供赌资，该行为属于违法行为。因此，涉案债务属于非法债务，本院对梁满堂主张魏金泉返还借款及支付利息的诉讼请求不予支持。梁满堂为魏金泉提供赌资行为及魏金泉参与赌博行为均属违法行为，本院将在判决生效后通知相关部门对两人的违法行为予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（2020年第二次修正）第十一条之规定，判决如下：驳回原告梁满堂全部诉讼请求。本案受理费1025元，由原告梁满堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇二一年二月二十三日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初178号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街105号。   负责人：陆学峰，职务：行长。   委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。   委托诉讼代理人：白巍，男，1970年4月7日出生，蒙古族，系原告职工。   被告：额尔敦巴拉，男，1972年7月12日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行诉被告额尔敦巴拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行的委托诉讼代理人陈俊颖到庭参加诉讼，被告额尔敦巴拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金51352.24元，支付逾期利息4674.43元(其中包括复利177.74元)，本息合计56026.67元；2.判令被告以贷款逾期本金为基数，自2020年11月5日起，按照年利率11.4%的标准支付原告逾期还款利息至贷款本金偿还完毕日止；3.判令付原告支出的律师代理费2800元。事实和理由：被告因装修自有的位于通辽市科尔沁区永清办事处三委教育学院南区住宅楼缺少资金，向原告申请装修贷款120000元，双方于2016年8月4日签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额为120000元，借款期限60个月，即自2016年8月9日至2021年8月8日，借款执行利率为7.6%，还款方式为等额本息还款法：以月为周期，每个周期的20日前还款，借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并且双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权。合同签订后，被告依约从原告处支取120000元，但是被告未按期偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉至人民法院。   被告额尔敦巴拉未答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告额尔敦巴拉与原告签订了《个人担保借款合同》，借款金额为120000元，用于装修，借款期限自2016年8月9日至2021年8月8日，借期内利率为年利率7.6%。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为等额本息偿还法，以月为周期，于每个周期的20日前还款。2016年8月9日，原告将120000元汇至被告额尔敦巴拉指定的账户内(62284821482104677176)，被告额尔敦巴拉在借款凭证上签字确认。后被告额尔敦巴拉偿还借款本金68647.76元，给付利息至2019年12月25日。截止2020年11月4日尚有借款本金51352.24元未偿还，产生逾期利息4496.69元、复利177.74元。   再查明，因被告额尔敦巴拉未履行偿还债务的义务，原告为实现债权委托律师提起诉讼，已向内蒙古金利律师事务所支付律师代理费2800元。   上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告出示的基本信息三份、《个人担保借款合同》、借款凭证、凭证合约信息查询、欠款明细一份、还款明细、个人信贷业务申请表、个人薪资保障贷款申请书、律师费发票、委托合同各一份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告额尔敦巴拉发放了借款，被告额尔敦巴拉收到款项后，应按期足额偿还借款本息。现被告额尔敦巴拉未按合同约定还本付息，依法应当继续偿还借款本金51352.24元，给付截止2020年11月4日前产生的逾期利息为4496.69元、复利177.74元。另，根据《个人担保借款合同》中对律师费负担的约定，因被告额尔敦巴拉的违约行为，导致原告为实现债权支出律师代理费2800元，该费用符合《内蒙古自治区律师服务收费管理实施办法》和《内蒙古自治区律师服务收费标准》规定的律师费收费标准。因此，被告额尔敦巴拉应当支付原告律师费2800元。被告额尔敦巴拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。   综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告额尔敦巴拉于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通辽汇海支行借款本金51352.24元，给付截止2020年11月4日前产生的逾期利息为4496.69元、复利177.74元、支付律师代理费2800元，合计：58826.67元；2020年11月5日以后的逾期利息，以未偿还本金为基数，按年利率11.4%继续计算直至借款本金全部清偿完毕为止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计635元，由被告额尔敦巴拉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 李秀兰   二○二一年二月四日   书记员 何征超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执250号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城557室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：胡军凯，男，汉，出生于1994年9月14日，住浙江省缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初931号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡军凯在银行存款8680元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书（2021）湘11民辖7号道县人民法院：关于原告李竹荣等30人与被告蓝山县人民检察院相邻关系纠纷一案，经研究，为便于本案的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院指定此案由你院管辖。二〇二一年二月七日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执29号之一 申请执行人鲁竞嵘，男，生于1977年11月14日，汉族，甘肃省永昌人，高中文化，无业，住本区。 被执行人侯作海，男，汉族，生于1978年3月15日，甘肃省金昌市人，住永昌县。 被执行人郭述全，男，汉族，生于1978年8月18日，甘肃省金昌市人，住永昌县。 本院在执行申请执行人鲁竞嵘与被执行人侯作海、郭述全民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁竞嵘以与被执行人侯作海、郭述全自行协商解决完毕，再不需法院执行为由，于2021年1月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初536号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年二月一日 书记员  邱进东
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1902民初810号 原告：开江力明建筑有限公司。 法定代表人：李书江，系公司执行董事。 住所地：达州市开江县。 委托代理人：王科，四川宏坤律师事务所律师。 被告：黎军，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：李显军，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 原告开江力明建筑有限公司诉被告黎军劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开江力明建筑有限公司的委托代理人王科，被告黎军的委托代理人李显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告开江力明建筑有限公司诉称：原告承建了巴中市经济开发区“国力.花海森林”项目。施工过程中，自然人唐洪兵分包了该项目的3#楼劳务施工。后唐洪兵又将部分劳务再次分包给自然人雷长刚。雷长刚雇佣了被告到该项目工地务工，此后受伤。被告到案涉项目工地务工与原告无建立劳动关系的合意，其提供的劳务系雷长刚的劳务分包范围，被告工资计酬方式的确定及发放以及劳务工作的日产管理并非原告。原告与被告之间不构成劳动关系，劳动仲裁裁决适用法律错误，人民法院应予以纠正。现诉请：1.确认原、被告之间未建立劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告黎军辩称：本案事实清楚，劳动关系成立：1、原告虽称多层分包，但这是公司的内部管理；2、被告在其工地干活时受原告指定和管理；3、双方虽未签订合同，责任不在被告，是原告原因导致，农民工在工地干活90%未签订劳动合同，是公司为了规避劳动法的责任，综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。 经本院审理查明：原告承建了巴中市经济开发区“国力.花海森林”项目。施工过程中，原告将案涉项目3#楼工地劳务分包给自然人唐洪兵，后又由唐洪兵再次分包给自然人雷长刚。2020年6月2日，被告受雷长刚的邀约和安排到原告承包的3#楼工地从事水磨钻操作工作，被告的工作安排管理、工资发放均由雷长刚负责，但被告未与雷长刚或原告签订书面劳动合同。2020年6月14日，被告在井下作业时，被滑落的石头砸伤，不慎受伤。 2020年11月20日，被告就与原告之间确认劳动关系向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月29日作出巴劳人仲案【2020】69号仲裁裁决书：确认自2020年6月2日起黎军与开江力明建筑有限公司劳动关系建立。原告对其不服，于2021年1月22日向我院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，巴劳人仲案【2020】69号仲裁裁决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为,具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定,将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人,该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的,应不予支持。本案中,案涉项目巴中市经济开发区“国力.花海森林”项目由原告承包建设,原告承包工程后,将该项目的3#楼劳务施工分包给了案外人唐洪兵，后唐洪兵又将部分劳务再次分包给自然人雷长刚。原、被告均认可分包事实,被告亦认可其由案外人雷长刚招至工地从事水磨钻操作工作,报酬亦由雷长刚对其进行发放。虽然原国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但具备用工主体资格的发包方即原告承担用工主体责任并不等同于具备用工主体资格的发包方即原告与劳动者即被告之间存在劳动关系。故本院对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求,予以支持。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 原告开江力明建筑有限公司与被告黎军之间不存在劳动关系。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告黎军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇二一年二月五日 书记员 黄雪晶
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21190号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码：914XXXX36T。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王展，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡梦，上海市联合律师事务所律师。原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区高新区科技中一路大厦35层，统一社会信用代码：914403XXXX6726XG。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王怡梦，上海市联合律师事务所律师。被告：上海戴思软件技术有限公司，住所地：上海市闵行区万源路2158号18幢2楼201室，统一社会信用代码：913101XXXX06482C。法定代表人：董镇源。被告：福州利倍得网络技术有限公司，住所地：福建省福州市开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层M451室（自贸试验区内），统一社会信用代码：9135XXXX8253X。法定代表人：乔秀华。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告上海戴思软件技术有限公司、福州利倍得网络技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币26800元，减半收取计13400元，由原告负担。原告已预交26800元，余款13400元退还原告。审判员  崔婷婷二〇二一年二月二十六日书记员  韩翘楚
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执695号之十五 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李以阁，男，汉族，1957年11月8日生，住山东省夏津县。 本院于2020年8月5日以(2020)鲁1427执保436号保全裁定对李以阁借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因被执行人未履行本院（2020）鲁1427民初281号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李以阁在山东省农村信用社联合社6223***099,0101,0账户内存款人民币2337.05元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月二十四日 书记员  朱瑞华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执968号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郑一裴，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与郑一裴金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12897号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针