江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5696号原告：苏州中安电气有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑东旺路43号。法定代表人：蒋剑波，董事长。委托诉讼代理人：苏献中，系公司员工。委托诉讼代理人：王彤伟，江苏加得律师事务所律师。被告：苏州华维电网工程有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：沈伟东，总经理。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。第三人：苏州新亿泰建材有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇鹤泾村联胜码头以东10米。法定代表人：张翯，董事长。委托诉讼代理人：查燕峰，系公司员工。原告苏州中安电气有限公司（以下简称中安电气公司）与被告苏州华维电网工程有限公司（以下简称华维电网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审理。审理中，经原告中安电气公司申请，本院依法追加苏州新亿泰建材有限公司（以下简称新亿泰公司）作为第三人参加诉讼。本案于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告中安电气公司的委托诉讼代理人苏献中、王彤伟，被告华维电网公司的委托诉讼代理人陈敏慧，第三人新亿泰公司的委托诉讼代理人查燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中安电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款612000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告中安电气公司增加判令保留涉案所出售货物的所有权的诉讼请求。事实与理由：中安电气公司与华维电网公司于2019年7月27日签订高低压开关柜的设备销售合同，合同总金额为68万元。结算方式为合同签订3日内，华维电网公司支付总价的10%作为定金，货到工地现场后40天内支付到合同总价的90%，余款10%作为质保金，质保期为货到现场起18个月，在质保期结束后7个工作日付清。华维电网公司于2019年7月31日支付定金68000元，中安电气公司于当日开具了同金额发票。中安电气公司于2019年8月23日送货到现场，但华维电网公司至今未按合同约定支付余款。中安电气公司多次催促余款未果，故诉至法院。被告华维电网公司辩称，第一，虽中安电气公司、华维电网公司于2019年7月27日签订了买卖合同，但中安电气公司未按照合同约定将全部货物送至华维电网公司指定工地。因中安电气公司未能全部履行合同，故要求华维电网公司支付货款612000元没有事实依据。第二，中安电气公司出售给华维电网公司的设备，华维电网公司已将其出售给了新亿泰公司，该货物的所有权已经转移给了第三人。中安电气公司要求保留货物所有权的诉讼请求不成立。综上，请求驳回中安电气公司的诉讼请求。第三人新亿泰公司述称，中安电气公司与新亿泰公司之间没有任何合同关系。中安电气公司与华维电网公司之间签订的买卖合同新亿泰公司不知晓。新亿泰公司与华维电网公司签订的合同对所有权并无约定，而且新亿泰公司也已全部结清了货款，合同的标的物已合法的归于新亿泰公司。根据相关法律法规，新亿泰公司以合理的价格取得涉案设备，应属于善意第三人。中安电气公司要求保留其出售给华维电网公司的货物所有权的诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2019年7月27日，华维电网公司作为甲方、中安电气公司作为乙方，双方签订《设备销售合同》一份，约定中安电气公司将高低压开关柜一批出售给华维电网公司，规格型号及单价均约定为见清单，合同总价为68万元。质保期为货到现场起18个月。验收标准方法和期限为按合同附件清单内容进行验收，交货期为收到定金后10-15个工作日。结算方式及期限为合同签订3日内，甲方支付乙方合同总价的10%作为定金，货到工地现场后40天内支付到合同总价的90%，余款10%作为质保金，在质保期结束后7个工作日付清全部余款。合同第十二条其他约定事项中另约定，甲方没有付清全款前，本合同涉及的全部设备的所有权归乙方所有。2020年7月13日，华维电网公司向中安电气公司出具《情况说明》一份，内容为华维电网公司与中安电气公司于2019年7月27日签订了一份高低压柜供货合同，合同金额为68万元，质保期为货到现场起18个月。结算方式为合同签订后3天内支付合同总价的10%作为定金，货到工地现场后40天内支付合同总价的80%，余款10%作为质保金，在质保期结束后7个工作日付清全部款项。华维电网公司于2019年7月31日支付68000元，中安电气公司于2019年8月23日送货到现场。截止2020年7月13日，华维电网公司到期应付款为544000元；质保金68000元于2021年2月到期。中安电气公司于2019年7月31日开具发票68万元。华维电网公司对到期应付款544000元安排如下：2020年8月30日前支付50000元；2020年9月30日前支付123500元；2020年10月30日前支付123500元；2020年11月30日前支付123500元；2020年12月30日前支付123500元。中安电气公司陈述《设备销售合同》的附件清单仅有电子档，由其公司员工发送给华维电网公司的法定代表人及技术人员。2019年8月22日，中安电气公司将合同约定的全部货物送至华维电网公司指定的新亿泰公司工地，由相关人员在收货人处签字确认。华维电网公司从未就未收到货提出过任何异议，且已向中安电气公司出具了《情况说明》承诺付款事宜。新亿泰公司已实际使用了中安电气公司所送的货物，相应设备已正常通电一年以上。中安电气公司为此另举证2019年8月22日发货单2份，其上收货人处由陈姓人员签字。华维电网公司对该发货单真实性有异议，认为中安电气公司未收到全部货物，但具体哪些没有收到需要核实。新亿泰公司则表示对其工地现场货是谁送的不清楚。又查明，2019年7月25日，新亿泰公司作为甲方、华维电网公司作为乙方，双方签订《合同条款》一份，约定由华维电网公司负责完成新亿泰公司的新建商品混凝土站10KV变电所项目设备供货，合同总金额为2292106.22元，优惠价220万元整。该合同后附设备清单，列明产品68项。中安电气公司陈述该设备清单中的高压成套配电柜、低压开关柜，继电、信号屏，配电箱等共27项产品，虽清单上写的品牌为“苏州朗格”“许继电气”等，但实际均由中安电气公司供货。华维电网公司对中安电气公司陈述的上述设备系其供货的事实不予认可。2019年11月26日、2020年12月30日，新亿泰公司分别向华维电网公司转账支付198万元、22万元，合计220万元。华维电网公司并于2020年5月29日向新亿泰公司开具了总额为220万元的增值税专用发票2份。以上事实，由中安电气公司提供的《设备销售合同》、送货单、《情况说明》，新亿泰公司提供的《合同条款》、银行业务回单、发票及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，中安电气公司与华维电网公司之间签订的《设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人均应按约履行。虽中安电气公司未予举证相应合同附件清单及由华维电网公司签字确认收货的送货单，但考虑到涉案货物系直接送至新亿泰公司处，要求中安电气公司必须提供由华维电网公司人员签收的送货单对中安电气公司的举证责任未免过于严苛。华维电网公司在2020年7月13日向中安电气公司出具了《情况说明》，对付款等进行了明确的承诺，其中只字未提未收到货之异议。现华维电网公司亦未举证其在中安电气公司提起本案诉讼前曾向中安电气公司提出要求补货或赔偿的任何证据，本院对其抗辩不予采纳。《设备销售合同》就货款支付约定为合同签订后3天内，支付合同总价的10%作为定金，货到工地现场后40天内支付合同总价的80%，余款10%作为质保金，在质保期结束后7个工作日付清。《情况说明》更进一步明确至2020年7月13日时到期货款为544000元，质保金68000元于2021年2月到期。因未明确该2月到期的具体日期，故按对收款人不利之推定，认定以2月28日作为付款到期日。虽至本案判决书作出之日，该质保金68000元的付款期限尚未届满，但本判决生效时，质保金付款期限已届至，为减少当事人诉累，本院在本案中就该质保金一并进行处理，认定华维电网公司应付货款为612000元。关于中安电气公司要求保留涉案设备所有权的诉讼请求。根据现有证据及当事人陈述，可认定中安电气公司已将案涉设备出售于新亿泰公司，新亿泰公司已支付了合同约定的全部价款，故双方的买卖合同现已履行完毕,且并无证据证实华维电网公司与新亿泰公司签订合同时，对中安电气公司与华维电网公司之间关于所有权保留的约定知情并存在恶意，故新亿泰公司符合善意取得原则，已取得了涉案设备的所有权，判决中安电气公司对涉案设备所有权保留将侵害新亿泰公司作为善意第三人的权利，故本院在本案中支持中安电气公司要求华维电网公司支付设备余款的诉讼请求，但对中安电气公司要求保留所有权的诉讼请求，不再予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏州华维电网工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中安电气有限公司价款人民币612000元。二、驳回原告苏州中安电气有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4960元，由被告苏州华维电网工程有限公司负担（被告方负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王玲二〇二一年二月二十六日书记员  方芳附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者交付提取标的物单证的同时支付。3.《中华人民共和国物权法》第一百零六条：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的。（二）以合理的价格转让。（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条：当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的。（二）未按约定完成特定条件的。（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第二款：在本解释第三十五条第一款第（三）项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。