wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初21569号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：岳钊，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：崔金波，男，1971年5月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳钊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月1日的本金189838.76元、利息3982.44元、罚息214.27元、违约金5075.95元；2、判令被告支付自2020年7月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6104.58元；基本年利率9.49％，优惠年利率6.22％；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本年利率的150%，与基本年利率的差值为4.75%。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月1日，被告尚欠本金189838.76元、利息3982.44元、罚息214.27元、违约金5075.95元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告崔金波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月1日的贷款本金189838.76元、利息3982.44元、罚息214.27元，并支付自2020年7月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告崔金波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5075.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2141元，由被告崔金波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月十九日书记员  丁 晖
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0108执490号李玉磊：你与陈俊杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初5478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊杰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向陈俊杰支付案款5800元。（2）向陈俊杰支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费50元。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037416377873特此通知二〇二一年二月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执717号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行,住所地:滕州市龙泉路**。负责人王玉栋,行长。被执行人刘守存,男,1951年01月05日出生,汉族,住滕州市。被执行人张吉娥,女,1951年01月05日出生,汉族，住滕州市。被执行人刘恒国,男,1982年10月17日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘恒安,男,1963年05月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘恒生,男,1960年09月13日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初2003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守存在山东省农村信用社联合社904010530010100455213,0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0118执异20号申请执行人：袁国华，住重庆市永川区胜利路办事处。被执行人：重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司，住所地：重庆市永川区学府大道。法定代表人：李燕。第三人：李燕，住重庆市永川区学府大道。本院在执行申请执行人袁国华与被执行人重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人袁国华申请追加第三人李燕为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，适用听证程序进行了审查，申请执行人袁国华到庭参加听证，被执行人重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司及第三人李燕经本院合法传唤，未到庭参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。申请执行人袁国华称，其依据生效的（2019）渝0118民初9505号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司支付保洁费15938元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费100元，负担执行费139元，该公司一直未能履行义务。重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司现为一人有限责任公司，李燕作为重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司目前的唯一股东，占股100%，重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司财产与股东李燕财产混同，故根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司唯一股东李燕为被执行人，对重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司债务承担连带责任。袁国华提供了重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司企业信用信息公示报告等证据用以证明其主张。其他当事人未发表意见，亦未提供证据。本院认定的事实与申请执行人袁国华叙述一致。本院认为，重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司为一人有限责任公司，其公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，而李燕系重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司目前的唯一股东，其经本院合法传唤，未按期到庭参加听证，亦未提交证据证明其个人财产与公司财产互相独立，视为其放弃举证权利，应当承担不利后果，申请执行人袁国华申请追加李燕为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加李燕为袁国华申请执行重庆市永川区交换空间吉星装饰工程设计有限公司(2020)渝0118执5345号劳务纠纷一案的被执行人。被执行人李燕应对（2019）渝0118民初9505号民事判决书确定的债务承担连带责任，在本裁定生效之日起三日内向申请执行人袁国华支付保洁费15938元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费100元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市永川区人民法院提起执行异议之诉。审判长  蒋智奇审判员  丁军华审判员  王伟强二〇二一年二月七日书记员  陈文龙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初921号原告：郑媛媛。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏永雷。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈强。被告：邹城万德置业有限公司。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋庆富。原告郑媛媛与被告邹城万德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑媛媛的委托诉讼代理人魏永雷、陈强到庭参加诉讼，被告邹城万德置业有限公司的委托诉讼代理人宋庆富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑媛媛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2018年7月30日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金共计177790元；2.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求第1项：1.依法判令被告给付原告自2018年9月28日至2020年9月10日期间的逾期交房违约金共计163990元，并自2020年9月11日起按照每日230元计算至被告实际交房为止支付违约金。事实与理由：2017年12月22日，原、被告签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》共二份，约定被告将位于邹城市万德广场11幢1层114号、115号不动产出售给原告。合同约定交房日期为2018年5月1日，自逾期150天后，每日按总房款的万分之一支付逾期交房违约金。被告于2020年9月11日向原告交付房屋钥匙，未向原告出示房屋竣工验收合格验收备案表、质量保证书等。原告多次要求被告给付逾期交房违约金，被告未给付。为维护的原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持。邹城万德置业有限公司辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，理由是：1.由于政府治理环境等因素责令被告停工时间长达365天以上，属于不可抗力，依法应当免责；2.根据合同约定双方同意逾期不超过三个月也不应当承担违约责任，因此被告假如存在逾期交房，也不应当承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告郑媛媛与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场0011幢1层114号商铺，单价27000元/平方米，价款1229580元。2017年12月22日，原告郑媛媛与被告邹城万德置业有限公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，双方约定原告购买被告开发的万德广场0011幢1层115号商铺，单价27000元/平方米，价款1070820元。双方在商品房交付条件中约定，该商品房交付应具备：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房房屋测绘报告。在补充条款第四条中双方约定交房时出卖人提供商品房的五方验收报告即达到交付条件，五方验收报告是指建设方、施工方、监理方、设计方、地质勘探方及质检站验收合格报告。在合同中双方约定房屋交付时间为2018年5月1日，同时在合同第十二条中约定如果逾期交付，合同继续履行。逾期90天后出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一金额的违约金。在补充条款第四条第（4）项约定由于出卖人自身原因致该房屋逾期交付的，双方同意主合同约定的交付期限自动顺延2个月，且不视为出卖人逾期交付，买受人不得向出卖人主张任何索赔。2020年12月5日，被告向原告出具2300130元商品房预收款发票。2020年9月11日，被告向原告交付房屋钥匙。2020年9月16日，涉案工程完成竣工验收备案。另查明，涉案房屋因不可抗力延期35天。本院认为：原被告双方自愿、平等、协商一致基础上签订的商品房买卖合同及合作管理协议，不违背国家法律和政策，系有效协议，有效合同对双方均具有约束力，原被告均应依约履行。对于原告主张的逾期交付房屋问题，本院认为，原被告签订商品房买卖合同的日期为2017年12月19日，合同约定交房时间为2018年5月1日，验收合格日为2020年9月16日，在此期间被告存在逾期交房的情形，被告应支付违约金。关于逾期违约金方面，应当扣除不可抗力35天、逾期90天及顺延两个月，即逾期违约金应当从2018年11月2日计算至2020年9月16日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邹城万德置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑媛媛2018年11月2日至2020年9月16日违约金157328.89元。二、驳回原告郑媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，由原告郑媛媛负担222元，由被告邹城万德置业有限公司负担1706元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇二一年二月一日法官助理张逢夏书记员孙迪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3293号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰律师事务所律师。被告：陈翠英，女，1966年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈翠英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月二十日书记员  牛欢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初285号原告：路海云，女，1975年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人刘吉方，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李少旭，男，1988年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告路海云与被告李少旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2018年4月12日起按月息2.4分计算利息至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月12日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款50000元。当日，原被告双方签订《抵押借款担保合同》，原告通过银行转账方式向被告发放借款50000元，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未依约还款。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称：原告所述不属实，我与原告不认识，我是借的路涛（全名：路宗涛，身份证号码：）的钱，当时约定6分利息另加2000元的公证费。我通过路宗涛共借过两笔钱，一笔是本案的50000元、另一笔是70000元。本案所涉借款到账后，路涛就让我在火车站邮政营业厅取款5000元给他，其中3000元是一个月的利息、2000元是公证费。我每月都通过微信转款给路涛支付利息和本金，截至2018年9月共计转账57400元。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.《抵押借款担保合同》一份，证明被告于2018年4月12日向原告借款50000元整，借款期限自2018年4月12日起至2018年6月10日止，借款月利率为2.4分，被告自愿将其所有的新区办事处花园北路明康临街楼2号楼3单元6层605室抵押给原告。2.《借条》一份，证明被告向原告借款50000元整，并注明了收款账户信息(账号：中国银行62×××50，户名：李少旭)。3.银行转账凭证一份，证明原告于借款当日以转账方式向被告发放借款50000元。原告提交的上述证据经被告质证，对证据1、2的真实性均无异议，但借款时约定的利息是6分不是2.4分，另有2000元的公证费。被告为支持其辩称，向本院提交了微信转账记录凭证一宗，证明其已经偿还借款本息共计57400元，该笔借款已经还给路涛。被告提交的上述证据经原告质证，对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，原告还的57400元是另一笔借款，与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人路宗涛系姐弟关系，被告与路宗涛系朋友关系。被告通过路宗涛共借款两次，第一次为2018年2月7日，被告通过路宗涛向张芳芳借款，并签订《抵押借款担保合同》，约定：被告向张芳芳借款70000元，借款期限自2018年2月7日起至2018年4月6日，借款月利率为24%，被告自愿将阿尔卡地亚小区6号楼18层1单元1182号房产及新区办事处花园北路路东明康临街楼2号楼3单元6层605室抵押给张芳芳，并将名康临街房产的不动产权证书交给路宗涛。同日，被告向张芳芳出具借条。第二次为2018年4月12日，被告通过路宗涛向原告借款，原被告签订《抵押借款担保合同》一份，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限自2018年4月12日起至2018年6月10日止，借款月利率为24%，借款到期后，乙方将本金及利息打入甲方指定账户。乙方自愿将其所有的新区办事处花园北路路东明康临街楼2号楼3单元6层605室抵押给甲方。如到期不按时还款，违约金为本金的6%/天。被告在乙方（借款人）处签字捺印。合同签订后，被告向原告出具借条，载明“今借路海云现金50000元，收款卡号：62×××50中国银行”。同日，原告以转账方式向被告指定的银行账户发放借款50000元。另查明，被告分别于2018年6月4日、6月10日、7月10日、8月1日、8月10日、9月1日、9月10日通过微信转账方式向路宗涛支付5200元、4000元、13400元（10000元+3400元）、14000元（10000元+4000元）、3400元、13400元（10000元+3400元）、4000元，共计57400元。上述款项是被告偿还的2018年2月7日的70000元借款，与涉案50000元无关。被告尚欠原告借款本金50000元及利息。本院认为：原被告签订的《抵押借款担保合同》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。合同签订后，原告按约履行了发放借款义务，而被告未履行偿还借款义务，故原告主张被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。原告主张自2018年4月12日起以50000元为基数按月利率24%计算利息至被告实际给付之日止，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借利率的四倍计算利息。被告提出50000元借款到账后，直接支付给路宗涛3000元利息、2000元公证费，但未提交相关证据予以证明，故被告提出的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第二五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告李少旭于本判决生效后十日内偿还原告路海云借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年4月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李少旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王英杰人民陪审员  马高公人民陪审员  吕 军二〇二一年二月二十六日书 记 员  王凤洲
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初29号 原告：罗之用，男，生于1968年12月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 被告：张晓峰，男，生于1988年7月20日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：陈**方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 原告罗之用与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗之用，被告张晓峰及其诉讼代理人陈**方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗之用向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款8,000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年1月18日，被告因给其父亲看病为由向原告借款8000元，考虑双方系朋友碍于面子就没有书立借条。当时有罗之勇、郭之琼、罗之油等人在场均能证实原告以现金的方式给付。2020年11月，原告因妻子去世多次催收，而被告以各种理由进行推诿，拒不偿还。特诉之贵院，望判如所请。 被告张晓峰辩称，答辩人根本与被答辩人不是朋友关系，只是相互认识，被答辩人罗之用长期以赌博为业，被答辩人诉称“2020年1月18日被告因给其父亲看病向原告借款现金人民币8000元，原告考虑与被告是朋友，碍面子就没有叫被告立书面借条，当时罗之勇、郭之琼、罗之油等人在场均能证实，原告以现金的方式给付”，纯属是捏造的不实之词，答辩人根本没有在被答辩人处借现金8000元钱，也并没编造说父亲生病为由借钱的谎言。罗之勇和罗之油、罗之用是赌友，答辩人不认识郭之琼，事实是罗之用骗我在他家打麻将，张晓峰只打10元，罗之用叫打50元，张晓峰被罗之用诈骗了，尔后张晓峰就在黄文碧处借现金7000元，当时借钱的时候黄文碧叫张晓峰必须给她不能给罗之用，于是在2020年7-8月张晓峰就还给了黄文碧，现张晓峰不欠黄文碧一分钱，且不欠罗之用的钱。应当指出的是罗之用以情妇为合法夫妻的行为诈骗钱财，行为恶劣，触犯刑律，应绳之以法，希望罗之用改正错误走正道。综上所述，被答辩人虚假诉讼，请人民法院查明事实，保护答辩人的合法权益，驳回原告的无理请求。 原告为支持其诉求向本院提交如下证据： 1．原被告身份信息； 2．录音光盘一份。 被告未向本院提交反驳证据。 经审理查明：原告罗之用与案外人黄文碧系同居关系。2020年1月18日，被告张晓峰向黄文碧借款现金7000元。2020年11月，案外人黄文碧死亡。原告罗之用以被告张晓峰未偿还为由多次向被告张晓峰催收无果，故原告诉讼来院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、录音光盘，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否构成合法的民间借贷关系，从原告的举证来看，原告仅有双方的通话录音，但被告辩称借款是在案外人黄文碧处借款且已经还款给黄文碧，无法证明原告与被告构成民间借贷关系，也无法证明债务的合法性。故原告罗之用所举证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告罗之用的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告罗之用负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年二月七日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16259号原告：事信广告传媒（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王娟，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙莹，上海汉之律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：白媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第237232号关于第41778547号“致吾爱”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年9月15日。本院受理时间：2020年11月27日。开庭审理时间：2020年12月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标（第18437006号）不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标与引证商标的实际使用渠道、场所均不相同，不会造成相关公众混淆、误认。三、原告及诉争商标已经具备极高知名度。四、引证商标已被撤销。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（第18437006号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第41类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2021年1月6日发布该商标撤销公告（第1726期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、撤销决定书等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。鉴于本案引证商标在第41类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标在指定使用的复审服务上申请注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第237232号《关于第41778547号“致吾爱”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告事信广告传媒（上海）有限公司针对第41778547号“致吾爱”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告事信广告传媒（上海）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  弓家培人民陪审员  苑佳丽二〇二一年二月二十三日书 记 员  方 倩
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执恢70号 申请执行人：王晓亮，住长春市经开区。 被执行人：吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司，地址：长春市九台区其塔木镇其塔木村4社。法定代表人：魏加玉。 本院在执行王晓亮与吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人吉林省加玉劳务派遣咨询服务有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕 晶 审判员 金凤鑫 审判员 姜明珠 二〇二一年二月二十六日 书记员 康 帅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执80号 申请执行人：毕荣华，男，1957年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王立国，男，1987年7月4日出生，汉族，住济南市钢城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3042号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为9900元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产且被执行人暂无其他履行能力。经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二一年二月二十二日 书记员 朱同辉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初444号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：何真，男，公司员工。 被告：王山，男，1982年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称润无声物业公司）诉被告王山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润无声物业公司的委托诉讼代理人何真，被告王山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润无声物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年7月1日至2020年11月30日之间的物业服务费7284元及违约金1457元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月29日，原告与四川国鑫房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方对物业收费标准、收费依据、计算方式、违约责任等进行约定。被告系嘉陵区国鑫凤垭山小区××栋××单元××楼××号房屋业主，于2017年5月2日接房。合同签订后，原告按照合同约定全面严格履行协议，但被告从2018年7月1日起至2020年11月30日未向原告支付物业服务费用，已拖欠物业服务费7284元，产生违约金1457元。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。故依法提起诉讼，望判如所请。 被告王山辩称，原告没有按照物业服务合同约定全面提供物业服务，履职尽责差，没有责任心和事业心，各岗位专业性不强，物业管理服务质量与物业收费完全不匹配，请求减免物业服务费。 本院认为，原告润无声物业公司于2015年4月29日与开发商四川国鑫房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约定对小区进行了物业服务。本案争议焦点为： 物业服务费。被告王山购买的房屋建筑面积为109.21平方米，其从2018年7月1日起就未向原告润无声物业公司支付物业服务费，按《前期物业服务合同》第十九条“物业服务费住宅由业主按其建筑面积6+1电梯洋房每月每平方2.3元交纳”计算，被告王山截止2020年11月30日尚有7284元（共29个月）物业服务费未向原告润无声物业公司交纳。 违约金问题。被告逾期交纳物业服务费，已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于客观实际，《前期物业服务合同》第十四条约定逾期交费的从逾期之日按日万分之5支付欠缴费用的违约金，该违约金约定较高，本院酌情将违约金调整为300元，即被告王山应向原告润无声物业公司支付违约金300元。 创造良好、和谐的生活环境是物业服务公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现，一方面需要物业服务公司在服务等诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，业主与物业服务公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主充分交纳物业服务费的情况下，物业服务公司才能提供更好的优质服务，二者相辅相成，互相制约和促进。原告润无声物业公司作为物业服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时交纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、限被告王山于本判决生效之日起五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付物业服务费7284元、违约金300元； 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王山负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年二月二十三日 书记员  曹霖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初15325号原告：重庆气体压缩机厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新四村1号。法定代表人：杨正龙，总经理。委托诉讼代理人：周剑，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宸昕，重庆公鸣律师事务所律师。被告：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪，董事长。委托诉讼代理人：侯洁林，女，1991年1月5日出生，汉族，该单位员工。原告重庆气体压缩机厂有限责任公司（以下简称气体压缩机厂）与被告神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾科技集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告气体压缩机厂的委托诉讼代理人周剑、王宸昕，被告神雾科技集团的委托诉讼代理人侯洁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。气体压缩机厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款378万元；二、要求被告支付逾期付款给原告造成的损失（该损失以378万元为基数，自2019年5月12日起至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起计算至货款全部清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的逾期罚息利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，原告与被告签订一份《原料气压缩机采购合同》，合同编号：P-1577-0501-00，合同约定被告向原告采购压缩机设备，合同总价款1080万元。合同约定的付款方式为：预付款324万元，发货款324万元，到货款216万元（开箱检验合格或货到现场3个月），调试验收款108万元（调试检验合格或货到现场6个月），质保金108万元（质保期满后30日或货到现场18个月，以先到为准）。2017年4月，原告将所有设备交付给被告。按照合同约定，所有货款于2018年10月已全部具备支付条件。截止起诉之日，被告现尚欠货款378万元未支付。原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。神雾科技集团辩称，认可欠付货款378万元，但是由于目前资金链断裂，无法偿还；原告主张的利息过高，且合同中并未约定，不同意支付。本院经审理认定事实如下：当事人双方对签订买卖合同、货物已签收，目前尚欠货款378万元无争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。气体压缩机厂主张逾期利息，自最后一批货到现场之日起18个月质保期满之后开始计算。提交了《采购合同》予以佐证。合同约定：设备质量保证期满后，买方在收到如下单据和文件并查证无误后30日内，支付合同总价款10%作为质保金（货到现场之日起18个月内支付，以先到时间为准），计人民币1080000元。双方均认可最后一批货到现场时间为2017年11月12日。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点在于货款逾期利息的计算。双方当事人认可最后一批货到现场时间为2017年11月12日，故神雾科技集团应于2019年5月11日之前支付全部货款，现神雾科技集团未在2019年5月11日之前支付全部货款，故应自2019年5月12日起计算逾期利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。利息计算标准由本院依法核算。本案中，逾期行为发生在2019年8月19日之前，因此，逾期利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期罚息利率标准为贷款利率水平上加收30%-50%。依据原告的诉讼请求，本院依法酌定逾期违约金按照年利率5.4%计算。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，神雾科技集团股份有限公司向重庆气体压缩机厂有限责任公司支付货款3780000元；二、本判决生效之日起十日内，神雾科技集团股份有限公司向重庆气体压缩机厂有限责任公司支付逾期违约金（以3780000元为基数，自2019年5月12日起至实际付清之日止，按照年利率5.4%计算）；三、驳回重庆气体压缩机厂有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18520元，由神雾科技集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年二月十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初15966号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。被告：毕常青，男，1965年3月2日出生，住北京市石景山区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）与被告毕常青保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告人保宁波公司之委托诉讼代理人隗思明到庭参加了诉讼，被告毕常青经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保宁波公司向本院提起诉讼请求：1.判令毕常青向人保宁波公司支付理赔款210051.89元；2.判令毕常青支付人保宁波公司损失（以210051.89元为基数，自2020年2月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.案件受理费、公告费由毕常青全部承担。事实与理由：2019年2月5日，毕常青向符金波、戴镇伟借款共计200000元，《借款协议》约定：借款年利率为5%，借款期限自2019年2月5日至2020年2月1日，还款方式为到期一次性还本付息。同时，毕常青作为担保人就此次借款向人保宁波公司投保借款合同履约保证保险，因毕常青未按时归还借款本息，人保宁波公司作为保险人按照保险合同约定支付了理赔款210055.55元。之后查询到毕常青在2020年2月5日偿还了3.66元。由于人保宁波公司理赔后，毕常青一直未偿还，且经多次催讨无果，为维护人保宁波公司的合法权益，故诉至法院。被告毕常青既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。本院经审理查明以下事实：2019年2月5日,毕常青通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台分别向戴振伟借款169000元、向符金波借款31000元，累计200000元，并分别出具两份借款协议，约定借款期限为362日,借款期间自2019年2月5日至2020年2月1日,借款利率为年利率5.00%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360）,借款用途为A3-装修,还款方式为到期一次性还本付息,到期还款日为2020年2月1日。借款协议第3.1.3条约定“借出人了解并同意:若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的,借出人为被保险人,借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务,包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔,并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司”。第3.2.4条约定“借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权本平台或由本平台转授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权本平台或由本平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效”。对此，落款日期为2019年2月4日，名称为《借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）》(保单号为PBBP20193302Q000E26426)载明：投保人为毕常青，保险人为人保宁波公司，保险类型为借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为戴振伟、符金波,合同金额为200000元,保险费9481.67元，保险期间为12个月,自2019年2月5日零时起至2020年2月1日二十四时止。保险合同特别约定清单第3条约定:“投保人、被保险人及其代理人一致同意:在发生保险事故的情况下,保险公司将保险赔款支付至如下账户(户名:宁波银行(自建平台到期清算户),开户行:宁波银行股份有限公司,账号：×××),即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2020年2月1日即上述两份借款协议期满后,毕常青未按期偿还借款本息210055.55元。2020年2月3日,宁波银行股份有限公司按照借款协议约定,作为被保险人的代理人向人保宁波公司出具《保险出险通知书》并申请保险赔偿，金额为210055.55元。2020年2月6日,人保宁波公司按照保险合同约定向宁波银行股份有限公司指定的账户支付理赔款210055.55元。同日,宁波银行股份有限公司向人保宁波公司出具《债权转让书》,将上述借款合同中约定的主债权及从债权(包括但不限于追偿权)转让给人保宁波公司。诉讼中，人保宁波公司主张毕常青于2020年2月5日还款3.66元，故将诉讼请求变更为210051.89元。上述事实,有《借款协议》两份、支付证明、融资款清单、投资款清单、《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》、《借款合同履约保证保险保险单及特别约定清单》、保险出险通知书、未还款证明、损失确认书、赔付回执、债权转让书、借贷关系证明、到期扣款明细查询结果、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,受法律保护。在本案中,毕常青分别与戴振伟、符金波签订的《借款协议》以及与人保宁波公司签订的《借款合同履约保证保险合同》均系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,当属合法有效。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”在本案中,因毕常青未能按期偿还借款并支付利息,人保宁波公司已于2020年2月6日向被保险人赔偿保险金210055.55元,并受让债权，故人保宁波公司主张代位行使被保险人对毕常青请求赔偿的权利，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于毕常青自行偿还3.66元，人保宁波公司对此数额进行扣除，本院亦不持异议。故本院对人保宁波公司要求毕常青给付210051.89元款项的主张予以支持。因毕常青未足额履行付款义务,对人保宁波公司造成一定的利息损失，故人保宁波公司主张毕常青支付利息损失的诉讼请求,本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告毕常青于判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司210051.89元及利息损失(以210051.89元为基数,自2020年2月6日起至实际付清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)如被告毕常青未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由被告毕常青负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元（原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已预交），由被告毕常青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年二月二十日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执367号申请执行人：郑州惠之邦建筑设备有限公司。被执行人：李全勇，男。本院在执行申请执行人郑州惠之邦建筑设备有限公司与被执行人李全勇租赁合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初3464号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李全勇在银行（或信用社）的存款74329.20元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年二月十九日书记员  靳旭东
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9774号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初714号 原告：王孝山，男，1963年8月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋律师事务所律师（法律援助）。 被告：凤阳大明皇朝文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码91341126057038405C。 法定代表人：谢志定，该公司总经理。 原告王孝山诉被告凤阳大明皇朝文化发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告王孝山于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王孝山申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王孝山撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取计97元，由原告王孝山负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 宝
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初796号原告：周广信。被告：周洪波。被告：宋霞。原告周广信与被告周洪波、宋霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。周广信向本院提出诉讼请求：1、判定被告周洪波、宋霞偿还原告周广信粮款1,591.20元；2、判定被告周洪波、宋霞按照银行同期利率支付利息（利息以1,591.20为基数按中国人民银行授权全国银行市场利率计算，自2014年6月10日起至实际给付日止)。事实和理由：被告周洪波在本村西建粮食收购点一处，经营十多年，于2014年6月份，收购大量小麦，以资金周转困难为由，给原告周广信打白条，被告周洪波称原告周广信拿条付款，然后被告周洪波粮食卖光以后，携粮款潜逃。为使原告的合法权益能够得到及时有效的填补和维护，本着公平正义的原则，请求人民法院对原告的请求予以支持。本院经审查认为，因被告周洪波的行为涉嫌违法犯罪，邹城市公安局已于2014年8月7日作出邹公（刑）立字[2014]00850号立案决定书，决定对周洪波非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事诉讼受案范围，依法应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周广信的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  刘传生二〇二一年二月七日书记员  李 蕾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执恢83号之二申请执行人：朱魏丹，女，1990年3月18日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：仲亚兵，男，1977年12月17日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人朱魏丹与被执行人仲亚兵劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0102执恢83号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效审判长  石顺光审判员  牛利梅审判员  冯 涛二〇二一年二月二十四日书记员  胡正新
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢238号中国银行股份有限公司宁乡支行刘可山：申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行于2021年2月4日送来申请执行的（2019）湘0124民初7750号民事判决书，关于申请执行人中国银行股份有限公司宁乡支行与被执行人刘可山金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月19日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月十九日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初160号 原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 法定代表人：刘建武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。 委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。 被告：吉林派诺生物技术股份有限公司，住所地高新北区。 法定代表人：赵尔哲。 被告：赵尔哲，男，汉族，1957年4月13日生，住长春市经开区。 被告：范广兰，女，汉族，1957年11月19日生，住长春市经开区。 被告：赵晓远，女，汉族，1982年5月24日生，住长春市经开区。 被告：赵尔实，男，汉族，1958年10月17日生，住长春市经开区。 被告：吉林松宝生物技术产业有限责任公司，住所地抚松县。 法定代表人：赵尔实。 被告：吉林蒙派健安生物科技有限公司，住所地长春市绿园区。 原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告吉林派诺生物技术股份有限公司、赵尔哲、范广兰、赵晓远、赵尔实、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人张永强、王冠衡、被告范广兰到庭参加诉讼。被告吉林派诺生物技术股份有限公司、赵尔哲、赵晓远、赵尔实、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吉林派诺生物技术股份有限公司、赵尔哲、范广兰、赵晓远、赵尔实、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司共同偿还贷款本金人民币2192596.96元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为年利率12%。2.要求第二、第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月10日与吉林派诺生物技术股份有限公司签订的编号为20190909660029xxx号《流动资金借款合同》及借据，贷款金额贰佰伍拾万元，贷款利率为年利率12%（逾期利息加罚50%），用途为购进松籽。同日，原告与赵尔哲、范广兰、赵晓远、赵尔实、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司签订的编号为20190909660029xxx号《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》。第二、第三、第四、第五、第六、第七被告提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2020年9月9日到期，至2021年1月5日本金逾期118天，违反合同编号为20190909660029xxx号《流动资金借款合同》及合同编号为20190909660029xxx号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。 被告范广兰答辩称：确实欠银行钱，我们也和银行协商积极还款，争取2021年1月31前还11万左右，原告撤诉后其他金额分期还。 吉林派诺生物技术股份有限公司、赵尔哲、赵晓远、赵尔实、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2019年9月10日融丰村镇银行与吉林派诺生物技术股份有限公司签订《流动资金借款合同》（合同编号20190909660029xxx），约定吉林派诺生物技术股份有限公司在融丰村镇银行处贷款250元用于购进松籽，借款期限2019年9月10日至2020年9月9日，此笔借款年利率12%，固定利率，合同约定将贷款打入收款人户名为王佳开设的尾号9999的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按还款计划还款。2019年9月10日，融丰村镇银行将250万元打入合同约定的吉林派诺生物技术股份有限公司名下的账户。2019年9月10日，赵尔哲、赵尔实、赵晓远、范广兰、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》，约定，赵尔哲、赵尔实、赵晓远、范广兰、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司为250万元的贷款提供连带保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 另查明，融丰村镇银行对借款剩余未偿还本金2192596.96元及利息的事实向法庭做确认保证陈述。 以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，融丰村镇银行和吉林派诺生物技术股份有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人吉林派诺生物技术股份有限公司未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求吉林派诺生物技术股份有限公司偿还2192596.96元贷款及利息的诉请本院予以支持。 赵尔哲、范广兰、赵晓远、赵尔实、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》，赵尔哲、赵晓远、赵尔实、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定 一、被告吉林派诺生物技术股份有限公司于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款2192596.96元本金及相应的利息（期内利息年利率12%，逾期利息上浮50%）； 二、被告赵尔哲、范广兰、赵晓远、赵尔实、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。 案件受理费减半收取为12170.39元、保全费5000元（原告已垫付）由被告吉林派诺生物技术股份限公司、赵尔哲、范广兰、赵晓远、赵尔实、吉林松宝生物技术产业有限责任公司、吉林蒙派健安生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘琳琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17565号原告：沈琼，女，1972年6月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。被告：徐宝平，男，1957年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。原告沈琼与被告徐宝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告沈琼于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈琼提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈琼撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告沈琼负担（已交纳）。审判员  王广存二〇二一年二月十九日书记员  马晓意
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执115号南京宝鹏橡塑机械有限公司：关于执行你与南京闽和铸钢有限公司房屋租赁纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初6880号民事判决书内容，现已执行到位案件受理费1450元，本案全部执行完毕，特此通知。二〇二一年二月一日承办人：尹之荣联系电话：025-83523822
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初22号 原告：钟昆，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 委托诉讼代理人：颜宁，男，1992年6月29出生，系该司员工。 原告钟昆诉被告南充市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昆及被告碧桂园房产公司委托诉讼代理人颜宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔付停车库违约损失人民币20000元；2.判令被告保障原告在附近楼优先选购或租用停车位的权利；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2016年6月，原告到被告开发的位于嘉陵区××道××小区××房，原告首先了解查看了被告所提供的证件是否真实，然后在销售人员陪同下认真阅读销售人员提供的宣传资料，在被告销售人员亲口承诺及宣传资料的介绍下，原告选定了××栋××号商品房。2016年6月，双方签订《商品房买卖合同》，合同第三条第一款明确约定了原告购买的楼栋层数为34层，其中地上32层，地下2层；该合同第二十二条还对商品房的地下车库等附属建筑物进行了约定。2016年6月，该项目交房，原告发现被告交付的房屋与其销售时承诺和合同上约定的明显不符，被告并未修建地下二层车库，由于被告的欺诈行为导致原告买下了碧桂园××栋××号商品房，因该楼栋没有修建地下二层停车库，给原告的生活带来了极大的不便，且因没有地下车库的原因导致原告的商品房与同小区带车库的商品房之间在价值上至少贬低了50000元。故原告要求被告赔偿未修建地下车库导致的损失人民币20000元，特向贵院起诉，望判如所请。 被告碧桂园房产公司辩称，1.未修建车库是很容易发现的，原告从交付之日（2016年7月2日）就应该发现未修建车库的问题，原告的诉请已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求；2.原告主张的违约金过高，请求法院予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月4日，原告钟昆（买受人）与被告碧桂园房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201403040865），约定“第一条项目建设依据……碧桂园二区……第三条买受人所购商品房的基本情况：该商品房所在楼栋的主体建筑结构为钢筋混泥土框架，建筑层数为34层，其中地上32层，地下2层。该商品房为第一条规定项目中的第××幢第××单元××层××号。该商品房的用途为住宅；……。合同签订后，被告碧桂园房产公司于2016年7月2日向原告交付了案涉房屋，并移交了《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》等。 本院认为，2014年3月4日，原告钟昆与被告碧桂园房产公司签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照《商品房买卖合同》约定履行自己的义务。本案争议焦点为：原告的起诉是否已过诉讼时效问题。原告于2016年7月2日收到被告碧桂园房产公司交付的房屋，并接收了《房屋质量保证书》和《房屋使用说明书》，交房时就应当对房屋进行核查，且所在楼栋未修建车库是肉眼明显可见的客观事实，故自收房之日，原告对于被告交付的房屋不符合约定应有明确认知，原告此时应当知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应从原告收房之日起计算，原告收房之日起至2019年7月2日已经超过三年，原告也未举证证明在该时效期间内存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，对其要求被告承担违约损失赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告碧桂园房产公司关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由成立，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告钟昆的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告钟昆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  马 明 二〇二一年二月四日 法官助理  赵 珊 书 记 员  罗煜松
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1055号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：吴吉成，男，汉族，1967年04月25日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告吴吉成物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月十日法官助理罗颖书记员徐骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18698号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张洁，女，1993年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张洁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金25833.38元、罚息330.78元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62000元，贷款期间24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金25833.38元、罚息330.78元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张洁于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25833.38元、罚息330.78元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率10.33%的150%标准计算）；二、被告张洁于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告张洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初5057号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小乐，北京京坤律师事务所律师。被告：白美霓，女，1980年2月2日出生，黎族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告白美霓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼。被告白美霓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币86643.02元，支付计算至2020年10月23日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计23393.62元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年10月24日起至本金实际付清日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，我公司与白美霓签订编号为“HT201805111400006633544”的贷款合同，约定由我公司借予白美霓人民币20万元整，贷款期限2年。前述借款合同签订后，我公司依约发放了贷款。但是，白美霓从2019年9月14日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年10月23日，其未偿还本金86643.02元，逾期天数405天，以年化24%的利率计算逾期利息、逾期违约金、罚息共计23393.62元。鉴于以上情况，白美霓的行为已严重危及我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范我公司的资产损失，切实维护我公司的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，我公司具状如上，请求人民法院依法判决。白美霓既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月11日白美霓在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上签字按手印，该申请表载明：6.1.发生下列任一项或多项情形时，即构成申请人违约：（1）申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。6.2.申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分（由贷款人视情况决定）债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用的利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行……(5)要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费、保全费、执行费、公告费、清收费、评估拍卖费等）。6.4.双方对清偿贷款人的债权顺序进行了约定，即实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。3.3.申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。另，白美霓与兴业金融公司签署《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》（编号为HT201805111400006633544），载明借款人为白美霓，贷款金额为20万元，贷款期限为24个月，月利率为2%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业金融公司在贷款人处盖章，白美霓在借款人处签字并摁手印。上述材料签订后，兴业金融公司2018年5月18日依约发放了贷款20万元。2018年6月15日至2020年2月20日白美霓共计偿还款项金额为159779.96元，此后未再还款。截止至2020年10月23日白美霓逾期天数为405天。庭后兴业金融公司书面同意逾期利息、违约金、罚息总额以月息2%标准计算，按该标准核算，截止至2020年10月23日白美霓尚欠本金为86643.02元，欠付利息、违约金、罚息共计23393.62元。另查，兴业金融公司为本案诉讼支付了1000元律师费用。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、送达确认书、转账记录、还款明细表、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：兴业金融公司与白美霓之间签署的相关借款文件系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定双方存在合法有效的金融借款合同关系。兴业金融公司依约发放借款，白美霓在收到兴业金融公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。白美霓未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业金融公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，本院予以支持。兴业金融公司对于逾期利息、罚息、违约金的计算标准同意以月息2%标准计算，本院对此不持异议。关于诉请中律师费的主张，本院认为，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，故本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。白美霓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、本判决生效之日起十日内，白美霓返还兴业消费金融股份公司借款本金86643.02元；二、本判决生效之日起十日内，白美霓支付兴业消费金融股份公司截止至2020年10月23日的逾期利息、罚息、违约金共计23393.62元，并继续支付自2020年10月24日起至实际还清日止的逾期利息、违约金、罚息（总金额系以86643.02元为基数，按月息2%标准计算）；三、本判决生效之日起十日内，白美霓支付兴业消费金融股份公司律师费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由白美霓负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年二月十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初199号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人朱占军，男，1985年6月15日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2020年9月28日被羁押，2020年11月5日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2021〕27号起诉书指控被告人朱占军犯容留、介绍卖淫罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉。被告人朱占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：1．2020年9月27日18时许，被告人朱占军伙同付某（另案处理）介绍并容留薛某在北京市昌平区松兰堡村某公寓内以人民币350元的价格向李某以性交方式卖淫。2．2020年9月27日19时许，被告人朱占军伙同付某介绍张某在北京市昌平区松兰堡村某小旅馆内以人民币800元的价格向陈某以性交方式卖淫。3．2020年9月27日21时左右，被告人朱占军伙同付某介绍并容留张某在北京市昌平区松兰堡村某公寓内以人民币400元的价格向他人以性交方式卖淫。4．2020年9月28日0时左右，被告人朱占军伙同付某介绍张某在北京市昌平区沙河镇以人民币500元的价格向欧某以性交方式卖淫。2020年9月28日21时许，被告人朱占军在昌平区龙泽园街道首开智慧社院内被民警抓获。北京市昌平区人民检察院认为被告人朱占军容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，提请依法判处。公诉机关建议判处被告人朱占军有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人朱占军在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的的证人薛某、张某、陈某、欧某、李某的陈述，辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押清单，微信聊天记录，微信交易记录，微信账单详情，租住人员信息登记表，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人朱占军的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱占军容留、介绍他人卖淫，其行为已经构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱占军犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱占军自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人朱占军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年二月二十二日书记员 张智渊
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0422执281号 申请执行人：李红联，男。 被执行人：王进华，男。 本院在执行李红联与王进华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王进华履行法律义务，给付申请人案件款10000元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费285元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人王进华储蓄存款10335元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二一年二月四日 书记员  祁兵
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初1026号原告：倪洪彬，男，1986年6月13日出生，汉族，住平邑县。被告：袁传桂，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告倪洪彬与被告袁传桂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。倪洪彬于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，倪洪彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪洪彬撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由倪洪彬负担。审判员  张传喜二〇二一年二月二十三日书记员  李 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2021)黔0102行初72号原告杨贵，男，汉族，1980年5月16日生，住贵州省。委托代理人洪建，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201810030699。被告贵阳市人力资源和社会保障局。地址：贵阳市中山西路51号。法定代表人韦鸿宁，局长。委托代理人景龙，贵州恒商律师事务所律师，执业证号：15021201910097149。第三人贵州黔应通道路运输有限公司。地址：贵州双龙航空港经济区。法定代表人严庄贵。本院在审理原告杨贵诉被告贵阳市人力资源和社会保障局、第三人贵州黔应通道路运输有限公司劳动和社会保障行政确认一案中，原告杨贵自愿撤回起诉。本院认为，原告杨贵的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨贵撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨贵负担。审判长  姚卫东审判员  欧阳灵审判员  吴 波二〇二一年二月二十四日法官助理刘彦书记员汤恩达
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执387号申请执行人卓华，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人姚宏，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县文峰路北段东侧新区。兰陵县人民法院于2020年6月18日作出的(2020)鲁1324民初1439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚宏存款480000元或查封、扣押相同价值的财产。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内。可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张建江二〇二一年二月一日书记员  孙贵乾
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初839号 原告：柴家松，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：汤毅先，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告柴家松与被告汤毅先民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴家松及其委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告汤毅先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴家松向本院提出诉讼请求：1.依法判令汤毅先清偿借款本金17000元及利息，利息自借款日起按年利率6%计算至实际付清时止。2.本案的诉讼费由汤毅先承担。 汤毅先未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：柴家松与汤毅先系朋友关系。2017年6月2日，汤毅先向柴家松借款17000元，汤毅先为此出具一张借条，借条载明：今借到柴家松人民币壹万柒仟元整（￥17000元）此据汤毅先（签名）2017.6.2。此后，柴家松向汤毅先催要借款，汤毅先分文未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。汤毅先拒不偿还借款，应承担相应的违约责任。本案，借贷双方没有约定利息，柴家松主张支付利息，本院不予支持。柴家松可以主张汤毅先自本案起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付资金占用期间的利息。汤毅先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤毅先自本判决生效之日起十日内返还原告柴家松借款本金17000元及相应利息（自2021年2月3日起按照年利率3.85%计算直至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告柴家松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告汤毅先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年二月二十日 书记员  李丹洁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1374号原告：付金生，男，1942年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘永超，天津纳淼律师事务所律师。被告：李秀芹，女，1963年5月28日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。被告：周景林，男，1962年8月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区福山路与先锋路交口。法定代表人：石晓宁，行长。原告付金生与被告李秀芹、周景林及第三人中国工商银行股份有限公司天津东丽支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周景林下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘清华审判员  周彦权审判员  赵志富二〇二一年二月一日书记员  张 旭
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5833号申请执行人：南京百诚机电科技工程有限公司（统一社会信用代码91320104730575025D），住所地在南京市秦淮区砂珠巷小区02幢510室。法定代表人：孙雷激，公司董事长。委托代理人：吕佳璟，国浩律师（南京）事务所实习律师。被执行人：南京柏马禾工程项目管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1UWN601Q），住所地在南京市江宁区高新园兴民南路66号701。法定代表人：冯信美，公司总经理。委托诉讼代理人：冯魏，男，公司员工。本院在执行申请执行人南京百诚机电科技工程有限公司与被执行人南京柏马禾工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏0115民初6246号民事判决已经发生法律效力。依据该判决书内容，南京柏马禾工程项目管理有限公司向南京百诚机电科技工程有限公司支付合同价款880000元，并支付原合同项下的滞纳金及增项价款的利息（原合同项下的滞纳金以64000元为基数自2018年4月6日起算，以440000元为基数自2018年6月28日起算，以132000元为基数自2018年7月29日起算，以44000元为基数自2019年7月29日起算，均按照每日0.5‰的标准计算至实际给付之日止；增项价款的利息以190000元为基数自2018年11月13日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，以10000元为基数自2019年7月29日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，以200000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费14624元，财产保全费5000元，合计19624元，由南京柏马禾工程项目管理有限公司负担。因被执行人南京柏马禾工程项目管理有限公司未按生效法律文书履行，申请执行人南京百诚机电科技工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案受理。本院向被执行人南京柏马禾工程项目管理有限公司发出执行通知，责令履行（2020）苏0115民初6246号民事判决书确定的义务，但被执行人南京柏马禾工程项目管理有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人南京柏马禾工程项目管理有限公司进行了财产调查，扣划被执行人名下银行存款12124.78，收取本案执行费11396元，剩余728.78元已发还至申请人账户。除此之外，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产，申请执行人南京百诚机电科技工程有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人南京百诚机电科技工程有限公司与被执行人南京柏马禾工程项目管理有限公司于2021年2月4日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人南京百诚机电科技工程有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0115民初6246号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二一年二月八日书记员  戚鹏飞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3521号之一 申请人：杜靖，男，1966年11月11日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐学智，广西诚瑞律师事务所律师。 被申请人：刘陶文，男，1958年8月30日生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院受理了申请人杜靖与被申请人刘陶文民间借贷纠纷一案，现申请人向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对申请人及被申请人财产的查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘陶文所有的价值人民币40000元财产的查封、冻结； 二、解除对原告杜靖提供的担保物：其名下车牌号为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰3489ＣＣ小型越野客车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖诺 二〇二一年二月一日 书记员  黄鹂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1836号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 被执行人：于乐芬，女，1962年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于乐芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13296号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人于乐芬偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金37284.8元、利息2428.93元、分期手续费4026.76元、违约金2008.72元；并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定利率标准支付自2020年9月1日起至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费565元，依法缴纳执行费595元，以上共计46909.21元。但被执行人于乐芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人于乐芬名下银行存款46909.21元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人于乐芬应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月二十六日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1002执异22号 异议人（被执行人）临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会 申请执行人梁普清，男，1965年1月6日出生，汉族。 本院在执行申请执行人梁普清与被执行人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，异议人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，作出（2020）晋1002执异85号执行裁定书，裁定：对临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会提出的异议申请，本院不予受理。临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会向临汾市中级人民法院申请复议。临汾市中级人民法院作出（2020）晋10执复89号执行裁定书，裁定：指令山西省临汾市尧都区人民法院对临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会的执行异议进行审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会称，贵院扣划异议人在临汾市尧都区尧庙镇农村综合便民服务中心账号为601151010300000038221的银行存款93990元，因该账户内留存的资金包括下靳村的回收居民散煤款、救灾款、延期取暖补助费、强化联包款、土地补偿款、燃气补助等专项资金，有关部门下拨给下靳村具有专门指定用途和特殊用途的资金，系单独核算，专款专用，不是下靳村的自有财产或资产。请求贵院依法撤销对异议人在临汾市尧都区尧庙镇农村综合便民服务中心账号为601151010300000038221的银行存款93990元的扣划行为。 本院查明，申请执行人梁普清与被执行人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案。经审理，本院作出（2014）临尧民初字第1597号民事判决书，判决：被告临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会于本判决生效十日内支付原告梁普清被征地土地补偿费7.6万元。判后，因临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会不服，提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2015）临民终字第855号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，本院于2015年12月17日作出（2015）临尧法执字第1381-1号执行裁定书，裁定：扣划被执行人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会在临汾市尧都区尧庙镇农村综合便民服务中心帐户上存款82890元。并于2016年4月28日向临汾市尧都区尧庙镇农村综合便民服务中心送达协助执行通知书。2019年10月17日本院作出（2015）临尧法执字第1381号执行裁定书，裁定：冻结或扣划被执行人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会在临汾市尧都区尧庙镇农村综合便民服务中心账号为601151010300000038221的银行存款97489元，实际扣划93990元。对此，异议人临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会提出执行异议并提供了相关证据材料。 本院认为，2019年12月23日，本院在临汾市尧都区尧庙镇农村综合便民服务中心扣划被执行人尧庙镇下靳村银行存款93990元。被执行人尧庙镇下靳村认为本院扣划的款项包括下靳村的回收居民散煤款、救灾款、延期取暖费等，系专项资金，并向本院提交了下靳村村委会账户明细情况说明、收支流水账目、尧都区人民政府办公室通知等证据。经查，异议人提供的证据，仅证明异议人某时间段的收入及支出情况，并不能证明本院扣划的93990元系专项资金，本院的扣划行为于法有据，并无不当，被执行人提出的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回临汾市尧都区尧庙镇下靳村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。 审判长 韩 瑞 审判员 贺娅娜 审判员 宋志倩 二〇二一年二月二日 书记员 董艳丽
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初312号 原告：孙玲玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住德州市经济技术开发区三八东路与康博路交叉口西北角。 负责人：王伟。 第三人：白建文，男，1989年2月5日出生，回族，住德州市陵城区。 原告孙玲玲与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、第三人白建文意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告孙玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙玲玲撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  王爱民 二〇二一年二月五日 书记员  张 杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5131号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号楼1310房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐百疆行分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号七一酱园高层商住楼1栋B座601室。负责人：邹志捷。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）乌鲁木齐百疆行分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月二十日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3184号申请执行人：夏风波，男，1955年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘淑华，女，1966年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行夏风波与刘淑华民间借贷纠纷一案中，于二〇二一年二月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初27947号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘淑华银行存款141390元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二一年二月二十三日书记员  韩小杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初1863号之一申请人：聊城市众德锦钢管租赁有限公司，住所地：聊城经济开发区北杨集河洼刘村南首。法定代表人：王井海，总经理。被申请人：中林国际建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路四巷39号1幢负一楼。法定代表人：甘卓林，总经理。申请人聊城市众德锦钢管租赁有限公司与被申请人中林国际建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人聊城市众德锦钢管租赁有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中林国际建设有限公司名下银行存款800000元予以查封。案外人聊城市正航非融资担保有限公司对申请人所申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人聊城市众德锦钢管租赁有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人中林国际建设有限公司名下银行存款800000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费4520元，由申请人聊城市众德锦钢管租赁有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 利二〇二一年二月八日书记员 张会敏
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初415号原告：马云华，女，1970年6月1日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院，住所地吉林市船营区。法定代表人：宋泽辉，院长。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩熔，吉林耘鼎律师事务所实习律师。原告马云华与被告中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院（以下称第九六五医院）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云华的委托诉讼代理人陈洪生、于雷，被告第九六五医院的委托诉讼代理人栾凤云、顾倩熔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马云华向本院提出诉讼请求：确认1990年7月至2003年3月期间，马云华与第九六五医院之间存在劳动关系。事实与理由：马云华于1990年7月至2003年3月期间，到第九六五医院（原中国人民解放军二二二医院）从事护理工作。由于人事档案丢失，现在马云华无法补缴当年社会保险，马云华的合法权益遭受侵害。为此，马云华申请劳动仲裁。2020年12月2日，吉林市劳动人事争议仲裁委员会作出吉市劳人仲不字[2020]第1077号不予受理通知。马云华不服提起诉讼，请人民法院支持马云华的诉讼请求并作出裁判。第九六五医院辩称，一、马云华请求确认劳动关系所依据的事实发生在1990年7月至2003年3月期间，至其提起劳动仲裁时已超过仲裁时效期间，依法应驳回诉讼请求。二、马云华起诉状中称“由于档案丢失，无法补缴当年社会保险，合法权益遭受侵害”，与第九六五医院无关。本院经审理认定事实如下：2020年12月，马云华以中国人民解放军第二二二医院为被申请人向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求的事项为：确认马云华与中国人民解放军第二二二医院于1990年7月至2003年3月期间存在劳动关系。2020年12月2日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会做出吉市劳人仲不字（2020）第1077号不予受理通知书，对马云华的仲裁请求决定不予受理。马云华接到不予受理通知书十五日内，向本院起诉，请求确认申请仲裁的事项。另，中国人民解放军第二二二医院于2018年11月名称调整为第九六五医院。认定上述事实的证据有，仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，需适用仲裁时效期间。本案中，马云华要求确认与第九六五医院于1990年7月至2003年3月存在劳动关系。马云华在庭审中陈述针对该诉请直至2020年才开始主张权利并向劳动仲裁部门申请仲裁，其诉请已经超过仲裁时效期间，第九六五医院关于超过仲裁时效期间的抗辩成立，马云华的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定之规定，判决如下：驳回原告马云华的诉讼请求。案件受理费10元由原告马云华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵惠娟二〇二一年二月二十二日书记员 张 乐
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执260号申请执行人：山东广来装饰制品有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路**天宝国际金座**，统一社会信用代码：91370202MA3C7AGQ3U。法定代表人：郭春明，总经理。被执行人：青岛永新华文化发展有限公司，住所地，住所地：青岛平度市凤台街道办事处世纪大道南侧会信用代码：913702835952655256。法定代表人：刘新军，总经理。本院在执行申请执行人山东广来装饰制品有限公司与被执行人青岛永新华文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人申请执行青岛永新华文化发展有限公司116934.06元及利息。本案在执行过程中，被执行人主动履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初1290号民事判决书执行完毕。执行费1654元，由被执行人青岛永新华文化发展有限公司负担（已缴纳）。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年二月二十二日书记员  王 涛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执360号申请执行人周某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县庙湾镇庙湾村委。被执行人李某某，男，1984年出生，汉族，住新蔡县余店乡。本院在执行申请执行人周某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初572号民事判决书确定的义务，但被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月四日书记员  盛江坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0703民初403号 原告：赵青，女，1985年11月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：山东世兴城建有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西园小区永安路沿街房103，统一社会信用代码：913707057381790002。 法定代表人：张乐利，执行董事兼总经理。 被告：李庆善，男，1984年1月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：潍坊泰联地产营销有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区新城街道鸢飞社区北宫东街南侧华光电子城内8栋8-13号，统一社会信用代码：91370700MA3BXYRB73。 法定代表人：王**，董事长。 原告赵青与被告李庆善、山东世兴城建有限公司、潍坊泰联地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案系网上立案，原告赵青未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵青撤回起诉处理。 审判员  于春兰 二〇二一年二月一日 书记员  马华华
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1073号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：陈启波，男，汉族，1978年09月08日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告陈启波物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月十八日法官助理张苏苏书记员徐骏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执231号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杨彦民，男，1979年7月15日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 关于申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司与被执行人杨彦民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人杨彦民在6230250191101874619_1账户内余额人民币1292.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨彦民在河北省农村信用社联合社6230250191101874619_1账户内存款CNY234375.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年二月七日 书记员  肖志红