中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初1618号原告：S某（中文名：xxx），女，1953年1月26日出生，日本籍，现住日本。委托诉讼代理人：陆智敏，北京市华一律师事务所律师。被告：马某，女，1963年3月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孔永才，北京德恒律师事务所律师。被告：黄某，男，1964年2月27日出生，其他信息及现住址不详。原告S某（中文名：xxx，以下称其中文名）与被告马某、黄某法定继承纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托诉讼代理人陆智敏、被告马某之委托诉讼代理人孔永才到庭参加了诉讼。被告黄某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxx向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市东城区xxx房屋（以下简称涉案房屋）归原告所有，原告按照房屋评估价值向被告支付其所占份额的房屋折价款；2、案件受理费、鉴定费、评估费三人均分。事实及理由：黄某1与陈某系夫妻关系，二人生育子女二人即xxx和黄某。陈某于2007年6月2日去世，陈某去世后黄某1与被告马某于2010年2月22日登记结婚，黄某1于2015年9月28日去世。涉案房屋系黄某1和陈某的夫妻共同财产。原告要求按照法定继承原则由原、被告三人每人按照三分之一份额继承属于黄某1的遗产份额，原告主张房屋所有权，按照评估价格给付被告房屋折价款。关于被告提交的黄某1的自书遗嘱，原告认可为黄某1所写，但是黄某1在书写该遗嘱时尚未和马某登记结婚，故该行为属于遗赠。马某没有在知道该遗嘱的60日内作出接受遗赠的意思表示，故马某在事实上放弃接受遗赠，本案应该按照法定继承的原则继承属于黄某1的份额。被告马某辩称：对xxx所述的亲属关系，被继承人去世时间及房屋产权情况均认可。xxx之前提交的遗嘱属于伪造证据，按照民法典规定伪造遗嘱是丧失继承权的行为，该行为严重影响了诉讼程序正常进行，触犯了刑法应当追加其虚假诉讼罪的刑责。应将本案有关的线索和案卷移送东城公安分局查处。xxx丧失了继承权，其对涉案房屋没有继承权，该房屋应当由马某及黄某二人继承。涉案房屋系陈某与黄某1的夫妻共同财产，该房屋属于陈某的份额应由黄某1和黄某继承，黄某1留有遗嘱，黄某1的部分由马某继承。遗赠也是遗嘱的方式，所以黄某1自书的是遗嘱。被继承人死亡后开始继承，马某在继承开始也就是黄某1去世后60日内表示接受，所以没有放弃遗赠。另外马某一直居住在涉案房屋，也是接受遗赠的一种表示。故黄某1的遗赠是有效的。马某要求继承涉案房屋的四分之三份额，黄某继承四分之一份额，房屋判归马某所有，马某按照房屋评估价格给付黄某房屋折价款。本案案件受理费及鉴定费、评估费均由xxx承担。被告黄某未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：黄某1与陈某系夫妻关系，二人生育子女二人即xxx和黄某。涉案房屋登记在黄某1名下，系黄某1和陈某的夫妻共同财产。陈某于2007年6月2日去世，陈某去世后黄某1与被告马某于2010年2月22日登记结婚，黄某1于2015年9月28日去世。2017年xxx起诉马某和黄某所有权确认纠纷一案，要求确认涉案房屋为黄某1和陈某的遗产。经（2017）经0101民初xxx号民事判决书记载，法院认为涉案房屋系黄某1与陈某的夫妻共同财产，并判决确认涉案房屋为黄某1和陈某的遗产。黄某1在2008年10月22日书写《自书遗嘱》，上记载：“立遗嘱人黄某1（身份证号码为×××），将本人所有的楼房一套（座落在北京x**房屋，建筑面积89.53平方米，房产证号京东私成xxx号，发证机关是北京市国土资源和房屋管理局）自愿遗赠给马某（身份证号×××）立遗嘱人黄某1，2008年10月22日。”马某自述：黄某1在2011年大概6、7月份出院后，告诉我有这个遗嘱，他给我看了，告诉我他把遗嘱放在他的抽屉里。我当时知道了这个事，之后没有跟任何人提起过遗嘱这个事情。黄某1去世后，在2015年11月我把这个遗嘱拿出来拍给xxx的。另，马某陈述其自从与黄某1结婚以后一直居住在涉案房屋至今。xxx认可马某现居住在涉案房屋中。另，在庭审中，xxx提交了一份署名为陈某的遗嘱，上记载：“万一我去世，我所有的一切，均由我的女儿黄某某所有，陈某，2005年9月23日”。关于该遗嘱，马某申请笔迹鉴定，鉴定费10000元亦由马某垫付。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：倾向认为检材上“陈某”签名及“万、我、去、所、有、的、由、女儿、x、x、年、9”字迹与样本上陈某签名及相同字迹不是同一人书写。关于xxx如何获得此遗嘱，其陈述如下：“我母亲生前在美国我弟弟家谈过遗嘱的问题，我母亲因为小三马某的问题很生气想写遗嘱，经我和我弟弟劝说就算了。后来回北京后得知马某也和一个司机结婚了，我们也就更加觉得没有必要写遗嘱了。后来我母亲去世以后我整理母亲遗物时发现我母亲的书架上有个信封，里面有些材料，其中就有这张遗嘱，我觉得可能是我母亲写的草稿。因为当时小三的事情已经过去了就把这个纸随手一扔，但是我一想还是留着吧，毕竟是我母亲写的。我就把这个草稿捡回来了。在本案诉讼中，我觉得我母亲也没有写什么具体的意见，所以开始也没有提交。后来陆律师说这毕竟是我母亲写的，还是应该提交。所以我没有必要伪造我母亲的遗嘱，即使伪造我也应该是伪造我父亲的，主要是分我父亲的遗产，我母亲与马某也没有关系。”本案在审理过程中,经xxx申请，本院对涉案房屋进行了价值评估，评估价格为10160800万元。xxx和马某对该评估报告均没有异议。评估费27741元由xxx垫付。另，xxx在庭审中曾主张马某在海南购买了房屋一套，系马某与黄某1的夫妻共同财产，xxx要求继承属于黄某1的部分。后马某向本院出示其购房合同，表示海南的房屋系其在2016年3月11日黄某1去世以后购买，和黄某1没有关系。后xxx撤回该项诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理xxx的起诉后，经过合法传唤黄某，黄某未到庭应诉，故其放弃了答辩和质证的权利。根据法律规定，第一序位的法定继承人为配偶、子女、父母；第二序位的法定继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，黄某1曾在2008年10月22日立有自书遗嘱，表示将涉案房屋遗赠给马某。此时，马某和黄某1尚未登记结婚，马某并非黄某1的法定继承人，故黄某1立遗嘱的行为与马某之间形成的是遗赠的法律关系。马某系黄某1的受遗赠人。在庭审中，马某未向本院提交证据证明其在知道受遗赠后两个月内作出接受的意思表示。另外根据马某的陈述及提交的微信聊天记录，其系在2015年11月27日通过微信消息将遗嘱的照片发给了xxx。此时距离马某知道遗嘱一事已间隔多年。另外马某从结婚后居住在涉案房屋至今，其和黄某1结婚的时间距离马某知道遗赠一事已有一年多的时间。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。故，综合上述事实，马某未能证明其在知道遗赠一事后两个月内作出接受遗赠的意思表示。根据法律规定，视为其放弃接受遗赠。马某要求按照黄某1的遗嘱进行继承的主张本院不予支持。关于马某主张xxx伪造遗嘱，要求法院判决xxx丧失继承权一事，根据法律规定，伪造、篡改、隐匿、或者销毁遗嘱，情节严重的，丧失继承权。根据庭审查明的事实，无法认定该遗嘱系xxx本人伪造且情节严重，故对于被告该主张，本院不予支持。xxx作为法定继承人之一，按照相关法律规定进行继承。关于涉案房屋，经查系黄某1和陈某的夫妻共同财产，则其中的二分之一产权份额属于黄某1所有，由黄某1的法定继承人进行继承；另有二分之一的产权份额属于陈某所有，由陈某的法定继承人继承。因陈某先于黄某1去世，故属于陈某的产权份额由黄某1、xxx和黄某三人均等继承，每人继承所有房屋产权的六分之一的份额。黄某1共计占有房屋产权的六分之四的份额。黄某1去世后，属于他的遗产由其配偶马某和子女xxx及黄某三人均等继承，每人继承所有十八分之四的产权份额。综上，马某共计继承所有涉案房屋的十八分之四的产权份额，xxx和黄某每人共计继承所有十八分之七的产权份额。现xxx和马某均主张要求获得房屋的所有权，考虑到xxx所占份额较多且马某在国内亦有其他住房，本院认为涉案房屋由xxx继承所有并由xxx按照评估价值给付黄某和马某相应的房屋折价款较为适宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第七条第四项、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某1名下的位于东城区xxx的房屋由原告S某（中文名：xxx）继承所有，自本判决生效之日起十五日内，原告S某（中文名：xxx）分别给付被告马某房屋折价款2257956元、给付被告黄某房屋折价款3951422元；二、驳回被告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82764.8元由S某（中文名：xxx）、马某及黄某共同负担，其中S某（中文名：xxx）负担32186.4元，黄某负担32186.4元，马某负担18392元，其中S某（中文名：xxx）已交纳，黄某及马某自本判决生效之日起七日内交纳。笔迹鉴定费10000元由S某（中文名：xxx）负担，自本判决生效之日起七日内由S某（中文名：xxx）给付马某。评估费27741元由xxx负担10799元，由马某负担6143元，由黄某负担10799元，其中S某（中文名：xxx）已交纳，马某及黄某自本判决生效之日起七日内给付S某（中文名：xxx）。如不服本判决，原告S某（中文名：xxx）、被告黄某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告马某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 齐鸿梅审 判 员 陈 贝审 判 员 刘晓亮二〇二一年二月八日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹