wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)桂03行终56号 上诉人（一审起诉人）：龙贱香，女，1956年1月10日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人龙贱香诉桂林市自然资源局行政处罚一案，不服桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312行初172号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人龙贱香上诉请求：请求依法撤销桂林市临桂区人民法院作出的《行政裁定书》(2020)桂0312行初172号，并责令桂林市临桂区人民法院依法予以立案受理。 事实和理由：上诉人的房屋位于广西桂林市七星区，2020年8月31日被上诉人向上诉人作出了《自然资源行政处罚决定书》，告知上诉人位于和平村委龙家村14号房屋于1992年建设二层砖混结构房屋163.69平米及第二层天面钢架棚83.31平米，违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、第四十条的规定。限期上诉人在2020年9月4日前自行拆除该建筑。 上诉人认为被上诉人作出的《自然资源行政处罚决定书》违法,应予撤销。现依照《行政诉讼法》相关规定，向桂林市临桂区人民法院提起行政诉讼，桂林市临桂区人民法院作出《行政裁定书》对上诉人的起诉不予立案。上诉人认为一审法院作出的行政裁定适用法律错误、认定事实不清。 一、上诉人对被上诉人作出的《自然资源行政处罚决定书》向桂林市临桂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。依据《行政诉讼法》第十八条规定：行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，被上诉人桂林市自然资源局的所在地为桂林市临桂区青莲路投资发展商务大厦南楼，根据上述法律规定，上诉人对被上诉人桂林市自然资源局作出的《自然资源行政处罚决定书》属于桂林市临桂区人民法院管辖。 二、一审法院以《行政诉讼法》第二十条规定因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，对上诉人的起诉不予立案，属于适用法律错误。依据《行政诉讼法》第二十条：因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。从法律、司法解释的规定可见，并不是所有涉及不动产的行政诉讼都适用专属管辖，行政诉讼中的不动产专属管辖，只适用于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。所谓“因行政行为导致不动产物权变动”，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，此处的行政行为导致不动产物权变动指的是行政行为导致物权变动的登记行为，而不是行政处罚行为。本案中，被上诉人对上诉人进行了行政处罚，该行政处罚虽然涉及不动产，但并不是对不动产物权的处置，未导致不动产物权变动的法律效果，因此不适用不动产专属管辖的规定。一审法院对本案不予受理,系对行政诉讼法及其司法解释的理解有误。 综上，一审法院作出的行政裁定书认定事实不清、适用法律错误。现依据《行政诉讼法》有关规定向贵院提起上诉，望贵院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 本院认为，因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素即为因不动产引起的纠纷。桂林市自然资源局作出的《自然资源行政处罚决定书》虽然涉及不动产，但《自然资源行政处罚决定书》作出后，上诉人可对其进行复议，诉讼等救济而致行政处罚停止，从而不会直接导致不动产物权的设立、变更、转让、消灭等法律效果，因此，该案不属因不动产提起的行政诉讼，不适用不动产专属管辖的规定。上诉人龙贱香上诉有理，一审裁定错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销桂林市临桂区人民法院(2020)桂0312行初172号行政裁定； 二、本案指令桂林市临桂区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  李永群 审 判 员  霍凤玲 二〇二一年二月二十五日 法官助理  黄 坤 书 记 员  伍解红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初147号 原告：李方兴，男，1967年3月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张前东，四川聚仁德律师事务所律师。 被告：周旭，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省双流县。 原告李方兴与被告周旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李方兴到庭参加诉讼，被告周旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李方兴向本院提出诉讼请求：1.判令周旭向李方兴偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照每年6%的标准，自2020年3月9日起计算到借款全部清偿完毕之日为止）；2.判令周旭承担本案诉讼费、诉讼财产保全费、诉讼财产保全保险费。庭审中，李方兴请求变更诉讼请求1为判令周旭向李方兴偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年3月9日起计算到借款全部清偿完毕之日为止）。事实与理由：2020年2月，周旭通过微信向李方兴借款20万元。时至今日周旭未偿还借款本金。现为维护李方兴的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 周旭未答辩，亦未向本院提交证据。 李方兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.招商银行跨行实时转账业务回单，证明李方兴向周旭借款20万元； 2.微信聊天记录，载明：2020年2月25日周旭：“兴哥，收到借款200000元。谢谢！9号前还你”，4月24日周旭：“5月20日前连本带利一起还你”，李方兴：“看了你的消息，我心里很难受，本想是关心你。至少借钱的多少，是我在乎这份情和义，我才把钱借给你，到现在好像觉得我把钱借给你拐了，至于还钱的时间，你自言自语承若了多次，最后一次承诺的是4月底前，今天又推到5月20号，我觉得这个都不重要，重要的是做人、做事应该讲个正义和道理。”； 3.短信聊天记录，载明：2020年4月29日李方兴：“微信被你拉黑了。周旭，今天能否收到你借我的20万元。”，周旭：“20号连本带利一起还你”。 对于上述证据，因周旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李方兴所举证据放弃质证，且认可李方兴的当庭陈述。故对于上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 2020年2月25日周旭向李方兴借款20万元。当日李方兴通过招商银行股份有限公司成都红牌楼支行账号为6214××××6666的账户向户名为周旭、账号为6227××××2901的账户转款20万元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，李方兴于2020年2月25日向周旭转款200000元，转账时备注为借款，根据李方兴与周旭聊天记录载明：周旭：“兴哥，收到借款200000元。谢谢！9号前还你”等及李方兴与周旭短信聊天记录载明：李方兴：“微信被你拉黑了。周旭，今天能否收到你借我的20万元。”，周旭：“20号连本带利一起还你”等可看出，周旭系向李方兴借款20万元并承诺2020年3月9日前归还，双方形成了借款合意，成立合法有效的借款关系。关于借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李方兴已完成出借义务，周旭应当承担偿还借款的义务。现李方兴要求周旭偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现李方兴要求周旭以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年3月9日起计算到借款全部清偿完毕之日为止支付逾期利息，本院予以部分支持为以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年3月10日起计算到借款本金全部清偿完毕之日为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周旭于本判决生效之日起十日内向原告李方兴归还借款本金200000元及逾期利息（以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准，自2020年3月10日起计算到借款本金全部清偿完毕之日为止）； 二、驳回原告李方兴的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告周旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年二月四日 法官助理  张 琳 书 记 员  文 静 速 录 员  杨燕君
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执470号潘克柱、安徽省旭日房地产开发有限公司：潘克柱与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计6999元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，潘克柱向本院申请执行的（2019）皖0403民初2845号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6946号原告：蒋云奎，男，汉族，1965年03月16日出生，住重庆市合川区。被告：赵从安，男，汉族，1956年11月16日出生，原住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。原告蒋云奎与被告赵从安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云奎到庭参加诉讼,被告赵从安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋云奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元(大写陆万元整)及利息51600元(大写伍万壹仟陆佰元整)，共计111600元(大写拾壹万壹仟陆佰元整。注利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年1月24日计算至起诉之日即2020年8月18日,按月利率2%计息、共51600元整)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系亲戚关系。2017年1月24日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙，拿出自己的积蓄6万元借给被告，被告向原告出具了借条一张，借条载明被告向原告借款6万元，借期为6个月，月利率2%。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。现原告主张被告归还本金及利息，并根据《民间借贷若干问题的规定》第二十九条第二项，主张逾期利率同借期利率为2%。综上，原告为维护的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告赵从安未做答辩。原告蒋云奎围绕其诉讼请求依法提交了借款协议复印件一份、邮政储蓄转账记录一份等证据。被告赵从安未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，原告举示的上述证据合法、客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告赵从安向原告蒋云奎借款60000元整并出具借条，同时约定，利息从借款之日起按照月利息2%计算，借款期限为六个月。当天，原告通过转账方式将借款6万元元汇入到赵从安账户。被告赵从安借款后一直未返还本金和支付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。赵从安向原告蒋云奎借款并出具了借条，原告支付了借款，双方之间形成了民间借贷关且合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。现借款已逾期，被告至今未归还原告本金及利息的行为，已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故对原告要求被告归还60000元本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵从安于本判决生效后五日内向原告蒋云奎返还借款本金6万元并支付利息（利息以60000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年1月24日至借款付清时止；利随本清）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，公告费560元，共计3092元，由被告赵从安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  古冬梅人民陪审员  周媛媛二〇二一年二月十八日法官 助理  蒋佩伶书 记 员  胡潇月
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执701号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：总经理。被执行人：蒋明文，男，汉族，1978年2月1日出生，住贵州省正安县，公民身份号码：522124197802016031。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋明文保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋明文银行存款人民币96000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月一日书记员 冷雪云
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执469号王敏、安徽省旭日房地产开发有限公司：王敏与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3144元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王敏向本院申请执行的（2019）皖0403民初5275号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执恢32号申请执行人：焦作市豫信运输机械有限责任公司。法定代表人：王×。被执行人：孝义市华盛鹏飞贸易有限公司。法定代表人：郝×。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月9日作出（2019）晋1181民初1247号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人焦作市豫信运输机械有限责任公司852700元及从2019年8月20日计算按银行同期贷款利率的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费6966元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10927元，由被执行人孝义市华盛鹏飞贸易有限公司承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强二〇二一年二月二日书记员 李 涛
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢39号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、苏艳玲：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与苏艳玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121343.07元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2015）田民一初字第00490号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初179号 起诉人：郭斌，男，1982年出生。 2021年1月18日，本院收到郭斌的起诉状，起诉人郭斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2015年未发工资23,387.1元，2016年未发工资18,392.89元，2017年未发工资8972.48元，合计50,752.47元；2.依法判令被告向原告支付未发工资总额25%的赔偿金12,688.12元；3.依法判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿，累计10.5个月，月工资3750元，合计39,375元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月30日向第一师八团递交辞职报告后获批解除职工身份，同时与第一师八团解除劳动关系，依照劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款规定，劳动者追索劳动报酬适用特殊时效，自劳动关系解除或者终止之日起为一年。原告自2020年6月30日与第一师八团通过递交辞职报告解除劳动关系至今未满1年。故仍在劳动者追索劳动报酬适用特殊时效范围内。原告于2010年3月14日通过社会招聘到第一师八团（原农一师八团）工作，担任4连农业技术员一职，2012年5月调任八团10连担任林果业技术员，2018年1月由于团场改制，由干部转为职工身份并在八团10连承包土地40亩，2020年6月30日辞去八团职工身份，并返还所承包40亩土地。2018年之前处于团场改制前，连队干部业务工资采用年薪制发放，每年保留部分年薪作为下一年度工作的风险保证金。由于2018年团场进行改制，原告身份也由干部转为职工，也就不再需要继续保留工作风险保证金。依照劳动法第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现申请核发该部分工资。根据劳动合同法第八十五条，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿，劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。另劳动部门的部门规章规定，在没有上述条件的情况下，可以索要25%的经济赔偿金。现申请核发该赔偿金。原告长期多次找被告索要工资，均由被告以工资还未计算清楚未能发放进行推脱，给原告生活造成很大困难。原告无奈之下，于2020年6月30日通过递交辞职报告与被告解除劳动关系，现被告对原告造成伤害向被告索偿10.5个月的月工资（月工资按照3750元/月）经济补偿，现申请核发该项经济补偿。请求法院判决准予原告上述请求。 本院经审查认为，原告起诉的新疆生产建设兵团第一师八团现已注销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本院对原告的起诉不予受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭斌的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二一年一月二十日 书记员 唐伟灵
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢9号 申请执行人：保先智，男，1966年10月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年10月16日作出的（2018）甘0122民特6号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人保先智与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局于2018年9月20日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字030号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人保先智借款本金230000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人保先智向本院申请强制执行,本院于2019年1月9日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费3350元。本案在执行中，依法查封了被执行人兰州西水玻璃钢有限公司名下房产三套（房产证号：房权证皋字第0××1、0××2、0××3号）、皋兰县西岔电灌工程水利管理局名下的位于甘肃省皋兰县××路××号商住用地（使用权面积23333.3平方米），上述查封财产暂无法变现，经“四查”被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2019年6月19日裁定终结本次执行程序，于2021年2月1日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务并向本院交纳执行费3350元,申请执行人保先智领取了案件款230000元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特6号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月五日 书记员  缪振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1194号申请执行人：宁志敏，女，汉族，1963年3月24日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人宁志敏与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人宁志敏名下；申请执行人宁志敏可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执454号刘荣修、安徽省旭日房地产开发有限公司：刘荣修与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计4574元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘荣修向本院申请执行的（2019）皖0403民初2806号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0191民初4904号 原告：济南唐汇钢材有限公司，住所地济南高新区工业南路济南东城物资市场C区西侧216室,统一社会信用代码91370100582245170L。 法定代表人：张庆元，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康传强，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告：王滨，男，1985年9月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告济南唐汇钢材有限公司（以下简称济南唐汇公司）与被告王滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南唐汇公司的委托诉讼代理人康传强到庭参加了诉讼。被告王滨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款96909.8元及利息(利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年6月15日起济南唐汇公司就王滨承包的济阳工地供应钢板、角钢、镀锌方管等建材，共计货款96909.8元，王滨至今未支付货款，现济南唐汇公司为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持济南唐汇公司的诉讼请求。 王滨未作答辩。 济南唐汇公司向本院提交《出库单》十二份，王滨公司未予质证。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月24日至2014年9月30日期间，济南唐汇公司向王滨多次供应钢板、角钢、镀锌方管等建材。济南唐汇公司提交的日期为2014年8月24日的出库单（编号×××29）载明货款为12930元；日期为2014年8月31日的出库单（编号×××82）载明货款为1614元；日期为2014年9月11日的出库单（编号×××83）载明货款为3496元；日期为2014年9月12日的出库单（编号×××84）载明货款为31747元；日期为2014年9月13日的出库单（编号×××85）载明货款为1405元；日期为2014年9月30日的出库单（编号×××96）载明货款为2240元；以上出库单均有王滨签字的字样。 诉讼中，济南唐汇公司称王滨尚未支付货款。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，对双方具有约束力。本案中济南唐汇公司与王滨虽未就货物买卖达成书面协议，但济南唐汇公司发送货物，王滨接受确认，双方已成立事实买卖合同关系，本院对此予以确认。济南唐汇公司已经履行了供货义务，王滨亦应当按照合同约定履行付款义务。济南唐汇公司提交十二张出库单证明王滨尚欠货款96909.8元未支付，其中编号为×××29、×××82、×××83、×××84、×××85、×××96的出库单有王滨签字字样，货款共计53432元，本院予以确认，但是其中编号为×××25、×××24、×××81、×××61、×××90、0023697的出库单签名为“高明”、“李洪民”、“任华卫”，没有王滨签字。济南唐汇公司称“高明”、“李洪民”、“任华卫”系王滨指定的签收人员且出库单上的电话号码“1573762220”为王滨手机号，但是并未提交予以证明，本院不予采信。王滨未支付货款的行为对济南唐汇公司造成损失，其应当向济南唐汇公司赔偿利息损失（以53432元为基数，自2020年10月10日起至实际支付之日止，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告王滨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王滨于本判决生效之日起十日内支付原告济南唐汇钢材有限公司货款53432元； 二、被告王滨于本判决生效之日起十日内支付原告济南唐汇钢材有限公司利息损失（以53432元为基数，自2020年10月10日起至实际支付之日止，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告济南唐汇钢材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1113元，由原告济南唐汇钢材有限公司负担500元，由被告王滨负担613元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 卉 二〇二一年二月五日 法官助理  朱显瑞 书 记 员  韩 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1218号申请执行人：王维民，男，汉族，1964年10月18日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人王维民与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人王维民名下；申请执行人王维民可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初126号 原告：翟某，女，1972年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：罗万全，男，1945年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：杨继碧，女，1944年6月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：罗芯溁，女，1997年2月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：罗某，男，2005年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：翟某（罗某母亲），女，1972年7月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 五原告共同委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院工作人员。 原告翟某、罗万全、杨继碧、罗芯溁、罗某与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翟某、杨继碧及其委托诉讼代理人申彪、杨翠和被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟某、罗万全、杨继碧、罗芯溁、罗某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付罗某某工资及资金占用利息：2020年10月工资2300元，2019年6月至2019年8月押金2070元及2020年1月至2020年3月工资5750元，2017年10月至2019年4月工资35000元，以上合计45120元（资金占用利息从2021年1月4日起，按年利率5%计算至付清时止）。事实和理由：罗某某生前系被告职工，担任后勤工作。被告拖欠罗某某2017年10月至2019年4月、2020年1月至2020年3月工资、2019年6月至2019年8月押金、2020年10月工资，共计45120元。被告均为罗某某出具了工资欠条，罗某某于2020年10月27日因病去世，原告均为罗某某的法定继承人，原告多次要求被告支付罗某某工资，被告均以医院账户被法院冻结为由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。 被告一六七医院辩称，被告认可应支付罗某某2020年10月的工资和退还2019年6月至8月三个月的押金，不认可2017年10月至2019年4月的工资35000元，该期间是上一届法定代表人王明泽在任期间，原告所主张的工资金额被告无法核对，且与现在法定代表人吴亨利之间不存在关联，王明泽和吴亨利之间还有一个托管协议书，证明在吴亨利接手之前的债权债务由王明泽负责。原告所主张的利息也无法律依据。 本院基于审理查明的事实认为，原告提交了由被告盖章并由被告原法定代表人王明泽或现法定代表人吴亨利签字确认的工资支付协议书、一六七医院工资说明、欠条等证据，上述证据载明了尚欠罗某某工资43050元及应退还押金2070元的事实，王明泽也到庭作证证实了该事实，被告作为依法成立的法人组织，依法独立享有民事权利并有以其全部财产独立承担民事责任的义务，所以无论其法定代表人是否变更，均不影响其以自身名义承担向员工支付薪酬等责任。综上，原告作为罗成的法定代表人，有权代罗某某向被告追索工资，本院对原告的诉请判令被告支付工资的请求予以支持。原告所主张的资金占用利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告翟某、罗万全、杨继碧、罗芯溁、罗某45120元； 二、驳回原告翟某、罗万全、杨继碧、罗芯溁、罗某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11252号 申请执行人江文秋，男，汉族，1981年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王龙，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址甘肃省天水市麦积区。 申请执行人江文秋与被执行人王龙合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29401号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还奖励金人民币50000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29401号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 聪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初232号 申请人：杜光，男，1978年1月6日出生，现住保定市新市区。 委托诉讼代理人：王慧卿，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：成文杰，男，1982年10月4日出生，汉族，现住高阳县。 被申请人：李雪娟，女，1984年10月11日出生，汉族，现住高阳县。 原告杜光与被告成文杰、李雪娟民间借贷纠纷一案，申请人杜光于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成文杰、李雪娟名下的存款80000元，并以中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为80000元。 本院认为，申请人杜光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成文杰、李雪娟名下的存款80000元,期限为一年。 案件申请费820元，由申请人杜光负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年二月二日 书记员  未旭东
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保7号 申请人：赵紫龙，男，1997年12月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：董平，四川英济律师事务所律师。 被申请人：张正伟，男，1989年11月19日出生，汉族住成都市天府新区。 申请人赵紫龙于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张正伟名下财产在1000000元的范围内予以保全，并提交了被申请人张正伟名下的房屋作为财产线索。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具财产保全保单保函在1000000元的限额内为本案保全提供担保。 赵紫龙提出申请称，其与被申请人张正伟房屋买卖合同纠纷一案，被申请人张正伟未按照合同约定办理过户手续并移交房屋，且在未告知买受人赵紫龙的情况下将案涉房屋进行抵押贷款。被申请人目前经济状况堪忧，负债累累，其为了归还债务，恐将案涉房屋继续进行抵押贷款，这严重损害申请人的合法权益，故请求本院立即采取诉前保全措施对案涉房屋进行保全。 本院经审查认为，申请人赵紫龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张正伟名下位于成都市天府新区××道××号××栋××单元××楼××号的不动产予以查封，限额1000000元，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人广东杜沫科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年二月十日 书记员  李 怡
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终134号 上诉人（原审被告):常某，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：汤某1，民乐县洪水镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):孙某1，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：孙某2（孙某1妹妹），甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告):杨某1，甘肃省民乐县人，不识字，住民乐县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告):汤某2，甘肃省民乐县人，不识字，住民乐县。公民身份号码：×××。 上列二被上诉人的委托诉讼代理人孙某1，系委托人儿媳。 被上诉人（原审原告):杨某2，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告):杨某3，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。 法定代理人：孙某1，系二被上诉人母亲。 被上诉人（原审被告)：施某，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。 上诉人常某因与被上诉人孙某1、杨某1、汤某2、杨某2、杨某3、施某生命权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2529号民事判决； 二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人常某缓交的二审案件受理16302元不再予以缴纳。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年二月二十六日 书记员  张孜瑾 附本案适用法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执恢147号 申请执行人：胡福满，男,1959年12月12日出生，汉族，住广德市。 被执行人：李奕梅，女,1964年04月24日出生，汉族，住广德市。 案由：离婚后财产纠纷 执行依据：广德市人民法院(2015)广民一初字第02723号民事判决书 立案标的：42233.5元 申请执行人胡福满与被执行人李奕梅离婚后财产纠纷一案一案，本院(2021)皖1822执恢147号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执124号 申请执行人：张红波，男，汉族，1988年12月13日出生，住正宁县，农民。 被执行人：徐荣军，男，汉族，1979年5月3日出生，住正宁县，农民。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初809号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜光辉
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保510号 申请人：曲则阳，男，汉族，1974年3月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人：深圳市霍尼卡姆机电设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园3栋，统一社会信用代码91440300746610622W。法定代表人：靳哲。 上列申请人诉被申请人公司盈余分配纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2052号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市霍尼卡姆机电设备有限公司名下价值人民币3853506.44元的财产 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月二十四日 书记员 夏金经童
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1738号 原告：张素华，女，1976年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：游秀琼，女，1944年7月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告张素华与被告游秀琼不当得利纠纷一案中，原告张素华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张素华撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  何敬远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1533号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：丁永超，男，1987年7月10出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人丁永超信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初20602号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人丁永超应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金10908.37元及相关利息、诉讼费416.76元，另本案执行费387元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属居委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1533号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执恢5号之二 被执行人：邓小华，男，汉族，1969年1月29日生，住 四川省仁寿县汪**镇翻身村7组。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓小华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人邓小华在中国农业银行6228××××2968 1763账户内存款人民币8650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年二月五日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22042号原告：北京店佳科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外门外大街19号楼13层1615。法定代表人：王丹峰，经理。委托诉讼代理人：张昱，男，北京店佳科技有限公司法务经理。委托诉讼代理人：原瑜勋，女，北京店佳科技有限公司法务专员。被告：王安程，男，1989年8月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告北京店佳科技有限公司（以下简称原告）与被告王安程（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昱、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告2020年1月1日至2020年4月30日期间工资37279.05元。事实与理由：被告于2019年5月5日入职原告，担任运维工程师，月工资15000元，最后工作至2020年5月6日。原告支付被告工资至2020年2月。因疫情影响，原告经营状态不好，故2020年1月按照北京市最低工资标准支付被告工资2200元，2月扣除社会保险和公积金后减半支付工资6542.33元，3月起未发放工资。原告在2020年2月18日与所有员工协商后，发布工资调整的通知，告知疫情期间所有人员工资按照北京市最低工资标准发放，现原告不同意按照原工资标准向被告支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2019年5月5日入职原告，担任运维工程师，月工资15000元，最后工作至2020年5月6日。原告公司经营不善是领导的问题，与员工无关，疫情也不是正当理由。原告确实通过钉钉系统发过调整工资的通知，但被告没有同意，是原告单方违反劳动合同约定。本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月25日成立，经营范围包括技术推广服务、计算机系统服务、基础软件服务、应用软件服务等。被告于2019年5月5日入职原告，担任运维工程师，月工资15000元，每月社会保险及公积金个人负担部分为2055元，最后工作至2020年5月6日。原告支付被告工资至2020年2月，其中2020年1月工资2200元、2月工资6542.33元。诉讼中，原告主张根据双方劳动合同约定，其公司有权根据经营状态调整员工的工资标准。原告就其主张向本院提交了《劳动合同书》、钉钉群记录、《工资调整通知》。其中，《劳动合同书》显示，原、被告就被告的劳动报酬约定，原告将根据被告所在岗位的工资绩效和对原告的贡献，以及原告的经营业绩，确定被告的薪资标准，薪资标准以原告给被告的录用通知书、聘任书或薪酬领取凭证、绩效任务书上确定的金额为准；被告的薪资将随其工作绩效、任职岗位和原告的经营状况由原告予以调整，但不得低于地方政府规定的最低工资标准。钉钉群记录显示，原告于2020年2月18日发布《店佳科技工资调整通知》，表示“基于疫情对整体经济运行产生的影响，公司经营面临巨大压力。为保证公司得以持续运营，服务中小商户，不停服，根据北京市政府对疫情条件下经营困难企业的指导意见，经多次会议讨论，并征求员工意见，我公司决定如下：1.疫情期间保持基础服务，不中断服务，保证商户系统运行正常；2.疫情期间，所有人员工资按照北京市最低工资标准发放；3.对于办公地在湖北疫情地区的员工（办公地以劳动合同约定为准），给予额外的疫情补贴；4.对于离职员工，先发放最低工资标准，待疫情结束经营恢复正常后再按照国家政策给予补足……”。被告认可上述证据的真实性，但主张其并未同意调整工资标准。另，原告主张其公司主要经营内容为母婴店营销支持系统，新型冠状病毒肺炎疫情导致员工无法上班、无法进行现场宣传，影响其经营。被告对此不予认可，称原告属于互联网行业，员工可居家办公，并无影响。原告未就其上述主张举证证明。另查，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）提起支付工资等争议一案，要求原告支付被告2020年1月1日至1月31日期间工资差额11059.25元、2020年2月1日至2月29日期间工资差额6542.32元、2020年3月1日至3月31日期间工资13084.65元、2020年4月1日至2020年4月30日期间工资6592.83元，被告认可上述拖欠工资的数额。朝阳劳动仲裁委员会于2020年11月6日作出京朝劳人仲字[2020]第20648号裁决书，裁决支持被告的上述全部仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张因新型冠状病毒肺炎疫情影响其经营，其已根据《劳动合同书》约定通知被告调整工资标准，但被告不认可原告的经营受到疫情影响，而原告亦未就其公司经营受到疫情影响以及被告同意调整工资标准的事实举证证明，故本院对原告的上述主张不予采纳。被告向原告提供劳动至2020年5月6日，故原告应按双方约定的标准向被告支付工作期间的劳动报酬。原告于仲裁阶段认可被告所主张的2020年1月至4月期间拖欠工资数额，故本院对此予以确认，并判令原告予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王安程二○二○年一月一日至一月三十一日期间工资差额一万一千零五十九元二角五分；二、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王安程二○二○年二月一日至二月二十九日期间工资差额六千五百四十二元三角二分；三、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王安程二○二○年三月一日至三月三十一日期间工资一万三千零八十四元六角五分；四、原告北京店佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王安程二○二○年四月一日至四月三十日期间工资六千五百九十二元八角三分；五、驳回原告北京店佳科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京店佳科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  郭天天二〇二一年二月二十四日书记员  刘 月
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初15444号原告：张瀛文，女，1991年7月3日出生，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××。被告：陈玫红，女，1986年5月20日出生，汉族，住浙江省建德市。公民身份号码：×××。原告张瀛文与被告陈玫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告张瀛文于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瀛文在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予张瀛文撤诉。审判员  孟琳二〇二一年二月二十五日书记员  胡丞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初6023号原告：王士林。被告：常州国缘建筑装饰工程有限公司。法定代表人：谭亚，该公司总经理。原告王士林与被告常州国缘建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，适用简易程序于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告王士林、被告常州国缘建筑装饰工程有限公司的法定代表人谭亚到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告王士林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告对江苏省扬州市中级人民法院法院（2019）苏民终1115号民事生效判决书以及宝应县人民法院执行裁定书（2019）苏1023执1671号载明未履行支付金钱共计597934.96元及延迟支付的利息（从2020年8月25日起以597934.96元为基数按照月息1%计算至实际还款之日）承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：王士林诉谈凤林、谭亚、张爱玲民间借贷纠纷案己于2019年6月4日扬州中级人民法院（2019)苏10民终1115号民事判决且已生效，并己部分得到执执行。该案查明案涉借款均被三被告用于家庭企业常州国缘建筑装饰工程有限公司。原告认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十三条第二款规定，被告应对上述案件中三被告未履行支付金钱597934.96万元及迟延支付的利息承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特具诉状至贵院，恳请查明事实，依法判如所请。被告常州国缘建筑装饰工程有限公司辩称，本公司不需要承担民间借贷的责任，公司是2012年6月25日成立，于2016年3月31日变更法人为我，所有的往来款中，原告没有打过任何款，故我公司认为不需要承担责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（2019）苏民终1115号民事判决书一份、（2019）苏1023执1671号裁定书一份，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告王士林与案外人谈凤林系亲戚关系，谭亚系谈凤林之子，谭亚与张爱玲系夫妻关系。2015年至2018年期间，双方发生经济往来，谈凤林、谭亚共向王士林出具了10张借条，借条上合计借款总额为150.42万元，除2018年1月14日的3万元、2016年3月1日的15万元没有约定利息外，其余均约定按照月利率2%计算利息，王士林自认对方有过还款，双方均认可尚欠王士林141.8万元。2018年11月26日，原告王士林向本院起诉谈凤林、谭亚、张爱玲民间借贷纠纷，要求其偿还上述借款依法判令被告偿还原告借款1418000元。2018年12月29日，本院作出（2018）苏1023民初7577号民事判决书，主要内容为：一、被告谈凤林、谭亚于本判决书生效之日起十日内偿还原告王士林借款1418000元；二、驳回原告王士林的其他诉讼请求。原告王士林不服宝应县人民法院(2018)苏1023民初7577号民事判决，向扬州市中级人民法院提起上诉。扬州市中级人民法院经审理，认为“二审中，谈凤林、谭亚自认所借款项全部投入到常州国缘公司，而常州国缘公司原有股东为谈凤林夫妇，后于2016年3月31日变更为谭亚和张爱玲，两人持股合计100%。因此，借条上虽无张爱玲签名，但上述借款系全部用于常州国缘公司，依法应认定为用于谭亚、张爱玲夫妻共同生产经营，故张爱玲应承担共同还款责任”，遂于2019年6月4日作出（2019)苏10民终1115号民事判决：一、撤销宝应县人民法院(2018)苏1023民初7577号民事判决；二、被上诉人谈凤林、谭亚、张爱玲于本判决书送达之日起十日内偿还上诉人王士林借款141.8万元；三、驳回王士林的其他诉讼请求。其后，王士林于2019年6月26日向本院申请执行，执行标的为1447745元。经本院执行，已执行到位849810.04元，未受偿标的额为597934.96元。2020年6月23日，本院作出（2019）苏1023执1671号执行裁定书：终结对扬州市中级人民法院（2019)苏10民终1115号民事判决书的本次执行程序。此后，王士林遂向本院起诉，要求常州国缘建筑装饰工程有限公司对未执行到的部分承担共同还款责任。另查明，常州国缘建筑装饰工程有限公司成立于2012年6月25日，法定代表人为谈凤林，股东为谈凤林夫妇二人。2016年3月31日，常州国缘建筑装饰工程有限公司股东变更为谭亚和张爱玲，其中谭亚持股80%，张爱玲持股20%，谭亚为法定代表人。本院认为，原告以被告常州国缘建筑装饰工程有限公司的法定代表人谭亚在二审中的自认为依据提起本次诉讼，但谭亚在本次诉讼中的陈述与二审中不一致，原告亦无其他证据证明涉案款项用于公司经营，故原告起诉的依据不足。此外，原告王士林于2018年11月26日向本院起诉谈凤林、谭亚、张爱玲还款时，也没有起诉被告常州国缘建筑装饰工程有限公司，后因未能执行到位财产，故而回头再起诉常州国缘建筑装饰工程有限公司，该行为表明原告王士林当初起诉时知道要求常州国缘建筑装饰工程有限公司还款的条件不具备，故而无意要求常州国缘建筑装饰工程有限公司还款。现原告要求常州国缘建筑装饰工程有限公司还款，一方面依据不足，另一方面也违背了其当初不起诉常州国缘建筑装饰工程有限公司的初衷，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王士林的诉讼请求。本案受理费9779元，减半收取4889.50元，由原告王士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9779元。审判员  顾晓光二〇二一年二月二十日书记员  陈 飞
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3513号 申请执行人：刘晚生，男,1976年5月22日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被执行人：林卓琳，男,1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于刘晚生与林卓琳劳务合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初4389号民事判决书向林卓琳发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人林卓琳未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎嘉明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初132号 原告：叶黎明，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院工作人员。 原告叶黎明与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶黎明、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶黎明向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2020年10月、11月工资共计4000元。事实和理由：原告于2020年6月入职该医院，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计4000元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告叶黎明工资4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执5号周杰、杨锦魁：周杰与杨锦魁劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周杰向本院申请执行的（2020）皖0403民初3857号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4093号原告：北京爱德思勤信息技术有限公司，住所地北京市西城区马连道南街12号北京气象宾馆8822B房间。法定代表人：刘昊，总经理。被告：西安美联航空技术有限责任公司，住所地陕西省西安市国家航空高技术产业基地蓝天路15号。法定代表人：常建秦。被告：常建秦，男，1964年6月8日出生，汉族，户籍地陕西省西安市阎良区。原告北京爱德思勤信息技术有限公司与被告西安美联航空技术有限责任公司、被告常建秦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年2月26日，原告北京爱德思勤信息技术有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告北京爱德思勤信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请书，且明确表示不再向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京爱德思勤信息技术有限公司撤诉处理。审判员  张佳丽二〇二一年二月二十六日书记员  郭晓爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执恢27号 【原执行案号：（2019）粤0111执336号】 申请执行人：黄小珠，女，汉族，1997年1月21日出生，身份证住址福建省诏安县。 被执行人：杨甜甜，女，汉族，1982年8月6日出生，身份证住址广州市荔湾区。 被执行人：邱惠芬，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人：卢伟文，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广州市天河区。 黄小珠与杨甜甜、邱惠芬、卢伟文民间借贷纠纷一案，原执行依据为本院作出的（2018）粤0111民初683号民事调解书。本院原于2019年1月7日立案执行，原立案执行标的677040元，执行费9170元。 执行过程中，被执行人卢伟文向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）粤01民再65号民事裁定书，裁定撤销（2018）粤0111民初683号民事调解书，发回本院重审。 另外，本案在执行过程中（上述执行依据被撤销前）已扣划被执行人杨甜甜名下银行存款合计26833.92元。目前该款已被本院经办的（2020）粤0111民初16915号案通过财产保全程序予以冻结，申请人为黄小珠，冻结依据为（2020）粤0111民初16915号民事裁定书、（2021）粤0111执保155号协助执行通知书，冻结期限为一年，自2021年1月20日至2022年1月19日止。 本院认为，本案在执行过程中，因据以执行的法律文书被撤销，故依法应终结执行程序，并解除执行程序中对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执恢27号案【原执行案号：（2019）粤0111执336号】终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄雅琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20804号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李惠，女，1969年8月6日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月2日的借款本金90304.96元、利息4085.98元、逾期罚息2888.76元，以及自2020年11月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款保障服务费82.27元；3、判令原告对被告李惠所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李惠未作答辩。经审理查明：2019年11月22日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额97203元，贷款期限36个月，贷款年利率11.39%，每月还款3218.28元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付18元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年11月2日，被告尚欠借款本金90304.96元、利息4085.98元、逾期罚息2888.76元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年11月2日的借款本金90304.96元、利息4085.98元、逾期罚息2888.76元，并支付自2020年11月12日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告李惠所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告李惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1159号申请执行人：周密，男，汉族，1991年4月28日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人周密与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初8272号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记。将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人周密名下；申请执行人周密可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执752号 移送执行人：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路333号，统一社会信用代码914406080567642538。 法定代表人：梁世海。 关于本院民事审判一庭移送执行被执行人佛山市天富房地产有限公司缴纳案件受理费一案，执行过程中，因被执行人符合企业破产法第二条第一款规定的情形，另案申请执行人杨美玲［（2020）粤0608执3345号］于2020年11月23日向本院提交书面申请，同意将该案移送破产审查。2020年11月26日，本院依法在（2020）粤0608执3345号案裁定中止对被执行人佛山市天富房地产有限公司的执行，并作出移送决定书，将案件有关材料移送佛山市中级人民法院进行破产审查。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，因另案申请执行人同意执行转破产程序，本院已依法中止对被执行人的执行程序，并移送破产审查。同时，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二一年二月五日 书记员 胡杰锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1264号申请执行人：毕春峰，男，汉族，1965年3月18日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人毕春峰与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初3949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人毕春峰名下；申请执行人毕春峰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初217号原告：卢景汛，男，汉族，住天津市河**。被告：崔春利，女，汉族，现住天津市东丽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区东马路**仁恒置地国际中心写字楼**。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：黄鹏程，天津一勤律师事务所律师。原告卢景汛与被告崔春利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢景汛、被告崔春利、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人黄鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢景汛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告车辆停运损失5121元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月11日11时10分，崔春利驾驶津ＧＥ××**号小客车沿天津市东丽区津滨高速延长线由东向西行驶至津滨大道向右变更车道时，遇卢景汛驾驶津ＲＭ12**号小客车沿津滨大道由东向西驶来。崔春利车辆右侧前部与卢景汛车辆左侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔春利承担事故的全部责任，卢景汛无责任。现卢景汛就其损失提起诉讼。崔春利辩称，同意保险公司意见。平安保险天津分公司辩称，因车辆停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，故保险公司不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年11月11日11时10分，崔春利驾驶津ＧＥ××**号小客车沿天津市东丽区津滨高速延长线由东向西行驶至津滨大道向右变更车道时，遇卢景汛驾驶津ＲＭ12**号小客车沿津滨大道由东向西驶来。崔春利车辆右侧前部与卢景汛车辆左侧后部发生碰撞，造成双方车辆损坏、无人受伤的交通事故。经交通管理部门认定，崔春利承担事故的全部责任，卢景汛无责任。事故发生后，卢景汛于2020年11月12日至29日到天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修车辆。车辆维修费已解决完毕。另查明，崔春利驾驶的津ＧＥ××**号事故车辆在平安保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。关于车辆停运损失，卢景汛提供的机动车行驶证、网络预约出租汽车运输证、证、天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司出具的车辆维修情况说明等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑卢景汛从事网约客运出租行业的实际情况，本院依据天津市交通运输业标准酌情认定卢景汛车辆实际维修期间共计18日的车辆停运损失5121元。卢景汛的合理经济损失：车辆停运损失5121元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。崔春利驾驶的事故车辆虽在平安保险天津分公司投保机动车商业三者险，但该保险公司在事故车辆投保时已向投保人崔春利履行车辆停运损失等间接损失保险免赔的提示及说明义务（有保险公司提供的崔春利签字确认的投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明，机动车综合商业保险免责事项说明书及人脸识别照片等证据佐证），故平安保险天津分公司在本次诉讼中不承担赔偿责任。卢景汛的合理损失应由事故侵权人崔春利按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告崔春利赔偿原告卢景汛车辆停运损失5121元；履行办法：被告崔春利于本判决生效后10日内将款直接给付原告卢景汛。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢景汛的其他诉讼请求；案件受理费减半收取25元，由被告崔春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年二月三日书记员  王阳
甘肃省正宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1025执125号 申请执行人：张红波，男，汉族，1988年12月13日出生，住正宁县，农民。 被执行人：徐荣军，男，汉族，1979年5月3日出生，住正宁县，农民。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘1025民初809号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭林海 二〇二一年二月二十三日 书记员  杜光辉
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢305号王檬：本院在执行你与唐艳梅、郭永东借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢305号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初488号原告：孙云龙，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：刘东辉，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住方正县。原告孙云龙与被告刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙云龙到庭参加诉讼。被告刘东辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款13000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年1月12日，被告通过高俊波介绍在原告处借款13000元，言明种地急用，被告给原告出具枚借据，双方未约定利息，只是口头约定借款一年内偿还。逾期后，原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由一直拖欠至今，故诉至法院。刘东辉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据孙云龙举示的证据和刘东辉自认的事实，可认定孙云龙与刘东辉之间的借贷关系合法、有效，受法律保护，孙云龙已实际履行了借款交付义务，刘东辉理应履行还款义务。综上所述，孙云龙的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘东辉于本判决生效后十日内偿还原告孙云龙借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计63元，由被告刘东辉负担。本判决为终审判决。审判员  曹艺玲二〇二一年二月二十三日书记员  梁 木
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈爱妮申请执行王东华、张桂花、王志钧民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1734号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初359号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郑清河，男，1994年8月6日出生于广东省乐昌市，公民身份号码440××××××××××××671,汉族，初中文化，无固定职业，住乐昌市××××××××××××××××，因本案于2020年11月27日被羁押，次日被行政拘留十五日，同年12月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]206号起诉书指控被告人郑清河犯盗窃罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，郑清河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月26日凌晨零时许，被告人郑清河在佛山市南海区大沥镇黄岐夜来梦酒吧喝酒期间，乘被害人周某在与他人喝酒之机，盗走被害人放在酒吧台面的一部华为MATE30手机，并带回自己暂住的大沥镇黄岐杜鹃巷××××宿舍内收藏。被害人报警后，民警于次日将郑清河抓获，并在其上述暂住处起回被害人被盗的华为手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑清河的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郑清河认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郑清河有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人郑清河在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑清河盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.经鉴定，被盗的手机价值3190元；2.民警已将起获的手机发还被害人。本院认为，被告人郑清河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郑清河归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑清河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初256号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：梁某，男，1978年2月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 袁 鑫 二〇二一年二月八日 书记员 秦思思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终482号 上诉人（一审起诉人）：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码91520100761398965L。 上诉人贵州竞亿建筑工程有限公司（以下简称竟亿公司）不服贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初5062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 竞亿公司上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由都匀市人民法院立案审理。事实和理由：一、竞亿公司提起诉讼符合《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条之规定，都匀市人民法院依法应予受理。二、一审法院认定事实认定不清、法律适用错误。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，本案依法并不构成重复起诉：其一，前诉案件的当事人系范权毅与竞亿公司，而本案的当事人是竞亿公司与殡葬所、三联公司以及罗盛明，前诉原告范权毅仅列为第三人且未向其主张权利，前诉与后诉当事人明显不同；其二，前诉案件的诉讼标的系范权毅基于完成加工承揽工作后诉请支付工程款，请求权基础在于合同关系，而本案系竞亿公司因（2018）黔2701民初6号《民事调解书》替殡葬所及三联公司承担付款义务遭受损失后，向不当得利方主张返还相应款项，请求权基础在于不当得利法律规定，前诉与后诉讼标的明显也不同；其三，（2018）黔2701民初6号《民事调解书》虽然要求竞亿公司支付范权毅工程款，但并未明确竞亿公司就是该笔款项的最终承受主体，即便是工程承包人，法律也未禁止其在对实际施工人承担责任后不能通过法律途径向最终责任主体主张权利。本案中，竞亿公司并非要求范权毅返还己得款项，而是在依法承担义务后向真正的责任主体主张权利，维护自身权益，何来否定前诉裁判结果之说?且有关后诉是否从实质上否定前诉裁判结果，已涉及对案件的实体审理，都匀市人民法院在立案程序中对此作出认定，违背了民事立案仅进行形式审查的规定，应予纠正。 本院认为：竟亿公司向一审法院起诉请求都匀市三联建筑工程有限公司、都匀市殡葬管理所、罗盛明支付相应款项及利息，列范权毅为第三人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本诉与一审法院(2018)黔2701民初6号民事调解案件，当事人不同、诉讼请求不同、诉讼标的不同，其后诉的诉讼请求实质上未否定前诉的裁判结果，一审法院认定竟亿公司的起诉构成重复起诉错误，本院予以纠正。 综上，贵州竞亿建筑工程有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初5062号民事裁定； 二、本案指令贵州省都匀市人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二一年二月二十四日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初157号 原告：陈祝，男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住双牌县。 被告：吴学锋，男，1963年6月12日出生，汉族，职工，住永州市冷水滩区。 原告陈祝与被告吴学锋不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。 陈祝诉称，1、依法判令被告返还不当得利50万元及自2016年2月7日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告陈祝是案外人陈培洪的侄儿，原告于2016年2月7日按照案外人陈培洪与案外人姜红英的指示将陈培洪用于偿还姜红英借款的50万元从原告中国建设银行6217××××8346的卡号转入了其指定的账户——案外人姜红英的亲戚吴学锋的中国建设银行账户（卡号：6217××××1248）。但在后续案外人姜红英与案外人陈培洪的民间借贷案件（案号：（2017）湘1102民初2214号）中，2018年7月3日零陵区人民法院送达的《民事判决书》中显示：姜红英否认了这笔款项与其借款具有关联性。原告陈祝、案外人陈培洪均不认识被告吴学锋，也与他不存在借贷及其他任何法律关系。从客观事实来看，2018年7月3日零陵区人民法院（2017）湘1102民初2214号民事判决书已经明确认定了该笔款项与案外人姜红英无关。那么这笔款项属于原告误转入被告吴学锋账户内，属于被告吴学锋的不当得利。根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”被告人依法应当返还不当得利。原告目前只有被告吴学锋的银行账号，其他信息均无法查明，恳请人民法院依法予以核实并保护原告的合法权益。 吴学锋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人陈祝提起的是不当得利诉讼，不当得利案件，根据民事诉讼法的规定，应由被告住所地人民法院管辖。该类案件与一般民事案件管辖地的确定是相同的，《民事诉讼法》21条规定：对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖"。侵权行为地包括侵权行为发生地和侵权结果发生地。根据民事诉讼法对案件管辖的规定，结合民法典对"债"的分类，不当得利之债归入民法典第三编(合同)第29章，而侵权责任之债则归入民法典第七编，作为单独一编。从民法典对该两类案件的分类来看，很显然，不当得利之债不属于侵权行为之债。因而，因不当得利提起的诉讼，就不能适用民事诉讼法28条关于侵权案件管辖的规定。因此，双牌县人民法院对本案的管辖是错误的。综上，特提出异议，请人民法院依法审查，并将案件移送到申请人经常居住地冷水滩区人民法院辖区。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。被告吴学锋住所地在永州市冷水滩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的被告吴学锋住所地在永州市冷水滩区，故被告吴学锋对本案的管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吴学锋对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省永州市冷水滩区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二一年二月十八日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书          （2021）冀0426执193号          关于执行王树江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1322号 申请人深圳市千源五金有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道海滨大道东侧蚝业路北侧祥利工业园A栋厂房第一层，统一社会信用代码91440300678560810C。 法定代表人：刘军民。 被申请人深圳市东盛新精密机械有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区长凤路金环宇工业园8号厂房二层，统一社会信用代码914403006626683090。 法定代表人：罗旭波。 上述申请人深圳市千源五金有限公司与被申请人深圳市东盛新精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市千源五金有限公司于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市东盛新精密机械有限公司名下价值人民币188564.54元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320210001000】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市东盛新精密机械有限公司名下价值人民币188564.54元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年二月二十五日 书记员 陈海平
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初6153号之一申请人：顾超，女，1962年6月19日出生，住天津市西青区。被申请人：孔为民，男，1951年7月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：陈淑霞，女，1966年4月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人顾超与被申请人孔为民、陈淑霞合同纠纷一案，申请人顾超于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔为民、陈淑霞名下银行存款1420000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔为民、陈淑霞银行存款1420000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张华辉人民陪审员  解国卫人民陪审员  赵健新二〇二一年二月五日书 记 员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。2.第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初200号原告：肖桂臣，男，1942年5月9日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县喜龙米业有限公司，住所地方正县天门乡太平村大兴屯。法定代表人：李成友，该公司总经理。被告：李成友，男，1978年6月16日出生，汉族，方正县喜龙米业有限公司总经理，住方正县。原告肖桂臣与被告方正县喜龙米业有限公司、李成友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告肖桂臣到庭参加诉讼。被告方正县喜龙米业有限公司、李成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖桂臣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付粮款13989元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月16日，原告将秋粮卖给被告，共计30189元，被告当时称粮烘干卖完就给钱，后被告于2019年1月25日给付4000元、2019年5月6日给付6200元、2019年10月29日给付5000元、2020年6月11日给付1000元，剩余欠款13989元经多次索要未果，故诉至法院。方正县喜龙米业有限公司、李成友未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，方正县喜龙米业有限公司收购肖桂臣粮食合计30189元，并出具欠据一份，载明收玉米23.960吨×2×0.63=30189元，人民币叁万零壹佰捌拾玖元整。李成友在欠据上签名，并盖有方正县喜龙米业有限公司财务专用章。2019年1月25日支付肖桂臣现金4000元，2019年5月6日支付现金6200元，2019年10月29日支付现金5000元、2020年6月11日支付1000元。尚欠13989元粮款未付。以上事实有欠据予以佐证。再查明，方正县喜龙米业有限公司法人系李成友，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本1000万元，登记状态为存续，经营范围为水稻、玉米、杂粮、成品粮收购；大米加工。粮食销售。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。方正县喜龙米业有限公司在肖桂臣处收购水稻，与肖桂臣形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。肖桂臣已实际履行了水稻的交付义务，方正县喜龙米业有限公司为买受人应当履行支付水稻价款的民事责任。本案的焦点问题为李成友是否应对方正县喜龙米业有限公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，依据本院同天开庭的其他案件原告依法递交的银行流水，足以证明方正县喜龙米业有限公司的公司财产与法人李成友的个人财产混同，故李成友应对方正县喜龙米业有限公司债务承担连带清偿责任。综上所述，肖桂臣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方正县喜龙米业有限公司于本判决生效后十日内向原告肖桂臣支付粮款13989元；二、被告李成友对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元（原告肖桂臣已预付），由被告方正县喜龙米业有限公司、李成友共同负担，并于本判决生效后十日内给付原告肖桂臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年二月四日书记员  梁 木
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初258号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：张某某，男，1974年12月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 袁 鑫 二〇二一年二月八日 书记员 秦思思
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执71号申请执行人：仲伟政，男，1949年1月12日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人：林彬，男，1967年3月14日出生，汉族，住大连金州新区。被执行人：范治强，男，1970年6月30日出生，汉族，住大连金普新区。被执行人：范美艳，女，1971年7月7日出生，汉族，住大连金普新区。申请执行人仲伟政与被执行人范志强、范美艳借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人范美艳所有的位于大连市金州区中长街道胜利路x号x单元x层x号的房产。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二一年二月二十三日书记员 于一超
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初280号 原告：吕芳莲，女，1948年2月28日出生，汉族，现住山西省祁县。 原告：赵秀英，女，1969年2月9日出生，汉族，现住山西省祁县。 原告：赵安文，男，1971年2月1日出生，汉族，现住山西省祁县。 原告：赵安武，男，1973年6月16日出生，汉族，现住山西省祁县。 原告：赵安理，男，1975年4月15日出生，汉族，现住山西省祁县。 原告：赵安国，男，1980年12月4日出生，汉族，现住山西省祁县。 六原告委托诉讼代理人：杨乃钰，男，山西昭余律师事务所律师。 被告：杨文孝，男，1955年8月4日出生，汉族，现住山西省祁县。 被告：祁县贾令镇长头村村民委员会，住所地山西省祁县贾令镇长头村。 法定代表人：颉鹏海，职务：主任。 原告吕芳莲、赵秀英、赵安文、赵安武、赵安理、赵安国与被告杨文孝、祁县贾令镇长头村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，六原告于2021年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕芳莲、赵秀英、赵安文、赵安武、赵安理、赵安国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕芳莲、赵秀英、赵安文、赵安武、赵安理、赵安国负担。 审判员  陈希芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  渠晓焰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1304民初900号 申请人：南充创泰科技有限公司。 法定代表人：杨帆。 统一社会信用代码：91511304MA6AY5DGXH。 住所地：南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权），王智媛，女，系公司员工。 被申请人：张志明,男,汉族，1987年10月30日出生，湖南省株洲市株洲县。 本院在审理申请人南充创泰科技有限公司与被申请人张志明追偿权纠纷一案中，申请人南充创泰科技有限公司于2021年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人张志明名下的招商银行账户存款1600元（招商银行账号：6214××××6678-20000）及其在财付通支付有限公司的账户款项共1400元（财付通账户：085××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，金额400元；财付通账户：085××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，金额400元；财付通账户：3138××××5010，金额300元；财付通账户：2904××××8011，金额300元），予以冻结。案外人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，愿意对申请人南充创泰科技有限公司在保全金额3000元范围内承担担保责任。 本院认为，申请人南充创泰科技有限公司的其他申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张志明在招商银行账户存款1600元（招商银行账号：6214××××6678-20000），冻结期限一年； 二、在财付通支付有限公司的账户款项共1400元（财付通账户：085××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，金额400元；财付通账户：085××××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，金额400元；财付通账户：3138××××5010，金额300元；财付通账户：2904××××8011，金额300元），冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 欧阳娆璨 二〇二一年二月二十三日 书记员 罗 煜 松