吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2019）吉0402民初2105号原告：冯梦园，女，1997年7月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：冯志宇，男，1969年12月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：翟向东，吉林武德吉律师事务所律师。被告：张香利，男，1969年11月4日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。被告：张香有，男，1971年9月30日出生，满族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：齐鸿钧，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告：别玉军，男，1982年5月2日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：王辉，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市四通运输有限责任公司，地址辽源市仙城大街64号。法定代表人：王洪伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：王全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪佳辰，该公司职员。原告冯梦园与被告张香利、张香有、别玉军、辽源市四通运输有限责任公司（以下简称四通公司）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯梦园的委托诉讼代理人冯志宇、翟向东，被告张香有及其委托诉讼代理人齐鸿钧、别玉军的委托诉讼代理人王辉、四通公司委托诉讼代理人冯晓平、保险公司委托诉讼代理人纪佳辰到庭参加诉讼，被告张香利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。冯梦园向本院提出诉讼请求：1.依法判令张香利、张香有、四通公司、别玉军、保险公司赔偿冯梦园医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、律师代理费等共计594,572.22元；2.上述赔偿款先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张香利、张香有、别玉军、四通公司承担连带赔偿责任；3.上述赔偿款中精神损害抚慰金先由保险公司在交强险限额内赔偿；4.诉讼费、鉴定费由张香利、张香有、四通公司、别玉军、保险公司承担。事实与理由：2019年10月5日，冯梦园驾驶×××号小型轿车，沿辽源绕城公路由北向南行驶至事发路口左转弯时与沿辽源绕城公路由南向北行驶张香利驾驶的×××号重型自卸货车（以下简称货车）相撞，造成两车损坏，冯梦园受伤住院，轿车乘员韩一格、张艺馨、钱思同死亡的交通事故。经交警部门认定，冯梦园承担事故同等责任，张香利承担事故同等责任。本案张香利系事发时货车驾驶员，货车实际车主为张香有和别玉军，该车挂靠在四通公司，登记人为四通公司，货车在保险公司处投保。冯梦园认为，张香利驾驶违法，导致了本次事故的发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；张香有和别玉军为货车的所有人，应对此次交通事故承担侵权赔偿责任；四通公司做为货车被挂靠单位，应当承担连带责任；保险公司系货车的承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，冯梦园为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持冯梦园全部诉请。张香利未答辩。张香有辩称，本次事故由张香利造成，张香有不应承担赔偿责任。我是车主，张香利是我哥，是雇佣关系，事故发生前我曾与张香利表示车停了吧，因为不挣钱，张香利自己找零活，我不知情。别玉军辩称，别玉军已经将车辆卖给了张香有，其已经不是车主，不应承担赔偿责任。四通公司辩称，冯梦园起诉由张香利驾驶的张香有和别玉军所有的车辆挂靠在四通公司名下不是事实，四通公司与张香有和别玉军不存在挂靠关系，冯梦园要求四通公司承担责任的诉讼请求不能成立，应驳回冯梦园对四通公司的诉讼请求。保险公司辩称，对事故真实性无异议，因此案件中还有其它3位伤者，我公司同意在交强险限额及商业三者险扣除×××号车因超载所产生的10%免赔额后在限额内进行赔付，具体赔偿金额由法院进行裁定。为冯梦园垫付10,000.00元医药费。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日9时55分，冯梦园驾驶×××号牌小型轿车，沿辽源绕城公路由北向南行驶至辽源绕城公路0公里路口处，左转弯时与沿辽源绕城公路由南向北由张香有雇佣的驾驶员张香利驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、公路护栏损坏，冯梦园及×××号香型轿车内成员韩一格、张艺馨、钱思同受伤。韩一格、张艺馨、钱思同经医院抢救无效于当日死亡。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯梦园承担此事故同等责任，张香利承担事故的同等责任，认定韩一格、张艺馨、钱思同无责任。另查明，×××号重型自卸货车在保险公司投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，该车辆登记车主为四通公司，张香有为实际车主，张香利为张香有雇佣的司机。以上事实有冯梦园提交的证据：1.户口本，2.道路交通事故认定书、复核结论复印件，3.事故大队调取的卷宗、冯梦园咨询正衡专家辅助人咨询服务有限公司专家咨询意见书，4.交警支队调取的现场照片18张、×××号车机动车登记证1份，5.门诊收据38张、住院收费收据8张，6.住院病案8份、出院诊断8份、费用清单8份、辽源市第二人民医院门诊手册（2020.5.23）、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书，7.辽源正则旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告，8.吉林永兴司法鉴定所鉴定意见，9.吉林律证司法鉴定所鉴定意见，10.吉林公正司法鉴定中心鉴定意见，11.鉴定费票据5张，12.交通费票据48张，13.保全费票据2张，14.律师代理费票据1张、收费标准，15.在交警支队调取的四通公司名下车辆、有别玉军车辆登记在其名下×××，别玉军提交的证据：1.买卖车协议1份，2.机动车强制保险单5份、机动车保险单3份、机动车辆强制保险计算书3张、四通公司提交的证据：1.委托合同2份（与原件核对无异的复印件）、别玉军与张香有签订的买卖车协议1份复印件，2.2016年3月22日辽源日报1份（与原件核对无异的复印件）、保险公司提交的证据：1.截图1份，2.×××号车交强险及商业险保险单1份及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：一、对于责任划分问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项规定：“机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行”，此事故，冯梦园驾驶×××小型轿车左转弯，路遇对向车道直行的×××重型自卸货车，此时直行车辆拥有路权，×××小型轿车应待×××重型自卸货车完全通过后再行左转，但×××小型轿车左转时未让×××重型自卸货车先行，冯梦园的行为系事故形成的原因和过错；张香利驾驶×××重型自卸货车因超过本车核定载重装载物品，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依法应承担相应责任，辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队依法认定冯梦园与张香利负事故的同等责任，韩一格、张艺馨、钱思同无责任符合法律法规规定，责任划分合理，本院予以确认。冯梦园应按50%比例承担责任，张香利应按50%比例承担责任。根据相关法律规定，结合本次事故其他受害人损失情况，本院认为应先由保险公司在交强险限额内按所有受害人实际损失比例份额予以赔偿，本案冯梦园在交强险死亡伤残项下中应获赔份额为10.42%，交强险范围外由保险公司在商业险范围内按张香利过错程度承担50%赔偿责任，本案冯梦园在商业险中应获赔份额为20.17%；仍有不足的，由张香利的雇主张香有按50%比例赔偿。冯梦园对事故大队作出的责任划分有异议，认为事故大队委托吉林博尔司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》存在错误，该鉴定意见书未明确两车接触点部位，事发时×××重型自卸货车与×××小型轿车尾部小叶板位置解除碰撞，能够证明×××小型轿车已经完成了左转，故不认可《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》，并提交自行委托的《专家咨询意见书》予以证明。本院认为，吉林博尔司法鉴定所出具的《事故鉴定意见书》中关于模拟两车相撞的轨迹与痕迹、分析相撞部位等内容，系对车辆客观情况的分析判断，系为辅助还原事故现场、进一步责任划分做准备，其并非划分责任的依据，且不论两车相撞部位为何处、车辆运行轨迹如何，均系冯梦园驾车左转弯未让直行车辆先予通行产生的后果；对于冯梦园自行委托《专家咨询意见书》，未附专家人员信息，出具意见不具有权威性，且其内容不是事故双方车辆的责任划分的依据，本案中冯梦园亦未提供其他证据证明《道路交通事故认定书》及《道路交通事故复核结论》的责任划分确有错误，故其辩解不予采纳。冯梦园庭审后向本院提交调取此事故卷宗，及要求对吉林博尔司法鉴定所出具的《事故鉴定意见书》中的鉴定人签名笔记进行鉴定，本院认为，冯梦园的申请已超过举证期限，且庭审中冯梦园向法庭提交了此事故的卷宗材料，对此两项申请本院不予允许。二、张香有、张香利如何承担责任。张香有雇佣张香利为司机，其自述2019年5月通知张香利不再拉货，但没有将车钥匙取回，也未将车辆取回，系张香利私自拉货，其并不知情，本院认为张香有虽然有意收回车辆，但未实际收回车辆，车辆仍在张香利的控制之中，并放任其使用，其作为雇主的义务显然仍未结束，发生交通事故，张香有应承担雇主责任。三、对于四通公司是否承担责任。本案中，四通公司作为×××重型自卸货车的挂靠单位，虽然其违反了《道路运输条例》等行政法规关于经营运输车辆不得挂靠的规定，但是本案中，×××重型自卸货车车主张香有未向四通公司缴纳管理费，四通公司亦在该车辆经营活动中并未获得利益，四通公司不应承担连带责任，故对张国宏、李丽娜要求四通公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。四、对于别玉军是否承担责任。本案中，别玉军于2015年3月16日将×××重型自卸货车卖给了张香有，现别玉军已不是该车车主，故不应承担赔偿责任。五、保险公司是否存在免赔10%的保险情形。张香利驾驶的机动车虽然存在超载情形，但该车投保商业三者险不计免赔，保险公司主张的10%不符合免赔约定，本院不予采纳。六、冯梦园的赔偿项目。对于残疾赔偿金系数，参照鉴定机构意见，冯梦园构成十级伤残及九级精神伤残，确定伤残系数为22%。对于营养费，无医疗机构意见，不予支持。对于复印费，无票据，酌情支持300.00元。对于救护车费用3,000.00元及评估费用3,000.00元，无票据予以证实，不予支持。冯梦园的各项合理损失为：1.医疗费261,837.69元，2.住院伙食补助费29,900.00元，3.面部瘢痕修复费4,800.00元，4.精神损害抚慰金5,500.00元（50000.00×22%）×50%，5.护理费52,338.21元[按吉林省2019年居民服务业职工平均工资每天154.39元×（一级护理2人×50天）+（二级护理1人×239天）]，6.误工费31,906.39元（按吉林省2019年农林牧渔业年平均工资标准41,750元÷365天×289天），7.残疾赔偿金142,115.60元(32,299.00元×20年×22%)，8.财产损失19,000.00元，9.交通费1,524.00元，10、复印费300.00元，11.鉴定费16,200.00元12.律师代理费根据案件难易程度酌情支持5,000.00元，共计570,421.89元。保险公司在交强险限额内赔偿23,462.00元（11,462.00元+10,000.00元+2,000.00元），商业险范围内赔偿100,850.00元，共计124,312.00元，扣除垫付10,000.00元，还应赔偿114,312.00元。张香有按50%责任比例赔偿冯梦园不足部分161,879.95元及复印费、鉴定费、律师代理费10,750.00元（300.00元+16,200.00元+5,000.00元），共计172,629.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效之日起十日内赔偿冯梦园114,312.00元；二、张香有待本判决生效之日起十日内赔偿冯梦园172,629.95元；三、驳回原告冯梦园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元、保全费520.00元，共计1,145.00元，由冯梦园负担572.50元，张香有负担572.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 肖 聪二〇二一年二月八日书记员 朱子晋