苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初12262号原告:吴江市金盛铜业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道北侧。法定代表人：钱斌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告：上海菩宏贸易有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路**********。法定代表人：马**。被告：上海精连电子科技有限公司，住所地上，住所地上海市青浦区崧辉路**内第**。法定代表人：叶青斌。被告：马**，男，1990年3月9日生，汉族，住山东省宁阳县。原告吴江市金盛铜业有限公司（以下简称金盛公司）与被告上海菩宏贸易有限公司（以下简称菩宏公司）、上海精连电子科技有限公司（以下简称精连公司）、马**买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告金盛公司的法定代表人钱斌华及其委托诉讼代理人傅光炎，被告精连公司的法定代表人叶青斌到庭参加诉讼。被告菩宏公司、马**经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料,公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛公司向本院提出诉讼请求：1.菩宏公司、精连公司、马**共同支付货款715239.03元；2.菩宏公司、精连公司、马**共同支付上述货款自2018年8月30日起至实际支付日止的利息损失(其中2019年8月19日前按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算)；3.由菩宏公司、精连公司、马**承担本案的诉讼费。2021年2月2日，金盛公司将上述第一、第二项诉讼请求变更为：1.菩宏公司、精连公司、马**共同支付货款675239.03元；2.菩宏公司、精连公司、马**共同支付上述货款自2019年2月25日起至实际支付日止的利息损失(其中2019年8月19日前按中国人民银行规定的同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算)。事实和理由：金盛公司为金属压延材料的供应商，金盛公司与精连公司于2013年8月起发生业务关系。2017年4月，菩宏公司成立。2017年6月22日，菩宏公司、精连公司共同向金盛公司签发《企业关联证明函》，内容为：“兹证明：上海精连电子科技有限公司、上海菩宏贸易有限公司，二家公司为关联企业，在与供应商合作过程中共同承担债权债务等一切法律风险。”此后金盛公司与菩宏公司、精连公司共同发生业务关系。2018年8月30日经对账，金盛公司与菩宏公司签署了《往来对账单》，菩宏公司确认尚欠货款735239.03元。签署对账单后，菩宏公司于2018年10月25日支付了20000元货款，尚欠货款715239.03元。该欠款虽经金盛公司多次催讨，菩宏公司、精连公司、马**仍未支付。公司法第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”马**为菩宏公司的唯一股东，且实缴出资额为0，因此应与菩宏公司共同承担支付货款和赔偿逾期付款损失的责任。我国民法总则规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。菩宏公司、精连公司向金盛公司购买货物，拖欠货款不付，马**未履行一人有限责任公司的股东对公司债务承担连带责任的股东义务，违反了这一原则，损害了金盛公司的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。为此金盛公司根据法律规定向贵院起诉，请求依法判决。菩宏公司、马**未作答辩，亦未提交证据。精连公司辩称，叶青斌原来是精连公司的债权人，是精连公司原股东于2019年5月将精连公司转让给其，其才接手的，故对于接手精连公司之前形成的文件均不清楚。对结欠货款金额有异议，应该是67万余元。2019年12月，精连公司还给金盛公司送了一批角料，大约400公斤，货值17000元。本院经审理查明：2017年6月22日，菩宏公司、精连公司共同向金盛公司出具《企业关联证明函》，内容为“兹证明：上海精连电子科技有限公司、上海菩宏贸易有限公司，二家公司为关联企业，在与供应商合作过程中共同承担债权债务等一切法律风险。”2018年1月23日、2月8日、3月22日、4月24日、5月22日，金盛公司向菩宏公司开具金额分别为88167.1元、286643.8元、175916元、236638.7元、23531.4元的江苏增值税专用发票。2018年10月22日，经对账，菩宏公司在《往来对账单》上盖章，确认截至2018年8月30日结欠金盛公司货款735239.03元。2018年10月25日，菩宏公司向金盛公司转账支付货款20000元。2019年2月25日，金盛公司（甲方）与精连公司、菩宏公司（乙方）签订《供应商货款清算协议》一份，载明：甲方同意将2019年1月31日以前应收的所有货款以打折方式处理，截至今日，乙方结欠甲方货款共计675239.03元，现甲乙双方一致同意折价叁拾万元，余款甲方放弃；乙方于2019年5月31日前支付拾万元整，剩余的贰拾万元从2019年6月份开始每个月支付一万元，直到付清为止；乙方保证按约定的期限支付折算后的货款，如乙方未按本协议第一条约定支付货款，甲方有权按原债权675239.03元及其利息损失向乙方追偿，追偿所产生的律师费、诉讼费及其他费用由乙方承担。另查明：2018年10月16日、10月27日，金盛公司又向精连公司供货。2019年12月13日，精连公司微信称“因为原来我们准备搞这个公司，说到安徽来有政府补贴，后来被骗了，什么都没有，所以现在呢，我就把原来的一些废料啊什么的给你们，这个能给多少就先给多少，说句实话，现在确实是这个巨大的坑跳进来，出都出不来了。”后安徽精连电子科技有限公司于2019年12月19日向金盛公司发送了一批废料，对此金盛公司认为，因菩宏公司、精连公司无力支付货款，金盛公司最后发货的三单货物未开发票，也未计入双方结算的货款，当时约定菩宏公司、精连公司用废料抵扣，但菩宏公司、精连公司仅交付了一批废料，其价值远低于金盛公司交付的货物价值，因此不同意菩宏公司、精连公司再将此废料来抵扣金盛公司本案诉请中的货款。还查明：菩宏公司成立于2017年4月19日，马**为其一人股东。以上事实，有金盛公司提供的《企业关联证明函》、江苏增值税专用发票、《往来对账单》、收款回单、企业信息公示、送货单，精连公司提交的《供应商货款清算协议》、微信聊天记录、客户月结清单，以及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。本院认为，原告金盛公司与被告菩宏公司、精连公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自义务。原告金盛公司按约履行供货义务后，被告菩宏公司、精连公司理应履行相对等的付款义务，被告菩宏公司、精连公司共同确认欠款金额后至今拒不付款显属违约，应立即向原告金盛公司支付欠付货款675239.03元，并支付逾期付款利息。原告金盛公司主张的逾期利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。关于被告精连公司辩称的废料款，本院认为，因原告金盛公司称最后发货的三单货物以废料来抵货款，未结算入最终的应付货款，双方既未约定以废料抵本案货款，亦未明确废料的价值，故现有证据无法证明双方之间成立以废料抵本案货款的以物抵债协议，被告精连公司主张扣除废料所抵货款17000元无依据，本院难以支持。被告马**作为被告菩宏公司的一人股东，未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，其依法应对被告菩宏公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告菩宏公司、马**经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海菩宏贸易有限公司、上海精连电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴江市金盛铜业有限公司货款675239.03元，并支付相应利息（以675239.03元为基数，自2019年2月25日起至2019年8月19日止按照银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65)。二、被告马**对被告上海菩宏贸易有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6076元，由被告上海菩宏贸易有限公司、上海精连电子科技有限公司、马**负担，并于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。公告费300元，由被告上海菩宏贸易有限公司、马**负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市金盛铜业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年二月八日书记员  吴晓良附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十六条第二款第三人向债权人提供的承诺文件，具有加入债务或者与债务人共同承担债务等意思表示的，人民法院应当认定为民法典第五百五十二条规定的债务加入。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。