广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29029号原告（反诉被告，以下统称原告）：深圳市国文装饰工程有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新园南区科技南十二路先健科技大厦2301号，统一社会信用代码：91440300557158825Y。法定代表人：孙昌文，董事长。委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：郑俊豪，男，汉族，1990年9月1日出生，户籍住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王路铭，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢燕龙，北京市一法（深圳）律师事务所律师。原告深圳市国文装饰工程有限公司诉被告郑俊豪承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，被告郑俊豪在法定期限内提起反诉，本院依法予以受理，并于2020年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告法定代表人孙昌文及其委托诉讼代理人童峰明，被告郑俊豪及其委托诉讼代理人王路铭、邢燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款200000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息6000元（以资金占用期间利息6%/年为标准暂计至2020年9月22日，实际计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月份，原告深圳市国文装饰工程有限公司与被告郑俊豪签订《XXX会所室内软装设计合同》（下称“本合同”）合同编号：[gy-zhh-09]。合同项目范围：“XXX会所清单明细范围内的所有施工内容”，合同金额100万元。本合同第8条“付款方式”约定了“付款期间”为四期：8.1第一期付款“合同签订五日内，甲方（被告）支付乙方（原告）工程总价的30%即300000元”；8.2第二期付款“乙方（原告）备材至甲方（被告）指定地点，且经甲方验收合格后，甲方（被告）支付乙方（原告）工程总价的50%即500000元，乙方收到该期款项后即准备进场安装，调试施工”；8.3第三期付款“工程验收合格后，甲、乙双方共同对乙方实际完成的总价款进行据实结算，结算款在进场完成后三个月内支付乙方合同约定工程总价款的15%即150000元”；8.4第四期付款“合同结算总金额的5%即50000元，作为质保金，甲方应于验收一年届满后无息支付给乙方”。本合同签订后，原告即对合同项目进行设计、选样等工作。随后，原告向被告提交设计方案及家具用料样品，原、被告双方对设计方案和材料进行了最终确认。嗣后，原告依照双方确认的设计方案的家具款式及用料进行了第三方定作。2019年9月份，全部家具完成加工定作，经被告验收合格后，运送至被告指定地点等待现场安装。同年10月31日，被告向原告支付完第二期款项500000元，原告随即安排进场安装调试。但由于被告场地基础装修工程尚未完成，无法实现现场安装调试。直至同年12月下旬，被告基础装修完成后，原告入场安装调试。安装调试结束后，同年12月22日，被告对全部合同项目进行验收，并在《工程验收单》进行了“质量、数量无误”验收合格确认。依照双方本合同约定，被告应当进行第三期付款，但被告一直以各种理由拒付。原告基于以上原因考虑，被告第四期款项同样存在拒付情形，故此，将第四期付款纳入起诉。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告辩称：1、原告于诉状中所述事实和理由与实际不符，被告尚未进行工程整体验收，原告存在违约行为。被告与原告于《臻海汇会所室内软装设计合同》中约定：原告的承包方式为总包，不仅包括材料采供、运输、安装、建筑耗材调换、局部修整维护、成品保护等本合同项目清单明细范围内的所有施工内容；付款方式为合同签订后5日内被告向原告支付工程总价款的30%即300000元，原告备材至被告指定地点，经被告验收合格后，被告支付原告合同约定工程总价款的50%即500000元，原告收到该期款项后即准备安排进场安装、调试施工，第三期款项在工程验收合格后被告与原告双方共同对原告实际完成的工程总价款进行据实结算，按照合同约定的工程总价款的15％即150000元在工程验收合格后三个月结算，第四期合同结算总金额5%即50000元作为质保金，被告于验收一年届满后支付于原告；工程应于2019年9月10日前完工并完成工程交验等。原告于诉状中陈述“其于2019年9月全部家具完成加工定作，经被告验收合格后，运送至被告指定地点等待现场安装”与事实不符，根据被告与原告工作人员的聊天记录可知，在2019年10月，在合同履行期限已经届满一个月有余的时间后，原告尚未完成家具的定作工作，尚未下单进行定制，更未进行家具运送，被告此时尚未进行家具质量、数量等的验收。被告多次催促原告要求其尽快将家具运抵并进行安装工作，但原告于2019年12月方才将家具运送至被告处，被告于2019年12月22日在原告所出具的单据上签字也仅为“质量、数量无误”，仅对家具的数量进行了初步统计，而尚未进行工程整体验收，因为在原告将家具运抵后，被告即发现办公室一的茶几原告未予运送，办公室二的沙发尺寸错误无法安装，窗帘存在问题等情况，在此种情况下，被告不可能进行工程整体验收并确认验收合格。原告存在违约行为，在原告与被告签订合同后，被告多次向原告表示要按时完工，办公室的家具要先配齐，办公室有先使用的需求，但直至2019年10月23日，已经超过双方约定的竣工日期月余的时间后，原告通过其员工向被告表示，家具尚未定制，要求被告先行支付二期款项，原本可以按约完成窗帘轨道安装，原告也于2019年10月30日才安装完成；原告于2019年12月15日左右方才将定制家具运抵至被告处，且在双方进行核对家具数量的过程中被告即发现办公室一茶几未运送，在安装过程中发现办公室二沙发尺寸错误，无法安装使用，窗帘存在质量问题，娱乐房沙发存在材质问题，在使用过程中，办公室三的办公椅a在未使用几次的情况下即发生底座损坏的情况，就上述问题被告多次与原告进行沟通，原告于2020年4月方才将办公室一的茶几运送到被告会所处，对窗帘进行了修补，其余问题至今未予解决。故涉案工程尚未验收合格，就合同中约定的三期及四期款项共计200000元被告尚不应支付给原告，即使在原告后续整改完成后，在经被告进行工程验收合格后，在计算工程结算款时也应将原告应承担的违约金以及部分损坏及不符合尺寸无法使用的家具费用予以扣除。2、被告与原告之间存在另一关于被告位于XXX住宅室内软装合同，原告应为被告进行其家中的装饰装修工程，被告依约向原告全额支付了款项共计15万元，但在合同履行期限届至后，原告的大部分义务都未能履行，后被告向深圳市南山区人民法院起诉解除合同，要求原告退款并认定原告违约，经深圳市南山区人民法院作出（2020）粤0305民初16235号判决确定被告与原告解除合同，原告向被告退款，并由原告向被告承担违约责任，因被告与原告之间存在另一合同关系，原告迟迟不予履行，被告无奈之下只能进行私力救济，依此被告亦不应向原告支付剩余款项。综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提出反诉请求：1、原告向被告支付违约金103000元（以1000000元作为计算基础，按照每日1‰的计算标准，自2019年9月11日起计算至2019年12月22日止）；2、原告向被告退还已支付的办公室二沙发费用15900元及办公室三办公椅a费用16500元，共计32400元；3、原告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年6月10日被告与原告签订《XXX会所室内软装设计合同》，约定：原告承包被告发包的位于深圳市南山区XXX会所项目，项目范围为XXX会所清单明细范围内的所有施工内容；工程验收过程中，被告认为有需要整改、调换、重新移位安装或另行购置并安装的，应告知原告，原告收到通知后，对项目不符合施工文件要求的部分，原告应及时进行整改，并承担相关产生的费用；原告供货及安装的材料设备质量保修期为1年；质保期内，因原告原因造成的缺陷、损坏，原告应负责修复，并承担修复的费用以及因材料设备缺陷、损坏造成的人身伤害和财产损失，原告拒绝维修或未能在合理期限内修复缺陷或损坏，经被告催告后仍未修复的，被告有权自行修复或委托第三方修复，所需费用由被告从原告质保金中予以扣除；合同签订后原告进场施工，并应于2019年9月10日前完工并完成工程交验，如因原告原因造成工期拖延，工程不能按时竣工的，每拖延一天，原告按照合同约定工程总价的1‰向被告支付违约金，由被告在应付原告工程价款中予以扣除；原告指派吕靖为总负责人；原告在收到被告整改通知后，应于三个工作日内完成整改意见回复，并于双方确认的时间节点完成整改，每逾期一日，原告按照合同约定工程总价款的1‰向被告支付违约金，并由被告在原告工程价款中予以扣除等。合同签订后，被告依约支付了300000元的首期款项，多次催促原告要按照合同约定时间完工，但原告以各种理由推脱。2019年10月23日在已经超过工程竣工期一个余月的时间后，原告表示要先行支付二期款项500000元才能发货，此时被告尚未看到家具等定制物品实物，亦尚未进行验收。但为使原告尽快完成定制并运输安装，被告无奈之下，提前向原告支付50000元款项，此后被告又多次催促原告，尽快送达家具等定制物品并安装，但原告仍以各种理由推脱，直至2019年12月22日才运送家具等物品。后在原告进行安装的过程中，被告发现定制的窗帘、办公室二定制的沙发尺寸均存在问题，无法进行安装，就窗帘问题被告多次与原告沟通后，原告方于2020年4月修改完成，就办公室二的沙发问题，至今未能解决。在使用过程中办公室三的办公椅a损坏，原告至今未予修理。原告违反合同的约定，严重侵害了被告的权益，导致被告会所延期开业，损失巨大。现为维护被告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持被告的全部反诉请求。针对被告的反诉请求原告辩称：一、关于合同标的物。双方签订合同内容为原告根据被告经营的会所定作家具的设计、制作，并负责运输和安装，其实质为承揽合同关系。二、关于完工交验日期。本合同第三条签订的完工交验日期为2019年9月10日，本条款同时约定，如整体框架工程未完工或现场无法达到施工条件的，乙方施工期限可相应顺延。双方在合同实际履行中，由于被告的场地装修一直未完工导致定做家具无法摆放，原告没有违约。根据证据体现，被告的装修工程直至2019年12月中旬尚未完工，以至于原告已经定做完成家具无法摆放。2019年12月22日，原告已经安装完成，被告进行现场逐一验收完成。因此，原告没有违约行为，无须承担违约责任。三、关于退货。原告所制作的产品符合被告定作的材质和款式，没有质量问题，因此，无需承担退货责任。综上，请求驳回被告反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告（发包人、甲方）与原告（承包人、乙方）签订《XXX会所室内软装设计合同》（合同编号：[gy-zhh-09]），合同约定：项目名称为XXX会所（涉案房产），项目地点位于深圳市南山区XXX，项目范围为XXX会所清单明细范围内的所有施工内容；承包方式：项目实行总包方式（包括材料采供、运输、安装、建筑耗材调换、局部修整维护、成品保护等本合同项目清单明细范围内的所有施工内容，费用按现场实际结算）；为保证现场效果及使用功能所增加的各种家具、灯具、配饰等费用可双方协商调解；合同价款为1000000元，分四期付款，第一期付款：合同签订后5日内，甲方支付乙方工程总价的30%即人民币300000元；第二期付款：乙方备材至甲方指定地点，且经甲方验收合格后，甲方支付乙方工程总价的50%即500000元，乙方收到该期款项后即准备进场安装，调试施工；第三期付款：工程验收合格后，甲、乙双方共同对乙方实际完成的工程总价款进行据实结算，结算款在进场完成后三个月内支付乙方合同约定工程总价款的15%即150000元；第四期付款：合同结算总金额的5%即50000元，作为质保金，甲方应于验收一年届满后无息支付给乙方；验收过程中，甲方认为有需要整改、调换、重新移位安装或另行购置并安装的，应书面函通知乙方，乙方收到通知后，对项目不符合施工文件要求部分的，乙方应及时进行整改，并承担相关产生的所有费用；乙方供货及安装材料设备的质量保修期自工程竣工验收合格并移交甲方业主之日起1年，在工程质保期内，乙方应当根据有关法律规定以及合同约定承担保修责任；乙方应于2019年9月10日前完工并完成工程校验，乙方进场后，如整体框架工程未完工或现场无法达到施工条件的，乙方施工期限可相应顺延；如因乙方原因造成工期拖延，工程不能按时竣工的，每拖延一天，乙方按照合同约定工程总价款的1‰向甲方支付违约金，由甲方在相应工程价款中予以扣除；如因甲方原因造成的整体框架工程未完工或现场无法达到施工条件的，工期相应顺延；乙方在工程安装布置完成后通知甲方验收，甲方应在接到乙方通知后七个工作日内组织验收，或向乙方提出书面整改意见并与乙方沟通；乙方在接到甲方书面整改通知后，应于三个工作日内完成整改意见回复，并于双方确认的时间节点完成整改，每逾期一日，乙方按照合同约定工程总价款的1‰向甲方支付违约金，并由甲方在乙方工程价款中予以扣除，如甲方接到验收通知，七个工作日内未组织验收则视为乙方验收合格；及其他条款。2019年6月11日，被告向原告的银行账户转账支付300000元，并备注“郑俊豪支付第一期软装款”；2019年10月31日，被告向原告的银行账户分两次转账共支付500000元。2019年7月5日，原、被告双方就《会所软装面料表》进行确认，被告签署“以上内容确定无误”。2019年12月22日，原、被告双方就《XXX会所软装报价单》进行确认，此单盖有原告公章，被告签署“质量、数量无误”，其中确认娱乐室沙发（即异型沙发）尺寸为4000*4000，总价为37400元；办公室一茶几总价为5100元；办公室二沙发尺寸为2200*1700*900，总价为15900元；办公室三办公椅a尺寸为800*700，总价为16500元。为证明是被告的原因导致原告无法按时履行合同，原告提交了XXX会所室内装修未完工图片及原告法定代表人孙昌文与案外人XX的微信聊天记录截屏照片打印件予以证明。其中2019年11月24日的微信聊天记录显示，原告法定代表人孙昌文：“我们还是等地毯全部铺好，卫生全部完成才进家具，万一12月1日没有铺好，我们进家具就没有地方放了，到时特别麻烦”。被告对相关证据的真实性予以认可，但表示被告于2019年8月份就已经实际装修完工，原告所提供的装修图片及微信聊天记录图片均为部分截取，被告办公区域分很多片区（比如办公室1、办公室2、办公室3、茶室、财务室、中餐厅、娱乐室等），整个场地均可以正常安装，被告只剩后续的扫尾清扫工作，被告也多次跟原告沟通办公室急需使用，均因原告未能定作完成，才导致家具不能正常进场安装。原告主张，原告已于2019年9月26日生产完成货物，但因被告场地尚未完成装修无处摆放，暂存于生产厂家。为此，原告提交了原告法定代表人孙昌文与原告工厂之间的微信聊天记录截屏照片打印件予以证明。被告对相关证据的三性均不予认可，其表示此为原告与案外人之间的微信聊天记录，该微信聊天记录也不能证明原告已经在合同约定的时间（即2019年9月10日前）完成了全部家具的定制工作，通过被告与原告员工进行沟通可知，直至2019年10月23日，原告尚未完成家具定作，且在2019年10月23日之前，被告整体装修架构已经完工。为此，被告提交了其与原告员工之间的微信聊天记录截屏照片打印件予以证明。原告对其真实性予以认可，但表示从2019年10月28日聊天记录内容显示，原告员工：“郑总：您好！工地这两天有人施工吗？我们先过去安装窗帘轨道。”被告回复：“有的。”据此可知装修工程仍在进行中，无法对家具进行摆放安装。原告主张，原告已于2019年12月22日安装全部家具，并且原、被告双方于当日进行工程验收，确认合格。为此，原告提交了《工程验收单》、《会所软装面料表》予以证明。被告认可《工程验收单》该份证据上字迹系被告所签，但被告签字的不是工程验收单，只是一个报价单，是被告在收到家具后对家具的数量进行初步清点所签的单据，不能证明实际已经进行工程验收，被告不可能在原告尚未送货完成且已发现沙发尺寸有误的情况下即签订工程验收单，“工程验收单”这个封面是原告后期重新装订上去的，被告所签单据并无此封面，因此对该份证据的三性均不予认可。另外，为证明原告所定制的家具存在诸多问题，被告提交被告与原告法定代表人孙昌文，案外人XX与原告法定代表人孙昌文的微信聊天记录截屏照片打印件，办公室二沙发尺寸错误照片和办公室三办公椅a损坏照片予以证明。对于微信聊天记录，原告对其真实性认可，对证明目的不予认可，其表示微信聊天记录内容并不能证明定作物存在质量问题。关于办公室二沙发尺寸问题，被告提供办公室二沙发的现场测量照片，照片显示的尺寸为2600，与合同约定的2200尺寸不一致，对此原告表示是被告在装修中增做了支撑立柱，才使得转角沙发无法放下，不属于原告责任，但原告未提供反驳证据或相反证据予以证明，故对办公室二沙发尺寸不符的事实，本院予以认定。关于办公室三办公椅a螺丝脱落问题，2020年3月13日聊天记录显示，案外人XX：“孙总，郑总今天回来去了会所，一坐就发现椅子有异响，翻过一看发现螺丝脱落，而且那些皮的拼接都是很马虎……现在强烈要求退货，觉得产品质量很有问题”，原告法定代表人孙昌文回复：“马鞍皮比较硬，车起来是比较难处理，全靠手艺活，没有机器那么精细。至于螺丝可能没有拧紧，如果确实有质量问题，我们可以更换零件”。关于办公室一茶几迟延交付问题，原告表示是因为当时的物流丢失重新生产，已于2020年4月送货并安装完毕。其他问题原告表示已在《回函》中就被告提出的问题一一作出合理解答和处理。庭审中，双方均确认最终结算的工程款为100万元。另查，原、被告就双方签订的《XXXX郑总住宅室内软装合同》另案互诉，立案案号为（2020）粤0305民初16235号。该案现已审结，判决书于2020年12月27日生效。本院认为，原、被告之间签订的《XXX会所室内软装设计合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其效力，各方应严格按照合同约定履行。关于本案《XXX会所室内软装设计合同》的定性。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”根据涉案合同的约定，原告主要负责家具的定制，包括材料采供、运输、安装、建筑耗材调换、局部修整维护、成品保护等，其符合承揽合同中承揽人的工作内容，故本案《XXX会所室内软装设计合同》应适用《中华人民共和国合同法》中有关承揽合同的规定。关于工程是否验收的问题。本案中被告以签字的不是工程验收单，只是一个报价单，仅为被告在收到家具后对家具的数量进行初步清点所签的单据为由否认工程已经验收。但根据2019年12月22日的《XXX会所软装报价单》显示，原、被告双方已就报价单中的家具数量及质量进行了确认，尾部盖有原告公章，且被告已签署“质量、数量无误”。另原告根据合同约定定制的家具已交付给被告，被告也已投入使用。据此，可以证明被告已于2019年12月22日对工程进行验收并确认合格，故被告的抗辩理由不能成立。关于原告请求被告支付剩余工程款200000元。根据《XXX会所室内软装设计合同》中第一条第8.3款约定，第三期付款“工程验收合格后，甲、乙双方共同对乙方实际完成的工程总价款进行据实结算，结算款在进场完成后三个月内支付乙方合同约定工程总价款的15%即150000元”；第8.4款约定，第四期付款“合同结算总金额的5%即50000元，作为质保金，甲方应于验收一年届满后无息支付给乙方”。根据前述查明事实，被告已于2019年12月22日对工程进行验收并确认合格，现已达约定付款条件，故被告应按合同约定向原告支付第三期工程款150000元。关于第四期工程款（即质保金50000元）。因原告交付给被告的家具存在如办公室二沙发（总价为15900元）尺寸不符、办公室三办公椅a（总价为16500元）螺丝脱落等质量问题尚未解决，在平衡双方利益的前提下，本院酌定被告可在原告进行整改合格后再行支付剩余第四期工程款50000元。故，被告请求原告退还已支付的办公室二沙发及办公室三办公椅a费用共计32400元的诉求，本院不再支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息，要求以资金占用期间利息6%/年为标准计算至实际付清之日止，并无法律依据，故本院酌定被告应以150000元为基数，自2019年12月22日进场完成后三个月届满的次日起即2020年3月23日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。关于被告请求原告支付违约金。从合同的履行情况来看，原告于2020年4月才将办公室一茶几交付给被告，晚于合同约定的交付时间，构成合同的瑕疵履行，应承担一定的违约责任。但因质保金与违约金在性质、目的、功能上存在冲突，为避免被告重复受偿而对原告不公平，质保金与违约金二者之间选择适用，不能并用；本院已酌定被告暂不用支付第四期工程款（即质保金50000元），该选择符合被告的利益最大化，故被告请求原告支付违约金的主张，本院不再支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑俊豪于本判决生效之日起十日内向原告深圳市国文装饰工程有限公司支付第三期工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2020年3月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市国文装饰工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告郑俊豪的全部反诉请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费2195元，由原告负担597元，被告负担1598元；反诉受理费1504元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭素青二〇二一年二月四日书记员  胡海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。