wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1247号之一 被执行人：李光权，男，汉族，1982年06月12日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李光权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李光权在中国工商银行24×××142340账户内存款人民币80110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月三日 书记员  王宇鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初39357号 原告：李成蓉。 委托诉讼代理人：韩建伟，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：刘运芳。 原告李成蓉与被告刘运芳承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成蓉及其委托诉讼代理人韩建伟到庭参加诉讼，被告刘运芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年4月、5月向原告购买衣服、裙子等商品，原告按约定向被告供应了相应商品。2019年10月4日，被告出具《欠条》载明拖欠原告货款37000元（人民币，下同）。截止至目前，被告仍拖欠原告货款33000元，经原告多次催促，被告均未偿还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费33000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告主张其与被告于2015年4月、5月期间存在加工承揽关系，双方未签订书面合同，由被告自行购买布料交由原告加工成服装。服装原版由被告提供，双方协商好加工服装的数量、金额等内容之后，原告按照要求进行加工，并向被告送货。原告送货时制作《送货单》，载明服装名称及规格、数量、单价、金额等内容，并在落款“送货单位及经手人（盖章）”处签名确认。部分服装送至被告处，由被告在《送货单》中签名确认；部分服装送至被告指定的货运点，从货运点直接发送至被告的顾客，无相关人员作为交易相对方在《送货单》中签名确认。 2019年10月4日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告37000元，并承诺分期还款，每月25日还1000元，分37个月还清。以上《欠条》落款处由被告作为欠款人签名捺印确认。 原告于庭审时确认，被告向其出具上述《欠条》之后，仅按照约定自2019年10月25日至2020年1月23日期间履行四期还款义务，共偿还4000元，此后未再还款。后原告自2020年2月起多次通过微信联系被告要求还款，但被告一直未予偿还。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 原告与被告虽然没有签订书面的承揽合同，但是原告提交的《送货单》、《欠条》及微信聊天记录等证据能够互相印证，可以证明原告与被告之间成立了合法有效的承揽合同关系。原告作为承揽人已实际按照被告的要求完成工作并交付工作成果，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告作为定作人应当按照约定向原告支付报酬。根据已查明的事实，被告在涉案《欠条》中确认尚欠原告加工款37000元，后支付4000元，故还剩33000元未予支付。虽然被告在《欠条》中承诺拖欠的加工款分期支付，但其实际并未履行承诺，自2020年1月23日起至本案一审庭审之日即2021年1月28日，已长达一年未向原告支付加工款。故，原告提起本案诉讼要求被告支付全部剩余加工款33000元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘运芳自本判决生效之日起五日内向原告李成蓉支付加工款33000元。 以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费313元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖薇薇 二〇二一年二月二十日 书记员  李玉玲
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执652号申请执行人：营口经济技术开发区宏发木材经销处,住鲅鱼圈区五金商贸城**门市。被执行人：蔡广权，男,1964年7月6日生，汉族，住大，住大石桥市div>本院作出的（2020）辽0804民初2902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡广权未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口经济技术开发区宏发木材经销处向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案执行。本院已向被执行人蔡广权发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人蔡广权银行存款280985元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人蔡广权应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人蔡广权应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蔡广权应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年二月二十二日书记员  王禹博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5811号申请执行人：张雪妍,女性,1990年9月7日出生,住沈阳市和平区。被执行人：上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司，社会统一信用代码912101003356702922，住所地沈阳市和平区文萃路8号。申请执行人张雪妍与上海联美医疗管理有限公司沈阳文萃路分公司劳动争议一案中，沈阳市和平区人民法院作出的沈劳人仲字【2020】323号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月一日书记员 于国君
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初12003号 原告：刘凯斌，男，1975年9月10日生，汉族，云南省富源县人，大专文化，住贵州省兴义市。 被告：谭小军，男，1996年9月4日生，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 原告刘凯斌与被告谭小军买卖合同纠纷一案，本院2020年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凯斌到庭参加诉讼，被告谭小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘凯斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告谭小军偿还欠款人民币2280元;2、诉讼费由谭小军承担。事实及理由：刘凯斌自己经营一家彩票店，被告谭小军于2020年6月15日晚在本店打彩票共计人民币2280元后未付钱，刘凯斌联系谭小军偿还欠款，谭小军一直避而不还，电话也不接，至今也未偿还购买彩票款。刘凯斌认为，谭小军的行为已严重损害刘凯斌的合法权益，为了维护自己的合法权益，故特起诉至兴义市人民法院，望法院判如所诉。 谭小军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日傍晚，谭小军到刘凯斌经营的彩票店购买了2280元的彩票，未付款。事后，经刘凯斌多次索要，谭小军拒绝还款。谭小军甚至不接刘凯斌的电话，2020年11月，刘凯斌用一上海电话拨打谭小军电话，谭小军在电话中表示欠款属实，但手头不方便，要到年底才能偿还。本院在审理过程中，书记员在庭前用其电话与谭小军联系，谭小军表示知道2021年1月8日开庭，但其在上海，不能到庭参加诉讼，并表示欠款属实，要年底才能偿还。由于谭小军未履行偿还刘凯斌的欠款义务，故刘凯斌于2020年11月17日向本院提起诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 依法成立的合同，受法律保护。2020年6月15日，谭小军到刘凯斌经营的彩票店购买了2280元的彩票，未付款。在刘凯斌提交的录音证据中谭小军认可尚欠刘凯斌彩票款2280元，且本案书记员庭前打电话给谭小军，谭小军亦认可尚欠刘凯斌彩票款2280元未付。因双方未约定具体付款时间，刘凯斌可随时向谭小军主张权利。谭小军未履行付款义务已构成违约，应当承担继续支付彩票款的义务。因此，对于刘凯斌要求谭小军支付2280元彩票款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 谭小军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未通过任何形式进行抗辩及举证、质证，应视为其对自身民事诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限谭小军于本判决生效之日起十日内支付刘凯斌彩票款2280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谭小军承担，该款由谭小军直接给付刘凯斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 安明川 二〇二一年二月四日 法官助理 刘 仙 书 记 员 朱银宝
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1540号之一 被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520302675437390R，住所地遵义。 法定代表人：马宇。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在贵阳银行18×××92账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月二十日 书记员  王宇鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之十二申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：何游伦，男，汉族，1972年09月22日生，住重庆市垫江县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何游伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何游伦在中国银行11***Y0账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢21号之一 申请执行人：路玉龙，男，1965年2月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：安晓峰，男，1963年11月6日出生,汉族,现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人路玉龙与被执行人安晓峰民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2018年8月27日作出的（2018）辽7401民初1805号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人安晓峰有车辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人安晓峰名下号码号牌辽Ａ×××××速腾牌车辆,查封期限二年。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘冬琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初886号原告：沈某1，男，1977年11月9日生，汉族，住如皋市。被告：马某，女，1976年9月1日生，汉族，住如皋市。第三人：沈某2，男，2000年4月8日生，汉族，住如皋市。原告沈某1与被告马某、第三人沈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，后原告沈某1向本院申请撤回对被告马某、第三人沈某2的起诉。本院认为，原告沈某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某1撤回对被告马某、第三人沈某2的起诉。案件受理费2800元，由原告沈某1负担。审 判 员 常雪萍二〇二一年二月四日法官助理 张 泉书 记 员 蒋楠楠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异185号申请执行人：马云飞，男，1996年3月16日，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京元创未来教育科技中心，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区6号楼裙房1-3幢二层8号。法定代表人：闫明。第三人：闫明，女，1977年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。本院在执行马云飞与北京元创未来教育科技中心（以下简称元创教育中心）劳动报酬争议一案中，马云飞向本院申请追加闫明为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马云飞称，请求追加闫明为（2020）京0106执15734号案的被执行人。事实和理由为：被执行人元创教育中心无财产可供执行，其系个人独资企业，闫明系其唯一投资人，应依法承担无限连带责任。因此，请求追加闫明为被执行人，承担相应责任。本院查明，马云飞与元创教育中心劳动报酬争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年9月8日作出的京丰劳人仲字［2020］第3071号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京元创未来教育科技中心于本裁决生效之日起10日内，支付马云飞2019年12月1日至2019年12月12日工资2766元；二、北京元创未来教育科技中心于本裁决生效之日起10日内，支付马云飞2019年8月1日至2019年11月30日孝心基金400元。2020年11月26日，马云飞向本院申请执行，执行案号为（2020）京0106执15734号。由于元创教育中心无财产可供执行，2020年12月9日，本院作出（2020）京0106执15734号之一执行裁定书，裁定终结京丰劳人仲字［2020］第3071号裁决书的本次执行程序。另查，元创教育中心成立于2011年8月18日，企业类型为个人独资企业，现其投资人为闫明，注册资本为1万元。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人元创教育中心系个人独资企业，现其投资人为闫明。因元创教育中心不能清偿生效法律文书确定的债务，因此，马云飞请求追加闫明为被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加闫明为本院（2020）京0106执15734号案的被执行人；二、闫明应于本裁定生效之日起十日内，在北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字［2020］第3071号裁决书确定的北京元创未来教育科技中心应向马云飞履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年二月二十六日书记员 张 雪
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保6号申请保全人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利。被保全人：郜文智，男性，1961年2月2日出生，住吉林省桦甸市。申请保全人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被保全人郜文智借款合同纠纷一案，经本院执行，已对郜文智名下在吉林桦甸农村商业银行的账户存款进行冻结。该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5211号起诉人：曹根，男，1990年1月1日出生，汉族，无业，户籍地江苏省兴化市。委托代理人：王楠，北京市海淀区冠楠法律与研究中心律师。委托代理人：杨国倩，北京市海淀区冠楠法律与研究中心实习律师。本院在立案登记阶段收到起诉人曹根提交的起诉北京金开立德建筑工程有限公司（以下简称：金开公司）、北京城建深港建筑装饰工程有限公司（以下简称：深港公司）、北京城建兴华地产有限公司（以下简称：兴华公司）劳务合同纠纷的起诉状。起诉人曹根的诉讼请求：1、判令金开公司、深港公司、兴华公司给付曹根劳务费13400元；2、判令金开公司、深港公司、兴华公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月7日，兴华公司与深港公司签订《委托第三方维修协议》，由深港公司承包兴华公司位于大兴区海梓府、北京密码等小区的维修项目。之后，深港公司将上述项目劳务分包给金开公司，且双方就工程款支付事宜达成协议，由深港公司于2020年9月30日前向金开公司结清全部工程款，金开公司将全部工程款用于支付农民工工资。在上述项目施工期间，金开公司招用曹根等工人为其承包的项目提供劳务，劳务工种为电工。曹根等人自2019年5月1日一直在该工地施工，工程竣工后，曹根等人多次向金开公司、深港公司索要劳务费，二公司互相推诿均拒不支付劳务费，曹根等人多次到工地讨要并向劳动监察部门投诉，未果。为保护曹根合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，金开公司、深港公司、兴华公司的住所地均不在大兴区，合同履行地亦不在大兴区，故本院无管辖权，本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对曹根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二一年二月二十三日书记员  杨明月
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执恢124号 申请执行人：刘某1，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：刘某2，女，1977年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已作出的(2019)川0191民初8949号《民事调解书》，于2021年1月26日立案执行刘某1与刘某2婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付财产折价款100000元，并由被执行人承担本案执行费1400元。 执行中，申请执行人刘某1与被执行人刘某2达成执行和解，被执行人同意按照和解协议的内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解，履行期限过长，人民法院应予中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止(2019)川0191民初8949号《民事调解书》的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月一日 书记员  饶全标
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3897号原告：魏一鑫，男，1994年4月19日生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告：杜瑞祥，女，1993年3月6日生，汉族，住封丘县。原告魏一鑫与被告杜瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏一鑫及其委托诉讼代理人刘建钊到庭参加诉讼，被告杜瑞祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏一鑫向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日被告因家中有事向原告借款57000元，2019年8月14日原告向被告索要借款时经双方协商，原告同意被告分期偿还，约定于2019年9月份还清，但被告并未按约定还款，故诉诸法律，请求依法判令。被告杜瑞祥未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：协议一份、魏学章证人证言一份。以此证明原被告借贷关系成立并约定分期还款。被告杜瑞祥未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告通过微信相识后建立恋爱关系，期间原告给付被告彩礼款39000元，被告因父亲住院及办事向原告借款两次共12000元，恋爱期间原告零碎给付被告款6000元，后原被告终止恋爱关系，2019年8月14日原被告对上述款项达成协议，协议内容为：“协议，我叫杜瑞祥，女，身份证号，因家中有事，于2019年1月6日借魏一鑫57000元，经双方达成协议，一年还清，分十二期还，一期还4700元，2019年9月开始还，到2020年9月还清。还款人：杜瑞祥；2019年8月14日，证明人：杜超超；证明人：魏学章”。协议中借款时间因原被告记不清具体哪一天，双方商量就定在这天。原告自认协议后被告已偿还原告借款7000元。本院认为：原被告就双方恋爱期间经济交往费用达成一致意见，原被告同意按借款处理恋爱期间的经济交往费用，原被告之间协议不违反法律规定，应属有效协议。债务应当清偿。被告杜瑞祥作为完全民事行为能力人，应当知道出具债权凭证的法律后果，原被告达成协议后被告未按协议内容履行合同义务，被告杜瑞祥应向原告魏一鑫偿还下余借款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜瑞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告魏一鑫借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杜瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵俊峰人民陪审员  赵首功人民陪审员  周玉臣二〇二一年二月二十六日书 记 员  耿 焱
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执135号 申请执行人：张洋，男，汉族，1985年11月19日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：郝鹏，男，汉族，1982年3月15日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初589号民事判决书，于2021年02月02日向被执行人郝鹏发出执行通知，责令被执行人郝鹏接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郝鹏未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郝鹏在银行的存款62610.00元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用839.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年二月二日 书记员  刘尔曼
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执778-2号赵玉龙：你/你单位申请本院执行与沈阳市艺术幼儿师范学校建筑工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月五日书记员 赵胜男
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终172号 上诉人（原审被告）：李浩，男，1988年3月2日生，满族，现住吉林省松原市。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王俊，男，1962年11月19日生，汉族，现住吉林省白城市。 上诉人李浩因与被上诉人王俊民间借贷纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初3791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李浩于2021年2月22日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，李浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12000.00元，减半收取6000.00元，由上诉人李浩负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年二月二十二日 书记员  周 丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执114号之三 申请执行人：胡某，女，2010年6月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：胡和明，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行胡某与胡和明婚姻家庭纠纷一案中，执行中，本院已依法冻结被执行人胡和明的银行存款3560元及扣留了被执行人在南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处房屋拆迁货币补偿款3560元。。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人胡和明的银行存款3560元的冻结。 二、解除对被执行人胡和明在南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处的房屋拆迁货币补偿款3560元的扣留。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年二月二十四日 书记员 王春燕
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初390号之一 申请人：石春辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：王延林，男，1983年11月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告石春辉与被告王延林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0533民初390号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人王延林的银行存款或其他财产，限额人民币4800元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人石春辉于2021年2月10日申请解除对被申请人银行存款和其他财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王延林的银行存款和其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年二月十日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初237号 原告：黄维学,男，汉族，1980年2月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：吴小青，女，苗族，1990年1月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告黄维学与被告吴小青确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄维学到庭参加诉讼，被告吴小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄维学向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告双方于2019年4月4日签订的协议书有效；2、判令被告立即按协议支付原告补偿款10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2017年6月2日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女，无共同债权债务，因感情破裂，于2019年4月4日协议离婚。双方协议约定：“女方吴小青自愿补偿男方黄维学10000元，于2020年4月30日月底之前付清。”该协议约定的内容系双方真实意思表示，并自愿签字捺印。后被告以各种理由推脱，拒不支付赔偿款，多次催告被告归还仍无结果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告吴小青未向法庭提交证据，亦未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，1、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格及身份情况；2、离婚证，证明原被告双方离婚的事实；3、离婚协议书，证明原被告离婚时约定赔偿款存在的事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 根据原告陈述以及经本院审查认定的证据，认定事实如下：原、被告于2017年6月2日登记结婚，婚姻存续期间未生育子女，无共同债权债务，因感情破裂，于2019年4月4日在紫云苗族布依族自治县民政局办理离婚登记。双方达成离婚协议，即：“女方吴小青自愿补偿男方黄维学10000元，定于2020年4月底付清。”协议签订后，被告未按协议履行给付义务，原告为维护其合法权益，于2021年1月19日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行义务。本案中原、被告在自愿平等的基础上于2019年4月4日签订了书面协议，约定协议的内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。且该协议未附条件或期限，自签订时成立并生效，该协议合法有效。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告吴小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告黄维学与被告吴小青于2019年4月4日签订的离婚协议合法有效。 二、被告吴小青于本判决生效之日起二十日内支付原告黄维学10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费减半收取25元，由原告黄维学自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该法院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年二月二十三日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5124号原告：许冰彬，男，1980年11月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。原告许冰彬诉被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许冰彬之委托诉讼代理人刘爱红，被告美智美乐公司之委托诉讼代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许冰彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的教育培训合同；2、判令美智美乐公司退还培训费5328元，并按银行贷款利率自2020年4月11日至实际履行之日支付利息；3、本案诉讼费由美智美乐公司承担。美智美乐公司辩称，合同签订及履行时，美智美乐公司实际被北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）控制，员工均接受鼎晖开元公司管理，公章、账户等全部移交鼎晖开元公司。美智美乐公司对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。实际提供培训服务的主体应为鼎晖开元公司，许冰彬应向鼎晖开元公司主张权利，我公司不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月，许冰彬与美智美乐公司签订《报名缴费协议》，约定许冰彬以17280元为许某购买培训课程120次。许冰彬于签约当日通过刷卡付费17280元。美智美乐公司于2018年2月3日出具收据一张，内容为“今收到许某17280元整120次。”美智美乐公众号截图显示许某剩余课时37次。经询，美智美乐公司认可课时消费信息由培训方掌握，但称不了解许冰彬剩余课时费情况，亦未就此提交反证。美智美乐公司当庭确认无法为许冰彬提供教育培训服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，许冰彬、美智美乐公司订立了教育培训合同，双方均应据此履行各自义务。现美智美乐公司表示无法提供教育培训服务，许冰彬请求解除合同、返还剩余培训费的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。许冰彬已就剩余课时情况提交初步证据，美智美乐公司虽不予认可，但其作为数据保管一方未就此提交反证，则本院对许冰彬诉请的剩余课时及剩余培训费金额予以确认。美智美乐公司称其公司被其他公司控制，但其未就自身主张提交证据，且其公司内部管理问题并非拒绝返还剩余培训费的正当理由，故对美智美乐公司的抗辩，本院不予采信。关于利息，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除许冰彬与北京美智美乐文化传播有限公司2018年2月订立的教育培训合同；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后7日内退还许冰彬培训费5328元；三、驳回许冰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（许冰彬已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  郭文成二〇二一年二月十八日书记员  周乐怡
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1185号申请执行人王鹏，男，汉族，1996年1月18日生，住晋中市榆次区。被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司，地址晋中市开发区汇通产业园区迎宾西街**。法定代表人于万庆，总经理。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初299号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年二月十八日书记员  王 婧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初55号之一原告：周文龙，男，1988年10月4日生，汉族，住如皋市。被告：卢轶群，男，1971年11月14日生，汉族，住上海市长宁区。原告周文龙与被告卢轶群民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告周文龙诉称，被告卢轶群投资的昆山长江南路桔子精选酒店在装修过程中出现资金短缺，原告周文龙通过银行向被告卢轶群指定的账户及被告卢轶群本人的账户先后汇款691000元，后被告卢轶群仅还款41000元。双方于2020年6月4日就余款650000元签订欠款、还款协议，并约定还款期限。被告卢轶群承诺从2020年3月1日起按月利率1%给付利息至2020年12月30日，自2021年1月1日起按月利率1.2%给付利息。原告周文龙多次要求被告卢轶群按约履行给付义务，但被告卢轶群均未能履行。现要求：1.被告卢轶群给付原告周文龙借款650000元及利息（自2020年3月1日起至2020年12月31日止，按月利率1%计算；自2021年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。2.本案的诉讼费用由被告负担。被告卢轶群在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉款项实际是原告周文龙为被告卢轶群位于昆山市桔子精选酒店装修工程项目的垫资款，并非借款，本案应为装饰装修合同纠纷。而合同实际的履行地点为昆山市。现昆山市人民法院已受理昆山致城酒店管理有限公司与周文龙、南通旭裕建筑工程有限公司、南通绣景园林绿化工程有限公司、中如建工集团有限公司、第三人卢轶群装饰装修合同纠纷一案，故肯请将本案移送至江苏省昆山市人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告周文龙诉请被告卢轶群给付650000元是依据双方签订的《欠款、还款协议》，虽然双方在该协议第4条协议选择本院管辖，但是该约定不得违反法律有关专属管辖的规定。经初步审查，并与原告周文龙确认，《欠款、还款协议》是原、被告对原告周文龙承建昆山长江南路桔子精选酒店装饰装修工程（地址：昆山市长江中路）过程中有关的往来款进行结算后而形成，650000元中至少有390000元是工程垫资款。因此，本案实为装饰装修合同引发的纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款有关专属管辖的规定，由案涉工程所在地人民法院管辖。又经核实，就上述工程引发的昆山致城酒店管理有限公司与周文龙、南通旭裕建筑工程有限公司、南通绣景园林绿化工程有限公司、中如建工集团有限公司及第三人卢轶群装饰装修合同纠纷一案和薛新锋与卢轶群装饰装修合同纠纷一案业已由江苏省昆山市人民法院受理。综上，案涉工程所在地位于江苏省昆山市，本院对本案无管辖权，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告卢轶群对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  冒 丽二〇二一年二月十日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执278号之一申请执行人：印修柱,男性,1971年8月30日出生,住富顺县。被执行人：王超，男，汉族，1987年10月19日生，住浙江省仙居县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在台州银行623****-101账户内存款人民币83536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月八日书记员张胜贵
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执169号张某某：申请执行人张某某与被执行人侯某某、田某某、苗某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的72000元及利息。本案立案执行后，被执行人侯某某主动付至本院执行款账户73566元（含本案执行费989元）。至此，张某某申请执行的（2020）苏0703民初1806号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初601号 原告：禚淑范，女，1966年7月14日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林省吉林市船营区。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告禚淑范与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚淑范、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕、被告冯明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禚淑范向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰返还原告健身服务费800元。事实和理由：2019年7月1日，原告向被告佰力迪健身馆缴纳健身会费990元，约定被告在2019年7月1日至2022年7月1日期间为原告提供期限3年（法定休假日延期）的器械健身，有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务。为此，被告向原告出具健身馆卡一份。基于被告的实际情况，不让会员进入被告约定服务期限届满的2022年7月1日期间，被告不能继续向原告提供服务，原告诉至法院。 佰力迪健身馆辩称，没有意见，同意解除合同。 冯明杰辩称，没有意见，同意原告的诉请，但是需要确认一下具体返还的金额。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营，营业期限自2018年7月18日开始经营。佰力迪健身馆的工商登记经营者李权谕，冯明杰自认系实际经营者。原告于2019年7月8日向佰力迪健身馆交款990元，在佰力迪健身馆办理三年期健身卡一张（卡号为xxxx），在接受健身服务时进行刷卡使用。健身卡的有效使用期限系自2019年7月8日至2022年7月7日。2020年8月5日，佰力迪健身馆不再经营。佰力迪健身馆停止营业后，原告健身卡尚未至约定使用期限。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，原告在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面正确履行各自义务。原告已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致原告不能接受服务，现原告要求解除双方之间的健身服务合同，被告表示同意，故对于原告要求解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为开庭审理之日，即2021年2月20日。关于原告要求被告冯明杰、佰力迪健身馆共同返还原告健身服务费800元的诉讼请求，佰力迪健身馆经营者登记为李权谕，冯明杰当庭自认系实际经营者并同意承担返还责任，属于债务加入，原告未明确表示放弃要求佰力迪健身馆承担返还责任的诉讼请求，故两名被告应当承担共同返还责任。关于被告对返还数额提出抗辩并要求原告举证的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实”之规定，原告在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由被告控制的书证，应当由被告提交。庭审中原告亦表示起诉数额为估算，具体应以被告佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，但佰力迪健身馆庭后未能提供相关电脑记录，属被告未能举证，故应依原告主张结合本案证据做出判定。健身卡有效期间为2019年7月8日至2022年7月7日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起停止营业，至原告健身卡失效日期为702天，按照三年990元计算，被告应返还原告服务费634.68元（990元÷3年÷365天×702天）。疫情期间停止营业不属于被告违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。本院对于原告诉讼请求符合法律规定部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条规定，判决如下： 一、原告禚淑范与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月20日起解除； 二、被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆于本判决生效之日起三日内返还原告禚淑范服务费634.68元； 三、驳回原告禚淑范的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告冯明杰、被告吉林市船营区佰力迪健身馆负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 乐
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保7号申请保全人：姜喜林，男性，住吉林省吉林市。被保全人：徐士强，男性，住吉林省桦甸市。申请保全人姜喜林与被保全人徐士强劳务合同纠纷一案，经本院执行，已对徐士强名下的账户存款进行冻结。该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年二月九日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初129号原告：张松锋，男，1986年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京盛羽商业管理有限公司，住所地江苏自贸区南京片区江浦街道浦口大道**明发新城中心****1517，统一社会信用代码91320111MA1YHEWP95。法定代表人：王呈,该公司董事长。原告张松锋与南京盛羽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2021年1月6日立案，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十六日书记员  郜春琳
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5429号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅，经营场所江苏省南京市鼓楼区凤凰街****。经营者：石宇。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市鼓楼区堡铂音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年二月十日法官助理孙成伟书记员周科旭
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0282刑执7号罪犯张娟，女，1989年2月14日生，汉族，初中文化，务工人员，住宜兴市，户籍地宜兴市。本院于2020年9月18日作出了（2020）苏0282刑初1126号刑事判决，以罪犯张娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，一审宣判后，张娟向本院提出自己系哺乳期的妇女，申请暂予监外执行，本院经审核后，决定对其暂予监外执行（期限自2020年9月29日起至2021年1月19日止），期间，张娟又向本院提出已怀孕，并再次申请暂予监外执行。经查，罪犯张娟确系怀孕的妇女，不宜收监，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张娟暂予监外执行（期限自2021年2月25日起至2022年2月24日止）。二〇二一年二月二十五日本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十五条第一款第（二）项对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2793号之一中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与王涛信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2793号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月十九日书记员 ： 张 楠
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执恢19号之一 申请执行人：刘敏，女，1973年5月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：杨宏伟，男，1966年9月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜新田，男，1971年6月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人刘敏、杨宏伟与被执行人姜新田民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的（2019）辽7401民初1455号民事调解书已发生法律效力，本院（2020）辽7401执127号执行裁定书冻结了被执行人名下住房公积金，现申请人以本案恢复执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人姜新田有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人姜新田名下住房公积金。未经允许，不得擅自支付。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘冬琪
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢148号李小梅（申请执行人）、李新乾（被执行人）：申请执行人与被执行人提供劳务者致害责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人李新乾已将案款4000元交至本院，本院已将该款转付给申请执行人李小梅。余额，申请执行人自愿放弃。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异109号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：张海旭，男，1987年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行张海旭与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年5月26日，本院就张海旭与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0191民初10473号民事判决，判决旭和瑞公司向张海旭支付逾期交房违约金61054.34元并驳回了张海旭的其他诉讼请求。前述判决书生效后，张海旭向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，案号为（2020）川0191执5212号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执5212号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  唐 蜜
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执187号被执行人：王维成，男，1975年01月09日出生，汉族，住河南省开封市示范区。本院在执行与王维成罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初127号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王维成的银行存款3850元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王维成相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年二月四日书记员  李士杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初1579号申请人：赵衡，男，1997年2月19日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李良辰，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被申请人：李朋，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人：张红亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住。被申请人：驻马店市金诚房地产中介服务有限公司。统一社会信用代码：91411700MA47LQ2K2E。法定代表人：张红亮，该公司总经理。住所地：驻马店市驿城区交通路与文明路交叉口向西300米路南。本院在审理申请人赵衡诉被申请人李朋、张红亮、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵衡于2021年2月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李朋、张红亮、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司756000元的银行存款或查封其他相同价值的财产，并已提供出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵衡的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李朋、张红亮、驻马店市金诚房地产中介服务有限公司的756000元银行存款或查封其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 方二〇二一年二月五日书记员 程龙飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执6172号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司,住中国上海自由贸易试验区世纪大道号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：安丽君，男性,1981年9月8日生，汉族，住吉林省长春市农安县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人安丽君租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初315号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还129092.72元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二一年二月九日书记员 于国君
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1190号申请执行人乔源，男，汉族，1998年2月7日生，住晋中市榆次区。被执行人孔令辉，男，汉族，1996年7月27日生，住山西省忻州市。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702民初3867号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人孔令辉的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年二月二十二日书记员  温昊然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5118号原告：贾静，女，1979年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘爱红，北京律众律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：孙童，男，该公司员工。原告贾静诉被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾静之委托诉讼代理人刘爱红，被告美智美乐公司之委托诉讼代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾静向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的教育培训合同；2、判令美智美乐公司退还培训费6472.8元，并按银行贷款利率自2020年4月11日至实际履行之日支付利息；3、本案诉讼费由美智美乐公司承担。美智美乐公司辩称，合同签订及履行时，美智美乐公司实际被北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖开元公司）控制，员工均接受鼎晖开元公司管理，公章、账户等全部移交鼎晖开元公司。美智美乐公司对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。实际提供培训服务的主体应为鼎晖开元公司，贾静应向鼎晖开元公司主张权利，我公司不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，贾静与美智美乐公司签订《课程销售协议》，约定贾静以8091元为李某购买培训课程40次。贾静于签约当日通过微信付费8091元，账单详情显示收款方为“美智美乐视觉艺术中心望京店”。美智美乐后台截图显示李某剩余课时32次，剩余金额6472.8元。经询，美智美乐公司认可课时消费信息由培训方掌握，但称不了解贾静剩余课时费情况，亦未就此提交反证。美智美乐公司当庭确认无法为贾静提供教育培训服务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，贾静、美智美乐公司订立了教育培训合同，双方均应据此履行各自义务。现美智美乐公司表示无法提供教育培训服务，贾静请求解除合同、返还剩余培训费的诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。贾静已就剩余课时情况提交初步证据，美智美乐公司虽不予认可，但其作为数据保管一方未就此提交反证，则本院对贾静诉请的剩余课时及剩余培训费金额予以确认。美智美乐公司称其公司被其他公司控制，但其未就自身主张提交证据，且其公司内部管理问题并非拒绝返还剩余培训费的正当理由，故对美智美乐公司的抗辩，本院不予采信。关于利息，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除贾静与北京美智美乐文化传播有限公司2019年11月24日订立的教育培训合同；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后7日内退还贾静培训费6472.8元；三、驳回贾静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（贾静已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  郭文成二〇二一年二月十八日书记员  周乐怡
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2496号之一高洪杨:高洪杨与沈阳市皇姑区老福记铜火锅店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2496号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月四日书记员 ： 张 楠
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初200号 申请人：张某。 被申请人：王某。 原告张与被告王民间借贷纠纷一案，申请人张于2020年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王的银行账户存款在140万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王的银行账户存款冻结至140万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二一年二月八日 书记员  任韵妹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1962号之二申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：金某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金71960元，并由二被执行人负担案件受理费800元，执行费991元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月19日起多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向二被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年8月18日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查明被执行人金某名下有位于吴忠市××区房屋（面积：89平方米），经到吴忠市自然资源和不动产确权登记中心核实，上述房屋已于2015年12月过户至他人名下；被执行人金某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息。查明被执行人王某明有车牌号为×××陆地巡洋舰霸道牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人王某名下有位于吴忠市××区东侧南一环南侧凯悦国际建材商贸城五十号楼112商铺一套（产权证号：00114282，面积：187平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封、本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人王某、金某采取限制高消费措施。四、本院于2021年2月9日依法作出失信决定书，将被执行人王某、金某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执1109号申请执行人梁永飞(又名梁记)，男，汉族，农民，现住鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人燕永清，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人巴荣陶，男，蒙古族，农民，现住五原县。本院在执行梁永飞、燕永清与巴荣陶财产损害赔偿纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人除被查封财产暂时不宜处置，暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二一年二月二日书记员  张海军
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初3号原告:年某，女，回族，生于1987年1月10日，农民，不识字，住康乐县。被告:马某，男，回族，生于1988年7月3日，农民，初中文化，住康乐县。原告年某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年2月25日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告年某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年二月二十五日书记员  马秀英
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1930号之二申请执行人：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：孙某，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初598号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金191191元、利息42062元，并负担案件受理费2399元，执行费3435元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人孙某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户（工资账户），因属轮候冻结，暂无法处置；另查明被执行人孙某名下有住房公积金，本院依法作出（2020）宁0302执1930号裁定书，冻结并划拨其名下住房公积金，经吴忠市住房公积金管理中心反馈，其名下住房公积金已被另案冻结，且不支持轮候冻结，暂无法处置；被执行人孙某名下有位于吴忠市××区车户（产权证号：00097298，面积：17平方米），本院已查封该房屋的产权手续，该房屋有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人孙某名下无银行存款、股票、证券、车辆、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人孙某采取限制高消费措施。四、本院于2021年2月4日依法作出失信决定书，将被执行人孙某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初594号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：张敏，女，汉族，1974年04月23日，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金129,662.87元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告张敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月07日，原告向被告提供于2021年11月07日到期的“新一贷”贷款本金240,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截止2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金129,662.87元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,168.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告张敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金129,662.87元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告张敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,168.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,914.00元，减半收取1,457.00元（原告已预交），由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年二月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执14号申请执行人：潘凯生，男，1988年8月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住沈阳市和平区。被执行人：魏玉庭，男1968年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初702号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2021年1月4日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人魏玉庭送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2021年1月4日、2021年2月3日、2021年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏玉庭名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2021年1月4日、2021年2月3日、2021年2月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人魏玉庭名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人魏玉庭的不动产登记情况，未查到被执行人名下有房产。5.本院通过传统查询，未查到被执行人魏玉庭名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。6.本院通过传统查询，未查询到魏玉庭名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8．在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9．在执行过程中，本院于2021年2月20日将被执行人列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二一年二月二十日书记员  付 鹏
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初23号 原告：杨正礼，男，1968年7月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家东，四川品森律师事务所律师。 被告：吕良，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省郫都区。 被告：四川盛邦建设股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街**********。 法定代表人：寇永聪。 被告：南充友豪置业有限公司，住所地四川省，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段** 法定代表人：罗丹。 原告杨正礼与被告吕良、四川盛邦建设股份有限公司（以下至裁定主文部分简称盛邦建设公司）、南充友豪置业有限公司（以下至裁定主文部分简称友豪置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。 原告杨正礼诉称，1.请求判令被告吕良、被告盛邦建设公司向原告支付工程款1,082,027.87元及利息（利息以1,082,027.87元为基数，从2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清时止）；2.请求判令被告向原告退还工程履约保证金800,000元；3.请求判令被告友豪置业公司在欠付工程款的范围内承担付款责任；4.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛邦建设公司负责人吕良分别于2015年8月1日、2015年11月1日签订了两份《项目合作管理协议书》，约定原告承包被告盛邦建设公司承建的红星美凯龙、南充友豪国际家居博览中心21#、2#楼幕墙工程，合同对付款、履行保证金等进行了约定。2016年9月，两个工程项目均已竣工验收合格。2017年11月30日，原告与被告吕良对两个工程项目进行结算，至原告起诉时两个工程项目尚欠1,082,027.87元工程款未支付，800,000元履约保证金未返还。被告友豪公司系涉案工程发包人，应在欠付工程款范围内承担责任。 被告吕良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同约定的标的仅为提供劳动力，与建设工程合同以建设工程为标的、支付工程款存在根本的区别，本案实际为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖规定，应按照案涉合同约定由被告吕良住所地四川省成都市郫都区人民法院管辖。 本院经审查认为，应根据当事人所签合同名称、合同目的、合同内容等来综合认定合同性质。本案中，原告杨正礼与被告吕良签订的是《项目合作管理协议书》、《内部劳务承包合同》，其中约定，工程名称：南充友豪国际家居博览中心红星美凯龙幕墙工程，工程地点：成南高速路高坪收费站500米。吕良将幕墙劳务人工费承包给杨正礼进行施工管理，项目单价含所有施工耗材（焊条、氧气乙炔、美纹纸、切割片、双面贴、泡沫棒、胶枪等其他耗材）、工具、小型机具，施工所需的安全帽、安全带，三级配电箱以外的电缆、电线、灯具，除需灯具吊装的大型钢材外的所有材料的下车、搬运，吕良优先保证材料及时进场并优先支付材料款，劳务费根据资金盈余情况双方协商后按比例支付，竣工验收合格之日起90日内办理剩余劳务尾款支付。因此，从双方所签合同内容来看，案涉合同的性质应为劳务合同而非建设工程合同，本案纠纷性质属于劳务合同纠纷，并非建设工程合同纠纷，不适用不动产专属管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《内部劳务承包合同》中第十九条第二款约定的案件管辖地为被告吕良住所地人民法院管辖，即由四川省成都市郫都区人民法院管辖，故对被告吕良的管辖权异议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告吕良对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市郫都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  顾永燕 人民陪审员  曹 婷 人民陪审员  梁 羽 二〇二一年二月十八日 书 记 员  江 婧
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执124号 申请执行人：王承东，男，1976年5月9日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：田志刚，男，1971年5月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1765号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人田志刚发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田志刚在银行的存款20150元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年二月七日 书记员  牛多
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘02374执237号 申请执行人：殷发治，男，汉族，1966年2月23日出生，住高台县。 被执行人：李兴发，男，汉族，1969年9月2日出生，住高台县。 被执行人：李鸿伟，男，汉族，1993年8月1日出生，住高台县。 申请执行人殷发治与被执行人李兴发、李鸿伟承揽合同纠纷一案，高台县人民法院于2020年6月3日作出的（2020）甘0724民特72号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：由被执行人李兴发给申请执行人付殷发治工程款304741元，于2020年6月30日前给付50000元，于同年7月30日前给付50000元，于同年12月31日前给付204741元。李鸿伟对上述款项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案受理，执行费4471元。 本案在执行过程中，申请执行人殷发治与被执行人李兴发、李鸿伟私下达成和解协议，协议如下：被执行人李兴发将高台县定平村5号公寓楼旁边门店（建筑面积230平米），价值壹拾捌万元整，抵顶申请执行人殷发治玉门民工工资款，如有疑问李兴发负责，但是暖气、自来水、电费、接头费、门窗安装由申请执行人殷发治负责。现申请执行人殷发治申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）甘02374执237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔瑞东 审判员  张玉龙 审判员  张 帆 二〇二一年二月八日 书记员  陈振鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2082号 黄梅迪： 你方起诉中民贸民族医药连锁有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  李珩 二〇二一年二月八日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8907号 原告：李瑞楼，男，1968年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被告：河北中基房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区平安北大街19号礼域尚城沿街商业。 法定代表人：李运章，该公司经理。 委托诉讼代理人：李献中，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘红鹏，北京大成（石家庄）律师事务所实习律师。 原告李瑞楼与被告河北中基房地产开发有限公司（以下简称“中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞楼及其委托诉讼代理人马现伟，被告中基公司之委托诉讼代理人李献中、潘红鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告所购房屋礼域尚城22-1-1002房屋办理不动产权登记手续；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金(自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按每月200元计算)截止起诉日违约金为7200元；3.被告向原告支付代办房产证费用的利息（以代办房产证费用9392.67元为基数，自2017年8月起至办理不动产权证书之日止，按人民银行同期贷款利率或贷款市场报价利率计算）截至起诉日利息为1408.9元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的礼域尚城22栋1单元1002室房产，总价款642134元，合同签订后，原告依约支付了购房款。2011年3月2日，被告向原告收取了代办房产证费用9392.67元，但至今仍没有为原告所购房屋办理不动产权证书。原告认为，被告除应为原告办理不动产权证书外，还应向原告支付违约金、代办房产证费用的资金占用利息、为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》有关规定，诉至法院，望判如所请。 被告中基公司辩称，1、被告同意为原告尽快办理不动产登记手续。2、本案双方并未约定被告为原告办理不动产证书的具体时间，所以原告主张的逾期违约金是不成立的。根据双方之间的合同第16条约定，这条并未约定被告为原告办理不动产登记证书的具体时间。被告延迟完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。因为合同中约定是180个工作日内，被告将备案材料报房产机关备案。这部分时间违约责任我们在提交的6份判决书中予以论述。虽我公司败诉，但该6份判决书中对诉讼时效予以认定了。违约金诉讼时效计算是从2014.4.16日以后计算。我公司确实未在180个工作日内体提交到房产机关备案，我公司是在2014年4月16日之前已经将出卖人提供的资料交到房产机关备案。3、关于原告请求支付代办利息没有依据，不应支持。因利息费用并未在合同中约定。原告既主张违约金又主张利息属于重复主张。4、原告主张利息与其第一项诉讼请求是矛盾的，既要求办理房产证又要求利息，因为中基公司办理房产证是无偿的，因此原告主张该利息是不合理的。5、我公司和9案原告签订的合同中，王平、郭军丽、徐瑾这三份合同中，当时是约定违约金是按照已付房款的0.03%计算，因此是矛盾的，该3个案件没有起诉依据。 本院经审理认定事实如下：2009年9月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建设的石家庄市平安北大街19号礼域尚城22栋1单元1002号房产。合同第十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的……买受人不退房，每延期超过三十日出卖人向买受人支付二百元违约金。”2011年3月2日，被告向原告出具案涉房屋总价款共计642134元票据。同日，原告向被告交纳办理产权证书的相关费用共计9392.67元。被告于2010年12月30日通知原告入住。2011年3月2日交付房屋。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续，办理下来整栋楼的产权证书。至今原告未取得案涉房屋的房屋所有产权证。 对于当事人有争议的事实本院认定如下：原告称，原告于2011年3月2日收房，被告应在收房之日起180个工作日内，即2011年11月8日之前为原告办理房产证书，但被告未能在规定的时间内为原告办理权属证书，构成违约，故主张自2017年8月1日起按照每30日200元违约金计算，200元/月*36月=7200元。被告否认存在违约行为，称合同第十六条并未约定给买房人办下房产证的确切时间，被告按照合同的约定在2014年4月16日完成了向产权机关登记备案的手续并办理下来整栋楼的大证，违约金诉讼时效是从2014年4月16日以后计算，被告迟延完成备案登记的违约责任已经超过诉讼时效。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依法履行合同义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告答辩中同意为原告办理案涉房屋的不动产权证书，故对原告主张办理案涉房产不动产权登记手续项诉讼请求，本院予以支持。被告主张已经完成了备案登记，但未提供申报时间及其无责的证据，仅提供22号楼房产证无法免除被告责任。被告未在合同约定的时间内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应承担相应的违约责任。关于诉讼时效，合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。自交房之日起第181个工作日为被告违约行为发生之日，至此原告应当知道其权利受到侵害，要求被告支付违约金的请求权随即发生，诉讼时效期间应当从被告违约行为发生之日起算。被告完成向产权机关登记备案的手续即终止违约行为。因原、被告在合同中约定“支付延期期间违约金每三十日200元”，属继续性债权，截止到被告违约行为终止，每个个别的债权分别使用诉讼时效。综上，原告于2011年3月2日收房后180日即2011年11月8日被告开始违约，原告应当知道其权利受到侵害。2014年4月16日被告完成了向产权机关登记备案的手续并办理了产权证书，已终止违约行为。原告保护民事权利的诉讼时效期间为3年。2020年10月30日原告对被告的违约行为提起诉讼，距被告终止违约行为时间已超过诉讼时效。原告亦未提交诉讼时效中止、中断事由的相关证据，故本院对原告主张支付逾期办理不动产权证书的违约金、支付代办房产证费用利息的诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告河北中基房地产开发有限公司于本判决生效后四十五日内为原告李瑞楼办理石家庄市平安北大街19号礼域尚城22栋1单元1002号房产的不动产权登记手续。原告李瑞楼予以协助。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北中基房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘滢滢
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执7号 申请执行人：徐赞，男，1956年11月19日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姜振辉，男，1972年3月4日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人徐赞与被执行人姜振辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人姜振辉发出执行通知书，责令被执行人姜振辉履行（2019）辽7401民初819号民事调解书所确定的义务，但被执行人姜振辉至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人姜振辉有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人姜振辉的住房公积金19800元。 本裁定立即执行。 审判员  张玉萍 二〇二一年二月二十一日 书记员  刘尔曼
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢13号之一申请执行人张艳灵，女，1975年11月25出生，汉族，住栾川县。被执行人常燕阁,男,汉族，1978年2月13日出生,住栾川县。担保人洛阳成翔置业有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县城关镇八一路。法定代表人：常燕阁。本院在执行张艳灵与常燕阁、洛阳成翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人及担保人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对洛阳成翔置业有限公司名下位于栾川县时代广场负二楼095、096、097等三个地下停车位予以拍卖，2021年2月16日一拍流拍，申请执行人张艳灵提出书面申请，同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：将担保人人洛阳成翔置业有限公司名下位于栾川县时代广场负二楼095、096、097等三个地下停车位作价30万元，交付申请执行人张艳灵抵偿双方债务，该三个车位所有权自本裁定送达申请执行人张艳灵时起转移，申请执行人张艳灵可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续时上述车位所有查封效力自动灭失。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原宏敏审判员  刘红涛审判员  杨建普二〇二一年二月二十二日书记员  侯亚国
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3984-1号原告：沈阳市和泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：成勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国柱，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：范长胜，男，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王凤玲，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：范志明，男，汉族，系被告儿子，住沈阳市于洪区。原告沈阳市和泰房地产开发有限公司诉被告范长胜、王凤玲排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  李 颖人民陪审员  屈 凯二〇二一年二月一日书 记 员  李晨煜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初7971号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月24日                               当事人                       原告：黄继，男，汉族，1979年6月2日出生，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。             委托诉讼代理人：徐杰，重庆学苑律师事务所律师。                               被告：黄超，男，汉族，1977年10月24日出生，住四川省巴中市。                               诉讼请求                       1.判令黄超向黄继支付货款140 000元及赔偿逾期付款资金占用利息损失（以140 000元为基数，从2014年7月5日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至2019年8月19日；另从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至货款付清之日止，暂计算至2020年7月20日计51 496元）；             2.本案诉讼费由黄超承担。                               事实理由                       2014年初，黄超陆续在黄继处购买水泥。2014年7月4日，经双方结算确认，黄超尚欠黄继货款140 000元，该日黄超向黄继出具《欠条》一份。经黄继多次催收，黄超均已各种理由拒绝履行付款义务。黄超的行为严重违约，黄继诉至法院。                               被告答辩                       黄超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                               基本事实             查明                       2014年7月4日，黄超向黄继出具《欠条》一份，载明：今欠到黄继水泥款壹拾肆万元整。 庭审中，黄继自认2014年7月10日黄超以现金方式向其支付50 000元。                               裁判理由                       黄继提供的证据可以证明黄超、黄超就买卖水泥成立事实上的买卖合同法律关系以及黄超通过向黄继出具欠条对欠款予以确认的事实。而黄超并未提供反驳证据证明双方并不存在买卖合同法律关系或其已经履行全部还款义务。因此，本院根据现有证据认定黄超下欠黄继水泥货款属实，鉴于黄继当庭自认黄超已通过现金方式支付50 000元，故对于黄继要求黄超支付货款140 000元的诉讼请求，本院予以部分支持，黄超应支付黄继剩余水泥款90 000元。由于《欠条》中并未约定黄超应付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款”。本案中，黄超向黄继出具《欠条》时应当已经收到黄继交付的全部水泥，黄超应当在出具《欠条》当日支付全部欠款。黄超至今未付款，给黄继造成了资金占用的利息损失，黄继有权要求黄超赔偿，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，黄超应承担的逾期付款资金占用利息损失的计算标准为：以140 000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2014年7月5日起计算至2014年7月10日；以90 000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2014年7月11日计算至2019年8月19日；以90 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年8月20日起计算至付清之日止。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告黄继支付剩余货款90 000元；             二、被告黄超于本判决生效之日起十日内向原告黄继支付资金占用利息损失，资金占用利息损失的计算标准为：以140 000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2014年7月5日起计算至2014年7月10日；以90 000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2014年7月11日计算至2019年8月19日；以90 000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，自2019年8月20日起计算至付清之日止；             三、驳回原告黄继的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费已减半收取2 065元、公告费及后续公告费600元，合计2 665元，由被告黄超承担1 925元，由原告黄继承担740元。                                            上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                            督促自动履行提示                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织及日期                       审 判 员 林  旭                                       二〇二一年二月五日                          书 记 员 王 炼 石
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执40号 申请执行人：改则县飞天加油站，住所地改则县。 法定代表人：马占仓 被执行人：中创国际建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：喻宾 改则县飞天加油站申请中创国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2020）藏25民终111号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人改则县飞天加油站向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2020）藏25民终111号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年二月六日 书记员 索朗多杰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2780号之一中信银行股份有限公司信用卡中心:中信银行股份有限公司信用卡中心与恒冲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2780号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月十九日书记员 ： 张 楠
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0323民初78号 原告：山东新力环保材料有限公司，住所地山东省沂源县石桥镇石龙官庄村，统一社会信用代码9137032368480456XR。 法定代表人：董方国，董事长。 委托诉讼代理人：刁发水，该公司职工，特别授权。 被告：长沙中鼓鼓风机有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇白霞村傅家冲组**。 法定代表人：孔德红。 原告山东新力环保材料有限公司与被告长沙中鼓鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司委托诉讼代理人刁发水到庭参加诉讼，被告长沙中鼓鼓风机有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东新力环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告货款20582元；2、依法赔偿原告利息损失以本金20582元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原告与被告发生业务往来，由原告供应被告各种滤袋等产品，原告依约履行了供货义务，但被告未严格按照合同履行付款义务，原告多次联系被告付款，被告以无钱为由一直不履行支付货款的义务。为了维护原告的权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告长沙中鼓鼓风机有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年9月24日至2017年2月21日共签订五份买卖合同。2016年9月24日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告136*3060mm水煤浆滤袋120条，单价53.5元，合同总金额是6420元，结算方式为货到票到付清货款，质保期为12个月。2016年10月20日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告135*2450mm涤纶滤袋128条，单价12元，合同总金额是1536元，结算方式为货到票到付清货款，质保期为12个月。2016年11月7日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告135*2150mm水煤浆滤袋160条，单价42元，合同总金额是6720元，结算方式为货到票到付清货款，质保期为12个月。2017年1月4日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告133*2450mm涤纶两防滤袋768条，单价14元，计款10752元；购买133*2000mm涤纶两防滤袋120条，单价11.50元，计款1380元；购买水煤浆滤袋120条，单价31元，计款3720元，合同总金额是15852元，结算方式为货到票到付清货款，质保期为12个月。2017年2月21日双方签订的买卖合同约定：被告购买原告135*3060mm涤纶两防滤袋120条，单价18元，计2160元；购买135*3700mm涤纶两防滤袋数量112条，单价21元，计款2352元；合同总金额是4512元，结算方式为货到票到付清货款，质保期为12个月。上述五份合同还约定了交货时间地点、运输方式及到达站、验收标准方法及提出异议期限、违约责任、解决纠纷的方式等条款。以上五份合同总价款为35040元。合同签订后，原告如约向被告交付了货物，被告于2017年3月20日向原告付货款14458元，余款20582元，经原告多次催要被告未付，原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的买卖合同五份、发货单六份、发票二份、收款收据一份、百事快运发货单及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告山东新力环保材料有限公司与被告长沙中鼓鼓风机有限公司买卖合同法律关系合法有效。原告已如约履行了合同义务，被告未按合同约定付清货款构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款经济损失的责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。对原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙中鼓鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款20582元； 二、被告长沙中鼓鼓风机有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失（以20582元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算;自2019年8月20日起至本判决生效之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，由被告长沙中鼓鼓风机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王兴堂 二〇二一年二月一日 书记员  张凤华