徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2091号原告：徐州徐工汽车制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区高新技术开发区珠江东路19号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓飞，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。被告：邢志远，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：刘琦，男，1986年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告徐州徐工汽车制造有限公司（以下简称徐工制造公司）诉被告邢志远、刘琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼，被告邢志远、刘琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐工制造公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢志远向原告支付租金890182.73元、逾期利息18886元（利息计算：以欠付租金数为基数，按照日利率0.047%从2019年1月25日计算至实际给付之日，暂计算至2020年1月2日为18886元）；2、判令被告刘琦对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费2500元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费、评估费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告邢志远与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订合同编号为XGRZ-08-201812-0226的《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租徐工租赁公司自卸汽车2辆，金额合计为92.8万元。合同约定，自2019年1月25日起，被告邢志远按月支付租金，每月租金为26366元，租赁期限为36个月，租赁年利率为8.5%。同时该合同第5条第3款约定：乙方未按本合同规定支付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第16条第4、5款中约定：如合同权利受让的，本合同争议管辖法院为合同权利受让方所在地法院。同日，被告刘琦与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，自愿为被告邢志远的合同义务承担连带担保责任。担保期限为主合同履行届满之日起六年，保证范围为应付租金、逾期利息、违约金以及为实现债权而产生的诉讼费、律师费和其他费用。2020年1月3日，徐工租赁公司将合同权利转让给本案原告，并履行了通知义务。合同签订后，被告邢志远未按合同约定按时足额支付租金，经屡次催要，被告拒不履行合同义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告邢志远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。被告刘琦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告邢志远、刘琦向徐工租赁公司提交融资租赁申请表，申请租赁型号为NXG3310D5WE的自卸车两台，总价92.8万元，单价46.4万元，首付比例为10%，租赁期限为36个月。2018年12月20日，江苏徐工租赁公司（出租人、甲方）与邢志远（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-08-201812-0226。该合同约定：乙方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用，租赁设备为型号NXG3310D5WE的徐工牌自卸汽车2台，设备总金额为92.8万元。“起租日和租赁期限”约定：设备租赁期限为36个月，首个租金付款日为2019年1月25日。“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金4.176万元(设备金额的4.5%);首期租金9.28万元（设备金额的10%）；手续费0.8352万元（融资金额的1%）；因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还；手续费任何情况下均不予退还。“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月25日前支付月租金2.6366万元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为8.5%，换算日利率时按一年360天折算。“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。未经甲方书面同意，不得出售、转让、赠与、抵押、质押转租给第三人。租期届满，乙方按月支付租金且无违约行为，乙方向甲方支付100元转让费，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；3、单方解除合同，收回租赁设备；4、要求乙方赔偿甲方的全部损失；5、要求乙方承担甲方维权费用。乙方出现合同项下的违约时，甲方有权自主或授权第三方收回设备，无需提前通知乙方。乙方应在设备收回之日起10日内，按照甲方要求将全部租金及其他应付款项一次性支付给甲方，若规定期限内乙方未能付清款项，甲方可自行处置该设备，收回和处分租赁物所产生的全部费用由乙方承担。与此同时，被告刘琦与江苏徐工租赁公司、被告邢志远签订《保证担保合同》一份，被告刘琦自愿为被告邢志远的上述合同义务承担连带担保责任，保证范围包括被告邢志远在上述《融资租赁合同》中的应付租金、违约金等其他应付款项，保证期限为主合同履行期限届满后六年。江苏徐工租赁公司向被告邢志远交付了租赁设备，租赁物所有权转移及接收确认书中载明的租赁物名称为自卸汽车，车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××,共2辆，租赁物所有权转移及接收确认书有邢志远签名并按指纹，未签署时间。原告自认就涉案车辆被告邢志远已缴纳保证金4.176万元、手续费0.8352万元、首期租金9.28万元及后期应付租金5.8993万元。2020年1月3日，徐工租赁公司向原告出具合同权利转让证明，证明其将对邢志远享有的合同权利转让给原告。原告向本院提交邮寄单，证明其已将权利转让通知书通过EMS快递向被告邢志远、刘琦邮寄。以上事实，有原告提供的融资租赁合同、保证担保合同合同权利转让证明、债权转让通知书、租赁物所有权转移及接收确认书及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，徐工租赁公司与被告邢志远、刘琦签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。徐工租赁公司将债权转让给原告的行为系双方真实意思表示，合法有效，且已经履行了通知义务，对被告产生法律效力。根据合同约定，如乙方拖欠应收租金及其他款项超过5日属根本性违约，出租人有权要求承租人立即付清部分或全部租金及一切应付款项，徐工租赁公司已按约交付了设备，被告邢志远未按约支付租金已属违约，出租人有权主张全部租金。经核算，截至2020年1月2日，被告邢志远欠到期租金共计890182.73元，扣除41760元履约保证金后，被告邢志远应付全部租金计848422.73元。因涉案债权已经转让给原告，故对原告要求被告邢志远支付逾期租金、逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费问题，原告并未向本院提交律师费发票，故其要求被告支付律师费2500元的诉请没有依据，本院依法不予支持。关于被告刘琦责任承担问题，涉案保证担保合同系刘琦与徐工租赁公司的真实意思表示，内容并不违反有关法律规定，应认定有效；债权转让后，从权利亦随主债权转移，徐工制造公司受让债权后依法通知了被告刘琦，亦取得了要求保证人刘琦承担保证责任的权利。刘琦作为涉案债务的保证人，对涉案债务承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告邢志远、刘琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢志远于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工汽车制造有限公司支付租金848422.73元及逾期付款利息（利息计算：以每期欠付租金为基数，按日利率0.047%自2019年1月25日起计算至实际清偿之日）；二、被告刘琦对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州徐工汽车制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12916元，保全费5000元，公告费560元，合计18476元，由被告邢志远、刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 郭 建人民陪审员 李兴东二〇二一年二月二十日法官 助理 徐梦雨书 记 员 郭 颖