wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执222号之十一 被执行人：陈燕，女，汉族，1981年07月04日生，住0。 关于申请执行人与被执行人陈燕侵权一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人陈燕在085e9858eb891dc9148c0abbc@wx.tenpay.com账户内余额人民币6773.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈燕在财付通支付科技有限公司085e9858eb891dc9148c0abbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币6773.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执381号之一被执行人：杨永升，男，1978年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院在执行被执行人杨永升犯危险驾驶罪并处罚金一案中查明，被执行名下有财产登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永升名下的存款收入账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年二月九日书记员  韩继伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初634号原告：王振超，男，1977年2月24日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。公民身份号码：×××。被告：安文龙，男，1988年12月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。现羁押于科左中旗看守所。公民身份号码：×××。原告王振超与被告安文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王振超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王振超负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年二月一日书 记 员 胡斯日古楞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8293号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高生权，男，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告高生权保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年二月五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7104执20号申请执行人：通辽市科尔沁区新建大街春雨调料店，住所地通辽市科尔沁区。经营者：魏春宇，女，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：通辽市科尔沁区中心大街通畅货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：李明辉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：李明辉，男，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行通辽市科尔沁区新建大街春雨调料店与通辽市科尔沁区中心大街通畅货站、李明辉运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初24号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下不动产、车辆、保险之后未查到可供执行财产。本院依法对通辽市科尔沁区中心大街通畅货站、李明辉采取了限制消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区新建大街春雨调料店无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年二月二十日书记员  国 军
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 负责人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：季松，男，1979年10月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮储银行蠡县支行）诉季松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、被告季松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金22050.01元；2.判令被告给付利息2611.10元；3.判令被告给付费用3317.69元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告办理了信用卡62×××39。该卡于2017年2月7日核准使用，额度30000元。2017年12月3日开始逾期，2020年1月10日最后一次还款0.01元。透支本金22050.01元，欠缴利息2611.10元，欠缴费用3317.69元（违约金），合计27978.8元。被告怠于履行还款义务，原告特诉至贵院，请求判如所请。 季松辩称，对原告所述都认可，无异议。 经审理查明，被告对原告主张的事实及提供的银行公务卡申请表、信用卡催收业务系统截图、交易明细、信用卡章程、信用卡领用合约等证据均无异议，本院对上述事实及证据予以认定。 本院认为，被告未按双方约定偿还透支款项，属违约行为，应依照法律规定及双方约定承担相应的违约责任。原告所诉，理据充足，本院予以支持。本案双方对事实没有争议，但经本院调解未能达成调解协议，应依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条规定，判决如下： 被告季松自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行信用卡透支本金22050.01元、利息2611.10元、违约金3317.69元，共计27978.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计249.73元，由被告季松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年二月二十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执486号之一被执行人：郭均强。关于申请执行人与被执行人郭均强追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人郭均强在28×××37账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭均强存款人民币0.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月十九日书记员李颖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执143号申请执行人：程付仙，女，1968年9月26日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：徐利娜，女，1979年9月8日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵国彬，男，1976年5月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行程付仙与徐利娜、赵国彬民间借贷纠纷一案中，2021年1月18日向徐利娜、赵国彬送达了执行通知书、报告财产令。2021年2月3日，双方达成执行和解协议且申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二一年二月三日书记员  李文鹏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19712号原告：赵瑞涛，男，1993年5月17日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：马嘉，男，1982年1月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告赵瑞涛与被告马嘉合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员朱华独任审理，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵瑞涛到庭参加了诉讼，被告马嘉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵瑞涛诉称，原、被告双方于2019年5月1日签订胡喱火锅项目协议，约定该项目如果2019年7月31日不能完成进驻赛格商城，马嘉退还赵瑞涛投资金7万元。赵瑞涛依约将投资金额转账至马嘉账户，但该项目未能入驻赛格。2019年8月起，赵瑞涛要求马嘉按约退还投资金，但马嘉一直不予退还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告投资金额7万元；2、被告自2019年8月1日起至实际支付之日以7万元为基数，按年息6%计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告马嘉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月30日，赵瑞涛转账给马嘉2万元，附言为投资胡喱赛格店。2019年5月1日，马嘉与赵瑞涛签订《胡喱火锅（赛格）项目前期拓展协议》，约定胡喱火锅（赛格）项目前期筹备至正式开业（含3个月活动营销费用），所需费用预计150万元，赵瑞涛投资金额为7万元，双方还约定此项目自2019年5月1日至2019年7月31日期限内完成项目进驻工作，因其他原因导致未能进驻，前期拓展费用按实际投资金额如数退还。同年5月4 日，赵瑞涛转账给马嘉5万元。庭审中，赵瑞涛称因胡喱火锅项目并未如期入驻赛格，马嘉未按约退还其投资款7万元，其一直要求马嘉退款，但马嘉至今未予退还，针对该意见，赵瑞涛提交微信聊天记录予以证明。上述事实，有以上罗列证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告双方于2019年5月1日签订的《胡喱火锅（赛格）项目前期拓展协议》，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应依约履行己方义务。赵瑞涛依约支付马嘉投资款7万元，但马嘉未提交证据证明胡喱火锅项目于2019年7月31日前进驻赛格，故马嘉应当依约退还赵瑞涛前期投资款项7万元。关于利息一节，涉案协议未约定退款期间，故依法应给予一定的合理期间，本院酌定马嘉支付赵瑞涛自2019年9月1日起至实际退还之日的利息损失（以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马嘉于本判决生效之日起十日内退还原告赵瑞涛投资款7万元，并支付原告赵瑞涛自2019年9月1日起至实际退还之日的利息损失（以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。    二、驳回原告赵瑞涛其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告马嘉承担。鉴于原告赵瑞涛已预交，被告马嘉于本判决生效之日起十日内将其应当承担的案件受理费一并支付给原告赵瑞涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员    朱      华 二〇二一年 二月 二十二日 书 记 员    王      欣     打印：相丽华         校对：刘于榛       2021年 月 日送达1
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执620号 申请执行人：董献华，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李华清，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请执行人董献华与被执行人李华清买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初3083号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李华清银行账户内存款人民币327897元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年二月七日 书记员  张婷煦
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0629民初89号原告：晏林，男，汉族，1969年9月9日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：晏文超，四川平通律师事务所律师，特别授权。被告：周刚，男，汉族，1971年2月16日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：胡新疆，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。原告晏林与被告周刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏林及其委托诉讼代理人晏文超、被告周刚及其委托诉讼代理人胡新疆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏林向本院提出诉讼请求：１．判决被告返还原告借款1,610,000元,并从借款之日起按照6%年利率支付利息至付清为止；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告以资金周转为由，向原告借款1,600,000元。同年7月9日，被告再次向原告借款10,000元，原告以银行转账方式向被告出借上述借款1,610,000元。借款后，被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周刚辩称，被告与原告之间没有1,610,000元的借贷关系，被告确实收到了原告所述的1,610,000元款项，但此笔款项不是借款，而是原告与被告合伙在广西做工程期间原告的投资款。在合伙期间，被告到广西进行合伙事宜，因需向工程发包方介绍人王强支付200万元的工程保障金，被告告知原告后，原告向被告账户打款1,600,000元，被告便将200万元保障金打给了王强，后原告又转账10,000元给被告作为生活开支，因工程未做成功，被告起诉要求王强退还保障金，现已退还了130万元，还在被告处未进行分配，对于原告所述的款项，在原告与被告进行工程计算后，被告愿意进行分配，故原被告之间不存在借贷关系，请求在本案中一并处理合伙的事宜，判决驳回原告要求被告偿还借款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.原告提交的客户存款回单1份、中国农业银行银行卡取款业务回单3份、结婚证复印件1份、杨正英身份证复印件1份，欲证明被告向原告借款1,610,000元,其中有40万元系通过原告妻子杨正英转款给被告的事实。经质证，被告认可收到原告的转款1,610,000元，但认为不能证明系被告向原告借的款项；２.被告提交的2015年10月9日账务清单复印件1份、原告晏林的记账本1组，欲证明原告所诉的款项系原被告在广西合伙做工程的合伙投资款。经质证，原告认为此组证据不能达到被告的证明目的，其中40万元的款项有三分利息，足以证明双方系借贷关系；3.被告提交的杨池的情况说明及协议复印件，欲证明原被告与杨池合伙做工程，被告与杨池前往广西做准备的情况。经质证，原告认为杨池的说明与证言存在矛盾，且不能证明原告参与了合伙做工程；4.被告提交的广东省珠海市香洲区人民法院民事判决书复印件1份，欲证明原告与被告合伙做工程，因工程未做成，被告起诉要求王强退还保障金的事实。经质证，原告认为此组证据与本案无关；5、被告提交的被告在广西做工程期间的账目支出复印件1组，欲证明被告在广西做工程以及追讨工程款的费用情况，属于原被告双方合伙期间的费用。经质证，原告认为此组证据与本案无关。经审查，本院认为原告提交的证据，仅能证明原告向被告转款1,610,000元的事实，但结合被告提交的证据，不能证明原告向被告转账的1,610,000元系借款的事实，故对原告的此欲证事项不予采信。对被告欲证明双方系合伙关系等欲证事项，在本案中不作评判。本院经庭审和质证，认定如下事实：原告晏林与被告周刚系朋友关系，2015年6月15日，原告晏林及其妻子杨正英分三次向被告周刚转款共计1,600,000元，2015年7月9日，原告晏林再次向被告周刚转款10,000元，双方对上述款项没有书面约定。本院认为，作为借款合同的相对方，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据能够证明其向被告转款1,610,000元事实，但是对于此笔款项的具体性质未提供证据予以证明，结合被告提供的证据能够证明本案所涉款项不属于借贷法律关系，原告以借贷关系的出借方起诉，未能提供证据证明借贷法律事实的存在，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉讼请求，不予支持。对被告称双方系合伙关系，要求在本案中一并处理合伙关系的主张，因合伙关系与本案不属同一法律关系，也不属于同一法律事实，故在本案中不作处理，被告可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告晏林的诉讼请求。案件受理费19,290元，减半收取9,645元，由原告晏林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二一年二月二十二日法官助理李龙梅书记员杨靓
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14150号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：钟丽萍，女，1960年9月29日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告钟丽萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费4532.5元（2015年4月1日至2017年4月15日）、4995元（2005年1月1日至2007年3月31日）及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路285号331室的业主，住宅面积185m2，物业费收费标准为每平方米1元月，每年应交物业管理费2220元。被告自2015年4月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费4532.50元及其滞纳金。被告在沈河区车库，是实际业主及使用人，建筑面积34m2，物业费收费标准为每平方米0.5元月，每年应交物业管理费204元。被告自2008年12月1日起至2016年4月31日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费1513.00元及其滞纳金，房屋及车库欠付物业费合计6045.50元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期服务费用的，业主委应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，以向人民法院起诉的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，胡诉至法院请求依法判决。被告钟丽萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟丽萍是沈河区东滨河路28-5号331房屋的业主，房屋建筑面积185.18平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2015年4月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费3629.52元（1元×185.18平方米×24.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张物业管理费4995元（2005年1月1日至2007年3月31日）的问题，首先原告并未提供充分证据予以证明，其次原告于2014年9月27日与案外人沈阳现代物业管理有限公司签订债权转让协议，约定沈阳现代家园小区所有业主拖欠2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告，即使上述欠费属实，因沈阳现代物业管理有限公司怠于行使权利，该债权的胜诉权因法律规定已归于消灭，故本院对于原告的该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告钟丽萍于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费3629.52元（2015年4月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初138号原告：安阳县金贝特冶金耐材有限公司，住所地：河南省安阳市安阳县水冶镇东高平村。统一社会信用代码：914105227805369728。法定代表人：张金亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：峰峰矿区宝润通物资有限责任公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区跃进路18号。法定代表人：李伟栋，职务：总经理。原告安阳县金贝特冶金耐材有限公司与被告峰峰矿区宝润通物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告安阳县金贝特冶金耐材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳县金贝特冶金耐材有限公司撤回起诉处理。审判员  张万军二〇二一年二月二十二日书记员  刘振华
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3554号 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所：四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码：91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被申请人：黄永青，男，生于1990年10月27日，汉族，住四川省南江县。 原告泸州金淦信息科技有限公司与被告黄永青服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取234元，保全费40元，均由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十二日 书记员  游欣
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执313号之四十刘某1、刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币10112.50元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执514号之七 被执行人：白乙尔吐。 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人白乙尔吐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白乙尔吐存款人民币1836.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  于长仁 二〇二一年二月二十四日 书记员  李颖
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初214号原告：鲁静，男，1966年9月16日出生，汉族，系大庆石油管理局庆南物业管理公司红岗分公司工人，住大庆市红岗区。被告：李艳春，男，49岁，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿四区四队工人，住大庆市红岗区。原告鲁静与被告李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁静到庭参加诉讼，被告李艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。鲁静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年3月4日向原告借款5000元由于店内资金周转，双方约定借款期限为一年，期限届满，被告未偿还借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。李艳春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2019年3月4日向原告借款5000元，被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限为一年，每月利息100元。期限届满，被告未偿还借款，原告自认共计收到被告给付利息约100元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5000元，诉讼费由被告负担。本院认为，根据被告出具的借条，原告与被告之间系借贷关系，现借款期限已过，被告对原告有还款义务，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳春自本判决生效之日起五日内偿还原告鲁静借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告鲁静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二一年二月二十六日法官助理关玮珺书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地：烟台经济技术开发区泰山路98号，统一社会信用代码91370600865096590G。法定代表人：裴闯，行长。被告：陶锋。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行与被告陶锋信用卡纠纷一案，本院立案后。原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。审判员  郭淑芝二〇二一年二月二十五日书记员  苏 林
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1121执异1号申请人：王洪敏,男，汉族，生于1966年7月16日，住舞阳县。被申请人：魏梅红，女，汉族，生于1976年4月27日，身份证号。住舞阳县。本院在执行王庭喜、穆秀荣与魏梅红附带民事赔偿一案中，申请人王洪敏于2021年1月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供舞泉镇牛市口街村民委员会证明一份，河南省舞阳县殡仪馆证明一份，注销证明一份。本院查明，在王庭喜、穆秀荣与魏梅红附带民事赔偿一案中，王庭喜于2014年12月7日去世，王洪敏与王庭喜为父子关系。本院认为，依照《关于民事执行中变更,追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……”之规定，本案中申请执行人王庭喜死亡，该公民的法定继承人之一为王洪敏。故申请人王洪敏的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更王洪敏为本案申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本院作出的变更裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  王联合审判员  祁卫东审判员  许小松二〇二一年二月二日书记员  马 云
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初220号原告：李金朵，女，1973年5月31日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县东河木林轩火锅店，住栾川县城关镇东河海建河畔新城对面008号，统一社会信用代码92410324MA480QQ67R。经营者：刘勇呈。原告李金朵与被告栾川县东河木林轩火锅店合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告李金朵于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金朵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金朵撤诉。案件受理费25元，由原告李金朵负担。审判员  郭宏舟二〇二一年二月二十四日书记员  贾鹏渊
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执749号 魏槐明： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初518号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月7日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 追缴违法所得29339.5元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年二月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执238号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地香坊区。负责人：王阳。被执行人：王利，男，1980年5月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与王利借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初3268号民事判决书确定的义务。经查，被执行人王利名下有众泰牌、大众牌汽车各一辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王利名下众泰牌汽车车辆档案，期限为二年；查封被执行人王利名下大众牌汽车车辆档案，期限为二年三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年二月二十三日书记员  孙宇虹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更75号罪犯章新，男，1983年11月20日出生，汉族，高中文化，江西省南昌市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人章新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯章新在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯章新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯章新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章新减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执722号 申请执行人：李道兵，男，1980年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张垚，男，1994年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1688 号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张垚银行账户余额274000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月十九日 书记员  黄健
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保60号 申请人:时圣东,男,1977年1月10日出生,汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：陈建党，单县君正法律服务所法律工作者。 被申请人：李磊，男，1984年9月10日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：李双双（系李磊之妻），女，1986年11月2日出生，汉族，住山东省单县。 申请人时圣东于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李磊、李双双银行存款500000元或查封、扣押其他等值财。为此，申请人提供了投保人为时圣东的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了手术记录、入院记录、住院病历、出院记录、证人证言等。申请人自述，2019年9月29日上午10时许，申请人应被申请人李磊要求在帮助二被申请人收割玉米过程中，因玉米收割机发生故障，不慎将申请人左手致伤。后因伤势严重等原因，导致左手及腕部截肢。申请人认为其是在为二被申请人提供义务帮工时致伤，二被申请人应对申请人的各项损失承担赔偿责任，且提供了证人证言证明其为二被申请人义务帮工。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊、李双双银行存款500000元或查封、扣押其他等值财。 案件申请费3020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年二月五日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执82号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该行总经理。被执行人：马小飞，男，汉族，1984年9月16日出生，住河北省石家庄市赵县北王里镇吴贾村卫南路5号。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与马小飞信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13269号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为106069.78元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、车管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人马小飞限制消费，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年二月九日书记员  刘辉
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初4384号 原告：赵俊杰，男，汉族，1972年2月7日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。 被告：张帆，男，汉族，1990年11月5日生，住石家庄市长安区。 被告：孙立平，女，汉族，1993年1月28日生，住石家庄市长安区。 原告赵俊杰与被告张帆、孙立平借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊杰及委托诉讼代理人张岩培到庭参加诉讼，被告张帆、孙立平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付剩余借款150000元；2.请求法院判决被告支付利息以15万为基数自2020年2月1日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价4倍即年利率15.4%计算；3.请求法院判决被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，被告张帆向原告赵俊杰借款100000元，2019年7月26日，被告张帆向原告赵俊杰借款40000元，2019年9月2日，被告张帆向原告赵俊杰借款60000元，分三笔借款，共计200000元。约定1个月后归还，后被告不予偿还。2019年12月14日，双方签订合同，约定：“2019年12月14日，张帆向赵俊杰支付伍万元整，现张帆仍欠赵俊杰人民币拾伍万元整。双方约定剩余欠款，自2020年2月1日起，张帆按每月壹万元（10000元）予以偿还，周期为15个月。此借款书为唯一有效凭证。借款人出现支付困难（仅限于父母、妻子、儿女、本人出现严重疾病，且张帆可以出示有力证明，否则视为违约），可以与出借人赵俊杰协商解决。违约责任：借款人未能及时支付分期款项，经出借人催告，一周之后仍然不能履行支付欠款的义务，则视为违约，违约情形的发生，借款人应当在一个月之内付清所有欠款并支付相应的违约金。违约金的数额为出借款项的20%。因为借款原因发生诉讼等其他情形，费用由违约方支付。协议自2020年2月1日生效。保证人为被告孙立平。”2020年2月1日被告不予支付10000元，原告多次与被告协商，但被告明确表示拒不归还。因此向法院提起诉讼。 被告张帆未答辩。 被告孙立平未答辩。 本院经审理认定如下：一、被告张帆与被告孙立平系夫妻关系。二、2019年7月18日，原告赵俊杰向被告张帆银行转账100000元；2019年7月26日，原告赵俊杰向被告张帆银行转账40000元；2019年9月2日，原告赵俊杰向被告张帆银行转账60000元；共计200000元。三、2019年12月14日，原告赵俊杰的儿子赵家伟与张帆签订了借款书，内容为：“张帆欠赵俊杰贰拾万元整，2019年12月14日，张帆向赵俊杰支付伍万元整，现张帆仍欠赵俊杰人民币拾伍万元整。双方约定剩余欠款，自2020年2月1日起，张帆按每月壹万元（10000元）予以偿还，周期为15个月。此借款书为唯一有效凭证。借款人出现支付困难（仅限于父母、妻子、儿女、本人出现严重疾病，且张帆可以出示有力证明，否则视为违约），可以与出借人赵俊杰协商解决。违约责任：借款人未能及时支付分期款项，经出借人催告，一周之后仍然不能履行支付欠款的义务，则视为违约，违约情形的发生，借款人应当在一个月之内付清所有欠款并支付相应的违约金。违约金的数额为出借款项的20%。因为借款原因发生诉讼等其他情形，费用由违约方支付。协议自2020年2月1日生效。出借人：赵家伟（经父亲赵俊杰同意），借款人：张帆；担保人：孙立平。” 本院认为，原告赵俊杰与被告张帆签订借款合同，原告赵俊杰分三次银行转账给付被告张帆200000元，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告孙立平在担保人处签字，是其对共同债务的认可，应视为夫妻共同债务。现原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告支付利息以15万为基数自2020年2月1日起至实际还清之日止按照一年期贷款市场报价4倍即年利率15.4%计算，利率主张不高于国家规定的民间借款逾期利率上限，故予以采纳。被告张帆、孙立平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席之判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张帆、孙立平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊杰借款本金150000元及其利息（利息自2020年2月2日起至付清日为止按同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张帆、孙立平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市藁城区廉州西路229号，邮编052160，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  关琳琳 二〇二一年二月二十三日 书记员  张晓青
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之五十申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建业在中国农业银行23×××19账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执417号申请执行人:陈某某，女，1985年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。被执行人：马某某，男，1984年生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。陈某某与马某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）甘0104民初2463号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告马某某欠原告陈某某借款65000元，于2021年1月20日前偿还32500元，于2021年3月20日前偿还余款32500元以及利息6000元。如2021年1月20前未履行，原告可就全额申请强制执行（迟延履行期间的利息2000元。2、原告陈某某预交的案件受理费1072元，被告马某某承担，于2021年1月20日前付清。因义务人马某某未主动履行给付义务，权利人陈某某于2021年2月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马某某在金融机构的存款（含执行费）68993元；或扣留、提取被执行人的到期收入68993元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月八日书记员  张泽昊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执311号于立成：你于立成与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初793号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人给付260975元。开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226213351964特此通知。二〇二一年二月一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执486号 段祥林、万宝防水材料股份有限公司： 段祥林与万宝防水材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计225613.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，段祥林向本院申请执行的（2020）鲁0783民初3580号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执558号江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行、余建和、陈小萍、徐飞飞、夏晓峰、秦玲飞：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被执行人余建和、陈小萍、徐飞飞、夏晓峰、秦玲飞金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金59315.82元及利息，案件受理费2275元，执行费1086元（未预交）。本院于2021年1月22日立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已于2021年2月9日向其履行全部本息及案件受理费，被执行人余建和已向本院缴纳执行费1086元。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初3542号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执383号之十三 申请执行人：宋春仁，男，汉族，1950年8月15日出生，住肇源县。被执行人：王**，男，汉族，1984年02月01日生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行6221882600042894713账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘大伟二〇二一年二月二十二日书记员沈思拓
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执恢8号 黎景军： 被执行人黎景军犯开设赌场罪并处罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。本院已将该款转入国库。至此，本院（2019）粤1825刑初48号刑事判决书确定的黎景军罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异158号 案外人：蒲薛雷，男，汉族，1979年3月12日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：罗贇，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：丁小斌，四川尚上律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：马炳琼，女，汉族，1968年6月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人：蒋岳渝，女，汉族，1972年4月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李红宾，男，汉族，1971年12月15日出生，住成都市青羊区。 被执行人：四川金腾达服饰有限公司，住所地：成都市金堂工业园赵镇钢城路（九龙服装工业园内）。 法定代表人：李红宾。 案外人蒲薛雷于2021年2月18日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执1462号《执行裁定书》查封位于成都市青羊区办公房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲薛雷称，2015年12月26日，案涉房屋的备案登记的权利人李红宾、薛岳渝与案外人签订了房屋买卖合同，后案外人按照约定支付了全部价款，并实际占有、使用案涉房屋至今。而生效的四川省高级人民法院（2020）川民再434号民事判决书已认定案外人对案涉房屋享有可以排除执行的权利，故请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，马炳琼与蒋岳渝、李红宾、四川金腾达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）川0105民初6288号民事判决书，判决：“一、四川金腾达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马炳琼支付货款960500元及利息（利息计算方式：自2017年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、李红宾、蒋岳渝对四川金腾达服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。”该判决生效后，马炳琼向本院申请强制执行，本院已立案执行[执行案号：（2018）川0105执1462号]。执行中，本院于2018年5月26日以（2018）川0105执1462号执行裁定书及协助执行通知书查封案涉房屋。 另查明，四川省金堂县人民法院在吴贤英与李红宾、蒋岳渝、四川金腾达服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日查封了案涉房屋，蒲薛雷作为案外人提起执行异议，该法院作出（2016）川0121民初961号之二民事裁定书，裁定“中止对成都市青羊区的办公用房（合同备案号：1818246）的查封。”吴贤英不服该裁定，向四川省金堂县人民法院提起执行异议之诉，该法院作出（2017）川0121民初973号民事判决书，判决驳回吴贤英的诉讼请求。吴贤英不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉，该法院作出（2017）川01民终10914号民事判决书，判决撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初973号民事判决，准许执行案涉房屋。蒲薛雷不服该判决，向四川省人民检察院申诉，四川省人民检察院向四川省高级人民法院提出抗诉。2020年11月9日，四川省高级人民法院作出（2020）川民再434号民事判决书，载明：“四川省金堂县人民法院认定事实：2013年，李红宾、蒋岳渝向乐地投资公司购买商品预售房403号房，建筑面积354.29平方米，首付一半房款，按揭贷款261万元，贷款期限2013年3月29日至2023年3月29日，并办理了合同备案登记。2015年11月26日，李红宾、蒋岳渝将403号房转让给蒲薛雷，双方签订了房屋买卖合同，约定总价款4605770元。蒲薛雷分别于2015年11月26日、2016年1月4日支付购房款3605770元、1000000元，合计4605770元。2016年1月，蒲薛雷占有403号房并开始装修，交付了物管费等，并向乐地投资公司缴纳了产权登记费、维修基金、契税、交易手续费、国土证工本费、印花税等合计167538元。由于李红宾、蒋岳渝以及乐地投资公司的原因，蒲薛雷至今未取得房产证书……本院再审对原审查明的事实予以确认……”，并认定蒲薛雷与李红宾、蒋岳渝签订的房屋买卖合同合法有效，蒲薛雷就案涉房屋享有的权益可以排除执行，最终判决撤销四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终10914号民事判决，维持四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初973号民事判决。 还查明，截止2021年1月29日，案涉房屋上已无四川省金堂县人民法院的查封。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，生效法律文书已经确认，在本院查封案涉房屋之前，蒲薛雷已经与李红宾、蒋岳渝签订了《房屋买卖合同》购买案涉房屋，亦已支付了全部款项，李红宾、蒋岳渝也将案涉房屋交付与蒲薛雷，未办理案涉房屋权属过户登记并非蒲薛雷自身原因造成，故案外人蒲薛雷就案涉房屋享有的权益可以排除执行，其异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院以（2018）川0105执1462号执行裁定书及协助执行通知书对成都市青羊区办公房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 张 锐 二〇二一年二月二十六日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执599号申请执行人：邵路，男，1977年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：戴勇，男，1980年5月13日生，汉族，住淮安市。申请执行人邵路与被执行人戴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0812民初9527号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴勇未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人戴勇银行存款人民币20万元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫花二〇二一年二月七日书记员  王诚成
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初43号 原告：李祥俊，男，1988年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：张敏，女，1981年9月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 原告李祥俊诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥俊到庭参加了诉讼，被告张敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款83,000.00元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月27日，被告因做生意需资金周转，于2019年11月27日至2020年1月21日向原告共计借款94,000.00元（微信转账），并承诺于2020年2月30日前还清，被告通过微信还款11,000.00元，现尚欠83,000.00元未还，经原告多次催收未果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告张敏未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年11月27日至2020年1月21日期间，被告先后向原告借款共计78,552.00元，其借款均系微信转账。事后，被告通过微信还款20,400.00元、现金还款20,000.00元，现尚欠38,152.00元未归还。经原告多次催收未果，为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、微信转账记录以及聊天记录在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，被告未履行还款义务，现尚欠38,152.00元未归还，被告应承担还款责任。关于原告主张利息的问题，原、被告双方无约定，可从起诉之日起至付清款项时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张敏在判决生效后十日内归还原告李祥俊借款38,152.00元，并支付利息（从起诉之日起至付清款项时止，以38,152.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告李祥俊的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费937.00元（已减半收取），由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年二月四日 法官助理王成素 书记员高艺
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执574号之一 马光伟、新民市自来水总公司： 马光伟与新民市自来水总公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7550元。经本院立案执行，现已强制执行到位7550元，其中，本金7550元，执行费50元。至此，马光伟向本院申请执行的沈某人仲字[2020]370号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 ：王卓文 二〇二一年二月一日 书记员 ：李长玉
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川0180执228号之一 王菊： 关于执行刘长香与王菊劳动争议一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初1973号民事调解书，执行过程中，被执行人已向申请执行人支付全部案款，本案执行费已缴纳，该案执行完毕。 被执行人王菊的限制消费令及财产限制措施已解除。 特此通知！ 二〇二一年二月二十日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执328号之三十高佩平、本溪市志诚物业有限公司：高佩平与本溪市志诚物业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计6455.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2763号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈桉纳，男，1974年8月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人陈桉纳、中山市富和市政建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈桉纳名下价值相当于82824.3元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈桉纳名下价值相当于82824.3元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年二月十九日 书记员  朱浩云
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初990号 原告：萧县建设投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县龙凤大道凤祥小区1#。 法定代表人：朱安静，职务董事长。 委托诉讼代理人：王恒，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴峰，该公司职工。 被告：中建国际工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路6号海恒大厦六楼。 法定代表人：王晓光，职务董事长。 本院受理原告萧县建设投资有限责任公司诉被告中建国际工程有限公司合同纠纷一案后，被告中建国际工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案非系建设工程施工合同纠纷，本案应由合肥市高新技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，虽然原、被告签订《建设工程施工合同》，但原、被告诉争的事实与该合同无关，根据原告诉状载明事实和理由，本案系中建国际工程有限公司擅自挪用原告支付的工程专项资金，违反被告向原告出具的《承诺函》的约定，给原告造成损失引发的纠纷，为一般合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被告中建国际工程有限公司的异议成立，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市高新技术开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  刘德顺 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴 尉 附相关法律条文： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0105民初557号原告：天津国商人集团有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心605。法定代表人：林谷春，总经理。委托诉讼代理人：董莉娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，男，该公司员工。被告:王玉云，女，1971年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王广业（被告之父），男，1939年10月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津国商人集团有限公司与被告王玉云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董莉娜、冯超，被告王玉云的委托诉讼代理人王广业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津国商人集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年9月1日至2017年2月28日的物业费2426.76元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉。王玉云辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。另外，原告在管理服务期间，对电梯一直没有进行维保。原告没有按规定对电梯每半个月维保一次，给业主的财产造成损失。原告也没有通知过业主进行维保的事项，被告对电梯维保事宜不知情，原告没有履行告知义务。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，原告与天津市河北区北岸华庭小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2014年11月5日起至2017年11月4日终止，高层住宅三层以上物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米1.5元（含机电设施费0.6元）的标准由业主交纳。2015年8月28日，原告正式接管该小区并进行了物业管理服务。被告系该小区5-9-1902室房屋的产权人，每月应交纳物业费134.82元。在原告进行物业管理服务期间，被告拖欠2015年9月1日至2017年2月28日共18个月的物业费2426.76元。原告经催要未果，要求被告给付上述欠费。另查：原告于2019年4月10日起诉被告交纳上述物业费，经本院（2019）津0105民初2617号确立在案。后原告撤回起诉，要求自行协商，被告未交纳所欠费用。本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已经履行了物业管理服务的义务，被告应交纳物业管理服务费。关于被告提出诉讼时效的抗辩理由，因原告在诉讼时效内，向人民法院提起诉讼，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，故对被告此抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的其他问题，并结合其他业主对该小区物业管理服务的评价，考虑原告物业管理服务不到位，故对其主张应予减免。综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。鉴于原告在物业管理服务中存在瑕疵，对被告所欠费用应酌情予以核减10%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王玉云向原告天津国商人集团有限公司支付2015年9月1日至2017年2月28日物业服务费2426.76元的90%，即2184.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王玉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵克亮二〇二一年二月四日书记员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终333号 上诉人（原审被告）：史玉文，男，1963年3月24日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，男，河北格诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立杰，男，1970年10月1日出生，汉族，现住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人张中惠。 上诉人史玉文因与张立杰民间借贷纠纷一案，不服怀来县人民法院（2020）冀0730民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人史玉文及委托诉讼代理人孙洪涛，张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人史玉文向本院提出的上诉请求为，撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初1993号民事判决，改判上诉人归还被上诉人借款本金52620元，并不承担利息。事实与理由：1、一审法院认定本金错误，一审中被上诉人没有提供银行转账记录，转账记录能够体现已经部分履行了还款义务，2、一审法院判决以40万元为基数，按照月息二分支付利息错误。借条中没有约定利息，法院不应支持利息。 被上诉人张立杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 张立杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金82万元（包括本金50万和拖欠的利息32万元，该利息现以变更为本金）及利息52.48万元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年11月计算至起诉之日即2020年7月，按月二分计息）。合计134.48万元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。 一审法院经审理查明：原、被告双方存在借贷关系。2017年11月14日，被告为原告写了借条，借条载明：今借到张立杰现金50万元，利息32万元。2018年2月8日，被告为原告写保证书一份，今有史玉文欠张立杰钱，在2019年2月5日前如不能归还，把怀来县理想上城14号楼2单元1604室归被告所有（自愿在2019年2月28日前归还）。2019年4月4日，被告还款10万元。后经多次催要，被告未予还款， 一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，双方存在借贷关系，被告给原告出具借条，被告应当按时还款，按照双方约定的还款日期被告未还款，逾期还款，应当承担给付利息的义务。被告辩称本金包含利息，未提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决一、被告史玉文于本判决生效后十日内归还原告张立杰欠款40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月息二分从2019年4月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告史玉文于本判决生效后十日内归还原告张立杰欠款利息32万元。 二审期间，上诉人提供一份银行流水，以证明还本金34780元，被上诉人提供银行流水一份4页，以证明双方之间存在多次资金交易200余万元，上诉人出具证据并不是归还本金。对双方所提交证据，本院组织了质证，都对对方的证据真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，当事人所举证据真实，本院予以采信。 二审查明，2013年1月9日上诉人给被上诉人转款14790元、2014年3月14日转款30000元，2014年3月30日转款92990元，2014年8月15日转款50000元，2014年12月12日转款100000元，2014年12月31日转款30000元，2014年12月31日转款29600元，合计347380元。2012年3月6日，被上诉人给上诉人转款50000元，2013年1月14日转款500000元，2012年5月22日转款18000元，2012年1月17日转款300000元,2012年1月19日转款400000元，2012年1月20日转款100000元，合计136800元，2017年11月14日以后，被上诉人没有还过款，之前还过利息，双方均对利息为月息二分没有提出异议。二审查明的其他的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，2017年11月14日被上诉人给上诉人出具借条，在出具借条后并没有提供转款50万元的证据，因此，应当认定此借条为之前借款的结算，上诉人主张此借条存在复利，但没有提供证据，对其该上诉理由，本院不予采信；虽然借条中没有约定利息，在此之前双方存在利息的约定，上诉人认可还过利息，没有证据推翻被上诉人对利息的主张，故，上诉人主张不应支付利息的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1115元，由上诉人史玉文负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年二月二十七日 书记员  张毓涵
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执223号之十申请执行人：潘学松，男，汉族，生于1982年9月26日，住四川省万源市太平镇。被执行人：王孝东，男，汉族，生于1978年12月7日，住四川省万源市石塘镇。被执行人：冉启菊，女，汉族，生于1978年9月21日，住四川省万源市草坝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2361号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝东、冉启菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉启菊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4738.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二一年二月七日书记员 岳顺英
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执473号黄新年、马阳阳：申请执行人黄新年与被执行人马阳阳承揽合同纠纷一案，申请执行标的：欠款13525元，案件受理费70元，执行费104元（未预交）。本院于2021年1月19日立案受理后，执行中，申请执行人表示被执行人已向其履行13595元，被执行人已向本院缴纳执行费104元。至此，黄新年向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初8952号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0525民初1044号原告：李利伟，男，1984年9月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被告：杨桂荣，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。被告：李坤，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。本院在审理原告李利伟诉被告杨桂荣、李坤买卖合同纠纷一案中，原告李利伟于2021年2月3日向本院提出对杨桂荣、李坤的撤诉申请。本院认为，原告李利伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李利伟撤回对被告杨桂荣、李坤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二一年二月三日书记员  肖建秋
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2406民初135号原告：李丽华，女，1994年4月7日出生，现住和龙市。被告：李昆宇，男，1985年10月23日出生，现住和龙市。原告李丽华诉被告李昆宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华到庭参加了诉讼，被告李昆宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款13,000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，被告以资金周转为由向原告借款18,000元，原告以转账的方式向被告进行交付，被告亦向原告出具了借条。但后经原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，现原告起诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款本金及利息。被告李昆宇在法定的答辩期内未向本院提交答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2019年9月22日，被告李昆宇以资金周转为由向原告李丽华借款18,000元，当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定，被告李昆宇向原告李丽华借款18,000元，借款期限自2019年9月22日至2020年9月22日，借款月利率为1%，合同下方由原告李丽华在出借人一栏中签字，由被告李昆宇在借款人一栏中签字并捺印予以了确认。同日，被告李昆宇亦向原告李丽华出具了《借条》与《欠条》各一份。2019年9月22日，原告李丽华以微信转账的方式将借款本金8000元交付给了被告李昆宇，2019年9月28日，原告李丽华亦以微信转账的方式将剩余借款本金10,000元交付给了被告李昆宇。现借款已到期，但被告除向原告偿还借款本金5000元之外，剩余借款本金及利息至今未向原告偿还，故原告起诉至本院要求被告立即偿还借款本金及利息。以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、借条一份、收条一份、个人借款合同一份、微信截图5张、微信转账记录2份等书证证实。本院认为，原告李丽华与被告李昆宇之间达成的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告李丽华与被告李昆宇之间达成的民间借贷协议应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告李丽华要求被告李昆宇偿还借款本金13,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息支付方面，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原、被告之间的借款合同成立于2019年9月22日，2019年9月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.2%。而本案中，原告李丽华与被告李昆宇约定借款月利率为1%，该利率未违反上述规定，故本院予以支持。被告李昆宇应向原告李丽华支付利息，利息按本金13,000元计算，自2019年9月22日至被告李昆宇还清借款本息之日止，按月利率1%计算。被告李昆宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李昆宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告李丽华偿还剩余借款本金13,000元及利息（利息按本金13,000元计算，自2019年9月22日至被告李昆宇还清借款本息之日止，按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李昆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  韩梅花二〇二一年二月二十六日书记员  尤梦竹
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执99号申请执行人：苏某某被执行人：张某某本院在执行苏某某与张某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人张某某名下的车辆车牌号为晋AYV***桑塔纳牌车辆，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二一年二月一日书记员 陈小腾
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初2215号 原告：于英兴，男，1989年5月10日出生，汉族，住高台县。 被告：周国鹏，男，1993年3月8日出生，汉族，住高台县。 原告于英兴与被告周国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于英兴到庭参加诉讼，被告周国鹏经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于英兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款58400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年8月至2018年12月，被告周国鹏共向原告于英兴借款58400元。2019年8月20日，被告向原告出具金额为58400元的借条一张，约定于2019年8月30日前偿还9400元，剩余借款从2019年9月开始，每月15日前偿还3500元。借款到期后，被告未按期偿还借款。 周国鹏未作答辩。 原告于英兴围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账记录截图等证据，因被告周国鹏放弃质证，对上述证据经审查予以认定。根据原告于英兴的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年12月，被告周国鹏多次向原告于英兴借款。2019年8月20日，被告周国鹏向原告于英兴出具借款金额为58400元的借条一张。该借条载明，借款于2019年8月30日前偿还9400元，剩余借款自2019年9月开始，每月15日前偿还3500元。后被告周国鹏未能偿还上述借款。 本院认为，被告周国鹏向原告于英兴借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷合法有效，被告周国鹏应当依照约定承担还款责任。原告于英兴主张被告周国鹏偿还借款58400元的请求，本院予以支持。被告周国鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，原告于英兴请求被告周国鹏偿还借款58400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周国鹏于判决生效后十日内偿还原告于英兴借款58400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告周国鹏负担，并连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交的受理费1260元，退还其630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孔瑞东 二〇二一年二月九日 书记员  黄 涛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初374号原告：李瑞花，女，1984年12月1日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：关要宗，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：初莎莎，女，1985年10月12日生，汉族，住山东省莱阳市。原告李瑞花诉被告初莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞花的委托诉讼代理人关要宗到庭参加诉讼。被告初莎莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞花诉称：1、判令被告付清借原告的人民币62900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二人于2019年在山东烟台打工相识。被告从2019年1月6日到2019年1月18日期间，共向原告借款62900元，以上有双方的微信转款凭据和微信聊天记录为证，后原告多次向被告讨要借款无果。被告初莎莎逾期未答辩。经审理查明，原告通过微信于2019年1月6日转给被告20000元；又通过支付宝分别于1月6日转给被告10000元；1月7日转给被告1000元；1月8日转给被告1000元；1月11日转给被告2000元；1月13日转给被告1000元；1月16日转给被告1900元；1月16日转给被告1000元；1月17日转给被告2000元；1月18日微信转给被告10000元；1月18日转给被告2000元，共计51900元。款项转出后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的微信转账截图、微信聊天记录、支付宝转账截图及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告初莎莎向原告借款由原告提交的转账截图为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告初莎莎承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。原告请求的利息即逾期还款利息应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初莎莎于本判决生效之日起5日内向原告李瑞花支付借款本金51900元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月18日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告李瑞花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取686元，由原告李瑞花负担120元，被告初莎莎负担566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年二月二十五日书记员  高晓博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申10299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈带娣，女，1947年11月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：边磊，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎锡祥，男，1962年7月24日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。一审第三人：郭祥有，男，1949年4月13日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。再审申请人陈带娣因与被申请人黎锡祥及一审第三人郭祥有确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈带娣申请再审称：二审判决关于黎锡祥购房时符合“一户一宅”规定的认定缺乏证据证明。陈带娣曾多次找到涉案宅基地房屋所在地广州市南沙区万顷沙镇福安村民委员会（以下简称福安村委会）协调解决本案纠纷，福安村委会都偏向黎锡祥，其出具的证明没有证明力。郭祥有已不具有福安村村民的身份，其对涉案宅基地房屋不享有所有权。郭祥有与黎锡祥之间买卖涉案房屋的行为无效。陈带娣以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明等为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决驳回陈带娣关于确认涉案房屋买卖行为无效的诉讼请求所依据的事实认定及法律适用是否有误。陈带娣提起本案诉讼，以其夫郭祥有系在醉酒状态下将涉案房屋售与黎锡祥及黎锡祥购买该房时违反“一户一宅”的规定为由，请求法院确认该房屋买卖行为无效。依据现已查明的案件事实，陈带娣请求法院确认无效的房屋买卖行为发生于1985年，其于2019年才提起本案诉讼并不符合常理。涉案房屋交易时，郭祥有、陈带娣并未取得宅基地使用权证书，本案中也并无证据显示该房屋原系陈带娣的个人财产。一审期间，黎锡祥提交了福安村委会出具的黎锡祥与黎耀泉均符合“一户一宅”规定的证明作为证据。陈带娣以福安村委会偏向黎锡祥一方为由主张福安村委会出具的证明没有证明力，但其未能提供反驳证据推翻该证明。二审判决采信该证明并认定本案相关事实，并无不当。陈带娣未能提交充分证据证明涉案房屋买卖行为具有依法应当认定为无效的情形，二审判决驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。陈带娣以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明等为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，陈带娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈带娣的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年二月八日书记员  李卓遥
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更78号罪犯姜跃平，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2018年6月26日作出（2018）湘0521刑初240号刑事判决，以被告人姜跃平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯姜跃平在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜跃平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯姜跃平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜跃平减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2025年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更101号罪犯李祖仁，男，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2015年10月12日作出（2015）攸法刑初字第101号刑事判决，以被告人李祖仁犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳17000元）。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月22日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李祖仁在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李祖仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李祖仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李祖仁减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）兵0103刑初150号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人艾肯江·艾买江，男，1996年4月12日出生，维吾尔族，小学文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年7月14日被监视居住，同年9月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人艾肯江·艾买江犯故意杀人罪（未遂），于2020年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人艾肯江·艾买江到庭参加诉讼。本院工作人员古丽洁米莱·阿卜杜赛麦尔随庭翻译。现已审理终结。 经审理查明，被告人艾肯江·艾买江因长期独居，经济拮据，遂对生活失去信心产生自杀想法。2020年7月14日凌晨，被告人艾肯江·艾买江饮酒后来到十一团医院附近平房区，目的是找一个没有休息的人家杀了他们，然后自杀。被告人艾肯江·艾买江来到一亮灯平房前，等待房屋内人熟睡后，艾肯江·艾买江从后门进到厨房，因饮酒在客厅沙发上睡着。早上6时许，艾肯江·艾买江睡醒后发现正门第一间卧室内有二名幼童和一名年长妇女在熟睡，听到离沙发较近的大卧室内有成年男子在打呼噜，于是先到厨房将液化气罐连接液化气的管子拔掉，接着将液化气罐开关打开，然后又在厨房找到两把刀，选了一把大一些的菜刀，被告人艾肯江·艾买江在厨房等了约十分钟，闻道很浓的液化气味，认为液化气会把小孩和老人毒死，便拿刀走进被害人麦某某的卧室，持刀砍向睡在卧室床上的麦某某头部，接着向被害人麦某某肚子砍了一刀，麦某某及妻子早某某惊醒后逃出卧室。被告人艾肯江·艾买江追砍被害人麦某某至二名幼童所在卧室，麦某某背部被艾肯江·艾买江砍了三四刀后奋起反抗，双手掐住艾肯江·艾买江脖子将其推倒在地，被告人艾肯江·艾买江持刀追砍麦某某到客厅后意识恢复清醒，逃离现场。逃跑途中，被告人艾肯江·艾买江喝下农药企图自杀，后被抓获送至阿拉尔市人民医院救治。经第一师公安司法鉴定中心鉴定，被害人麦某某的损伤程度为重伤二级。 另查明，经本院主持调解，被告人艾肯江·艾买江亲属代其赔偿了被害人麦某某损失30000元，并取得被害人谅解。 被告人艾肯江·艾买江对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人艾肯江·艾买江在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具被害人家的菜刀一把；户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书、收条、谅解书等书证；证人王某某等人的证言；被告人艾肯江·艾买江的供述与辩解；第一师公安司法鉴定中心鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人艾肯江·艾买江以不特定人为行凶对象，采用打开液化气、持刀砍杀等方式意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控成立。被告人艾肯江·艾买江因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人亲属代被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人艾肯江·艾买江犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2032年3月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵文宝 审 判 员  孙 振 人民陪审员  王智超 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  曾 魏
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初401号原告刘鹏飞，1985年2月1日出生，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李松岩，系内蒙古梵行律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凌秀，系内蒙古梵行律师事务所律师。被告：包头建工集团第九建筑工程有限责任公司。法定代表人：陈巧玲被告：包头建工（集团）股份有限公司，住所地包头市。法定代表人：杨卫文。委托诉讼代理人：王浩。被告：包头市东河区住房和城乡建设局。负责人：胡国瑞。委托诉讼代理人：马晓波，系内蒙古久望律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝明。原告刘鹏飞诉被告包头建工集团第九建筑工程有限责任公司、包头建工（集团）股份有限公司、包头市东河区住房和城乡建设局劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告刘鹏飞于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏飞撤诉。案件受理费288.41元，由原告刘鹏飞负担。审 判 员 董焕静二〇二一年二月二十三日书 记 员 茹广岩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更55号罪犯高海，男，1975年5月3日出生，汉族，小学，湖南省新化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2018年6月19日作出（2018）湘1322刑初207号刑事判决，以被告人高海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯高海在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯高海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高海减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执840号 申请执行人：毕鑫，男，1984年3月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：彭勃，女，1984年1月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：马亮，男，1983年5月18日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人毕鑫与被执行人彭勃、马亮民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6568号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭勃、马亮的银行存款572619元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月十九日 书记员  付俊峰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10152号原告：杭州燕杭科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼14层1408室。法定代表人：李倩。被告：李子木，男，1994年3月8日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。本院在审理原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司诉被告李子木劳动争议一案中，原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司于2020年12月11日当庭向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费5元，由原告杭州燕杭科技有限公司北京分公司负担。审判员  张午阳二〇二一年二月二十六日书记员  冯 悦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1578-4号 唐某某4： 本院已受理唐某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初1416号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王俊召，男，1990年2月10日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：郭亚静，女，1987年4月12日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人王俊召、郭亚静借款合同纠纷一案。申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊召、郭亚静名下价值99578.37元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王俊召、郭亚静名下价值99578.37元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1015.78元，由中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二一年二月四日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之二十六申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在贵州银行62×××40账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1577号申请人：山东久日化学科技有限公司，住所地山东省滨州市无棣县新海工业园。法定代表人：闫云祥，总经理。委托诉讼代理人：郑蕊佳，女，该公司员工。被申请人：科晟制业（天津）有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园（伟星新材东侧）。法定代表人：黄云云。原告山东久日化学科技有限公司与被告科晟制业（天津）有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东久日化学科技有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人科晟制业（天津）有限公司的银行存款56164元或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东久日化学科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人科晟制业（天津）有限公司的银行存款56164元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费581元，由申请人山东久日化学科技有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年二月二日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执585号 申请执行人：杨晓丽，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市天泽餐饮有限责任公司，住所地：通辽市。 法定代表人：刁鹰，董事长。 申请执行人杨晓丽与被执行人通辽市天泽餐饮有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会做出的通科劳人裁字（2020）第69-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市天泽餐饮有限责任公司的银行存款18604元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年二月二日 书记员  牧 人