天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1066号原告:天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司,住所天津市北辰区引河桥双江道。法定代表人:薛秉华，经理。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶，天津精诚律师事务所律师。被告:天津海豚橡胶集团有限公司,住所地天津市南开区三马路**。法定代表人:杨永胜，董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。第三人:孙振云,女,1963年5月11日出生,汉族,住天津市东丽区。原告天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司与被告天津海豚橡胶集团有限公司、第三人孙振云委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司（以下简称欧恩公司）的委托诉讼代理人刘学新、张晶，被告天津海豚橡胶集团有限公司（以下简称海豚公司）的委托诉讼代理人李启艳、郭维，第三人孙振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧恩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告销售差价款1478220.41元及垫付款1692620.50元,共计3170840.91元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:1998年至2000年间,被告海豚公司(原名天津海豚炭黑有限公司)积压了部分抵债轮胎。根据海豚公司的要求,天津海豚化工设备有限公司和隗实禄、第三人孙振云共同出资成立原告欧恩公司。欧恩公司的主要业务是经销海豚公司的抵债轮胎。由于抵债轮胎的抵债价格高于市场价格,原告按照海豚公司的定价出售,会产生差价损失,该部分损失应当由海豚公司承担，而海豚公司一直没有向原告明确轮胎的抵债价格,所以无法确认差价金额。2000年经海豚公司审计处审计,原告销售抵债数为9598833.36元的抵债轮胎,差价损失幅度平均为15.4%,实际差价损失为1478220.41元，在销售过程中产生由原告垫付的费用为1692020.50元。上述共计3170240.33元,虽已经海豚公司领导确认,但原告历经19年之久的追索未果。2020年4月28日海豚公司上级有关部门即天津橡胶工业总公司退出企业职工托管工作站出具《情况说明》对上述情况予以证实。原告垫付的费用1692020.5元是由第三人孙振云支付，海豚公司一直未偿还，原告也无力偿还。综上,被告有义务偿还原海豚公司所欠债务。海豚公司辩称，海豚公司确实曾委托欧恩公司销售抵债轮胎，但双方之间的财务往来账目中不存在海豚公司对欧恩公司的任何应付款及欠款，欧恩公司主张的销售差价款与垫付款没有事实依据。另外，本案所涉事项发生在1998年至1999年之间，欧恩公司取得证据是在2000年，在长达20余年之中，欧恩公司就此未向海豚公司主张过权利。欧恩公司首次提起诉讼的时间点为2020年11月，已超过诉讼时效，且超过法律规定最长20年的保护期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。孙振云述称，海豚公司委托欧恩公司销售抵债轮胎，销售价格由海豚公司规定。孙振云在欧恩公司成立之初系股东，后来从股东中退出，但公司许多事务应由孙振云处理。从1998年至2000年年底，孙振云为销售抵债轮胎垫付169万余元。孙振云也向欧恩公司及海豚公司主张过付款，但未得到解决。关于欧恩公司为海豚公司销售抵债轮胎应收取的费用，双方从未进行过约定。欧恩公司在1998年起经营使用的场地后来归海豚公司所有，海豚公司同意由欧恩公司无偿使用。2018年该场地要拆迁，欧恩公司无处可去，海豚公司要求将欧恩公司注销，欧恩公司因此提出需将以前的问题解决，但至今未得到解决。同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：海豚公司原名为天津海豚炭黑有限公司，于1997年3月8日变更为现名称。海豚公司有部分抵债轮胎，在1998年至2000年间委托欧恩公司进行销售，双方未就委托销售的相关事宜签订书面合同，也未就欧恩公司就代销活动应收取的费用做出书面约定。2000年8月7日，天津海豚炭黑公司审计处出具“关于北轮轮胎抵入价格与销售价格差价的说明”，其中附表详细说明并计算出差价率（抵入价格与销售价格的差价/抵入价格）为15.4%。2000年8月8日，天津海豚炭黑公司审计处出具“关于欧恩公司轮胎价格问题的说明”，说明中涉及以下内容：海豚公司抵债的轮胎在未确定销售价格的情况下转交欧恩公司销售。受欧恩公司董事会的委托，审计处从6月29日进驻欧恩公司进行审计，又查阅了海豚公司的相关账目，可以对差价问题做出结论性意见，经计算差价率为15.4%（指京轮部分，不包括运杂费、装饰费等费用）。据欧恩公司经理讲，除京轮以外品牌的轮胎价格已经确定不在此差价的决议之中。对于京轮轮胎的交易共计9598833.86元，已经海豚公司财务处与欧恩公司达成一致，双方确认无误。2000年11月20日，欧恩公司给海豚公司负责人发函，内容为：欧恩公司自1998年开业以外为海豚公司销售抵债轮胎，为海豚公司解决了资金不足及周转的问题。但欧恩公司难以承受抵债轮胎价格与市场销售价格的极大反差的经济压力，抵债轮胎的市场价格远景不佳海又下降趋势。欧恩公司在此情况下组织销售抵债轮胎，为用户免费送货，高速费、过桥费、装卸费、人工费等等各项费用共计1612664元，在欧恩公司交付的抵债轮胎回款中均未包括上述费用。另外，销售抵债轮胎的返点40%未曾兑现的同时又垫付以上费用支出，还有一些不可预见的费用未包含其中，请求海豚公司领导提出上述问题的解决办法。海豚公司的时任相关负责人在函件上签字并加盖了海豚公司公章。2020年4月28日，天津橡胶工业总公司退出企业职工托管工作站出具“关于天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司的情况说明”，案涉事宜进行说明。说明中提到隗实禄及孙振云因案涉抵债轮胎差价问题及销售过程中的费用问题近一年来不断上访，要求予以补偿。经有关人员核实，销售抵债轮胎的事实存在，京轮轮胎累计抵入和销售金额为9598833.86元，海豚公司目前对欧恩公司的账面余额为零，从账面不能确认有无差价或损失。经海豚公司分析研究认为，仅凭现有材料的支撑，不能确认对欧恩公司存在欠款。另查，欧恩公司曾因案涉销售差价款及垫付款于2020年11月16日对天津津泰橡胶股份有限公司提起诉讼，本院以（2020）津0104民初13001号民事判决书认定欧恩公司起诉的被告有误，遂判决驳回了欧恩公司的诉讼请求。欧恩公司随后提起本次诉讼。本院认为，被告委托原告销售抵债轮胎，原告有权要求被告支付处理委托事务的费用。原、被告之间的委托销售事宜发生在1998年至2000年间。原告在2000年8月已经知道抵债轮胎的销售与抵入差价，在2000年11月20日已经给原告相关负责人发函提出销售抵债轮胎的费用问题，至2020年11月16日才就案涉的销售事宜错误地对天津津泰橡胶股份有限公司提起诉讼。原告提交的证据仅能证明在2018年起才就案涉事宜向相关部门提起主张。自2000年11月至2018年超过17年之久，原告没有证据证明向被告主张过相关权利，原告也无证据证明被告在2018年后做出向原告付款的承诺。2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前，普通诉讼时效为两年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题》的解释第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司的诉讼请求。案件受理费16083.5元，由原告天津市欧恩轮胎汽配销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二一年二月二十六日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：身体受到伤害要求赔偿的；出售质量不合格的商品未声明的；延付或者拒付租金的；寄存财物被丢失或者损毁的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。