wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初126号 原告：牛帅，男，1992年4月5日出生，汉族，现住滦州市滦县。 被告：中国人寿保险股份有限公司唐山市古冶支公司，地址河北省唐山市古冶区林西新光路**。 负责人：薛连杰，该公司经理。 原告牛帅与被告中国人寿保险股份有限公司唐山分公司古冶支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告牛帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款规定，裁定如下： 本案按牛帅撤回起诉处理。 审判员  李星群 二〇二一年二月四日 书记员  王 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。 当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。 当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4441号原告：东莞市博晟塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：杨龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：深圳市泰科盛科技有限公司，住所地：广东省深圳市××××××××××××××××××。法定代表人：周某1。本院在审理原告东莞市博晟塑胶制品有限公司与被告深圳市泰科盛科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市博晟塑胶制品有限公司于2021年2月9日向本院提出申请撤回对被告深圳市泰科盛科技有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市博晟塑胶制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市博晟塑胶制品有限公司撤回起诉。本案受理费3463.4元（原告已预交），由原告东莞市博晟塑胶制品有限公司承担。审判员  陈倩媚二〇二一年二月十九日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执409号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区。 被执行人：周玉新，女性,1960年9月16日生，满族，住沈阳市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与周玉新追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月二十五日 () 书记员
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执493号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执493号一案，申请执行标的共计1958元。经本院立案执行，现已强制执行到位1958元。至此，本院执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1130号 原告:芜湖市树鑫物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇香江花园D35幢4单元101室，统一社会信用代码:91340223395088261W。 法定代表人:陈先思，总经理。 委托诉讼代理人：宋世敏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：谢均三，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告:陶冬霞,女,1978年10月25日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖市树鑫物业管理有限公司与被告谢均三、陶冬霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告芜湖市树鑫物业管理有限公司于2021年2月26日以被告谢均三、陶冬霞已付清了所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告芜湖市树鑫物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖市树鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖市树鑫物业管理有限公司负担。 审判员  万晓华 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 晨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执93号 申请执行人：李宁，男，1969年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被执行人：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路4栋1号门面。 法定代表人：曾民帆，总经理。 本院受理李宁申请执行自贡市云帆锦绣新型建材有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初495号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司所有的银行存款、其他应收款7000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年二月九日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执784号 申请执行人：高茜，女，1983年2月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：安徽它趣教育科技有限责任公司，住所地安徽合肥经济技术开发区芙蓉路268号创新创业园A座4层，统一社会信用代码91340111MA2TT62K8A。 法定代表人：范仲华。 本院在执行高茜与安徽它趣教育科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽它趣教育科技有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽它趣教育科技有限责任公司银行存款人民币62586元（其中支付工资38640元、返还社会保险费23120元，负担案件执行费826元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月五日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初4568号原告：无锡市成兮钻探设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街49号。法定代表人：姜华章，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：曹宏红，男，1975年8月8日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告无锡市成兮钻探设备有限公司（以下简称成兮钻探公司）与被告曹宏红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成兮钻探公司的委托诉讼代理人周建立到庭参加诉讼。被告曹宏红经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成兮钻探公司向本院提出诉讼请求：判令曹宏红立即支付结欠其价款14万元及逾期付款利息损失（以14万元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：其与曹宏红素有业务往来。2015年8月19日，由其供应曹宏红各种型号的钻杆350根，价值14万元，双方约定收货后一个月内付清全部货款，双方未签订合同。2020年7月5日曹宏红与其对上述货物补签订货合同，同日，签署了债务转让协议书，同意将曹宏红对甘肃省有色金属地质勘查局天水矿产勘查院（以下简称天水勘查院）结欠的工程款14万元转让给其，但天水勘查院不同意转让。之后，经其多次催讨，曹宏红未支付上述欠款。为证明其主张，成兮钻探公司向本院提交了以下证据：一、2020年7月5日其与曹宏红补签的订货合同1份，证明其向曹宏红提供S75A钻杆350根、金额为14万元及收货后1个月内付清货款的事实；二、送货单1份，证明其于2015年8月19日向曹宏红送S75A钻杆350根，金额为14万元的事实；三、2020年7月5日债务转让协议书1份，内容为曹宏红自愿将天水勘查院结欠曹宏红的债权14万元转让给成兮钻探公司，但天水勘查院不同意转让，证明曹宏红结欠其价款14万元的事实。曹宏红未作答辩。本院认为：曹宏红与成兮钻探公司之间的买卖关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。曹宏红结欠成兮钻探公司价款14万元，有订货合同、送货单、债务转让协议书予以证实，本院予以确认。现成兮钻探公司要求曹宏红立即支付尚欠价款14万元及逾期付款利息损失，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹宏红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市成兮钻探设备有限公司价款14万元。二、曹宏红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市成兮钻探设备有限公司逾期付款利息损失（以14万元为基数，自2020年8月6日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果曹宏红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、财产保全费1270元、公告费690元，共计5060元，由曹宏红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二一年二月三日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初555号 原告：亳州市众国商贸有限公司，住所地：亳州市光明西路南侧与西一环交叉口天泉医药综合项目商务洽谈11号楼103，统一社会信用代码91341600MA2Q3F8C0E。 法定代表人：徐丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师。 被告：四川新岳建筑有限公司，住所地：四川省成都市青羊区家园路32号2栋6层3号，统一社会信用代码91510100MA6CP96H72。 法定代表人：杨能辉，该公司执行董事兼总经理。 原告亳州市众国商贸有限公司与被告四川新岳建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告亳州市众国商贸有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告亳州市众国商贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州市众国商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市众国商贸有限公司负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 孟星辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终26号 上诉人（原审原告）：陆日林，男，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：侯艳梅，广西嘉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦子琪，广西嘉合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州市日通快运有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源北路**林安货运市场之****。统一社会信用代码：914401017268031879。 法定代表人：蒋一夫。 被上诉人（原审被告）：广州市日通快运有限公司桂林分公司，住所地，住所地：广西壮族自治区桂林市象山区翠竹路**会信用代码：91450300576813645N。 法定代表人：应玉洁。 上诉人陆日林因与被上诉人广州市日通快运有限公司（以下简称广州日通快运公司）、广州市日通快运有限公司桂林分公司（以下简称广州日通快运公司桂林分公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初4928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陆日林上诉称，请求撤销一审民事裁定，裁定本案由桂林市象山区人民法院管辖审理。事实和理由：1.上诉人的用人单位是广州日通快运公司桂林分公司，用人单位所在地是桂林市象山区，广州日通快运公司不是上诉人的用人单位，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。在此情况下，即使当事人向广州市白云区人民法院提交材料的时间早于上诉人，本案也不应由广州市白云区人民法院管辖。况且广州市白云区人民法院尚未正式立案，也并未早于上诉人起诉。2.劳动争议案件只有在劳动合同履行地不明确的情况下才由用人单位所在地法院管辖，本案的劳动合同履行地明确在桂林，应当由劳动合同履行地的法院即桂林市象山区人民法院管辖。3.桂林市象山区人民法院是本案用人单位、劳动合同履行地、仲裁机构所在地法院，本案由桂林市象山区人民法院审理更加利于查明案件事实，节约诉讼成本。 广州日通快运公司、广州日通快运公司桂林分公司共同辩称，被上诉人已经于2020年11月16日向广州市白云区人民法院提交立案材料，当日广州市白云区人民法院受理了被上诉人的诉讼材料。而上诉人于2020年11月18日向象山区人民法院提起诉讼，象山区人民法院受理案件时间晚于白云区人民法院，因此，象山区人民法院认定其没有管辖权，法律适用正确，事实认定清楚。 陆日林向一审法院起诉请求：1.判决确认原告与被告广州市日通快运有限公司桂林分公司2003年10月3日至2020年3月31日期间存在劳动关系；2.判决被告广州日通快运公司向原告支付2018年4月1日至2019年12月31日期间的休息日加班工资60579.31元；3.判决被告广州日通快运公司向原告支付经济补偿金67650元；4.判决广州日通快运公司向原告支付失业保险待遇赔偿金61424.1元；5.本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”，本案被告广州日通快运公司住所地位于广州市白云区，被告广州日通快运公司桂林分公司位于桂林市象山区，陆日林称自2003年起进入被告广州日通快运公司桂林分公司，在桂林分理处工作，但与二被告均未签订劳动合同。因广州日通快运公司桂林分公司是广州日通快运公司的分支机构，虽然可以自己的名义与劳动者签订合同，但不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故二被告住所地广州市白云区、桂林市象山区均可视为用人单位所在地，陆日林的日常工作地点在桂林市象山区，故本案广州市白云区人民法院和桂林市象山区人民法院均有管辖权。二被告不服仲裁裁决于2020年11月16日向广州市白云区人民法院提交诉讼材料，同日该院出具了（2020）诉前调字第83009194号《诉前调解预立案登记告知书》，载明：“你（单位）与陆日林劳动争议纠纷一案所提交的诉讼材料已收悉，经初步审查基本符合立案条件。为节约司法资源，推进多元化解矛盾机制，提高审判效率，依照我国诉讼法相关规定精神，该院决定先行启动诉前调解程序进行调解，并将案件作预立案登记处理。……”，说明广州市白云区人民法院已收到二被告的诉讼材料，并经审查初步符合立案条件，只是为了节约司法资源而依照我国诉讼法相关规定的精神先行启动调解程序，应视为广州市白云区人民法院已于2020年11月16日受理了该案。原告陆日林因不服同一仲裁裁决于2020年11月18日经我院立案受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”，本案应当移送给先受理的广州市白云区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，广州日通快运公司桂林分公司作为广州日通快运公司的分支机构，虽然可以自己的名义与劳动者签订合同，但不具备法人资格，不能独立承担民事责任，因此二被上诉人住所地广州市白云区、桂林市象山区均可视为用人单位所在地，而上诉人的日常工作地点在桂林市象山区，故本案广州市白云区人民法院和桂林市象山区人民法院均有管辖权，一审对此分析认定正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案争议的实质问题是，广州市白云区人民法院于2020年11月16日向二被上诉人出具的（2020）诉前调字第83009194号《诉前调解预立案登记告知书》是否能够作为案件立案受理的依据。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”广州市白云区人民法院向二被上诉人出具的是《诉前调解预立案登记告知书》，而非《案件受理通知书》，不能作为立案受理的依据，而桂林市象山区人民法院于2020年11月18日向上诉人出具了《案件受理通知书》，应当认为已经立案受理了本案。据此，桂林市象山区人民法院以广州市白云区人民法院受理本案在先为由裁定移送并不符合法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2020）桂0304民初4928号民事裁定； 二、本案由广西壮族自治区桂林市象山区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年二月二十六日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1022执117号 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。 法定代表人：孙斥非，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建民，公司员工。 被执行人：俞夏华，男，1983年3月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人俞夏华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人俞夏华于2021年2月10日达成和解协议，该协议需要长期履行，且双方均同意本案以终结执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且协议需要长期履行的，可以终结案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1022执117号案件的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判员  程海鸿 二〇二一年二月十日 书记员  夏淑芳
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执781号之六 杨某某： 杨某某与迟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3536号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执333号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：唐智勇、高蒙，河南王松华律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：王鹏，男，汉族，1989年3月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初659号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告王鹏偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年3月20日的信用卡欠款118771.66元(包括本金99168元、利息16436.92元、违约金3166.74元)，并支付自2020年3月21日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取计1338元，由被告王鹏负担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人王鹏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行费1702元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王鹏的银行存款及其他经济收入120109.66元及利息、执行费1702元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异36号申请执行人：母丽华，女，1964年10月10日出生，汉族。住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行母丽华与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2019)黑0202民初2896号民事调解书确定的义务，申请执行人母丽华向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人母丽华在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初36号原告：黄少智，男，1975年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市崇明县。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市大承建工有限责任公司，住所地云南省曲靖市南片区广电大楼旁广电花园10幢第-1层商铺-P10-2B号，统一社会信用代码91530300731231160C。法定代表人：高春仙，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴瑛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告黄少智与被告曲靖市大承建工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告黄少智于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄少智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄少智撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄少智负担（已付）。审 判 长  张 丽人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  张俊忠二〇二一年二月四日书 记 员  杨 茜
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初111号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某新，男，1981年1月16日出生，身份证号码441××××××××××××292，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省清远市清新区×××××××××××××。因本案于2020年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以城检刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人陈某新犯盗窃罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人陈某新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日14时许，被告人陈某新到广东省清远市清城区×××××××停车场，趁停车场无人之机，使用六角匙、套筒等工具将被害人陶某1停放在此的一辆车牌号为粤R×××××的银色标本牌BB××××女装摩托车（价值人民币3304元）盗走。盗得车辆后，被告人陈某新将车辆出售，所得赃款个人使用。公诉机关认为，被告人陈某新无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某新认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人陈某新有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交现场检测报告书、到案经过、接受证据清单、入所健康检查表等书证；被害人陶某1的陈述；被告人陈某新的供述和辩解；鉴定报告；勘验笔录；视听资料等证据证实。被告人陈某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某新盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某新到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某新的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某新的刑期自2020年10月19日起至2021年4月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈某新退赔被害人陶某1的经济损失人民币3304元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二一年二月五日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初547号原告：陆丽梅，女，1988年7月4日生，汉族，住广西贵港市港南区×××××××××。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：天津臣拓装饰工程有限公司，住所地天津市静海区×××××××××。法定代表人：孙**。被告：广东顺德艾瑞斯特家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××。法定代表人：王滨。被告：霸州市胜芳镇瑞利家具厂，住所地河北省廊坊市霸州市×××××××××。法定代表人：王滨。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××××。法定代表人：蒋凡。原告陆丽梅诉被告天津臣拓装饰工程有限公司、广东顺德艾瑞斯特家具有限公司、霸州市胜芳镇瑞利家具厂、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案,原告陆丽梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆丽梅撤回起诉处理。审 判 长 谭海华审 判 员 屈 昕审 判 员 裘晶文二〇二一年二月二十六日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异30号申请执行人：李秀兰，女，1974年6月29日出生，朝鲜族。住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城大厦。法定代表人：王川樟，该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：王川樟，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行李秀兰与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2018)黑0202民初2166号民事调解书确定的义务，申请执行人李秀兰向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人李秀兰在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉03民初10号原告：吉林省地博房地产开发有限公司，住所地：吉林省公主岭市经济开发区。法定代表人：孙占有，经理。被告：公主岭市范家屯镇人民政府，住所地：吉林省公主岭市硅谷大街。法定代表人：于占义，镇长。原告吉林省地博房地产开发有限公司与被告公主岭市范家屯镇人民政府委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告吉林省地博房地产开发有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省地博房地产开发有限公司以疫情原因无法组织提交证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省地博房地产开发有限公司撤诉。案件受理费94,824.9元，减半收取计47,412.45元，由吉林省地博房地产开发有限公司负担。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇二一年二月二十日书记员  张 航
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1012号 申请人：李孝东，男，1988年12月29日出生，汉族，住枣庄市香江路中兴世纪城**。 被申请人：张亚为，男，1986年7月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人李孝东与被申请人张亚为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚为的银行存款13,000元或查封其他相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李孝东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张亚为的银行存款13,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费150元，由申请人李孝东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐 娜
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督41号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：郭超，男，1991年1月28日出生，汉族，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款27392.83元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月26日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年6月26日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年1月26日，被申请人信用卡欠款为27392.83元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，郭超向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年1月26日，涉案信用卡欠款27392.83元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭超应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款27392.83元（透支本金、逾期息费暂计算至2021年1月26日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费162元，由被申请人郭超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2183号 徐晶芳： 你方起诉吕学志民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年二月十九日 书记员  李瑶瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执952号申请执行人：武延力，男，1943年3月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱学广，男，1977年6月6日生，住宿迁市宿城区。申请执行人武延力与被执行人朱学广民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱学广未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱学广的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6843号 原告：吴某，男，汉族，1987年7月26日出生，住四川省彭州市。 被告：王某，女，布依族，1990年6月4日出生，住成都市郫都区。 原告吴某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人民币30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。当庭，原告吴某明确利息从2020年6月26日起按照银行贷款利率计算。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，由于被告婚内出轨，双方于2019年6月25日协议离婚。离婚协议约定，夫妻共同债务由原告一人承担，被告在2020年6月25日前向原告支付30000元。现被告不承认应向原告支付30000元。为此，原告吴某诉至本院。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的离婚证、离婚协议书等证据本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年6月25日，双方在四川省彭州市民政局协议离婚。离婚时，双方签订了离婚协议书并备案于民政部门。该离婚协议书约定：双方离婚后女方支付30000元给男方，此款女方必须在2020年6月25日之前付清。但至今被告王某未支付上述款项。为此，原告吴某诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，原、被告在离婚时所达成的离婚协议书对双方均有法律约束力，双方均应按照协议约定履行。但被告王某并未按照离婚协议书约定，将30000元支付给原告吴某，遂酿成了本案。故对原告吴某提出的支付30000元的主张，本院予以支持。原告吴某所主张的利息，并无协议约定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某在本判决生效之日起十日内向原告吴某支付30000元。 二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费275元、公告费560元，共计835元，由被告王某负担，被告王某在本判决生效之日起十日内将此款支付给原告吴某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 娟 二〇二一年二月十八日 书记员 李海林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执305号 本院执行的柳州市峥嵘资产管理有限公司申请执行贾新梅物业服务合同纠纷一案，经被执行人贾新梅自动履行，执行金额2113元，申请执行人已支取，执行费50元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初9号 原告：黄保壮，男，1979年12月22日出生，汉族，住广西乐业县。 被告：广西路港建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路163号绿地中央广场B3号楼十层1001号。 法定代表人：张国金。 被告：陈俊運，男，1992年8月24日出生，住广西北流市。 原告黄保壮诉被告广西路港建设集团有限公司等劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 原告黄保壮提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付所欠原告的劳务费27452.1元。事实与理由：原告从2019年8月份到2020年4月承接被告所在广西路港建设集团有限公司中标之龙州县2017年第二批农村电网改造升级工程项目（上金乡中山村上窑屯、上金乡两岸村小岸新村屯、逐卜乡弄岗村汪那屯），于2020年4月份全部完工，龙州供电公司于2020年5月完成工程验收，于2020年06月完成工程结算，按双方签订的劳务协议，被告方应于2020年8月支付完毕所有原告劳务费。在施工期间，被告陈俊運及其龙州代理人陆续支付给原告人民币40000元。被告对所欠原告的剩余款项一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。 本院认为，原告黄保壮申请撤诉，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄保壮撤回起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告黄保壮负担。 审 判 员 谭荣伟 二〇二一年二月十八日 法官助理 余 意 书 记 员 农云妹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初818号 原告：胡强，男，1975年6月27日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 原告：李瑞琼，女，1975年3月15日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：雷焱，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告胡强、李瑞琼诉被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告胡强、李瑞琼的共同委托诉讼代理人林蔓、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告立即为原告办理博泰．仕府领地（南区）第XX号房不动产权证书；2．判令被告支付原告逾期办理不动产权证书违约金暂计人民币10,000元（从2017年10月20日以购房款445,038元为基数按日万分之二计算至被告办妥商品房转移登记的有关文书交付原告之日止）；3．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院查明如下案件要素：2013年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区XX号，房屋总价款为445038元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2013年6月30日前，被告承诺于2013年12月1日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用根据国家标准收取由原告承担。原告依约向被告支付了全部购房款。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 以上事实，有原告提交的经当庭举证、并经本院认证的《商品房买卖合同》、《收据》、借款凭证在卷佐证。 原、被告争议的焦点为：1．原告的诉请是否超过诉讼时效；2．被告是否构成违约，如认定被告违约，违约金应如何计算。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行交付办理商品房转移登记有关文书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。被告承诺于2013年12月1日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，同时，双方还约定由被告代为办理涉案房屋转移登记。若被告具备转移登记的条件后，被告确无向原告交付办理商品房转移登记的有关文书的现实必要，被告将办理商品房转移登记的有关文书交到办证部门并通知原告，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。被告至今仍未通知原告提交相关资料办证，显然已经逾期，已构成违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，向原告支付违约金。 关于诉讼时效问题，本院认为，逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2013年12月1日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，且约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，原则上应从2013年12月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。原告于2020年10月21日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护，即2017年10月21日起的逾期办理不动产权证书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于违约金应如何计算的问题，合同约定：约定日期起180日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金，故原告诉请的违约金应以已付购房款445,038元为基数，自2017年10月21日起至被告向办证部门提交完毕办理商品房转移登记的有关文书并通知原告之日止按日万分之二的标准计算。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡强、李瑞琼支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，该违约金以已付购房款445,038元为基数，按日万分之二的标准从2017年10月21日起计算至被告向不动产登记机关提交完毕办理商品房权属转移登记有关文书并通知原告之日止； 二、驳回原告胡强、李瑞琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月八日 书记员  聂 熙
长春市双阳区人民法院民事判决书（2020）吉0112民初2186号原告：双阳区和鑫建材商店，住所:双阳区。经营者：王野，男，1976年5月4日出生，汉族、个体,住长春市双阳区。被告：宋杰石,男，1978年9月8日生，汉族，个体,住长春市绿园区。原告双阳区和鑫建材商店与被告宋杰石买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区和鑫建材商店到庭参加诉讼，被告宋杰石经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。双阳区和鑫建材商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付材料款33604元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春天，被告装修房屋时，在原告处赊购装潢材料尚有33604元货款未结清。原告多次向被告索要欠的货款，但被告总是拖延时间，至今迟迟不给付，不讲诚信。故依据《合同法》及相关司法解释规定，诉讼到法院，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。被告宋杰石未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，宋杰石于2018年春天至2019年5月在双阳区和鑫建材商店处赊购装潢材料，双方于2019年5月6日结算，宋杰石应付给双阳区和鑫建材商店材料款31663.00元，宋杰石为该商店经营者王野出具了欠条。其后宋杰石未支付材料款。以上事实有原告提交的欠条、送（销）货单及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告收到被告出售的装潢材料，合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。双方结算确认了原告出售装潢材料后被告应付的金额31663.00元，被告应当向原告履行支付货款的义务。原告提供的自制单据无被告的签字，无法确定系被告所欠材料款，故其主张的31663.00元以外农资款本院不予支持，待证据充分后其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰石于本判决生效后立即给付原告双阳区和鑫建材商店材料款31663.00元；二、驳回原告双阳区和鑫建材商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，公告费560元，合计1200元，由原告双阳区和鑫建材商店负担48元，由被告宋杰石负担1152元，于本判决生效之日立即给付原告双阳区和鑫建材商店。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 童海峰人民陪审员 戴冬梅人民陪审员 韩景华二〇二一年二月七日书记员 朴金楠
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192财保9号 申请人：王良鹏，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：丁俊伟，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：王玉春，男，1985年2月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请人王良鹏于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉春名下财产在50197元的范围内予以保全，并提交了被申请人王玉春名下的不动产作为财产线索。永安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函在55000元的限额内为本案保全提供担保。 王良鹏提出申请称，其与被申请人王玉春房屋租赁合同纠纷一案，已经向成都仲裁委员会申请仲裁，请求裁决王玉春向其支付50,197元，成都仲裁委员会已经受理该仲裁申请。为避免以后判决难以执行，特向本院申请在50,197元范围内对王玉春的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人王良鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王玉春名下位于成都市天府新区华阳协和下街588号11栋1单元2703号不动产予以查封，限额50,197元，期限为三年。 人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 案件申请费522元，由申请人王良鹏负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇二一年二月十九日 书记员  易 跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执213号   申请执行人：丁保相，男，1956年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被执行人：张朝飞，男，1973年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   本院于2020年9月30日作出的（2020）新0106民初2827号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人张朝飞的银行存款10470元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息相应的银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   王   灵   燕   二 〇 二 一 年 二 月 七 日   法 官 助 理   热合木江热希提   书  记  员   韩  凯   姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13621号原告：王小强，男，1979年7月11日出生，汉族委托诉讼代理人：王金孔(代理人)被告：沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司法定代表人：李桂金。被告：唐翊桐，男，1989年7月21日出生，汉族原告王小强起诉沈阳唐氏惟森汽车租赁有限公司、唐翊桐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年二月八日书记员 侯玉婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执843号 申请执行人：王立范,女,1956年5月17日出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。 被执行人：张国志，男，1963年9月3日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：李俊云，女，1964年3月4日出生，汉族，现住同上。 被执行人：李文彪，男，1970年5月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：孙艳艳，女，1981年2月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王立范与被执行人张国志、李俊云、李文彪、孙艳艳民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初1296号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国志、李俊云、李文彪、孙艳艳的银行存款963516元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月十九日 书记员  付俊峰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执93号申请执行人：胡拉老(又名胡拉拉)，男，1978年8月14日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：毛子忍（又名毛顺权），男，1977年10月18日出生，彝族，四川省德昌县人。本院在执行申请执行人胡拉老申请执行毛子忍劳务合同纠纷一案中，申请人胡拉老于2021年2月8日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）川3424执93号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 勇二〇二一年二月八日书记员 肖鸿体
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异11号异议人（案外人）：刘金荣，女，1954年10月13日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道农民，住吉林省蛟河市。异议人（案外人）：刘静，女，1982年1月27日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道农民，住吉林省蛟河市。异议人（案外人）：刘忠林，男，1990年12月30日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道农民，住吉林省蛟河市。申请执行人：柳连喜，男，1950年12月25日出生，汉族，吉林省蛟河市长安街道居民，住吉林省蛟河市。委托代理人：柳鑫（系柳连喜女儿），女，1978年1月13日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。被执行人：刘延才，男，1954年3月16日出生，汉族，吉林省蛟河市河南街道农民，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人柳连喜与被执行人刘延才机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人（案外人）刘金荣、刘静、刘忠林提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年2月2日组织召开了听证。本案现在已审查终结。刘金荣、刘静、刘忠林称，蛟河市人民法院冻结刘延才名下银行账户内的款项不全部属于刘延才所有，该款系国家给刘金荣、刘静、刘忠林、刘延才四人的惠农补贴款，每人享有四分之一，故要求解除对刘延才银行账户内属于刘金荣、刘静、刘忠林所有的四分之三份额的冻结。本院查明，本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2015）蛟民一初字第1873号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2020年8月18日作出（2016）吉0281执484号执行裁定，冻结刘延才在蛟河农村商业银行贵都分理处账号62XXX43账户内的存款45,000元，冻结期限为1年。实际控制572.94元。另查明，刘延才家中有4口人，分别为妻子刘金荣、女儿刘静、儿子刘忠林。1996年1月1日，刘延才、刘金荣、刘静、刘忠林从蛟河市河南街道杨木林子村民委会处承包了集体土地6.64亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止。2021年1月15日，蛟河市河南街道杨木林子村民委员会出具1份证明，载明刘延才、刘金荣、刘静、刘忠林全部享受国家惠农补贴政策，每人平均都有一份。本院认为，执行异议的审查原则应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”，对被执行人财产权属的判断应遵循权利外观主义。本案系对银行存款实施的执行，应按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，冻结的账户在银行登记的名称为被执行人刘延才，可以确定案涉资金属被执行人刘延才所有符合权利外观主义原则，故该资金应认定为刘延才的合法可供执行财产，本院对案涉资金的冻结行为于法有据，并无不当。同时刘金荣、刘静、刘忠林提供的证据亦不足以证明账户内实际控的资金为惠农补贴款，故异议人的权利不足以排除本案执行，其异议理由不能成立，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人刘金荣、刘静、刘忠林的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  任星潼人民陪审员  毛春慧人民陪审员  齐文华二〇二一年二月三日书 记 员  陆 旸（本件3页，印6份）
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执500号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人张光辉，男，1979年02月23出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。本院作出的（2020）豫0402民初2343号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张光辉至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张光辉存款及收入80261.18元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人张光辉同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初620号 原告：林某，女，1988年9月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：殷杰，四川法邦律师事务所律师。 被告：高某，男，1985年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。 原告林某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，并于2021年2月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人殷杰到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告履行离婚协议，协助原告将位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××楼××号的房屋产权登记变更至原告名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方因性格不合于2017年5月9日在成都市成华区民政局婚姻登记处自愿离婚并达成离婚协议书。离婚协议书对双方基本情况、结婚时间、离婚原因、达成协议内容等均有记载。离婚协议书的夫妻共同财产分割部分载明：“有财产，房产地址：四川省成都市龙泉驿区××路××号归女方林某所有。男女双方没有提供房产证明，以上房产信息由男女双方如实提供，如有虚假愿承担相应的法律责任。”原被告离婚后，原告多次催促被告进行上述房屋所有权变更手续，但被告一直推诿。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律的规定诉至法院，望判如所请。 被告高某未到庭，也未提交书面答辩意见，其通过电话表示离婚协议已约定该房屋归原告所有，原告自己办理就行了，自己不需要来。 本院经审理认定事实如下：原告林某与被告高某原系夫妻，双方于××××年××月登记结婚，于2017年5月9日登记离婚，离婚时双方在离婚协议中约定位于四川省成都市龙泉驿区××路××号房屋归女方林某所有。原、被告双方于2016年4月21日签订商品房买卖合同，按揭购买了位于龙泉驿区××路××号××号××楼××号房屋，该房屋于2019年1月24日办理产权登记，取原、被告各自占50%的份额（业务件号：x）。原、被告离婚后，该房屋按揭由原告偿还，2019年4月15日原告已一次性偿还完毕该房屋全部按揭贷款。另查明，原、被告名下共同所有的房屋仅有一套位于龙泉驿区××路××号。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告当庭陈述，商品房认购协议，商品房买卖合同，离、婚登记审查处理表，离婚证，离婚协议书，房屋信息查询，转账明细，个人贷款结清证明等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在离婚时对案涉房屋的归属问题做了约定，并作为双方离婚的协议一部分，合法有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋归女方林某所有，被告应当按约定履行配合原告将房屋产权变更至原告名下。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高某于本判决生效后及房屋过户条件成就后10日内配合原告林某办理位于龙泉驿区××路××号××栋××楼××号房屋（业务件号：x）变更登记手续，将该房屋变更登记至原告林某名下，产权变更的相关费用由原告林某承担。 案件受理费50元，由原告林某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二一年二月八日 书记员  付 晓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初71号 原告：夏树江，男，1972年8月31日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 被告：褚众，男，1984年10月16日生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。 原告夏树江与被告褚众民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏树江到庭参加诉讼。被告褚众经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏树江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款430000元，并以430000元为基数按照同期存款利率计算从2016年2月21日开始至本息付清之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用、保全费用、包含费用。事实和理由：2013年11月2日，被告向原告借款30万元用于超市经营，双方约定利息为年息18%。至2016年2月21日，原告找到被告要求还款，被告称资金周转困难，暂时无力偿还，经过对账双方确认被告共拖欠原告本息合计43万元。被告为原告出具借款合同一份，并约定了按照同期存款利息计算利息。后经原告多次催要，被告仍然不予还款。2019年2月14日，原告找到被告要求换条，经过双方协商，被告收回原欠条，重新为原告出具借条一张，并约定了欠款数额为43万元，利息按照同期存款利息计算，时至今日被告从没有偿还过一次欠款。 褚众未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏树江为证明自己的主张提交以下证据：1、借条原件一张，证明被告褚众曾向我借款30万元，后期本息合计43万元；2、中国建设银行交易明细，证明当时我取钱交给褚众的本金；3、河北增值税普通发票一张，证明原告支出的保函费用。被告褚众经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告提交证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告褚众向原告夏树江出具借条一张，内容为“借条褚众借到夏树江本金430000元（肆拾叁万元整），利息按银行同期存款利息计算。本款褚众用于超市经营，身份证号为1302301984××××××××家庭住址为唐海镇××号借款日期2016年2月21日，借款人：褚众打条日期：2019年2月14日”。诉讼过程中，原告夏树江申请诉讼财产保全，因提供担保需要向大家财产保险有限公司唐山中心支公司支付保险服务费1350元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告褚众向原告夏树江出具的借条能够证实原、被告之间存在债权债务关系，该借条载明被告向原告借款本金430000元用于超市经营，借款日期为2016年2月21日，利息按银行同期存款利息计算。庭审过程中，原告夏树江主张借款实际发生在2013年11月2日，交付金额为300000元，借条载明的430000元为本息之和。本院认为前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。故对原告夏树江要求被告偿还借款430000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定后期借款利息按银行同期存款利息计算，不超出法律规定，原告主张被告按照约定支付借款利息，本院予以支持。对于原告夏树江主张的因诉讼保全产生的保函费1350元，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告褚众于本判决生效之日起十日内偿还原告夏树江借款430000元，并以430000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行存款基准利率计算，向原告夏树江向支付自2016年2月21日起至款项还清之日止的逾期还款利息。 二、驳回原告夏树江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费2670元，由被告褚众负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年二月三日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初40号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人李双辉，男，汉族，1992年11月10日出生，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。2021年2月4日被涡阳县人民法院取保候审。 辩护人桑宾，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 辩护人程邦见，安徽涡楚律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2021）Z23号起诉书指控被告人李双辉犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人李双辉及其辩护人桑宾、程邦见均到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年10月26日7时许，在涡阳县××街道××路，被告人李双辉骑电瓶车由北向南行驶到佳佳乐幼儿园门口时，与被害人池某相撞。期间，李双辉对池某进行殴打，造成池某受伤。经鉴定，池某鼻部伤情为轻伤二级。 公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据。认为被告人李双辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于李双辉具有坦白及认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑八个月至十个月。后因被告人李双辉家人赔偿被害人经济损失并取得谅解，故将量刑建议口头变更为有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人李双辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 辩护人提出被告人李双辉具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年10月26日7时许，被告人李双辉骑电瓶车从涡阳县××街道××路行驶到佳佳乐幼儿园门口时，与被害人池某相撞，双方发生争执，后李双辉将池某打伤。经鉴定，池某鼻部伤情为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人李双辉家人赔偿被害人池某各项经济损失共计人民币6.5万元，池某对李双辉的行为予以谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、调解协议、谅解书等书证，被害人池某的陈述，证人李某、王某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见，被告人李双辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双辉故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李双辉具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。结合李双辉犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李双辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  赵协民 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执863号 申请执行人：魏广，男，1975年8月10日出生，蒙古族，农民，现住河北省廊坊市。 被执行人：樊光，男，1986年10月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人魏广与被执行人樊光买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5863号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人樊光的银行存款100元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月十九日 书记员  付俊峰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初888号 申请人：潘平利，男，1981年8月20日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：郭伟伟，男，1982年9月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人潘平利与被申请人郭伟伟装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭伟伟的银行存款460,000元或查封其他相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人潘平利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭伟伟的银行存款460,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2820元，由申请人潘平利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月七日 书记员  徐 娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执328号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：刘怡馨，女，汉族，1963年4月26日生，住河南省开封市龙亭区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与刘怡馨其他案由一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204民初371号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、解除原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告刘怡馨、秦亚梅于2009年12月11日签订的《个人借款/担保合同》；二、本判决生效之日起10日内，被告刘怡馨返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金326110.95元及利息（利息按照原、被告双方2009年12月11日签订的《个人借款/担保合同》据实计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。】被执行人刘怡馨未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费6191元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2021年2月3日向本院执行局移送执行，执行标的6191元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘怡馨的银行存款及其他经济收入6191元，执行费50或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月五日法官助理乔钦影书记员谢明英
大连高新技术产业园区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0293民初133号吕建国：姜磊诉与吕建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案案号为（2021）辽0293民初133号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后七/十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员孙春绮。联系人：李思若联系电话：联系地址：大连高新技术产业园区爱贤街8号龙海大厦三楼特此通知。二〇二一年二月二十五日zdqz立案审批表
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特46号 吴九如、马华军： 吴九如、马华军申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二日 书记员 宋起民
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终134号上诉人（原审原告）：杨兵，男，生于1978年6月16日，汉族。被上诉人（原审被告）：阎军基，男，生于1966年12月3日，汉族。委托诉讼代理人：闫小梅，酒泉阳关律师事务所律师。上诉人杨兵因与被上诉人阎军基不当得利纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨兵上诉请求：撤销一审裁定，依法改判被上诉人阎军基返还上诉人多支付的利息和资金占用期间的利息。事实和理由：上诉人于2017年1月25日向被上诉人阎军基借款1000000元，阎军基通过本人账户支付借款450000元，通过他人账户支付450000元。上诉人还款时，应阎军基要求将款项支付至阎军基指定的账户，上诉人不认识还款时涉及到的账户人名闫生光和白洋。2019年7月达成的和解协议也是上诉人首次提起诉讼后，阎军基主动提出的要求，商谈过程自始至终也只有阎军基出面，不论阎军基的资金从何而来，均不影响上诉人和阎军基之间的借款关系。阎军基辩称，被上诉人虽然介绍了闫生光、白洋与上诉人之间发生借贷关系，并实际履行了借款及还款事务，但在整个过程中被上诉人并不是当事人。上诉人要求解除的和解协议是上诉人与闫生光、白洋之间所签订，被上诉人均未参与。一审裁定正确，请求二审予以维持。杨兵向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间2019年7月达成的和解协议；2.判令被告返还原告现金260596.5元；3.案件受理费由被告承担。一审法院经审查认为，原告变更诉讼请求后要求解除原、被告之间2019年7月达成的和解协议，并要求被告返还现金260596.5元，根据原告提交的2019年1月20日原告杨兵（甲方）与闫生光（乙方）、白洋（乙方）签订的协议、2019年7月5日原告杨兵（甲方）与闫生光（乙方）签订的和解协议载明，发生借贷的双方为杨兵及闫生光，闫生光向原告转款450000元，闫生光委托阎军基转款450000元，原告通过银行向闫生光账户转款1400000元。故此，根据合同相对性原则，签订本协议的乙方为闫生光，原告偿还借款的对象为闫生光而非阎军基，原告杨兵要求撤销和解协议，并要求返还现金，被告阎军基作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告杨兵的起诉。案件受理费减半收取2604元，全额退付原告杨兵。二审中，上诉人杨兵提交其与被上诉人之间的微信聊天记录打印件8张，拟证明2019年上诉人首次起诉后，被上诉人主动约上诉人商谈和解，上诉人也一直配合商议，并没有第三方参与，被上诉人所说的“他人”均是为了避嫌的说法。经质证，被上诉人对证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。认为被上诉人虽然参与了借款过程，但不能认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。经审查，因被上诉人对上诉人提交的证据真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件之一是“有明确的被告”，而非“适格的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定:“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。”本案中,杨兵将阎军基作为被告起诉,阎军基的名称、住所、身份等信息具体明确,并由阎军基予以确认,属于上述规定的明确被告,一审法院应予审理。因本案系因民间借贷关系而产生的不当得利纠纷,在杨兵是否与阎军基形成借贷合意，阎军基是否为实际出借人等基本事实尚存在争议的情况下，一审法院应继续审理并查明案件基本事实，故被告是否适格、杨兵的诉讼请求能否成立、阎军基应否承担责任属于案件实体审理范畴,而非欠缺起诉条件，一审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉处理不当,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4482号民事裁定；二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张小青审判员 郑 杰审判员 毛伟俭二〇二一年二月五日书记员 高菊芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24442号原告：展某，男，2005年8月28日出生，回族，住址北京市大兴区。法定代理人：王某（展某之母），女，1982年10月16日出生，回族，住址北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯（北郊灌瓶厂）27幢平房115室。法定代表人：李传清。原告展某与被告北京杨氏伟天科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告展某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许展某撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由展某负担。审 判 员 龙云斌二〇二一年二月二十五日法官助理 姚澍峥书 记 员 嵇姣龙
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执200号申请人：王宝军，男，1972年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王金胜，男，1970年8月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的穆棱市人民法院（2020）黑1085民初225号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金胜在中国邮政储蓄银行账号为存款18781元的冻结，冻结期间，不准提取。本裁定立即执行。审判长  鹿钦君二〇二一年二月十八日书记员  李静伟
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执743-2号沈阳顺风科技建材有限公司：你/你单位申请本院执行与海城市腾鳌镇利晨塑料制品厂、方向买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月三日书记员  黄 达
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初409号原告：朱守强，男，1968年3月9日出生，住安徽省砀山县经济开发区。被告：冯俊南，男，1985年12月09日出生，现住安徽省涡阳县。被告：侯亚飞，男，1976年12月17日出生，现住安徽省涡阳县。原告朱守强与被告冯俊南、侯亚飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱守强与被告侯亚飞到庭参加诉讼，被告冯俊南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱守强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告的民工工资48000元，并承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2019年3月，被告侯亚飞、冯俊南把奥园广场16号楼抹灰工程交与原告朱守强施工。原告按照被告的要求完成工程经被告验收合格。根据双方签订的合同，工程结束后被告应付给原告93000元民工工资，去年分两次付给原告45000元，至今仍欠48000元，原告多次追讨欠款无果。冯俊南未到庭应诉、答辩。侯亚飞辩称：原告所干的工程质量未达到要求，多次要求其修补，原告一直未去修补，后来公司自己找人修补，公司为此扣被告10万元工程款，至今双方没办法结算，对于拖欠工资的数额多少有异议。另外，当时的工人是东北的，原告所讲的工人没有一个是东北的。本案经审理查明事实如下：冯俊南、侯亚飞系砀山县奥园广场工程承包商，2019年3月3日，侯亚飞与朱守强签订协议，将奥园广场16号楼一单元东边三户抹灰工程承包给朱守强施工，双方约定：…，工程承包方式（包工、包工期、包质量、包合格），每平方为11元，…，每月每个个人为1500元生活费，每粉十层预付拾万元，…。工程完工后，被告支付原告45000元。本院认为，原、被告对于双方签订的抹灰协议均无异议，本院予以确认。本案争议焦点如下：被告现欠原告48000元工资款事实是否存在的问题。原告认为，工程已经完工，并经验收合格，被告现仍欠原告工资款45000元，并提交了证明一份。被告对此不予认可，认为因原告完成的工程质量不合格，且原告一直未修补，双方至今并未结算。本院认为，被告对欠原告48000元的事实不予认可，认为双方并未结算，而原告所举证据“证明”仅系原告个人书写，无其他证据相佐证，并不足以证明其主张。对被告仍欠原告48000元工资款的事实，本院依法不能认定。原告要求被告偿还原告民工工资48000元的主张，证据不足，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告朱守强的诉讼请求。案件受理费500元，由原告朱守强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审  判  员  李美艳二〇二一年二月二日法官助理魏丹丹书记员（兼）  魏丹丹附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无遮挡理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初152号原告：盛某，女，汉族，1980年8月10日出生，住烟台市福山区。被告：逄某，男，汉族，1982年8月11日出生，住山东省栖霞市。原告盛某与被告逄某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子逢越翔由原告抚养，被告自双方离婚之日起按月1800元标准向原告支付抚养费至逢越翔独立生活之日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月相识，××××年××月××日于烟台市福山区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子逢越翔。因被告对婚生子逢越翔疏于照顾且拒绝负担夫妻日常生活支出及婚生子逢越翔日常生活支出，原被告双方夫妻感情不和。被告经常找理由与原告吵架、打砸物品，致原被告双方夫妻感情彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，望判如所请。被告逄某辩称不同意离婚。经审理查明：原告盛某与被告逢忠平于××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生子逢越翔。婚后，原被告之间因为夫妻日常生活和婚生子逄越翔的日常生活支出不和，经常为琐事吵架，产生矛盾，致使原告起诉。以上事实有原告方陈述、原告提交的结婚证和出生证等证据证明。本院认为，合法的婚姻家庭受法律保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告盛某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，本院不应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二一年二月十九日书记员 李红永
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初18551号原告：国帆融资租赁广州有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-G4961，统一社会信用代码91440101MA5AM1JJ4D。法定代表人：杨耀普，总经理。委托诉讼代理人：李杰，四川聚贤律师事务所律师。被告：杨某某，男，1990年6月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告国帆融资租赁广州有限公司（以下简称国帆广州公司）与被告杨某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国帆广州公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国帆广州公司向本院提出诉讼请求：1、杨某某向国帆广州公司支付全部剩余租金62204.76元；2、本案诉讼费用由杨某某承担。事实及理由：国帆广州公司与杨某某于2018年9月签订《融资租赁合同》，约定国帆广州公司与杨某某出于售后回租之目的，国帆广州公司购买杨某某车辆并将车辆出租给杨某某，购买价格为7.14万元，租赁期限为36个月，从2018年10月10日开始支付租金。合同签订后国帆广州公司按约向杨某某支付了转让价款7.14万元，但杨某某自2019年7月10日开始未付租金，故国帆广州公司提起本案诉讼。被告杨某某未应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，国帆广州公司（出租方）与杨某某（承租方）签订《融资租赁合同》及附件，主要约定：甲乙双方为实现出售回租之目的，由甲方向乙方购买乙方享有所有权之车辆，并将该车辆出租给乙方使用。本合同项下租赁车辆所有权在转移给甲方之前属于乙方所有，乙方对租赁车辆的所有权、未被司法机关等查封或扣押、未出租等权属做出保证，如乙方违反该约定，甲方有权依照本合同约定向乙方收取违约金，且有权立即解除合同、不退还乙方租赁保证金，并要求乙方立即留购租赁车辆，支付全部租金、留购价及一切应交款项。甲方按约定支付完毕租赁物转让价款之日，租赁物所有权自乙方转移至甲方。租赁期间内，乙方应合法使用租赁物，乙方享有对租赁物的占有使用权并承担租赁车辆毁损或灭失的全部风险。除甲方另有明确书面同意外，乙方应自起租日起至乙方履行完毕合同义务之日止，为租赁物进行投保。租赁期限届满时，乙方在支付完毕本合同项下全部租金及其他所有应付款项后，10日内应当以本合同附件一中约定的留购价款留购租赁物。甲乙双方任何一方违反本合同约定，守约方有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁物租金金额的每日3‰计算。合同融资租赁车辆为大众汽车牌SVW71****，发动机号LSVWR2182HN*****，转让价款7.14万元，租赁期限36个月，2018年9月11日为合同起租日。还租方式等额本息，租金支付周期为月度后付，从2018年10月至2021年9月，每月10日支付租金2303.88元。双方还对其他权利义务进行了约定。同日，国帆广州公司通过银行转账向杨某某支付了71400元转让价款。2020年7月14日，国帆广州公司向本院提起本案诉讼。审理中，国帆广州公司陈述杨某某足额支付了2018年10月10日至2019年6月10日9期租金，共计20734.92元，此后杨某某未再支付租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，国帆广州公司与杨某某签订的《融资租赁合同》约定双方采用售后回租的模式，国帆广州公司根据杨某某的要求向杨某某购买车辆，并出租给杨某某使用，杨某某向国帆广州公司承租并使用该租赁车辆，并向国帆广州公司分期支付租金。合同签订主体、合同内容均符合融资租赁合同的法律特征，系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。国帆广州公司已按合同约定从杨某某处购买涉案车辆并出租给杨某某使用，杨某某亦应按约履行支付租金的义务。现杨某某未按约定未付租金，构成违约，根据合同约定及前述法律规定，国帆广州公司有权主张租金加速到期，要求杨某某支付未付租金。关于未付租金的问题。本院认为，合同约定杨某某每期应付租金为2303.88元，共计36期。审理中，国帆广州公司自认杨某某已付租金总计20734.92元。对此，杨某某既未提出异议亦未提交证据证明其还存在其他支付租金的事实，故本院对国帆广州公司的自认予以认可，则杨某某还应支付租金金额为62204.76元（2303.88元*36-20734.92元）。国帆广州公司在向本院提起本案诉讼后，本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼文书，应视为国帆广州公司已向杨某某进行了催告。杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某在本判决生效之日起十日内支付原告国帆融资租赁广州有限公司全部未付租金62204.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1610元、公告费260元，合计1870元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  沈宝华人民陪审员  胡信航二〇二一年二月十九日书 记 员  杨鹏飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执843号 申请执行人：安徽家森家文化发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**，统一社会信用代码91340100394420855C。 法定代表人：赵春华，董事长。 被执行人：安徽幕兰国际贸易有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**大溪代城**商**一社会信用代码913401003280141150。 法定代表人：侯庆文，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽家森家文化发展有限公司与安徽幕兰国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽幕兰国际贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽幕兰国际贸易有限公司银行存款人民币1151456.92元[其中支付货款730740元，逾期付款违约金377662.45元(以730740元为基数，自2018年12月13日起，按月利率2%为标准计至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止)，迟延履行期间的债务利息23913.47元（以730740元为基数，自2020年8月3日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费12987元、案件受理费6154元],或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督394号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:贾可敏，女，汉族，1984年4月20日出生，住河南省滑县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人贾可敏未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年10月20日欠款共计81444.22元，其中本金63642.31元、利息15066.4元、分期手续费2715.51元、其他杂费20元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月20日的欠款共计81444.22元，其中本金63642.31元、利息15066.4元、分期手续费2715.51元、其他杂费20元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾可敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金63642.31元、利息15066.4元、分期手续费2715.51元、其他杂费20元，共计81444.22元（暂计至2020年10月20日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费612元，由被申请人贾可敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝