安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0825民初70号 原告：李燕霞，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：吴甘宁，男，1977年9月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：刘燕，女，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：刘荣庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。系被告刘燕的弟弟。 原告李燕霞与被告吴甘宁、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕霞、被告吴甘宁、被告刘燕的委托诉讼代理人刘荣庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款275000元，其中132000元自2018年10月26日起至实际清偿之日止，143000元自2018年11月10日起至实际清偿之日止按年利率10%支付借款利息；被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告吴甘宁系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告吴甘宁称在浙江省宁波开办电器厂缺少资金，向原告提出借款，原告遂分多次向被告提供借款275000元。被告于2018年10月26日向原告出具借款金额为132000元的欠条，于2018年11月10日向原告出具借款金额为143000元的借条。此后，原告多次向被告催讨借款，被告一直找借口拖延。两被告为逃避债务，于2019年5月16日办理离婚登记，并将夫妻共同财产全部归于被告刘燕。 吴甘宁辩称，2018年10月26日，本被告向原告出具132000元的借条，借款本金只有120000元，12000元为借条出具的下一年度的利息。2018年11月10日，本被告向原告出具的143000元的借条，借款本金只有130000元，13000元为借条出具的下一年度的利息。被告刘燕不清楚案涉借款，亦没有使用案涉借款，案涉借款与被告刘燕无关，本被告没有逃避债务。 刘燕辩称，因两被告夫妻感情一直不好，本被告自2011年带着一岁左右的孩子到江苏省镇江市扬中市生活，并从事彩票销售工作，有固定的收入来源。吴甘宁向原告借款，本被告既没有在借条上签名，也不知情，亦没有使用该借款，本被告直到原告于2019年底将本被告一并起诉至法院，才知晓吴甘宁向原告借款的事情。本被告与吴甘宁已于2019年5月16日登记离婚。 经审理查明：第一被告因公司经营周转需要自2017年开始陆续多次向原告借款。2018年10月26日，经原告与第一被告结算，第一被告向原告出具一张132000元的借条，其中借款本金120000元，利息12000元，约定借款按年利率10%计算利息。2018年11月10日，原告与第一被告对上述借款以外的借款进行结算，第一被告向原告出具一张143000元的借条，其中借款本金130000元，利息13000元，约定借款按年利率10%计算利息。在庭审时，原告先陈述上述两张借条上的利息系出具借条时上一年度的利息，在第一被告辩称上述两张借条上的利息系出具借条时下一年度的利息后，原告又陈述两张借条上的利息是指上一年度的利息还是下一年度的利息记不清楚。 另查明，两被告于2003年元月20日登记结婚，于2019年5月16日登记离婚。第二被告自2011年开始一直在江苏省镇江市扬中市工作、生活。 上述事实有当事人的当庭陈述以及李燕霞及刘燕身份证复印件、借条原件两张、银行账户交易明细、吴甘宁与刘燕离婚证复印件及离婚协议复印件、扬中市体育彩票管理中心出具的《证明》、佣金明细等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立并生效的合同，受法律保护。本案中，第一被告因资金周转需要多次向原告借款，原告按约定向第一被告支付了借款，双方均认可借款本金合计为250000元，故对原告要求第一被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与第一被告双方均认可案涉借款约定的年利率为10%，且双方均认可第一张借条中有12000元及第二张借条中13000元系借款一年的利息，但该借条中的利息是借条出具时上一年度的利息还是借条出具时下一年度的利息，双方存在争议，在庭审时，原告先陈述系借条出具时上一年度的利息，在第一被告辩称系借条出具时下一年度的利息后，又陈述记不清楚是借条出具时上一年度的利息还是借条出具时下一年度的利息，本院认为第一被告向原告出具的借条，系双方自2017年开始多笔借款结算后出具的，原告对两张借条中12000元及13000元系借条出具时上一年度的利息，既不能作出合理的说明，又称记不请楚，亦未提供证据予以证明，故本院认定第一张借条中的12000元及第二借条中的13000元系借款出具时下一年度的利息。因原、第一被告双方对利息有约定，且约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，但原告并未提供证据证明该项损失，本院不予支持。对于原告要求第二被告对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为第一被告向原告出具的借条并没有第二被告的签名，原告与两被告系亲戚关系，原告多次向第一被告出借借款，既没有询问第二被告的意见，自出借案涉借款时起至起诉前，一直未向第二被告催讨过借款，本就不符合常理，且该借款明显超过家庭日常生活需要，原告亦没有提供证据证明案涉借款用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故对原告要求第二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴甘宁于本判决生效后十五日内偿还原告李燕霞借款本金250000元及利息（其中以借款本金120000为基数计算至2019年10月25日的利息为12000元，后期利息，自2019年10月26日起至实际付清之日止，按年利率10%计算，其中以借款本金130000元为基数计算至2019年11月9日的利息为13000元，自2019年11月10日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）； 二、驳回原告李燕霞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告吴甘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  段姣莲 二〇二一年二月二十五日 书记员  聂舒琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。