广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10596号原告：广州市金祥盛纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：姚永祥。委托诉讼代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。被告：周华，男，1971年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周诗才、沈洁，系广东君之杰律师事务所律师。被告：广州云湖贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：程亚好。原告广州市金祥盛纸业有限公司（以下简称金祥盛公司）诉被告周华、广州云湖贸易有限公司（以下简称云湖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金祥盛公司的委托诉讼代理人李海涛、被告周华的委托诉讼代理人沈洁到庭参加了诉讼。被告云湖公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告金祥盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告周华对被告云湖公司在（2015）穗天法民二初字第2856号[即（2017）粤0106执2607号]案中向原告的所有债务承担共同清偿责任；被告周华向原告支付货款113053.80元及违约金（违约金以113053.80元为本金，自2012年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约金以113053.80元为本金从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计至实际清偿之日止；以上违约金暂合计211651.96元）；案件受理费4200元、公告费1000元、迟延履行期间的债务利息（以114053.80元为基数，从2017年3月10日起按每日万分之一点七五计算至款项偿还之日止，暂计23492.23元）；2.两被告立即向原告支付实现债权的律师费5000元；本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告云湖公司之间存在买卖关系，被告云湖公司拖欠原告货款，原告起诉至人民法院，经广州市天河区人民法院审理，作出（2015）穗天法民二初字第2856号《民事判决书》。判决如下：“一、被告广州云湖贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金祥盛纸业有限公司支付货款113053.80元；二、被告广州云湖贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市金祥盛纸业有限公司支付违约金，违约金以113053.80元为本金、自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元、公告费1000元，由被告广州云湖贸易有限公司负担。”（2015）穗天法民二初字第2856号《民事判决书》生效后，原告向广州市天河区人民院申请执行，执行案号：（2017）粤0106执2607号。后广州市天河区人民院作出（2017）粵0106执2607号《执行裁定书》，认定：暂未发现被执行人（即被告云湖公司）有可供执行的财产，终结（2017）粵0106执2607号案件的本次执行。2019年6月04日，被告周华自愿与被告云湖公司向原告归还（2015）穂天法民二初字第2856号判决书中所有款项。被告周华辩称：一、被告周华作出了自愿履行生效的（2015）穗天法民初2856号民事判决书中确定的债务义务，原告可直接向法院申请追加被执行人。原告起诉被告周华、云湖公司是构成了重复起诉，应当予以驳回。二、原告向两被告重复主张债权的同时，增加了5000元的律师费和诉讼费，这增加了原债务人广州云湖贸易有限公司的负担，违背了债务加入总则，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依据被告周华作出的书面承诺，因此该债务没有给原债务人广州云湖贸易有限公司和周华增加负担，所以无须被告云湖公司同意。被告周华作为债务承担人，在承诺函中也仅仅是确认（2015）穗天法民初2856号民事判决书中确定的债权，依据该生效的民事判决书，并不包含原告所主张的5000元的律师费和本案诉讼费，原告的该两项主张没有事实和法律依据。如果原告有权向两被告提起本案的诉讼，则不仅导致被告周华无端承担了律师费和诉讼费，也增加了原债务人被告广州云湖贸易有限公司的承担，违背了债务加入原则。被告云湖公司未答辩。经审理查明：金祥盛公司与云湖公司买卖合同纠纷一案经本院（2015）穗天法民二初字第2856号民事判决云湖公司向金祥盛公司支付货款113053.8元、违约金以113053.8元为本金自2012年6月1日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算、案件受理费4200元和公告费1000元由云湖公司负担。判决生效后，金祥盛公司向本院申请强制执行。2018年8月8日，本院作出（2017）粤0106执2607号执行裁定，载明依上述判决，云湖公司应支付货款113053.8元和违约金、案件受理费4200元和公告费1000元。案件在执行过程中，云湖公司没有履行，本院暂未查到云湖公司可供执行的财产线索，裁定终结该案本次执行。2019年6月4日，周华出具书面材料，写明“本人周华自愿与云湖公司向金祥盛公司归还（2015）穗天法民二初字第2856号判决书中所有款项，包括但不限于货款113053.8元及违约金（违约金以113053.8元为本金，自2012年6月1日起计算至实际清偿日为止，按中国人民银行同期利率的四倍计算），诉讼费4200元、公告费1000元、律师费用一切费用直至还清为止。”因本案纠纷，金祥盛公司与广东润科律师事务所订立《委托合同》并支付律师费5000元。金祥盛公司提供了工商部门备案的《有限责任公司变更登记申请书》，反映2010年8月9日周华作为云湖公司法定代表人签署了申请书，有限责任公司变更登记附表载明周华为云湖公司股东之一。周华予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。”本案属于民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，云湖公司欠付金祥盛公司款项经生效裁判文书确认、金祥盛公司申请强制执行未获清偿，周华向金祥盛公司出具书面材料，自愿与云湖公司向金祥盛公司归还（2015）穗天法民二初字第2856号判决书中所有款项，符合《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定的“第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带责任”的情形。现金祥盛公司主张周华对（2015）穗天法民二初字第2856号民事判决确定的云湖公司的债务承担清偿责任，本院予以支持。金祥盛公司还主张周华承担本案律师费5000元，本院认为，周华出具书面材料写明自愿与云湖公司向金祥盛公司归还（2015）穗天法民二初字第2856号判决书中所有款项，包括但不限于货款及违约金、诉讼费、公告费、律师费用一切费用直至还清为止，系表明其自愿承担云湖公司欠付金祥盛公司的债务，即（2015）穗天法民二初字第2856号民事判决确定的云湖公司的债务，而非预见因本案纠纷产生的律师费，故金祥盛公司主张周华承担本案律师费，缺乏合理依据，本院不予支持。被告云湖公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告周华对（2015）穗天法民二初字第2856号民事判决确定的被告广州云湖贸易有限公司的债务承担连带清偿责任；二、驳回原告广州市金祥盛纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6676元，由原告广州市金祥盛纸业有限公司负担93元，被告周华负担6583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  沈全秀人民陪审员  何伟赞二〇二一年二月十九日书 记 员  叶丽方黄颖