wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11001号 申请执行人：深圳市睿德电子实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽中山园路TCL国际E城科学园区研发楼F1栋10层A单位1001号，统一社会信用代码9144300761964613F。法定代表人：陈峰。 委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 委托代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：成都广达新网科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区益新大道288号石羊工业园二号楼四楼，统一社会信用代码91510100633194351R。法定代表人：康永淮。 申请执行人深圳市睿德电子实业有限公司与被执行人成都广达新网科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初23466号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币400000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已继续冻结被执行人成都广达新网科技股份有限公司名下成都银行50×××15账户内存款，实际冻结人民币1037.07元（已扣划用于支付本案执行费），超额冻结人民币424175.4元，冻结期限自2020年11月4日至2021年11月4日；二、已继续冻结被执行人成都广达新网科技股份有限公司名下光大银行78×××91账户内存款，实际冻结人民币0元，超额冻结人民币424175.4元，期限自2020年11月4日至2021年11月4日；三、已继续冻结被执行人成都广达新网科技股份有限公司名下中国民生银行20×××35账户内存款，实际冻结人民币0元，超额冻结人民币424175.4元，期限自2020年11月4日至2021年11月4日；四、已继续冻结被执行人成都广达新网科技股份有限公司名下中国民生银行63×××67账户内存款，实际冻结人民币0元，超额冻结人民币424175.4元，期限自2020年11月4日至2021年11月4日；五、已轮候查封被执行人成都广达新网科技股份有限公司名下登记的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年二月九日 书记员  王 秀
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7907号 原告：陈平洋，男，1972年6月4日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 被告：彭志刚，男，1969年7月10日出生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地湖南省浏阳市。 原告陈平洋与被告彭志刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴小松担任审判长，人民陪审员王小红、王霞组成的合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，书记员黄贵金担任法庭记录。原告陈平洋到庭参加诉讼，被告彭志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平洋向本院诉请：1、判令被告返还原告保证金200000元及支付违约金20000元，并从2020年3月17日开始，按年利率5.2%的标准支付资金占用期间的利息损失至本息还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他相关开支费用。事实与理由：原告经人介绍与被告相识。相识后，被告对原告说有水电工程给原告做。2020年3月16日，原、被告在耒阳市西湖南路的恒丰智尚酒店签订《金天文苑项目水电工程承包合同》，金天文苑项目位于××路××学校新大门出门左手边。2020年1月17日，原告向被告交纳水电工程承包保证金100000元，3月17日，原告又向被告交纳了水电工程承包押金100000元。但被告收钱后并没有将水电工程给原告承包，目前该项目已由他人承包。原告知道项目无法承包后多次找被告协商，被告虽然承认没有水电工程给原告承包，但却以手头紧为由不肯返还已收取的保证金及押金共200000元给原告。原告维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告彭志刚未予应诉答辩。 经审理查明：原告经人介绍与被告相识。相识后，被告向原告表示有一水电工程可承包给原告施工。原告（合同乙方）与被告（合同甲方）于2020年3月16日签订一份《金天文苑项目水电工程承包合同》并附《附件：甲方指定材料品牌表》，约定甲方将金天文苑项目水电工程承包给乙方施工，承包方式：包工包料、全费用综合单价包干；承包范围及内容：按甲方提供的金天文苑项目的水电施工图施工；合同签订后，乙方即向甲方交纳贰拾万元质量信誉保证金，同时视为本合同生效，以付款凭证为准。合同并约定了其他事项。 另查明：原告于2019年12月20日通过银行向被告转账50000元、2020年1月17日通过银行向被告转账50000元，被告于2020年1月17日向原告出具了《收条》，载明：今收到陈平洋金天文苑项目水电承包保证金壹拾万元整。原告于2020年2月12日通过微信向被告转账5000元，3月16日通过微信向被告转账50000元、3月17日通过银行向被告转账45000元，被告于2020年3月17日向原告出具《收条》，载明：今收到陈平洋水电承包押金壹拾万元整。被告在签订合同及收到原告保证金后，并没有将工程承包给原告施工，亦未向原告退还已支付的保证金，原告维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 上述事实，有原告提交的《金天文苑项目水电工程承包合同》及《附件：甲方指定材料品牌表》、收条、微信转账记录、银行账户对账单等证据，以及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的《金天文苑项目水电工程承包合同》，违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。涉案的水电工程项目施工为建筑施工活动，合同约定发包人采取“包工包料”的方式将水电工程发包给承包人属于分包行为。原告陈平洋和被告彭志刚均为自然人，依照《中华人民共和国建筑法》关于从业资格的规定，原、被告并不是能够从事建筑活动的建筑施工企业，双方均不能作为建筑施工单位从事建筑施工活动，且该发包行为亦违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”的规定，故原、被告双方签订的《金天文苑项目水电工程承包合同》属无效合同。 无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案的《金天文苑项目水电工程承包合同》被确认无效后，因被告未将涉案的金天文苑项目水电工程交付给原告施工，故被告应返还原告交纳的保证金和押金共计200000元。原告请求的资金占用利息损失，被告应当赔偿，但原告请求按年利率5.2%的标准计付资金占用利息损失，明显过高，本院调整为自2020年3月17日起，按2020年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计付资金占用利息损失至实际返还完毕之日止，予以支持；原告请求被告支付违约金20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭志刚于本判决生效后十日内向原告陈平洋返还保证金和押金共计200000元，并自2020年3月17日起，按2020年2月20日公布的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.05%计付资金占用利息损失至实际返还完毕之日止； 二、驳回原告陈平洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告陈平洋负担300元，被告彭志刚负担4300元（原告已垫付，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长  吴小松 审判员  王小红 审判员  王 霞 二〇二一年二月一日 书记员  黄贵金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执162号之一 申请执行人毕研峰，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。 被执行人山东洪泉建筑工程有限公司，住所地山东省邹平市孙镇驻地，统一社会信用代码91371626774169328A。 法定代表人：王璐，该公司经理。 被执行人邹平市高新街道新五村村民委员会，住所地邹平市高新街道新五村村民委员会驻地。 法定代表人：于孔全，系该村村主任。 被执行人王传贞，男，1951年10月30日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 本院在执行申请执行人毕研峰与被执行人王传贞、山东洪泉建筑工程有限公司、邹平市高新街道新五村村民委员建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月3日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1681执162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李兴光 二〇二一年二月三日 书记员  李德敏
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之十三申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿磊在光大银行51×××18账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初336号 原告：晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司，住所地山西省晋中市榆次区什贴镇东庄村。 负责人：吴柄坤。 被告：山西路桥第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街7号。 法定代表人：王涝谦，职务董事长。 原告晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司与被告山西路桥第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司撤诉。 案件受理费6154元，减半收取3077元，由原告晋中协和预拌商品混凝土有限公司销售分公司负担。 审判员 王 虹 二〇二一年二月四日 书记员 梁文韬
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执503号之二申请执行人：吴某某被执行人：茹某某被执行人：崔某某本院在执行吴某某申请执行茹某某、崔某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人茹某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人茹某某名下的某牌小型汽车，期限二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年二月二日书记员  张冰
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执79号之二申请执行人：殷永林，男，1965年2月12日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。被执行人：邓龙安，男，1984年5月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。殷永林与邓龙安借款合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初964号民事调解书已经发生法律效力，确定由邓龙安给付殷永林借款本金及利息41,300元。因被执行人邓龙安至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人殷永林向本院申请执行，要求邓龙安给付案款13,000元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓龙安在中国农业银行股份有限公司宁南白鹤滩水电支行账号为6228**********7的存款10,759元。二、划拨后对该账号予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国军二〇二一年二月四日书记员  丁 雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1093号原告：蔡劭齐，男，1986年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李成松，江苏司剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵进芳，江苏司剑律师事务所实习律师。被告：李利军，男，1973年5月8日生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告蔡劭齐与被告李利军买卖合同纠纷一案中，原告蔡劭齐经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告蔡劭齐未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告蔡劭齐撤诉处理。审 判 员 黄伟丰二〇二一年二月五日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终177号上诉人（一审被告）：鹤岗市于生房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区五塑综合楼。法定代表人：于永忠，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：国新电梯科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区七都镇亨通大道1718号。法定代表人：沈利国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州律师事务所律师。上诉人鹤岗市于生房地产开发有限公司因与被上诉人国新电梯科技股份有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，上诉人鹤岗市于生房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市于生房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  刘晨霞审判员  高 琳审判员  刘延鑫二〇二一年二月二日书记员  李 佳
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢69号王艳丽：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0421民初1072号（2019）黑0421执638号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付借款本息、诉讼费271252.07元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214936664特此通知。二〇二一年二月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3994号原告:陈肖萍，女，1962年2月11日出生，住香港南区。被告：王韵萍，女，1964年8月3日出生，住天津市滨海新区。被告：天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心二号楼202室。法定代表人：王韵萍，执行董事。被告：殷凤江，男，1972年3月1日出生，住天津市滨海新区。第三人：虞建屏，女，1955年9月5日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告陈肖萍与被告王韵萍、天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司、殷凤江、第三人虞建屏民间借贷纠纷一案中，原告陈肖萍向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告王韵萍、天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司、殷凤江名下银行账户存款650000元或查封、扣押其他等值财产，案外人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司为原告的申请提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王韵萍、天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司、殷凤江名下银行账户存款650000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  赵 红二〇二一年二月八日书 记 员  李锡庆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执380号之一申请执行人：黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇团结村。法定代表人：刘丽军。被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。本院在执行申请执行人黑龙江腾祥干混砂浆科技有限责任公司与被执行人中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月7日向被执行人中建二局第四建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9453号民事判决书确定的全部义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中建二局第四建筑工程有限公司银行账户存款208598.67元。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年二月一日书记员 范       晓       靖
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初3291号之一 原告：张庆辉，男，汉族，1969年9月20日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。 被告：长春隆都房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。 法定代表人：金鑫，总经理。 委托诉讼代理人：李博，公司员工。 被告：李永恒，男，汉族，1964年10月8日生，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：田向欣，男，汉族，1957年5月10日生，住长春市双阳区。 原告张庆辉诉被告长春隆都房地产开发有限公司（以下简称隆都公司）、李永恒房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆辉及其委托诉讼代理人高兰生，被告长春隆都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李博，被告李永恒及其委托诉讼代理人田向欣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告张庆辉诉称，请求：一、依法确认原、被告2016年9月13日签订的《隆都世界湾认购协议书》有效。二、判令被告继续履行《隆都世界湾认购协议书》，向原告交付案涉隆都一世界湾项目一期2-4栋3××号房屋;在房屋具备办理权属登记条件时为原告办理取得该房屋不动产权登记所需手续。三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，原被告签订《隆都世界湾认购协议书》，协议书约定:被告将位于高新区超凡大街与丙十六路交汇处的“隆都世界湾”项目一期2-4栋3××号房屋出卖给原告,房屋面积116平方米,单价7200元/m²，总价款835200元;原告应当在协议书签订后到隆都世界湾销售中心交纳首付款或一次性购房款；协议书自双方签字盖章之日生效。被告在签订合同当日为原告出具了确认收到原告116m²“世界湾”2-4#3××购房款捌拾叁万伍仟贰佰元整（￥835200元）的收款收据，并加盖了被告公司财务专用章，确认原告已一次性交纳购房款。协议书签订后，被告因故未能及时向原告交付房屋。2019年11月9日，被告开发建设的“隆都世界湾”项目一期竣工，张贴了“隆都世界湾业主交房公告”，并向其他签署认购协议书认购房屋的买方交付了房屋。但原告带着被告要求的资料按照通知的时间办理交房手续时，虽然在交接的房源表上体现案涉房屋的房主是原告，可工作人员却没有向原告交付房屋，只是告知原告等待，而被告至今也没有为原告办理交房手续。此后，虽经原告多次找被告协调交房事宜，可被告始终以各种理由拒绝向原告交付案涉房屋。故原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》、《民法总则》等规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 本院认为，案涉房屋张庆辉并未向隆都公司交付购房款项，其将款项支付至李永恒、案外人赵某、李某等人处，且隆都公司庭审中自认案涉房屋系隆都公司为了解决信访而抵押给李永恒，足以认定张庆辉为保证债权的实现要求李永恒提供的让与担保。张庆辉作为抵押权人，并非与隆都公司形成案涉房屋的真实买卖合同关系，因张庆辉向我院主张权利时间为2020年5月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。故关于张庆辉请求隆都公司交付房屋等诉讼请求，经本院庭审释明后，其拒绝变更，故我院对张庆辉的诉讼请求予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张庆辉的起诉。 案件受理费12152元退回原告张庆辉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  金 花 人民陪审员  陈德斌 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3327号原告：必维认证（北京）有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码91110101753300809F。法定代表人：邹凤贤，董事长。委托诉讼代理人：迟彦杰，上海明景律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱高峰，上海明景律师事务所律师。被告：前途汽车（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区，统一社会信用代码913205053308784811。法定代表人：陆群，董事长。被告：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人：陆群，职务不详。本院在审理原告必维认证（北京）有限公司与被告前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告必维认证（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司银行存款158500元或查封、扣押其等价值财产，并提供了担保。本院认为，原告必维认证（北京）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告前途汽车（苏州）有限公司、北京长城华冠汽车科技股份有限公司名下价值158500元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永芝二〇二一年二月五日书记员  吴晓枫
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢71号马德林、锦州盛华电力工程有限公司：申请执行人马德林与被执行人锦州盛华电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人锦州盛华电力工程有限公司已经向申请人马德林全部履行完毕。至此，马德林向本院申请执行的（2017）吉0402民初1971号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初177号原告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郭某，甘肃长治律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，甘肃省金塔县人，公务员，现住甘肃省金塔县。被告：杨某，女，汉族，甘肃省白银市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告许某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭某、被告许某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息20125元，本息合计270125元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月23日，二被告向原告借款250000元，原告通过银行向被告转款250000元，被告向原告出具借条一份。双方约定2017年10月22日将该借款清偿完毕，并且对借款利息进行了约定。借款到期后，被告仅归还了部分利息，对借款本金以及剩余借款利息均未归还。经原告多次催要，被告均推诿不付，望判如所请。被告许某答辩称，借条是我出具的，原告当时将借款打入杨某账户，并且我与杨某各向原告清偿借款60000元。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转款明细欲证实被告向原告借款以及双方对借款利息进行了约定的事实；被告许某对原告所提交的上述证据的真实性以及证明目的均无异议。被告杨某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的自愿放弃，故本院对原告所提交的上述证据的真实性以及证明目的全部予以确认并在卷佐证。被告许某无证据提交。根据双方当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年9月23日，二被告向原告出具250000元借条一份，约定被告向原告借款250000元、借款期限为1个月，若未按照约定期限清偿借款，则被告按照银行同期贷款利率的四倍承担原告自借款之日起的借款利息。同日，原告通过银行向被告杨某转款250000元。借款到期后，被告向原告清偿借款利息105000元。现双方因借款本金未清偿以及下剩借款利息未清偿引发纠纷，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告许某向原告借款250000元的事实由原告提交的借条以及收条、转款凭条为证，双方借款事实清楚、借贷关系明确，被告许某应当承担该笔借款及利息的还款责任。虽借条中杨某签字为许某代签，但根据本院调取的已生效判决（2018）甘0902民初5226号民事判决书，确定二被告系夫妻关系，且本案借款接收账户为被告杨某，可确定该债务为夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。双方在借条中对利息的约定为：“如到期不能还清借款，本人和共有借款人自愿承担从借款之日起银行同期贷款利率四倍的利息”，该约定系双方当事人真实意思表示，且未超出法律规定的利息范围，故本院予以确认。经计算，二被告应当承担原告的借款数额为125204元【250000元×15.4%÷365×1187天（2017年9月23日-2020年12月23日）=125204元】，扣减被告已经支付的105000元，下欠借款利息应当为20204元，现原告要求被告承担20125元利息系其自由处分行为，亦不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某、杨某共同偿还原告张某借款本金250000元；二、被告许某、杨某承担原告张某借款利息20125元。上述第一、二项合计270125元，限被告许某、杨某于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元(已减半收取)，由被告许某、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 康毅二〇二一年二月二十二日法官助理 孙莹书记员 崔雯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执349-1号申请执行人范某某，男，1961年11月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1966年4月14日生，汉族，临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312民初4836号判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李某某所有的银行存款30万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二一年二月十日书记员  时彦江
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢54号戚凤云、如皋场北医院：关于申请执行人戚凤云与被执行人如皋场北医院医疗损害责任纠纷一案。申请执行人曾于2018年4月16日向本院申请强制执行,后申请执行人向本院申请撤销执行，本院于2018年6月20日裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，申请恢复执行的标的为：4800元，执行费50元（未预交）。执行中，被执行人主动向本院缴纳案款4850元。本院将其中4800元发放给申请执行人，余款50元转本案执行费。至此，申请执行人戚凤云向本院申请恢复执行的本院（2016）苏0682民初6007号民事判决书中涉被执行人如皋场北医院的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终81号 上诉人（原审被告）：杨仁义，男，1944年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省怀安县。 委托诉讼代理人：李永立，河北扬正律师事务所律师。 上诉人杨仁义因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨仁义的委托诉讼代理人斯鑫、被上诉人李建军的委托诉讼代理人李永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仁义上诉请求：1.撤销河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初835号判决书；2.在查明本案事实的前提下依法改判或发回重审；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院在审理过程中并未对款项来源进行查明。本案中涉及借款本金300万元，而李建军只是一个普通劳动者，且在庭审过程中多次发生无法辨认文字的情况，根据正常情况判断，其应无力提供如此巨额的借款本金。故一审法院理应在庭审时对于借款的款项来源予以查明。且上诉人认为被上诉人如无法举证证明款项来源的合法性，就应当承担举证不利的后果。二、被上诉人虽然向原审法院提供了一份《借款合同》，但是其内容却与实际情况有很大出入，且上诉人已在一审时向法院阐明，被上诉人并不是实际出借人。由于当时在签订该份《借款合同》时，实际出借人胡献文也在场，故上诉人误以为是与实际出借人签订的《借款合同》才会在合同上签字。综上，上诉人有理由认为，本案所涉及的借款事实实际上是一起职业放贷行为，应当予以打击。且一审法院并未查明本案事实，故上诉人恳请贵院依法撤销（2020）冀0728民初835号判决书，在查明本案事实的前提下依法改判或发回重审。 李建军辩称，一审法院在审理本案过程中，对借款事实等都进行了审理。上诉人与被上诉人之间的借贷关系是非常清楚的。上诉人与被上诉人以前相识，上诉人急需钱的时候跟被上诉人说，被上诉人给上诉人凑齐了300万元。我们要求驳回上诉人的第一项上诉请求。上诉人说借款合同内容和实际打款情况有出入，一审都有详细的记录和凭据。被上诉人的权利应该得到法院的保护和支持，上诉人上诉理由是不成立的，请求二审驳回上诉，维持原判。 李建军向一审法院起诉请求:1.判令杨仁义偿还借款本金100万元及利息（利息从2018年11月26日起按月息2分计算至本金还清为止），滞纳金依法给付；2.判令杨仁义偿还已付200万元本金前的利息164万元，滞纳金依法给付；3.诉讼费由杨仁义负担。 一审法院认定事实：2015年7月27日，杨仁义向李建军借款300万元，当日，李建军将借款转至杨仁义指定收款人方志良的银行账户。2018年6月27日，双方重新签订借款合同，合同约定：“借款金额300万元，借款期限自2016年11月27日起至2019年11月26日，约定月息2%。2018年6月27日前偿还本金200万元后，2018年11月26日前偿还本金100万元，截止2018年6月27日借款本金300万元所欠利息共计164万元；2018年11月26日以后所欠本金100万元仍按月息2%计息，至偿还本金100万元之日为止；上述利息至2019年11月26日之前分两次全部还清即2019年5月26日偿还一半，剩余2019年11月26日前全部还清；若不能按期偿还利息，164万欠息从2018年6月起按2%月息收取滞纳金，100万元本金的欠息按月息2%收取滞纳金”。2018年6月27日，杨仁义偿还借款本金200万元后，剩余本金100万元和前期借款300万元所产生的利息164万元以及后期利息至今未偿还。一审庭审当中，李建军放弃向杨仁义主张迟延还款滞纳金。本案调解未果。上述事实，有当事人陈述答辩及李建军提供的借款合同、转款凭证、银行交易明细表予以佐证。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建军要求杨仁义偿还借款本金100万元及2018年11月26日以后的利息，杨仁义无异议，且约定月息2%未超出法定利率保护范围，故予以支持。李建军要求杨仁义按借款本金300万元、月息2%偿还2018年6月27日前所欠利息164万元，有借款合同佐证且杨仁义无异议，予以支持。李建军放弃主张滞纳金，对该项诉求不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：一、杨仁义偿还李建军借款本金100万元及利息（借款利息从2018年11月26日起按本金100万元、月息2%计算至本金实际偿还日，利随本清）；二、杨仁义偿还李建军前期借款利息164万元。上述一、二项内容于本判决生效后15日内履行。案件受理费27920元，减半收取13960元，保全费5000元，由杨仁义负担。 本院二审期间,当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，李建军与杨仁义之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。李建军作为出借人已经完成了出借义务，杨仁义作为借款人应当履行还款义务。原审法院判决由杨仁义偿还李建军借款本金及利息并无不当，本院予以支持。有关杨仁义提出李建军不是实际出借人的主张，因借款合同系杨仁义本人签名及手印，合同签订后，李建军已将涉案借款实际支付至杨仁义账户上，李建军已经完成了出借义务，杨仁义主张李建军不是实际出借人，既不符合双方合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，杨仁义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费27920元，由上诉人杨仁义负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二一年二月二十二日 法官助理 李 华 书 记 员 刘长伟
子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执187号 申请执行人：陕西子洲某某商业银行股份有限公司，住所地子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某。 委托代理人：拓某某，系该公司职工。 委托代理人：李某，系该公司职工 被执行人：张某某，女性，1980年08月19生，汉族，居民，住子洲县水地湾乡后湾村。被执行人：高某某，男性，1980年01月27生，汉族，居民，住子洲县水地湾乡后湾村。被执行人：邵某某，女性，1979年09月29生，汉族，居民，住榆林市榆阳区兴达路花源小区。被执行人：高某，男，1986年03月18生，汉族，居民，住子洲县水地湾乡后湾村。 本院在执行陕西子洲某某商业银行股份有限公司与张某某、高某某、邵某某、高某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高某、高某某在子洲县车辆管理中心有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人高某名下所有的陕K4394E北斗星牌汽车（车辆识别代号032750），高某某名下所有的陕KMT899别克牌汽车（车辆识别代号189307）查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二一年二月二十五日 书记员 曹勇虎
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8125号一 被执行人张健，男，汉族，1969年3月23日出生，身份证住址深圳市福田区，现羁押于广东省番禺监狱。 被执行人张健犯受贿罪一案，本院（2018）粤0304刑初1924号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月19日，依法立案强制追缴罚金及被执行人违法所得，共计人民币50万元及港币198万元。 执行过程中，本院依法查封被执行人张健名下位于深圳市福田区××与××东北××）东座A单元1906的房产。此后，被执行人主动向本院缴纳罚金、违法所得(其中港币198万元，按2021年1月26日，当日汇率折算为人币1653102元)及本案执行费合计2177033.02元。另，被执行人退缴违法所得170万元及陈竽伶行贿港币200万元，亦均已转入本案项下。 本院认为，本院（2018）粤0304刑初1924号刑事判决第一项中关于“并处罚金人民币六十万元”的内容及第二项，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定： 一、（2018）粤0304刑初1924号刑事判决第一项中关于“并处罚金人民币六十万元”的内容及第二项执行完毕。 二、解除对被执行人张健名下位于深圳市福田区彩田路与笋岗西路东北侧深业上城（北区）东座XXX房产的查封。 审判员  陈文瑞 二〇二一年二月八日 书记员  杨 雪
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执93号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。被执行人：长治市清河绿園农林开发有限公司，住所地山西省长治市上党区荫城镇中村。法定代表人：杨欣欣，职务：经理。被执行人：邢利民，男，1968年10月27日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：郭俊清，女，1968年11月5日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治市清河绿園农林开发有限公司、邢利民、郭俊清借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初293号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人长治市清河绿園农林开发有限公司、邢利民、郭俊清双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2021）晋0404执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 茹海峰审判员 石红波二〇二一年二月三日书记员 韩钱丽
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢81号 韩明岩、高旭 申请执行人韩明岩与被执行人高旭借款合同纠纷一案，现被执行人高旭已全部给付申请执行人韩明岩此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初426号原告：万业金服（天津）网络信息技术有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心108(双创创客(天津)上午秘书有限公司托管第0345号)，统一社会信用代码91120116MA05WR1Q9M。法定代表人：王天星，执行董事。被告：殷卫芳，男，1977年7月13日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。原告万业金服（天津）网络信息技术有限责任公司与被告殷卫芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  吕东辉人民陪审员  李俊梅二〇二一年二月三日书 记 员  杨 晗
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4735号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张永泉，男，1967年11月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广州羊城食品有限公司。住所地：广东省广州市越秀区寺右新马路131号3楼。法定代表人：郭庆，该公司董事长。一审第三人：覃飞钧，男，1978年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。一审第三人：广州牧河生物科技有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西华路208首层（整层）。法定代表人：黄宜全，该公司总经理。一审第三人：广州丰齐食品贸易有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区西华路208首层（整层）。法定代表人：黄宜全，该公司总经理。一审第三人：牧河生物科技（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界元朗近凤降村路DD1255(N)号。代表人：黄宜全，该公司总经理。再审申请人张永泉因与被申请人广州羊城食品有限公司（以下简称羊城公司）及一审第三人覃飞钧、广州牧河生物科技有限公司、广州丰齐食品贸易有限公司、牧河生物科技（香港）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终3068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张永泉申请再审称：二审判决将张永泉已向羊城公司支付的部分租金认定为使用费，认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定张永泉提交的证据不足以证明涉案房屋属于“危房”，认定事实错误。二审判决关于张永泉未交纳租金构成违约、羊城公司有权解除合同的事实认定缺乏证据证明。二审判决认定羊城公司无需向张永泉赔偿损失，认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决判令张永泉向羊城公司支付场地使用费，认定事实及适用法律错误。张永泉以二审判决认定事实及适用法律确有错误等为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决认定涉案房屋租赁合同已经解除并判令张永泉等交还房屋、支付租金和使用费所依据的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，羊城公司曾与张永泉签订租赁合同向其出租涉案房产，该合同约定张永泉拖欠租金1个月以上的，羊城公司可以解除合同、收回房屋并要求赔偿损失。本案中，张永泉确认其没有交纳2017年7月至11月期间的租金，并以所租房屋属于“危房”为由提出抗辩，但其为支持该抗辩理由所提交的房屋鉴定报告系于2010年作出，该房屋鉴定报告并不能直接证明本案租赁期间涉案房屋的真实状态，并不足以证明涉案房屋为无法使用的“危房”。此后张永泉又向羊城公司交纳了2017年12月至2018年4月的费用，与其提出的该房屋为“危房”的抗辩相互矛盾。在此情况下，二审判决未予采信张永泉提出的上述抗辩而认定涉案房屋为“危房”，认定事实并无不当。因张永泉未能依约支付租金，涉案租赁合同约定一方当事人行使合同解除权的条件已经成就。二审判决认定2018年2月2日张永泉收到羊城公司起诉请求解除合同的起诉状副本之日涉案房屋租赁合同已经解除，认定事实、适用法律并无不当。涉案房屋租赁合同解除以后，张永泉应向羊城公司交还房屋。二审判决判令张永泉支付其交还房屋之前所欠的租金及占用费，认定事实、适用法律及实体处理均无不当。涉案房屋租赁合同明确约定装修费用由张永泉负担，张永泉主张羊城公司向其赔偿损失的依据不足，二审判决未予支持其所提出的该项诉讼请求亦无不当。张永泉以二审判决认定事实及适用法律确有错误等为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，张永泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永泉的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年二月二十二日书记员  李卓遥
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执13号江苏十八匠装饰工程有限公司、苏州市隆平装饰有限公司：申请执行人江苏十八匠装饰工程有限公司与被执行人苏州市隆平装饰有限公司装饰合同纠纷一案，由于被执行人苏州市隆平装饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏十八匠装饰工程有限公司向本院申请执行，申请标的为294439元及相应利息。执行过程中，被执行人苏州市隆平装饰有限公司主动履行了本案义务。至此，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0313号调解书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年二月四日
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执202号邱玉兰（申请执行人）、翁明成（被执行人）：邱玉兰与翁明成买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60700.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2021年2月25日将该款转付给邱玉兰（申请执行人）。至此，邱玉兰（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1522执202号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1321民初289号原告：李振东，男，汉族，1970年10月13日出生，住南召县。原告：李林栩，男，汉族，1990年9月22日出生，住南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：沙俊辉，男，汉族，1968年11月27日出生，住新疆鄯善县。原告李振东、李林栩与被告沙俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙俊辉双倍返还二原告定金并赔偿损失共计26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月3日，经中介王虎强介绍，二原告与被告签订了《哈密瓜购销合同》，合同签订后，二原告于2020年10月3日将定金13万元转账给被告沙俊辉。后被告无理将瓜转卖，拒不履行合同义务，原告诉至法院。被告沙俊辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告沙俊辉的住所地在新疆××自治区鄯善县，且合同履行地也在新疆××自治区鄯善县，应由新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告的沙俊辉的住所地以及合同履行地均在新疆××自治区鄯善县，被告对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张秋平二〇二一年二月十九日书记员  马兴博
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执422号 被执行人：王永峰，女，汉族，1967年11月19日生,住山东省惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永峰在山东省农村信用社联合社6223201303948196,0101,0账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年二月九日 书记员  刘宏楼
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执恢159号之二十九申请执行人：盛京银行股份有限公司本溪明山支行，住所地：本溪市明山区解放北路102号。负责人：林占录，该行行长。委托诉讼代理人：魏小飞，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：本溪运通铁玛有限责任公司，住所地本溪市溪湖区二道街。法定代表人：杨梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜奎，辽宁由靖律师事务所律师。被执行人：沈阳恒信融资担保有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙帅，该公司工作人员。盛京银行股份有限公司本溪明山支行与本溪运通铁玛有限责任公司、沈阳恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪运通铁玛有限责任公司、沈阳恒信融资担保有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币5311297.06元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费58440元，执行费53960元。本院于2019年1月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人盛京银行股份有限公司本溪明山支行、本溪运通铁玛有限责任公司、沈阳恒信融资担保有限责任公司自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)辽0504执恢159号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长  张洪涛审判员  孟 溪审判员  陈治宇二〇二一年二月八日书记员  宋 兵
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初33号 原告：郭保占，男，1938年10月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 被告：徐凤君，女，1966年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：李玉雷，男，1966年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 郭保占与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、徐凤君、李玉雷机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年1月8日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不能参加庭审。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  史 峰 二〇二一年二月九日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20818号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李淑芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：杨宝峰，男，1979年4月17日出生，汉族，住吉林省通化市。原告与李淑芳、杨宝峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告李淑芳、杨宝峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李淑芳、杨宝峰偿还截至2020年10月20日的借款本金54398.57元、利息561.64元、逾期罚息2474.42元，以及自2020年10月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告李淑芳、杨宝峰向原告支付贷款保障服务费210元，收款手续费100元；3、判令被告李淑芳、杨宝峰承担本案的全部诉讼费用。被告李淑芳、杨宝峰未作答辩。经审理查明：2018年8月30日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额160000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%，每月还款6916.29元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。进入还款期后，被告李淑芳、杨宝峰出现逾期还款，截至2020年10月20日，尚欠借款本金54398.57元、利息561.64元、逾期罚息2474.42元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告李淑芳、杨宝峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑芳、杨宝峰于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月20日的借款本金54398.57元、利息561.64元、逾期罚息2474.42元，并支付自2020年10月21日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李淑芳、杨宝峰于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告李淑芳、杨宝峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11892号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1983年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘海霞融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告刘海霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘海霞支付全部未付租金138038．86元、截至2020年10月20日的滞纳金162．88元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2．判令刘海霞支付律师费5000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月21日，奔驰公司与刘海霞签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向刘海霞购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给刘海霞使用。后刘海霞拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为刘海霞；融资成本总额127195．2元，预定租期36个月，月租金570．97元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年5月1日起，刘海霞未依约支付租金。截止至2020年10月20日，刘海霞欠付租金138038．86元、滞纳金162．88元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与刘海霞签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向刘海霞交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，刘海霞作为乙方应按期足额支付租金。现刘海霞未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求刘海霞支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。刘海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海霞于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金138038．86元、截至2020年10月20日的滞纳金162．88元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告刘海霞于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告刘海霞负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执20239号申请执行人邢哲魁，男，1983年9月5日出生，汉族，住北京市。被执行人刘灿芬，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州洱源县。申请执行人邢哲魁与被执行人刘灿芬民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2020）京0102民初6705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月30日依法向本院申请执行，要求被执行人支付共计163072元及利息。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有直接可供执行的财产；3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二一年二月二日书记员  王鑫涛
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0721执81号之二 申请执行人：贺某某，男，系甘肃省肃南县人。 被执行人：安某某，女，系甘肃省肃南县人。 关于申请执行人贺某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人安某某在财付通账户内余额人民币1381.54元。现因被执行人履行完毕所负债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1381.54元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  顾文宏 二〇二一年二月五日 书记员  强志桐
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1196号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：周琴，女，1987年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0203刑初169号 公诉机关：广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人：陈俊元，男，1964年10月6日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月5日被刑事拘留，2020年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人陈俊元犯贩卖毒品罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官朱晓雨出庭支持公诉，被告人陈俊元到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2020年11月4日15时许，被告人陈俊元经与购毒人员韦某联系后，到柳州市鱼峰区对面的凉亭处，以人民币370元的价格将4包净重共计0.48克的海洛因贩卖给韦某。交易完成后，公安民警将二人当场抓获。经鉴定，陈俊元贩卖的毒品中检出海洛因成分。 对于上述事实，被告人陈俊元无异议，且签字具结，同时有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，提取笔录，疑似毒品称量、取样、封存笔录，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，《毒品检验报告》，《鉴定意见通知书》，《收缴毒品证明书》，被告人陈俊元的供述、辨认笔录及指认照片，证人韦某的证言、辨认笔录及指认照片，到案经过、破案经过及情况说明，《认罪认罚具结书》，被告人陈俊元的户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈俊元违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控陈俊元犯贩卖毒品罪成立。陈俊元归案以后能够如实供述自己的罪行并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对陈俊元从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈俊元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2021年5月3日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯宇虹 二〇二一年二月二十五日 书记员  陆 莹 附相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执338号之五 被执行人：贾红娟，女，汉族，1991年05月05日生，住东营市西城区。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾红娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾红娟在中国农业银行6228××××9410账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王俊峰 二〇二一年二月五日 书记员  马峥峥
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执1051号 陈敬佳罪: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年1月14日立案执行,依据本院作出的（2015）中二法刑一初字第1727号刑事判决书，本院于2021年2月2日对该案罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执543号 申请执行人：董利军,男,1963年1月出生,汉族。 被执行人：郑敏奎,男,1975年8月出生,汉族。 被执行人:韩广霞,女,1978年5月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4281号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑敏奎、韩广霞银行账户余额340000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年二月二日 书记员  曹伟阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执415号之二被执行人：卢意浪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢意浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢意浪存款人民币0存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执99号之五申请执行人：辽阳芯雨禾牧业有限公司,住所地：辽阳县穆家镇胜利村。法定代表人：温润东。被执行人：赵英军,男,1962年11月7日出生,汉族,现住辽阳市。被执行人：蔡乙森,男,1986年3月28日出生,汉族,现住海城市。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年10月8日生效的（2019）辽1021民初1878号民事判决书，于2021年1月5日向被执行人赵英军、蔡乙森发出执行通知书，责令二被执行人履行义务。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵英军存款1184.87元元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二一年二月二十三日书记员  荆福贵
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初335号原告：王金磊（江豪），男，汉族，1990年1月16日出生，住河南省清丰县。被告：方要相（方要枫），男，汉族，1972年12月12日出生，住濮阳县。原告王金磊与被告方要相劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金磊到庭参加诉讼。被告方要相经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王金磊向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还劳务工资2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2017年全年原告在被告处工作，2017年1月25日被告欠原告工资2,000元未付，给原告出具有欠据一份，原告要求被告结算劳动报酬，被告方要相至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告方要相未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2017年1月25日方要相欠原告工资2,000元欠条一份。被告方要相未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告系雇佣关系，2017年全年原告在被告处工作，2017年1月25日被告欠原告工资2,000元未付，给原告出具有欠据一份，注明：“2017年1月25日，欠江豪贰仟元￥2,000元方要相”。原告要求被告结算劳动报酬，被告方要相至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告方要相于2017年1月25日为原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的劳务关系明确，本院依法予以确认。原告诉求劳务工资2,000元，本院予以支持。被告方要相经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告方要相于判决生效后十日内偿还原告王金磊劳务工资2,000元；二、驳回原告王金磊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告方要相承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年二月二十日书记员  李路堂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14151号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托代理人：王颖，该公司员工。委托代理人：张彪，该公司员工。被告：崔德顺，男，1953年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称“建和公司”）与被告崔德顺物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托代理人王颖，被告崔德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费9064.00元及其滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区东滨河路32号121室的业主，住宅面积176m2，物业费收费标准为每平方米1元月，每年应交物业管理费2112元。被告自2011年1月1日起至2013年12月31日及2016年1月1日起至2017年4月15日一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费9064.00元及其滞纳金。原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条：“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行昼寝害告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告崔德顺辩称，原物业公司在我2015年交完物业费后给我出具说明说我物业费没有陈欠，我有相应证据，2016年-2017年原告撤园时候的物业费确实没交，但是因为原告法人承诺给我修漏水的一直没有修，因为没有修所以原告的魏总答应给我减免。原告工作人员没有一个人到我家催过费，原告的诉讼过时效了。本院经审理认定事实如下：被告崔德顺是沈河区东滨河路32号121房屋的业主，房屋建筑面积176.14平方米。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2014年9月27日，沈阳现代物业管理有限公司与原告签订债权转让协议，约定截至本协议签署日前，沈阳现代家园小区所有业主拖欠甲方2005年至今的物业管理费的债权由沈阳现代物业管理有限公司转让给原告。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月16日与现代家园业主委员会签订现代家园物业管理服务交接明确书，双方确认物业费结算点为2017年4月15日。原、被告双方因物业费交纳问题发生纠纷，原告起诉至法院。庭审中被告崔德顺提供原告于2016年1月22日出具的物业管理服务费专用收据一张，原告的工作人员周晓飞在交款人留存联中注明“15年物业费之前无陈欠。”本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。原告与业主委员会约定物业费结算点为2017年4月15日不违反法律规定，故原告有权向被告主张2016年1月1日起至2017年4月15日期间的物业费。根据我院掌握情况，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费2184.13元（1元×176.14平方米×15.5个月×80%）。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张物业管理费（2011年1月1日至2013年12月31日）的问题，被告提供的物业费收款收据中原告的工作人员在收取物业费时为被告已注明2015年之前的物业费无陈欠，故本院对该部分诉讼请求不予支持。关于被告主张其房屋漏水的问题，首先商品房存在质量问题业主与开发商之间的商品房买卖合同纠纷，而物业费的缴纳属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，两者不属于同一法律关系。其次，被告主张原告的法定代表人承诺因未修缮房屋答应减免物业费，原告委托代理人对该主张不予认可，被告亦未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告崔德顺于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁建和物业管理有限公司物业服务费2184.13元（2016年1月1日至2017年4月15日）；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告崔德顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  时 鑫二〇二一年二月七日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执830号 申请执行人保定申佑机电设备销售有限公司，法定代表人张艺腾，地址雄县。 被执行人保定昶旭物业管理有限公司，法定代表人刘会颖，地址雄县。 被执行人刘会颖，女，汉族，1979年10月21日出生，住雄县。 被执行人郭栋，男，汉族，1977年8月24日出生，住雄县。 申请人保定申佑机电设备销售有限公司与被执行人保定昶旭物业管理有限公司、刘会颖、郭栋承揽合同纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初1261号民事判决书已经发生法律效力。被执行人雄县保定昶旭物业管理有限公司、刘会颖、郭栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人保定昶旭物业管理有限公司、刘会颖、郭栋目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有305900元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年二月五日 书记员  崔洪瑞
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1039号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与王怀军、任素贤物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年二月二十五日
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢544号之一 申请执行人：左权，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人：田庆峰，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在执行申请执行人左权与被执行人田庆峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年2月25日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1626执恢544号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  郭鑫磊
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执158号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，总经理。 被执行人：崔喜军，男，1985年7月12日出生，汉族，住山西省方山县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与崔喜军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人崔喜军名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人崔喜军名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年二月十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执260号 申请执行人:王兴武 被执行人：王同军 本院在执行王兴武诉王同军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初3580号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王同军山东惠民农村商业银行股份有限公司石庙支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年2月1日起至2022年1月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年二月一日 书记员  邢泽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520000697540081N，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务东区东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，系贵州跃华律师事务所律师。被执行人：张方丽，女，1981年12月16日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：中天城投集团城市建设有限公司，统一社会信用代码9152000078979971XG,住贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终8866号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人张方丽、中天城投集团城市建设有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张方丽、中天城投集团城市建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人张方丽、中天城投集团城市建设有限公司银行存款等收入人民893889.09元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月八日书记员  黄贞又
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执138号申请执行人王军，男，汉族，住郑州市中原区。被执行人孙军，男，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人王军与被执行人孙军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初6319号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王军据此向本院提出执行请求：1.被执行人孙军2021年1月1日前返还申请人王军借款本金40000元及利息（按照年利率6%，自2017年7月8日计算至实际清偿之日止）。本院于2020年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月8日向被执行人孙军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙军名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年2月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。六、因被执行人孙军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月24日对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月24日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。七、本院分别于2021年2月24日、2021年2月24日赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人孙军名下有不动产、公积金登记信息。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王军，要求其提供被执行人财产状况，但其明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索。九、本院于2021年2月25日告知申请执行人王军，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2021年2月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月25日向王军做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙军负有继续向申请执行人王军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二一年二月二十五日书记员 刘长松
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执504号黄敬文：根据已经发生法律效力的本院做出的（2020）粤01刑初436号刑事判决书，你应缴纳罚金20000.00元。因你未履行该义务，本院于2021年1月25日立案强制执行。执行过程中，本院已对你依法执行20000.00元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执1691号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:阮兆锋，男,1989年4月16日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人阮兆锋诉讼费执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初13510号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，罗志华向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执9038号。经强制执行，因被执行人阮兆锋无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币48924.26元立案强制执行，案号（2021）粤0305执1691号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执9038号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人阮兆锋有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执1691号号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周钟涛 审判员  周 蕾 审判员  陈盛超 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 秀
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执49号之三 被执行人：翟斌，男，汉族，1960年01月01日生，住蒙城县。 本院于2020年04月29日以(2020)皖1622执保206号保全裁定对翟斌借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行翟斌借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人翟斌在中国建设银行6236××××7330_156_1账户内存款人民币16000.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年二月一日 书记员 刘晓宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初5652号原告：焦玉权，男，1958年10月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司，住所地北京市海淀区花园路13号院天博中润2层209。负责人：全茂祥。委托诉讼代理人：孙静，该公司职员。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号院天博中润2层209。法定代表人：郑伟，总经理。委托诉讼代理人：孙静，该公司职员。原告焦玉权与被告中国对外建设有限公司天津工程建设分公司、被告中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇二一年二月二日书记员  张 永
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0602执恢36号之一申请执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号。法定代表人：屠庆珏，该公司经理。被执行人：肖凤和，男。被执行人：陈萍，女。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1595号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖凤和在中国建设银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二一年二月一日书记员  李博洋
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢388号陈**华、洪少平：陈**华申请执行陈**华生命权、健康权、身体权纠纷一案，恢复申请执行标的为：赔偿款175312元，案件受理费1310元（原告已垫付），执行费2582元（已执行到位）。经本院立案受理，已强制执行到位60000元，双方均同意结案。至此，陈**华向本院申请执行的(2017)苏0682民初10822号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3524号 王昌义： 你与成都律军风险管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7685号判决书已发生法律效力。申请执行人成都律军风险管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执424号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司 被执行人：沈阳金汇人聚房地产开发有限公司 中联重科股份有限公司与沈阳金汇人聚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52480.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人中联重科股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年二月二十二日 书记员 ： 龚 建
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执76号申请人:德州银行股份有限公司和鑫支行，住所地山东省德州市德城区湖滨南大道777号。主要负责人：叶欣，支行行长。被执行人：德州晶华集团振华有限公司，住所地山东省德州市德城区湖滨南路55号。法定代表人：王金平，总经理。被执行人：德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路122号。法定代表人：王文海，总经理。被执行人：德州晶华药用玻璃有限公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路晶华工业园。法定代表人：何军，总经理。被执行人：德州振华装饰玻璃有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华工业园。法定代表人：孙国庆，总经理。被执行人：王金平，男，汉族，1960年3月24日出生，住山东省德州市德城区。德州市众信公证处作出的（2016）德众信证经字3078号公证书及（2017）德众信执字第157号执行证书已经发生法律效力，申请执行人德州银行股份有限公司和鑫支行向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、王金平银行存款31323125元。二、冻结、划拨被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、王金平应支付的利息。三、冻结、划拨被执行人德州晶华集团振华有限公司、德州晶峰日用玻璃有限公司、德州晶华药用玻璃有限公司、德州振华装饰玻璃有限公司、王金平应负担的申请执行费98723元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年二月二十一日书记员 王 涛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民初133号 原告：昌乐万源玻璃制品有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道西魏社区西150米路北，统一社会信用代码：91370725696866434G。 法定代表人：李洪村，经理。 被告：邱立民，男，1970年5月4日出生，汉族，住址：沂源县。 被告：刘海燕，女，1974年3月20日出生，汉族，住址：沂源县。 本院在审理原告昌乐万源玻璃制品有限公司与被告邱立民、刘海燕买卖合同纠纷一案中，被告邱立民、刘海燕在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案依法应由沂源县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案基础法律关系为原告昌乐万源玻璃制品有限公司与沂源益昌商贸有限公司之间的买卖合同关系。关于合同履行地，被告邱立民、刘海燕提交发货通知单，欲证明合同履行地为沂源县，原告昌乐万源玻璃制品有限公司不予认可，辩称合同履行地为昌乐县，但未提交相关证据证明。沂源益昌商贸有限公司、被告邱立民、刘海燕的住所地均为沂源县，故在合同履行地根据现有证据无法查清的情况下，本案由被告住所地审理为宜，因此，被告邱立民、刘海燕提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 本案移送沂源县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二一年二月八日 书记员  李风军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30391号原告深圳市日月佳包装材料有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道长圳社区长凤路337号二层，统一社会信用代码9144030072473996X8。法定代表人张日流。委托代理人苏军华，广东建鹏律师事务所律师。被告东莞市竹阳电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇厦边社区振安西路15号玉鹏工业区三楼303，统一社会信用代码91441900MA51YTEN9L。法定代表人姚灿军。原告深圳市日月佳包装材料有限公司（以下简称“日月佳公司”）与被告东莞市竹阳电子科技有限公司（以下简称“竹阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告日月佳公司的委托代理人苏军华到庭参加诉讼，被告竹阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告日月佳公司诉称，被告从2018年3月开始向原告订购气泡袋等产品，2019年12月18日经双方对账，被告从2019年3月起还欠原告货款18,550元，2019年12月21日被告支付货款10,000元，但剩余8,550元货款拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付气泡袋货款8,550元及至清偿之日为止的利息，至起诉之日暂计利息555.75元（从2019年4月起按年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告竹阳公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告日月佳公司主张自2018年3月开始向被告竹阳公司供应气泡袋等产品。2019年12月18日，经双方对账，被告竹阳公司尚欠货款18,550元。原告日月佳公司主张被告竹阳公司至今拖欠货款8,550元未付。以上事实，有送货单、对账单等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告系买卖合同关系。原告日月佳公司主张被告竹阳公司至今拖欠货款8,550元，被告竹阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告日月佳公司提交的证据，本院采信其主张，被告竹阳公司应当支付原告日月佳公司货款8,550元。原告主张自2019年4月起计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市竹阳电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市日月佳包装材料有限公司货款8,550元及利息（利息以8,550元为基数，自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市竹阳电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年二月一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1704号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区。 法定代表人：孔繁鑫，该公司总经理。 被执行人：李国钢，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26724号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项48955元，并承担本案执行费634元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司开立的08××××9d9c@wx.tenpay.com账户，冻结显示余额为1072.37元，冻结期限自2021年2月2日至2022年2月2日，已依法扣划到本院账户，扣除执行费50元，剩余1022.37元已划拨给申请执行人。2、本院依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××牌号汽车，查封期限为两年，自2021年2月8日起算，因未能实际扣押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1704号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十二日 书记员  吴登辉