wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2358号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴广明，男，1985年8月22日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴广明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月4日尚欠本金余额8327.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8327.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴广明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8327.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告吴广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2395号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王学卫，男，1987年8月15日出生，汉族，住山东省禹城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王学卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额11014.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11014.24元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王学卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11014.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告王学卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2332号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：林荣斌，男，1984年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林荣斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月14日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24140元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月12日尚欠本金余额7418.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7418.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林荣斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7418.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告林荣斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执5号之一   申请执行人：西藏路通机械租赁有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市。   法定代表人：米玛罗布，系该公司总经理。   被执行人：廖宣军，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   被执行人：廖勇军，男，1976年8月20日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初641号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖宣军、廖勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人廖宣军在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币676,507.44元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年二月九日   书  记  员   米玛次仁
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初158号 原告：萝北县团结镇林海村民委员会，住所地：萝北县团结镇林海村。 法定代表人：白文举，该村村委会主任。 被告：叶春发，男，汉族，农民，住萝北县团结镇。 原告萝北县团结镇林海村民委员会与被告叶春发土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告萝北县团结镇林海村民委员会撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员 李 伟 二〇二一年二月二日 书记员 李泽宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执403号 申请执行人：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市常平镇江厦村,社会统一信用代码91441900618360497D。 法定代表人：陈永洪。 被执行人：安徽润磊投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经开区云际路与清潭路交口南艳瑞景1幢304，社会统一信用代码9134010056217511XC。 法定代表人：胡建林。 本院在执行东莞勤上光电股份有限公司与安徽润磊投资管理有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽润磊投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽润磊投资管理有限公司银行存款人民币15724844.35元[其中支付偿还款12930000元，利息2258835.6元（其中从2016年12月17日至2019年11月1日的利息为1616250元，从2019年11月1日起的利息按年利率4.35%暂计算至2020年12月22日止，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息463863.75元（以12930000元为基数，自2020年7月14日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费17588元、案件受理费54539元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2311号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄洋，男，1987年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额5980.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5980.8元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5980.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43352号原告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。法定代表人：王锟，总经理。委托诉讼代理人：李静仪，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201411064594。委托诉讼代理人：周自衡，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403200710229386。被告：郑宝珠，女。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告郑宝珠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人周自衡到庭参加诉讼，被告郑宝珠经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款141704.30元；2.判令被告向原告支付保费8239.97元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款及保费的总额149944.27元为基数，按年利率24%的标准自2018年12月24日起计算至款项还清之日止；4.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生产生活所需，与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订了78211716000025号贷款合同，约定被告向案外人借款30万元；贷款期限为36个月(2017年1月4日至2020年1月4日）；贷款年利率为6.65%:每月扣款日为4日，还款方式为等额还款，按月共分36期对日偿还等。为获得上述贷款，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险。原被告双方签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号码C831520170104018555)约定：案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行为被保险人；被告每月应缴保费为3090元，被告委托贷款发放人从其指定的账户中每月扣除应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；原告按约定赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付的保费；超过原告赔偿之日起30天被告仍未归还全部款项的，被告需以尚欠全部款项为基数，自原告赔偿当日开始按每日千分之一的标准向原告缴纳违约金。2017年1月4日案外人按约定向被告指定账户放款。但被告自2018年10月起再未按期还款。原告依约于2018年12月24日向光大银行赔偿141704.30元。且截至理赔日，被告尚欠原告保费8239.97元未付。故起诉，请求判如所请。被告郑宝珠未作答辩。原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司围绕诉讼请求，提供了贷款合同基本信息表、《个人贷款保证保险单》、《个人贷款保证保险签约客户声明/承诺书》、《授权委托书》、《还款明细表》、《代偿债务与权益转让确认书》等证据为证。经审理查明：一、原告就其主张的事实提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。二、原告提供的《阳光个人贷款保证保险保险单》载明，投保人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告存在保证保险合同关系，双方签订的保证保险合同真实、合法，具有法律约束力。被告未履行其对光大银行的债务，构成对光大银行的违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条关于“投保人和被保险人为不同主体,因投保人对保险标的的损害而造成保险事故,保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的,人民法院应予支持”的规定，原告按照保证保险合同的约定代为履行债务后，有权要求被告归还理赔款及拖欠的保费，原告相关诉讼请求，本院予以支持;原告要求被告支付违约金，鉴于合同约定的违约金标准明显过高，且本院已支持了原告有关保险费的诉讼请求，故本院将违约金计算方式调整为按年利率12%计算，原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑宝珠自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔款141704.30元；二、被告郑宝珠自本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司支付保费8239.97元；三、被告郑宝珠自本判决生效之日起七日内，以149944.27元为基数，按年利率12%计付自2018年12月24日起至款项付清之日止的违约金给原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费2179元，由原告负担288元，被告负担1891元。案件受理费已由原告预交，本院退回1891元给原告，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴交案件受理费1891元，逾期未缴交的，本院依法强制执行。公告费260元，由被告负担，并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年二月二十二日书记员  郑嘉秀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9063号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初3594号原告：刘松，男，1990年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市蛋壳公寓管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路26号泰然科技园劲松大厦9C，统一社会信用代码91440300MA5DQPDHX7。法定代表人：高靖。原告刘松与被告深圳市蛋壳公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。因原告刘松未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘松撤回起诉处理。审判员  谭素青二〇二一年二月二十三日书记员  胡海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2400号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：韦子鸿，女，1981年5月27日出生，壮族，住广西宜州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韦子鸿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月16日尚欠本金余额10364.07元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10364.07元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦子鸿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10364.07元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告韦子鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执恢296号申请执行人：李某某，男，生于1982年4月27日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱某某，女，生于1986年12月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛某某，女，生于1982年7月12日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2021年1月13日立案受理了申请执行人李某某与被执行人朱某某、薛某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李某某申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5888号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长    周  虎审判员    折宝明审判员    雷斌琦 二〇二一年二月三日 书记员    曹伟军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2363号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王俊，男，1989年11月3日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月7日尚欠本金余额9556.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9556.27元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9556.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初206号 原告：高广博，男，1941年10月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：广西生恒房地产投资有限公司，住所地南宁市科园大道81号3楼307室，统一社会信用代码：91450103MA5KCE0X8F。 法定代表人：黄剑。 原告高广博与被告广西生恒房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告以双方已达成和解为由于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高广博撤回起诉。 案件受理费2248元（原告高广博已预交，已减半收取），由原告高广博负担。 审 判 员 韦月玲 二〇二一年二月三日 法官助理 唐 敏 书 记 员 文艺霖
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕01民终662号上诉人（原审原告）：西安市万科物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路万科新地域小区西区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莉芳，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1985年12月5日出生，住西安市雁塔区曲江路。被上诉人（原审被告）：沈某，男，汉族，2012年2月25日出生，住西安市雁塔区曲江路。法定代理人：张某1，女，1985年12月5日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江路，系沈某之母。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1988年1月3日出生，汉族，住陕西省西咸新区。上诉人西安市万科物业服务有限公司与被上诉人张某1、沈某、张某2因物业服务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安市万科物业服务有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。                        本院认为，西安市万科物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安市万科物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1834元（西安市万科物业服务有限公司已预交），减半收取917元，由上诉人西安市万科物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   唐   洁     审  判  员    郝   卫审  判  员    雷   雯 二0二一年二月二日 书  记  员    吴  窕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执969号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：薛广能，男，1985年4月6日出生，汉族，住广东省阳西县塘口镇。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人薛广能信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6195号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，委托财产所在地法院查封车牌号为粤QXXX**的丰田牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执969号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2021）藏0502执5号之六   申请执行人：西藏路通机械租赁有限责任公司，住所地西藏自治区日喀则市。   法定代表人：米玛罗布，系该公司总经理。   被执行人：廖宣军，男，1970年10月19日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   被执行人：廖勇军，男，1976年8月20日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初641号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖宣军、廖勇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人廖勇军在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币676,507.44元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二一年二月九日   书  记  员   米玛次仁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初33602号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：王华金，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶,系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：区伟权，男，1972年10月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告区伟权保证保险合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序、由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告区伟权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付代偿款97961.99元及违约金（以代偿款97961.99元为基数，自2019年12月23日起按年利率24%计算至实际全部清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司广州分公司（以下简称“光大银行广州分行”）申请贷款，并向原告投保个人贷款保证保险，后被告未能按照合同约定偿还贷款，原告向银行支付了代偿款，被告至今未能支付款项已构成违约，原告催收无果，故提起诉讼。被告区伟权未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年12月29日，原告向被告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单记载：投保人为被告，被保险人为光大银行广州分行，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率1.58%，每月保险费金额1896元；被告拖欠任一期贷款到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行广州分行进行理赔；原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费；从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明，本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照保险单的约定投保本保险，没有异议。2019年1月2日，被告与光大银行广州分行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行广州分行贷款12万元用于生产、生活所需；贷款期限36个月即自2019年1月2日至2022年1月2日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率7.6%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行广州分行有权自逾期之日起按贷款执行利率上浮50%计收罚息。后光大银行广州分行向被告发放了贷款12万元，原告对此提交《中国光大银行广州分行贷款借据》为凭。被告借款后未依约向光大银行广州分行偿还借款本息。2019年12月23日，原告向光大银行广州分行赔付了97961.99元，原告提交了光大银行广州分行出具的《代偿债务与权益转让确认书》予以证明。本院认为：原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向光大银行广州分行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，本案违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。首先，根据案涉相关合同约定，在正常履约的情况下，被告就案涉借款按首期执行年利率7.6%向光大银行广州分行支付利息，按1.58%的月利率向原告支付保险费，即被告的正常用款成本之和为借款金额的年利率26.56%；而在逾期还款时，被告须从逾期之日起对逾期金额按照约定利率加收50%向光大银行广州分行支付逾期罚息，或在原告代偿后就尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告支付违约金。可见，综合相关合同约定，被告的正常用款成本已达到借款金额年利率26.56%，而在原告代偿的情况下，其违约成本更是达到尚欠全部款项的年利率36%，显然超出了合理范围。其次，双方关于违约金的约定见于保险单“特别约定”中，系原告单方制作的格式条款。被告作为投保人，其保险专业知识和谈判能力显然难以与原告相提并论，可见该违约金条款并非双方平等协商的结果，不能完全代表双方当事人平等自愿的真实意思表示。综上，本院认为，基于本案的特殊情况，结合当事人签订、履行合同以及风险收益情况，根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额97961.99元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告区伟权经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区伟权于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付代偿款97961.99元。二、被告区伟权于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付违约金（以理赔款97961.99元为基数，自2019年12月23日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，由被告区伟权负担2372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年二月一日书记员  黄 娟黄雁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：甘家华，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告甘家华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月27日尚欠本金余额9663.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9663.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘家华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9663.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告甘家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初38814号原告：陈晓，女，1972年12月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东中人企业（集团）有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路300号，统一社会信用代码914400001903795599。法定代表人：何黎明。委托诉讼代理人：周仲荣、庞宇平，系该公司职员。原告陈晓与被告广东中人企业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月11日受理后，原告于2021年2月1日以与被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓撤诉。本案受理费10元，由原告陈晓负担。审判员 郭 越二〇二一年二月一日书记员 梁敏仪
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0505民初12号 原告：代明亮，男，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 被告：范业强，男，1974年3月1日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 原告代明亮诉被告范业强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代明亮到庭参加诉讼，被告范业强经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告范业强偿还欠款本金9000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告代明亮与被告范业强系朋友关系，2018年11月7日被告以去医院为妻子治病为由，向原告借款人民币9000元，借款期限为一个月，到期后原告多次讨要，被告以各种理由拖延，现原告提起诉讼。 被告范业强经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2018年11月7日，被告范业强向原告代明亮借款人民币9000元，被告于当日为原告出具借条一份，借条上写有：“今借到代明亮人民币玖仟元（9000）用于爱人治病，借款期限2018年11月7日至2018年11月30日。”原、被告双方在借条中并没有对借期内利息和逾期还款利息进行书面约定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，在其收到借款后，原、被告之间形成借贷之债，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息，本院予以确认。被告范业强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范业强于本判决生效之日起5日内偿还原告代明亮借款本金9000元。 如果被告范业强未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费560元，由被告范业强负担。 案件受理费50元，由被告范业强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  李 岩 人民陪审员  李贵军 人民陪审员  房梦瑶 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  孙誉畅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初521号原告：深圳市佳力起重设备有限公司，住所地深圳市光明区马田街道合水口社区荣达新村39村101，统一社会信用代码91440300MA5DRDGU81。法定代表人：罗朝晖，总经理。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市华起起重机有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业区二栋，统一社会信用代码91440300758628395C。法定代表人：赵凤然。被告：赵凤然，男，1963年11月24日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市佳力起重设备有限公司与被告深圳市华起起重机有限公司、赵凤然买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市佳力起重设备有限公司撤诉。案件受理费收取为525.0元，由深圳市佳力起重设备有限公司负担。审判员 黄 森 平二〇二一年二月二十四日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执445号之一 史妮娜、沈阳邦一房地产开发有限公司： 史妮娜与沈阳邦一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的是办理房证。本院依法向新民市不动产登记中心发出协助执行通知书，该中心已经协助办理。其他执行标的，申请执行人自愿放弃。至此，史妮娜向本院申请执行的(2020)辽0181民初6926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王尚福 二〇二一年二月三日 书记员  韩 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：石建伟，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石建伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16540元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月30日尚欠本金余额5821.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5821.61元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石建伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5821.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2376号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：钟东潍，男，1993年10月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟东潍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月25日尚欠本金余额11800.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11800.93元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年7月26日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟东潍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11800.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告钟东潍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执480号申请执行人：孟庆宇，男，1963年3月26日生，汉族，住方城县。被执行人：南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司。法定代表人：朱招富，任经理。统一社会信用代码：91411302090423452F。关于孟庆宇申请执行南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司为债权转让合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6427号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳市大城实业集团闽商实业有限责任公司名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3500000元及利息和本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年二月二日书 记 员  张明明
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初267号原告：邓晓杰，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：郑杨，男，汉族，1992年6月10日出生，住河南省许昌市建安区。原告邓晓杰诉被告郑杨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李群到庭参加了诉讼，被告郑杨经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓晓杰向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还砂浆款73290元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告承包的工地供应砂浆，后经结算被告给原告出具欠款手续，但原告多次催要，被告以资金紧张为由迟迟不予偿还，为保护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告郑杨未作答辩。根据当事人陈述、举证、结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原告从事预拌砂浆的生产销售生意，被告从原告处购买砂浆，2016年1月5日被告郑杨给原告出具证明一份，内容为“质信共送砂浆壹佰肆拾叁吨，金额玖万零玖拾元整（￥90090元）143吨×630=90090元已付叁万元整，下欠60090元，陆万零玖拾元整（截止2016.1.5号已付）郑杨2016.1.5（泉店工地）”。2016年7月7日被告郑杨给原告出具欠条一份，内容为“今欠邓晓杰砂浆款壹万叁仟贰佰元正（砂浆贰拾壹吨，单价陆佰叁拾元），泉店社区三期工地。欠款人：郑杨2016.7.7”。另查明许昌市建安区质信建筑保温材料厂执行事务合伙人姜灵枝为本案原告邓晓杰之妻，经营范围包括预拌砂浆的生产销售等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郑杨下欠原告邓晓杰货款73290元，有原告提供的欠条及证明为证，事实清楚，证据充分，且被告郑杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告郑杨偿还货款73290元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因欠条上未明确约定还款期限及逾期利息，被告应当支付原告自起诉之日起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以73290元为基数，按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率进行计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑杨于本判决生效之日起七日内支付原告邓晓杰货款73290元及利息（利息以73290元为基数，自2021年1月14日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632.24元、减半收取816.13元，由被告郑杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 静二〇二一年二月二十一日书记员 徐晓丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初852号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路**。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：冯清荣，男，汉族，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告冯清荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执74号申请执行人：四川品创空间装修装饰设计有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：邓德香。被执行人：张清，男，1991年9月25日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1529号民事调解书，执行申请执行人四川品创空间装修装饰设计有限公司与被执行人张清合同纠纷一案，被执行人张清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张清银行存款82000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月十九日书记员  王理
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初248号原告：黑龙江省建三江农垦崧元木业有限公司，统一社会信用代码912330066690073785，住所地黑龙江省富锦市建三江建材市场。法定代表人：李世凤，该公司总经理。被告：冯彦明，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告黑龙江省建三江农垦崧元木业有限公司与被告冯彦明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告姓名有误，无准确住址，无法向被告送达诉讼文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，当事人起诉必须有明确的被告。现原告未能向本院提供被告正确姓名，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江省建三江农垦崧元木业有限公司的起诉。案件受理费794元全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  邹明华二〇二一年二月二日书记员  薛 鹤
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执291号之六申请执行人：高安云,男性,1976年9月5日出生,住四川省富顺县。被执行人：李春涛，男，汉族，1985年04月18日生，住四川省泸州市古蔺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李春涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春涛在中国农业银行62***24375账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月二十四日书记员张胜贵
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126财保18号 申请人：郭某，男，汉族，现住故城县。 被申请人：袁某，男，汉族，住故城县。 申请人郭某于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人袁某名下银行存款90000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人郭某以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人郭某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人袁某名下银行存款90000元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人郭某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二一年二月一日 书记员  王晓庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2322号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：姚小华，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姚小华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月20日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14368元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月22日尚欠本金余额7067.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7067.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚小华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7067.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告姚小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2021）晋0825执127号   新绛县鑫龙饲料有限公司：   你与任水元买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月15日作出的（2020）晋0825民初1394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任水元于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）新绛县鑫龙饲料有限公司支付任水元玉米款10万元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费1150元，申请执行费1400.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）      二〇二一年二月十九日      风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10463号原告：刘金文，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：贺启在，男，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告刘金文与被告贺启在服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理。原告刘金文到庭参加诉讼。被告贺启在经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还服务费10000元，藏品证书费30000元，2017年9月29日鉴定费800元；2.判令被告自委托之日起至实际清偿之日止，以拖欠服务费为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准支付欠款利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告签订了《艺术品展览服务合同》，服务费10000元，藏品证书费30000元，约定原告委托被告展览并拍卖原告提供的古玩收藏品，另有鉴定师丁长瑞亲自鉴定的藏品，鉴定费800元，合计40800元。原告支付服务费后，被告并未按照约定为原告展览并拍卖收藏品。后原告联系被告退还服务费、藏品证书费、鉴定费。被告却一直处于失联状态，致使原告利益受损。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告贺启在未答辩。经审理查明：广州千艺文联影视传媒有限公司（以下简称千艺公司）系于2017年6月登记成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为贺启在，注册资本为1000万元。2017年9月29日，刘金文与千艺公司签订《艺术品展览服务合同书》，约定刘金文将一件海南黄花梨桌子委托千艺公司进行展览交易，千艺公司为此提供大型艺术品展览交易等活动（含店面展柜展览、网络展品宣传、在线竞买、全球网络推荐等）；服务期限自签订合同之日起至千艺公司举行一次大型展览活动结束止；刘金文应向千艺公司支付展览交易服务费10000元，该费用于合同签订当日支付，不予退还等。次日，刘金文向千艺公司支付展览服务费10000元，后于2017年10月12日向千艺公司支付证书费30000元。千艺公司对此出具两份收款收据。2019年6月24日，千艺公司办理了注销登记。现刘金文主张千艺公司收款后未履行任何合同义务，亦未交付任何藏品证书，在其2018年取回展品后，千艺公司承诺继续提供服务直至藏品卖出，但均未兑现。对于鉴定费800元，刘金文称该费用是因千艺公司聘请了一个鉴定师看了一下藏品而收取的，无任何收据。另查明，在千艺公司的注销登记工商档案材料中并无任何清算报告、公司剩余财产分配的材料。本院认为：刘金文与千艺公司签订的《艺术品展览服务合同》，系双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具有约束力。刘金文主张千艺公司在合同履行期间未提供任何服务，亦未兑现其合同到期后继续提供服务的承诺，千艺公司虽已注销，但贺启在作为千艺公司的法定代表人及唯一股东，亦是千艺公司注销时的清算义务人，应当到庭陈述，但其经本院公告传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩的权利。本院对刘金文所述予以采信，千艺公司已构成违约。由于千艺公司现已注销，贺启在作为千艺公司的唯一股东，现并无证据证明其在公司经营期间的个人财产与公司财产相互独立，对于公司注销亦未提供任何清算报告及材料反映公司剩余财产的分配情况，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，刘金文现要求贺启在承担返还服务费10000元、藏品证书费30000元的义务合理合法，应予支持。而鉴定费800元，因无证据证明该费用是否实际发生，刘金文的该项主张证据不足，本院不予支持。至于利息，因上述款项是基于合同约定而支付予千艺公司，现无证据证明刘金文在诉前曾向千艺公司或贺启在主张过权利，本院认定利息应自起诉之日（2020年3月26日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以刘金文主张的服务费10000元为本金计算至实际清偿之日止。超出上述利息标准的部分理据不足，本院予以驳回。贺启在经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺启在于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金文返还服务费10000元，藏品证书费30000元；二、被告贺启在于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金文支付利息（以10000元为本金，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，由被告贺启在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二一年二月二十四日书记员  叶丽方蔡文婷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保122号之一 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2327号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘志杰，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘志杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7224元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月23日尚欠本金余额6608.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6608.52元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年8月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘志杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6608.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
临夏市人民法院民事判决书（2020）甘2901民初2628号原告:马某1，住临夏市。被告:马某2，住临夏市。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月12日公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加了诉讼、被告马某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某2偿还原告鸡货款7685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事活鸡批发零售业务，2017年8月份被告马某2从原告处购买活鸡，价值8685元。被告支付了鸡款1000元（微信支付），余款7685元拖欠至今。后经原告多次催要，2019年8月27日，被告向原告出具《欠条》一份，承诺于同年11月25日前还清。约定期限到期后，原告催要时，被告避而不见。被告马某2未答辩。原告马某1为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；2.欠条一份，欲证明被告拖欠原告货款7685元的事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，故对原告提供的上述证据的证明力予以确认,作为认定本案事实的依据。被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃了依法享有的质证、抗辩等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马某1从事活鸡批发零售业务，被告马某2从原告处购买活鸡，双方通过生意往来认识。2017年8月，被告马某2从原告处购买了价值8685元活鸡，2019年6月14日被告微信支付了货款1000元，余款7685元向原告出具了《欠条》一份，承诺于同年11月25日前还清，但时至今日，被告分文未付。本院认为，原、被告以口头形式达成买卖合同，系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应受合同的约束。原告依约向被告提供了价值为8685元活鸡，被告虽未在家禽批发单上签字确认，但经双方核算后出具《欠条》进行了认可，应按照约定支付剩余货款。被告未按照约定付清货款的行为，构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付货款7685元的诉讼请求成立，本院予以支持。故，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百壹拾条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2自判决书生效后十日内向原告马某1支付拖欠的货款7685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 何世菊人民陪审员 苏晓军人民陪审员 王燕燕二〇二一年二月二十二日书记员 马亚运
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保30号之二被执行人：尤尚志。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤尚志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤尚志银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年二月三日书记员  田成君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执538号 申请执行人：重庆永辉小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。 法定代表人:吴光旺,董事长。 被执行人：陈刚，男，1981年1月28日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 被执行人：通河县自然水稻农民专业合作社,住所地通河县浓河镇自然村，社会信用统一代码93230128MA18X5R365。 法定代表人:陈刚，社长。 被执行人：郭小森，男，1978年3月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在执行重庆永辉小额贷款有限公司与陈刚、通河县自然水稻农民专业合作社、郭小森借款合同纠纷一案中，因被执行人陈刚、通河县自然水稻农民专业合作社、郭小森未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈刚、通河县自然水稻农民专业合作社、郭小森银行存款人民币1814463.27元[其中支付借款本金1710383.93元，利息67886.18元（其中2020年10月19日之前的利息为47056.7元，自2020年10月20日起，以1710383.93元为基数按照年利率10%的标准计算至暂计算至2020年12月3日，后期顺延至款清之日止）、违约金10852.16元（以1710383.93元为基数，自2020年10月20日起，按照年利率5.21%的标准计算至暂计算至2020年12月3日，后期顺延至款清之日止）、律师费5000元，负担案件执行费20341元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 李刚 二〇二一年二月三日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381财保9号申请人：黎连芳，女，1955年3月24日出生，汉族，户籍住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：何伟良，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍住址：广东省罗定市。被申请人：欧晓云，女，1996年10月8日出生，户籍住址：广东省罗定市。申请人黎连芳因与被申请人欧晓云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人欧晓云驾驶的号牌为粤W号的小型汽车一辆进行扣押，上述保全价值以人民币20000元为限，并由何某某提供其名下号牌为粤W号的小型普通客车一辆作担保。本院经审查认为，申请人黎连芳的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人欧晓云驾驶的号牌为粤W号的小型汽车一辆进行扣押，上述保全价值以人民币20000元为限。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。案件申请费220元，由申请人黎连芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋海涛二〇二一年二月十九日书记员  区晋荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执9455号之一 申请执行人侯景媛,女,1934年6月13日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人广西新科建置业有限公司,住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座907号房。 法定代表人：李瑞琼。 本院在执行侯景媛与广西新科建置业有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人广西新科建置业有限公司名下银行账户；对被执行人广西新科建置业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、理财产品、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有新的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为4335166元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二一年二月三日 书记员 覃冬梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2310号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：蒋东磊，男，1986年10月8日出生，汉族，住北京市延庆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋东磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8323元；交付时间：2017年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月17日尚欠本金余额6817.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6817.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蒋东磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6817.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒋东磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1156号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码：91341600704986322M。 法定代表人：许绍普，男，该公司董事长。 被执行人：孙涛，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：蒋召勤，女，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘丽平，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与孙涛、蒋召勤、刘丽平金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙涛名下有位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场13号商铺楼27铺（房地权证亳字第2××7号）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人孙涛名下位于谯城区药都大道亳州（建材）大市场13号商铺楼27铺（房地权证亳字第2××7号）的房产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月九日 书记员  朱 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2009号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××752Y。负责人：张保国。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩蕾，广东安华理达律师事务所律师。被告：高禹琪，女，1983年10月11日出生，汉族，住广州市天河区×××××××××××××,公民身份号码。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司与被告高禹琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司于2021年2月24日以双方经过充分协商已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司已预交），由第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司佛山分公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年二月二十五日书记员  唐梓恩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陆方，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆方小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.14%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15568元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额8494.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8494.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆方向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8494.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告陆方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年二月二十六日书记员  李 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1033号上诉人（原审原告）：孙少强，男，1997年5月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨松，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁玉鹏，男，1999年6月7日生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：林州市开元区梁迪音乐艺术中心，住所地：林州市开元区金色阳光小区门面房1-2号。经营者：梁玉鹏。被上诉人（原审被告）：林州市合涧镇迪艺琴乐乐器店，住所地：林州市合涧镇合涧小区昌平路南段43号。经营者：梁玉鹏。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏鑫，男，1998年3月26日生，汉族，住河南省商城县。上诉人孙少强与被上诉人梁玉鹏、夏鑫、林州市开元区梁迪音乐艺术中心、林州市合涧镇迪艺琴乐乐器店合伙协议纠纷一案,不服河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初8580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院(2021）豫0581民初8580号民事判决及裁定；二、将本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人孙少强预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年二月二十四日书记员  张 桢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9046号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9032号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标