wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执异50号案外人：宋玉华，女，汉族，住连云港市海州区。案外人：周学成，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：董文宝，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：刘芳平，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：程小涛，男，汉族，住连云港市经济技术开发区。第三人：李加娟，女，住连云港市海州区。本院在执行董文宝、刘芳平与程小涛民间借贷纠纷一案中，案外人宋玉华、周学成向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告董文宝、刘芳平诉被告程小涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）苏0706民初10038号民事判决：被告程小涛于本判决生效之日起十日内向原告董文宝、刘芳平支付借款本金23.7万元及利息（自2019年1月20日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。根据董文宝、刘芳平的申请，本院于2020年4月8日立案执行，立案号（2020）苏0706执905号。执行过程中，本院于2020年7月3日依据（2020）苏0706执905号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人程小涛（与李加娟共有）座落于海州区××花园××号楼×单元×××室房屋（权证号：H00142980；建筑面积：97.29平方米）。该查封目前系首查封。宋玉华、周学成提出异议称，1、2014年5月21日，宋玉华、周学成夫妇购买程小涛、李加娟位于新浦区×××路××花园××号楼×单元×××室（建筑面积97.6平方米，包括车库10平方米），以33万元一次性付清。2、当时未过户是因为案涉房产系经济适用房，五年后才能过户，但五年后未联系上程小涛、李加娟，未能办理过户，但该房产由宋玉华、周学成一直居住。3、宋玉华、周学成购买案涉房产在先，陶彦青、董文宝查封案涉房产在后，且陶彦青执行程小涛一案，已解除对该房产的查封，目前董文宝执行程小涛一案对案涉房产系首查封。请求：中止对被执行人程小涛名下位于连云港市海州区××花园××号楼×单元×××室房产的执行。申请执行人董文宝辩称：该房屋买卖是虚假的，请求驳回其异议请求。被执行人程小涛辩称：1、同意宋玉华的意见。2、我曾先后向宋玉华借款本金合计20万元，向其支付过部分利息，但未偿还过本金。后来我将案涉房产以房抵债给宋玉华，冲抵20万元借款本金；在签订房屋买卖合同的当天，宋玉华另支付给我13万元购房款现金，价款共计33万元。另查明，一、2006年3月14日，程小涛（买受人）与连云港市住房制度改革领导小组办公室（出卖人）签订《经济适用住房买卖合同》一份，约定程小涛购买经济适用住房茗馨花园小区第D3幢1单元201号房。2014年6月12日，位于海州区××花园××号楼×单元×××室房产登记在程小涛、李加娟名下，系二人共同共有。二、听证中，宋玉华与程小涛均认可双方于2014年5月21日签订了《房屋买卖合同》一份，该合同载明“出卖人甲方（夫妻双方）：程小涛、李加娟买受人乙方（夫妻双方）：宋玉华、周学成……一、甲方自愿将其房屋位于连云港市新浦区×××路××花园××号楼×单元×××室（建筑面积97.6平方米，包括车库10平方左右）以人民币叁拾叁万元整出售给乙方，房款一次性付清（以收据为证）。二、本合同签定时，甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权过户手续……”。宋玉华与程小涛均认可宋玉华举证的《收条》的真实性，该《收条》载明：“收到宋玉华、周学成购卖房屋款叁拾叁万元整一次性付清程小涛2014.5.21”。宋玉华与程小涛均认可：程小涛曾先后向宋玉华借款本金合计20万元，程小涛向宋玉华支付过部分利息，但未偿还过本金；后双方签订房屋买卖合同，程小涛将案涉房产以33万元的价格出卖给宋玉华，以上述借款本金20万元冲抵购房款，在签订合同当天宋玉华将余款13万元以现金的形式支付给了程小涛。双方均认可系以房抵债。听证中，宋玉华明确：“这13万元全是我自己开理发店赚的”，该13万元没有银行提款记录。宋玉华举证程小涛于2013年11月22日、2013年12月28日的《借条》两张，载明程小涛向宋玉华分别借款7万元、3万元。宋玉华与程小涛均认可上述《借条》的真实性。此外，双方还认可“当时借款20万元，还有一个10万元的条子拿回来了”。2021年2月2日，宋玉华提交《付款情况、资金来源》说明一份，该说明中除了表示购房款33万元中的10万元是上述两张《借条》中的款项外，另外23万元是宋玉华以现金的形式支付给程小涛的：1、15万元是宋玉华二女儿从家里保险柜中取现借给宋玉华的，该笔资金是其二女儿开减肥美容中心赚取的；2、5万元是宋玉华的丈夫周学成以现金形式给宋玉华的；3、3万元是宋玉华从其徒弟郭玉华处借的现金。本案争议焦点为：1、债权人能否基于以房抵债协议对抗金钱之债的执行；2、现有证据能否证实案外人宋玉华已向被执行人程小涛支付13万元购房款。关于第一个争议焦点：债权人能否基于以房抵债协议对抗金钱之债的执行？本院认为，本案中，被执行人程小涛将案涉房产以33万元的价格转让给案外人宋玉华，以抵偿双方所称的20万元借款本金，实际系以房抵债。设立以房抵债的目的在于消灭旧的金钱之债，以房抵债作为履行原来金钱之债的方法，其债权人享有的本质上仍然是金钱之债，不应优先于另一个金钱之债。故债权人宋玉华不能基于以房抵债对抗申请执行人董文宝、刘芳平对案涉房产的执行。关于第二个争议焦点：现有证据能否证实案外人宋玉华已向被执行人程小涛支付13万元购房款。本院认为，案外人宋玉华、周学成向本院提出执行异议，对案涉房产主张排除执行，其负有举证义务。尽管案外人宋玉华与被执行人程小涛均认可于签订房屋买卖合同的当日宋玉华已支付给程小涛现金13万元，但是：1、宋玉华未能举证该13万元的银行提款记录，以证实其资金来源；2、听证中宋玉华称该13万元全部是其开理发店赚的，但该种说法与其提交的《付款情况、资金来源》说明中对于资金来源的书面陈述并不一致。本院认为现有证据不足以证实宋玉华所称的其已支付13万元购房款的观点。综上，宋玉华、周学成对案涉房产中止执行的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第（一）项之规定，裁定如下：驳回宋玉华、周学成的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董延磊人民陪审员  张刘霞人民陪审员  朱国跃二〇二一年二月二十二日书 记 员  潘俊彤附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初118号 原告：史太平，男，1961年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：张素平，女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告史太平与被告邓杰、张素平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告史太平到庭参加诉讼。被告邓杰、张素平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史太平向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告中药材货款535777元,并支付逾期付款损失(以535777元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止);2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:两被告系夫妻关系,曾多次购买原告的中药材柴胡。2017年4月13日经双方结算,两被告共欠原告中药材款柴胡款535777元,并于当日向原告出具了一份欠条。该款经原告多次催要,两被告至今未偿还。为维护原告合法权益,故提起诉讼。 邓杰、张素平共同答辩称，我们不是本案适格的被告，原告与安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称亳源药业公司）存在买卖合同关系，亳源药业公司应为本案适格的被告。我们的行为是公司职务行为，是为亳源药业公司购货，故不应作为本案的被告。 本院经审理认定事实如下：邓杰与张素平系夫妻关系，其共同向史太平购买中药材柴胡，后经双方结算，张素平于2017年4月13日向史太平出具《货款合账》一份，内容为“货款合账柴胡款共计535777元（伍拾叁万伍仟柒佰柒拾柒元）2017年4月13日张素平”。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。该欠款后经史太平多次催要，邓杰、张素平至今未有清偿。 本院认为，邓杰、张素平共同向史太平购买中药材柴胡，双方之间存在买卖合同关系。本案被告邓杰、张素平尚欠史太平中药材款合计535777元未有清偿，事实清楚，并有张素平出具的《货款合账》一份在卷佐证，双方债权债务关系明确，邓杰、张素平理应共同及时清偿债务。邓杰、张素平辩称其是公司职务行为，不是本案适格的被告，史太平与亳源药业公司存在买卖合同关系，亳源药业公司应为本案适格的被告，因邓杰、张素平对此未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。史太平提交的《货款合账》中虽仅有张素平一人签名确认，但因该笔债务发生在邓杰与张素平夫妻关系存续期间，且在其共同答辩中亦有表述“邓杰、张素平的行为是公司职务行为”，故该笔债务应为邓杰、张素平的夫妻共同债务，邓杰与张素平应共同向史太平承担还款责任。史太平诉求的逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邓杰、张素平于本判决生效之日起七日内向原告史太平清偿货款535777元，并支付逾期付款损失（以535777元为基数,自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础,参照逾期罚息利率标准计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9158元，减半收取计4579元，由邓杰、张素平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二一年二月十九日 书记员 屈瑞达
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1328民初49号 原告：秦成刚，男，1977年8月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：于桂欣，男，成年，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：宋德明，男，1978年7月28日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：阳光财产保险股份有限公司诸城支公司,住所地：山东省潍坊市诸城市繁荣西路西段北侧。 负责人：张磊，职务：经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙云然，男，1991年10月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省蒙阴县。 原告秦成刚与被告于桂欣、宋德明、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、阳光财产保险股份有限公司诸城支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦成刚及其委托诉讼代理人刘元利，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人孙云然到庭参加诉讼，被告于桂欣、宋德明、阳光财产保险股份有限公司诸城支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦成刚向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法调解或判令被告赔偿给原告车辆损失7000元、评估费300元、施救费1200元共计8500元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月17日14时47分许，被告宋德明驾驶的由被告于桂欣所有的鲁ＧＺ××××、鲁Ｖ××××挂号“陕汽牌”重型半挂货车沿省道313线由西向东行驶至蒙阴县联城镇常马村路段时，与停放在公路南边的原告驾驶的鲁ＱＲ××××号“五菱牌”小型面包车相撞，造成原告车辆受损。同时查明，鲁ＧＺ××××、鲁Ｖ××××挂号“陕汽牌”重型半挂货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保强制险一份，在阳光财产保险股份有限公司诸城支公司投保商业险一份。综上所述，由于被告违章驾车，导致原告车辆受损，被告应承担民事责任，原告为维护自身合法权益特依据《道路交通安全法》第76条、《民法典》第1184条之规定具状起诉。 被告于桂欣、宋德明未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司未作答辩。 被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险属实，我公司在核实承保的车辆及驾驶人具有合法上路行驶手续且无拒赔免赔情形下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。施救费应提供相应的施救明细、标准、施救资质。 经审理查明，2020年11月17日14时47分许，被告宋德明驾驶鲁ＧＺ××××（鲁Ｖ××××挂）号陕汽牌”重型半挂货车沿省道313线由西向东行驶至217公里＋200米（蒙阴县联城镇常马村）路段时，与停放在公路南边的秦成刚驾驶的鲁ＱＲ××××号“五菱牌”小型面包车相撞、造成鲁ＱＲ××××号“五菱牌小型面包车受报的道路交通事故，被告宋德明驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律.法规的规定、按照操作规范安全驾肤、文明驾驶”之规定，承担事故的全部责任；原告秦成刚无责任。 同时查明，事故车辆鲁ＱＲ××××号“五菱牌”小型面包车于2020年4月2日由王西强卖给原告秦成刚，但并未过户，原告秦成刚为该车实际车主。事故发生后，蒙阴县鑫鑫道路清障服务中心为原告车辆提供了施救，原告为此支出施救费共1200元。原告在事故中受损的车辆经自行委托山东瑞鼎价格评估有限公司作出车辆损失价格评估价值为7000元，为此，原告支出鉴定费用300元。 另查明，经与被告宋德明电话联系，被告宋德明系肇事车辆鲁ＧＺ××××（鲁Ｖ××××挂）号陕汽牌”重型半挂货车的实际所有人，涉案车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，在被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司处投保商业险一份，其中商业三者险保险金额1000000元（投有不计免赔险），事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告宋德明负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＧＺ××××（鲁Ｖ××××挂）号陕汽牌”重型半挂货车投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的财产损失予以赔偿；该肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司投保商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，故原告作为赔偿权利人请求被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。本案中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在被告宋德明投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司应在商业第三者责任险范围内按照100%的比例承担赔偿责任。 结合本案实际情况，原告的损失如下：1、参照山东瑞鼎价格评估有限公司作出的评估报告，对于原告请求的车辆损失7000元，本院予以确认；2、评估费：系原告为证明自己的损失系原告为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，项目及数额符合法律规定，本院予以支持；3、对于原告请求的车辆施救费，根据事故情况及原告提供的证据，考虑到原告并未提供施救明细，本院酌定支持960元（1200元*80%）。 综上，原告的各项损失为：车辆损失7000元、评估费300元、施救费960元，共计8260元。以上款项，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿2000元，由被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司在第三者商业险范围内赔偿6260元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告秦成刚2000元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效后十日内，在商业险范围内赔偿原告秦成刚6260元。 三、驳回原告秦成刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告宋德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张家明 二〇二一年二月五日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群 蒙阴法院过付款账号 账户名称：蒙阴县人民法院 账号：8000××××0010 开户银行：临商银行股份有限公司蒙阴支行
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初13147号原告：冯云艳，女，1979年12月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州昶辉商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区坝路27号A幢四楼1号之一。法定代表人：张海英。原告冯云艳与被告广州昶辉商贸有限公司（以下简称昶辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依据《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员彭卫群独任审理。冯云艳的委托诉讼代理人王永健到庭参加诉讼。昶辉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯云艳向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的工资210585.88元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：《解除劳动合同协议书》是原、被告自愿签订的，是双方的真实意思表示，双方均应遵守履行。被告应按约定向原告支付拖欠工资210585.88元。被告昶辉公司没有答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，冯云艳向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、昶辉公司支付拖欠工资210585.88元；二、昶辉公司按拖欠的工资金额支付赔偿金105292.94元。2020年8月25日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案【2020】527号仲裁裁决书，裁决：一、昶辉公司支付2018年1月至2019年4月的工资86681.6元；二、驳回冯云艳其余的仲裁请求。冯云艳不服，提起本诉。2017年1月1日，冯云艳入职昶辉公司。双方签订了劳动合同，约定合同期限从2017年1月1日起至2019年12月31日止，实行不定时工作制，正常工作时间的基本工资为每月2400元、交通通讯补贴费用每月4100元。2019年6月26日，冯云艳与昶辉公司签订了《解除劳动合同协议书》。该协议主要内容是，双方劳动关系于2019年4月30日解除；昶辉公司尚未支付工资税后210585.88元，自合同生效次月起每个月最后一天支付10000元，至全部结清为止。昶辉公司没有向冯云艳支付工资210585.88元。本院认为：冯云艳主张昶辉公司拖欠工资210585.88元，提供了双方签字盖章的《解除劳动合同协议书》佐证，本院予以采信。昶辉公司拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。冯云艳请求昶辉公司支付拖欠工资210585.88元，本院予以支持。昶辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州昶辉商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯云艳支付工资210585.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州昶辉商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年二月二十三日书记员  杜炳彰钟细妹
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初187号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：洪峰，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告洪峰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 经查：根据原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告洪峰基本信息，本院法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司应当提供被告洪峰准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司仍不能确定被告洪峰的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 乔 瑞 二〇二一年二月八日 书记员 龚怡然
仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初683号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住址：南充市嘉陵区陈寿路****，组织机构代码证××。 法定代表人：岳碧华，总经理。 委托诉讼代理人：谢建军，男，生于1963年8月1日，系公司职工，住四川省南部县。 被告：苏德宝，男，汉族，生于1970年8月25日，住四川省仪陇县。 原告南充市佳裕物业管理有限公司诉被告苏德宝物业服务合同纠纷一案本院于2021年2月5日立案，原告南充市佳裕物业管理有限公司于2021年2月5日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充市佳裕物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告南充市佳裕物业管理有限公司负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年二月五日 书记员 王梦迪
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保313号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：刘晓宇，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：任相鋆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：张美省，女，汉族，1984年11月1日出生，住山西省浑源县。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张美省银行存款11535.92元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费135元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张美省银行存款11535.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初439号 原告：杨加升，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张安，男，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 原告杨加升与被告张安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告杨加升到庭参加诉讼，被告张安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨加升向本院提出诉讼请求：1、依法判令张安立即给付杨加升30600元；2、本案诉讼费用张安承担。事实与理由：被告从事货车运输工作,自2018年至2019年在杨加升处修理轮胎、换新胎及材料等共计费用30600元,张安在2020年1月22日出具了一份签字认可的欠条,并承诺在2020年2月底前归还欠款,但张安至今未支付款项。杨加升为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 张安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告杨加升主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案中，杨加升与张安之间的修理合同合法有效，杨加升已经提供了修理服务，张安应当及时支付修理费。现其拖欠杨加升30600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，张安应予以支付，故对杨加升诉请张安支付欠款30600元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张安于本判决生效之日起五日内支付原告杨加升30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告张安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏 巍
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1881民初177号 原告：宁国市忆帘窗帘店，经营场所宁国市光明路小圩巷120号，统一社会信用代码92341881MA2RP3UA2N。 经营者：彭宏，女，1989年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地宁国市电子信息产业园1号楼四层厂房，统一社会信用代码91341881MA2UKU8L1Q。 法定代表人：杨玉莲，执行董事兼总经理。 原告宁国市忆帘窗帘店与被告安徽默克医疗器械科技有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告宁国市忆帘窗帘店经营者彭宏到庭参加诉讼，被告安徽默克医疗器械科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 原告宁国市忆帘窗帘店向本院提出诉讼请求判令被告立即支付原告拖欠的窗帘承揽费7681元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月21日，被告安徽默克医疗器械科技有限公司员工秦昊来到原告处，要求为被告公司订购35个窗帘，合计7681元，2020年6月2日，原告将35个窗帘加工完成并派员将窗帘在被告指定的地方装好。2020年6月8日，原告开具发票准备和被告结算，被告称资金紧张稍后再结账。原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告安徽默克医疗器械科技有限公司未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、发票复印件、聊天截图等证据。上述证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实直接予以认定。 本院认为,债务应当清偿。本案中，被告向原告订购窗帘，原告依约制作窗帘并为被告安装完毕，同时向被告开具了相应货款的发票，被告理应及时支付货款，被告拖欠货款的行为有违诚信，对原告要求被告立即支付货款7681元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告安徽默克医疗器械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市忆帘窗帘店货款7681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告安徽默克医疗器械科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二一年二月二日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初28091号原告：中山市侨兴物业管理有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××557M。法定代表人：陈明沛，职务总经理。委托诉讼代理人：陈富辉，男，1994年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。系原告员工。被告：陈言翠，女，1973年1月28日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。被告：李定平，男，1971年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省泸县。原告中山市侨兴物业管理有限公司与被告陈言翠、李定平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中山市侨兴物业管理有限公司以被告陈言翠、李定平已交清拖欠的物业管理费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市侨兴物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市侨兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市侨兴物业管理有限公司负担。审判长  李海艳审判员  张剑峰审判员  高 宇二〇二一年二月二十日书记员  梁晓林
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执恢95号 申请执行人曹洪彬与被执行人徐大伟、王玉玲民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐大伟、王玉玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹洪彬向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民特56号民事裁定书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1233号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李中亭，男，1986年8月24日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李中亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告李中亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李中亭偿还贷款本金12992.32元，利息924.69元、罚息7720.15元、复利541.41元，共计22178.57元（以上利息计算至2018年8月25日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｍ5××××，车架号ＬＧＷＥＤ2Ａ38ＦＥ014505）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月28日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ5××××，车架号ＬＧＷＥＤ2Ａ38ＦＥ014505）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币36197.82元，其中本金27007.68元、利息9190.14元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金12992.32元、利息924.69元、罚息7720.15元、复利541.41元，共计人民币22178.57元。 被告李中亭未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月24日，被告李中亭与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李中亭未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李中亭清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李中亭自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李中亭所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ5××××，车架号ＬＧＷＥＤ2Ａ38ＦＥ014505）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李中亭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12992.32元、利息924.69元、罚息7720.15元、复利541.41元，共计人民币22178.57元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12992.32元为基数）、复利（以所欠利息924.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ5××××，车架号ＬＧＷＥＤ2Ａ38ＦＥ014505）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为177.0元，由被告李中亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初5219号原告:黄国华，男，汉族，1966年5月14日出生，住广东省电白区岭门镇东河虎牢岭村**，身份证号码：440×××××××********。被告：唐学伟，男，汉族，1974年4月21日出生，原住广东省茂名市茂**双山路南乙烯**×××××××，现住广东省茂名市电白区××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告黄国华诉被告唐学伟买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 志二〇二一年二月五日书记员 陈家浚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1173号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：位广金，男，1975年8月4日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：张爱荣，女，1976年4月16日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告位广金、张爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告位广金、张爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告位广金、张爱荣偿还贷款本金5700.00元，利息0.00元、罚息4478.52元、复利0元，共计10178.52元（以上利息计算至2016年5月11日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｈ9××××，车架号ＬＶＴＤＨ12ＡＸＥＢ049190）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月8日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ9××××，车架号ＬＶＴＤＨ12ＡＸＥＢ049190）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币17222.31元，其中本金17100元、利息0元、罚息122.31元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5700.00元、利息0.00元、罚息4478.52元、复利0元，共计人民币10178.52元。 被告位广金、张爱荣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月8日，被告位广金、张爱荣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告位广金、张爱荣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告位广金、张爱荣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告位广金、张爱荣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告位广金、张爱荣所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ9××××，车架号ＬＶＴＤＨ12ＡＸＥＢ049190）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告位广金、张爱荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5700.00元、利息0.00元、罚息4478.52元、复利0元，共计人民币10178.52元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5700.00元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ9××××，车架号ＬＶＴＤＨ12ＡＸＥＢ049190）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为27.0元，由被告位广金、张爱荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初30号之一原告曲某某，男，1988年11月4日出生，汉族，住栖霞市。被告张某某，男，1988年6月15日出生，汉族，住栖霞市。原告曲某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲某某撤诉。案件受理费25元，由原告曲某某承担。审判员 金 良二〇二一年二月二十四日书记员 孙上茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1224号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：雷小红，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告雷小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷小红偿还贷款本金16942.78元，利息1167.00元、罚息10563.58元、复利770.41元，共计29443.77元（以上利息计算至2018年8月23日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ6××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ9ＦＵ175288）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年9月14日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ6××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ9ＦＵ175288）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币30682.06元，其中本金24057.22元、利息6125.63元、罚息410.13元、复利89.08元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚欠贷款本金16942.78元、利息1167.00元、罚息10563.58元、复利770.41元，共计人民币29443.77元。 被告雷小红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月9日，被告雷小红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷小红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷小红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月3日，被告所欠罚息为10402.36元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷小红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷小红所有的抵押物（车牌号云Ｌ6××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ9ＦＵ175288）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷小红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16942.78元、利息1167.00元、罚息10402.36元，共计人民币28512.14元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ6××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ9ＦＵ175288）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为268.0元，由被告雷小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39341号原告：张爱玲，女，1975年4月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：朱鹏、陈志斌，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州昕一加物业管理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：王李槐。被告：广州昕一加物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王李标。被告：王李标，男，1991年12月6日出生，汉族，住广东省廉江市。原告张爱玲与被告广州昕一加物业管理有限公司佛山分公司（以下简称“昕一加佛山分公司”）、广州昕一加物业管理有限公司（以下简称“昕一加公司”）、王李标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告张爱玲向本院提出诉讼请求：一、被告昕一加佛山分公司向原告退还购买家私和电器费用66000元，支付经济损失3100元；二、被告昕一加佛山分公司从起诉之日起向原告支付资金占用损失，计算方式为从起诉之日起以69100元为基数按照年利率6%计算至清偿完毕69100元之日止；三、被告昕一加佛山分公司支付律师费10000元；四、被告昕一加公司、王李标对上述第一、第二、第三项诉讼请求承担连带责任；五、本案的诉讼费等费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告昕一加佛山分公司于2020年7月18日签订了《委托代理存房业主合同》，约定原告将自有的位于佛山市南海区的房屋委托被告昕一加佛山分公司代理装修、出租。合同签订后，原告依约交付房屋、支付购买家私和电器费用66000元。而被告昕一加佛山分公司在合同约定的免租期内未能装修完毕，房屋一直处于闲置状态，原告多次催促被告昕一加佛山分公司尽快完成装修、出租房屋无果。为此双方协商原告于2020年10月2日收回房屋，解除委托代理关系。但被告昕一加佛山分公司以各种理由至今未返还原告支付的相关费用。原告认为，被告昕一加佛山分公司在收取相关费用后，未按照合同约定装修房屋、配置家具、代理出租，严重违约，应赔偿由此给原告造成的损失；被告昕一加公司系被告昕一加佛山分公司的总公司，应对被告昕一加佛山分公司上述债务承担连带责任；被告王李标是被告昕一加公司的自然人独资股东，应当对被告昕一加公司的债务承担连带责任；原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案应为房屋租赁合同纠纷。原告根据其与被告昕一加佛山分公司的签订《委托代理存房业务合同》向本院提起诉讼，该合同约定：原告将位于佛山市的自有房屋委托被告昕一加佛山分公司全权代理出租，原告授权被告昕一加佛山分公司与承租方签订《房屋租赁合同》，并行使上述房屋租赁管理事宜的相关权利；代理租赁期限为3年，自2020年7月20日起至2023年7月19日止，每12个月的前30天为免租期，房屋免租期过后无论房屋是否出租，从2020年8月21日起被告昕一加佛山分公司将租金按月划入原告收租账户，双方确认每月租金3100元；原告应于2020年7月20日前将房屋交于被告昕一加佛山分公司；若发生纠纷双方不能协商解决，提交佛山市人民法院处理。根据前述内容，原告将其自有房屋提供给被告昕一加佛山分公司使用，被告昕一加佛山分公司定期支付租金，符合房屋租赁法律关系的基本特征，该合同名为委托实为租赁。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。案涉房产位于佛山市南海区，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至佛山市南海区人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周梦瑶二〇二一年二月五日书记员  伍婕妤
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3398号 原告：吴恒甫，男，1962年5月19日出生住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：吴恒超，男，1968年12月10日出生，住重庆市武隆区。 被告：袁应兰，女，1967年2月6日出生，住重庆市武隆区。 原告吴恒甫与被告吴恒超、袁应兰劳务合同、运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序独任审理。诉讼过程中，因被告吴恒超、袁应兰下落不明，本院于2020年10月29日裁定转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员顾国林、何刚组成合议庭共同负责对案件的审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴恒甫及其委托诉讼代理人邹兰平到庭参加诉讼，被告吴恒超、袁应兰经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴恒甫向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付劳务费、运输费64023元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以64023元为基数，从2020年8月21日起按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年至2020年期间，二被告因修建自家房屋和承包修建双河镇梅子村吴益红家的房屋，雇请原告去打杂及运输建筑材料。期间，二被告只支付了部分劳务费，对余下部分拒不支付，双方为此发生矛盾。2020年5月16日，在派出所的调解下，二被告与原告进行了结算，尚欠劳务费、运输费共计64023元。被告袁应兰在场认可的情况下，由被告吴恒超出具了欠条，并承诺在2020年8月20日前一次性付清。现付款期限届满，二被告仍未履行付款义务。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴恒超、袁应兰未作答辩亦未提交证据。 经审理查明，2020年5月16日，被告吴恒超向原告吴恒甫出具《欠条》，其载明：“欠条。今欠到吴恒甫工资、借支、汽车运费64023元，合计大写陆万肆仟零贰拾叁元整，此款于2020年8月20日前一次性付清。欠款人吴恒超。身份证512326XXXXXXXXXXXX。2020年5月16日。”截止庭审结束时，被告吴恒超尚欠64023元。2020年10月15日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、结婚登记审查处理表等证据在案证明，上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民合法的债权应当受到法律保护。从《欠条》的内容看，原告为被告吴恒超提供劳务和运输建筑材料是事实，说明双方建立了合法有效的劳务合同关系和运输合同关系。被告将两个不同法律关系产生的债权结算后一并出具欠条，无法进行区分，因两个债权均属金钱之债，原告有权一并进行主张。《欠条》已经对欠款金额、还款时间进行了明确的约定，被告未按时履行还款义务，故原告请求被告吴恒超支付64023元劳务费、运输费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否支付资金占用损失的问题，《欠条》中约定的还款时间为2020年8月20日前，被告未按约定期限偿还欠款，其行为已经构成违约，应当支付资金占用损失（资金占用损失计算方式：以64023元为基数，从2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款本金付清时止）。关于被告袁应兰是否承担责任的问题，根据合同相对性原则，被告袁应兰不是合同相对方，没有与原告建立劳务合同关系和运输合同关系，故不应当承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告吴恒超在本判决生效后五日内支付原告吴恒甫劳务费、运输费64023元及资金占用损失（资金占用损失计算方式：以64023元为基数，从2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至欠款本金付清时止）； 二、驳回原告吴恒甫的其余诉讼请求。 如果被告吴恒超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1400.58元、公告费560元，合计1960.58元（原告已预交），由被告吴恒超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  顾国林 人民陪审员  何 刚 二〇二一年二月十日 书 记 员  贺煜棋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执741号申请执行人：任维春被执行人：满国香、张世省本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月十九日书记员  刘 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执789号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：宿迁成峰贸易有限公司，统一社会信用代码91321391579491928R，住所地宿迁。法定代表人：胡昌兵。被执行人：宿迁市钟吾企业管理有限公司，统一社会信用代码91321302685341501R，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：史瑞莉。被执行人：胡昌兵，男，1987年12月12日生，住宿迁。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，住宿迁。被执行人：陶国兴，男，1966年4月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郑家钟，男，1985年8月5日生，住浙江省泰顺县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宿迁成峰贸易有限公司、宿迁市钟吾企业管理有限公司、胡昌兵、林明地、陶国兴、郑家钟金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁成峰贸易有限公司、宿迁市钟吾企业管理有限公司、胡昌兵、林明地、陶国兴、郑家钟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡昌兵的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年；二、查封被执行人陶国兴的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年；三、查封被执行人郑家钟的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。四、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。五、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月五日书记员  朱广
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初106号 原告：马某，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：××。 被告：陈某，女，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共有的位于谯城区南部新区养生大道北侧华府·翡翠庄园翠园8号楼1单元-802号房屋，房屋价值约为70万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，马某补充诉讼请求：保全费未实际产生，自愿放弃。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在马鞍山市花山区民政局登记结婚，双方于2013年购买位于谯城区南部新区养生大道北侧华府·翡翠庄园翠园8号楼1单元-802号房屋一套。原告因与被告感情破裂，于2016年8月24日在马鞍山市花山区民政局登记离婚。原告与被告离婚时未对案涉房屋的分割问题达成一致，故未在离婚协议中进行约定。现原告为维护自身合法权益，故起诉。 陈某辩称，我同意原告的诉求，对原告诉求的房产一处依法予以分割。 本院经审理认定事实如下：马某与陈某于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间，陈某与亳州华仑国际文化投资有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：Ｗ201312040033），约定陈某以按揭贷款方式购买坐落于谯城区南部新区养生大道北侧华府·翡翠庄园翠园8号楼1单元-802号的房屋一处，首付款共支付12.9万元，其中马某刷卡支付8万元。 2016年8月24日，马某与陈某在马鞍山市花山区民政局签订离婚协议，办理离婚登记手续。离婚协议第二项约定：“财产分割：家中无房产分割。女方债权壹佰零伍万元整由女方一人享有，债务柒拾伍万元整由女方一人承担偿还。双方衣物归各自所有。” 马某与陈某离婚后，涉案房屋由陈某使用，该房屋贷款由陈某一人偿还，至2021年1月13日，尚余贷款206176.02元未清偿。该房屋于2018年1月25日办理不动产登记手续，现登记在陈某一人名下，权证号为皖（2018）亳州市不动产权第0001655号。 另查明，因案外人申请强制执行，涉案房屋已被本院查封。 本院认为，马某与陈某自愿签订离婚协议，并办理离婚登记手续。该离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。马某在陈某购房时，支付了8万元首付款，对陈某购买的房屋是明知的，马某与陈某作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到自己签署离婚协议产生的法律责任，应对其行为负责。本案双方离婚协议中对涉案房屋作出了明确约定，确认无房产分割，应视为对涉案房屋处理完毕，默认离婚时涉案房屋的归属状态。且马某所诉请分割的房屋，不是双方在签订离婚协议时客观上无法分割或者漏分的财产，也不是双方约定另外分割的财产或陈某隐藏、转移的财产。现因案外人另案申请强制执行陈某，且涉案房屋已被本院查封，马某以其与陈某离婚时未对涉案房屋的分割问题达成一致为由诉求再次分割，后又在庭审中称双方在协议离婚时协商一致将涉案房屋留给孩子，因无事实及法律依据，且与双方签订的离婚协议相悖，故对其诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 杨光 二〇二一年二月十八日 法官助理 鲍浩 书 记 员 许可
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初248号 原告:万玉芳，女，1979年9月6日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：何德银，男，1980年4月1日出生，住宁国市。 被告:宁国市润福商业有限公司，住所地宁国市宁阳东路与和平路西交汇处西南角，统一社会信用代码91341800336391199T。 法定代表人:冯建萍，公司董事长。 委托诉讼代理人：沈国辉，公司员工。 原告万玉芳与被告宁国市润福商业有限公司（以下简称润福公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万玉芳的委托诉讼代理人何德银、被告润福公司的委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令润福公司赔偿36480元（医疗费3771.88元、护理费7500元、误工费10000元、营养费5000元、交通费200元，精神抚慰金10000元）；2、本案诉讼费由润福公司承担。事实和理由：2020年6月15日傍晚，万玉芳到润福公司经营的大润发超市购物，万玉芳由停车场进超市时在三楼电梯上滑倒，疼痛难忍，艰难起身后在下电梯处稍微休息后坐返回停车场，当时以为简单摔伤未就医。第二天请假继续休息，随后到医院对腰椎磁共振检查，未发现明显骨折，有腰椎及骶尾部韧带损伤水肿，一直疼痛难忍不能上班。2020年6月29日，万玉芳再次到医院做胸部CT和胸椎核磁共振，发现胸6椎体压缩性骨折、胸腔积液、心包积液，腹部彩超示:肝脏出血。血常规示:中度贫血。医生要求住院治疗、卧床静养。一星期后伤情稍微好转，出院后医生要求继续卧床静养4周，现在仍然在恢复期内。2020年6月29日，万玉芳丈夫到大润发超市调取视频监控未同意，随后报警，警察调取了超市视频监控为证存宁国市公安局南山派出所。7月1日，润福公司经营的大润发超市相关人员到医院看望了万玉芳。万玉芳出院后经宁国市公安局南山派出所调解赔偿经济损失未果。根据消费者权益保护法第18条第2款规定，宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务，万玉芳认为润福公司应该为消费者提供符合保障人身安全的设施，而润福公司疏于对设施的管理和维护，电梯湿滑导致万玉芳摔伤的后果。同时消费者权益保护法第48条规定经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。侵权责任法第三十七条规定宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，第16条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现万玉芳诉至法院，请求判如所请。 润福公司辩称，万玉芳于2020年6月15日傍晚在其公司自动扶梯处受伤，事故发生主要系因万玉芳在下行自动扶梯上自行行走不慎导致摔倒受伤，根据现场照片显示答辩人自动扶梯处明确标有“上下扶梯注意安全”、“请小心站稳”、“乘坐扶梯请站稳抓好扶手请勿在扶梯上走动”等警示提醒标语，在自动扶梯旁当日于地面也铺设了相应的防滑设备，答辩人己尽到合理的安全管理义务。事故发生后万玉芳并未立即就医也未联系其公司，待半个月后再到医院进行了一系列检查后，万玉芳到其公司处要求调取监控，润福公司知晓万玉芳的情况并进行了探望；然而万玉芳在摔伤后等待了近半个月的就医诊断，其结果并无法得出所有的诊断结果均为摔伤所导致，同时万玉芳提出的诉讼请求中误工费用及交通费用并无任何证据佐证，护理费用、营养费用及精神损失费用也明显过高。综上，万玉芳要求其公司承担全部责任无事实与法律上的依据，也显失公平，万玉芳自身也未尽到安全注意义务，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日傍晚,万玉芳润福公司经营的大润发超市购物。万玉芳由停车场进入超市时在自动扶梯上摔倒在自动扶梯上。2020年6月16日，万玉芳至宁国市人民医院门诊进行磁共振检查，2020年6月29日，万玉芳至宁国市人民医院住院治疗，经诊断,万玉芳胸6椎体骨折，2020年7月3日出院，医嘱建议休息一个月，不适随诊。万玉芳为治疗伤情合计支付医疗费3771.88元。 本院认为,万玉芳润福公司违反安全保障义务为由提起本案诉讼,根据侵权责任法的相关规定,万玉芳应当举证证明润福公司未尽到安全保障义务。行为主体参与到公共活动中时,公共场所的管理人虽对该行为主体负有安全保障义务,但该安全保障义务的产生、义务的大小应有合理范围,而非无限扩展。因为行为人的生命安全不能仅依赖他人保护,其首先是自身生命安全的第一责任主体,应对自身行为安全负最低限度的注意义务。只有当公共场所存有的安全隐患超出了一般行为主体最低限度的注意标准时,也即行为主体即便尽到了自身的注意义务也不能避免危险发生时,管理者所具有的安全保障义务即产生。本案中,万玉芳主张电梯的管理者未尽安全保障义务的为由主张损害赔偿，万玉芳摔倒时电梯并无行驶故障,亦无异于其他普通扶梯的特殊之处,该扶梯并不存有超出普通行为主体最低限度注意标准的安全隐患，电梯入口处放置的告示牌载明“雨天湿滑，请勿在电梯上走动，并握好扶手。注意安全！”等提示内容更是一般普通民众均应知晓的,无需他人另行提醒。综上所述，万玉芳未提供证据证实润福公司未尽到安全保障义务，润福公司在本起事故中无过错，万玉芳要求要求润福公司承担赔偿责任的诉讼请求,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定规定，判决如下： 驳回原告万玉芳的诉讼请求。 案件受理费356元，由原告万玉芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  侯小强 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘洛阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1221号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：向忠华，男，1990年8月9日出生，汉族，住重庆市开县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告向忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向忠华偿还贷款本金3277.74元，利息86.36元、罚息1757.58元、复利49.44元，共计5171.12元（以上利息计算至2018年9月22日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＵＣ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＢＤ330867）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款22960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号粤ＵＣ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＢＤ330867）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币23551.82元，其中本金19682.26元、利息3865.88元、罚息3.49元、复利0.19元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金3277.74元、利息86.36元、罚息1757.58元、复利49.44元，共计人民币5171.12元。 被告向忠华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年9月13日，被告向忠华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向忠华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向忠华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告向忠华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向忠华所有的抵押物（车牌号粤ＵＣ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＢＤ330867）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向忠华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3277.74元、利息86.36元、罚息1757.58元、复利49.44元，共计人民币5171.12元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3277.74元为基数）、复利（以所欠利息86.36元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＵＣ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＢＤ330867）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告向忠华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1202号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：高东海，男，1978年1月14日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被告：陈丽，女，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高东海、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告高东海、陈丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高东海、陈丽偿还贷款本金4412.49元，利息90.98元、罚息2228.84元、复利29.20元，共计6761.51元（以上利息计算至2018年6月15日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＤＪ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ7ＦＤ115475）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月10日就所购买的车辆（车牌号豫ＤＪ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ7ＦＤ115475）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币49777.04元，其中本金42587.51元、利息6993.63元、罚息165.55元、复利12.39元，暂存户金额17.96元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金4412.49元、利息90.98元、罚息2228.84元、复利47.16元。现按合同约定扣除暂存户金额17.96元后，被告尚积欠贷款本金4412.49元、利息90.98元、罚息2228.84元、复利29.20元，共计人民币6761.51元。 被告高东海、陈丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月8日，被告高东海、陈丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高东海、陈丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高东海、陈丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高东海、陈丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高东海、陈丽所有的抵押物（车牌号豫ＤＪ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ7ＦＤ115475）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高东海、陈丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4412.49元、利息90.98元、罚息2228.84元、复利29.20元，共计人民币6761.51元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4412.49元为基数）、复利（以所欠利息90.98元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＤＪ××××，车架号ＬＪ8Ｂ2Ｄ3Ｄ7ＦＤ115475）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告高东海、陈丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异10号 案外人：谢淑娟，女，汉族，1979年l0月4日出生，住广州市海珠区。 委托代理人：张玲悦、方映天，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：郑文峰，男，汉族，1980年8月12日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：李曜，男，汉族，1974年9月13日出生，住广州市越秀区。 被执行人：陈国健，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹丹红，女，汉族，1979年1月7日出生，住广州市荔湾区。 被执行人：东莞市润通房地产按揭服务有限公司，住所地：东莞市常平镇还珠沥村常平大道2号（万业金融大厦）十五楼B1501单元。 法定代表人：陈国健。 本院在执行申请执行人郑文峰与被执行人李曜、陈国健、尹丹红、东莞市润通房地产按揭服务有限公司之间的(2020)粤1971执13543号案件过程中，案外人谢淑娟向本院提出书面异议，要求解除查封。本案在审查过程中，案外人申请撤回异议。 本院认为，案外人申请撤回异议，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人谢淑娟撤回异议。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年二月一日 书记员  邹 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1388号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孟才勇，男，1987年8月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟才勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟才勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟才勇偿还贷款本金7554.09元，利息472.71元、罚息4989.18元、复利329.21元，共计13345.19元（以上利息计算至2018年9月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏ＪＶ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ3ＦＡ727753）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月28日就所购买的车辆（车牌号苏ＪＶ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ3ＦＡ727753）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币33264.67元，其中本金23945.91元、利息9310.82元、罚息7.03元、复利0.91元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7554.09元、利息472.71元、罚息4989.18元、复利329.21元，共计人民币13345.19元。 被告孟才勇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月22日，被告孟才勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟才勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟才勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为4317.26元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟才勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟才勇所有的抵押物（车牌号苏ＪＶ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ3ＦＡ727753）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟才勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7554.09元、利息472.71元、罚息4317.26元，共计人民币12344.06元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏ＪＶ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｅ3ＦＡ727753）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为67.0元，由被告孟才勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初814号迟某：本院已经受理迟某与程某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初814号程某：本院已经受理迟某与程某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0624民初814号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖38号 原告重庆英瑜物流有限公司诉被告重庆市规划和自然资源局撤销行政行为一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月四日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执12210号之一 申请执行人：江毅，男，汉族，1972年7月5日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：秦海，男，汉族，1978年10月25日出生，住重庆市渝中区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初27606号民事判决书，申请执行人于2020年9月29日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人500000元股权认购款及资金占用利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已设立抵押登记，且本院未实际控制车辆，暂不具备处置条件。经执行，本案兑现执行标的112000元，包含执行费1580元；除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执12210号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1558-1号 肖某某： 本院已受理许某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十五日
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）黑0403执84号申请执行人：吕吉红，女，1972年2月2日出生。申请执行人：吕吉美，女，1978年11月21日出生。申请执行人：吕吉花，女，1973年11月8日出生。被执行人：尚福龙，男,1988年2月4日出生。本院在执行吕吉红、吕吉美、吕吉花与尚福龙附带民事赔偿一案中，经本院网络查控、传统查控，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款等可供执行财产，本案已实现债权零元，本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  张钰昊二〇二一年二月二十四日(院印)书记员  徐 磊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执634号 申请执行人：肖建均，男，1978年2月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：庞贵，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人肖建均与被执行人庞贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14097号民事判决已生效。根据该判决，被执行人须向申请执行人支付货款165497元及逾期付款损失，并负担案件受理费1800元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、市场监督管理、车辆管理及不动产管理等单位查询，发现被执行人有零星存款，未发现被执行人有其他相关财产。对前述零星存款，因其金额较小，执行价值不大，且申请执行人同意不予处置，故本院对其不予处理。 另，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网公布，并对其采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 兵 审判员 陈 晋 审判员 徐 伟 二〇二一年二月二十日 书记员 黎健强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初438号原告：陈长，男，1987年8月1日出生，汉族。被告:罗帅，男，1981年1月27日出生，汉族。原告陈长与被告罗帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，因原告陈长未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李坤二〇二一年二月十八日书记员  冷利
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初4337号原告：张奉权，男，生于1952年7月23日，汉族，住重庆市忠县。被告：陶友红，男，生于1974年3月28日，汉族，住重庆市忠县。原告张奉权与被告陶友红民间借贷纠纷一案，本院2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员秦伟平、谢直林组成合议庭，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张奉权到庭参加了庭审；被告陶友红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张奉权诉称，被告陶友红与他系老表关系，2018年11月先后四次向他借款共计48500元逾期未还，请求判令被告偿还借款48500元并承担本案诉讼费用。被告陶友红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告系同组村民，且被告陶友红系原告张奉权堂姑之子，双方系老表关系。2018年11月2日、6日、16日、25日被告先后四次向原告借款共计48500元，2018年11月2日借条载明“今借到忠县XX乡XX村XX号张奉权人民币大写(贰万元整)小写(20000.00元)，归还时间2019年元月份还清，如不还，由陶友红在重庆江北嘴XX号抵押。身份证：XX。借款人：陶友红清笔2018.11.2”。2018年11月6日借条载明“今借到忠县兴峰乡南天村一组77号张奉权人民币大写(叁仟伍元整)小写(3500.00元)，归还时间2018年12月份还清。身份证号码：XX。借款人：陶友红清笔2018年11.6号”。2018年11月16日借条载明“今借到重庆市忠县XX乡XX村XX号张奉权人民币大写(壹万元整)小写(10000.00元)，归还时间2019年元月份底还清。身份证：XX。(注明：如果陶友红不还按每天5分利息借款人：陶友红清笔2018年11月16日”。2018年11月25日借条载明“今借到重庆市忠县XX乡XX村XX组XX号张奉权人民币大写(壹万伍仟元整)小写(15000.00元)，归还时间2019年元月份还清。身份证：XX。借款人：陶友红清笔2018.11.25”。嗣后，原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条4张等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶友红向原告张奉权借款48500元，事实清楚，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条等证据在案佐证，故原告要求被告偿还借款48500元的理由成立，本院予以支持。被告陶友红经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告陶友红承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告陶友红在本判决生效后十日内偿还原告张奉权借款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，由被告陶友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  秦伟平人民陪审员  谢直林二〇二一年二月二十四日书 记 员  刘国红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初159号原告肇庆晟汇物业服务有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区（坑口）新城**，统一社会信用代码：914××××××××××××700。法定代表人陈某1。委托代理人刘雪峰，该公司职员。被告金伟洪，男，汉族，1965年1月30日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区×××××××委会罗隐5队，身份证号码：442×××××××********。原告肇庆晟汇物业服务有限公司诉被告金伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，在审理过程中，原告于2021年2月1日以原告与被告经过协商，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆晟汇物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告肇庆晟汇物业服务有限公司负担。审 判 员 邱树林二〇二一年二月二十五日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛