wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘3130刑初60号公诉机关龙山县人民检察院。被告人金传友，男，1974年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，居住地来凤县。因犯盗窃罪，于2015年7月22日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年12月21日被抓获归案，次日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，于2020年12月29日被龙山县公安局逮捕。现羁押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检一部刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人金传友犯贩卖毒品罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员郑大鸿出庭支持公诉，被告人金传友到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年11月5日凌晨，李某（另案处理）给被告人金传友打电话要求购买800元冰毒，给金传友微信转账800元.之后，金传友找到向习军（已死亡）要求购买800元冰毒，但只给他600元。向习军同意后卖给金传友一包约0.4克的冰毒。金传友得到冰毒后在来凤县××镇××街将冰毒交给李某.之后李某以1500元卖给冉某。金传友从中获利200元，并从中掐了100元左右的冰毒用于自己吸食。2020年12月21日，金传友被抓获归案，其如实供述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人金传友在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接报案登记表，立案决定书，指认照片，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，到案经过，情况说明，证人冉某、李某的证言，被告人金传友的供述与辩解，检验报告，现场检测报告及尿检照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人金传友为牟利贩卖毒品冰毒0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人金传友犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金传友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人金传友在从重处罚的基础上从轻处罚。被告人金传友认罪认罚，已与公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人金传友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金传友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年10月20日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜仁中二〇二一年二月一日书记员  吴 英附页本案所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22777号原告：吴三加，男，1969年5月15日生，回族，住江苏省盐城市。被告：冯奇，男，1983年7月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：王建荣，男，1974年5月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴三加与被告冯奇、王建荣服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴三加到庭参加诉讼。被告冯奇、王建荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴三加向本院提出诉讼请求：要求被告冯奇、王建荣赔偿原告吴三加保证金损失人民币20万元(以下币种均为人民币)及上述款项自2020年8月2日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年，吴三加为在上海购买住房，找到上海颐程投资公司(以下简称颐程公司)提供服务，吴三加明确告诉颐程公司其需要贷款购房，颐程公司查询吴三加身份证信息后，告知吴三加肯定能贷款。嗣后，颐程公司帮助吴三加联系了上海华夏拍卖有限公司(以下简称华夏公司)，参与司法拍卖。2016年6月27日，吴三加签订意向竞买申请登记表，并向华夏公司支付了20万元保证金。2016年6月29日，吴三加成功竞拍上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年7月5日，吴三加与颐程公司签订《购买拍卖房委托代理(服务)合同》，颐程公司要求吴三加交付首付款1,489,000元及6万元业务费后给予贷款，后颐程公司告知吴三加不符合贷款条件，无法贷款。最终上述房屋没有交易成功，20万元保证金被没收。颐程公司向吴三加返还了1,489,000元及6万元手续费，但拒不返还保证金。吴三加向颐程公司和华夏公司多次讨要未果。吴三加认为，其系在颐程公司确认能贷款的情况下才交纳20万元保证金参与房屋拍卖，吴三加没有过错，房屋交易不成的责任在颐程公司。2020年4月，颐程公司注销，由股东冯奇、王建荣承担该公司未了的债权债务。综上，吴三加向本院提出上述诉讼请求。被告冯奇、王建荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，吴三加签署《上海华夏拍卖有限公司意向竞买申请登记表》，登记表记载保证金20万元。同日，吴三加通过银联POS机支付20万元，收款账户为上海华夏司法拍卖监管专户。其后，吴三加签署《上海华夏拍卖有限公司拍卖成交确认书》，确认书记载，拍卖时间2016年6月29日，拍品上海市浦东新区惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室，成交金额363万元，实收佣金148,900元，合计3,778,900元。2016年7月5日，颐程公司(甲方、代理方)与吴三加(乙方、买受方)签订《购买拍卖房委托代理(服务)合同》(以下简称代理合同)，约定，甲方代理乙方购买系争房屋，乙方委托甲方代为办理拍卖该房屋的相关事宜，乙方委托甲方或甲方指定代表人为代理人参加拍卖会进行现场竞买，并授权代理人直接将拍卖成交确认书签写为乙方授权的名字(见委托书)，并愿意支付甲方代理服务费；甲方协助乙方办理产权证和办理贷款(若有)；甲方代理乙方购买系争房屋，所有该房产相关费用(如房款、拍卖佣金、甲方服务费、税费(若有)、贷款费(若有)过户费(若有)等等)全部由乙方支付，甲方不支付任何费用，甲方仅收乙方服务费，乙方在获得开具的该房产竞卖成交确认书当日乙方支付拍卖成交价3%(壹拾万元整)给甲方(作为给甲方的服务费)；若拍卖成交，乙方需在拍卖公司规定的付款截止期限内结清拍卖成交价和拍卖佣金，若乙方需要申请贷款，乙方自行承担因贷款而产生的费用，乙方不按前述约定及时付款，即视为乙方违约，所有损失由乙方承担。2020年4月10日，颐程公司清算后办理了公司注销登记，股东王建荣、冯奇承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事实，愿意在法律规定的范围内继续承担责任。审理过程中，吴三加向本院提交了华夏公司2016年第33期房产、物资拍卖会拍卖标的介绍及司法拍卖须知材料，根据该材料记载，系争房屋为该期司法拍卖的2号标的物，拍卖保证金20万元，买受人须在2016年7月6日前付清全部拍卖成交款项及佣金，如逾期，将按《拍卖法》第39条的规定承担违约责任，其保证金将不予返还。吴三加还确认，代理合同签订后，吴三加向颐程公司支付了业务费6万元和130余万元首付款，后因吴三加无法办理贷款，系争房屋交易没有继续进行，颐程公司将所有的业务费及购房款全部返还给了吴三加。吴三加认为，其在委托颐程公司竞买系争房屋之前即向颐程公司提供过材料，并明确说明需要贷款购房，颐程公司看完材料后确认吴三加可以贷款并能够成功购买系争房屋，吴三加才决定参与司法拍卖，故保证金被没收的责任全部在于颐程公司。本院认为，本案争议焦点在于颐程公司在系争房屋交易中是否存在过错。首先，根据吴三加提供的拍卖说明材料及代理合同，吴三加对系争房屋的现状、付款时间及违约责任已有充分了解。系争房屋为司法拍卖标的物，吴三加支付拍卖保证金后竞拍成功，但未能足额按时支付房款，构成违约，应承担违约责任。其次，吴三加作为房屋买方，应具备足够的支付能力以确保交易正常进行。其在审理中强调在正式委托颐程公司前已向颐程公司明确说明需要贷款才有足够款项购买系争房屋，颐程公司确认吴三加可以办出贷款，但没有提供证据证明双方间存在关于贷款事宜的相关约定。再次，虽代理合同约定颐程公司协助吴三加办理贷款(若有)，吴三加最终能否获得贷款系由吴三加自身条件及银行规定所决定。吴三加作为具有完全民事行为能力的成年人，理应充分了解贷款条件及限制，不应全部依赖于与银行业务无关的颐程公司的说辞。此外，根据代理合同约定，颐程公司并不支付与系争房屋有关的任何费用，仅收取服务费，交易终止后，颐程公司已将收取的服务费及首付款全部返还给吴三加。现吴三加要求颐程公司赔偿保证金损失，但未提供证据证明该公司存在过错，故吴三加的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴三加的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2,150元，由原告吴三加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 力二〇二一年二月二十二日法官助理  袁凯凯书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执307号 谢佳、魏小莉、唐媛、彭月、张建、康钦燕、黄小芹、任玉英、范凌玲与符必海、宋成英民间借贷纠纷一案，被执行人符必海、宋成英已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执20031号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇，统一社会信用代码914406008935304032。 主要负责人叶志岗。 被执行人肖裕华，住所地广东省乐昌市。 一、基本情况 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉肖裕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初20031号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肖裕华应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金利息、违约金手续费等336475元。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日立案执行，本案申请执行费4947元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人肖裕华在财付通科技支付有限公司的账户，因账户存款较少，本院暂不作扣划。 另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信名单。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执20031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘俊虎
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初3366号原告：王世良，男，1945年1月19日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：窦睿，女，1981年5月4日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：徐哲，男，1982年3月12日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。原告王世良与被告窦睿、徐哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世良到庭参加了诉讼，被告窦睿、徐哲经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世良本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，两被告系夫妻关系。两被告经营鞍山市铁东区水晶宫回归线健身房时因经营需要，于2009年9月向原告借款40万元，2010年6月7日向原告借款20万元，总计借款60万元，由窦睿为原告出具借条一份。经原告催要，两被告以无钱为由拒不偿还借款，故原告诉至法院。窦睿未到庭，亦未进行书面答辩。徐哲辩称：借款属实，但是窦睿自己借的，开始窦睿向原告借25万我知道，后期40万窦睿借钱我不清楚，没通过我。当时借的时候是我俩的买卖。我同意承担这60万元的还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月7日，窦睿出具借条一张，记载：向王世良借款人民币：陆拾万元整。原告庭审陈述其中25万元是通过王世凯转账给被告，余款为现金出借给被告。另查，2013年5月23日，两被告在鞍山市铁东区民政局协议离婚。上述事实，原告提供的证据有：1、借条两张；2、离婚登记审查处理表一张；3、离婚协议书一份；4、王世凯银行卡交易明细清单一份；5、王世良账户交易明细一份；6、徐井国出具的协议书一份；7、视频一份。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据原告提供的窦睿2010年6月7日出具的借条，能够证明窦睿向原告借款60万元的事实存在。徐哲在庭审后同意承担还款责任，故对原告请求两被告偿还60万元借款，本院予以支持。窦睿经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:窦睿、徐哲于本判决生效之日起十日内偿还王世良借款60万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，由窦睿、徐哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  刘金舟人民陪审员  李雨虹二〇二一年二月二十日书 记 员  畅诚蕊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申16号再审申请人（原审被告）：中传建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉**。法定代表人：旷文庭，该公司执行董事。被申请人（原审原告）：开平市长沙区鸿顺脚手架出租店，住所地广东省开平市。经营者：李锦思。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。再审申请人中传建设有限公司因与被申请人开平市长沙区鸿顺脚手架出租店建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院再审复查期间，本院于2021年1月25日根据中传建设有限公司提供的地址向中传建设有限公司邮寄送达听证传票等资料，中传建设有限公司法定代表人旷文庭于2021年1月26日签收上述传票等资料。本院依法于2021年2月8日举行听证，但中传建设有限公司无正当理由拒不到庭。本院经审查认为，再审申请人中传建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不参加听证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤回再审申请处理。审 判 长 黄煜文审 判 员 朱迎春审 判 员 何小萍二〇二一年二月二十日法官助理 龙仕芳书 记 员 徐雪芬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初564号原告：杨某某，男，1968年11月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：顾某某，女，1981年12月24日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：林某某，男，1991年2月21日生，汉族，住广东省茂名市。原告杨某某与被告顾某某、林某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼。被告顾某某、林某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告劳务费人民币(下同)14,468元，并支付以14,468元为基数，自2020年6月2日起至清偿日止按银行间同业贷款市场利率计算的利息。事实和理由：两被告为上海昱笕建筑装饰设计有限公司(以下简称昱笕公司)的股东。2020年1月9日，原告与昱笕公司在上海市静安区彭浦镇劳动人事争议调解中心签署了调解协议书，约定昱笕公司于2020年6月1日前支付原告劳务费14,468元，但是昱笕公司于2020年3月2日注销。原告至今未拿到该劳务费，故只能起诉昱笕公司的股东。被告顾某某、林某某既未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告杨某某提供的证据，包括身份证复印件、居住证库信息资料、全国库信息资料、《调解协议书》《准予注销登记通知书》《公司注销登记申请书》《上海昱笕建筑装饰设计有限公司注销清算报告》《股东(发起人)出资情况》等，本院予以确认并在卷佐证。结合上述证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，原告杨某某与昱笕公司在上海市静安区彭浦镇劳动人事争议调解中心签署了《调解协议书》，约定昱笕公司分二期支付给原告杨某某1,6468元；第一期在2020年1月9日内支付2,000元，第二期在2020年6月1日内支付14,468元。原告杨某某庭审中表示，已收到其中的2,000元，余款14,468至今未支付。被告顾某某、林某某为昱笕公司股东。2020年2月2日，被告顾某某、林某某作为清算组负责人及成员在《上海昱笕建筑装饰设计有限公司注销清算报告》中签字确认：“股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任”。同年2月17日，昱笕公司向上海市奉贤区市场监督管理局提出注销登记申请。同年3月2日，上海市奉贤区市场监督管理局向昱笕公司下达了《准予注销登记通知书》。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告杨某某与昱笕公司于2020年1月9日签署的《调解协议书》可以证实该公司尚欠原告杨某某14,468元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条之规定，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和经营地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。本案中，昱笕公司虽已注销，但无证据显示两被告作为昱笕公司清算组成员在清算时向原告杨某某履行了通知义务以及两被告已履行了《调解协议书》约定的付款义务，故本院对原告杨某某要求两被告支付14,468元及其利息的诉讼请求予以支持。利息应当从约定的履行最后期限次日起算。被告顾某某、林某某未到庭应诉，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告顾某某、林某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某14,468元；二、被告顾某某、林某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某逾期支付劳务费的利息损失，以14,468元为基数支付自2020年6月2日起至实际清偿日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告顾某某、林某某负担。被告顾某某、林某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超二〇二一年二月二十四日法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初152号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黎健锋，男，1991年3月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人许秀娜，广东捷成律师事务所律师。辩护人梁翠欣，广东捷成律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人黎健锋犯交通肇事罪，于2021年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人黎健锋及辩护人许秀娜、梁翠欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月29日9时45分，被告人黎健锋驾驶粤AD582**小汽车，行驶至广州市番禺区云山大街进平康路北十字路口的时候，与骑自行车的被害人童某发生碰撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门核定，被告人黎健锋负事故的全部责任；经法医鉴定，被害人符合巨大钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。上述事实，被告人黎健锋在庭审中亦无异议，并有证人施某的证言，被告人的供述，接受证据清单，调取证据清单，监控视频及截图照片，观看记录，视频资料说明，呼气检查笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故车辆速度检验报告，穗番公（司）鉴（法病）字[2020]059号鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故复核记录，道路交通事故调查报告，道路交通事故车辆痕迹检验笔录，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场、车辆照片，车辆拓印资料，驾驶人及机动车驾驶证查询结果单，情况说明，接报经过，交通警情单，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎健锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎健锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎健锋自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯等为由建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人黎健锋判处一年三个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎健锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年10月21日起执行至2022年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二一年二月三日书记员  郭泳仪
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执329号 申请执行人刘广平与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘广平向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人刘广平申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的申请执行人刘广平申请内容执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3546号 原告：邓如红，男，1966年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。被告：黄勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告邓如红与被告新疆宝信建设工程有限公司（以下简称宝信公司）、黄勇劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）新2301民初7887号民事判决后，宝信公司不服该判决，上诉至昌吉回族自治州中级人民法院。该人民法院经审理后，作出（2020）新23民终906号民事裁定，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初7887号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。本院重新立案后，原告邓如红申请撤回对被告宝信公司的起诉，本院准许后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓如红的委托诉讼代理人李晓东、被告黄勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓如红向本院提出如下诉讼请求：被告支付劳务工资280,000元及利息5,600元（从2018年12月29日至2019年4月29日止，按月利率5‰计算），合计285,600元。事实和理由：2018年被告黄勇在承建昌吉市中央商务区8#楼建设期间，由原告邓如红为其承建部分提供劳务。2018年12月29日，经被告黄勇与原告结算，劳务费总共是350,000元，扣除黄勇已支付的70,000元，剩余280,000元未付。当日黄勇出具证明一份，原告多次索款无果，遂诉至法院。黄勇辩称，邓如红不是老板，还有一个叫王崇刚和一个姓马的代工老板的，当初是以邓如红的名义要钱，当时为了要工资，宝信不直接将钱借给我和王崇刚，就给邓如红打了个条子，以他的名义去要，但是甲方没有给他给，原告起诉我，我需要原告提供干活的明细单。邓如红干了20多天，主要干活的是王崇刚，条子全部打给邓如红了，因为王崇刚是我岳父，他没办法去要钱。我给邓如红付了7万元，剩余28万元还有材料款、机械，这些钱都是我出的，剩余30,000元是人工劳务费，应该付给王崇刚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提交被告黄勇出具的证明。拟证实原告为被告提供劳务，还有28万元劳务费未付。被告对真实性认可，当时是因为宝信公司不给钱，王崇刚没办法要钱，由黄勇给原告出具了此证明。本院对此证据的证明力予以认定。被告黄勇未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告黄勇在其承建的某工程施工过程中，将其中的中央商务区8号楼地下室扩建房、1至12楼烟道等打混凝土、修补楼顶、门窗抹灰等劳务发包给原告邓如红施工。2018年12月29日，被告黄勇向原告出具证明一份，载明邓如红提供劳务的总数额为350,000元，已付70,000元，还欠280,000元工人工资未付。本院认为，被告黄勇将其承建的工程中的部分劳务发包给不具备施工资质的自然人邓如红，双方之间的建设工程施工合同无效。鉴于被告并未提供证据证实邓如红所施工的劳务部分不合格，被告应参照合同约定支付工程价款，本院对原告请求被告黄勇支付剩余工程价款280,000元的诉讼请求予以支持。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，本院对原告主张的2018年12月29日至2019年4月29日的利息确定为4,433.3元（280,000元×4.75%÷12个月×4个月）。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条、第十七条规定，判决如下：被告黄勇于本判决生效后五日内支付原告邓如红工程价款280,000元、利息4,433.3元，合计284,433.3元。被告如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,584元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   邵立忠审  判  员   徐新军人民 陪 审员   刘晓红二 〇 二 一 年 二 月 十 五 日书  记  员   王 莉《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28711号原告：张双利，男，1953年9月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：深圳市亚纳服饰有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道太宁路百仕达大厦**A。法定代表人：黄健旭，执行董事。原告张双利与被告深圳市亚纳服饰有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张双利的委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼，被告深圳市亚纳服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告删除侵权网页；2.请求依法判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0*9.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿经济损失150000元，维权合理开支5000元（当庭将维权合理开支变更为律师费4000元）；4.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张双利系中国大陆知名演员。2019年11月，原告张双利得知，被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为《中国潮到爆的老人张双利》的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告张双利的肖像造成了严重的影响。基于上述，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告系文艺工作者，曾出演多部影视作品并参加多个综艺节目。被告是微信公众号“SUNINMEN”（微信号：×××）的账号主体。2020年7月31日，北京市方正公证处出具（2020）京方正内民证字第06016号公证书（简称第06016号公证书）。根据该公证书记载内容及公证截屏可知，2015年12月14日，该微信公众号发布标题为《中国潮到爆的老人张双利》的文章，其中使用包含原告肖像的照片26张。文章末尾有被告的二维码信息。另查，至本院作出裁判时，涉案侵权文章尚未删除。上述事实有第06016号公证书、百度百科截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:一、关于法律适用本案侵权行为发生于《中华人民共和国民法典》（简称民法典）施行前，但至本院作出本判决时，侵权行为尚未停止。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后的民事纠纷案件，故本案应当适用民法典的规定。二、被告是否构成侵权及应否承担责任肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。故此，本院认为被告公众号发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户。被告未经原告许可，在经营活动中擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害，被告应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于停止损害责任，被告使用原告肖像的行为侵犯了原告的肖像权，应当承担停止损害的责任，对于原告要求被告删除侵权网页的主张，于法有据，本院予以支持。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途、涉案文章的影响等因素酌情确定。另外原告主张的合理支出中的律师费未有代理合同和发票等证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳市亚纳服饰有限公司于本判决生效后十日内删除微信公众号“SUNINMEN”（微信号：×××）中的侵权图片；二、被告深圳市亚纳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“SUNINMEN”（微信号：×××）连续十日登载声明，向原告张双利赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。三、被告深圳市亚纳服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张双利经济损失20000元。四、驳回原告张双利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告张双利负担466元（已交纳）；由被告深圳市亚纳服饰有限公司负担69元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告深圳市亚纳服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初626号起诉人：黄衍菊，女，1972年1月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈宜旺，湖北章华律师事务所律师。2021年2月4日，本院收到黄衍菊的起诉状。原告黄衍菊向本院提出诉讼请求：判令郑家华、天门承天国际车城开发有限公司二被告支付原告股本分红75527元，并自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付完毕之日止。事实和理由：被告天门承天国际车城开发有限公司（下称承天公司）成立于2014年1月8日，被告郑家华任公司总经理。陈贻发在公司设立时，出资100万元由郑家华代持股，并于2015年11月1日与郑家华签订了《关于天门承天国际车城开发有限公司委托代持股权协议书》，约定了相关权利义务。承天公司在经营过程中，通过郑家华向陈贻发分红。截止2016年9月22日，尚有75527元未予分配给陈贻发。2020年7月13日，陈贻发与原告黄衍菊签订《债权（拖欠股权分红）转让协议》，将未予分配的75527元转让给黄衍菊并依法通知了二被告。黄衍菊多次向二被告讨要，并委托湖北章华律师事务所发函催讨，但二被告拒不给付。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该案是原告黄衍菊和二被告郑家华、承天公司的公司盈余分配纠纷，被告承天公司的住所地不在潜江市，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄衍菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  林发扬二〇二一年二月五日法官助理江婷书记员刘警
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初191号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人:吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭南宁，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司城西支行行长。特别授权。被告：王某，女，1985年10月10日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：陈某某，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告王某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。被告已履行还款义务，原告于2021年2月1日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其自愿，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由被告陈某某承担。审判员  唐俊二〇二一年二月一日法官助理彭微微书记员田博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初22611号起诉人：广州昊至泉水上乐园设备有限公司，住所：广州市番禺区新造镇曾边村兴业路马丰岗**之一101。法定代表人：刘东文。委托诉讼代理人：潘雯津，广东金轮律师事务所律师。本院收到广州昊至泉水上乐园设备有限公司诉廊坊月亮海草原旅游服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人向起诉人支付合同剩余款项590000元；2、被起诉人向起诉人支付违约金1470000元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年3月6日，起诉人与被起诉人签署《水上乐园设备购销安装合同》，约定被起诉人向起诉人购买水上乐园设备一批，合同总金额为4600000元。合同签订后，起诉人已依约将设备安装完毕并交付被起诉人使用，相关设备亦已经检验合格，取得验收检验报告。但被起诉人仅向起诉人支付合同款401万元，余款至今未支付。起诉人为自身合法权益，故提起诉讼。经审查，案涉水上娱乐设备的安装地在河北省××永清县。双方所签的合同记载，双方在执行合同过程中发生争议，经协商不成的，可向原告住所地法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《建设工程质量管理条例》第二条规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。其中，线路管道和设备安装工程包括电力、通信线路、石油、燃气、给水、排水、供热等管道系统和各类机械设备、装置的安装活动。根据讼争双方签订的合同内容，起诉人负责合同清单内设备系统的施工图设计，并按图纸进行施工，所涉设施设备质量应符合《水上游乐设施通用技术条件》（GB/T18168-2008）并须进行验收。故此，本案应属建设工程施工合同纠纷范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。现涉案工程安装地在河北省，不在本院辖区内，故有关的管辖协议条款因违反专属管辖的规定而无效，本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州昊至泉水上乐园设备有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  卫健明二〇二一年二月八日书记员  张健意
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民撤1号原告：抚顺市液化气有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区塔湾街2号。法定代表人：宋铁铭，董事长。委托诉讼代理人：张富，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：中石油昆仑燃气有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军杜路68号。法定代表人：付斌，执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘从助，北京市尚公律师事务所律师。被告：中石油昆仑燃气有限公司东北分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路1105号4层401室。负责人：白亚国，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘从助，北京市尚公律师事务所律师。被告：抚顺中石油昆仑燃气有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。法定代表人：杜秉辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，该公司工作人员。原告抚顺市液化气有限公司与被告中石油昆仑燃气有限公司、中石油昆仑燃气有限公司东北分公司、抚顺中石油昆仑燃气有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月3日立案。原告抚顺市液化气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按抚顺市液化气有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 翔审 判 员  崔智瑜审 判 员  赵 佳二〇二一年二月九日法官助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初486号原告：江某某，住淄博市临淄区。被告：王某某，住长岛县。原告江某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，进行了诉前调解。原告的委托诉讼代理人王春秋，被告王某某到庭参加诉前调解，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  吴忠辉二〇二一年二月一日书记员  刘 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初699号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人何兴旺，男，1972年12月30日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪，分别于2011年6月20日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；2013年12月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；2016年10月28日被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；2018年9月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月21日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉﹝2020﹞360号起诉书指控被告人何兴旺犯盗窃罪，于2020年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉。被告人何兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年9月21日13时许，被告人何兴旺在益阳市赫山区××街道××村××巷，将被害人蔡某停放的湘Ｈ9××××爵康牌红色摩托车撬锁后盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2660元。当日，被告人何兴旺被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何兴旺在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、行车卫士公安监管平台行驶轨迹图、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证，被害人蔡某的陈述，被告人何兴旺的供述及辩解，价格认定结论书，提取笔录及扣押物品清单等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何兴旺以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何兴旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何兴旺如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人何兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何兴旺的刑期自2020年9月21日起至2021年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 芳人民陪审员  谌丽丽人民陪审员  胡艳辉二〇二一年一月二十八日书 记 员  郭 灵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0222执167号申请执行人：杜某，女，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：张某某，男，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：韩某某，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：祁某某，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：郭某某，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被执行人：李某，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。本院在执行杜某与张某某、韩某某、祁某某、郭某某、李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2020）内0222执167号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  荀利红二〇二一年二月二十四日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执213号申请执行人：袁爱军，男，汉族，住分宜县。被执行人：新余市勇辉新型建材有限公司，住所地：分宜县凤阳镇官陂村。法定代表人：彭志隆，新余市勇辉新型建材有限公司执行董事。被执行人：易发珠，男，汉族，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1969号判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余市勇辉新型建材有限公司、易发珠在银行的存款计人民币68097.15元（其中欠款67189.15元，申请执行费908元，利息另计）；或提取其劳动收入68097.15元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月二十二日书记员  李 怡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初293号原告：朝阳金诚物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：李亚新，经理。委托诉讼代理人：史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：王茹英，女，1977年6月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：刘红波，男，1975年6月6日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区（系被告丈夫）。原告朝阳金诚物业管理有限公司与被告王茹英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳金诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年至2020年物业费1,404元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系具有资质和物业服务能力的专业物业服务企业，被告系由原告提供物业服务的居住于朝阳市龙城区文化路四段锦绣家园小区一期5号楼3单元503室的业主，住宅面积79.77平方米。在2018年6月3日原告与锦绣家园小区一期开发商朝阳鸿燕房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，物业服务期限为3年，自2017年12月1日至2020年12月1日，物业服务费在每年的12月1日缴纳，物业服务费标准为多层住宅0.5元/平方米/月。上述物业服务合同签订后，报请了龙城区物业办、龙城区价格监督管理局备案，明码标价监制审批表编号为朝龙价检监【2018】21号。至今为止，原告向锦绣家园小区一期全部业主提供了及时有效高质量的物业服务，但被告在2018年至2020年间，共拖欠原告物业服务费1,404元，在原告进行了多次电话和书面催缴的前提下，被告仍然拒绝履行物业费支付义务，故原告有此次诉。王茹英辩称：不同意原告的诉请，事实与理由部分，2018年6月3日原告与锦绣家园签订的前期合同有出入，建设单位应按有关规定选聘物业服务，原告物业合同没有超过半数业主同意，是无效合同。原告没有提供高质量的物业服务，也没提供服务。本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的有限责任公司。2018年6月3日，原告作为乙方，与作为甲方的案外人朝阳鸿燕房地产开发有限公司签订物业服务合同。合同约定原告为锦绣家园小区（坐落龙城区提供物业服务，自2017年12月1日至2020年12月1日期限为三年。物业服务费在每年的12月1日缴纳，物业服务费标准为多层住宅0.5元/平方米/月。上述物业服务合同签订后，报请了龙城区物业办、龙城区价格监督管理局备案，明码标价监制审批表编号为朝龙价检监【2018】21号。合同签订后，原告向锦绣家园小区提供了物业服务。被告王茹英系锦绣家园小区一期5号楼3单元503室的业主，其住宅面积为79.77平方米。自2018年至2020年间，被告共拖欠原告物业服务费1,404元，在原告进行催缴后，被告仍然拒绝履行支付义务，原告起诉。上述事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同、标价审批表、价格表、价格申请及双方当庭陈述在卷佐证。经开庭质证和本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。被告称物业合同无效，但未有相关证据证明，本院不予支持。本院认为，原告就被告居住的锦绣家园小区与案外人之间签订的物业服务合同合法有效。原告按合同约定提供了物业服务，被告应支付相关物业费。被告称原告未履行物业合同中“乙方应当定期向业主公布公共服务收支情况”，以及被告未履行承诺更换单元门等服务不到位的情况，均不能成为其拒绝支付合同约定物业费的正当理由，对此抗辩事由本院不予支持。被告如有相关证据，行使相关权利的，应依法通过业主委员会或业主大会另案主张救济。综上所述，对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告王茹英于本判决生效后十日内给付原告朝阳金诚物业管理有限公司自2018年至2020年物业费1,404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王茹英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二一年二月七日书记员  董乃千
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1521号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：孔令毅，男，1988年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告孔令毅融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告孔令毅经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)140,631元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,194.61元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金37,501.60元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日，原告与被告签订编号为SGX771-1102-005898的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：桂BKXX**，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LE4ZG4JBXJL238961)，车辆融资总额286,868元，首付款222,900元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金9,375.40元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年12月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：广西壮族自治区柳州市柳南区江桥路XXX号江桥馨城2栋2单元13-4号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年9月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告孔令毅未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为140,631元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金37,501.60元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,194.61元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孔令毅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金140,631元；二、被告孔令毅应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,194.61元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金37,501.60元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,136元，减半收取计1,568元，由被告孔令毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 黄 婧二〇二一年二月二十三日书记员 胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7254号原告：姚某1，男，1982年1月6日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇吴营村**。被告：姚某2，女，1967年5月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：姚某3。被告：姚某3，女，1955年8月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇吴营村**。被告：姚某4，男，1957年9月13日出生，汉族。被告：郝某，女，1953年3月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇吴营村**。原告姚某1诉被告姚某2、姚某3、姚某4、郝某遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告姚某3、被告姚某2的委托诉讼代理人姚某3、郝某到庭参加诉讼，被告姚某4经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令坐落在北京市通州区漷县镇吴营村x区x号院北房三间归原告姚某1所有。事实与理由：姚金城、孙淑臣系夫妻，二人育有二子二女，长子姚建忠，2013年死亡销户，次子姚某4，长女姚某3，次女姚某2。姚某1系姚建忠之子。姚金城于2008年10月2日病重时与孙淑臣留有遗嘱，将吴营村x区x号院北房3间留给姚某1，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至人民法院请求法院给予公正判决。被告姚某2、姚某3、郝某辩称，同意原告的诉讼请求。被告姚某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：姚金城与孙淑臣系夫妻，二人生育长子姚建忠、次子姚某4、长女姚某3、次女姚某2。姚建忠、姚金城、孙淑臣已死亡。姚某1提交法庭一份遗嘱，载明：“本人姚金城，因身患重病，经与老伴孙淑臣商量，将我二人名下吴营村4区3号北房三间，待我二人百年后归长孙姚某1所有，空口无凭，立字据为证。”署名为：立遗嘱人：姚玉城孙淑臣（姚金城代），代书：李玉连，中人：杨振强，2008年10月2日。涉案房屋坐落于漷县镇吴营村x区x号，院内正房三间，个人建房使用土地许可证为姚金成（别字）名下，编号：农建字19xx年第xx5号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；本案《遗嘱》由两名见证人在场见证并签字，证人出庭作证证明立遗嘱人姚金城本人签字，孙淑臣为配偶姚金城代签。被告姚某2、姚某3陈述听说遗嘱情况，故本院认定《遗嘱》有效，应按遗嘱进行继承。本院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、第一千一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区漷县镇吴营村x区x号院内北房三间归原告姚某1继承所有。案件受理费1300元，原告姚某1自愿负担（已交纳）。公告费（以正式票据为准），原告姚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇二一年二月八日书记员  曹 萌-2--1-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1909号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李奇育，男，1992年3月11日出生，汉族，住陕西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告李奇育融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告李奇育经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)34,280.40元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,210.23元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,378元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订编号为NXQC001-0827-001512的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：陕K7XXXX，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSHCAMBXFE933737)，车辆融资总额55,848元，首付款20,400元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金1,987.80元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年9月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：陕西省榆林市定边县定边镇曹园子村XXX号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年3月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告李奇育未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年1月29日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为34,280.40元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金18,378元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,210.23元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李奇育应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金34,280.40元；二、被告李奇育应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,210.23元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金18,378元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，减半收取计343.50元，由被告李奇育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二一年二月二十三日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3130民初137号原告：康某，男，1985年5月30日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：白某，男，1985年7月8日出生，土家族，住湖南省龙山县。本院在审理原告康某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费2904元，减半收取1452元，本院决定免予收取。审 判 员  胡显东二〇二一年二月一日法官助理龚卿代理书记员  吴 雨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0308刑初7号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人陈某某，男，1985年12月15日出生，汉族，初中文化，住广东省深圳市龙岗区，户籍所在地广东省阳江市阳西县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。                  指控内容              2020年11月5日17时45分许，被告人陈某某驾驶粤Bx**号重型非载货专项作业车，载被害人宾某某、蔡某某从盐田区别墅施工结束后驶出，在小区道路行驶至下坡路段时，车辆失控撞向路沿石后坠落山坡，倒翻在小梅沙特发小区内空地，造成蔡某某现场死亡、宾某某轻伤及车辆损坏的道路交通事故。      经深圳市公安局交警支队盐田大队事故认定：被告人陈某某驾驶制动系统存在安全隐患的车辆上路行驶时，未对车辆进行检查，疏忽大意，对发现的危险情况采取的紧急避险措施不当，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故发生的直接原因。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，陈某某应承担此事故的全部责任，蔡某某、宾某某无责任。      经广东南天司法鉴定所鉴定：被鉴定人蔡某某符合生前头面部、胸部与钝性物体（如车辆、地面等）发生碰撞、摔跌、刮擦等方式造成严重的颅脑损伤、胸部闭合性损伤，导致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被鉴定人宾某某的损伤属轻伤二级。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2021〕5号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，建议判处被告人陈某某有期徒刑八个月。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，在深圳市盐田区沙头角人民调解委员会的调解下，被告人陈某某及其雇主龚某某与被害人蔡某某家属于2020年11月19日达成一致调解协议。                  本院意见              本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案道路交通事故中，还造成一人轻伤二级，本院酌定对被告人陈某某从重处罚。被告人陈某某肇事后报警请求救援，后经公安机关通知自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具有较好的认悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某及其雇主与被害人家属达成调解协议，本院酌情对其从轻处罚。                  判    决              被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年8月20日止。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审   判   员     戴   凯   骏                                           二〇二一年二月二日      ?                                             书   记   员     汪春艳（兼）          附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执77号之二 申请执行人：唐丁兰，女，1956年8月1日生，汉族，住博野县城东镇小西章特区。 被执行人：刘占军，男，1965年11月02日生，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘占军在中国农业银行62×××77账户内存款人民币9450.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月一日 书记员  刘 盼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执恢519号申请执行人青岛中建联合建设工程有限公司,住所地青岛市市**香港中路****。法定代表人：史少鹏，总经理。被执行人青岛佳龙腾置业有限公司，住所地，住所地青岛平度市李园街道办事处人民路**iv>法定代表人：陈华文，董事长。申请执行人青岛中建联合建设工程有限公司与被执行人青岛佳龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）鲁0283民初8042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年9月3日立案执行，执行标的为4281588.05元，申请执行费45216元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年9月6日，本院以电子送达的形式向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。2、2020年9月4日，本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，截止到2021年2月23日共提起3次网络查控，冻结被执行人8个银行账户，扣划被执行人银行存款18788.97元，并于2021年2月23日向申请执行人进行发放。查封被执行人名下房产，但因轮候查封无法处置。未查找到其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年9月21日作出将被执行人青岛佳龙腾置业有限公司适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月23日向被执行人送达限制高消费令及失信决定书。4、上述执行情况及信息，本院于2021年2月9日通过电话约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索及被执行人的下落。申请执行人表示不能提供。本院告知将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本案已符合程序终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条规定，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，裁定如下：终结（2018）鲁0283民初8042号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇二一年二月二十三日书记员 刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初710号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：何昌进，总经理。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：谢日林，女，1985年6月5日出生，汉族，住江西省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告谢日林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告谢日林经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)35,031.37元；2.判令被告支付原告截至2021年1月4日的逾期利息1,469.97元及自2021年1月5日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金25,477.36元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月27日，原告与被告签订编号为SJX005-0223-005519的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号：赣BEXXXX，发动机号：985768Y，车架号：LGBH72E00JY615226)，车辆融资总额94,680元，首付款17,811元，租赁期限36个月，被告应每月向原告支付租金3,184.67元；车辆交付被告使用后，被告应自2018年4月始于每月5日向原告支付每期租赁费用；如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告追索因执行或保护该合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼、律师费用等；该合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告地址为：江西省赣州市安远县车头镇三排村横江头40号。原告已向被告交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年5月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告谢日林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2021年2月23日为租金加速到期日。另查明，被告的全部未付租金为35,031.37元(其中包括截至2021年1月4日的应付未付租金25,477.36元)，上述截至2021年1月4日应付未付租金产生的逾期利息为1,469.97元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按年利率15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢日林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金35,031.37元；二、被告谢日林应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2021年1月4日的逾期利息1,469.97元，以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的应付未付租金25,477.36元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取计356元，由被告谢日林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁娴静二〇二一年二月二十三日书记员  胡建媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45449号原告：北京慧明讯纤维技术有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇创客小镇社区配套商业楼**楼****。法定代表人：孟宪堂，经理。委托诉讼代理人：王永生，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：张元元，女，该公司法务助理。被告：山东太平洋光纤光缆有限公司，住所，住所地山东省阳谷县西湖**div>法定代表人：潘存仓，董事长。委托诉讼代理人：孙伟，男，该公司法务。原告北京慧明讯纤维技术有限公司（以下简称慧明讯公司）与被告山东太平洋光纤光缆有限公司（以下简称太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧明讯公司之委托诉讼代理人王永生、张元元，被告太平洋公司之委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。慧明讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋公司支付货款149757.64元；2、判令太平洋公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付上述款项自2018年6月9日起至实际付款之日止的利息；3、本案诉讼费由太平洋公司承担。事实和理由：双方于2014年3月21日起开始合作，最后一次合同的签订日期为2018年1月18日，约定付款方式为票到货到三个月内电汇，慧明讯公司向太平洋公司最后一次发货时间为2018年2月16日，开具发票日期为2018年3月9日，太平洋公司最晚应于2018年6月8日付款，但太平洋公司至今未支付货款，故请求法院判如所请。太平洋公司辩称，认可慧明讯公司所称合同关系，我公司2014年3月到2018年1月与慧明讯公司有合作，双方共订立35份购销合同，货物均已送达，我公司尚拖欠货款149157.64元。但双方合作中我公司退还了价值600元的货物，该款项应自欠款金额中扣除。慧明讯公司已于2018年3月9日向我公司出具所有货款发票，我公司应于2018年6月8日付款。此后我公司与三河宇达科技发展有限责任公司（以下简称三河宇达公司）合作，而三河宇达公司未给我公司开具发票。三河宇达公司与慧明讯公司有重合的股东及业务员，我公司认为慧明讯公司应就三河宇达公司的债务承担责任，故我公司未向慧明讯公司付款。双方未约定利息，我公司不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：依据慧明讯公司提交的购销合同、对账单、签收单、客户回单、发票等证据以及双方的自认，本院就慧明讯公司所称缔约、货物送达、发票交付及货款支付情况予以确认。三河宇达公司的股东原为北京易光达科技发展有限责任公司（以下简称易光达公司）及孟凯，2015年5月21日变更为易光达公司。慧明讯公司的股东原为易光达公司、孟宪堂、陈玉玲，2020年10月19日变更为孟宪堂、陈玉玲。庭审中，太平洋公司主张其已退还600元的货物，但未就此提交证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据合同约定履行各自义务。慧明讯公司已经依约交付货物及发票，太平洋公司应按约定在2018年6月8日前支付货款，现慧明讯公司依据双方合同请求太平洋公司支付货款，具备事实及法律依据，本院予以支持。太平洋公司以三河宇达公司未开具发票为由拒绝向慧明讯公司支付货款，缺乏法律依据，本院不予支持。太平洋公司另称已退还部分货物，但未就此提交证据，本院对此不予采信。太平洋公司长期拖欠货款，慧明讯公司请求太平洋公司支付利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：山东太平洋光纤光缆有限公司于本判决生效后七日内向北京慧明讯纤维技术有限公司支付货款149757.64元，并按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准向北京慧明讯纤维技术有限公司支付上述款项自2018年6月9日起至2019年8月19日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准支付上述款项自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（北京慧明讯纤维技术有限公司已预交），由山东太平洋光纤光缆有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年二月九日书记员  那 辰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执241号申请执行人徐海玲,女性,1964年6月5日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇大羊安村。法定代表人陈宏。申请执行人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、通过两次对银行账户、车辆及动产进行查询，尚未发现可供执行财产；3、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人尚无可供执行财产；经本院向申请人释明其财产情况，申请人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执241号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年二月二十四日书记员 张 沫
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1858号原告：鹿峻，男，1998年7月24日出生，住址黑龙江省富锦市，现住哈尔滨市香坊区。原告：董雨，男，1971年11月10日出生，住址黑龙江省富锦市，现住扬州市。被告：刘皓天，男，1998年3月3日出生，住址黑龙江省铁力市。被告：孟庆利，女，1973年5月23日出生，住址黑龙江省铁力市。原告鹿峻、董雨与被告孟庆利、刘皓天民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿峻、董雨到庭参加诉讼，被告孟庆利、刘皓天经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。鹿峻、董雨向本院提出诉讼请求：1.要求孟庆利、刘皓天偿还借款本金5万元整；2.要求诉讼费用及实际支出费由孟庆利、刘皓天承担。事实及理由：鹿峻与刘皓天系大学同学。鹿峻与董雨系亲属关系。2019年10月刘皓天声称在广西省作生意非常赚钱动员鹿峻也去那边发展。鹿峻去了北海市之后，刘皓天声称作买卖资金不够便在鹿峻、董雨手中借了伍万元现金。因迟迟未还，刘皓天与其母亲孟庆利和他们一个合伙人姜东明（后发现是用的假名）于2020年6月4日共同为鹿峻、董雨补打了一张《借条》，并口头承诺钱凑上了马上就给。可是刘皓天、孟庆利及“姜东明”打完《借条》第二天就跑了，找到他们住处也了无踪影，三人电话也打不通，而且后来发现姜东明是用的假名。至今三人查无音讯。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求依法判决。孟庆利、刘皓天未到庭答辩。鹿峻、董雨依法向本院提交了借据一份，孟庆利、刘皓天未到庭视为放弃对该证据进行质证的权利，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述及提供的证据可认定以下事实：2020年6月4日刘皓天、孟庆利及“姜东明”（原告称该人为假名）为董雨出具欠条一份，内容为：“借条今有姜东明孟庆利刘皓天向董雨借到人民币伍万圆整，此款三人用作生意。借款人：姜东明刘皓天孟庆利2020年6月4日”。庭审中董雨表示：借条是其起草的，在联系不到三借款人之后，其将鹿峻的名字后添加到借条中，称5万元款项是其与鹿峻二人共同提供给借款人的，款项当时也是鹿峻交给借款人的，鹿峻与刘皓天是同学，所以认为应该在借条中把鹿峻添加在出借人处，并作为共同原告进行诉讼，要求该5万元款项法院可以判决在二人共同名下，由其二人自行处理。鹿峻对董雨所述均认可。另庭审中鹿峻、董雨称并不认识姜东明，在出具借条时看过姜东明的身份证是铁力的，后在铁力公安局并未查到该人的身份证，故仅起诉孟庆利及刘皓天。本院认为，本案借条为借款人向董雨出具，董雨在借款人不知情的情况下将鹿峻的名字添加到欠条中，该行为对借款人不发生法律效力，故本案中鹿峻无权要求孟庆利、刘皓天偿还借款。本案借条虽未约定还款时间，但董雨作为债权人有随时主张的权利，刘皓天、孟庆利对此款项应予偿还。综上，本院仅对董雨要求刘皓天、孟庆利偿还欠款5万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：孟庆利、刘皓天于本判决生效之日起三日内偿还董雨借款本金5万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费560.00元由孟庆利、刘皓天承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲人民陪审员  陈立艳人民陪审员  孟凡义二〇二一年二月一日书 记 员  侯秋燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保68号申请人：何秀飞，男，1984年8月1日出生，汉族。被申请人：聂斌，男，1986年10月17日出生，汉族。申请人何秀飞于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人聂斌银行存款人民币318750元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人何秀飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人聂斌银行存款人民币318750元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年二月四日书记员  陈 雷
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0102行审13号申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。法定代表人易会满，主席。委托代理人焦嘉程，中国证券监督管理委员会干部。委托代理人陈思瑶，中国证券监督管理委员会干部。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙。申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的〔2020〕19号《行政处罚决定书》（以下简称19号《决定书》）对被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司（以下简称被执行人）罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人称，其于2020年5月17日作出19号《决定书》，于2020年5月11日向被执行人送达19号《决定书》，该决定书现已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。本院认为，19号《决定书》对被执行人的决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的〔2020〕19号《行政处罚决定书》中对凯迪生态环境科技股份有限公司罚款的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 周光庆二〇二一年二月九日书记员 颜九洲
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5444号原告：杜某1，男，1959年5月7日出生，汉族，住址：北京市石景山区栋301号。被告：杜某2，女，1956年8月2日出生，汉族，住址：北京市宣武区号楼7门301号。被告：杜某3，女，1962年12月28日出生，汉族，住址：北京市石景山区。被告：杜某4，女，1964年1月3日出生，汉族，住址：北京市石景山区楼5门103号。被告：杜某5，女，1966年7月3日出生，汉族，住址：北京市石景山区。原告杜某1与被告杜某2、杜某3、杜某4、杜某5法定继承纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜某1撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年二月四日书记员  宋 鸽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初23554号原告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所河北省保定市莲池区七一东路1999号未来石商业综合体1号楼16层14室。负责人：韩兵，总经理。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯明惠，河北元恒律师事务所实习律师。被告：邢涛，男，1976年5月10日出生，起诉状载明的住址：北京市大兴区黄村镇鹅房村西街北一条一排53号2号，起诉状载明的身份证号：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣。原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告邢涛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司自愿申请撤回对邢涛、阳光财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司撤回起诉。审判长  孙璟钰审判员  张开力审判员  李巧霞二〇二一年二月九日书记员  李明磊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4557号 原告：张颖，女，1960年5月27日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。 被告：王敬然，女，1973年11月19日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告张颖与被告王敬然民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告张颖委托诉讼代理人许春香、被告王敬然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金20万元，并按月利率2%计算自2019年11月8日至被告还清借款本金之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年11月8日，被告因资金周转需要，提出向原告借款人民币20万元，原告将现金人民币20万元交付给被告，后被告出具借条给原告确认借到原告现金人民币20万元，并约定月利息三分。但被告并未按照约定支付利息，原告多次要求被告归还本息。被告均以现在没钱归还等理由予以拒绝。 原告张颖向本院出示如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款现金20万元，利息三分；2、原告名下2019年11月7日在邯郸银行股份有限公司取款20万元银行流水，证明原告取现金20万元，交付给被告的事实。 被告王敬然辩称，借款事实无异议，2019年11月8日由齐伟伟将20万元现金交付给我，我出具的借条。 被告王敬然未向本院出示证据，对原告张颖的证据1、2无异议。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，被告王敬然向原告张颖借款人民币20万元，并出具借条一张，“今借到张颖现金20万元，利息三分”，被告借款后未偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对借款20万元的事实无异议，本院予以确认，除双方约定利息过高外，不违反法律规定。原告已履行了出借义务，被告应当履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告应偿还原告借款本金20万元，利息以本金20万元为基数自2019年11月8日起至2020年8月19日，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王敬然自本判决生效之日起三日内偿还原告张颖借款本金20万元及利息（本金20万元自2019年11月8日起至2020年8月19日，按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,150.0元，由被告王敬然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  寿志敏 二〇二一年二月十八日 书记员  魏宇琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4472号申请执行人：褚某，宁夏海原县人，住固原市。被执行人：赵某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人褚某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2020）宁0402民初3198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人褚某于2020年10月23日申请执行，本院立案执行。本案执行标的额为借款23300元，以上标的均未执行。本案进入执行程序后，被执行人躲避执行，拒不履行生效法律文书确定义务。经查，被执行人涉诉较多，多未能有效执结。本院对被执行人名下银行账户等财产信息予以轮候冻结，未发现有可供执行的财产信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。申请执行人对本院执行工作予以认可，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案穷尽积极的执行措施仍无法有效执结，故符合终结本次执行程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月二十三日书记员 李向阳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1046号之三申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被申请人：深圳市安建铭筑工程有限责任公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：詹霄鹏，总经理。被申请人：杨继伟，男，1977年5月6日出生，回族，住湖南省常宁市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告深圳市安建铭筑工程有限责任公司、杨继伟租赁合同纠纷一案中，申请人上海宏信设备工程有限公司于2021年1月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告价值人民币270,184.32元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市安建铭筑工程有限责任公司、杨继伟价值270,184.32元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二一年二月十日法官 助理  郑 妮书 记 员  郑 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1485号原告：陈翔宇，女，1984年12月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：武汉市东湖开发区弘兴健身会所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路佳源花都********。经营者：王启明，男，1995年3月6日出生，土家族，住湖北省建始县龙坪乡龙潭村****。被告：王启明，男，1995年3月6日出生，土家族，，住湖北省建始县被告：刘奇文，男，1996年8月22日出生，汉族，，住湖南省常德市石门县原告陈翔宇与被告武汉市东湖开发区弘兴健身会所（以下简称弘兴健身会所）、王启明、刘奇文教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告陈翔宇向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的《伽斯特国际健身中心会员合约》；2、判决被告退还《伽斯特国际健身中心会员合约》未履行部分的款项3499元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王启明于2016年7月27日开办弘兴健身会所，后由被告刘奇文实际管理该会所，将会所改名为伽斯特健身会所，未进行工商登记。原告与被告签订服务协议并向被告支付课程费用，由原告子女在此学习跆拳道课程。自2020年起，因疫情原因该健身会所一直未开门营业，后直接关门、无法联系。经武汉东湖新技术开发区市场监督管理局调解，各方达成投诉调解书，约定以会员办理转会手续或者退费的方式解决上述问题，但被告并未按照约定时间退费，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，被告弘兴健身会所向原告子女提供跆拳道课程服务，原告是代理其子女与被告弘兴健身会所签订购买课程的协议，并代其子女向被告弘兴健身会所交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈翔宇的起诉。原告陈翔宇预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年二月十九日书记员  罗玺