wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初290号原告：李金才，男，汉族，1972年10月12日出生，住安阳县。被告：曹朕，男，汉族，1990年4月15日出生，住安阳县。原告李金才与被告曹朕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金才到庭参加诉讼，被告曹朕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李金才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款64000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金紧张于2019年10月30日、2019年11月18日分别向原告借款共计64000元，有被告给原告出具的借据为证。后经原告催要，被告拒不偿还。被告曹朕未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金紧张从2019年开始陆续向原告借款，后经结算，被告于2019年10月30日给原告出具6000元借据一张，内容为：“借条，今收到李金才6000元，曹朕，2019年10月30日”。于2019年11月18日给原告出具借据三张，第一张内容为：“借条，今收到李金才1万元整，曹朕，2019年11.18日”；第二张内容为：“借条，今收到李金才1万8千元整，曹朕，2019年11月18日”；第三张内容为：“借条，今收到李金才3万元现金，28号还清，曹朕，2019年11.18日”。上述借款共计64000元，后经原告向被告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款64000元，经原告催要，被告未能偿还，故原告要求被告偿还借款64000元合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹朕于本判决生效之日起十日内偿还原告李金才借款64000元及利息（利息从2021年1月12日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1400.00元，减半收取700元，由被告曹朕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二一年二月二日书记员  邓 楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初406号 原告：初秀芳，女，1945年4月15日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：张青和，男，1973年4月22日生，汉族，农民，住前郭县。 本院在审理原告初秀芳与被告张青和不当得利纠纷一案中，原告初秀芳于2021年2月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告初秀芳的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告初秀芳撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二一年二月一日 书记员  姚雪迎
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执90-2号 申请执行人刘凤华，男，1963年10月22日生，汉族，农民，住四平市铁东区。 被执行人孔凡彬，男，1961年5月29日生，汉族，住四平市铁东区。 申请执行人刘凤华与被执行人孔凡彬民间借贷纠纷一案，现申请执行人以与被执行人和解为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初2146号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张春平 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔世军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初337-345、415、416号原告：林泽彬。原告：林少东。两原告的共同委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京一点网聚科技有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼16层1902室。法定代表人：杨宇翔。原告林泽彬、林少东与被告北京一点网聚科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共十一案，本院于2021年1月5日立案。原告林泽彬、林少东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本十一案按原告林泽彬、林少东撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年二月四日法官助理高珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异653号 申请执行人：顺德区容桂骏帆液压机电商行，住所地广东省佛山市顺德区容桂朝阳居委会青翠街三巷15号首层。 经营者：邓庆添，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会石榕大街六巷1号。（已注销） 法定代表人：吕仕学。 第三人：吕仕学，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省大英县。 关于本院（2020）粤0606执13195号申请执行人顺德区容桂骏帆液压机电商行与被执行人佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人顺德区容桂骏帆液压机电商行向本院申请变更被执行人佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司的股东吕仕学为被执行人，本院于2020年11月9日受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人的经营者邓庆添、第三人吕仕学到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请执行人顺德区容桂骏帆液压机电商行称，因佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司系有限责任公司（自然人独资），吕仕学系该公司法定代表人及股东，被执行人佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司已注销，吕仕学应对该公司的债务承担连带责任。因此，请求变更第三人吕仕学为（2020）粤0606执13195号案件的被执行人。 第三人吕仕学称，其不清楚申请执行人与被执行人之间的债权债务情况，其仅在中介见过一次被执行人佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司的前股东，其并不认识他们，在受让了股权后其并没有实际经营公司。 本院查明，关于原告顺德区容桂骏帆液压机电商行与被告佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21469号民事判决书已经发生法律效力，判令佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向顺德区容桂骏帆液压机电商行支付货款24012元及逾期付款利息。因佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区容桂骏帆液压机电商行向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2020）粤0606执13195号。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年9月15日作出（2020）粤0606执13195号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人向本院申请变更第三人吕仕学为（2020）粤0606执13195号案件的被执行人，并提交了（2019）粤0606民初21469号民事判决书复印件、佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司企业机读档案登记资料、内档资料等证据以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司原名为佛山市顺德区筑隆机械制造有限公司，于2016年6月23日经核准登记成立，注册资本为3万元，股东为莫锦盛、何翠莲。2019年7月10日，公司召开股东会并决议，莫锦盛、何翠莲将各自所占公司70%、30%的股权转让给吕仕学。同日，该公司经核准变更名称为佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司，公司类型变更为有限责任公司（自然人独资），以及变更股东为吕仕学。2020年6月9日，佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司经核准注销，注销原因为“股东、股东会、股东大会决议解散，股东决定解散”。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人佛山市顺德区鼎匠精密金属制造有限公司于2016年6月23日经核准成立，后于2019年7月10日变更为一人有限责任公司，但是该公司已于2020年6月9日经核准注销登记，现申请执行人主张适用上述规定要求变更第三人吕仕学为（2020）粤0606执13195号案件的被执行人，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人顺德区容桂骏帆液压机电商行变更第三人吕仕学为（2020）粤0606执13195号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  周振祥 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎彩德
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1131号之一申请执行人：李百玲，男，1982年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：崔喜成，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：贾庆合，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3749号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔喜成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币315.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月二十日书记员  周庆鸿
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之十二申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裘永清在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币13758720.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11935号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张景仰，男，1996年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告张景仰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告张景仰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张景仰支付全部未付租金358707.16元、截至2020年10月20日的滞纳金1660.87元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令张景仰支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，奔驰公司与张景仰签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向张景仰购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给张景仰使用。后张景仰拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为张景仰；融资成本总额319320元，预定租期48个月，月租金4814.09元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月13日起，张景仰未依约支付租金。截止至2020年10月20日，张景仰欠付租金358707.16元、滞纳金1660.87元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与张景仰签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向张景仰交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，张景仰作为乙方应按期足额支付租金。现张景仰未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求张景仰支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。张景仰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景仰于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金358707.16元、截至2020年10月20日的滞纳金1660.87元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告张景仰于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告张景仰负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初326号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨强，河南万基律师事务所律师。被告：刘克锋，男，1972年5月10日生，汉族，住河南省偃师市。原告宁波银行股份有限公司与被告刘克锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加诉讼、被告刘克锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金99997.79元；2、判令被告以99997.79元为基数，支付原告自2018年9月3日起至实际付清之日止的利息，其中2018年9月3日至2019年8月31日期间的利息按年利率13%计算为13071.93元，2019年8月31日之后的利息按年利率19.5%计算，暂计至2020年5月22日为14299.68元；3、判令被告承担本案的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。被告刘克锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年9月3日，刘克锋与宁波银行股份有限公司线上签订《白领通专用最高额借款合同》，合同标准条款和附属条款确定了双方借贷关系，标准条款中载明：在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；附属条款中载明合同的有效期限为2018年9月3日至2023年3月6日，并预留了刘克锋的联系方式。借款用途：装修贷款；借款金额：6万元、4万元；正常执行利率13%、逾期执行利率19.5%；起息日期：2018年9月3日；到期日期：2019年8月31日；还本付息方式：利随本清；利率调整方式：固定利率。二、抵押概况：无抵押。三、履行情况：宁波银行股份有限公司发放借款的时间为：2018年9月3日。借款到期后，宁波银行股份有限公司从刘克锋还款账号上扣划2.21元，余欠本金99997.79元及利息一直没有支付。综上所述，刘克锋借宁波银行股份有限公司10万元偿还2.21元后余欠99997.79元及利息没有偿还，有借款合同、借款借据、客户业务回单等在卷资证，刘克锋应及时清偿，并按借款借据约定支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克锋于判决生效后10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.79元及利息（2018年9月3日至2019年8月31日按年利率13%计算，从2019年9月1日开始按年利率19.5%计算至实际付款之日）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1423元，由被告刘克锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年二月二十四日书记员  高 茜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0204执25-1号申请执行人：党伟涛,男,汉族,住铜川市耀州区。被执行人：薛宝财,男,汉族,住西安市。铜川市耀州区人民法院2020年9月24日作出的(2020)陕0204民初2127号民事调解书已经发生法律效力，薛宝财未按调解书履行义务。党伟涛向本院申请强制执行。本院于2021年1月6日向被执行人薛宝财发出执行通知书，责令被执行人薛宝财支付党伟涛51035元，并承担执行费666元，共计51701元。被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛宝财在金融机构的存款51701元，或查封、扣押被执行人薛宝财同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二一年二月二十五日书记员  党军利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11583号 原告：戴晓干，男，1987年9月6日出生，住江苏省沭阳县。 被告：徐立山，男，1986年4月16日出生，住江苏省沭阳县。 本院在审理原告戴晓干与被告徐立山追偿权纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王红枝 二〇二一年二月二十三日 书记员  吕梦月
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1522民初219号原告:中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地：光山县城弦山北路6号，统一社会信用代码914115228771311114。法定代表人：付德军，该行行长。委托诉讼代理人：闵晟，该行员工。被告：陈文杰，男，1985年7月10日出生，汉族，住光山县。被告：汪兰兰，女，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈文杰、汪兰兰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付借款本金72677.28元及利息；2.案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈文杰、汪兰兰借款合同纠纷一案，原告提供的各被告地址及联系方式、身份信息不明确，且原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年二月十九日书记员  汪彤彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初38766号原告黄诗贵，男，1990年11月6日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。委托代理人张莹，广东商达律师事务所律师。被告詹浪油，男，1993年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。原告黄诗贵与被告詹浪油民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告黄诗贵的委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告詹浪油经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄诗贵诉称，原、被告系朋友关系，被告于2018年5月8日起陆续向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账借款给被告，借款合计49,550元。2019年3月27日双方补签《借条》，约定被告向原告借款39,500元，借款月利息为2%，每月22号还款，如不能按时归还本息，违约金1,500元。截至2020年8月26日，经数次催告后被告一直未还款，被告拒不偿还欠款的行为损害了原告的利息，请求判令：1、被告偿还欠款39,500元；2、被告支付利息9,640元（利息以39,500元为基数，按照月利率2%计算，自2019年3月27日起暂计算至2020年8月26日，至被告付清全部款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告詹浪油未到庭，未答辩。经审理查明，原告黄诗贵主张与被告詹浪油系朋友关系。被告詹浪油于2018年起陆续向原告黄诗贵借款，2019年3月29日，被告詹浪油出具借条，确认向原告黄诗贵借款18000+21500元整，借款利息为2%（月利率）。违约责任约定如借款人不能按期归还本息，违约金1500元整，并备注“每月22号还款”。原告黄诗贵主张被告詹浪油至今未履行还款付息义务。以上事实，有借条、支付宝转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。原告黄诗贵主张被告詹浪油至今未偿还借款本金39,500元及利息，被告詹浪油经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，结合原告黄诗贵提交的证据，本院采信原告黄诗贵的主张，被告詹浪油应当偿还原告黄诗贵借款本金39,500元。鉴于双方约定的月利率高于法律规定的标准，本院调整为被告詹浪油按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年3月27日起至款项实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告詹浪油于本判决生效之日起十日内支付原告黄诗贵借款39,500元及利息（利息以39,500元为基数，按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年3月27日起至款项实际清偿之日止的利息）；二、驳回原告黄诗贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告詹浪油承担。本判决为终审判决。审判员 何    静二〇二一年二月四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 任    瑛
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执101号 陆某、许某： 申请执行人陆某某与被执行人许某继承纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初603号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“将座落于四平市铁东区房屋产权过户到申请执行人陆秀兰名下。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院已强制将座落于四平市铁东区房屋产权过户到申请执行人陆某名下。申请执行人陆秀兰自愿向本院交纳了执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2020）吉0303民初603号民事判决书第一项执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执514号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春。被执行人：王**，男，1983年5月17日出生，汉族，住所地辽宁省大连市西岗区。本院执行的王**罚金一案，经查，被执行人王**有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**银行存款8000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年二月二十三日书记员  孙宇虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6470号原告：邱志英，女，1963年6月2日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军，总经理。委托诉讼代理人：赖自强，男，1986年11月2日出生，该司员工。原告邱志英诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志英，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人赖自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志英向本院提出诉讼请求：被告退回原告旅游费余额5466元及精神损失400元和误工费600元，合计6466元。事实和理由：原告于2019年9月19日报名参加被告组织的品味法德瑞十天特惠团，支付旅游费7166元。因疫情原因无法成行。被告此后以旅游消费卡的方式退回了1700元团费，但未退回剩余团费，原告因此诉至法院。被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司辩称：原告缴纳团费7166元，此后被告以旅游卡消费的形式退回1700元，尚欠团费就是5466元，剩余团费需等到2021年12月才可退回。经审理查明：原告于2019年9月19日报名参加被告组织的【非凡同享】品味法德瑞十天特惠团，缴纳了旅游费7166元，该旅游团出发时间为2020年2月16日，因疫情原因无法成行。此后，被告以旅游卡的方式向原告退回了1700元，尚欠原告旅游费5466元。本院认为：被告欠原告旅游费5466元未予以返还，损害了原告合法权益，现原告要求被告向其返还旅游费5466元合法有理，本院予以支持。关于原告主张的精神损失和误工费，因原告未提交证据证明其存在上述损失，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱志英退回旅游费5466元。二、驳回原告邱志英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付）由被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年二月二十五日书记员  伍耀颢
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1844号 申请执行人：徐洪辉，女，1966年10月11日出生，汉族，住吉林省九台市。 被执行人：涿州市金九房地产开发有限公司。地址：涿州市松林店艾潮村南大街68号，统一社会信用代码：91130681MA07U9Q668。 法定代表人：陈汉毅，公司董事长。 被执行人：涿州市久康房地产开发有限公司。地址：涿州市开发区沿鲁村，统一社会信用代码：91130681MA07WW3T17。 法定代表人：曹宝忠，公司董事长。 被执行人：北京迎龙房地产经纪有限公司。地址：北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2221，统一社会信用代码：91110228MA005X6B2A。 法定代表人：冯朝彬，公司经理。 关于徐洪辉申请执行涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，涿州市人民法院（2020）冀0681民初2469号民事判决书已经发生法律效力。被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月11日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等手续。执行中发现被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司所开发的“涿州市码头镇京南一品”房产项目因资金不足暂停，一直未能正常经营；现在涿州市政府已经就该项目遗留问题成立工作专班，正在协调解决该项目依法转让，暂无法执行；执行中本院已经向第三人涿州市华隆众达房地产开发有限公司送达协助扣留被执行人公司财产裁定书；执行中本院经查询三被执行人公司名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人涿州市金九房地产开发有限公司、涿州市久康房地产开发有限公司、北京迎龙房地产经纪有限公司名下目前没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人公司名下有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年二月二十二日 书记员  牛亚丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初370号原告:张河，男，1978年10月27日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告:包音朝古楞，男，1985年2月8日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。被告：满荣，女，1982年2月1日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。原告：白云，男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。原告张河诉被告包音朝古楞、满荣、白云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张河、被告包音朝古楞、满荣到庭参加诉讼。被告白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张河向本院提出诉讼请求：1.要求被告包音朝古楞、满荣偿还原告借款66000元;2.要求被告白云对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由各被告承担。事实和理由：被告包音朝古楞、满荣系夫妻关系，被告白云系满荣哥哥，2018年6月21日，被告包音朝古楞、满荣以78000元向原告赊购羊，为原告出具借据一枚，后被告陆续给付原告12000元，余款66000元，由二被告重新出具借据一枚，并由被告白云提供担保，原告多次找三被告索要该欠款，三被告一直拒绝偿还。被告包音朝古楞、满荣承认原告以上诉讼请求。被告白云未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院递交证据。经本院审理认定事实如下：被告包音朝古楞、满荣系夫妻关系，2015年，被告包音朝古楞、满荣因从原告张河处买羊欠款于2017年8月21日向原告出具借据一枚，欠款数额为78000元，后被告包音朝古楞偿还一部分钱，又为原告张河放牛45天抵顶部分欠款。2020年1月11日，被告包音朝古楞、满荣重新为原告张河出具借据一枚，金额66000元，被告白云在担保人处签字。至原告起诉时余款未给付。以上事实有原告提举的借据及当事人当庭陈述在案佐证,本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。被告包音朝古楞、满荣向原告赊购羊并为原告出具借据，原、被告间买卖合同关系成立，被告包音朝古楞、满荣应履行给付义务，原告要求被告给付购羊欠款66000的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告白云在借据中以担保人的身份签字，因双方未约定保证期间和保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告白云应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求白云对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白云履行保证责任后可依法向实际欠款人包音朝古楞、满荣行使追偿权。被告白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包音朝古楞、满荣于本判决生效后立即给付原告张河欠款66000元；二、被告白云对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告包音朝古楞、满荣、白云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 白 心 洁二0二一年二月三日书 记 员 哈斯毕力格
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执5号 申请执行人:刘永军，男1975年11月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人:陶春才，男1975年10月15日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：刘利，男1988年9月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行刘永军、陶春才与刘利借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初176号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。 负责人：常帅职务:行长 统一社会信用代码：91140400810755106H 委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。 被告：李林兵，男，1976年12月16日出生，汉族，住长治市。 被告：秦河香，女，1975年2月10日出生，汉族，住长治市。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告李林兵、秦河香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人宋妍、陈东东，被告李林兵、被告秦河香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告李林兵签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期；2、判令二被告清偿截至2020年7月31日的信用卡本金32111.97元、利息2550.39元、应收费用8414.5元（包括违约金、手续费），分期未入账金额14436元，以上共计57512.86元，2020年7月31日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：判令二被告共同清偿信用卡本金46547.97元、利息5850.74元、应收费用9894.18元（包含滞纳金4089.78元、手续费5804.4元），以上共计62292.89元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2021年1月27日，2021年1月27日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日原告与被告李林兵签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告向原告申请分期额度130000元，分期期数36期，借款用途为装修建材。协议签订后原告按约向被告支付借款，但被告李林兵却未按约足额向原告偿还借款，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定，借款人未按约归还分期本金及手续费的，原告可以宣布协议项下所有欠款全部提前到期。被告秦河香系被告李林兵的妻子，对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。请贵院支持原告诉请。 被告李林兵答辩称，对原告所述无异议。 被告秦河香答辩称，原告向被告李林兵发放的该笔贷款用途为装修建材，但被告秦河香对该笔借款毫不知情，原告未尽到贷款办理的告知义务，也未对执行借款合同及借款人的经营情况进行追踪调查和检查，对该笔贷款的发放存在重大过错；被告李林兵的该笔借款并未用于房屋装修及其他夫妻共同生活开销，而李林兵也从未向秦河香提及该笔贷款；被告秦河香与被告李林兵已经于2019年9月4日办理离婚手续。被告秦河香不应承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及通用条款、中国银行信用卡分期业务告知书、欠款明细单及信用卡交易流水等证据材料。 对原告提交的证据材料，被告李林兵发表质证意见称无异议；被告秦河香发表质证意见称对于证据信用卡专项分期付款合同及通用条款不认可，该贷款未用于装修建材，其他证据不知情，借款也不知情。 被告李林兵未向本院提供证据。 被告秦河香提供离婚证一份，证明与被告李林兵于2019年9月4日已办理离婚手续。 原告对被告秦河香提供的离婚证认可，但主张借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。 经本院审查认为，原被告提供的证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日原告与被告李林兵双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度为130000元的贷款；分期期数为36期；用途为购买装修建材、家具、家电的款项；专项分期付款手续费13325元；如被告李林兵未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；还款方式为按月还本，手续费分期收取。同日，原告与被告李林兵签订的《中国银行信用卡分期业务告知书》约定：被告用于分期付款业务的信用卡卡号为×××；如被告未按期还款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告提供的中国银行信用卡客户欠款明细显示，截至2021年1月26日被告尚欠原告信用卡本金46547.97元、利息5850.74元、手续费5804.4元、滞纳金4089.78元。另查明，被告李林兵、秦河香于2019年9月4日办理离婚手续。 本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告李林兵签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后被告李林兵未在协议约定的期限内还款，已构成违约，其应按约定承担相应的违约责任。原告与被告李林兵签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款还款期限已届满，原告要求被告李林兵偿还信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金的请求，理据充分，本院予以支持。就被告秦河香辩称该笔贷款系被告李林兵个人所借，被告秦河香不知情，本院认为二被告虽已解除婚姻关系，但该笔借款系在二被告婚姻关系存续期间发生的债务，从款项的用途看,合同约定用途为购买装修建材、家具、家电,被告秦河香虽主张未用于共同生活，但未提供证据证明，对此,秦河香应对李林兵的债务承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李林兵、秦河香在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2021年1月26日的欠款本金46547.97元、利息5850.74元、手续费5804.4元、滞纳金4089.78元，共计62292.89元；并从2021年1月27日起按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》及《中国银行信用卡分期业务告知书》偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行欠款利息、滞纳金及相关费用直至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取619元，由被告李林兵、秦河香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 徐 河 喜 二〇二一年二月一日 法官助理 （赵彩静 书 记 员 殷  睿
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更14号罪犯张兵良，男，1966年11月17日出生，汉族，大专文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2015年4月10日作出（2015）湘法刑初字第63号刑事判决，以被告人张兵良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张兵良在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张兵良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯张兵良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张兵良减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0304民初1614号原告：鞍山佳合物业管理有限公司，住所地：鞍山市高新区千山中路185号。法定代表人：李君一，系该公司总经理。委托代理人：李淼，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：杨一萍，女，1985年5月31日出生，现住址：鞍山市高新区。原告鞍山佳合物业管理有限公司与被告杨一萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘沫含到庭参加诉讼。被告杨一萍经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年10月31日止共一年物业费3003元，电梯费480元，合计3483元；二、请求贵院依法判令被告向原告支付2019年11月1日至2020年10月31日止物业费逾期滞纳金3814元（根据物业服务合同第十章第二十六条约定：鞍山市高新区千山中路澜湾香墅小区业主逾期未交纳本合同第九条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金）。三、总计金额：6817元。四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨一萍系原告所管理的鞍山市高新区千山中路澜湾香墅小区业主，房号1-2-302,面积119.15平方米。产籍号：41-39-98-2032。原告于2017年9月1日与鞍山泰盛房地产开发有限公司签订的《观澜小院前期物业服务合同》，合同约定被告所居住的小区（鞍山市高新区千山中路澜湾香墅小区）的物业由原告提供服务并管理，原告向被告收取物业服务费，小商层住宅每月2.1元/月/平方米，别墅、商业物业3.2元/月/平方米，电梯费每月40元/月/平方米，产权车库2.1元/月/平方米。合同并明确约定“业主应于每年6月20日前交纳物业服务费用”，“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年的六月份开始交纳下一年度的物业服务费，履行交纳义务。”按合同约定，被告自2019年11月1日至2020年10月31日止拖欠原告一年物业费:3003元，电梯费480元以及物业费逾期产生的滞纳金共计3814元（根据物业服务合同第十章第二十六条约定：鞍山市高新区千山中路澜湾香墅小区业主逾期未交纳本合同第九条约定物业费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金），合计金额6817元。原告多次催要未果，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告支付原告物业服务费、电梯费以及物业费逾期滞纳金合计金额6817元。被告杨一萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告鞍山佳合物业管理有限公司为观澜小院项目（澜湾香墅）小区的物业服务公司，被告杨一萍系该小区1-2-302号的业主，该房屋的建筑面积为119.15平方米。2018年11月1日，被告与原告鞍山佳合物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，该协议经被告杨一萍签字确认并遵守合同内容。协议主要约定：物业费标准为住宅每平方米2.1元/月，电梯费40元/户/月。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。业主的空置房，其物业服务费用或物业服务资金由业主全额交纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用，业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年8月31日前。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2019年11月1日至2020年10月31日未向原告交纳物业服务费及电梯费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业管理服务合同一份、物业管理服务标准、提供原告与辽宁佳宏机电设备有限公司签订的辽宁省电梯日常维护保养合同一份、电梯定期检验报告三份、应急预案演习记录一组、在发改委备案的情况说明一份、原告从管理该小区开始进行的安保巡查点的记录一组、光盘一份，以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告杨一萍未到庭质证亦未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《前期物业管理服务合同》，系原、被告双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为观澜小院项目（澜湾香墅）小区小区提供了保洁、绿化、安保、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告杨一萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权利，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定物业费为每平米2.1元/月、电梯费40元/月，被告欠缴时间为2019年11月1日至2020年10月31日，被告应缴纳物业费为2.1元/月·平×119.15平×12个月=3003元，电梯费40元/月×12个月=480元，故本院对原告要求被告缴纳物业费3003元、电梯费480元，合计3483元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金一节。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨一萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山佳合物业管理有限公司自2019年11月1日至2020年10月31日止的物业费3003元、电梯费480元，合计3483元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告杨一萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李盈洁二〇二一年二月八日代理书记员  吴欣如
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1421号之五申请执行人：杨晓平，男，1976年8月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。被执行人：邱志荣，男，1977年2月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市人民小区。被执行人：王**，女，1976年9月生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：邱成章，男，1982年9月生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇商业街路。被执行人：邱义高，男，1959年8月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市嗲他真兴榆路。被执行人：刘宝霞，女，1974年1月生，汉族，陕西省神木市人，住神木市杏花园小区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0881民初9066号民事判决书在执行杨晓平与邱志荣、王**、邱成章、邱义高、刘宝霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人邱志荣、王**、邱成章、邱义高、刘宝霞发出执行通知书，责令其向申请执行人杨晓平偿还借款42.2万元，承担案件受理费3820元、保全费2630元，申请执行费6330元。但被执行人邱志荣、王**、邱成章、邱义高、刘宝霞至今未主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。经查，在民事程序中申请执行人杨晓平申请诉中财产保全，在本院(2019)陕0881执保1611号案件中，依法冻结了被执行人王**在中国建设银行神府经济开发区支行的银行账户。另查明被执行人王**在银行开设有其他账户，同时本案依法冻结了被执行人王**所享有的住房公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王**的住房公积金账户的冻结。二、划拨被执行人王**的住房公积金。三、冻结被执行人王**的住房公积金账户，冻结期限为三年。四、解除对被执行人王**银行存款账户的冻结。五、划拨被执行人王**在银行的存款。六、冻结被执行人王**在银行的存款账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二一年二月二十五日书 记 员  高 翔
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执54号之八申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司地址：浮山县浮古路105号，法定代表人：苏清，董事长被执行人：王好梅，女，汉族，1980年01月16日生，住浮山县。申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人周丽斌、王好梅、郭学亭、王好刚借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初581号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王好梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王好梅在山西省农村信用社联合社6230516113100369706_000000账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年二月二十二日书记员  刘 盼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0881执103号之一 被执行人：姜长伟，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜长伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下： 冻结被执行人姜长伟在辽宁省农村信用社联合社424700×××0505账户内存款人民币4558.84元，冻结期限为二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二一年二月七日 书记员 沈国纬
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初5232号原告：张爱曾，男，汉族，1967年3月26日出生，住山东省菏泽市曹县。被告王彩霞（王彩英），女，汉族，1968年10月4日出生，住河南省商丘市虞城县。原告张爱曾与被告王彩霞（王彩英）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张爱曾到庭参加了诉讼，被告王彩霞（王彩英）经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张爱曾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付货款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营副食生意，给被告多次送货。2017年3月12日，经结算，被告共欠原告货款30000元，并出具了欠条一份。2018年1月，在偿还了10000元之后，剩余20000元至今一直未付，为维护合法权益故诉至法院。被告王彩霞（王彩英）未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告张爱曾向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告从原告处购买食品等货物，经结算后欠原告3万元，后来给付1万元，现剩余2万元一直未给付。被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，结合当事人的诉讼意见，本院对本案事实确认如下：原告张爱曾在河南省××市经营副食品生意，多次给被告王彩霞（王彩英）送货。2017年3月12日，经双方结账，被告共欠货款30000元，并给原告出具了欠条。2018年1月，在偿还了10000元之后，余款20000元一直没有给付，原告遂诉至法院。上述事实，由原告提供的有效证据材料及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”。本案被告王彩霞（王彩英）向原告张爱曾购买货物共计30000元，给付10000元的事实清楚，证据充分，被告应当承担继续给付剩余货款20000元的民事责任。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彩霞（王彩英）应于本判决生效之日起七日内偿还原告张爱曾货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，由被告王彩霞（王彩英）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  程安营人民陪审员  贺艳梅二〇二一年二月二十五日书 记 员  关首懿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14246号之三申请人：天津开发区泰达公共保税仓有限公司，住所地天津开发区渤海路39号2号门。法定代表人：牛原凯，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津金堂运输服务有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号207室。法定代表人：陈金堂，总经理。委托诉讼代理人:韩宇祥,天津辩正律师事务所律师.申请人天津开发区泰达公共保税仓有限公司与被申请人天津金堂运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金堂运输服务有限公司名下银行存款5,154,677.84元或查封、扣押等值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金堂运输服务有限公司名下银行存款5,154,677.84元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘士超二〇二一年二月二十二日法官助理薛丰林书记员崔斌
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢57号之一 袁磊、抚顺旺林商贸有限公司、韩旺林、韩合江： 袁磊与抚顺旺林商贸有限公司、韩旺林、韩合江合同纠纷一案，申请执行标的共计1062369.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1062369.00元。本院已于2021年1月18日将该款转付给袁磊。至此，袁磊向本院申请执行的（2020）辽04民终1118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执恢36号之十一申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。被执行人：贵州省明珠时代文化传媒有限公司，住所地贵州省赤水市文华办黔北明珠文化城2号楼，统一社会信用代码：91520381MA6EDG3D0A。法定代表人：袁松淞，执行董事。被执行人：袁松淞，男，汉族，1989年7月1日出生，住贵州省习水县。被执行人：杨鸿磊，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨建业，男，汉族，1969年4月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁松淞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁松淞在中国工商银行24×××86账户内存款人民币231043.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张定权二〇二一年二月二十六日书记员  颜 静
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初759号原告:李某1，男，1945年4月5日生，汉族，住杞县。被告：时某，女，1947年3月21日生，汉族，住杞县。被告：孙某，女，1978年9月9日生，汉族，住杞县。被告：李某2，男，2002年6月28日生，汉族，住杞县。被告：李某3，女，2000年3月26日生，汉族，住杞县。原告李某1与被告时某、被告孙某、被告李某2、被告李某3继承纠纷一案，本院于2021年2月2日受理立案。原告李某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审判员  李向新二〇二一年二月二十三日书记员  郝宁宁
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执172号 申请执行人:葛立才，男1976年10月02日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：张学民，男1973年12月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛立才与张学民借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十五日 书记员  张 诚
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0921民初48号 原告：何洪涛，男，汉族，1973年1月30日出生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：马海龙，男，回族，1982年3月11日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：沧县杜林乡第一中学。 住所地：沧县杜林东街。 法定代表人：商洪旺，男，汉族，1969年1月24日出生，住河北省沧州市沧县，系学校校长。 统一社会信用代码：121309210989824193。 委托诉讼代理人：蔡坤，男，汉族，1979年2月10日出生，住河北省沧州市沧县，系代理校长。 委托诉讼代理人：张莉，河北苍天律师事务所律师。 原告何洪涛与被告沧县杜林乡第一中学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告何洪涛的委托诉讼代理人马海龙、被告沧县杜林乡第一中学的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告向原告支付解除合同违约金五万元；2、请求法院判处被告赔偿不履行合同义务而给原告造成的经济损失20万元；3、请求法院判处被告返还原告房屋及相应院落的租金6万元；4、请求法院判处被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告是杜林乡住村民，为了生计的需要，于2008年11月8日同被告达成协议，双方签订房屋租赁合同。原告租赁被告的房屋及院落用于饭店经营。在双方签字协议的当日，原告就向被告支付全部租金，被告向原告出具收条一份。后原告在租赁房屋内进行装修，共计装修五间房，共花费装修款5.6万元，随后在院落空地上原告准备在新建房屋时，却被被告无理由阻止，双方在合同中约定，原告有权在空地上自建房屋，但被告却违背合同义务，无理由不履行合同。2009年5月份，被告又擅自收回原告所租赁的房屋和院落。原告多次要求被告返还租金并赔偿损失，被告置之不理。2019年夏天，被告又把原告的租赁房屋擅自拆除，并且没有给原告任何赔偿。被告与原告2008年签订合同时，被告的称谓为河北省沧县回民中学，现已撤销原学校，现被更名为沧县杜林第一中学。被告无理由擅自解除合同，收回租赁房屋，这给原告造成了巨大的经济损失，恳请法院维护原告的合法权益。 被告辩称，1、原、被告签订合同后因政策性原因需要建设沧县杜林乡第一中学系公益事业需要，不是被告个人原因造成的，不应承担责任；2、原告租赁期间没有装修也没经营饭店，不存在任何损失；3、2019年9月份租赁房屋拆除，原告租赁期间为十年，要求全部返还租赁费没有事实与法律依据。 原告为证实其主张，向本庭提交证据如下：1、租赁合同一份；2、中心校证明一份；3、2020年7月24日所开具的发票一份；4、证人李某证人证言一份。 被告对原告提交的证据质证如下：1、对租赁合同真实性没有异议；2、对中心校证明真实性没有异议；3、对发票关联性不认可，不能证实是原告支出的费用；4、对李某证人证言不认可，不能作为定案证据。 本院经审理认定事实如下：2008年11月8日原告何洪涛与沧县回民中学签订房屋租赁合同，沧县回民中学将学校东南角房屋五间出租给原告。租赁期限为二十年，自2008年11月8日至2028年11月8日，租赁费总计60000元。合同第七条约定：“租赁期间，国家政策变化致使本合同不能履行，按国家政策办理。”合同第八条约定：“本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除本合同，否则违约方支付对方违约金五万元，并且赔偿对方的一切经济损失。” 另查明，2012年6月19日，沧县教育局授权杜林乡中心校接受原沧县回民中学资产，并按相关政策全权负责处置资产。后经商议，杜林中心校将原沧县回民中学的资产交由杜林乡第一中学进行处置。 再查明，原告与沧县回民中学签订的租赁合同中的出租房屋于2019年9月份被拆除。 本院认为，沧县回民中学资产由杜林中心校接收后交由杜林乡第一中学进行处置，故被告沧县杜林乡第一中学应当按照原告与沧县回民中学签订的租赁合同行使合同权利、履行合同义务。 本案中，合同约定的租赁期间为自2008年11月8日至2028年11月8日，在租赁期间内，出租房屋于2019年9月份被拆除，致使租赁合同无法继续履行。被告主张房屋拆除属于国家政策变化，依据租赁合同第七条约定，应按国家政策办理，但被告并未提交相关证据证明出租房屋系因国家政策而被拆除，故对于被告的主张，本院不予支持。现出租房屋被拆除，被告无法按照合同约定履行义务，本院认为，被告构成违约，应当按照租赁合同第八条约定：“本合同签订后，任何一方不得擅自变更或解除本合同，否则违约方支付对方违约金五万元，并且赔偿对方的一切经济损失。”向原告支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告主张其对出租房屋进行了装修，被告的违约行为给原告造成的20万元的损失（材料款56000元、人工费45900元、自2008年11月8日至今的利息78100元），要求被告进行赔偿，本院认为，原告提交的证据不能证实被告的违约行为给原告造成了损失及具体损失数额，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 现合同无法继续履行，原告要求被告返还全部租赁费60000元，本院认为，被告虽存在违约行为，但原告已经使用出租房屋十余年，故被告应将尚未履行期间的租金返还原告，已经使用期间的租金不应退还。租赁合同中约定租赁期间的租赁费总计60000元即每月250元（60000元÷20年÷12个月），原告共计使用租赁房屋130个月（自2008年11月8日至2019年9月份），该期间租金共计32500元（250元/月*130个月），被告应将尚未履行期间的租金27500元（60000元-32500元）返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十九条之规定，判决如下： 一、被告沧县杜林乡第一中学于本判决生效之日起十日内支付原告何洪涛违约金50000元； 二、被告沧县杜林乡第一中学于本判决生效之日起十日内返还原告何洪涛尚未履行期间的租金27500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，由原告负担2232元，被告负担743元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  周宝康 二〇二一年二月二十三日 书记员  田亚伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初536号 原告渤海假期（天津）国际旅行社有限责任公司。 住所地天津市和平区岳阳道寿安里10门底商（岳阳道134号）101室。 法定代表人苏昊，总经理。 委托代理人鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 被告李宝珠，男，汉族，1984年1月10日出生，住廊坊市广阳区。 委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。 原告渤海假期（天津）国际旅行社有限责任公司与被告李宝珠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告渤海假期（天津）国际旅行社有限责任公司诉称，1、依法判决被告返还不当侵占的原告的旅游款共计160067.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月22日，原告为扩大业务，在廊坊成立了渤海假期（天津）国际旅行社有限责任公司廊坊分公司，并指定负责人邳欣乐。分公司成立后，在公司的指导下，各项旅游项目开展顺利，营业额不断攀升，但李宝珠却利用职务的便利，故意将所收取的部分旅游款私自截留，不予上缴公司财务，严重违反公司的财务管理规定，给公司带来了巨大的损失，经对账确认共计160067.6元。经原告多次催促要求被告改正并及时交还所侵占的欠款无果后，为维护原告的合法权益（原告保留依法控告被告涉嫌职务侵占罪的权利），特提起诉讼。 本院经审查认为，原告主张被告利用在渤海假期（天津）国际旅行社有限责任公司廊坊市分公司的职务便利，私自截留部分旅游款，经查，渤海假期（天津）国际旅行社有限责任公司廊坊分公司具有民事诉讼资格，故渤海假期（天津）国际旅行社有限责任公司作为原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告渤海假期（天津）国际旅行社有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  易丽娜 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 丽
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执166号之二十二被执行人：李瑞南本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李瑞南存款人民币53.72元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员  李 颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终797号上诉人（原审被告）：陈宏俊，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）：黄飞，男，1991年10月10日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。上诉人陈宏俊因与被上诉人黄飞民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2020）苏1084民初4507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2020年12月23日向上诉人陈宏俊发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费4836元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人陈宏俊仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈宏俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年二月二十八日书记员  王秋懿
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执255号朱某某：你与付某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0323民初1258号判决已发生法律效力。申请执行人付某某于二〇二一年二月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款102388元；承担本案执行费1436元。特此通知。二〇二一年二月一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执385号萝北县凤翔镇德丰种子经销处：你/你单位与孙吴县胖李子化肥销售处产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1038号判决已发生法律效力。申请执行人孙吴县胖李子化肥销售处于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款96722.3开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214926061特此通知。二〇二一年二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5297号 原告：李田，女，1995年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。 委托诉讼代理人：刘立娜（系原告母亲），住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。 被告：彭立达，男，1978年9月23日出生，户籍所在地吉林省白山市浑江区。 原告李田诉被告彭立达合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李田委托诉讼代理人唐文琴、刘立娜到庭参加诉讼，被告彭立达经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李田向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2017年4月26日签订的《移民代理委托合同》无效；2.被告返还原告服务费人民币418000元；3.被告返还原告移民局申请费、移民体检费、无犯罪记录申请费、情侣关系申请费共计人民币37180元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年4月26日签订《移民代理委托合同》，约定被告为原告办理澳大利亚移民签证，原告向被告支付服务费155000澳元，其中首付40000澳元，189签证递交时支付40000澳元，189签证获批后支付75000澳元。后原告将服务费80000澳元（人民币418000元）以及办理签证的移民局申请费、移民体检费、无犯罪记录申请费、情侣关系申请费共计人民币37180元支付给被告，但原告的移民签证至今未办理成功。原告多次要求被告退还所收取的费用，被告均不退换。故原告诉至法院，望判如所请。 被告彭立达未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《移民代理委托合同》、转账凭证、微信聊天记录等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2017年4月26日，原、被告签订了《移民代理委托合同》，约定：被告为原告办理澳大利亚移民189签证手续；服务费总计155000澳元，首期支付40000澳元，189签证递交时支付40000澳元，189签证获批后支付75000澳元；如在2017年10月1日前，未能递交189独立技术移民申请，前期定金208000元人民币全部退款；递交189技术移民申请后，被告支付15000（澳元）定金给对方（情侣关系另一方），如果最终申请不成功，前期定金退还65000澳元；第三方机构收取的费用明细：移民局申请费5458澳元、移民体检费700澳元、无犯罪记录申请费92澳元、情侣关系申请费207澳元均由原告支付。2017年4月27日，原告通过其母亲刘立娜向被告银行转账支付服务费人民币208000元（按实时汇率折算40000澳元）；2017年7月7日，原告通过其母亲刘立娜向被告微信转账支付移民局申请费、移民体检费、无犯罪记录申请费、情侣关系申请费（第三方收取的费用）共计人民币37180元；2017年9月22日，原告通过其母亲刘立娜向被告指定收款人张梓希银行转账支付服务费210000元（按实时汇率折算40000澳元）。被告按约定代原告递交了189技术移民申请，但没有获批。2018年11月1日，原告母亲刘立娜与被告微信联系，表明：“护照的事我们不考虑了，你想办法把钱给我退回来吧”，被告回复：“我去想办法，真是点背，其他人这些年都批了，怎么就卡到你这里了”。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告签订的《移民代理委托合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，以及法律规定的其他无效情形，该合同合法有效。原告委托被告为其办理移民签证手续，原告支付服务费共计80000澳元（人民币418000元）及向第三方收取的费用人民币37180元。被告代原告递交了移民申请却未获批，按合同约定应当退还原告65000澳元，按退还比例计算人民币为339625（65000÷80000×418000）元。被告未提交证据证明其向第三方支付了移民局申请费、移民体检费、无犯罪记录申请费、情侣关系申请费，故其收取的人民币37180元亦应当退还给原告。 综上所述，被告应当共计退还原告人民币376805元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭立达于本判决生效后三日内退还原告李田376805元； 二、驳回原告李田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8128元，由原告李田负担1176元（已预交），由被告彭立达负担6952元（于判决书生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  张静中 二〇二一年二月四日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  田珈溪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1204号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，系银行董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所实习律师，一般代理。被告：唐明龙，男，1982年3月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：王小燕，女，1986年10月2日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告唐明龙、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年二月十八日书记员  吴梓钥
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3577号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：苏春平，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告苏春平服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费431元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2707号 原告：刘国华，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：戚雪梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县，系原告刘国华之妻。代理权限：特别授权。 被告：曾永胜，男，1966年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘国华与被告曾永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国华委托诉讼代理人戚雪梅到庭参加诉讼，被告曾永胜经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款30,000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是普通关系，被告经原告朋友介绍，于2015年8月5日，被告因做生意资金周转困难为由，向原告借款30,000元，约定2016年8月5日还清。但到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未偿还且人间蒸发。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款。 被告曾永胜未到庭参加诉讼，在答辩期内未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告刘国华与被告曾永胜经朋友介绍认识。被告曾永胜因资金周转困难为由向原告刘国华借款。2015年8月5日原告刘国华通过现金的方式向被告曾永胜支付借款本金30000元。被告曾永胜出具借条一张载明：“今借到刘国华人民币现金30000元，大写叁万元整。借期一年。月利息每月按4%计算。借款人：曾永胜。×××137Ｘ。131××××3678。2015年8月5日。”借款后，被告曾永胜未按照约定履行还款义务。原告刘国华多次催讨无果，现诉至法院。 上述事实有原告刘国华提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份予以证明。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，结合到庭当事人的部分陈述本院予采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘国华于2015年8月5日以现金的方式向被告曾永胜支付借款本金30,000元，被告曾永胜于当日向原告刘国华出具借条一张，表明原告刘国华与被告曾永胜之间建立了合法、有效的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行支付借款的义务，被告应当履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原被告双方约定借期一年。借款到期后被告曾永胜并未按照约定履行还款义务，已构成违约，现原告刘国华要求被告曾永胜偿还借款30,000元的请求于法有据，本院予以支持。 被告曾永胜经本院公告送达，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告曾永胜在本判决生效之日起十日内偿还原告刘国华借款本金30,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告曾永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、付款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吕晓玲 人民陪审员  范建林 人民陪审员  黄德虎 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  欧龙娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执406号之三申请执行人：永济市人民法院。被执行人：张敏龙，男，1972年5月9日出生，汉族。本院在执行被执行人张敏龙追缴违法所得一案中，经查，被执行人张敏龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏龙中国农村商业银行存款62357元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二一年二月七日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执775号被执行人：周长颖，男，1978年12月12日生，汉族，住沛县。申请执行人与被执行人周长颖罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初520号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划周长颖银行存款105000.00元或扣留、提取其收入105000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月四日书记员  王婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初530号原告：洪仁章，男，1957年2月6日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：孙爱萍，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连保税区二十里堡街道三台子村民委员会，住所地保税区二十里堡街道三台子村黄家沟。法定代表人：黄致宝，系村主任。委托诉讼代理人：王飞，系辽宁展恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣竹，系辽宁展恒律师事务所律师。原告洪仁章诉被告大连保税区二十里堡街道三台子村民委员会土地承包经营权纠纷，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年二月二十三日法官助理侯代令书记员连晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37190号原告：佛山市纬利达布业有限公司，住所广东省佛山市禅城区工农三工业区B座首层5号铺(之二)，统一社会信用代码914××××××××755424J。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：殷云生，男，汉族，1987年1月9日出生，住安徽省肥西县×××××××墩队，公民身份号码340××××××××××××913。原告佛山市纬利达布业有限公司与被告殷云生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗振森到庭参加诉讼。被告殷云生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款358024元，并向原告赔偿逾期付款利息（以未付货款为基数，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年10月1日起计至实际清偿之日）；2.被告承担原告为实现本案债权产生的律师费22000元；3.本案的全部诉讼费、财产保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年2月至2020年7月期间，被告多次向原告购买布料货物，原告已交付货物，但被告未付清货款。2020年8月10日，原告与被告对账，被告出具《欠款确认函》，确认欠货款358024元的事实，并承诺在2020年9月30日全部还清。双方如有纠纷，原告为追索债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、查档费、财产保全担保费用等，由被告承担。出具《欠款确认函》后，被告至今分文未付，为实现债权，原告委托律师事务所代理本案诉讼，产生律师费22000元。根据双方约定，该费用应由被告承担。本案双方已约定被告应于2020年9月30日前还清货款，但被告不按期履行，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，被告应自逾期之日即2020年10月1日起至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，向原告赔偿逾期付款损失。综上所述，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告殷云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。诉讼中，佛山市纬利达布业有限公司营业执照、殷云生身份证、《欠款确认函》、对账单（2020年3月份至7月份）、销售单（部分）、委托代理合同、律师费发票、财产保全担保费发票等证据佐证，证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告方的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，原告于2020年8月10日与被告签订的《欠款确认函》，载明：“截止至2020年8月10日，殷云生结欠佛山市纬利达布业有限公司货款共计人民币358024元，大写叁拾伍万捌仟零贰拾肆元整，上述欠款数额出自佛山市纬利达布业有限公司出货单账簿记录，与殷云生记录相同，以上全部欠款殷云生承诺于2020年9月30日前还清。双方如有纠纷，由佛山市纬利达布业有限公司经营者所在地人民法院管辖。佛山市纬利达布业有限公司为追索债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、查档费、财产保全担保费用等，由欠款方承担”。被告在欠款人处签字捺指模。另查明二，原告与湖南芙蓉（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所指派律师担任其在本案中的委托诉讼代理人，并约定律师服务费用为22000元。另，原告为本案财产保全的担保向华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费1500元。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于货款。原告诉请被告支付货款358024元，原告提供了欠款确认函、对账单、销售单予以佐证，被告对此未予以抗辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，原告的主张合法有据，本院对原告的上述主张予以支持。关于利息，被告逾期支付货款，造成原告损失主要为利息，原告主张利息以358024元为本金，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，原告的利息主张偏高，综合各种因素考虑，本院酌情调整为以358024元为本金，自2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止，原告超出部分的主张，本院不予支持。关于律师费、财产保全担保费的问题，原告与被告签订的《欠款承诺书》中已明确约定律师费、财产保全担保费由被告负担，诉讼中，原告已提供了民事委托代理合同、律师费发票、财产保全担保费发票证实该部分支出，根据本院最终核定的实际欠款金额及利息，原告主张的律师费22000元未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，因此，原告主张被告支付律师费22000元、财产保全担保费1500元合法有据，本院予以支持。关于法律适用问题。《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日开始施行，但根据《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案所涉法律事实引起的纠纷是发生在民法典施行前，且不存在法律、司法解释另有规定的除外情形，因此，本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷云生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市纬利达布业有限公司支付货款358024元及利息（以358024元为本金，从2020年10月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、被告殷云生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市纬利达布业有限公司支付律师费22000元、财产保全担保费1500元；三、驳回原告殷云生的其他诉讼请求。如被告未能在本判决确定的期限内履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半征收3501元，财产保全费2420元，合计5921元，由被告殷云生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇二一年一月二十二日书记员  潘佩欣
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初36号 原告：蔡权，男，汉族，1972年5月2日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：岑清刚，男，布依族，1978年12月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告蔡权诉被告岑清刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡权到庭参加诉讼，被告岑清刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡权向本院提起的诉讼请求：1、判决被告岑清刚归还原告借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，按月利1%自2019年10月28日计算利息至本息全部付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告岑清刚以修建房屋和养殖为由，于2019年10月28日向原告蔡权借款70000元，利息按1%计算，并承诺2020年1月24日前归还本金40000元，剩余本金30000元及利息限于2020年4月1日前全部还清，如不还清，借款人应向出借人支付违约金每月1000元，被告并自愿承担一切法律责任。直到2020年10月10日被告没有兑现承诺。原告打电话给被告不接，微信不回，拒不履行还款义务。原告有被告写的借条为证。被告损害了原告的合法权益，为此，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 原告蔡权在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 证据2、借条，证明被告因建房、养殖需用钱，向原告借款70000元，双方于2019年10月28日签订该借条，并约定被告每月支付原告利息700元；2020年1月24日之前归还本金40000元；剩余30000元于2020年4月1日之前全部付清，如被告不按时还清，被告应向原告支付1000元违约金的事实。 被告岑清刚在法定期限内未提供证据，亦未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告岑清刚以修建房屋和养殖为由向原告蔡权借款70000元，被告岑清刚于2019年10月28日向原告蔡权出具借条一张，借条内容为：“因用于建房、养殖，向蔡权借款70000元，支付方式为手机转账，每月支付利息700元，2020年1月24日前归还本金40000元，剩余本金30000元于2020年4月1日前全部还清，如不按时还清，借款人应向出借人支付违约金每月1000元，被告并自愿承担一切法律责任”。后被告岑清刚向原告蔡权支付借款利息1000元。原告蔡权以被告岑清刚至今没有履行承诺，拒不履行还款义务为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告岑清刚向原告蔡权借款本金70000元，有贵州晴隆农村商业银行股份有限公司安谷支行的个人账户明细账查询及被告岑清刚签名为借款人的借条一张为据，原告蔡权请求判决被告岑清刚偿还借款本金70000元，应依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，原告蔡权主张的利息以借款本金70000元为基数，按月利率1%自2019年10月28日起算至本息付清为止，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告岑清刚于本判决生效之日起二十日内向原告蔡权偿还借款本金70000元，并以借款本金70000元为基数，按月利率1%自2019年10月28日起算（扣减被告岑清刚已向原告蔡权支付利息1000元）至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告岑清刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 被告岑清刚不履行的，原告蔡权可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二一年二月二十二日 书记员  夏元丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢153号 申请执行人：吐尔逊莫拉买提，男，1967年4月22日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：艾力马木提，男，1963年11月25日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2007）天民初字第1670民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾力马木提的存款、收入19838.75元(其中本金19643.75元，执行费195元); 二、被执行人艾力马木提所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾力马木提所相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 瓦热 思江 二〇二一年二月二十三日 书记员 古丽波斯坦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0621执540号 申请执行人：孙红梅，女，1957年02月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：马飞，男，1966年06月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：周翠，女，1966年09月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年5月28日作出的(2020)皖0621民初1491号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马飞、周翠的存款294045元，冻结期为一年。 需要续行冻结的，申请执行人孙红梅应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二一年二月二日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执424号申请人：吴银芬，女。被执行人：杨国庆，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国庆在财付通支付科技有限公司085e9858ed01fb26a****b3e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年二月二十二日书记员王旋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初674号原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。被告：刘小新，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保北京市分公司”）与被告刘小新保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保北京市分公司的委托诉讼代理人杜晓梅、被告刘小新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保北京市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小新支付理赔款4907元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，在北京市房山区长阳镇长虹东路与东环路路口，被告驾驶车牌号为×××的二轮摩托车与郭培胜驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞事故，两车均发生损坏。经认定，被告对该交通事故承担全部责任，郭培胜无责任。事故发生后，×××车辆花费4907元，因被告未给予赔偿，该车被保险人王英向原告申请商业车损险项下的代位追偿。原告已将4907元理赔款向被保险人进行了支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘小新答辩称：当时4S店说门可以修，不需要换，原告扩大了损失，我方只同意支付修理费，不同意支付换门的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：王英的车辆在人保北京市分公司投保车辆损失险，保险期间内，郭培胜驾驶该车辆与刘小新驾驶的摩托车发生碰撞事故，经房山交通支队良乡大队出具事故认定书认定，刘小新对事故发生负全部责任，郭培胜无责任。事故发生后，王英向人保北京市分公司申请理赔，并出具权益转让书。人保北京市分公司支付了全部赔款4907元并向刘小新追偿，刘小新未偿还。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因郭培胜与刘小新发生交通事故引起，刘小新为全责方，郭培胜所驾车辆在人保北京市分公司投保机动车损失险，人保北京市分公司依据其与王英的保险合同关系向王英赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方刘小新追偿。关于刘小新辩称事故造成的车门损坏应该修理而不是更换、原告扩大了损失的答辩意见，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。故人保北京市分公司要求刘小新支付理赔款4907元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘小新于本判决生效后十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司4907元。如果刘小新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘小新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年二月十八日书记员  吴 婧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3291号原告：天津市滨海新区娜慧佳蔬菜经营部，住所地天津市滨海新区塘沽街海安里市场南外2号。经营者：崔佳慧，女，1991年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙严妍，天津众航律师事务所律师。被告：昆森茂（天津）实业发展有限公司（原名称天津市滨海新区善阳向阳坊食品销售有限公司），住所地天津市滨海新区中心北路11栋底商1号。法定代表人：马文涛。被告：天津向阳坊食品有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园风光大道6号。法定代表人：李金。原告天津市滨海新区娜慧佳蔬菜经营部与被告昆森茂（天津）实业发展有限公司、天津向阳坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘明洋审判员  张淳静审判员  张艳辉二〇二一年二月二十日书记员  吕 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执673号被执行人：唐尧，男，1990年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李瑞，男，1987年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张传兵，男，1983年8月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张家朋，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人唐尧、李瑞、张传兵、张家朋罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初607号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人唐尧、李瑞、张传兵、张家朋未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年1月30日立案执行，执行标的200000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐尧银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人李瑞银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人张传兵银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。四、冻结、扣划被执行人张家朋银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月七日书记员 马佩雯
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执262号申请执行人：张洪涛,男,1965年10月30日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人：蒋秀革,女,1968年3月27日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：马东生，男,1974年11月21日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：刘凤芝，女性,1974年11月3日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔建华区。本院在执行申请执行人张洪涛、蒋秀革与被执行人马东生、刘凤芝追偿权纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8110执262号案件中对被执行人马东生、刘凤芝的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二一年二月二十三日书记员  刘 宇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8255号原告：崔君，男，1973年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：北京昌建佳盛劳务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号3号楼2层212。法定代表人：向勇，总经理。委托诉讼代理人：姜厚军，男，1983年1月27日出生，羌族，北京昌建佳盛劳务有限公司员工。原告崔君与被告北京昌建佳盛劳务有限公司（以下简称昌建佳盛公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔君到庭参加诉讼。被告昌建佳盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔君向本院提出如下诉讼请求：1.昌建佳盛公司支付劳务费81000元；2.诉讼费由昌建佳盛公司承担。事实与理由：崔君于2019年5月17日至2019年12月17日受雇于昌建佳盛公司在河北省香河县为其施工的经纬家居城二期项目提供劳务。双方约定崔君日劳务工资500元。崔君为昌建佳盛公司提供劳务期间，昌建佳盛公司每月仅预支给崔君1000元生活费。现经计算，除去昌建佳盛公司已支付的生活费外，昌建佳盛公司尚欠崔君劳务费81000元。经崔君多次催要，昌建佳盛公司以种种理由拖延支付。为维护崔君合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告昌建佳盛公司辩称：昌建佳盛公司与崔君没有劳务关系，昌建佳盛公司与袁仁广签订过班组计量责任协议书，袁仁广班组从事经纬家具城钢筋工程相关工作。崔君与袁仁广是合作关系，当时双方约定通过工程量来结算，昌建佳盛公司要求与袁仁广、崔君核算工程量被拒绝，并且昌建佳盛公司已经将该班组所有工人的劳务费用发放完毕，根据昌建佳盛公司记载的工人的考勤情况，昌建佳盛公司总共发放了158万元，而且之前袁仁广确认的工程量也全部否认，根据袁仁广核算的工程量不到100万元，现昌建佳盛公司已经支付158万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：崔君主张其于2019年5月17日至2019年12月17日期间为昌建佳盛公司提供劳务，负责带班记工并从事钢筋相关工作，双方口头约定日工资为500元，崔君提交了其自行记录的工资表和考勤表。昌建佳盛公司主张与崔君没有劳务关系，其与袁仁广签订《班组计量责任协议书》，将香河经纬家居城钢筋工程交付袁仁广进行施工，按照工程量结算，崔君与袁仁广系合作关系，昌建佳盛公司提交了《班组计量责任协议书》、工程量结算单、工程量确认单、工资款发放记录、借款单、证人证言，昌建佳盛公司与袁仁广的《班组计量责任协议书》载明合作内容为钢筋工程加工、绑扎、翻样，劳务价格为综合单价合同58元，没有其他安全隐患和质量问题按每平米60元结算。工程量确认单中乙方项目负责人处有袁仁广的签字、乙方现场负责人处有崔君的签字确认。工资款发放记录以及部分借款单均有崔君的签字确认。上述事实，有班组计量责任协议书、工程量结算单、工程量确认单、工资款发放记录、借款单等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔君主张其日工资500元，并要求昌建佳盛公司支付劳务费用，但其未提交充分证据予以证明，崔君提交的工资表、考勤表系其自行制作的，不足以证明其主张，工程量确认单中崔君作为现场负责人进行签字确认，崔君亦在工资款发放记录以及部分借款单中签字。故本院认为崔君未能举证证明其主张的劳务费用标准以及工作量，对于其要求昌建佳盛公司支付劳务费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回崔君的诉讼请求。案件受理费1825元，由崔君负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年二月二十五日书记员  娄月娇