广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初9076号 原告：广西畅途轮胎销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇松柏路31号兴工标准厂房工业研发3号楼2层203号，统一社会信用代码：91450102MA5MUX9B74。 法定代表人：罗海云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄铖，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯素平，广西东方意远律师事务所实习律师。 被告：柳州润发汽配有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳工大道95号的三产区/商铺-1-S008、三产区/商铺-1-S009，统一社会信用代码：91450221MA5NG23U49。 法定代表人：韦海义，该公司执行董事兼总经理。 原告广西畅途轮胎销售有限公司（以下简称畅途公司）与被告柳州润发汽配有限公司（以下简称润发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原告畅途公司的诉讼代理人黄铖到庭参加诉讼。被告润发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告畅途公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款30404元；2、被告向原告支付违约金（计算方式：以货款30404元为基数，按每日万分之六计，自2020年7月1日起计至2020年9月16日为1404.66元；此后续计至款项付清为止）；3、被告向原告支付律师费3000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原、被告签订《轮胎购销协议》，约定原告向被告供应轮胎，所有货款应在发生业务当月25日前支付完毕。逾期支付的，被告应以逾期未回款金额为基数，按每天万分之六向原告支付违约金，并承担原告为追索债权所产生的诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告自2019年7月25日开始陆续向被告供应轮胎，但被告未依约付款。双方于2020年4月16日对账并签订《广西畅途轮胎销售有限公司客户对账单》，确认被告尚欠原告货款本金为40404元，并确认被告应付款时间、逾期付款的违约金支付标准及被告应承担原告为实现债权所产生的费用。结算后，被告于2020年5月20日仅向原告支付了1万元，尚欠货款30404元。原告认为，被告逾期付款已构成违约。 庭审中，基于被告于2020年9月30日向原告回款1000元的事实，原告将其第1、2项诉讼请求明确为：1、被告向原告支付货款29404元；2、被告向原告支付违约金（计算方式：按每日万分之六计，1、以货款30404元为基数，自2020年7月1日起计至2020年9月30日为1660.06元；2、以货款29404元为基数，自2020年10月1日起暂计至2021年2月2日为2187.66元，此后续计至货款付清为止）。其余请求不变。 被告润发公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审核，原告提交的证据均系与书证原件核对无误的复印件，证据来源和形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有实质关系和证明价值，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日，原告畅途公司（供方、甲方）与被告润发公司（需方、乙方）签订一份《轮胎购销协议》（合同编号：GF0035802019XXXXXXXX），主要约定：乙方确认甲方为乙方玲珑、双星、津牛、黄果树轮胎定点采购供应商，乙方向甲方采购轮胎以甲方《发货清单》的品牌、型号、规格、价格为准；乙方收到甲方《发货清单》（每批次）轮胎，所欠甲方所有货款必须在发生业务当月25日前支付完毕；乙方未按照合同约定向甲方支付货款的，每逾期一天按照逾期货款万分之六向甲方支付违约金；乙方违反合同规定除应承担违约金外，还应承担因乙方违约给甲方造成的包含但不限于律师费、案件受理费等其他费用损失；合同期限：2019年5月1日至2019年12月30日。 2020年4月16日，润发公司在畅途公司制作的《广西畅途轮胎销售有限公司对账单》的客户栏加盖公章，确认已收到对账单上记载出货日期为2019年7月25日、2019年8月6日由畅途公司为销售方所供的的轮胎及相关配件并确认验收合格，扣除退货和回款，畅途公司应收余额为40404元，确认畅途公司应收回款时间为2020年6月30日，并确认未按照应回款时间支付货款的，以逾期未回款金额为基数，每逾期一日，按每天万分之六向畅途公司支付违约金，如产生纠纷，产生的诉讼费、律师费等一切因追索债权产生的费用由润发公司承担。 2020年10月23日，畅途公司以润发公司逾期付货款已构成违约为由诉至本院，提出前述诉讼请求，形成本案诉讼。 另查明，润发公司在签署《广西畅途轮胎销售有限公司对账单》后，分别于2020年5月20日、2020年9月30日向畅途公司支付货款10000元、1000元，共计支付货款11000元，尚欠畅途公司货款29404元。 还查明，畅途公司为实现本案债权委托广西东方意远律师事务所律师代理诉讼支出律师费3000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的以外，依法适用当时的法律、司法解释的规定。 本案中，原告畅途公司与被告润发公司签订的《轮胎购销协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立，合法有效。畅途公司按《轮胎购销协议》的约定履行了卖方交付货物及转移货物所有权的合同主给付义务，润发公司亦因交付取得了对畅途公司所供标的物的占有，故润发公司应当按照约定的数额向畅途公司支付货款。润发公司未依约付款，应负延期付款的民事责任。畅途公司主张润发公司支付尚欠货款29404元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 一、关于违约金的计算 ㈠关于违约金的起算点。付款期限决定逾期付款违约金的起算点。付款期限截止之日的次日，逾期付款违约金开始计算。畅途公司主张润发公司支付违约金从2020年7月1日起算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 ㈡关于违约金的计算标准。违约金具有补偿性，违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失。”上述法律和司法解释规定的当事人违约金调整请求权，目的在于维护和实现社会公平。在被告参与诉讼的情形下，是否调整应当循其意思，当无异议。但在被告未参与诉讼而当事人约定的违约金或者原告请求的违约金过分高于造成的实际损失，如按合同约定或者原告请求的违约金标准判决，将导致案件处理结果违反公平原则致使双方当事人权利义务失衡。在此情形下，法院可以依据公平原则对不合理的违约金数额或计算标准进行调整，以维护民法的公平和诚实信用原则，有效保护各方当事人的合法权益，维护基本的合同正义，并不违反上述法律和司法解释规定的精神。 本案中，畅途公司与润发公司在案涉合同及对账单中均约定违约金的计算标准为每日万分之六，畅途公司主张按此标准计算违约金。鉴于畅途公司不能按时收取货款的损失为法定孳息损失，润发公司迟延履行的违约行为并未给畅途公司造成其他损失；而自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条关于违约金超过造成损失的百分之三十可以认为过高的规定，本案按照每日万分之六计付违约金，仍明显过高，将使润发公司承担过重的惩罚性责任，而畅途公司获得超额利益，有违公平原则。基于此，从公平原则和诚实信用原则考量，并以实际损失为基础，结合案涉合同的履行情况，本院酌情调整违约金计付标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。 二、关于律师费 《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，因润发公司存在违约，畅途公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的律师费，属于畅途公司为实现本案债权的合理支出项目，属于违约方违约给守约方造成的损失。畅途公司除委托代理合同、授权委托书外，也提交了证明本案律师费已实际发生的律师费发票，且畅途公司主张的本案律师费金额亦符合广西律师服务收费标准，在《轮胎购销协议》已明确约定“润发公司违反合同规定除应承担违约金外，还应承担因润发公司违约给畅途公司造成的包含但不限于律师费、案件受理费等其他费用损失”的情形下，畅途公司主张本案律师费由润发公司承担，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柳州润发汽配有限公司应支付原告广西畅途轮胎销售有限公司货款29404元； 二、被告柳州润发汽配有限公司应支付原告广西畅途轮胎销售有限公司违约金（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算：1、以30404元为基数，自2020年7月1日起至2020年9月30日止；2、以29404元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止）； 三、被告柳州润发汽配有限公司应支付原告广西畅途轮胎销售有限公司律师费3000元； 四、驳回原告广西畅途轮胎销售有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费670元，由原告广西畅途轮胎销售有限公司负担21元，由被告柳州润发汽配有限公司负担649元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 王 坚 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 蒙海艳 二〇二一年二月二日 书 记 员 高文姬