wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22203号原告：上海湛和实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：牛守华，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，女。委托诉讼代理人：蔡磊，男。被告：常州金友家纺有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：丁赟。原告上海湛和实业有限公司(以下简称湛和公司)与被告常州金友家纺有限公司(以下简称金友公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，因无法向被告金友公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序(独任制)，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告湛和公司的委托诉讼代理人李婷婷、蔡磊到庭参加诉讼，被告金友公司经本院依法公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湛和公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告金友公司支付原告湛和公司货款65,800元；2.要求被告金友公司以65,800元为基数，按照日利率千分之一的标准，支付原告湛和公司自2020年3月31日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原被告系长期供销合同关系。双方在销售合同中约定,原告按被告要求向其供应化工产品，被告在收到货物后60天内一次性将货款支付给原告,逾期将按拖欠货款额的每日千分之一计算违约金。双方自2019年9月6起进行了多次合作。2020年3月31日双方进行对账，被告确认共拖欠原告货款人民币65,800元。之后，原告多次催讨,被告仅口头答应，但至今未履行付款义务。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。金友公司未到庭应诉。本院认定事实如下：2019年9月11日，湛和公司(卖方)与金友公司(买方)签订销售合同一份，合同项下货物名称为“NATURALGUMST-80”，单价为14元/kg。合同另约定货物的交货方式为卖方收到买方订货单确认后两个工作日内安排送货，若买方在卖方发货后十日内未收到货品，应通知卖方，否则按已到货处理；合同付款方式为一批压一批付款，到货后付款账期最长不超过60天，到期买方将货款一次性支付予卖方账号，逾期将按所欠货款额的1‰/天收取违约金……原告提交送货单4份，送货单所载货品名称均为“NATURALGUMST-80”，发货日期分别为2019年9月6日、2019年9月12日、2019年12月4日、2020年3月月25日，送货单客户签收栏分别有“冯某”“丁赟”“刘某”“刘某”签名。原告另提交增值税专用发票4份，发票所载货物名称为“NATURALGUMST-80”，购买方为被告金友公司，日期金额分别为2019年9月10日3,500元、2019年9月18日28,000元、2019年12月9日28,000元、2020年3月26日7,000元。2020年4月9日，原被告对双方往来账目进行对账，被告确认截止2020年3月31日仍欠原告货款65,800元，双方为此签订往来账项对账函一份，原被告公司分别在该对账函中加盖财务专用章。上述事实，除当事人陈述外，另有销售合同、送货单、增值税专用发票、往来账项对账函等予以证明，本院予以确认。审理中，原告表示2019年9月10日发票项下的3,500元货款被告已经部分结清，所以双方在对账时据实结算为2,800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订销售合同，双方之间形成有效的买卖合同关系，原告提交的送货单及增值税发票能够证明其已经履行了合同项下的交货义务，送货单与发票在金额、日期上均能相互印证，原告表示被告未按约履行付款义务并提交了被告出具的对账函，能够证明其主张，本院对此予以确认，故被告应按约定履行其付款义务。原告另要求被告支付逾期还款利息，双方在合同中有明确约定，但合同中约定利率标准已超过法定上限，本院依法予以调整。被告未出庭应诉并提供证据反驳原告的主张，应承担相应不利法律后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、常州金友家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海湛和实业有限公司货款65,800元；二、常州金友家纺有限公司于本判决生效之日起十日内以65,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍之标准，支付上海湛和实业有限公司自2020年3月31日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545元，公告费560元，均由常州金友家纺有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 施建国二〇二一年二月四日法官助理 姜萌萌书 记 员 盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3971号原告：永康市美晨商贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：李群，董事长。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被告：左鹏伟，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，董事。原告永康市美晨商贸有限公司与被告左鹏伟、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案。审理中，原告永康市美晨商贸有限公司于2021年2月20日申请撤诉。本院认为，永康市美晨商贸有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永康市美晨商贸有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审 判 员 施建国二〇二一年二月十九日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执726号之二申请执行人浏阳市鑫通物业管理有限公司。被执行人罗向。浏阳市鑫通物业管理有限公司申请执行罗向物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初11768号民事判决书，于2021年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人罗向银行存款1832元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年二月四日书记员  彭 辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈凤域，男，1966年2月8日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈凤域信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告陈凤域经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈凤域偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币34,948.54元(币种下同)、利息23,173.48元、逾期还款违约金3,688.05元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金34,948.54元、利息23,173.48元、逾期还款违约金3,688.05元，共计61,810.07元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈凤域未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金34,948.54元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈凤域应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金34,948.54元；二、被告陈凤域应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.71元，减半收取计336.86元，由被告陈凤域负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保299号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月四日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初216号原告：谈勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：章义，云南豪白律师事务所律师。被告：戴显安，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李献伟，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。原告谈勇与被告戴显安不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告谈勇诉称，原告参股的云南红河厚积技术产业有限公司（以下称：红河公司）与被告建立了合作关系。此后，原告代理红河公司及其法定代表人马康向被告提供的银行帐户汇入多笔资金，合计金额841000元。后因被告与红河公司、马康之间发生纠纷，故被告向红河公司、马康分别提起了诉讼，在诉讼过程中原告代红河公司和马康支付的款项未被认可。鉴于上述情况，原被告之间发生的款项往来只能认定为被告的不当得利，依法应全额返还给原告。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，要求被告立即返还错误收取原告的款项合计841000元；要求被告支付原告自起诉之日起按照LPR利率计算的资金占用利息。被告戴显安在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告戴显安的住所地为广东省深圳市龙岗区。原告向其住所地的建水县人民法院提起诉讼没有事实和法律依据，故建水县人民法院对本案无管辖权，被告请求依法将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”本案原告以不当得利纠纷起诉，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告戴显安的住所地和经常居住地均在广东省深圳市龙岗区，因被告戴显安的住所地属于广东省深圳市龙岗区人民法院辖区，故本案依法应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。被告戴显安提出本案由被告戴显安住所地所属的广东省深圳市龙岗区人民法院管辖的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告戴显安对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇二一年二月十八日书记员  洪皓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初2080号原告：周洪良，男，1955年6月3日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告周洪良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其各项费用合计14,016.90元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2019年5月5日6时45分,严伟峰驾驶牌号为沪C8XXXX的小型轿车在金山区吕巷镇金廊公路建乐路路口与骑行电动自行车的原告周洪良发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，确认严伟峰负事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔)，责任限额分别为122,000元、2,000,000元，事发在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2020)沪0116民初5689号判决处理，交强险医疗费用以及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，确认严伟峰负本起事故的全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为：1、医疗费，本院凭据确认为13,786.90元；2、住院伙食补助费130元(6.5天x20元/天)，符合相关规定，本院予以支持。3、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持100元。以上三项合14,016.90元，由被告在剩余保险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告周洪良损失14,016.90元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 卉二〇二一年二月二十日书记员 朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12997号原告：汪鑫，男，X年X月X日出生，汉族，住陕西省。被告：曲靖雨欧商贸有限公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：敖根祥，职务不详。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：姚骁，女。委托诉讼代理人：张竞文，女。原告汪鑫与被告曲靖雨欧商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告汪鑫于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪鑫申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪鑫负担。审判员  周泉泉二〇二一年二月二十四日书记员  王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0104民初2223号 申请人：合肥市永坤新型建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县循环经济工业园，统一社会信用代码91340122680811359K。 法定代表人:王敏，董事长。 委托诉讼代理人：魏锋，安徽元谦律师事务所律师。 被申请人：圣沃建设集团有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区黄山路588号天睿大厦22层，统一社会信用代码91340100570448712N。 法定代表人:宋柱昌。 委托诉讼代理人：宋慧，男，公司职员。 合肥市永坤新型建材有限公司与被告圣沃建设集团有限公司（原名圣沃建设工程有限公司）买卖合同纠纷，合肥市永坤新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结圣沃建设集团有限公司（原名圣沃建设工程有限公司）银行存款850000元，或查封、扣押等值的其他财产。对此，都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，合肥市永坤新型建材有限公司的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结圣沃建设集团有限公司（原名圣沃建设工程有限公司）银行存款850000元，或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李中明 二〇二一年二月一日 法官助理 范海波 书 记 员 袁 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1369号原告：张文蓉，女，1974年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张文洁，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：金涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：金懿，男，2015年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：金涛，男，1989年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。原告：李妮，女，1990年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：杨国庆，男，1961年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述六原告共同委托诉讼代理人：李锦洲，上海市浩信律师事务所律师。被告：张连贵，男，1947年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张建华，男，1972年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张嘉琦，男，1998年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张连福，男，1949年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张俊，男，1978年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张连民，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张连民，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：赵瑾，女，1991年5月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张连民，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张承希，女，2014年4月11日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张勇，男，1986年9月17日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：张连民，男，1956年10月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张文蓉、张文洁、金涛、金懿、李妮、杨国庆与被告张连贵、张建华、张嘉琦、张连福、张俊、张连民、张勇、赵瑾、张承希共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张文蓉、张文洁、金涛、金懿、李妮、杨国庆于2021年2月24日向本院提交撤回对被告张嘉琦的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告张文蓉、张文洁、金涛、金懿、李妮、杨国庆申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张文蓉、张文洁、金涛、金懿、李妮、杨国庆撤回对被告张嘉琦的起诉。审判员 吴     艳二〇二一年二月二十四日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4196号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：李炳忠，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省。原告安吉租赁有限公司诉被告李炳忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 严亚璐二〇二一年二月二十二日法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40903号原告：上海瑞会印务有限公司，住所上海市松江区。法定代表人：陈瑞会，执行董事。委托诉讼代理人：李田雨，上海元砚律师事务所律师。被告：胡光菊，女。原告上海瑞会印务有限公司与被告胡光菊劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海瑞会印务有限公司的委托诉讼代理人李田雨，被告胡光菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海瑞会印务有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告一次性就业补助金21,036元；2.原告无需支付被告一次性伤残补助金31,554元。事实与理由：被告于2019年9月26日入职，2019年10月11日发生工伤。发生工伤后，原告已为被告补缴社会保险，并向工伤保险机构提交了工伤待遇由工伤保险基金支付的申请，因此被告相应的工伤待遇应由工伤保险基金承担，而非由原告支付。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。被告胡光菊辩称，虽然被告真实的入职时间确实是2019年9月26日，但原告提供给社保机构备案的劳动合同显示的入职时间是2019年9月1日，所以即使工伤发生后原告为其补缴了社保，社保机构仍然未办理其工伤伤残待遇申请。因此，其工伤待遇应由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告在操作机器时左手被机器切伤。2019年11月12日，上海市闵行区人力资源和社会保障局认定被告所受上述伤害为工伤。2020年1月13日，经闵行区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为因工致残程度十级。2020年3月9日，被告因个人原因从原告处离职。此后，原被告曾向社保机构申领工伤人员工伤伤残待遇，但社保机构以不符合办理条件为由未予办理。2020年7月13日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月19日作出闵劳人仲(2020)办字第4608号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金21,036元及一次性伤残补助金31,554元。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告表示，其对仲裁裁决的金额本身无异议，但认为不应由其向被告支付。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。就原告要求其无需支付被告一次性就业补助金21,036元之请求，根据规定，工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残，劳动合同期满终止，或者工伤人员本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告已于2020年3月9日从原告处离职，原告要求不支付一次性伤残就业补助金，于法有悖。对原告的该项请求，本院不予支持。就原告要求其无需支付被告一次性伤残补助金31,554元之请求，工伤人员因工致残被鉴定为七级至XXX伤残的，从工伤保险基金支付一次性伤残补助金的前提是用人单位正常为劳动者缴纳工伤发生当月的社会保险。本案中，被告发生工伤当月的社会保险原告并未正常缴纳，以致被告不能享受工伤保险待遇。原告作为用人单位理应承担相应后果。被告要求原告支付本可由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金，有事实和法律依据。对原告的该项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告上海瑞会印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡光菊一次性伤残就业补助金21,036元；二、原告上海瑞会印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡光菊一次性伤残补助金31,554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海瑞会印务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈会川二〇二一年二月八日法官助理 凌 祎书 记 员 凌 祎附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈浩，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)36,575.09元，利息4,758.53元，违约金9,961.31元，分期付款手续费20元，以上共计51,314.93元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,575.09元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金36,575.09元；二、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,575.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714.38元，减半收取357.19元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3265号原告：上海铁合金厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨荣宝，总经理。委托诉讼代理人：陆秀芸，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：上海如东建筑装潢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭树明。本院在审理原告上海铁合金厂与被告上海如东建筑装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海铁合金厂于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铁合金厂撤回起诉。审 判 员 韩亮二〇二一年二月十九日法官助理 杨丽书 记 员 杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执264号之一 申请执行人：兴隆台区双兴粮油经销处。 被执行人：王心锋，男，汉族，1967年03月05日生，住兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王心锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王心锋在中国建设银行xxxx账户内人民币4110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 路 二〇二一年二月二日 书记员 钱青华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77915号原告：于张，男，1979年12月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王敬明，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：杨凌润美农业发展有限公司，住所地陕西省。法定代表人：李润清，执行董事。原告于张与被告杨凌润美农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告于张到庭参加诉讼，被告杨凌润美农业发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于张向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款人民币(以下币种同)1,458元；2.判令被告按商品价款支付十倍赔偿金14,580元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，原告在被告开设的淘宝店购买商品“美国新奇士进口柠檬”，后发现根据国家质检总局公布的《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，被告销售的商品属于禁止进口的食品，未经进口检验检疫，存在诸多不安全的因素。故原告起诉来院，要求判如所请。被告杨凌润美农业发展有限公司未到庭应诉答辩,未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，原告在被告开设的淘宝店铺“甘福园旗舰店”以单价39.90元下单购买了50箱美国新奇士进口柠檬，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXX，经优惠后共支付货款1,458元。被告于2020年7月11日通过快递发货，原告于2020年7月12日收到货物。商品网页订单快照显示商品名称为“美国新奇士进口柠檬8个大果新鲜当季水果香水黄柠檬皮薄多汁包邮”，宝贝详情记载“产地：美国，原产地：美国”。另查明，中华人民共和国海关总署公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》(2019年4月9日更新)中载明，美国获得我国准入的新鲜水果中未包含柠檬。以上事实，有店铺信息截图、淘宝订单截图、订单快照截图、物流信息截图、快递包裹照片、支付宝交易电子回单、天猫网店经营者相关资质信息、《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》(2019年4月9日更新)及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告在被告公司开设的淘宝店铺“甘福园旗舰店”购买了50箱美国新奇士进口柠檬，并在线支付完毕，被告通过快递发货，原告亦实际收到货物，故可以认定双方就涉案商品订立买卖合同，并已履行完毕。双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，订单快照中多处标明涉案商品为“美国新奇士进口柠檬”、“产地：美国”、“原产地：美国”，足以使消费者认为涉案商品来自于美国，属于美国进口产品，而根据《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中美国可准入的水果种类中并不包含柠檬，故本院认定，被告销售未经准入的水果品类的行为违反了国家关于进口商品食品安全的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告作为经营者，有义务对其经营的食品是否符合国家对进口食品规定的安全标准履行相应的审核义务，对于其经营食品的真实状况应当明知，故本案被告属经营明知不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案商品系生鲜蔬果，已过期变质，丧失食用价值，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。被告杨凌润美农业发展有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凌润美农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告于张货款人民币1,458元；二、被告杨凌润美农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告于张赔偿款14,580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，公告费人民币560元，合计人民币660元，由被告杨凌润美农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二一年二月二十六日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2751号原告：张颖超，女，1956年9月28日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：花计华，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。原告张颖超与被告花计华民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年2月2日立案。审理中，原告张颖超向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张颖超申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颖超撤诉。审判员  陆逸二〇二一年二月八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1349号 原告：杨春芝，女，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王国忠，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告杨春芝与被告王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告杨春芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨春芝撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二一年二月二日 书记员 凌太梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1459号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：湖南省建筑装饰总公司，住所地湖南省长沙市。被告：郭再波，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖南省建筑装饰总公司、郭再波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告上海宏信设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宏信设备工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王明明二〇二一年二月一日法官助理 倪 佳书 记 员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初650号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：扬州美凡玩具有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：林宏卫，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告扬州美凡玩具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告北京创客互动科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 李妍卿二〇二一年二月二十五日法官助理 徐博文书 记 员 徐博文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保110号申请人：毛正发，男，1942年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：何昕亚，上海市隆福律师事务所律师。被申请人：毛正明，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人毛正发于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毛正明名下的银行存款人民币1,086,763.75元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人毛正明在上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号房屋内的动迁安置补偿款。申请人向本院提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毛正明名下银行存款1,086,763.75元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5,000元，由申请人毛正发预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 万巧君二〇二一年二月七日法官助理 葛梦婷书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3721号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：冯云华，男，1975年9月25日出生，汉族，住四川省广元市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告冯云华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告冯云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告冯云华偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币320,240.11元(币种下同)、利息282,438.78元、逾期还款违约金84,956.66元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金320,240.11元、利息282,438.78元、逾期还款违约金84,956.66元，共计687,635.55元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告冯云华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金320,240.11元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告冯云华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金320,240.11元；二、被告冯云华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,103.60元，减半收取计3,051.80元，由被告冯云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3061号原告：姚炳伟，男，1934年1月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：胡东甫，男，1963年5月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：沈红，女，1956年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告姚炳伟与被告胡东甫、沈红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告姚炳伟于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚炳伟的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚炳伟撤诉。案件受理费人民币50元(原告姚炳伟已预交)，减半收取计人民币25元，由原告姚炳伟负担。审 判 员 仲佳宁二〇二一年二月十八日法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保237号申请人：北京音视无限营销策划有限公司，住所地北京市朝阳区新房路1号院1号楼7层701内0018。法定代表人：殷志宝。委托诉讼代理人：崔传龙，北京市道可特律师事务所律师。被申请人：北京辉煌天下文化产业有限公司，住所地北京市朝阳区来广营中街甲1号紫月路18号院13号楼六层603室。法定代表人：魏明军。被申请人：焦钢，男，1975年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人北京音视无限营销策划有限公司诉被申请人北京辉煌天下文化产业有限公司、焦钢设备租赁合同纠纷一案，申请人北京音视无限营销策划有限公司于2020年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京辉煌天下文化产业有限公司、焦钢名下价值4424000元的财产采取保全措施。申请人北京音视无限营销策划有限公司以其与中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人北京音视无限营销策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京辉煌天下文化产业有限公司、焦钢名下价值四百四十二万四千元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京音视无限营销策划有限公司预交（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 潇二〇二一年二月二十日书记员 赵帛妍
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执586号申请执行人：王婷，女，1992年3月22日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：携趣信息科技(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：成嘉伟。本院执行申请执行人王婷与被执行人携趣信息科技(上海)有限公司仲裁纠纷一案中，执行依据为杨劳人仲(2020)办字第1558号裁决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人携趣信息科技(上海)有限公司名下存款人民币26,515.24元或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏二〇二一年二月四日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕1024执67号 申请执行人刘凡，男，汉族，住山阳县。 被执行人吴大坤，男，汉族，住山阳县。 被执行人华小云，女，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2020）陕1024民初1286号民事判决书，向被执行人吴大坤、华小云发出执行通知书，责令吴大坤、华小云向刘凡偿还借款本金100000元，其中2017年9月4日借款50000元由吴大坤、华小云共同偿还，2017年12月21日借款50000元由吴大坤偿还；案件受理费1150元，案件执行费1400元，由吴大坤、华小云负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴大坤在中国银行西安交大支行账户XXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为100500元，冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人吴大坤在中国工商银行股份有限公司丹凤县支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为100500元，冻结期限为12个月。 三、冻结被执行人吴大坤在中国农业银行股份有限公司山阳城郊分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为100500元，冻结期限为12个月。 四、冻结被执行人吴大坤在陕西省农村信用社长安区信用联社郭杜信用社账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为100500元，冻结期限为12个月。 五、冻结被执行人吴大坤在陕西山阳农村商业银行股份有限公司城东分理处账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为100500元，冻结期限为12个月。 六、冻结被执行人吴大坤在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为100500元，冻结期限为12个月。 七、冻结被执行人华小云在中国建设银行股份有限公司西安友谊东路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为100500元，冻结期限为12个月。 八、冻结被执行人华小云在中国农业银行股份有限公司南江正直支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为100500元，冻结期限为12个月。 九、冻结被执行人华小云在中国农业银行股份有限公司山阳县支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为100500元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二一年二月四日 书记员  张凯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3705号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈道和，男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈道和信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告陈道和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈道和偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币110,067.09元(币种下同)、利息30,125.28元、逾期还款违约金8,761.89元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金110,067.09元、利息30,125.28元、逾期还款违约金8,761.89元，共计148,954.26元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告陈道和未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金110,067.09元及利息、违约金。审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行确认被告陈道和于起诉后还款200元，尚欠本金109,867.09元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告陈道和应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年2月24日信用卡透支本金109,867.09元；二、被告陈道和应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.34元，减半收取计1,248.67元，由被告陈道和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 徐小红二〇二一年二月二十四日法官助理 杨凤逸书 记 员 杨凤逸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2251号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：陈燕萍，女，1959年8月24日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海市金山区红枫物业有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年二月二十五日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执146号之四被执行人：河南华盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581715632466U，住所地河南省林州市。法定代表人：宋俊才。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司在交通银行账户内存款人民币181885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十二日书记员  黄彪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执239号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈永飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1023号，向被执行人陈永飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永飞中国工商银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年二月二十日 书记员  郭淑蓉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初18055号原告：北京律匠国际教育咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐玲巧，总经理。委托诉讼代理人：袁静劼，男。被告：上海玄门众创空间管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：韩邦炳，职务不详。原告北京律匠国际教育咨询有限公司(以下简称律匠公司)与被告上海玄门众创空间管理有限公司(以下简称玄门众创公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。之后，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制，本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告律匠公司委托诉讼代理人袁静劼到庭参加诉讼。被告玄门众创公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告律匠公司向本院提出诉讼请求：被告退还原告房屋租赁保证金18,000元。事实和理由：原告于2019年5月14日与原出租人上海优社群众创空间管理有限公司(以下简称优社群众创公司)签订《方糖小镇服务协议》，租赁位于上海市长宁区长宁路XXX号兆丰广场4楼编号为4073的工间(以下简称涉案工间)，租赁期限为2019年5月18日至2019年11月18日。该房屋所有权人为兆丰广场。租赁期限内，出租人由优社群众创公司变更为被告玄门众创公司，涉案工间系由被告承租后再行转租给原告。2019年10月25日，原告(乙方)与被告(甲方)就《方糖小镇服务协议》签订《续约协议》，约定续租涉案工间，租赁期限延长至2020年5月18日。《续约协议》第三条规定：“双方确认，乙方在原协议签署时已向甲方支付保证金18,000元；续约期间乙方应予支付的保证金为18,000元。双方同意按如下第1种方式结算续约期间保证金：(1)乙方在原协议项下已支付的保证金继续作为本续约期间的保证金使用。”2019年10月30日，被告向原告出具了金额为18,000元整的保证金收据。2020年5月18日，原告完成《续约协议》，如约退出物业，被告向原告出具了《确认退租结算表》。根据《方糖小镇服务协议》第五条第7款规定，被告应于原告交还所用工间/工位及配套设施之后三十日内将保证金无息全额退还原告。截止提交诉状之日，原告多次向被告要求退还保证金，但是被告以各种借口拖延。原告依法提起诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告玄门众创公司未到庭应诉，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《方糖小镇服务协议》、《续约协议》、保证金收据、《确认退租结算表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称基本属实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与优社群众创公司签订的《方糖小镇服务协议》以及原、被告签订的《续约协议》均系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，当属合法有效，双方应恪守履行。根据合同约定的保证金退还流程，被告应于原告交还所用工间/工位及配套设施之后三十日内将保证金无息全额退还原告。鉴于原告于合同到期前已完成工间及其配套设施的交还手续，且双方就费用结算等其他事宜亦不存在争议，被告理应向原告全额退还保证金，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海玄门众创空间管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告北京律匠国际教育咨询有限公司租赁保证金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告上海玄门众创空间管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 冬二〇二一年二月八日书记员 李浩浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5232号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈锦标，男，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈锦标信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈锦标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)88,118.89元，利息11,493.93元，违约金10,118.92元，以上共计109,731.74元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,118.89元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈锦标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年3月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦标应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金88,118.89元；二、被告陈锦标应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年3月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,118.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.97元，减半收取1,001.49元，由被告陈锦标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执1072号之二申请执行人长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行。被执行人黎谟坤。被执行人黎仲林。长沙市芙蓉区鑫港建筑工程设备租赁行申请执行黎谟坤、黎仲林建筑设备租赁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0181民初11276号民事调解书，于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年2月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人黎谟坤、黎仲林银行存款446500元（利息和迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  沈威武二〇二一年二月二十五日书记员  彭 辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4733号原告：张某1，男，1958年12月9日出生，住宿迁市洋河新区。原告：张某2，男，1964年5月20日出生，住宿迁市宿城区。原告：张某3，女，1971年1月14日出生，住宿迁市宿豫区。三原告共同委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。被告：张某4，男，1969年3月20日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谷娜娜，江苏欣扬律师事务所律师。第三人：张某5，女，1955年9月15日出生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：周长青。第三人：张某6，女，1994年3月17日出生，住宿迁市宿城区。原告张某1、张某2、张某7诉被告张某4及第三人张某5、张某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序先后两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，三原告及其委托诉讼代理人张绍新、被告张某4及其委托诉讼代理人谷娜娜、第三人张某5的委托诉讼代理人周长青、第三人张某6到庭参加诉讼；第二庭审中，三原告委托诉讼代理人张绍新及原告张某1、张某2本人，被告张某4及其委托诉讼代理人谷娜娜、第三人张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某7诉称，三原告与被告张某4及第三人张某5是兄弟姊妹关系，均系张欲才与陆某1前子女，第三人张某6系被告张某4之女，即陆敬兰之孙女。母亲陆某1前曾有失地保险金61243元，该部分虽在张某4处保管，但属于母亲去世后的遗产，按照法律规定，当由其子女平均分，现诉请法院依法判令被告张某4向三原告给付每人应得份额，并由被告承担本案诉讼费。被告张某4辩称，母亲生前确有原告诉称的失地保险金，但，母亲生前留有书面遗嘱，明确该遗产归第三人张某6所有，故三原告要求分割该项遗产等请求，无事实及法律依据，故请法院依法判令驳回原告诉讼请求。第三人张某5陈述，三原告与被告张某4等人涉案遗产继承事宜，本人不愿参与，即便所涉相关权益，亦予以放弃。第三人张某6陈述，涉案失地保险金系奶奶生前财产，且已经书面遗嘱方式赠送于我，应为我本人所有，他人无权主张分割。经审理查明，原被告双方及第三人张某5五人系兄弟姐妹关系，均系张欲才与陆敬兰子女。2019年4月28日，陆某1前由案外人陈桥北及陆某2作为代书人、朱某及李某作为见证人的情况下立下书面遗嘱，具体内容是，一、失地农民保险费17000元，是由孙女张某6代交，将来相应的待遇由张某6享有；二、将来的征地补偿款本人份额也由孙女张某6享有；三、原来兄弟三人的家已经分过，本人百年后自己的房产方面的份额亦归孙女张某6享有。遗嘱落款处的遗嘱人、代收人、见证人等均有相应人员的签字或捺印。该遗嘱形成后，陆敬兰于2019年12月20日去世，张某6遂将上述失地保险金61243元支取。三原告认为，上述财产当由几姊妹均分，不应由其中一人独占，遂诉至本院，因而成诉。以上事实有当事人提供的村委会证明、书面遗嘱及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，将承担相应的不利后果。诉讼中，原告提供的录音不足以否定张某6所提供的书面遗嘱之证明效力，理由是，首先，陆敬兰已经去世，涉案录音的内容是否为其本人生前所述，不得而知；其次，即便该录音为陆敬兰本人生前所述，但根据录音内容显示，刚开始较长一段时间，被录音人并没有积极主动、明确具体表达自己遗产处理方面的意见，更多的是录音人在不断的向被录音人重复自己的意思，直到被录音人开口复述录音人言语，该作法不免存在有意引导被录音人之嫌；况且，涉案录音形成过程中亦无旁证相印证。相反，涉案书面遗嘱，其内容相对更为具体明确，制作形式相对更为规范，至少有代书人和见证人在场并签字或捺印确认，故，该书面遗嘱较录音而言更为真实、有效。鉴于此，第三人张某6基于该书面遗嘱接受涉案财产，并无不妥；至于三名原告要求张某6之父即被告张某4分割财产，更是缺乏相应的事实及法律依据。综上，现依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1、张某2、张春梅在本案中的诉讼请求。案件受理费568元，由原告张某1、张某2、张春梅自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  胡 明人民陪审员  刘艳红二〇二一年二月四日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3834号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：洪孝铃，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告洪孝铃信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告洪孝铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告洪孝铃偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币61,333.44元(币种下同)、利息41,518.93元、逾期还款违约金5,925.12元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金61,333.44元、利息41,518.93元、逾期还款违约金5,925.12元，共计108,777.49元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告洪孝铃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金61,333.44元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告洪孝铃应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金61,333.44元；二、被告洪孝铃应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333.34元，减半收取计666.67元，由被告洪孝铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：游德军，男，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省洞口县竹市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告游德军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告游德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令游德军归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)14,475.44元(截止2021年1月3日本金6,921.47元、利息6,303.41元、逾期还款违约金1,250.56元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由游德军负担。事实与理由：2016年3月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因游德军的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，游德军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计14,475.44元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向游德军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。游德军未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。游德军未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因游德军的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以游德军信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，游德军欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金6,921.47元、利息6,303.41元、逾期还款违约金1,250.56元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向游德军催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游德军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币6,921.47元。二、被告游德军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币6,303.41元、逾期还款违约金人民币1,250.56元，合计人民币7,553.97元。三、被告游德军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币6,921.47元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币161.89元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币80.95元，由被告游德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：余孝琼，女，1977年1月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告余孝琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告余孝琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告余孝琼偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币77,129.99元(币种下同)、利息20,015.50元、逾期还款违约金14,911.80元、分期付款手续费2,000.53元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金77,129.99元、利息20,015.50元、逾期还款违约金14,911.80元、分期付款手续费2,000.53元，共计114,057.82元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告余孝琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金77,129.99元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告余孝琼应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金77,129.99元；二、被告余孝琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728.25元，减半收取计864.12元，由被告余孝琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执80号之二 申请执行人：闵琴。 被执行人：雷衍超，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷衍超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷衍超在中国农业银行238630011001*****账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 龙