北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初17320号原告：张国成，男，1963年3月28日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被告:北京市雅卉博艺园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-A125。法定代表人：郑淼，经理。委托诉讼代理人：万香田，男，该公司员工。被告：邱春义，男，1968年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京龙建集团有限公司第六分公司，住所地北京市房山区房山街道洪寺村沿河路3号。负责人：孟庆海，经理。被告：北京市房山区城关街道洪寺村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道洪寺村沿河路街7号。法定代表人：申希森，主任。委托诉讼代理人：乔春兰，女，该村党委副书记。委托诉讼代理人：王金华，男，该村委会副主任。原告张国成与被告北京市雅卉博艺园林绿化工程有限公司（以下简称雅卉绿化公司）、邱春义、北京龙建集团有限公司第六分公司（以下简称龙建六分公司）、北京市房山区城关街道洪寺村村民委员会（以下简称洪寺村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国成及其委托诉讼代理人贺海东，被告雅卉绿化公司委托诉讼代理人万香田，被告邱春义，被告龙建六分公司法定代表人孟庆海，被告洪寺村委会委托诉讼代理人乔春兰、王金华到庭参加诉讼。2021年1月6日，被告龙建六分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国成向本院提出诉讼请求：1.判令雅卉绿化公司给付张国成拖欠的绿化工程款人民币3987218元并支付利息，其中利息自起诉之日开始计算至实际给付之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率为准；2.邱春义、龙建六分公司、洪寺村委会在欠付工程款范围内承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由雅卉绿化公司、邱春义、龙建六分公司、洪寺村委会承担。诉讼过程中，张国成变更诉讼请求为：1.判令雅卉绿化公司给付张国成拖欠的绿化工程款人民币3429326元并支付利息(以3429326元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日开始计算至2019年8月19日；以3429326元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日开始计算至实际给付之日止)。2.判令雅卉绿化公司承担本案鉴定费用46800元。3.判令邱春义、龙建六分公司、洪寺村委会在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：洪寺村委会开发位于其村边的卧虎山生态森林公园项目，并将工程总包给邱春义，邱春义挂靠龙建六分公司与洪寺村委会签订施工合同，雅卉绿化公司负责其中的绿化工程，其将部分绿化工程分包给张国成，张国成在施工完毕后未取得绿化工程款。经多次催要，雅卉绿化公司至今未予支付，故而起诉。诉讼过程中，张国成就涉案工程对应的造价申请鉴定，鉴定机构已出具正式意见，故张国成将原诉讼请求予以变更，请求法院支持。雅卉绿化公司承认张国成主张的事实，承认张国成的全部诉讼请求。雅卉绿化公司称其在卧虎山绿化项目的实际施工人是张国成以及另案【(2019)京0111民初17265号】原告刘伟二人，张国成所主张的工程款数额我公司认可，最初诉讼请求中的金额也是我公司报给总承包人邱春义以及洪寺村委会商谈的金额，此金额依据2015年北京市造价信息及市场价计算而来。我公司已与施工队协商一致，收取张国成、刘伟两施工队利润的8%作为管理费。因为总承包人没有向我们支付工程款，导致我公司无力向张国成支付，此款恳请判决卧虎山生态森林公园总承包人邱春义、龙建六分公司、洪寺村委会承担付款责任。邱春义辩称：对于张国成所述不认可，他说我和姜振国书记对于款项认可，但是对方有证据吗？这个活谁同意你干的，有证据说我认可了吗？雅卉绿化公司作为原告起诉洪寺村委会的案子，最后撤诉了。现在张国成和我什么关系，村委会给你确定的你找村委会，我给你确定的你找我，但是你得拿出依据来。和我个人有什么关系，这活是给我干的吗，我不认可。我不认可张国成的诉讼请求。他干活和我本人以及龙建六分公司没有关系，在2019年以雅卉绿化公司作为原告起诉洪寺村委会的案子中，张国成、刘伟已经出庭作证，他俩干的活全部是给雅卉绿化公司干的活，给谁干活谁负责，我虽然是卧虎山生态森林公园的总包，但是我没有把活包给张国成、刘伟，也没有把活包给雅卉绿化公司，所以这个案子和我没有关系，我一律不认可，我和他们没有合同，我和他们也没有口头约定，他这个活和我本人和龙建第六分公司没有任何关系，所以他的诉讼请求我不认可。龙建六分公司辩称：我不认识张国成，不认可张国成的诉讼请求，没有合同，在哪干的，干什么了不清楚，所以不认可。洪寺村委会辩称：应该是张国成与雅卉绿化公司他们之间履行，告我方没有道理，我们与张国成没有关系，张国成律师说姜振国认可了，那请出示姜振国认可的手续，请出示与我方签订的合同，对于张国成的陈述我们一点都不认可。首先，我方根本就不认识雅卉绿化公司，我们也不可能让张国成、刘伟以及雅卉绿化公司在我们村的地方干活；第二，我方不知道谁答应让他干的，这个是违法的，当初在评估的时候我方也说过，为什么法庭摇号评估，我们不认可这个事情，一个不认识的人在我们地界上种树就告我们，所以对他的诉讼请求不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，龙建六分公司与洪寺村委会签订《施工协议书》，约定龙建六分公司承建洪寺村委会位于北京市房山区城关街道洪寺村卧虎山生态森林公园（以下简称卧虎山公园）内中国房山岩地质公园（以下简称地质公园）改扩建项目；施工范围：西至周口店镇官地村，北至城关街道塔湾、迎风坡俩村，东至洪寺村西沙河桥，南至燕山牛口峪水库；施工内容：包括防火水池、防火路、瞭望塔、绿化美化、水、电管路等项目内容；结算方式：由龙建六分公司先行垫资，施工价格及付款方式另行约定。该协议还就双方的其他权利、义务进行了约定。雅卉绿化公司在中国房山岩地质公园内承接有绿化工程项目。雅卉绿化公司将其承接的绿化工程项目肢解分包给张国成、刘伟进行实际施工。雅卉绿化公司与张国成达成口头协议，约定：地质公园南湖南侧的范围由张国成先行垫资，并按照雅卉绿化公司的设计进行施工；绿化工程款由雅卉绿化公司提取利润的8%作为管理费，剩余工程款归张国成。2015年4月7日，张国成入场施工，具体施工内容为供应苗木、组织工人种植苗木花草，并进行修枝、打药、除草等养护。2015年5月中旬，张国成完成绿化种植，并于之后进行过绿化养护。经询问，各方当事人均认可案涉绿化工程未进行结算。诉讼过程中，张国成申请对案涉绿化工程造价进行鉴定，经随机摇号确定，本院依法委托中国中元国际工程有限公司（以下简称中元工程公司）就该事项进行鉴定。2019年12月30日，中元工程公司出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：绿化工程造价（不含管理费和税金等）3450417元；绿化工程造价仅涉及管理费和税金等509178元。张国成针对该鉴定意见提出异议，认为雅卉绿化公司在诉讼过程中提交龙建六分公司盖章的签证单打印件，邱春义、龙建六分公司及洪寺村委会虽认可该证据真实性但不认可该签证单的施工人为张国成，现鉴定中心以此作为鉴定依据不妥，主张以现场现有苗木种类和数量作为鉴定主要依据。鉴于此，中元工程公司于2020年11月20日出具《造价鉴定复议意见书》，鉴定结果为：绿化工程造价3429326元，其中管理费和税金394835元。张国成支出鉴定费46800元。就已付工程款的情况。邱春义主张因卧虎山公园工人信访，其用自己的工程款垫付维稳金，2018年给付雅卉绿化公司2万元，2019年给付张国成、刘伟每人1万元。雅卉绿化公司认可收到邱春义给付的4万元，并认为该款项为工程款。在该款项的分配上，雅卉绿化公司共给付张国成1.5万元，给付刘伟1万元。本案审理过程中，洪寺村委会以“北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会”的名义应诉。本院向北京市房山区民政局调查，北京市房山区民政局向本院出具证明，“北京市房山区人民政府城关街道办事处洪寺村村民委员会”与统一社会信用代码证书上名称为“北京市房山区城关街道洪寺村村民委员会”的主体是同一单位。本院认为：雅卉绿化公司将其承接的地质公园绿化施工项目肢解分包给不具有施工资质的张国成、刘伟，雅卉绿化公司与张国成之间就案涉绿化施工项目达成的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。张国成依约履行了施工义务，雅卉绿化公司应当向其支付相应的工程款。雅卉绿化公司与张国成未进行结算，张国成申请就其已完工程进行造价鉴定。中元工程公司就案涉绿化工程出具《造价鉴定复议意见书》，雅卉绿化公司同意据此鉴定意见向张国成结算工程价款，本院不持异议。雅卉绿化公司已支付张国成的1.5万元工程款，从其应付工程款总额中扣减。张国成主张工程款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其主张的利息起算时间及利息计算方式合理，本院予以确认。张国成要求邱春义、龙建六分公司、洪寺村委会在欠付工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。龙建六分公司于2021年1月6日开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京市雅卉博艺园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张国成绿化工程款3414326元；二、北京市雅卉博艺园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付张国成利息（以3414326元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17305元，由张国成负担76元（已交纳），由北京市雅卉博艺园林绿化工程有限公司负担17229元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费46800元，由张国成负担23400元（已交纳），由北京市雅卉博艺园林绿化工程有限公司负担23400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二一年二月七日书记员  高莹洁