wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢61号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：欧宇，该公司工作人员。被执行人：叶志兰，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：张荣成，男，1969年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中和农信项目管理有限公司与叶志兰、刘勇、张荣成借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日终结该次执行程序后，于2021年2月4日恢复执行。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶志兰、刘勇、张荣成的银行存款19,326元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年二月四日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初531号原告：郭红军，男，1971年1月18日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县超扬科贸有限公司，住所地：内黄县城朝阳路中段路南。法定代表人：芦现广。被告：芦现广，男，1971年8月2日生，汉族，住内黄县。原告郭红军与被告内黄县超扬科贸有限公司、芦现广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红军到庭参加了诉讼，被告内黄县超扬科贸有限公司、芦现广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款三万元（30000元）及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：内黄县超扬科贸有限公司为内黄县奥克斯空调县级代理，原告为豆公乡奥克斯空调销售商。2010年11月30号，被告找到我说现在奥克斯空调预交定金五万元，到明年七八月份旺季提货多给5%的货。原告立即付给被告一万元现金，被告给原告出具了一万元的收到条。2011年6月9号被告给原告打电话说，旺季马上就到了，你五万元政策预付款没打够，吃不到政策，紧缺货没你的。原告立即通过银行转账给被告两万元（20000元）。2011年七月份原告到被告提奥克斯空调，被告说原告：预付款没给齐，给不了你空调，过几天把你的预付款三万（30000元）还给你。多次催要被告至今未还。为了保护我的额合法权益，特提起诉讼，望法院依法判决。被告内黄县超扬科贸有限公司、芦现广未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告内黄县超扬科贸有限公司系内黄县奥克斯空调县级代理商，被告芦现广系内黄县超扬科贸有限公司法定代表人，原告郭红军为豆公乡下级代理商。2010年11月30日被告芦现广以预交伍万元，到次年七八月份提货多给5%货物为由要求原告预交货款，原告于2010年11月30日预交10000元，被告内黄县超扬科贸有限公司为此出具收到条一份，日期2010年11月30日，收到条由被告芦现广本人书写，加盖有内黄县超扬科贸有限公司公章。2011年6月9日原告通过银行转账方式向被告芦现广个人账户预交20000元，由原告提供转账凭条为证。后因原告所交预付款达不到伍万元标准，被告芦现广承诺退还原告预交款30000元，经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提交的收到条、转账凭条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告内黄县超扬科贸有限公司出具的收到条及转账凭条，且被告内黄县超扬科贸有限公司、芦现广未到庭应诉，本院应当对该证据的效力予以确认，并据此认定被告内黄县超扬科贸有限公司尚欠原告货款30000元至今未还的事实。原告另主张的芦现广共同承担偿还货款的请求，因原告供货的对象是内黄县超扬科贸有限公司，被告芦现广作为该公司的法定代表人，其通过个人银行账户收取货款系职务行为，根据我国民法通则第四十三条规定，企业法人对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县超扬科贸有限公司于本判决生效三十日内偿还原告郭红军货款30000元；二、驳回原告郭红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告内黄县超扬科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二一年二月二十六日书 记 员  康中亚
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执234号之三申请执行人：刘福，男性，1966年12月30出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村前康庄。被执行人：王富昌，男性，1976年01月25出生，汉族，住遂平县阳丰镇朱屯村殷庄。本院在执行刘福与王富昌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富昌在中国邮政储蓄银行60511410620账户内存款人民币715606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年二月二十日书记员  李 冰
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初96号原告：张富本，男，1962年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：严疙瘩，男1972年1月31日出生，汉族，住河南省栾川县。原告张富本与被告严疙瘩合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。原告张富本于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张富本申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张富本撤诉。案件受理费725元，由原告张富本负担。审判员  郭宏舟二〇二一年二月二十二日书记员  贾鹏渊
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2177号原告：河南金中置业有限公司，住所地：修武县七贤大道中段路东。法定代表人：赵金中，董事长。委托诉讼代理人：赵永富，河南博苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璎，女，汉族，1992年12月28日生，住河南省内乡县，现住修武县。系公司职工。被告：赵红军，男，汉族，1974年1月8日生，住修武县。被告：江振男，女，汉族，1979年5月6日生，住修武县。原告河南金中置业有限公司（以下简称金中置业）诉被告赵红军、江振男追偿权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永富和谢璎、被告赵红军到庭参加诉讼，被告江振男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明以下案件事实：2012年8月17日，二被告（系夫妻关系）购买了原告位于修武县××大道××商业文化步行街××楼××商业用房××层，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共1021.7平方米，单价每平方米6600元，总价6743220元。付款方式为：买受人采取银行按揭购房的，按银行按揭规定执行。总房款6743220元，首付款3743220元，按揭贷款3000000元。2011年原告、被告赵红军、中国银行股份有限公司修武支行三方签订了《个人商业用房贷款合同》，借款人赵红军，贷款人中国银行股份有限公司修武支行，保证人金中置业，三方约定：贷款金额为300万元，贷款期限为120个月。贷款用途为：借款人支付其购买坐落于修武县××大道××商业文化步行街××楼××号的商业用房购房款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以实际房款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%计息。担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。所购房屋为现房，借款人应在取得房屋所有权证书后30日内与贷款人到有关登记部门办理抵押登记；保证人提供阶段性连带责任保证。被告赵红军未按期归还中国银行借款，原告分别于2018年9月27日代还33586.83元，2018年10月25日代还33645.55元，2018年11月26日代还33653.77元，2018年12月25日代还33645.62元，2019年1月25日代还33645.55元，2019年2月19日代还33596.22元，2020年9月27日代还32659.94元，共计代还234433.48元。现原告诉至本院，请求判令：被告支付原告代偿的购房款234433.48元并支付资金占用利息（以每月代偿数为基数，代偿日为起始日，按年6%计算至实际付款日）。本院认为，被告赵红军作为债务人，原告金中置业作为连带责任保证人，保证人在向债权人中国银行股份有限公司修武支行承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。因原告已代被告赵红军偿还债权人中国银行股份有限公司修武支行234433.48元，故原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人赵红军追偿234433.48元。原告因代偿造成自身利益受损，故被告赵红军应当支付原告因此受到的损失，本院酌定为：以原告代偿金额为基数，自代偿之日起，按贷款市场报价利率计算至被告实际归还之日止。被告江振男与被告赵红军系夫妻关系，涉案款项为二被告共同经营购买商品房所产生，故属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵红军、江振男于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南金中置业有限公司代付款234433.48元及利息（利息包括：1.以33586.83元为基数，自2018年9月27日起按贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；2.以33645.55元为基数，自2018年10月25日起按贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；3.以33653.77元为基数，自2018年11月26日起按贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；4.以33645.62元为基数，自2018年12月25日起按贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；5.以33645.55元为基数，自2019年1月25日起按贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；6.以33596.22元为基数，自2019年2月19日起按贷款市场报价利率计算至实际还清之日止；7.以32659.94元为基数，自2020年9月27日起按同期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由二被告承担；暂由原告垫付，待二被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二一年二月二日书记员  李学利
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执423号之一被执行人：石鹏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石鹏存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初54号原告（执行案外人）：刘长领，男，1963年5月18日生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人（特别授权）：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师。被告（申请执行人）：庞根红，男，1974年7月7日生，汉族，住河南省扶沟县。被告（申请执行人）：李翠丽，女，1976年6月1日生，汉族，住河南省扶沟县。共同委托诉讼代理人（特别授权）：李长有，男，1966年7月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告（被执行人）：刘艳涛，男，1985年9月19日生，汉族，住河南省扶沟县。原告刘长领诉被告庞根红、李翠丽、刘艳涛执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长领及其委托诉讼代理人时海霞，被告庞根红、李翠丽的委托诉讼代理人李长有到庭参加诉讼。被告刘艳涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长领向本院提起诉讼请求：1、依法判决庞根红、李翠丽与刘艳涛机动车交通事故赔偿纠纷执行一案中，贵院在强制执行过程中，将中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿给刘艳涛的护理费损失216529.1元归刘长领所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：交通事故案件当中护理费损失赔偿指的是护理人的误工损失赔偿。刘艳涛因伤残生活不能自理，护理人员是其父亲刘长领，原告认为该护理费损失赔偿虽然法院判决在刘艳涛的各项损失中，但该部分损失费用应归原告刘长领所有，而非刘艳涛所应得金额，在贵院执行刘艳涛时应将该部分金额予以扣除。贵院将中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿给被执行人刘艳涛以外相关人员即案外人刘长领的护理费损失216529.1元予以执行，明显错误。特向贵院提出执行异议之诉，请求立即中止对上述财产的执行，判决护理费损失归原告所有。被告庞根红、李翠丽辩称，案外人应单独向负有连带赔偿责任的金红杰追要护理费及各项费用。车祸发生后，刘艳涛、金红杰未出一分钱抢救费，未道歉及诚恳认错。刘艳涛已收到857152.29元，已超出216529等各项费用。刘长领与庞根红、李翠丽没有任何法律关系及赔偿责任，刘艳涛不能因残疾不负赔偿责任。被告刘艳涛辩称，原告诉求属实，刘艳涛与金红杰、张伟强等之间发生交通事故，受伤后的护理人确系刘长领，我对原告诉求不持异议。经审理查明，原告刘长领与被告刘艳涛为父子关系。庞根红、李翠丽诉金红杰、刘艳涛、张伟强、巩义市铁马汽车运输有限公司、郑州市亿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月30日作出(2018)豫0381民初3638号民事判决书，判决:“……。二、被告刘艳涛赔偿原告庞根红、李翠丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、住院期间的交通费以及办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费等各项损失共计510954.44元，……”。刘艳涛不服该判决，提起上诉。洛阳市中级人民法院于2020年4月27日作出(2020)豫03民终字2721号民事判决书：驳回上诉，维持原判。刘艳涛诉金红杰、张伟强、巩义市铁马汽车运输有限公司郑州市亿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日作出(2018)豫0381民初3922号民事判决书，判决:“一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险、商业三责险责任限额内赔偿原告刘艳涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、车损等各项损失共计679426.54元；……”。刘艳涛、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不服该判决，提起上诉。2020年8月28日洛阳市中级人民法院作出(2020)豫03民终4181号民事判决：驳回上诉，维持原判。因刘艳涛、金红杰未按洛阳市中级人民法院(2020)豫03民终2721号民事判决书履行赔偿义务，庞根红、李翠丽申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月4日本院作出(2020)豫0381执945号执行裁定：扣留提取被执行人刘艳涛、金红杰其他财产收入514630.44元及相应利息或扣留、提取其同等价值的收入。同日，本院给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司送达协助执行通知书，要求扣留刘艳涛在该公司的应得款项514630.44元。2020年9月15日，本院给中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司送达协助执行通知书，要求扣划刘艳涛在该公司的应得款项534215元。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已协助将该款项534215元转至本院案件执行款专户。刘艳涛对上述执行行为不服，提出执行异议，要求中止对其应得款项530000元的执行。本院经审查，于2020年12月22日作出（2020）豫0381执异83号执行裁定书：一、将本院多扣划刘艳涛的残疾赔偿金、被告抚养人生活费、辅助器具费共计166415.27元返还刘艳涛。二、驳回刘艳涛的其他异议请求。以上事实由原告提交的村委会证明、判决书，本院裁定书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，在人身损害赔偿案件中，赔偿权利人请求义务人赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等项目。这些项目只有权利人才可向赔偿义务人主张，也就是说这些项目属于权利人的权利。在刘艳涛诉中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿给刘艳涛的包括护理费在内的各项费用属于刘艳涛本人所有。庞根红、李翠丽申请执行刘艳涛名下的以上费用，并无不当。尽管在计算刘艳涛各项费用中，是以刘长领的身份计算的护理费，但并不能相当然的认为该护理费就归刘长领所有。作为护理人员的刘长领享有的护理费应向刘艳涛另行主张。原告刘长领请求判决保险公司赔偿给刘艳涛的护理费归其所有，理由不足，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告刘长领的诉讼请求。本案受理费4547元，由原告刘长领承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年二月一日书记员  王瑞英
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢248-3号管红群与沈阳军通运输有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16073号原告：徐东明，男，1966年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。被告：天津旺裕国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊路58-103室。统一社会信用代码91120103MA06J13X80原告徐东明与被告天津旺裕国际货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 安 铭二〇二一年二月七日书记员 王世尧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初68号原告：段瑞峰，男，1977年4月22日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：赵发舟，男，1975年8月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳万通置业有限公司。统一社会信用代码：914103816846353055。住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。法定代表人：戚新升。原告段瑞峰与被告赵发舟、洛阳万通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段瑞峰、被告赵发舟到庭参加诉讼，被告洛阳万通置业有限公司经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告退还原告所购车位款95000元并支付利息（利息按同期商业银行按揭贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费、律师费等费用均由二被告承担。事实与理由：2019年9月28日，原告以95000元，购买万通福瑞城序号为216号的地下停车位。付款后，被告洛阳万通置业有限公司开具收据一张，载明“今收到段瑞峰交来的地下停车位款216#，玖万五千元整，赵发舟转让，抵赵发舟工程款”。收据盖有洛阳万通置业有限公司财务专用章。原告购买上述车位后，多次要求被告交付车位，但被告置之不理。现因被告洛阳万通置业有限公司与其他人的诉讼，车位被洛阳市中级人民法院查封拍卖。被告赵发舟答辩称：根据原告的诉求与理由，收据为洛阳万通置业有限公司所开，证明了赵发舟转账抵赵发舟工程款的事实依据，证明了段瑞峰购买车位是洛阳万通置业有限公司的车位，开具的收据，虽然是给赵发舟转账，也是在洛阳万通置业有限公司抵赵发舟工程款后，经三方同意转让给了段瑞峰。段瑞峰提起的诉讼应与赵发舟没有关系，因为收据不是赵发舟所开，赵发舟只为第二方转让人，不应该承担法律责任。洛阳万通置业有限公司抵赵发舟车位后，转让给段瑞峰，由万通公司给段瑞峰出具了停车的序号，因为本车位的管理权是万通公司，并非是赵发舟。是证明了车位216号的抵押车位，万通公司出具的手续并非赵发舟出具，三点证明赵发舟在此案中不应该承担责任。被告洛阳万通置业有限公司逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。本院认定事实如下：洛阳万通置业有限公司欠赵发舟个人工程款，陆续向其抵车位若干个，车位的价格不等，赵发舟陆续的将车位转让给了他人，段瑞峰本案主张的车位是其中之一。2019年9月28日、2019年9月30日，原告段瑞峰给洛阳万通置业有限公司指定的代收款人赵发舟所指定的代收款账号赵清坡，通过微信转账的方式分两次转账共计74000元，购买万通福瑞城216号地下停车位。洛阳万通置业有限公司向其出具收据，载明：“时间：2019年9月28日今收到段瑞峰（188××××2111）交来6-2-1204地下车位款216#人民币：玖万五千元整（95000）赵发舟转让，抵赵发舟工程款”。洛阳市中级人民法院2020年12月30日做出的（2020）豫03执异393号执行裁定书中载明：“明安公司依据洛阳市中级人民法院(2017)豫03民初61号民事判决、河南省高级人民法院(2020)豫民终445号民事判决申请执行万通公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为(2020)豫03执358号。在诉讼中，明安公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，本院于2017年4月28日依法查封万通公司名下万通福瑞城多套房(63套房屋)、商铺(9套)、储藏室(3#楼1676.72㎡、6#楼1951.46m2、8#楼2016m2),并于同日作出公告查封万通公司万通福瑞城地下停车位。……2020年11月16日，本院公告查封万通福瑞城小区地下室车位，并于11月20日对地下室车位进行评估、拍卖。”诉讼中，原告申请财产保全，支出保全担保费400元。上述事实由原告提供的收据、微信转账记录、河南省洛阳市中级人民法院的公告、洛阳市中级人民法院做出的（2020）豫03执异393号执行裁定书及原告被告的证言在卷佐证。本院认为原告虽向赵发舟转款，但该款项是原告为了购买万通福瑞城地下停车位，且收据上面加盖的是洛阳万通置业有限公司财务专用章，收据是洛阳万通置业有限公司所出具，赵发舟仅替洛阳万通置业有限公司代收款项。实际的买卖合同是原告段瑞峰与被告洛阳万通置业有限公司之间签订，原告在购买车位后也占有使用过,应认定该买卖合同成立。根据合同的相对性原则，原告请求被告赵发舟返还购买车位费及利息的请求本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。在案涉车位买卖合同签订前,诉争的车位已经被人民法院依法查封,该车位的所有人或使用权人未经相关法院许可，无权将该车位的所有权或者使用权转让与他人。据此该买卖合同系无效合同，依据法律的规定，无效的合同自始无法律约束力，原告将购车位款交付被告洛阳万通置业有限公司指定的账户，被告洛阳万通置业有限公司明知案涉停车位已被人民法院查封仍与原告形成买卖关系，并让赵发舟代为收取原告相关费用，其有明显过错，应返还原告所给付的购车位款,并因其过错赔偿原告因此而造成的损失即该购车位款的利息及主张权利的合理支出。原告诉求被告万通置业有限公司返还216号地下停车位实际支出款项74000元并支付利息的诉求依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳万通置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告段瑞峰74000并赔偿利息（利息以74000元为基数，自2019年9月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告洛阳万通置业有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告段瑞峰担保费400元；三、驳回原告段瑞峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，保全申请费1070元，由被告洛阳万通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年二月九日书记员  董佳奇
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特13号申请人：蒋泽勇，男，1979年2月8日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。申请人：蒋泽富，男，1976年9月7日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。申请人：蒋泽邦，男，1981年6月20日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。申请人：蒋泽梅，女，1974年2月14日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。本院于2021年2月7日立案受理申请人蒋泽勇与蒋泽富、蒋泽邦、蒋泽梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷，于2021年2月7日经施秉县甘溪乡人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、蒋泽富、蒋泽邦、蒋泽梅自愿放弃被继承人杨秀兰在施秉县农村信用合作联社名下的活期（账号81×××60）、定期（账号：25×××84）等存款本金及利息的继承权。二、被继承人杨秀兰在施秉县农村信用合作联社名下的活期（账号81×××60）、定期（账号：25×××84）等存款本金及利息均由蒋泽勇继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蒋泽勇与蒋泽富、蒋泽邦、蒋泽梅于2021年2月7日经施秉县甘溪乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴玮二〇二一年二月八日法官助理宋丽书记员黄琳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执197号南通利泰化工设备有限公司、山东欧迈机械股份有限公司：关于申请执行人南通利泰化工设备有限公司与被执行人山东欧迈机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：货款336000元及利息，案件受理费8420元，执行费5324元（未预交）。执行中，被执行人山东欧迈机械股份有限公司主动向本院交纳370539.5元，其中本院将8420元转案件受理费，将5324元转执行费，将356795.5发放给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕结案。至此，南通利泰化工设备有限公司向本院申请执行的(2020)苏06民终3294号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日zdqz
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1393号之一申请执行人:李建平，男。被执行人：张亚里，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张亚里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚里在中国邮政储蓄银行*******账户内存款人民币4600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月十八日书记员  舒 琴
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0424执206号 被执行人：廖龙燕，女，1993年3月13日出生，汉族，职业，专科文化，现住福建省龙岩市武平县。 被执行人：毛阿玲，女，1996年12月31日出生，汉族，职业，初中文化，现住福建省南平市浦城县。 本院在执行廖龙燕、毛阿玲二人因犯诈骗罪并处罚金一案中，经查，二被执行人名下银行账户内和财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖龙燕名下银行账户内和财付通账户内的存款人民币10000元，期限为壹年； 二、冻结被执行人毛阿玲名下银行账户内和财付通账户内的存款人民币20000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  贾美芳 二〇二一年二月二十日 书 记 员  乔宁宁
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1890号 原告：白城瑞泽支农小额贷款有限公司。 法定代表人：陈明，系总经理。 委托诉讼代理人：周世峰，1975年12月5日，汉族，现住吉林省白城市。 被告：李典，男，1980年12月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：王学敏（系李典妻子），1981年4月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 被告：洮南市庆平粮食贸易有限公司。 法定代表人：李典，系总经理。 被告：王德刚，男，1976年5月13日生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 被告：刘佳健，女，1985年9月4日生，汉族，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：李傲，吉林承载律师事务所律师。 原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司（以下简称瑞泽小贷公司）与被告李典、王学敏、洮南市庆平粮食贸易有限公司（以下简称庆平公司）、王德刚、刘佳健借款合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周世峰、被告王德刚、刘佳健的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李典、王学敏、庆平公司经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 瑞泽小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令五被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息按年利率15.4％计算，从2016年8月25日起到本金付清之日止）；2.判决五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：李典与王学敏系夫妻关系，王德刚与刘佳健系夫妻关系。2015年1月19日，李典、王学敏、庆平公司向原告借款本金200万元，约定月利率2.6％，借款期限2个月，从2015年1月19日至2015年3月19日止。借款到期后，双方签订《借款展期协议》约定对所欠借款进行展期，展期到期日为2017年12月31日，王德刚、刘佳健为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，五被告拖欠原告借款本金200万元及利息不能偿还，经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 李典、王学敏、庆平公司在法定期限内未作答辩。 王德刚、刘佳健辩称，1.王德刚、刘佳健对签订借款展期协议事实本身无异议，但对协议本身有异议，该协议并未发生法律效力，因此王德刚、刘佳健不应该作为担保人承担连带担保责任；2.对于借款的数额、本金有异议，从汇款凭证上来看，原告向李典、王学敏、庆平公司发放的借款本金数额是194.8万元，而不是200万元；3.关于利息的给付，如果王德刚、刘佳健承担担保责任，应从担保责任承担之日起进行计算，承担担保责任之前的利息不应该由担保人承担，综上，请法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认定事实如下：李典与王学敏系夫妻关系，王德刚与刘佳健系夫妻关系。2015年1月19日李典、王学敏、庆平公司向瑞泽小贷公司借款200万，并签订了短期借款/担保合同一份，约定：贷款期限二个月，即从2015年1月19日至2015年3月19日，贷款利率为月26‰，李典在借款人处签名，庆平公司盖章，王学敏在共同借款人处签字。当日瑞泽小贷公司向李典的银行账号中转款194.8万元，李典、王学敏在瑞泽小贷公司的贷款凭证中借款人处签名。李典、王学敏、庆平公司按合同约定偿还借款利息至2018年8月25日，本金一直未予偿还。 2017年3月19日瑞泽小贷公司为贷款人，李典、王学敏、庆平公司为借款人，王德刚、刘佳健为保证人签订了“借款展期协议”一份，约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的短期借款/担保合同项下的借款，借款人申请展期，原借款合同借款金额为200万元，展期借款额度为200万元，展期到期日为2017年12月31日，展期期间借款月利率为26‰，原借款合同及本展期协议之保证提保，保证人自愿继续连带保证责任的，保证期间为借款到期日起三年。2018年6月27日瑞泽小贷公司与李典、王学敏、庆平公司、王德刚、刘佳健签订“还款保证协议书”一份，约定：2014年至2016年期间签订的四份借款、担保合同，截止2018年6月27日，经确认尚欠借款本金400.83万元，王德刚为约定借款327.58817万元的本金和利息提供连带保证责任，刘佳健为借款200.5877万元的本金和利息提供连带保证责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中瑞泽小贷公司称出借金额为200万元，但其出具的转账记录为194.8万元，余5.2万元称为现金支付，但并未举证，故本院认定其实际出借金额为194.8万元。 王德刚、刘佳健认为借款展期协议因王学敏未签字而未生效，但从后期三方又签订的还款保证书中有王学敏签字认可，故应认定王学敏对于借款展期协议是知晓的，故该协议有效。王德刚、刘佳健认为应从担保责任承担之日起承担保证责任，因2017年3月19日签订借款展期协议，而李典、王学敏、庆平公司已偿还利息至2018年8月25日，故王德刚、刘佳健亦应从2018年8月26日起承担本金及利息的连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告李典、王学敏、洮南市庆平粮食贸易有限公司于本判决生效立即偿还原告白城瑞泽支农小额贷款有限公司本金194.8万元及利息（利息以194.8万元为基数按年利率15.4％计算，从2016年8月25日起到本金付清之日止）； 二、王德刚、刘佳健对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,400元，由被告李典、王学敏、洮南市庆平粮食贸易有限公司、王德刚、刘佳健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二一年二月二十二日 书记员 韩宛庭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22860号之一 申请执行人：徐艳峰，男，1981年10月23日出生，身份证住址河南省商丘市睢阳区。 被执行人：深圳市壹肆壹叁量贩式音乐会所。住所地：深圳市龙岗区布吉街道中兴路13号亿盛大厦3楼301，统一社会信用代码91440300795401552Q。 法定代表人：罗应清。 申请执行人徐艳峰与被执行人深圳市壹肆壹叁量贩式音乐会所劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2020】1843号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币5157元及利息等，本院于2020年12月3日依法受理。 在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书并申请解除对被执行人名下所有财产的查封或冻结。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市壹肆壹叁量贩式音乐会所名下财产的查封或冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2020】1843号仲裁裁决书予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年二月二日 书记员 郑文雅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2156号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：庞辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人:陆贰强，男，1966年8月27日出生，汉族，住广东省高要市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人陆贰强银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18529号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陆贰强应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金、利息等费用共401038元（暂计），并承担本案执行费5916元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：于2021年1月26日依法档案查封了被执行人陆贰强名下车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月22日向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2156号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十三日 书记员 周 志 震
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执230号申请执行人：什邡市军润建材经营部，住所地四川省什邡市。经营者：吴向琼，女，1964年7月30日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被执行人：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：李仕清，该公司董事长。本院在执行什邡市军润建材经营部与成都市宏宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1680民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司的银行存款4,273,296元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保365号 申请人：蒋淑梅，女，汉族，1964年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：刘天军，广东众多律师事务所律师。 被申请人：马兆霞，女，汉族，1968年11月21日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初47号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马兆霞价值人民币93838.81元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月三日 书记员 夏金经童
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执561号之十四被执行人：申建红。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建红存款人民币2257.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢1号之一申请执行人：隆昌润慈金成商贸有限公司。法定代表人：李吉英。被执行人：陈富焱，男，1971年6月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地：泸州市。法定代表人：周远素，总经理。本院在执行申请执行人隆昌润慈金成商贸有限公司（以下简称隆昌润慈公司）与被执行人陈富焱、四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）买卖合同纠纷一案中，责令二被执行人立即按四川省隆昌县(隆昌已撤县建市)人民法院（2016）川1028民初1660号民事判决书履行支付申请执行人货款301523元及利息（从2014年9月1日起按月利率2%计付至货款付清时止）和垫付的诉讼费2911元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳讼诉费1089元、负担执行费4700元的义务。执行中，申请执行人隆昌润慈公司与被执行人泸州三建司于2017年5月7日达成执行和解协议：泸州三建司以向案外人江安县的房屋作价407652元用于抵偿货款，并协助将该房屋合同网签备案至隆昌润慈公司或其指定的人名下时，视为已经付清上述款项，隆昌润慈公司不得基于上述判决书再向泸州三建司主张任何权利，剩余款项由隆昌润慈公司向被执行人陈富焱主张。依据和解协议双方当事人的申请，本院于2017年6月30日以（2016）川1028执1362号之八执行裁定书预查封了该抵付标的物，并于2020年6月8日续行查封。现标的房屋所属江安县西领淯江项目楼盘已经竣工验收，具备交付条件。本案恢复执行后，和解协议双方当事人同意对抵付标的物依法予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司向案外人江安县巨豪房地产开发有限公司预购的坐落于四川省宜宾市江安县的商品房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 山审判员 付邦青审判员 计大姝二〇二一年二月二十二日书记员 刘国荣
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执420号之十四被执行人：蔡神文本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡神文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡神文存款人民币4.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执168号 申请执行人：陈忠平，男，1977年9月24日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被执行人：蒋云明，又名蒋小明，男，1982年2月19日生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 申请执行人陈忠平与被执行人蒋云明买卖合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2406号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋云明未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明被执行人蒋云明在财付通支付科技有限公司有网络资金。本院认为，被执行人蒋云明有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蒋云明在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ef2646c87e718124d@wx.tenpay.com的账户金额人民币264.36元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘志忠 二〇二一年二月七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初8445号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李翠蓉，女，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李翠蓉保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年二月五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初221号李广仁：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是118796。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年二月十九日书记员 ：汪海滨
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3433执恢27号杜文华（申请执行人）、杜晓华（被执行人）：杜文华与杜晓华所有权纠纷一案，申请恢复执行标的为14400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400.00元，本院已该款转付给杜文华（申请执行人）。至此，杜文华（申请执行人）向本院申请恢复执行的(2021)川3433执恢27号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执309号申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。负责人：王明海，该分行行长。委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：戴镏华，男，1969年9月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于平安银行股份有限公司泰州分行与戴镏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2020)苏1291民初83号民事判决已经发生法律效力。因被执行人戴镏华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴镏华的银行存款111350.72元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月二十五日书记员  田金花
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保79号 被保全人：潘传龙，男，1952年2月29日出生。 被保全人：汪月勤，女，1964年6月9日出生。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与潘传龙、汪月勤保险纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初379号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人潘传龙、汪月勤银行存款35838.35元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年二月十日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0122民初1010号原告：李龙海，男，1980年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：胡志苗，安徽事茂律师事务所律师。被告：牛俊杰，男，1997年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告李龙海与被告牛俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李龙海及其委托诉讼代理人胡志苗到庭参加诉讼。被告牛俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李龙海向本院提出本诉诉讼请求：1.判决被告支付原告租车费用9000元,车辆维修费用31000元；2.判决案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月被告向原告分别租赁一辆兰博基尼牌车、一辆路虎牌车,车牌号分别为皖Ａ×××××、AXS342。2019年5月28日被告给原告打了一张欠条,明确了所欠的租车费用、车辆维修费用。后原告多次与被告联系，均被推拖。现原告为维护合法权益不受侵犯，特根据法律规定诉诸于法院，望贵院支持原告诉讼请求。被告牛俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理本院认定案件事实如下：2019年4月，原告与车牌号为皖Ａ×××××兰博基尼车主鲍玉、车牌号为皖Ａ×××××路虎揽胜车主孔玉龙签订了一份汽车委托租赁协议。约定由原告代为对皖Ａ×××××、皖Ａ×××××两辆车辆进行对外出租。原告遂将案涉两辆汽车租赁给被告进行使用，但双方未签订书面租赁合同。被告在租赁使用期间皖Ｆ×××××兰博基尼车辆因故障产生维修费用31000元，该维修费用原告于2019年9月10日进行了支付。2019年5月28日，被告就案涉维修费用与车辆租赁费向原告出具一份欠条，内容为“今欠到李龙海兰博基尼维修费叁万壹仟圆31000，路虎车费玖仟圆9000，本人承诺于2020年1月30日结清，每月最低还5000元”。因被告未能履行上述欠条还款义务，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有原告提交的原被告身份信息、欠条、微信聊天记录、车辆行驶证、委托租车协议、车辆维修单、维修发票、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，本院调解不能。本院认为，原被告之间虽未订立书面车辆租赁合同，但从原告提交的双方微信聊天记录及被告出具的欠条，可证实双方存在事实上的车辆租赁合同关系。被告已就租赁期间的租金及维修费用向原告出具了债权凭证，并约定了履行期限。其未能在约定期限内履行清偿义务，违反了合同约定。原告此据主张租车费用9000元,车辆维修费用31000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定规定，判决如下：被告牛俊杰自本判决书生效之日起十日内，向原告李龙海支付租车费用9000元，车辆维修费用31000元，合计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，减半收取为400元。由被告牛俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二一年二月十九日书记员 吴金鑫附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执恢15号之六申请执行人：朱楷林，男，汉族，1980年6月15日生，住封丘县。被执行人：王永川，男，汉族，1977年8月29日生，住封丘县。本院在执行朱楷林与王永川借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日查封、扣押被执行人王永川名下车牌为豫Ｇ×××××的机动车一辆。现因被执行人已按（2017）豫0727民再4号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对王永川名下车牌为豫Ｇ×××××的机动车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年二月十九日书记员  刘 森
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初58880号之二 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才，总经理。 委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯世城，广东世纪华人律师事务所实习律师。 被告：赵喜增，男，汉族，1976年2月20日出生。 被告：杨妮，女，汉族，1989年11月13日出生。 本院在审理上列原告与两被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2021年2月24日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回对被告赵喜增、杨妮的起诉。 本案案件受理费3062.82元、保全费2128.54元，均已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年二月二十六日 书记员 田敬宇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执410号之一被执行人：梁佳瑞本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁佳瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁佳瑞存款人民币0.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5593号原告：徐天林，男，1957年2月10日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张明裕，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：白喜常，男，1964年10月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告徐天林与被告白喜常提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐天林及其委托诉讼代理人张明裕、娄悦，被告白喜常及其委托诉讼代理人魏贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐天林向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费54，859元、护理费15,406元、误工费21，600元、营养费2,400元、住院伙食补助费280元、交通费1,000元共计95，545元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是邻村村民,原告受雇于被告在被告建筑队工作。2020年8月22日,原告在工地做工时从高架上摔落,下午被送往瓦店乡中心卫生院检查,拍摄CT影像显示腰1椎体压缩性骨折、××变。8月23日送内黄检查,8月24日原告因腰部疼痛被送往安阳市人民医院住院治疗。经检查诊断,原告因事故造成:1.腰1椎体压缩性骨折;2.腰2、3椎体骨髓水肿;3.腰3/4、4/5及腰5/骶1椎间盘突出;4.××变。在市人民医院住院后,原告进行了腰椎骨折切开复位内固定术,支出医疗费近55，000元。但事故发生后,被告对原告不管不问,不仅没有探望，甚至电话都没有打过。原告因本次事故遭受很大的身体伤害和财产损失。原告现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。白喜常辩称，1.原告与被告之间不存在雇佣关系；2.原告的受伤自身有重大过错，引起原告受伤的所有建筑工具由建房主人提供，不排除建筑工具的原因致使原告受伤；3.原告漏列当事人；4.原告要求的各项赔偿数额偏高；5.被告主体不适格。综上，请求法院驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：徐天林受雇于白喜常在其承包的房主杨海印的自建房内提供内外粉的劳务，2020年8月22日上午刚上班时徐天林在杨海印自建房内拆架板，干活过程中不慎从架板上跌落，造成徐天林受伤。徐天林当天被送往安阳县中心卫生院检查，CT诊断报告意见为：腰1椎体压缩性骨折、××变.2020年8月24日徐天林被送往安阳市人民医院住院治疗，经诊断徐天林的伤为：腰椎骨折。徐天林于2020年9月7日出院，实际住院14天，为治疗徐天林支出医疗费54.391.88元。白喜常提供的工资支付表上记载：周保顺、李伏平、白某、白喜常每个工260元，徐天林每个工180元。白喜常提供的证人白某出庭作证时也明确表示徐天林是工人而非合伙人。本院认为，对徐天林提供的视频资料及录音资料及白喜常提供的两个证人证言和书证进行综合分析后可以说明白喜常和徐天林之间是雇佣与被雇佣的关系，因为首先徐天林的工资是由白喜常支付,且支付徐天林的工资为每天180元，而白喜常支付给其陈述的合伙人周保顺、李伏平、白某的工资是每天260元，显然徐天林和白喜常之间不是合伙关系，且白喜常申请的证人白某在出庭作证时也明确陈述周保顺、李伏平、白某和白喜常是合伙人，徐天林是工人，故本院认定徐天林受雇于白喜常，双方之间形成劳务关系。白喜常辩称其与徐天林之间不存在雇佣关系、双方系合伙关系、被告主体不适格及漏列当事人的理由于理相悖，本院依法不予采信。个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。就本案而言，徐天林在受雇于白喜常从事拆架板工作中，不慎从架板上摔下受伤，作为雇主白喜常在施工现场未安装必要的保护和安全设施，对本次事故的发生有过错，故其对徐天林的损失应承担70%的赔偿责任；徐天林做为成年人在从事拆架板工作应尽到相应的注意义务，但徐天林对自己的安全疏于注意，致使其从架板上摔下致伤，其对损害的发生也有过错，故徐天林对自己的损失应承担30%的责任。关于徐天林主张的各项费用赔偿数额：1.徐天林主张的医疗费54,859元，本院根据徐天林提供的医疗费票据依法确认为54，391.88元，门诊处方笺非正规票据，本院依法不予采信；2.住院伙食补助费按照20元/日×14日计算为280元；3.营养费按照20元/日×14日计算为280元；4.护理费按照河南省居民服务业和其他服务业年平均工资46,858元/365日×60日计算为7,702.68元；5.误工费按照河南省农、林、牧、副、渔业年平均工资47,272元/365日×120日计算为15，541.48元；6.交通费按照20元/日计算14日为280元。综上所述，白喜常应赔偿徐天林医疗费54，391.88元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费15，541.48元、护理费7,702.68元、交通费280元共计78,476.04元的70%即54,933.23元，对于徐天林的过高诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、白喜常于本判决生效之日起十日内给付徐天林医疗费54，391.88元、住院伙食补助费280元、营养费280元、误工费15，541.48元、护理费7,702.68元、交通费280元共计78,476.04元的70%即54,933.23元；二、驳回徐天林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,189元，减半收取计1,094.5元，由徐天林负担465.22元，由白喜常负担629.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年二月五日书记员  李 静
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初8717号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：陈焕琴，女，1985年1月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈焕琴保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执异73号之二异议人（被执行人）侯喜泽，男，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。委托代理人曲秀杰，女，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人何伟与被执行人侯喜泽民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）侯喜泽向本院提出执行异议。在执行异议审查期间，异议人（被执行人）侯喜泽自愿本院提出撤回执行异议。本院认为，执行异议案件审查期间，异议人自愿申请撤回异议申请的，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）侯喜泽撤回执行异议。审判员 孟 溪二〇二一年二月二十五日书记员 关青月《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初4707-1号原告：李中战，男，汉族，1971年8月16日生，住河南省尉氏县。被告:冉飞龙，男，汉族，约30岁，住河南省尉氏县。原告李中战与被告冉飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨铁池人民陪审员  康桂英人民陪审员  赵卫青二〇二一年二月四日书 记 员  郭二宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执557号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：李静，女，汉族，1964年9月14日出生，住成都市新都区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李静信用卡纠纷一案中，被执行人李静应偿还申请执行人透支本金148620.54元、利息、违约金5928.6元、分期手续费9780.46元、案件受理费1813元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有透支本金148620.54元、利息、违约金5928.6元、分期手续费9780.46元、案件受理费1813元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月四日 书记员  黄秀梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执36号申请执行人：张跃文，男，汉族。被执行人：赵志英，男，汉族。本院在执行申请执行人张跃文与被执行人赵志英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵志英在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人赵志英银行、财付通支付科技有限公司账户在限额60800元内的存款予以冻结，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年二月十九日书记员  毛银娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初650号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：曾宪生，男，1994年01月02日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告曾宪生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告曾宪生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为皖ＡＣ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＨＦ-10051-2-20191210-0134的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为87000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＨＦ-10051-2-20191210-0134的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月13日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款87000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年09月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告曾宪生未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告曾宪生与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月10日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告曾宪生于本判决生效之日起十日内办理皖ＡＣ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748.07475元，减半收取874.037375元，由被告曾宪生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执415号之一被执行人：卢意浪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢意浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢意浪存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢808号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广州市增城区永宁街永和汽车城东路239号。 负责人：王庆锋，职务：行长。 委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所。 被执行人：张俊杰，男，1981年1月3日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被执行人张俊杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1890号民事判决书所确定的义务；在执行过程中，本院依法查封被执行人名下粤Ａ×××××号机动车一辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索;经告知申请人本案执行情况也表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢808号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年二月二日 书记员  郭利洪
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初9016号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码91440300710930XXXX。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：霍晓，女，1980年6月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告霍晓保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 焦秋景 二〇二一年二月七日 法官助理 李雨菲 书 记 员 王 静
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3085号 原告：肖强，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：唐友多，男，1946年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：李政君，男，1987年2月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王强，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：高路，男，1977年7月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告肖强与被告唐友多、李政君、王强、高路房屋租赁合同纠纷 一案，本院于2021年1月18日立案。原告肖强于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖强提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖强撤诉。 案件受理费9614元，因撤诉减半收取4807元，由原告肖强负担。 审 判 长  李成春 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  张 翔 二〇二一年二月十九日 书 记 员  吴 戢
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执156号申请执行人：江苏荣通物流有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：石荣选。被执行人：任汉春，男，1978年3月23日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初581号民事判决书，立案执行申请执行人江苏荣通物流有限公司与被执行人任汉春运输合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人任汉春价值人民币20000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年二月五日书记员  汪勤鑫
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保313号 解除保全申请人山东金铭能源开发有限公司与被申请人奥博燃气供应（泰安）有限公司设立纠纷一案中，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初3776号之一民事裁定书，准予山东金铭能源开发有限公司的申请。 在执行过程中，本院于2021年2月4日依法解除了对被申请人财产的查封。 至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下： 本案（2021）鲁0983执保313号予以结案。 二〇二一年二月四日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执895号之一被执行人：侯艳红。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯艳红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯艳红存款人民币3222.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执858-2号中建七局第一建筑有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳冠隆置业发展有限公司债权一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年二月十九日书记员  姚 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初8707号原告：陈某帝，男，2000年6月12日出生，汉族，住址广东省惠来县。被告：深圳市美联国际教育有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路2号先科机电大厦401，统一社会信用代码914403007874523171。法定代表人：赵继爽。本院在审理上列原告陈某帝与被告深圳市美联国际教育有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈某帝在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈某帝撤回起诉处理。审判员  江文龙二〇二一年二月二日书记员  张宝心
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执161号之七 被执行人：孔令平 关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴恩成   二〇二一年二月二十九日   书记员  李 颖
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初16号原告：周立新，女，1968年3月8日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：凌海市娘娘宫供销合作社，住所地锦州经济技术开发区娘娘宫乡本街。法定代表人：陆成林，该供销合作社主任。原告周立新与被告凌海市娘娘宫供销合作社劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告周立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补办档案材料，并补交1987年3月至2002年1月养老保险或赔偿原告经济损失。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：1、判令被告为原告补办档案材料；2、补交1987年3月至2002年1月养老保险，如不能补交赔偿原告经济损失200万元。事实和理由：原告于1987年3月至2002年1月在被告凌海市娘娘宫供销社南凌分销店工作。2002年1月，被告凌海市娘娘宫供销合作社通知原告由于单位改制，让原告自找工作，而后原告离开了单位工作。原告在2018年3月办理退休手续时，去找被告凌海市娘娘宫供销合作社查问档案和保险事宜，其告诉需去凌海市供销合作社联合社办理，原告便找到凌海市供销合作社联合社。但在办理调档时发现原告档案丟失，且原单位没有给原告缴纳任何养老保险。直接导致原告每月领取的养老金减少。同时，1987年3月至2002年1月计算养老金的工龄也没有计算在内。因为此事原告多次找到被告，但均表示无法解决。现诉至法院，请求依法判决被告补齐原告档案材料，并补交1987年3月至2002年1月养老保险或赔偿经济损失。请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告要求被告补办档案材料，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对其该项诉讼请求，本院不予处理。关于原告要求被告补缴1987年3月至2002年1月养老保险及如不能补交赔偿原告经济损失200万元的诉讼请求。原告与被告之间因补缴基本养老保险问题产生的争议，依法应当由社会保险费征收机构或由相关行政部门依法处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。因原告的养老保险是否能补交尚不明确，因此，原告主张的如不能补交赔偿原告经济损失200万元的诉讼请求不宜在本案中予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告周立新的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  高博二〇二一年二月二日书记员  张琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1410号原告：王强轩，男，汉族，1954年11月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王召，河南良笛律师事务所律师。被告：肖高军，男，汉族，1968年3月9日出生，住浙江省象山县。原告王强轩与被告肖高军劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王强轩的委托诉讼代理人王召到庭参加了诉讼，被告肖高军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强轩向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬4000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告受雇于被告在郑州市××大学路政通路交叉口一商场务工，具体从事贴瓷砖工作，被告共欠原告劳务费4000元。2019年5月15日，在原告多次催要下，被告为原告出具工程款条一份，载明被告欠原告工费4000元。但时至今日，原告多次催要劳务报酬仍未果，故诉至本院，请求判如所请。被告肖高军未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王强轩为被告肖高军提供劳务，但被告未支付原告相应劳务报酬。后经双方结算，被告肖高军尚欠原告王强轩劳务报酬4000元，在王强轩的要求下，肖高军于2019年5月15日向王强轩出具工程款条一张，载明：今欠王强轩工资款人民币肆仟元（4000）元。肖高军。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告王强轩与被告肖高军并未签订书面劳务合同，但肖高军签字确认的欠条及当事人陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且肖高军尚欠王强轩劳务报酬4000元的事实。被告肖高军欠付原告王强轩劳务报酬4000元至今未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告王强轩要求被告肖高军支付劳务报酬4000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖高军于本判决生效之日起十日内支付原告王强轩劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告肖高军负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年二月二十三日书记员 梁冬飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执203号申请执行人：泰州青鸟环宇消防设备有限公司，统一社会信用代码91321291064564710N，住所地泰州市。法定代表人：宫大帅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟彬，江苏畅然律师事务所律师。被执行人：邓权杰，男，1968年12月18日出生，汉族，住兴化市。关于泰州青鸟环宇消防设备有限公司与邓权杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏1291民初2506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邓权杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓权杰的银行存款67514.92元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年二月一日书记员  田金花
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2948号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：姜竹，女，1978年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于泸州金淦信息科技有限公司与被告姜竹服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费580元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇二一年二月十八日 书记员  邓艳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执321号高明远、姜保延、姜保和：高明远与姜保延、姜保和用益物权纠纷一案，申请执行标的：3250元、返还高明远6.36亩土地。经本院立案执行，姜保延、姜保和主动缴纳执行款3300元（包含申请执行费），并同意返还土地。高明远向本院申请结案。至此，高明远申请执行本院于2020年9月2日作出的（2020）吉0281民初1468号判决书确定的主文内容，已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0581民初82号 原告：侯绍颖，女，1970年6月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。 被告：李春海，男，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。 原告侯绍颖与被告李春海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯绍颖到庭参加诉讼，被告李春海未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 侯绍颖向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费4000元，利息320元，共计：元4320元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告李春海雇佣原告在其霍林郭勒市工业园区承包的卫生间装修工程中干力工，当时约定每日150元，工程结束后直至2019年底被告对所欠劳务费只结算了一部分给原告，2019年3月27日为原告出具欠条一枚。被告称其困难至今仍有4000元一直拖欠不给，原告多次索要，被告躲避不见，无奈原告起诉至法院，要求被告立即向原告支付劳务费4000元，资金占用期间的利息320元（4000元x6％元／12月x16月，占用期间：2019.3.27至2020.7.26）共计4320元，并承担本案诉讼费。 李春海辩称，侯绍颖所述发生7225元劳务费用的事实属实，但是答辩人已经分四次偿还完毕，其中以现金形式给付2250元，微信转账形式给付过2000元、2050元、1000元。所以答辩人不欠付原告劳务费。 本院经审理认定事实如下：2018年4、5月份，李春海雇佣侯绍颖在工业园区、三期铝厂和鑫源小区等地从事粘砖劳务，约定每日150元。工程结束后，李春海以微信转账形式于2019年1月21日给付侯绍颖2000元，于2019年3月23日给付侯绍颖2050元。于2019年3月27日为侯绍颖出具金额7225元的欠条，遂又以现金形式给付侯绍颖2225元，于2019年6月6日微信转账给侯绍颖1000元。余款至今未付，遂成诉。 以上事实有侯绍颖提举的欠条一枚、李春海提举的微信转账截图三张以及双方当事人当庭陈述在卷作证。 本院认为，李春海雇佣侯绍颖从事劳务，并约定每日的劳务费用，侯绍颖完成具体劳务内容后，由李春海支付劳务费用，双方之间建立了不固定的劳务合同关系。根据双方当事人在本案中提举的证据及陈述，能够认定李春海尚未支付侯绍颖4000元劳务费，李春海应按照约定履行自己的义务，故侯绍颖主张李春海支付劳务费4000元的理由成立，本院予以支持。侯绍颖主张支付利息320元的请求，因无事实法律依据，本院不予支持。 李春海虽辩称“欠条”载明的7225元已经全部给付完毕，于2019年3月27日出具的欠条是按照侯绍颖的要求出具的全部劳务费用的欠条，但从具体转账时间上看，在履行完给付劳务费义务后，仍然出具欠条显然不符合常理，且李春海未能充分证明其这一辩解，故本院对李春海的辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春海于本判决生效后十日内支付原告侯绍颖劳务费4000元； 二、驳回原告侯绍颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李春海负担23元，由侯绍颖负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二一年二月十八日 书记员  徐佳丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终355号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市延西区文化东街广泽红府三期1005至1009号。代表人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：赵帅，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈伟东，男，1971年6月29日出生，汉族，出租车司机，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：李会敏，男，1977年7月9日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人陈伟东、李会敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决中的大地保险公司承担的停运损失2200元、案件受理费25元，合计2225元，改判大地保险公司不承担赔付；2.诉讼费由陈伟东、李会敏承担。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第三款，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；第四款，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于我司责任免除。同理，根据《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条第一款，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；第七款，律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。属于我司责任免除。综上所述，请求二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。陈伟东辩称，一审判决正确，应当维持。李会敏辩称，一审判决正确，应当维持。陈伟东向一审法院起诉请求：车辆停运损失3300元（300元×11日）。一审法院认定事实：2020年9月4日12时3分许，李会敏驾驶×××号车辆在延吉市太平街与丁学忠驾驶的×××号出租车相撞发生交通事故。经交警队认定，李会敏承担事故的全部责任，丁学忠无事故责任。另查明，丁学忠驾驶的车辆实际所有人为陈伟东，该车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。大地保险公司于事故发生日将受损车辆送至延吉中诚汽车贸易有限公司维修，同月15日，该车辆维修完毕出厂。大地保险公司赔偿车辆维修费4600元。一审法院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李会敏承担事故的全部责任，应赔偿陈伟东的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由大地保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由李会敏赔偿。根据有效证据，本院确认陈伟东在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费4600元。对车辆停运损失3300元（300元×11日）的主张，结合本地经济发展水平，本院酌情支持2200元（200元×11日）。上述费用共计6800元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围。超出部分4800元，由大地保险公司根据商业保险合同予以赔偿，扣除已支付的2600元，尚需支付2200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告陈伟东保险赔偿金2200元；二、驳回原告陈伟东的其他诉讼请求。案件受理费50元（陈伟东已预交），减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。二审审理过程中，大地保险公司为证明自己的主张向本院提供如下证据。李会敏机动车辆保险单复印件一份，投保告知单复印件一份，交强险和商业险免责条款复印件一份。证明大地保险公司已对被保险人李会敏尽到提示说明义务，免责条款成立。陈伟东质证称，不清楚真实性。李会敏质证称，真实性有异议，上面所有的签字都不是本人所签。本院认为，在李会敏已经对真实性提出异议的情况下，大地保险公司应当进一步举证证明其对于免责条款是以何种方式尽到了提示和说明的义务，否则对于该组证据的证明目的，本院无法采信。二审审理查明，×××号车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。故对于免责条款，保险人不仅要履行提示义务，还要进行说明义务，提示和说明缺一不可。本案中，李会敏虽然主张在订立保险合同时在相关文件上的签名并非亲笔签名，但其交纳保费的行为已经表明了愿意签订保险合同的意思表示，故不管签名是否属实，保险合同均成立。但李会敏的签字或交费行为均不能免除大地保险公司对于免责条款是否进到了提示和说明的义务的举证责任。大地保险公司在李会敏不认可已经对免责条款进行提示和说明的情况下，并没有提供更多的证据来证明整个投保过程，虽然主张投保告知单上有“本人已仔细阅读该保险条款”的语句，但即便是李会敏本人在该投保告知单上签字，也只能说明李会敏单方完成了对保险条款的阅读，无法体现大地保险公司是否以及以何种方式对李会敏作了常人能够理解的解释说明。故本案中，无法认定大地保险公司对李会敏已经尽到了提示和说明义务。而且大地保险公司在一审审理过程中对于陈伟东要求其承担停运损失和诉讼费的请求均没有提出抗辩，故一审判决要求其承担责任并无不当。综上，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 咸柱英审判员 朴美兰审判员 申成日二〇二一年二月十日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执646号申请执行人:朱明林，男，1970年2月25日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被执行人：李兆山，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱明林与被执行人李兆山农村建房施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人李兆山名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兆山名下的银行存款90000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额90000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月五日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6497号原告：张桂元，男，1966年10月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：泗阳县临河镇大兴社区居民委员会。住所地泗阳县大兴社区河东组。统一社会信用代码：55321323MEA507281D。法定代表人：余康礼。原告张桂元和与被告泗阳县临河镇大兴社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用小额诉讼程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘 苏人民陪审员  陈林生二〇二一年二月十八日书 记 员  丁梦竹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初775号原告：刘某，男，2009年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王某（刘某之母），住同刘某。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托代理人：孙童，男，住北京市海淀区。原告刘某与被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智美乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之法定代理人王某，被告美智美乐公司之委托代理人孙童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的课程服务合同；2、请求判令美智美乐公司向我返还预付课程价款5870.57元；3、本案诉讼费由美智美乐公司承担。事实理由：2016年11月20日，我以11934元的价格购买了120节课的服务，我已经按照约定向美智美乐公司支付全部价款，并陆续接受该公司提供的课程服务。截止我起诉之日，总共剩余57节课的服务尚未履行，相对应的预付课程价款合计5870.57元。现美智美乐公司不能继续履行合同，也不同意退还剩余费用，故诉至法院。美智美乐公司辩称，合同签订及履行时，美智美乐公司实际被北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司）控制，我司法定代表人与鼎晖公司已经签订股权转让协议，但未进行股权工商变更及法人变更，因此所有合同的收费及提供服务的情况均由鼎晖公司掌握，我公司对提供服务的情况不了解，也没有收到过任何合同款项。后因为鼎晖公司突然宣布进入破产清算，我公司法定代表人为维护自身利益及所有已缴费的家长利益，才再次出面接手我公司，目前郭嘉栋与鼎晖公司的股权诉讼仍在诉讼中，因此我公司认为刘某应向鼎晖公司主张权利。请求法院驳回刘某诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日，刘某向美智美乐公司支付11934元，购买120课时书法课，美智美乐公司向刘某出具收据并加盖公章。美智美乐公司课程管理系统显示，刘某剩余课时57次，折合剩余费用5870.57元。美智美乐公司认可剩余费用及剩余课时，主张课程费用不是由其收取，但未能就此主张提供证据。诉讼过程中，双方均认可并主张美智美乐公司于2020年4月11日在家长群中告知美智美乐公司无法继续提供服务，双方服务合同关系于当日解除。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，美智美乐公司收取了刘某交纳的课程费用，应当提供相应的课程服务。现美智美乐公司已经明确告知无法继续进行课程服务，故刘某请求解除双方之间的课程服务合同并要求美智美乐公司退还剩余课时费5870.57元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。美智美乐公司称其法定代表人未实际控制美智美乐公司，未实际收取课时费，系其公司内部管理问题，并非拒绝返还剩余课时费的正当理由，故该抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用一、刘某与北京美智美乐文化传播有限公司之间的教育培训合同关系于2020年4月11日解除；二、北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内退还刘某课时费5870.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，北京美智美乐文化传播有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘某已预交），由北京美智美乐文化传播有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年二月二十二日书记员  周宇蕾
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0783执834号 寿光市煜茂建材有限公司（申请执行人）、寿光鸿泰建材有限公司（被执行人）： 寿光市煜茂建材有限公司与寿光鸿泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1100000.00元。本院已于2021年2月5日办理过付款手续将该款转付给寿光市煜茂建材有限公司。至此，寿光市煜茂建材有限公司向本院申请执行的（2020）鲁0783民初1394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日