wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异78号 案外人：钟生权，男，1964年6月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈垂媚，四川扬雄律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 在本院执行赵亮与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人钟生权就本院查封的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 钟生权向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：1、钟生权系案涉房屋的真实权利人。2010年9月26日，钟生权与省房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了案涉房屋，总房价为470481元，合同签订当日，钟生权一次性付清了房款，省房地产公司出具了收据。2010年6月3日，钟生权入住案涉房屋，合法占有使用房屋至今已有十余年；因省房地产公司的原因致使案涉房屋未能办理过户登记。2、案涉房屋不在本案执行依据的抵押范围内，赵亮对案涉房屋不享有优先受偿权，法院查封案涉房屋系查封错误。 本院查明，2016年10月17日，本院立案受理赵亮与省房地产公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、省房地产公司于2017年4月30日前向赵亮归还借款本金210万元及利息20万元，还款方式为：省房地产公司于2016年11月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年3月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年4月30日前向赵亮归还借款本息180万元；二、若省房地产公司未按期足额履行任意一期还款义务，则省房地产公司应支付的利息变更为：以未偿还借款本金为基数、从2014年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，赵亮对省房地产公司抵押的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××房屋享有优先受偿权，且赵亮有权就省房地产公司未归还的全部款项申请强制执行；三、赵亮自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费12600元，由省房地产公司自愿负担。本院于2016年10月17日出具（2016）川0191民初12059号民事调解书，对前述调协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，赵亮向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行，案号为（2017）川0191执475号。执行过程中，本院于2017年8月15日作出（2017）川0191执475号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封。 另查明，2010年9月26日，钟生权与省房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定钟生权购买案涉房屋，房屋总价为470481元，付款方式为一次性付款。同月6日，省房地产公司出具编号为0017680的《收据》一份，载明收到钟生权购房款600000元。2017年4月13日，成都金格林物业管理有限公司出具《入住证明》一份，载明钟生权已于2010年6月3日入住案涉房屋。 2017年2月27日，成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）立案受理钟生权与省房地产公司、第三人李丰地商品房销售合同纠纷一案。钟生权以其与省房地产公司签订了案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款并已入住案涉房屋等事由，诉请判令办理案涉房屋的房产证和国土证。锦江法院经审理后认为，钟生权与省房地产公司签订的案涉房屋买卖合同合法有效，但案涉房屋被司法查封，尚不具备办理权属变更登记的条件。锦江法院经审理后于2018年12月26日作出（2017）川0104民初1775号民事判决，驳回了钟生权的诉讼请求。 另查明，形成时间为2021年1月22日的成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋于2008年9月5日登记至省房地产公司名下，从2011年开始有多项司法查封信息。 本院认为，从钟生权提供的证据资料来看，其于2010年9月26日与省房地产公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款；2010年入住案涉房屋。此外，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系钟生权自身原因所致。因此，钟生权提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月十九日 书 记 员  唐 蜜
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初909号于某：你单位与樊某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年二月二十二日
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初103号原告：张振才，男，1951年8月15日出生，公民身份号码440××××××××××××656，汉族，广东省高州市人，住高州市××××××××××××。原告：张兴，男，1983年9月16日出生，公民身份号码440××××××××××××619，汉族，广东省高州市人，住高州市××××××××××××。被告：邬成坚，男，1971年12月10日出生，公民身份号码440××××××××××××618，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××。被告：邬胜志，男，1978年5月26日出生，公民身份号码440××××××××××××630，汉族，广东省高州市人，住高州市×××××××××。第三人：高州市长坡镇塘坑秧地坡经济合作社。法定代表人：邱坤文，村长。原告张振才、张兴与被告邬成坚、邬胜志、第三人高州市长坡镇塘坑秧地坡经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：在宣判前，原告欲在庭外通过其他途径解决纠纷，原告现在申请撤回起诉，系当事人自主处分诉权的真实意思表示,并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张振才、张兴撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张斌甫二〇二一年二月四日书记员  康晓宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执313号 柳州市峥嵘资产管理有限公司、梁波： 本院执行的柳州市峥嵘资产管理有限公司申请执行梁波物业服务合同纠纷一案，经被执行人梁波自动履行执行金额6327元，申请执行人已认可，执行费50元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初414号   原告：吴巍，女，1967年5月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：李继光，男，1979年5月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码xxx。   原告吴巍诉被告李继光民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巍及其委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼，被告李继光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000.00元，并支付逾期违约金3770.00元，两项合计8770.00元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因做生意相识。2016年1月10日，被告因生活所需在原告处借款5000.00元，此款由被告的朋友李赛取走，并由李赛为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未还。无奈之下，原告提起本案诉讼。   被告李继光未答辩。   经审理查明，2016年1月10日，被告向原告借款5000.00元，双方未约定利息和还款期限，被告委托李赛到原告处取走5000.00元，并由李赛为原告出具欠据一枚，欠据中注明此借款系被告给孩子检查用。后经原告索要，被告至今未还。   以上事实，有原告的陈述以及原告所举欠据一枚、李赛证言及手机通话录音一份在卷佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联，本院依法予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，原告向被告提供借款帮助，被告接收到借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因双方没有约定，根据法律规定，原告只能主张逾期损失，而双方没有约定还款期限，逾期损失应当自原告向被告主张权利的次日起算，原告并未提供证据证明何时向被告主张权利，故逾期损失应当自原告提起本案诉讼之日起算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告李继光返还原告吴巍借款本金5000.00元，并自2021年1月7日始按一年期贷款市场报价利率向原告吴巍承担逾期还款违约责任至借款本金偿清之日止，此款于本判决生效后立即给付；   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告李继光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后，（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 张志伟   二○二一年二月二十三日   书记员 毕 丹
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0123民初48号 原告：苏某，女，1982年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：王燕先，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陆某1，男，1979年12月28日出生，壮族，住广西隆安县。 原告苏某诉被告陆某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人王燕先到庭参加诉讼，被告陆某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议书的内容，支付原告补偿款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿陆某2，××××年××月××日生育儿子陆某3。因双方性格不合导致夫妻感情破裂，于2020年6月3日签定《离婚协议》，到民政局办理离婚手续。协议约定：1、双方自愿离婚；2、子女由被告抚养，抚养费由被告自行负担，女方在自愿的情况下可适当承担小孩的抚养费用；3、双方签字离婚当天，男方一次性补偿女方40000元。办理离婚手续后，被告开始反悔不愿意再支付原告补偿款40000元，经原告多次催讨，被告以各种理 2 由拒付至今。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告陆某1未到庭参加诉讼也未提交任何的书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某2，××××年××月××日生育儿子陆某3。双方因性格不合导致夫妻感情破裂，于2020年6月30日到民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：一、男女双方自愿离婚，自愿解除婚姻关系。二、婚生女儿陆某2、儿子陆某3由男方独自抚养，抚养费用全部由男方自行承担。女方在自愿的前提下可以适当承担两个小孩的抚养费用。三、女方有探视女儿、儿子的权利。女方探视两个小孩可以在约定的任何地点，在协商的情况下也可以单独与小孩相处。四、男方必须尽到抚养、监护和教育的义务，不得遗弃、虐待小孩，也不得给小孩灌输仇视女方的思想，如有违反，影响到小孩的健康成长，女方有主张争取两个小孩抚养权的权利。五、双方婚姻存续期间财产分割：婚后双方在隆安县建的一栋一层楼房归男方所有。除此之外，双方确认没有其他共同财产，各自身上的所持现金及各自名下的银行账户存款归各自所有，各自的私人用品（含金银手饰、手机等）归各自所有。六、双方婚姻存续期间的债务安排：双方在婚姻存续期间共同向银行贷款的5万元及男方个人名下所欠的一切债务由男方自行承担，与女方无关。除此之外双方确认没有其他的共同债务。如因某方故意隐瞒对方而对外产生债务，则在哪方名下的债务由其自行承担并偿还。七、双方签字离婚当天，男方一次性补偿女方4万元。八、离婚后，任何一方都不能泄露对方的个人隐私，不得干涉对方再婚或者提出任何无理要求，否则受害方有权通过法律途径追究施害方责任。原被告协议离婚之后，因被告没有按照协议书履行支付补偿款4万元的义务，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 上述事实的认定有原告的身份证、常住人口登记卡、《离婚协议书》、离婚证 3 在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第一款规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款规定：“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。…”本案中，原被告双方2020年6月30日签订的《离婚协议书》，是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的,双方对离婚后子女的抚养、夫妻共同财产的分割及补偿问题达成了一致意见，该《离婚协议书》并不违反法律、行政法规禁止性规定,应属合法有效。双方在《离婚协议书》中第七条约定：“双方签字离婚当天，男方一次性补偿女方4万元”，现被告未能按协议约定支付补偿款4万元给原告,其行为构成违约,应承担相应的违约责任,故对原告的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆某1于本案判决生效之日起十日内支付原告苏某离婚补偿款4万元。 案件受理费150元，简易程序减半收取75元，由被告陆某1负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起 4 七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇二一年二月三日 书记员 陆晓萍 本 件 与 原 件 核 对 无 异 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条【协议离婚】夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1307号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：陈金垦，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。关于被执行人陈金垦罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查询到被执行人陈金垦名下有牌照号为闽Ｃ4××××本田牌汽车一辆，本院已经委托当地法院查封车辆底档，未实际扣押车辆无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特59号 李龙国、沈阳市浑南新区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会： 申请人李龙国、沈阳市浑南新区五三街道办事处朝鲜村集体经济组织成员委员会申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初103号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人任海涛，男，1976年9月7日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2018年5月28日被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，2018年10月23日刑满释放。2020年12月9日因本案被捉获，次日被监视居住，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z121号起诉书指控被告人任海涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人任海涛于2020年12月3日上午9时许，在重庆市渝中区学田湾菜市场二楼348摊位旁，趁被害人刘某某买菜不备之机，从其上衣右侧口袋内扒窃现金人民币900余元后逃离现场。2020年12月9日，被告人任海涛在本市渝中区健康路被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实，并当场查获被盗现金人民币2元，现已发还被害人。 公诉机关认为，被告人任海涛的行为已构成盗窃罪，具有坦白的从轻情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人任海涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对被告人任海涛非法所得赃款人民币898元依法予以继续追缴。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二一年二月五日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1560号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告：张宏伟，男，1975年2月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告张宏伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人管建洋到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款42188.96元、未付保费1006.35元（保费计算至理赔等待期80天届满之日），违约金7343.2元（以月息1%计算，从理赔之日暂计算至2020年9月，并继续以43195.31元（42188.96元+1006.35元）为基数以月息1%计算违约金至实际还款之日止）；2、被告承担律师费1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年12月7日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款6万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款6万元，但在归还12期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2019年3月29日向光大银行支付应由被告支付的本息42188.96元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费1006.35元。截止2020年9月，被告应支付违约金7343.2元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2016年12月7日，光大银行向被告发放贷款6万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月7日还款，每期应还贷款本息1843.04元、保费1014.30元。被告归还12期贷款本息后未还款，原告于2019年3月28日代被告偿还光大银行贷款本息42188.96元，截止2019年1月被告欠原告保费1006.35元。原告代偿后，被告至今未还款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息1%，不违反法律规定，予以支持。关于律师费因合同有约定，本院酌情调整为1000元。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款42188.96元、逾期保费1006.35元，合计43195.31元，并以43195.31元为基数支付自2019年3月29日起至实际清偿之日止的违约金（按照月息1%计算）； 二、被告张宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取550元，由被告张宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3896号原告：祝攀，男，1984年3月9日生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。被告：曹君，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市姜堰区中南劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道泓润花园9-18。法定代表人：于爱梅。原告祝攀与被告曹君、泰州市姜堰区中南劳务有限公司（以下简称中南劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝攀及其委托诉讼代理人李剑、张民、被告中南劳务公司法定代表人于爱梅到庭参加诉讼。被告曹君经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告祝攀的诉讼请求：1、判令被告曹君支付原告拖欠工资18950元及利息（以18950元为本金，自2019年7月21日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、判令被告中南劳务公司对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，原告经被告中南劳务公司安排至被告曹君处从事建筑装饰工作。原告从2019年4月18日起工作至2019年7月20日，被告一直拖欠原告工资，累计未付工资18950元。被告中南劳务公司无出国劳务中介资质，且将原告介绍到无建筑工程施工资质的被告曹君处工作，导致原告未能全额领取工资，应当对被告曹君支付原告拖欠工资的义务承担连带责任。被告曹君未答辩，亦未提供任何证据。被告中南劳务公司辩称，我公司当时送原告出国的时候是具备经营资质的，我们也去寻过曹君，可以提供其家庭住址及身份信息协助原告索要工资，但对于原告主张我公司承担连带责任，我公司不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告中南劳务公司介绍出国至被告曹君处从事建筑装饰工作。被告曹君对原告的工作进行考勤打卡，在考勤卡中签字确认原告的出勤情况。2019年6月考勤卡被告曹君签字认可原告该月工资11600元。2019年7月考勤卡被告曹君签字认可原告该月工资5600元。原告因向被告催要欠款未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。关于原告主张的2019年6月、7月工资17200元，有被告曹君签字认可的考勤卡予以证实，本院予以确认。关于原告主张的2019年4月剩余工资1750元，因原告提供的考勤记录为复印件，未能提供证据原件，本院对该证据的真实性无法确认，故对原告的该项诉请无法支持。关于利息，双方并未约定支付期限，原告主张从2019年7月21日起计算利息缺乏法律依据，但原告已通过诉讼向被告提出了主张，故利息可从起诉之日即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。原告主张被告中南劳务公司承担连带责任，其主张的依据为《对外劳务合作管理条例》，但该条例规定的对外劳务合作系组织劳务人员赴其他国家或地区为国外的企业或机构（国外雇主）工作的经营性活动，而本案原告工作地点虽在国外，但其受雇主体曹君系中国公民，并非国外雇主，本案并不符合《对外劳务合作管理条例》的规定，故原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。被告曹君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹君于本判决书生效之日起十日内给付原告祝攀劳务工资17200元及利息(以17200元为本金，自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；二、驳回原告祝攀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，公告费200元，合计474元，由原告负担44元，被告曹君负担430元（原告已预交，被告曹君于本判决生效之日起十日内迳交原告430元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  施小芳人民陪审员  陆琴桂二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 凡
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执306号 柳州市峥嵘资产管理有限公司、咸立情、余德华： 本院执行的柳州市峥嵘资产管理有限公司申请咸立情、余德华物业服务合同纠纷一案，经被执行人咸立情、余德华自动履行，执行金额2651元，申请执行人已认可，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执665号之二申请执行人：张超，男，1989年9月15日出生，汉族，住淮安市。被执行人：盱眙远鹏汽车销售服务有限公司，住所地：淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人张超与被执行人盱眙远鹏汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人盱眙远鹏汽车销售服务有限公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人盱眙远鹏汽车销售服务有限公司名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二日书记员  张 智
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异76号 异议人（申请执行人）：何昊玲，女，1997年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋8楼802-803号。 法定代表人：唐润春，执行董事兼总经理。 第三人：王平，女，1984年9月15日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：蒲健，男，1983年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 在本院执行何昊玲与成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司（以下简称贝思公司）请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人何昊玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 何昊玲向本院提出异议请求：1.追加王平、蒲健为被执行人；2.王平、蒲健支付何昊玲工资共计6234.81元。事实与理由：何昊玲与贝思公司劳动争议纠纷一案，法院已作出（2020）川0191民特129号民事裁定，何昊玲已向法院申请强制执行，但贝思公司未履行生效法律文书确定的给付义务。为维护何昊玲的合法权益，特申请追加未缴纳出资的股东王平、蒲健为被执行人，在未缴纳出资的范围内承担连带责任。 本院查明，2020年5月18日，本院立案受理何昊玲与贝思公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。经审查，何昊玲与贝思公司因劳动争议纠纷于2020年5月18日经成都高新技术产业开发区桂溪街道办事处劳动就业和社会保障服务办公室主持调解，达成如下调解协议：一、贝思公司欠何昊玲2020年1月、3月、4月工资共计人民币6234.81元。二、上述所欠款项，由贝思公司分两次向何昊玲支付。第一次支付时间为2020年5月22日，支付金额为3711.4元；第二次支付时间为2020年5月29日，支付金额为3711.4元。本院经审查后认为上述调解协议不违反法律规定，符合司法确认调解协议的法定条件；本院据此于2020年5月18日作出（2020）川0191民特129号民事裁定，裁定何昊玲与贝思公司于2020年5月18日达成的调解协议有效。后何昊玲向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，案号为（2020）川0191执3152号。执行过程中，因未查找到贝思公司可供执行财产，本院于2020年9月14日作出（2020）川0191执3152号执行裁定，裁定终结（2020）川0191民特129号《民事裁定书》的本次执行程序。 另查明，2018年10月18日，唐润春、蒲健、洪加友、王平签订贝思公司章程，发起设立贝思公司。贝思公司章程载明，公司注册资本200万元，蒲健出资10万元，洪加友出资150万元，唐润春出资20万元，王平出资20万元，出资时间均为2048年12月31日。当月19日，贝思公司成立。 2019年1月9日，唐润春、蒲健、洪加友、王平分别与成都奇嘉母婴服务有限责任公司签订《股权转让协议》，约定唐润春将其持有的贝思公司10.4万元（认缴10.4万元，实缴0元）、占公司注册资本5.2%的股权，蒲健将其持有的贝思公司5.2万元（认缴5.2万元，实缴0元）、占公司注册资本2.6%的股权，洪加友将其持有的贝思公司76万元（认缴76万元，实缴0元）、占注册资本38%的股权以及王平将其持有的贝思公司10.4万元（认缴10.4万元，实缴0元）、占公司注册资本5.2%的股权转让给成都奇嘉母婴服务有限责任公司。同日，贝思公司召开股东会并形成决议，同意上述股权转让并通过公司章程修正案。贝思公司章程修正案载明，王平出资9.6万元，成都奇嘉母婴服务有限责任公司出资102万元，唐润春出资9.6万元，蒲健出资4.8万元，洪加友出资74万元，出资时间均为2048年12月31日。 本院认为，从查明的事实来看，贝思公司股权经变更后，王平出资额为9.6万元、蒲健出资额为4.8万元，二人的出资时间均为2048年12月31日。根据《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”以及第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”之规定，在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由要求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担责任的，应不予支持。 因此，对何昊玲提出的要求追加王平、蒲健为被执行人的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何昊玲的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月十九日 书 记 员  唐 蜜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执311号 柳州市峥嵘资产管理有限公司、张春华： 本院执行的柳州市峥嵘资产管理有限公司申请张春华物业服务合同纠纷一案，经被执行人张春华自动履行，执行金额1894元，申请执行人已认可，另有执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执418号 申请人：锦州某精密制造有限公司，住所地：辽宁省锦州市。 法定代表人：韩某某 被执行人：锦州某船舶科技有限公司，住所地：辽宁省锦州市。 法定代表人：金某 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2020)辽0792民初1617号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人锦州某船舶科技有限公司银行存款206230元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年二月二十五日 书记员  张飘予
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10397号 原告：王天侠，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：郑凯，男，1961年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王天侠与被告徐勇、郑凯合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告王天侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天侠撤回起诉处理。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  王艳侠 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  陈 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初811号原告：叶玉霞，女，1991年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区华城泊郡8号楼1单元703室。法定代表人：崔志瑞。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市一号6号楼A座12层（北侧）。负责人：崔志瑞。原告叶玉霞与被告西安再寓房地产营销策划有限公司、西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告叶玉霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶玉霞撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告叶玉霞负担。审判员 张 丽二〇二一年二月二十二日书记员 王锡龙附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执638号之一被执行人：陈学红，女，汉族，1983年01月02日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学红在山东省农村信用社联合社6223191646505847,0101,0账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘晓星二〇二一年二月二十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘晓星联系电话：05397398931
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执483号西安XX银行有限责任公司、夏某某、杨某某、崔某甲、崔某乙：申请执行人西安XX银行有限责任公司与被执行人夏某某、杨某某、崔某甲、崔某乙金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初4838号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金29437.12元及利息37901.12元，并承担执行费900元。本院于2021年1月12日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执483号执行案件执行完毕，于2021年2月8日结案。 二〇二一年二月八日 1
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初206号原告：吴某，男，汉族，住甘肃省武威市民勤县。委托诉讼代理人：陆某，女，汉族，1965年12月31日出生，住甘肃省武威市民勤县。被告：民某，住所地：甘肃省武威市民勤县三雷镇南环路。法定代表人：罗某，该站站长。原告吴某与被告民某合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，原告吴某于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告吴某负担。审判员 李生源二〇二一年二月二十六日书记员 白 伟
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执825号之一 申请执行人：李崇泽，男，1978年3月5日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 被执行人：马永祥，男，1963年2月11日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人李崇泽与被执行人马永祥租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李崇泽于2020年10月23日向本院申请强制执行，执行标的为35768元（含执行费430元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2021年7月1日向申请执行人一次性付清案件款35338元，二、被执行人应严格按照协议内容履行义务，若违约，则承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年二月二十四日 书记员  宫 婧
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执238号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：贾维刚，男，1978年10月03日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行贾维刚实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾维刚的银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执575号 申请执行人：邓旭琪，男，汉族，1994年1月1日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：李志帅。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：黄才如。 申请执行人邓旭琪与被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙尚同家有房地产经纪有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终13107号民事判决书立案执行，但被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙尚同家有房地产经纪有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南澳海房地产开发有限公司、长沙尚同家有房地产经纪有限公司银行存款6300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执494号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：王铁群，男，1969年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。关于被执行人王铁群罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查询到被执行人王铁群名下有牌照号为津ＮＡ××××夏利牌、津ＨＸ××××别克牌汽车两辆，津ＮＡ××××夏利牌汽车已经报废，津ＨＸ××××别克牌本院已经查封车辆底档，未实际扣押车辆无法处置，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2606号之一原告：刘笑妍，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：翟默，内蒙古鸿威律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，内蒙古鸿威律师事务所律师。被告：房大旭，男，海拉尔兰竹商务宾馆经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：韩俊，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。原告刘笑妍与被告房大旭不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告刘笑妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还XG9311IIL型（发动机号：J8AG1060799）、XG9551IIL型（发动机号：D9032005529）装载机；2.判令被告承担损失1754710元。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，第二项诉讼请求变更为请求人民法院依法判令被告承担损失855178元。事实和理由：2014年7月原告和宋彦军与赤峰厦工机械设备有限公司（以下简称厦工公司）签订租赁合同，之所以签订租赁合同，是因为宋彦军当时和被告有生意往来，被告当时急需装载机，被告本人又不在赤峰市，原告和宋彦军当时都在赤峰，就应被告要求代替其签了租赁合同，租赁了两台装载机，一台每月租金9289元，一台15698元。两台装载机由被告使用，一切费用和交接手续都是被告与出租房厦工公司办理，租金也由被告按月支付给出租方。但是后来，出租方厦工公司发现不仅两台装载机的租金停付，并且车辆GPS也被拆掉，车辆找不见了，出租方将原告诉至法院，根据合同相对性原则，法院最终判决原告支付巨额租金，并且已经开始强制执行原告的财产。赤峰市中级人民法院（2019）内04民终4012号民事判决书判决原告给付出租方厦工公司租金824545元，并且由原告先后承担了30633元的案件受理费。厦工公司要求的租金是截止到2017年6月14日开庭时，而被告到现在一直占有、使用着两台装载机，按照厦工公司与原告签订的租赁合同计算，原告的损失还将继续扩大，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。判决书中明确“在判决承租方给付相关费用后，该标的物的所有权应归价款给付方”。机器设备由被告使用，而租金却判决由原告支付，为了避免原告的损失继续扩大，原告将取回两台装载机。综上所述，由于被告的原因，导致原告被起诉并背负巨额经济损失，因此原告无权继续使用装载机，应当立即交付给原告，并承担给原告造成的损失。根据民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院经审查认为，原告以被告没有合法根据，取得不当利益，造成其损失为由，起诉请求判决被告承担损失。根据本院查明的事实，原告认可被告委托其签订租赁合同，原告主张款项实际是为完成委托事务而向对方支付的钱款，并非系没有基础法律关系的给付，因此，本案中原告所主张的法律关系性质不构成不当得利，双方之间应系委托合同关系。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，即原告不具备不当得利的诉的利益，故对其起诉，应予驳回。原告可依据其他法律关系另行向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘笑妍的起诉。案件受理费12351.78元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 田立华人民陪审员 崔淑兰人民陪审员 李 静二○二一年二月八日书记员 庄 琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执30号 申请执行人：杨建华，男，汉族，1948年3月13日出生，住四川省成都市天府新区。 委托代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡九洪村五组一号。 法定代表人：甘小平，总经理。 本院在执行杨建华与四川平扬房地产开发有限公司抵押权纠纷一案中，经查，被执行人四川平扬房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1191号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川平扬房地产开发有限公司所有的银行存款、其他应收款1200万元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇二一年二月三日 书记员 王莉娟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初195号 原告:谢某，女，汉族，生于1984年9月12日，大专文化程度，康乐县应急管理局职工，住康乐县。 被告:张某，女，汉族，生于1987年7月19日，中专文化程度，个体工商户，住康乐县。 原告谢某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款225991.36元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年被告声称资金周转紧张，为此借用原告农业银行信用卡一张，信用卡额度为40000元(账号:×××),邮政银行信用卡一张，信用卡额度为30000元(账号:6283100004943786),两张卡信用额度共计为70000元，原告户下的两张信用卡由被告实际使用，现两张信用卡逾期额度70000元未偿还，原告多次要求被告偿还已经使用的信用卡额度，但被告一直以资金周转紧张为由故意推脱，2019年12月16日被告向原告出具书面的借条一份。2018年5月被告声称资金周转紧张，提出在原告户下贷款，被告承诺一定会按时偿还贷款本息，原告看在多年朋友情分予以同意，为此被告联系凡普金科集团有限公司后在原告户下贷款185000元，该笔贷款发放后由被告实际使用，截止2019年11月被告以资金周转紧张为由拒不偿还贷款本息，截止2020年10月19日未偿还贷款本金以及利息133291.36元，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以资金周转紧张为由推脱，2019年12月16日被告向原告出具书面的借条一份。2018年10月2日至2019年11月13日被告陆续以资金周转紧张为由借原告现金22700元未偿还，2019年12月16日被告向原告出具书面的借条一份。现被告拒不偿还借款的行为给原告造成了重大的经济损失，严重侵犯了原告的合法权益。 被告张某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、短信截图一张，证明凡普金科集团有限公司给原告谢某发送的贷款逾期短信提醒；2、借款凭据㈠：证明被告张某向原告谢某借款现金22700元的事实。㈡：证明被告张某向原告谢某借信用卡内可透支资金70000元的事实。㈢：证明被告张某在原告谢某户下贷款194846.76元的事实，其中本金120000元，利息74846.76元，已偿还本息97423.38元，下欠借款本息97423.38元的事实。经审查以上证据均属实，应于采信。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年至2017年被告张某向原告借款70000元整，此款为从原告的信用卡内透支的资金，2019年12月16日被告给原告书写借款凭据一份。2018年5月10日，被告向原告借款194846.76元，其中本金120000元，利息74846.76元，已偿还本息97423.38元，下欠借款本息97423.38元，也于2019年12月16日被告给原告书写借款凭据一份。2018年10月2日至2019年11月13日被告向原告借款人民币22700元，同样于2019年12月16日给原告书写借款凭据一份。以上三笔借款共计190123.38元，经原告多次追要被告没有偿还，原告于2021年1月7日起诉至本院。 本院认为，被告张某欠原告谢某借款的事实成立，有原告提供的借款凭据为证，原告的诉讼请求成立，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告谢某借款190123.38元，于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费4690元，由原告谢某承担897元，被告张某承担3793元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马志龙 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年二月三日 书 记 员  马小艳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初1297-2号 原告：肖付新，男，70岁，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：蔡庆海，河北驰舟律师事务所律师。 被告：肥乡县华丰制衣有限公司。 法定代表人：王惠，执行董事。 委托诉讼代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。 被告：王雨阳，女，43岁，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：李信涛，河北邑锋律师事务所律师。 第三人王惠，男，48岁，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：王海丽，河北十力律师事务所律师。 第三人：姬琨，45岁，住邯郸市丛台区，姬运芳之子。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 第三人：师平云，50岁，住邯郸市广平县，姬运章之妻。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 第三人：姬敬昆，21岁，系姬运章之子。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 第三人：姬敬敏，18岁，系姬运章之女。 委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 原告肖付新诉被告肥乡县华丰制衣有限公司、王雨阳及第三人王惠、冀琨、师平云、姬敬昆、姬敬敏股东资格确认纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告肖付新于2021年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告肖付新的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告肖付新撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖付新承担。 审判员  郝社民 二〇二一年二月二日 书记员  霍丽芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5199号 原告：百色顺程物流有限公司，住所地百色市右江区那毕乡大同村何屋屯13号，统一社会信用代码：91451000MA5L4PTQ2W。 法定代表人：农家盛，总经理。 委托诉讼代理人：黄启松，北京中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉华，北京中银（南宁）律师事务所律师。 被告：黄克昂，男，1975年3月25日出生，壮族，住广西德保县。 原告百色顺程物流有限公司（以下简称顺程物流公司）诉被告黄克昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺程物流公司的法定代表人农家盛及其委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告黄克昂经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺程物流公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83890元以及资金占用费3397.55元（以本金83890元为基数，按照年利率6%计算，从2020年2月1日暂计至2020年9月30日止为3397.55元；此后按年利率6%计至被告还清本息为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄克昂购买桂Ｌ×××××的车辆时因资金不足，向百色长久汽车贸易有限公司（以下简称长久汽车公司）贷款，每月应还贷15302.28元，由于被告没有按时还贷，向原告借款用于偿还其所欠长久汽车公司贷款，同时被告口头承诺会用车辆货运的收入偿还借 2 款。2018年6月2日原告按被告的要求每月将其应偿还的贷款支付给长久汽车公司，截止2018年9月30日，原告代被告向长久汽车公司还贷款共计：91813.68元。被告在借款期间通过货物运输的方式偿还了部分借款，2019年3月6日，原、被告经对账，同日，被告向原告出具“借条”，确认其向原告借款83890元，并承诺于2020年2月前偿还，但经原告多次催促，被告仍拒不偿还。为此，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 顺程物流公司为其诉讼主张在举证期限内提供的证据：1.借条：证明被告向原告出具《借条》，确认尚欠借款83890元的事实；2.农家盛出具的证明：证实被告向原告借款用于偿还车贷的事实；3.收据、银行流水：证明原告已将借款出借给被告，该笔借款系用于偿还被告所欠车贷，借款共计91813.68元的事实。 黄克昂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。原告提供的证据客观真实，且与待证事实存在关联性，故本院予以认定。庭审过后，黄克昂向法院提交了证据1.购车发票、桂Ｌ×××××重型半挂牵引车行驶证、桂Ｍ×××××重型平板自卸半挂车行驶证，证明黄克昂购车的事实；2.还租计划表2份，证明贷款及还款明细情况。原告经质证，对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能证实还款事实。本院认为，被告提供的证据，未能证实其于2019年3月6日出据“借条”之后的还款情况，故对其证实已还部分款项的事实，不予认定。 综合本案有效证据，本院确认以下事实：2019年3月6日，黄克昂出具“借条”给顺程物流公司，内容：今向顺程物流公司借款人民币捌万叁仟捌佰玖拾元整（83890元），于2020年2月前还清借款本金人民币捌万叁仟捌佰玖拾元整（83890元）。特立此借条。黄克昂在借款人一栏签名捺手印。 本院认为，在本案中，被告黄克昂因购车资金不足向长久汽车公司贷款，每月应还贷15302.28元，由于被告没有按时还贷，向原告借款83890元用于偿还其所欠长久汽车公司贷款，并于2019年3月6日出具“借条”确认借款事实，承诺于2020年2月前偿还借款，但未能履行承诺。现原告为主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算，由于原、被 3 告在借款没有约定利率，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，以借款金额83890元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定之日止。原告主张被告偿还借款本息，符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《 中华人民共和国合同法 》第 二百零五条 、第 二百零六条 ，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款以及《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 一 百四十四条 之规定，判决如下： 被告黄克昂在本判决确定之日起十日内向原告百色顺程物流有限公司偿还借款本金83890元及利息（利息的计算，以借款金额83890元为基数，从2020年2月1日起按年利率6%计付利息至本判决确定之日止）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费1982元，减半收取991元，由被告黄克昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  邹冠华 4 二〇二一年二月二十八日 书记员  罗钰娟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3820号被执行人李宜波，男，1999年8月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人李宜波刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初431号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年12月7日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人李宜波的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人李宜波列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人李宜波所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人李宜波有可供执行财产线索；本案移送执行标的3000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事罚金应依法缴纳，但是否履行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初431号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年二月二十六日书记员  张雪红
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初85号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人严永洪，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2017年7月6日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月26日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年12月5日被捉获，次日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2021〕Z101号起诉书指控被告人严永洪犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月5日9时10分许，被告人严永洪在重庆市渝中区中华路渝商烟酒直供便利店内，趁店员不备之机，将店内货架上放置的一瓶进货价为2510元的53度贵州茅台酒盗走，销赃后获赃款2100元。2020年12月5日16时许，被告人严永洪在重庆市江北区朗琴广场附近被公安民警捉获，其归案后退还了赃款2100元并如实供述了上述事实，公安民警追回了被盗茅台酒并已发还渝商烟酒直供便利店。 公诉机关认为，被告人严永洪的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人严永洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严永洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严永洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月5日起至2021年6月4日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 梁晓峰 二〇二一年二月三日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5626号 原告沈阳鲲宇贸易有限公司（统一社会信用代码：91210112071539986E），住所地沈阳市东陵区富民南街33-14号（1-14-3）。 法定代表人贾晓坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人史立新、刘欣桐，系辽宁国奥律师事务所律师。 被告刘忠男，1962年7月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告沈阳鲲宇贸易有限公司诉被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳鲲宇贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费15,047元，减半收取7,523.50元，由原告沈阳鲲宇贸易有限公司负担。 审判员  赵岩 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨柳
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执142号之三申请人：代新民，男，汉族，1964年5月1日生，住河南省平舆县。被执行人：李守清，男，汉族，1968年05月05日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李守清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李守清在中国建设银行6227002576510713225_156_1账户内存款人民币480.54元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月三日书记员 李栋梁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执743号 申请执行人：王玲，女，1962年6月7日出生，汉族，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：吴维新，男，1979年9月1日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王玲与被执行人吴维新民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2021）内0502民初524号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴维新的银行存款46970元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月三日 书记员  付俊峰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初352号 原告贾某，女，住辽宁省凌源市。 委托代理人董维，葫芦岛市龙港区永合法律咨询服务所法律工作者。 被告杨某，男，住辽宁省锦州市。 被告大连义官建筑砌筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇。 法定代表人宋某，该公司董事长。 本院在审理原告贾某诉被告杨某、大连义官建筑砌筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贾某承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  林永丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  郭丽秋
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初183号 原告：张苛，男，生于1984年5月14日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 被告：邓军，男，生于1987年8月10日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告张苛与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张苛及其诉讼代理人于兆平到庭参加诉讼，被告邓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张苛向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还原告借款本金18500元并承担资金利息(资金利息计算方式为按照一年期贷款市场利率4倍计算至付清之日止)。2.本案诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2013年6月16日和10月23日两次在原告处借款共计6万元，并分书立了借条。其中2013年6月16日10000元约定借期为3个月，2013年10月23日50000元约定使用半年。但借款不久，被告就外出几年下落不明，也未在约定期限内偿还原告借款。2017年双方再次联系后，被告认可在原告处的借款，并陆续分期偿还原告。至2020年共计偿还原告41500元，下余18500元至今未偿还，原告多次催收但被告总是今推明缓。确处无奈，原告只有依法起诉，敬望人民法院尽快判决。 被告邓军未向本院提出书面答辩意见，但电话中对下欠原告借款18500元予以认可，并承诺愿意在5、6月一次性还清。 原告张苛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1．双方当事人的身份信息； 2．借条两份； 3.电话录音一份； 4．微信聊天记录。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转为由于2013年6月16日和10月23日两次在原告处借款共计6万元，并分书立了借条。其中2013年6月16日10000元约定借期为3个月，2013年10月23日50000元约定使用半年。借到期后，被告未偿还借款。从2017至2020年共计偿还原告41500元，下余18500元至今未偿还，尔后，原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，借条、通话录音、微信聊天记录，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告以资金周转为由两次向原告借款并书立了借条，原告履行了支付借款本金的义务，原被告借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还清下欠借款18500元的主张符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息，应当从约定借款逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓军在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告张苛借款本金人民币18500元及利息（以18500元基数，自2014年4月26日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至偿还清之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告邓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  扈 磊 审 判 员  张 刚 人民陪审员  佘宇海 二〇二一年二月二十日 法官 助理  廖 斌 书 记 员  罗 丹
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执81号 申请执行人：梁兰彬，男，汉族，1961年9月16日出生，住广平县。 申请执行人：梁五林，男，汉族，1987年3月16日出生，住广平县。 申请执行人：王运巧，女，汉族，1960年7月8日出生，住广平县。 被执行人：赵玉芹，女，汉族，1944年8月9日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初134号，于2021年2月2日立案执行，但被执行人赵玉芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人赵玉芹存款人民币16140元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 王福民 二〇二一年二月四日 法官助理 路英豪 书 记 员 张宏斌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0491民初352号起诉人：梁悦强，男，1953年8月23日出生，澳门居民，澳门身份证件号码。2021年1月27日，本院收到梁悦强的起诉状，起诉人梁悦强向本院提出诉讼请求：1.判令钟德兴、陈庆芬返还起诉人投资款278000元；2.本案诉讼费由钟德兴、陈庆芬承担。事实和理由：2019年秋季，钟德兴、陈庆芬以珠海机场、横琴搞工程为由，从起诉人处骗取了408000元，起诉人后来得知，其不存在工程事宜，经过起诉人催要，钟德兴、陈庆芬向原告返还130000元，剩余278000元经多次追讨，钟德兴、陈庆芬仍不支付，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，从起诉人的诉讼请求及事实理由看，本案属不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人并未提供陈庆芬的相关身份信息，属于没有明确被告的情形。起诉人虽向本院申请调取陈庆芬的身份信息，但本案尚处于立案审查阶段，应适用形式审查原则，不应允许民事诉讼当事人将自身举证责任过度转移到人民法院，故起诉人的调查取证申请不符合法律规定，本院不予准许。另外，起诉人系澳门特别行政区居民，其未提交初步证据证明起诉人、钟德兴、陈庆芬经常居住地为广东省珠海市。综上，从被告的明确性、被告住所地、合同履行地来看，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁悦强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  郑 恒二〇二一年二月一日法官助理  李紫薇书 记 员  李智武
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执386号申请执行人：白城佳沃生物科技肥业有限公司，住洮北区。被执行人：龙岩，住洮北区。本院在执行申请执行人白城佳沃生物科技肥业有限公司与被执行人龙岩其他案由一案中，经查申请执行人白城佳沃生物科技肥业有限公司未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人不明确具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十条的规定，裁定如下：驳回白城佳沃生物科技肥业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年二月十八日书记员  傅帮喜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初392号 原告：蒲朝清，男，1944年10月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层103号，统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健，执行董事。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路113号坤隆花园1层105号,统一社会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：胡晓，执行董事。 原告蒲朝清与被告南充嘉德商业管理有限公司（下称嘉德商业公司）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称朗瑞置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理。原告蒲朝清到庭参加诉讼。被告嘉德商业公司、朗瑞置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲朝清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金50,000元及利息（从2019年1月1日起按日万分之一计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月1日，原告与朗瑞置业公司签订南充市嘉陵区儿童公园海洋世界商铺的《经营使用权转让合同》。合同约定原告享有案涉商铺经营使用权并委托被告进行管理。合同签订后，原告向被告支付50,000元的价款。同日，原告又与嘉德商业公司签订关于案涉商铺的《委托管理协议》及《补充协议》，约定原告享有案涉商铺经营使用权委托被告运营及被告给付原告成交价款50,000元。2019年1月1日起，被告既不归还本金也不支付原告收益。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告嘉德商业公司、朗瑞置业公司未到庭，亦无辩称。 审理查明：2014年12月1日，原告蒲朝清（乙方）与朗瑞置业公司（甲方）签订《经营使用权转让合同》，约定乙方拟受让海洋世界K215-K216号商铺，本商铺经营使用权价款以铺数计价，公示单价为28,000元，实际成交价为50,000元，乙方在签订本合同当日向甲方支付50,000元的价款。亦在同日，原告蒲朝清又与被告嘉德商业公司（原南充嘉德置业有限公司变更）签订《委托管理协议》、《委托管理补充协议》，约定原告蒲朝清受让商铺交由被告嘉德商业公司统一经营管理，甲方自购买商铺经营权之日起2年之内，年经营收入为公示总价的税后16%，签合同当日计算收益，收益每季度支付一次，每次2,240元，朗瑞置业公司担保嘉德商业公司向原告蒲朝清支付收益，乙方未按期支付的，由朗瑞置业公司直接支付，考虑到市场培育需要一个过程，具有周期性，双方同意，经营满四年，即2017年2月29日至2017年5月29日期间甲方有权利向乙方提出书面解除合同，乙方在接到甲方申请后并于2017年5月29日前无条件支付甲方实际成交价款50,000元，自计收益之日起2年之后，仍由乙方统一管理运营，收益支付金额按照本条第一项（即每季度2,240元）的约定执行。2015年6月4日，原告蒲朝清向朗瑞置业公司交付50,000元。 同时查明，被告嘉德商业公司已向原告蒲朝清支付前2018年12月31日前的收益，原告蒲朝清至今不知晓其购买商铺所在位置，也未实地考察。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告嘉德商业公司应当按照协议约定履行自己的义务，被告朗瑞置业公司作为担保方，应当与被告嘉德商业公司一起承担连带责任。原告蒲朝清要求二被告向偿还借款50,000元，并从2019年1月1日起按日万分之一支付违约金的诉请，符合协议约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告蒲朝清的诉讼请求，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南充嘉德商业管理有限公司与南充朗瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告蒲朝清偿还借款50,000元，并从2019年1月1日起按每日万分之一标准计付违约金至该款偿完为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告南充嘉德商业管理有限公司与南充朗瑞置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 倩
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执186号隋大勇：隋大勇应缴纳罚金一案，执行标的共计10000.00元。经本院立案执行。隋大勇已将该款交至区财政账户。至此，本院立案执行的（2019）鲁0684刑初250号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执32号叶丁仁、湖南亮华中建筑工程劳务有限公司本院执行的叶丁仁申请湖南亮华中建筑工程劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人湖南亮华中建筑工程劳务有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日审判员  黄迪松书记员  王 肖
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执44号涨洪期、缪锋：申请执行人张洪期与被执行人缪锋劳动争议纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人缪锋逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，请求被执行人给付劳动报酬1050元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人缪锋已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。申请执行人基于执行依据所确定的权益全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执44号案件执行完毕，于2020年2月20日结案。二〇二一年二月二十日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执129号之一王君：你与苏明久买卖合同贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏明久于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、办理车牌号辽Ｂ×××××本田CRV车辆过户；2、案件受理费100元，公告费560元，执行费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初445号原告：辽宁众美迖物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区经纬路19号。统一社会信用代码：912109020951838736。法定代表人：李宪臣，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，辽宁海泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋雨，辽宁海泉律师事务所律师。被告：倪潇毓，女，1988年7月31日生，汉族，现住海州区。委托诉讼代理人：贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。原告辽宁众美达物业管理有限公司[以下简称众美达物业公司]与被告倪潇毓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众美达物业公司的委托诉讼代理人徐斌、邵秋雨，被告倪潇毓及其委托诉讼代理人贺丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴纳2017年12月2日至2020年12月1日的物业服务费14307元；二、判令被告支付截止2021年1月20日的违约金8190.75元；三、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的西山九郡小区的业主。被告入住该小区后,双方签订了《西山九郡临时管理规约》，协议约定：原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积2.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额每天万分之五交纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告缴纳物业管理费。原告多次对其书面及上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此争议诉至法院，望依法裁决。被告辩称，原告提供的物业服务存在违反入住承诺、存在违反约定的行为。原告所称管理规约系原告自行制定的格式条款，从其内容可看出该规约明显存在权利义务不对等的情况，其只约定了业主禁止的行为，没有详细写明原告应该提供哪些物业服务，故该规约侵犯了业主的权利，故其不能约束被告行为。被告同意减半给付原告物业管理费，对违约金部分不同意给付。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：1、原告向本院提交的前期物业管理委托合同是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明2014年10月1日，原告与辽宁众美达房地产开发有限公司[以下简称众美达房地产公司]签订了前期物业管理委托合同，合同约定，住宅物业管理服务费每月2.8元/㎡。2、原告向本院提交的交屋通知书、放户结算单是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明被告购买房屋建筑面积为141.94㎡，2014年12月1日交纳物业管理费10220元。3、原告向本院提交的临时管理规约是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明业主如延迟交纳物业管理费，应按照延迟支付金额的万分之五支付违约金。4、本院（2020）辽0902民初1660号民事裁定书是已经发生法律效力的法律文书，该法律文书能够证明原告于2020年10月9日向本院起诉，于2020年10月30日撤诉。5、被告向本院提交的收款收据是书证原件。本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案待证事实有关联，本院予以采信。该书证能够证明被告于2014年12月1日按照每月2元/㎡向原告交纳三年[2014年12月2日起至2017年12月1日止]的物业管理费10220元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告与众美达房地产公司签订的前期物业管理委托合同是原告和众美达房地产公司真实意思的表示，物业管理合同的内容、形式均符合法律规定，物业管理合同有效。原告与众美达房地产公司签订的物业管理合同对被告具有法律约束力，被告应当按照物业管理合同履行合同义务，被告未按照合同约定向原告交纳物业管理费，应承担违约责任。综上所述，原告主张被告给付原告物业服务费并承担违约责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但被告承担的违约责任应自原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪潇毓在本判决生效后十日内给付原告辽宁众美达物业管理有限公司2017年12月2日起至2020年12月1日止的物业服务费14307元。二、被告倪潇毓在本判决生效后十日内自2021年2月2日起至实际给付之日止以14307元为基数按照日万分之五向原告辽宁众美达物业管理有限公司支付违约金。三、驳回原告辽宁众美达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由原告辽宁众美达物业管理有限公司负担66元，由被告倪潇毓负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年二月二十五日书记员  宋 杭
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执180号申请执行人：杨艳林，女，1972年3月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。负责人：叶凤敏，执行董事。本院在执行杨艳林与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计5，961.73元、执行费50元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨艳林也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年二月二十六日书记员  何 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2652号原告：广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××665R。法定代表人：方舒阳。委托诉讼代理人：钟晓峰，系原告公司员工。委托诉讼代理人：高钊清，系原告公司员工。被告：祝军权，男，汉族，住广州市天河区×××××××××××××,公民身份号码362××××××××××××212。被告：王约发。（身份信息不全）原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司与被告祝军权、王约发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司已预交），由广州宜家创生物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月五日书记员  邓健青
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执261号李玉霞、陈俊猛、陈洁：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初287号判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李玉霞、陈俊猛偿还原告借款294753.67元及利息、罚息。被告陈洁承担连带责任。被告负担案件受理费5722元，执行费4407元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二一年二月三日()本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执237号申请执行人：李佩,女性,1989年3月2日出生,411202198903021564,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市梦之城实业有限公司,91411202MA44Q82Y2G,住三门峡市湖滨区和平路嘉亿广场58号楼513、514号。本院依据已经发生法律效力的三门峡市劳动人事争议仲裁委员会2020年12月7日生效的三劳人仲案字{2020}0045号判决，于2021年2月20日向被执行人三门峡市梦之城实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三门峡市梦之城实业有限公司一、被执行人支付申请人劳务费30000元；二、被执行人承担执行费350元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡市梦之城实业有限公司在工行河南省三门峡湖滨支行的账户17×××19存款852845.65元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年二月二十二日（）书记员  赵 莉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保16号   申请人：班伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：郭建超，男，1972年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人班伟于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建超在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司处账号为×××内的存款18，802元予以冻结，对被申请人郭建超在尉犁县玉新农资有限责任公司滴管节水设备厂的等值设备予以查封。担保人冯艳以其所有的×××号车辆为申请人班伟提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人郭建超在新疆尉犁农村商业银行股份有限公司×××的账户，待案件审结后再作处理；   二、查封被申请人郭建超在尉犁县玉新农资有限责任公司滴管节水设备厂的财产，待案件审结后再作处理；   三、查封担保人冯艳所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费208元，由申请人班伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执13号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗选贵，男，1989年10月17日出生，汉族族，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗选贵借款合同纠纷一案中，责令被执行人罗选贵向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)皖0291民初1483号民事裁定书确定义务，但被执行人罗选贵未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执13号执行裁定书扣押了被执行人罗选贵名下号牌为云A8X53P的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人罗选贵名下号牌为云A8X53P的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2020）吉0303民初2340号   原告：孙丽荣，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。   被告：刘越，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。   被告：四平市粟旺物业管理有限公司。   法定代表人：金丹。   委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。   委托代理人：许恩义，男，汉族。   原告孙丽荣与被告刘越、四平市粟旺物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙丽荣、被告刘越、被告四平市粟旺物业管理有限公司的委托代理人孟润、许恩义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙丽荣诉称：原告车辆（×××）自2020年1月由刘越使用，2020年5月14日刘越将车停放在其居住的丰泽万象小区院内，因3号高层屋顶砖瓦固定不牢掉落在该车上，致使车辆大顶和挡风玻璃严重受损，经四平市汇通名车维修中心预评估损失金额为47871元，现要求被告刘越承担赔偿责任，同时车辆受损原因为小区公共部分的高层砖瓦掉落，被告四平市粟旺物业管理有限公司作为小区公共部分的管理人，不能按照《四平市物业服务收费管理办法》第十一条规定履行其职责，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，现诉至法院，要求被告刘越、四平市粟旺物业管理有限公司赔偿车辆损失费47871元，交通费2000元，共计49871元，并承担诉讼费用。后变更诉讼请求，要求车辆损失费49095元，交通费2000元，鉴定费5000元。   刘越辩称：我因为是这个车辆停在我居住小区，我是业主，资料已经提交了，然后是停在小区楼下，被这个楼上砖瓦砸坏，所以说我的请求是由物业去赔偿。   四平市粟旺物业管理有限公司辩称：我不认识原告，我是物业总经理，我们物业是人车分流，我们地下有停车位。我们小区都有停车位。外边停车还是在哪旮停跟我无关。我们都是在外边停车，我们的保安人员禁止原告停车，他年轻人耍横。这个地方是员工及施工人员的停车场，不允许业主停车，原告硬进停车场，车到底如何砸的我们也说不清。该地段不是停车位，是内部职工的停车位。原告停车违规。被告不同意赔偿原告的损失，我们要求原告赔偿我们损失，原告未经被告同意找到媒体，说我公司不赔偿他钱，就不属实，原告请求的损失没有依据。   经审理查明：刘越将孙丽荣所有的车牌号为×××的车辆停放在由四平市粟旺物业管理有限公司管理的四平市铁东区丰泽万象小区3号楼楼下，2020年5月14日该车辆前风挡与车顶部损坏。刘越是四平市铁东区丰泽万象小区业主，但在该小区内无车库。经四平市中级人民法院委托，四平市天诚信机动车鉴定评估有限公司对×××车辆损失进行评估，并作出四天车评字【2020年】第125号《关于对×××车辆损失鉴定评估说明报告书》，鉴定车辆损失评估价格为49095元，更换零部件残值评估价格为80元。   认定上述事实的证据有：图片、视频、关于对×××车辆损失鉴定评估说明报告书、证人李庆明、韩利的出庭证言、当事人的陈述。   本院认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实实施发生时的法律、司法解释。关于侵权事实，原告提供的图片显示车辆破损处有瓦片碎屑痕迹，车辆周围有瓦片碎片，楼顶瓦片处有明显残缺，受损部位为前风挡及车顶，因此车辆被楼顶瓦片所砸存在高度可能性，故本院对于该事实予以确认。被告四平市粟旺物业管理有限公司于2021年1月19日申请对现场瓦片进行鉴定，经本院询问，被告刘越表示已无现场瓦片，该解释符合常理，故该申请不具备鉴定条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告刘越的停车位置为被告四平市粟旺物业管理有限公司所称的内部职工停车位，因此该地点具备停车条件，而不是被告四平市粟旺物业管理有限公司所称的禁止停放车辆地点，并且被告四平市粟旺物业管理有限公司申请的证人出庭作证称“我说前门不让停车，那是我们员工和二期干活的停车场......由于人性化管理，我就让进去了......”，因此被告四平市粟旺物业管理有限公司作为小区公共区域进行管理的物业公司，未及时清除危险因素，造成楼顶瓦片砸中本案涉及车辆，被告四平市粟旺物业管理有限公司应承担主要责任，被告刘越明知在小区内无车库，也未缴纳车辆管理费用，却将车辆停在小区内，应承担次要责任。综合二者的过错程度，认定被告四平市粟旺物业管理有限公司承担70%的责任，被告刘越承担30%的责任。对于鉴定意见，被告四平市粟旺物业管理有限公司对鉴定意见存在异议，但未提供证据予以证明，故本院不予支持，鉴定意见应予采信，鉴定车辆损失评估价格为49095元，更换零部件残值评估价格为80元，本院对于车辆损失数额应予支持49095元-80元=49015元,鉴定费5000元予以支持。原告主张的交通费因未提供证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计54015元。综上，被告四平市粟旺物业管理有限公司应赔偿37810.5元，被告刘越应赔偿16204.5元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：   一、被告四平市粟旺物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙丽荣给付车辆损失费37810.5元。   二、被告刘越于本判决生效之日起十日内向原告孙丽荣给付车辆损失费16204.5元。   三、驳回原告孙丽荣其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费602元，由原告孙丽荣负担26元，被告四平市粟旺物业管理有限公司负担403.2元，被告刘越负担172.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 于志强      二〇二一年二月二十四日   书记员 王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初3202号 原告：广东森科园林绿化工程有限公司。 法定代表人：吴小燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟旭杰、钟钦才，广东红棉律师事务所律师。 被告：深圳市绿化管理处。 负责人：黄隆建，该管理处处长。 上列当事人建设工程监理合同纠纷一案，原告于2021年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东森科园林绿化工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取16269.48元（原告已预缴32538.96元）,由原告自行承担。 审判员  郭丹子 二〇二一年二月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1123民初111号 原告：何春万，男，1995年9月19日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市北雀路98号。 法定代表人：张凯。 被告：柳州市众帮建筑劳务有限公司桂林分公司，住所地：桂林市七星区漓东街七星路三巷20号栋1-3号。 法定代表人：宋瑞杰。 原告何春万与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、柳州市众帮建筑劳务有限公司桂林分公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告何春万于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何春万在本案宣判前申请撤诉符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何春万撤回起诉。 案件受理费减半收取1309元，由原告何春万负担。 审判员  夏新洪 二〇二一年二月七日 书记员  彭碧霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1444号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：于敬东，总经理。被告：李伟，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李伟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 玮审 判 员  张淳静人民陪审员  么海凤二〇二一年二月二十日书 记 员  刘小娄