北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4659号原告：周春红，女，1959年8月28日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：肖丽建，北京孔时律师事务所律师。被告：王立福，男，1980年10月3日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。原告周春红与被告王立福、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春红委托诉讼代理人肖丽建，被告王立福、太平洋保险北京分公司委托诉讼代理人张玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告车辆维修费166145元；2.请求判令二被告赔偿原告车辆贬值损失115424.07元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，周春红变更诉讼请求为：1.请求判令二被告赔偿原告车辆贬值损失97800元；2.本案诉讼费、评估费由二被告承担。事实与理由：2020年6月12日7时5分左右，在北京市怀柔区杨宋镇其它道路杨宋镇至杨宋镇段北年丰北口，王立福驾驶车牌号为×××号小型轿车由南向西行驶，原告爱人孙维杰驾驶临时车牌号为×××号奥迪A8小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人员受伤，此次事故经交通队认定，王立福负担全部责任，孙维杰无责任。事故发生后，原告车辆被送往北京奥吉通国门汽车销售有限公司维修，2020年6月29日出具结算单花费166145元。原告车辆实际购买于2020年5月28日，行驶里程是0.0298万公里，此次事故造成车辆贬值损失，双方就车辆维修费及贬值损失赔偿问题协商未果，故起诉至法院。太平洋保险北京分公司辩称，认可事故发生的时间、地点、地点以及责任认定福在我公司投保交强险以及商业三者险，100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，合理合法损失同意赔偿。现我公司已经对原告的修理费全部理赔，贬值损失不是保险公司赔偿项目，原告的主张没有依据，且王立福在投保保险的时候保险公司已经对车辆贬值损失不在理赔范围的免责条款，向王立福履行了提示和明确说明义务，保险条款对双方都有约束力，故保险公司对原告的贬值损失免责不赔。本案诉讼费不在保险承保范围。王立福辩称，认可事故发生的时间、地点、地点以及责任认定驶的车牌号×××号小型轿车在太平洋保险公司北京分公司投保交强险以及商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期限内，我是车辆的所有人。办理车辆保险时并没有人告知我免赔事项，我对免责条款并不知情，我认为车辆贬值损失应当由保险公司赔偿，如果保险公司不赔偿我也不同意承担赔偿责任。经审理查明：2020年6月12日07时05分，在北京市怀柔区杨宋镇其它道路杨宋镇至杨宋镇段北年丰北口，王立福驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向西行驶，孙维杰驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，王立福负全部责任，孙维杰无责任。周春红系×××小型轿车的车辆所有人，其于2020年5月28日以671040元价格购买此车，并于2020年6月4日办理车辆登记。事故发生后，周春红将其车辆送往北京奥吉通国门汽车销售有限公司进行维修。2020年7月15日，周春红持诉称理由起诉来院，要求王立福、太平洋保险北京分公司赔偿车辆维修费166145元及贬值损失115424.07元。本案在审理过程中，周春红变更诉讼请求为要求王立福、太平洋保险北京分公司赔偿车辆贬值损失97800元。王立福、太平洋保险北京分公司持答辩理由不同意周春红的诉讼请求。本案在审理过程中，周春红就其主张向本院提交了交通事故认定书、经销商收购二手车协议、新车主的购车发票、照片等证据，证明本次交通事故造成周春红车辆贬值损失的事实。太平洋保险北京分公司就其答辩意见向本院提交了王立福电子保单以及电子投保信息、投保流程记录、保险条款、投保短信内容、强制险损失计算书、支付回单、电子保单办理流程等证据，证明就周春红车辆维修费166145元已经理赔完毕，且关于保险免责条款已经向王立福履行了明确说明义务。另，经周春红申请，本院通过高院摇号方式委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司对周春红车辆的贬值损失进行评估，2020年12月21日，中鸿茂盛资产评估有限责任公司出具资产评估报告，评估结论为：2020年7月1日，《2020京01**民初4659号》案件涉及的×××机动车的车辆贬值损失评估价值为97800元（含税价）。经法庭质证，太平洋保险北京分公司认为周春红提交的证据不能证明其车辆贬值损失，王立福表示对于周春红提交证据的意见与保险公司意见一致。对太平洋保险北京分公司提交的证据，周春红表示认可车辆维修费用166145元保险公司已经理赔完毕，但王立福单方阅读免责条款不代表保险公司的单方免责条款生效，保险公司应当就车辆贬值损失承担赔偿责任；王立福表示没有业务员告知免责条款，不清楚免责条款内容，坚持认为买了保险后所有的损失都应该由保险公司赔偿。对于资产评估报告，太平洋保险北京分公司、王立福均认可其真实性，但认为评估价值过高。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据法律规定，车辆贬值损失原则上不予赔偿，但特殊情况除外。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中因周春红车辆事发时为新车且行驶里程极少，此次事故对其车辆造成较为严重损害，足以使车辆产生贬值，从而给周春红造成损失，故本院适当考虑周春红车辆贬值损失。关于损失价值的认定，太平洋保险北京分公司、王立福虽认为资产评估报告中评估价值过高，但均未申请重新评估，故本院依据评估结论认定损失价值。关于具体赔偿责任的承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案中，依据太平洋保险北京分公司提交的证据足以证明其已经履行了免责条款说明义务，故本案中周春红车辆贬值损失应由侵权人王立福承担赔偿责任。评估费8000元，由王立福负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：王立福于本判决生效后七日内赔偿周春红车辆贬值损失97800元。如果王立福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费8000元，由王立福负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2762元，由王立福负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年二月四日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田