北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初24501号原告：白桦，男，1978年7月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京通幸福彩虹物流有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区立安明公司6层602室。法定代表人：朱艳军。原告白桦与被告北京通幸福彩虹物流有限公司（以下简称通幸福公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桦到庭参加诉讼，被告通幸福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桦向本院提出诉讼请求：1．判令被告通幸福公司支付借款本金157万元及利息（以尚欠借款本金157万元为基数，自2017年5月8日起按照年利率15.4%的标准支付至实际付清之日止）；2．判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告、被告经人介绍相识，2017年1月20日至2017年5月，被告因经营需要提出向原告借钱，被告于2017年9月29日向原告书写《质押借款补充协议》明确：被告截止2017年5月6日，累计向原告借款1570000元，截止2017年9月29日欠息158700元。并约定最后还款日期为2017年11月7日。原告、被告、朱艳军于2017年11月10日签订《协议书》，约定朱艳军对被告的全部借款承担连带担保责任。现还款期限已到，被告拒绝支付以上借款，为维护原告合法权利，特向贵院提出诉讼。通幸福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：通幸福公司向白桦出具《借条》三张，第一张《借条》主要内容为：“本公司北京通幸福彩虹物流有限公司于2017年1月17日，证件号略，从空白处借到人民币壹佰贰拾伍万元整（小写￥1250000），借款期限为空白，借款金额已于2017年1月17日打入借款人指定的账户里（账户略），特立此据。”第二张《借条》主要内容为：“本公司北京通幸福彩虹物流有限公司于2017年5月5日，证件号略，从白桦处借到人民币贰拾肆万元整（小写￥240000），借款期限为3个月，借款金额已于2017年5月5日打入借款人指定的账户里（账户略），特立此据。”第三张《借条》主要内容为：“本公司中咨海盛（北京）生物技术有限公司于2017年5月3日，证件号略，从白桦处借到人民币捌万元整（小写￥80000），借款期限为3个月，借款金额已于2017年5月3日打入借款人指定的账户里（账户略），特立此据，落款日期2017.5.3。”2017年9月19日，白桦和通幸福公司签订《质押借款补充协议》，主要内容为：“甲方因公司运营资金周转需要，于2017年1月20日向乙方借款人民币壹佰贰拾伍万元整，借款期限3个月，时间从2017年1月20日至2017年4月19日止，借款月利息为3%。截止2017年4月19日，甲方已按时支付乙方3个月的利息。但因资金确有困难，甲方无法按时全部归还乙方本金壹佰贰拾五万元整，因此签订了借款合同的延期协议，借款金额仍为原借款壹佰贰拾伍万元整，不另行增减。借款期限延长6个月，时间从2017年4月21日至2017年10月20日止。由于甲方经营需要，于2017年5月6日再次从乙方处借款人民币叁拾贰万元整，借款月利息仍为3%，借款期限3个月，时间从2017年5月6日至2017年8月7日止。在此借款期限内，甲方已按时支付乙方3个月的利息。但是到了合同中约定本金归还的日期，甲方未能归还借款本金叁拾贰万元整，经过双方协商，借款金额仍为原借款叁拾贰万元整，不另行增减，借款合同期限延长3个月，时间从2017年8月6日至2017年11月7日止。但是由于甲方资金周转困难，借款为壹佰贰拾伍万元整的利息，从2017年7月21日至今，三个月都未能按时向乙方支付利息，利息金额为壹拾叁万玖仟伍佰元整。借款为叁拾贰万元整的利息，从2017年8月6日至今，两个月都未能按时向乙方支付利息，利息金额为壹万玖仟贰佰元整。两次借款利息总计壹拾伍万捌仟柒佰元整。借款到期之日甲方应按照此前签订的借款合同以及协议一次性支付乙方全部本金及利息，乙方收到还款后将所有手续交还甲方。若甲方在借款到期之日仍不能归还乙方本金，以及向乙方应支付的利息，那么之前双方签订的所有合同及协议将自动延期，直至甲方将借款本金及应支付的利息全部支付给乙方为止。甲方签字：通幸福公司，乙方白桦。2017年1月17日，白桦通过其建设银行账户向通幸福公司转账500000元；同年1月19日，白桦通过其建设银行账户向通幸福公司转账750000元；同年5月5日，白桦通过其建设银行账户向通幸福公司转账240000元；同年5月8日，白桦通过其建设银行账户向通幸福公司转账80000元。2017年11月10日，白桦（乙方）与通幸福物流有限公司（甲方）、朱艳军（丙方）签署《协议书》，主要内容为：“甲方因公司运营资金周转需要，于2017年1月20日向乙方借款人民币壹佰贰拾伍万元整，于2017年5月6日再次向乙方借款人民币叁拾贰万元整，并同意将公司名下的22辆南京跃进牌纯电动厢式运输型汽车作为抵押物质押给乙方（有18辆车未上牌），对上述借款提供担保。因甲方抵押的18辆未上牌车辆需要更换车辆合格证等手续，丙方作为甲方的实际控制人对此次车辆更换手续事宜提供担保，为更好明确甲、乙、丙三方权责，就更换车辆合格证事宜达成如下一致意见，并签订此协议。……甲方不能按期归还乙方借款的本金及应支付的利息，丙方作为方的实际控制人和担保人，乙方有权向丙方追索借款本金以及应支付的利息，直至丙方将所有应支付的款项付清为止。甲方通幸福公司盖章，乙方白桦签字，丙方朱艳军签字。”庭审中，白桦称，通幸福公司共计向其偿还借款利息1252439.7元，虽双方约定月利率为3%，其自愿将月利率调整为15.4%。另称，朱艳军系中咨海盛（北京）生物技术有限公司和通幸福公司的投资人，8万元的借条系被告朱艳军以中咨海盛（北京）生物技术有限公司的名义出具的，但款项其按照朱艳军的指示汇入通幸福公司，且双方在《协议书》及《质押借款补充协议》中均将借款人变更为通幸福公司。以上事实有原告提供的借条、协议书、质押借款补充协议、转账记录等证据予以佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告通幸福公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，白桦提交借条、协议书、质押借款补充协议及银行转账记录等证据向通幸福公司提起民间借贷诉讼，诉称其向通幸福公司出借借款本金1570000元，被告偿还了借款利息1252439.7元，要求通幸福公司偿还其借款本金1570000元，同时其表示自愿将月利率调整为15.4%，二被告未出庭答辩亦未提交证据予以反驳，故本院对原告诉称的事实和证据予以采纳，但原告诉称的尚欠借款本金和利息起算日期有误，本院依法调整。北京通幸福彩虹物流有限公司经公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法作出判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京通幸福彩虹物流有限公司于本判决生效之日起七日内向白桦偿还借款本金678065.66元；二、北京通幸福彩虹物流有限公司于本判决生效之日起七日内向白桦偿还借款利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2018年12月20日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告白桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9465元，由白桦负担5377元（已交纳），由北京通幸福彩虹物流有限公司负担4088元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告北京通幸福彩虹物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月五日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰