贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初3866号原告：何金鱼，男，1958年9月22日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：罗云，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。被告：陈俊仁，男，1973年12月21日出生，土家族，贵州省铜仁市人，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住。第三人：丁万军，男，1964年12月6日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。原告何金鱼与被告陈俊仁及第三人丁万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何金鱼的委托诉讼代理人罗云、第三人丁万军的委托诉讼代理人沈盛勇到庭参加诉讼，被告陈俊仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告何金鱼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息283000元（本金20万元，每月按2%利息起算至付清之日止，暂从2013年9月1日起算至2020年6月30日止，共82个月，200000元×2%×82个月＝328000元，共计528000元，第三人已代替被告偿还了245000元）；2、本案诉讼费、保全费、保险保函费由被告承担。事实及理由：被告与第三人系朋友关系，原告与第三人系同事关系，原告与被告互不认识，原告基于对第三人的信任，于2012年5月30日出借20万元给被告用于资金周转。原告通过银行转账将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，借条约定被告每月按3%利息支付给原告，第三人为该笔借款承担连带责任保证。出借期间，被告从2012年6月1日开始仅向原告支付了15个月的利息（即9万元），之后再未偿还本金及利息。为此，原告不断向被告及第三人追索债权，2017年10月12日，被告向原告出具《还款计划》，约定被告于2018年1月31日前还清借款本金及利息。但被告至今日仍未履行还款义务，从此电话不接、避而不见。于是原告于2020年6月23日找到第三人要求偿还该笔借款本息，第三人愿意承担担保责任，为此双方按月息2%进行结算，截止2020年6月30日借款本息总额为528000元，对结算数额双方一致认可，达成了《担保债务清偿协议书》，第三人自愿代替被告向原告清偿了245000元，并当场履行了协议，对余下的债务不再承担清偿义务。根据《民法总则》、《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律的规定，原、被告双方签订的借款合同合法有效，对双方具有约束力，被告负有偿还原告借款本息的义务。鉴于第三人系该笔借款的担保人，依据《担保法》的规定，第三人已自愿代替被告向原告偿还了部分本息，同时鉴于被告具有恶意逃避债务的行为，应承担本次诉讼产生的诉讼保全费用（含保全申请费、保全担保责任保险费）。被告的行为违反了诚实守信原则，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告陈俊仁未出庭应诉，未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。第三人丁万军述称：原告与第三人系同事关系，被告因资金周转困难向原告借款20万元。之后第三人与原告于2020年6月23日达成了担保责任的清偿协议书，第三人丁万军代被告陈俊仁向原告何金鱼清偿了借款本息245000元，对之后产生的借款本息第三人丁万军不应当承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2012年5月30日，被告陈俊仁向原告何金鱼借款200000元，并出具《借条》一张，载明：今借到何金鱼现金贰拾万元整（200000.00）（月息百分之三），被告陈俊仁在借款人处签名，第三人丁万军在担保人处签名，《借条》下方载明：2013年2月8日，已付利息叁万元整，2013年9月24日已付利息叁万元整，2014年1月29日晚9点进人防新村大路边付息叁万元整。当日，原告何金鱼通过柜台交易方式向被告陈俊仁转款200000元。借款出借后，庭审中何金鱼自认收到被告陈俊仁偿还的利息90000元。2017年10月12日，陈俊仁向何金鱼出具《还款计划》一张，载明：原借到何金鱼人民币贰拾万元整（200000.00）到2018年元月31日前还清本金及利息。2020年6月23日，原告何金鱼作为甲方与乙方第三人丁万军签订《担保债务清偿协议书》，约定：鉴于甲乙双方系朋友关系，第三人陈俊仁与甲方互不认识，但与乙方系朋友关系，甲方基于对乙方的信任，于2012年5月30日出借20万元人民币给第三人陈俊仁用于资金周转，乙方为该笔借款承担连带担保责任。在出借期间，第三人陈俊仁只支付了少部分利息，本金未偿还，甲方拟向法院起诉担保人乙方和第三人陈俊仁偿还本息，截止2020年6月30日，乙方及第三人陈俊仁应向甲方偿还本息总额人民币528000元。现甲乙双方为了维系长久的朋友情谊，定纷止争，互谅互让，双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、司法解释的规定，在充分结算账目基础上，经平等、友好协商，达成如下债务清偿协议：经甲乙双方一致确认，截至本协议书签订之日，乙方自愿代替第三人陈俊仁向甲方偿还借贷本息人民币245000元整（大写：贰拾肆万伍仟元整）；经甲乙双方一致确认，根据本协议第一条乙方偿还给甲方的本息245000元之后，剩余283000元乙方不再承担清偿义务，甲方不得再向乙方进行追偿，但甲方保留对第三人陈俊仁的追偿权。乙方向第三人陈俊仁行使追偿权时，甲方应当把涉案的证据材料移交给乙方，必要时予以出庭作证；乙方必须在本协议签订之日按时足额清偿甲方本息245000元人民币，如未按时支付，视为乙方违约，本协议自动作废，甲方有权继续向法院起诉乙方及第三人陈俊仁追索本息人民币528000元，利率起算继续按照《借条》约定执行，直至还清之日为止；如乙方未按时按照本协议第一条执行，甲方向乙方主张担保的本息而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全申请费、保全担保保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）由乙方承担；本协议书在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的，通过诉讼解决，双方共同约定由铜仁市碧江区人民法院管辖，法院送达法律文书的地址以本协议载明的地址为准。甲方向乙方致送因履行本协议书涉及的信函、通知等材料，均可通过本协议书载明的乙方地址或手机号进行，一经邮寄或发出，即视为乙方已收到。《担保债务清偿协议书》签订后，丁万军之妻李向红于2020年6月23日通过银行转账的方式向原告何金鱼支付245000元，同日，原告何金鱼向第三人丁万军出具《收据》一张，载明：今收到丁万军贰拾肆万伍仟元，收款事由：清偿担保债务。何金鱼在收款人处签名捺印。2020年6月15日，原告何金鱼向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月16日作出（2020）黔0602执保190号《执行裁定书》，裁定：冻结陈俊仁、丁万军名下银行账户资金528000元；冻结期限为一年。原告何金鱼因申请财产保全产生保全申请费3160元、诉讼财产保全责任保险费1500元。以上事实，有原告诉称、第三人述称、身份证复印件、《借条》、银行转账凭证、原、被告之间的银行交易流水、《还款计划》、《担保债务清偿协议书》、转款凭证、收据、李向红与丁万军的《结婚证》、（2020）黔0602执保190号《执行裁定书》、保全申请费票据、诉讼财产保全责任保险费发票在卷佐证，足以认定。本院认为，本案当事人双方争议的焦点为：1、原、被告之间是否建立了合法有效的民间借贷关系；2、被告是否尚欠原告借款本息，原告主张的欠款本金及利息是否于法有据；3、原告因本次诉讼产生的费用应否由被告承担。关于焦点一，本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。引发本案民事纠纷的事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案原告何金鱼通过银行转账的方式向陈俊仁出借借款200000元，第三人丁万军为该笔借款提供担保。陈俊仁向何金鱼出具《借条》，载明了借款对象、借款金额、借款利息，担保人丁万军在《借条》中予以签名。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，原告何金鱼与陈俊仁的借款合同关系自何金鱼将200000元借款转账支付至陈俊仁的银行账户时成立，该合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。何金鱼与陈俊仁应当按照约定全面履行各自义务，不得擅自变更或者解除。何金鱼向陈俊仁出借了借款，陈俊仁则理应按约履行还本付息的义务。关于焦点二，经庭审查实，原告何金鱼于2012年5月30日向陈俊仁出借借款200000元，双方约定月息百分之三，何金鱼自认收到陈俊仁支付的利息90000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案原告何金鱼与被告陈俊仁的借贷合同关系成立于2020年8月20日前，根据合同成立时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张2013年9月1日起至2020年6月30日期间82个月的利息328000元（200000元×月利率2%×82个月），于法有据，本院予以确认，该期间被告陈俊仁尚欠原告何金鱼借款本息共计528000元。本案中，原告何金鱼与第三人丁万军达成《担保债务清偿协议书》，约定丁万军自愿代替陈俊仁向何金鱼偿还借款本金245000元，对剩余283000元丁万军不再承担清偿义务，双方对此予以确认。原告何金鱼与第三人丁万军之间的《担保债务清偿协议书》系双方真实意思表示，未有违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵犯被告陈俊仁的合法权益，应属合法有效，本院予以确认。对担保人丁万军代偿部分的借款本息，其可向借款人即本案被告陈俊仁进行追偿。扣减第三人丁万军已代偿部分借款本息，截止2020年6月30日，被告陈俊仁尚欠原告何金鱼借款本金200000元、利息83000元。对2020年6月30日之后产生的借款利息，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定，但该部分利息应计算至2020年8月19日止。2020年8月20日之后产生的利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，因此，原告主张2020年8月20日之后至借款本金清偿完毕之日止的利息计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算，超过部分，本院不予支持。关于焦点三，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第一项、第二项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；”第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；”及第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，原告因行使本次诉权产生的诉讼费、保全申请费按照原告胜诉的比例情况由原告与被告进行分担。对原告主张的诉讼财产保全责任保险费问题，对此，原、被告双方未作约定，原告与第三人丁万军对该部分费用的承担在《担保债务清偿协议书》中进行了约定，该约定不能约束本案被告陈俊仁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”之规定，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，故诉讼财产保全责任保险费应由申请人何金鱼承担。综上所述，对原告何金鱼要求被告陈俊仁偿还借款本金200000元及利息（其中截止2020年6月30日的利息为83000元；2020年7月1日起至2020年8月19日止的利息以200000元为基数，按照月利率2%计算；2020年8月20日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）部分的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院予以驳回。被告陈俊仁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法进行判决。根据《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二条第一款、第二十五条、第三十一第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊仁于本判决生效之日起十日内偿还原告何金鱼借款本金200000元及利息，利息分段计算如下：截止2020年6月30日的利息为83000元；2020年7月1日起以200000元为基数，按照月利率2%计算至2020年8月19日止；2020年8月20日起以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告何金鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，保全申请费3160元，公告费300元，合计9005元，由原告何金鱼负担605元，被告何金鱼负担8400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  饶和秀人民陪审员  侯国松人民陪审员  黄洪清二〇二一年二月一日法官助理杨婷婷书记员王昆