wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保19号申请人：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路160号。法定代表人：马荔，董事长。委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金歌，男，该公司员工。被申请人：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3033号。法定代表人：程里全。申请人徐州市工业设备安装有限责任公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人北京博奇电力科技有限公司银行存款人民币7600000元，或查封、扣押其他等值财产。北京仲裁委员会将申请人徐州市工业设备安装有限责任公司的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人徐州市工业设备安装有限责任公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐州市工业设备安装有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博奇电力科技有限公司银行存款人民币7600000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐州市工业设备安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月三日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初238号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张克师，男，1968年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]67号起诉书指控被告人张克师犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月5日20时20分许，被告人张克师饮酒后驾驶灰色金杯牌轻型封闭式货车（×××），由西向东行驶至北京市昌平区回南路南七家村南侧处时，被夜查民警查获。经检验，被告人张克师血液中酒精含量为108.7mg/100m1。被告人张克师被查获后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人张克师具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人张克师拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人张克师对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张克师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张克师犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年二月二十日书记员  李 尧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28826号原告：刘超，男，1982年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：宋泽剑，职务不详。原告刘超与被告北京沃客乐居资产管理有限公司（以下简称沃客乐居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告沃客乐居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2020年1月1日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2.判决被告向原告支付拖欠的房屋租金共计15909元（2020年2月1日至2020年6月30日）；3.判决被告向原告支付违约金6363.6元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了北京市房屋出租委托代理合同，期限自2020年1月1日至2022年6月30日，租金为每月3181.8元。原告按合同约定将房屋交给被告后，被告只支付了部分租金，租金交付至2020年1月31日，后被告拖欠至今。故原告诉至法院。被告沃客乐居公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，委托人、甲方刘超与租赁代理机构、乙方沃客乐居公司签订了北京市房屋出租委托代理合同及补充协议，约定甲方将北京市海淀区冷泉林语山庄X区X号楼X单元X号房屋（以下简称涉案房屋）委托乙方代理出租，出租代理期自2020年1月1日至2022年6月30日，出租价格为3181.8元/月；就乙方提供的管理服务，甲方应向乙方支付相应的佣金及管理服务费，费用标准、计算方式详见附件四；乙方有迟延支付房屋租金达十个工作日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有违约情形的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。该合同附件四中载明：第一年合同期租金为3181.8元每月，由乙方向甲方支付，2020年2月20日支付15909元，2020年7月10日支付19091元，甲方向乙方支付第一年的管理服务费，以合同租约中自2020年1月1日至2020年1月31日的租金予以抵扣。庭审中，刘超提交工商银行查询明细截图，证明沃客乐居公司曾于2020年2月29日向其支付3889元。刘超主张其于2020年6月底收回该房屋，并提交关于涉案房屋之后出租的资产管理服务合同佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，刘超与沃客乐居公司签订的北京市房屋出租委托代理合同及补充协议系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定履行义务。本案中，沃客乐居公司未按约履行支付租金的义务，其行为构成违约，对此应承担相应法律责任。现刘超要求解除合同、要求沃客乐居公司支付拖欠租金及违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，合同解除时间以其收回房屋时间为准；另，其主张租金数额有误，本院对此依法调整。沃客乐居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘超与北京沃客乐居资产管理有限公司于2020年1月1日签订的北京市房屋出租委托代理合同及补充协议于2020年6月30日解除；二、北京沃客乐居资产管理有限公司于本判决生效后7日内支付刘超2020年2月1日至2020年6月30日房屋租金12020元及违约金6363.6元，共计18383.6元；三、驳回刘超其他诉讼请求。如果北京沃客乐居资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（刘超已预交），由刘超负担97元，已交纳；由北京沃客乐居资产管理有限公司负担260元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（刘超已预交），由北京沃客乐居资产管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年二月二十日书记员  丛 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3976号原告：王福荣，女，1970年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王佳琦，女，1995年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王辰悦，男，1989年8月27日出生，汉族，住北京东城区。原告王福荣与被告王佳琦、王辰悦所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告王福荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许王福荣撤诉。审判员  时亚东二〇二一年二月二十三日书记员  杨京爽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1463号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地柳州市柳江区基隆开发区南环路松花岭小区16号，统一社会信用代码91450221591331126W。 法定代表人甘日翔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011471号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011471号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0991民初304号原告：陈书兰，女，1953年4月26日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所。被告：陈建国，男，1984年12月26日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。被告：华泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦25楼。负责人：许克刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄林鹏，该公司员工。本院在审理原告陈书兰与被告陈建国、被告华泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈书兰于2021年2月25日向本院提出撤回对被告陈建国、华泰财产保险股份有限公司江苏分公司起诉的申请。本院认为，原告陈书兰自愿申请撤回对被告陈建国、华泰财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈书兰撤回对被告陈建国、华泰财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈书兰负担。审 判 员 顾启东二〇二一年二月二十五日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0828民初456号原告：张文同，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：周效雷，山东九一律师事务所律师。被告：杨恒月，男，1978年7月7日出生，汉族，住山东省金乡县。原告张文同与被告杨恒月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文同及其委托诉讼代理人周效雷到庭参加诉讼。被告杨恒月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文同向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自2019年8月3日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿付之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨恒月于2019年7月2日因酒店资金周转借原告50000元现金，双方约定被告2019年8月2日前归还，当日被告向原告出具借条一张。后经原告催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，现提起本诉。杨恒月未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，杨恒月向张文同借款50000元，并向张文同出具借条一张，内容为：“借条今借张文同伍万元整（50000.00）于2019年8月2日前归还借款人：杨恒月（签名）借款日期2019年7月2日”。之后，杨恒月催要借款未果，形成诉讼。本院认为，根据原告张文同的陈述和其提交的证据，可以认定张文同向被告杨恒月出借借款本金50000元，杨恒月应依法予以偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，杨恒月应以50000元为基数，自2019年8月3日起至2020年8月19日止，按年利率6%计付逾期利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨恒月经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨恒月于本判决生效之日起五日内偿还原告张文同借款本金50000元及逾期利息（逾期利息以50000元为基数，自2019年8月3日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张文同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨恒月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张雷二〇二一年二月五日法官助理汤勇书记员李春玲附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初13281号原告：北京房江湖科技南京有限公司，统一社会信用代码91320116339391477K，住所地在南京市江北新区中山科技园科创大道9号A7栋4018室。法定代表人：都谋富，公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：南京裕鸿房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115MA1PXH9G63，住所地在南京市江宁区高新园天元东路1009号(江宁高新园)。原告北京房江湖科技南京有限公司与被告南京裕鸿房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案，案件审理中，原告于2021年2月2日以被告已支付相关款项双方暂达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京房江湖科技南京有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京房江湖科技南京有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取44556元，保全费5000元，合计49556元，由原告北京房江湖科技南京有限公司负担。审 判 长  汪 印审 判 员  汤 婷人民陪审员  陈慧慧二〇二一年二月二日书 记 员  吕 浩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初746号原告：中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，地址：安阳县水冶镇辅岩路**。统一社会信用代码：91410522872473737L。负责人：张彬，职务：行长。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建军，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省林州市。系银行副行长。被告：马强，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称工商银行水冶支行）诉被告马强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工商银行水冶支行委托诉讼代理人郭新新到庭参加了诉讼。被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工商银行水冶支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马强立即偿还截止到2020年11月30日的透支本金24,923.17元并支付利息7,709.69元、违约金2,684.78元，以上共计35,317.63元，2020年12月1日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过网上申请方式办理工商银行信用卡，经审查后，我行于2017年11月3日向被告发放了尾号为8814的信用卡。被告于2017年12月11日开始使用。被告数次使用该卡，截止到2020年11月30日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计35,317.63元。原告多次向被告催收无果。为维护原告的合法权益，原告根据双方信用卡合约第九条管辖的约定向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告马强未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过网上银行申请办理了工商银行信用卡，并签订了领用合约，领用合约甲方马强，乙方工商银行水冶支行。原告于2017年11月3日向被告发放了中国工商银行牡丹信用卡。合约约定，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。被告马强于2017年12月11日开始启用牡丹卡贷记卡，卡号62×××14，信用额度25,000元。被告于2017年12月12日陆续刷卡消费，归还透支款再消费，截止2020年11月30日被告使用该卡进行透支消费尚欠原告本金24,923.17元、利息7,709.69元、逾期还款违约金2,684.78元未还。上为本案事实。上述事实，有原告提供的牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）及章程、业务申请确认书、信息查询单、账户查询单、信用卡消费明细、偿还欠款清单、被告身份信息、卡片启用凭条。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告工商银行水冶支行与被告马强签订了牡丹信用卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。原告依约向被告发放牡丹卡贷记卡，被告持该卡进行透支消费，故被告应按合同约定归还原告透支款及利息。原告请求被告归还透支款本金24,923.17元及利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行截止到2020年11月30日的借款本金24,923.17元、利息7,709.69元、逾期还款违约金2,684.78元，共计35,317.63元以及2020年12月1日起至付清之日止的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取为341.5元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李付林二〇二一年二月二十六日书记员  牛雪雁
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执恢119号赵亮、张俊关于申请执行人赵亮与被执行人张俊执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2020）豫0108执3283号、（2021）豫0108执恢119号执行案件履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知审判员  穆牧二〇二一年二月二十五日书记员  魏巍
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5317号原告：项智平，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘建云，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：潘辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告项智平与被告刘建云、潘辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项智平到庭参加诉讼，被告刘建云、潘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项智平向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还原告项智平借款370000元及从2015年3月25日起按月息1%计算至还清之日止的利息。事实和理由：2014年3月25日原告项智平作为甲方（贷款人）、被告刘建云作为乙方（借款人）、被告潘辉作为丙方（担保人）签订了借款担保合同，约定甲方出借400000元给乙方，月息3%，合同期限为2014年3月25日至2019年6月24日。合同签订当日，原告项智平将400000元通过农行转账给被告刘建云。被告刘建云在2014年支付了部分利息给原告项智平。后被告刘建云因利息过高，与甲方口头协商按月1%计算利息。被告刘建云支付了数月利息后，于2014年12月1日归还了30000元本金，此后再未还本付息。现借款已经期满，为维护原告项智平的合法权益，依法提起诉讼。被告刘建云、被告潘辉均未作答辩。原告项智平围绕诉讼请求依法提交了：借款担保合同、借条、业务凭证、土地转让合同、重庆市建设工程设计要求通知书、重庆市农村建设用地批准书，被告刘建云、潘辉未到庭参加诉讼，系主动放弃抗辩及质证的权利。上述证据符合证据的一般形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告项智平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建云因经营农家乐向原告项智平借款。2014年3月24日，被告刘建云向原告项智平出具借条载明：“今借到项智平人民币肆拾万元正（¥400000）用于农家乐建设、基础设施等投资项目。于2019年6月24日一次性还清。如未还清用重庆市路川再生资源利用有限公司设备及装载机、挖机等物资抵押，及用大石岩场地（5520㎡）租金作抵押。借款人：刘建云2014.3.24”。双方口头约定月息2分。当日，原告项智平通过银行转账将200000元支付给被告刘建云，通过现金向被告刘建云支付170000元。次日，原告项智平（甲方、贷款人）与被告刘建云（乙方、借款人）、被告潘辉（丙方、担保人）签订了《借款担保合同》，约定乙方向甲方借款400000元，借款期限自2014年3月25日至2019年6月24日。合同还约定丙方用自己的财产为乙方向甲方借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金等；乙方到期不向甲方偿还借款本金……逾期十日不支付，甲方有权解除本合同，并有权要求乙方按每日壹仟元支付违约金，赔偿损失。庭审中，原告项智平陈述其实际向被告刘建云借款370000元，扣除了30000元砍头息。本院认为，被告刘建云向原告项智平借款并出具了借条，签订了合同，双方当事人意思表示真实，合同约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告项智平向被告刘建云支付了借款，原、被告之间借款关系依法成立并生效。原告项智平陈述借款本金为370000元，扣掉了砍头息30000元，据此本案借款本金为370000元。关于借款利息，原告项智平与被告刘建云约定了借款利息，被告刘建云于2014年8月25日按月利率3%的标准支付了利息，后又按月利率1%的标准支付过部分利息，对此原告项智平没有提供证据证明，故对于原告项智平主张借款利息，本院不予支持。双方合同约定了借款期限，到期后被告刘建云未偿还借款构成违约，原告项智平可要求被告刘建云从逾期之日即2019年6月25日起承担逾期还款违约责任。因双方违约金约定过高，不符合法律规定，按照相关法律规定原告项智平可以要求被告刘建云按照起诉时LPR的四倍即年利率15.4%承担逾期还款违约责任。关于被告潘辉承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告潘辉的担保方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，则原告项智平有权自本案借款届满之日起6个月内要求被告潘辉承担保证责任。本案借款于2019年6月24日到期，原告项智平于2020年9月4日起诉来院，已超过保证期限。故对于原告项智平要求被告潘辉承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘建云于本判决生效后十日内偿还原告项智平借款370000元，并承担从2019年6月25日起按年利率15.4%计算至付清之日止的逾期还款违约责任；二、驳回原告项智平对被告潘辉的诉讼请求；三、驳回原告项智平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由原告项智平负担1826.7元，被告刘建云负担7873.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨春秀人民陪审员  陈光辉人民陪审员  李健康二〇二一年二月四日法官 助理  孙 望书 记 员  左欣玉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1789号 祁红茹： 你（或你单位）与陈勇离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初2797号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××1705 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执496号申请执行人苏艳梅，女，1954年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张彬，男，1979年1月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初8839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张彬的银行存款及其他收益18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二一年二月十八日书记员 胡 冬
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执332号之五被执行人：龙泉，男，汉族，1966年11月24日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙泉在中国农业银行存款人民币27064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年二月九日书记员 范小平
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21403号原告：张复涛，男，1948年12月18日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张传强（张复涛之子），男，1987年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区被告：北京谭泉保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路36号2号楼502室。法定代表人：杨晓军，执行董事。原告张复涛诉北京谭泉保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告张复涛于2021年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张复涛的撤诉理由符合法定标准，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张复涛撤诉。审 判 员 李慧茁二〇二一年二月二十三日法官助理 周 莹书 记 员 王秋实
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执707号之一申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。主要负责人：刘伟。被执行人：宋丙团，男，1966年02月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宗西国，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈传莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋正永，男，1980年03月11日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丙团至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丙团在财付通支付科技有限公司085e9858e8e938664f35b52e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币7634.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二一年二月二十日书记员  姜 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初17589号原告：苏显秋，女，1975年7月28日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。被告：郭清华，男，1969年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。原告苏显秋与被告郭清华借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告苏显秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏显秋撤回起诉处理。审判员  王广存二〇二一年二月二十三日书记员  马晓意
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保345号申请执行人：新疆佰兴隆商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路85号C楼负1层6区2-6号商铺。法定代表人：黄建兵，经理。被执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人；么晓宇，经理。本院在执行新疆佰兴隆商贸有限公司与天津市南洋装饰工程有限公司执行保全一案中，新疆佰兴隆商贸有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2020年2月18日作出（2020）津0112民初9010号之一民事裁定“解除对被申请人天津市南洋装饰工程有限公司名下价值555499元财产的保全”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市南洋装饰工程有限公司名下价值555499元财产的保全。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月十九日书记员  史崇骏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12961号原告：刘古建，男，1968年5月12日生，汉族。被告：缪立保，男，1968年7月17日生，汉族。原告刘古建诉被告缪立保民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘古建到庭参加诉讼，被告缪立保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘古建向本院提出诉讼请求：判令被告缪立保返还借款200000元，并支付利息（利息从借款之日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：2018年11月7日，被告向其借款150000元。2019年8月17日，被告向其借款50000元。2020年4月8日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，双方达成协议被告同意于2020年6月底先还75000元，9月底再还75000元，余款75000元于12月底前付清。因其多次催要未果，故诉至法院。被告缪立保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，原告刘古建通过其建设银行账户向被告缪立保转账92000元；2018年10月23日，原告通过微信向被告转账29000元；两笔款项计121000元。被告向原告出具借条1份，该借条载明：今借到刘古建150000元，利息按民间法律保护的最高计算；该借条落款时间为2018年11月7日。2019年8月17日，原告刘古建通过其建设银行账户向被告缪立保转账50000元。被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到刘古建50000元，利息按民间法律保护的最高计算；该份借条落款时间为2019年8月17日。2020年4月8日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，原告刘古建与被告缪立保达成调解协议，约定：“缪立保同意在今年6月底前先还75000元给刘古建，到今年9月底再还75000元给刘古建，最后在今年12月底把剩余75000元还给刘古建……。”另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年11月20日贷款市场报价利率为3.85%（1年期）。审理中，原告刘古建称第一笔借款中余款29000元系利息和部分现金，但未提供证据证实。原告称被告未向其支付任何款项。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，合同成立。本案中，原告刘古建向被告缪立保提供了借款本金171000元，有证据证实；借款合同成立时，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款；故对于原告要求被告返还借款本金171000元的诉讼请求，本院予以支持；超过部分，本院不予支持。双方约定，利息按法律保护的最高标准计算，该约定明确，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪立保于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘古建借款本金171000元，并支付利息（利息的计算方法：以121000元为基数，自2018年11月7日起，并以50000元为基数，自2019年8月17日起，均按月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以171000元为基数，按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2338元，由原告刘古建负担340元，被告缪立保负担1998元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。并同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费用。审 判 员  苗 欣二〇二一年二月四日法官助理  胡健志书 记 员  王 丹
安徽省怀远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖0321行审4号 申请执行人：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。 法定代表人：崔华，局长。 委托代理人：陈铭。 被执行人：安徽建城建工有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区临湖社区，统一社会信用代码913401001493483474（3-4）。 法定代表人：许进，董事长。 申请执行人怀远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行(怀住建)罚决字〔2019〕50号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 2019年12月27日，怀远县住房和城乡建设局依据《安徽省大气污染防治条例》第八十九条的规定，对安徽建城建工有限公司作出(怀住建)罚决字〔2019〕50号行政处罚决定，决定对其罚款40000元的行政处罚。 经审查查明：安徽建城建工有限公司负责施工的××紫园项目位于怀远县××镇××路××学校对面。2019年11月20日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局在建筑工地检查过程中发现该单位在施工中存在：1.道路积土严重；2、冲洗设施不能正常使用；3、安全网破损严重未整改到位。上述行为违反了《安徽省大气污染防治条例》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第四十二条之规定，申请执行人于2019年11月26日向安徽建城建工有限公司发出了（怀住建）告字〔2019〕50号《怀远县住房和城乡建设局建设行政处罚事先告知书》，该单位于2019年12月23日签收。该单位未进行陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2019年12月27日作出（怀住建）罚决字〔2019〕50号《行政处罚决定书》，被执行人安徽建城建工有限公司于2020年1月7日收到该处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务。2020年6月1日，被执行人安徽建城建工有限公司向申请执行人怀远县住房和城乡建设局提交了一份《缴款计划书》，承诺于2021年1月30日之前缴清罚款。2020年6月17日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局经研究后，同意其提出的缴款计划。2020年10月20日，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向被执行人安徽建城建工有限公司送达（怀住建）催告字〔2020〕8号履行处罚决定催告书，但被执行人未履行，在承诺的还款计划到期后仍未履行。为此，申请执行人怀远县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。 在审查中，经与被执行人沟通，其提供的证据不能证明其已经缴纳该笔罚款。 本院认为，申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2019年12月27日作出的（怀住建）罚决字〔2019〕50号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人怀远县住房和城乡建设局于2019年12月27日作出的（怀住建）罚决字〔2019〕50号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈冬梅 审 判 员  徐 亮 人民陪审员  廖淑娟 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  戚怀美 书 记 员  蒋顺妹 附相关法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20821号原告：靳大魁，男，1973年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李响，北京中昂律师事务所律师。被告：赵阳，男，1983年6月9日出生，满族，住北京市顺义区。原告靳大魁与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳大魁及其委托诉讼代理人李响到庭参加了诉讼，被告赵阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳大魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵阳偿还原告靳大魁借款本金55000元，并支付以55000元为基数，自2019年1月21日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2.被告赵阳承担本案诉讼费。事实与理由：双方系朋友关系。赵阳向我方借款，我方于分多次向赵阳账户转账，合计60000元。自我方多次催要，赵阳于2018年12月29日还款5000元，剩余至今未偿还，故我方诉至法院。被告赵阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：靳大魁于2017年12月11日向赵阳微信转账10000元，于2018年1月4日微信转账4500元，于2018年1月4日微信转账40000元，于2018年1月5日微信转账5500元，以上共计60000元。在双方的微信聊天记录中，靳大魁于2018年12月20日发送：“帮我凑点呗，我先还点信用卡”，赵阳回复：“我每月二十六号发工资，到时候每月还你5000，扣完保险6000多，一点一点还给你”，赵阳于2018年12月29日发送：“你把你支付宝账号给我，我支付宝先给你转5000”，赵阳于2019年1月21日发送：“二月底再还你一部分，你放心，19年内肯定还清你，我是真没招，你理解一下，我不是故意不想还你，是真是最近手头有点紧，我看看三月份能不能去做个小额贷款还你，我的信用卡都冻结状态也刷不出来，我欠你钱我比你着急”“给我点时间，我尽快给你，不是5.5么”。赵阳于2018年12月29日向靳大魁支付宝转账5000元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故靳大魁主张赵阳返还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。靳大魁多次向赵阳催要款项，现靳大魁主张赵阳支付自2019年1月21日起的利息，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳于本判决生效后七日内返还原告靳大魁借款本金55000元及自2019年1月21日起至2019年8月19日的利息1383.06院，并支付自2019年8月20日起至实际付清之日至的利息（以55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告赵阳负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费588元，由被告赵阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年二月二十二日书记员 戴萍萍
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初2546号原告：王某，1949年3月27日出生，退休，现住包头市。原告：薛某，1949年10月5日出生，退休，现住同上。二原告共同委托代理人：王威，男，现住同上，系二原告之子（一般代理）。被告：张某，女，现住包头市。委托代理人：孙冲、王杨，系内蒙古培隆律师事务所律师（特别授权）。被告：刘某，男，2003年7月12日，现住包头市。法定代理人：张某，女，1970年9月13日出生。原告王某、薛某诉被告张某、刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、薛某及共同委托代理人王威、被告张某及其委托代理人孙冲、王杨、被告刘某及其法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、薛某向法院提出的诉讼请求：1、请求依法分割王青的丧葬费25940元，个人缴存社会保障金85000元，住房公积金61077.99元，合计172017.99元；2、讼费由被告承担。事实与理由：被继承人王青生于1973年8月26日，2020年6月有26日，王青突发疾病身故。王青与被告张某登记结婚，双方均系再婚，双方婚后未生育子女。王青无亲生子女，张某子女一直未与王青共同生活过，现已成年。王青云世后，被告张某不允许王青的亲生父母王某、薛某领取王青单位发给王青遗属的丧葬费、抚恤金等费用，双方协商无果。原告为维护自身的权益，向人民法院提起诉讼。被告张某辩称，1、原告起诉状中所述的情况与事实不符，请求法庭依法核实；2、关于王青的丧葬费的问题，并不属于依法分割的范围，丧葬费是为了按照死者所要支出的费用。而这些按照死者的费用被告已经全部垫付；3、原告及被告是亲属关系，双方对于王青的遗产理应协商处理。综上请求法庭调解处理本案或原告撤诉。被告刘某的法定代理人辩称，我儿子从2016年秋天开始到景开上学，后来冬天他父亲去世了，然后就一直和我一起生活。因为我打工，接送儿子上学都是王青，放假了也是王青一直领到单位，一直叫王青爸。他和王青感情一直很好。被告刘某辩称，每次和同学出去玩，都是王青爸爸给我的钱，如果我休息王青爸爸在，我们也在一起玩。我在景开上学一直是我王青爸爸接送，我忘了拿东西也是王青爸爸送的。经审理查明，王某与薛某是夫妻，王青为二人所生儿子。张某与刘永方于2008年7月7日协议离婚，刘某为张某与刘永方所生儿子，双方协议，离婚后刘某与刘永方生活。王青与张某于2010年9月6日登记结婚，2016年开始，刘某先后在包头市景开中学、包头市第二中学住校上学至今，学费及生活费由张某及刘某的亲爷爷支付，2016年11月3日，刘永方去世。2020年6月26日，王青去世，留有住房公积金61077.99元、丧葬费25940元、养老保险（具体数额不详）。张某处理王青后事共花费27426元，收入王青同学、单位工会、战友礼金共计18700元。本院认为，刘某为张某与刘永方所生，张某与刘永方离婚后，刘某随其父亲生活至其上中学，上中学后刘某住校，其生活费及学费并非王青支付，故，王青与刘某之间并未形成扶养关系，刘某不应作为本案第一顺序继承人；丧葬费及礼金均因王青的身亡而产生而非夫妻共同财产，在扣除张某所花费用后，剩余部分应由原告二人及张某平分；住房公积金为王青与张某的夫妻共同财产在扣除张某所有的一半后，另一半由原告二人及张某平分；养老保险为王青与张某的夫妻共同财产在扣除张某所有的一半后，另一半由原告二人及张某平分。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十七条第三款、第一千一百五十三条第一款的规定，判决如下：被继承人王青的养老保险金的50%归被告张某所有，剩余50%由原告王某、薛某、被告张某平均分割；被继承人王青的住房公积金61077.99元的50%即30538.99归被告张某所有，剩余50%即30539元由原告王某、薛某、被告张某平均分割；被继承人王青的丧葬费25940元及礼金18700元共计44640元扣除被告张某所花费用27426元，剩余17214元由原告王某、薛某、被告张某平均分割。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，二原告负担2867元，被告张某负担1433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判长 伊 亮人民陪审员 马明甫人民陪审员 周鹤顔二0二一年二月二日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十七条......本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4185号原告：北京外贸新创经贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲3号。法定代表人：马光，董事长。委托诉讼代理人：许晨曦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于志怡，北京竞商律师事务所律师。被告：北京颐和中鸿（南宁）律师事务所，住所地广西省南宁市，其他信息不详。被告：王建玉，男，1956年1月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告北京外贸新创经贸发展有限公司与被告北京颐和中鸿（南宁）律师事务所、王建玉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院已立案。原告北京外贸新创经贸发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京外贸新创经贸发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨志彤二〇二一年二月二十二日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执恢156号 申请执行人：孙**，男，1975年1月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：王娜，女，1987年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人孙**申请执行被执行人王娜借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）新0109民初1680号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月20日依法立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初1680号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王娜在银行和其他金融机构账户存款115,312.68元（其中案款113,706.68元、执行费1,606元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 一 年 二 月 二 十 日书  记  员   潘乐梅
安徽省郎溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1821执189号之一 申请执行人：潘春桃，女，1970年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。 经营者：王愿华。 被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 潘春桃与郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案于2021年1月15日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2020）皖1821民特190号民事裁定书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人潘春桃与被执行人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2021年2月5日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖1821执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋青峰 二〇二一年二月五日 书记员  杨先枝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初951号原告：贵州源隆新型环保墙体建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区沙文镇贵州省沙子哨监狱（沙子哨农场内）。统一社会信用代码：915201006707085187。法定代表人：罗东海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：毕敏，女，汉族，1979年1月4日生，住贵州省贵阳市乌当区。代理权限：特别代理。被告：贵州赛利威贸易股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路****综合楼写字楼。统一社会信用代码：91520100314313069N。法定代表人：冉梦军，系该公司董事长兼总经理。原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告贵州赛利威贸易股份有限公司买卖纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月九日法官助理张苏苏书记员徐骏
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0102行审9号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人武晓蓉，主任。委托代理人黄光兴，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人邓璐，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，，住所地北京市西城区德外大街**西北部北京市新雪鑫旅馆**法定代表人周亮。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请强制执行《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]718号）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，2020年5月7日，北京市西城区社会保险基金管理中心作出社稽限字[2019]718号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（以下简称718号《社保限期补缴通知书》）。718号《社保限期补缴通知书》已经发生法律效力，被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司经催告后仍未履行，故北京市西城区社会保险基金管理中心申请法院依法强制执行。因718号《社保限期补缴通知书》已经生效且具有可执行内容，北京市西城区社会保险基金管理中心在法定期限内向本院申请强制执行，对该申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对北京市西城区社会保险基金管理中心作出的《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》（社稽限字[2019]718号）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 喆审判员 李建秋审判员 孙 茜二〇二一年二月二十日书记员 张容基
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初2276号原告：苑永军，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：国辉，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被告：方爱君，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住所地同上。原告苑永军与被告国辉、方爱君土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苑永军，被告国辉、方爱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑永军向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告返还侵占原告的口粮田；2.判决二被告给付2014至2015年的口粮田损失3000元。事实和理由：我家口粮田与二被告家的口粮田相邻。自2014年开始，二被告侵占了我家的口粮田，我多次找二被告协商，二被告总是无理取闹，经我们村委会多次调解也没有结果。现请求法院支持我的上述诉讼请求。被告国辉辩称：原告分地那年就不足，后来村民组在别的地方给原告补地了，现在他们不缺地，当时村民组给做的证明，写的笔录，现在原告不缺地，他是诬告我，我请求法庭到现场打地，看他们是不是缺地，如果他现在的地加上村民组给他补的地还不够，我认倒霉我挨着他我给他地。经审理查明：原告与二被告系同一村民组村民，且两家的承包地相邻。被告国辉、方爱君系夫妻。1995年农村土地第二轮承包时，原、被告所在的凌源市城关街道西五官村四间房四中组也对承包地重新进行了调整，在该村民组在对本组河套地分配时，把发包的承包地事先划分好等块条格，然后再按每户人口数按应分配的条格分给每户。但由于天黑看不清楚，造成原告家应当分得的地块少了一部分，而被告家的地块多分了一部分。原告家在河套地少分了承包地，本村民组在其它地块给补足了所缺的部分，两家对分得的承包地承包经营至今。上述事实，有原、被告陈述，土地台帐，证明，询问笔录等在卷为凭，已经庭审举证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：原告在本组河套地处实际所分得的承包地不足，而被告家在此地块实际分得承包地多的情况属实，但有证据证明在原告发现自己的承包地少了以后，本村民组已经在其它地块给原告补足所缺的承包地，此后，原、被告均按村民组分的地进行生产经营。原告所提供的证据不能证明被告有侵占其口粮田的行为，故原告的诉讼请求所主张的事实缺乏证据支持，本院无法满足其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下:驳回原告苑永军的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  安昌树审 判 员  李文娜人民陪审员  刘海超二〇一六年十一月二十一日书 记 员  项 荣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8038号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：叶小平，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢207号 申请执行人：程玉环，女，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孔令武，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行程玉环与孔令武民间借贷纠纷一案中，被执行人孔令武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人孔令武价值17000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初510号之一原告：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省毕桥镇工业园区，统一社会信用代码913418215872452923。法定代表人：刘霞峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：金华市超远日用品股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区金园路1289号1幢厂房二楼，统一社会信用代码91330703MA28D3M07Y。法定代表人：吕超，该公司总经理。原告安徽碧深高纤有限公司诉被告金华市超远日用品股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安徽碧深高纤有限公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽碧深高纤有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许安徽碧深高纤有限公司撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，保全费320元，合计545元，由原告安徽碧深高纤有限公司负担。审判员  张晓武二〇二一年二月八日书记员  吕倩文
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12204号原告：蒋家辉，男，1976年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：谢芝邦，男，1966年3月12日生，汉族。被告：陈环，女，1969年6月6日生，汉族。原告蒋家辉与被告谢芝邦、陈环民间借贷、合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋家辉及其委托诉讼代理人俞悟生，被告谢芝邦、陈环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋家辉向本院提出诉讼请求：判令被告谢芝邦、陈环共同偿还借款55800元。事实和理由：原、被告曾一起养鸡。2019年11月，两被告以子女生活、汽车年检、投保等方面需要，向其借钱。被告于2019年11月28日出具借款金额为47000元的借条一份。2020年9月下旬，原告将养鸡饲养活动和鸡场内的价值3500元电动三轮车、1600只鸡及鸡棚钢管等物品托给两被告照管；后其发现所有托管的物品不翼而飞，两被告不知去向。其报警后，谢芝邦于2020年10月8日出具借款金额为30800元的借条一份。后两被告仅在本月的13日、14日归还22000元，尚欠借款55800元，故其诉至法院。被告谢芝邦辩称：其共计欠付原告蒋家辉借款16000元，本案的借款与被告陈环无关。被告陈环辩称：其于2014年与被告谢芝邦离婚，案涉借款系被告谢芝邦一人的借款。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告谢芝邦出具借条一份，载明：今借到蒋家辉人民币肆万柒仟元，于2020年还清。2020年10月8日，谢芝邦又出具借条一份，载明：今借蒋家辉人民币叁万零捌佰元，近期还贰万元，剩余壹万零捌佰元三个月还清。庭审中，原告蒋家辉陈述：其于2019年11月28日微信转账给被告陈环35000元、12月2日微信转账2000元、12月3日微信转账1000元、12月27日微信转账1000元、2020年1月9日微信转账1000元，另7000元直接帮助被告支付给车管所用于年检，以上借款47000元对应的是2019年11月28日的借条。被告谢芝邦的质证意见为：1、其确实收到47000元的借款，其中40000元原告通过微信转账交付，另7000元原告直接付给了车管所；2、借条30800元对应的是其向原告买鸡拖欠的货款。被告陈环陈述：其与谢芝邦离婚后，谢芝邦给其打工，谢芝邦用的手机号、微信均绑定其身份信息，谢芝邦做生意和微信收到的钱均归其所有；因其不会写字，故由谢芝邦代表出具借条，本案中，其认可案涉借款系两被告的共同借款并同意共同还款。庭审中，原、被告一致确认：谢芝邦通过陈环的微信分别于2020年7月30日还款1000元、2020年8月3日还款1000元、2020年8月6日还款7000元、2020年8月10日还款400元、2020年8月18日还款3000元、2020年10月14日还款10000元（备注：转给王井菊鸡款），共计还款22400元。另，谢芝邦提交由王井菊出具的收条两份，证明其另行还款22000元，同时陈述：王井菊系原告蒋家辉的老婆，其于2020年10月13日向原告归还鸡款12000元，现金交付；于2020年10月14日向原告归还鸡款10000元，微信交付。蒋家辉对该两份收条的真实性均予以认可。本院认为：债务应当清偿。被告谢芝邦、陈环向原告蒋家辉借款47000元，有借条、转账记录、当事人的陈述等证据予以证实，该借贷关系真实合法。原、被告一致确认购买鸡的货款为30800元，被告自认已经收到货物且出具借条，两被告应按约付款。两份借条均明确约定还款期限，两被告逾期未还构成违约，应承担此次还款的违约责任。原、被告一致认可两被告还款为22400元，本院予以确认。两被告提交由王井菊出具的收条两份，2020年10月14日出具的收条载明的10000元已计入22400元还款中，10月13日出具的收条可以证明两被告还归还货款12000元。综上，本院认定两被告共计还款34400元，扣除该部分还款后，两被告还应向原告还款43400元【47000元+30800元-34400元】。故对原告蒋家辉主张被告谢芝邦、陈环归还借款55800元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谢芝邦、陈环于本判决生效之日起十日内向原告蒋家辉付款43400元。二、驳回原告蒋家辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取598元，由原告蒋家辉负担133元，由被告谢芝邦、陈环负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二一年二月五日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37707号原告：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：杜新林，男，1971年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在受理原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）诉被告杜新林信用卡纠纷一案后，原告宁波银行北京分行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，宁波银行北京分行的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司北京分行撤回起诉。审判员  邵小辉二〇二一年二月一日书记员  陈 伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2260号原告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇瑞元路11号（美壳工业（天津）有限公司院内）。法定代表人：尹振宝，职务总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王艳荣，女，1981年12月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告天津市华夏电子科技有限公司与被告王艳荣劳动合同纠纷一案，天津市华夏电子科技有限公司津南劳人仲裁字[2020]第896-2号仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，本院于2021年1月27日立案。另查，天津市华夏电子科技有限公司与王艳荣劳动关系纠纷一案经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第896-1号及896-2号仲裁裁决书，天津市华夏电子科技有限公司于2021年2月3日对津南劳人仲裁字[2020]第896-1号仲裁裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销总裁裁决书，天津市第二中级人民法院已出具（2021）津02民特41号受理案件通知书。该案件与本案具有利害关系，本案继续审理需以该案裁决结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案审理必须以（2021）津02民特41号案件裁决结果为依据，而该案件尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪国平二〇二一年二月七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3719号申请人：北京佳美顺成劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区顺仁路57号院1号楼2层240，统一社会信用代码91110113397172678P。法定代表人：周志会，总经理委托诉讼代理人：康传浩，北京市京师律师事务所律师。被申请人：北京瑞辉物流有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号，统一社会信用代码91110113061344237Q。法定代表人：张函，职务不详。申请人北京佳美顺成劳务服务有限公司诉被申请人北京瑞辉物流有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人北京佳美顺成劳务服务有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京瑞辉物流有限公司名下财产进行查封或冻结，并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京佳美顺成劳务服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被申请人北京瑞辉物流有限公司名下价值415350元的财产予以查封或冻结。案件申请费2596.75元，由申请人北京佳美顺成劳务服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 娇二〇二一年二月七日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执恢50号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地安岳县朝阳乡环峰西街**。。负责人：吴金艳，该支行行长。被执行人：张田，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：马敏敏，女，1988年10月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：李小飞，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：冷明红，女，1970年8月26日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：袁培珍，女，1940年2月2日出生，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍借款合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍发出恢复执行通知书，责令被执行人张田、马敏敏履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行偿还借款2670000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；若被执行人张田、马敏敏不履行还款义务，申请执行人则以被执行人李小飞、冷明红、袁培珍抵押的房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；被执行人李小飞、冷明红、袁培珍对抵押物拍卖、变卖后所得价款受偿后不足的部分承担连带清偿责任；由被执行人张田、李小飞承担案件受理费14080元；由被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍负担案件申请执行费29100元。但被执行人张田、马敏敏、李小飞、冷明红、袁培珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2019年3月8日依法查封了被执行人李小飞名下位于安岳县岳阳镇环城西路的商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人李小飞名下位于安岳县岳阳镇环城西路的商品房；二、拍卖被执行人李小飞名下位于安岳县岳阳镇环城西路的门市；三、拍卖被执行人李小飞名下位于安岳县岳阳镇环城西路的仓库；四、拍卖被执行人冷明红名下位于安岳县岳阳镇北坝路西段丽嘉花园的商品房；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨      健审 判 员 康   晓   春审 判 员 李      勇二〇二一年二月三日法官助理 代述学书记员吴磊
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之九 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丛柏金在河北省农村信用社联合社62××××69_1账户内存款CNY114435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初179号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘建勋，男，1982年7月3日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市房山区。2002年2月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人刘建勋犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人刘建勋于2021年1月27日0时许，酒后无证驾驶东风雪铁龙牌小型轿车行驶至北京市房山区阎村镇前沿村时，与苟某某停放在此的车辆左后部相撞，后经他人报警，被告人刘建勋在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人刘建勋负事故的全部责任；经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人刘建勋血液中酒精含量为152.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘建勋具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘建勋酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人刘建勋四个月拘役，并处罚金。被告人刘建勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人刘建勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘建勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十日书记员 任红岩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初1945号原告：臧传功，男，1993年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员工。原告臧传功与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧传功撤回起诉。案件受理费25元，由原告臧传功负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十二日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34717号原告：王子晔，男，1975年6月4日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：詹敬宗，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：有家（天津）企业管理有限公司。法定代表人：李勇。本院在审理原告王子晔与被告有家（天津）企业管理有限公司（以下简称有家公司）合同纠纷一案，原告王子晔于2021年1月13日向本院提出撤回对被告有家公司的起诉。本院认为，原告王子晔提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王子晔撤回对被告有家（天津）企业管理有限公司的起诉。案件受理费679元，原告王子晔未交纳。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二一年二月二十二日书 记 员  窦文冉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初203号 原告：赵立杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：申帅杰，男，1977年11月4日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告赵立杰与被告申帅杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 赵立杰诉称，被告赊购原告砂石料，截止2020年1月14日尚欠原告砂石款30000元，之后，被告分两次还款共计12800元。因余款催要无果，为此，请求法院判令被告给付砂石款17200元，并以此为基数，自2020年10月1日起，参照年利率6％计算资金占用费，直至款项付清之日止；诉讼费用由被告承担。 申帅杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是欠款纠纷，不能适用接受货币一方法院管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，将本案移送到沙河市人民法院管辖。 本院经审查认为，被告申帅杰虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送到沙河市人民法院管辖，但是本案为买卖合同纠纷，双方没有约定明确的履行地点，而双方争议标的为给付货币，故被告申帅杰提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第十八条的规定，裁定如下： 驳回申帅杰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告申帅杰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘顺华 二〇二一年二月十八日 书记员  张玉玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1696号原告：张岩，男，1969年10月11日生。被告：吴少伟，男，1990年3月6日生。原告张岩与被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。张岩向本院提出诉讼请求，要求吴少伟赔偿教育培训费2980元及3倍违约金8940元并负担诉讼费。事实及理由：2019年3月，经北京乾元慧纳教育咨询有限公司的业务员电话推广联系消防工程师培训考试事宜，于2019年3月12日与该公司签订用户服务协议并交纳2980元的费用参加该公司一级注册消防工程师的网络培训。2019年3月13日后开始在该公司提供的网络课堂学习消防知识，但更新一直缓慢，2019年6月初，该公司网站不能正常学习，无法联系辅导老师。2019年8月在该公司网站显示北京乾元慧纳教育咨询有限公司因经营不善无法继续经营，已经破产注销，对2019年已经收取的费用但无法培训至考试的学员均采取审查清算后全额退款方式办理。2019年8月20日，联系清算负责人，我提供了报名信息，并告知审核通过后退费，但一直未退费。故诉至法院。吴少伟辩称，北京乾元慧纳教育咨询有限公司投资者不是我个人，法定代表人是我挂名，公司不是教育培训机构。北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区×路×区×号，实际经营地在北京市朝阳区×园×号。与原告签订的服务合同已经完成，不同意退款，该公司已经注销，原告不应起诉我个人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴少伟户籍地在河北省定州市，吴少伟设立的北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区×路×区，但经查并无此地址，吴少伟认可该公司实际经营地在北京市朝阳区×园7号，吴少伟提供的居住证明可证实其经常居住地在北京市朝阳区×路×号院×号楼×单元×号，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞立新二〇二一年二月二十二日书记员  王亚莲
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15890号原告：甘肃诺乐农牧发展有限公司甘南分公司，住所地甘肃省甘南州佐盖多玛乡仁多玛行政村仁多玛村。法定代表人：YESHIELIZABETHPDECHENLHAMO，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，女，1987年11月1日出生，汉族，河北澜森律师事务所实习律师，住河北省沧州市盐山县小营乡。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第246506号关于第38959331号“NORLHA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年11月23日。开庭审理时间：2021年2月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第9268220号商标（简称引证商标一）、第9788361号商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、鉴于二引证商标共存以及其他类似商标共存的事实，根据审查一致性原则，诉争商标应当注册。三、诉争商标经过使用具有知名度，与原告形成了对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：389593313、申请日期：2019年6月19日。4、标识5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2508；2510-2511群组）：围巾;披肩;服装;斗篷;童装;帽子（头戴）;手套（服装）;鞋;马甲;外套。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：乐斯亚（厦门）贸易有限公司。2、申请号：92682203、申请日期：2011年3月28日。4、专用权期限：2012年6月14日至2022年6月13日5、标识6、核定使用的商品（第25类2501-2504；2506-2511群组）：防水服;服装;帽;爬山鞋;手套(服装);头巾;袜;鞋;婴儿全套衣;游泳衣。（二）引证商标二1、申请人：海宁威尔斯针织有限公司。2、申请号：97883613、申请日期：2011年8月1日。4、专用权期限：2012年11月14日至2022年11月13日。5、标识6、核定使用的商品（第25类2508;2510;2512群组）：帽;手套(服装);皮带(服饰用)。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，以证明诉争商标具有知名度，根据审查一致性诉争商标应予注册。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由字母组合“NORLHA”构成。引证商标一由字母组合“NORTHA”构成。引证商标二由字母组合“Norla”及数字“36°”构成。诉争商标与二引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而二引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与二引证商标相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与服务或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，二引证商标共存的情况以及其他类似商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告甘肃诺乐农牧发展有限公司甘南分公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告甘肃诺乐农牧发展有限公司甘南分公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 杨 钊人民陪审员 燕 云人民陪审员 韩全义二〇二一年二月二十三日法官 助理 陈叶简书 记 员 高 阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2880号江姗姗:江姗姗与辽宁国泰安生鲜有限公司北塔店劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2880号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年二月二十二日书记员 ： 刘 理
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1040号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司，住所地北京市庙城镇龙山新新家园2层201室（竹楼）。法定代表人：聂超群，总经理。委托诉讼代理人：胡克强，北京宇称律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杭杰，男，1982年9月10日出生，汉族，该公司员工。被告：孙良才，男，1956年3月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司与被告孙良才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司怀柔分公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保57号 申请人：覃祚建，男，汉族，1980年6月9日出生，住广西蒙山县。 被申请人：陈双贵，男，汉族，1980年10月8日出生，住福建省仙游县。 被申请人：龚厚军，男，汉族，1977年12月12日出生，住广西兴安县。 被申请人：戴军，男，汉族，1983年8月2日出生，住桂林市临桂区。 申请人覃祚建诉被申请人陈双贵、龚厚军、戴军房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈双贵、龚厚军、戴军名下价值45000元的财产。申请人覃祚建以其自有房产为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人覃祚建所有的位于桂林市七星区间［不动产权证号：桂（2019）桂林市不动产权第××号，房屋建筑面积：69.25平方米］； 二、查封、冻结、扣押被申请人陈双贵、龚厚军、戴军名下价值45000元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月三日 书记员  钟 洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初216号原告：米翠红，女，1969年1月30日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷晓华，河南永力律师事务所律师。被告：王俊锋，男，1980年1月25日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：漯河市住房保障中心。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。法定代表人：赵明会，主任。委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。原告米翠红与被告王俊锋、漯河市住房保障中心财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后采用简易程序审理时发现双方当事人争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告米翠红与被告王俊锋、漯河市住房保障中心财产损害赔偿纠纷一案转为普通程序进行审理。本裁定为不可上诉、不可复议裁定。审判员 赵 琼二〇二一年二月二日书记员 沈宁可
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审36号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里**首发大厦**。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人李兴军，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的罚款、没收违法所得决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年5月15日作出京交法（9）字09FXY2000049《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该决定所确定的义务。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000049《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000049《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 褚凤杰审 判 员 王凤琴审 判 员 胡 亮二〇二一年二月二十二日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾-2--3-
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执108号申请执行人：杜长山，男，汉族。被执行人：张士鹏，男，汉族。本院在执行申请执行人杜长山与被执行人张士鹏借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人杜长山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0828执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年二月二十日书记员  曲虹禹
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审60号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。法定代表人石崇远，局长。委托代理人刘**，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。委托代理人严继平，北京市东城区城市管理综合行政执法局干部。被执行人北京永日火炉火餐饮有限公司东城分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号五层050035B号。法定代表人尹莲花。申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局（以下简称东城城管局）于2021年2月2日向本院提出申请，要求被执行人北京永日火炉火餐饮有限公司东城分公司履行该局于2020年6月1日作出的京东城管罚字〔2020〕010094号《行政处罚决定书》（以下简称010094号处罚决定）。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城城管局于2020年6月1日对北京永日火炉火餐饮有限公司东城分公司作出的010094号处罚决定中认定：东城城管局执法人员于2020年5月22日在执法检查中发现该公司未对厨余垃圾进行单独分类收集。现场已拍照、录像取证。执法人员当场责令改正该行为。经查，该公司是一年内第一次因餐饮服务单位未按规定收集厨余垃圾行为被查处，已通过行政处理台账证实。经责令，该公司已当场改正了餐厨垃圾和生活垃圾混放的行为。该公司的上述行为，违反了《北京市生活垃圾管理条例》第四十七条第二款的规定，依据《北京市生活垃圾管理条例》第七十三条第一款的规定，并综合考虑案件的事实、性质、情节、社会危害程度，本机关于2020年6月1日决定对该公司处以30000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日将按罚款数额的百分之三加处罚款。东城城管局于2020年6月2日向北京永日火炉火餐饮有限公司东城分公司邮寄送达了010094号处罚决定。在法定期限内，该公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年12月4日，东城城管局向该公司邮寄送达了京东城管催告字[2020]第010094号《催告书》，北京永日火炉火餐饮有限公司东城分公司至今未履行处罚决定所确定的缴款义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城城管局作出的010094号处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京永日火炉火餐饮有限公司东城分公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。东城城管局已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区城市管理综合行政执法局于二○二○年六月一日作出的京东城管罚字〔2020〕010094号《行政处罚决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二一年二月八日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执682号申请执行人：青岛北苑混凝土有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处代家上观村村东。法定代表人：成龙飞，经理被执行人：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，总经理。申请执行人青岛北苑混凝土有限公司与被执行人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人申请执行天元建设集团有限公司19908082.3元。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终5456号民事判决书执行完毕。审判长  叶初荣            本件与原件核对无异      审判员  李 强审判员  冷明明二〇二一年二月八日书记员  王 涛
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初127号 原告：华某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：刘畅，安徽晟成律师事务所律师。 被告：宋某，女，1971年6月2日出生，汉族，住xxx。 被告：何某，男，1974年7月1日出生，汉族，住xxx。 被告：安徽煜宏置业有限公司，住所地为xxx。 法定代表人：王亮，总经理。 第三人：项某某，男，1975年7月2日出生，汉族，住xxx。 第三人：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司，住所地xxx。 法定代表人：张大勇，总经理。 第三人：金寨县第一建筑安装工程有限责任公司霍山分公司，住所地xxx。 负责人：张大勇，总经理。 原告华某某与被告宋某、何某、安徽煜宏置业有限公司（以下简称煜宏公司）、第三人项某某、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称一建公司）、金寨县第一建筑安装工程有限责任公司霍山分公司（以下简称一建霍山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。 原告华某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令本案第一、二、三被告共同支付原告钢材款2523448.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告煜宏公司系霍山县“锦绣世家”“农博城”项目业主单位。煜宏公司将此工程发包给第三人一建公司和一建霍山分公司承建。一建公司后与第三人项某某达成协议，由项某某负责项目的具体施工。2016年8月11日、11月7日，项某某就“锦绣世家”“农博城”工程所需的全部钢材与原告签订《材料购销合同》，约定向原告采购此工程所需的全部钢材。合同签订后，原告分别向上述项目运送钢材，项某某及被告宋某支付了原告部分钢材款。截止2018年9月26日，经项某某与原告结算，上述工程中“农博城”项目共欠原告钢材款本息合计2523448.28元。2018年7月原告因项某某、一建公司拖欠钢材款起诉至金寨县人民法院，诉讼中被告何某、宋某主动以第三人身份参加诉讼。金寨县人民法院经审理作出（2018）皖1524民初1749号民事判决，判令项某某、一建公司支付原告钢材款3302743.22元，并承担利息720261.49元及卸车费14480元。该份判决书同时认定宋某、何某为“锦绣世家”“农博城”项目的实际施工人，与项某某为合伙关系。2019年9月，宋某、何某以实际施工人身份将煜宏公司、一建公司诉至霍山县法院，要求两公司支付项目工程款。霍山县法院及六安市中级人民法院分别作出（2020）皖1525民初243号、（2020）皖15民初1827号民事判决书，判令一建公司支付何某、宋某工程款4513585.97元并承担相应利息，煜宏公司在未付的4918873.73元工程款中承担责任。依照霍山县法院及金寨县法院判决内容，原告认为煜宏公司所支付的4918873.73元工程款中包含原告应得的钢筋款，原告所供应的钢材全部用于“锦绣世家”“农博城”项目中，被告何某、宋某系该工程的实际施工人，不能仅享有领取工程款的权利而不承担相应的付款义务，且被告何某、宋某与第三人项某某为合伙关系，应当对合伙期间所产生的债务承担清偿责任。2018年9月26日，第三人项某某与原告关于“农博城”项目中钢材款及利息的结算对被告何某、宋某具有约束力，合伙人之间内部约定不能对抗原告这一善意第三人。 本院经审查认为，华某某与项某某于2016年8月11日、2016年11月7日分别签订了《材料购销合同》，由此产生了钢材买卖合同关系。就此法律关系，原告华某某已于2018年7月9日将项某某、一建公司、一建霍山分公司诉至金寨县人民法院，要求三被告支付所欠钢材款及利息等，何某、宋某也作为第三人参加诉讼。金寨县人民法院于2018年10月27日作出（2018）皖1524民初1749号民事判决书，判令项某某向华某某支付钢筋款3302743.22元、利息款720261.49元、卸车费用14480元，一建公司、一建霍山分公司承担连带清偿责任。一建公司不服一审判决，提起上诉。六安市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）皖15民终156号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告华某某就已经提起诉讼的买卖合同纠纷在判决生效后再次起诉，且前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同，原告现主张的诉讼请求实质上是否定前诉已生效判决的裁判结果。因此，原告提起本案诉讼已经构成重复起诉，依法应不予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回华某某的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡厚进 二〇二一年二月十八日 书记员  蔡 丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
认罪认罚认罪认罚陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0827刑初7号公诉机关陕西省米脂县人民检察院。被告人拓某某，男，1960年12月18日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX8，汉族，初中文化，户籍地陕西省榆林市清涧县，现住陕西省绥德县，2017年4月，因犯盗窃罪，被吴堡县人民法院判处拘役三个月，2020年9月30日因涉嫌犯盗窃罪被米脂县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于米脂县看守所拓某某。辩护人贺基贵，陕西东源律师事务所律师。米脂县人民检察院以米检刑事刑诉（2020）Z49号起诉书指控被告人拓某某犯盗窃罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员赵槿出庭支持公诉，被告人拓某某及其辩护人贺基贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日至9月26日，被告人拓某某为盗窃财物多次来到米脂县二道街菜市和绥德县XX大道旁寻找、跟踪多人后，共盗窃手机5部和现金300元。后其在延安市东关桥旁边的广场上将盗窃所得的5部手机分别出卖，所得赃款1800多元和现金300元全部用于个人挥霍。米脂县价格认证中心（米价认字［2020] 第16号）对被告人拓某某所盗窃的五部手机的价格认定为人民币捌仟柒百玖拾捌元整（8798.00)。公诉机关认为，被告人拓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拓某某认罪认罚，赔偿被害人全部损失并取得谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉并建议判处拓某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓捕经过、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、陕西省吴堡县人民法院刑事判决书、谅解书、户籍证明、被害人艾某某、惠某某、曹某某、乔某某、李某某的陈述、被告人的供述与辩解、现场辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人拓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人拓某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，请求从轻处罚；并提交了清涧县石咀驿镇拓家湾村民委员会证明一份，证明被告人拓某某在日常生活中表现良好，社会危害性小；提交居民死亡医学证明书一份，证明拓某某家中发生重大变故，妻子近期离世，希望法庭能够从轻处罚，让被告人拓某某尽早回归家庭。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人拓某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人拓某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，并积极退赔被害人的全部经济损失取得谅解，可以从轻处罚，故对辩护人所持相关从轻处罚的意见，予以采纳。对于辩护人所提交的村委会证明材料，经查，拓某某未在原籍居住，该证明材料亦无其他证据予以佐证其客观性、真实性，且拓某某具有盗窃前科，故对上述证明材料，不予采信。另鉴于辩护人所提交的《死亡证明》能证实拓某某的妻子近期离世，结合拓某某具有的认罪悔罪情节，故对公诉机关的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人拓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年3月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                 审  判  员    张  浩                                                                                   二 〇二一年二月五日                                书  记  员    王  政20210827719601218405612731196012180818116108270160903545202101281