云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云04民终114号上诉人（原审被告）：江苏省建筑工程集团有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，董事长。委托诉讼代理人：吴猛，男，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪大壮建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉带路街道玉龙花园29幢6号。法定代表人：吕敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人江苏省建筑工程集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人玉溪大壮建筑工程有限公司（以下简称大壮建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏建工集团上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：原判对事实认定错误。1.被上诉人提交的证据《B区土方的量我方与分包的量对比表》并非双方形成的最终结算，且无合同授权人许小虎签字确认，根据合同约定应当被认定为无效；2.项目章注明无签约权，此章仅为项目工程资料章，对结算资料的盖章应视为无效。综上，一审认定事实不清，请求二审予以改判。大壮建筑公司答辩请求驳回上诉，维持原判。大壮建筑公司向一审法院起诉请求：1.依法判令江苏建工集团支付工程款401209.2元，并支付利息29352元（从2019年12月12日起以801209.2元为基数，按照年利率6%计算至2020年3月10日，利息为12018元；从2020年3月11日起以601209.2元为基数，按照年利率6%计算至2020年6月11日，利息为9218元；从2020年6月12日起以601209.2元为基数，按照年利率6%计算至2020年8月31日，利息为8116元），2020年9月1日起以未付款项为基数，按照年利率6%计算至工程款清偿之日止。2.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费等实现债权的费用由江苏建工集团承担。一审法院认定事实：双方当事人于2019年4月25日签订了《玉溪红星国际广场-天铂法式风情街A2区项目土方分包工程施工合同》(合同统一编号为：JSSJ-SH玉溪A2区-043），于2019年7月16日签订了《玉溪红星国际广场-天悦法式风情街B区项目土方分包工程施工合同》（合同统一编号为：JSSJ-SH玉溪B区-049），分别约定大壮建筑公司为江苏建工集团玉溪红星国际广场-天铂法式风情街A2区总承包工程项目土方施工工程、玉溪红星国际广场-天悦法式风情街B区总承包工程项目土方分包工程进行土方回填工程工作。双方在《玉溪红星国际广场-天铂法式风情街A2区项目土方分包工程施工合同》第二条第一款约定：车库顶板土方回填综合单价（含车库石子回填）：9元∕m3。合同暂定总价180000元（壹拾捌万元整）。（按图纸结合现场实际放量计算，现场开出任务单）。第二条第五款第2项约定：每月月底25日进行结算，次月25日前付至工程款的70%，土方工程结束后一个月内付清余款。第二条第五款第3项约定：本付款方式中关于结算后的付款进度应以双方完成结算且大壮建筑公司签署结算单为付款前提，若因大壮建筑公司未在规定时间内提交完整结算资料、不签署结算单、不配合解决结算争议、对江苏建工集团出具的结算单置之不理等原因导致双方未结算完成，大壮建筑公司需配合江苏建工集团在10天内协商解决，若大壮建筑公司不予配合，江苏建工集团将默认大壮建筑公司同意将付款节点顺延至双方结算完成且大壮建筑公司签署结算单后，江苏建工集团无息付款。双方在《玉溪红星国际广场-天悦法式风情街B区项目土方分包工程施工合同》第二条第一款约定：B区车库顶板土方回填及A2区新开河道车库顶板土方回填综合单价（含车库顶板石子滤水层平整）：21.5元∕m3。合同暂定总价590000元（伍拾玖万元整）。按照压实后的方量结算，双方按照施工图纸设计的尺寸及标高与现场实际相结合计取工程量，出具结算单，作为结算依据。大壮建筑公司严格按照江苏建工集团回填施工方案进行回填，确保三方检测验收合格。第二条第五款第2项约定：每月月底25日进行结算，次月25日前付至工程款的70%，土方工程结束后一个月内付清余款。第二条第五款第3项约定：本付款方式中关于结算后的付款进度应以双方完成结算且大壮建筑公司签署结算单为付款前提，若因大壮建筑公司未在规定时间内提交完整结算资料、不签署结算单、不配合解决结算争议、对江苏建工集团出具的结算单置之不理等原因导致双方未结算完成，大壮建筑公司需配合江苏建工集团在10天内协商解决，若大壮建筑公司不予配合，江苏建工集团将默认大壮建筑公司同意将付款节点顺延至双方结算完成且大壮建筑公司签署结算单后，江苏建工集团无息付款。上述两份合同签订后，大壮建筑公司对该两项工程入场施工，工程完毕后，双方于2019年11月21日组织结算，2019年12月12日进行汇总。A2区工程经项目经理、生产经理、承包班组责任人签名并盖印江苏省建筑工程集团有限公司玉溪红星国际广场-天悦法式风情街B区总承包项目部（无签约权）印章的《云南玉溪红星国际广场（A区）工程劳务费结算明细表》确认工程款为226256.2元；B区工程经项目工程量结算人缪清、项目经理许小虎、项目总工韩忠喜确认工程项目现场实测数据且加盖江苏省建筑工程集团有限公司玉溪红星国际广场-天悦法式风情街B区总承包项目部（无签约权）印章并与盖印江苏省建筑工程集团有限公司玉溪红星国际广场-天悦法式风情街B区总承包项目部（无签约权）印章及盖印玉溪大壮建筑工程有限公司印章的《B区土方的量我方与分包的量对比表》确认工程款为574953元。2020年3月10日，江苏建工集团向大壮建筑公司支付工程款200000元，2020年6月11日江苏建工集团再次向大壮建筑公司支付工程款200000元，现江苏建工集团尚欠大壮建筑公司工程款401209.20元。大壮建筑公司催收未果后，于2020年8月14日提起诉讼。另查明，本案所涉项目工程系玉溪红星天源置业发展有限公司发包给江苏建工集团承建，江苏建工集团又将其中土方部分工程分包给大壮建筑公司施工完成。大壮建筑公司具有土石方施工企业资质。大壮建筑公司已按合同约定向江苏建工集团提供了工程全额款项税率为3%的云南增值税专用发票。江苏建工集团分别于2020年3月10日、2020年6月11日向大壮建筑公司各支付200000元工程款未明确指向为A2区或B区工程项目。一审法院认为，双方签订的《玉溪红星国际广场-天铂法式风情街A2区项目土方分包工程施工合同》《玉溪红星国际广场-天悦法式风情街B区项目土方分包工程施工合同》真实有效，大壮建筑公司已按合同要求完成土方回填施工并已实际交付江苏建工集团使用。江苏建工集团及其管理人员在A2区工程项目相应的结算单上签名及盖印项目章，且江苏建工集团对A2区工程款结算无异议；江苏建工集团及其管理人员在B区工程项目现场实测数据上签名及盖印项目章且江苏建工集团在《B区土方的量我方与分包的量对比表》盖印项目章，应认定为双方已实际形成结算，具备成就支付条件，故对大壮建筑公司主张A2区工程款226256.2元、B区工程款574953元，现尚欠大壮建筑公司401209.2元的支付请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，双方在《玉溪红星国际广场-天铂法式风情街A2区项目土方分包工程施工合同》《玉溪红星国际广场-天悦法式风情街B区项目土方分包工程施工合同》中均对工程款的利息进行了约定，按双方约定的无息付款处理，故对大壮建筑公司主张工程款利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，大壮建筑公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。本案诉讼因起江苏建工集团未按合同履行支付工程款义务，大壮建筑公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费1335元系大壮建筑公司支出的合理必要费用，属因合同履行存在的客观经济损失，故对大壮建筑公司主张的诉讼财产保全责任保险费予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第六条关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，大壮建筑公司申请财产保全需要向法院交纳申请保全费2745元，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，大壮建筑公司主张的保全费，予以支持。江苏建工集团辩解根据合同2.2条约定：关于设计变更、现场签证、工期变更、工程价款的变更与确认、工程量的最终确认、费用的增加以及质量验收最终认定，必须由江苏建工集团负责审核，江苏建工集团现场代表签字确认生效。并未经现场负责人的签字确认，应视为无效；《B区土方的量我方与分包的量对比表》并非其出具，证据中虽注明我方及分包方，但此为电子打印，内容可任意编辑，并无可信度；保全费、财产保全保险费为大壮建筑公司的诉讼成本，与江苏建工集团无关的意见，因与事实不符及无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪大壮建筑工程有限公司玉溪红星国际广场天铂法式风情街A2区总承包工程项目土方施工工程工程款226256.20元、玉溪红星国际广场-天悦法式风情街B区总承包工程项目土方分包工程工程款574953元，共计801209.20元，扣除被告江苏省建筑工程集团有限公司已支付400000元后，还应支付原告玉溪大壮建筑工程有限公司401209.20元；二、被告江苏省建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪大壮建筑工程有限公司诉讼财产保全责任保险费1335元；三、驳回原告玉溪大壮建筑工程有限公司的其他诉讼请求。”二审中，各方均未提交新证据。经审查，江苏建工集团对一审认定B区工程经现场实测数据及《B区土方的量我方与分包的量对比表》提出异议，认为《B区土方的量我方与分包的量对比表》中的工程量未经现场实测，未扣减不需要回填的地方，且《B区土方的量我方与分包的量对比表》上的印章非江苏建工集团加盖。双方当事人对一审认定的其余案件事实均无异议，故本院依法予以确认。对于江苏建工集团对一审认定事实部分提出的异议，因系本案二审争议焦点，本院将在分析说理部分予以分析认定。本院认为，本案江苏建工集团与大壮建筑公司对原判确定的A2区工程款为226256.20元，以及江苏建工集团已支付大壮建筑公司工程款400000元均无异议，故本院予以维持。现二审争议焦点为B区回填土方工程款金额如何确定？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条的规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”经审查，针对本案所涉B区土方回填工程，大壮建筑公司提交了江苏建工集团出具的《B区土方的量我方与分包的量对比表》，以及在施工过程中形成的《现场测量数据》和《施工任务单》，上述单据均加盖了江苏建工集团项目部印章，江苏建工集团认可印章真实性，且《现场测量数据》和《施工任务单》有江苏建工集团项目经理许小虎签字确认，《现场测量数据》和《施工任务单》与《B区土方的量我方与分包的量对比表》相印证，据此，上述单据真实、合法、客观，应作为本案定案依据予以采信。江苏建工集团上诉认为未进行过现场实测数据及对结算资料加盖项目章应为无效的理由不能成立，本院依法不予采信。从上述单据看，《B区土方的量我方与分包的量对比表》中双方确认的单项工程量及结算价格一致，故原判认定B区结算金额为574953元证据充分，本院予以维持。在双方对结算价格已达成一致意见的情况下，江苏建工集团在二审中申请对B区土方回填的工程造价进行鉴定，于法无据，本院不予准许。据此，原判确定本案所涉土方回填工程款中A2区为226256.20元，B区为574953元，合计801209.20元，扣除已付400000元，尚欠401209.20元正确。原判确定由江苏建工集团承担因诉讼财产保全产生的保险费1335元并无不当，本院予以维持。综上所述，江苏建工集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7448元，由江苏省建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二一年二月七日书记员 简昱佳