新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初50号 原告：李雪辉，男，1974年6月19日出生，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：钟晓玉，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静瑶，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。 被告：王磊，男，1985年1月19日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：马晓霞，米东区真心法律服务所法律服务工作者。 原告李雪辉与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓玉、李静瑶，被告王磊及其委托诉讼代理人马晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200268.9元；2、判令被告支付逾期还款利息591.48元（2020年9月10日-2020年9月16日，计算公式200268.9元×3.85%×4×7天÷365天＝591.48元）；3、判令被告支付自2020年9月17日至全部借款实际清偿之日期间的逾期还款利息（月利率3.85%×4）；4、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。2018年9月10日，经双方核算被告尚欠原告50268.9元，被告出具欠条约定2020年9月10日前归还。同日，被告以仍需用钱为由再次向原告借款150000元，被告出具借条约定2020年9月10日前归还。现还款期间届满，经原告多次催要被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告王磊辩称，原告李雪辉作为本案原告主体不适格，不能作为债权人主张权利，原、被告之间不存在借贷关系，原告没有给被告借过任何款项。被告原系新疆金泰众辉路面工程机械有限公司员工，2016年4月，新疆金泰众辉路面工程机械有限公司为员工团购房屋，其中五家渠市君豪御园小区×期×号楼×单元×室房屋是该公司以被告的名义购买，购房过程中的首付款、契税以及2018年10月9日前的按揭款都是由该公司支付，该房屋购买时房产公司还赠送了一个车位。新疆金泰众辉路面工程机械有限公司在2018年9月10日提出将房屋和车位转让给被告，要求被告将前期垫付的所有款项140268.9元偿还给公司，剩余的银行按揭款由被告继续按揭，在此情况下，被告给新疆金泰众辉路面工程机械有限公司出具借条。由于原告是该公司的法定代表人，被告按原告的要求直接将借条出具给其本人。同日，新疆金泰众辉路面工程机械有限公司承诺会给自愿购房的员工再出借50000元的装修款，所以被告又给原告出具了50268.9元的欠条，其中268.9元就是前期垫付款项中的268.9元，但实际上在被告购房之后，该公司并没有兑现出借50000元装修款的承诺，所以原、被告之间没有单纯的借贷关系，而且在出具借条的时候，被告并不知公司实际的垫付款是多少。在出具借条后，2018年9月13日，被告按照原告的指示偿还了房屋的首付款90000元，剩余的款项原告要求被告分期打款至孙某的银行账户中，每期3055元，被告从2018年10月9日至2020年3月13日，一共打款18期，合计54990元，被告先后还款共计144990元。被告认为欠新疆金泰众辉路面工程机械有限公司前期的垫付款项已经偿还完毕，原告在整个过程中履行的是职务行为，故原告不能向被告主张欠条上的欠款和借条上的借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告作为认购方与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司签订《认购协议》，约定：认购方认购君豪御园-×期-住宅-×号楼-×-×，暂定面积为104.57平方米，单价3920.01元／平方米，总价409915.00元。同日，被告作为乙方与新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司作为甲方签订《购房借款协议》，约定：甲乙双方经友好协商，达成ＹＳ306××81购房合同，乙方购买甲方开发的位于五家渠市××路××小区××室，面积104.57平方米的商品房，付款方式采用银行按揭方式，房款合同总金额为409915元，乙方应付首付款82915元，银行按揭327000元。2016年9月23日至2018年7月11日，原告以被告的名义向新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司交纳涉案房屋首付款、定金、壁挂炉费、维修基金、物业费、水电费等费用合计120101.35元。2018年9月10日，被告出具借条一份，载明：“本人王磊（身份证号：659001198501××××）因用于购买住房君豪御园×期×区×-×-×于2018年9月10日向出借人李雪辉借款人民币（大写）壹拾伍万元正，（支付方式为：现金／银行转账），小写：150000元。本人承诺每个月如期归还（空白）元，并于2020年9月10日归还全部本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。特此为据。借款人：王磊日期：2018年9月10日”。同日，被告出具欠条一份，载明：“今欠李雪辉（身份证号650121197406××××）人民币（大写）：伍万零贰佰陆拾捌元玖角，（小写）50268.9元。约定于2020年9月10日之前还清。欠款人：王磊欠款人身份证号：659001198501××××日期：2018.9.10”。2018年9月13日，原告出具收据一份，载明：“2018年9月13日，今收到王磊交来君豪御园×期×区×-×-×购房首付玖万元整收款单位（公章）李雪辉”，新疆金泰众辉路面工程机械有限公司在该收据上加盖该公司财务专用章。2018年10月9日至2020年3月13日，被告按照原告的要求向案外人孙某名下的中国建设银行卡转款计18期，每期3055元，合计：54990元。 另查明，1、原告确认其为新疆金泰众辉路面工程机械有限公司法定代表人。2、被告确认在2018年9月10日前涉案房屋银行按揭款33060元由原告及新疆金泰众辉路面工程机械有限公司以被告的名义进行支付。3、被告王磊原系新疆金泰众辉路面工程机械有限公司员工，2018年10月31日，被告与该公司解除劳动合同关系。4、案外人孙某名下中国建设银行个人活期账户卡号／账号：6217××××8146（2015年11月2日至2020年11月2日）交易明细显示，2018年8月27日、8月30日，信用卡分别转入75000元，合计150000元。2018年9月10日该卡跨行消费8860元，9月11日消费141100元。原告认为上述款项为被告实际使用，被告不认可，认为与本案无关。 以上事实由原告提交的借条、欠条、《购房借款协议》、中国建设银行卡账户交易明细、《辞职报告》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》，被告提交的收据、收款收据、印花税票销售凭证、《认购协议》、中国建设银行卡账户交易明细、中国工商银行电子回单等证据，以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点问题是：1、原、被告之间是否成立借贷关系；2、原告的诉求是否应予以支持。 关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提供借条、欠条证明其与被告之间存在借贷法律关系，因借条上明确“出借人李雪辉”、欠条上明确“欠李雪辉”内容，在被告提交的还款收据上原告也进行签字确认，且被告亦陈述是按照原告的要求还款至案外人孙某名下的银行账户中，并在银行电子回单上附言注明“还李雪辉借款”，故原、被告之间存在借贷关系，原告作为债权人有权主张权利。被告提出原告是职务行为，原告作为本案原告主体不适格，不能作为债权人主张权利，原、被告之间不存在借贷关系的抗辩意见，与其提供的收据及中国工商银行电子回单不符，本院不予采纳。 关于焦点2，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间成立借贷关系，被告向原告出具的借条载明借款数额为150000元，欠条载明欠款数额为50268.9元，且均约定于2020年9月10日前还款，但截止本案诉讼时，被告以交付涉案房屋首付款的方式向原告支付90000元，以及按照原告的要求还款至案外人孙某名下银行卡中款项合计54990元，共计还款144990元（90000元＋54990元），尚欠55278.9元（150000元+50268.9元-144990元）未进行偿还，故被告应向原告偿还剩余款项55278.9元。原告主张被告返还借款200268.9元，与本院查明的事实不一致，本院予以部分支持。被告抗辩借条上载明的150000元已偿还完毕，欠条上载明的50268.9元中有50000元原告未实际支付，亦与本院查明的事实不一致，本院不予采纳。原告所述案外人孙某的中国建设银行信用卡为被告实际使用，被告不认可，该事实与本案不具有关联性，当事人可通过其他途径另行解决其他纠纷。 关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告出具的借条、欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日2020年9月10日起按照月利率3.85%×4计算利息损失，与上述规定不符，被告应向原告支付利息816.3元（以55278.9元为基数参照一年期贷款市场报价利率标准3.85%计算利息，55278.9元×3.85%÷365天×140天（2020年9月10日-2021年1月29日）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后十五日内向原告李雪辉支付55278.9元； 二、被告王磊于本判决生效后十五日内向原告李雪辉支付利息816.3元； 三、驳回原告李雪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2261元，由原告负担1637元，被告王磊负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年一月二十九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云