四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3281号 原告：四川新天地智能机械有限公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道515号帝景名苑二期7幢7（F）1-12号，统一社会信用代码：91512002563292588D。 法定代表人：李光尚。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。 被告：古蔺县旺隆建材有限公司，住所地：古蔺县丹桂镇普安村六组，统一社会信用代码：91510525MA62261DXF。 法定代表人：阮小洪。 委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告四川新天地智能机械有限公司（以下简称新天地公司）与被告古蔺县旺隆建材有限公司（以下简称旺隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行审理，原告新天地公司的法定代表人李光尚及其委托诉讼代理人王强、邹恒昌，被告旺隆公司的法定代表人阮小洪及其委托诉讼代理人周舒两次均到庭参加庭审。在诉讼过程中，被告旺隆公司提起反诉，但因未按时缴纳诉讼费用由本院裁定按撤诉处理。期间，因本院组织双方进行调解，扣除审限3个月，现本案已审理终结。 原告新天地公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告设计建设隧道窑欠款207.6184万元，并支付从2019年1月6日起按照月息2%计算的利息至欠款付清时止；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉求的利息支付日期为自2018年9月1日起，及增加了由被告支付违约金30万元的诉讼请求。事实和理由：2016年8月26日，原、被告双方签订了《隧道窑设计施工修建合同书》，原告履行了合同的全部义务，根据合同第六条约定合同总金额为633万元。在修建过程中，被告经办人王波在2018年1月6日与李光尚结账时确认原告实际已付款项425.3816万元。合同总金额633万元减去425.3816万元后，尚欠款207.6184万元，合同第七条约定未付款利息为2%，被告应按约定支付利息至付清时止。因被告不按约定履行合同义务，为维护原告的合法权益，诉至法院希判如所诉。 被告旺隆公司辩称，对原告的所称事实不予认可，原告未按合同约定履行的相关义务有:1.合同约定日产标砖15万块，年产标砖4500万块，但隧道窑建成后最多年产2800万块；2.合同约定工期为120天，原告履行合同时超期270天；3.隧道窑的混凝土轨道系豆腐渣工程，重复建设多次，提供的设备系非标设备，一旦损坏无其他产品替代，每次更换都要需大量时间，自己要求原告提高隧道窑产能，让产品能有替代产品更换，但原告一至未予理睬，故才未履行付款义务。 根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告旺隆公司与原告新天地公司签订《隧道窑设计施工修建合同书》，合同约定：一、由新天地公司为旺隆公司设计一座隧道窑，其规模为窑长105米，窑宽3.5米，窑体宽约16米，窑室高1.8米。使该窑达到日产标砖15万块以上，产KP1砖10万，焙烧合格率达到95%以上（一烧一烘）。二、旺隆公司负责三通一平；和所有厂房、办公用房的修建，负责变压器及变压器以前线路的安装；该窑在施工期间和焙烧阶段，双方应指派代表填写施工及焙烧记录，对有关情况作好记载，双方签字由旺隆公司留存，以备日后及时查处原因。三、新天地公司负责整个隧道窑除旺隆公司负责项目以外的建设，负责提供整个隧道窑项目的设备以及设备、窑炉的调试。四、隧道窑调试完毕后新天地公司承包生产管理，如新天地公司不能胜任生产管理，旺隆公司有权解除其生产管理，生产管理的具体事宜见双方协商签订的另外一份合同。五、建设工期为120天。六、合同总金额为税后633万元，具体明细见项目建议书；新天地公司提供设备增加：一副多孔砖夹盘和手动打包机一台。七、付款方式为原则上旺隆公司根据新天地公司的建设进度付款，每月付款100万元，完工时付款额度达到90%，余款10%一年内付清，如果旺隆公司逾期不能支付的，则按照月息2%支付新天地公司。八、违反合同由违约方支付对方违约金30万元，并赔偿因违约造成的经济损失及法院判决的败诉方应付对方的律师费、差旅费。九、合同未尽事宜，双方协商解决。双方协商达成的协议与本合同具有同等法律效力。同时还约定了争议解决的办法及合同经双方签字后生效，双方各执一份。被告旺隆公司的代表王波及原告新天地公司的法定代表人李光尚在该合同上签名并加盖双方公司的印章。 该合同后附《一次码烧隧道窑项目建议书》，其上载明，该工程的造价目录及明细：A、土建185.1336万元；B、制砖设备180.4935万元；C、窑炉运转设备169.381万元；D、电器设备46.1万元；E、施工管理安装调试42.3万元；F、施工工具6.45万元；G、电脑焙烧除尘氧弹仪25.3万元；H、粉碎制砖设备基础安装12.0172万元；I、窑炉运转设备的安装7.4373万元；J、检修加油坑1.5926万元。合计总价为676.4052万元。原、被告双方均在建议书上加盖公司印章认可。以上合同及建议书中均并未附隧道窑建设工程的相关设计图纸。 双方签订合同后，2016年底，原告新天地公司开始进场施工，在隧道窑的修建过程中，被告旺隆公司分多次陆续向原告新天地公司支付了共计380万元工程款，双方在此付款过程中，因被告方资金原因，已将原来约定的付款方式进行了改变。2017年8月，案涉隧道窑建成，原告将隧道窑交付给被告旺隆公司，2017年9月21日，被告将案涉隧道窑正式投入生产使用。2017年底，隧道窑使用初期，原告方先后派出四名技术人员对被告焙烧及设备的使用方面进行技术指导。此后，案涉隧道窑设备出现问题及故障时，被告与原告联系后，原告也会向被告提供相应的技术指导服务。2018年1月6日，原告新天地的法定代表人李光尚与被告方代表王波进行结算，并出具一份双方签字认可的结账单。其上载明，王波已付380万元给李光尚，另王波垫付45.3816万元，共计王波已付李光尚425.3816万元。结合双方在合同中约定的总金额633万元，则被告尚欠原告207.6184万元未支付。 另查明，新天地公司的经营范围为烧结类制砖生产机械制造；进出口贸易。案涉隧道窑内未安装合同中约定的配煤系统，并将合同中约定的主电缆线铜包铝更换为铝芯线。 本院认为，本案中，原告新天地公司与被告旺隆公司双方协商一致后签订的《隧道窑设计施工修建合同书》，系双方真实意思表示，双方均应依照合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告已为被告建造了隧道窑并提供了制砖生产线的设备及安装，且该隧道窑已于2017年投入生产使用，被告应当向原告支付相应的工程款项。庭审中，双方对已支付425.3816万元的工程款及差欠207.6184万元工程款均无争议，且均认可价格为5万元配煤系统未安装，主电缆线由铜包铝换成了铝芯线。根据当地当时的市场行情，铜包铝的电缆线与铝芯线的价格相差约15%，合同中主缆线的价格约定为12万元，酌情扣除15%即1.8万元，故对原告请求判决被告给付欠款207.6184万元的请求，扣除5+1.8=6.8万元后，本院予以支持由被告向原告给付工程款200.8184万元。原告主张，其在合同的履行过程中与被告协商更换粉碎机，导致其多投入18.76万元，且结算时已协商好不再计算变更内容，却未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。 根据原告新天地公司的当庭陈述及其提交的原、被告签字确认结账单，可以认定原被告在隧道窑的修建过程中，双方对合同约定付款方式进行改变的事实，故对欠付款项不宜再按照原合同约定的付款期限及利息进行计算。但被告未按原告的要求支付欠付工程款，客观上给原告造成了损失，故对原告主张由被告支付自2018年9月1日起按月利率2%计算的利息及违约金30万元的诉求，本院予以支持由被告向原告支付自2020年9月3日起（本院立案之日）至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 被告旺隆公司举出其近几年的生产发货登记表等证据，拟证明案涉隧道窑产能未达到合同约定及工程设备存在质量问题，主张原告并未全面履行合同义务。本院认为，产能与产量非同一概念，原告提供的发货登记表只能证明其在近几年的生产产量，而并不能证明案涉隧道窑产能未能达到约定，隧道窑的产量不仅与生产设备有关，也与人工技术等因素相关，且被告已接收该隧道窑生产经营三年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；…….。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。……。”的规定，故对被告的上述主张，本院不予采纳。被告还辩称，原告拖延工期完成隧道窑建设，已构成违约。却未举出证据证明该隧道窑工程工期的延长系原告的原因所造成。故对此意见，本院也不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告古蔺县旺隆建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川新天地智能机械有限公司支付工程款200.8184万元，并同时支付自2020年9月3日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告四川新天地智能机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23410元，减半收取11705元，保全费5000元，共计16705元，由被告古蔺县旺隆建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  袁莉 二〇二一年二月四日 书记员  何雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百五十八条当事人约定检验期间的,买受人应当在检验期间内将标的物的数量和质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量和质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 出卖人知道或者应当知道提供标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。