南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初6955号 原告：南京冀东互联网科技有限公司，住所地南京市建邺区汉中门大街151号9022室。 法定代表人：杨建力，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李文涛，江苏泛华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔超，江苏泛华律师事务所律师。 被告：郭振卿，男，1991年3月17日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：庄军，北京市康达（南京）律师事务所律师。 原告南京冀东互联网科技有限公司（以下简称冀东公司）与被告郭振卿租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀东公司的委托诉讼代理人孔超、被告郭振卿及其委托诉讼代理人庄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀东公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除冀东公司与郭振卿签订的《租赁合同》；2、判令郭振卿支付车辆租金5447元；3、判令郭振卿支付苏Ａ×××××车辆违章罚款4250元，并赔偿该车辆违章扣分损失22200元；4、判令郭振卿支付违约金41040元；5、判令郭振卿支付律师费4000元；6、判令郭振卿承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月12日，冀东公司、郭振卿签订编号为ＪＺＨＮＪ20180412-2的《租赁合同》，约定郭振卿向冀东公司租赁荣威牌汽车，租赁期限36个月，租金3800元／月，每月在《付款时间表》中的付款日前支付下月租金；租赁车辆如有违章，郭振卿须在七天内自行处理违章；在冀东公司通知后，如七日内仍未处理，除按交管部门规定扣除相应罚款金额外，扣分按200元／分标准从保证金中扣除；郭振卿逾期支付租金超过30天，冀东公司有权解除合同，收回租赁车辆，并要求郭振卿支付相当于合同约定总租金的30%作为违约金。合同签订后，冀东公司按约将车牌号为苏Ａ×××××荣威牌汽车交付给郭振卿，但郭振卿自2019年1月12日起未按约支付租金，也未处理车辆违章，经冀东公司多次催办，仍无理由拒绝履行合同义务，冀东公司于2019年2月25日将车辆收回。郭振卿的行为已构成违约，特诉至法院，请求判如所请。 被告郭振卿辩称，1、郭振卿在租赁合同的履行过程中只是参与签订合同，对于合同项下权利义务的履行完全不知情，合同的实际履行人是案外人韦圣尚。2、冀东公司的诉请不应得到支持,签订合同当天，合同文本已经拟好，合同文本打印部分乙方的联系方式并非郭振卿自行填写，而是郭振卿到达签订合同地前由冀东公司打印，这两个号码均与郭振卿无关，可以证明冀东公司在知道租车人与实际签字人非同一人。出现违章后，冀东公司应当预期实际驾驶人有不按交通规则驾驶的恶性，理应对后期大量出现违约有合理的判断，根据租赁合同约定，冀东公司在前期出现车辆违章后，应当干预，但本案违章数量之大，可知冀东公司对损失扩大没有进行防止，其也存在过错。冀东公司无权没收保证金，扣保证金是违约方承担违约责任的方式之一，应当以填补被违约方的实际损失为目的，且本案中既约定了保证金条款，又约定了30%违约金条款，且30%违约金计算基数是合同的全部租金，且两者同时适用，该约定无限加重了乙方的责任。案涉合同是个人向租赁公司租赁汽车的合同，应属于消费合同范畴，且本合同是汽车租赁公司提供的格式文本，上述约定侵犯了消费者权益，应当以汽车租赁公司实际损失为限，判定违约责任。根据合同第三条第六款租赁期满后乙方付清所有租金，车辆归乙方所有，可知，涉案车辆价值不高，本案中如支持所有诉讼请求，可能超过了该车的实际价值，显然不公平。关于违章罚款1分交200元的约定，因为违反道路交通安全法强制性规定，应当认定为无效，冀东公司无权以该条约定主张权利。从合同相对性角度来说，虽然案涉合同是郭振卿与冀东公司签订，但合同的履行过程，冀东公司没有将合同履行情况、违章情况、欠付租金情况通知到郭振卿，车辆上装了GPS，而乙方地址也明确是在栖霞区，韦圣尚在江宁，从车辆行驶轨迹，冀东公司可以判断出有悖常理，在存在大量违章的情况下，应当提醒郭振卿并限制其对车辆的使用，根据合同第二条第四款的约定，如果冀东公司完全按照合同履行，不会出现如此多的违章，在此情况下，冀东公司应当核实主体身份、驾驶习惯、甚至是否有前科，但冀东公司并未进行核实。对如此多的违章，冀东公司没有尽到管理和监督的义务，也没有按照合同约定暂扣车辆，应当对违章承担一定责任。 经审理查明，2018年4月12日，冀东公司（甲方、出租方）与郭振卿（乙方、承租方）签订《租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁荣威牌汽车一辆，车架号LSJW56U62HG268823，月租金3800元，租赁期限36个月，自2018年4月12日起至2021年3月12日止，首付款2万元；租赁双方一致同意，由甲方在合同期内为租赁物投保，乙方负担保险费用，首年保费在租赁期限开始前交纳，以后每年保费在保险期满前一个月内确定险种并缴纳保费；租赁车辆如有违章，甲方通知乙方，乙方须在7日内自行处理违章，如在甲方通知乙方后的7日内乙方仍未处理，甲方除按交管部门规定扣除相应的罚款金额外，驾驶员扣分按每一分200元标准扣除；在乙方违约，警告无效情况下，甲方有权采取强制手段收回车辆；甲方有权向乙方收取因实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；若乙方逾期支付租车费超过7天的，甲方有权认定乙方违约，有权单方解除合同；乙方逾期支付租金超过30天，甲方有权解除合同，收回租赁车辆，并要求乙方支付相当于合同约定总租金的30%作为违约金；当乙方违约导致甲方采取相关措施，乙方应向甲方支付为实现债权而采取相关措施所产生的诉讼费、拍卖费、差旅费、人员工资费等全部费用。据冀东公司陈述，郭振卿提车时间为2018年4月26日，自2019年1月12日起未再支付租金，已支付9期租金，2019年2月25日，冀东公司收回案涉车辆。冀东公司提供车辆违章处罚情况表，其中租赁期间内，共因违章扣分108分，罚款4150元。冀东公司称首付款用于交纳车辆首年保险费用、购置税及部分公司利润，并提供保险单两份分别载明机动车交通事故责任强制保险1800元、机动车综合商业保险11630.71元。 审理中，郭振卿提供微信聊天记录及证人证言，用以证明车辆的实际使用人为韦圣尚。 另查明，冀东公司因本次诉讼支付律师费4000元。郭振卿于2020年11月9日签收本院送达的起诉状副本等材料。 上述事实，有《租赁合同》、机动车登记证书、收车表、《委托代理协议》、增值税专用发票、银行电子回单、聊天记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。冀东公司与郭振卿签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。本案中，郭振卿辩称车辆的实际使用人系韦圣尚，但郭振卿作为签订《租赁合同》的当事人，郭振卿应按约行使权利、履行义务,其与韦圣尚之间产生的民事法律行为，亦不影响郭振卿在本案中应当履行的义务。冀东公司按约交付了租赁车辆，但郭振卿未按约支付租金，其行为已构成违约。依据双方合同约定，冀东公司有权解除双方签订的《租赁合同》，自本案起诉状副本于2020年11月9日送达郭振卿时，双方之间的《租赁合同》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据冀东公司陈述，车辆的实际使用期间自2018年4月26日至2019年2月25日，故车辆被收回前，欠付的租金4560元（3800÷30×306-3800×9）仍应向冀东公司支付。 关于冀东公司主张的违章罚款及扣分，在冀东公司收车之前的违章罚款金额4150元，应由郭振卿承担。冀东公司主张的扣分损失，实际系指因驾驶车辆违章从而要求郭振卿承担的违约赔偿，具有违约金的性质，郭振卿应向冀东公司支付违约金21600元。冀东公司另主张的违约金41040元，因系重复主张，本院不再支持。冀东公司主张的律师费4000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，由冀东公司在合同期内为租赁物投保，郭振卿负担保险费用，故保险费用13430.71元（1800+11630.71）应由郭振卿负担。合同约定的首付款20000元扣除保险费用后，剩余6569.29元（20000-13430.71）应当与欠付费用相互冲抵。因此，郭振卿应向冀东公司支付租金、违章罚款金额、律师费、违约金合计27740.71元（4560+4150+21600+4000-6569.29）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告南京冀东互联网科技有限公司与被告郭振卿于2018年4月12日签订的《租赁合同》于2020年11月9日解除； 二、被告郭振卿于本判决生效之日起十日内向原告南京冀东互联网科技有限公司支付租金、违章罚款金额、律师费、违约金合计27740.71元； 三、驳回原告南京冀东互联网科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1736元，减半收取868元，由原告冀东公司负担557元，被告郭振卿负担311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张佳利 二〇二一年二月十八日 法官助理 钱莉萍 书 记 员 陈 慧