广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0804民初201号 原告：邓某3，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。 原告：徐某，男，1961年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。 原告：黄某，女，1966年1月1日出生，汉族，住广东省高州市。 原告：邓某1，男，2006年11月24日出生，汉族，住广东省高州市。 法定代理人：邓某3，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。 原告：邓某2，男，2008年6月17日出生，汉族，住广东省高州市。 法定代理人：邓某3，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省高州市。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：刘宏驰，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄依凡，广东诚公（贵港）律师事务所实习律师。 被告：陆某1，男，1982年9月3日出生，汉族，住广西贵港市区。 被告：陆某2，男，1982年3月1日出生，汉族，住广西贵港市 被告：太平财产保险有限公司贵港中心支公司，住所地：广西贵港市港**荷城路德丰大厦幢****01、02、03和******，统一社会信用代码：91450800MA5KEQW529。 负责人：周沛。 原告徐均海、邓某1、邓某2、邓某3、黄某诉被告陆某1、陆某2、太平财产保险有限公司贵港中心支公司（以下简称太平保险贵港支公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于同年2月4日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人刘宏驰、黄依凡，被告陆某1、陆某2到庭参加诉讼。被告太平保险贵港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因交通事故造成各项经济损失852841.7元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月14日3时，被告陆某1驾驶桂Ｒ×××××号牌轻型货车搭载死者徐小琴、被告陆某2沿Ｇ242国道由明亮往南宁方向行驶，至Ｇ242线上林县巢丝厂路段，撞上苏冠录临时停放在路边的桂Ａ×××××号重型自卸货车，造成双方车辆不同程度损坏，陆某2受伤，徐小琴送往医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门对事故责任认定：被告陆某1负事故的主要责任，苏冠录负事故的次要责任，陆某2和徐小琴在事故中无责任。陆某1的违规行为导致徐小琴的死亡，给原告及其家庭造成了极大的伤害，应当对其损失承担赔偿责任。被告陆某2作为肇事车辆桂Ｒ×××××号牌轻型货车所有人，明知被告陆某1驾驶证被暂扣期间情况下仍将车辆交给陆某1驾驶，应与陆某1承担连带赔偿责任。苏冠录及其驾驶的车辆桂ＡＮ77**重型自卸货车登记所有人南宁市畅新物流有限公司已与原告和解，并履行了赔偿义务，因此本案不再列苏冠录、南宁市畅新物流有限公司及桂Ａ×××××重型自卸货车的承保公司中国人寿财产保险股份有限公司为被告。本案原告因本次事故造成的损失有：医疗费1497.1元，丧葬费：63800元（按2020广东一般地区标准计算），亲属办理丧葬事宜误工费，按《广东省保险行业道路交通事故人身损害处理理赔统一标准》计算，亲属办理丧葬事宜支出的费用：132元／天×5天×3人＝1980元，死亡赔偿金962360元（2020年广东一般地区城镇居民人均可支配收入48118元／年，即48118元／年×20年＝962360元），被扶养人生活费282276.8元，精神抚慰金5万元，以上合计1361913.90元。扣减被告陆某2已赔付的61497.1元，及本案事故次要责任方苏冠录及南宁市畅新物流有限公司已赔付的447575.1元，被告应当赔偿原告损失852841.7元，综上，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆某1、陆某2辩称原告主张的各项赔偿损失金额过高，其没有能力承担。 被告太平保险贵港支公司辩称，陆某1驾驶的车辆桂Ｒ×××××在其处投保了交强险、商业第三者责任保险100万，未投保有车上乘客座位险。死者徐小琴作为桂Ｒ×××××车上的乘客发生交通事故，原告主张太平洋保险贵港支公司承担赔偿责任无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故的事发时间、地点、经过、结、地点故责任认定与原告诉称的一致。桂Ｒ×××××号牌轻型货车的所有人为陆某2，事故发生前，徐小琴请陆某2的货车从广东运鱼到广西上林县，运费5000元，因是长途运输，陆某2便请陆某1一同开车送货。送货结束后，徐小琴搭乘陆某2的货车返回南宁，涉案事故发生在返回途中。事故发生后，陆卓松垫付了徐小琴医疗费1497.1元，陆某2赔偿原告4万元，陆某1赔偿原告2万元。桂Ａ×××××重型自卸货车方按30%的赔偿比例已赔偿原告447575.1元。 另查明，徐小琴生前与原告邓某3是夫妻关系，二人共同生育有两个儿子，大儿子邓某1，2006年11月24日出生，二儿子邓某2，2008年6月17日出生。原告徐均海、黄春燕是徐小琴的父母，徐均海1961年12月21日出生，黄春燕1966年1月1日出生，二人共育有5个子女，均已成年。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案中的民事赔偿责任应如何承担？二、原告请求的各项赔偿项目和数额应否得到支持？ 一、交警部门就本次交通事故出具的事故认定书，符合客观实际，原、被告均无异议，本院予以确认并作为本案的定案依据。在该起事故中，陆某1负事故主要责任，苏冠录负事故次要责任，故本院认定本次事故的民事赔偿责任由陆某1承担70%，苏冠录承担30%。苏冠录应赔偿的部分，原告与苏冠录已经协商赔偿完毕，不属本案处理范围。就陆某1所承担的70%民事赔偿责任作为一个整体，因陆某1是受陆某2雇请帮助其送货，在开车过程中发生交通事故造成徐小琴死亡，且负事故主要责任，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，陆某2与陆某1对徐小琴的死亡应承担连带赔偿责任。此外，陆某2有偿帮徐小琴送货，双方成立的是货物运输合同关系，陆某2并无法定或约定义务搭乘徐小琴，陆某2送货完毕后，无偿搭乘徐小琴一同返回南宁，属于“好意同乘”行为，应当适当减轻陆某2的赔偿责任，结合案件具体情况，本院酌定对于徐小琴死亡造成的原告损失，由陆某2、陆某1连带赔偿60%，由原告自担10%。 二、根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人 5 身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2020年广东道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告各项损失为： 1.医疗费1497.1元，陆某2已垫付，双方无异议，予以确认； 2.丧葬费，原告主张127600元/年÷12个月×6个月=63800元，未超过法律规定的范围，予以支持； 3.亲属办理丧葬事宜误工费：原告主张132元/天×5天×3人=1980元，未超过法律规定的范围，予以支持； 4.死亡赔偿金48118元/年×20年=962360元； 5.被抚养人生活费，徐小琴死亡时，其儿子邓某114周岁，尚需抚养4年；儿子邓某212周岁，尚需抚养6年；父亲徐均海未年满60周岁，母亲黄春燕未年满55周岁，二人均未达到法定退休年龄，原告亦未提供证据证明其二人无劳动能力，故对原告主张徐均海、黄春燕的抚养费，本院不予支持。故被抚养人生活费为（34424元／年×4年＋34424元／年×6年）÷2＝172120元； 6.精神损害抚慰金，原告主张50000元，原告因本次事故造成其亲属徐小琴英年早逝，确实给原告精神造成严重痛苦，对原告该项请求，本院酌情予以支持30000元； 综上，本案中原告的损失合计1231757.1元，被告陆某2、陆某1连带赔偿60%即739054.26元，扣除二人已经赔偿的61497.1元，被告陆某2、陆某1还需向原告赔偿677557.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，及《中华人民共和国民事诉 6 讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆某2、陆某1连带赔偿原告徐均海、邓某1、邓某2、邓某3、黄春燕677557.16元； 二、驳回原告徐均海、邓某1、邓某2、邓某3、黄春燕的其他诉讼请求。 案件受理费12328元，适用简易程序审理减半收取计6164元，财产保全申请费4233元，合计10397元（原告已预缴），由被告陆某2、陆某1负担8532元，由原告徐均海、邓某1、邓某2、邓某3、黄春燕负担1865元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12328元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 7 二〇二一年二月十八日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠