wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异61号案外人：李顺祥，男，1953年3月15日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：张新维，北京市中友律师事务所律师。申请执行人：长城新盛信托有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路475号紫金矿业研发大厦A座11层。法定代表人：喻林，总经理。委托代理人：郭莉梅，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：王馨卉，北京天达共和律师事务所律师。被执行人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。被执行人：山水文园凯湖房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号1幢1层。法定代表人：李英钢。被执行人：山水文园投资集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李英钢。被执行人：北京智都建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖16号5幢3层。法定代表人：曹轶中。被执行人：李辙，男，1960年7月21日出生，户籍所在地北京市东城区。被执行人：王路遥，女，1967年1月11日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人：李艳敏，女，1964年6月7日出生，户籍所在地北京市东城区。在本院执行长城新盛信托有限责任公司（以下简称长城新盛信托公司）与山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚公司）、山水文园凯湖房地产开发有限公司、山水文园投资集团有限责任公司、北京智都建筑工程有限公司、李辙、王路遥、李艳敏一案中，案外人李顺祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李顺祥称，请求法院中止（2020）京03执1011号执行案件中对北京市朝阳区弘燕山水文园XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。理由如下：我于2019年11月19日与山水文园凯亚公司签订了《购房意向协议书》，约定购买涉案房屋，我已支付全部价款，我名下仅有此一套住房没有其他房产。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，向法院提出异议，排除对涉案房屋的强制执行。申请执行人长城新盛信托公司称，不同意案外人李顺祥的异议请求。一、山水文园凯亚公司为涉案房屋所有权人，案外人并非权利人。二、案外人未与山水文园凯亚公司签署合法有效的书面买卖合同。三、案外人未证明无其他用于居住的房屋。四、案外人提供的证据不足以证明其支付了百分之五十以上的房款。综上，案外人异议理由不成立，不享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院裁定驳回案外人的异议请求。本院查明，长城新盛信托公司依据北京市长安公证处作出的（2016）京长安内经证字第32479-32481号、（2018）京长安内经证字第53692-53694号、（2018）京长安内经证字第55383-55384号、（2019）京长安内经证字第23447号公证书及（2020）京长安执字第216号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日以（2020）京03执1011号立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月31日轮候查封山水文园凯亚公司名下位于北京市朝阳区弘燕山水文园XXX号楼的全部房产。查封期限三年，自2020年7月31日至2023年7月30日。本案涉案房屋在查封范围内。另查，2019年11月19日，案外人李顺祥与被执行人山水文园凯亚公司签订《购房意向协议书》，购买涉案房屋，约定房屋总价款为35285747元。被执行人山水文园凯亚公司出具的收据显示，案外人李顺祥已支付全部购房款。登记机关出具的不动产登记信息查询结果告知单载明李顺祥名下无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。上述规定的三个法定要件需同时具备，方能支持案外人的排除执行请求。本案中，案外人李顺祥在本院查封前就涉案房屋已与山水文园凯亚公司签订《购房意向协议书》，其实际内容已经包含涉案房屋基本情况、价款数额以及价款支付方式等合同基本内容，可以认定为双方已签订房屋买卖合同，且被执行人山水文园凯亚公司先后收受案外人李顺祥支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十。现李顺祥已提供相关单位出具的无其他住房查询结果告知单，故李顺祥所提异议理由符合前述法律规定的要件，因此，对其异议请求本院予以支持。长城新盛信托公司提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对北京市朝阳区弘燕山水文园XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年二月二十三日书记员  王冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11915号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：罗少广，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告罗少广融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告罗少广经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗少广支付全部未付租金118957.42元、截至2020年11月10日的滞纳金1655.87元，并支付自2020年11月11日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令罗少广支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日，奔驰公司与罗少广签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向罗少广购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给罗少广使用。后罗少广拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为罗少广；融资成本总额238929.6元，预定租期24个月，月租金1340.4元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年7月10日起，罗少广未依约支付租金。截止至2020年11月10日，罗少广欠付租金118957.42元、滞纳金1655.87元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与罗少广签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向罗少广交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，罗少广作为乙方应按期足额支付租金。现罗少广未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求罗少广支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。罗少广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗少广于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金118957.42元、截至2020年11月10日的滞纳金1655.87元，并支付自2020年11月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告罗少广于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告罗少广负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执377号萝北县远大粮食贸易有限公司：你单位与冉光利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初481号判决已发生法律效力。申请执行人冉光利于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付执行款49107.5开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214924769特此通知。二〇二一年二月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2627民初153号原告：广南建民物业服务有限公司，地址：广南县莲城镇南秀社区西路110号。被告：杨开均，男，1976年5月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告杨开均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。在审理过程中，2月23日，原告广南建民物业服务有限公司以被告杨开均与涉案物业业主姓名不符为由申请撤诉。本院经审查认为，原告广南建民物业服务有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司承担。审判员  杨海英二〇二一年二月二十三日书记员  杨秋霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1864号之一 申请执行人:一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：张影。 被执行人：汪猛，男，1971年5月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初5127号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项203838元，并承担本案执行费2958元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据你方提供的财产线索情况并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院依法冻结被执行人汪猛在财付通支付科技有限公司开立的08xxxxxxxxxxa622@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2021年1月13日至2022年1月13日，该账户显示余额为264.21元，由于前述金额较小，本院不作处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1864号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴登辉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执948号之一 申请执行人:朱金道,男,1973年11月11日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人：刘桂香,女,1973年10月29日出生,汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，统一社会信用代码91340124799822557R，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路77号。 法定代表人：吴育松。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庐江县凯迪绿色能源开发有限公司在中国建设银行3400××××9222_1账户内存款人民币290274.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执239号 大c石桥市自然资源局、大石桥市合顺铝合金厂 申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人大石桥市合顺铝合金厂行政非诉执行一案，现被执行人大石桥市合顺铝合金厂已全部给付申请执行人大石桥市自然资源局此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初26号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王红林，男，1993年3月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审，2021年1月27日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人王红林犯危险驾驶罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官任疆出庭支持公诉，被告人王红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年5月5日18时许至23时许，被告人王红林与朋友高某某、丁某等人在阿拉尔市十二团康美净餐具配送部院内喝酒。23时22分许，被告人王红林无有效机动车驾驶证驾驶无号牌白色雅马哈牌轻便两轮摩托车沿金银川路东侧非机动车道由北向南逆行至塔里木超市路段时，被执勤民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，王红林血样中检出乙醇，其含量为202.52mg/100ml。 公诉机关认为被告人王红林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人王红林拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。被告人王红林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王红林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王红林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年二月八日 书记员  杜诗雨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢893号 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人徐建东。 被执行人深圳市珑熙实业有限公司。住所地深圳市福田区车公庙泰然六路深业泰然大厦4C01及4C02及4C03及4C04，统一社会信用代码91440300063850862J。 法定代表人刘德林。 申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司与被执行人深圳市珑熙实业有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48829号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付82230.60元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初48829号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初48829号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  欧阳诚
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执177号申请执行人：赵华芝，女，1961年10月13出生，汉族，住川汇区。被执行人：焦俊杰，男，1972年10月20出生，汉族，住淮阳县。在本院执行申请执行人赵华芝与被执行人焦俊杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人焦俊杰的银行存款、收入9500元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。审判长 魏 建审判员 史卫军审判员 张 辉二〇二一年二月十五日书记员 曹俊峰
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初809号之一 解除保全申请人：张龙龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。 被申请人：王晓杰，男，1977年12月17日出生，汉族，住河南省拓城县。 解除保全申请人张龙龙与被申请人王晓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0832财保35号民事裁定，冻结了被申请人王晓杰名下的银行存款200000元。解除保全申请人张龙龙以与被申请人达成和解协议为由，于2021年2月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张龙龙的申请符合法律规定。本案解除保全申请人与被申请人达成了和解协议并履行，属于其他应当解除保全的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王晓杰名下的银行存款200000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯玉玲 二〇二一年二月七日 法官助理冯雪晴 书记员冯艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11919号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：陈勇，男，1974年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福锦区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告陈勇融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加诉讼，被告陈勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈勇支付全部未付租金186203.63元、截至2020年10月20日的滞纳金2473.27元，并支付自2020年10月21日起至实际支付之日止的滞纳金（以全部未付租金为基数，按每日万分之五罚息率计算）；2.判令陈勇支付律师费5000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，奔驰公司与陈勇签订《融资租赁与保证合同》《抵押合同》。奔驰公司依约向陈勇购买车牌号为×××的奔驰汽车一辆，并将车辆租赁给陈勇使用。后陈勇拖欠租金，奔驰公司多次催要，至今未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：基本事实与奔驰公司所述一致。另，《融资租赁与保证合同》约定：租赁物为被告名下车牌号为×××的车辆一辆，甲方为奔驰公司，乙方为陈勇；融资成本总额251040元，预定租期36个月，月租金2849.19元；甲方向乙方购买由乙方选定的车辆并将其回租给乙方使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。奔驰公司依据支付融资款，以占有改定方式向被告交付租赁物。2020年4月25日起，陈勇未依约支付租金。截止至2020年10月20日，陈勇欠付租金186203.63元、滞纳金2473.27元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求被告履行还款义务，本案律师费5000元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与陈勇签订《融资租赁与保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为甲方向陈勇交付了合同约定的租赁物，履行了甲方主要义务，陈勇作为乙方应按期足额支付租金。现陈勇未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。奔驰公司要求陈勇支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。陈勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司租金186203.63元、截至2020年10月20日的滞纳金2473.27元，并支付自2020年10月21日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述租金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告陈勇于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2087元，由被告陈勇负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月二日书记员  尹 鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2511号 沈阳喜旺佳和房产物业有限公司： 你方起诉孙育林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十三日 书记员 宋起民
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6016号上诉人（原审被告）：张宇，男，1963年4月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋艳慧，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冉冉，大沧海律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会，住所地安阳市文昌大道和东风路交叉口向西200米向北800米路西。负责人：李玉亭，主任。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。上诉人张宇因与被上诉人安阳高新区银杏大街街道办事处前张村社区居民委员会（以下简称前张村居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张宇于2021年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11116.48元减半收取5558.24元，由上诉人张宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  刘永刚二〇二一年二月八日书记员  聂书全
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初18052号原告：东莞市尚的电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰东路428号宇鸿工业区××××。法定代表人：张某1。委托代理人：袁雨立，广东必至律师事务所律师。被告：深圳正韩电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××万丰大朗山源兴大厦1202号。法定代表人：朴某1。委托代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。第三人：东莞市邻邦电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××。法定代表人：潘某1。原告东莞市尚的电子有限公司诉被告深圳正韩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法追加了东莞市邻邦电子科技有限公司作为第三人参加诉讼。原告的委托代理人袁雨立、被告的法定代表人朴某1及委托代理人王林华均两次到庭参加了诉讼，第三人的法定代表人潘某1参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款335326.13元及逾期利息（以335326.13元为本金，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告存在买卖合同关系，被告多次向原告采购产品，原告已履行交付义务。原被告通过对账确认货款金额，根据2018年5月至2018年8月的对账单，货款金额共计335326.13元。经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付。为此，原告特向法院起诉，望判如所请。被告辩称，被告已向原告支付所欠货款，原告请求被告支付货款335326.13元属于重复请求，没有事实和法律依据。第三人陈述称，原告尚欠第三人的货款已由被告代原告向第三人支付。经审理查明，原、被告及第三人从2017年开始有交易往来，第三人供应轻触开关配件给原告，原告再供货给被告，三方没有签订书面合同；三方建了一个微信群，群里有第三人的股东吴建针、法定代表人、仓库人员、被告的法定代表人朴某1及原告的法定代表人张某1等，三方约定的付款模式是被告支付货款给原告，原告再支付货款给第三人；经原被告双方对账确认，2018年5月至2018年8月货款分别为80616.13元、117600元、85890元、51220元，合计335326.13元，对账后，被告于2018年7月27日向原告支付货款43000元；2018年8月19日，原告法定代表人张某1在微信群里说“朴总，以后业务由吴总对接”，吴总是指吴建针；2018年8月20日后，第三人直接与被告进行买卖交易往来，未再通过原告进行三方交易。被告主张，2018年8月19日之后，被告直接将案涉货款支付给了第三人，被告分别于2018年8月22日、2018年9月17日、2018年10月22日、2018年11月5日、2018年12月24日向第三人支付案涉货款60200元、79738元、57298元、67725元、86000元（其中4915.13元是案涉货款，其余是被告与第三人之间的货款），被告代原告向第三人共计支付案涉货款269876.13元（60200元+79738元+57298元+67725元+4915.13元）；上述货款支付后，被告与第三人进行对账，双方确认由于2018年5月因产品出现质量问题，客户生产线产生不良扣款22450元，该22450元扣款在被告应支付给原告的货款中予以扣除，扣除后，被告与原告在2018年5月至2018年8月的货款已经结清。原告确认被告在2018年8月22日、2018年9月17日、2018年10月22日、2018年11月5日、2018年12月24日共向第三人转账支付269876.13元，但主张原告对此并不知情，也不确认是支付的案涉货款，根据合同相对性原则，被告未经原告同意，不应擅自向第三人支付本案货款；原告认为被告主张的扣款22450元没有依据，原告与被告在对账过程中，被告并未提到扣款的问题，对账单也未显示有该笔扣款，被告对此不予认可。另查明，第三人就原告拖欠第三人货款1257393元向本院提出另案诉讼，案号为（2020）粤1971民初1293号，该案已经依法作出民事判决书且已生效，该民事判决书第8页第12行载明“但因原告坚持要求在本案中扣除该款，该货款不在本案中向被告主张，故本院依法在本案中扣除196580元”。庭审中，原被告及第三人均确认，在本案中被告向第三人支付的269876.13元包含了（2020）粤1971民初1293号中所涉的196580元。以上事实，有原告提交的送货单、对账单，被告提交的关于正韩与尚的货款账目、深圳正韩电子有限公司银行流水、东莞市邻邦电子科技有限公司银行流水、上海尧神电子扣款通知单、微信聊天记录、（2020）粤1971民初1293号民事判决书，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告双方均确认2018年5月至2018年8月的货款总额为335326.13元，被告于2018年7月27日向原告支付货款43000元，对于双方没有争议的事实，本院予以认定。至于被告向第三人支付的269876.13元及被告主张的22450元扣款问题，根据2018年8月19日原告法定代表人张某1在微信群里所说的内容，结合庭审中第三人的陈述及（2020）粤1971民初1293号民事判决书认定的事实，本院认定被告向第三人支付的269876.13元是支付的案涉被告尚欠原告的货款，由于原被告双方的对账单并未体现2018年5月存在扣款事项，故对被告主张的扣款22450元本院不予支持。综上，本院认定被告尚欠原告货款22450元未付（335326.13元-43000元-269876.13元），被告应向原告清偿。被告逾期付款确实给原告造成了利息损失，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。利息以22450元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日起计至付清之日止，并以货款本金22450元为限，原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告深圳正韩电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市尚的电子有限公司支付货款22450元及逾期付款利息（以22450元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日起计至付清之日止，但以货款本金22450元为限）；二、驳回原告东莞市尚的电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6329.89元（原告已预交），由原告负担5865.89元，被告负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。第三人东莞市邻邦电子科技有限公司对本案不具有上诉权。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年二月七日书记员  王思敏许宝銮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初4117号 原告：百色市安基汽车租赁有限公司，住所地广西百色市右江区城东路112号2栋10号铺面，统一社会信用代码：91451000MA5MT68K5W。 法定代表人：陆霄翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄晓弟。 被告：冉照川，男，1982年7月20日出生，住广西凌云县。 原告百色市安基汽车租赁有限公司诉被告冉照川租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百色市安基汽车租赁有限公司的委托代理人黄晓弟到庭参加诉讼。被告冉照川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百色市安基汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告冉照川支付租金11000元，车辆车牌号为桂Ｌ×××××马自达ＣＸ4越野车；2．请求法院判令被告冉照川支付逾期违约金2000元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冉照川于2020年3月17日至2020年6月21日租用原告所有的一辆车，车牌号为桂Ｌ×××××马自达ＣＸ4越野车，双方签订了《安基汽车租赁合同》，约定包月价8000元，如不到一月按每日租金300元计算，原告按约定将租赁车辆交付给被告使用。从2020年5月11日至2020年6月21日被告冉照川拖欠租赁车辆，车牌号为桂Ｌ×××××马自达ＣＸ4越野车的租金共计11000元。租车期限届满，被告拒不支付租金，后经原告工作人员多次电话、短信、微信等方式向被告催款，被告均以各种理由拒不支付，特向法院起诉。 被告冉照川未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冉照川经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告百色市安基汽车租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的汽车租赁单、汽车租赁合同等证据，本院经审查认为其形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告于2020年3月17日签订《安基汽车租赁合同》及汽车租车单一份，合同约定：原告百色市安基汽车租赁有限公司将车牌号为桂Ｌ×××××马自达ＣＸ4越野车出租给被告冉照川使用，被告交纳违章押金1000元。租赁期限自2020年3月17起算，原定租赁费单价300元／天，后双方再协商约定包月价8000元，如不到一月按每日租金300元计算。合同还约定承租方未依约支付应付款项的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用由承租方承担。汽车租车单载明：合同签订后，原告于当日17时05分向被告交付了涉案车辆，被告向原告交纳了截至2020年5月10日的租金。因被告冉照川拖欠涉案车辆从2020年5月11日至2020年6月21日的租金共计11000元，故原告收回车辆。 另查明，庭审时原告表示被告预付的押金已抵扣车辆租赁费。 本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人按约定支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《安基汽车租赁合同》及汽车租车单，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告依约提供了租赁物，但被告未按时履行支付租赁费的义务，构成违约，应承担违约责任。 对于原告收回车辆，并主张被告支付欠付租赁费的诉讼请求，本院认为，该诉请实质上为实现解除合同的法律效果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”《安基汽车租赁合同》中约定，承租方未依约支付应付款项的，出租方有权立即收回租赁车辆，由此产生的费用均由承租方承担，即达到解除合同的法律效果。在本案合同实际履行过程中，被告冉照川未依约缴纳租赁费，约定的合同解除条件已经成就。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”根据上述规定，原告主张解除合同应当通知合同对方当事人冉照川，本案中，原告收回车辆的行为，可视为以行动的方式通知了被告冉照川要求解除合同，被告在原告收回车辆后未提出异议，可视为被告对原告要求解除合同的请求无异议，双方的合同已经解除。故对于原告要求被告支付车辆租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于被告尚欠车辆租赁费数额的问题。双方在合同中约定租赁费单价按300元/天计付，后双方再重新约定包月价8000元，如不到一月按每日租金300元计算。其中3月17日至5月10日的租赁费被告已经支付。2020年5月11日至2020年6月21日的租期为1个月加10天，被告尚欠车辆租赁费为8000元/月＋10天×300元＝11000元。 关于逾期违约金的问题。《安基汽车租赁合同》及汽车租车单中均未约定租赁期限的截止日期，租赁期限不能确定，应视为不定期租赁。故不能认定被告存在“超过约定期限未归还承租车辆”的违约情形，仅能认定存在“未依约支付应付款项”的情形。本案《安基汽车租赁合同》第5.2条虽然有承租方未依约支付应付款项的、出租方有权立即收回租赁车辆、由此产生的费用均由承租方承担的约定，但原告并未提交其在收回租赁车辆时产生费用的证据，应承担举证不能的不利法律后果。故原告要求被告冉照川支付逾期违约金2000元的诉讼请求于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告冉照川向原告百色市安基汽车租赁有限公司支付车辆租赁费11000元； 二、驳回原告百色市安基汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费125元，公告费560元，两项共计685元，由被告冉照川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  邓剑明 人民陪审员  岑 生 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  黎 遒 书 记 员  罗兰烟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初129号之六 原告：马瑜，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省蠡县。 被告：王紫英，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：李晓林，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省定州市。 原告马瑜诉被告王紫英、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 本案在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，暂时不能线下开庭，且被告以其小区封闭为由申请延期审理。 本院经审查认为，本案因暂时无法开庭，需中止诉讼，待能够开庭时再恢复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 和顺通 二〇二一年二月二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执222号之七 被执行人：陈燕，女，汉族，1981年07月04日生，住0。 关于申请执行人与被执行人陈燕侵权一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人陈燕在62×××94账户内余额人民币184.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈燕在莱商银行62×××94账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月九日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执52号申请执行人：郑州市管城区什镜眼镜店，住所地郑州市管城回族区紫荆山路57号新世界百货商场一层1-048号商铺。经营者：郭敏。被执行人：张志永，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。郑州市管城区什镜眼镜店与张志永装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初5370号民事判决书已经发生法律效力。郑州市管城区什镜眼镜店于2021年1月05日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执52号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月07日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月05日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年1月15日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。四、2021年1月15日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年1月20日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马新平二〇二一年二月二十七日法官助理张春甫书记员武刘权
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执122号之八被执行人：黄本杰关于申请执行人与被执行人黄本杰追偿权纠纷一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人黄本杰在621485871依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄本杰存款人民币2473.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初165号 原告：张正兵，男，1974年8月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：黎祥洪，男，1969年10月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告张正兵与被告黎祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正兵及其委托诉讼代理人谢强、被告黎祥洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张正兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黎祥洪偿还借款100,000元及利息11,000元（该利息金额暂计算至2020年12月23日，利息以100,000元为基数，按年利率6%自2019年2月23日起计算至款项实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告黎祥洪承担。 事实与理由：被告黎祥洪以承建云南科技信息学院工程为由，让原告张正兵代为其支付工程保证金，被告黎祥洪承诺原告张正兵为其代支付的保证金负责收回或偿还。因此，原告张正兵按被告黎祥洪指定的账户分别于2016年6月3日、7月16日各转款50,000元，共计100,000元保证金，被告黎祥洪分别于2016年6月3日、7月22日向原告张正兵出具收条。后被告黎祥洪未能进场，原告张正兵要求被告黎祥洪收回或偿还代为其支付的100,000元保证金，被告黎祥洪于2019年2月22日给原告张正兵出具了100,000元借条。现原告张正兵诉来本院，提起以上诉求。 被告黎祥洪辩称，诉称与事实不符。此案不属于民间借贷关系。大家一起合伙投入保证金承包工程并按照各班组投入保证金的名目分配具体工种（泥工、钢筋工等），大家都是完全民事行为能力人，我向各班组出具了保证金欠条，所有款项是大家一致同意打入云南项目，我没有义务承担退还保证金的责任，保证金应该由张教坤退还；如果要我退，就要把拉商混的钱一起算。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告张正兵通过中国工商银行向被告黎祥洪指定的账户6215××××2822转账50000元。当日，被告黎祥洪向原告张正兵出具收条，载明：“今收到张正兵50000元，做为云南科技信息学院钢筋工程保证金。”2016年7月16日，原告张正兵通过中国工商银行向黎祥洪指定的账户6228××××0673转账50000元。2016年6月24日，被告黎祥洪与四川和盛源劳务工程有限公司签订了《建设工程施工劳务承包合同》，约定由被告黎祥洪承包云南省科技信息职业学院工程劳务，合同签订后当日内承包方需缴纳1500000元履约保证金至发包方银行账户，作为农民工工资保证金。2016年7月22日，被告黎祥洪向原告张正兵出具收条，载明：“今收到张正兵100000元，做为云南省倘甸区云南科技信息学院钢筋班组农民工工资保证金。”该款项包含2016年6月3日转帐的50000元。2019年2月22日被告黎祥洪向原告张正兵出具借条一份，载明：“今借到张正兵10万元，此款系原云南省倘甸区科技信息学院钢筋班农民工保证金。现由黎祥洪负责”。于此同时，被告黎祥洪收回了2016年7月22日向原告张正兵出具的收条。现因催收无果，原告张正兵诉来本院，由此产生诉讼。 以上事实有收条、中国工商银行账户历史明细清单、《建设工程施工劳务承包合同》、借条、证人证言、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告张正兵提交的收条、借条及账户历史明细清单等证据，被告黎祥洪均无异议，本院予以确认。对被告黎祥洪认为班组协商合伙投入工程保证金，原告张正兵的100,000元是钢筋班组的合伙保证金，并不是借款的辩称，本院结合证人在庭审中陈述各班组垫付保证金，没有与被告黎祥洪合伙的事实，且被告黎祥洪并无证据证明案涉款项系班组合伙投入的工程保证金，故本院对该辩称不予支持。因原告张正兵转款至被告黎祥洪指定账户后，被告黎祥洪均出具收条，至2019年2月22日被告黎祥洪向原告张正兵出具借条，载明“云南省倘甸区科技信息学院钢筋班农民工保证金由黎祥洪负责”，故本院确认被告黎祥洪应承担归还原告张正兵借款100,000元的责任。因被告黎祥洪出具的借条中未约定借款期限、利息及利息的起算时间，故原告张正兵主张从2019年2月23日起支付利息的诉请，本院不予支持。本院确认利息起算时间应从起诉之日即2021年1月11日起计算，并按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。对被告黎祥洪认为应把原告拉走商混钱予以抵扣的辩称，因与本案不属于同一法律关系，被告黎祥洪可与原告张正兵另行协商或诉讼解决。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款的规定，判决如下： 一、由被告黎祥洪在本判决生效之日起十日内向原告张正兵归还借款100,000元及相应利息（以100,000元为基数，从2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止）； 二、驳回原告张正兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260元，由被告黎祥洪负担。该费用已由原告张正兵预交，被告黎祥洪在支付上述款项时一并付给原告张正兵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁睿 二〇二一年二月三日 书记员  孙洋
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执294号之一申请执行人：李国金，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：罗仁超，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李华秀，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院（2019）川1521民初1746号民事调解书，向被执行人送达了财产报告令、执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李华秀有房地产权一套位于攀枝花市西区苏铁中路293号1栋1单元2号。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人李华秀所有的房地产权一套位于攀枝花市西区苏铁中路293号1栋1单元2号，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员  吴金桃二〇二一年二月三日书记员  罗 洪
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监164号 原审原告：张武，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：张宪，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原审原告张武与原审被告张宪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0122民初1627号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执398号申请执行人:甘肃佳艺园林绿化工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：王某，该公司总经理。被执行人：甘肃天新园林生态建设有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：孙某某，该公司总经理。甘肃佳艺园林绿化工程有限公司与甘肃天新园林生态建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）甘0104民初628号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告甘肃天新园林生态建设有限公司于本判决生效之日起五日内向原告甘肃佳艺园林绿化工程有限公司支付150000元；减半收取的案件受理费1650元，保全费1270元，由被告甘肃天新园林生态建设有限公司负担。”因义务人甘肃天新园林生态建设有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃佳艺园林绿化工程有限公司于2021年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃天新园林生态建设有限公司在金融机构存款155114.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入155114.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年二月二十六日书记员  雷亮亮
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执956号 申请执行人袁良昌，男，1958年12月24日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：李军，男，1954年1月1日出生，汉族，退休职工，住广西博白县。 被执行人黄洪勇，男，1967年12月5日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人袁良昌与被执行人黄洪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初718号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失33780元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息（另计）；负担案件受理费392.5元，申请执行费413元。上述款项共计34585.5元。 本院在执行过程中，双方当事人已自愿达成和解协议: 一、申请执行人与被执行人双方确认，被执行人尚欠劳务费33780元，案件受理费392.5元，合计34172.5元； 二、被执行人黄洪勇定于2021年2月10日前支付劳务费10000元，剩余24172.5元于2021年7月30日前付清； 三、案件申请执行费413元，由被执行人黄洪勇负担。 本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二一年二月八日 书记员  黄 艳
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执349号之四申请执行人：赵某某，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：李某某，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。关于申请执行人赵某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月7日冻结了被执行人李某某在辽宁省农村信用合作联社37×××18账户内余额人民币1710元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某某在辽宁省农村信用合作联社37×××18账户内存款人民币1710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年二月九日书记员 李萌萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初23号原告：武士力，男，1969年8月20日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被告：徐业东，男，1972年10月19日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告武士力与被告徐业东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武士力到庭参加诉讼，被告徐业东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武士力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月向原告借款6000元整（其中1600元未打借条）至今未还，原告多次催要，被告都以资金周转不开为由，一拖再拖。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告徐业东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐业东租赁原告武士力的房屋，双方于2019年9月20日进行结算，被告出具“借条”一份，载明欠款数额为4400元。现原告向被告徐业东索要案涉欠款未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明双方因房屋租赁合同而形成的债权债务关系，被告应向原告支付所欠租赁费用。关于欠款的数额，案涉“借条”上载明欠款数额为4400元，原告主张欠款数额为6000元，但未提供证据予以证明，故本案欠款的数额应为4400元。被告徐业东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告徐业东于本判决生效后十日内给付原告武士力欠款4400元；二、驳回原告武士力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐业东负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 雷二〇二一年二月十八日法官助理  陆虹宇书 记 员  王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初10309号 原告：江昌礼，男，1962年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：王娟,四川盛毫律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘晓花，女，1963年9月4日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告江昌礼与被告刘晓花、杨建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告江昌礼于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江昌礼撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江昌礼撤诉。 案件受理费2900元，公告费260元，由原告江昌礼负担。 审判员  黄穗 二〇二一年二月二十二日 书记员  白兰
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申10号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何海生，男，1938年2月8日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李俊华，女，1942年2月9日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审第三人：胡晓棠，女，1969年7月2日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审第三人：何福江，男，1969年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。一审第三人：磴口县中储农贸有限公司。法定代表人：郭树礼，该公司总经理。再审申请人何海生因与被申请人李俊华及一审第三人胡晓棠、何福江、磴口县中储农贸有限公司案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何海生申请再审称，1.请求撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2020)内08民终402号民事判决和巴彦淖尔市临河区人民法院(2019)内0802民初2278号民事判决；2.改判停止对巴彦淖尔市临河区河畔丽景A区6号楼2单元102室(房权证号:×××)房屋的执行，产权归何海生所有；3.诉讼费由李俊华承担。理由:（一）一、二审判决认定事实错误。1.法律规定不禁止父母和子女间发生二手房屋买卖。2.女儿何昆与刘某素不相识，并不是朋友，现在也没有任何来往。3.何海生借女婿郭孝义的名字买的楼房，卖房只能以郭孝义的名义卖，杨成录是给儿媳刘某买的婚房，所以郭孝义与杨成录签订《房屋转让协议》，然后刘某把买房款通过银行转到何福江的银行账户，故何海生与儿子的河畔丽景房屋买卖完成交易。4.何海生正式知道执行局拍卖涉案房是在2019年初，该房屋在查封前已入住。（二）何海生和何福江对河畔丽景的房屋买卖协议是真实的，因为当时经济适用房无法办理房产证和过户。本院经审查认为，执行异议之诉是指对执行标的物有足以排除强制执行之权利的案外人，认为执行行为侵害或影响其合法权利，而提起的排除对该标的物执行的诉讼。在购房者尚未办理涉案房屋产权变更登记的情形下，必须满足支付全部价款并实际占有使用且对未办理过户手续没有过错的条件，才能阻却执行措施的结果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”。本案中，何海生提供了2012年9月1日其儿子何福江、儿媳胡晓棠与何海生及其妻子赵琳签订的《个人房屋出售合同》、2012年9月3日郭孝义与杨成录签订的《房屋转让协议》、金秋华城D13-4-201房屋交易款收条、卓诚物业服务有限公司证明、天然气费用票据、水费票据、河套农村商业银行（回单）以及证人刘某到庭作证，证明2012年9月3日协议中载明的金秋华城D13-4-201室房屋系何海生所有，以350000元价格出售给刘某，其出售该房屋后用340000元售房款购买了其儿子何福江××区的涉案房屋。《房屋转让协议》虽未提及交易房屋的所有权人是何海生，但上述证据相互印证足以证实何海生已向儿子何福江交纳了涉案房屋购房款并已实际居住使用的事实。李俊华不予认可，对其反驳的主张和所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，涉案房屋在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同，何海生及其妻子赵琳支付了全部价款，一直占有使用该不动产，且非因自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。原审法院以签订该合同的主体双方是父母与子女的关系，不能认定双方之间存在真实的房屋买卖合意，采信证据不当，导致本案事实不清。综上，何海生再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝二〇二一年二月十九日书记员 王姝珺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27605号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人彭素凌，女，汉族，1984年8月15日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人彭素凌借款合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初10451号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付296995.18元及利息等，本院于2020年8月3日依法立案执行。 执行过程中，依法拍卖被执行人彭素凌名下的粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车，拍的执行款人民币173189.6元，扣除执行费2497.84元，司法拍卖辅助费2231.9元，申请执行人可领取执行款168459.26元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年二月二十六日 书记员 祁 芬
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初577号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：彭丽红，女，汉族，1974年3月18日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人彭丽红金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人彭丽红在银行账户存款5466.43元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭丽红在银行账户存款5466.43元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年二月四日书记员  孙晓婷
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执362号之三申请执行人：安冬雪，女，1986年11月21日出生，汉族，农民，住凌海市。被申请人：李明，男，1988年10月16日生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明在财付通支付有限公司内存款人民币143.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年二月二十五书记员  姜明
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执628号 王贵友： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年2月23日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金100000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执628号当事人缴款通知书 二〇二一年二月二十三日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初152号原告：宋德喜，男，1969年12月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张晓东，男，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告宋德喜与被告张晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告宋德喜于2021年2月9日自愿向本院提出对被告张晓东的撤诉申请。本院认为，原告宋德喜提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德喜撤回对被告张晓东的起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元由原告宋德喜承担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二一年二月八日书记员  鲍立东
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1495号申请执行人：李照亭，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韦锁洪，男，1963年3月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李照亭与韦锁洪房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人韦锁洪未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人韦锁洪银行存款人民币281055.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年二月二十六日书记员  蒋 澍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初95号 原告：吴爽，男，1977年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：何东，男，1983年10月27日出生，汉族，户籍住址：四川省射洪县,现住绵阳市涪城区。 原告吴爽与被告何东健康权纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爽与被告何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告医疗费1201.61元、误工费3500元、经济损失1067.20元、营养费100元、交通费200元、精神损失费1000元，合计7068.81元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租司机，从事驾驶员工作。2020年11月1日22时左右，被告搭乘原告驾驶的出租车，目的地为绵阳市涪城区浸水村7组，被告到达目的地后，不仅不支付车费，还恶言相向并动手殴打原告，致使原告出现胸闷、腹痛、四肢麻木症状。原告经绵阳市中心医院治疗，经诊断为胸部软组织挫伤。原告于当日报警后，经石塘派出所协议，被告拒不承认殴打事实并拒绝赔偿。为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告何东辩称，原告率先阻拦我，拉我行李包，不让我走，我强行拿回行李包，双方发生抓扯，抓扯并未产生任何皮外伤，石塘派出所调取了视频后并未认定我有打人的行为，后经派出所调解，但未调解成功，我不应该承担赔偿责任。 本院经审理认定如下事实：2020年11月1日22时15分左右，被告何东在绵阳五牛酒店旁边，搭乘原告吴爽驾驶的出租车，目的地为绵阳市涪城区浸水村7组。被告到达目的地后称其马上回来，再返回绵阳五牛酒店后支付出租轩费，原告吴爽担心被告不再乘座其出租车立即要求其支付出租车费，双方在出租车外发生抓扯。后原告吴爽感到身体不适，被送至绵阳市中心医院检查，被诊断为：胸部软组织挫伤”，该院出具《病情证明书》，建议：居家休息4天，若不适胸外科门诊随访。原告用去检查费1202.15元。 原告提供其2020年8月至11月向绵阳空港出租车有限公司缴纳每月承包费6616.64元的《收款收据》，证明其误工损失，以及三张金额为75元出租车金额，其中2020年11月10日出租车发票17元、2020年11月10日出租车发票38元、2020年11月3日出租车发票20元，证明其支付交通费。 本院认为，被告何东搭乘原告吴爽驾驶的出租车到达目的地后，由于被告未支付原告出租车费，双方发生抓扯，致使原告胸部软组织挫伤。被告何东作为侵权人，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款的规定，应承担侵权责任。原告用去医疗费1202.15元，现主张医疗费1201.61元，本院予以支持；绵阳市中心医院出具《病情证明书》，建议原告居家休息4天，故原告误工天数为4天。原告主张按700元/天的标准计算误工费缺乏依据，本院根据四川省2019年度交通运输行业平均工资84105元/年的标准来计算其误工费，其误工费为921.70元（84105元/年÷365天×4天）。原告提供《收款收据》主张其损失费1067.20元，因未提供其承包车辆停运的证明，本院不予支持。原告提供2020年11月3日出租车发票20元，能证明该次交通费为受伤检查时所支付，本院支持原告交通费20元，其余部分不予支持。原告主张精神损失费1000元，因未提供造成其精神损害的证据，本院不予支持。原告也主张损失费，现主张赔礼道歉的请求，不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告何东在本判决生效后五日内赔偿原告吴爽医疗费1201.61元、误工费921.70元、交通费20元，共计2143.31元； 二、驳回原告吴爽的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，由原告吴爽负担170元，被告何东负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李明 二〇二一年二月二十二日 书记员  姜陶
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执247号之二 申请执行人：程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘佳，女，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住绥芬河市。 被执行人：陈敬东，男，1972年1月9日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人程学华与被执行人刘佳、陈敬东民间借贷纠纷一案中，以（2020）黑1024执247号之一执行裁定，续行查封被执行人陈敬东所有的位于东宁市房屋。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈敬东所有的位于东宁市房屋的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月二十六日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初477号 原告：王爱华，男，汉族，1953年8月25日出生，住长治市。 被告：郭广超，男，汉族，1967年3月6日出生，住长治市。 原告王爱华与被告郭广超借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王爱华于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱华撤回起诉。 案件受理费138元，由原告王爱华承担。 审判员  李毅飞 二〇二一年二月五日 书记员  程 晓
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1791民初298号原告：袁新洲，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省单县。被告：菏泽市中域教育咨询有限公司，住所地菏泽市经济开发区。法定代表人：邵玉环，经理。委托诉讼代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告袁新洲与被告菏泽市中域教育咨询有限公司(以下简称中域教育公司)教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新洲，被告中域教育公司的委托诉讼代理人毛祥智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新洲向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中域教育·确有专长》培训协议；2.判令被告返还原告培训费用12000元并赔偿损失(损失以12000元为基数，自2018年6月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.涉案费用均由被告承担。事实和理由：2018年被告处工作人员多次找到原告，向原告推销参加中医确有专长医师资格考试培训班，并承诺参加2018年省卫生厅组织的中医专长医师资格考试，保证通过考试，保证能拿到中医专长医师资格证书，未通过考试既可以继续免费参加培训至考试通过为止，也可以退费。于是原告与被告签订了《中域教育·确有专长》培训协议，并缴纳了培训费用12000元，有被告向原告出具的收据为证。培训协议签订后，被告仅组织原告参加了两次简单的执业医师统一培训，既没有组织专门的中医专长培训，更没有给原告报名参加中医确有专长医师资格考试，原告多次找到被告协商退还培训费，被告均以各种理由推拖。原告认为，原、被告签订了《中域教育·确有专长》培训协议，被告应按照协议全面履行组织培训及报名考试的合同义务，现因原告至今未履行合同主要义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，被告应及时退还原告培训费，并赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。中域教育公司辩称：1.中域教育公司已经履行了合同义务；2.山东省暂停了2018年中医专长医师资格考试属于不可抗力；3.报名义务属于参加考试的人，中域教育公司最多是有协助报名的义务；4.中域教育公司按照约定提供了培训，所以并不存在无法履行合同主要义务的违约行为，也没有解除合同的基础。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，中域教育公司（甲方）与袁新洲（乙方）签订《中域教育?确有专长高端VIP通关班培训协议》一份，约定乙方自愿参加甲方“高端VIP通关班”培训项目，甲方为乙方提供培训服务。乙方2018年没有通过确有专长考试，甲方有义务和权利继续培训乙方直至通过国家医师资格考试，但需补交讲义、软件、解密优盘及其评估卷费用600元，面授费用1400元，共计2000元。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，袁新洲向中域教育公司交纳培训费12000元。随后中域教育公司通知袁新洲参加了其组织的部分辅导课程，但由于菏泽市自2018年以来一直没有组织中医确有专长医师资格考试，致使原告报名参加“高端VIP通关班”培训项目的合同目的无法实现，遂提出解除合同，为此双方发生纠纷。上述事实，有中域教育?确有专长高端VIP通关班培训协议、收款收据、签到表、培训照片、当事人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据已经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中域教育?确有专长高端VIP通关班培训协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定享受权利、承担义务。原告报名参加“高端VIP通关班”培训，其目的是通过中医确有专长医师资格考试，取得相应的从业资格证书。但由于当地政府自2018年以来一直未组织此类考试，且今后是否组织此类考试也不得而知，故造成原告的合同目的不能实现，原告据此请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订培训协议后，原告参加了被告组织的部分相关培训，根据合同履行情况，本院酌定扣除原告缴纳的培训费1000元，剩余培训费11000元应予返还。由于不能实现案涉合同目的的原因不是被告违约造成的，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告袁新洲与被告菏泽市中域教育咨询有限公司于2018年6月12日签订的《中域教育?确有专长高端VIP通关班培训协议》；二、被告菏泽市中域教育咨询有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告袁新洲培训费11000元；三、驳回原告袁新洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告菏泽市中域教育咨询有限公司负担45元，由原告袁新洲负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何利军二〇二一年二月七日书记员  黄姿杉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初544号原告：韩学营，男，汉族，生于1965年1月5日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘旭如，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李国华，男，汉族，生于1974年10月8日，住商水县。本院在审理原告韩学营与被告李国华劳务合同纠纷一案中，原告韩学营于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告韩学营撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩学营负担。审判员 郑 凯二〇二一年二月二日书记员 聂聪聪
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初349号原告：李杰，男，汉族，1981年11月3日出生，住河南省息县。被告：杜东，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省息县。原告李杰与被告杜东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼，被告杜东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰向本院提出诉讼请求：1.判令杜东偿还李杰24680元及利息；2.本案诉讼费用由杜东承担。事实与理由：2020年，杜东雇请李杰车辆运送石材。经结算杜东下欠李杰24680元，杜东于2020年12月8日给李杰出具欠条一张。欠条出具后，李杰向杜东多次催要，杜东拒不归还欠款。为维护自身的合法权益，李杰起诉来院，请求判如所请。被告杜东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：杜东在李杰处购买石材，双方于2020年12月8日进行结算，杜东尚欠李杰24680元，并向李杰出具欠条一张，内容为“欠条今欠李杰现金（15000元）整＋（9680元）整。欠款人：杜东。2020.12.8号承诺12.11号还清”。欠条出具后，经李杰多次催要，杜东拒不偿还欠款。李杰诉至法院，要求判如所诉。庭审中，李杰自愿放弃利息。上述事实有原告身份证复印件、被告身份证明复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，李杰与杜东之间虽未签订书面的买卖合同，但买卖行为系在平等自愿基础上进行的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。李杰已依约向杜东交付石材，杜东有责任按照约定给付货款。现李杰依据欠条要求杜东支付货款，于法有据，本院予以支持。被告杜东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜东于本判决生效之日起十日内支付原告李杰货款共计24680元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费418元，减半收取209元，由被告杜东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年二月二日法官助理李振书记员沙莎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执228号之六申请执行人：于德生，男性，1963年07月06出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：余龙河，男性，1968年12月15出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被执行人：遂平华冠科技有限公司，住所地遂平县希望大道。法定代表人：王玉芳。本院在执行于德生与余龙河、遂平华冠科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余龙河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余龙河在中国工商银行1715029301105921716账户内存款人民币2036508.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年二月二十日书记员 王纪栓
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执73号 申请执行人：成都宏域通风工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区白江区。 法定代表人：白小红，执行董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘期安，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼，四川发现律师事务所律师。 被执行人：四川玖壹壹消防工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。 法定代表人：林江。 本院在执行成都宏域通风工程有限公司与四川玖壹壹消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，川Ａ×××××号红旗牌轿车系被执行人四川玖壹壹消防工程有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川玖壹壹消防工程有限公司名下川Ａ×××××号红旗牌轿车，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月一日 书记员  黄微
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执恢122号 申请执行人：长沙市望城区德工豪爵木业，住所地长沙市望城区丁字湾街道翻身垸村谭家巷658-660。 经营者：李少银，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：周茁，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 申请执行人长沙市望城区德工豪爵木业与被执行人周茁买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的（2019）湘0112民初1173号民事判决书于2021年2月4日立案恢复执行，但被执行人周茁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周茁银行存款75847元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 俊 二〇二一年二月四日 代理书记员  罗紫芬
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执505号之九被执行人：王长平。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长平存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十五日书记员  李 颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初359号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：朱智勇，男，汉族，1976年10月3日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告朱智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  文雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  张舒
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保194号 申请保全人：张恒新，男，1963年2月5日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人：李宗莲，女，1961年8月2日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：贾纹纹，女，1993年12月29日出生，汉族，住济南市长清区。 被保全人：赵庆国，男，1990年2月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人张恒新、李宗莲与被保全人贾纹纹、赵庆国申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财130号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人贾纹纹、赵庆国的银行存款6500元或查封其相应价值的财产。 案件申请费85元，由申请保全人张恒新、李宗莲预交。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  杜 杰 二〇二一年二月一日 法官助理  薛新玲 书 记 员  孟 静
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执33137号 申请执行人东莞市茶山昌润电脑绣花加工店，住所地东莞市茶山镇增埗村沙墩杨梅田，注册号441900606806150。经营者邵其玺。 被执行人东莞市亿城益智科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇虚舟路98号201室，统一社会信用代码91441900MA51NT319J。法定代表人潘廷金。 申请执行人东莞市茶山昌润电脑绣花加工店与被执行人东莞市亿城益智科技有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初33521号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付加工款51451.5元及利息、本案受理费1086.29元。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月30日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，确认被执行人已倒闭，现场无其他可供执行的财产，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执33137号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘镇波
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执232号申请执行人:山西省晋城盈盛工贸有限公司。住所地：泽州县川底乡。法定代表人：王忠林，任公司总经理。被执行人：李月玲，女，1963年12月5日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人山西省晋城盈盛工贸有限公司与被执行人李月玲借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年12月3日作出（2019）晋0525民初2265号民事判决书。现已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李月玲给付申请执行人借款404236元，被执行人依法应承担执行费5964元。本院于2021年1月26日依法立案受理，执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2019）晋0525民初2265号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二一年二月二十三日书记员  郭子皓
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初10670号原告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河中路778号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悠，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：兰州北山商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道一只船北街174号1单元7层704室。法定代表人：胡俊航，该公司经理兼执行董事。原告甘肃第六建设集团股份有限公司（以下简称：六建公司）诉被告兰州北山商贸有限公司（以下简称：北山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六建公司委托诉讼代理人李悠到庭参加诉讼，被告北山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告六建公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原被告签订的《洁具采购合同》已于2020年3月26日解除；2、请求判令被告返还材料预付款76306元；3、请求判令被告支付逾期供货的违约金7819.02元；4、请求判令被告支付逾期返还材料款的利息损失1261.92元（自2020年3月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年8月20日），具体利息损失计算至实际履行之日止；5、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，原告因承包施工兰州市第一人民医院医疗业务综合楼项目需要，应建设单位兰州市第一人民医院材料采购指定要求，与被告就该项目签订《洁具采购合同》，合同总价款为1130606元。根据合同约定，原告于2020年3月5日向被告支付材料预付款10万元整，被告却不按合同约定履行供货义务，仅于2018年12月28日、2019年10月27日向原告供应货款共计23694元的两批样品及部分材料，此后便迟迟不供材料。后经原告与兰州市第一人民医院沟通后，兰州市第一人民医院同意更换材料供应商。2020年3月26日，被告自愿解除合同。合同解除后，被告应当将剩余材料预付款76306元退还原告，然经过原告多次沟通催促，被告仍未退还原告的材料预付款。原告认为，被告迟延履行供货义务的违约行为已致使合同目的不能实现，双方解除《洁具采购合同》后，被告应当按照未供货比例返还原告已支付的相应预付款。被告拒不返还货款的行为已经影响了原告的正常经营，给原告造成了巨大的经济损失。故为维护原告合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告北山公司未提交答辩意见。原告六建公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、洁具采购合同，用以证明原、被告签订合同及合同相关内容；2、支票存根、收据，用以证明原告向被告支付合同预付款；3、交货清单，用以证明被告向原告所供货物价值23694元；4、说明，用以证明原、被告解除合同，被告承诺退还预付款。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告北山公司未提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年12月23日，原告六建公司与被告北山公司签订《材料采购合同》，被告为原告供应洁具，合同总价款为1130606元。根据合同约定，原告于2020年3月5日向被告支付材料预付款10万元整，被告仅向原告供应价值23694元的两批样品及部分材料，再未供货。2020年3月26日，被告公司以未按约定时间供货同意解除合同，退还材料预付款。酿成本诉。本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。原告六建公司与被告北山公司签订《材料采购合同》意思表示真实，符合法律规定。原告按约定向被告支付预付款，被告并未按约定履行供货义务，对酿成本诉负有全部责任。被告同意解除合同，原告亦表示同意，双方约定合同解除符合法律规定，应予准许。原告要求的利息损失双方没有约定，对该主张本院不予支持。被告北山公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认甘肃第六建设集团股份有限公司、被告兰州北山商贸有限公司所签《材料采购合同》已于2020年3月26日解除。二、被告兰州北山商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘肃第六建设集团股份有限公司材料预付款76306元，承担违约金7819.02元。三、驳回原告甘肃第六建设集团股份有限公司其它诉讼请求。被告如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元已减半收取，由被告兰州北山商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 峻二〇二一年二月九日书记员 郝群艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1107号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被执行人：蔡廷玉，男，1967年06月30日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初9030号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人蔡廷玉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡廷玉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人蔡廷玉银行存款等收入人民73735.55元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月八日书记员  黄贞又
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初10748号 原告：徐开友，男，1953年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：仲其山，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：潘跃，男，1966年2月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐开友诉被告潘跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告徐开友及其委托诉讼代理人仲其山到庭参加诉讼，被告潘跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开友向本院提出诉讼请求：要求被告潘跃归还原告徐开友借款本金80000元及利息（以40000元为基数，按月利率2%计算自2019年7月24日起至2020年8月19日止，之后按2020年8月20日公布LPR的4倍计算自2020年8月20日起至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2018年7月23日、2019年7月31日、2019年8月5日向原告借款40000元、30000元、10000元，其中40000元的借款约定月利率2%，30000元的借款约定还款日期为2019年9月30日。之后原告多次催促被告归还借款本息，被告仅于借款一年后给付了借款40000元一年的利息9600元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特具状请支持原告诉讼请求。 被告潘跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月23日被告潘跃向原告徐开友借款40000元，双方约定借款月利率为2%，后原告通过现金交付被告借款，被告向原告出具借据一张，借款一年后被告给付原告一年期的借款利息9600元。2019年7月31日、8月5日，被告分别从原告处借款30000元、10000元，原告均通过现金交付被告两笔借款，被告分别于借款当日向原告出具了借据，该两笔借款未约定利息。现原告向被告索要上述借款本息未果，诉至本院要求处理。 另查明：2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，由原告陈述、借据、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告徐开友与被告潘跃之间的借贷关系，有原告提供的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告尚欠原告借款本金80000元，原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2018年7月23日借据载明的40000元借款，双方约定月利率为2%，借款一年后被告给付了原告一年期的借款利息9600元，被告支付的利息数额不违反法律规定，本院依法予以确认，原告要求被告以40000元借款本金为基数按月利率2%给付自2019年7月24日起至2020年8月19日止的利息、之后按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付自2020年8月20日起至还清款之日止的利息，均不违反法律规定，本院依法予以支持。被告潘跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘跃于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐开友借款本金80000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月24日起至2020年8月19日止，之后按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告潘跃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长  鲍杨柳 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  颜 耀 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李 静 书 记 员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××80 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢73号邵春山、锦州盛华电力工程有限公司：申请执行人邵春山与被执行人锦州盛华电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人锦州盛华电力工程有限公司已经向申请人邵春山全部履行完毕。至此，邵春山向本院申请执行的（2017）吉0402民初1985号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终354号 上诉人（原审被告）：尚中立，男，1976年8月17日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人（原审被告）：孔爱华，女，1975年6月2日出生，汉族，住衡水市冀州区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常静，女，1990年1月8日出生，汉族，住衡水市冀州区。 上诉人尚中立、孔爱华因与被上诉人常静教育培训合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尚中立、孔爱华于2020年12月18日向本院申请撤回上诉，被上诉人常静于2020年12月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人尚中立、孔爱华撤回上诉的请求，被上诉人常静撤回起诉的请求，均不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许尚中立、孔爱华撤回上诉； 二、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1600号民事判决； 三、准许常静撤回起诉。 一审案件受理费25元，由被上诉人常静负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人尚中立、孔爱华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  刘 畅 二〇二一年二月四日 书记员  随延秋
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初716号 原告：李登印，男，1963年1月16日出生，汉族，住定州市西城区。 原告：庞爱欣，男，1971年6月13日出生，汉族，住址同上。 原告：庞会增，男，1977年9月20日出生，汉族，住址同上。 原告：李占会，男，1966年2月15日出生，汉族，住址同上。 被告：代胜发，男，回族，住定州市。 原告李登印、庞爱欣、庞会增、李占会与被告代胜发劳务合同纠纷一案，本院通知原告交纳案件受理费后，原告表示不再交纳案件受理费，要求另行起诉。 本院认为，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第118条、第154条第1款第11项《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  邢惠民 二〇二一年二月二十二日 书记员  马 蕊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢414号之六申请执行人：李莹，女，1993年1月26日出生，汉族，医院职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘铃超（常用名刘玲超），男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人李莹与被执行人刘铃超借款合同纠纷一案，本院于2021年02月19日冻结了被执行人刘铃超在账户内余额人民币100.90元。现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘铃超在中国工商银行账户内存款人民币7777.56元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月二十日书记员  周庆鸿