wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初197号原告：周丽苹，女，1976年12月12日生，汉族，现住洮北区。被告：白城市华兴房地产开发有限公司。法定代表人：董海华，系经理。原告周丽苹诉被告白城市华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽苹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《认筹协议书》；2.判令被告立即返还交付的认筹款100,000.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月20日签订房屋的《认筹协议书》，协议约定，原告认筹被告开发的房屋华兴.世纪家园小区3栋1单元3层西户，房屋认筹价款为人民币壹拾万元整。原告以银行转账的方式向被告履行了付款义务。但因被告建筑的房屋不能如期交付，原告多次跟被告协商解除认筹协议书未果。故原告诉至法院。被告华兴公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年10月20日签订《认筹协议书》一份，约定原告购买被告开发的华兴·世纪家园小区3栋1单元3层西户房屋，双方约定首期认筹金为100,000.00元，原告于当日以转账形式向被告交纳100,000.00元。协议签定后被告未在约定的交房时间内交付房屋，被告行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告迟延履行主要义务致使合同目的无法达成，故原告要求解除《认筹协议书》的请求本院予以支持。被告应返还原告已经交付的认筹款100,000.00元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、解除原、被告于2018年10月20日签订的《认筹协议书》。二、被告白城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告周丽苹已经交付的认筹款100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，由被告白城市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年二月二十四日书记员  邢 丹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢298号祝丽丽：本院在执行你与被执行人鄂军太借款合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执恢298号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执306号申请执行人：闻斌，男，1971年11月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站，住所地天津市北辰区双口镇津同公路南侧。负责人：王增祥，站长。申请执行人闻斌与被执行人天津第三市政公路工程有限公司混凝土供应站买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初10号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在中铁六局集团天津铁路建设有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人的债权元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家红二〇二一年二月三日书记员  张稼垄
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1953号 原告：李豆，男，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冯勇敢，男，1984年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李豆与被告冯勇敢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告李豆于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李豆的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李豆撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李豆负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年二月二十六日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执491号申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。被执行人米旭光，男，1972年03月22出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。本院作出的（2020）豫0402民初2342号民事判决书已发生法律效力，但被执行人米旭光至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人米旭光存款及收入309305.15元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人米旭光同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。.执行员  李俊生二〇二一年二月四日书记员  张洪豪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0422执375号 申请执行人：李广宝，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：夏敏先,男，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李广宝与夏敏先建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜 艳
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初374号 申请人：董艳玲，女，汉族，1972年11月28日出生，住保定市莲池区。 被申请人：吕建涛，男，汉族，1977年7月29日出生，住保定市。 申请人董艳玲诉被申请人吕建涛民间借贷纠纷一案，申请人董艳玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕建涛名下的银行账户存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人董艳玲向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM20211313Q000E00290)。 本院经审查认为，申请人董艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吕建涛名下的银行账户存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二一年二月二十日 书记员  齐 芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执3921号 本院执行的周小珍申请冯刚、吴运菊借款合同纠纷一案，经被执行人冯刚自动履行，执行金额300000元，申请执行人已认可。另有执行费7400元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十四日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3827号 原告：简阳市禾丰镇农云村村民委员会，住所地四川省成都市简阳市禾丰镇农云村5组，统一社会信用代码54510185ME1266442Y。 法定代表人：李明英。 委托诉讼代理人：李娜，四川理创律师事务所律师。 被告：简阳市禾丰镇农云制衣厂，住所地四川省简阳市禾丰镇农云村六组。 经营者：杨里乐，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：商世春，女，1975年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘真行，四川得力律师事务所律师。 原告简阳市禾丰镇农云村村民委员会（以下简称农云村委会）与被告简阳市禾丰镇农云制衣厂（以下简称农云制衣厂）、商世春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，因被告农云制衣厂下落不明，本院于2020年11月15日在《人民法院报》向被告农云制衣厂公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关应诉材料，现公告期已届满。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农云村委会的委托诉讼代理人李娜、被告商世春及其委托诉讼代理人刘真行到庭参加诉讼，被告农云制衣厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 农云村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的合作协议；2、判令被告返还经营资金100,000元；3、判令被告向原告支付资金占用利息（以100,000元为基数，从2018年11月21日起至起诉之日止以年息6%计算）。诉讼过程中，变更及明确诉讼请求为：1、判令农云制衣厂返还经营资金100,000元，放弃对商世春的诉讼请求；2、判令农云制衣厂向原告支付资金占用利息（以100,000元为基数，从2018年11月21日起至清偿之日止以年息6%计算）。事实与理由：农云制衣厂成立于2016年10月19日，主要从事服装加工及服装销售工作。为解决禾丰镇农云村贫困户就近务工增加收入和增加村集体经济收入，2016年11月25日，农云村委会与农云制衣厂签订协议，约定农云村委会为农云制衣厂免费提供场地，借款给农云制衣厂投资资金100,000元，农云制衣厂自行经营管理，农云村委会不承担任何责任，每年收取固定收益8,000元，且农云制衣厂保障农云村委会在2018年11月20日前全额收回投资资金。协议签订后，农云村委会于2016年11月27日通过转账方式将100,000元资金转入农云制衣厂。农云制衣厂初期经营状况不错，也按期于2016年12月15日、2017年9月21日将资金固定收益8,000元交给了原告。2017年底，农云制衣厂经营者杨里乐变卖机器设备并外出务工。原告一直联系经营者，都没有联系上。故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。 农云制衣厂未作答辩。 商世春辩称，合作协议上的字不是我签的，我也不知道有这个事情，我不应当承担责任，诉讼过程中原告也明确放弃要求我承担责任。 本院经审理认定事实如下：杨里乐系农云制衣厂的个体经营者，2016年11月25日，农云村委会作为甲方与农云制衣厂作为乙方签订《禾丰镇农云村集体经济合作协议》，协议约定：“一、合作经营方式：1、甲方为乙方提供场地和投资资金10万元……4、合作经营时间为2年。从2016年11月20日起至2018年11月20日止。乙方必须保障甲方于2018年11月20日前全额收回合作经营资金……二、合作收益：1、甲方每年收取固定收益人民币8000元……”。2016年11月20日农云村委会向农云制衣厂发放投资资金100,000元。2016年12月15日农云村委会收取农云制衣厂固定收益8,000元，2017年9月21日农云村委会收取农云制衣厂固定收益8,000元。之后农云制衣厂未归还投资款且未支付固定收益，农云制衣厂经营者杨里乐也不知去向。 以上事实，有原告的法庭陈述、原、被告的身份信息，合作协议、转账凭证、收益凭证，农云村议事决议、帮扶资金使用备案表、禾丰镇人民政府批复等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，农云村委会与农云制衣厂签订的《禾丰镇农云村集体经济合作协议》，从合作协议的约定内容来看，农云村委会向农云制衣厂支付投资款并享有固定收益，但农云村委会并不参与农云制衣厂的经营亦不承担相应的风险，双方所签订的《禾丰镇农云村集体经济合作协议》的性质实为借款。原被告之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，案涉法律事实发生在民法典实施前，应当适用案涉法律事实发生时的法律，即本案应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，按照原、被告双方签订的合作协议约定，该借款已于2018年11月20日到期，约定的还款期限早已届满，农云制衣厂理应按照协议约定履行还款义务，故对原告要求农云制衣厂偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息的问题，农云村委会与农云制衣厂签订的《禾丰镇农云村集体经济合作协议》约定了“甲方每年收取固定收益人民币8000元”，实际是对借款利息的约定，农云制衣厂未按时还款，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，现农云村委会主张从2018年11月21日起按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止符合法律规定，也不违反合同约定，本院予以支持。农云制衣厂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及举证，应承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 简阳市禾丰镇农云制衣厂于本判决生效后十日内归还简阳市禾丰镇农云村村民委员会借款100,000元及利息（利息计算方法为：以借款本金100,000元为基数，从2018年11月21日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,270元，公告费600元，由简阳市禾丰镇农云制衣厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李辉 二〇二一年二月七日 书记员  苟帅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682财保2号 申请人：王朋，男，1990年3月10日出生，汉族，住定州市。 被申请人：王云，男，1980年11月19日出生，汉族，住定州市。 申请人王朋于2021年1月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王云名下位于定州市的房屋。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司2021年1月20日为申请人提供诉讼财产保全提供责任保险（保单号：119Ｂ70467202100000016）作为申请人王朋的诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王云名下位于定州市房屋一套，期限为3年。 保全费2270元，由申请人王朋预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  卢利民 审判员  李 曼 审判员  孙占芳 二〇二一年二月十日 书记员  刘婷婷
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1191执73号 申请执行人：费海莲，女，1973年12月23日出生，汉族，居民。 被执行人：日照市天道市政园林工程有限公司，住所地日照市东港区北京路南段东海峪商业沿街楼，统一社会信用代码913711005543950835。 法定代表人：赵加丽，总经理。 申请执行人费海莲与被执行人日照市天道市政园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人日照市天道市政园林工程有限公司将全部款项履行完毕，执行费87元由被执行人日照市天道市政园林工程有限公司承担并已缴纳，申请执行人费海莲申请本案结案。 至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2021）鲁1191执86号案件执行到位，予以结案。 二〇二一年二月二十四日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19846号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：段影，男，1983年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告段影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人向海涛到庭参加了诉讼。被告段影经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年1月至2020年5月期间的物业服务费18188.25元（包含2017年11月25日至2017年12月31日期间的物业费722.71元）；2、判令被告立即支付原告2018年1月至2020年5月的公摊水费53.92元，2018年1月至2020年5月的公摊电费701.57元；3、判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告段影未作答辩。 经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为250.94平方米，系类独栋住宅。2018年4月19日，被告段影将案涉房屋出售给案外人喻庆。 2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，类独栋住宅为4.8元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉该小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实，根据原告举示的证据，被告在2018年1月至4月所欠的公摊水费为10.49元，所欠的公摊电费为95.3元。原告另陈述，被告房屋是空置房，物业服务费减半收取。 上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及信息、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付2018年1月至2018年4月19日期间的物业服务费等费用。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。 物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按2.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2018年1月至2018年4月期间，被告应支付的物业服务费为722.71元+2.4元/月/平方米×250.94平方米×3个月+2.4元/月/平方米×250.94平方米×19天÷30天=2910.91元。 根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。被告应支付2018年1月至4月所欠的公摊水费10.49元以及公摊电费95.3元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段影在本判决生效之日起三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年1月至2018年4月19日期间的物业服务费2910.91元； 二、被告段影在本判决生效之日起三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年1月至2018年4月的公摊水费10.49元，公摊电费95.3元； 三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费305.94元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担255.94元，被告段影负担50元。公告费300元，由被告段影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 冉 阳 人民陪审员 秦 兰 人民陪审员 邓 伟 二〇二一年二月四日 书 记 员 杨如玉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13651号原告：沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站经营者：玄翠玲，系该公司经理。委托代理人：张永久，系沈阳皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，法定代表人：刘国元，系该公司总经理。委托代理人：罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：刘神州，男，1971年12月9日出生，汉族，委托代理人：罗树贤，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。原告沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站起诉葫芦岛东北金城建设有限公司、刘神州租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年二月八日书记员 侯玉婷
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执211号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：程卫群，女，1989年06月15日出生，汉族族，住贵州省习水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人程卫群借款合同纠纷一案中，责令被执行人程卫群向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司履行(2020)川0626民特55号民事判决书确定义务，但被执行人程卫群未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执211号执行裁定书扣押了被执行人程卫群名下号牌为贵C2080Y的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程卫群名下号牌为贵C2080Y的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执728号 申请执行人：通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店，地址：通辽市科尔沁区大林镇。 经营者：张贺，经理。 被执行人：袁洪权，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区大林镇鸿程门窗商店与被执行人袁洪权买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10286民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁洪权的银行存款13534元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年二月三日 书记员  牧 人
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执662号 申请人:滁州市豪泰防水工程有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号(皖东国际车城A区)3楼101室,统一社会信用代码913411000636353458(1-1)。 法定代表人:胡德月,系该公司总经理。 被执行人:安徽华丰建筑装饰有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县新华南路,统一社会信用代码91341124152780499G。 法定代表人:汪强，系该公司总经理。 被执行人:魏德胜（曾用名王魏），男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人滁州市豪泰防水工程有限公司与被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、魏德胜建设工程施工合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、魏德胜名下财产，因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽华丰建筑装饰有限公司、魏德胜价值人民币147146元的银行存款或车辆、房产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  孙小庆 审判员  盛 军 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈智阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执855号申请执行人：侯国猛，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：秦晓辉，男，1972年8月16日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。申请执行人侯国猛与被执行人秦晓辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初342号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款13万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年二月九日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初7233号原告：张掖市恒盛机械配件有限责任公司。统一社会信用代码：9162070269038440XY。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王某，甘肃省张掖市人。被告：张掖市鑫大禹建材有限公司。统一社会信用代码：91620702789618130N。法定代表人：吴某。被告：张某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告张掖市恒盛机械配件有限责任公司（以下简称“恒盛公司”）与被告张掖市鑫大禹建材有限公司（以下简称“鑫大禹公司”）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司委托诉讼代理人吕某、王某，被告张某到庭参加诉讼。被告鑫大禹公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款69527元；2.要求被告给付违约金15122元；以上合计84649元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2015年5月至2015年9月30日，原告与被告协商并发生耐磨材料（高锰钢衬板、锤头、筛板、护板）供货行为。2015年10月12日，原、被告双方按照实际供货数量结算，货款共计79987元，并按结算金额开具增值税专用发票，由被告签收，原告回收被告废铁顶账10460元。自结算之日至今被告仍欠原告货款69527元。因被告未按协商约定期限付清原告货款，从出具对账单之日至今，原告损失利息15122元（69527元×0.045×58÷12）。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告张某辩称：被告张某系被告鑫大禹公司员工，被告张某就是公司的拉货员，被告拉货后，由鑫大禹公司使用货物。被告张某不在鑫大禹公司干活很多年了，被告辞职时，和原告经理一起在鑫大禹公司财务进行了对账结账，并向原、被告告知了辞职之事。被告鑫大禹公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张某系被告鑫大禹公司员工，主要从事货物拉运工作。2015年4月至8月，被告鑫大禹公司先后从原告处购买耐磨材料（高锰钢衬板、锤头、筛板、护板），由张某负责提货，并在原告提供的出库单中签字。原告共计提供出库单10张，供货时间及金额分别为2015年4月6日9096.8元、2015年4月7日9047元、2015年4月9日8798元、2015年4月10日8798元、2015年6月18日8549元、2015年6月21日9794元、2015年7月10日9379元、2015年7月26日5843元、2015年7月31日5121元、2015年8月5日5561元。以上共计79986.8元。2015年7月至9月，原告就本案材料款向被告鑫大禹公司开具增值税发票，并分别于2015年6月23日、2015年10月12日向被告出具金额共计79987元的增值税发票回执单四张。被告鑫大禹公司财务人员在该回执中签字，确认收到上述增值税发票。另查明：被告鑫大禹公司向原告购买材料期间，原告回收被告鑫大禹公司废铁，抵顶货款10460元。上述事实，由原告委托诉讼代理人及被告张某的当庭陈述，原告提交的出库单、增值税专用发票、增值税发票回执单在卷佐证，足以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当履行按照约定的时间、数额向出卖人支付价款的义务；出卖人应当履行向买受人交付标的物或者提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，原告恒盛公司提交的货物出库单中均书写有被告鑫大禹公司名称，该出库单与原告开具的增值税专用发票及由被告鑫大禹公司财务人员签字的增值税专用发票回执相互印证，足以证实原告与被告鑫大禹公司之间形成了买卖合同法律关系。原告按约向被告提供货物后，被告鑫大禹公司本应向原告按期足额偿还欠款，但其未履行足额偿还欠款的义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行的民事责任。关于被告鑫大禹公司应当偿付的货款金额，根据审理查明的事实，原告提供的货物金额共计79987元，扣减被告鑫大禹公司以废品抵顶的10460元，被告鑫大禹公司应向原告偿付货款69527元。故对原告要求被告鑫大禹公司偿付货款69527元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，双方虽然未作约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照银行基准利率4.5%计算自2015年10月12日-2020年8月17日的违约金，计算标准和期限符合上述司法解释的规定，本院对违约金数额依法认定为15122元（2015年10月13日-2020年8月17日，69527元×4.5%÷12个月×58个月）。关于被告张某应否承担责任的问题。根据审理查明的事实，被告张某在原告出具的出库单中提货人处签字，庭审中，被告张某主张其系被告鑫大禹公司员工，原告亦认可。虽被告鑫大禹公司未到庭参加诉讼，但结合原告与被告张某的当庭陈述及全案证据，应认定被告张某在原告提供的出库单中签字的行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告鑫大禹公司承担。故被告张某在本案中不承担责任。被告鑫大禹公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张掖市鑫大禹建材有限公司偿付原告张掖市恒盛机械配件有限责任公司货款69527元，承担违约金15122元，共计84649元，限于本判决生效后三十日内日付清；二、被告张某在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，公告费400元，合计2316元，由被告张掖市鑫大禹建材有限公司负担。被告负担的案件受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马 书 和人民陪审员 李 红 瑛人民陪审员 樊  龙二〇二一年二月七日法官 助理 王  巧书 记 员 王舒苒儿
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初41号   原告：张某某，女，2016年4月出生，汉族，住太原市。   法定代理人：张文杰，系原告父亲，住太原市。   被告：张倩，女，1988年12月24日出生，汉族，住址太原市杏花岭区。   原告张某某与被告张倩合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张文杰到庭参加诉讼，被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某某向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告解除合同关系；二、判决被告返还原告未消费金额2500元，并按照应返还金额20%的标准向原告支付违约金500元，共计3000元。三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：鱼乐贝贝恒大翡翠华庭店（原名太原市小店区阿诺鱼乐贝贝母婴用品店）为鱼乐贝贝婴幼儿游泳加盟店，根据该店宣传，充值成为会员后亦可在鱼乐贝贝其他店面消费使用。被告张倩为该店负责人、投资人。原告的母亲于2019年8月25日向被告账户刷卡转账2500元，为原告办理35次婴幼儿游泳服务。鱼乐贝贝恒大翡翠华庭店原定于2020年2月8日开业，但至今仍未开业。截至目前原告未使用，未消费。2020年4月起原告父母使用微信及电话联系被告均未果。2020年5月7日原告拨打鱼乐贝贝总店电话，被告知鱼乐贝贝恒大翡翠华庭店已和总店解除合约，原告的会员卡也不能在鱼乐贝贝其他店面继续使用。被告违反了民法诚实守信原则，严重侵害了原告的合法权益，原告现起诉，望法院判如所请。   张倩未到庭，未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃了举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：   原告张某某的母亲张锁娟使用丈夫张文杰的华夏银行卡于2019年8月25日通过pos机向位于太原市恒大翡翠华庭小区东门1001号的太原市小店区阿诺鱼乐贝贝母婴用品店刷卡支付2500元，被告张倩加盖太原市小店区阿诺鱼乐贝贝母婴用品店的公章给原告母亲出具了一份“开业盛典钜惠季优惠活动”单据的第二联，载明卡项内容为游泳、洗澡全套服务35次（有效期12个月），还备注在开卡时需将第二联收回。原告的父母现持有该“开业盛典钜惠季优惠活动”单据第二联的原件。庭审中原告的法定代理人陈述2019年8月25日办理的是续卡，后未开卡，从未消费；鱼乐贝贝翡翠华庭店原定于2020年2月8日开业，但至今未开店。   另查明，太原市小店区阿诺鱼乐贝贝母婴用品店经营者是薛舒丹，该店于2019年12月31日办理注销登记。在本院审理（2020）晋0107民初2101号案件中，被告张倩到庭承认该店由其实际经营。   上述事实有加盖太原市小店区阿诺鱼乐贝贝母婴用品店公章的“开业盛典钜惠季优惠活动”单据的第二联、银行卡及付款记录、太原市小店区阿诺鱼乐贝贝母婴用品店工商登记信息打印件、网上下载的（2020）晋0107民初2101号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方均应依约履行各自义务。原告预付费后被告未提供相应游泳、洗澡服务，被告构成违约。虽然客观上存在受新冠疫情影响被告的新店未能如期开业的事实，但被告截至原告起诉前也未能履行合同义务，被告迟延履行义务致使原告不能实现合同目的，故对原告要求解除合同的诉求予以支持。合同解除后，被告应当返还原告的预付款2500元。原告主张的违约金500元，无合同依据，本院不予支持。被告张倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案适用《中华人民共和国民法典》的规定处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、原告张某某与被告张倩签订的游泳、洗澡服务合同自本案起诉状副本送达被告张倩之日即2021年1月15日起解除。   二、被告张倩于本判决生效之日起十五日内返还原告张某某2500元。   三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取计25元（原告张某某已预交），由被告张倩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳      二○二一年二月十九日   书记员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。   第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执339号申请执行人：白城市金瑞福食品有限公司,统一社会代码91220802316792411B,住洮北区东风乡致富村。被执行人：崔树民，男性,1971年2月24日生，汉族，住洮南市。白城市小崔生鲜百货超市，社会统一信用代码92220800MA145WCDXF，住所地洮北区盛世新村菜市场一层。法定代表人：崔树民,。本院在执行白城市金瑞福食品有限公司与崔树民、白城市小崔生鲜百货超市其他案由一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  周金峰
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初112号 原告：梁锋，男，1991年4月8日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市嘉积镇。 被告：卢裕宁，男，1991年5月21日出生，汉族，住万宁市，现住琼海市嘉积镇。 原告梁锋与被告卢裕宁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁锋、被告卢裕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告欠款9080元。事实和理由：原告长期在琼海市嘉积镇经营酒水生意，经营的范围有啤酒、饮料等。同时原告也是“蓝带啤酒”的代理商，而被告作为“蓝带啤酒”的业务员，双方由此认识成为好友。原、被告之间合作模式常常是：作为品牌啤酒的业务员，先从原告处取货、拉货送至各商家处，在被告收回货款后就向原告支付货款。于是从2020年2月至2020年10月期间，被告从原告处拉走啤酒共计9080元，其中：道哥处的货款1000元、老蔡烤鱼处的货款570元、运哥烧烤处的货款900元、江记烧烤处的货款900元、虾阁阁处的货款500元，被告拉走价值1512元小金罐啤酒（36件×42元/件），被告向原告借款3700元。上述每一笔款项原告在被告拉货后均记录，直到2020年10月31日原、被告对上述款项进行结算时，被告也是承认、认可的，并签名确认，同时承诺会在2020年11月份向原告支付上述欠款。现早已过了约定期限，经原告多次催讨，被告却未能依约履行还款义务，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告卢裕宁辩称，原告要求支付欠款不合理。原、被告之间存在合作关系，原告所诉的货款中，江记烧烤店的货款被告本月才收到810元，原告主张910元不合理；小金罐36件1512元，还存在蓝带啤酒公司，被告可以退货给原告。因被告没有按照之前约定计算应给予被告的销售提成部分，而送货单据在原告处，要求原告拿送货单据出来双方结算，扣减被告的提成部分，该支付给原告多少，被告同意支付。所借原告3700元属实。同意偿还借款3700元，以及除了36件小金罐的款项外，同意再支付给原告货款2500元。不同意被告要求支付全部欠款的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告在琼海地区代理销售蓝带啤酒，被告作为蓝带啤酒业务员在琼海地区推销该啤酒，原、被告由此互相认识，双方便建立合作关系，约定：由被告联系市场买家定好下货单，原告按下货单将蓝带啤酒送货至买家，货款一般由原告收取，原告未能及时收取的由被告收取后再支付给原告，原告根据销售数量按照约定计算提成支付报酬给被告。2020年10月31日，原、被告对自2020年2月至2020年10月期间销售情况进行核对，其中：道哥处的货款1000元、老蔡烤鱼处的货款570元、运哥烧烤处的货款900元、江记烧烤处的货款900元、虾阁阁处的货款500元。价值1512元小金罐啤酒（36件×42元/件）系存放在蓝带啤酒琼海公司处，双方约定由被告自行拉货去销售，但被告至今未销售，尚存放在该公司。以上货物总价款，再加上被告向原告借款3700元，款项合计9080元。被告在核对单上签名，并约定“2020年11月份处理完”。被告收取销售的货款后（江记烧烤处的货款900元，被告自述仅收取810元），因送货单据由原告保留，被告要求原告按照约定计算被告销售应获得的报酬(销售提成），原告不予计算，而原告要求被告按照核对单款项支付欠款，双方由此产生争议。为此，原告于2021年1月6日向本院提起诉讼。审理中，原告要求被告支付全部款项，不同意计付被告应获得的销售报酬，致使当庭调解无效。 以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的核对单等证据在卷佐证，依法予以认定。 本院认为，本案系因合作合同暨借款合同引起的民事纠纷。原、被告通过口头协议，约定由被告联系市场买家定好下货单，原告按下货单将蓝带啤酒送货至买家，货款一般由原告收取，原告未能及时收取的由被告收取后再支付给原告，原告根据销售数量按照约定计算提成支付报酬给被告，双方之间已经形成合作合同法律关系。被告根据2020年10月31日双方对自2020年2月至2020年10月期间销售情况核对单收取了销售的货款，按照约定被告应将收取的货款支付给原告，但双方未对被告销售提成进行结算，而结算的送货单均由原告持有，现原告当庭未能进行结算，致使被告应支付的货款数额不能确定，且价值1512元小金罐啤酒（36件×42元/件）系存放在蓝带啤酒琼海公司处，被告并未销售收取货款，原、被告作为蓝带啤酒的销售代理、业务员应妥善处理，双方于2020年10月31日确认的核对单的货款数额并非被告应当支付给给原告的债务数额。因此，原告以核对单的货款数额请求判令被告支付货款，没有事实根据和法律依据，依法不予支持；而被告向原告借款3700元，至今尚未偿还，故原告请求判令被告偿还借款3700元，有事实根据，符合有关法律规定，依法应予支持。 综上所述，被告依法应偿还给原告借款3700元；原告请求支付货款的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告卢裕宁于本判决生效之日起十日内支付给原告梁锋借款3700元； 二、驳回原告梁锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢裕宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员  王 裕 二〇二一年二月七日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六款民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7522号 原告：刘继龙，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。 被告：刘国彬，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告刘继龙诉被告刘国彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于印发的通知》的规定，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘继龙的委托诉讼代理人覃小玲到庭参加诉讼；被告刘国彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘继龙向本院提出诉讼请求：判令刘国彬向刘继龙支付劳务费36000元并支付迟延履行期间利息，利息以36000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：2019年6月，刘国彬因承包成都市双流区项目劳务工程的需要，将其承包项目中3单元的木工支木架单项工程分包给刘继龙实际施工。2019年8月29日，经双方结算，刘国彬尚欠刘继龙36000元，因刘国彬迟迟未支付该款，刘国彬于2020年7月2日向刘继龙出具欠条一张，并承诺在2020年7月30日付清全部款项。但至今刘国彬未支付该款，为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告刘国彬未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 1.刘继龙与刘国彬之间的关系：建设工程分包合同关系。 2.刘国彬出具欠条的时间和内容：2020年7月2日，刘国彬向刘继龙出具《欠条》。其上载明，刘国彬欠刘继龙成都双流工地的民工工资36000元，2020年7月4日至7月30日付清。 3.刘国彬出具欠条后是否履行付款义务：否。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘国彬与刘继龙就案涉项目建设工程分包合同关系的法律事实、刘国彬欠付民工款的法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 刘国彬与刘继龙建立建设工程分包合同关系后，刘继龙已经履行完成案涉建设工程的施工义务，刘国彬应当按约支付工程中产生的民工工资。现刘继龙主张欠付款为36000元，因刘国彬未举证证明自身在欠条出具后的已付款金额，故本院对刘继龙的该项主张予以支持。因双方在欠条中约定还款时间，现刘国彬逾期未支付该款，故本院对刘继龙要求其承担迟延履行期间的利息予以支持，该利息的计算方式为：以360000元为基数，自2020年10月14日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘国彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘继龙36000元和利息，利息的计算方式为：以360000元为基数，自2020年10月14日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年二月二十三日 法官助理 付 静 书 记 员 王 丹
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)陕0628民初17号      原告：郝海江，男，1964年9月29日出生，汉族，陕西省子长县瓦窑堡镇赤源社区中山街276号居民，现住该处。   被告：富县德馨煤矿，住所地：陕西省富县牛武申家沟村。   法定代表人：王辉。   原告郝海江与被告富县德馨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。在审理过程中，原告郝海江以诉讼主体发生变化为由，于2021年1月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝海江申请撤回对被告富县德馨煤矿的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郝海江撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝海江负担。         审 判 员 马亮亮         二〇二一年一月十五日      法官助理 赵成燕   书 记 员  任晓勇         1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢141号申请执行人：刘玉兰被执行人：刘万山本院在执行申请执行人刘玉兰与被执行人刘万山合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102执599号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘万山银行存款人民币281,853.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年二月二十二日书记员 马世钧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初8961号原告：乔xx，男，汉族，1972年7月13日出生，甘肃省张掖市人。被告：谢xx，男，汉族，1985年6月2日出生，甘肃省张掖市人。原告乔xx与被告谢xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔xx到庭参加了诉讼，被告谢xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔xx向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元，利息51200元；利息计算方式：40000元×2%/月×64个月（自2015年5月26日至2020年9月26日），本息合计91200元：2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，同日，被告向原告出具《借款合同》一份，合同约定，借款期限为2个月，自2015年5月26日至2015年7月26日，双方口头约定利息为4%/月；同时合同还约定，被告如未能在约定的还款期限内归还借款本金的，视为违约，应向出借方支付全部借款的本金6%的违约金。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，均不还款，甚至避而不见。现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢xx经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，答辩。本院经审理查明事实如下：2015年5月26日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，同日，被告向原告出具《借款合同》一份，合同约定，借款期限为2个月，自2015年5月26日至2015年7月26日，同时合同还约定，被告如未能在约定的还款期限内归还借款本金的，视为违约，应向出借方支付全部借款的本金6%的违约金，由担保人蒲金、周霞进行担保。被告并向原告出具借条一份，内容为：“今借到乔xx现金40000元肆万元整。2015年7月26日还清，借款人谢xx，2015年5月26日”。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，均不还款，甚至避而不见，现原告依法提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借款合同》、借条、被告身份证复印件、中国建设银行个人活期明细信息-新一代各一份证据证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告谢xx从原告乔xx处借款40000元的事实由双方签订的《借款合同》、被告出具的《借条》及转账凭证、原告当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告至今未向原告还款，其行为已构成违约，故被告应负偿还原告借款的民事责任。原告要求被告偿还借款40000元的诉求合法有理，本院依法予以支持。对原告主张的自2015年5月26日至2020年6月26日，以借款本金40000元，按月息2%计算的利息51200元的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。依据上述规定，本案原、被告双方未约定借期内利率，仅约定借款人未能在约定的还款期限内归还借款本金的，视为违约，应向借款人支付全部借款本金的6%的违约金，原告未提供被告支付利息的相应证据佐证，故本院仅支持违约金2400元。被告谢xx本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢xx偿还原告乔xx借款40000元，承担违约金2400元，合计42400元，限于本判决生效之日起一个月内付清；二、驳回原告乔xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，公告费560元，合计2640元，由被告谢xx负担1527元，原告乔xx负担1113元，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  王 勇审判员  于菊瑛二〇二一年二月二十五日书记员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初330号 原告：陈良图，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省南安市（现住德阳市旌阳区）。 被告：范龙，男，1989年4月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：马爱玲，女，1997年7月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈良图与被告范龙、马爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良图到庭参加诉讼，被告范龙、马爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈良图向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款本金20000元及利息（按当期一年期贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范龙以做生意急需资金周转为由，于2020年9月4日向原告借款2万元，并要求现金及微信转账马爱玲微信号，被告范龙提供借款合同签约及向原告出具收条借据一份，自愿注明借款月息、违约责任、实现债权所有费用。二被告系夫妻关系，经营汽车租赁。后经原告催要，被告一直未归还借款，被告的行为严重损害原告的合法权益。 被告范龙、马爱玲未作答辩。 本院经审理认定的事实：2020年9月4日，陈良图与马爱玲、范龙签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元、月利息1.5%、借款时间自2020年9月4日至2020年10月3日、保证人承担连带偿还责任，陈良图在出借方处签字、马爱玲和范龙在借款人处签字、范龙又在保证方处签字，银行账户微信转账、现金；同日，马爱玲、范龙出具《借据》打印部分载明“今向陈良图借到20000元，借款期限自2020年9月4日至2020年10月3日止，马爱玲在借款人处签字盖章，范龙在保证方处签字”。另外,在借据下面再次手写《收条》载明:“今收到陈良图借款现金共计20000元，借款人马爱玲、范龙”。2020年9月4日，陈良图通过微信向马爱玲分别转账4500元、2000元、7500元，合计14000元。庭审中，原告陈良图陈述，现金给付6000元。另查明，被告范龙与被告马爱玲系夫妻关系。 以上事实有借款合同、借据、收条、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：借款合同、借据、收条均载明马爱玲为借款人，尽管借据载明范龙为保证人，但借款合同和最后手写收条时均载明为借款人，且二人为夫妻关系，应当认定其为共同借款人。双方对借款金额、借款期限、借款利息均有明确约定，二被告未按期还款，已属违约，现原告要求二被告返还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将利息计算标准降为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%，符合法律规定，应予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马爱玲、范龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良图借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年9月4日起至实际履行之日止，按年利率15.4%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元、保全费250元，合计408元，由被告马爱玲、范龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  郭文东 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒲文英
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执恢110号本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初667号民事调解书，于2021年2月4日立案受理高小伟申请执行安修洪劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案现以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年二月九日
四川省蒲江县人民法院     执 行 裁 定 书     （2021）川0131执恢106号     申请执行人：成都中鹏化工有限公司，住所地：成都市成华区保和乡东升村4组。     法定代表人：李芳萍,董事长。     委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所。     被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇鹤山路29号。     法定代表人：何祖贵，厂长。     本院在执行申请执行人成都中鹏化工有限公司与被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日，作出（2020）川0131民破1号之二民事裁定，宣告被执行人成都红旗玻璃厂蒲江分厂破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第105条规定。裁定如下：     终结（2017）川0131执1146号、（2021）川0131执恢106号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审判长  董利强     审判员  吴润明     审判员  姚 瑶     二〇二一年二月三日     书记员  何 瑶
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执31号之二郑健英、沈阳房途房产经纪有限公司：申请人郑健英与被执行人沈阳房途房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为5310元。经本院立案后，现强制扣划5360元，其中含执行费50元。至此，郑健英向本院申请执行的（2020）辽0113民初1878号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年二月二十日书记员 王彤彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初935号 原告：何留洋，男，1991年11月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：高梅，女，1995年2月15日出生，彝族，住贵州省织金县。 原告何留洋与被告高梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何留洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何留洋撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二日 书记员  李 越
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保7号 申请人：阿拉尔市得鹏农资经销部，统一社会信用代码92659002MA781EF14C,经营场所新疆阿拉尔市十一团花桥镇农贸市场迎宾路一层3号。 经营者：吴得鹏，男，1978年出生。 被申请人：邓显龙，男，1990年出生。 被申请人：党苹瑛，女，1984年出生。 申请人阿拉尔市得鹏农资经销部于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓显龙、党苹瑛金融机构存款165,771元。申请人阿拉尔市得鹏农资经销部以其向中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为175,771元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0221659201010402000003)。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市得鹏农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓显龙、党苹瑛金融机构存款165,771元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二一年一月七日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特77号 孙德富、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1521号原告：张新月，女，1958年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：耿华，男，1980年12月10日出生，汉族，住济南市历下区。原告张新月与被告耿华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。张新月向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款10万元及利息(利息自起诉日至实际给付完毕之日止，按年息6%利率计算)；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自2010年10月至2012年12月多次向原告借款人民币合计10万元。原告用打款和现金的方式给付的被告，被告重新累计原借条后于2014年6月22日出具借条，合计借款10万元，之前的借条被告收回。在此之后原告多次向被告催要，被告一拖再拖，迟迟不予偿还。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼请求人民法院作出判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告张新月的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张新月的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年二月二日书记员  李琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10676号原告：张某1，男，1995年6月15日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告：张某2，女，1974年10月16日出生，汉族，住甘肃省张掖市。被告：中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区祁连路美联国际小区商业楼3楼。负责人：董某，系该支公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司。营业场所：甘肃省张掖市甘州区祁连路美联国际小区商业楼三楼。负责人：刘某，系该支公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：党某，系张掖市中心支公司工作人员。原告张某1、张某2与被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司张掖市甘州区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。2021年2月9日，原告张某1、张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤诉处理。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张某1、张某2负担，本院给原告退还544元。审判员  康文玥二〇二一年二月九日书记员  符晓婷
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢30号之一魏玲：魏玲与沈阳棋盘山绿洲园林有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：徐柏库二〇二一年二月二十六日书记员 ： 臧 扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初10494号原告：李某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：李某3，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司，统一社会信用代码:916207006759286085。负责人：金某。委托诉讼代理人：姚某。委托诉讼代理人：吴某。原告李某1与被告李某3、中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案受理。原告于2021年2月26日以“庭外自愿协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告李某1负担。本院向原告退还受理费1366.5元。审 判 长  贾晓艳审 判 员  曹淑萍人民陪审员  朱红霞二〇二一年二月二十六日书 记 员  省 瑞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执80号之一申请执行人：杨枫,女,1976年5月19日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：王海义，男,1980年2月10日出生，住内蒙古。本院在执行杨枫与王海义借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年二月二十四日书记员  王星月
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特68号 陈雪、李双成、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11990号原告：张义红，男，1984年2月16日出生，汉族，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人（特别授权）：左忠伟，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：田际礼，男，汉族，1951年5月25日出生，住四川省岳池县。被告：贵州省添华旅游开发有限公司。住所地：贵州省州黄平县上塘镇新大街，统一社会信用代码：91522622322698894M。法定代表人：张天华，系该公司经理。第三人：贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司。住所地：贵州省凯里市博南新区龙隐山庄1号楼1单元2层1号，统一社会信用代码：91522601MA6EOHXX6K。法定代表人：张从阳，系该公司经理。第三人：钟顺堂，男，汉族，1976年10月2日出生，住贵州省福泉市。原告张义红诉被告田际礼、贵州省添华旅游开发有限公司（以下简称：添华公司）、第三人贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司（以下简称：大美嘉禾公司）、钟顺堂建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张义红的委托诉讼代理人左忠伟到庭参加了诉讼。被告田际礼、添华公司，第三人大美嘉禾公司、钟顺堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告张义红向本院请求判决：1、二被告连带给付87673元给原告，并要求第三人在工程款和质保金中支付；2、诉讼费由被告承担。事实和理由为：2018年4月26日，被告添华公司的负责人田际礼与第三人大美嘉禾公司签订《三棵树大数据智能田园项目建设工程分包施工协议》，将位于凯里三棵树镇大营的钢架活动板房加工等分包。被告添华公司的负责人田际礼以个人名义于2018年4月28日与原告签订钢结构大棚合同，将其交由原告加工，原告组织工人施工完工后，被告添华公司的负责人田际礼和大美嘉禾公司的负责人均在“贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司钢架活动板房工程结算单”上签字认可，田际礼签字“先由押金扣出”。原告得知被告添华公司的负责人田际礼交了20万元在第三人处，原告要求支付工程款87673元时，被告与第三人为押金和工程款之事争执不清，导致原告的债权无法实现。原告起诉后，被告田际礼认为还要追加第三人钟顺堂参加诉讼。为此，原告撤诉，现原告再次起诉，要求被告及时支付工程款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告田际礼、添华公司，第三人大美嘉禾公司、钟顺堂既未递交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：2018年4月26日，大美嘉禾公司作为发包人（甲方）与添华公司作为承包人（乙方）签订了一份《三棵树大数据智能田园项目建设工程分包施工承建协议》，内容为：“工程名称：木栈道、凉亭、亭台、田园酒店土建基础；工程地点：贵州凯里市；工程规模：以甲方提供的图纸实测数据及竣工实测为准。分包内容：1、分包栈道步道硬化、步道钢结构等施工；2、休闲观光木质栈道铺装建设施工；3、凉亭建设施工；4、田园酒店土建基础建设；5、休闲亭台凳椅建设施工；6、甲方临时指定的其他建设施工。承包方式：乙方包工包料、包质量、包安全、包工期进行施工。……乙方同意在甲乙双方协议生效后缴纳施工诚信履约保证金和农民务工诚信金20万元，乙方交纳的工程履约保证金和农民工工资保证金满3个月后由甲方全额退还给乙方。”被告田际礼在添华公司的法定代表人处签名，但田际礼并非添华公司法定代表人。2018年4月28日，田际礼作为甲方与张义红作为乙方签订了一份《钢结构大棚合同》，内容为：“为了确保大营活动板房建设工程的顺利实施，甲方委托乙方在甲方的施工现场搭建钢结构大棚，工程名称：活动板房；工程地址：贵州凯里市；工程总平方数为446.7平方，以实际双方丈量为结算依据，工程单价：190元／平方米；工程总造价：84873元；合同开工日期：2018年4月28日；合同工期15个工作日……。”2018年9月1日，田际礼与张义红就涉案工程进行了结算，并签订了《贵州大美嘉禾旅游开发有限公司钢架活动板房工程结算单》，内容为：“一、开工日期：2018年2月16日，竣工日期：2018年3月2日；二、钢架房单价为190元/平方米；工程总费用为87673元。”田际礼在该结算单上签名写明“先由押金扣出”。张义红在该结算单上签名写明“做工人”。事后，原告在多次催讨劳务费未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告田际礼、添华公司，第三人大美嘉禾公司、钟顺堂未到庭参加诉讼，本院未能组织双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：田际礼代表添华公司与大美嘉禾公司签订协议承接三棵树大数据智能田园项目之后，田际礼将该项目中需要的临时建筑即活动板房分包给本案原告张义红，田际礼与张义红并就活动板房项目的总费用进行了结算，因为该活动板房属于涉案工程的临时建筑物，故本案应是劳务合同纠纷。因为田际礼系代表添华公司与发包人大美嘉禾公司签订的承建协议，张义红所做的活动板房添华公司是实际受益人，涉案活动板房系田际礼分包给张义红，故原告张义红要求田际礼与添华公司共同承担支付活动板房的劳务费87673元，本院予以支持。大美嘉禾公司未向本院提交其已经向添华公司全额支付了工程款以及退还了添华公司交纳的履约保证金和农民务工诚信金20万元的相关证据，而该20万元的收取系为了保证涉案工程的施工质量以及涉案工程拖欠民工工资的情况下，大美嘉禾代替添华公司支付民工工资的保障，故大美嘉禾公司应在未支付工程款的范围内以及未退还履约保证金和农民务工诚信金20万元的范围内对实际施工人张义红承担责任。原告提供的所有证据中均没有与钟顺堂签订的相关施工协议，故原告要求第三人钟顺堂承担相关责任的诉请，本院不予支持。被告田际礼、添华公司，第三人大美嘉禾公司、钟顺堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田际礼、贵州省添华旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张义红劳务费87673元。二、被告贵州大美嘉禾农业旅游开发有限公司在未支付工程款范围内以及未退还履约保证金和农民务工诚信金20万元的范围内对实际施工人张义红承担支付劳务费的责任。三、驳回原告张义红的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1992元，由被告田际礼、贵州省添华旅游开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  杨昌翠人民陪审员  张 英二〇二一年二月四日法官助理石本媛书记员周榕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保8号 申请人：阿拉尔市得鹏农资经销部，统一社会信用代码92659002MA781EF14C,经营场所新疆阿拉尔市十一团花桥镇农贸市场迎宾路一层3号。 经营者：吴得鹏，男，1978年出生。 被申请人：钱凤丽，女，1974年出生。 申请人阿拉尔市得鹏农资经销部于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱凤丽金融机构存款35,000元。申请人阿拉尔市得鹏农资经销部以其向中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为35,000元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0221659201010402000004)。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市得鹏农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钱凤丽金融机构存款35,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二一年一月七日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初367号原告：何丰岁，男，1957年12月8日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦、陈阳，均系辽宁光莹律师事务所律师。被告：房善武，男，1961年6月23日生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：曲长林，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。原告何丰岁与被告房善武排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丰岁及其委托诉讼代理人王永锦、陈阳、被告房善武及其委托诉讼代理人曲长林到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告何丰岁撤回对于关长治、李和新、李文昌的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告何丰岁向本院提出诉讼请求：一、被告房善武立即停止侵害，排除妨害（将从西北往东南数第二、三排鸡舍之间的南、东部的坑添平、东部车移走、第三排鸡舍东部坑填平、车移走；历史形成的道路上的门拆走)，恢复原状，道路畅通，保证原告对案涉鸡舍正常使用并生产经营；二、被告房善武赔偿原告经济损失10万元（以评估为准）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告房善武受原告委托与被告关长治、李和新、李文昌签订土地转让协议，原告租赁被告承包的西杨乡西柏村的土地，在土地上建鸡舍。后被告房善武因与原告产生矛盾，用拉水车、铲车停放在路上以及挖沟、放置机械设施等方式在鸡舍旁边设置障碍，妨碍原告的正常经营。故原告诉至法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。当庭补充：2018年8月原告租赁被告从瓦房店市西阳乡西柏村的荒山，面积150亩，原告投资兴建鸡舍进行肉鸡养殖，在当年先后建成19栋鸡舍并获取了政府的批准，因在投资的开始原、被告意向是合伙，但后合伙未成变为租赁，故在修建过程中，被告一直在现场管理到2019年5月才离开，修建中发生如下变化在建期间出现三名百姓说鸡舍占用其家土地，即关长治、李和新、李文昌，原告询问被告原因，其回答原来的承包荒地无四至，面积不足150亩，后双方协商被告另行同关长治、李和新、李文昌三人签订土地承包协议，费用由原告支付。在被告离开鸡舍前，2019年5月9日将建成的鸡舍中6栋租给案外人曲顺祥，因被告将道路阻塞，曲顺祥也起诉了本案原、被告，该案本院今日下午开庭，要求赔偿损失。2019年5月末，原、被告产生纠纷，原告将被告解聘，被告便反称双方不是土地租赁，而是合伙，因原告非法占用了被告的土地，无奈原告通过法院诉讼最终生效判决确认双方租赁合同有效，被告将上述通往鸡舍道路多处阻塞造成原告无法通行。被告房善武辩称，2019年原、被告的纠纷一审判决已经是我嬴，胜诉是合伙关系，原告上诉后判决我输了，原告仅租赁西柏村土地，与三村民的土地是我租赁的，我有合同。我是安门了，原告也报警了，但我是在自己的院内套门的，2013年是合伙的，他可以用这个道和井水，因讲的就是我出地，他出钱。我安门、挖沟、放车与原告无关，都是在我自己的土地上。按二审判决确认双方是租赁合同关系，原他有五栋鸡舍，不是租赁范围内，占用了我的地。我不存在侵权事实。双方当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以采信。对于原告提供的交易明细清单，关联性不予认定，不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何丰岁在被告房善武承包的土地上建鸡舍19栋。2019年，何丰岁以房善武为被告向本院提起确认合同效力纠纷之诉，请求确认双方于2018年8月30日签订的土地租赁协议有效。本院于2020年4月24日作出（2019）辽0281民初6504号民事判决，认定双方自2017年年末起，何丰岁投入资金，房善武提供土地，合伙进行肉鸡养殖的事实，并判决驳回原告何丰岁的诉讼请求。何丰岁不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2020年8月4日作出（2020）辽02民终4309号民事判决，认定房善武主张双方是合伙关系而非租赁关系不能成立，并判决撤销本院作出的（2019）辽0281民初6504号民事判决，确认何丰岁与房善武于2018年8月30日签订的《土地租赁协议》有效。房善武不服该终审判决，提起再审申请，辽宁省高级人民法院于2021年1月29日就房善武的再审申请作出（2021）辽民申257号受理通知书，目前该案尚在立案审查中。庭审中，原、被告双方共同确认，前述19栋鸡舍于2017年12月打地基，于2018年全年建设，现尚有5栋鸡舍未加盖。鸡舍的整个施工过程及审批手续均是由被告现场指挥、兴建和申请。原、被告双方同时确认，被告在出入鸡舍的唯一道路上安装大门，并在第三排鸡舍左下角处挖沟，在第二排鸡舍和第三排鸡舍中间的路东侧及路西侧分别挖沟，在西侧主道与第二排第一栋鸡舍之间的路上放置车辆，在第三排鸡舍外围东侧放置车辆，在第二排鸡舍西侧第一栋、第二栋鸡舍之间放置车辆，在第二排、第三排鸡舍之间东侧道路放置车辆，导致原告无法出入（上述鸡舍排列顺序由北向南分别为第一、二、三排，由西向东分别为1-7栋）。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十二条第一款规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。本案中，被告房善武确认系基于其与原告之间的合伙关系，同意原告在其承租的土地上建设19栋鸡舍，且被告实际参与了该19栋鸡舍的申请审批及施工活动。虽然（2020）辽02民终4309号终审判决对原、被告双方之间的合伙关系予以否定，并确认原、被告双方之间系租赁关系，但无论双方是合伙关系，还是租赁关系，原告占用被告承租土地建设19栋鸡舍的行为均系经被告本人同意。故原告19栋鸡舍及附属道路占用被告承租土地系合法占有，其合法权益应受法律保护。现被告采取在进出鸡舍的唯一道路上安装大门，阻碍原告通行，并在各鸡舍之间的通行道路上采取挖沟、放置车辆等行为，妨害原告正常经营的行为，均侵犯了原告的合法权益。原告要求被告排除上述妨害行为，于法有据，本院予以支持。同时，无论双方是何种法律关系，原、被告如认为权利受到侵害时，均可通过诉讼等正当方式主张权利，被告以上述妨害行为影响原告正常经营，实属不当。对于原告的经济损失尚未实际确定且无证据支持，故本院对其经济损失请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告房善武于判决生效之日起十五日内，恢复出入鸡舍的唯一道路的正常通行；填平第三排鸡舍左下角处、第二排鸡舍和第三排鸡舍中间的路东侧及路西侧的道路；将放置于西侧主道与第二排第一栋鸡舍之间路上的车辆，第三排鸡舍外围东侧的车辆，第二排鸡舍西侧第一栋、第二栋鸡舍之间的车辆，第二排、第三排鸡舍之间东侧道路的车辆移走，保证原告何丰岁的正常通行及经营。（上述鸡舍排列顺序由北向南分别为第一、二、三排，由西向东分别为1-7栋）。案件受理费2300元，由原告何丰岁负担2200元，由被告房善武负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  韩宏云人民陪审员  牛东红人民陪审员  赵新秋二〇二一年二月二十四日书 记 员  王思楠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢112号潘殿甲、蔡晓平：潘殿甲与蔡晓平其他案由一案，申请执行标的共计82100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82100.00元。至此，潘殿甲向本院申请执行的（2021）吉0802执恢112号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特48号 易嘉旎、沈阳础越服饰有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二日 书记员 宋起民
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行被执行人：谷春雨,胡丽美本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春净月旅游经济开发区支行与被执行人谷春雨,胡丽美借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长民众内经字第2506号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谷春雨,胡丽美银行存款人民币292,262.68元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年二月一日书记员 马世钧
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初102号原告：长治市奇正科技有限公司，住所地：长治市上党区北呈乡北和村。法定代表人：崔君雅，职务：经理。委托代理人：郝晋、贾凯丽，山西汇智律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：河南润祥电力工程有限公司，住所地：河南省林州市龙山中路225号1栋4单元202室。法定代表人：常明锁，职务：经理。被告：林州市吴氏置业有限公司，住所地：河南省林州市桂园区长春大道15-4号。法定代表人：吴国强，职务：经理。原告长治市奇正科技有限公司诉被告河南润祥电力工程有限公司、林州市吴氏置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告长治市奇正科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行将城市枫景7号楼2单元2103室更名过户为原告的义务；2、判令被告承担相应的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月29日,原告与被告林州市吴氏置业有限公司、河南润祥电力工程有限公司三方签署协议书,协议约定:由于被告河南润祥电力工程有限公司未履行与被告林州市吴氏置业有限公司签订的《城市枫景小区电力合同》约定的2017年9月底竣工验收送电的义务,为确保该小区主电、备电能正式送电并正常供电移交电力公司，二被告与原告约定:由原告负责2018年6月13日之前正式送电并正常供电的义务,积极配合被告河南润祥电力工程有限公司于2018年6月30日之前安装完成伍佰块住宅电表,被告林州市吴氏置业有限公司在本协议签订后三个工作日内将被告河南润祥电力工程有限公司抵给原告的城市××楼住宅由被告河南润祥电力工程有限公司更名为原告。后原告如约履行了合同之义务,但被告林州市吴氏置业有限公司至今未将城市××楼更名为原告。2018年6月11日,被告河南润祥电力工程有限公司与原告签署商品房转让协议,双方约定被告河南润祥电力工程有限公司必须于2018年6月13日前完成更名过户手续,如果出现商品房不能顺利过户或其他一切责任由被告河南润祥电力工程有限承担。但被告河南润祥电力工程有限公司至今未履行合同之约定。现原告多次找二被告要求履行商品房更名过户的义务,但二被告互相推诿,均不履行。原告诉至本院。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，起诉应当符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告起诉状列明的被告河南润祥电力工程有限公司，于2019年已经注销，该公司已没有民事权利能力和民事行为能力，不具备诉讼主体资格，故原告起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长治市奇正科技有限公司的起诉。案件受理费50元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李 明二〇二一年二月二十三日书记员 刘勇鑫
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执462号申请执行人：于春杰,男性,1970年5月19日出生，汉族，住洮北区。被执行人：齐云峰，男性,1965年10月10日生，汉族，住白城市。本院在执行申请执行人于春杰与被执行人齐云峰民间借贷纠纷一案中，经过本院调解申请执行人同意被执行人齐云峰用其名下位于白城市朝阳花园强大路8-1号楼4单元301室房屋抵偿全部欠款，现已完成过户。齐云峰承诺于2021年10月30前将此房屋腾出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年二月二十六日书记员  周金峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6545号原告:杨XX，男，汉族，1969年5月11日出生，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人，王XX，甘州区新墩法律服务所法律工作者。被告：王XX，男，汉族，1965年7月29日出生，甘肃省张掖市人。原告杨XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨XX向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给原告支付原告的借款82000元；2、诉讼费用要求被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告因生意周转资金向原告借取现金50000元。2015年1月3日，被告又为了周转资金，同一天两次向原告分别借款20000元、15000元。被告三次共向原告借款85000元，后经原告多次向被告索要借款，2019年10月被告给原告之妻还款3000元，下剩的82000元至今以种种理由推诿拒付，现提起诉讼请求。被告王XX经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告杨XX的当庭陈述；2、2014年7月3日，被告给原告出具的借条一份，拟证明被告借原告现金50000元的事实；3、2015年1月3日，被告给原告出具的借条二份，拟证明被告二次借原告现金共计35000元的事实；对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月3日，被告因生意周转资金向原告借取现金50000元。2015年1月3日，被告又为了周转资金，同一天两次向原告分别借款20000元、15000元。被告三次共向原告借款85000元，后经原告多次向被告索要借款，2019年10月被告向原告之妻还款3000元，下剩的82000元，至今以种种理由推诿拒付，遂原告提起诉讼。本院认为：被告王XX向原告杨XX借款85000元，由被告王XX出具给原告杨XX的三份借条为据，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违法法律法规之规定，合法有效。双方当事人之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。被告王XX至今未清偿借款，故应负偿还原告借款的民事责任。综上所述，原告杨XX的诉求合法有理，本院予以支持。被告王XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王XX偿还原告杨XX借款82000元，限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费560元，合计2410元，由被告王XX负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  雷光雄审判员  王 勇审判员  于菊瑛二〇二一年二月二日书记员  任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保42号 申请人：黄定和，男。 被申请人：彭松，男。 被申请人：罗丽，女。 申请人黄定和与被申请人彭松、罗丽劳务合同纠纷一案，申请人黄定和于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭松、罗丽在中国农业银行、中国建设银行的存款31,155元予以保全，申请人向本院提供在中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司购买的保险（保单号；***********************）提供担保。 本院经审查认为，申请人黄定和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人彭松、罗丽在金融机构的存款31,155元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敬 二〇二一年二月四日 书记员 郑明慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执329号 申请执行人：杨程，男，1983年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：尹华川，男性，1986年08月01出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行杨程与尹华川借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初1935号法律文书向尹华川发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹华川的银行存款173550.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人尹华川的收入173550.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年二月九日 书记员  裴小龙
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特73号 张雪松、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执327号之一朱凤辉、蔡子义、沈阳市化工学校：朱凤辉、蔡子义与沈阳市化工学校建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：徐柏库二〇二一年二月二十六日书记员 : 臧 扬
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异17号 异议人（案外人）：王冠，男，汉族，1986年11月21日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：梁利梅，四川睿塔律师事务所律师。 申请执行人：尹黎，女，汉族，1984年4月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王小敏，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚勤，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：何东北，男，汉族，1961年4月26日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：廖春玲，女，汉族，1960年11月10日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行尹黎与何东北、廖春玲民间借贷纠纷一案中，案外人尹黎对本院查封的登记于廖春玲名下位于成都市成华区建业路218号1栋-1楼122号车位(以下简称涉案车位)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王冠称，2017年8月10日，案外人与二被执行人、何堃签订买卖合同，约定二被执行人及何堃将位于成都市成华区建业路218号3栋4单元1楼101号房屋及房屋相对应的122号车位以总价410万元出售给案外人，其中车位价款为20万元。2017年8月16日，案外人向二被执行人支付定金5万元，2017年8月29日案外人向二被执行人指账户分别转款50万元、185万元，余款175万元案外人通过银行贷款支付给二被执行人。案外人履行完全部付款义务，并实际占有涉案车位，涉案车位系案外人的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求贵院依法解除对涉案车位的执行查封措施。 案外人王冠向本院提交了房屋买卖合同、银行转账记录、收据、个人贷款信息、个人账户明细查询单、成都市成华区人民法院（2018）川0108执异145号执行裁定等证据。 申请执行人尹黎期限内未作答辩。 申请执行人尹黎未向本院提交证据。 被执行人何东北、廖春玲期限内未作答辩。 被执行人何东北、廖春玲未向本院提交证据。 本院查明，2018年3月12日，尹黎向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月13日作出（2018）川0603财保106号民事裁定，裁定：冻结何东北、廖春玲银行账户存款2452540.00元或查封、扣押其相应价值财产等。2018年3月21日，本院依法依据该裁定查封了涉案车位。 另查明，2017年8月10日，王冠、朱诗影（甲方）与廖春玲、何东北（乙方）及共有人何堃签订房屋买卖合同，合同主要约定：甲方购买乙方名下位于成都市成华区建业路218号3栋4单元1层101号房屋，房价款包括装修家具家电及配套设施费合计390万元；购买该房屋122号车位，金额20万元；定金5万元，甲方于2017年9月10日前交付于乙方。同时合同还对交房时间、尾款交付、违约金支付以及其他事宜予以了约定。2017年8月16日，廖春玲出具收据载明收到朱诗影交来的定金5万元。后王冠、朱诗影向廖春玲、何东北支付首付款185万元，并通过中信银行抵押贷款的方式将余款175万元放贷至廖春玲、何东北指定账户。 王冠于2018年曾以案外人名义就涉案车位向成都市成华区的（2017）川0108民初5575号民事裁定书的查封提出执行异议。成都市成华区人民法院受理后经审查认为，在法院查封涉案车位之前，案外人王冠与廖春玲签订有书面买卖合同，并支付了全部购房款项，且在法院查封涉案车位之前案外人已实际占有该车位。因其院对该车位采取了保全查封，致使案外人车位未办理变更登记，涉案车位仍登记在廖春玲名下。故案外人王冠据此对车位所享有的权益，能排除执行，遂裁定：中止对廖春玲所有的位于成都市成华区××路××段××号××栋××层××号（合同签约备案号：1538646，建筑面积：38.62平方米）车位的执行。 再查明，王冠主张的廖春玲名下位于成都市成华区建业路218号1栋-1楼122号车位与成都市成华区人民法院查封的廖春玲名下的位于成都市××路××段××号××栋××层××号车位系同一车位。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，本院查封登记在被执行人名下的涉案车位并无不当。关于案外人是否享有排除执行的民事权益的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议排除执行，应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记这四个要件。本案中，案外人与二被执行人在本院查封涉案房屋之前就已签订房屋买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。案外人在法院查封涉案车位前已实际占有使用且支付了全部价款，上述事实有房屋买卖合同、银行转账记录、收据、成都市成华区人民法院（2018）川0108执异145号执行裁定等证据相佐证。此外，涉案车位没有办理变更登记手续系被成华区人民法院采取了查封措施，并非案外人存在过错，也非因其自身的原因未能办理过户登记。综上，案外人王冠提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其应当享有排除执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市成华区建业路218号1栋-1楼122号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二一年二月二十四日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼