北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11743号原告：赵宇明，男，1977年9月12日出生，汉族，户籍地云南省，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：钱卫，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告赵宇明与被告钱卫、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宇明及其委托诉讼代理人杨啸林，被告钱卫之委托诉讼代理人刘芳，被告平安北分之委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇明向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费15788.19元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、误工费65265.91元、护理费12360元、残疾赔偿金369245元、被扶养人生活费614243.5元、精神损害抚慰金20000元、住宿费936元、残疾辅助器具费358元、复印费66元、交通费6000元、鉴定费4350元，共计1115712.6元，要求保险公司在交强险限额内不区分责任比例先行承担赔偿责任，超出交强险范围要求二被告承担50%的赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日21时40分，在北京市顺义区双峪小区南门发生交通事故，钱卫驾驶小客车（×××）由西向北行驶，适有原告由东向西行驶，被告钱卫驾驶的车辆右前部与原告身体相撞，造成原告受伤。事故后原告被送往北京市顺义区医院治疗，诊断为：腰椎骨折等损伤。于2018年7月11日住院。2020年2月24日经北京博大司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵宇明的伤残等级为人体损伤致残程度为两个×级伤残，综合赔偿指数为25%，误工期240日，护理期90日，营养期90日。事后经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队确认，被告一为同等责任，原告同等责任。经查被告一驾驶的车辆在被告二处投有交通事故责任保险，保险公司应当在保险责任限额内承担责任。被告钱卫辩称：对交通事故事实认可，对责任认定有异议，事故发生时原告应为主要责任，我方为次要责任，当时处理事故的交警称因被告有保险，所以定原、被告双方为同等责任，超出交强险的部分，我方同意按照30%的比例承担赔偿责任。被告平安北分辩称：对交通事故事实认可，对责任认定有异议，具体意见同钱卫意见一致，该事故车辆是在我公司投保的交强险及商业三者险20万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司已经在交强险医疗项下赔付10000元，商业三者险赔付39328.96元，超出交强险的部分我司同意按照30%的比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日21时40分，在北京市顺义区双峪小区南门，钱卫驾驶车牌号为×××小客车由西向北行驶，赵宇明驾驶车牌号为×××二轮摩托车由东向西行驶，赵宇明受钱卫影响摔倒，赵宇明所驾车辆与钱卫所驾车辆右前轮相撞，北京市公安局顺义分局交通支队作出道路交通事故认定书（简易程序），记载“两车受损，赵宇明受伤，认定赵宇明与钱卫负同等责任。”2018年7月12日，赵宇明前往北京市顺义区医院就诊，被诊断为：车祸伤-腰3椎体爆裂骨折、肋骨骨折、骶骨骨折、髂骨骨折、皮肤裂伤、肺挫伤、皮下气肿。赵宇明于2018年7月12日至2018年7月30日在北京市顺义区医院住院治疗18天，赵宇明支付护工护理费3420元（18天）。后在祥云县人民医院、大理大学第一附属医院复查。赵宇明于2019年12月27日至2020年1月4日在北京市顺义区医院住院8天，进行二次手术，取出骨折内固定装置，赵宇明支付护工护理费900元（5天）。经赵宇明单方委托，2020年2月24日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为，赵宇明的伤残等级为人体损伤致残程度二个×级伤残；综合赔偿指数为25%；赵宇明的误工期240日，护理期90日，营养期90日。赵宇明为此支付鉴定费4350元。本案在审理过程中，钱卫不认可前述鉴定意见，并申请重新鉴定，2020年11月9日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为赵宇明腰3椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的伤残等级为×级，骨盆多处骨折畸形愈合的伤残等级为×级。综合赔偿指数为25%。赵宇明的误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本次鉴定费3350元由钱卫支付。赵宇明为农村居民，但请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了银行账户交易明细、房屋租赁合同、公司证明等予以证实。赵宇明主张的被扶养人为：长子薛某1，2007年9月21日出生；次子赵某1，2012年1月18日出生；岳父薛万荣，1956年12月21日出生；岳母李文翠，1963年3月5日出生。庭审中，赵宇明主张其配偶薛兰于2016年失踪，故其现在是两个儿子及其岳父岳母的唯一抚养人。赵宇明主张的残疾辅助器具费为购买轮椅的费用。本次事故发生后，赵宇明曾将本案被告起诉至本院，案号为（2018）京0113民初27795号，本院于2018年12月6日作出判决书，查明：2018年7月11日21时40分，在北京市顺义区双裕小区南门，钱卫驾驶车牌号为×××小客车由西向北行驶，赵宇明驾驶车牌号为×××二轮摩托车由东向西行驶，赵宇明受钱卫影响摔倒，赵宇明所驾车辆与钱卫所驾车辆右前轮相撞，北京市公安局顺义分局交通支队作出道路交通事故认定书（简易程序），记载“两车受损，赵宇明受伤。认定赵宇明与钱卫负同等责任。”2018年7月12日，赵宇明前往北京市顺义区医院就诊，被诊断为：车祸伤-腰3椎体爆裂骨折、肋骨骨折、骶骨骨折、髂骨骨折、皮肤裂伤、肺挫伤、皮下气肿。赵宇明于2018年7月12日至2018年7月30日在北京市顺义区医院住院治疗18天。×××小客车所有人系蔺凤荣，蔺凤荣系钱卫妻子，事故发生时该车在平安北分投保交强险和商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。案件审理中，赵宇明申请就其因涉案交通事故所造成的伤残等级、赔偿指数以及护理期、误工期、营养期进行鉴定，2018年11月6日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具《关于赵宇明案不予受理告知书》，其上载有“因被鉴定人赵宇明目前骨盆骨折未愈合，具有进一步治疗的适应证，其目前状态未达到伤残等级评定时机，故本案现不予受理，建议待其病情稳定或治疗终结后再行委托鉴定。”赵宇明对此不持异议。赵宇明变更诉讼请求为：要求二被告赔偿医疗88657.91元，要求平安北分在交强险限额内不区分责任比例先行承担赔偿责任，超出交强险范围要求二被告承担50%的赔偿责任即49328.96元。并判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵宇明医疗费一万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵宇明医疗费三万九千三百二十八元九角六分，于本判决生效之日起七日内给付。现该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。钱卫对事故责任持有异议，但未能就其主张提交充分证据予以证实，故本院对其辩解意见难以采信。医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费属于赵宇明因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。赵宇明主张的其岳父岳母的被扶养人生活费，依据不足，本院难以支持。赵宇明主张的复印费，无法律依据，本院不予支持。赵宇明主张的住宿费，依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认赵宇明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费15768.19元，住院伙食补助费2600元，营养费4500元，误工费40000元，护理费12360元，残疾赔偿金461961元（含被扶养人生活费92716元），精神损害抚慰金10000元，交通费5000元，残疾辅助器具费358元。关于两次鉴定费，本院作为诉讼相关费用酌定负担。基于赵宇明与钱卫均负事故同等责任，故对于赵宇明因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险剩余限额内予以赔偿；不足的部分，由平安北分在商业三者险剩余限额内按照50%的比例予以赔偿，仍有不足的，由钱卫按照50%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条、第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告赵宇明伤残类赔偿金110000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵宇明各项损失共计160671.04元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告钱卫赔偿原告赵宇明各项损失共计60602.56元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告赵宇明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元（原告赵宇明已预交），由原告赵宇明负担1822元（已交纳），由被告钱卫负担3167元，于本判决生效之日起七日内给付原告赵宇明。第一次鉴定费4350元（原告赵宇明已预交），由被告钱卫负担，于本判决生效之日起七日内给付原告赵宇明。重新鉴定费3350元，由被告钱卫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱建娜二〇二一年二月二十三日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳