湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初15116号原告:湖南金麓美华大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道311号金麓商务广场1、2、5、6栋104房。法定代表人：莫国辉。委托诉讼代理人：余秋兰，湖南宇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇锋，湖南宇真律师事务所实习律师。被告：龙漫，女，1996年8月9日出生，汉族，住址湖南省安化县。第三人:湖南金麓国际大酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道3门号金麓商务广场5栋。法定代表人:蒋德满，经理、执行董事。原告湖南金麓美华大酒店有限公司（以下简称“金麓美华酒店”）诉被告龙漫、第三人湖南金麓国际大酒店有限公司（以下简称“金麓国际酒店”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金麓美华酒店的委托诉讼代理人余秋兰到庭参加诉讼，被告龙漫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人金麓国际酒店经本院合法传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金麓美华酒店向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决原告无须支付被告经济补偿6726.9元；2.请求判决原告无须再支付被告工资4763元;3.本案的诉讼费、仲裁费由被告承担。事实与理由：一、原告与第三人均系依法存续的公司，系两个完全独立的法人主体，双方之间并不存在合并、分立、人格混同等情形，因此，仲裁裁决原告与第三人承担连带责任完全是错误的，没有任何事实及法律依据。二、原告在与被告的实际用工过程中不存在违法违约行为，无须向被告支付经济补偿金。三、原告因疫情影响未及时支付被告的工资，现均已支付完毕，因此无须再向被告支付任何工资。四、原告从头至尾未收到长沙市劳动人事争议仲裁委员会（下称长沙市仲裁委）向其发出的应诉书、申请书、证据材料、开庭通知等文件，也就是说长沙市仲裁委未依法向原告履行送达程序，该裁决存在程序违法问题。综上所述，原告与第三人是两个完全独立的法人主休，两个完全不同的公司，双方之间并不存在分立、合并的情形，两公司之间也不存在法人人格混同或者管理混同的情况，因此，原告无法承继第三人的权利与义务，也不应与第三人承担连带责任。并且，原告在与被告的实际用工关系过程中不存在违反劳动合同法及相关法律法规规定的行为，即使其发出通知解除了与被告的事实劳动关系及实际用工关系，也是被告连续旷工、违反公司规章管理制度而引发的行为，原告并无过错，因此原告无须向被告支付经济补偿金。并且，原告对于因疫情影响拖欠被告的工资也已经实际支付完毕，欠缴的社保也已经缴纳完毕，因此，原告无须再重复向被告支付工资。最后，本案仲裁过程中，长沙市仲裁委未依法向原告履行送达程序，违反了法律的强制性规定，存在程序违法问题。所以，原告在不知情的情况下被仲裁裁决承担对被告经济补偿金、工资的连带支付责任，但是，这显然是没有事实及法律依据的，也是不符含实际情况的，所以原告特起诉至贵院，望贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告龙漫：经本院合法传唤，无正当理由未派员参加诉讼，亦未向本院提交书面抗辩意见，视为放弃答辩的权利。第三人金麓国际酒店经本院合法传唤，无正当理由未派员参加诉讼，亦未向本院提交书面抗辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年3月6日，被告龙漫入职第三人金麓国际酒店处，并与之签订书面劳动合同，约定：被告的岗位为前台收银，期限为2018年3月6日至2021年3月5日，转正后工资为2200元／月。2019年12月12日，案外人长沙市恒基伟业房地产开发有限公司（房屋所有权人，以下简称“恒基伟业公司”）与第三人金麓国际酒店（原承租方）、原告的法定代表人莫国辉（受让承租方）签订了《酒店转让转租合同》，其中约定：第三人将位于长沙市岳麓区××道××号湖南金麓国际大酒店及装修与租赁物范围内所有设施设备转租给莫国辉，莫国辉承租该物业仍用于酒店经营；恒基伟业公司、第三人于2019年12月16日之前向莫国辉交付租赁标的物，并以三方签署交接确认书日期为计算进场日；第三人的原有员工由莫国辉负责安置，但在莫国辉交接之前的欠薪、欠社保、欠税等费用由第三人自己承担。2019年12月31日，第三人金麓国际酒店向其员工发布《致金麓国际大酒店全体员工》的函，载明：因公司经营转型，公司股东会引进新战略合作伙伴，原公司经营班子保持不变，所有相关员工薪酬和福利待遇、员工双薪、绩效提成等亦按原制度和政策执行，具体发放以正式通知为准。2020年1月7日，原告金麓美华酒店注册成立。同日，原告及第三人联合对外发布《公司变更告知函》，对外告知：从2020年1月7日起“湖南金麓国际大酒店有限公司”变更为“湖南金麓美华国际大酒店有限公司”，并告知变更了统一社会信用代码和开户行及对公账户。2020年4月14日，由于案外人高宇宸等多位员工向长沙市岳麓区人力资源和社会保障局投诉第三人拖欠工资，该局于当日向长沙市岳麓区市场监督管理局致《函》，告知为维护劳动者的权利不受侵害，函请市场监督管理局暂停该第三人的变更及注销手续，故第三人金麓国际酒店仍然存续。2020年4月16日，原告金麓美华酒店在公司发布了《关于重新签订劳动合同及相关事宜的通知》，内容载明：“…一、原金麓国际大酒店现由金麓美华大酒店接管经营，金麓美华大酒店公司于2020年1月7日登记设立。二、原金麓国际大酒店员工由金麓美华大酒店予以安置，从2020年1月8日起，酒店员工工资由金麓美华大酒店负责发放。三、2019年12月16日之前的一切事宜由金麓国际大酒店全权负责。四、2019年12月16日至2020年1月7日金麓美华登记设立期间为双方共管期，所有员工工资由金麓美华大酒店负责。五、2019年12月16日至公司设立期间的员工社会保险仍由金麓国际大酒店负责。六、由于公司注册后酒店接待人大会议、年会等相关事宜有遇到春节放假，公司预计2020年2月5日重新签订的劳动合同由于疫情导致的不可抗力而延后。现公司逐步复工中，兹定于2020年4月18日进行劳动合同的签署工作，以便于新公司办理社保。签订新合同并不影响之前的诉求。七、因疫情原因导致2020年1月至今的社会保险将于2020年4月20日前予以缴纳。八、因疫情原因导致未发放的提成及补助将于2020年4月30日前予以发放。九、疫情期间的留守人员的工资标准为全额工资发放。餐饮补助为30元/天/人，发放时间4月30日前。十、疫情期间及复岗后的工资将按照国家的相关法规予以发放，发放时间4月30日前。”同日，原告金麓美华酒店在公司发布了《关于疫情期间复岗的通知》，通知决定自2020年4月17日开始原告公司全面复工，公布的复工名单中有本案被告；该通知要求名单中的人员按照复工时间按时复工，如在2018年4月18日9:00前未到达公司复工签订劳动合同的将按照旷工处理。2020年4月22日，原告发布了《关于未在指定时间内签订合同的员工处理通知》，以经原告公司三次通知却仍未来签署劳动协议及签署三方劳动合同解除协议为由，将含本案被告在内的多名员工按进行自动离职处理。此后，含被告在内的多位员工因赔偿金等与被告及第三人产生争议向长沙市劳动人事仲裁委（以下简称“市劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，被告请求裁定两被告共同支付：2020年2月至4月27日工资4763元、经济补偿6726.9元、赔偿金13453.8元、年底双薪1600元，并要求确认原告与被告、第三人之间的劳动关系解除，两被告补缴欠缴社保。2020年7月2日，仲裁委作出了长劳人仲案子（2020）第3344号裁决书，裁定被告及第三人共同向原告支付：欠付工资4763元、经济补偿金6726.9元，同时驳回被告的其他申请事项。原告对该裁决不服，并于2020年11月4日诉至本院，形成本诉。另查明：1.原告自2020年2月开始因为疫情便不再提供正常劳动，原告也未再支付其工资。2.2020年7月9日，原告向被告工资卡支付了2106.12元。上述事实，有到庭当事人当庭陈述和原告提交并经庭审质证的《劳动合同书》（被告亦将此作为证据进行了提交）、《酒店转让转租合同》（被告亦将此作为证据进行了提交）、《关于重新签订劳动合同及相关事宜的通知》、《关于疫情期间复岗的通知》、《关于未在指定时间内签订合同的员工处理通知》、《中信银行客户回单》、《湖南金麓美华大酒店有限公司费用明细表》、长劳人仲案子（2020）第3344号裁决书、庭审笔录及其送达回证（被告亦将此作为证据进行了提交），被告提交并经庭审质证的名称为《致金麓国际大酒店全体员工》的函、《公司变更告知函》、长沙市岳麓区市场监督管理局致长沙市岳麓区人力资源和社会保障局的《函》、中信银行《业务凭证/客户回单》、长沙银行《个人账户明细对账单》等证据予以证实，本院予以确认。第三人经本院合法传唤无正当理由为派员参加诉讼，且未向提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。本院认为，劳动者的合法权益应予以保护。被告龙漫自2018年3月6日入职第三人金麓国际酒店处，并签订书面劳动合同，双方自此成立劳动关系。此后，第三人金麓国际酒店将酒店及装修与租赁物范围内所有设施设备转租给莫国辉，并由莫国辉于2020年1月7日成立原告金麓美华酒店继续对该酒店进行继续经营。同时，转让合同中约定莫国辉应对第三人的员工进行安置，但交接前的欠薪、欠社保、欠税等费用由第三人自己承担。原告金麓美华酒店于成立当日便对外发布公告，告知原酒店更名的事实，并办理变更了统一信用代码、开户行、对公账户。故本院认定，原告金麓美华酒店自2020年1月7日起接管原酒店，被告龙漫自该日起与原告建立劳动关系。此后，原告金麓美华酒店又于2020年4月16日陆续发布通知，告知自2020年1月8日起，包括被告在内的原第三人的工资由原告发放，双方于2020年4月18日重新签订书面劳动合同，并要求被告在内的劳动者于2020年4月17日复工。此后，被告并未按照通知的规定与原告重新签署劳动合同，原告遂于4月22日发布通知，将被告按照自动离职处理，双方自此解除劳动关系。对于原告以及仲裁涉及的各项诉求，本院具体论述如下：（一）关于经济补偿和违法解除劳动合同赔偿金。本案中，因疫情和第三人整体营业转让的原因，被告自2020年2月开始便未再提供正常劳动，原告此后发布公告要求被告于2020年4月18日与其重新签订劳动合同，但被告未按照要求签约，且不再继续提供劳动，原告亦未再发放工资，双方均以实际形式表明不再继续履行劳动关系，故应视为双方协商一致解除劳动合同，依据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，用人单位应支付经济补偿，无需支付违法解除劳动合同赔偿金，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。对于经济补偿的计算，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条之规定，被告龙漫的工作场所、岗位均未发生变动，仅是用人单位发生变更，其应属于非因本人原因至新的单位工作的情形，其工作年限应合并计算为2年，对于其工资水平，原、被告双方均未提供相应银行流水予以佐证，故本院以合同约定为2200元/月标准作为被告的工资水平予以计算，故原告应支付的经济补偿计算为4400元（2200元/月＊2）。（二）关于欠付工资。被告龙漫所诉求为2020年2、3、4月份工资，其应由原告予以支付。原告自2020年2月起便未支付被告工资，但被告也因疫情原因未提供正常劳动，参照《工资支付暂行规定》第十二条之规定，2002年2月份工资应按照合同约定的2200元全额予以支付，但对于2020年3月份至4月22日期间的工资，依据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条，以及参照长沙市人力资源和社会保障局《关于调整失业保险金标准的通知》之规定，用人单位超过一个工资支付周期未安排劳动者劳动的，应按照当地最低工资标准的90%标准支付停工津贴，其2020年4月1日至22日的工作日为16天，故2020年3、4月份的工资合计为2655.52元（1700元/月＊90%+1700元/月/21.75＊16＊90%）。因原告又于2020年7月9日向被告支付了2106.12元，故还需支付2749.4元（2200+2655.52-2106.12）。（三）关于年底双薪，仲裁裁决不予支持被告的申请，被告亦在法定期限内提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条，参照《工资支付暂行规定》第六条、第十二条，参照长沙市人力资源和社会保障局《关于调整失业保险金标准的通知》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限原告湖南金麓美华大酒店有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告龙漫欠付工资2749.4元；二、限原告湖南金麓美华大酒店有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告龙漫经济补偿4400元；三、驳回原告湖南金麓美华大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告湖南金麓美华大酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇二一年二月二十三日法官助理龙志宇书记员王金辉