wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初203号原告：蒋与合，男，1971年10月11日生，汉族，住河南省商城县。被告：潘道军，男，1972年9月11日生，汉族，住河南省商城县。原告蒋与合与被告潘道军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋与合到庭参加诉讼，被告潘道军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋与合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘道军偿还原告蒋与合欠款29500元并从出具欠条之日起按照月息二分支付利息至还清欠款时止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日至19日期间，被告先后三次从原告处赊购了价值为29500元的羊肉，并向原告出具欠条一张，条据载明：“欠羊肉55X2750元欠今欠到蒋师傅羊肉贰万元整￥20000.0元潘道军2020.1.14欠羊肉133斤合计6750元潘道军2020.1.19”。后该欠款原告多次催要无着，原告遂诉至法院如诉请。被告潘道军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘道军欠原告蒋与合29500元款未付，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还29500元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告条据中未约定利息，故原告利息部分的诉讼请求，本院不予支持。被告潘道军经传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘道军于本判决生效之日起三十日内支付原告蒋与合欠款29500元；二、驳回原告蒋与合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理537元，减半收取计269元，由被告潘道军负担。本判决为终审判决。审判员  黄影二〇二一年二月十日书记员  张凡
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初685号 原告:徐步兰，女，汉族，1975年4月14日生，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张林、管家磊（实习），安徽徽商律师事务所律师。 被告：解正龙，男，汉族，1988年4月8日生，住肥西县。 原告徐步兰诉被告解正龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原及其委托代理人、被告均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告徐步兰诉请：依法判令被告返还借款本金100000元及利息（自起诉之日起按照100000元按LPR的利率计算至至款清之日止），被告负担诉讼费用。事实与理由：被告向原告借钱，原告先后分两次借款给被告，两次都是原告从银行取出现金交给原被告双方共同的朋友梁朝阳，再由梁朝阳转交被告，共计出借金额100000元，借款时被告承诺是用于资金周转，过几天就返还给原告，但被告在收到这两笔钱后一直没有按照承诺返还借款，2020年8月31日，原告找到被告要求返还借款，被告拒绝返还，只是向原告出具了一张借条，出具借条后，被告对还款事宜绝口不提，始终未返还。现诉至法院请求判如所请。 被告解正龙辩称：我没有从原告和其说的朋友手中拿到这个钱，徐步兰诉状中陈述的不是事实，而且这个10万元也不属实，这笔钱是徐步兰和她的一个朋友在合肥经开区××乐门丰大国际百家乐赌场放的“爪子钱”，这个10万元是徐步兰放在赌场里供人员使用的赌资，赌场里的所有的“水钱”都是原告徐步兰收取，赌场里的人员都可以证明这个事情，我也不认识徐步兰，赌场里的钱是滚动式循环，我、李广阔、胡胜还有其他人都有从徐步兰手中拿过赌资，徐步兰在赌场里一天大概能挣1万余元，她放在赌场里的钱早就回本了；后来徐步兰跟在我后面催着要钱，双方当时还报警了。 原告徐步兰向本院提交证据：证据1原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，证明原被告身份主体适格；证据2借条复印件、交通银行个人客户交易清单、谈话笔录，证明解正龙向原告借款10万元的事实。 本院依法组织上述证据质证。被告解正龙对原告证据质证意见：证据1无异议；证据2，借条上字虽然是我写的，但是当时我被原告和她的朋友缠的无奈下写的，徐步兰在赌场中挣的钱早就拿回本了。徐步兰和他的朋友在赌场里放“爪子钱”,对于交通银行交易清单我不清楚，谈话笔录记载我与徐步兰相识并不属实，我认识梁朝阳，我和梁朝阳是牌友，而且徐步兰这个钱不是我一个人用的，是放在赌场里好多人用的，赌场里抽的“水钱”都是原告和她朋友所得，钱是来回滚来滚去的。 经审理查明：徐步兰向本院提交的借条载明“借条，本人解正龙身份证34012219804082274于2020年7月25日借徐步兰现金人民币十万元整（100000）人民币，2020年8月31日，解正龙。” 本院认为，民间借贷法律关系的确立，需借贷双方确已形成合意，并已交付出借款项。“借”仅仅表明出借人与借款人达成借款的合意，但并不能当然证明借款已经实际交付，若出借人主张已经交付借款，需进一步举证已实际履行交付义务，本案原告徐步兰持有的5万元、4万元银行流水记录也仅仅证明本人取款事实，其庭审中陈述将钱款交付给梁朝阳，由梁朝阳转交被告，但被告否认从梁朝阳处收到钱款，原告所提供的证据不足以证明其已实际履行了钱款交付义务，应承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下： 依法驳回原告徐步兰的诉讼请求。 本案案件受理费收取1150.00元，由原告徐步兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆    静 二〇二一年二月二十六日 书记员 徐巧巧（兼）
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保56号 申请人邱延英，女，1967年12月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人孙运伟，男，1986年9月30日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人山东瑞彬精密制造有限责任公司。住所地：山东省临沂高新区湖北路西段北侧金山路以西。 申请人邱延英因与被申请人孙运伟、山东瑞彬精密制造有限责任公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人邱延英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人孙运伟驾驶（山东瑞彬精密制造有限责任公司所有）的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年二月三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  魏 琳
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初69号原告：张新鹏，男，1973年7月24日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：张帅，男，汉族，住栾川县。被告：彭少武，男，汉族，住栾川县。原告张新鹏与被告张帅、彭少武合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案受理。原告张新鹏于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张新鹏撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张新鹏负担。审判员  郭宏舟二〇二一年二月八日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保7号申请人吉林省禾鹏农业技术开发有限公司与被申请人林洪波、李丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初246号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，根据申请人申请，本院依法通过司法网络平台对被申请人李丽萍在中国工商银行黑龙江省双鸭山饶河支行的银行账户（账号：0908005701101550080）申请控制金额300000.00元，实际控制金额5679.93元，冻结期限一年（自2021年2月5日起至2022年2月5日止）；在中国工商银行黑龙江省双鸭山饶河支行的银行账户（账号：0908005701101348914）申请控制金额300000.00元，实际控制金额48.38元，冻结期限一年（自2021年2月5日起至2022年2月5日止）；对被申请人林洪波在中国工商银行黑龙江省双鸭山饶河支行的银行账户（账号：0908022901103025597）申请控制金额300000.00元，实际控制金额7365.42元，冻结期限一年（自2021年2月5日起至2022年2月5日止）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行的银行账户（账号：6217992610176347649）申请控制金额300000.00元，实际控制金额3.46元，冻结期限一年（自2021年2月5日起至2022年2月5日止）；在中国农业银行股份有限公司饶河农贸支行的银行账户（账号：6228481960326643115）申请控制金额300000.00元，实际控制金额1.18元，冻结期限一年（自2021年2月5日起至2022年2月5日止）。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年二月六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执444号之二被执行人：杨建兵本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建兵存款人民币0.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执2550号之二申请执行人：邸红旗，男性，1972年03月21出生，汉族，住河南省周口市川汇区。申请执行人：童建军，男性，1976年06月13出生，汉族，住河南省周口市商水县。被执行人：河南建业置地广场置业有限公司，住所地周口市开发区八一路南段。法定代表人：薛金平。被执行人：柳顺强，男性，1977年06月15出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行邸红旗、童建军与河南建业置地广场置业有限公司、柳顺强建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了河南建业置地广场置业有限公司名下位于建业置地广场项目3号楼1001号房产，因案外人崔勇提出执行异议案号为（2020）豫1602执异225号裁定对该房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对河南建业置地广场置业有限公司名下位于建业置地广场项目3号楼1001号房产解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年二月二十二日书记员  柳二虎
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执474号之八被执行人：潘东萍。关于申请执行人与被执行人潘东萍追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人潘东萍在账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘东萍存款人民币1.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执189号侯立新、王殿荣：侯立新与王殿荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款转付给侯立新。至此，侯立新向本院申请执行的（2021）吉0881执189号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1802执295号 雅安市雨城区人民法院、罗水蓉： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人罗水蓉罚金一案，申请执行标的共计15000.00元,现被告人罗水蓉已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人罗水蓉罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2021）川1802刑初7号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执2120号之三 申请执行人毕节远大建筑工程开发有限责任公司。法定代表人尚子翔，董事长。 被执行人：攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地攀枝花大道东段907号17栋969号。 法定代表人：彭建红。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司在中国建设银行51050162866*****账户内存款人民币1888298.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年二月二日 书记员  蔡 斌
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执821-2号杨佳龙：你/你单位申请本院执行杨佳龙罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月十八日书记员  杨宁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执471号之一被执行人：王祥通。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥通存款人民币1619.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员李颖
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执441号之二被执行人：穆文琪本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人穆文琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人穆文琪存款人民币1648.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3575号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市，统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：秦根，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告泸州金淦信息科技有限公司诉被告秦根服务合同纠纷一案中，原告泸州金淦信息科技有限公司于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费576元，保全费40元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  罗杰 二〇二一年二月二十五日 书记员  游欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执48号 东莞市道路停车事务中心、王成： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王成行政非诉执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971行审5677号行政裁定书]，因被执行人王成已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄俊哲 二〇二一年二月四日 书记员  廖翠文
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢397号 深圳市花样年国际物业服务有限公司： 关于你公司申请执行成都铭谷投资有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4225号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初456号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡鹏，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡鹏偿还华融公司借款本金77199.9元、利息12096.49元、罚息29445.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡鹏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告胡鹏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月5日，华融公司与胡鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月6日向胡鹏发放贷款130000元。胡鹏还款至2018年11月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡鹏尚欠华融公司借款本金77199.9元、利息12096.49元、罚息23292.35元；截至2020年11月19日，胡鹏尚欠华融公司借款本金77199.9元、利息12096.49元、罚息29445.31元。2020年8月20日至2021年1月4日期间胡鹏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡鹏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡鹏清偿借款本金77199.9元和截至2020年8月19日的利息12096.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为18633.88元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金77199.9元、利息12096.49元和罚息18633.88元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1349元，由被告胡鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执713号申请执行人:天长市巨龙车船涂料有限公司,住所地安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:王道勇,男,1970年6月9日出生,汉族,住江苏省金湖县。天长市巨龙车船涂料有限公司与王道勇买卖合同纠纷一案。经查，被执行人王道勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王道勇在银行的存款150142元本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年二月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1431号之七被执行人：凯里市金泰房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凯里市金泰房地产开发有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币349797.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘政旭二〇二一年二月二十日书记员  舒 琴
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保58号 被保全人:安徽省中力车辆制动系统制造有限公司,住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业园南环路，统一社会信用代码913408006820695061。 法定代表人:张剑虹。 被保全人:张剑虹,男,1972年8月26日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被保全人:杨文丽,女,1976年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被保全人:怀宁县高河建筑安装有限责任公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇新安路101号，统一社会信用代码913408221538656113。 法定代表人:张桂华。 被保全人:张桂华,女,1975年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被保全人:张北成,男,1947年12月14日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被保全人:安庆市经典商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市大观区大观商城二期49-51号，统一社会信用代码91340800791889773M。 法定代表人:郑和平。 被保全人:郑和平,男,1971年9月15日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被保全人:陈晓玲,女,1970年12月10出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被保全人:安庆市新征途汽车贸易有限公司,住所地安徽省安庆市大桥办事处红光村，统一社会信用代码913408003953145806。 法定代表人:胡定安。 被保全人:胡定安,男,1972年6月21日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被保全人:汪美蓉,女,1975年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 安徽省中力车辆制动系统制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初204号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽省中力车辆制动系统制造有限公司等银行存款8337047.32元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙斌 二〇二一年二月八日 书记员  张彦 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢139号 关于河北宜美日化有限公司申请执行河北天姿化妆品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案执行，并于2021年02月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初473号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：江小利，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告江小利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告江小利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告江小利偿还华融公司借款本金53894.74元、利息7564.37元、罚息18791.28元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告江小利承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用787元；3.被告江小利承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与江小利签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日向江小利发放贷款100000元。江小利还款至2019年1月8日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，江小利尚欠华融公司借款本金53894.74元、利息7564.37元、罚息14552.84元；截至2020年11月19日，江小利尚欠华融公司借款本金53894.74元、利息7564.37元、罚息18791.28元。2020年8月20日至2021年1月4日期间江小利未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费787元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，江小利未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求江小利清偿借款本金53894.74元和截至2020年8月19日的利息7564.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11642.27元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费787元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告江小利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53894.74元、利息7564.37元和罚息11642.27元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告江小利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费787元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计913元，由被告江小利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执288号之一 申请执行人：徐时刚，男，1984年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，务农，住兴仁市。 被执行人：张松，男，1990年08月01日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初999号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张松在财付通支付科技有限公司085e985XXXXXXXXXXXXXay.com账户内存款人民币209.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二十日 书记员  梁人巾
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0123民初337号 原告：杨宏高，男，1973年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈进文，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。 被告：丁仁兵，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杨宏高与被告丁仁兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宏高及其委托诉讼代理人陈进文到庭参加诉讼，被告丁仁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨宏高向本院提出诉讼请求：1.被告丁仁兵支付原告杨宏高工程款325621元及利息（以325621元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2016年6月13日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由丁仁兵承担。事实与理由：2014年11月3日，杨宏高与丁仁兵签订《协议书》，约定丁仁兵将肥西县严店乡刘河社区湖西新村安置楼工程发包给杨宏高，由杨宏高组织人员及材料进行施工，包工包料。每户按142000元标准支付工程款。2016年6月12日，经双方结算，杨宏高实际施工工程造价2272000元，丁仁兵已支付1846379元，剩余425621元未付。经杨宏高多次催要，丁仁兵一直未予以支付。2018年2月11日，丁仁兵再次向杨宏高出具《欠条》，确认欠付工程款的金额并备注“高兵材料款没有扣”。杨宏高此次诉讼金额中已将欠付高兵材料款100000元予以扣除。为维护自身合法权益，杨宏高诉至法院望判如所请。 被告丁仁兵未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，丁仁兵（甲方）与杨宏高（乙方）签订《协议书》，丁仁兵将肥西县严店乡刘河社区湖西新村安置楼工程交由杨宏高施工，以包工包料形式完成主体、内外装饰、水电安装等工程，按每户142000元的标准支付工程款。付款方式为甲方按工程进度付款，基础梁浇好付10000元，一层砼浇好付20000元，二层浇砼付20000元，三层浇砼付20000元，每户预留5000元，十个月后付清。对于其他权利义务双方另有约定。协议经丁仁兵、杨宏高签字确认。协议签订后，杨宏高组织人员、材料进行实际施工。案涉工程已移交并实际使用。2016年6月12日，经双方结算确认杨宏高完成工程总造价2272000元，已付工程款1846379元，剩余425621元，丁仁兵以欠款人身份签字确认。2018年2月11日，丁仁兵再次向杨宏高出具《欠条》，内容载明：今欠到杨宏高工人工资总计人民币肆拾贰万伍仟元整（￥425000）。（高兵材料款没有扣）。 杨宏高庭审中自认，因案涉工程施工需要，其欠付案外人高兵材料款98000元并出具《欠条》。因高兵与丁仁兵相识，经三方口头协商杨宏高欠高兵的材料款由丁仁兵向高兵直接支付，且高兵已将杨宏高向其出具的材料款欠条交还给杨宏高，杨宏高在本案诉请中将丁仁兵代为支付的100000元材料款予以扣除。 本院认为，杨宏高实际施工了案涉工程，工程也已交付使用。经结算，丁仁兵确认欠付杨宏高工程款425621元的事实清楚。杨宏高自认欠付案外人高兵材料款100000元，基于三方协商达成了此款由丁仁兵直接向高兵支付的一致意见，杨宏高在其诉请中予以扣除。杨宏高的上述行为系对其权利的自由处分，本院予以确认，但扣减的基数应为双方最后一次确认的欠款金额即425000元，故丁仁兵应向杨宏高支付工程欠款325000元（425000－100000）。关于杨宏高诉请的逾期付款利息。本案中杨宏高未举证证明双方合同中约定的各个付款节点的具体时间，以及其主张的2016年6月13日已达双方约定的最终付款节点，故应以2018年2月11日丁仁兵向杨宏高出具《欠条》之日作为双方债权债务关系明确之日，故逾期付款利益应以325000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2018年2月11日起算至款清之日止。 据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁仁兵于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏高工程款325000元及逾期付款利息（以325000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2018年2月11日起算至款清之日止）； 二、驳回原告杨宏高其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费4653.5元，由被告丁仁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇二一年二月二十二日 书记员 江羽杉 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1370号 原告：何童，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：卢洁，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵恒艳，女，1979年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告何童与被告赵虎、赵恒艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何童及其委托诉讼代理人卢洁到庭参加了诉讼，被告赵虎、被告赵恒艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告何童向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告借款本金75000元以及逾期利息(按照银行同期利息6%自2018年9月12日起计算至还清为止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系,2018年下半年原告何童在南通市打工时经人介绍与被告赵虎和赵恒艳相识，后来成为朋友。后赵虎称自己做大理石生意，需要资金周转进货需要向原告借款75000元。2018年9月12日原告使用自己的农业银行银行卡将75000元汇入被告赵虎账户。当日被告给原告出具借条1份，并且被告赵虎以及被告赵恒艳在借条上签字按手印。后原告需要钱多次向被告赵虎和赵恒艳索要欠款，被告一直用各种理由推脱不还。 被告赵虎、赵恒艳未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告赵虎、赵恒艳因做生意资金周转困难，经人介绍向原告何童借款，原告同意后，于2018年9月12日通过其中国农业银行账户（银行账号：6228××××1372）向被告赵虎的中国建设银行账户（银行账号：6217××××9805）转账交付借款75000元。2018年9月12日，被告赵虎、赵恒艳向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到人民币（柒万伍千元整）75000元出借人何童借款人：赵虎身份证：340321198701××××赵恒艳身份证：340321197904××××2018年9月12号赵虎赵恒艳” 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵虎、赵恒艳向原告何童借款并出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告赵虎、赵恒艳向原告借款75000元的事实清楚，有原告何童当庭陈述、被告赵虎、赵恒艳向原告出具的借条、原告何童向被告赵虎交付借款的银行转账凭证等证据予以佐证，故对原告何童要求被告赵虎、赵恒艳偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告何童主张被告赵虎、赵恒艳自2018年9月12日起按照银行同期利息6%给付逾期利息至还清时止，其主张标准不当，本院予以调整。原、被告在借条上未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。在本案中，原告何童以诉讼的方式向被告赵虎、赵恒艳主张清偿借款，故本院认定借款债务履行期限届满之日为本案受理之日，即2021年2月3日。逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息。被告赵虎、赵恒艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 一、被告赵虎、赵恒艳于本判决生效之日起十日内偿还原告何童借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数，从2021年2月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告何童的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告赵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年二月二十二日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初16017号原告：陈子妍，女，1981年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津瑞芃沣成科技股份有限公司，住所地河西区浦口道中段南侧南浦大厦2门807单元。统一社会信用代码911201035961074730原告陈子妍与被告天津瑞芃沣成科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 安 铭二〇二一年二月七日书记员 王世尧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执311号申请执行人哈尔滨三宝市政筑路材料有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人王宝贵，该公司总经理。被执行人张泽军，身份证号，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初104号民事判决书执行哈尔滨三宝市政筑路材料有限公司与张泽军民间借贷纠纷一案，申请执行标的370,772.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张泽军发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因被执行人张泽军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，违反财产报告制度，未在限期内报告财产，本院对被执行人张泽军采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，我院依法扣划了被执行人张泽军名下在哈尔滨银行账户内存款1,184.62元及依法扣划了被执行人张泽军名下在中国工商银行账户内存款3,447.99元，被执行人张泽军确无其他可供执行财产，本案尚未执行到位标的366,139.39元，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨三宝市政筑路材料有限公司，申请执行人哈尔滨三宝市政筑路材料有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初104号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 蒋丹凤审判员 卢 欢二〇二一年二月二十一日书记员 王巧柔
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初847号 原告：刘某某，女。 被告：王某，男。 原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年二月九日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执764号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心。被执行人：薛相礼，男，1965年1月8日生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人薛相礼买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划薛相礼银行存款37155.00元或扣留、提取其收入37155.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年二月四日书记员  江珂
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民监155号 原审原告：张某某，男，1951年7月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原审被告：王某某，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原审原告张某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）皖0122民初1606号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 施晓晖 审 判 员 许长忠 审 判 员 任 倩 二〇二一年二月二十五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33676号 被执行人杨德富，男，汉族，1981年7月10日出生，身份证住址广西壮族自治区横县。 本院移送执行被执行人杨德富罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2020年12月3日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年二月二十二日 书记员  陈 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初652号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：卢玉田，男，1981年07月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告卢玉田融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月3日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告卢玉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月24日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年11月30日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Ｓ7××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＤＧ-10051-2-20191224-0186的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为78000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＤＧ-10051-2-20191224-0186的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月25日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款78000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年10月21日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告卢玉田未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告卢玉田与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月24日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年11月30日解除。二、被告卢玉田于本判决生效之日起十日内办理粤Ｓ7××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告卢玉田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月三日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢110号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地大庆。法定代表人：丁学工。被执行人：李华信，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：马丰华，女，1973年3月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：马丰正，男，1970年3月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：盐城市楼王内燃机配件有限公司，组织机构代码73070724-3，住所地盐城市盐都区。法定代表人：马丰华。本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人李华信、马丰华、马丰正、盐城市楼王内燃机配件有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李华信、马丰华、马丰正、盐城市楼王内燃机配件有限公司所有的价值人民币1820400.00元及利息、迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年二月三日书记员  史 健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保358号 申请人：尹志明，男，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址广东省罗定市。 被申请人：深圳市鑫泰丰物流供应链有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道观城社区金茂路23号501，统一社会信用代码91440300MA5F2H7T90。法定代表人：刘国庆。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保64号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫泰丰物流供应链有限公司价值人民币214122元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月三日 书记员 夏金经童
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3427执恢6号苟自才、张应山、赵沛敏：苟自才与张应山、赵沛敏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）川3427民初253号民事调解书，张应山、赵沛敏应偿还苟自才借款本息49,650元。经本院执行，已执行到位49,650元，张应山自愿放弃前款迟延履行期间的债务利息。本院已将借款本息49,650元转付给苟自才。至此，苟自才向本院申请执行的（2014）宁南民初字第253号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执374号申请执行人苏卫国，男，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区五里墩乡朱田铺村安坡组038号。公民身份号码：430211196909120811。被执行人陈海军，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县朱良桥乡云济村山塘坡组21号附1房。公民身份号码：430124197909167151。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4518号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人陈海军的银行存款20352元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执360号之一 申请执行人：张勇，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王玉英，女，汉族，1965年05月06日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2020)鲁1482民初1405号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王玉英在中国银行账户内存款人民币80400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二一年二月七日 书记员  马学武
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1802执292号 雅安市雨城区人民法院、王凤培： 雅安市雨城区人民法院申请执行被告人王凤培罚金一案，申请执行标的共计5000.00元,现被告人王凤培已按照判决履行完全部义务，雅安市雨城区人民法院申请执行被告人王凤培罚金一案全案执行完毕，至此，雅安市雨城区人民法院（2020）川1802刑初253号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5755号原告：北京京粮置业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街316号5层509。法定代表人：杜君，总经理。委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨锦锦，女，1990年1月20日出生，汉族，北京京粮置业有限公司员工。被告：鲁国强，男，1956年7月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告北京京粮置业有限公司（以下简称京粮公司）与被告鲁国强供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京粮公司的委托诉讼代理人杨锦锦到庭参加了诉讼，被告鲁国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京粮公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付供暖费8766元（自2015年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系昌平区立水桥天通苑5区的供暖企业，被告系该小区xxx室业主。原告自2008年起承担该小区的供暖工作，为被告提供供暖服务，被告亦实际接受了原告的供暖服务。被告自2009年供暖季起便未缴纳过供暖费，拖欠至今。经原告多次催缴，被告一直未予理会。被告所在房屋建筑面积为48．7平方米，根据京价（商）字[2001]372号文件，被告所在小区供暖费为每平方米30元，年供暖费为1461元。双方之间已形成事实上的供用热力合同关系，被告应向原告支付拖欠的供暖费。被告鲁国强经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在京粮公司主张的供暖期间，鲁国强系北京市昌平区立水桥天通苑五区xxx室业主，该房屋建筑面积128．67平方米。2007年12月28日，北京市西北郊粮食仓库（以下简称西北郊粮）与北京市蓝座物业管理有限公司（以下简称蓝座公司，该公司名称于2012年5月17日变更为北京蓝座置业有限公司，于2013年12月17日名称再次变更为北京京粮置业有限公司）签订《物业管理协议书》，约定西北郊粮将1．位于北京市昌平区回龙观镇黄平路8号家属宿舍1-4号楼，建筑面积16836平方米，276户（其中代管面积为6588平方米，108户），附属设施有配电室、燃煤锅炉房等；2．位于北京市昌平区立水桥天通苑5区31-33号楼，总建筑面积16752．78平方米，共192户（其中32号楼1单元602号和33号楼未售出，该楼出售权归西北郊粮所有，待出售后向蓝座公司移交管理权）；34号商业出租楼，建筑面积2098．98平方米，附属设施有配电室、电锅炉房等；3．位于北京市海淀区西直门北大街43号院1-7住宅楼……移交蓝座公司管理；第五条约定鉴于西北郊粮两处锅炉房（昌平区回龙观镇黄平路8号家属院、昌平区天通苑5区31-34号楼）管理的实际情况，07-08年冬季供暖期，供暖工作管理方式、收入和费用支付方式暂时不变更；第七条有效期约定为2008年1月1日至2008年12月31日。2014年1月1日，西北郊粮与京粮公司续签《物业管理协议书》，约定委托管理的区域同前述合同基本一致，存在细微差别；第四条第2款约定西北郊粮委托管理区域内附带可出租资产的管理、收益权归京粮公司所有，京粮公司每年向西北郊粮支付房屋使用费150万元；第六条约定有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日；2009年1月1日至2013年12月31日视同已移交管理。2015年1月1日，西北郊粮与京粮公司再次签订《物业管理协议书》，约定委托管理的区域同前述两份合同基本一致，存在细微差别；第四条第二款约定西北郊粮委托管理区域内可出租资产的管理、收益权归京粮公司所有，京粮公司每年向西北郊粮支付房屋使用费150万元，该费用于每年12月一次性支付；第六条约定有效期限4年，自2015年1月1日始至2018年12月31日止。此后，京粮公司仍然在该小区实际提供供暖。2017年11月6日，西北郊粮名称变更为北京市西北郊粮食仓库有限公司。2018年8月31日，北京市西北郊粮仓库有限公司出具一份证明，主要内容为：“我单位所属昌平区回龙观镇黄平路8号院与昌平区天通苑五区31-33号楼委托给京粮公司供暖。2008．11．15-2017．3．15，昌平区回龙观镇黄平路8号院供暖形式是燃煤锅炉供暖，根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号规定，民用供暖价格每建筑平方米、采暖季16．5元；2017年6-10月，黄平路8号院燃煤锅炉改成天然气锅炉后，根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号规定，民用供暖价格每建筑平方米、采暖季30元。昌平区天通苑五区31-33号楼供暖形式是电锅炉供暖，根据北京市物价局京价（商）字[2001]372号规定，民用供暖价格每建筑平方米、采暖季30元。”庭审中，京粮公司提交一张落款时间为2018年1月张贴于xxx室大门上的缴费催收单照片打印件，证明其公司进行了催缴。庭审中，京粮公司认可该户房屋面积为128．67平米，其中80平米对应的供暖费已经由单位缴纳并不拖欠，其余48．67平米对应的供暖费，应当由鲁国强自行缴纳，至今无人缴纳。在诉讼过程中，京粮公司表示本案的供暖费应为一年一交纳，缴费期限为每年的5月1日到12月31日预交。以上事实，有物业管理协议书、证明、说明、工商登记档案、缴费催收单照片、房屋登记档案信息及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，鲁国强是京粮公司主张的供暖费期间昌平区立水桥天通苑五区31-3-601室业主，虽未与京粮公司签订供暖协议，但根据京粮公司提交的证据，可以认定京粮公司向鲁国强提供了供暖服务，鲁国强已实际接受了京粮公司的供暖服务，双方实际形成了事实上的供用热力合同关系。因此鲁国强有义务按期缴纳每年的供暖费。现京粮公司认可房屋建筑面积为128．67平方米，该户仅拖欠48．67平方米对应的供暖费，本院对此不持异议。对京粮公司诉讼请求中超出部分的面积本院不予支持，经核算鲁国强欠付的2015年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费总额为8760．6元（48．67㎡*30元/㎡*6年）。鲁国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁国强于本判决生效后七日内支付北京京粮置业有限公司2015年11月15日至2021年3月15日欠付的供暖费8760．6元；二、驳回北京京粮置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由鲁国强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 旭二〇二一年二月二十六日书记员 方琳靖
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执637-2号赵广民：你/你单位申请本院执行赵广民罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月二日书记员  杨宁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1002执异10号申请执行人：江苏华甸建设集团有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人：朱鸿麟,该公司执行董事。被执行人：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地在四川省宜宾市江安县。法定代表人：张振宇，该公司董事长。本院在执行江苏华甸建设集团有限公司（以下简称华甸公司）与四川天竹竹资源开发有限公司（以下简称天竹公司）承揽合同纠纷一案中，华甸公司向本院提出追加吉林市铁路投资开发有限公司（以下简称铁路公司）为被执行人并在其认缴出资范围内承担补充清偿责任的申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华甸公司称，其与天竹公司承揽合同纠纷一案已由广陵法院作出（2018）苏1002民初5762号民事判决书，天竹公司未按该判决履行给付义务，华甸公司遂向法院申请强制执行。在执行中，由于天竹公司涉诉涉执案件较多，无力清偿债务，且铁路公司作为天竹公司股东，认缴出资期限多次延长，不履行到期出资义务，故华甸公司提出如前申请。华甸公司随案提交了（2017）苏1182民初1331号民事判决书、（2018）苏1002执3312号执行裁定书、铁路公司全国企业信用信息复印件各一份。本院查明，华甸公司与天竹公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）苏1002民初5762号民事判决书判决，天竹公司向华甸公司支付尚欠合同价款3140208.09元，并支付相应利息损失（质保金的利息损失为12924元；其余工程款的利息损失以3140208.09元为基数，从2019年1月31日起至给付之日止，按年利率6%计算）和违约金36万元。由于天竹公司未及时足额付款，华甸公司遂向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立（2021）苏1002执178号执行案件。另查明，铁路公司系天竹公司股东，认缴出资额为62524.82万元，实缴出资额为12524.82万元，认缴出资日期为2025年12月31日。（2017）苏1182民初1331号民事判决书载明，铁路公司无证据证明第一次认缴期（2016年6月30日）、第二次认缴期（2016年12月31日）届至后，再次延长认缴期至2025年12月31日系善意的情形下，其应在未出资本息范围内对天竹公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院认为，根据公司法及司法解释规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额；公司债权人有权请求未履行或未全部履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，天竹公司系生效民事判决书确定的还款义务人，鉴于铁路公司系天竹公司股东，且（2017）苏1182民初1331号生效民事判决书已认定铁路公司应在未认缴出资范围内承担补充清偿责任。据此，华甸公司有权申请追加未足额缴纳出资的铁路公司为被执行人，并在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。因此，本院对于华甸公司的申请依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加吉林市铁路投资开发有限公司为（2021）苏1002执178号案件被执行人，其应在未出资本息范围内对被执行人四川天竹竹资源开发有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许飞剑人民陪审员  毛艳琴人民陪审员  周 扬二〇二一年二月三日书 记 员  袁 静
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执3571号申请执行人：河南天助工程机械有限公司，住所地荥阳市荥运路与荥贾路交叉口东南侧，统一社会信用代码9141010457249902X2。法定代表人：张岳刚，总经理。委托代理人：王团结，河南裕达律师事务所律师。被执行人：王献峰，女，1975年9月5日出生，汉族，住址伊川县。被执行人：王军伟，男，1976年4月13日出生，汉族，住址伊川县。被执行人：王献朝，男，1973年10年14日出生，汉族，住址嵩县。被执行人：司马春霞，女，1974年12月4日出生，汉族，住址嵩县。被执行人：王杰，男，1996年12月21日出生，汉族，住址嵩县。被执行人：王闯，男，1997年9月18日出生，汉族，住址嵩县。被执行人：王冲，男，1997年9月18日出生，汉族，住址嵩县。被执行人：王朋涛，男，1987年1月6日出生，汉族，住址汝州市。河南天助工程机械有限公司与王杰、王军伟、王献峰、王献朝、王闯、王冲、司马春霞、王朋涛融资租赁合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初3160号民事调解书已经发生法律效力。河南天助工程机械有限公司于2020年11月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执3571号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年11月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有存款。三、2020年12月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月10日，首查封王军伟的房产一套。五、2020年2月1日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年二月三日书记员  邢向远
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13203号原告：戚佳佳，女，汉族，身份证住址河南省商城县。委托诉讼代理人：王蒙磊，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永静，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区，系原告妹妹。被告：冷海波，男，1987年8月26日出生，汉族，住址珠海市。原告戚佳佳与被告冷海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚佳佳委托诉讼代理人王蒙磊到庭参加诉讼，被告冷海波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。戚佳佳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款本金61900元，利息45290.96元（利息以60000元为基数，年利率为24%，自2017年4月21日起至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月3日），本息暂合计105290.96元；2.判决被告承担本案的案件受理费1203元和保全费1046元。本案相关事实原告主张，原被告双方是老乡关系，被告自2017起以经济紧张为由，多次向原告借钱。原告于2017年1月13日向被告支付宝转账3000元、1月16日转账7000元、2月8日转账3000元、2月18日转账3000元、3月9日转账10000元；之后被告为了从原告这里借到更多的钱，要求原告投资被告担任法定代表人的珠海粤壹文化传播有限公司，随后，被告与原告于2017年3月12日，签订了《合作协议》，该协议约定：原告共计出资60000元，持有珠海粤壹文化传播有限公司百分之五的利润分红，法人为被告；被告收到原告款项后，按季度分红，保底分红金额为每季度6000元起，实际以公司每季度利润最终计算；协议有效期为2017年3月15日至2020年3月15日，合同到期或终止时原告无条件收回全部出资本金60000元；原告属于一次性出资，不需要出面参与公司日常事务，不承担公司任何法律责任，只接受利润分红。之后，原告于2017年3月12日向被告支付宝转账10000元、4月18日转账10000元、4月19日转账10000元、4月20日转账4000元。截止2017年4月20日，原告共计向被告转账60000元，被告未按《合作协议》的约定向原告支付每季度6000元的分红。原告于2018年5月23日向被告微信转账1000元、5月24日转账900元，对应的微信聊天记录显示“晚点转回给你”，“我后两次跟你一共拿了1900元对吧？”判决理由及结果本案的争议焦点为，原告向被告支付的60000元的款项性质。本院认为双方签订的《合作协议》符合借款合同的法律特征。根据合同法第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人的权利义务为：原告向被告出资60000元，被告按季度保底向原告分红6000元，在到期后原告无条件收回本金；原告只接受利润分红而不参加公司的经营管理、不承担公司任何法律风险。可见，原告向被告给付60000元并约定相关利率、期限，符合借款合同的要求，双方签订的投资协议实质应为借款合同。综上所述，本案中的《合作协议》虽名为投资协议，但在协议中却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告亦未列入被告所经营公司的股东名册，故原告与被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为，被告在借款到期后未按约定清偿相关债务，应承担相应的违约责任。另外1900元，亦属于被告向原告的借款，应于偿还。关于利息，根据双方约定，被告应向原告每季度支付6000元，即年利率40%，该约定超过了法律规定的最高标准，故原告诉请被告向原告偿还借款本金61900元及逾期付款利息（以60000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月21日起计算之款项清偿之日止），于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冷海波于本判决生效之日起十日内偿还原告戚佳佳借款本金61900元及利息（以60000元为基数，按照年利率24%，自2017年4月21起计算之款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，保全费1046元，由被告冷海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二一年二月二十三日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执195号申请执行人：沈辉，男，1970年9月1日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：李阳，男，1979年5月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人沈辉与被执行人李阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李阳未履行(2020)苏1302民初6998号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李阳所有的宿迁市宿城区市府东路商品房C7-4扩405室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年二月二十五日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执370号之三 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：刘荣辉，男，汉族，1970年09月03日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初2736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘荣辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘荣辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1858.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年二月七日 书记员  程燕
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初241号李岩：你方起诉沈阳市法库建筑安装总公司、辽宁宏康实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是532696。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年二月二十二日书记员  吴银花
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执451号申请人：韦紫林。被执行人：陈沛波，男，苗族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈沛波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈沛波在贵州省农村信用社联合社62289300011****0630_1账户内存款人民币12618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年二月七日书记员舒琴
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初982号原告:泗洪县临淮镇王六竹木销售部，统一社会信用代码证号92321324MA1N46KL74，住所地泗洪县临淮镇政府码头。经营者：王华国，男，1972年12月22日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人:刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。被告：祖芳芳，女，1981年11月8日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县临淮镇王六竹木销售部与被告祖芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月10日公开开庭进行了审理。原告泗洪县临淮镇王六竹木销售部经营者王华国及其委托诉讼代理人刘晓倩到庭参加诉讼，被告祖芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县临淮镇王六竹木销售部向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款15900元及利息（自2012年7月7日起，按月利率2%计算至付清货款之日止）。事实与理由：2010年6月至2012年7月间，被告向原告赊购木桩、青竹等。截至2012年7月7日，被告尚欠原告货款15900元，口头约定给付月利率2%的利息，定于同年8月15日付清，期至后至今，经原告每年多次催要，被告均以种种借口不付。故恳请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告祖芳芳未作答辩。原告泗洪县临淮镇王六竹木销售部围绕诉讼请求依法提交了营业执照、借条、通话录音各一份，被告祖芳芳未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告祖芳芳欠原告货款15900元并约定还款时间及按月利率2%计算利息的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月至2012年7月间，被告向原告赊购木桩、青竹等。经双方结算，被告于2012年7月7日向原告出具一份15900元的借条，并约定还款时间为8月15日。被告祖芳芳同意按月利率2%支付利息。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告泗洪县临淮镇王六竹木销售部与被告祖芳芳之间的买卖合同合法有效。还款期限届满后，经原告催要，被告祖芳芳未能及时给付所欠货款，其行为已构成违约，应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告给付货款15900元的请求，本院予以支持。另，因双方约定了付款期限及利息的计算方法，现原告主张从出具条据之日即2012年7月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖芳芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泗洪县临淮镇王六竹木销售部货款本金15900元及利息（自2012年7月7日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、减半收取计99元，由被告祖芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费198元。审 判 员 曹静静二〇二一年二月十八日法官助理 沈利军书 记 员 宋亭婷附录一：本案证据目录原告泗洪县临淮镇王六竹木销售部提供的营业执照、借条、通话录音各一份，欲证明被告尚欠原告货款本金15900元并约定按月利率2%计算利息的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3590号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托诉讼代理人张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告张某，女，1983年9月6日生，汉族，住河南省巩义市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人张江浩到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称阳光财险郑州中心支公司）诉称，1、依法判令被告张某向原告偿还理赔款30404.74元、逾期保费4020.65元、违约金3762.63元（违约金以理赔款为基数，按日利率万分之五自2019年6月6日计算暂计至2020年11月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告张某为保证其与中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行的个人借款合同履行，向原告阳光财险郑州中心支公司投保了保证保险，后被告未及时偿还银行贷款，原告阳光财险郑州中心支公司依据保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行理赔了贷款。截止2020年11月30日，被告共欠付理赔款30404.74元、逾期保费4020.65元、违约金3762.63元。原告承担了保证责任后向被告追讨未果，故诉至法院。被告张某未到庭亦未答辩。经审理查明：2018年1月22日，被告在原告处投保个人贷款保证保险，主要约定：1、原告为保险人，被告为投保人，光大银行郑州郑汴路支行为被保险人；2、保险金额为95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳；3、每月保费金额为1520元；4、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；5、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔付；6、保险人按照保险合同向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，每日万分之五，向保险人缴纳违约金；7、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。2018年1月24日，被告与光大银行郑州郑汴路支行签订《个人贷款合同》一份，主要约定：借款人张某，贷款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款金额为80000元人民币。贷款合同签订后，光大银行郑州郑汴路支行向被告发放贷款80000元。因被告未按时向光大银行郑州郑汴路支行偿还贷款，原告于2020年4月14日代被告偿还30404.74元，光大银行郑州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：原告公司个人贷款保证金保险C83052018012240298保险单项下的代偿款30404.74元已于2020年4月14日收到，该银行愿意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告阳光财险郑州中心支公司提交的保险费支付明细显示：被告应还保费40500.65元，被告已还保费36480元，被告应付而未付保费金额为4020.65元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释即《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释。涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告张某未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告阳光财险郑州中心支公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行支付代偿款30404.74元。原告阳光财险郑州中心支公司有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告张某请求赔偿的权利，故原告阳光财险郑州中心支公司主张被告张某应偿还其理赔款30404.74元的请求，合法有据，本院予以支持。关于未付保费，根据保险单约定，每月保险费1520元，被告张某尚欠保险费4020.65元。被告张某作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该项主张，本院予以支持。被告张某的行为构成违约，原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，故原告主张违约金本院支持3040.4元。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司主张过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付理赔款30404.74元、未付保费4020.65元和违约金3040.4元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取377元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年二月二十五日书记员 史慧芳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执447号之二被执行人：王智兵。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王智兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王智兵存款人民币3363.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月七日书记员  李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11420号原告：深圳市佳晨科技有限公司，地址：广东省深圳市宝安区航城街道三围社区奋达高新科技园c栋l楼101-103，统一社会信用代码：914403007586271491。法定代表人：周福兰。委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。被告：深圳市万得凯科技有限公司，地址：广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区南湾工业区4栋南侧202，统一社会信用代码：9144030056153116XT。法定代表人：顾国平。原告深圳市佳晨科技有限公司诉被告深圳市万得凯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋子雄参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠货款人民币共计l7500元；二、被告向原告支付利息至货款全部清偿止，自2017年2月25日起以未付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利息；三、被告承担本案的诉讼费用。原告于庭审中明确主张利息自2018年2月25日起算。事实与理由：2017年9月，原告依约向被告供货：订单号4600015735，合同金额17500元（对应出货单号XH201709200002），2018年1月24日原告向被告开具了发票，因双方约定月结30天，故应自2018年2月25日起算。综上，被告怠于履行付款义务之行为已经严重损害了原告利益，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请依法提交了如下证据：1、采购订单，证明被告与原告达成货物买卖协议；2、送货单，证明原告已按协议向被告供货；证据3、发票，证明原告已向被告开具货款发票。被告经本院合法传唤对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深圳市万得凯科技有限公司向原告深圳市佳晨科技有限公司发送《采购订单》，采购屏蔽箱(物料规格：PB2077)1件，金额为17500元，双方约定结算方式为月结30天。供方应向需方提供双方确认后的对账单（盖章原件），以及相应的订单（盖章原件）、发票，以便及时办理请款手续。被告于2017年9月20日依约向被告发送了货物，被告公司的工作人员谢怡然、黄芮均签收了送货单。原告于2018年1月24日向被告开具了金额为17500元的增值税专用发票。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面遵照履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或任何证据予以反驳，视为其放弃对原告主张的抗辩，应承担不利的法律后果。原告已举证证明其依约向被告交付了货物，被告员工已签收确认，被告应当向原告依约支付货款人民币17500元。原、被告双方约定月结30天，原告主张被告应自其开具发票之次日即2018年2月25日起支付利息，在无证据证明双方对账时间的情况下，原告主张的利息并未违反合同约定，亦未超过合理期限，故本院予以支持，即被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月25日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止。原告主张的利息计算方式与本院认定不符的，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万得凯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市佳晨科技有限公司支付人民币17500元及利息（以人民币17500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年2月25日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）;二、驳回原告深圳市佳晨科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币273元，由被告负担。原告已预交的人民币273元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费人民币273元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 蕾 仰二〇二一年二月二十二日书记员 林涛（兼）书记员 林 斯 瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执265号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 申请执行人：刘洪武，男，汉族，1979年1月21日出生，住四川省平昌县。 本院在执行中银消费金融有限公司与刘洪武金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪武应偿还申请执行人贷款本金812989.08元、利息、律师代理费2438元、案件受理费1035元、保全费928元。诉讼中，本院保全查封了被执行人刘洪武名下所有的房屋一套，因本院系轮候查封且房屋设有抵押，暂不具备处置条件。执行中，本院依法查封被执行人刘洪武名下所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中银消费金融有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金812989.08元、利息、律师代理费2438元、案件受理费1035元、保全费928元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月五日 书记员  黄秀梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执407号之一被执行人：永利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人永利存款人民币0.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖