wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执恢143号之十八申请执行人：四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司，住成都蒲江鹤山镇朝阳大道371号法定代表人：郭贻全。被执行人：成都柏爵阁家具有限公司，住四川省彭州市天彭镇谢家村10组。法定代表人：曾宪锦。被执行人：成都柏爵阁家具有限公司蒲江分公司，住成都市蒲江县鹤山镇邮政巷34号2栋1层。法定代表人：杨定祥。被执行人：曾宪锦，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：杨定祥，男，1965年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：周贤绮，女，2000年2月24日出生，汉族，住四川省天彭镇。被执行人：周鹏，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。本院在执行四川成都蒲江民富村镇银行有限责任公司（以下简称蒲江民富村镇银行）与成都柏爵阁家具有限公司、曾宪锦、成都柏爵阁家具有限公司蒲江分公司、杨定祥、周贤绮、周鹏金融借贷合同纠纷一案，执行标的金额为：本金3，374，843.00元及利息。本院于2019年12月24日，查封登记在被执行人周鹏、周贤绮名下位于四川省彭州市×镇×街×、×、×、×号×-×层建筑面积为383.14平方米的房屋。同年9月22日，委托四川九鼎房地产交易评估有限公司对上述资产进行评估，评估价值为1，704，600元；于同年12月25日，通过“淘宝网”司法拍卖网络平台对上述资产以1，193，220元进行公开拍卖，于2021年1月16日，以成交价954，576元拍卖成交。目前未发现6被执行人周鹏，周贤绮等有其他可供执行的财产线索，申请执行人蒲江民富村镇银行也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年二月二十四日书记员  尹 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院             民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初10454号                               程序                       简易程序                       立案             时间                       2020年10月14日                               当             事             人                       原告：成都永泰天合机电有限公司（以下简称永泰天合公司）。住所地：成都圣灯街办关家堰社区第四居民小组。             法定代表人：秦永，该公司董事长。             委托诉讼代理人：欧雕,四川时来律师事务所律师。                               被告：四川斯威克电子有限责任公司（以下简称斯威克公司）。住所地：成都高新区新创路12号。             法定代表人：王多，职务不详。                               诉讼请求                       1.判令斯威克公司立即向永泰天合公司支付货款129 250元；             2.判令斯威克公司向永泰天合公司支付资金占用利息(以129 250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍，计算至实际付清之日止。)；             3.本案的诉讼费用由斯威克公司承担。                               基本事实查明                       斯威克公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。             永泰天合公司与斯威克公司分别于2019年9月10日、2019年9月30日签订《采购合同》（自编号：SVEC-P0-1909005）与《采购合同》（自编号：SVEC-P0-1909025）》，由永泰天合公司向斯威克公司为提供本体、上端盖、细杆、细杆固定块、固定座、哑铃等产品，合同对单价进行了约定，并约定斯威克公司支付合同全款后，永泰天合公司在3个工作日内发送产品。另，合同还约定了斯威克公司的指定邮箱。后双方通过邮件的方式对交货的数量进行了确认。交货总金额为289 867元，永泰天合公司开具了289 867元的《四川增值税专用发票》，斯威克公司已于2019年12月17日支付160 617元，剩余货款未支付。                               裁判理由                       本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。永泰天合公司已按照合同约定履行了发货义务，双方亦对发货数量进行了确认，斯威克公司应当支付货款，具体金额为289 867元-160 617元=129 250元。另，永泰天合公司主张自起诉之日即2020年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款计算利率的1.5倍计算资金占用利息，本院认为，斯威克公司未及时支付货款构成违约，应当支付逾期利息，且永泰天合公司的主张的计算标准并不过高，本院予以支持。                               判决事项                       据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告四川斯威克电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都永泰天合机电有限公司支付货款129 250元及资金占用利息（利息计算方式：以129 250元为基数，自2020年10月10日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款计算利率的1.5倍计算）             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 443元，由被告四川斯威克电子有限责任公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                               自动履行提示                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织                       审 判 员 徐永红                          二〇二一年二月二十二日             书 记 员 陈龙乔
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执恢37号 被执行人张玉祯，住惠民县。 申请人耿发光与被执行人张玉祯纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2015)惠民初字第2242号判决书业已发生法律效力。我院于2021年2月24日恢复执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人已经实际履行完毕。据此，本案执行完毕，结案方式为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)惠民初字第2242号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛士军 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨双双
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初1541号原告：宋佳刚，男，1978年12月25日生，汉族，现住洮北区。委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。被告：白城市新城投资开发建设有限公司（以下简称新城投资公司）。法定代表人：华树立，系董事长。委托诉讼代理人：李猛，系该公司员工。原告宋佳刚诉被告白城市新城投资开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禚淑莲、被告新城投资公司法定代表人华树立、委托诉讼代理人李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佳刚向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付工程款706,845.00元，以706,845.00元为基数自2017年10月1日起计算利息至付清之日止。事实与理由：2017年8月，原、被告就白城市新城区横六路（纵十一路至纵十二路）整体工程和纵十二路（横五路至横七路）的部分工程施工事宜达成口头协议，工期35天。原告在工期内如期完工，并达到施工质量标准，经验收工程质量合格。但被告只在施工当初暂借给原告150,000.00元，剩余工程款约120万元至今未付。经司法鉴定，工程款为706,845.00元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。新城投资公司辩称，我公司结算总价款涉及到宋佳刚工程款428,180.00元，其中宋佳刚横六路给付374,298.00元，纵十二路53,882.00元，合计工程金额为428,180.00元。我公司已经以借款方式给付150,000.00元，应从总工程金额中扣除，现尚欠原告工程款278,180.00元。而且司法鉴定中的被申请人无效，鉴定书中现场勘查的被申请人签字为吴兴佳，该人不是我单位的人员，是白城市锦泰建筑工程有限公司，2017年锦泰公司支付给宋佳刚人工费150,000.00元，我公司未与宋佳刚签订任何劳务合同关系，2018年我公司的子公司锦泰建筑公司与我公司剥离关系，已明确带走债权债务事项，且锦泰建筑公司具备工程资质，我公司未有工程资质，应将被申请人调整为锦泰建筑公司。当初拔付的150,000.00元也是锦泰支付的，而不是我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认为：2017年8月，原、被告就白城市新城区横六路（纵十一路至纵十二路）整体工程和纵十二路(横五路至横七路)的部分工程施工事宜达成协议，工期为35天。原告按期完工，并经验收合格已交付使用。该项工程的工程款经吉林省建兴工程管理咨询有限公司鉴定，鉴定金额为：706,845.00元。庭审中，双方对于已支付的150,000.00元工程款均无异议，故涉案工程的工程款应为556,845.00元。新城投资公司认为：为鉴定机构出具情况说明的吴兴家不是被告单位工作人员，其是白城市锦泰建筑工程有限公司的工作人员，且已经拔付给原告的150,000.00元也是由白城市锦泰建筑工程有限公司拔付的，白城市锦泰建筑工程有限公司是被告公司的子公司，已于2018年与被告剥离关系，债权债务事项也均已带走。但其未提交相关证据加以佐证，对其抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”原告按照约定已经履行了合同义务，故，原告主张被告给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张利息问题，根据《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应给付工程款之日起计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明确的，下列时间视为付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告于2017年8月就工程事宜达成协议，工期为35天，现原告主张自2017年10月1日给付利息的诉讼请求，本院予以支持。应以556845.00元为基数自2017年10月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至实际清偿之日。综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《最高人民法院〈关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告白城市新城投资开发建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋佳刚工程款556,845.00元及利息，利息以556845.00为基数自2017年10月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800.00元，由宋佳刚负担3116.00元、白城市新城投资开发建设有限公司负担4684.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年二月七日书记员  邢 丹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8201号原告：卢继民。委托诉讼代理人：张全利，陕西尚文律师事务所律师。被告：王世良。原告卢继民与被告王世良民间借贷纠纷一案，本院向原告卢继民在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢继民自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二一年二月一日法官助理  付抒寰书 记 员  罗雨晨
邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0407民初236号 原告：元燕芬，女，1983年11月7日出生，汉族，住邯郸市。 被告：肥乡县秋玲商贸有限公司 住所地：肥乡区辛庄村 法定代表人：苑秋玲 被告：李永强，男，汉族，约30岁，住。 本院在审理原告元燕芬诉被告肥乡县秋玲商贸有限公司、李永强劳务合同纠纷一案中，原告元燕芬于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告元燕芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律的规定，裁定如下： 准许原告元燕芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告元燕芬承担。 审判员  郝社民 二〇二一年二月一日 书记员  李晓康
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执36号 申请执行人：郭润伟，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址：浙江省仙居县，现住广西柳州市柳**。 委托代理人：韦学，广西广正大律师事务所律师。 被执行人：韦薛琛，男，1978年6月10日出生，壮族，住广西象州县。 本院在执行郭润伟与韦薛琛买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆**籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1739号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年二月二十四日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15250号原告：李玉峰，男，1973年7月15日出生。委托诉讼代理人：齐建刚，北京若木律师事务所律师。被告：北京创业跃进建筑工程有限公司。法定代表人：潘猛超，总经理。被告：潘印生，男，1963年8月16日出生。二被告委托诉讼代理人：刘琪，北京市弈明（广州）律师事务所律师。被告：苟龙相，男，1972年3月6日出生。原告李玉峰与被告北京创业跃进建筑工程有限公司（以下简称创业跃进建筑公司）、潘印生、苟龙相劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰及其委托诉讼代理人齐建刚，被告创业跃进建筑公司、潘印生的委托诉讼代理人刘琪，苟龙相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费20247元；并支付上述款项自2020年1月16日起至全部付清日止的利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年李玉峰承接了创业跃进建筑公司所承包的北京市房山区xx中心区棚户区改造土地开发项目二期安置地块（xxx地块）x号、x号住宅楼项目的脚手架劳务施工，潘印生、苟龙相为实际施工人。经2020年1月16日被告施工现场负责人确认，最终结算金额为35274元，后被告仅向李玉峰支付15000元，余款未付，被告已经构成逾期付款，应当承担相应的违约责任，故诉至法院。创业跃进建筑公司辩称，本案李玉峰主体不适格。第一，在本案工程当中，实际提供劳务的是李玉峰班组，该班组包含若干工人，要求支付劳务费的主体也应当是所有工人个人，而非本案李玉峰一人。第二，创业跃进建筑公司不是本案的适格被告，根据创业跃进建筑公司与苟龙相签订的合同，苟龙相系直接雇佣并支付报酬的主体。第三，李玉峰所提供的工程量的计算没有事实依据，前后多次汇算不一致，且未扣除其借用被告其他工人工时的报酬。第四，李玉峰隐瞒重要事实，事实上被告已向李玉峰支付25274元，并非李玉峰所称的15000元。潘印生辩称：潘印生在本案文件签署过程中是职务行为，潘印生是公司职员，其行为不具备代表个人的身份。苟龙相辩称：李玉峰是工地的架子工，有些活是承包给他的，是欠他点钱，这个工程是潘印生进行管理的，我属于证人，这钱应该是公司给他，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，潘印生与苟龙相签订联营协议，约定潘印生将其承包的房山区棚户改造0088地块x、x号楼主体工程及配电室施工工程分包给苟龙相。苟龙相自行组织人力、物力、财力，全面、适当地履行（总）承包合同，工程产生的全部债权债务由苟龙相享有和承担。同日，苟龙相向创业跃进公司出具情况说明及承诺书，约定所雇工人与苟龙相存在雇佣关系，工人报酬由苟龙相直接支付，并归苟龙相管理。创业跃进公司在该联营协议上加盖公章。后苟龙相雇佣赵勇为工地主管，经赵勇介绍李玉峰班组到工地从事脚手架工作。现工程已完工。2019年11月4日，赵勇借支李玉峰5000元。2019年12月27日，创业跃进公司借支李玉峰5000元。创业跃进公司财务杨丹于2019年12月8日向李玉峰转账5000元。2020年1月16日，赵勇为李玉峰出具房山棚改xx地块x#x#住宅楼脚手架班组2019年工程量结算单，证实应付李玉峰班组劳务费47174元，扣除借支11900元，尚欠李玉峰班组劳务费35274元。2020年1月19日，创业跃进公司向李玉峰转账15266元（不含手续费7.5元）。2020年8月26日，李玉峰向创业跃进公司出具李玉峰班组支款明细，证实陆续收到劳务费25274元。现李玉峰以劳务合同纠纷为由诉至本院。有争议的事实，本院认定如下：李玉峰自认其班组共4人，劳务费总计47174元，班组人员劳务费已由其支付，自认潘印生与创业跃进公司系挂靠关系，尚差劳务费20000元，并提交苟龙相确认、创业跃进公司加盖公章的房山棚改架子工支出明细、赵勇出具的工程量明细单予以证实。创业跃进公司自认潘印生系该公司工程师，与苟龙相签订联营协议是职务行为。认可李玉峰提交的有赵勇、苟龙相签字、创业跃进公司盖章的李玉峰现场完成工程量统计表劳务费32454元。对李玉峰主张的劳务费47174元不认可。苟龙相自认与创业跃进公司尚未结清工程款，认可赵勇系其雇佣，职务为劳务队长。认可李玉峰主张的劳务费。李玉峰提交加盖创业跃进公司公章的房山区棚户改造xx地块x、x号楼及配电室施工明细单据，证实创业跃进公司应支付苟龙相工程款5981569.12元及2020年10月10日，创业跃进公司统计的苟龙相棚改工地借款明细表，证实苟龙相借支687600元，创业跃进公司尚未支付苟龙相工资款，应对劳务费承担连带清偿责任，但未能提交证据证实潘印生与创业跃进公司之间系挂靠合同关系。本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。创业跃进公司将承揽的建设工程发包给不具备相应资质条件的苟龙相个人，双方签订的联营协议应属无效。苟龙相雇佣李玉峰班组进行劳务，双方存在劳务合同关系，现工程已完工，苟龙相应及时支付李玉峰劳务费。赵勇系苟龙相雇佣的劳务队长，其出具的结算单对苟龙相具有约束力，结合李玉峰提交的苟龙相签字、创业跃进公司盖章的房山棚改架子工支出明细及赵勇2020年1月16日出具的2019年工程量结算单等证据可以证实，苟龙相尚差李玉峰劳务费2万元，苟龙相应予给付。创业跃进公司尚未付清苟龙相相应工程款，应在拖欠苟龙相工程款范围内对李玉峰主张的2万元劳务费承担连带责任。现李玉峰要求苟龙相支付劳务费2万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。创业跃进公司自认潘印生系公司工程师，签订协议履行的是职务行为，李玉峰未能提交证据证实潘印生与创业跃进公司之间系挂靠关系，要求潘印生承担责任，没有法律依据，本院不予支持。李玉峰与苟龙相未约定逾期付款的违约责任，要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。李玉峰要求过高部分，本院不予支持。苟龙相自述不应承担责任的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、第八百零七条之规定，判决如下：一、苟龙相于本判决生效后十日内支付李玉峰劳务费20000元。二、北京创业跃进建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带责任。三、驳回李玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由苟龙相负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年二月二十四日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执269号方先祥、高恒英本院执行的申请方先祥等借款合同纠纷一案，经被执行人高恒英、方先祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十六日审判员  黄迪松书记员  王 肖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执316号之一 申请执行人：济宁市兖州区天成商贸有限公司，住所地济宁市兖州区北环城路38号。 法定代表人：孙凤云，执行董事。 委托代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。特别代理。 被执行人：沂水久力城市燃气有限公司，住所地沂水县庐山工业园。组织机构代码67920353-2。 法定代表人：孟祥凤，董事长。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沂水久力城市燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沂水久力城市燃气有限公司在临商银行80000××××账户内存款人民币5140294.75元， 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘京军 二〇二一年二月二十四日 书记员  马彦鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初86号 原告：陈霍香，女，1986年5月10日出生，汉族，户籍地为广西浦北县，现住浦北县。 原告：易俊，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地为广西浦北县，现住浦北县。 以上两原告的共同诉讼代理人：何国庆，广西邦浦律师事务所律师。 被告：浦北县顺大玻璃科技有限公司。住所地：广西浦北县寨圩镇绿宝石路3号。统一社会信用代码：91450722MA5P4ETN12。 法定代表人：陈聪。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 原告陈霍香、易俊与被告浦北县顺大玻璃科技有限公司（以下简称顺大公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易俊及两原告共同委托诉讼代理人何国庆，被告顺大公司的委托诉讼代理人叶忠广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 陈霍香、易俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还77800元（利息计算：以77800为基数，年息15.4%，从2020年10月27日计至还清本金时为止）。事实和理由：2019年12月8日，原告受被告委托，与案外人秦光武、陈家彬达成碎玻璃买卖协议，并收到秦光武、陈家彬预付款10万元，原告向秦光武、陈家彬出具收据一张，被告在该收据签字、盖章予以确认。后因被告需要安装变压器，原告便为被告代为支出了运输费、设计费、变压器货款等合计77800元。被告由于其他原因不能正常供应碎玻璃，秦光武、陈家彬便于2020年8月20日将原告诉至法院，请求解除碎玻璃买卖合同、原告归还货款10万元，经审理，秦光武、陈家彬方胜诉，原告便向秦光武、陈家彬支付货款10万元。 顺大公司辩称，被告顺大公司与原告转账的对象之间没有合同之债也没有法定之债。被告没有委托过原告向其转账的对象支付任何款项。所以原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：易俊与陈霍香为夫妻关系。2019年12月8日，两人与案外人秦光武、陈家彬达成回收碎玻璃的协议，并预收取货款10万元，后因无碎玻璃交易，案外人起诉至本院要求返还预付货款，本院依法判决易俊、陈霍香共同返还货款。判决生效后，两人向案外人返还了预付货款。随即，陈霍香与易俊向本院提起本案诉讼。 另查明，顺大公司与陈霍香签订有租赁合同。顺大公司于2019年10月21日注册成立，法定代表人为宁单单。2020年7月9日，变更登记法定代表人为陈聪，高文聪为监事。陈霍香收执的《收款收据》存联盖有顺大公司的签章以及其原法定代表人宁单单的签字，陈霍香收取的该笔预付货款并未向顺大公司支付。 再查明，2019年9月5日，陈藿香向广西鑫源电力勘察设计有限公司浦北分公司支付设计费4000元。2019年9月30日，吴崇华支付了设备运输费8000元，易俊支付了运费尾款5800元。2019年12月7日，易俊微信转账10000元 3 给吴崇华。2019年12月9日，陈霍香转账10000元机器款给高文聪。当日，陈霍香转账40000元给张同林购买变压器。 上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈藿香、易俊与顺大公司之间是否成立委托合同关系，本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。陈霍香、易俊主张双方之间成立委托合同关系，应由其对双方订立委托合同关系达成合意的事实承担举证责任。首先,陈霍香、易俊仅凭《收款收据》上顺大公司的盖章及原法定代表人的签字主张其双方构成委托关系，但该笔款项收取后，未实际交付给顺大公司，故无法认定双方之间已形成了事实委托关系。同时，2019年期间，以陈藿香或易俊的名义向案外人支付的款项，也无证据证明该支付行为是顺大公司的委托。结合庭审查明的事实，现陈霍香、易俊提供的证据尚不足以证明其与顺大公司之间形成了委托合同关系,陈藿香、易俊应承担举证不能的责任，据此，本院对陈藿香、易俊的诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回陈霍香、易俊的诉讼请求。 案件受理费1746元，减半收取873元，由易俊、陈霍香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 4 二〇二一年二月二十日 书记员  吕凌
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1023民初4756号原告：朱永富。委托诉讼代理人：胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：闵兆宽。原告朱永富与被告闵兆宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱永富及其委托诉讼代理人胡明祥到庭参加诉讼，被告闵兆宽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱永富向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款80000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告因资金需要，向原告借款80000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要被告拒绝还款，为维护原告合法财产权益，特诉至法院，望判如诉请。被告闵兆宽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到朱永富人民币捌万元整，借到人：闵兆宽，2020年8月20日。”银行交易流水清单一份。用于证明被告闵兆宽借款的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系通过案外人耿玉梅介绍相识。2020年8月被告以经营的葡萄园需要资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账的方式，分别于2020年8月19日向被告账户转账10000元、10000元、30000元，通过案外人耿玉梅转账20000元，合计70000元。被告于2020年8月20日向原告出具借款80000元的借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款，遂引起本诉。另查明，原告于2020年8月20日先后两次向案外人耿玉梅转账78000元，同日，耿玉梅按照原告的指示向被告转账20000元。案外人耿玉梅于2020年10月9日向本院起诉本案被告，要求被告返还不当得利10000元。本院于2020年12月3日作出(2020)苏1023民初4914号民事判决书。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告闵兆宽作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。由于原告仅向本院提交了70000元款项交付的证据，因此，本院认定借款本金为70000元。被告闵兆宽未到庭质证，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵兆宽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱永富借款人民币70000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告闵兆宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  纪明龙人民陪审员  陶洪祥人民陪审员  朱 强二〇二一年二月二日书 记 员  潘雅莉
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执37号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阿拉善右旗支行,地址:内蒙古阿拉善右旗。 被执行人：钢巴格那，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 关于申请执行人与被执行人钢巴格那借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人钢巴格那账户内余额人民币5136.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钢巴格那在中国银行账户内存款人民币187989.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩 笑 二〇二一年二月七日 书记员 武晓丽
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3421号本院执行的中国银行股份有限公司偃师支行申请执行宋晓昌、陈娜、洛阳伟翔置业有限公司借款合同纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初59号原告：史彬，男，1982年11月17日出生，汉族，身份证住址：河南省郸城县。被告：王帮国，男，1980年7月13日出生，汉族，身份证住址：福建省宁化县。委托诉讼代理人：兰希伟，广东君一律师事务所律师。原告史彬与被告王帮国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告提起反诉，致使案件不符合小额诉讼程序适用条件的，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判长  刘甜甜二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1803民初21号原告：清远市清新区石潭镇广宇环保材料有限公司，住所：清远市清新区××××××××××××群山磅。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。被告：广州海滔环保科技有限公司，住所：广州市××××××××××××××××。法定代表人：徐某1。原告清远市清新区石潭镇广宇环保材料有限公司诉被告广州海滔环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区石潭镇广宇环保材料有限公司撤诉。本案受理费5365元（已折半），由清远市清新区石潭镇广宇环保材料有限公司负担。审 判 员 陈志锋二〇二一年一月二十九日法官助理 郭焯斌书 记 员 李嘉俊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异117号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：王涵，男，1993年3月16日出生，汉族，住西宁市城西区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行王涵与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年5月22日，本院就王涵与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初606号民事判决，判决旭和瑞公司向王涵支付逾期交房违约金44044元及逾期交付车位违约金30334.4元。前述判决书生效后，王涵向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）川0191执4197号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4197号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  李瑞琳
中华人民共和国山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11财保4号申请人：山东岚桥集团有限公司（原名岚桥集团有限公司），住所地山东省日照市北京路266号。法定代表人：叶成，董事长被申请人：FOREMOSTMANUFACTURINGGROUPS，L，L，C.（中文名：美国富凯生产事业集团有限责任公司）注册地美国特拉华州多佛市杜邦公路3500号。法定代表人：陈亮祖，经理。申请人山东岚桥集团有限公司与被申请人FOREMOSTMANUFACTURINGGROUPS，L，L，C.（中文名：美国富凯生产事业集团有限责任公司）中外合资经营企业合同纠纷一案，申请人于2020年12月23日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，同日向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1200万元或查封被申请人在日照岚桥富凯木业有限公司持有的股权440万股（约合人民币729851元）。2021年2月3日中国国际经济贸易仲裁委员会提请本院进行财产保全，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东岚桥集团有限公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人FOREMOSTMANUFACTURINGGROUPS，L，L，C.（中文名：美国富凯生产事业集团有限责任公司）名下银行存款人民币1200万元或查封被申请人在日照岚桥富凯木业有限公司持有的股权440万股（约合人民币729851元）。冻结、查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 王东坤二〇二一年二月八日书记员 徐美玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初16631号 原告:张传杰,男,1989年8月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:陈伟,男,1971年7月18日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告张传杰与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张传杰到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日,被告称因资金紧张,向原告借现金 20000元,后原告多次向被告索要该款项,被告均以各种理由不予偿还。现原告为依法维护自己的合法权益,特依法向贵院提出以上诉讼请求,请给予支持。 被告陈伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张传杰和被告陈伟系朋友关系。2014年6月5日，被告陈伟以需要资金为由向原告张传杰借款，原告于当日向被告交付现金20000元，被告向原告出具借条一份，借条载明，今借张传杰现金人民币20000元整，身份证号××××××××，借款人陈伟，2014年6月5日。后原告索要借款无果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以20000元为基数，自2014年6月5日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈伟向原告张传杰借款20000元未偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告陈伟还应偿还原告张传杰借款20000元，原告关于被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方借款时未约定借款期限及利息，应视为不支付利息，被告应自原告主张权利之日起支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张传杰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年9月11日起至实际支付之日止，按照年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张传杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张水红 审 判 员  王军霞 人民陪审员  汲长青 二〇二一年二月三日 书 记 员  徐小婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3161号申请执行人：江苏健谷化工有限公司,住所地江苏省宿迁。法定代表人：董良胜，该公司董事长。被执行人：宿迁南方印务有限公司,住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：汤锡大。被执行人:汤锡大,男,1965年9月5日出生，居民，住江苏省金坛市。申请执行人江苏健谷化工有限公司与被执行人宿迁南方印务有限公司、汤锡大借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1311民初4978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理，本案立案执行标的1016481元，现已执行到位0元，尚有1016481元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁南方印务有限公司、汤锡大名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁南方印务有限公司、汤锡大名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁南方印务有限公司、汤锡大纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年二月二十六日书记员  张德祥
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1666号原告：李金英，女，1973年2月24日出生，汉族委托诉讼代理人：赵德敏,执业律师。被告：刘刚，男，1981年3月29日出生，汉族原告李金英起诉刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年二月八日书记员 侯玉婷
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初186号原告：温×，现住山西省孝义市。被告：张×，现住山西省孝义市。被告：樊×，现住山西省孝义市。原告温×诉被告张×、樊×民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月10日立案。原告温×于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告温×以被告履行返还义务为由提出撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告温×要求撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温×撤诉。案件受理费3832元，减半收取1916元，由原告温×负担。审判员 裴治文二〇二一年二月五日书记员 李时健
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1186号 申请人：庄某，女，1987年3月20日生，汉族，住胶州市。 被申请人：徐某，男，1986年11月16日生，汉族，住胶州市。 申请人庄某与被申请人徐某离婚纠纷一案，申请人庄某于2021年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人徐某名下位于山东省胶州市××道××期××号楼××单元××层××室房屋一处，保全价值20万元。申请人庄某以其在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐某名下位于山东省胶州市××道××期××号楼××单元××层××室房屋一处，查封期间不得转移、变卖、藏匿、损毁，不得抵押、过户、转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  臧辉艳 二〇二一年二月一日 书记员  董 梅
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执恢45号 申请人赵某某，女，1980年7月23日出生，汉族，无业，居住地锦州市古塔区。 委托诉讼代理人：刘某某，辽宁金钟律师事务所律师。被执行人刘某，男，1980年6月5日出生，汉族，住地锦州市松山新区。 被执行人何某，女，1953年7月14日出生，汉族，住地锦州松山新区。 二被告共同委托诉讼代理人：王某，辽宁新阳律师事务所律师。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0792民初929号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘旭某、何某银行存款253750元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。返还申请人万国牌手表（编号5234242）、宝柏牌手表（编号3690）、卡地亚手表（334461lux3001）、浪琴手表（编号41383090）各一块。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年二月二日 书记员  张飘予
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初953号原告：刘某，女，1978年2月20日出生，汉族，住如皋市。被告：苏某，男，1979年2月26日出生，汉族，住如皋市。原告刘某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费65元，由原告刘某负担。审 判 员 陈思航二〇二一年二月二十三日法官助理 许 燕书 记 员 肖慧香
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初8484号原告：中国铁路物资西安有限公司法定代表人：张成林，总经理。委托诉讼代理人：胡扬。被告：中建二局第三建筑工程有限公司。法定代表人：张万宾。原告中国铁路物资西安有限公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院向原告中国铁路物资西安有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国铁路物资西安有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈 元二〇二一年二月十日法官助理  张 晨书 记 员  罗雨晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302执保206号 申请人:马慧娟，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人:王欢欢，女，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人:王玉珏，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张雪峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被申请人：潘涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理马慧娟、王欢欢、王玉珏诉潘涛、陈太杰机动车交通事故责任纠纷一案中，马慧娟、王欢欢、王玉珏向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被申请人潘涛价值891382.5元的财产。申请人马慧娟、王欢欢、王玉珏提供保险公司保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘涛所有的皖Ｌ2××××号奥迪车、皖ＬＵ××××号开瑞车以及存放于福佳烧鸡厂库房内的变压器、配电柜。查封期限为两年； 二、冻结被申请人潘涛在金融机构的存款891382.5元。冻结期限为一年； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  范 永 二〇二一年二月三日 法官助理  孙丽丛 书 记 员  朱思远
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执85号之二申请执行人：季洪刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省海阳市。被执行人：烟台通用电力装备技术有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：刘汝友，职务：总经理。本院在执行申请执行人季洪刚与被执行人烟台通用电力装备技术有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台通用电力装备技术有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台通用电力装备技术有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十五日书记员  李 军
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1632号原告：马关源顺工程机械有限公司，统一社会信用代码：91532625MA6K3CLJ48，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇板子街社区大牲畜交易市场旁。法定代表人：蒋资斌，职务：经理。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。被告：张发彬，男，1964年1月15日生，汉族，重庆市大足县人。原告马关源顺工程机械有限公司（以下简称源顺公司）与被告张发彬修理合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告张发彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源顺公司的委托诉讼代理人付连帅到庭参加诉讼，原告源顺公司的法定代表人蒋资斌、被告张发彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源顺公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张发彬支付源顺公司修理费12000元；2.本案诉讼费由张发彬负担。事实和理由：源顺公司经营挖机、装载机配件及修理，其负责人是蒋资斌。张发彬是都龙矿山1130平台铲矿承包负责人，工地上的装载机自2013年起由源顺公司到工地修理，提供设备配件，顺源公司从未与马关县聚能科技有限责任公司对接过。截止2014年1月30日，张发彬共欠源顺公司修理费、材料费72000元，已支付60000元，尚欠12000元并在清单上签字确认。2019年12月7日，张发彬写下欠条并承诺所欠款项在2020年1月前支付。后经多次催要，张发彬至今未支付所欠修理费、材料费12000元，故源顺公司诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。张发彬未到庭应诉作答辩。源顺公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.张发彬的《居民身份证》复印件1份，以此证明：张发彬的主体适格。2.《销货修理明细单》1份、《欠条》1份（明细单上的签名及欠条内容均为张发彬本人所为），以此证明：经双方2014年1月30日结算，张发彬共欠源顺公司修理费72000元，张发彬已付60000元，尚欠12000元。张发彬于2019年12月7日出具欠条给源顺公司收存。张发彬未到庭质证和举证。经过庭审、举证，本院认为：源顺公司提交的证据真实、合法，且《欠条》上有张发彬的签名、捺印确认，故本院对源顺公司提交的证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：张发彬在源顺公司修理装载机，经双方结算，截止2014年1月30日，修理费共计72000元，已支付60000元，尚欠12000元未支付。张发彬于2019年12月7日出具《欠条》给源顺公司的法定代表人蒋资斌收存，但至今仍未按约定支付修理费，故源顺公司诉至法院，请求法院判决张发彬支付源顺公司修理费12000元；本案诉讼费由张发彬承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，源顺公司与张发彬虽未签订书面修理合同，但结合张发彬在源顺公司修理装载机，并支付修理费等本案实际，足以认定双方在法律上形成修理合同关系。在合同履行过程中，源顺公司已按约定完成修理工作，但张发彬至今未按约定支付所欠源顺公司的修理费，该行为已构成违约，依法应承担支付修理费等违约责任。故源顺公司要求张发彬支付修理费12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，张发彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张发彬于本判决生效之日起十五日内支付原告马关源顺工程机械有限公司修理费人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张发彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  徐红春人民陪审员  陈金能二〇二一年二月四日书 记 员  李国荣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执376号 申请执行人：唐锦，女，汉族，1986年8月16日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 负责人：龚在国，系该组组长。 被执行人：长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区。 法定代表人：吴月清，系该居委会主任。 申请执行人唐锦与被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组、长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5915号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区湘江片第三村民小组银行存款45458元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  金 谣
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初123号 原告：易丽琼，女，1966年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男。 原告易丽琼与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易丽琼、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易丽琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付加班费1983元。事实和理由：原告于2019年2月入职该医院，原告在2020年春节期间值班，被告未支付原告1983元的加班费。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的春节值班工资情况说明无异议，对欠付的金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，劳动者提供劳务的，接受劳务一方应当支付相应劳务报酬。被告认可欠付原告加班费的事实，对原告的诉请判令被告支付加班费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告易丽琼2020年春节期间加班费1983元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0402民初161号之一 申请人：王根宝,男,汉族,1968年11月25日生,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽皖辉律师事务所律师。 被申请人：王静,女,汉族,1966年6月1日生,住安徽省淮南市大通区。 被申请人：曹明远,男,汉族,1990年8月12日生,住安徽省淮南市大通区。 王根宝与王静、曹明远民间借贷纠纷一案,申请人王根宝于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静名下的坐落于淮南市大通区××开发区巴黎春天6栋304的房产抵押余值20万元进行保全、对被申请人曹明远名下的坐落于杭州市××街道××街××号××大厦××幢××室房屋的价值60万元进行保全，并由王根宝提供80万元的银行存款进行担保（开户行：中国工商银行淮南城建支行，户名：王根宝，存款金额80万元）。 本院经审查认为：申请人王根宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封王静坐落于淮南市大通区××开发区巴黎春天6栋304的房屋（保全抵押余值20万元）,期限为一年； 二、查封曹明远坐落于杭州市滨江区××街道××街××号××大厦××幢××室的房屋（保全价值60万元）,期限为一年； 三、冻结王根宝银行存款80万元（开户行：中国工商银行淮南城建支行，户名：王根宝，存款金额80万元），期限为一年。 案件申请费4520元，由王根宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李秀凤 二〇二一年二月七日 书记员  王 蕾 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15440号原告：孙建宁，男，1962年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：纪风，男，1981年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭，身份信息由原告提供）原告孙建宁与被告纪风劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建宁到庭参加诉讼，被告纪风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙建宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月18日至2019年12月1日剩余工资2335元，并按照月息1%支付上述款项自2020年2月9日至款项实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18月，被告让原告到位于银川市兴庆区胜利街御泉湾洗浴中心打扫卫生，口头约定每人每天180元，五天结算一次，后经原告多次讨要工资，被告于2020年1月21日出具《欠条》一张，经核算，被告欠付原告工资2335元，约定最迟于2020年2月8日前全部打清。后被告一直未付，故诉至法院。纪风未作答辩。本院认为，被告雇佣原告为其工作且向原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。欠条中载明的人员已按各自的欠付工资金额提起诉讼，且全部人员的工资总额未超出欠条载明的工资金额22000元，故对原告要求被告支付劳务费2335元的诉讼请求本院予以支持，原告按照月息1%主张自2020年2月9日至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪风经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定规定，判决如下：被告纪风于本判决生效之日起三日内支付原告孙建宁劳务费2335元，并按照月息1%支付上述款项自2020年2月9日至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告纪风负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二〇年十二月二十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15183号原告：张存科，男，1990年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何国友，男，1968年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张存科与被告何国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告张存科到庭参加诉讼，被告何国友经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月2日，被告以资金周转所需向原告借款5000元。原、被告双方口头约定被告在借款后一周内偿还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交微信聊天记录一份、微信转账记录打印机一份，欲证明：被告向原告借款5000元的事实。经法庭庭下通过电话与被告核实案件情况，被告认可向原告借款5000元。故本院对原告的该证据的证明目的予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在案件审理过程中，法庭庭下通过电话与被告核实案件情况，被告认可向原告借款5000元，但认为已经偿还借款2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2020年10月2日向原告借款5000元。借款后，原告多次催要借款未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原、被告陈述及原告提交的证据佐证，能够认定被告向原告借款5000元。该借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。被告在案件审理过程中陈述已经偿还原告借款2000元，但未提交相应证据，故本院对被告的该陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告何国友于本判决生效之日起十日内偿还原告张存科借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告何国友负担。本判决为终审判决。审判员 包慧杰二〇二一年一月四日书记员 刘 璐附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15446号原告：朱瑛，女，1969年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：纪风，男，1981年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭，身份信息由原告提供）原告朱瑛与被告纪风劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑛到庭参加诉讼，被告纪风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱瑛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月18日至2019年12月1日剩余工资1295元,并按照月息1%支付上述款项自2020年2月9日至款项实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18月，被告让原告到位于银川市兴庆区胜利街御泉湾洗浴中心打扫卫生，口头约定每人每天180元，五天结算一次，后经原告多次讨要工资，被告于2020年1月21日出具《欠条》一张，经核算，被告欠付原告工资1295元，约定最迟于2020年正月15日前全部打清。后被告一直未付，故诉至法院。纪风未作答辩。本院认为，被告雇佣原告为其工作且向原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。欠条中载明的人员已按各自的欠付工资金额提起诉讼，且全部人员的工资总额未超出欠条载明的工资金额22000元，故对原告要求被告支付劳务费1295元的诉讼请求本院予以支持,原告按照月息1%主张上述款项自2020年2月9日至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪风经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定规定，判决如下：被告纪风于本判决生效之日起三日内支付原告朱瑛劳务费1295元，并按照月息1%支付上述款项自2020年2月9日至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告纪风负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二〇年十二月二十五日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2021）陕0118执481号崔某某、西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会：申请执行人崔某某与被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2054号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人崔某某于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工程款345576.8元、违约金69115.36元，并承担案件受理费3760元、诉讼保全费2590元、执行费6220元。本院于2021年1月11日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执481号执行案件执行完毕，于2021年2月2日结案。二〇二一年二月二日1
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初339号原告：田×，现住孝义市，个体。被告：张×，现住孝义市。原告田×与被告张×买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告田×于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田×以与被告自行协商为由撤回对被告张×的起诉，系出于原告真实的意思表示，且不违反法律规定，故对原告田×要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田×撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田×负担。审判员 吕晋华二〇二一年二月三日书记员 王珍珍
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3925号之三申请人：如皋市庆中君瑞酒店有限公司，住所地：如皋市城北街道。法定代表人：周月琴。被申请人：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地：南通市中南世纪城。法定代表人：葛汉彬。申请人如皋市庆中君瑞酒店有限公司（以下简称庆中公司）与被申请人江苏帝豪装饰股份有限公司（以下简称帝豪公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人庆中公司向本院申请诉讼保全，请求对被申请人帝豪公司价值600万元的财产进行保全，本院于2020年8月14日作出（2020）苏0682民初3925号民事裁定，裁定对被申请人帝豪公司的银行存款600万元或其他等额财产进行保全。2020年9月9日，帝豪公司以其在中国农业银行账号为10×××27的账户已被本案足额冻结600万元为由，向本院申请解除对其他银行账户的冻结措施。2020年9月10日，本院作出（2020）苏0682民初3925号之一民事裁定，裁定解除对被申请人在广发银行股份有限公司(账号：13×××57)、中国建设银行股份有限公司（账号：32×××83_1）、江苏南通农村商业银行（账号：3206022001201000035464）、江苏银行股份有限公司（账号：50×××61）、南京银行股份有限公司（账号：06×××76+999999）、中国工商银行股份有限公司（账号：11×××06）的银行存款的冻结。2021年2月7日，帝豪公司申请以其公司法定代表人葛汉彬的妻子徐金玉的银行存款等财产作为解除对其公司银行存款冻结的担保。徐金玉同意以其在兴业银行股份有限公司的银行存款300万元、定期存款93万元、兴业银行“万利宝-惠盈”开放式净值型理财产品6M-4003（南京专属）（产品市值30万元）、华鑫信托鑫苏96号集合资金信托计划（产品总份额340万元）、安邦盈泰5号年金保险（保险费140万元，保险单号码130011666463）作为帝豪公司申请解除银行存款冻结的担保，并同意本院对其提供的以上财产先行查封或冻结。2021年2月7日，本院作出（2020）苏0682民初3925号之二民事裁定，裁定冻结徐金玉在兴业银行股份有限公司南通城中支行的银行存款300万元、银行定期存款93万元、兴业银行“万利宝-惠盈”开放式净值型理财产品6M-4003（南京专属）（产品市值30万元）、华鑫信托鑫苏96号集合资金信托计划（产品总份额340万元）、安邦盈泰5号年金保险（保险费140万元，保险单号码130011666463）。本院已于2021年2月8日对徐金玉的前述财产采取了冻结措施。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。帝豪公司提供案外人徐金玉在兴业银行股份有限公司南通城中支行的银行存款300万元、银行定期存款93万元、兴业银行“万利宝-惠盈”开放式净值型理财产品6M-4003（南京专属）（产品市值30万元）、华鑫信托鑫苏96号集合资金信托计划（产品总份额340万元）、安邦盈泰5号年金保险（保险费140万元，保险单号码130××××6463）作为帝豪公司申请解除银行存款冻结的担保，徐金玉表示同意，并同意本院先行对前述财产进行查封或冻结。虽徐金玉提供担保的除银行存款300万元和银行定期存款93万元外的前述其他财产并不完全有利于本院已冻结的帝豪公司银行存款的执行，但徐金玉提供的除银行存款的其他担保财产具有一定的财产价值，该非银行存款的担保财产的购买金额为510万元，提供担保的银行存款为393万元，结合帝豪公司的诉讼请求、庆中公司的反诉诉讼请求、案涉工程已付款的情况，此外，考虑到帝豪公司作为建筑施工企业需要支付农民工工资，帝豪公司申请解除对其公司银行存款的冻结，符合前述法律和司法解释规定的精神，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人江苏帝豪装饰股份有限公司银行存款600万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 钟 文人民陪审员 张 生人民陪审员 单祝友二〇二一年二月八日书 记 员 汤亚南
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4522号原告：王泽麟，男，回族，1983年3月27日生，身份证住址吉林省吉林市船营区。被告：景洪畅通快递有限责任公司。住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市工业园区11号路曼沙村委会曼回索物流信息停车房号1-10-14。法定代表人：汪德香，职务：总经理。统一社会信用代码：91532801557785669Q。委托诉讼代理人：李贤，男，汉族，1981年1月13日生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县，特别授权代理。原告王泽麟诉被告景洪畅通快递有限责任公司（以下简称畅通快递）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告王泽麟、被告委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还原告押金人民币5000元；2、被告按照年利率6%支付原告从2020年7月1日至实际付清款之日止的资金占用费，现暂计算至2020年8月31日的资金占用费人民币356.67元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月30日，经原、被告合意签署了《快递业务合作协议》，约定：被告许可原告承担“告庄”区域的圆通速递业务的市场运作，同意原告在约定区域使用圆通注册商标、标志、圆通网络从事快递业务，有权使用带有圆通注册商标的各类包装物及用于经营活动的各种商标载体。合同期限从2019年7月1日起至2020年6月30日止。为此，原告于2019年6月30日向被告支付了5000元押金，被告向原告出具了相应收据。并约定合同期满后原告可凭收据办理押金退还手续。合同到期后，原告持押金收据原件多次找到被告要求退还押金，被告却不予退还。被告辩称：原告是从另外一个老板转让过来的送货网点，原告应当负责将该分公司予以注销。原告在经营过程中因生病（登革热）申请退出，被告是同意的，但是应当有一个流程和时间。原告擅自扣押了被告公司的货物，将被告公司搬运货物的工作人员锁在门里面，原告应该赔礼道歉。原告交的风险保证金是为了保证不影响公司名誉，但原告要求退出后没有给到被告一定时间进行准备，并做出了一些损害被告名誉的行为，给被告造成了重大损失，原告应当对自己的行为负责赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审、认证以及各方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实：2019年6月30日，原告王泽麟作为合同乙方与被告景洪畅通快递有限责任公司作为合同甲方签订《快递业务合作协议》，主要约定：乙方承认甲方为圆通速递云南省西双版纳州的权益所有人（注册商标、标志、圆通网络授权使用人），负责圆通速递业务在云南省西双版纳自治州的日常经营活动。甲方许可乙方承担告庄区域的圆通速递业务的市场运作，同意使用带有圆通速递注册商标的各类包装物用于经营活动的各种商标载体。乙方于本协议签署之日起向甲方一次性支付风险保证金5000元，因乙方责任事故或违约责任而发生赔偿而使甲方承担连带责任时，甲方可动用风险保证金。本协议期满或终止后，甲乙双方无任何经济纠纷且乙方办妥退出合作手续后满六十日内，乙方凭甲方出具的保证金收据向甲方办理风险保证金退还手续。本合同自签定之日生效，有效期1年，自2019年7月1日始至2020年6月30日止。如乙方提出解除协议，应当提前三个月通知甲方，在此三个月内乙方仍应正确履行协议义务，否则应承担违约责任。除上述约定外，原、被告在该协议中还约定了其他事项。2019年6月30日，原告向被告交纳了5000元，被告向原告出具了收据，注明是押金。2019年10月期间，原告因为身体生病与被告协商一致同意终止双方签订的上述《快递业务合作协议》。本院认为，原告提交的协议及收据足以证明原告向被告交纳5000元保证金（押金）的事实。根据原、被告在《快递业务合作协议》的约定，双方无任何经济纠纷且原告办妥退出合作手续后满六十日内，原告凭被告出具的保证金收据向被告办理风险保证金退还手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条规定，案件当事人有责任提供证据证明其诉讼主张或反驳对方，没有证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽然辩称原告存在违约情况，但未能提供充分有效的证据材料证明原告存在哪些违约行为或存在哪些合同约定的保证金不予退还的情况，被告应自行承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩理由不予采纳。在案涉协议已经由双方协商一致终止履行（合同约定的履行期限亦已经到期）的情况下，被告应将收取的保证金（押金）5000元退还原告，本院对原告的该项诉请予以支持。另，原告要求被告支付资金占用费无相应合同依据，本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告景洪畅通快递有限责任公司于本判决生效之日起三十日内返还原告王泽麟押金5000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告景洪畅通快递有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院不再清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李碧云人民陪审员  邓 秦人民陪审员  文万贵二〇二一年二月二日书 记 员  滕 媛
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初859号 原告：景明云，男，1975年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：石安辉，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告景明云与被告石安辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告景明云于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景明云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景明云负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302执保232号之一 申请人：张良银，女，1972年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：尹贵，男，1984年9月20日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院受理张良银与尹贵劳务合同纠纷一案中，作出(2021)皖1302民初1812号民事裁定，于2021年2月9日冻结了被申请人金融机构存款14000元。申请人于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人尹贵的金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 邵天昊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执162号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，该支行行长。 委托代理人：邓桃英，女。 被执行人：钟贤利，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：郑红，女，1966年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：郑泽有，男，1940年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：徐玉芬，女，1946年3月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与钟贤利、郑红、郑泽有、徐玉芬借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人钟贤利、郑红、郑泽有、徐玉芬所有的价值100000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟贤利、郑红、郑泽有、徐玉芬所有的价值100000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二一年二月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1482号之十被执行人：高波，男，汉族，1976年05月18日生。居民身份证号码，住山东省东营市河口区新户镇刘O村115号；电话：13357289465。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高波在东营银行62×××95账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二一年二月二十六日书记员  孙建明
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初404号 杨金慧： 本院已经受理权静诉你（单位）变更抚养关系纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月一日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执232号 申请执行人：郝秋花，女，1982年8月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被执行人：刘文永，男，1983年11月3日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 本院在执行郝秋花与刘文永离婚纠纷一案中，因刘文永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文永名下存款人民币10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年二月二十三日 书记员  李 克
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初13362号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座7层。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春华，男，该公司职员。被告:刘江湖，男，1978年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川建发物业服务有限责任公司与被告刘江湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川建发物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人赵猛、马春华，被告刘江湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川建发物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4468.8元、滞纳金500元，合计4968.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的银川市兴庆区南辰雅园小区由原告提供物业服务，原告按照法律规定、政府的相关规定和《物业服务合同》的约定，为住户提供服务。在使用物业期间，被告未及时缴纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4468.8元。以上费用经原告催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告刘江湖辩称。对原告主张的诉请有异议。第一，双方应以购房合同为准，物业费的计算标准从何而来，且主张的标准过高。第二，案涉小区无业委会，原告无权收取物业费用，且应返还收取的费用。第三，原告提供的服务存在瑕疵，如态度差、纵容保安骂人及地下停车场乱收费。第四，因房地产逾期交房导致被告没有按时入住，故原告应返还前期未居住产生的物业费。本院经审理认定事实如下：2017年，原告（乙方）与银川建发集团股份有限公司（甲方）签订了《物业服务合同》一份，约定甲方依据业主大会的决议，代表全体业主选聘原告对建发·南辰雅园提供物业服务，服务内容及质量为《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》三级；多层住宅1.5元/月/平方米；业主应于房屋交付使用之日起缴纳物业服务费物；物业服务费用按季缴纳，业主或物业使用人应在前30日履行交纳义务；业主未能按时足额缴纳物业服务费用，甲方应当督促其限期缴纳，逾期仍不缴纳的，业主应按合同的标准向乙方支付违约金；合同期限自2017年5月1日至2019年4月30日止。该合同于2017年5月16日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。2019年4月16日，原告（乙方）与银川建发集团股份有限公司（甲方）再次签订《前期物业服务合同》，其中物业费、服务内容及质量及违约责任约定条款同2017年签订的《物业服务合同》一致，服务期限自2019年5月1日至2020年12月31日止。该合同于2019年5月14日在银川市兴庆区物业管理办公室备案。被告系南辰雅园10号楼3单元602室业主，房屋面积124.1平方米。被告于2016年10月27日入住该房屋，并与原告签订《进住协议书》，约定业主应按时缴纳物业服务费，如欠缴上述费用，物业公司按规定每日收取3‰的滞纳金。现被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4467.6元，经原告催要无果，故原告诉至本院。庭审中，被告提交民事判决书一份，证明因案外人银川建发集团股份有限公司逾期交房，造成被告经济受损。原告对该证据不予认可。本院认为，原告与开发建设单位签订的《物业服务合同》、《前期物业服务合同》约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，原告按约为被告房屋所在的银川市兴庆区南辰雅园提供了物业服务，被告享受了原告提供的服务，应当向原告支付物业服务费。故被告应按合同约定向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4467.6元，超出部分不予支持。虽被告辩称原告无权收取物业费及服务存在瑕疵，但建设单位依法与原告签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，且其提供的证据与本案无关，亦无其他证据予以佐证，故对被告该项辩称，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，因滞纳金属于行政法规的范畴，而本案系物业服务合同纠纷，原告无权在本案中向被告主张滞纳金，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘江湖于本判决生效之日起三日内支付原告银川建发物业服务有限责任公司自2018年1月1日至2019年12月31日物业费4467.6元；二、驳回原告银川建发物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘江湖负担。本判决为终审判决。审判员 马立忠二〇二〇年十一月二十三日书记员 胡 娜附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16556号原告：贝思晨，男，1985年11月3日出生，香港特别行政区居民，住广东省东莞市东城区××××××××星河传说商住区**紫薇苑****，港澳居民来往内地通行证号码为H0×××××。委托诉讼代理人：李雪斌，广东嘉众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亦恒，广东嘉众律师事务所律师。被告：黄佳，男，汉族，1990年2月18日出生，，住江西省上饶市上饶县××××××××××××公民身份号码为362×××××××********。原告贝思晨与被告黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理，于2020年12月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雪斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还款项30000元及利息（利息以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告通过朋友赵燕燕介绍认识被告，被告因资金周转困难需要向外借款。原告在朋友的转达下，于2019年9月26日通过支付宝转账向被告出借30000元。被告答应原告两天后就会归还，但是在原告多次催讨下，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告主张双方存在事实借款合同关系，原告经朋友赵燕燕介绍向被告出借30000元。原告向本院提交的赵燕燕与被告的微信聊天记录显示，2019年9月26日，赵燕燕说“老子给你借了三万”、“心累”、“你倒是回我个信息呀”，被告说“你让我说什么尴尬”，赵燕燕说“我让他给你卡转三万”……，被告说“【中国农业银行】贝思晨于09月26日20:37向您尾号5973账户完成转存交易人民币30000，余额30041.80。”赵燕燕说“一定要，我答应别人后天还给他”，被告说“放心好了”。原告向本院提交的原告与赵燕燕的聊天记录截图显示，2019年9月26日，赵燕燕说“哥，人家求我帮他周转一下，你方便借两万块给我嘛？”，原告说“我试一下支付宝转他”、“我微信转不了”、“我每个月都出几千万的鞋子啊，怎么我有钱了”……原告说“他确定两万OK”，赵燕燕说“嗯”，原告说“都这状况了两万三万其实没差”，赵燕燕说“他叫我借三万的，我就说我只能借两万”、“其他让他自己想办法”，原告说“算了啦，这么晚还想个屁办法”、“你就跟他说确定就借三万”、“就好了”，赵燕燕说“我就怕他不按时还给我”，……赵燕燕说“我跟他说借了三万”、“确定了”。当日，原告通过银行转账的方式向被告的账户转入30000元。原告为证明其主张向本院申请赵燕燕作为证人出庭作证。赵燕燕在庭审中陈述，其与被告是朋友及老乡关系，原告是其公司老板，被告因资金周转不开向其借钱，赵燕燕因当时没钱故找原告借钱给被告。另查明，案涉借款未约定利息和法律适用。2020年7月1日，因被告借钱后一直未归还借款，故原告起诉至本院，要求被告还本付息。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录以及本院开庭笔录等附卷为证。本院认为，因原告为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一种。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第二款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律,因涉案借款发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。2019年9月26日，被告在赵燕燕的帮助下向原告借款30000元，该事实有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录为证，证人赵燕燕亦作为证人出庭作证，上述证据相互印证，形成完整证据链，本院对此予以确认。至于有无还款的问题，应由被告举证证明，被告未提交证据证明其偿还了借款，应由其承担举证不能的不利后果。被告未按照在微信聊天记录中承诺的还款时间“后天还款”即2019年9月28日前归还借款，现原告主张被告一次性归还借款本金30000元合理有据，本院予以支持。至于逾期利息，原告与被告之间未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》〔2015〕第二十九条第二款第（一）的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告主张逾期利息符合上述规定。全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率低于年利率6%，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，从起诉之日即2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，属于对自身权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告黄佳应于本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告贝思晨借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年7月1日日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告已预交），由被告黄佳负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  袁文林二〇二一年二月八日书 记 员  刘靖娴书 记 员  袁启荣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执恢1号 申请执行人：王林，男，1977年11月27日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：吴晓玲，女，1978年4月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李爱勇，男，1979年2月8日生，汉族，住莱芜市莱城区。 被执行人：李珍笃，男，1960年2月29日生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2015）莱城民初字第1105号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为1057480.24元及利息，支付两证使用费366667元，案件受理费8989元。被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年二月二日 书记员 陈 亮
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执112号 申请执行人：深圳市佰仟金融服务有限公司，统一社会信用代码914403000877533701，住所地广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都C座3楼。 法定代表人：孔令军，总经理。 被执行人：黄代利，男，1988年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行深圳市佰仟金融服务有限公司与黄代利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄代利至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1536号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄代利所有的银行存款、其他应收款6万元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 梅 二〇二一年二月三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢341号赵桂珍：本院在执行你与朱春雨民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月二十六日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执38号申请执行人鲁治安、被执行人宾县临湖壹号酒店：本院依据（2020）黑0125民初25号民事判决书执行鲁治安与宾县临湖壹号酒店劳动争议一案，申请执行标的额为101173.81元。本院在执行过程中依法向被执行人宾县临湖壹号酒店送达了执行通知书，宾县临湖壹号酒店自动履行给付义务，给付鲁治安99173.00元，剩余部分鲁治安自愿放弃。申请执行人鲁治安申请撤回对宾县临湖壹号酒店的执行，并申请执行结案。至此，申请执行人鲁治安申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年二月三日