wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15455号原告：韩江涛，男，1997年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨学武，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告韩江涛与被告杨学武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩江涛到庭参加诉讼，被告杨学武经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代为交纳的物业费5340元、电梯费3600元、公共电费150元，合计9090元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月10日，原、被告签订《房产交易合同》一份，约定：原告购买被告所有的位于银川市兴庆区某室房屋，房屋价格为592000元；房屋交付以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他全部费用由被告承担。合同签订后，被告于2020年11月15日向原告交付房屋但未将交房前欠付的物业费5340元、电梯费3600元、公共电费150元支付给案涉房屋提供物业服务的宁夏宁馨祥物业服务有限公司。原告无奈下于2020年12月17日代被告向宁夏宁馨祥物业服务有限公司交纳上述费用。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提交《房产交易合同》一份、宁夏宁馨祥物业服务有限公司出具的催款单一份、宁夏宁馨祥物业服务有限公司出具的收据三张，欲证明：原告购买被告所有的位于银川市兴庆区某室房屋，房屋价格为592000元；房屋交付以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他全部费用由被告承担。合同签订后，被告于2020年11月15日向原告交付房屋但未将交房前欠付的物业费5340元、电梯费3600元、公共电费150元支付给为案涉房屋提供物业服务的宁夏宁馨祥物业服务有限公司。上述费用由原告代被告向宁夏宁馨祥物业服务有限公司交纳。本院对原告提供的上述证据认证如下：原告提交的《房产交易合同》、催款单、收据清晰完整，载明内容不违法法律规定。《房产交易合同》中有原、被告的签名捺印，催款单、收据中载明欠款人的姓名、欠付费用的种类及金额，宁夏宁馨祥物业服务有限公司在催款单和收据上加盖印章。上述证据真实有效且与本案有关联性，能够证实原告的证明目的。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月10日，原、被告签订《房产交易合同》一份，约定：原告购买被告所有的位于银川市兴庆区某室房屋，房屋价格为592000元；房屋交付以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他全部费用由被告承担。合同签订后，被告于2020年11月15日向原告交付房屋。被告未将交房前欠付的自2017年11月17日至2020年11月17日的物业费5340元、电梯费3600元、公共电费150元支付给宁夏宁馨祥物业服务有限公司。原告于2020年12月17日代被告向宁夏宁馨祥物业服务有限公司交纳上述费用。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系有双方之间签订的《房产交易合同》内容清晰完整，合法有效。原、被告均应当按照合同内容履行合同义务。《房产交易合同》中约定原告购买被告所有的位于银川市兴庆区某室房屋，房屋交付以前发生的物业管理费、供暖、水、电、燃气、有线电视、电信及其他全部费用由被告承担。现查明，被告于2020年11月15日向原告交付房屋，且原告代被告将案涉房屋欠付的自2017年11月17日至2020年11月17日的物业费5340元、电梯费3600元、公共电费150元支付给宁夏宁馨祥物业服务有限公司。故被告应当支付原告自2017年11月17日至2020年11月15日前的物业费、电梯费、公共电费，即被告应当支付原告9073元（9090元÷1096天×1094天=9073元）。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨学武于本判决生效之日起十日内支付原告韩江涛9073元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告杨学武负担。本判决为终审判决。审判员 包慧杰二〇二一年一月十一日书记员 马 萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本法律文书生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行法律文书内容。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初343号 原告：杨文，男，1984年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县团。 被告：宁夏建颐景成园林景观绿化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡征沙渠三沙园。 法定代表人：毛继芳，该公司总经理。 被告：宁夏建成农林开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡征沙渠三沙园地区。 法定代表人：毛继芳，该公司总经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。 原告杨文与被告宁夏建颐景成园林景观绿化工程有限公司、宁夏建成农林开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告杨文于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨文撤诉。 案件受理费4805元，减半收取计2403元，由原告杨文负担。 审判员  杨露 二〇二一年二月二十三日 书记员  陶娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初22号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人肖某某，男，出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年11月18日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人严良义，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉（2021）14号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人严良义到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控：2020年10月28日16时许，被告人肖某某酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车，沿省道308线由东向西行驶至167千米+410米路段处时，因操作不当致使车辆摔倒，造成被告人肖某某受伤，车辆受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人肖某某负事故的全部责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖某某血液中的乙醇含量为175.88mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人肖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人肖玉龙拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人康某甲、康某乙的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、摩托车信息及照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]510号血醇检验鉴定报告书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民医院临床诊断证明书，认罪认罚具结书，被告人肖某某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，同意公诉机关对被告人肖某某判处拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人肖某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚，被告人肖某某如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。以上法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人肖某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人肖某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人肖某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲二〇二一年二月四日书记员 田芳《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初6327号 原告：甘素乔，女，1955年9月9日出生，回族，住定州市南城区。 原告：马超，男，1977年12月27日出生，回族，住定州市。 原告：马鹏，男，1979年8月18日出生，回族，住定州市南城区。 三原告委托诉讼代理人：刘朝飞、蒲春暖，河北济达律师事务所律师。 被告：定州市南城区回民街第二社区居民委员会，住所地定州市南城区回民街第二社区。 法定代表人：张跃辉，社区主任。 委托诉讼代理人：赵鸿江，北京济和律师事务所律师。 原告甘素乔、马超、马鹏与被告定州市南城区回民街第二社区居民委员会（以下简称回二社区）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告马超、马鹏及三原告的委托诉讼代理人刘朝飞、蒲春暖、被告回二社区主任张跃辉及其委托诉讼代理人赵鸿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘素乔、马超、马鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除对定州市房权证南城区字第××号房屋和定州市房权证南城区字第××号房屋的妨害，并腾空房屋；2、请求法院判令被告向原告赔偿房屋租金损失暂计714000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1为马健配偶，原告2为马健长子，原告3为马健次子，马健名下有位于定州市南城区，所有权登记为定州市房权证南城区字第××号房屋和定州市房权证南城区字第××号。2020年初，马健去世，原告三人作为法定继承人在清点马健财产时发现该房产被被告非法占有，于是多次找被告协商解决，被告均不予配合。 回二社区辩称，原告所诉两套房产不属于马健的遗产，属于被告所有，三原告无权要求被告排除妨碍并腾空房屋也无权向被告主张租金损失。理由如下：一、该两套房屋系被告采用被告出土地与案外人在被告享有使用权的土地上联建商住楼后按照联建协议分得的房屋，建成后一直由被告行使所有权。马健原系被告主任，其因挪用资金罪被判刑于2005年4月14日不再担任主任职务。1983年因中山路拓宽，定州市政府占用被告位于原氧气厂东侧的房产，将坐落于定州市南城区回民街建设街东侧的土地置换给被告。1997年8月，被告在该土地上建设商住楼缺乏资金，故与案外人刘素梅、马健茹、赵建明签订协议进行联建，约定了联建的出资情况及分配情况，原告所诉房屋即是被告根据联建协议分配到的房屋。该房屋自建成之日至今一直由被告对外出租，租金也由被告收取和使用。二、房屋被登记在马健名下，系马健履行居委会主任职务走手续方便而进行，不属于马健所有，马健亦自认房屋不属于马健所有。2001年该两套房屋被登记在马健名下，2006年11月11日，马健亲笔书写《关于回民街居委会在建设街商住楼的建设情况的说明》，载明，当时我马健任居委会主任，一切商住楼的手续都是我亲自跑的，由于种种原因在批复手续的同时和办理房产证都是写的马健的名字，但所有财产权都是居委会的，租赁、收费与管理都是由居委会处理的，此房产与马健根本无关。2007年12月20日，马健还为被告出具《更正同意书》证实原告所诉房屋系被告联合三案外人在被告的旧宅基地上联建的商住楼，将开工证、工程规划许可证等登记在马健名下是为了走手续的方便，并同意将房产登记簿的产权人马健更正为被告。综上，该两套房屋不属于马健的个人财产，不属于马健遗产，是被告的财产。为避免集体财产流失，请驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：三原告均为被告社区居民，被告回二社区原主任马健系原告甘素乔之夫，原告马超、马鹏之父，已于2020年7月4日去世。在马健任职被告居委会主任期间，被告与案外人刘素梅、马健茹、赵建明签订联建商住楼协议，约定由被告出地，三案外人出资联建房屋并对于出资情况及建成后的房屋分配情况进行了详细约定，本案所涉两处房屋即是被告根据联建协议分配到的房屋。该房屋自建成之日至今一直由被告对外出租，租金也由被告收取和管理使用。 商住楼联建时的施工合同由被告与定州市城建七公司签订，开工许可等建设手续及证件均由马健出面进行办理。楼房建成后，马健于2001年办理了房产权证，除一户外均登记在马健名下。对于分配到的房屋，各案外人已进行变更过户，被告未办理过户，但所分房屋产权证书由被告持有。 另查，2006年，因马健与他人的债务纠纷，我院查封了作为被执行人的马健名下的房屋，即本案涉案两处房产。被告知晓后以案外人名义提出了执行异议，我院以（2006）定执字第392号民事裁定书驳回了被告的异议。2007年被告以定州市人民政府为被告、马健为第三人向我院提起行政诉讼，要求法院撤销定州市房屋所有权证，在庭审中马健称，“……房产是被告居委会的与马健本人无关，因为当时不让单位联建，为了联建走手续方便并少掏钱就与街上其他三人签订协议书，约定由居委会出地，其他三人出资建房，建房后再分配房屋，建房所需的手续均由马健办理，因为马健是当时的居委会主任，公章在马健手中；房屋建好后除其中一户外，其他房产都是登记在马健的名下……”。该案我院以被告的起诉超过起诉期限为由驳回。2008年被告又向我院要求责令定州市人民政府将该两处房屋所有权证登记簿予以更正登记，将马健更正为被告，我院以其未提交曾向定州市人民政府提出申请的证据为由未受理其起诉，被告不服上诉至保定市中院亦被驳回。 被告为证明自己曾提出申请并且马健同意更正等主张，提交了有署名为马健的2006年11月11日《关于回民街居委会在建设街商住楼的建设情况说明》（以下称情况说明）、2007年12月20日《更正同意书》、被告于2007年12月18日向定州市人民政府提出的更正申请书等证据，并提交了定州市公证处于2007年12月29日对于被告邮寄上述相关证据的公证卷宗。《情况说明》是手写并书写了马健的名字，其中记载了建房及房屋办理手续的情况以及房屋属于居委会、与马健无关等内容；《更正同意书》为机打也手写了马健的名字，但原告对于其上所载内容及马健的签名并不认可。 本院认为，本案中，争议的两处房产是由被告出地、三案外人出资建造后分配给被告的，从建成至今一直由被告占有、使用和收益，而且马健从2001年取得该两处房产的权属证书，但该证书却一直由被告持有，马健作为产权人不仅不持有如此重要的证书文件甚至至其去世都一直未向被告主张权利，可见虽有产权证书但其物权归属的真实情况马健很清楚。其次，虽然被告屡次进行申请及诉讼均未得以变更产权登记的情况，但其被驳回的理由均为程序性的理由，未涉及实体的处理。所以三原告要求被告排除妨碍并腾空房屋、赔偿租金损失714000元均无确实充分有效的证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告甘素乔、马超、马鹏的诉讼请求。 案件受理费5470元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二一年二月四日 书 记 员  黄 昕
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初536号 原告：李斌，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：张永祥，男，1980年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路**英力特大厦**西厅。 负责人：王岳平，系该公司经理。 原告李斌与被告张永祥、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。在审理中，原告李斌于2021年3月日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。 本院认为，原告李斌的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回对中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司的起诉。 审判员  吴渊娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 经 附本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8143号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河钢股份有限公司承德分公司。住所地：河北省承德市双滦区滦河镇。 负责人：耿立唐，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北兰特机械科技有限公司。住所地：河北省张家口市涿鹿县科技园区。 法定代表人：李文华，该公司董事长。 再审申请人河钢股份有限公司承德分公司因与被申请人河北兰特机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河钢股份有限公司承德分公司申请再审称，2020年1月16日，再审申请人与被申请人签订付款协议。付款协议约定，再审申请人于2020年1月24日前，给付被申请人1967万元；2020年2月底将剩余欠款198.296429万元给付被申请人，因疫情原因，被申请人迟延开具相应发票，导致再审申请人无法在协议约定的期限内完成第二笔款项付款。2020年4月2日，再审申请人向被申请人支付了剩余欠款198.296429万元，被申请人也予以接受。无论是再审申请人还是被申请人，都以自己的实际行为变更了原付款协议。尽管再审申请人未按期给付剩余欠款，但被申请人在接受再审申请人该笔付出款项时也并未提出异议，其以自己的实际行动认可了付款期限的变更。原审认定事实错误，应再审本案。 本院经审查认为，在关联案件中双方约定该关联案以撤诉方式结案，同时达成了《付款协议》。该协议对付款期限及违约责任作了明确约定，该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定。因再审申请人未及时履行上述约定付款义务，致使被申请人再次起诉至法院，由此产生的律师费、案件受理费，在无法确定对方律师存在恶意诉讼的情况下，依据事前双方自愿签订的《付款协议》约定，该笔律师费、案件受理费均应由再审申请人承担。据此再审申请人应承担该约定不利的法律后果。原判决结果有合同依据，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人河钢股份有限公司承德分公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年二月三日 书记员  韩 冰
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初208号 申请人：赵虎，男，1986年8月12日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人，现住本村。 被申请人：席坛辉，男，1979年11月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市神木县。 原告赵虎与被告席坛辉为买卖合同纠纷一案，申请人赵虎于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人席坛辉的银行存款41000元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人赵虎已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人席坛辉的银行存款41000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  贾巧丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保197号申请人：田青艳，女，1985年5月6日出生，汉族，住西安曲江新区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人田青艳（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值559444元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值五十五万九千四百四十四元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民辖终21号 上诉人（原审原告）：文吉助，男，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙宇，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。 上诉人文吉助因与被上诉人孙宇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2020）桂0327民初949号民事裁定，向本院提起上诉。 文吉助上诉称，请求撤销一审民事裁定，并指定灌阳县人民法院继续审理本案。事实和理由：2019年8月12日文吉助、赵雪飞（石建新）、高永勤、孙宇签订《入股协议书》（下称协议书），协议书约定各方自愿入股120万元，孙宇占50%股份、文吉助占股份10%、赵雪飞（石建新）占30%股份、高永勤占股份10%在南宁设立加油站，同时约定如签订协议起50个工作日内无法完成相关设立工作，各方退回各自原所投入的资金。从签订协议至今已逾期14个多月，孙宇没有按协议的约定完成相关的设立工作，表面上看起来本案涉及违约责任，而实质上本案就是退款条件成就而产生的单纯退还投资款的行为，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”同时合同上载明签订地点—桂林，灌阳作为桂林的一个辖区亦拥有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，并指定灌阳县人民法院继续审理本案。 孙宇未提交答辩意案见。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，因双方当事人并未在案涉《入股协议书》中约定合同履行地，故应结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。案涉《入股协议书》第一条约定：“1.……若在签订协议起50个工作日无法完成相关所有设立工作，各方退回各自原所投入的资金。”现上诉人称被上诉人未在约定的时间内办理好公司设立的相关手续，继而要求被上诉人根据上述条款的约定退回投入的资金40.1万元。上诉人的诉请是基于《入股协议书》第一条的约定要求被上诉人履行退还资金的合同义务，双方之间并非单纯的金钱债务。虽然上诉人的诉讼请求中包含了给付货币请求，但退还资金只是以货币形式来履行合同义务的一种方式而已，并非本案的争议标的。因此，本案应当根据“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定合同履行地。因被上诉人作为诉请的履行义务一方，本案合同履行地应为被上诉人一方所在地广东省广州市荔湾区。由于被告住所地及合同履行地均在广东省广州市荔湾区，一审法院据此裁定本案移送广东省广州市荔湾区人民法院管辖符合法律规定，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年二月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初126号包长河：你方诉潘同海船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案案号（2021）辽72民初126号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费162.5元。本院诉讼费开户名称：辽宁省财政厅非税收入财政专户；开户银行：中国银行辽宁省分行；账号：30×××06-0035。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  郎永波二〇二一年二月二十二日法官助理王晶书记员张琳zdqz立案审查表
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保192号申请人：能禾（天津）企业管理咨询有限公司。法定代表人：徐黎黎，经理。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人能禾（天津）企业管理咨询有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值894102元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值八十九万四千一百零二元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2021）宁0402执恢143号之一申请执行人马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。被执行人田某，宁夏固原市，住宁夏固原市。被执行人潘某，宁夏固原市，住宁夏固原市。被执行人薛某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。关于马某与田某、潘某、薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初4362号民事判决书已经发生法律效力，田某、潘某、薛某未能按期履行，马某于2021年2月8日申请恢复执行，本院于2021年2月18日立案执行。本案申请执行标的借款本金824529.00元及利息（按照月利率2%承担自2019年5月起至（2019）宁0402民初4362号民事判决书确定之日），案件受理费7890元，上述标的借款本金执行到位174529.00元、执行费5150.00元（按总执行到位35万元计算）。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一.被执行人薛某、潘某向马某于2021年2月10日前偿还欠款本金174528.73元（实际已于2021年2月9日通过网银偿还174529.00），申请执行人马某不再主张对被执行人薛某、潘某在（2019）宁0402民初4362号民事判决书中确认的连带担保责任，自愿放弃被执行人薛某、潘某在剩余欠款本金65万及利息中的连带担保责任。二、由被执行人田某向申请执行人马某继续清偿剩余欠款本金65万元及利息，于2022年12月31日前由被执行人田某向马某清偿220000.00元，2023年12月31日前清偿220000.00元，2024年12月31日前清偿210000.00元，如被执行人田某逾期一次申请执行人马某可就剩余欠款恢复强制执行申请，如被执行人田某按期履行，则申请执行人马某不再主张所有利息。申请执行人马某自愿撤回执行申请。经本院审查，双方当事人均认可本案执行，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）宁0402执恢143号案件的执行。如被执行人田某不按和解履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二Ｏ二一年二月二十三日书记员 贾 超
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初23号原告：闹九，男，藏族，现住甘肃省迭部县旺藏镇高日行政村。被告：加保，男，藏族，现住甘肃省玛曲县尼玛镇。原告闹九诉被告加保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告闹九在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闹九撤回起诉处理。审判员  张永贵二〇二一年二月四日书记员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0718民初47号原告：张志伟，男，汉族，1958年11月10日出生，现住黑龙江省伊春市乌翠区。被告：张杨，男，汉族，1975年6月22日出生，乌翠区工业信息委员会职工，现住伊春市伊美区。本院在审理原告张志伟与被告张杨买卖合同纠纷一案中，原告张志伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7750.00元，减半收取3875.00元，由原告张志伟负担。审判员  郎忠志二〇二一年二月三日书记员  张 昕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30504号原告：万夏，男，1962年6月24日出生，汉族，北京紫图图书有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，北京市证信律师事务所实习律师。被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市湖南路****。法定代表人：梁勇，董事长。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：江苏凤凰出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路**。法定代表人：倪培翔，社长兼总编辑。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，住，住所地北京市西城区广安门外大街********/div>法定代表人：周兴安，执行董事。委托诉讼代理人：陈庚，北京市金平律师事务所律师。原告万夏与被告江苏凤凰出版传媒股份有限公司、江苏凤凰出版社有限公司、北京凤凰天下文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告万夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万夏撤回起诉处理。审 判 员 黄秋平二〇二一年二月三日法官助理 高 天书 记 员 赵冉冉
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书      （2021）藏2523民初47号   原告：穷达次仁，男，1978年10月9日出生，藏族，西藏日土县人，现住西藏自治区日土县。   被告：赵辉果，男，1972年2月3日出生，汉族，重庆市大足区人，现住重庆市大足区。   原告穷达次仁与被告赵辉果合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告穷达次仁于2021年2月23日以被告赵辉果支付案款为由，向本院书面申请撤回对赵辉果的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告穷达次仁申请撤诉是对自身民事权利的处分，是基于其真实意思表示且不违反法律强制性规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告穷达次仁撤回对被告赵辉果的起诉。   本案受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由原、被告各自承担775.00元（被告赵辉果所承担的诉讼费775.00元通过微信转账形式向原告穷达次仁支付，由此本院应当向原告穷达次仁退还诉讼费1550.00元）。   审 判 员 达拉次仁      二〇二一年二月二十三日      法官 助理 旦巴石达   书 记 员 桑嘎卓玛
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执106号 申请执行人：东兴市福顺出租车行，经营地东兴市东兴镇北仑大道**，统一社会信用代码92450681MA5N4TMM8L。 经营者:莫创福。 被执行人：刘明明，男，1991年09月10日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：林传就，男，2000年09月23日出生，汉族，住东兴市。 被执行人：李凯军，男，1984年12月05日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行申请执行人东兴市福顺出租车行与被执行人刘明明、林传就、李凯军车辆租赁合同纠纷一案中，本院（2020）桂0681民初769号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应赔偿申请执行人损失33150元，同时负担案件受理费439元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、银行存款、车辆、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年二月四日 法官助理 刘治国 书 记 员 王国菁
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申441号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市成华区规划和自然资源局。住所地：四川省成都市成华区华泰路**。 法定代表人潘振，局长。 委托代理人曹晓乐，四川善嘉律师事务所律师。 再审申请人谢惠勤因诉被申请人成都市成华区规划和自然资源局责令交出土地一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终104号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢惠勤申请再审称，成都市人民政府在四川省人民政府2007年7月作出川府土〔2007〕62号《关于成都市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称62号征地批复）后，未在法定期限内发布征地公告，土地征收程序违法；成都市人民政府于2009年11月24日发布征收土地公告，62号征地批复已经失效，成都市人民政府组织实施土地征收违法；成都市人民政府未批准成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）拟定的《成华区圣灯街道圣灯村一、二、五、六、八、九组；关家堰村四、五、六、七、八、九组；崔家店村一、二、四、五、六、七组及村集体征收土地补偿安置方案》（以下简称补偿安置方案），征地补偿无法律依据；成都市成华区规划和自然资源局（原成都市国土资源局成华分局，以下简称成华区规划和自然资源局）未依法给予谢惠勤安置补偿；成华区规划和自然资源局在征地行为违法，无依法批准的补偿安置方案，且未依法给予谢惠勤补偿安置的情况下，向谢惠勤作出成华自然资执监〔2019〕3号《限期交出土地决定书》（以下简称3号交地决定），是违法无效的。请求撤销四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108行初139号行政判决和四川省成都市中级人民法院（2020）川01行终104号行政判决；撤销成华区规划和自然资源局于2019年3月25日对谢惠勤作出的3号交地决定。 被申请人成华区规划和自然资源局提交意见称，谢惠勤提交的证据不能证明成华区规划和自然资源局实施征收土地行为违法；谢惠勤是被征集体土地的租用者，是案涉土地和地上建筑物的实际控制人，其拒绝签订《安置补偿协议》，拒绝领取安置补偿款，成华区规划和自然资源局向被征地集体支付完成土地补偿款，并将谢惠勤应得到的安置补偿款存于补偿专户，谢惠勤称对其安置补偿不到位与事实不符；成华区规划和自然资源局作出3号交地决定符合法律规定。请求驳回谢惠勤的再审申请。 本院认为，再审申请人谢惠勤因认为被申请人成华区规划和自然资源局在征地批文失效、土地征收程序违法、未依法给予征地安置补偿，不具备要求其交出征收土地的情况下作出3号交地决定，起诉请求确认成华区规划和自然资源局作出的3号交地决定违法无效。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定“违反土地管理法律、法规规定，阻扰国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”《四川省土地管理法实施办法》第六十三条规定“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令其限期搬迁；逾期不搬迁的，由市、县人民政府依法申请人民法院强制搬迁。”本案中，成华区规划和自然资源局作为案涉集体土地征收、补偿安置工作的具体实施单位，在依照法律规定进行补偿、安置后，对当事人拒不搬迁的，具有依法作出限期搬迁决定的法定职责。成华区规划和自然资源局依据批准的补偿安置方案，在未能与谢惠勤达成征地拆迁补偿安置协议的情况下，作出《征地拆迁补偿安置告知书》，将应给付征收补偿费用存入银行谢惠勤名下，因谢惠勤不按通知协商办理签约事宜、不领取补偿款、不交出租用土地，成华区规划和自然资源局向谢惠勤作出《限期交地催告书》，告知其应获得的补偿款已汇入银行专户，并要求其自行前往成华区规划与自然资源局办理相关领取手续，搬离、腾交占用的已征收土地及拒绝腾交的后果等。谢惠勤在《限期交地催告书》告知的异议期限内未提出异议，成华区规划和自然资源局在异议期限届满后对谢惠勤作出3号交地决定符合相关法律、法规规定，程序合法。谢惠勤提出批准征收其租用集体土地的四川省人民政府62号征地批复已经失效，没有证据证实。成都市人民政府收到四川省人民政府62号征地批复后，发布了征收土地公告，只是发布公告的时间迟于法定期限，因而发布公告的程序违法，但不影响整个土地征收工作的实施，后续阶段其他行政机关实施的征地补偿、安置行为也不会仅因成都市人民政府发布征地公告的时间问题而被认定为违法或无效。成都市人民政府办公厅已批准原成都市国土资源局拟定的补偿安置方案，该批准行为应视为成都市人民政府的批准行为。成华区规划和自然资源局依据批准的补偿安置方案，在未能与谢惠勤就土地征收补偿安置事宜达成协议的情况下，对谢惠勤作出《征地拆迁补偿安置告知书》《限期交地催告书》，将相应土地征收补偿安置费用存入谢惠勤名下，并通知谢惠勤领取，已依法对谢惠勤给予补偿安置，谢惠勤对补偿安置有异议，可另行主张权利。成华区规划和自然资源局在已依法对谢惠勤进行补偿安置，谢惠勤拒不交出土地，阻扰国家建设征收土地的情况下，对谢惠勤作出3号交地决定并无不当。一审法院判决驳回谢惠勤的诉讼请求，二审法院维持一审判决，均认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。谢惠勤申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。 综上，谢惠勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢惠勤的再审申请。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二一年二月二日 书记员 李瑞雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2627号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄展辉，男，1973年出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佩兰，女，1972年出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区。负责人：王玉新，该支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。负责人：倪烨中。再审申请人黄展辉因与被申请人李佩兰、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终2561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄展辉申请再审称：1.由于涉案房屋已预售登记在申请人名下且已抵押给银行，在未清偿抵押贷款债务消灭抵押权之前，判令将涉案房屋所有权转移登记至李佩兰名下，存在法律障碍。2.原审判决判令李佩兰支付购房余款及利息并直接支付给抵押银行的意见，没有同时清偿申请人对涉案房产所背负的债务，轻率地判决将涉案房屋所有权转移登记至李佩兰名下，将会引发更多的社会矛盾。3.原审判决没有判令国龙公司将涉案房屋两次销售所多收的购房款及利息返还，于法于理不合。4.抵押物受让人代替债务人清偿其全部债务使抵押权消灭，取得抵押物所有权才合理合法。5.以工程款问题的批复文件作为清除法律障碍的依据，于法于理不合。6.抵押的房屋被剥夺后，不能被处置用于清偿抵押贷款债务，就只能以申请人自己的其他财产来清偿，于法于理不合。7.原审判决选择性适用法律，用两种标准看待同一案件的两个利益方，违背了法律最重要的是维护公平正义，而不仅仅是判定合同的有效性这一基本原则。据此，申请人向本院申请再审。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷。根据广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明的事实，黄展辉与国龙公司的房屋买卖行为属于虚假购买行为，目的是取得银行贷款。国龙公司和黄展辉签订商品房预售合同并非真实意思表示，二审认定该合同无效，并无不当。二审判决在后买受人李佩兰向抵押权人支付剩余购房款255655元及相应利息后，其他当事人协助其办理所有权转移登记，综合考虑了李佩兰占有、使用房屋多年以及减轻抵押权人损失的因素，有一定事实基础，抵押权人对此并未申请再审。黄展辉作为以虚假意思表示签订购房合同的买受人，其权利不足以对抗真实的房屋买受人李佩兰。至于黄展辉提出国龙公司未将两次销售房屋多收取的购房款及利息返还的问题，本案一审判决亦已说明国龙公司、黄展辉及建行白云支行之间因贷款产生的其他纠纷各方可另循法律途径解决。综上，黄展辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄展辉的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年二月五日书记员  何依媚
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初621号原告：康×。委托诉讼代理人：陈×，男，1957年7月24日生，汉族，现住兴县，兴县魏家滩镇法律服务所法律工作者。被告：杨×，现住兴县。委托诉讼代理人：郭×，男，山西宗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，女，山西宗耀律师事务所实习律师。原告康×诉被告杨×机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康×及其委托诉讼代理人陈×、被告杨×及其委托诉讼代理人郭×、李×到庭参加诉讼，现已审理终结。原告康×向本院提出诉讼请求：1、请求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费16096元，车辆停运损失费221340元，车辆贬值损失费40000元；2、被告赔偿原告交强险赔偿后仍不足的财产损失；3、被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由：2015年8月9日，原告出资205000元在兴县购买了康海龙所有的车牌号为×××号解放牌自卸车一辆，从事货运煤业务。原告购车时，双方签订了车辆买卖协议，原告开始占用使用该车辆，由于经济困难无力办理车辆过户登记手续，一直至今未过户。2019年7月18日凌晨2时40分许，原告驾驶自己购买的车牌号为×××号重型自卸货车沿313省道由东向西行驶至原家坪路段时与原家坪村口交叉路口左转弯后驶入313省道的被告驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致使原告受伤，两车及中心隔离栏不同程度受损。2019年8月22日兴县交警大队作出第141123120190000072号道路事故认定书，认定原、被告分别承担本次事故的同等责任。原告的车辆受损后，原告迁就着将车挪至东江停车场存放。2019年9月2日兴县交警大队放行车辆后，原告便将自己受损车送至兴县安达修理有限公司维修。2019年9月9日原告的受损车辆修理完毕，共支出修理费及税费16090元。原告的受损车辆从事故发生之日起至修理完毕止，共停运62天。2020年1月2日被告提起民事诉讼时，原告因误了反诉期而未能反诉。综上所述，被告交通肇事给原告造成了不应有的车辆维修损失、停运损失和贬值损失，其行为对原告构成了侵权，故依据《侵权责任法》的相关规定，特提起民事诉讼，望支持原告诉讼请求。原告康×为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一张；2、交通事故认定书一份；3、车辆买卖协议复印件一份；4、受损车辆行驶证复印件一份；5、原告的驾驶证一份；6、维修发票一支；7、维修车辆配件清单一份；8、兴县交警队放车通知复印件一份；9、车队书证二份；10、道路运输证一份；11、从业人员资格证一份；被告杨×辩称，一、被答辩人康×不是本案适格的诉讼主体，不具备原告诉讼主体资格。被答辩人诉称涉案车辆×××号自卸货车的法定所有人为康海龙，并不是被答辩人康×，如果被答辩人向康海龙购买该车，应办理变更登记手续，《中华人民共和国道路交通安全法》第12条规定，有下列情形之一的应当办理相应的登记；“机动车所有权发生转移的。”《中华人民共和国机动车登记办法》第14条规定，“车辆买卖后，要在所有权转移之日起三十日内办理过户手续。”被答辩人违反上述法律强制性规定，故其并不是车辆的合法所有人。二、被答辩人违反一事再理原则，法庭应驳回其起诉。在本起交通事故中，答辩人起诉被答辩人对交通事故中答辩人的人身损害进行赔偿，被答辩人就其车辆损失提起反诉，法院驳回其反诉请求，现被答辩人在没有新理由的情况下再次就车辆损失提起诉讼，违法了一事不再理原则，敬请法庭依法驳回其无理请求。三、被答辩人请求答辩人赔偿其车辆全部的损失无事实根基和法律依据。1、被答辩人请求的车辆维修、车辆停运损失、车辆贬值损失鉴定费用缺乏相应的事实根据。2、该起交通事故，交警大队认定答辩人与被答辩人承担本起事故的同等责任，故其请求答辩人承担的全部损失缺乏相应的法律依据。3、事故发生于2019年7月18日，被答辩人诉称2019年9月9日受伤车辆维修完毕，共计52天。而被答辩人请求62天的停运损失纯属无稽之谈。综上，被答辩人既非本案适格的诉讼主体，且其诉讼请求缺乏相应的事实根据与法律依据，敬请贵院依法驳回被答辩人的无理诉求。被告杨×未提供证据证明其主张。经审理查明，2015年8月9日，原告康×出资205000元在购买了康海龙所有的车牌号为×××号解放牌自卸车一辆，双方签订了车辆买卖协议，但至今未办理车辆过户登记手续。2019年7月18日凌晨2时40分许，原告康×驾驶车牌号为×××号重型自卸货车沿313省道由东向西行驶至原家坪路段时与原家坪村口交叉路口左转弯后驶入313省道的被告杨×驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致使两车及中心隔离栏不同程度受损。2019年8月22日兴县交警大队作出第141123120190000072号道路事故认定书，认定原告康×与被告杨×承担本次事故的同等责任。在本案审理中，本院依原告康×申请，委托山西志高机动车鉴定评估有限公司对×××号解放牌自卸车的维修费及贬值损失进行了鉴定，经鉴定×××号解放牌自卸车的维修费为9623元，贬值损失为6440元，原告康×支鉴定费5000元。另查明，被告杨×驾驶的无号牌农用三轮车的所有人为被告杨×，未投保机动车交通事故强制责任险。本院认为，被告杨×驾驶机动车辆与原告康×发生交通事故，致原告康×的车辆受损，兴县交警大队道路交通事故认定书认定原告康×、被告杨×承担本次事故的同等责任，事实清楚，责任认定恰当，本院予以确认。因被告杨×驾驶其所有的无号牌农用三轮车未投保机动车交通事故强制责任险，原告康×请求被告杨×在交通事故强制责任险限额内赔偿给其造成的损失本院应予支持；不足部分应由原、被告双方按各自的过错比例承担责任。原告康×的损失为：1、车辆维修费9623元；2、车辆贬值损失6440元；3、停运损失参照鉴定意见中车辆维修情况，酌情考虑车辆修理期间10天，每天以500元计算，为5000元；4、鉴定费为5000元；以上共计26063元，由被告杨×在交通事故强制责任险限额内赔偿2000元，不足部分24063元，由被告杨×赔偿12031.5元，共计由被告杨×赔偿原告康×14031.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告杨×赔偿原告康×损失14031.5元；二、驳回原告康×的其它诉讼请求。本案受理费5461元，减半收取2730.5元，保全费881元，共计3611.5元。由被告杨×负担235元，原告康×负担3376.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘秀成二〇二一年二月四日书记员 王燕林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初624号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏永宁县杨和镇杨和大街**。 负责人：王晖，该永宁县支行行长。 委托诉讼代理人：王宇平，男，系中国农业银行股份有限公司永宁市场支行副行长。 被告：马学军，男，1968年3月25日出生，回族。 被告：马英兰，女，1973年6月12日出生，回族，系马学军妻子。 被告：纳兵，男，1980年5月10日出生，回族。 被告：马国锋，男，1981年2月10日出生，回族。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马学军、马英兰、纳兵、马国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。由于借款人将贷款及利息偿还完毕，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费301元，减半收取计151元，由原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员 翁 婧 二〇二一年二月二十二日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1269号原告：于志玲，女，1964年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。原告于志玲与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称“骄阳公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志玲到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告1600元健身卡费用；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年11月17日，原告与被告签订《入会协议》并缴费。该缴费性质为续费，原健身卡到期日为2020年10月17日，所以原告续卡的同时并未开卡，因为上一健身卡的日期还未到，本次费用并未实际使用。2020年10月26日，因为被告处停电,无法营业，至今被告一直没有正常运营,无法正常服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年11月17日，于志玲与骄阳公司签订编号为1904196的《入会协议》，约定于志玲成为其会员，会籍类型为单人三年卡，活动赠送6个月，会籍费为1800元，因在优惠期间原告实际通过微信方式仅交费1560元，骄阳公司为原告出具了专用收据，该《入会协议》尚未起用。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，11月27日彻底闭店。庭审中，于志玲表示三年半的会籍卡尚未起用，因仅交费1560元，故只主张被告退还1560元，被告未出庭对于使用情况予以答辩，视为被告放弃其答辩的权利，本院对于原告使用会籍卡的情况予以确认。本院认为，于志玲到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向于志玲提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。于志玲已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内剩余余额1560元应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于志玲与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告于志玲会员卡内余额1560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后三十日内直接给付原告于志玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年二月二十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民终214号上诉人（原审原告）三门峡宏博滑模工程有限公司，住所地：三门峡市陕州区温塘小区2号。法定代表人：樊会涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张向涛，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）程晓，男，1984年1月22日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡宏博滑模工程有限公司（以下简称宏博公司）因与被上诉人程晓合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2622号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宏博公司上诉称，原审法院以裁定形式从程序上直接不予支持上诉人挂靠费，否定实体权利存在错误。被上诉人在挂靠上诉人期间，出现系列诉讼和劳动监察导致上诉人参与，由此支出费用损失被上诉人应当赔偿。请求撤销原审裁定，指令继续审理。被上诉人程晓答辩称，原审认定事实和适用法律正确，请求维持原判。宏博公司的一审诉讼请求：1.判令被告立即给付挂靠费30000元，2.判令被告赔偿经济损失37000元，3.由被告负担案件受理费。原审认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。该条是关于禁止无资质、超资质等级或者以任何形式借用其他建筑企业的名义承揽工程的规定。原告宏博公司为获取经济利益，与被告程晓签订挂靠协议，出借资质，为法律所禁止，属于违法行为。其要求被告支付挂靠费的诉求，不予支持。原告宏博公司主张的第二项诉求，宏博公司先后向乌审旗公安局、保德县公安局报案，称案外人许洪江涉嫌伪造公司印章，已被公安机关受理，仍在侦办过程中。原告宏博公司若认为被告程晓亦涉嫌伪造公司印章，应及时向公安机关报案，通过刑事诉讼程序打击违法犯罪，维护自身合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告三门峡宏博滑模工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计735元，予以退回。本院认为:裁定驳回起诉系当事人不符合起诉条件，不具备诉权，当事人的诉讼请求能否支持，有无法律依据，需经过实体审理决定。一审裁定实际上包含了实体处理，本案上诉人并未丧失诉权，原审以裁定驳回起诉处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销卢氏县人民法院（2020）豫1224民初2622号民事裁定；二、本案指令卢氏县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年二月二十四日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执218号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：贺×，户籍所在地文水县。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉贺×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺×银行存款70000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2021）内0929民督22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：梁某。委托诉讼代理人：张某。被申请人：高某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：苏某，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行于2021年2月1日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行称，2018年5月25日，申请人与二被申请人签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被申请人向申请人借款500000元（授信额度500000元）购买农资，借款期限为12个月，即自2018年5月25日至2019年5月25日，利率为年利率8.1%，还款方式为按周期结息到期还本。若未按合同约定日期偿还的贷款本金加收罚息，罚息利率为借款合同所执行贷款利率的水平上加收30%。合同签订后原告依约放款，被告到期未还款。截止2020年9月7日，被申请人拖欠申请人贷款本金449758.94元、利息60204元、罚息908.27元，共计510871.21元。现请求被申请人高某、苏某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金449758.94元、利息60204元、罚息908.27元，共计510871.21元（截止2020年9月7日），2020年9月7日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率8.1%的水平上加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高某、苏某给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行拖欠贷款本金449758.94元、利息60204元、罚息908.27元，共计510871.21元（截止2020年9月7日），2020年9月7日之后的利息按借款合同所执行贷款利率年利率8.1%的水平上加收30%计算。申请费2970元，由被申请人高某、苏某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚二〇二一年二月一日书记员 庞 茹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申8667号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山曹妃甸动力煤储配有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区。 法定代表人：白英忱，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南贞明科贸有限公司。住所地：山东省济南市历下区工业南路100号枫润大厦A座1001室。 法定代表人：宋全荣，该公司董事长。 再审申请人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司因与被申请人济南贞明科贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民终2216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐山曹妃甸动力煤储配有限公司申请再审称，1.原一审认定事实和适用法律及判决结果正确。再审申请人已按合同完成前期60%的付款义务，出卖方未按合同约定数量、用途履行拖延至今。2.二审判决结果没有事实和法律依据。双方签订的装置设备合同第4.2条“付款方式”约定“合同设备到货验收合格后，买方向卖方支付30%货款；合同设备保质期满无质量问题，再支付总价款剩余10%”。因被申请人第三批设备《发货/验收清单》无再审申请人工作人员签字，故依据举证规则应认定卖方供货没有达到合同约定的数量，因此剩余货款40%部分依据合同尚未达到付款条件。应再审本案，驳回被申请人全部诉讼请求。 本院经审查认为，本案合同签订后，被申请人履行了合同约定的主要供货义务，再审申请人给付了合同约定的多部分货款义务。之后，再审申请人应及时向对方提出运行调试书面请求并提供调试条件，被申请方也应积极组织调试，补齐未运抵的设备、解决零配件瑕疵。就本案履行效果上看系双方的原因没有达到合同的最终目的。该状态持续系双方消极履行合同所致。既然原审像买卖一次性消耗货品一样判决再审申请人履行全部给付货款义务，但本案毕竟不是一次性消耗品，再审申请人可以以已经履行或为履行判决书确定货款义务准备好了为由，继续向对方提出安装调试请求；在履行合同约定后期服务中双方还应负有互相配合义务，费用方面按照合同的约定承担各自应当承担的费用，本案判决前怠于履行所造成的损失，双方根据过错承担己方相应责任。因有其他方法弥补原判之不足，以维持原判生效状态为宜。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人唐山曹妃甸动力煤储配有限公司的再审申请。 审判长  曲大鸣 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初204号原告：中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路**。负责人：李慧君，该公司经理。原告：石亚柱，男，汉族，住哈尔滨市双城区。原告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司与被告石亚柱保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司在本院依法下达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险有限公司哈尔滨市分公司自动撤诉处理。审判员  宋志明二〇二一年二月二十六日书记员  张倩倩
北京市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京02民初108号 原告（案外人）：高娇，女，1983年11月20日出生。 被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司北京西客站支行，营业场所北京市海淀区莲花池东路39号。 负责人：李湛，行长。 被告（被执行人）：被执行人：杨哲，男，1983年4月11日出生。 原告高娇与被告中国工商银行股份有限公司北京西客站支行、杨哲案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月2日立案。原告高娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高娇撤回起诉处理。 审判长 王 佳 审判员 刘丽杰 审判员 杨志东 二〇二一年二月二十二日 书记员 孙 雯
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初49号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 被告人黄小兵，公民身份号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2020年12月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月11日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年2月5日被本院决定取保候审。 指定辩护人安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检一部刑诉[2021]53号起诉书指控被告人黄小兵犯重大责任事故罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年2月24日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉。被告人黄小兵及其指定辩护人安瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年5月12日，四川某建筑工程有限公司(以下简称某公司)负责承建永宁县某改造项目部汇流池工程，2019年8月28日17时40分许，被告人黄小兵驾驶×××号重型自卸车在工地上转运土石料填埋管道,倒车向土石料装载区行驶过程中，将在工地上检查施工作业的被害人孙某1撞倒碾压在其车辆右后轮下，黄小兵发现轧人后,又驾驶车辆向前行驶从孙某1的身体上挪走车辆,造成孙某1死亡的重大事故。永宁县人民政府关于四川某建筑工程有限公司“8.28”一般车辆伤害生产安全事故报告认定,黄小兵负此次事故直接责任。 案发后,被告人黄小兵经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实。某公司和被告人黄小兵共同赔偿被害人孙某1家属经济损失人民币83万元，取得被害人孙某1家属谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人黄小兵在生产、作业中违反安全管理的规定,造成一人死亡的重大事故,应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人黄小兵具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人黄小兵有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人黄小兵及其指定辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人黄小兵自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。 经审理查明，2019年8月28日17时40分许,被告人黄小兵未取得从业资格证驾驶×××号重型自卸车在某公司负责承建的永宁县某改造项目部汇流池建设工地上转运土石料填埋管道，在倒车向土石料装载区行驶过程中，将正在工地上检查施工作业的中和建禹公司员工孙某1撞倒，被告人黄小兵下车发现被害人孙某1被碾压在其车辆右后轮下时，又驾驶车辆向前行驶从孙某1的身体上挪走车辆,造成孙某1全身多处受伤，经抢救无效死亡的重大事故。经永宁县人民政府关于四川某建筑工程有限公司“8.28”一般车辆伤害生产安全事故报告认定,被告人黄小兵负此次事故直接责任。 案发后,被告人黄小兵经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。某公司和被告人黄小兵共赔偿被害人孙某1家属各项经济损失83万元,并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的案件移送书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口基础信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表/车辆基本情况信息、劳动合同、汇流池工程劳务分包合同、银川市紧急救援中心120电话受理记录单、122案件信息、急救病历、知情同意书、居民死亡医学证明、现场勘验检查工作记录及照片、关于《四川某建筑工程有限公司“8.28”一般车辆伤害生产安全事故报告》的请示和批复、情况说明、车辆异动台账、从业资格证查询单、死亡赔补偿协议、协议、银行转账明细、收条、谅解书、证人尹某、马某1、李某、郁某、王某、马某2、韩某、苏某、陈某、孙某2、刘某的证言、被告人黄小兵的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄小兵未取得从业资格证驾驶货运车辆，在生产作业中违反有关安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄小兵主动报警并在现场等候，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人黄小兵符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下： 被告人黄小兵犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周建新 人民陪审员  于全中 人民陪审员  马翼群 二〇二一年二月二十四日 法官 助理  李佳宾 书 记 员  马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条刑法第一百三十四条第一款规定的犯罪主体，包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业的人员。 第六条第一款实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为，因而发生安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”，对相关责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的； （二）造成直接经济损失一百万元以上的； （三）其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。 第十三条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条至第一百三十九条之一规定的犯罪行为，在安全事故发生后积极组织、参与事故抢救，或者积极配合调查、主动赔偿损失的，可以酌情从轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执863号申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行，负责人毕旭金。被执行人杨怀江，男，被执行人郭艳，女，关于申请执行人晋城银行股份有限公司运城分行与被执行人杨怀江、郭艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初4592号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨怀江、郭艳银行账户存款32926.2元二、扣留、提取被执行人杨怀江、郭艳的收入32926.2元；三、查封、扣押、冻结被执行人杨怀江、郭艳价值32926.2元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年二月三日书记员  崔锦泽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初2742号原告：昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合路**乐强小区********。法定代表人：刘越，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：侯宪军，北京市道可特（哈尔滨）律师事务所律师。被告：邓寅洲，男，1990年11月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司与被告邓寅洲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司的委托诉讼代理人侯宪军到庭参加诉讼，被告邓寅洲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告取得的垫付款债权53495.44元；2.判令被告支付逾期还款的违约金：以53495.44元为基数，自2018年5月13日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算；3.判令被告承担本案的案件受理费及保全费。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：一、服务合同：《信用咨询及管理服务协议》（以下简称“《管理协议》”）。二、服务方：友众信业金融信服务（上海）有限公司（以下简称“友众公司”）、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司。三、被服务方（借款人）：邓寅洲。四、代垫借款本息：2018年2月12日代为垫付被告第8期应还款本息2385.02元,2018年3月12日代为垫付被告第9期应还款本息2385.02元,2018年4月12日代为垫付被告第10期应还款本息2385.02元,2018年5月12日提前到期，友众公司于该日代为垫付被告第11期本息及其余各期剩余本金共计人民币55820.38元，应退服务费9480元，共计53495.44元。五、代垫条款：《管理协议》约定，借款人发生逾期，友众公司有权代借款人偿付借款，友众公司取得《借款协议》项下债权人享有的相应权利以及要求借款人支付“垫付服务费”和“逾期违约金”的权利。六、借款协议签订时间：2017年6月8日。七、借人姓名：邓寅洲。八、借款本金：73700元。九、借款年利率：10.2%。十、还款分期月数：36个月。十一、放款日期：2017年6月12日。十二、逾期还款日期：2018年2月12日。十三、友众公司最后一笔代垫时间：2018年5月12日。十四、逾期利息条款：《借款协议》约定，罚息利率为逾期30天以内的，按日万分之五计算罚息，逾期30天以上的，按日千分之一计算罚息。十五、债权转让过程：友众公司与上海友信商业保理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了上海友信商业保理有限公司；2020年1月16日，上海友信商业保理有限公司与北京众利诚通投资管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，上海友信商业保理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了北京众利诚通投资管理有限公司。2020年7月10日，北京众利诚通投资管理有限公司与启众广通（重庆）企业管理有限公司签订并履行了《债权转让协议》，北京众利诚通投资管理有限公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利全部转让给了启众广通（重庆）企业管理有限公司。2021年1月11日，启众广通（重庆）企业管理有限公司与原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告享有的全部债权依法转让给原告。十六、债权转让的范围：包括友众公司对被告的债权、追偿权及相关从属权利。十七、保全：经原告申请，本院于2021年2月1日作出民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款10000元，并由都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具保单保函作为担保。上述事实，有原告营业执照、负责人身份证明、《债权转让协议通知》（4份）、《债权转让协议》（4份）、《信用咨询及管理服务协议》、《借款协议》、《授权委托书》、《授权扣款委托书》、付款凭证、民生银行资金类流水查询、垫付款凭证、还款情况说明及当事人陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。被告作为借款人，与友众公司、上海友而信市场信息咨询有限公司第一分公司签订《信用咨询及管理服务协议》，通过上述公司提供服务并与债权人签订《借款协议》，其意思表示真实，所签订的协议应为合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，友众公司按照《信用咨询及管理服务协议》约定代被告垫付借款，依约取得债权人的地位。嗣后，友众公司将债权转让，并最终由原告受让取得债权，各转让方及受让方均签订《债权转让协议》，并按照协议约定的通知方式通知了被告，债权转让依法成立并发生法律效力，被告应向原告履行债务，故原告要求被告给付垫付款53495.44元有理，本院予以支持。关于逾期利息，因《借款协议》约定了逾期利息，故被告应向原告支付逾期利息；关于逾期利息的起算时间，因被告自2018年2月12日起逾期还款，友众公司于2018年5月12日将被告债务全部垫付完毕，故自次日即2018年5月13日起计算被告逾期还款时间；关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，应适用当时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，即逾期年利率不超过24%，现原告自愿将2018年5月13日至2020年8月19日的逾期利息调整为24%，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告给付自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的一年期LPR4倍计算的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓寅洲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司53495.44元；二、被告邓寅洲于本判决生效后立即给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司逾期还款的违约金（以53495.44元为基数，自2018年5月13日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取569元，保全费120元（原告均已预交），由被告邓寅洲负担，与上款一并给付原告昇昂（哈尔滨）企业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明                                                             二〇二一年二月二十四日                    法官助理王楚萱书记员张倩倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执恢45号 覃克霖、陈玉秀、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院恢复执行的覃克霖、陈玉秀与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初63号原告：耿立宾，男，1963年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：耿岩（系原告之女），女，1990年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张荣连，女，1972年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙长泽，天津华益律师事务所律师。原告耿立宾与被告张荣连租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿立宾的委托诉讼代理人耿岩，被告张荣连及其委托诉讼代理人孙长泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿立宾向本院提出诉讼请求：1.判令张荣连向耿立宾支付施工升降机租赁费及电缆费共计80000元；2.判令张荣连向耿立宾支付迟延付款利息（以80000元为基数，按照人民币贷款市场报价利率LPR的标准计算，其中的60000元自出具欠条之日起计算至实际还款之日止，20000元自2018年1月1日至实际还款之日）暂计算至2021年6月3日利息16621.5元，共计96621.5元。3.诉讼费由张荣连负担。事实和理由:耿立宾于2013年至2018年期间将自有的施工升降机租赁给张荣连，双方口头约定了租金。期间张荣连只给付租金20000元，后经催要，张荣连于2016年6月4日给耿立宾出具了欠条，该欠条明确了截至2016年6月共欠租金60000元。之后，张荣连一直使用升降机至2018年。此外，张荣连在使用机械工程中将升降机的电缆丢失，价值计8300元。张荣连欠付耿立宾租金及电缆损失共计80000元，耿立宾曾于2020年10月通过电话向张荣连催要欠款，但被拒绝，故诉讼。张荣连辩称，1.张荣连承认欠耿立宾租赁费，在出具60000元欠条后支付给耿立宾20000多元，实际欠租赁费30000余元。在张荣连没有支付欠款前是否欠付60000元记不清了。张荣连只欠耿立宾租赁费，具体数额记不清了。2.耿立宾的诉讼请求已经超过了诉讼时效，在2017年前租赁费适用一年诉讼时效，张荣连出具欠条是2016年6月书写，至2017年6月底就已经过了诉讼时效。3.张荣连不知道电缆丢失的事情，电缆丢失应该有当初报警或双方协商的材料，但现在都没有，张荣连不知情。耿立宾主张的利息没有依据，因此，请法庭驳回耿立宾的诉讼请求。耿立宾向本院提交证据、张荣连质证意见如下：1.欠条，拟证明截至2016年6月4日张荣连欠租赁费60000元；2.电梯电缆线收据，拟证明张荣连弄丢了的电缆线价值8300元；3.耿立宾与张荣连关于还款的电话沟通录音，拟证明2020年10月31日双方就80000元欠款归还事宜进行电话沟通。张荣连庭审中质证意见为：对证据1中的签字、捺印均不认可，要求对该证据进行鉴定；认为证据2只能证明耿立宾购买电缆，而不能证明丢失；对证据3的意见是忘记是否为本人与耿立宾通话，但明确不对其申请鉴定。张荣连未向本院递交证据。本院经审理认定事实如下：张荣连租赁耿立宾所有的施工升降机后转租给他人，双方未签订书面合同。张荣连于2016年6月4日为耿立宾出具欠条，内容为：“欠耿立宾施工升降机租费共计陆万元整张希英张荣连2016年6月4日”，张希英签字上加有捺印。庭审中，耿立宾陈述，张荣连书写欠条当日签名张希英，因日后听说其真实姓名为张荣连而非张希英，因此，又找到张荣连并让其重新以本名签字。张荣连庭审中未认可耿立宾陈述，并要求对欠条上的签字及捺印进行鉴定。庭审后，张荣连向本院递交书面申请，内容为“通过回想、对比，原告耿立宾向法庭出示的欠条（2016年6月4日）是我写的，因此我不再向法院申请鉴定，一切依我的代理人的说法为准”。（张荣连答辩意见系其代理人陈述）耿立宾、张荣连于2020年10月31日电话通话显示，耿立宾询问张荣连8万元欠款什么时候能给付，张荣连陈述11月底可以给，因为今年疫情比较特殊，没有办法等内容。耿立宾庭审中自认施工升降机已于2018年年初自行拉回。本院认为，双方口头不定期租赁关系合法有效，受法律保护。张荣连将租赁物转租系经过耿立宾同意的，依据合同法相关规定，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。因此，所欠租赁费应由张荣连给付。关于欠款数额问题，虽然张荣连对耿立宾主张的8300元电缆款项予以否认，但因书写欠条后较长时间内，双方未解除租赁合同关系，张荣连一直使用施工升降机，此阶段又产生了新的租赁费。双方在2020年10月底的通话中，张荣连对耿立宾两次主张的80000元数额未提出异议，因此，对于张荣连欠付80000元的数额予以确认。张荣连虽抗辩书写欠条后曾给付过20000余元，但未提供相关证据予以证明，对此抗辩，不予确认。庭审中，张荣连对于许多问题的陈述与其委托诉讼代理人陈述不一，相互矛盾，虽对耿立宾主张不予认可，但均未提供证据予以证明，因此，本院有理由对张荣连的陈述产生合理怀疑而不予认定。对于张荣连主张耿立宾诉讼已超过法律诉讼时效问题，因张荣连书写的欠条未约定付款期限，依据法律相关规定，耿立宾可以随时诉请要求给付。耿立宾提交通话录音显示其于2020年10月底时还在向张荣连催要欠款，因此，张荣连关于诉讼时效的抗辩无事实及法律依据，不予采纳。同因欠条未约定给付期限，故对耿立宾诉请张荣连给付迟延付款利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张荣连于本判决生效之日起十日内给付原告耿立宾租赁费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿立宾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1108元，由被告张荣连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二一年二月二十二日书记员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初552号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省海珠市香洲区港一路******。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州潮晟汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××自编D5。法定代表人：郑某1。原告徐宝洲诉被告广州潮晟汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，在案件审理过程中，徐宝洲向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐宝洲负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二一年二月八日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终170号 上诉人（原审原告）韩新根，男，汉族，1963年4月17日出生，住河南省卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人韩新根因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人韩新根委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩新根的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收韩新根家庭承包经营土地的行为无效，返还韩新根被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，韩新根明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回韩新根的起诉。韩新根预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人韩新根上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，韩新根原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对韩新根进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初142号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在韩新根所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，韩新根原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人韩新根一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收韩新根家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，韩新根在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此韩新根以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以韩新根不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如韩新根认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人韩新根的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终182号 上诉人（原审原告）常荣安，男，汉族，1966年9月29日出生，住河南省卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常荣安因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常荣安委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常荣安的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常荣安家庭承包经营土地的行为无效，返还常荣安被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常荣安明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常荣安的起诉。常荣安预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常荣安上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常荣安原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常荣安进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初125号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常荣安所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常荣安原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常荣安一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常荣安家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常荣安在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常荣安以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常荣安不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常荣安认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常荣安的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2258号上诉人（原审原告、反诉被告）：范东兰，女，汉族，1969年11月30日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：温健，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广辉，广东法全律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：夏伟清，男，汉族，1970年9月27日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔羡芬，广东巨能律师事务所律师。上诉人范东兰与上诉人夏伟清房屋买卖合同纠纷一案，两上诉人因不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15867号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人范东兰、夏伟清向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人范东兰、夏伟清撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人范东兰、夏伟清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人范东兰、夏伟清撤回上诉，二审案件受理费9987.5元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年二月三日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖