广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46439号原告：曾旖淳，女，1995年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：尹汉才，男，1966年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：杨晓通，新疆守疆律师事务所律师。原告曾旖淳诉被告尹汉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾旖淳，被告尹汉才及其委托诉讼代理人杨晓通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾旖淳向本院提出诉讼请求：1.被告清还借款本金300000元给原告；2.被告向原告支付借款利息（以300000元为基数，从2015年5月2日起按同期人民银行定期利率2.75%的标准计算至实际清还款项之日止）；3.被告向原告支付公证费330元、交通费117.5元。事实和理由：被告于2015年2月1日向原告父亲曾国耀借款300000元，约定3个月内归还。但被告没有按照约定还款，原告父亲曾国耀生前曾多次催促被告还款，但被告一直拖延。原告在父亲曾国耀去世后继续用曾国耀手机于2016年9月21日分别向被告手机发信息要求被告归还借款。原告于2017年9月12日用原告父亲的微信向被告二个昵称为尹汉才的微信朋友发信息追讨借款，均未果。原告于2017年11月23日向被告邮寄公证催款函，被告仍拒不还款。被告尹汉才辩称，确认向原告父亲曾国耀借款300000元，但被告也为曾国耀装修了位于八旗××马路××（门牌不××）、××楼（××）、××街长者综合服务中心共3套房屋，曾国耀欠付被告装修费443702元，希望在本案中一并解决。经审理查明，被告出具借款日期为2015年2月1日的《借条》一张，载明：“今借到曾国耀先生现金叁拾万元整（￥300，000元）（借用期叁个月）”。同日，案外人曾国耀向被告通过银行转账300000元款项。原、被告对上述借款事实均无异议。广东省广州市南方公证处于2016年8月24日出具（2016）粤广南方第055078号《公证书》，其中载明：“一、被继承人曾国耀于二○一六年六月二十三日在广州市死亡。二、被继承人曾国耀死亡时遗留有……上述财产为被继承人曾国耀的个人财产。三、截止至本公证书出具之日，未发现被继承人曾国耀生前立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议。四、被继承人曾国耀生前仅有壹次婚姻，其与李虹于二○一二年七月六日登记离婚，他们共生育有一名子女：曾旖淳，无收养子女。被继承人曾国耀的父亲曾纪兴于二○○二年三月十五日死亡、母亲颜少琼于一九九八年四月二十六日死亡。被继承人曾国耀与李虹于二○一二年七月六日登记离婚之日起至其死亡之日止，未再登记结婚。五、现曾旖淳表示要求继承被继承人曾国耀的上述遗产。根据上述事实，并依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，被继承人曾国耀死亡时遗留的上述个人合法财产为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因被继承人曾国耀的父母亲均先于其死亡，且曾国耀与李虹离婚后未再登记结婚。因此被继承人曾国耀的上述遗产由曾旖淳壹人继承。继承后，曾旖淳占有上述财产的全部份额。”原告主张公证费330元，并提交了证据：1.（2017）粤广南方第081097号《公证书》《催款通知书》及《国内标准快递》邮单各一份，其中《公证书》载明：“根据《中华人民共和国公证法》的有关规定，本处公证员徐某、公证员助理蔡洁（下称‘公证人员’）会同申请人于二○一七年十一月二十三日，在广东省邮政速递物流有限公司广州市分公司驻信德商务大厦受理点，在公证人员的现场监督下，由申请人以特快专递（EMS）的方式向尹汉才（地址：广州市番禺区洛溪新城域吉祥北园北街二十一栋之三602房），寄送《催款通知书》，取得编号为1063796872625的《国内标准快递》一份。兹证明：1.与本公证书相粘连的《催款通知书》复印件，与申请人通过上述方式寄出的原件相符。2.与本公证书相粘连的《国内标准快递》复印件与原件相符。原件系在申请人在邮寄函件的过程中取得，现留存于申请人处。”2.公证费发票。被告发表质证意见：对证据1中《催款通知书》真实性有异议，被告从来没有收到，被告从2011年至2016年一直在新疆工作，所以无法收到；对证据2真实性确认。原告主张交通费117.5元，并提交了证据：交通费发票。被告发表质证意见：对该证据真实性无异议。被告主张其曾经为曾国耀装修了位于八旗××马路××（门牌不××）、××楼（××）、××街长者综合服务中心共3套房屋，曾国耀欠付被告装修费443702元，并提交了证据：装修房屋的照片2页和单价表3页，拟证明曾国耀生前欠付被告装修费。原告发表质证意见：真实性均不予确认，不清楚原告父亲曾国耀是否欠付被告装修费，要求被告方提交充分证据或排除不是赠与。本院认为，原告提交了被告出具的《借条》，确认于2015年2月1日向原告父亲曾国耀借款300000元，借款期限为三个月，曾国耀于同日向被告通过银行转账300000元。原、被告对上述事实均无异议，本院对上述借款事实予以确认。关于原告的债权人资格，广东省广州市南方公证处于2016年8月24日出具（2016）粤广南方第055078号《公证书》，原、被告对该证据均无异议，本院予以采纳。被继承人曾国耀的父母亲均先于其死亡，且曾国耀与配偶李虹离婚后未再登记结婚。因此被继承人曾国耀的遗产由原告一人继承。本案中债权属曾国耀享有的债权，由原告一人承继。关于被告主张的装修款项，鉴于民间借贷与房屋装修合同属不同的法律关系，本案无法合并审理，因此本案仅对原告起诉的民间借贷纠纷进行审查。关于利息，由于双方并未在《借条》中约定利息，因此原告主张借款期间内的利息本院不予支持，该《借条》约定借款到期日为2015年5月1日，因此原告主张的从逾期之日即2015年5月2日起计算的资金占用期间利息，本院予以支持，关于利率标准，原告主张按2.75%的标准计算利息，符合法律规定的范围，本院予以支持。因此，被告应当向原告支付以300000元为本金，按年利率2.75%的标准计付从2015年5月2日起至实际清还款项之日止的利息给原告。关于原告主张的公证费、交通费，由于被告与案外人曾国耀并未于《借条》中约定该部分费用的支出由被告承担，原告主张的该部分费用无双方约定或法定依据，且属维权成本，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告尹汉才在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金300000元及该款从2015年5月2日起按年利率2.75%的标准计算至实际清偿之日止的利息给原告曾旖淳。二、驳回原告曾旖淳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3240元（原告已预交），由原告曾旖淳负担25元，被告尹汉才负担3215元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年二月二十四日书记员  潘有芳