河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初324号原告：李翠霞，女，1962年11月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：蔡红颖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所律师。被告：刘航，男，1993年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘要慧，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。上列被告共同委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，总经理。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告李翠霞与被告刘航、刘要慧、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠霞的委托诉讼代理人张鹏飞，被告刘要慧以及被告刘航、刘要慧的委托诉讼代理人张水彬，被告平安财险公司的委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠霞向本院提出诉讼请求：判令刘航、刘要慧、平安财险公司赔偿李翠霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计113367.12元。事实和理由：2019年4月5日22时10分，刘航驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市新孟公路由南向北行驶至岗孙路口处时，与同向李翠霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李翠霞及电动三轮车乘车人胡闪闪、王嘉涵受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队认定刘航负事故全部责任，李翠霞不负事故责任。刘航作为豫Ａ×××××客车的驾驶人，刘要慧作为豫Ａ×××××客车的所有人，对李翠霞的损失应当共同承担赔偿责任。平安财险公司作为豫Ａ×××××客车的保险人，应当在保险限额内对李翠霞的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，特提起诉讼。刘航、刘要慧辩称，李翠霞主张的护理期限过长，且其超过55周岁，误工费不应支持；豫Ａ×××××小型客车在平安财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，李翠霞的损失应由保险公司先行赔付，不足部分由刘航承担。平安财险公司辩称，1.本案保险事故系驾驶人员醉酒驾驶机动车所致，醉酒属于法律明确禁止的违法行为，也是保险条款及保险合同明确约定的免赔情形。此外本案实际驾驶人刘要慧已向平安财险公司出具放弃索赔声明书，自愿就此次事故放弃整案享有的一切法律权利，故平安财险公司不应当承担赔偿责任。2.投保人刘要慧在投保时，平安财险公司已按照法律规定对法律明确禁止的内容以足以引起投保人注意的黑色加粗字体予以提示，按照法律规定该免责条款发生法律效力。3.平安财险公司若在交强险责任限额内承担了垫付责任，享有向刘要慧追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日22时10分，刘航驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市新孟公路由南向北行驶至岗孙路口时，与同向李翠霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李翠霞及电动三轮车乘车人胡闪闪、王嘉涵受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第410184420190004466号道路交通事故认定，刘航负事故全部责任，李翠霞不负责任。李翠霞被郑州市第一人民医院港区医院诊断为头皮挫伤、左侧胸腹部外伤、左侧多发肋骨骨折、左侧腰背部外伤等，住院治疗59天，支出医疗费37126.42元。出院医嘱为增强营养、注意休息、定期复查。出院后，李翠霞分别在新郑市人民医院、新郑市第二人民医院支出门诊费696.50元和1791.60元。李翠霞提交微信收款记录、《个人房屋租赁合同》、证人证言等，用以证明事故发生前其有劳动能力有稳定的收入来源，要求按照400元/天的标准计算其误工费。平安财险公司认为证人应出庭作证，接受质询，该证言不能作为定案依据；李翠霞已达法定退休年龄，要求高额误工费不具有合理性。刘航、刘要慧则认为以上证据不能证明租赁房屋操持什么业务、收取什么款项；证人证言与李翠霞所说不一致；没有提交相应的工商注册；李翠霞已超过法定退休年龄，不应支持误工费。平安财险公司提交机动车综合商业保险条款，以证明驾驶人饮酒驾驶机动车属于保险公司与投保人明确约定的免责情形，投保时保险人已经采取黑色加粗字体对免责条款进行提示；提交放弃索赔声明书，以证明刘航、刘要慧自认驾驶员掉包的事实，并自愿放弃对本次事故享有的一切权利，此后不得向保险公司提出任何形式的赔偿请求。李翠霞认为上述证据不能证明保险公司尽到了提示说明义务，应作出对格式条款提供方不利的解释；放弃索赔声明书系保险公司单方制作且系复印件，真实性存疑，内容也无法体现掉包人与被掉包人身份信息，对此不予认可。刘航、刘要慧则认为保险条款为格式条款，不能体现已履行告知义务，不显示投保人的签署与认可；放弃索赔声明书系保险公司单方制作，内容与签名不一致，不是一人书写，签名不是刘要慧所为。另查明，1.刘要慧为其所有的豫Ａ×××××客车在平安财险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔；涉案事故发生在保险期间。2.刘要慧为李翠霞垫付医疗费4000元。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对涉案事故作出的道路交通事故认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。平安财险公司作为涉案肇事车辆的保险人，依法应根据事故责任在承保的交强险及商业三者险范围内向李翠霞承担赔偿责任。李翠霞主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。1.根据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费39614.52元。2.按照50元/天的标准，住院59天，可计住院伙食补助费2950元。3.按照20元/天的标准，参考医疗机构意见，酌情计算80天，可计营养费1600元。4.李翠霞不能证明其护理人员因护理实际减少收入的情况，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业就业人员平均工资46858元/年的标准，依法按一人护理计算59天，可计护理费7574.31元。5.本院对李翠霞的交通费酌定1200元。李翠霞以上损失共计52938.83元。李翠霞提交的证据不足以证明其因涉案事故受伤实际减少收入的事实，且事故发生时其已超过55周岁，加之平安财险公司及刘航、刘要慧均不认可其误工费，故李翠霞该项请求，本院不予支持。相应地，平安财险公司及刘航、刘要慧的相关抗辩理由成立，本院予以采信。豫Ａ×××××小型客车在平安财险公司投保有交强险和商业三者险，涉案事故发生在保险期间，根据相关规定，平安财险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿李翠霞医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李翠霞护理费、交通费计8774.31元。不足的部分34164.52元（52938.83-10000-8774.31），由平安财险公司在商业三者险责任限额内予以承担。平安财险公司辩称本案事故系实际驾驶人刘要慧醉酒驾驶机动车所致，且刘要慧已出具放弃索赔声明书，故该公司不应承担赔偿责任。但放弃索赔声明书系复印件，无法证明其真实性，且其他当事人均不予认可，故平安财险公司提交的证据不足以证明其该事实主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李翠霞损失52938.83元；二、驳回原告李翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取计1284元，由原告李翠霞负担684元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二一年二月一日代理书记员  王慕曦