广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执复37号复议申请人（异议人、被执行人）：广州仕邦人力资源有限公司，住所地：广州市天河区天河北路183-187号2101-2116单元。法定代表人：张华。复议申请人（异议人、被执行人）：广船国际有限公司，住所地：广州市南沙区龙穴街启航路18号。法定代表人：陈忠前，职务：董事长。申请执行人：高政伟，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县。复议申请人广州仕邦人力资源有限公司(以下简称仕邦公司)、广船国际有限公司(以下简称广船公司)因不服在与申请执行人高政伟侵权责任纠纷一案【案号：(2020)粤0115执5285号】中，广州市南沙区人民法院（以下简称南沙法院）作出的（2020）粤0115执异92号执行裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南沙法院查明，高政伟与仕邦公司、广船公司侵权责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终10999号民事判决已经发生法律效力，根据该生效的法律文书，仕邦公司、广船公司应赔偿高政伟残疾赔偿金730272.92元、精神损害抚慰金3万元、营养费3500元、后续治疗费349770元、鉴定费及检查费6991元。因仕邦公司、广船公司没有履行，高政伟申请强制执行。南沙法院于2020年9月2日立案执行，案号为（2020）粤0115执5285号。执行过程中，南沙法院向被执行人仕邦公司、广船公司发出《执行通知书》，通知两被执行人履行生效法律文书确定的义务，并分别于2020年10月10日、2020年10月12日口头责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务并制作了执行笔录。另查明，广东省高级人民法院对仕邦公司、广船公司不服广州市中级人民法院（2020）粤01民终10999号民事判决的再审申请，于2020年8月13日立案审查。南沙法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，异议人对南沙法院发出的执行通知以及责令其履行生效判决的口头告知不服，提出异议，即对南沙法院的执行行为提出异议，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案中，虽然异议人的再审申请已被广东省高级人民法院受理，但该院未作出再审裁定，也未裁定中止原判决的执行，生效法律文书也未被撤销，因此，仕邦公司、广船公司中止执行的异议申请，不符合民事诉讼法的上述规定，其异议理由不成立，对其异议请求，南沙法院不予支持。至于广船公司提出的申请执行人的身份证件问题，并非执行异议案件的审查范围，南沙法院对异议人广船公司此项主张不予处理。综上所述，南沙法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：一、驳回仕邦公司的异议；二、驳回广船公司的异议。复议申请人仕邦公司不服南沙法院作出的（2020）粤0115执异92号执行裁定，向本院提起复议称：一、本案存在缺乏基本事实证据及法律适用错误的情形，已向广东省高级人民法院申请再审，现已受理，案号为(2020)粤民申8690号，目前该案正在审理当中。原审法院事实认定不清，双方当事人对案件争议较大，此案一经高院裁定再审或发回重审均存在改判的可能性。因疫情原因，现值企业寒冬，复议申请人为华南地区较有影响力的人力资源公司，资金一旦周转困难，企业将面对无法扭转的经营困难局面，届时将产生无可计数的劳动争议纠纷。二、原审法院具有对申请人是否存在中止执行情形的审查义务，而非仅仅依据民事判决，原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。可见，执行法院完全可以通过对案件的审查，依法作出中止执行或暂缓执行的裁定，而不是只有执行法院的上级法院才能作出这样的裁定。综上，请求法院：撤销南沙法院作出的(2020)粤0115执异92号执行裁定，中止执行（2020）粤0115执5285号案的执行。复议申请人广船公司不服南沙法院作出的（2020）粤0115执异92号执行裁定，向本院提起复议称：一、本案存在缺乏基本事实证据及法律适用错误的情形，已向广东省高级人民法院申请再审，现已受理，案号为(2020)粤民申8690号，目前该案正在审理当中。二、本案标的额高达110多万，申请执行人高政伟是一名来穗务工的农民工，无经常居住地，如果拿到110多万的执行款，很可能下落不明。后续如本案再审撤销或变更原生效判决，将很难找到其本人执行回转，导致国有资产损失。三、申请执行人高政伟身份存疑，一审法院并未查明。一审阶段的高政伟提交了住址为广东省电白县××马槛××村的身份证复印件，二审阶段的高政伟提交了住址为河南××××裴村的身份证复印件，申请执行阶段的高政伟提交了住址为广东电白的身份证复印件。因此有理由相信其有两个身份证的信息，违反国家法律规定，其诚信动机令人怀疑。综上，请求法院：撤销南沙法院作出的(2020)粤0115执异92号执行裁定，中止执行（2020）粤0115执5285号案的执行。本院查明事实与南沙法院查明事实一致。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”。本案中，南沙法院认为虽然复议申请人的再审申请已被广东省高级人民法院受理，但该院未作出再审裁定，也未裁定中止原判决的执行，生效法律文书也未被撤销，因此，仕邦公司、广船公司中止执行的异议申请，不符合民事诉讼法的规定，其异议理由不成立，对其异议请求，南沙法院不予支持符合上述民事诉讼法的相关规定，并无不当，本院予以支持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条规定：“执行异议审查和复议期间，不停止执行。被执行人、利害关系人提供充分有效的担保请求停止相应处分措施的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分有效的担保请求继续执行的，应当继续执行”。因复议申请人并未提供充分、有效的担保，其要求停止执行措施的请求没有法律依据，本院不予采纳。至于广船公司提出的申请执行人的身份证件问题，不属于执行异议、复议案件的审查范围，应当另循法律途径予以解决，南沙法院对复议申请人广船公司此项主张不予处理并无不当，本院予以支持。综上所述，复议申请人仕邦公司、广船公司的复议申请不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广州仕邦人力资源有限公司、广船国际有限公司的复议申请，维持广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115执异92号执行裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  胡伟东审判员  叶洁靖审判员  黄 征二〇二一年二月二十六日书记员  赖泽钊