wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初48号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：唐登明，男，1975年10月10日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年9月30日被巧家县森林公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：吕仁昌，男，1977年8月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年9月30日被巧家县森林公安局执行逮捕。现押于巧家县监管医疗区。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］36号起诉书，指控被告人唐登明、吕仁昌犯非法占用农用地罪，于二○二一年二月三日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人唐登明、吕仁昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月期间，被告人唐登明、吕仁昌在巧家县××镇××村××社××处从××社村民滕某某等人处流转林地后，在未经县级以上人民政府林业主管部门批准的情况下，雇佣挖掘机挖掘防护林后非法占用和擅自修建住房。2020年4月1日，经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，唐登明、吕仁昌非法占用林地面积为5.513亩。因唐登明、吕仁昌不服鉴定结论，申请重新鉴定。2020年4月28日，经四川楠山司法鉴定中心鉴定，唐登明、吕仁昌非法占用林地的面积为6.1亩。另查明：涉案地块林种均为水源涵养林，森林类别均为国家公益林。2019年3月27日，巧家县森林公安局对被告人唐登明处以责令于2019年4月30日前恢复林地原状，处以擅自改变林地用途面积2058平方米，每平方米10元的罚款，计20580元的行政处罚（未履行）。被告人唐登明、吕仁昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的受案登记表，归案情况说明，户口证明，行政处罚决定书，责令限期恢复林地原状通知书，农村山地永久性转让经营权协议书，证明，证人海某、何某、滕某等人的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。被告人唐登明、吕仁昌未办理相关征占用林地手续，非法占用防护林（水源涵养林）修建房屋，造成数量较大的林地毁坏的行为，符合非法占用农用地罪的主客观构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人唐登明、吕仁昌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人唐登明、吕仁昌认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人唐登明、吕仁昌从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人唐登明、吕仁昌有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人唐登明犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月三十日起至二○二一年三月二十九日止。）。二、被告人吕仁昌犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月三十日起至二○二一年三月二十九日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文琼人民陪审员  古应霖二〇二一年二月二十三日书 记 员  黄 粲
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执保44号 本院依据(2020)川1303民初3136号之二民事裁定书,执行南充市科虹建材有限公司与四川九横建筑工程有限公司、蒋基明买卖合同纠纷一案。现申请人申请对之前冻结的四川九横建筑工程有限公司、蒋基明银行存款予以解除冻结。 我院已根据当事人申请和裁定书的内容解除了之前对蒋基明名下的中国建设银行账户6236××××8534-156-1的冻结，现已解除了冻结作结案处理。 (2020)川1303民初3136号之一民事裁定书与诉讼承办人协商后由承办法官按照相关程序送达。 二〇二一年二月七日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0411执378号之一 申请执行人：郭小龙，男，1992年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：彭宏光，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地：四川省南充市嘉陵区，四川省攀枝花市仁和区。 本院作出的（2020）川0411民初3053号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭宏光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭宏光在中国农业银行6228××××3175账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈红冰 二〇二一年二月五日 书记员  陈 骏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初93号 原告：甘在云，男，1955年12月6日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗淑君（系原告亲戚），女，1967年3月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。 被告:李春梅，女，1967年9月19日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住成都市金牛区。 被告：周国平，男，1969年1月8日生，汉族，四川省理塘县人，住四川省理塘县。 原告甘在云与被告李春梅、周国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘在云及其委托诉讼代理人罗淑君，被告李春梅到庭参加了诉讼。在诉讼中，原告自愿放弃对被告周国平的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告甘在云向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款100，000.00元，及其资金利息（利息暂时计算至2020年12月18日止，计132，000.00元），共计232，000.00元。事实及理由：2015年前后被告李春梅与原告相识，同年6月19日被告以资金困难为由向原告借款100，000.00元。约定期限5个月，月息2，000.00元。借款到期后经原告多次催收无果，原告现向法院起诉要求二被告及时归还借款本息。在诉讼中原告自愿放弃对被告周国平的诉讼请求。 被告李春梅辩称，借条是一次性写成，后面补的时间不是事实，借款是事实，但是利息2分太高了，要求降低一些。 本院经审理认定事实如下：2015年前后原、被告相识后，成为普通朋友关系。2015年6月19日被告李春梅因自身生意需要向原告借款100，000.00元，在向原告出具的借条中载明“今借到甘在云现金壹拾万元整。时间五个月。此据注：利息每月贰仟元整。借款人：李春梅周国平2015年6月19日”另备注周国平的身份证信息、联系方式、工行卡卡号等信息。庭审中原告与被告李春梅对借条落款中周国平的签名的真伪发生争议，被告李春梅陈述因需要借用周国平的银行账户转款，因此就在借条借款人栏中自行书写了周国平的姓名，周国平未到场，也不知情该借款与周国平无关。原告因不能提供周国平在场的证据，因此在诉讼中放弃了对周国平的诉讼请求。该款到期后经原告多次向被告李春梅催收无果，引起讼争。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告没有按照约定履行还款义务，构成违约应当承担违约责任。故原告要求被告李春梅及时偿还借款本金100，000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息自2015年6月19日起按照年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告李春梅于本判决生效之日起十日内向原告甘在云归还借款本金100,000.00元及利息（利息：1.自2015年6月19日起，按照年利率24%计算至2020年8月19日止；2.自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告甘在云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，360.00元（已减半收取）,由被告李春梅承担。该笔款项已由原告预交，被告在归还原告上述借款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员  郑伯秋 二〇二一年二月十八日 书记员  刘 燕
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3319号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧。委托诉讼代理人：吴静,该公司员工。被告：李新村，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：佛冈鑫运物流有限公司，住所地佛冈县石角镇黄文园101号商铺。法定代表人：陈艺标。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告李新村，第三人佛冈鑫运物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费25元由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年二月二十四日书记员  黄桂欢
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执357号 被执行人：管绍权,男,汉族，1993年11月17日出生,住四川省通江县。 被执行人：米大法,男,汉族，1991年1月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：伍义,男,汉族，1988年9月20日出生,住四川省通江县。 关于被执行人管绍权、米大法、伍义“罚金”一案，经查，本院于2020年10月26日作出的（2020）川1921刑初197号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人管绍权、米大法、伍义应缴纳罚金24000元、非法所得300元，并承担案件执行费260元。但被执行人管绍权、米大法、伍义至今未履行上述义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人管绍权、米大法、伍义名下有其他可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人管绍权、米大法、伍义名下有可供执行的财产，现因被执行人管绍权、米大法、伍义在服刑。本院已对被执行人管绍权、米大法、伍义作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年二月二十七日 书记员  熊柏云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1243号原告：晏贵容，女，汉族，1970年6月1日出生，身份证住址：湖北省京山县。被告：陈绍龙，男，汉族，1974年6月14日出生，住址：广东省饶平县。原告晏贵容诉被告陈绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告陈绍龙下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初4508号 原告：曹桂梅，女，汉族，1969年12月11日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：汤涛、杨鹏（均为一般代理），均为山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄申科汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处复兴路西侧。 法定代表人：王兆才，总经理。 委托诉讼代理人：王书超（特别授权），山东德亿律师事务所律师。 原告曹桂梅与被告枣庄申科汽车销售服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年11月10日起诉（其间申请重新司法鉴定）。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂梅及其委托诉讼代理人汤涛、杨鹏与被告委托诉讼代理人王书超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹桂梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等损失共计205，000元（其中伤残赔偿金：42，329*20*0.2=169，316元；误工费：2，400/30*（26+75）=8，080元；护理费：255.09*（26+45）=18，111元；住院伙食补助费：26*30=780元；营养费：60*30=1，800元；鉴定费：2，000元；交通费：1，000元；精神抚慰金:4，000元）；2、案件受理费减半后2，188元由被告承担。事实和理由：2020年4月底，原告受雇到被告厨房工作，负责给被告员工准备午饭。2020年6月13日中午，原告在厨房给被告员工准备午餐时，被告处的液化气管道发生泄露引发火灾，造成原告全身重度烧伤。原告受伤后住院治疗26天，经山东金剑司法鉴定中心鉴定原告伤情构成九级伤残。被告只是支付了部分医疗费用，其他损失不予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告枣庄申科汽车销售服务有限公司辩称，1、原告在被告处受伤的事实被告认可，原告于2020年4月底到被告处为其工作人员做午饭，工作时间是上午九点到下午三点之前。被告的厨具是新安装于2020年1月份，事发时原告已经使用一个多月，没有任何安全问题。2、原告为被告提供的劳务，应当对厨具的安全具备一定的常识，应定期进行日常检查，原告未尽到谨慎注意义务具有一定的过错，导致事故的发生，应当承担相应的责任。3、事发后被告承担了全部的医疗费用，住院期间派专人陪护，并为其购买午饭。出院后原告换药，都由被告派专人接送。对于原告单方委托的鉴定报告被告不认可。请求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2020年4月底，原告一人受雇到被告厨房工作，负责给被告员工准备午饭，每天工资80元。2020年6月13日中午，原告在厨房给被告员工准备午餐时，正在使用的被告厨房内的液化气灶具液化气管道发生泄露引发火灾，造成原告全身重度烧伤。原告受伤后住院治疗26天。被告共为原告支付医疗费27，269元。 原告曹桂梅伤情自行委托山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、曹桂梅目前遗留体表瘢痕构成九级伤残；2、曹桂梅伤后误工时间建议为60-90日，护理时间建议为30-60日，营养期限建议为60日。曹桂梅的伤情经被告申请法院技术室委托济南秉正司法鉴定所复核鉴定出具《司法鉴定意见书》认定：1、曹桂梅皮肤瘢痕形成达体表10%以上，构成九级伤残；2、曹桂梅伤后误工时间为75日，护理时间为45日，营养期限为60日。 本院认为，原告曹桂梅受雇于被告枣庄申科汽车销售服务有限公司在其厨房工作负责给其员工准备午饭，原告曹桂梅与被告枣庄申科汽车销售服务有限公司之间形成劳务关系，原告是提供劳务者，被告是接受劳务者。原告在从事提供劳务活动中遭受人身损害，被告作为接受劳务者雇主应当承担赔偿责任。原告一人在被告厨房工作负责给其员工准备午饭，其应该知道厨房使用的液化气灶具具有危险性，应该对液化气灶具进行必要的安全注意，原告作为正常民事行为能力人未能发现安全隐患，未能全面尽到其合理注意自身安全之义务，对其自己受伤害后果的发生具有一定的过错，应自行承担10%的责任。 原告要求因受伤害所需伤残赔偿金169，316元、住院伙食补助费780元、营养费1，800元、鉴定费2，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求因受伤害所需误工费，应当依据司法鉴定意见误工天数计算，为每天80元×75天=6，000元；原告要求因受伤害所需护理费，应当依据枣庄地区护工工资标准及司法鉴定意见护理天数计算，为每天140元×45天=6，300元；原告要求因受伤害所需精神抚慰金本院参照原告伤残等级及本地区生活水平认定为3，000元；原告要求因受伤害所需交通费本院酌情认定为600元。以上共计189,796元。由被告赔偿189,796×90%=170,816.4元。 扣除已经支付27，269元×10%=2，726.9元。被告应当再赔偿原告168，089.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告枣庄申科汽车销售服务有限公司赔偿原告曹桂梅因受伤害所需的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计168，089.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告曹桂梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2，188元，由原告曹桂梅负但354元，由被告枣庄申科汽车销售服务有限公司负担1，834元，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张彤 二〇二一年二月二十二日 书记员  张雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执766号申请执行人：刘满辉，男，1983年12月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人刘满辉与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司劳动报酬争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）第1530号仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘满辉于2021年2月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16427.27元，被执行人应负担的执行费146元，合计16573.27元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币16573.27元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月五日书记员 马佩雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢298号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：张立省，男，1982年7月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布红菊，女，1979年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张红鲁，男，1970年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董华伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭法国，男，1970年7月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：董士刚，男，1981年2月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人张立省、布红菊、张红鲁、董华伟、郭法国、董士刚金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行本院作出的（2017）鲁1521民初793号民事判决所确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请恢复强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二一年二月九日书记员  秦增生
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初5643号申请人：侯远成，男，1960年3月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被申请人：陈秀元，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人侯远成与被申请人陈秀元追偿权纠纷一案，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人侯远成于2021年1月8日向本院申请强制执行。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定,裁定如下:查封（冻结、划拨）被申请人陈秀元银行存款人民币10000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿学军二〇二一年二月一日书记员  刘春山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1160号申请执行人：陈雪瑶，女，1995年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤。法定代表人：包建民，该公司总经理。申请执行人陈雪瑶与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9067号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司支付申请执行人陈雪瑶购房款78430元，违约金11450.78元。依法缴纳执行费1248元，以上共计91128.78元。但被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司名下银行存款91128.78元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年二月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1008号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。法定代表人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：王艳玲，女，1986年3月2日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年二月二十五日书记员  强小娥
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初730号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涵（特别授权）。 被告：付宇会，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张雪玲，女，1992年2月19日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：付恩亮，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告付宇会、张雪玲、付恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人王涵，被告付宇会到庭参加诉讼。被告张雪玲、付恩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告付宇会偿还借款本金4.99万元及利息，利息截止到2021年1月14日共计9068.67元，并自2021年1月15日起继续计算利息至实际付清之日止。被告张雪玲、付恩亮承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月9日，被告付宇会与原告签订个人借款合同，约定向原告借款5万元，年利率10.8%，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告张雪玲、付恩亮与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对付宇会的债权最高额7.5万元承担连带责任保证。2019年1月9日，原告向付宇会的账户转入借款5万元。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 付宇会辩称:钱是本人所用，已经偿还一部分了，剩余本金及利息未偿还。 张雪玲、付恩亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，被告付宇会与原告签订个人借款合同，合同约定：被告付宇会可向原告借款5万元用于蔬菜、食用菌及园艺作物种植，借款期限自2019年1月9日至2020年1月7日；借款方式为非循环方式，即在上述金额及期限内一次性发放；年利率10.8%，还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告张雪玲、付恩亮与原告签订最高额保证合同，合同约定：张雪玲、付恩亮自愿自2019年1月9日起至2020年1月8日止的决算期间，为债权人与被告付宇会办理约定的各类业务所形成的债权最高余额7.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年1月9日，原告向被告付宇会的账户支付借款5万元。至2021年1月14日，被告付宇会尚欠原告借款本金49847.05元，利息及逾期利息9068.67元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、活期查询交易明细、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告付宇会返还借款本金49847.05元并支付利息，由张雪玲、付恩亮承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2021年1月14日之前的利息共计9068.67元，2021年1月15日起按本金49847.05元、个人借款合同约定的方法计算利息至实际给付之日。被告张雪玲、付恩亮承担保证责任后，有权向被告付宇会追偿。 综上所述，原告请求被告付宇会返还借款本金49847.05元并支付利息，被告张雪玲、付恩亮承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告付宇会返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金49847.05元并支付利息（2021年1月14日之前的利息共计9068.67元，2021年1月15日起的利息按本金49847.05元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告张雪玲、付恩亮对上述借款本息在7.5万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告张雪玲、付恩亮承担保证责任后，有权向被告付宇会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计638元，由被告付宇会、张雪玲、付恩亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年二月二十二日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保203号申请人：北京华实和顺建筑劳务有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇东方国际公寓1号楼3层304室。法定代表人：曹敬春，总经理。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。被申请人：北京铭嘉房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合庄村东敬老院平房。法定代表人：高建勋，经理。北京华实和顺建筑劳务有限责任公司诉北京铭嘉房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，北京华实和顺建筑劳务有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结北京铭嘉房地产开发有限公司银行账户存款1790264.46元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保（保单号10114003901193338232，保险金额1790264.46元）。本院经审查认为，北京华实和顺建筑劳务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京铭嘉房地产开发有限公司名下银行存款1790264.46元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10424号原告：郝茜，女，1986年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：朱清乐，男，1991年10月14日出生，汉族，住山东省郯城县。原告郝茜（以下简称原告）与被告朱清乐房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。本院于2021年1月18日向原告送达了开庭时间为2021年2月23日下午2时的开庭通知，原告未按时到庭。本院认为：原告无正当理由未按时出庭，依法应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项的规定，裁定如下：本案按原告郝茜撤诉处理。案件受理费25元，由原告郝茜负担。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二十三日书记员  李 兵
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初298号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：马某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告马某物业服务合同纠纷一案，原告以与被告自行协商为由，于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉。 审判员  卢淑娟 二〇二一年二月二十六日 书记员  安 琪 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢59号之一申请执行人：吕梓豪，男，1993年05月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王锐，男，1998年11月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行吕梓豪与王锐合同纠纷一案，因申请人吕梓豪与被执行人王锐已经达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇二一年二月二十二日书记员  陈锡婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2957号之一王殿全:王殿全与王振士劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2957号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年二月二十三日书记员 ： 刘 理
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4299号原告：深圳市荣兴隆科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈廷金。委托诉讼代理人：孟竣，广东法尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧慧，广东法尔律师事务所律师。被告：罗林，女，汉族，1984年11月24日出生，户籍地址广东省。被告：庾新园，女，汉族，1984年10月4日出生，户籍地址广东省。被告：东莞市奕林网络科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：罗林。原告深圳市荣兴隆科技有限公司与被告罗林、庾新园、东莞市奕林网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告深圳市荣兴隆科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市荣兴隆科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文姣二〇二一年二月一日本件与原本核对无异书记员  曾 均
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初5090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路**。 负责人：何景强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨思广，该公司职员。 被告：赵星，男，1984年11月27日出生，壮族，住百色市。 被告：韦凤珍，女，1983年12月3日出生，汉族，住百色市。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人财保百色分公司）诉被告赵星、韦凤珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人财保百色分公司委托诉讼代理人祝海腾、被告赵星到庭参加诉讼，被告韦凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告保险理赔款35021.17元；2、判令两被告共同支付原告保险费2103.59元；3、判令两被告共同支付原告违约金，违约金以37124.76元（理赔款和保险费合计数）为基数，自2020年10月26日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼所产生的费用 2 。事实与理由：原告与中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）签订“个人信用贷款保证合作协议”由原告负责搜集前期客户基础信息资料。农行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农行和投保人签订贷款合同发放贷款，原告履行相应的保险人义务。被告赵星向农行贷款100000元用于生产生活所需，该行于2018年7月6日放款。自2018年8月6日起，被告赵星逐月按照支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年8月6日起，被告照明扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2020年10月25日，原告向农行如数履行了代偿债务义务。农行收到代偿款35021.17元，同日，原告取得代位追偿权。另外加上保险费2103.59元，被告赵星共欠原告总额为37124.76元。此后，原告多次向被告赵星催讨，要求归还代偿款，但被告赵星拒不归还。另，被告赵星贷款的用途为生产经营，经营所得为夫妻共同财产，被告韦凤珍为其妻子，在投保书上作为知情人，其对被告赵星借款及投保应当知道，此债务应为夫妻共同债务，应当与赵星共同偿还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。 被告赵星答辩称，我确实没有能力偿还银行的贷款，对保险公司为我代偿债务没有异议，但是，我是接到法院的诉讼通知才知道保险公司代偿的事实，代偿款违约金是合同约定的，我没有意见。 被告韦凤珍没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 本案经过开庭审理，综合本案证据及双方当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告人财保百色分公司与中国农业银行股份有限公司百色右江支行签订“个人信用贷款保证合作协议”，由原告负责搜集前期客户基础信息资料，农行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，农行和投保人签订贷款合同发放贷款，原告履行相应的保险人义务。2018年7月4日，被告赵星因贷款需要向原告投保个人信用贷款保险，约定保险费为37876.68元，每月支付1052.13元，并约定“保险人噢诶产过后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2018年7月6日，农行右江支行与被告赵星签订个人担保借款合同，借款100000元，借款期限36个 3 月，借款用途为日常消费，贷款于当日发放。同日，被告赵星签署《客户声明书》、《还款承诺书》。合同在履行过程中，2020年8月6日起，被告赵星出现扣款账户内存卡余额不足逾期归还贷款的情形，亦没有如约支付保险费2103.59元，2020年10月25日，原告向农行右江支行偿还被告赵星的剩余贷款本金及利息35021.17元，农行右江支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。2020年11月27日，原告诉至本院。 另查明，被告赵星与韦凤珍系夫妻关系。 上述事实，有 本院认为，被告赵星因贷款需要向原告人财保百色分公司投保个人信用贷款保险，对发生保险事故后的相关事项进行了约定，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵星在庭审中对原告主张代其偿还贷款本息35021.17元及尚欠保险费2103.59元的事实没有异议，构成自认，对原告要求其偿还上述款项及违约金的请求没有异议，构成认诺，本院予以支持。被告韦凤珍系被告赵星的配偶，但其并未与原告签订保险合同，并非本案借款人及共同还款人，虽然其知晓借款事项，但不能以此认定为夫妻共同债务，故原告主张被告韦凤珍共同偿还代偿款，本院不予支持。被告韦凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵星应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司保险费2103.59元，代偿款35021.17元，并自2020年10月26日起以保险费及代偿款的总额37124.76元为基数，按6%年利率计算违约金至款项清偿为止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费728元，减半收取364元，由原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司负担25元，被告赵星负担339元。 4 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二一年二月二十五日 书记员  辛 颖
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执140号 申请执行人：候某，男，汉族，2017年2月22日生，住四川省资中县。 被执行人：候强，男，汉族，1984年5月18日生，住四川省南充市高坪区。 本院立案执行候某与候强同居关系子女抚养权纠纷一案中，经查，被执行人候强在银行开设的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人候强在财付通支付科技有限公司所开085e9858e6b30fbed2c0ebbb@wx.tenpay.com账户内存款500.30元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年二月十九日 书记员 周志鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5491号 申请执行人罗艳山，男，汉族，1978年1月19日出生，身份证住址湖南省永州市冷水滩区。 被执行人深圳市创利源眼镜制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区爱联新屯**东边月健军路****，统一社会信用代码94403006641972138。 法定代表人张光辉。 申请执行人罗艳山与被执行人深圳市创利源眼镜制品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1222号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付未休带薪年休假工资人民币404.59元、高温津贴人民币1377.58元、加班工资差额人民币19126.6元、工资人民币14823.79元，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2019]1222号仲裁裁决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月四日 书记员  王 聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执70号之一申请执行人：夏凯，男，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：倪勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行夏凯与倪勇借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,被执行人倪勇承诺2021年3月开始，每月月底前偿还申请人夏凯3000元，直至偿还完毕，申请人夏凯表示同意。双方确认本案标的58305元，现已执行到位28305元，本案执行费895元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3808号 戴锦亮、广州市展航人力资源有限公司、广东机场安保服务有限公司： 关于申请执行人戴锦亮与被执行人广州市展航人力资源有限公司、广东机场安保服务有限公司劳动争议一案，被执行人广州市展航人力资源有限公司、广东机场安保服务有限公司已经履行（2020）粤01民终18320、18321号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月五日 备注：执行员王雷，书记员姚若文
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25531号之一原告：东莞市茶山添添布料五金店，住所地：广东省东莞市××××××茶山国际布料辅料交易中心第G2座245号。经营者：陈从琼。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈茹，广东国亮律师事务所实习律师。被告：东莞市泽祥制衣有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××工业区。法定代表人：杨志尉，该公司经理。被告：杨志尉，男，1973年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星慧底17座8A室，公民身份号码：441××××××××××××013。被告：杜美玲，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星慧底17座8A室，公民身份号码：441××××××××××××029。以上三被告的共同委托诉讼代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：杨雁萍，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：吴永洪，男，1971年10月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县××××××××××××××，公民身份号码：442××××9×××××××032。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。原告东莞市茶山添添布料五金店诉被告东莞市泽祥制衣有限公司、杨志尉、杜美玲、吴永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告东莞市茶山添添布料五金店于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市茶山添添布料五金店的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市茶山添添布料五金店撤诉。本案受理费（已预交）50元，减半收取计25元，由原告东莞市茶山添添布料五金店负担。审 判 长  李加恩人民陪审员  熊婉萍人民陪审员  刘彩娟二〇二一年一月十九日书 记 员  曹妃英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1173号申请执行人：孟桂芝，女，汉族，1955年6月17日生，公民身份号码230103195506175124，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人孟桂芝与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人孟桂芝名下；申请执行人孟桂芝可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢76号武学波、朱文元：武学波与朱文元买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14712元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，武学波向本院申请执行的（2017）皖0403民初1984号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执426号之六 被执行人：张甲斌 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张甲斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张甲斌在山东惠民农村商业银行股份有限公司陈集支行开立的银行账户冻结限额为25589元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年二月九日 书记员  贾洪涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执保10号 被申请人：石发林，男，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂区。 根据刑事法庭移送被执行人石发林未缴纳没收个人财产一案，需要对被执行人石发林的财产保全进行保全，为保障国家的合法权益，该保全行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人石发林名下的财产，查封期限为三年；冻结其银行账户，冻结期限为一年。 上述财产在价值人民币50000元的范围内予以查封，查封期间，未经本院许可，任何人不得对上述财产进行转让、变卖、抵押、赠与等。 本裁定立即开始执行。 审判员 陈 琴 二〇二一年二月四日                            本件与原本核对无异                书记员 龚婷婷
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2347号之一刘宇:刘宇与徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2347号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初374号原告：黄田平，男，1983年6月10日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：兰州中海海富房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：杨林，该公司董事长。被告：兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路483号（王府大厦17楼1708室）。法定代表人：范龙，该公司经理。被告：刘永东，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告黄田平与被告兰州中海海富房地产开发有限公司、兰州兴盛建筑劳务服务有限责任公司、刘永东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄田平于2021年2月8日以被告已支付其劳务费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄田平申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄田平撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由黄田平负担。审判员 张 芮二〇二一年二月十九日书记员 金志伟
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初381号 原告：郝凯，男，1974年2月17日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：张志刚，男，1971年6月12日出生，住包头市。 第三人：周外明，男，1963年3月17日出生，住包头市。 原告郝凯与被告张志刚、张万良、第三人周外明劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月28日立案，原告郝凯于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝凯的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝凯撤诉。 案件受理费100元，由原告郝凯负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年二月二日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10433号原告：那素莉，女，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。被告：北京振达餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡司辛庄路13号A区一层A108。法定代表人：张文琪，经理。委托诉讼代理人：张泽杭，北京市中闻律师事务所律师。原告那素莉（以下简称原告）与被告北京振达餐饮管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告那素莉撤回本案诉讼。案件受理费25元，由原告那素莉负担。审判员  黎伟伟二〇二一年二月二十二日书记员  李 兵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9733号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2032号原告：步拉斯特服装贸易(北京)有限公司，住所地北京市东城区南锣鼓巷61号。法定代表人：江森海，总经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州唯捷贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区渔兴东路南一巷3号101。法定代表人：李穗国。原告步拉斯特服装贸易(北京)有限公司诉被告广州唯捷贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告步拉斯特服装贸易(北京)有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许步拉斯特服装贸易(北京)有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告步拉斯特服装贸易(北京)有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年二月五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初227号 原告：阿拉尔绿荫农资有限责任公司，住所地：新疆阿拉尔市塔里木大道南国际商贸城9号楼121室。 法定代表人：段军，公司总经理。 被告：陈文安，男，1968年出生。 本院受理原告阿拉尔绿荫农资有限责任公司诉被告陈文安买卖合同纠纷一案中，原告阿拉尔绿荫农资有限责任公司在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期七日内未预交又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 曹 磊 二〇二一年二月七日 书记员 唐伟灵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执441号 敬元辉、四川佳和建设工程有限公司： 本院于2021年01月28日立案执行的敬元辉与四川佳和建设工程有限公司借款合同纠纷一案，执行四川省四川省高级人民法院(2021)川民再23号生效法律文书确定的义务，执行标的1500000.00元、执行费17400.00元。经本院强制执行，被执行人四川佳和建设工程有限公司已向申请执行人敬元辉履行生效法律文书确定的义务。四川省四川省高级人民法院(2021)川民再23号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22784号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：石易珍，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告：林少林。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告林少林保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石易珍到庭参加诉讼，被告林少林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承保了粤Ｂ×××××号车，被保险人系案外人深圳市立凯电梯有限公司（以下简称立凯公司），商业险保险期间自2018年9月24日至2019年9月23日止，其中车损险保额为278555.2元。2019年9月2日，被告驾驶津Ｃ×××××号车与粤Ｂ×××××号车在深圳市龙岗区发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车受损。经交警认定，被告全责。事后，经定损，粤Ｂ×××××号车产生维修费70500元（人民币，下同）。扣除全责方保险公司交强险赔付的2000元后，经被保险人申请，原告最终赔付68500元。原告认为，依据相关法律规定，被告应当承担赔偿责任。原告作为保险人承担赔付责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿68500元并支付利息（以68500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年10月19日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2019年9月2日17时15分许，被告驾驶津Ｃ×××××号车在水官高速路由西往东方向行驶至水官高速龙岗路段（口）时，车头与同车道前方由案外人张桃蕊驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队东部高速公路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（Ｎｏ.东部高速公路201904920），认定被告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；案外人张桃蕊不负事故责任。另查，粤Ｂ×××××号车的所有人为案外人立凯公司，在原告处投保机动车损失险，保险限额为278555.25元，涉案交通事故发生于保险期限内。津Ｃ×××××号车的所有人为被告。再查，涉案交通事故发生之后，粤Ｂ×××××号车受损。案外人立凯公司作出《实物赔付确认书》，同意原告在涉案交通事故中以实物赔付形式完成涉案保险事故的赔付，即将粤Ｂ×××××号车交由原告合作的案外人深圳市创丰宝汽车维修服务有限公司（以下简称创丰宝公司）修复，车辆维修费用由原告直接与维修单位结算。后，案外人创丰宝公司将粤Ｂ×××××号车修复，原告作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认扣残值后定损金额为70500元。案外人立凯公司作出《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）》，向原告提出先行赔付的索赔申请。原告于2019年10月18日向案外人创丰宝公司支付维修费68500元，案外人创丰宝公司向原告开具深圳增值税专用发票。案外人立凯公司作出《权益转让书（车辆代追偿适用）》，确认：1、自收到原告赔偿金额之日起，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告；2、尚未得到责任对方或其他相关人员给予的2000元赔偿；3、未放弃向责任对方索赔的任何权利。原告于庭审时确认被告所有的津Ｃ×××××号车投保了交强险，该车交强险承保人已在交强险财产损失限额内赔付粤Ｂ×××××号车的维修费2000元。故，原告实际仅支付粤Ｂ×××××号车的维修费68500元。2020年5月31日，原告向本院提起本案保险人代位求偿权之诉。本院认为，因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》等相关法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。粤Ｂ×××××号车因涉案交通事故受损造成车辆维修损失，原告作为该车机动车损失险的承保人，在机动车损失险赔偿限额内向该车的维修方即案外人创丰宝公司支付了车辆维修费。故，根据上述法律规定，原告可在其支出的维修费金额68500元的范围内代位行使案外人立凯公司对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故经交警部门依法认定，程序合法，内容真实，定性准确，能够客观反映事故当事人的责任。根据该认定结果，被告驾驶津Ｃ×××××号车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任。故，原告要求被告赔偿68500元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，本院确认以68500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年10月19日起计算至款项付清之日止。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林少林自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿68500元并支付利息（以68500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年10月19日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  罗巧琴人民陪审员  尹晓倩二〇二一年二月七日书 记 员  李玉玲
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执306号 南充经发出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司： 本院于2021年01月25日立案执行的南充经发出租汽车有限公司与阳光财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3809号生效法律文书确定的义务，执行标的1200.00元、预交案件受理费25.00元、执行费50.00元。经本院强制执行，申请执行人南充经发出租汽车有限公司已领取相应执行案款1225.00元（含预交案件受理费25.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初3809号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初254号 原告：李光有，男，1966年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。 被告：刘元军，男，1976年7月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾云中，男，1952年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路506号附501号。 法定代表人：周庭贤，董事。 委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游恬，四川圆周律师事务所律师。 原告李光有与被告刘元军、曾云中、四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告李光有及其委托诉讼代理人杨敬、被告曾云中、被告泰发公司的委托诉讼代理人付能清及游恬到庭参加诉讼。被告刘元军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李光有向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠付款项28180元；2.判令被告支付原告逾期利息共计4469.39元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张并明确泰发公司在被告刘元军、曾云中未支付的货款、工时费范围内承担连带责任。事实与理由：2016年，原告按照被告要求，向同安市政建设工程提供材料并按被告要求提供部分劳务，该工程由被告泰发公司承建，部分工程分包给被告刘元军、曾云中。2016年根据被告刘元军与原告核算，被告有工时费、材料费共计28180元未支付给原告。此后原告多次要求被告支付欠款，被告一直未支付。泰发公司与同安街办签有协议，而市政工程分包给个人应属无效，故工程实际承包方泰发公司应该承担责任。且原告作为工程的实际施工人，按照最高人民法院审理建工案件司法解释第二十六条，发包人在欠付工资上也应对实际施工人承担责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告刘元军未到庭应诉，其庭前提交书面答辩状，辩称同安街办市政维修合同是曾云中签订，并非自己为承包人。自己仅为曾云中的现场管理人员，在其安排下负责施工现场管理及使用材料等事宜，在曾云中授意下通知送货、收货及确认货物货款等。原告清楚工程为曾云中承包，货款亦由曾云中支付，自己仅签字确认货物品种数量及金额，自己并无偿还货款的义务。 被告曾云中辩称，案涉工程为自己所承接的有关修补的零星工程，使用原告的材料时也均为口头协议，刘元军是管理人员，自己或者刘元军签了字的均予认可，认可原告起诉的金额，但双方并未约定利息，不认可利息。另外，2015年的工程已经竣工验收，本案所拖欠的款项与刘元军和泰发公司无关，应由自己支付。现在没有能力支付，等应收的钱收回来再支付。 被告泰发公司辩称，1.原告与泰发公司之间并无买卖合同关系，被告主体不适格。泰发公司虽负责同安建成区污水管道排污清理项目，但并未与原告签订过任何合同，也未授权任何人与原告签订合同及结算；2.原告起诉事由虚假。泰发公司向同安街办承包的不是市政建设，而是市政设施维修项目。其次，泰发公司承包的项目早已于2015年年底完工。2016年泰发公司并未承包同安街办的市政设施维修项目，原告若认为泰发公司与同安街办仍有合作协议，应举证证明。且原告起诉金额虚假，原告证据欠条载明的2016年7月-8月间有刘元军签字确认的金额仅6840元，且有600元不属于工地使用，即使有欠款，也只有6240元；3.原告起诉支付利息不应支持，原告的证据并未约定支付时间，且泰发公司并未拖欠原告货款，不存在逾期利息；4.原告起诉已过诉讼时效；5.本案属于买卖合同纠纷，不能适用《保障农民工工资支付条例》的相关规定。综上，请求驳回原告对泰发公司的起诉。 本院基于审理查明的事实认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告曾云中认可与原告订立口头买卖协议，并认可结算的金额，原告对此亦无异议，故对原告请求曾云中支付款项28180元的诉请本院予以支持，刘元军作为曾云中的管理人员而非实际购买方，不应承担责任。原告以其所主张款项中包括工时费为由主张由泰发公司承担连带支付责任，但原告不能将其与材料费进行区分，在买卖合同关系中，原告该项主张无法律依据，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾云中于本判决生效之日起5日内支付原告李光有款项28180元； 二、驳回原告李光有的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取308元，由被告曾云中负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月三日 书记员  何敬远
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执92号申请执行人：雷朋，男，1981年2月22日生，苗族，小学文化，住址同上。被执行人：龙永珍，女，1989年1月30日生，苗族，小学文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初213号民事调解书，向被执行人龙永珍发出执行通知书，责令被执行人龙永珍在收到执行通知书之日起向申请执行人雷朋支付抚养费人民币11000.00元；负担案件执行费人民币65.00元。由于被执行人龙永珍未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人龙永珍银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月一日书记员  黄彪
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执224号郭振宣：你与李效俊其他案由一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3507号民事判决已发生法律效力。申请执行人李效俊向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郭振宣偿还李效俊27065.58元，郭振宣承担案件受理费404元及执行费312元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××41特此通知。二〇二一年二月三日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8858号原告：张某，女，1985年2月12日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：宋某，男，1985年9月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼,被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2012年相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日经沈阳市沈河区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。原被告在婚后初期，感情尚好，后因被告不务正业，不负担家庭义务，并且有不正当的婚外男女关系，以致夫妻感情裂。被告自2015年7月份左右离家，至今没有音信。原告于2018年3月19日起诉到沈阳市沈河区人民法院，请求判决原被告解除婚姻关系，沈阳市沈河区人民法院于2018年10月17日不公开开庭审理了此案，于2018年10月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求。自2018年10月17日法院作出判决后，原告一直无法与被告取得联系，现原告为维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告宋某经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2013年12月16在经沈阳市沈河区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后双方未生育子女。原告于2018年3月19日诉至本院，请求判决原、被告解除婚姻关系，本院于2018年10月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告要求解除与被告婚姻关系，诉至本院。上述事实，有当事人陈述，结婚证民事判决书等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法律保护夫妻双方的离婚自由。夫妻一方提出离婚主张的，人民法院应当从夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、请求离婚的原因及夫妻现状等多方面综合分析；对于夫妻感情确已破裂，无和好可能的，人民法院应当支持一方的离婚请求。在本案中，原告张某向本院起诉，请求与被告宋某离婚，被告经传唤未到庭，且原告张某已起诉过离婚，从以上情况判断，原告张某被告宋某之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告宋某离婚。诉讼费人民币300元，公告费560元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  李一民人民陪审员  秦 亮二〇二一年二月十九日书 记 员  刘 铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执恢22号 【原执行案号：（2019）粤0111执460号】 申请执行人：陈文婷，女，汉族，1993年7月6日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：邱惠芬，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人：卢伟文，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广州市天河区。 陈文婷与邱惠芬、卢伟文民间借贷纠纷一案，原执行依据为本院作出的（2018）粤0111民初1042号民事调解书。本院原于2019年1月8日立案执行，原立案执行标的262240元，执行费3834元。 执行过程中，被执行人卢伟文向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）粤01民再69号民事裁定书，裁定撤销（2018）粤0111民初1042号民事调解书，发回本院重审。 本院认为，本案在执行过程中，因据以执行的法律文书被撤销，故依法应终结执行程序，并解除执行程序中对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执恢22号案【原执行案号：（2019）粤0111执460号】终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄雅琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初546号申请人：张伟霞，女，1987年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张高领，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中伟，河南钟秀律师事务所实习律师。被申请人：张伟，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人张伟霞与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人张伟霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟的银行存款320000元或查封其同等价值的财产，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单（保函号：1065119192021000580，担保金额：320000元，担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至保险损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人张伟霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟的银行存款320000元或查封其同等价值的财产。案件申请费2120元，由申请人张伟霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二一年二月四日书记员 张凌霄
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初3432号原告：王增学，男，1958年8月27日出生，汉族，山东省能源集团枣庄矿业集团退休职工，住北京市丰台区。被告：王茂堂，男，1971年7月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。被告：张和霞，女，1966年5月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市涉县。原告王增学与被告王茂堂、张和霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增学到庭参加诉讼，被告王茂堂、张和霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款15万元及利息，利息计算方式为以15万元为基数，自2018年11月5日起，至实际给付之日止，按年息20%的利息或按法律规定计息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：王茂堂与张和霞系夫妻关系，也是共同借款人。2018年11月1日，王茂堂说开矿急需用钱，向原告提出借款20万元，并于当日写了借款20万元的借条，借款期限半年。2018年11月5日，原告通过手机银行转账到被告指定的银行账户15万元。到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。王茂堂未作答辩。张和霞提交书面答辩状，称张和霞与王茂堂原系夫妻关系，双方于2015年5月4日离婚，而王茂堂向王增学借款时间是2018年11月1日，该借款发生在张和霞与王茂堂离婚后，所以不应由张和霞承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，王茂堂向王增学出具借条一张，载明向王增学借款20万元，借期半年，借款时间及金额以实际打款为准，按照年息20%或开矿净利润的30%支付王增学利息。借条下方有王茂堂签字捺印，并写有“妻子张和霞”及身份证号、电话号码等内容。2018年11月5日，王增学通过其建设银行账户向王茂堂转账15万元。庭审中，王增学主张涉案借款为夫妻共同借款，王茂堂在借条上明确写明了其妻子张和霞的相关信息，且原告曾经联系过张和霞，张和霞称知道涉案借款，并表示同意一起还钱。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王茂堂、张和霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据王增学提供的借条、银行转账记录等证据，本院对其主张的借款事实予以认定，并予以支持。关于王增学主张张和霞共同偿还借款一节，王茂堂在借条上明确写明其妻子张和霞相关信息，王增学有理由相信王茂堂是以夫妻名义进行的借款。根据王茂堂、张和霞在送达地址确认书上的电话，本院多次联系二被告，均未能联系上。二被告经本院合法传唤亦拒不到庭参加诉讼，张和霞虽向法庭提交书面答辩状称其与王茂堂已经离婚，但并未向法庭提供证据加以证明，亦未向法庭提供涉案借款不是共同借款的其他证据，故应由其承担举证不能的责任。本院认定涉案借款为王茂堂、张和霞的共同借款，应由王茂堂、张和霞共同偿还，故对于王增学要求王茂堂、张和霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于王增学主张的借款利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于合同成立时到2020年8月19日的利息，王增学主张按照年息20%的标准计算，符合双方约定，且不超过当时的法律规定，本院予以支持；对于2020年8月20日起至借款实际付清之日止的利息，应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算，故对于王增学主张的该期限内的利息，超出上述标准的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、王茂堂、张和霞于本判决生效之日起十日内向王增学给付借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年11月5日起至2020年8月19日止，按年息20%计算；以150000元为基数，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回王增学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由王茂堂、张和霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二一年二月二十三日书记员  任娟娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16998号原告：余哲夫，男，1940年9月29日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：宋春正，执行董事。委托代理人：黄蔚，女，1980年6月18日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告的工作人员。原告余哲夫与被告广州晶东贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员温江涛在2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告余哲夫、被告的委托代理人黄蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿26625元；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告在京东商城购买了两箱牛奶，于次日送达，被告是商品的直接供货商和开具发票者。12月16日，原告购买的牛奶突然胀包破裂，导致原告住宅客厅的木地板膨胀变形。经原告投诉后，被告仅同意按照10箱牛奶的价格即1090元给予赔偿。原告多次与被告协商无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告认为，因牛奶胀包导致损坏的木地板需要全屋更换，而固定在木地板和墙壁上的书柜、电视柜也因更换木地板需要重新定制。此外，因更换木地板还将产生搬家费、清洁费等费用，原告的损失共计26625元，望判如所请。被告答辩称：不同意原告的全部诉讼请求，被告在本案中未实施任何侵权行为，原告所谓的财产损害与被告之间不具有法律上的因果关系。首先，原告没有任何证据证明涉案商品是由于质量问题导致胀包，并因质量问题导致胀包后的牛奶从包装盒中漏出。其次，原告无证据证明其木地板的轻微鼓胀是因牛奶漏出所导致的。涉案商品的外包装纸箱外覆盖有一层塑料膜，不论涉案商品因何种原因漏出牛奶，均可有效阻隔牛奶直接接触木地板。再次，原告对涉案商品保管不当，导致牛奶盒发生胀包，应自行承担因保管不当导致的后果。最后，原告主张的费用并未发生，其诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月12日在被告处购买了两箱欧XX全脂牛奶，总价款为218元，每箱包含容量为1升的牛奶12盒，即每盒价款为9.08元（218元÷2箱÷12盒），两箱牛奶于当日送达给原告。12月16日，涉案商品中的一盒牛奶发生胀包。12月18日，原告向被告的客服反映情况。为证明被告存在侵权事实，原告提交了两张牛奶盒胀包的照片、两张木地板膨胀变形的照片予以佐证。为证明原告的财产损失项目及费用，原告提交了一份自行制作的总损失估算书，上载明原告的复合木地板、书柜、电视柜、搬家费、暂住费、10箱牛奶价款等损失共计26625元。在庭审中，审判员询问原告前述估算书有何依据时，原告回答：“这些都是厂商提供给我的，如果被告认为不是这个价格，可以按现在现场的价格。”以上事实，有照片、损失估算书及庭审笔录为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2021年1月1日以前，故本案应当适用当时法律、司法解释进行裁判。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告提交的涉案牛奶的照片，确实存在包装盒胀包的事实。由于从原告于2019年12月16日发现牛奶包装盒胀包至原告于2020年11月10日提起诉讼，已时隔11个月，在诉讼中对涉案牛奶的品质进行检测，已不具有可操作性，而且，也不能反映涉案牛奶在2019年12月16日当天的品质状况。基于涉案牛奶确实存在包装盒胀包的事实，从保护消费者权益的角度出发，本院推断被告向原告销售的涉案牛奶不符合食品安全标准，具有高度可能性，依照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称：《食品安全法》）第一百四十八条第一款的规定，被告应当对原告支付的1盒牛奶价款即9.08元的损失承担赔偿责任。被告系国内知名度较高的企业，其明知涉案牛奶不符合食品安全标准而故意对外销售的可能性不大，因此，原告请求被告赔偿10箱牛奶价款1090元，不符合《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的赔偿条件，本院予以驳回。根据原告提交的木地板照片，确实存在膨胀变形的事实。原告主张因涉案牛奶胀包流淌到木地板上，导致其遭受财产损失，对此，原告应承担牛奶盒胀包与木地板发生膨胀变形之间存在因果关系的举证责任。本院认为，在日期方面，木地板膨胀变形既可能发生在原告购买涉案牛奶前也可能发生在购买后；在原因方面，木地板膨胀变形有可能是木地板质量不合格、原告使用保养木地板不当、木地板受潮等多种可能性原因造成。由于木地板出现膨胀变形的日期和原因难以确定，原告提供的两张木地板照片，不足以证明牛奶盒的胀包与木地板膨胀变形之间存在因果关系，不足以认定被告存在过错。而且，原告主张的26625元损失数额（被告应当赔偿原告1盒牛奶价款9.08元除外），无充分确凿依据，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州晶东贸易有限公司应当在本判决生效后三日内向原告余哲夫赔偿损失9.08元；二、驳回原告余哲夫的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由原告余哲夫负担232元，被告广州晶东贸易有限公司负担1元。原告已预缴233元，本院不予退回。被告应在履行本判决义务时迳付原告1元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年二月二日法官助理马兴昊书记员禤培欣
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执441号 申请执行人：山东沂金源经贸有限公司，住所地沂源县益民路西首。 法定代表人：李传永，董事长。 被执行人：沈艳，女，1982年10月22日出生，汉族，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初3712号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人债权1797496.96元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人沈艳的银行存款1900000.00元或相应价值的财产及与其相关的商业保险。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙淑海 二〇二一年二月十九日 书记员  张永增
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初246号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人管某某，男，1983年5月24日出生，汉族，中专文化，户籍地重庆市铜梁区。因本案，于2020年10月24日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉〔2021〕148号起诉书，指控被告人管某某犯职务侵占罪，建议判处有期徒刑十个月。                  辩护意见                  被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年2月，被告人管某某入职深圳市龙华区深圳市隆阳电器有限公司担任销售业务员，负责收集公司各销售网点的订单和货款后，向公司下单出货。2020年4月至10月，管某某利用收取货款职责收取客户陈某某、胡某某、黄某某、许某某、刘某某等15名客户货款人民币共计人民币77495元后，未上交公司财务，将上述款项用于个人生活开支。      2020年10月24日，被告人管某某主动到深圳市公安局龙华分局龙华派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。                  本院意见              被告人管某某利用职务之便利，将单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人管某某主动投案并如实供述了自己的全部犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判    决              一、被告人管某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2021年8月23日止）。      二、责令被告人管某某赔偿被害单位深圳市隆阳电器有限公司经济损失人民币77495元。      三、扣押的黑色苹果手机一部，发还给被告人管某某。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                    审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年二月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执异17号 异议人（案外人）：袁开拓，男，汉族，1995年10月8日出生，住四川省达县。 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 被执行人：胡建军，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信成都分行”）与胡建军金融借款合同纠纷一案中，案外人袁开拓于2021年1月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人袁开拓异议称，请人民法院解除（2020）川0193执4453号案件中对四川省成都市龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××楼××号房产的查封。事实与理由：异议人于2019年10月16日与胡建军签订房产买卖合同，合同所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属归异议人所有，且异议人已按合同约定支付了50万元整，胡建军于2019年10月17日交付入户钥匙，异议人于2019年10月25日正式入住该房产，剩余40万元按合同约定日期交付，并对预约合同进行了公证。该住房是异议人唯一住房，且异议人愿意付清该房产剩余40万元房款，从而取得该房产的所有权，故请求法院解除对上述房屋的查封。 本院查明，中信成都分行与胡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出（2020）川0193民初4561号民事判决书，判决：“一、被告胡建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金40000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式为：截至2020年5月25日止，应还利息3285.72元、复利118.63元，此后不再计利息；自2020年5月26日起，罚息、复利应继续计算至借款本息还清之日止，罚息应以所有未还的借款本金为基数、复利应以未偿还的利息及罚息之和为基数，罚息、复利均以年利率20.97%为标准计算。但本项利息、罚息、复利的总额不得超过以未还的借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的金额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告胡建军负担（该款已由原告中信银行股份有限公司成都分行预缴）。”该民事判决书生效后，中信成都分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，并于2020年8月7日作出（2020）川0193执4453号执行裁定书，裁定：“对胡建军名下位于××镇××村××组××号××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0××0号），及位于××镇××村××组××号××层××号的房产（不动产权证书号：川（2018）简阳市不动产权第0××0号），位于龙泉驿区××镇××路××号××栋××单元××层××号的房产（不动产权证书号：川（2017）龙泉驿区不动产证明第0××7号川（2017）龙泉驿区不动产证明第0××0号）予以查封，查封期限为三年。”本案执行过程中被执行人胡建军死亡，本院于2020年11月19日作出（2020）川0193执4453号之二执行裁定书，裁定：“终结（2020）川0193执4453号案件的执行。” 另查明，袁开拓（买方）与胡建军（卖方）于2019年10月16日签订《房屋转让意向协议》，该合同载明：“......卖方房屋座落在成都市龙泉驿区××镇××路××号（该房屋所属楼盘银河.西江河畔，楼栋号：7，单元号：2，楼层：13，房号：05）......该房屋按套转让，转让价为¥900000元......买方向卖方交付定金100000元......买卖双方同意在做完预约合同公证后，在预约合同公证30日内买方将首付款400000元支付给卖方......买方委托经纪方代办银行按揭贷款400000元商业贷款......在卖方收齐首付款2日内，卖方将该房屋交付给买方......”。2019年10月16日，袁开拓（乙方）与胡建军（甲方）签订《预约合同》，载明：“......甲方于二零一六年十二月十五日以胡建军的名义与四川省银河投资集团有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市龙泉驿区××镇××路××号“银河.西江河畔”7幢2单元13楼1305号（合同签约备案号：304566）商品房......该房屋现已竣工验收并交付给甲方，尚未办理《不动产权证书》。甲方承诺待取得房屋《不动产权证书》后将该房屋转让给乙方或乙方指定的第三人......该房地产转让价款为人民币玖拾万元整......签订本合同当日，乙方即向甲方支付购房定金人民币壹拾万元整......在二〇一九年十一月十五日之前，乙方支付甲方购房首付款人民币肆拾万元整。剩余房屋尾款人民币肆拾万元整，待乙方向银行贷款后，由银行直接转入甲方的指定账户，若乙方贷款金额不足，则以现金方式补足。”成都市律政公证处于2019年10月17日出具（2019）川律公证内民字第47885号公证书，对前述《预约合同》予以公证。2019年10月24日，袁开拓向胡建军以银行转账的方式支付40万元。成都华世房地产经纪有限公司出具证明一份，证明袁开拓于2019年10月17日办理案涉房屋的物业交割，房屋整套钥匙及小区门禁卡等已交付。 案件审查过程中，本院多次询问异议人是否愿意将案涉房屋剩余价款按人民法院的要求交付执行，袁开拓均表示不愿意。 以上事实，有《房屋转让意向协议》、《预约合同》、公证书、电汇凭证（回单）、证明等在案佐证。 本院认为，在本院查封之前，虽然袁开拓与胡建军已经就案涉房屋签订了合法有效的买卖合同，袁开拓已经支付部分房款，并已占有案涉房屋，但袁开拓明确表明其不愿将案涉房屋剩余价款按人民法院的要求交付执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，袁开拓的异议请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人袁开拓的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭   书   琴 审 判 员  方      嘉 审 判 员  王      景 二〇二一年二月七日 法官助理  关佩书记员兰胜利
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初233号原告：周文柱，男，1959年7月28日出生，汉族，住江苏省南京市化学工业园区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。本院审理的原告周文柱诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告周文柱在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告周文柱诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月十九日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2327号之一沈阳鑫德利商务信息咨询有限公司:沈阳鑫德利商务信息咨询有限公司与刘凤娟、李凤君追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2327号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年二月二日书记员 ：果佳旭
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1437号 申请执行人：曾昭链，男,1979年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：房岳，男,1982年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人房岳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人房岳达成执行和解协议，同意被执行人房岳分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1437号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月二十六日 书记员  肖园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5773号原告：黄某某，男，1984年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市大安镇。被告：张某某，男，1973年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县黄羌镇。本院在审理原告黄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月9日以双方庭外和解为由向本院提出申请，撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告黄某某承担。审判员  潘卉二〇二一年二月十九日本件与原本核对无异书记员  王娇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执140号之一曲立宁：你与申请执行人孙燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初3270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙燕于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人曲立宁偿还申请人欠款50000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费530元，缴纳执行费670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月三日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执218号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：邹春林，男，1963年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：宋和兴，男，1974年4月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：吴雪军，男，1973年12月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与邹春林、宋和兴、吴雪军借款合同纠纷一案，峡江县人民法院于2006年10月31日作出的（2006）峡民初字第410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邹春林、宋和兴、吴雪军未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司申请，本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人邹春林、宋和兴、吴雪军的银行存款154326.51元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓志华 二〇二一年二月二十五日 书记员  袁 伟