wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初640号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：陈广文，男，1992年1月9日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。本院在审理原告北京创客互动科技有限公司与被告陈广文、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京创客互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告北京创客互动科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审 判 员 李妍卿二〇二一年二月二十五日法官助理 徐博文书 记 员 徐博文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：木乃六斤，男，1994年8月23日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县新市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告木乃六斤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告木乃六斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求木乃六斤偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币77,504.76元(币种下同)、利息24,196.60元、分期手续费5,837.55元、逾期还款违约金17,813.25元，共计125,352.16元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告木乃六斤承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月29日，木乃六斤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向木乃六斤发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，木乃六斤使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金77,504.76元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告木乃六斤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、木乃六斤的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告木乃六斤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币77,504.76元；二、被告木乃六斤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币24,196.60元、逾期还款违约金人民币17,813.25元、分期手续费人民币5,837.55元；三、被告木乃六斤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,807.04元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,403.52元，由被告木乃六斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初951号之二原告：东港市永丰铸造厂。住所地东港市菩萨庙镇观海山村。投资人：王锡鹏，男，1971年8月28日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港市金科机械厂。住所地东港市经济开发区中央街6号。投资人：谭旭深，男，1971年6月13日出生，汉族，现住东港市。被告：周恩红，女，身份信息不详。本院在审理原告东港市永丰铸造厂与被告东港市金科机械厂、周恩红买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤回对被告周恩红的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市永丰铸造厂撤回对被告周恩红的起诉。审判长  刘文果审判员  金洪刚审判员  王艺潼二〇二一年二月二十四日书记员  原 野
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初523号 原告：马志民，男，1973年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马志录，男，1975年8月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏林峰伟劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市。 法定代表人：苏桂峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：苏冠军，男，公司员工。 被告：宁夏水利水电工程局有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：高维力，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘佳莹，女，公司法务。 委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。 原告马志民与被告马志录、宁夏林峰伟劳务分包有限公司（以下简称林峰伟公司）、宁夏水利水电工程局有限公司（以下简称水利水电公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志民、被告马志录、被告林峰伟公司的法定代表人苏桂峰及其委托诉讼代理人苏冠军、被告水利水电公司的委托诉讼代理人潘佳莹、王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志民向本院提出诉讼请求：马志录、林峰伟公司、水利水电公司向马志民支付工人劳务费57600元并负担本案诉讼费。事实和理由：水利水电公司承包的银川市兴庆区农村改厕及污水处理工程项目，其中银川市兴庆区通贵乡通西村和通南村标段由林峰公司承包。2019年1月，经林峰伟公司通贵乡通西村6队工地负责人马志录介绍，由马志民带人给银川市兴庆区通贵乡通西村6队入户安装工程，工人共计12人，干活24天，劳务费共计57600元。工程完工后，马志录于2020年1月8日给马志民出具欠条一份。当时外网主管工程劳务费已于2019年12月发完，所以劳务公司以算总账为由没有给马志民结劳务费，随后就是疫情，直到2020年3月水利水电公司承包的银川市兴庆区农村改厕及污水处理工程项目开始复工后，才向林峰伟公司催要劳务费，但是林峰伟公司再三推脱，把责任推给水利水电公司。马志民又去找水利水电公司，该公司负责人说早都给了，就这样马志民从银川到吴忠，又从吴忠到银川，来回好几趟，但林峰伟公司就是不给。为此，马志民为维护自身合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 马志录承认马志民在本案中所主张的事实，认可欠马志民劳务费57600元。 林峰伟公司辩称，苏冠军是其在银川市兴庆区农村改厕及污水处理项目的劳务负责人，劳务分为十个施工队，通西六队进入施工现场的时候，冶忠良是负责通西六队的，苏冠军与冶忠良对接，苏桂峰见过马志录在工地，但没有见过马志民。 水利水电公司辩称，其公司承建银川市兴庆区农村改厕及生活污水治理工程后，将该工程的劳务部分分包给林峰伟公司，双方签订了《劳务外包协议书》，林峰伟公司具有相应劳务资质，其公司的分包行为合法有效。在本案中，其公司既不是发包人也不是转包人或违法分包人，更不是马志民的合同相对方，马志民无权向水利水电公司索要劳务费。水利水电公司已向林峰伟公司付清了涉案工程的工程款，不具有向马志民代付劳务费的事实与法律基础。综上，马志民要求水利水电公司支付劳务费无事实与法律依据，依法不能成立，请求依法驳回马志民对水利水电公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，水利水电公司将其承建的银川市兴庆区农村生活污水治理工程的劳务分包给林峰伟公司，双方签订《劳务外包协议书》。后林峰伟公司将其承包的上述工程中通西六队的劳务发包给冶忠良，冶忠良又将通西六队的劳务交由马志录，由马志录组织工人进行施工。施工过程中，马志录与马志民于2019年12月9日签订《施工协议》，约定马志录将通西六队入户安装工程交由马志民施工。2020年1月8日，马志录向马志民出具欠条一张，载明：“今欠到马志民等工人在银川市兴庆区通贵乡通西6队入户安装劳务费共计：57600元（伍万柒仟陆百元整）欠款人：马志录（宁夏林峰伟劳务分包有限公司通西6队工地负责人）2020年1.8日”。欠条出具后，马志录未向马志民支付欠款，故马志民向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，本案中，马志民向马志录提供了涉案通西6队入户安装劳务后，马志录向马志民出具了欠条，马志录应当按照欠条载明的欠款金额向马志民支付相应的劳务费。故对马志民主张马志录支付劳务费57600元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，欠条载明的合同相对方系债权人马志民与债务人马志录，涉案债务应由债务人马志录承担。故对马志民主张林峰伟公司、水利水电公司承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告马志录于本判决生效后十日内支付原告马志民劳务费57600元； 二、驳回原告马志民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元（已减半收取），由被告马志录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 芮 芳 二〇二一年二月三日 书记员 马泽莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初904号原告：袁晓花，女，1985年11月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室。原告：王杰，男，1983年3月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：袁晓花(系王杰妻子)，女，1985年11月25日生，汉族，户籍地江苏省启东市，住上海嘉定工业区良舍路XXX弄XXX号XXX室。被告：印敏芳，女，1957年7月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：葛晓明(系印敏芳儿子)，男，1982年2月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告袁晓花、王杰与被告印敏芳相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告袁晓花、王杰于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁晓花、王杰申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁晓花、王杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓花、王杰负担。审判员  严林林二〇二一年二月四日书记员  张 可附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1747号申请执行人：田玉佳，女，1986年2月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7587号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人田玉佳偿还人民币3，500元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7587号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人田玉佳偿还人民币3，500元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海焉识教育科技有限公司银行存款人民币3，550元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年二月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3099号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡孝芬，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县马市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡孝芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告胡孝芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币42,436.83元(以下币种同)、利息2,208.26元、逾期还款违约金585.2元、分期付款手续费5,651.73元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为42,436.83元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金42,436.83元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告胡孝芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金42,436.83元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡孝芬于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金42,436.83元；二、被告胡孝芬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计430.5元，由被告胡孝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保44号申请人：溢诺丰融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心北区1-1-1004-9。法定代表人：曹映雪，执行董事。被申请人：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳。申请人溢诺丰融资租赁有限公司于2021年1月27日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人剪酷(上海)美发有限公司银行存款人民币2,094,454.46元或查封、扣押相应价值的财产。申请人溢诺丰融资租赁有限公司向阳光财产保险股份有限公司上海市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年1月27日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人剪酷(上海)美发有限公司银行存款人民币2,094,454.46元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人溢诺丰融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年二月九日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执356号申请执行人：牛刚，男，1955年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王血，女，1966年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。被执行人：李云山，男，1965年8月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行牛刚与王血、李云山民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李云山名下有房产，王血有工资。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李云山名下的位于鸡西市鸡冠区X家园X号楼X单元X室，Sxxx，建筑面积140.56平方米的房屋。查封期限为三年。二、冻结被执行人王血在农村商业银行账号XXX内存款元。冻结期限一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月二十五日书记员 季春佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3966号原告：沈欣如，女，汉族，住广州市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州市辉鸿贸易有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林毅辉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告沈欣如诉被告泉州市辉鸿贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，于2021年2月8日立案。2021年2月23日沈欣如提出撤诉申请。本院认为原告沈欣如以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告沈欣如撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月二十三日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保218号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3899号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：徐逸，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：惠州市烁扬商贸有限公司，住所地惠州市。法定代表人：王海雁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海幻电信息科技有限公司诉被告惠州市烁扬商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月7日立案。2021年2月19日上海幻电信息科技有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海幻电信息科技有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海幻电信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执32号之一 申请执行人：管延功，男，1965年5月25日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：黄孝福，男，1972年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院在执行申请执行人管延功与被执行人黄孝福买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄孝福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄孝福银行及互联网银行存款35000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年二月二十四日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初2718号原告：宁波众浩广告有限公司,住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇锦堤北路XXX号。法定代表人：丁晓静，执行董事。被告：杭州冉方广告有限公司，住所地杭州市。法定代表人：方晟，职务不详。原告宁波众浩广告有限公司诉被告杭州冉方广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告宁波众浩广告有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波众浩广告有限公司撤回起诉处理。审判员  顾鸣香二〇二一年二月二十六日书记员  陆晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初14840号原告：广东国硕律师事务所，住所：珠海市香洲区人民西路291号日荣大厦1406。统一社会信用代码：31440000G1920179XU。负责人（主任）：高嵩。委托诉讼代理人：魏强，该所律师。委托诉讼代理人：梁华烜，该所律师。被告：珠海市禾实建设项目管理有限公司，住所：珠海市香洲区保南东路4号二层西南侧201-A。统一社会信用代码：9144040006151614XR。法定代表人：吴跃明。原告广东国硕律师事务所（以下简称国硕所）与被告珠海市禾实建设项目管理有限公司（以下简称禾实公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国硕所的委托诉讼代理人梁华烜到庭参加诉讼，被告禾实公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告国硕所提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师服务费20000元；2、判令被告向原告支付违约金1880元（按照20000元本金，自2019年2月23日起按年利率6%暂计至2020年9月9日为1880元，具体计至实际清偿之日止）3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，被告与珠海市建川建筑工程劳务分包有限公司（以下简称：建川公司）因合同履行发生纠纷，建川公司将被告诉至珠海市香洲区人民法院。2019年2月19日，被告委托原告作为其与建川公司合同纠纷一案一审阶段诉讼代理人，双方签订《委托代理合同》约定：原告同意接受被告的委托，指派魏强律师作为被告与建川公司合同纠纷案的一审阶段代理，律师服务费为20000元，于合同订立之日起3日内支付。委托代理合同签订后，原告切实履行了合同义务，为被告提供了法律意见、起草有关法律文书和按时参加庭审等等。2019年3月8日，珠海市香洲区人民法院作出了案件一审判决，被告领取判决书后表示服从法院判决，判决书中确定的义务，被告现己履行完毕。但被告至今仍未按委托代理合同约定向原告支付律师服务费20000元。依据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当向原告支付律师服务费20000元并承当违约责任。综上所述，恳请法院查清事实，支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张，在庭审过程中提供如下证据：1、委托代理合同，2、传票、应诉通知书、民事起诉状，3、授权委托书，4、广东国硕律师事务所所函，5、民事判决书。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2019年2月19日，被告禾实公司作为甲方与原告国硕所作为乙方签订《委托代理合同》一份，约定甲方在与珠海市建川建筑工程劳务分包有限公司合同纠纷一案中，委托乙方的律师作为一审阶段诉讼代理人，代表甲方参与上述纠纷案的诉讼活动。乙方同意接受甲方的委托，指派魏强律师作为甲方与珠海市建川建筑工程劳务分包有限公司合同纠纷案的一审阶段代理，甲方于本合同签订之日起3日内，向乙方交纳代理费20000元。乙方律师对上述案件诉讼代理活动必须认真负责，为甲方起草法律文书，提供法律意见，并按时出庭。合同有效期，自本合同签订之日起至本案执行终结止。（案件终结包括：调解、庭外和解、裁定终结等结案方式）等。上述合同签订后，原告指派的魏强律师及梁华烜实习律师代理被告参与了（2019）粤0402民初12号珠海市建川建筑工程劳务分包有限公司诉珠海市禾实建设项目管理有限公司、苏尚中合同纠纷一案的一审诉讼活动。2019年3月8日，本院作出（2019）粤0402民初12号民事判决书。但被告禾实公司一直未按约定支付律师代理费，原告遂诉至法院。本院认为：被告禾实公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本案以原告举证和陈述作为认定事实的依据。原、被告签订的《委托代理合同》系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应遵照执行。原告已依约代理被告参与案件一审诉讼活动，完成了委托事项，而被告至今未支付约定的代理费用，原告现诉请被告支付律师代理费20000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未能按时足额支付代理费用，原告另诉请被告支付自2019年2月23日起至2020年8月19日止按年息6%计算逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。对于2020年8月20日后至实际清偿之日止的逾期付款违约金，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年息3.85%予以确定。对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市禾实建设项目管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国硕律师事务所支付律师代理费人民币20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年2月23日起至2020年8月19日止按年息6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年息3.85%计算）；二、驳回原告广东国硕律师事务所的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币348元，由被告珠海市禾实建设项目管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓 雯人民陪审员  伍燕华书 记 员  韩 笑书记员韩笑附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2557号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，董事长。委托诉讼代理人：龙元华，男。被告：刘绍华，女，1950年12月2日生，汉族，住河北省秦皇岛市。本院在审理上列原、被告间物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告上海枫宇物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  奚利强二〇二一年二月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘08民终287号上诉人（原审原告、案外人）：胡某，女，1984年2月16日出生，汉族，个体户，住静宁县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：李某，女，1975年8月8日出生，汉族，个体户，住静宁县。原审第三人（被执行人）：杜某，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住××县，系胡某之夫。上诉人胡某因与被上诉人李某、原审第三人杜某案外人执行异议之诉一案，不服甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2740号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。胡某上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费用由李某和杜某承担。事实与理由：1.胡某请求判令对归属于个人的财产停止执行，请求确认四套房产的一半归属于胡某所有，具有法律依据和事实依据。2.一审法院认为执行异议之诉超过起诉期限并裁定驳回，适用法律错误。胡某向一审法院起诉请求：1.判令（2020）甘0826执1215号案件中止执行；2.判令对执行标的静宁县城关镇中街二天门巷橡塑集团公司住宅楼1幢1层商铺13室，商住楼2幢1层商铺3、4、5室，住宅楼1幢3单元202室、302室房产停止执行；3.确认位于静宁县城关镇中街二天门巷橡塑集团公司住宅楼1幢1层商铺13室，商住楼2幢1层商铺3、4、5室，住宅楼1幢3单元202室、302室房产的一半属于胡某所有；4.案件受理费由李某、杜海平承担。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，胡某于2020年8月7日收到一审法院（2020）甘0826执异17号执行裁定，于同月17日提起执行异议之诉，后在案件审理过程中申请撤诉，一审法院裁定予以准许。胡某又于10月16日提起执行异议之诉，已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回胡某的起诉。本院经审查认为，胡某收到一审法院（2020）甘0826执异17号执行异议裁定后在法定期限内提起执行异议之诉，在该案审理中撤回部分诉讼请求，一审法院以案涉房屋确权之诉不可独立于执行异议之诉为由裁定准许胡某全案撤回起诉。该裁定只是从程序上结束了案件审理，当事人之间的民事实体权益争议并未得到解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，胡某另行提起本案执行异议之诉，人民法院应当受理并作出裁判。胡某的起诉不属于超过法定期限提起诉讼的情形，一审裁定驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省静宁县人民法院（2020）甘0826民初2740号民事裁定；二、本案指令甘肃省静宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二一年二月二十三日法官助理 闫丽红书记员 刘 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1976号原告：成都途播爱创文化传播有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谭霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海互盾信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑侃炜。原告成都途播爱创文化传播有限公司与被告上海互盾信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告成都途播爱创文化传播有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都途播爱创文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年二月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初1830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：何家文，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告何家文信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告何家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何家文支付截至2018年3月22日的信用卡欠款本金人民币99,649.13元、美元35.45美元(折合人民币253.74元)及自逾期之日起至2018年3月22日的利息人民币4,515.40元、美元1.72美元(折合人民币12.31元)、违约金人民币3,135.67元、美元3美元(折合人民币21.47元)、取现手续费人民币100元；2.判令被告何家文支付自2018年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何家文负担。事实和理由：被告何家文于2011年12月31日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何家文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何家文未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告何家文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、取现手续费等各项费用进行了约定，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2018年3月22日，被告何家文拖欠信用卡欠款本金人民币99,649.13元、美元35.45美元(折合人民币253.74元)。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告何家文在信用卡申请表中填写的现居地址上海市徐汇区淮海西路XXX号B座602室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何家文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何家文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上取现手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告何家文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告何家文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告何家文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何家文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年3月22日的信用卡欠款本金人民币99,649.13元、美元35.45美元(折合人民币253.74元)元；二、被告何家文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费，利息、违约金、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,453元，减半收取计1,226.50元，由被告何家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执641号之三申请执行人：宋炳心，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张安安，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：蒋丰雷，男，1977年1月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行宋炳心与张安安、蒋丰雷劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋丰雷名下银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋丰雷在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行6217993620007604844的存款人民币286.51元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月十日书记员  冯 陈
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初196号原告：乙匡(上海)信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘建聪，执行董事。委托诉讼代理人：孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。被告：惠州市大欣凌网智能科技有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：黄志尧，执行董事兼总经理。原告乙匡(上海)信息科技有限公司与被告惠州市大欣凌网智能科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。同年2月7日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乙匡(上海)信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告乙匡(上海)信息科技有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  艾霞芳二〇二一年二月七日法官 助理  谢 玲书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13820号原告：张馨予，女，1991年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：赵富强，甘肃达航律师事务所律师。被告：葛奕佳，女，1984年6月14日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州工业园区美咖娜丽美甲工作室，住所地江苏省苏州工业园区星港街199号东方之门大厦2幢4806室。法定代表人：葛奕佳。被告：鲁佳，男，1985年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告张馨予诉被告葛奕佳、苏州工业园区美咖娜丽美甲工作室、鲁佳合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告张馨予于2021年1月29日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨予的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张馨予撤诉。案件受理费1402元，减半收取为701元，由原告张馨予负担。审 判 员 王贤成二〇二一年二月四日法官助理 孙 超书 记 员 吴亚星
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1163号浏阳明点装饰有限公司：你（单位）与余中伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余中伟于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院2021年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人余中伟支付案款17599.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月三日承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王亚农，女，1965年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王亚农信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告王亚农经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)13,337.27元，利息9,431.59元，违约金11,159.33元，分期付款手续费4,705.76元，以上共计38,633.95元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金13,337.27元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王亚农未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚农应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金13,337.27元；二、被告王亚农应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,337.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.43元，减半收取66.72元，由被告王亚农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初803号                         原告                   孙红爱，女，1972年9月25日出生，汉族，身份证号：×××，现住临汾市尧都区贾得乡兴村2组52号。                         被告                   郭义娃，男，1958年12月30日出生，汉族，身份证号：×××，现住运城市新绛县横水镇西山底村第三居民组。                         案由                   民间借贷纠纷                         诉讼           请求                              1.判令被告归还原告借款30000元及利息；           2.本案诉讼费用由被告承担。                                    本院于2021年1月15日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：           被告郭义娃于本判决生效后十日内偿还原告孙红爱借款本金19000元及逾期利息（逾期利息以19000元为基数自2020年10月25日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费275元（已减半），由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                                                      审 判 员 解炳华                                   二零二一年二月三日                                   书 记 员 王慧芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民初6461号原告：陈旭勇，男，1977年12月7日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵志雄，江苏诚卓律师事务所律师。被告：沈建东，男，1972年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告陈旭勇与被告沈建东合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈旭勇及其委托诉讼代理人赵志雄到庭参加诉讼。被告沈建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈旭勇向本院提出诉讼请求：1.判令沈建东立即退还投资款500000元，并承担该款自2019年6月1日起至实际支付日止，按每日万分之五计算的逾期利息；2.沈建东承担因追索本案债权支出的律师费22000元及保全担保费1060元；3.由沈建东承担本案的诉讼费用、保全费及其他相关费用。事实和理由：2014年，其与沈建东口头约定合伙投资经营张家港市杨舍金鼎商务宾馆有限公司（以下简称金鼎公司），至2015年其共计出资550000元。2018年，其与沈建东就其退出合伙达成合意，沈建东承诺分期退还其投资款500000元，并出具欠条确认该事实。2020年6月17日，沈建东又出具欠款确认书，再次确认500000元债务并承诺分期还款及违约责任。但此后沈建东未按约履行付款义务，为维护其合法权益，特提起前述诉讼请求。被告沈建东在法定答辩期内未作答辩。经审理查明：2014年10月9日，陈旭勇通过银行向沈建东转账450000元；2015年2月13日，陈旭勇再次通过银行向沈建东转账100000元，其中备注为“借款”。2018年11月5日，沈建东出具欠条，确认“因张家港金鼎酒店退股，陈旭勇投资款伍拾伍万元退回，已退回伍万，余款2018年12月15日前退回弍拾伍万，2019年6月退回弍拾伍万元”。2020年6月17日，沈建东（债务人）与陈旭勇（债权人）签署欠款确认书，明确“截止2020年6月17日，债务人尚欠债权人在张家港金鼎酒店投资退股的股本金人民币伍拾万元整。债务人对上述债务金额确认无误，并无任何异议。现债务人郑重承诺并保证于2020年8月30日之前偿还陈旭勇股本金人民币弍拾伍万元整，于2021年3月30日之前将余下股本金弍拾伍万元整还清。如在上述期限内未还款，本人自愿承担一切债权人追索债权支出的费用和后果，并自2019年6月1日起按每天万分之五利率计息，绝无任何异议。债务人对上述债务无异议”。另查明，金鼎公司成立于2015年4月30日，陈旭勇登记为该公司法定代表人，后陈旭勇于2018年11月7日退出该公司。2020年10月27日，陈旭勇与江苏诚卓律师事务所签订委托合同，约定代理费22000元。2020年10月29日，陈旭勇交纳律师费22000元、诉讼财产保全责任保险费1060元。诉讼中，陈旭勇称其与沈建东没有签订过合伙协议，是在一次参加朋友聚会时，喝酒过程中其提到有好的项目一起带着赚赚钱，过了几天沈建东就打电话给其，表示张家港有个酒店比较赚钱，原来的名字叫金鼎商务酒店，沈建东接手后邀请其进行投资，双方口头约定其投资450000元占20%的份额，如果盈利两人按照该比例进行分成，如果亏损全部由沈建东承担，其不负担亏损，但在整个合伙过程中，其没有拿到任何盈利或分红；沈建东接手后就成立了金鼎公司，公司的经营由沈建东负责，其不参与公司管理，但是其被登记为公司的法定代表人，且有段时间公司的营业收入也是汇入其银行卡中，在这个过程中其曾经需要用钱所以在告知沈建东后就拿了50000元，后来该款作为已退还的股本金予以扣减；2015年过年前，沈建东称公司的钱不够了，又让其拿出来100000元，只是口头约定赚了钱可以多分点给其，但是为何转账记录中载明为“借款”，具体原因其也不记得了。上述事实有欠条、欠款确认书、银行转账明细2份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，沈建东签订的欠条、欠款确认书是其真实意思表示，且不违反法律规定，沈建东应当按照协议约定履行自己的义务。根据确认书约定，沈建东应当自2020年8月起分两期退还陈旭勇入股款500000元，虽然确认书约定第二期付款日期为2021年3月30日，但是沈建东在第一次出具欠条后未能按照约定归还陈旭勇投资款，在第二次出具确认书再次约定退款日期后仍未按约履行付款义务，沈建东已经数次违约，且符合法律规定的“以自己的行为表明不履行合同义务”的情形，故陈旭勇有权要求沈建东立即退还全部款项，沈建东亦应按照双方的约定承担违约责任。根据确认书约定，沈建东应当承担陈旭勇追索债权支出的费用，对于陈旭勇要求沈建东支付违约金、律师费、保全担保费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、沈建东应于本判决发生法律效力之日起十日内退还陈旭勇投资款500000元，并支付逾期利息损失（以500000元为基数，自2019年6月1日起至实际支付款项之日止，按每日万分之五计算）。二、沈建东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈旭勇律师费22000元、保全担保费1060元，共计23060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4515元，保全费3170元，共计7685元（此款已由陈旭勇预交），由沈建东负担（陈旭勇预交的案件受理费7685元由沈建东向其直接支付，本院不再退还，由沈建东于本判决发生法律效力之日起十日内向陈旭勇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡艳丽二〇二一年二月三日书记员  许培培本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4722号原告：江杭英，女，汉族，1957年7月28日出生，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。被告：金典控股股份公司，注册地浙江省杭州市。被告：上海绿铭环保科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告江杭英与被告金典控股股份公司、上海绿铭环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江杭英自动撤诉处理。审 判 员  彭 巍二〇二一年二月二十五日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6261号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正平，男，1963年4月8日出生,汉族，住四川省宝兴县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝兴县灵关金港酒店，住所地四川省宝兴县灵关镇北路400号。 经营者：苟辉强，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省宝兴县。 再审申请人黄正平因与被申请人宝兴县灵关金港酒店（以下简称金港酒店）劳动争议一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2019）川18民终284号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为对黄正平在金港酒店的工作期间的认定，及金港酒店是否还应支付黄正平工资及经济补偿金的问题。黄正平一审提交了金港酒店经理李成娟发出的《诚聘》广告，李成娟系2016年担任金港酒店的经理，二审中黄正平又提交了一份无具体发出时间的招聘广告，请求依据招聘广告确认其于2015年7月进入金港酒店工作。因二审提交的无发出时间的招聘广告系孤证，黄正平又不能说明理由，二审对该证据不予采信，确认黄正平进入金港酒店工作的时间为2016年5月，并无不当。因黄正平提交的在案证据不足以证明其在金港酒店工作期间为2015年7月至2018年5月，二审对黄正平请求金港酒店支付其欠付工资及经济补偿金的主张不予支持，并无不当。黄正平申请再审称其提供的证据足以证明2015年7月黄正平到金港酒店工作，二审认定劳动关系成立的时间缺乏证据证明的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄正平的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年二月七日 书记员 刘 富
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之十四 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在中国邮政储蓄银行6221××××2148账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5644号原告：邱兰华，女，1983年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海麦食餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海涛。本院在审理原告邱兰华与被告上海麦食餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告邱兰华于2021年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海麦食餐饮管理有限公司名下银行存款人民币81142元，不足部分查封扣押其相应价值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司保单作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海麦食餐饮管理有限公司名下银行存款人民币81142元，不足之数查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄炳蔚二〇二一年二月二十二日法官助理 刘沉雅书 记 员 俞 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初4152号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：张蓓，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳瑞，上海宸豪律师事务所律师。被告：黄泓，男，1974年2月5日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称上海农商行)与被告黄泓信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商行的委托诉讼代理人杨佳瑞到庭参加诉讼，被告黄泓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄泓支付截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)299,851.38元及自逾期之日起至2020年11月30日的利息19,646.93元、违约金52,389.75元、分期手续费20,047元；2.判令被告黄泓支付2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄泓负担。事实和理由：被告黄泓向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄泓未能按约还款，故原告上海农商行向法院提起诉讼。被告黄泓未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、交易明细汇总、催收记录报告以及原告上海农商行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告黄泓于2017年6月12日向原告上海农商行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截止至2020年11月30日，被告黄泓拖欠信用卡本金299,851.38元。《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定持卡人非现金透支交易自记账日起至上海农商行规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由上海农商行在法律法规允许的范围内确定。如持卡人未能于当期最后还款日前足额全部偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起就按透支利率计收利息。除双方另有约定的情况外，持卡人名下信用卡账户的透支日利率为万分之五(年化利率18.25%)，透支利息按月计收，且上述所有计付利息和透支额的未还部分，次月仍按日利率为万分之五(年化利率18.25%)计收利息。上海农商行将在特定卡产品的申请材料或申请页面中，明确告知特定信用卡账户的透支日利率，若该特定信用卡账户的透支日利率与本合约不一致的，以特定信用卡账户的约定为准。如有变动按人民银行有关规定执行。持卡人进行预借现金交易或办理上海农商行规定其他的相关事宜，上海农商行有权收取手续费等费用。持卡人选择以最低还款额方式还款并经上海农商行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还上海农商行。选择最低还款额方式后，当期所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，不再享有免息期。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。持卡人如同时持有两个(含)以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各账户的最低还款额的总和，且各账户应分别还款。各账户最低还款额金额以其对账单显示金额为准。信用卡自动分期还款业务起分金额最低为100元，可申请分期期数为1期至60期(每期为一个月)。手续费分期收取的，每期费率为0.70%至1.50%，近似折算年化率为12.91%至18%；手续费首期一次性收取的，总手续费率为1.5%至34.80%，近似折算年化率为12.69%至18%。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄泓在原告上海农商行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄泓借款后，未按约还款，故原告上海农商行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海农商行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告上海农商行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告黄泓经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄泓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司截止至2020年11月30日的信用卡欠款本金299,851.38元；二、被告黄泓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费以《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海农村商业银行股份有限公司最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,179元，减半收取计3,589.50元，由被告黄泓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月十八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19581号原告：胡浩，男，1995年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。委托诉讼代理人：陶贤进，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王准(曾用名王允)，男，1995年6月19日出生，汉族，住湖北省。原告胡浩与被告王准买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托诉讼代理人陶贤进到庭参加诉讼，被告王准经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。胡浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购货款7,700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月17日原被告通过网络签订了球鞋转让协议，双方约定如下：原告以7700元的价格向被告购买一双NIKE品牌高帮倒钩43码球鞋(货号CD4487-100);被告保证该球鞋为全新、原盒、正品、无瑕疵；若被告违约，应当向守约方承担违约所造成的一切损失。同日，原告将货款7700元支付给了被告，被告出具电子收据一份。同年6月24日，原告收到货物快递并录制了开箱视频，发现被告所发货物与双方的购物合同约定及其之前被告所发货物视频、照片严重不符。被告的行为已构成违约，应承担退回货款及赔偿原告经济损失的违约责任。由于被告已于2020年7月20日通过微信支付了原告1000元，故原告不再主张包括资金占用利息在内的相应违约损失。现请求判如所请。王准未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原被告通过互联网第三方签约平台签订《转让协议》一份，约定：被告转让给原告NIKE品牌高帮倒钩43码鞋子一双(货号CD4487-100),成交价总额为7,700元。协议附加条款为：全新原盒正品无瑕疵，支持得物、知解等平台鉴定，假一赔十；双方约定于2020年6月22日前发货，超时全额退款并赔偿保证金1,000元。协议签订当日，原告通过支付宝向被告支付了转让款7,700元。同年6月24日原告收到被告通过快递寄送的货物，开箱检查发现并非前述约定货品且仅有一只鞋子，为此通过微信与被告交涉，被告同意退还原告货款7,700元并赔偿原告1,000元。嗣后，被告仅于2020年7月20日通过微信支付了原告1,000元，余款未予支付，原告遂诉至本院。上述事实，除原告陈述外，另有转让协议、收据、支付宝账单详情、微信聊天记录等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，本案被告有偿转让球鞋一双与原告，双方成立买卖合同，被告未按约履行交付货品义务，应承担相应违约责任。纠纷发生后，被告认可退还原告货款并赔偿1,000元，符合双方原合同的约定及相关法律规定，现原告要求被告继续履行该承诺，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王准应于本判决生效之日起三日内退还胡浩货款7,700元并赔偿胡浩1,000元，合计8,700元(已支付1,000元，尚需支付7,700元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王准负担。公告费560元，由王准负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 蔡 唯人民陪审员 李朝芳二〇二一年二月十八日书 记 员 谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12792号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：沈一樑，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：徐建莉，女，1968年10月16日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告徐建莉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加诉讼，被告徐建莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建莉支付截至2020年6月30日的信用卡欠款本金人民币55,681.75元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年6月30日的利息3,229.98元，违约金11,549.44元，手续费6,884.87元；2.判令被告徐建莉支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐建莉负担。事实和理由：2018年7月25日，被告徐建莉向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐建莉未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告徐建莉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)以及原告东亚银行的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告徐建莉于2018年7月25日向原告东亚银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。《东亚携程联名信用卡领用合约》约定持卡人非现金交易自银行记账日至到期还款日(含，遇节假日不顺延)为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及透支利率计算至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期规定，持卡人需自交易记账日起，按透支利率向原告东亚银行支付透支利息。若持卡人还款金额不满足最低还款额，除缴纳相应的透支利息外还须支付违约金。收费标准为每日循环息率0.05%，按月计收复利，年利率18.25%；预借现金手续费为取现金额的1%，境内及境外最低15元/笔；违约金为最低还款额未还清部分的5%，最低为20元；挂失费为35元/卡。持卡人可对当期单笔金额达到500元或等值美金以上，已记账但未出账单的消费交易申请办理灵活分期付款业务，可申请的分期期数为3期、6期、12期、18期、24期(每期为一个月)，对应的分期手续费率分别为0-1.10%、0-0.95%、0-0.92%、0-0.90%、0-0.90%，原告东亚银行保留是否核准申请的权利。截至2020年6月30日，被告徐建莉拖欠信用卡欠款本金55,681.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐建莉在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐建莉借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告东亚银行与被告徐建莉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告徐建莉确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告徐建莉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐建莉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年6月30日的信用卡欠款本金55,681.75元；二、被告徐建莉应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金和手续费，利息、违约金和手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金和手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,733元，减半收取计866.50元，由被告徐建莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之九 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初529号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：刘晓丽，女，1990年7月27日出生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告刘晓丽、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告恒源祥(集团)有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告恒源祥(集团)有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒源祥(集团)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二一年二月二十三日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民特29号申请人：周某，女，1947年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：章某某，男，1943年10月5日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人代理人：章某1(系章某某之女)，女，1975年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区晨晖路XXX弄XXX号XXX室。申请人周某申请宣告被申请人章某某无民事行为能力一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周某称，申请人周某与被申请人章某某系原配夫妻，两人生育一女名章某1，章某某的父母均已死亡。被申请人章某某自2019年4月20日跌倒致脑外伤以来,表现痴呆,生活不能自理,不认识亲属,不能与人交流,经医院诊断为认知能力障碍，目前入住闵行区中医医院治疗，现在还处于昏迷状态。2020年5月22日经中国残疾人联合会签发残疾人证，认定章某某为XXX残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为壹级。为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人章某某为无民事行为能力人，并指定申请人周某为被申请人的监护人。被申请人代理人章某1称，其系被申请人章某某的女儿。申请人陈述的被申请人章某某的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：申请人周某与被申请人章某某系原配夫妻，两人生育一女名章某1，章某某的父母均已死亡。被申请人章某某自2019年4月20日跌倒致脑外伤以来,表现痴呆,生活不能自理,不认识亲属,不能与人交流,经医院诊断为认知能力障碍，目前入住闵行区中医医院治疗，现在还处于昏迷状态。2020年5月22日经中国残疾人联合会签发残疾人证，认定章某某为XXX残疾人，残疾类别为肢体，残疾等级为壹级。审理中，本院依法委托上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对被申请人章某某的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人章某某患有器质性精神障碍；目前为无民事行为能力。审理中，申请人周某考虑到自己年事已高，要求女儿章某1作为章某某的监护人，对此，章某1予以认可。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以认定被申请人为无民事行为能力，故对申请人周某要求宣告被申请人章某某为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。至于为被申请人指定监护人一项，申请人同意由女儿章某1担任，章某1也予以认可，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法典》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人章某某为无民事行为能力人；二、指定章某1为被申请人章某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐叶芳二〇二一年二月二十五日书记员  赵杨杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保245号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4223号申请人：无锡深恒环卫有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙纪国，董事长兼总经理。被申请人：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根，职务不详。申请人无锡深恒环卫有限公司与被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司其他合同纠纷一案，申请人无锡深恒环卫有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司银行账户存款5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人无锡深恒环卫有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人无锡深恒环卫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司银行账户存款5万元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人无锡深恒环卫有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈佳莹二〇二一年二月二十六日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1920号原告：徐旭东，男，1979年2月27日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：邢迪，男，1980年3月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告徐旭东与被告邢迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭审理了本案。原告徐旭东到庭参加诉讼。被告邢迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月11日前，被告向原告提出借款4万元，约定借款期限为3个月，原告即向被告交付现金4万元，被告于2017年12月11日出具借条。后原告多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录等证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间借贷法律关系明确。被告向原告借款后，理应按期归还，现其拖欠不付，应当承担返还借款的民事责任。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢迪应于本判决生效之日起十日内归还原告徐旭东借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邢迪负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二一年二月九日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）川7101执恢26号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国,职务不详。 被执行人：黄馗,男,汉族,住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与黄馗公证债权文书一案中，责令被执行人黄馗向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款人民币238250.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2020）川7101执479号执行裁定书查封了被执行人黄馗位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄馗位于双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张吉平 审判员  吴 婷 审判员  杨树全 二〇二一年二月一日 书记员  张亚曦
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初22712号原告：吕荣玖，男，1982年3月15日生，汉族，户籍地河南省，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：李留喜，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地河南省项城市。原告吕荣玖与被告李留喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告吕荣玖的委托诉讼代理人谢璇到庭参加诉讼。被告李留喜经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吕荣玖向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币100,000元，并支付逾期付款违约金10,000元。事实与理由：原、被告系同乡朋友关系。2018年1月12日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，并为此出具借条，承诺于2018年2月2日前归还借款，逾期另向原告支付1万元逾期利息。次日，原告将10万元借款转账于被告。期满，被告未按约还款。之后，原告多次向被告催款，未果，且被告目前失联，故提起诉讼。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交借条及中国农业银行交易明细各一份，旨在证明2018年1月12日，被告因生意需资金周转向原告提出借款10万元，承诺于次月2日前归还，如逾期则支付违约金1万元，该借款原告于次日通过银行转账方式交付被告的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告李留喜拖欠原告吕荣玖借款10万元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告吕荣玖与被告李留喜之间借贷法律关系明确。在原告已按约借款的情况下，被告理应按约还款，现被告拖欠借款拒不归还，显属违约，理应承担归还借款及支付约定违约金的民事责任。故对原告要求被告归还借款10万元及支付违约金1万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。审理中，被告李留喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李留喜应于本判决生效之日起十日内归还原告吕荣玖借款人民币100,000元、违约金人民币10,000元，共计人民币110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元，减半收取人民币1,250元，公告费人民币560元，诉讼费共计人民币1,810元，由被告李留喜负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二一年二月十八日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19983号原告：丁静羽，女，1982年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张诚，上海明庭律师事务所律师。被告：昆山怡口净水系统有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：童继红，总经理。委托诉讼代理人：杜鸿亮，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海瀚溢实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：童旭，总经理。委托诉讼代理人：闫冬，女。委托诉讼代理人：赵育俊，女。原告丁静羽与被告昆山怡口净水系统有限公司、上海瀚溢实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。现原告丁静羽向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁静羽撤回起诉处理。审 判 员 顾秀贤二〇二一年二月九日法官助理 葛梦婷书 记 员 胡佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢33号申请执行人：轩俊杰,女性,1969年5月2日出生,412724196905023325,汉族,住太康县；被执行人：刘心政,男性,1971年1月13日出生,412724197101133339,汉族,出生于河南省周口市太康县,住太康县。本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院2019年7月20日的（2019）豫1627民初1671号判决，于2021年1月29日，以(2021)豫1627执恢33号执行裁定书其他了被执行人的比亚迪小型普通客车车牌号：豫Ｐ×××××[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人赔偿107772.30元（写明指定履行的义务），但被执行人刘心政全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘心政所有的比亚迪小型普通客车车牌号：豫Ｐ×××××（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王树广二〇二一年二月二十二日（）书记员  霍江振