北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初58398号原告（反诉被告）：张梦杰，女，1997年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告（反诉原告）：北京金太郎货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼13层1306。法定代表人：崔洪恩，总经理。委托诉讼代理人：齐新岐，男，北京金太郎货物运输有限公司员工。原告（反诉被告）张梦杰与被告（反诉原告）北京金太郎货物运输有限公司（以下简称金太郎公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张梦杰、金太郎公司的委托诉讼代理人齐新岐均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。张梦杰提出诉讼请求：1、确认双方签订的《合同书》于2020年9月21日解除；2、判令金太郎公司返还涉案车辆（×××，车架号LVAV2JVBXHE276126）并协助办理车辆过户手续；3、判令金太郎公司赔偿货物损失500元；4、判令金太郎公司赔偿经济损失（自2020年9月9日至实际退车之日，按每天400元的标准计算）；5、金太郎公司承担诉讼费。事实与理由：2017年7月24日，张梦杰与金太郎公司签订协议书，约定张梦杰将其所有的车牌号为×××机动车，挂靠到金太郎公司名下，每年收取使用费1500元。2017-2019年间，张梦杰按合同约定履行义务，金太郎公司每年都多收取原告费用，金太郎公司违约行为严重破坏了张梦杰合法权益。金太郎公司答辩称，如果张梦杰支付5万元则同意解除合同并配合过户，且对方未按约在本公司办理保险，属于违约，无权主张损失。金太郎公司并提出反诉：要求继续履行合同，后经释明，金太郎公司表示如法院判令合同解除，则变更反诉请求为：张梦杰支付2020年车辆管理费1500元。张梦杰针对反诉答辩称，同意支付2020年的车辆管理费1500元。张梦杰围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.合同书；2.转账记录；3.收据；4.机动车行驶证；5.道路运输证；6.机动车保险单；7.银行卡明细；8.收款凭证；9.微信聊天记录。金太郎公司认可张梦杰提交证据1、2、3、4、5、6、9的真实性，并依法提交合同书作为证据，张梦杰对该份证据的真实性予以认可。本院对双方认可真实性的证据予以确认。经审理查明：金太郎公司作为甲方，与乙方张梦杰签订《合同书》，约定：乙方自愿将车辆×××、车架号LVAV2JVBXHE276126、发动机号H0059564入户到甲方，使用收益归乙方所有。本协议双方签字后，乙方应向甲方交纳以下费用，每年每辆车交纳户名使用费1500元（乙方中途将车辆转让或变更，解除本协议不予退还使用费，公司先服务后收费）。协议有效期为八年，待本协议终止时，乙方无过错责任，待道路运输证转出手续办理后，方可凭证退还。乙方未按时交纳各项规费，甲方按日加收违约金，如三个月以上仍未缴纳，甲方有权停办一切车辆相关手续，并将车辆收回处理。合同期内如乙方需要解除合同，则应向甲方另行支付违约金5万元。中华人民共和国机动车行驶证显示：号牌为×××的轻型普通货车，所有人为金太郎公司，使用性质为非营运，发证日期为2017年7月24日，强制报废期止：2032年7月24日，检验有效期至2018年7月。渤海财产保险股份有限公司出具的机动车保险单载明：电子保单生成时间为2017年7月24日，保险期间自2017年7月25日0时起至2018年7月24日24时止，被保人为金太郎公司，号牌为×××，行驶证车主为金太郎公司，保费合计为1474.8元。渤海财产保险股份有限公司出具的机动车保险单载明：电子保单生成时间为2018年7月9日，保险期间自2018年7月25日0时起至2019年7月24日24时止，被保人为金太郎公司，号牌为×××，行驶证车主为金太郎公司，保费合计为1253.53元。阳光保险集团出具的机动车保险单载明：电子保单生成时间为2019年7月15日，保险期间自2019年7月25日0时起至2020年7月24日24时止，被保人为金太郎公司，号牌为×××，行驶证车主为金太郎公司，保费合计为1214.55元。为证明金太郎公司存在乱收费的行为，张梦杰提交收款凭证载明：管理费一年1500元，营运证680元，等级评定一年1280元，二级维护一年780元，车船使用税一年480元，交强险955元，商业保险2866元，会员费一年720元，实收合计9000元。张梦杰称该收款凭证系针对2018-2019年度的交费，金太郎公司未在限期内提交核实意见。另查，金太郎公司于2020年9月3日收到涉案诉讼材料。庭审中，张梦杰表示由于对方保险费用收取过高，2020年-2021年的保险就由其自己处理，对方因此在2020年9月9日将其车辆开走扣留，车上还有价值500元的废品货物。金太郎公司表示每年的7月应向公司交纳下一年的保险费用，张梦杰未交费因此于2020年9月9日将车辆开走，车上确实还有纸箱等货物。金太郎公司表示收取的费用明细为户名使用费1500元，营运证办理费680元/年，2019年之前的等级评定费1500元/年，车船使用税480元/年，二级维护费780元/年，会员费720元/年及交强险商业险等。本院认为：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。张梦杰与金太郎公司签订的《合同书》，约定张梦杰将其自行购买的车辆挂靠在金太郎公司名下，系借用金太郎公司运输资质从事运输的行为，故双方成立挂靠经营合同关系，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。第一，关于合同解除。首先，张梦杰以自有资金购买涉案车辆，登记在金太郎公司名下，实际权利人与登记内容不符，造成行政管理秩序混乱。其次，《合同书》中仅明确约定张梦杰每年交纳的管理费为1500元，金太郎公司每年所收取的费用远超出合同约定，且其无法说明收费明细及合理性，存在随意收费的违约行为。再次，挂靠经营合同有一定的人合属性，现张梦杰以自己的行为明确表示不再履行合同，故该挂靠合同已经丧失继续履行的基础。故张梦杰要求解除《协议书》的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，以金太郎公司签收材料之日为合同解除日期。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。涉案车辆系张梦杰以自有资金购买，系张梦杰实际所有，合同解除后，金太郎公司应予返还并协助办理车辆过户手续。关于车内货物损失，虽然金太郎公司表示车里确实有货，但是双方均未提交证据证明货物价值，故本院不予支持。关于误工营业损失，张梦杰未提交证据证明其收入或损失情况，但其确因车辆被拉走无法使用，故本院对其损失予以酌定。关于金太郎公司反诉要求的2020年挂靠管理费，张梦杰予以认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）张梦杰与被告（反诉原告）北京金太郎货物运输有限公司签订的《合同书》于2020年9月3日解除；二、被告（反诉原告）北京金太郎货物运输有限公司于本判决生效后七日内退还原告（反诉被告）张梦杰涉案车辆（×××、车架号LVAV2JVBXHE276126）并协助过户；三、被告（反诉原告）北京金太郎货物运输有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告（反诉被告）张梦杰损失（自2020年9月9日至车辆实际返还之日，按照每个月5000元的标准计算）；四、原告（反诉被告）张梦杰于本判决生效后七日内支付被告（反诉原告）北京金太郎货物运输有限公司挂靠管理费1500元；五、驳回原告（反诉被告）张梦杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）北京金太郎货物运输有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）张梦杰负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牟诚诚二〇二一年二月二十六日法官助理 罗 皓书 记 员 周欣欣