wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1009号原告：李莉红，女，汉族，1963年10月23日出生，住江西省九江市浔阳区浔阳东路196号东区*******，公民身份号码：360************227。委托诉讼代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区***************。法定代表人：王某1。被告：陕西省工银房地产开发公司，住所地：陕西省西安市新城区******。法定代表人：杨某1。原告李莉红与被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司、陕西省工银房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李莉红撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月十八日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1180号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 被执行人张国坤，男，1977年4月17日出生，汉族，住广东省仁化县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张国坤银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21909号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金33587.67元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1140.1元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1180号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5818号原告北京利健天行物业管理有限公司诉被告陈建永物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京利健天行物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京利健天行物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京利健天行物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十四日书记员  王 震
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保363号申请执行人：天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道199号第二层245室。法定代表人：刘淑荣，经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业区丽港园33号。法定代表人：王志军，总经理。本院在执行申请执行人天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司与被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司执行保全一案中，申请执行人天津港保税区鑫森垚国际贸易有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年2月20日作出（2021）津0112民初2417号之一民事裁定“解除对被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值人民币1323837.48的财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人中铁十八局集团第四工程有限公司名下价值1323837.48元的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年二月二十六日书记员  史崇骏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2521号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执592号张玉红、尹耀政：张玉红与尹耀政婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6050元，其中，本金6000元，执行费50元。本院已于2021年2月24日将该款转付给张玉红。至此，张玉红向本院申请执行的（2020）豫1302民初7478号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年二月二十四日书记员 陈征宇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初548号原告：程立来，男，汉族，1987年2月21日出生，住湖南省隆回县**********附1号，公民身份号码：430************19X。委托诉讼代理人：张威，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：惠州大亚湾聚福实业有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾西区***。法定代表人：朱某1。原告程立来与被告惠州大亚湾聚福实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程立来撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年一月二十九日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2076号 申请执行人任满仓申请执行被执行人东莞市万江唐茗茶叶店、许娃产品责任纠纷一案，被执行人东莞市万江唐茗茶叶店、许娃已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1490号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人五河县鑫晟汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇苏河香格里拉二期104号，统一社会信用代码913403225704407615。 法定代表人欧元兵。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019878号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019878号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1192号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 被执行人陈长江，男，1985年3月17日出生，汉族，住湖南省武冈市荆竹铺镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈长江银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26719号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金19797.68元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费671.12元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1192号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4303号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠。被执行人：田书欣，男，1964年10月01出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：李娜，女，1961年08月03出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社与被执行人田书欣、李娜金融借款合同纠纷一案中，依据生效的南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初1418号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行到位138630.44元，被执行人李娜自动履行30000.00元，双方经协商，达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初1418号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年二月二日书记员  薛 傲
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初477号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与国枫金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保97号 解除保全申请人：东莞市品力精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔37号A3栋一楼A区，统一社会信用代码91441900398196882F。 法定代表人：肖从华，经理。 委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：深圳市福凯新能源技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金七路3号好运达工业园A栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5DQ32U6B。 法定代表人：蒲海荣。 委托诉讼代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春婷，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 解除保全申请人东莞市品力精密机械有限公司与被申请人深圳市福凯新能源技术有限公司申请诉中财产保全一案，本院作出（2020）粤0310民初3820号民事裁定，并以（2020）粤0310执保820号案件实施保全。2020年10月23日本院冻结被申请人深圳市福凯新能源技术有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××49账户的存款，保全标的以人民币57,532.32元为限。解除保全申请人于2021年1月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3820号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市福凯新能源技术有限公司在上海浦东发展银行深圳分行79×××49账户的存款（冻结额度为人民币57,532.32元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月四日 书记员  于 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18606号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘瑞军，男，1958年10月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘瑞军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月23日的贷款本金14421.41元、利息389.39元、罚息305.2元，并支付自2020年10月4日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费75元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月24日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为48000元，贷款期间36个月，合同利率为8.12％，实际利率为13.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年9月23日，被告尚欠贷款本金14421.41元、利息389.39元、罚息305.2元、账户管理费75元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘瑞军于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14421.41元、利息389.39元、罚息305.2元，并支付自2020年10月4日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率13.5%的150%标准计算）；二、被告刘瑞军于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费75元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘瑞军名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告刘瑞军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初645号原告：北京农村商业银行股份有限公司东城支行，营业场所北京市东城区北三环中路37号A座。负责人：刘薪屹，行长。委托诉讼代理人：曹雅亮，女，该单位职工。委托诉讼代理人：孙婵娟，女，该单位职工。被告：王上海，其他身份信息不详。原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行与被告王上海信用卡纠纷一案，原告北京农村商业银行股份有限公司东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司东城支行撤回起诉处理。审 判 员 游煜聪二〇二一年二月二十三日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初142号原告：张金有，男，1966年8月16日生，汉族，住方城县。被告：王运秀，女，1963年4月29日生，汉族，住方城县。被告：陈杰，男，1973年4月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住方城县。被告：王一霖，女，2010年6月1日生，汉族，住方城县。法定代理人：陈杰，男，1973年4月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住方城县。被告：陈梓霖，男，2013年4月20日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。法定代理人：陈杰，男，1973年4月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住方城县。被告：朱胤羽，女，2018年10月26日生，汉族，住方城县。法定代理人：陈杰，男，1973年4月18日生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住方城县。原告张金有与被告王运秀、陈杰、王一霖、陈梓霖、朱胤羽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金有，被告王运秀、陈杰、王一霖、陈梓霖、朱胤羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金有诉称：被告陈杰之妻朱小红，借原告现金1万元，于2019年3月4日向原告出具借条一份（详见借条），朱小红借款称用于开馍组购买机器用的，后来办理了营业执照，经营馍组，朱小红于2020年12月2日因病去世。原告知情后，找到朱小红家属追要该款，被告以种种理由推诿不子清偿。特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即清偿借原告现金10000元。2、本案诉讼费由上述被告承担。原告张金有为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、朱小红借条一份及转账记录一份；2、朱小红开馍组的营业执照；3、电话录音及书面整理资料。被告王运秀辩称：叫朱小红的太多了，借条上没有我女儿的身份证号，我不认识原告，不承认这个借条，什么时候借的钱也不知道。被告王运秀未向法庭提交证据材料。被告陈杰、王一霖、陈梓霖、朱胤羽辩称：我一直不知道这个事情，我不在家，什么都不知道。被告王运秀、陈杰、王一霖、陈梓霖、朱胤羽未向法庭提交证据材料。经审理查明：朱小红于2019年3月4日向原告借款10000元，原告称通过微信向朱小红转账10000元，朱小红向原告出具借条一份，内容为：“借条今借张金有现金壹万元整（10000.00）借款人：朱小红2019.3.4”。原告于2021年1月8日诉至本院，请求人民法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即清偿借原告现金10000元。2、本案诉讼费由上述被告承担。另查明：1、朱小红于2020年12月19日去世，其丈夫陈杰、长女王一霖、继子陈梓霖、次女朱胤羽、母亲王运秀、父亲朱振国均为其法定第一顺位继承人。庭审中，原告明确表示不申请追加朱小红父亲朱振国为本案被告参加诉讼。2、被告陈杰与朱小红于2020年10月28日办理的结婚登记。3、原告称该笔借款是以微信转账的方式转给朱小红微信名为往事随风的微信账户，被告称不知道。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。朱小红向原告张金有借款10000元，并向原告出具欠条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。现朱小红死亡，由于王运秀、朱振国陈杰、王一霖、陈梓霖、朱胤羽系朱小红的法定第一顺位继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担偿还债务责任。原告明确表示不申请追加朱振国为被告参加诉讼。故被告王运秀、陈杰、王一霖、陈梓霖、朱胤羽作为朱小红的法定第一顺位继承人，应承担清理所管理遗产并以遗产的实际价值为限偿还被继承人的债务。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王运秀、陈杰、王一霖、陈梓霖、朱胤羽于本判决生效后在清理朱小红的遗产范围内一次性清偿原告借款10000元。二、驳回原告张金有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王运秀、陈杰、王一霖、陈梓霖、朱胤羽在清理朱小红的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹天祥二〇二一年二月二十五日书记员  张苗苗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执686号 申请人：殷园园，女，1983年3月3日出生，汉族，无固定职业，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：伊万寿，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2020年5月18日作出的民事调解书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的56000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值56000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 三 日书  记  员   贾鹏飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初731号原告：卓优建设工程有限公司，住北京市大兴区金星路12号院2号楼13层1609号。法定代表人：张森林，总经理。委托诉讼代理人：李伯卿，男，该公司员工。被告：北京云朗管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区祁家豁子2号（南院）10号楼122室。法定代表人：张臣三，董事长。委托诉讼代理人：姜光旭，男，该公司员工。卓优建设工程有限公司（以下简称卓优公司）与北京云朗管理咨询有限公司（以下简称云朗公司）合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓优公司委托诉讼代理人李伯卿、云朗公司委托诉讼代理人姜光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓优公司向本院提出诉讼请求：1.判令云朗公司返还合同款100000元；2.判令云朗公司承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：卓优公司与云朗公司于2019年8月12日签订建筑企业咨询服务合同。卓优公司按约履行付款义务后，云朗公司未按照合同约定工作计划推进代理工作，双方协商一致终止上述合同，云朗公司承诺将已支付100000元于2020年8月中旬返还给卓优公司，但至今未予返还。为维护合法权益故起诉。云朗公司辩称，同意返还100000元。本院经审理本院认定事实如下：卓优公司与云朗公司于2019年8月12日签订《建筑企业咨询服务合同》，约定云朗公司为卓优公司办理建筑工程施工承包三级升二级等所有相关资料整理和办理服务，使整理的业绩材料通过资质审核，最终使卓优公司取得证书。云朗公司办理完资质升级等相关事项的期间为6个月。卓优公司须支付服务费650000元，其中合同签订后3个工作日内支付定金100000元，云朗公司提供的业绩升级材料全部到卓优公司系统后5个工作日内支付310000元，在国家住房和城乡建设部官网等相关部门网站查询卓优公司建筑工程施工总承包二级资质审核通过后，卓优公司支付剩余款项240000元。云朗公司若未按照合同的工作计划进度推进代理工作，卓优公司有权终止本协议，云朗公司应无条件退回卓优公司已支付本协议所有费用。卓优公司提交中国农业银行业务凭证载明，卓优公司于2019年8月19日向云朗公司付款100000元。卓优公司提交员工李伯卿与签订合同时云朗公司法人张晓刚的短信记录载明，卓优公司于2020年7月7日通知云朗公司停止办理委托事项，云朗公司同意终止合同并退款。后卓优公司多次催促，云朗公司亦承诺尽快退款。云朗公司认可卓优公司所提交的证据，并称2021年3月可以退款。本院认为，卓优公司与云朗公司签订的《建筑企业咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卓优公司按约支付100000元合同款后，双方达成合意终止合同，云朗公司亦承诺尽快退还已支付款项，故本院对卓优公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：北京云朗管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付卓优建设工程有限公司100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京云朗管理咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马超雄二〇二一年二月二十四日书记员  孙 蕊
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3301民初110号 原告：甘孜州弘合民爆商务有限责任公司。住所地：四川省康定市。 法定代表人：徐忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩晓丽，四川康讼律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：龚睿，四川首康律师事务所律师。 原告甘孜州弘合民爆商务有限责任公司（以下简称弘合民爆公司）与被告肖鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告弘合民爆公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告甘孜州弘合民爆商务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 易  敏 二〇二一年二月九日 书记员 尼马巴姆
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17121号原告菲丝博克科技有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。法定代表人艾伦·罗，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人袁灼，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李佳彤，女，1993年4月1日出生，北京市东权律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市大兴区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第3495号关于第35525907号“OCULUS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月7日。本院立案时间：2020年12月11日。开庭时间：2021年1月21日。被告以原告申请注册的第35525907号“OCULUS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第18482139号“Oculus”商标(简称引证商标)已被无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被撤销。本院经审理查明，引证商标已被无效，相关公告发布在第1726期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2020】第3495号关于第35525907号“OCULUS”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告菲丝博克科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  郭 瑞二〇二一年二月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20018号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16894号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用439.26元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为489.26元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚秋宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初475号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与温树德金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2592号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢386号之二 申请执行人：唐学芳，男,1988年10月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 委托代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 被执行人：朱满佳，男,1969年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：朱爱玲，女,1969年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人唐学芳与被执行人朱满佳、朱爱玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10375号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱满佳、朱爱玲应向申请执行人支付305000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月18日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2019年6月10日查封被执行人朱满佳所有的位于广州市花都区XXXXXXXXXXXX的房产，该财产在京东网经两次拍卖及变卖均流拍，现申请执行人不同意以物抵债。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年二月八日 书记员  毕颖怡
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初666号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与王常学金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18703号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张**，男，1993年7月12日出生，侗族，住贵州省万山特区。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张**（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金33035.52元、罚息317.62元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费90元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为62000元，贷款期间36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金33035.52元、罚息317.62元、账户管理费90元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张**于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金33035.52元、罚息317.62元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按年利率10.88%的150%标准计算）；二、被告张**于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费90元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张**名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告张**负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异47号申请人（申请执行人）：乔培龙，男，1991年7月6日出生。委托代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。被执行人：北京润湘源餐饮管理有限公司（原北京福粤餐饮有限公司），住所地北京市东城区东直门内大街194号。法定代表人：王宇，执行董事。被申请追加人：郭启国。本院受理的乔培龙申请执行北京润湘源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乔培龙提出执行异议，申请追加郭启国为案件被执行人。在审查过程中，异议人乔培龙同意撤回本次异议申请。本院认为，申请人乔培龙撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许乔培龙撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年二月二十四日书记员  王 蕾
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执恢528号 广州市花都兴成工贸有限公司、广州市花都区染织实业总公司、广州市花都冠花印染有限公司： 关于申请执行人广州市花都兴成工贸有限公司与被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都冠花印染有限公司借款合同纠纷一案，本院在（2004）花法执字第193号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市花都区染织实业总公司、广州市花都冠花印染有限公司已经履行（2003）花法民二初字第404号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执171号王书琼、华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人王书琼与被执行人华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20300元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人王书琼于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2561号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6474号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明市五华区经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告云南白药集团健康产品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年2月4日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初642号 原告：叶文新，男，汉族，1980年4月12日出生，住广东省南雄市。 被告：邓雪梅，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省仪陇县。 原告叶文新与被告邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告叶文新到庭参加诉讼，被告邓雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶文新向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立刻归还原告借款28000元及利息（从借款之日起计算利息按中国银行同期同贷基准利率四倍计算，至还清时止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告是关系很好的朋友。2019年2月，被告自述因资金周转，急需向原告借款28000元，并口头承诺很快归还。原告在2019年2月4日以现金方式借给被告人民币28000元，当日原告向被告出具欠条一张，约定了还款期限及方式。后被告未按期还款，经原告数次催收，被告找各种理由推脱不还，甚至不接原告电话。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，恳请判准如上诉请。 被告邓雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是恋爱关系。被告向原告借得现金28000元，后在被告户籍地，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到叶文新贰万捌仟元正，定于2019年4月起每月付款壹仟元正，于2020年12月31日付清，叶文新归还本欠条。欠款人：邓雪梅2019.2.4511324198709××××”。欠条出具后，被告未按照欠条约定的还款方式还款，期满后经原告数次催收，被告均未归还欠款，原告遂起诉来院。 认定上述事实有原告向本院提供的原、被告身份证复印件，欠条原件一张，结合本案庭审笔录足以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护,原告提供了欠条原件一张，能够证实被告向原告借款28000元的事实，因被告未按照借条约定还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款本金28000元的诉请。 关于原告主张的利息，因借条中没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院认为，被告应从2021年1月1日起向原告支付逾期利息，标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，依照上引之法条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 一、被告邓雪梅于本判决生效之日起十五日内向原告叶文新偿还借款本金28000元及利息【利息以28000元为基数，以全国银行间同业拆借中心2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为标准，从2021年1月1日起至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。】； 二、驳回原告叶文新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告邓雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李友军 审 判 员  张 玲 人民陪审员  文 雪 二〇二一年二月十八日 书 记 员  陈姿引
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5691号原告：马刚，男，1978年10月15日生，回族，住方城县。被告：周德刚，男，1973年8月13日生，汉族，住方城县。原告马刚与被告周德刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加了诉讼，被告周德刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月23日被告周德刚需用资金在原告处借款150000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告仍未归还借款。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告周德刚清偿原告借款本金150000元，本案诉讼费用由被告负担。原告马刚为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证；2、借条一份；被告周德刚未到庭，无答辩，无质证，未举证。经审理查明：被告周德刚于2012年3月23日在原告处借款150000元，同日被告向原告出具150000元现金借条一份，双方未约定借款期限及利息。借条出具后，被告一直未归还借款。原告于2020年10月13日诉至本院，请求依法判令，被告周德刚清偿原告借款本金150000元，本案诉讼费用由被告负担。本院认为：借款应当清偿。被告在原告处借款并出具借条，有原告的陈述及借条为证，对原、被告之间的借款事实，本院予以确认，被告经原告催要不还，是违约行为，原告请求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周德刚经传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德刚于本判决生效之日起五日内归还原告马刚借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告周德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  张 红人民陪审员  王清峰二〇二一年二月二十日书 记 员  李 晔
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初842号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区××××××、。确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：刑益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黎家威，男，汉族，1989年4月17日生，户籍地：广东省阳东区大沟镇xxxxxxx。确认的送达地址：阳东区东城镇xxxxxx。公民身份号码：441××××××××××××。被告：黎土朋，男，汉族，1968年10月15日生，户籍地：广东省阳东区大沟镇xxxxxxxx。住阳东区东城镇xxxxxxxxxxx。公民身份号码：441××××××××××××3。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告黎家威、黎土朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费136元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年二月十八日书记员  陈泳渝
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔05民终345号 上诉人（原审原告）：聂祥凤，女，汉族，1969年1月16日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈继，贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王新智，贵州靖毕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：毕节市公安局七星关分局，住所地:贵州省毕节市七星关区工业大道，统一社会信用代码11522401MBOT67412Q。 法定代表人：周仁，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人聂祥凤因与被上诉人毕节市公安局七星关分局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人聂祥凤上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定双方当事人不存在人身隶属关系错误，本案仲裁程序及一审中均明确，上诉人在被上诉人处上班，2006年至2009年期间系坐班制，上班时间为朝九晚五，之后，因被上诉人一方相关领导工作时间原因，导致被上诉人经常要求上诉人周末加班，被上诉人为逃避支付上诉人加班工资，对上诉人上班时间调整为24小时等候通知，随传随到。另，被上诉人每月固定向上诉人发放工资，且被上诉人于2015年与上诉人补签了书面劳动合同，但该合同只有一份存于被上诉人处，被上诉人拒绝提供该劳动合同，上诉人提交的通话录音已经证明了双方存在书面劳动合同。上诉人已提供了相应的证据线索，依法应当认定双方存在劳动关系，而非劳务关系。上诉人并未在其他单位兼职，一审过分依赖生活经验，未对本案的特殊性予以审查，认定双方不存在人身隶属关系及不存在劳动关系，违背客观事实，存在滥用自由裁量权嫌疑，损害了上诉人合法权益。 被上诉人毕节市公安局七星关分局未作答辩。 一审原告聂祥凤起诉请求：1.依法判决解除原被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告解除劳动关系补偿金21,600元；3.判令被告支付原告未签订书面劳动合同补偿金21,600元；4.判令被告支付原告2019年2月至2020年1月份工资21,600元；5.依法为原告补缴双方劳动关系存续期间的社会保险（由社保部门核算后据实补缴）；6.本案所有诉讼费由被告承担。 一审认定事实如下：原告下属看守所从2006年7月起将其会计账务工作交由原告处理，原告完成工作后，被告按月支付其相应报酬。原告工作时间并不固定，其只需完成工作任务即可灵活选择工作时间，原告无需接受看守所规章制度的约束，也未接受看守所的考勤及管理。会计账务，双方产生纠纷。原告以其与被告存在事实劳动关系，被告应支付解除劳动合同经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同双倍工资、缴纳社保费用为由，向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1.解除双方的劳动关系；2.支付解除劳动关系补偿金21,600元；3.支付未签订书面劳动合同补偿金21,600元；4.支付原告2019年2月至2020年1月份工资21,600元；5.依法缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险（具体以社保部门核算为准）。该仲裁委于2020年6月5日作出七劳人仲案字（2020）第0041号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。另查明，原告在从事被告下属看守所会计工作期间，个人一直自行缴纳社会保险，现已达退休年龄，并开始领取个人养老保险金。 一审法院认为，原告于2006年7月至2019年2月期间从事被告下属看守所会计工作并领取相应报酬的事实，双方均无异议。但原告是否与被告成立劳动关系，关键要看双方是否存在行政隶属关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。但劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，各自独立、地位平等。这是劳动关系与劳务关系最基本、最明显的区别。本案中，原告与被告之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，根据原劳社部发（2015）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，根据原劳社部发（2015）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回原告聂祥凤的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告聂祥凤承担。 本案审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。 经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于双方是否签订劳动合同的问题，上诉人在仲裁庭审时陈述双方未签订劳动合同的事实与二审称双方签订有劳动合同的主张相矛盾，且其一审提供的录音内容也不能证明双方签订了劳动合同，故上诉人上诉主张双方签订有劳动合同缺乏事实依据，不予采纳。关于双方是否存在劳动关系的问题，双方当事人在仲裁庭审时均陈述：上诉人只要完成其会计工作就行，上班方式不固定，被上诉人没有对上诉人进行考勤和管理。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》【原劳社部发（2015）12号】第一条之规定，一审认定双方不存在劳动关系并无不当，应予维持。上诉人所举示的领款单和工资表只能证明其向被上诉人提供的劳动获得的报酬，但不足以证明被上诉人的规章制度适用于上诉人、上诉人接受被上诉人管理的事实，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的上诉理由无事实依据，不能成立。 综上，上诉人聂祥凤的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人聂祥凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 郭少华 审 判 员 吉 雪 二〇二一年二月二十二日 法官助理 任云娇 书 记 员 陈思印
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1178号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房，统一社会信用代码：91441900304215318G。负责人：孔繁鑫。 被执行人朱素珍，女，1976年12月18日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人朱素珍银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21871号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金28778.31元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1090.74元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13822号 申请执行人：吴祯雄，男,1975年6月18日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
贵州省毕节市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)黔05执19号施辉雄：关于你与捷信消费金融有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经采取强制执行措施后，被执行人施辉雄已与捷信消费金融有限公司达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年二月二十三日贵州省毕节市中级人民法院结案通知书(2021)黔05执19号捷信消费金融有限公司：关于你公司与施辉雄借款合同纠纷一案，本院在执行过程中经采取强制执行措施后，被执行人施辉雄已与你公司达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，对本案作执行完毕结案处理。二〇二一年二月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2575号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3089号 厦门东亚机械工业股份有限公司、广州市花都区新华合盛建筑材料店、卢志军： 关于申请执行人厦门东亚机械工业股份有限公司与被执行人广州市花都区新华合盛建筑材料店、卢志军侵害商标权纠纷一案，被执行人广州市花都区新华合盛建筑材料店、卢志军已经履行（2020）粤0114民初12234号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初637号原告：马秀山，男，1968年3月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京祥水恒帝建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区城南街道郝庄村西侧200米。法定代表人：李冕，经理。被告：王本元，男，1980年7月29日出生，住山东省菏泽市牡丹区。原告马秀山与被告北京祥水恒帝建筑工程有限公司、王本元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因马秀山起诉的被告主体错误，故原告马秀山于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马秀山撤诉。审判员  马家欣二〇二一年二月二十四日书记员  昝 彤
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4428号申请执行人：房国娜，女，1979年03月12出生，汉族，住。被执行人：宋宏朝，男，1971年08月22出生，汉族，住。被执行人：陶红梅，女，1968年01月11出生，汉族，住。本院在执行申请执行人房国娜与被执行人宋宏朝、陶红梅合同纠纷一案中。依据生效的南阳市宛城区人民法院(2018)豫1302民初5461号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，后双方经自行协商，达成和解协议，协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初5461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  赵增华执行员  孟 欣二〇二一年二月二日书记员  薛 傲
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初348号原告：张艳杰，女，1977年1月4日出生，汉族，现住肇东市。被告：王彦明，男，1971年11月9日出生，汉族，现住安达市。被告：陈立军，女，年龄不说详，汉族，现住安达市。原告张艳杰与王彦明、陈立军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告张艳杰起诉被告王彦明、陈立军民间借贷纠纷，原告张艳杰所提供的证据体现：该案原告系肇东市创收玉米种植专业合作社，不应系张艳杰，张艳杰作为原告起诉，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张艳杰的起诉。案件受理费126.00元，退回原告张艳杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邵 多二〇二一年二月二十四日书记员 关博文
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初808号原告：胡小栋，男，1988年4月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：张成俊，男，1964年3月21日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。原告胡小栋与被告张成俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡小栋到庭参加诉讼。被告张成俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小栋向本院提出诉讼请求：要求被告张成俊给付原告胡小栋货款8700元。事实与理由：被告陆续向原告购买饲料产品，至2020年11月，被告累计拖欠货款27000元，尚欠8700元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张成俊未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买饲料。被告曾出具欠条一张，内容为饲料款欠27100元。欠条未书写日期。原告提供录音一张、销售单四张，证明被告尚欠货款8700元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告自原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。根据原告提交的欠条、录音等证据材料，本院可以确认被告拖欠原告货款的事实。现原告要求被告给付货款，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成俊于本判决生效后七日内给付原告胡小栋货款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张成俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  信小静二〇二一年二月二十四日书记员  吴 心
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1391民初1198号 申请人：惠州市惠阳区淡水明发五金交化商行，住所地：惠阳区淡水白云五路95号。 经营者：刘世明，男，汉族，1973年12月17日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：杨婉怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 委托代理人：叶翔，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。 被申请人：童伟，男，汉族，1975年7月1日出生，户籍住址：广东省海丰县。 被申请人：杨保明，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍住址：广东省博罗县。 被申请人：李海波，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍住址：广西梧州市万秀区。 原告惠州市惠阳区淡水明发五金交化商行与被告童伟、杨保明、李海波、惠州大亚湾亚飞置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠阳区淡水明发五金交化商行于2021年2月24日向本院提出财产保全申请，要求：1、冻结被申请人童伟名下在中国建设银行的银行存款，账号名称：童伟，账号：62×××98；2、冻结被申请人杨保明名下在中国工商银行的银行存款，账号名称：杨保明，账号：62×××13；3、冻结被申请人李海波名下在中国工商银行的银行存款，账号名称：李海波，账号：62×××19。冻结金额以159723.09元为限。申请人惠州市惠阳区淡水明发五金交化商行同时提供了担保人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的159723.09元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市惠阳区淡水明发五金交化商行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人童伟在中国建设银行62×××98账户、被申请人杨保明在中国工商银行惠州支行62×××13账户和被申请人李海波在中国工商银行惠62×××19账户上的银行存款，冻结金额为159723.09元，冻结期限为一年。 案件申请费1318.61元，由申请人惠州市惠阳区淡水明发五金交化商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二一年二月二十五日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ??
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初478号原告：淮南市诚豪商贸有限公司。住所地：淮南市潘集区平圩镇王圩村。统一社会信用代码：91349499MA2MR0200F。法定代表人：许修全，男，该公司经理。委托诉讼代理人：平庆学，男，该公司员工。被告：淮阳县众诚高新建材有限公司。住所地：淮阳县北二环红绿灯东。统一社会信用代码：9141162657246672XY。法定代表人：王**，男，该公司经理。原告淮南市诚豪商贸有限公司与被告淮阳县众诚高新建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南市诚豪商贸有限公司委托诉讼代理人平庆学，被告淮阳县众诚高新建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南市诚豪商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告返还合同押金80,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告签订供货合同，被告索要押金100,000元，该押金应于合同结束后退还。合同结束后，被告付20,000元押金，余下80,000元未付，原告多次讨要，被告久拖不给，为此请求判如所请。被告淮阳县众诚高新建材有限公司未提交答辩状及证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告淮南市诚豪商贸有限公司与被告淮阳县众诚高新建材有限公司于2018年7月20日签订《合作协议》，原告淮南市诚豪商贸有限公司为被告供应煤灰，并向被告淮阳县众诚高新建材有限公司交纳100,000元保证金，约定合作结束后退还保证金。被告淮阳县众诚高新建材有限公司于2018年8月5日为原告淮南市诚豪商贸有限公司出具了欠条。双方合作结束后，被告淮阳县众诚高新建材有限公司于2019年2月退还原告保证金20,000元，2021年2月11日退还原告保证金10,000元，下余70,000元未给付，原告淮南市诚豪商贸有限公司提起诉讼。以上事实有书证、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为：合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原、被告在《合作协议》中已就保证金的返还作出了约定，并约定合作结束后退还保证金，双方应当秉持诚信原则履行义务。合作结束后，被告退还原告30,000元，下余70,000元未退还，故原告请求被告返还该70,000元的请求应予以支持。综上，被告淮阳县众诚高新建材有限公司应当退还原告淮南市诚豪商贸有限公司保证金70,000元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十八条、第五百六十六条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮阳县众诚高新建材有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告淮南市诚豪商贸有限公司保证金70,000元人民币；二、驳回原告淮南市诚豪商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为900元，由被告淮阳县众诚高新建材有限公司负担775元、原告淮南市诚豪商贸有限公司负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶培绪二〇二一年二月二十四日书记员  周 炎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执431号申请执行人：王芾颖，女，生于2003年11月8日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX法定代理人：韩玲，女，生于1982年1月1日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：王文强，女，生于1984年1月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：吴元生，男，生于1972年11月16日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX被执行人：张兴云，男，生于1970年3月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXXXX本院在执行申请执行人王芾颖与被执行人王文强、吴元生、张兴云侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款80576.8元，执行费1109元，以上共计81685.8元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王文强、吴元生、张兴云银行存款81685.8元。二、冻结（划拨）被执行人王文强、吴元生、张兴云应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王文强、吴元生、张兴云应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二一年二月一日书记员 马 梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17122号原告菲丝博克科技有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州门罗帕克市柳条街1601号。法定代表人艾伦·罗，副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人袁灼，北京市东权律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李佳彤，女，1993年4月1日出生，北京市东权律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市大兴区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王晓媛，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第3492号关于第35525913号“OCULUS”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月7日。本院立案时间：2020年12月11日。开庭时间：2021年1月21日。被告以原告申请注册的第35525913号“OCULUS”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定:诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：第18482024号“Oculus”商标(简称引证商标)已被无效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：认可被诉决定作出后引证商标已被无效。本院经审理查明，引证商标已被无效，相关公告发布在第1726期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，引证商标已被无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字【2020】第3492号关于第35525913号“OCULUS”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告菲丝博克科技有限责任公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  郭 瑞二〇二一年二月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执506号之一申请执行人：满伟。被执行人：孟祥涛。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初1524号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥涛的存款、收入20000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25481号原告：刘某1，女，2001年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张玉梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某2，男，1972年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某1与被告刘某2遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，原告刘某1于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某1撤诉。审判员  张玉倩二〇二一年二月二十三日书记员  樊 虹
天津市滨海新区人民法院协 助 查 询 通 知 书(2020)津0116执12367号：根据执行案件需要，现向你局查询被执行人唐圆（证件种类：身份证，证件号码：××）持有公司等市场主体股权、其他投资权益或者信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请予以协助查询。经办人员：吴晗英联系电话：二〇二一年二月三日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初5247号原告：陈立庆，男，1958年3月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：陈立义，男，1963年8月8日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告陈立庆与被告陈立义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈立庆到庭参加诉讼，被告陈立义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立庆向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈立义返还购房剩余款3668元并支付自2014年7月10日至2020年11月10日期间按年利率6％计算的利息1393元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告陈立义将一套楼房顶账给原告陈立庆，价格为1150000元，房款一次付清。陈立庆支付给陈立义的款项分别为：241828元、11840元、200000元、700000元，共计1153668元，顶账后，剩余3688元，陈立义承诺过几天支付，但至今未付，为维护原告的合法权益，故依法诉至法院。被告陈立义书面辩称，被告陈立义系淄博锦川洪峰化工有限公司（以下简称锦川公司）的法定代表人，锦川公司尚欠原告陈立庆款1150000元，并非1153668元，陈立义将其配偶王海英名下的楼房一套抵顶了锦川公司所欠原告陈立庆的1150000元债务，被告陈立义及配偶王海英个人并不欠原告陈立庆任何款项。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告陈立庆配偶孙玉芬与被告陈立义及配偶王海英签订房屋买卖协议一份，协议约定：被告陈立义及其配偶王海英将坐落于张店中央公园1号楼建筑面积为157.13平方米的房屋一套出售给孙玉芬，房屋出售价格为115万元，付款时间和方式为一次性兑付和现房交接。2019年9月12日，原告陈立庆及其配偶曾起诉被告陈立义及其配偶王海英要求确认上述买卖房屋协议有效，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁0302民初3916号民事判决书，判决确认上述买卖房屋协议有效。另查明，庭审中原告陈立庆陈述：顶账房款中的241828元系锦川公司购买原告工业油所欠款项，11840元系被告陈立义配偶王海英作为法定代表人的淄博海鹰纺织有限公司购买原告工业油所欠款项。上述事实，有原告陈立庆提供的（2019）鲁0302民初3916号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈立庆要求被告陈立义返还剩余房款3688元并支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回陈立庆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈立庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  桑成峰二〇二一年二月二日法官助理阎子佳书记员韩璐
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执91号之一移送机关:什邡市人民法院。被执行人：张莉，女，1980年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：宋小琴，女，1982年1月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖义雄，男，1979年10月23日出生，汉族，住四川省什邡市。关于在执行张莉、宋小琴、廖义雄刑事财产刑一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）川0682刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，该判决第四项确定扣押在案的手机三部予以没收，该案于2021年1月12日移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下：拍卖、变卖依法没收张莉、宋小琴、廖义雄的手机共三部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 杨  忠审判员 杨 晓 斌二〇二一年二月十五日书记员 夏  萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1304号 被执行人：王常兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥凯马工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。 本院在执行民事审判庭移送执行的王常兵、合肥凯马工贸有限公司诉讼费一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2014)蜀民一初字第00289号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付诉讼费3761元。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王常兵、合肥凯马工贸有限公司银行存款3761元；或扣留、提取被执行人王常兵、合肥凯马工贸有限公司未支取的收入3761元；或查封、扣押王常兵、合肥凯马工贸有限公司价值为3761元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年二月五日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30789号原告：北京中坚鼎立建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂大街45号科技楼ZT023室。法定代表人：刘娜，任职执行董事。委托诉讼代理人：焦朝升，系广东如智律师事务所律师。被告：提艾提氪空间（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号自编3-8号205。法定代表人：周国辉，任职经理。委托诉讼代理人：陈昉，系该公司职员。原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司诉被告提艾提氪空间（广州）信息技术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员曹子彦独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司的委托诉讼代理人焦朝升，被告提艾提氪空间（广州）信息技术有限公司的委托诉讼代理人陈昉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司诉称，原、被告于2017年签署《氪空间广州TIT产业园项目室内装修工程施工合同》，之后原告依约履行了合同义务。该合同约定本工程质保期为竣工验收合格后两年，质保期后须支付结算额5%的保修金。2017年12月29日，被告对工程进行验收并确认合格。被告支付了6573099.22元工程款，剩余345952.6元为质保金一直未付。另原告确认被告垫付维修费2160元，可在该质保金中扣除。现质保期已过，原告多方追讨质保金未果，遂起诉要求：被告立即支付343792.59元质保金并支付利息（2019年12月30日起按贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告提艾提氪空间（广州）信息技术有限公司辩称，被告须核对原告的证据原件，因被告的项目经理及签字的员工均已离职，故需要核对原件后再回公司核实。经审理查明，原、被告签订《氪空间广州TIT产业园项目室内装修工程施工合同》，约定原告承接被告的“氪空间广州TIT产业园项目装修工程”。该合同约定被告应在整体工程竣工验收合格后7个工作日支付合同额的70%，结算完成后10个工作日支付至结算额的95%，质保期二年后无息支付结算额5%的保修金；本工程质量保修期为两年，保修期自整体工程竣工验收合格之日开始计算。上述合同签订后，原告依约履行装修义务。其后原、被告签署《工程结算确认单》，确认涉案工程最终结算价款为6919051.82元。原告主张被告尚欠该工程款的5%作为质保金未付，扣除被告垫付的维修费2160元后应向原告支付剩余质保金343792.59元，遂提起本案诉讼。原告提供一张内容为竣工验收表格的照片，主张被告于2017年12月29日签署该表格确认工程竣工验收，对此被告表示需要回去核实，但至今无核实结果。因原告未能提供该表格原件，原告主张可根据被告付款情形认定涉案工程何时竣工验收。原告提供银行电子回单，显示被告于2018年2月11日向原告支付2285823元并备注用途为“室内装饰工程竣工验收款”，原告据此主张竣工验收日期至迟为2018年2月11日，则被告应于2020年2月12日支付质保金。本院认为：原、被告签订的《氪空间广州TIT产业园项目室内装修工程施工合同》是双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同已依法生效，双方均应依约履行。根据被告签署的《工程结算确认单》，结合合同约定，可计得涉案工程的质保金应为345952.59元。原告主张被告垫付了维修费2160元，故被告尚欠质保金343792.59元未付，对此被告未提出抗辩意见，故本院对此予以确认。根据合同约定，被告应在涉案工程竣工验收后两年支付上述质保金。原告提供的竣工验收表格并无原件，被告亦不予确认，故不能据此认定涉案工程的竣工验收时间。根据被告于2018年2月11日向原告支付工程款并备注用途为“竣工验收款”的事实，本院认定涉案工程竣工验收时间为2018年2月11日，故被告应于2020年2月12日支付上述质保金。被告至今未支付该质保金构成违约，故原告主张被告立即支付质保金并自2020年2月12日起按贷款市场报价利率计付利息合法有据，本院对此予以支持。原告主张2020年2月12日前的利息缺乏依据，本院对此不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案合同订立和履行的时间均在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用我国民法典的规定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告提艾提氪空间（广州）信息技术有限公司在本判决生效之日起七日内，向原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司支付质保金343792.59元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月12日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告北京中坚鼎立建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3228元由被告提艾提氪空间（广州）信息技术有限公司负担。被告提艾提氪空间（广州）信息技术有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二一年二月三日书记员  杨晓燕付璇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执179号之八被执行人：陈晓宇，男，汉族，1995年6月17日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈晓宇在中国工商银行34×××45账户内存款人民币10150元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月十九日书记员  张 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢2415号 申请执行人：吴建国，男性，汉族，住现住东胜区。 被执行人：王二宽，男性，汉族，住现住东胜区。 被执行人：毕于伟，男性，汉族，住现住东胜区。 被执行人：王飞，男性，汉族，住现住东胜区。 申请执行人吴建国与被执行人王二宽等民间借贷纠纷一案。申请执行人吴建国于2019年11月15日向本院提交强制申请执行书。本院于2019年11月15日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2014)东民初字第2232号民事调解书已经立案执行。在执行过程中申请执行人吴建国于2021年2月5日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2014)东民初字第2232号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月三日 执行员 王 宇 书记员 杨浩宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初14313号原告：杨保民，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市联谊置业有限公司。住所地：驻马店市前进路中段浙江商贸城对面。统一社会信用代码：91411700MA3XC8QC38。法定代表人：石营，该公司总经理。被告：石云（又名石青云），女，汉族，住驻马店市驿城区。原告杨保民与被告驻马店市联谊置业有限公司（以下简称联谊公司）、石云商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保民到庭参加诉讼。被告联谊公司、石云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保民向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《东城上郡项目内部福利房购房协议书》，判令二被告返还购房款134465元及违约金13446.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，原、被告约定原告购买由被告开发的东城上郡项目1号楼西单元1304号房，原告向被告交纳首付款154465元。但至今原告购买的房屋未能建设，原告得知被告该块土地已经转卖，向被告追要购房款，被告返还购房款20000元。经原告多次追要，二被告于2020年9月30日向原告出具承诺书，但未按承诺书履行。被告联谊公司未作答辩。被告石云未作答辩。经审理查明，2019年3月2日，原告杨保民（乙方）与被告联谊公司（甲方）签订一份《东城上郡项目内部福利房购房协议书》（以下简称《购房协议书》），约定：第一条：商品房概况。乙方自愿认购甲方东城上郡项目的1号楼西单元1304号房（以下简称“本房地产”），用途为：居住，建筑面积115.04平方米。本房地产总价款为人民币肆拾捌万肆仟肆佰陆拾伍元整，按建筑面积计算，单价为每平方米人民币4211.27元。第二条：付款方式及预付款乙方自愿采取下列第（二）种方式付款（一）一次性付款（二）√银行按揭付款。乙方愿意预付款：1、乙方自愿于2019年3月2日前交纳总房款的31.88%壹拾伍万肆仟肆佰陆拾伍元（小写RMB154465元）作为本次购买房源的预付款，并享受甲方规定的内部福利房购房优惠。2、甲方向乙方开具收据，待签订正式《商品房买卖合同》时转为购房款，具体的转换方式和房款属性按本合同第三条执行。……第四条甲方有义务将乙方购买房源于2020年12月31日前交付使用（最终交房时间以《商品房买卖合同》为准）等条款。2019年2月25日，原告向被告交款20000元、2019年3月2日，原告向被告石云账号转款134465元。被告联谊公司向原告出具收据。因被告联谊公司一直未开发建设案涉房屋，原告追要该购房款，被告石云于2020年9月1日、9月14日两次共返还原告购房款20000元。2020年9月30日，被告石云向原告出具《承诺书》：本人石云工作单位联谊置业身份证号：本人代表联谊置业有限公司向杨保民（1#1304）保证于2020年10月15日之前一次性退回业主所购东城上郡所缴全部房款，如果违约向杨保民支付10%的违约金。如到期未能支付，从逾期之日起，每逾期一日按照所交房款下余金额的每日万分之三支付滞纳金。甲方：石云驻马店市联谊置业有限公司印鉴。到期后，被告依约还款，为此原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，案涉房屋至今未进行建设，被告联谊公司未取得商品房预售许可证。上述事实,有原告提交的相关证据材料，当事人陈述在卷为证，经庭审据以认定。本院认为，2019年3月2日，原告与被告联谊公司双方签订了《内部福利房购房协议书》，该协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式、交付期限等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取原告首付款154465元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《关于商品房买卖合同的解释》）第五条“商品房认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该《购房协议书》应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。又根据《关于商品房买卖合同的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案诉争房屋至今未有商品房预售许可证，因此，原、被告之间签订的《内部福利房购房协议书》应为无效合同。原告现请求解除《购房协议书》，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告已返还原告20000元，还应返还原告的首付款134465元。关于原告诉请的违约金，本院认为，2020年9月30日，被告石云代表被告联谊公司向原告承诺于2020年10月15日之前一次性退回业主所购东城上郡所缴全部房款，如果违约支付10%的违约金，该约定符合法律规定，因被告联谊公司未依约定还款，应承担违约责任，给付原告违约金13446.5元。关于原告诉请被告石云承担还款责任，本院认为，石云不是本案合同的相对人，其收取原告购房款、向原告出具《承诺书》等行为系作为被告联谊公司工作人员的职务行为，其本人不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市联谊置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨保民房款134465元及违约金13446.5元。二、驳回原告杨保民的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元（已减半收取），由被告驻马店市联谊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇二一年二月七日书记员  张意坤
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3560号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年二月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座6层。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片系配图，尺寸小，像素低，独创性较低，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.原告主张的诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0019065。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月18日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://opinion.china.com.cn/event_1607_1.html。其他事实：网站网址china.com.cn的运营备案主体为中国互联网新闻中心；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质、情节、程度等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国互联网新闻中心赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告中国互联网新闻中心负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年二月二十四日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初211号原告：王文奇，男，1972年8月29日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：翟申，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南省对外建设有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号，统一社会信用代码91410100170072082L。法定代表人：李栋良。原告王文奇与被告河南省对外建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王文奇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等104649.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日，原告在南阳市万和医院和颐养院工地进行焊工作业时，从顶楼高空炮台坠落，造成原告右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、骨盆粉碎性骨折等，在南阳市××和医院和南阳市中心医院治疗。本院认为，原告王文奇一直未提供被告河南省对外建设有限公司确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告王文奇的起诉。案件受理费1196元，退还给原告王文奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年二月二十三日法官助理赵莉书记员马玉珍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15238号原告：元思琼，女，1962年3月19日出生，汉族，住广东省中山市×××××××。委托诉讼代理人：丘志阳，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：黄崇，男，1969年5月18日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××××。原告元思琼与被告黄崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告元思琼及其委托诉讼代理人王丽红、被告黄崇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款人民币350000元及利息（利息自起诉之日起以350000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）；2.被告承担本案律师费22000元；3.被告承担本案担保费1200元。事实与理由：原被告双方是朋友关系，被告多次向原告借款。2020年8月2日被告向原告出具借据，确认原告向被告出借350000元借款的事实。经原告多次催告，被告始终以各种借口拒不偿还借款。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，为依法维护自身的合法权益，原告现诉至贵院，恳请贵院依法支持原告全部的诉讼请求。被告答辩称,对欠款本金350000元确认，希望可以与原告调解来解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：2020年8月2日，被告向原告出具借据一份载明：“兹有借款人黄崇（身份证号码：452××××××××××××977）因资金周转需要，向出借人元思琼借入人民币35万元(￥叁拾伍万元）。第一笔借款在2019年8月15日借入20万，第二笔借款在2019年10月15日借入5万，第三笔借款在2019年12月15日借入5万，第四笔借款在2020年4月1日借入5万。该多笔借款出借人以银行转帐形式和支付宝支付形式给借款人。若双方因本次借款发生纠纷的，借款人同意承担出借人为追讨借款及利息而支付的律师费、诉讼费、交通费、保险费等。”借据下方借款人处显示有被告签名及捺印。2019年8月15日，原告通过中国农业银行向被告转账200000元；2019年10月6日及2019年19月14日，原告分别向被告转账5000元及25000元；2019年10月7日，原告向被告转账20000元；原告称该三笔转账合计50000元，是借据中的第二笔借款。第三笔借款于2019年11月28日，原告向被告转账40000元；2019年12月13日转账10000元；第四笔借款原告于2020年3月27日通过支付宝向被告转账的50000元，上述金额合计为350000元。庭审中，原告称被告于2020年6月15日前按每月2%的利率向原告计付过利息，后被告未支付过本息。被告对上述证据及陈述无异议。另查，原告与广东广诚信律师事务所签订委托代理合同，约定由该所代理本案民事纠纷，律师费为22000元。2020年9月21日该所出具金额为22000元的广东增值税普通发票。原告向本院提交中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具的广东增值税普通发票显示其为本案支付诉讼保全责任保险费1200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告拖欠其借款本金350000元，并提供了借据和转账记录予以证实，被告均予以承认，故本院对被告拖欠原告借款350000元的事实予以确认。被告辩称希望通过调解解决纠纷，并非是合法的抗辩事由，且调解需遵循自愿原则，被告未与原告达成调解协议，故原告要求被告清偿借款本金350000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费22000元、担保费1200元，因双方在借据中明确约定相关费用，原告为追索案涉债权已支出上述费用，因此原告要求被告承担律师费22000元、担保费1200元，符合合同约定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄崇于本判决生效之日起三日内向原告元思琼偿还借款本金350000元及利息（利息自2020年9月29日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、被告黄崇于本判决生效之日起三日内向原告元思琼支付律师费22000元、诉讼保全责任保险费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6898元、诉讼保全费2386元，合计9284元（已由原告元思琼预交），由被告黄崇负担，并于本判决生效之日起三日内直接向原告元思琼支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  高嘉敏审判员  廖志湄二〇二一年二月二十日书记员  冯淼妤梁少玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1643号 申请执行人：鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司，法定代表人：管金玉，系该公司董事长兼总经理，住所地：鄂尔多斯市东胜区。 统一社会信用代码：xxxxxx。 被执行人：李万**，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：孙忠芝，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司与被执行人李万**、孙忠芝商品房销售合同纠纷一案。申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司于2020年07月2日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年07月03日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2020)内0602民特143号民事裁定书已经立案执行。在执行过程中申请执行人鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司于2021年2月4日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)内0602民特143号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月二十三日 执行员 王 宇 书记员 杨浩宁
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执975号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，营业场所：成都市青羊区草市街64号。 负责人：胡兆春，行长。 被执行人彭彬，男，1992年03月19日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座6楼10-30号。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与彭彬、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11934号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的81156.96元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款3347.94元。查封被执行人彭彬名下车牌号为川Ｋ1××××号汽车，且未查找到该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11934号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 执行员  唐志敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈远勇