河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2485号原告：訾莱福，男，1996年9月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。被告：河南鼎盛生物科技有限公司，住所虞城县货场路西段64号。法定代表人：刘殿卿。被告：刘殿卿，男，1960年2月8日出生，汉族，住禹州市。被告：冯建设，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李**，男，1975年3月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。上述二被告共同委托诉讼代理人：陈亚兰，河南度邦律师事务所律师。原告訾莱福与被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、冯建设、李**民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院于2019年12月26日作出（2019）豫1003民初4624号民事判决书。被告冯建设、李**不服该判决，向许昌市中级人民法院提出上诉。2020年5月12日，许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终308号民事裁定书，以一审判决事实不清为由，撤销了本院作出的（2019）豫1003民初4624号民事判决，将本案发回本院重审。2020年9月24日，本院另行组成合议庭对该案公开开庭进行了审理，原告訾莱福委托诉讼代理人王玉国、被告冯建设、李**共同委托诉讼代理人陈亚兰到庭参加诉讼。被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款269000元及相应利息（利息按月息2分计算至清偿之日）；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2018年2月3日，因被告河南鼎盛生物科技有限公司经营需用资金，被告刘殿卿、冯建设、李**在与原告协商一致后，四被告作为共同借款人，向原告借款500000元，使用期为两个月，约定利息按月息2分计算，约定借款支付给被告刘殿卿，如有纠纷起诉至建安区人民法院，四被告向原告出具了借条并签字盖章。此后，原告因资金问题未能一次性出借500000元，分别于2018年5月25日向被告刘殿卿账户转账60000元，现金交付40000元；于2018年7月20日向被告刘殿卿账户转账10000元；于2018年8月21日向被告刘殿卿交付100件茅台王子酒（每件800元），折价80000元；于2018年8月21日向被告刘殿卿现金交付31000元，以上共计269000元。上述借款发生后，原告多次向四被告要求偿还借款及利息，但四被告以各种理由推脱不予偿还。2019年3月18日，被告刘殿卿向原告出具《承诺书》，对上述借款进行核算，并承诺于2019年5月10日前一次性偿还原告借款本息。迄今，四被告仍未向原告偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告冯建设辩称：1、借条约定由訾莱福向刘殿卿农行卡号转账500000元，且约定了只借2个月，借条签订日期是2018年2月3日，原告提供的转款凭证最早为2018年5月26日，在借条签订之后3个月转款，转款金额仅为60000元，不符合借条签字条件，也不符合正常的交易习惯；2、訾莱福提出的269000元包含转账、现金和酒款，对此冯建设不予认可，酒款和现金与借条无关，若确实存在现金与酒款转出转入，应当另行起诉，而不应当附含到借条当中；3、仅从复印件来看，我们对原告提供的证据有异议，具体意见在质证阶段发表。被告李**辩称：同冯建设答辩意见，另补充认为訾莱福并不是实际转款人。被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告提供的借条和被告李**、冯建设提供的借条照片，结合原、被告陈述，对原告提供借条上关于2018年5月25日收到转账60000元、现金40000元的内容及借条左下方关于利息及管辖法院的约定内容，均系被告刘殿卿后来补写的事实，本院予以确认；因原告未提供证据证明补写上述内容时被告李**、冯建设在场并予以认可，故本院对被告李**、冯建设不知情的辩称予以采信；2、根据原告提供的银行回单、刘殿卿出具的收到条、承诺书，对原告通过向借条中指定账户转账向四被告支付借款共计90000元，另给付被告刘殿卿现金99000元、茅台王子酒100件折成借款80000元的事实，本院予以确认；3、根据原告提供的2019年8月15日收到条及2021年2月11日承诺书，对被告李**偿还原告借款600元，并确认下欠原告借款共计268400元、月息2分的事实，本院予以确认；被告李**、冯建设辩称该收到条有涂改，虽于2020年6月11日向本院提出笔迹鉴定，但未按照规定到技术部门选取鉴定机构并采集笔迹指纹样本，致使鉴定无法进行，被退回，故本院对被告李**、冯建设的辩称不予采信；4、根据原告提供的录音，本院确认原告曾多次向被告刘殿卿、冯建设、李**催要借款；5、关于原告提供的两份河南鼎盛生物科技有限公司文件照片，无法核实其真实性及与本案借款的关联性，故本院不予确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2018年2月3日，被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、冯建设、李**向原告出具借条一份，约定向原告借款500000元，指定借款转账到刘殿卿名下农业银行账户62×××72中，以转到账户日期为准，使用期为两个月。被告河南鼎盛生物科技有限公司系自然人独资有限责任公司，被告刘殿卿系该公司法定代表人及唯一股东。2018年5月25日，被告刘殿卿在借条左下角上方添加“今收到訾莱福转账6万元，现金4万元，共拾万元整刘殿卿2018.5.25日”等内容。后，被告刘殿卿又在借条左下角下方添加“借多少按不还2分息，2分利息计算如纠纷拆许昌建安区法院”等内容。2018年5月26日，原告向被告刘殿卿农业银行账户62×××72中存款60000元，该款即是2018年5月25日收到的60000元转账款项。2018年7月20日，被告刘殿卿收到原告现金18000元，并出具收到条一份，加盖有河南鼎盛生物科技有限公司的公章。2018年7月28日，被告刘殿卿收到原告转账10000元，并向原告出具收到条一份。2018年8月6日，原告向被告刘殿卿农业银行账户62×××72中存款20000元，并给付现金10000元。被告刘殿卿书写收到手续一份，确认收到转款20000元、现金10000元。2018年8月21日，被告刘殿卿收到原告茅台王子酒100件，每件800元，共计折价款80000元，另收到原告支付现金31000元，分别向原告出具了收到条。2019年3月18日，被告刘殿卿向原告出具承诺书一份，确认共计向原告借款269000元（转账90000元、现金99000元、酒款80000元），承诺于2019年5月10日前一次偿还，利息按月息2分，如有纠纷同意许昌市建安区法院处理。同日，被告刘殿卿又向原告出具保证书一份，保证于3月25日偿还80000元。2019年8月15日，被告李**代被告刘殿卿向原告偿还600元，原告母亲刘桂花代收取后出具收到条一份，内容为“收到条今收到李**、刘殿卿还訾莱福陆佰元整（600）余款26.84万，每笔均自出借之日按月息2分支付利息。保证人李**代给付母亲代收人刘桂花2019年8月15号”，被告李**在该收到条上签名并按印。该收到条现由原告持有。本案审理过程中，被告李**、冯建设于2020年6月11日向本院提出申请，要求对以下事项进行鉴定：1、承诺书、茅台王子酒收到条、还款80000元的保证上是否为刘殿卿签名及按印；2、借条中利息约定笔迹是否与借条主内容笔迹一致，指印是否为李**、冯建设指印；3、2019年8月15日收到条中内容及指印与李**签名上的指印不一致。因被告李**、冯建设与被告刘殿卿未按照规定到技术部门选取鉴定机构并采集笔迹指纹样本，致使鉴定无法进行。2020年8月28日，本院司法技术科退回了该鉴定委托。另查明，被告李**于2021年2月11日向出具承诺书一份，承诺訾莱福268400元到2021年3月20日之前给100000元还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。民间借贷案件的借款本金应当按照实际交付的金额确定，四被告出具借条中虽约定向原告借款500000元，但原告由于资金紧张，未按借条约定全款交付款项，其通过约定银行转账、现金交付及用茅台王子酒折价等方式实际向被告刘殿卿交付款项共计269000元，故本案借款本金应认定为269000元。被告刘殿卿（被告李**代给付）后已偿还借款本金600元，故本案未还借款本金为268400元。被告刘殿卿未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告刘殿卿、河南鼎盛生物科技有限公司偿还借款268400元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算标准，被告刘殿卿在借条和承诺书中均明确借款利息按月息2分计算，未违反法定利率标准，本院予以支持。关于利息的起算时间，虽然原、被告于2018年2月3日书写的借条，但原告并未在当日提供借款，故根据原告提供借款的实际情况，本院确定利息自被告刘殿卿收到每一笔款项之日起计算。在计算利息时，本案酌定被告刘殿卿（被告李**代给付）已偿还的借款本金600元优先抵扣原告给付的第一笔款项，即2018年5月25日的40000元现金。关于被告冯建设的责任承担。本案中，四被告出具的借条中约定借款交付方式为转账至被告刘殿卿农业银行账户，原告实际以转账方式支付借款金额为90000元，以现金和用茅台王子酒折价等方式支付借款金额为179000元。因原告提供证据不足以证明被告冯建设对被告刘殿卿以转账之外方式收取借款及约定利息情况进行了追认，故本院确定被告冯建设在本案所涉债务的90000元借款本金范围内与被告刘殿卿、河南鼎盛生物科技有限公司承担共同还款责任。关于被告李**的责任承担。本案中，虽然借条约定原告交付借款的方式为转账至被告刘殿卿农业银行账户，原告实际以转账方式支付借款金额为90000元，以现金和用茅台王子酒折价等方式支付借款金额为179000元，但被告李**在2019年8月15日的收到条上签字确认尚欠原告借款268400元，每笔均自出借之日按月息2分支付利息，另又于2021年2月11日出具承诺书承诺还款，均系其对被告刘殿卿除转账收取借款之外以其他方式收取借款的追认，故原告要求被告李**对本案所涉债务与被告刘殿卿、河南鼎盛生物科技有限公司承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李**抗辩收到条中关于余款及利息的内容在其签名捺印时并没有，系原告方事后私自添加。本院认为，被告李**是具有完全行为能力的自然人，其应清楚知悉在收到条上签名捺印所产生的法律后果，若被告李**在未见具体内容的情况下便签名捺印，此种说法明显与常理不符，且被告李**也未提供相应的证据材料证明其签名按印时没有关于余款及利息的内容，故本院对被告李**该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、李**于本判决生效之日起七日内偿还原告訾莱福借款268400元，并支付利息（利息按照月息2分计算，其中40000元本金自2018年5月25日起计算至2019年8月14日，自2019年8月15日起按39400元本金计算至款项还清之日止；60000元本金自2018年5月26日起计算至款项还清之日止；18000元本金自2018年7月20日起计算至款项还清之日止；10000元本金自2018年7月28日起计算至款项还清之日止；30000元本金自2018年8月6日起计算至款项还清之日止；111000元本金自2018年8月21日起计算至款项还清之日止）；被告冯建设对上述债务在90000元借款本金范围内承担共同偿还责任；三、驳回原告訾莱福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，由原告訾莱福负担12元，由被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、李**负担5323元（其中由被告冯建设共同负担1785元）；财产保全费2020元，由被告河南鼎盛生物科技有限公司、刘殿卿、李**负担（其中由被告冯建设共同负担606元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹人民陪审员  任军萍人民陪审员  郭 鹏二〇二一年二月二十六日法官助理陈哲书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院