wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初133号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙邦峰，男，1988年7月19日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年1月25日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞108号起诉书指控被告人孙邦峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人孙邦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月24日22时许，被告人孙邦峰酒后驾驶鲁ＱＬ××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿河东区火车站东站南北路由北向南行驶至河东区火车东站南300米左右，发后自身事故，后被河东交警大队执勤民警查获。被告人孙邦峰静脉血中乙醇成分含量为207.8ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人孙邦峰的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人孙邦峰危险驾驶罪的刑事责任。因被告人具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对被告人孙邦峰判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币31000元。被告人孙邦峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人孙邦峰在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人孙邦峰自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人孙邦峰从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人孙邦峰应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙邦峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2278号申请执行人吴高庆，男，1977年9月14日出生，汉族，重庆市梁平区人。被执行人唐宏尾，男，1981年10月10日出生，汉族，重庆市梁平区人。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐宏尾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人唐宏尾在重庆农村商业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人唐宏尾在重庆农村商业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人唐宏尾在重庆农村商业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人唐宏尾在中国工商银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人唐宏尾在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人唐宏尾在中国银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人唐宏尾在重庆农村商业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人唐宏尾在重庆农村商业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二一年二月二十六日书记员  屈建力
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初256号 原告：徐诗友，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：张清凡，男，1966年2月9日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 原告徐诗友诉被告张清凡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告徐诗友到庭参加诉讼，被告张清凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐诗友向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告在医疗费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包修建王辉家房屋。2020年3月11日，我开始给被告进行房屋的内墙粉刷施工。2020年4月1日，由于施工架子拉杆脱落，导致我从架子上掉下受伤。2020年5月28日经盘水街道派出所侯警官调解达成协议，被告赔偿我25000元、王辉赔偿我15100元，二人共计赔偿给我40100元，王辉赔偿部分已支付，被告当时口头保证在2020年7月28日付清，直到现在只赔偿了原告受伤误工费20000元，剩余5000元未给付，原告多次打电话催要未果。为了维护自身合法权益，根据民事诉讼法及相关法律之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决支持我的诉讼请求。 被告张清凡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料，亦未提交证据。 经审理查明，被告张清凡承包修建案外人王辉房屋，其雇佣原告徐诗友进行劳务。2020年5月20日，原告徐诗友在施工过程中从施工脚手架上摔下受伤。经普安县公安局盘水派出所进行调解，双方达成一致协议，约定被告张清凡于2020年7月28日赔偿原告徐诗友损失25000元，被告赔偿20000元后，余下损失5000元至今未给付。 本院认为，原告徐诗友为被告张清凡承包修建的房屋进行施工，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担责任……”之规定，本案原告徐诗友在为被告张清凡提供劳务时受伤，张清凡作为雇主应当承担赔偿责任，且双方对赔偿事宜已达成一致协议，被告应当按约定期限给付赔偿款，被告未按约定期限给付赔偿款，故原告徐诗友请求被告张清凡给付原告赔偿5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张清凡于本判决生效之日给付原告徐诗友赔偿款5000元。 如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张清凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年二月二十四日 法官助理 陈才宝 书 记 员 李贞龙
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保20号 申请人：陈德福,男,1963年6月19日出生,现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被申请人：邓灵，女，汉族，1975年2月26日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院依据已经发生法律效力的(2021)内2921民初208号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、依法对登记在申请人陈德海名下的蒙***思威牌小型普通客车车辆户籍档案予以查封十二个月，查封期间不得办理变更、抵押等手续。 二、依法查封、冻结被申请人邓灵在阿拉善盟住房公积金中心的住房公积金账户，查封冻结期限十二个月，查封、冻结期间不得支付、转移、使用。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年二月五日 书记员 马铭泽
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保262号 申请人：青岛厚石名图国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：王振华，总经理。 委托诉讼代理人：林树磊，男，该公司工作人员。 被申请人：山东名图国际贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范庆雨。 被申请人：济南名图汽车销售有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：范庆雨。 被申请人：范庆雨，男，1981年1月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 申请人青岛厚石名图国际贸易有限公司于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全三被申请人银行存款360000元或同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人青岛厚石名图国际贸易有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人青岛厚石名图国际贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东名图国际贸易有限公司、济南名图汽车销售有限公司、范庆雨360000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由青岛厚石名图国际贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月十日 书记员  刘诗语
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1416号 姜某某： 你（单位）诉被告王某被继承人债务清偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8396号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区苹果园南路69号院1号楼12层1215。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：李璐杰，男，1976年8月9日出生，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：周芳梅，女，1977年8月22日出生，该公司员工，住公司宿舍。被告：刘效雍，女，1948年10月13日出生，住山西省侯马市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司（以下简称:天骄公司）与被告刘效雍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的委托诉讼代理人李璐杰、周芳梅到庭参加了诉讼，被告刘效雍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费37587元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与北京天鸿铭基房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，根据合同约定原告按照物业管理服务要求和标准给予嘉行中心大厦进行物业服务，被告在享受物管服务的同时也应该按照合同约定按时缴纳物管费，但被告从2018年1月1日至2019年12月31日拒不缴纳物管费。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘效雍经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，刘效雍系北京市石景山区苹果园南路XX号院X号楼-X层-XXX的业主，该房屋建筑面积60．24平方米，规划用途商业。2016年12月19日，刘效雍（甲方，业主）与北京天鸿铭基房地产开发有限公司（乙方、建设单位）（以下简称:天鸿公司）签订《北京市前期物业服务合同》，约定：“第四条乙方指定物业服务企业为：重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司……第五条乙方提供的前期物业服务包括以下主要内容：1．制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和临时管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理;3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务、包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。第六条乙方参照《住宅物业服务》中的三级物业服务标准提供前期物业服务；第七条经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：……商业物业26元/平方米/月……第八条交付房屋前，甲方应当向乙方按第七条约定的物业服务费标准缴纳12个月的物业服务费。自交付房屋后的第二个年度起，物业服务费按年度缴纳，具体时间为每年1月1日之前缴纳本年度的物业服务费。第一年度已缴纳物业服务费对应的服务期限未满12个月的结余部分，转入第二年度继续使用。”天骄公司另提交与天鸿公司签订的《北京市前期物业服务合同》，证明天鸿公司将涉案房屋所在的协信嘉行中心物业项目交由天骄公司负责。关于物业收费标准，天骄公司另提供《（前期）物业服务费用评估报告》予以佐证，该评估报告委托单位为天鸿公司，项目名称为嘉行广场，评估单位为北京吉利远志物业服务评估监理有限公司，该评估报告载明评估项目商业物业收费标准为26元／平方米／月。天骄公司按照房屋面积60．24平方米主张被告自2018年1月1日至2019年12月31日共计2年未交纳涉诉房屋的物业费37587元。天骄公司另提供物业费催缴函、快递回单，证明曾向刘效雍催缴物业费。上述事实，有业主管理规约、北京市前期物业服务合同、物业服务费用评估报告、催缴函、快递回单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。天鸿公司与原告天骄公司签订的《北京市前期物业服务合同》、天骄公司与刘效雍签订的《北京市前期物业服务合同》合法有效，合同对刘效雍具有约束力。前期物业服务合同对于合同期限、收费标准等进行了明确约定。现原告为被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业费。故原告主张的物业费有合同和法律依据，本院予以支持。被告刘效雍经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘效雍于本判决生效后十日内给付重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司2018年1月1日至2019年12月31日期间物业费37587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由刘效雍负担（于本判决生效后十日内交纳）。公告费（具体数额以实际发生为准，重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司已预交），由刘效雍负担（于本判决生效后十日内径行给付给重庆天骄爱生活服务股份有限公司北京分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇二一年二月二日书记员  金 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1180号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：余训林，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省陆河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告余训林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告余训林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告余训林偿还贷款本金5567.47元，利息146.69元、罚息3194.05元、复利88.44元，共计8996.65元（以上利息计算至2018年7月22日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＮＳ××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ6Ｄ1077440）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年7月15日就所购买的车辆（车牌号粤ＮＳ××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ6Ｄ1077440）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币40009.1元，其中本金33432.53元、利息6566.59元、罚息8.96元、复利1.02元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5567.47元、利息146.69元、罚息3194.05元、复利88.44元，共计人民币8996.65元。 被告余训林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年7月13日，被告余训林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告余训林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告余训林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告余训林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告余训林所有的抵押物（车牌号粤ＮＳ××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ6Ｄ1077440）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余训林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5567.47元、利息146.69元、罚息3194.05元、复利88.44元，共计人民币8996.65元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5567.47元为基数）、复利（以所欠利息146.69元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＮＳ××××，车架号ＬＣ0Ｃ14ＤＧ6Ｄ1077440）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告余训林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初889号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，被告：颜飞，女，1995年5月5日出生，汉族，住湖北省秭归县，被告：金永超，男，1991年2月23日出生，汉族，住湖北省兴山县，被告：毛斌，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告颜飞、被告金永超、被告毛斌、被告邹聘追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告融汇公司自愿撤回对被告邹聘的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告颜飞、被告金永超、被告毛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令颜飞、金永超、毛斌偿还代偿款10000元（人民币，下同）及资金占用费（以代偿款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令颜飞、金永超、毛斌支付催收费用3000元；3、判令颜飞、金永超、毛斌承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月21日，颜飞、金永超、毛斌与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为颜飞在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保，金永超、毛斌为共同还款人。合同约定，颜飞、金永超、毛斌一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿日止，并承担我公司的催收费用。随后，颜飞就购车贷款事宜与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向颜飞以信用卡分期付款方式发放购车贷款，金额419700元。合同签订后，我公司向工行硚口支行为颜飞提供了担保，工行硚口支行按约向颜飞发放了贷款。之后，颜飞、金永超、毛斌在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司于2020年12月7日为其向银行代偿了10000元。现经我公司多次催收，颜飞、金永超、毛斌至今未偿还代偿款项。被告颜飞、金永超、毛斌在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实，与原告融汇公司所诉事实一致。本院认为：颜飞与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，颜飞、金永超、毛斌与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。颜飞、金永超、毛斌未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代颜飞、金永超、毛斌偿还了信用卡分期债务10000元，但颜飞、金永超、毛斌未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向颜飞、金永超、毛斌追偿，故本院对融汇公司要求颜飞、金永超、毛斌偿还代偿款10000元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，颜飞、金永超、毛斌应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告颜飞、被告金永超、被告毛斌于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款10000元；二、被告颜飞、被告金永超、被告毛斌于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，从2020年12月7日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半），由被告颜飞、被告金永超、被告毛斌负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年二月二十五日书记员  周则岐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1248号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孙成林，男，1977年10月2日出生，汉族，住黑龙江省通河县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙成林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙成林偿还贷款本金17727.96元，利息1447.09元、罚息11896.82元、复利11.84元，共计31083.71元（以上利息计算至2018年4月17日，罚息、复利计算至2020年11月2日），自2020年11月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ａ6××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ365330）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月22日就所购买的车辆（车牌号黑Ａ6××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ365330）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月17日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币39501.48元，其中本金28472.04元、利息9956.92元、罚息61.29元、复利11.23元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年11月2日，被告尚积欠贷款本金17727.96元、利息1447.09元、罚息11896.82元、复利1011.84元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金17727.96元、利息1447.09元、罚息11896.82元、复利11.84元，共计人民币31083.71元。 被告孙成林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月15日，被告孙成林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙成林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙成林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙成林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙成林所有的抵押物（车牌号黑Ａ6××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ365330）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙成林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17727.96元、利息1447.09元、罚息11896.82元、复利11.84元，共计人民币31083.71元，并自2020年11月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17727.96元为基数）、复利（以所欠利息1447.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ａ6××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ16ＦＺ365330）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为288.5元，由被告孙成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4572号之一 申请执行人：王向月，男，汉族，1987年1月11日出生，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人：深圳市力图五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路276号游氏工业区厂房1栋一层，统一社会信用代码91440300590704576Y。 法定代表人：张仕娴。 上列当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1024号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年12月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年12月1日至2019年4月4日期间的工资差额12754元（人民币，下同），本院依法受理，本案受理费91元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款12845元至本院执行账户。前述款项在扣缴执行费91元后，剩余款项由本院划付给申请执行人。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2020]1024号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费91元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月九日 书记员  陈小虎
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5921号 原告：菏泽众易发木业股份有限公司，住所地曹县桃源集镇马寨村，社会信用代码9137172107698179ＸＤ。 法定代表人：刘春峰，经理。 委托诉讼代理人：霍振锁，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：段军明，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张巧花，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住曹县，系被告段军明之妻。 原告菏泽众易发木业股份有限公司与被告段军明、张巧花买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽众易发木业股份有限公司法定代表人刘春峰及其委托诉讼代理人霍振锁到庭参加了诉讼，被告段军明、张巧花经公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告菏泽众易发木业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还货款341260元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在其二人共同经营板材销售门市期间，多次从原告处赊购板材，后经双方结算，截止到2016年12月7日，二被告共欠原告376260元货款未付，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告偿还35000元，下欠341260元一直未还，故诉请判决二被告偿还。 被告段军明、张巧花未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告代理人在曹县公安局桃源集镇派出所调取的二被告户籍证明，拟证明二被告身份及夫妻关系；2、欠条1张，拟证明二被告欠原告341260元货款未付；3、申请证人段某出庭作证，拟证明原告与二被告原先是经其介绍相识，原告公司主要是生产木板的，二被告在济南市开了一家商店，从事木板销售，原告给二被告供应木板，被告欠原告货款不还，原告法定代表人刘春峰曾找自己一起去二被告所经营的济南门市店里要钱，后来二被告门市店不干了，打电话也不接的事实。 被告段军明、张巧花未提供证据。 对于原告提供的上述证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，均与案件事实相关联，真实合法有效，本院均作为有效证据使用。 结合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告段军明、张巧花系夫妻关系，二人在济南做板材销售生意期间，原告持续给二被告供应木板，截止到2016年12月7日，被告欠原告货款376260元未付，被告段军明为原告书写欠条一份，同年12月8日，被告段军明偿还原告15000元，并在欠条上注明，后被告段军明又分两次每次偿还10000元，下欠原告货款341260元经原告多次催要未还。原告法定代表人刘春峰和段某（系段军明堂侄）曾一起去济南找二被告催要欠款，但被告拖欠不还，原告诉至本院，请求判决二被告偿还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款……”。二被告经营门市期间购买原告的货物后，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，二被告应当按照双方约定的价款向原告支付货款，二被告未依约定支付货款的行为，构成违约，因被告已偿还原告货款35000元，故原告请求二被告偿还下欠货款341260元，符合法律规定，本院予以支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段军明、张巧花偿还原告菏泽众易发木业股份有限公司货款341260元，于判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6419元，由被告段军明、张巧花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张万军 人民陪审员  侯朝锋 人民陪审员  王春记 二〇二一年二月二十日 书 记 员  岳颜翠 附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初770号原告：田梅，女，1962年8月18日生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。被告：王风林，男，1974年4月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：斯琴，女，1971年12月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇吉如海嘎查两家子屯。原告田梅诉被告斯琴、王风林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。依法由审判员何炜适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告田梅、被告斯琴到庭参加诉讼，被告王风林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田梅向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金30000元，利息4600元（按年利率15.4%计算的利息），本息合计34600元，后续利息计算至借款本息还清为止。二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告斯琴、王风林于2019年12月28日在原告处借款本金30000元，约定分期两年还清，第一年还款日期是2020年12月28日，并约定如果违约按月利率2%计算利息。由二被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金30000元，利息4600元，本息合计34600元，后续利息计算至借款本息清偿为止。被告王风林未提出答辩意见。被告斯琴辩称：我认可原告提交的借据，借据是我们夫妻二人签名、捺印的。原告主张的属实，对原告主张的数额认可，我想分期还款。我希望原告减免至32000元，我于2021年4月1日偿还16000元，于2021年12月1日偿还16000元。如果我们未能按约定偿还，原告可以按全额34600元的申请执行。经审理查明，二被告王风林、斯琴夫妻二人在原告田梅处借款，于2017年1月19日经双方结算，二被告重新给原告出具借款30700元的借据一枚，约定2018年1月19日偿还，约定按月利率2%计息，被告于2019年12月28日偿还了10000元，利息21674元[30700元×月利率2%×35个月零9天（2017年1月19日至2019年12月28日）]，应剩余利息11674元，原告减免了11674元的利息，当天由二被告重新签名捺印出具30000元的借款，分期2年偿还借款，约定第一次于2020年12月28日偿还，并约定到期不还，按月利2%计算利息。借款本金30000元，利息4600元[30000元×年利率15.4%×1年（2019年12月28日至2020年12月28日）]，本息合计34600元。由被告王风林、斯琴本人签名、捺印出具借据一枚。庭审中原告与被告斯琴达成还款协议；被告方于2021年4月1日，共同支付原告田梅借款16000元，再于2021年12月1日支付16000元。如果被告王风林、斯琴未能履行上述还款协议，原告可以按全额34600元申请强制执行。上述协议符合法律规定，且不损害被告王风林的利益，本庭予以支持，但本案被告王风林缺席，故应以判决方式结案。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、被告提交的借据一枚及原被告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告田梅诉被告王风林、斯琴民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。二被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方达成还款协议，本院对双方的还款协议予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王风林、斯琴欠原告32000元，自本判决生效后于2021年4月1日共同支付原告田梅借款16000元，再于2021年12月1日共同支付16000元。二、如果被告王风林、斯琴未能履行上述还款协议，原告可以按全额34600元申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，因适用简易程序减半收取333元，由被告王风林、斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年二月二日书记员 包瑞东《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤06刑终125号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨飞，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省荆州市沙市区×××××××××××。2013年3月19日因酒驾被湖北省荆州市交警支队行政处罚，将其持有的A2驾驶证降为B1B2驾驶证。因本案于2020年8月25日被取保候审。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨飞犯危险驾驶罪一案，于2020年12月24日作出（2020）粤0606刑初3320号刑事判决。原审被告人杨飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年8月15日2时25分许，被告人杨飞醉酒后驾驶一辆粤T×××××号牌小型汽车从佛山市顺德区××××××行驶，途经广珠西线高速公路，当驶至佛山市顺德区S43广珠西线高速容桂收费站出口广场路段时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人杨飞血液中检出乙醇成份，含量为82.81mg/l00ml。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的相关证据予以证实。原判认为，被告人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杨飞归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨飞拘役三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人杨飞上诉称，其系初犯，认罪认罚，主观恶性小，不具有危害社会的可能，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人杨飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨飞请求对其适用缓刑的意见，经查，上诉人杨飞曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒在高速公路上驾驶机动车，不宜对其宣告缓刑，故对上诉人杨飞请求本院对其改判缓刑的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但综合考虑上诉人杨飞的犯罪情节、性质、认罪态度以及社会危害程度等，原判对上诉人杨飞量刑过重，现予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、维持佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初3320号刑事判决的定罪部分。二、撤销佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初3320号刑事判决的量刑部分。三、上诉人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)本判决为终审判决。审 判 长 林永春审 判 员 唐毅军审 判 员 古加锦二〇二一年二月三日法官助理 李 芳书 记 员 郑婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5929号 原告：泸州飘香包装印刷有限公司。住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区，统一社会信用代码：91510502560707047K。 法定代表人：王润强。 委托诉讼代理人：祝远容，四川平通律师事务所律师。 被告：李业梅，女，1979年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：左成红，四川贤辩律师事务所律师。 原告泸州飘香包装印刷有限公司（以下简称飘香包装印刷公司）与被告李业梅劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告飘香包装印刷公司的委托诉讼代理人祝远容、被告李业梅及其委托诉讼代理人左成红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飘香包装印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需支付被告赔偿金22914元；2.判令只需向被告支付2020年3月工资1650元；3.本案诉讼相关费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：判令不支付原告2020年3月、4月工资5190元，只认可应当支付的工资为2020年3月2646.59元、2020年4月1338.39元，合计3948.98元。事实与理由：原告因不服泸江区劳人仲案[2020]50裁决书，提起诉讼,理由如下：原告与被告系合法解除劳动关系，故原告不应该向被告支付经济赔偿金。被告于2020年4月3日向仲裁机构提出与原告解除劳动合同申请，原告收到仲裁申请书后，结合被告不遵守公司规章制度，严重影响公司正常生产对被告申请的解除劳动合同关系予以同意，故不应当支付经济赔偿金。被告从4月3日后，通过仲裁向原告提出解除劳动合同后并未上班，同时因疫情影响，2020年3月原告公司并未复工复产，故仅需向被告支付3月最低工资1650元，综上所述，仲裁裁决缺乏事实和法律依据，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李业梅辩称，1.被告于2020年3月31日向泸州市江阳区仲裁委提出申请，双方在未接到仲裁委裁决终止劳动关系的前提下，原告便于2020年4月24日向被告出具了除名通知书并责令被告离开岗位，系单方解除劳动合同，应当支付双倍赔偿金；2.被告在提出仲裁申请后一直在原告处工作，直到4月24日才离开工作岗位；3.原告的工资是2800元加补贴，不存在原告诉称的两个月工资只有3984元的说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和本院依法认定的证据，本院确认以下事实：被告李业梅于2010年10月18日入职原告飘香包装印刷公司。2017年6月12日，被告李业梅向原告单位提出离职申请，原告于2017年7月12日批准了被告的离职申请。2017年8月，被告回到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。被告李业梅的工资由保底部分2800元（月基本工资1000元+岗位工资1500元+工龄工资300元）加相关补助、全勤奖、请假扣款、提成组成。 被告于2020年3月31日向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求裁决解除与飘香包装印刷公司劳动关系、飘香包装印刷公司支付其经济补偿金、社会保险等。仲裁中，被告确定仲裁请求为：裁决原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金42690元、支付经济补偿金42690元、支付拖欠的2020年3月、4月工资5190元、支付未签劳动合同的双倍工资46251元、支付未休带薪年休假工资29440元、补缴2010年10月至2018年2月社会保险。2020年4月24日，飘香包装印刷公司以被告不服从公司安排，给其他员工造成严重的不良影响，严重违反公司劳动纪律为由将李业梅除名。此后，李业梅便未到原告单位上班。原告单位未支付李业梅2020年3月、4月工资。泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出泸江区劳人仲案（2020）50号仲裁裁决：飘香包装印刷工资支付李业梅赔偿金22914元；支付李业梅2020年3月、4月工资5190元；驳回李业梅的其他诉讼请求。飘香包装印刷公司不服该仲裁，在法定时限内诉至本院。 庭审中，原被告双方均认可原告离职前平均工资为3819元；被告李业梅认可2020年3月工资为2646.59元，2020年4月由原告飘香包装印刷公司代扣代缴李业梅五险个人承担部分为271.29元。 另查明，被告李业梅2020年4月工作19.5天。 本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。 一、关于原告请求违法解除劳动合同的经济赔偿金问题。虽然李业梅就与飘香包装印刷有限公司劳动争议一案向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求事项包括了解除与飘香包装印刷公司的劳动关系，但李业梅仍然继续在飘香包装印刷公司上班，直至2020年4月24日原告公司以被告不服从公司安排，给其他员工造成严重的不良影响，严重违反公司劳动纪律为由将李业梅除名，双方劳动合同关系于2020年4月24日解除。原告公司未举证证明被告确实存在严重违反公司劳动纪律的行为以及按照公司规定应予以除名，故系违法解除劳动合同关系，应当支付经济赔偿金。李业梅于2017年8月至2020年4月在原告处工作，原告公司应支付经济赔偿金为3819元/月×3个月×2=22914元。 二、关于原告请求的欠发工资。被告李业梅2020年3月工资为2646.59元，2020年4月为2800元/天÷21.75天×19.5天-271.29元=2239.05元，综上，原告应当支付被告工资共计4885.64元。 三、关于原告在仲裁时请求的未签劳动合同的双倍工资、支付经济补偿金、未休带薪年休假工资以及补缴2010年10月至2018年2月社会保险，经泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决驳回了上述请求，李业梅亦未在法定时限内对该仲裁裁决提出诉讼，本院对仲裁裁决驳回上述请求予以确认。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 原告泸州飘香包装印刷有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告李业梅经济赔偿金22914元及2020年3月、2020年4月的工资4885.64元，以上合计27799.64元。 本案案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王晶 二〇二一年二月二日 书记员  段乐
潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂9005执17号 申请人：涂宝山，男。 委托代理人：杨志龙。 被执行人：刘新毅，男。 本院在执行申请执行人涂宝山与被执行人刘新毅民间借贷纠纷一案中，被执行人刘新毅与申请人涂宝山经协商自愿达成还款协议，协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)鄂9005执17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  胡晓明 二〇二一年二月五日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初480号原告：临沂市昌瑞汽车销售有限公司，住所地：山东省临沂市河东区郑旺镇谭庄村汤大线路西沿街。法定代表人：蒋海宝，总经理。被告：张燕，女，1992年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司（以下简称：昌瑞公司）与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌瑞公司的法定代表人蒋海宝、被告张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张燕偿还原告昌瑞公司为其垫付的贷款60962.72元及利息；2、本案诉讼费由被告张燕承担。事实和理由：2017年9月21日，被告张燕作为借款人与兰山区农行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，由原告昌瑞公司承担连带保证责任。自2018年5月开始，被告张燕多次还款逾期，经原告昌瑞公司与兰山区农行协商，由原告昌瑞公司代为垫付79962.72元，用于偿还银行贷款。2019年8月，被告张燕偿还原告昌瑞公司19000元，余款60962.72元未还。为了维护原告昌瑞公司的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告张燕辩称，贷款我偿还了有半年，每月2800元左右，原告昌瑞公司不应该偿还那么多钱，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告张燕作为借款人与中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告昌瑞公司作为连带保证人在上述合同上盖章，约定，银行对持卡人的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定的商品或服务，持卡人按照约定偿还分期资金的业务……分期资金用途为用于在昌瑞公司购买野马车一辆，分期本金金额85000元，手续费9350元，分期期数36期。在偿还该信用卡借款过程中，被告张燕偿还了部分款项后出现逾期。原告昌瑞公司自2018年7月开始作为保证人垫付款项共计79962.72元。后被告张燕返还原告昌瑞公司19000元。余款60962.72元未还。另查明，原、被告没有明确约定利息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。原告昌瑞公司作为保证人为被告张燕偿还信用卡款项本息共计60962.72元，事实清楚，证据充分，保证人有权向债务人追偿垫付的款项。因此，原告昌瑞公司主张被告张燕偿还贷款本息60962.72元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告昌瑞公司主张利息，因双方未有约定，依照法律规定，本院支持利息以60962.72元为基数，自原告昌瑞公司起诉之日（2021年1月25日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告张燕提出的偿还约半年的贷款应予以扣除的辩称，因该款系偿还的银行借款，不应当在原告昌瑞公司垫付的款项中扣除。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告张燕于本判决生效后十日内偿还原告临沂市昌瑞汽车销售有限公司垫付款60962.72元及利息（利息以60962.72元为基数，自2021年1月25日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年二月二十二日书记员 李贞贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初3622号 原告：邓伟，男，1998年5月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李佳择，男，1994年6月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告邓伟与被告李佳择民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告邓伟于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李佳择的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓伟撤回对被告李佳择的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓伟负担。 审判员  王利萍 二〇二一年二月二十二日 书记员  王 丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1047号 原告：山东高速四川投资开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王玉航，董事长。 委托代理人：龚龙，男，汉族，1989年5月30日出生，住山东省枣庄市市中区。系该公司员工。 被告：四川省第三建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区一环路东一段162号。 法定代表人：刘春。 被告：四川华西集采电子商务有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华府大道一段1号2栋1单元17层1711号。 法定代表人：丁云波。 本院在审理原告山东高速四川投资开发有限公司诉被告四川省第三建筑工程有限公司、四川华西集采电子商务有限公司买卖合同一案中，原告山东高速四川投资开发有限公司于2021年2月18日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告山东高速四川投资开发有限公司申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东高速四川投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费4273元，诉讼保全费2935元，共计7208元，由原告山东高速四川投资开发有限公司负担。 审判员  文春燕 二〇二一年二月十八日 书记员  敬 馨
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初212号之三 申请人：安徽宏宇铝业有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881795066221K。 法定代表人：高玲均。 被申请人：江阴南弘新能源科技有限公司，住所地江阴市澄杨路**，统一社会信用代码91320281MA1NGE910U。 法定代表人：张晓伟。 本院在审理申请人安徽宏宇铝业有限公司与被申请人江阴南弘新能源科技有限公司加工合同纠纷一案中,根据申请人安徽宏宇铝业有限公司的申请，本院裁定对被申请人江阴南弘新能源科技有限公司名下价值96万元财产予以保全。现申请人安徽宏宇铝业有限公司申请撤回财产保全。 本院认为，申请人辛道清申请撤回财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江阴南弘新能源科技有限公司名下价值96万元财产的保全。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 胡 兵 人民陪审员 夏秀萍 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 赵 晗 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执异4号异议人（申请执行人）：胡泽刚，男，1968年7月15日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：周华、赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托代理权限为特别委托执行代理。被申请人：四川华海建设集团有限公司，住地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。社会统一信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。被申请人（利害关系人）：四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司，住地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。社会统一信用代码91510106674325696R。负责人：纪仕军。被申请人（利害关系人）：四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司，住地四川省攀枝花市东区阳明巷8号。社会统一信用代码91510402314405297G。负责人：雷宗发。被申请人（利害关系人）：四川华海建设集团有限公司凉山分公司，住地四川省西昌市城南大道花园路9号2幢1单元6层1号。社会统一信用代码91513400MA62H7XQ4G。负责人：张云友。本院在执行胡泽刚与四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人胡泽刚于2021年1月7日向本院提出书面异议,请求追加四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司为（2019）黔0382执1972号案件的被执行人。经审查查明，2019年3月27日，本院对胡泽刚诉华海公司挂靠经营合同纠纷一案，作出（2019）黔0382民初1115号民事判决：被告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡泽刚工程款2200000元及该款自2017年1月1日起至清偿之日按同期银行贷款利率计算的利息。根据申请执行人胡泽刚的申请，本院于2019年6月12日立案强制执行，案号为（2019）黔0382执1972号。本案在执行过程中，申请执行人胡泽刚称，基于华海公司所负债务居多、金额巨大，其银行账户及资金均被其他法院基于其他案件查封、冻结且未能查询到其他财产可供执行。经调查，被执行人华海公司下设了15家分公司，被申请人四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司属于华海公司的分支机构，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，申请执行人特请求追加被申请人四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司为（2019）黔0382执1972号案件的被执行人，并且调查且执行华海公司、四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司的财产。另查明，被执行人四川华海建设集团有限公司直接管理的责任财产不足以清偿生效法律文书确定债务，四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司系由四川华海建设集团有限公司设立的分公司。本院认为，本案争议的焦点是被申请人四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司作为分支机构，在华海公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务时，是否能作为被追加执行人。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有独立核算、自负盈亏并对外独立承担民事责任的能力。分公司的资产由公司实际支配，分公司可以成为诉讼主体，但其民事责任由公司承担。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。故在本案中，执行实施过程中可直接执行以上三分公司的财产。异议人胡泽刚以四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司系被执行人华海公司的分支机构为由，申请追加四川华海建设集团有限公司机械化施工分公司、四川华海建设集团有限公司攀枝花分公司、四川华海建设集团有限公司凉山分公司为被执行人，不符合追加被执行人的法定情形，故对华海公司的异议申请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人胡泽刚的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判员  王明远二〇二一年二月四日书记员  赵洪谅
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1359号 孙某某： 你（单位）诉于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4108号之三原告：董克会，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。委托诉讼代理人：许国喜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：曹国南，男，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。原告董克会与被告曹国南劳动争议一案，因案件事实不易查明，但法律适用明确，可适用普通程序独任制审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审 判 员 丁亦辛二〇二一年二月十八日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初334号原告：山东鲁蓝环保科技有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处孟于埠社区。法定代表人：孟祥君，执行董事。被告:龚安成，男，1960年10月30日生，汉族，住山东省蒙阴县。原告山东鲁蓝环保科技有限公司与被告龚安成确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东鲁蓝环保科技有限公司于2021年2月22日向本院申请撤回对被告龚安成的起诉。本院认为，原告山东鲁蓝环保科技有限公司申请撤回对被告龚安成的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鲁蓝环保科技有限公司撤回对被告龚安成的起诉。审判员  夏春鸿二〇二一年二月二十二日书记员  刘大龙
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖31号 原告陈代冲诉被告重庆市潼南区住房和城乡建设委员会一案，重庆市潼南区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市潼南区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第二项的规定，裁定如下： 本案由重庆市铜梁区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂9005民初505号 原告：潘明芳，女，1977年5月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市江汉油田华美小区。 被告：潜江市福元财富投资管理有限公司。住所：潜江市广华办事处广华大道15号。 法定代表人：马建兵。 被告：张菊安，女，1970年9月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市江汉油田广华街4号16栋105室。 原告潘明芳与被告潜江市福元财富投资管理有限公司、张菊安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告潘明芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金、利息、违约金共计284400元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月19日、2018年3月7日二被告分两次向原告借款合计20万元，约定2020年9月19日归还，利息按月利率1.2%计算，月利息2400元，逾期利息从违约之日按每万元每日支付6.5元，还约定如被告潜江市福元财富投资管理有限公司违约，按借款金额支付20%违约金。2020年1月，二被告停止支付利息，出现违约行为，原告在同年9月20日开始向二被告讨要借款，二被告多次承诺还款，但多次不按承诺履行还款，为保证原告的合法权益得到保障，特提出诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据案卷材料，本院认为本案二被告潜江市福元财富投资管理有限公司、张菊安的行为涉嫌犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告潘明芳的起诉。 案件受理费5566元，减半收取计2783元，退还原告潘明芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  余婷婷 二〇二一年二月四日 法官助理邹洁琼 书记员周易
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执11019号之一 申请执行人：杨春燕，女，汉族，1987年1月6日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：曾国华，男，汉族，1961年5月24日出生，住重庆市江北区。 被执行人：两江新区国华童鞋店，住所地重庆市北部新区西部奥特莱斯购物广场C440号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UBA457Q。 经营者：曾国华。 依据已经发生法律效力的渝两江劳仲案字[2020]第381号仲裁调解书，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人2019年9月5日至2019年11月30日二倍工资差额12003元及解除劳动合同经济补偿9424元等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有一套房屋，本院已在他案查封该房屋，且本案标的较小，暂不具备处置条件；此外，无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执11019号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保219号 申请人：赵昌伟，男，1967年11月9日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孔泉，男，汉族，住济南市。 被申请人：赵彭，男，1993年12月20日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人赵昌伟于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封孔泉名下的鲁AX号轻型厢式货车一辆，保全金额20000元。申请人赵昌伟向本院交纳保证金20000元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人赵昌伟的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孔泉名下的鲁AX号欧铃牌轻型厢式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请220元，由赵昌伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月五日 书记员  刘诗语
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初152号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称农商银行），统一社会信用代码913608001623531914。住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号。法定代表人：谢子斓，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，农商银行弹前分理处职工。被告：赵宏静，女，1987年4月19日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住江西省万安县，被告李彬之妻。被告：李彬，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县。原告农商银行诉李彬、赵宏静金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告李彬、赵宏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万及利息（本金4万元的利息从2018年4月17日起按年利率8.5%计算至2020年4月16日，从2020年4月16日起按12.75%计算至起诉之日；本金1万元从2018年6月27日起至2020年4月16日按8.5%计算，从2020年4月16日起按12.75%计算至起诉之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年4月17日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，用途为购买货车，借款期限2年，2020年4月16日到期，借款期限内的利率为年利率8.5%，逾期利率为12.75%，还约定如果被告违约应当赔偿原告主张权利的损失，合同签订后，原告于2018年4月17日和2018年6月27日向被告支付借款总计5万元，借款到期后，被告拒绝履行还款付息义务，至起诉之日尚欠借款本金5万元及利息5746.28元，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请依法判决。被告赵宏静、李彬未提出答辩意见。经审理查明，被告李彬2018年4月17日向原告农商银行申请借款，并于同日签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，用途为购买货车，借款期限2年，2020年4月16日到期，借款期限内的利率为年利率8.5%，逾期利率为12.75%，还约定如果被告违约应当赔偿原告主张权利的损失。合同签订后，原告于2018年4月17日向被告李彬发放借款4万元，2018年6月27日向被告李彬发放借款1万元总计5万元，借款后，被告李彬仅向原告支付了至2019年6月20日的利息，借款本金5万元以及从2019年6月21起的利息未支付，原告为此诉至法院。本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告李彬向原告农商银行借款，应当按照约定及时返还，未及时返还的，应当承担向原告农商银行返还借款的民事责任。因此，原告农商银行要求被告李彬返还借款本金5万元及相应利息（从2019年6月21日至2020年4月16日按年利率8.5%计算，2020年4月17日起至清偿之日止按年利率12.75%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；被告李彬借款，被告赵宏静作为被告李彬的配偶在借款申请书上签字确认，应当承担共同还款义务。因被告李彬、赵宏静在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬、赵宏静在本判决生效后五日内向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款5万元及相应利息（从2019年6月21日至2020年4月16日按年利率8.5%计算，2020年4月17日起至清偿之日止按年利率12.75%计算）。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告李彬、赵宏静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇二一年二月二十三日书记员  罗淑丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1307号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：汪仲秋，女，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：梁志华，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告汪仲秋、梁志华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告汪仲秋、梁志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告汪仲秋、梁志华偿还贷款本金8788.02元，利息451.04元、罚息4788.01元、复利261.84元，共计14288.91元（以上利息计算至2018年6月23日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＤＤ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ098869）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.51%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月17日就所购买的车辆（车牌号闽ＤＤ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ098869）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币32373.24元，其中本金25211.98元、利息7158.66元、罚息2.35元、复利0.25元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金8788.02元、利息451.04元、罚息4788.01元、复利261.84元，共计人民币14288.91元。 被告汪仲秋、梁志华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月3日，被告汪仲秋、梁志华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告汪仲秋、梁志华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告汪仲秋、梁志华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告汪仲秋、梁志华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告汪仲秋、梁志华所有的抵押物（车牌号闽ＤＤ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ098869）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪仲秋、梁志华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8788.02元、利息451.04元、罚息4788.01元、复利261.84元，共计人民币14288.91元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8788.02元为基数）、复利（以所欠利息451.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＤＤ××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ9ＦＤ098869）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为78.5元，由被告汪仲秋、梁志华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9005民初744号原告：潜江市兴潜工程机械租赁中心。经营场所：潜江市杨市办事处刘岭街21号。经营者：刘爱军，男，1972年2月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：陈时海，湖北楚天律师事务所律师（一般授权）。被告：包勇，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潜江市兴潜工程机械租赁中心与被告包勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告潜江市兴潜工程机械租赁中心于2021年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告潜江市兴潜工程机械租赁中心申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潜江市兴潜工程机械租赁中心撤诉。案件受理费1907元，减半收取计954元，由原告潜江市兴潜工程机械租赁中心负担。审判员  赵瑛二〇二一年二月二十六日法官助理刘子琴书记员胡德焜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1372号 田某某： 你（单位）诉于某某、陈某、丹东市某某建筑工程有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保67号之一被执行人冯俊楠本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2021）辽0105民初1041号判决，于向被执行人冯俊楠发出执行通知书，责令被执行人冯俊楠民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯俊楠在**银行辽宁省沈阳青山路支行的账户330**********365存款6053.18元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月二十三日书记员  康宁
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9021民初45号原告：神农架林区中小企业融资担保有限公司，住所地:神农架林区松柏镇常青路3号，统一社会信用代码：91429021790558665T。法定代表人：谷正斌，公司总经理。委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1981年6月11日出生，系该公司职工，住神农架林区，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，湖北黄士功律师事务所律师。一般授权代理。被告：张**财，男，汉族，1979年6月29日出生，住湖北神农架林区，被告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇，统一社会信用代码：914290215942488897。法定代表人：贾成华，公司董事长。委托诉讼代理人：张华，男，汉族，1978年3月25日出生，系该公司经理，住湖北省神农架林区，特别授权代理。原告神农架林区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告张**财、神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托诉讼代理人王波、李玲，被告张**财，被告九九公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张**财向担保公司偿还其垫付的银行贷款本息合计124447.76元；2、判令张**财按124447.76元为基数，以年利率9.15%为标准，支付自2020年9月22日起至债务清偿之日止的利息；3、九九公司对上述债务承担连带支付责任；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，张**财因新建房屋需要资金与担保公司、九九公司三方就借款事宜签订《企业信用保证反担保合同》，约定九九公司为张**财贷款提供信用反担保，反担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，且反担保为独立责任担保，承担连带保证责任。2015年8月3日，张**财与湖北神农架农村商业银行股份有限公司大九湖支行（以下简称农商银行大九湖支行）签订《个人借款合同》，约定借款10万元，约定借期60个月，年利率9.15%。同日，担保公司与农商银行大九湖支行签订《保证合同》，为张**财的该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，张**财未按约定还本付息，2020年9月22日，担保公司向农商银行大九湖支行代为偿还借款本息共计124447.76元（其中本金10万元、利息24447.76元）。担保公司代偿后，张**财至今未清偿上述代偿款，担保公司故诉至法院。被告张**财承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在经济困难，暂时无法偿还。被告九九公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为张**财系实际借款人，应当由其偿还。同时，为了减轻债务人的经济负担，避免诉累，若九九公司代偿后，请求法院依照相关法律规定，判令九九公司直接享有强制执行申请权。本院认为，张**财、九九公司承认担保公司在本案中主张的事实和部分诉讼请求，故对担保公司主张的事实予以确认，对担保公司主张的第一项诉讼请求予以支持。关于担保公司要求张**财以年利率9.15%为标准支付资金占用费的诉讼请求，本院认为，担保公司与张**财之间就逾期偿还代偿款而产生相应的资金占用费的标准未作约定，本院依据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，以担保公司享有追偿权之日（2020年9月22日）作为起算点，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决九九公司承担担保责任的，九九公司依据判决主文享有追偿权和强制执行申请权。因九九公司的担保行为发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”故九九公司若代为张**财向担保公司偿还上述借款本息及为清偿代偿款而支付其他合法、合理的必要费用后，其可依法享有追偿权及强制执行申请权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十二条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张**财于本判决生效之日起三十日内偿还原告神农架林区中小企业融资担保有限公司代为偿付的贷款本息合计124447.76元及逾期偿还的资金占用费（以124447.76元为基数，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的还款之日止）；二、被告神农架九九实业有限公司对上述支付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告神农架林区中小企业信用担保有限公司其他诉讼请求；四、若被告神农架九九实业有限公司代为被告张**财承担偿还责任后，可就其偿还的金额有权对被告张**财向法院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，减半收取1394元，由被告张**财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马建平二〇二一年二月二十二日书记员  杨非木
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1225民初104号原告：钱毅，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖北省当阳市××××××××,公民身份号码：420××××××××××××290。委托诉讼代理人：吴全彦，女，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓琳，女，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：孔德良，男，1973年3月15日出生，汉族，住广东省封开县×××××××××××,公民身份号码：441××××××××××××216。原告钱毅诉被告孔德良不当得利纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十九日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱毅的委托诉讼代理人吴全彦到庭参加了诉讼，被告孔德良经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔德良向原告偿还欠款150000元；2.本案诉讼费由被告孔德良承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,2018年12月2日原、被告签订《建设工程劳务施工合同》，12月10日原告按照合同约定向被告的妻子欧梅兰转账合同履约保证金100000元，之后被告向原告出具收据，但因被告的原因，该工程并未开展。被告在未告知原告情况下私自将该笔款项用于其它项目，原告多次催促被告还款，被告均未归还但承诺此款转化为借款，由被告向原告进行偿还，同时承诺多付5万元作为此借款的利息，并于2019年1月13日向原告出具了《借条》，内容为“今借到钱毅现金壹拾伍万元用于开平项目周转，需要在2020年5月1日前还清”，截至2020年12月16日，被告仍未还款，原告已向被告发出律师函，无果。综上所述，被告严重损害原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉讼，望判如所请。被告孔德良辩称，本人同意原告的诉讼请求，由于工作繁忙在外，缺席庭审，望见谅。本院经审理认定事实如下：2018年12月2日被告孔德良与原告钱毅签订《建设工程劳务施工合同》，约定将振扩幸福花园工程第一期分包10幢给原告施工，原告按照合同约定向被告的妻子欧梅兰转账合同履约金100000元，被告向原告出具收据。被告孔德良未向原告出示过其已承包振扩幸福花园工程的合同，后经原告追问，被告称是其自身原因导致工程无法开展。2019年1月13日，原告追讨款项，被告孔德良承诺于2020年5月1日前还清150000元并出具《借条》给原告。以上有原告提交的《建设工程劳务施工合同》、《银行转账记录》、《借条》、《律师函、微信聊天记录》、《通话记录》及本院《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告孔德良未举证证实其承包了振扩幸福花园工程，其承诺将振扩幸福花园工程第一期分包10幢给原告施工实际上不存在履行的可能性，其收取原告钱毅的履约保证金100000元，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”的规定，被告孔德良应及时偿还100000元给原告钱毅。被告孔德良于2018年12月10日收到履约保证金100000元，双方在2019年1月13日约定利息为50000元，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告主张资金占用期间的利息自2018年12月10日至2019年8月19日按月利率2%计算为16600元，自2019年8月20日起至付清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍即年利率17%计算。被告孔德良经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔德良自本判决生效之日起十五日内偿还116600元及支付自2019年8月20日起至付清之日止按年利率17%计算的利息给原告钱毅。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孔德良承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二一年二月十九日书记员  林建业
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执276号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：袁建浩，男，1987年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：梁耀芳，女，1985年5月21日出生，汉族，住广东省。 申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人袁建浩、梁耀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初20389号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、被执行人袁建浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金58652元、手续费11039.71元、利息488.71元，及以上述本金从2020年5月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被执行人梁耀芳对上述第一项债务承担共同清偿责任；诉讼费1536.83元由被执行人负担并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2021年1月8日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮件均被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人梁耀芳在南海××银行××村支行尾数为77835的银行账户，冻结期限一年，从2021年1月13日至2022年1月13日，当日实际冻结金额80.03元，因金额过少，暂不扣划。 2、轮候查封了被执行人袁建浩所有的粤Ｅ×××××号车辆，查封期限两年，从2021年2月4日至2023年2月3日，因去向不明，暂无法处置。 3、诉讼阶段财产保全轮候查封了被执行人袁建浩所有的位于佛山市南海区罗村大道南12号龙光君悦龙庭25座302房（证号0355140）的不动产权，查封期限三年，从2020年9月9日至2023年9月8日；执行阶段轮候查封了被执行人梁耀芳所有的位于佛山市南海区罗村大道南12号龙光君悦龙庭13-25座F区312、313号车位（证号0064045、0064047），查封期限三年，从2021年1月19日至2024年1月18日。因均为轮候查封，且本案申请执行人非上述不动产权的抵押权人，暂无法处置。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2021年1月29日执行开庭，申请执行人未到庭，两被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 四、本院于2021年2月3日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、由于被执行人袁建浩的户籍地址在广东省遂溪县，被执行人梁耀芳的户籍地址在广东省××县，本院依法委托广东省遂溪县和广东省广宁县人民法院代为调查两被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，上述法院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。 六、因两被执行人有能力履行拒不履行，本院于2021年2月4日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、由于被执行人的不动产均由佛山市禅城区人民法院首封处理，本院根据申请执行人的申请，于2021年1月25日向佛山市禅城区人民法院送达参与分配函，参与两被执行人所有的财产处置得款的分配。 综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  梁智栋 执行员  黄浩恩 二〇二一年二月四日 书记员  叶璧华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1471号 孙某某： 你（单位）与辽宁某某房地产经纪有限责任公司、朱某某关于中介合同关系纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1202执76号 甘美荣、谭玉文、马瑞园（曾用名马瑞元）： 申请执行人甘美荣与被执行人谭玉文、马瑞园房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）桂1202民初2753号民事判决，申请执行标的：强制被执行人谭玉文、马瑞园协助申请执行人甘美荣到相关行政主管部门办理坐落于河池市金城江区的不动产权证，将该房最终登记过户至申请执行人甘美荣名下；申请执行费500元。在执行过程中，因被执行人谭玉文、马瑞园没有履行义务，本院依法作出执行裁定、协助执行通知到河池市不动产登记中心等相关部门进行协助办理。申请执行费500元，申请执行人甘美荣自愿负担。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院于2020年11月9日作出的（2020）桂1202民初2753号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初11814号原告：丁旭锋，男，1984年10月10日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，现住天津市武清区。被告：于永峰，男，1983年11月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。原告丁旭锋与被告于永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告丁旭锋到庭参加诉讼，被告于永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁旭锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年2月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告从支付宝中以转账的方式向被告转账10000元，被告承诺7天后归还。还款日期届满后，被告未归还上述借款。经原告催要，被告至今分文未还，且被告已更换手机号、微信号，原告现已无法联系到被告，故诉至法院，请求判如所请。被告于永峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年2月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元；原告于当日以支付宝转账方式转给被告借款10000元。被告未就此笔借款向原告出具借据或欠条。上述借款经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。不能提交证据或提交证据不足以证明待证事实的，应承担不利后果。原告主张其通过支付宝转账方式将借款10000元交付被告，并提交了支付宝转账记录，该证据能够证实借款的实际发生，双方的借款合同关系成立并有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借款经原告多次催要，被告至今不予归还，其行为属违约行为，应承担本案全部违约责任。故对原告要求被告归还借款10000元的主张，予以支持。综上所述，本院对原告丁旭锋的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于永峰于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告丁旭锋借款10000元。被告当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，共计450元，由被告于永峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  冯淑英二〇二一年二月十日书 记 员  张文博附：本裁判文书所引用的具体法律条文：中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，一、《中华人民共和国合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初399号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄隆森，男，汉族，生于1952年9月10日，江油市人，住四川省江油市。 被告：郭瑞菊，女，汉族，生于1953年5月20日，江油市人，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告黄隆森、郭瑞菊追偿权纠纷一案中，原告江油银通融资担保有限公司于2021年2月1日以被告方已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  何自永 二〇二一年二月二日 书记员  张 晓
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘05执37号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：延璐，北京市京大（上海）律师事务所律师。被执行人：张敬军，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。广州惠金小额贷款有限公司与张敬军借款合同纠纷一案，广州惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会于2019年10月31日作出的（2019）海仲（网）字第10656号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人张敬军履行下列义务：1、向申请执行人广州惠金小额贷款有限公司偿还借款本金7820元及利息（以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率24%自2018年12月4日起计至实际清偿之日止）；2、承担仲裁费50元及执行费。本院于2021年1月25日立案。经审查，海南仲裁委员会就申请人广州惠金小额贷款有限公司仲裁申请一案作出裁决后，未提供将（2019）海仲（网）字第10656号裁决书合法有效送达被申请人张敬军的依据。本院认为，海南仲裁委员会未将裁决书合法有效送达被申请人张敬军，程序违法，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第10656号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康 洁审 判 员  肖志军审 判 员  徐 成二〇二一年二月一日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。