甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初3388号原告：兰州泰源物资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路1号919室。法定代表人：武效，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左云，甘肃陇原律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕晟，男，1996年12月13日出生，汉族，该公司员工，住兰州市城关区。被告：甘肃金佛寺建设工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路19号。法定代表人：马靖,该公司经理。委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。被告：陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司，住所地：兰州市城关区雁滩高新开发区联创孵化园综合写字楼609室。法定代表人：余旺，该公司经理。被告：陕西国安消防安全科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区光泰路2号凯威昆城商业办公楼2栋1单元17层11706室。法定代表人：郭小康，该公司经理。共同委托诉讼代理人：袁红斌，陕西泽诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邵乐奇，陕西泽诚律师事务所实习律师。原告兰州泰源物资有限公司（以下简称泰源公司）与甘肃金佛寺建设工程有限公司（以下简称金佛寺公司）、陕西国安消防安全科技有限公司兰州分公司（以下简称国安兰州分公司）、陕西国安消防安全科技有限公司（以下简称国安公司）买卖合同纠纷一案,本案现已审理终结。本院于2019年7月8日立案后，经审理判决后，被告金佛寺公司、国安公司对判决不服提出上诉，兰州市中级人民法院于2020年6月9日以本案部分事实不清，证据不足，程序违法发回本院审理，本案另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰源公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告金佛寺公司、国安兰州分公司、国安公司向原告泰源公司偿还所欠货款330，000元，违约利息人民币520,000元，两项共计850,000元（直至全部欠款还清为止）2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告金佛寺公司为建设甘肃农业科学院公共租赁二期项目，与原告签订LZTY-GSJFS-NKY20150521号购销合同，该合同约定由原告给被告销售建设用钢材，钢材数量以送货单或者付款承诺书为准。另约定需方未能按期付款，供方有权按本合同逾期付款条款记违约利息并有权停止供货、解除合同等约定。本案第二、第三被告对该债务承担连带保证担保责任。合同签订后，原告在2015年5月21日起至2015年9月17日按约定给被告供货1963吨建设用钢材。原告供货后，被告多次违约不按合同约定期限支付货款，原告经多次催要未果，诉至法院。金佛寺公司辩称，一、本案诉讼时效已过，原被告之间不存在货物买卖合同应驳回原告的诉讼请求。二、2019年6月19日资金占用费明细上余旺的签字仅是其个人行为，不能代表被告，被告对此不予认可；三、《承诺函》、《告知函》我公司未收到且章子不清楚，该章显示的日期应在2016年1月5日之前付清所有的欠款和利息，已超诉讼时效。供货确认单上签字是余林和李斌。四、资金占用费明细的供方与购销合同，供货确认单不一致，只有余旺签字，真实性不能确定；付款利息过高，按年利率是54%，不应被支持。国安兰州分公司、国安公司辩称，一、国安兰州分公司在签订担保合同时没有得到国安公司的书面授权，国安公司在该合同签订后亦为追认其担保效力，故本案担保合同无效；二、本案担保合同已过担保时效，国安公司及国安兰州分公司不应再承担保证责任；三、本案中余旺为金佛寺公司的代理人，其签字的行为代表金佛寺公司履行职责，所产生的法律后果应当由金佛寺公司承担，国安兰州分公司没有关系；四、泰源公司计算逾期利息时适用的利息过高，应当按照同期银行贷款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供《中标通知书》、《建设工程施工合同》、《购销合同》、《供货确认单》14份、《告知函》、《承诺函》主张双方存在钢材买卖关系，已结算部分货款的事实；金佛寺公司提供《司法所鉴定意见书》欲证明供货确认单上的项目章不是我公司的项目章；国安兰州分公司、国安公司均未提供证据。本院针对各方提交的证据及庭审调查，认定事实如下：余望系国安兰州分公司的负责人、系金佛寺公司在甘肃农业科学院公共租赁二期3#、4#楼项目的实际施工人，代表金佛寺公司项目部，于2015年5月21日，与泰源公司、国安兰州分公司签订《购销合同》，约定由泰源公司向金佛寺公司建设的、甘肃农业科学院公共租赁二期项目供应钢材，国安兰州分公司承担担保责任。合同约定每批货物从需方（金佛寺公司）签收当日起90日内付清货款。具体付款金额以《供货确认单》为准。需方欠款不得超过90万元，超过的，供方有权停止供货、解除合同，并按本合同约定按逾期付款条款计收利息。泰源公司与金佛寺公司、国安兰州分公司分别在合同上签章。合同签订后，截止2015年9月17日泰源公司依约向甘肃农业科学院公共租赁二期项目供应钢材1963吨。金佛寺公司项目部、余望分别于2015年5月21日、5月25日、6月15日、6月17日、6月19日、6月24日、6月29日、7月1日、7月14日、7月21日、8月17日、8月17日、9月1日、9月17日向泰源公司出具《供货确认单》，由于2015年5月21日、12月16日向泰源公司出具《告知函》、《承诺函》，确认拖欠泰源公司钢材款1394096.07元，承诺2016年1月5日前付清欠款及利息。2019年6月19日，金佛寺公司、余望确认尚欠泰源公司钢材款333,058元，产生逾期利息519,136.96元，合计应付金额为852,195.21元未付，泰源公司索要未果，双方酿成纠纷，诉至法院。另查明，兰州泰源物资有限公司前身为兰州泰源物资再生有限公司，2017年4月20日变更企业名称为兰州泰源物资有限公司。经鉴定，公章系同一枚公章。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订《购销合同》，以《供货确认单》的方式，明确收货数量、规格、单价、付款方式和期限，以及各方权利义务，系各方当事人的真实意思表示，其形式和内容均不违反法律和强制性规定，应认定合法有效。原告自合同订立后，向被告金佛寺公司指定的地点供应钢材，完成了合同义务，被告金佛寺公司应如期向原告支付货款，拒不支付剩余货款，对酿成本案诉讼，应承担全部过错责任。原告据此诉讼被告金佛寺公司支付钢材尾款330,000元，原被告对欠款本金予以认可，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约利息。庭审中被告金佛寺提出鉴定，经过鉴定本院予以酌情支持，关于国安科技公司、国安科技公司兰州分公司应当承担连带责任。关于被告金佛寺公司辩解的《供货确认单》上的项目章问题。被告金佛寺公司庭审提交编号为620105003《司法鉴定书》，欲证明本案涉案《供货确认单》上的项目章不是该公司的项目章。经鉴定盖公章系同一枚公章，被告金佛寺公司与国安兰州分公司、国安公司应承担债务责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃金佛寺建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州泰源物资有限公司钢材款330,000元、利息自2019年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付，利随本清。二、被告陕西国安消防安全科技有限公司及陕西国安科技有限公司兰州分公司对甘肃金佛寺建设工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，300元，保全费4，780元，合计17，080元，由被告甘肃金佛寺建设工程有限公司负担。上述款项已由原告兰州泰源物资有限公司垫付，被告甘肃金佛寺建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州泰源物资有限公司，被告陕西国安消防安全科技有限公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董健刚二〇二一年二月四日书 记 员  王海燕