wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1850号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与曲XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：李春颖二〇二一年二月二十六日书记员 ： 宋 雪
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1290号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人陈爽，女，1979年11月09日出生，汉族，身份证住址：湖北省房县×××××××××，公民身份号码：422××××××××××××320。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190269450号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190269450号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人陈爽的粤S.H397B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈爽承担。.审判长余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月十八日书记员  黄凯琳
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1892号沈阳XX管理有限公司:沈阳XX管理有限公司与李XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年二月二十六日书记员 ：张钰娇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6162号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：姚成录，男，1988年2月11日出生，汉族，住山东省安丘市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告姚成录借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告姚成录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、姚成录偿还借款本金8000元;2、姚成录偿还借款期限内利息633.6元；3、姚成录支付自2018年11月29日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告姚成录承担。被告姚成录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人姚成录与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1035.89元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向姚成录约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称姚成录自2017年12月28日开始逾期，截至2021年2月19日，姚成录尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了姚成录应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由姚成录与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明姚成录应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与姚成录签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，姚成录应当按期支付利息并偿还本金。现姚成录逾期还款，国美公司要求姚成录偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。姚成录经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告姚成录于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告姚成录于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月29日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告姚成录负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6188号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：王营，女，1986年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王营借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告王营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王营偿还借款本金7500元;2、王营偿还借款期限内利息594元；3、王营支付自2018年11月29日起至实际给付之日的罚息（以7500元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王营承担。被告王营未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，借款人王营与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7500元，其中741.76元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额847.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王营约定账户发放贷款7500元。庭审中，国美公司称王营自2017年12月28日开始逾期，截至2021年2月19日，王营尚欠借款本金7500元，利息594元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王营应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王营与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王营应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与王营签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王营应当按期支付利息并偿还本金。现王营逾期还款，国美公司要求王营偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王营经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王营于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7500元、借款期限内利息594元；二、被告王营于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月29日起至实际给付之日的罚息（以7500元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告王营负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初420号 原告：孙洪晶，女，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：孙鸿鹏，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。 被告：王振波，男，汉族，住址吉林省延吉市。 原告孙洪晶与被告王振波健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告孙洪晶及其委托诉讼代理人孙鸿鹏，被告王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙洪晶向本院提出诉讼请求：要求王振波支付赔偿金123,264.96元。事实与理由：2019年5月25日0时许，在延吉市进学街宏发冷饮店外，孙洪晶阻止王振波酒后驾车，因此发生争吵，王振波不但不听劝阻，反而对孙洪晶进行殴打，导致孙洪晶左手食指受伤，致左手食指近指节指骨骨折，孙洪晶在延边医院住院九天，经延吉市公安局司法鉴定中心鉴定，伤害程度为轻伤害二级。经吉林延平司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，误工期为90日，护理期为1人护理30日，营养期为330日，后期医疗费为11,000元。孙洪晶认为，王振波故意伤害孙洪晶，应赔偿医疗费836.66元，伤残赔偿金60344元，误工费26,850.6元，护理费4,857.9元，营养费900元，住院伙食补助费900元，被抚养人生活费15,675.8元，后期医疗费11,000元，鉴定费1900元，共计123,264.96元，特此诉请人民法院依法判决。 被告王振波辩称：孙洪晶的损伤与我无关，事发后我带孙洪晶去市医院做检查。之后孙洪晶说拉你喝酒你还不去我要你好看，所以我报警了，在进学派出所经协商让我给孙洪晶治手，孙洪晶的手怎么受伤的我不清楚。 经审理查明：2019年5月25日0时23分许，在延吉市进学街老进学派出所西侧冰点屋附近路边，因王振波不想再喝酒想回家，从冰点屋出来后上自己的轿车欲离开，被在冰点屋一起喝酒的朋友孙洪晶拦住并劝说其再回去一起喝酒，其坐在驾驶员位置与站在驾驶室外的孙洪晶发生拉拽，孙洪晶说自己手指疼，王振波随孙洪晶一同到延吉市人民医院检查，发现左手食指近指节指骨骨折，并到延边大学附属医院治疗9天，支付医疗费24,045.46元（门诊费836.60元、住院费23,208.86元），王振波向孙洪晶支付现金24,070元。经延吉市公安司法鉴定中心鉴定孙洪晶本次损伤程度为轻伤二级。延吉市公安局以王振波故意伤害罪向延吉市人民检察院提出审查起诉，但经该院审查并退回补充侦查，仍然认为延吉市公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，无法认定王振波伤害孙洪晶的主观故意及伤害孙洪晶的行为，不符合起诉条件。经孙洪晶委托吉林延平司法鉴定所鉴定，孙洪晶本次损伤伤残等级为10级，误工期为90日，护理期为1人护理30日，营养期为330日，后期医疗费为11,000元，支付鉴定费1900元。孙洪晶为本案支付保全费1136元。 另查明，孙洪晶育有一子高鸣秀，出生于2007年6月23日，孙洪晶从事道路运输行业。 认定上述事实的证据有：延市检一部刑不诉〔2020〕111号不起诉决定书、医疗费票据、住院病案首页、入院记录、出院小结、手术记录诊断证明、检查报告单、出院证（住院9天）、鉴定意见书、鉴定费票据、出生证明、离婚证、保全费收据、合同书、驾驶证、上岗证复印件以及原、被告的陈述。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以适当减轻侵权人的责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，司法机关在办理刑事、民事案件的过程中，存在不同的定案依据认定标准，刑事案件的定案依据不能存在不可解释的疑问或不可排除的矛盾；在民事案件中，证据经人民法院审查并结合案件事实可以确信待证事实具有高度可能性的，则应当依法认定。本案中，检察机关作出的不起诉决定书仅能证明该案不符合刑事起诉条件，并没有排除王振波在争执中致伤孙洪晶的可能性。事发时孙洪晶当时提出手指疼，并到医院进行诊疗。故孙洪晶所受之损伤应认定在双方冲突中造成的，王振波对孙洪晶的合理损失在责任范围内应当承担赔偿责任。在此次事故中，孙洪晶对双方矛盾的发生、进一步激化及自身受伤具有一定过错，应对其损失承担相应责任。本院根据事故发生的起因、发展和结果，结合孙洪晶、王振波的各自行为的过错程度，基于公平原则，认定王振波对孙洪晶的损失承担40%的赔偿责任，孙洪晶自行负担剩余的损失。 对于孙洪晶主张的各项诉讼请求，本院认定如下：对于医疗费24,045.46元（门诊费836.60元、住院费23,208.86元）、伤残赔偿金60,344元、误工费26,850.60元，护理费4,631.70元（154.39元／日×30日），住院伙食补助费900元、后期医疗费11,000元、鉴定费1900元，有证据证明，对上述费用本院予以支持。对于营养费，因无医嘱，对该项请求本院不予支持。对于被抚养人生活费，本院支持7018.20（23,394元／年×6年×10%÷2），上述费用共计136,689.96元。王振波需要承担54,675.98元，因王振波在孙洪晶治疗过程中已经支付现金24,070元，故王振波仍然向孙洪晶支付赔偿金30,605.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下： 一、被告王振波于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告孙洪晶30,605.98元； 二、驳回原告孙洪晶的其他诉讼请求。 如被告王振波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2765元（原告已预交），减半收取计1,382.50元，保全费1136元，上述费用共计2,518.50元，由原告孙洪晶自行负担1910元，被告王振波负担608.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二一年二月二十六日 书记员 白雪微
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1379号原告：李亚丽，女，1989年11月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：宋九亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李亚丽与被告宋九亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告李亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李亚丽撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初870号原告：中山市宜德物业管理有限公司，住所地中山市石岐区××××××天水湖花园4卡，统一社会信用代码914×××××××××××747F。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：晏星德，该司员工。委托诉讼代理人：林锡坤，该司员工。被告：李春光，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省淮阳县××××××××××，公民身份号码412××××××××××××035。原告中山市宜德物业管理有限公司与被告李春光业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中山市宜德物业管理有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市宜德物业管理有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市宜德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市宜德物业管理有限公司负担。审判员  陈立平二〇二一年二月二十八日书记员  柯佩烨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执707号申请执行人李某1与被执行人姜某离婚纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初1448号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即支付婚生子女李某2抚养费12,000元；2.负担执行费80元）。本院于2021年2月1日立案。在执行过程中，本院于2021年2月26日发放执行款11,920元，并支付了执行费80元，申请执行人同意以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李某1申请执行的本院（2019）吉2401民初1448号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初600号原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码×××。被告：赵某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某诉被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12900元；2.判令被告支付原告为索要劳务费花费的路费400元，住宿费90元，餐费100元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告赵某雇佣原告杨某在××县金家渠煤矿从事木工工作。2017年12月工程结束，被告支付了部分工资，经双方结算被告尚欠原告工资12900元。后经原告催要，被告于2018年11月20日向原告出具欠条一张，内容为“从2018.11.20欠到杨某壹万贰仟玖佰元整到2019.3.15日给结捌仟元整，剩下肆仟玖佰元整到2019年4月15日结清。”上述欠条可以证实被告下欠原告12900元劳务费的事实。此款经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告杨某受雇于被告赵某在××县金家渠煤矿从事木工工作，至劳务结束，被告下欠12900元工资未付，被告赵某于2018年11月20日给原告出具欠条一张，至今分文未付。现原告杨某诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告杨某与被告赵某之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应该及时、足额支付劳务工资，并且被告所欠劳务工资有其向原告出具的欠条为证，本案事实清楚、证据充分，原告要求被告支付劳务工资12900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付索要劳务费而花费费用的诉请，因其未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告赵某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵某支付原告杨某劳务工资12900元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，因适用简易程序减半收取69元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年二月十九日书记员 张 城附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1588号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人邓美福，女，1970年03月10日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市莞城区××××××，公民身份号码：442××××××××××××562。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271834号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271834号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人邓美福的粤S.613AA车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓美福承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  黄凯琳
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183财保17号 申请人李平法，男，1942年5月30日生，汉族，住晋州市。 被申请人李士福，男，1969年3月9日生，汉族，住山东省济宁市。 申请人李平法与被申请人李士福机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李士福驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆，按照价值5000元保全，并已提供现金5000元人民币作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李士福驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。 案件申请费70元由申请人李平法预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：康爱兵 二〇二一年二月二十五日 书记员 ： 雷 达
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢176号申请执行人王公明与被执行人马哲男借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初461号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月25日执恢执行。在执行过程中，申请执行人于2021年2月1日向本院表示于2020年4月2日从被执行人处以微信方式收到7000元，于2020年8月7日从被执行人处以微信方式收到8000元，于2021年2月1日从被执行人处以银行转账方式收到45,000元，并向本院交纳执行费791元，放弃余款，同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张文月申请执行的本院（2019）吉2401民初5947号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初28322号原告：李雁峰，女，住北京市海淀区。被告：田文义，男，户籍所在地河北省涿州市双塔区。原告李雁峰与被告田文义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告李雁峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雁峰的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李雁峰撤诉。审 判 长  王一凯人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年二月二十五日书 记 员  于安宁
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初991号郭XX,王XX:郭XX、王XX与杨X房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：孙景坤二〇二一年二月十九日书记员 ：蔡鲁宁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审684号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人谭惠清，女，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××726。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262711号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262711号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人谭惠清的粤S.6911A车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人谭惠清承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4731号原告：李志平，男，1959年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。法定代表人：沙水兵。二被告共同委托诉讼代理人：陈跃萍，女，中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司职员。原告李志平与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李志平向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年3月31日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2.二被告返还李志平资金10万元并支付拖欠的分红；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年3月31日，原被告签订《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》，约定原告出资10万元，期限为12个月，期间由二被告按月1%的标准向原告进行分红。2018年9月开始，二被告停止向原告分红，并在此后发出公告，告知无法继续分红且兑付出现严重困难，无法继续按原合同履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回李志平的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李志平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年二月二十五日书记员 付琛琛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执497号申请执行人：楚海庆，男，1964年9月28日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：罗继文，男，1999年10月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人楚海庆与被执行人罗继文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2401民初5277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务（1.罗继文偿还借款37,000元；2.负担申请执行费455元）。本案于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，2021年2月4日，申请执行人楚海庆与被执行人罗继文达成长期履行和解协议，约定罗继文于2021年2月4日向申请楚海庆支付执行款10,000元，剩余执行款于2021年12月31日之前全部付清，并负担申请执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执497号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔云峰执行员  柳松英执行员  王彦翔二〇二一年二月十九日书记员  李泉赫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保94号 本院受理的申请人吴俊与被申请人陈吴迪诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十二日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执111号之一移送单位：南溪区人民法院民事审判庭。被执行人：宜宾华昌建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区新钟灵街。统一社会信用代码：91511503209051204Y。法定代表人：周隆田，执行董事。被执行人：邓宏，男，汉族，生于1975年10月11日，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道街村。被执行人：刘召明，男，汉族，生于1966年6月16日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道石坎村。被执行人：刘宏基，男，汉族，生于1974年12月6日，住四川省成都市武侯区少陵路。被执行人：刘庆平，男，汉族，生于1965年2月26日，住四川省宜宾市南溪区南溪街道复兴村。关于宜宾华昌建筑有限公司、邓宏、刘召明、刘宏基、刘庆平建设工程合同纠纷一案，四川省高级人民法院（2019）川民再585号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人邓宏与案外人刘仲会共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道钟灵街成套住宅一套；二、轮候查封被执行人刘庆平与案外人邓安平共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道文兴街成套住宅一套；三、轮候查封被执行人刘庆平与案外人邓安平共有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道文兴街成套住宅一套。上述房屋、土地使用权查封期限为三年。从2021年月2月日起至2024年2月日止。查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产,未按要求交出查封财产的视为拒执。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二一年二月八日书记员  周亮
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢156号申请执行人：李小辉，男，1979年5月19日出生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人：厉奔，男，1985年12月25日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：闫庆朋，男，1965年11月25日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：史金山，男，1987年2月5日出生，汉族，现住延吉市。被执行人：陈希富，男，1969年3月12日出生，汉族，现住延吉市。申请执行人李小辉与被执行人厉奔、闫庆朋、史金山、陈希富之间民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉2401民初8679号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务[1、偿还本金10万元及利息（自2014年12月22日至全部清偿之日止按月利率2%计算，其中扣除已经支付的利息11,000元）；2、负担案件受理费740元、申请执行费1435元]。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行，执行案号为（2017）吉2401执1937号。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，2017年12月25日，本案终结本次执行程序。2020年3月16日，本案恢复执行，在执行过程中，扣划了被执行人闫庆朋的工资存款，经参与分配，申请执行人李小辉分得执行款54,807元。2020年3月30日，本案终结本次执行程序。2021年2月9日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢156号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年二月二十六日书记员  李 彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6249号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：杨建龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告杨建龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨建龙偿还借款本金7267.4元;2、杨建龙偿还借款期限内利息575.58元；3、杨建龙支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨建龙承担。被告杨建龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人杨建龙与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨建龙约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称杨建龙自2017年12月27日开始逾期，截至2021年2月19日，杨建龙尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨建龙应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨建龙与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨建龙应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与杨建龙签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨建龙应当按期支付利息并偿还本金。现杨建龙逾期还款，国美公司要求杨建龙偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨建龙经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告杨建龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告杨建龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4733号原告：张**，女，1972年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。法定代表人：沙水兵。二被告共同委托诉讼代理人：陈跃萍，女，中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司职员。原告张**与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告张**向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年6月22日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2.二被告返还张**资金10万元并支付拖欠的分红；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年6月22日，原被告签订《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》，约定原告出资10万元，期限为12个月，期间由二被告按月1%的标准向原告进行分红。2018年9月开始，二被告停止向原告分红，并在此后发出公告，告知无法继续分红且兑付出现严重困难，无法继续按原合同履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回张**的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年二月二十五日书记员 付琛琛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6111号原告：王占友，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：李佳佳，男，1995年2月17日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王占友与被告李佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王占友向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占友申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王占友撤诉。案件受理费25元，由王占友负担（已交纳）。审判员  张彦辉二〇二一年二月二十五日书记员  马瑞辉
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1919号杨XX:杨XX与张XX买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月二十六日书记员 ： 于 淼
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1902号沈阳xx物业管理有限公司:沈阳xx物业管理有限公司与吕x物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年二月二十六日书记员  ：康欣
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初350号原告于天兵，男，1989年10月23日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告于甫水，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。原告于甫水的委托代理人陈思行，北京市太行律师事务所律师。被告北京市房山区大安山乡人民政府，住所地北京市房山区大安山乡大安山村。法定代表人石宝军，乡长。副职负责人张东光，副乡长。委托代理人赵君，北京市房山区大安山乡人民政府工作人员。委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告北京市房山区民政局，住所地北京市房山区良乡西路10号。法定代表人臧金凤，局长。副职负责人刘海燕，副局长。委托代理人王维，北京市房山区民政局工作人员。原告于天兵、于甫水诉被告北京市房山区大安山乡人民政府（以下简称大安山乡政府）不履行职责及被告北京市房山区民政局（以下简称区民政局）行政给付案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原告于天兵、于甫水诉称，原告一家生活困难，极其贫困。被告按照原告家庭月收入来计算原告最低生活保障，变相降低了原告的低保。被告核发低保时认定事实不清，适用依据不足，应予纠正。故原告依法诉至法院，请求：1.依法认定被告大安山乡政府不予增加原告最低生活保障的行为违法；2.依法判令被告区民政局补发最低生活保障12249.96元。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告以大安山乡政府、区民政局为被告提起本诉，既要求认定大安山乡政府不予增加其最低生活保障的行为违法，又要求区民政局补发其最低生活保障，经释明后，二原告坚持在本案中的诉讼请求未予变更，故二原告提起本诉，缺乏具体的诉讼请求，已不符合法定起诉条件，本院应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告于天兵、于甫水的起诉。原告于天兵、于甫水预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 辛崇增审 判 员 刘英飞二〇二一年二月二十五日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢131号申请执行人:朴梨花，女，朝鲜族，1982年5月4日出生，现住延吉市。被执行人:朴龙虎，男，朝鲜族，1966年4月6日出生，现住延吉市。申请执行人朴梨花与被执行人朴龙虎之间债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初2079号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、偿付10万元整；2、负担执行费1400元]。申请执行人于2016年6月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2016年6月11日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人朴龙虎在延吉市依兰镇北大村有土地补偿款10,000元。2016年12月12日，本案终结本次执行程序。2021年2月3日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢131号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  俞泉龙执行员  鑫龙虎执行员  管清泉二〇二一年二月二十六日书记员  李 彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12372号原告：朱依凡，女，1995年11月6日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。被告：刘博洋，男，1991年1月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告朱依凡（以下简称原告）与被告刘博洋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李富才，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金114800元；二、判令被告支付原告利息（以114800元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月5日计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告原系朋友关系，自2017年12月起，被告陆续向原告借款，后经原告多次催要，被告未能偿还，并于2019年4月5日向原告出具欠条，确认欠原告13万元，被告出具欠条后，原告又多次催要，被告归还8200元，其余欠款至今未偿还。被告答辩称，原告未支付过被告借款本金13万元，当时原、被告双方在2019年3月份谈了一笔投资，被告想赎回一辆车，被告向原告借款13万元，被告先给原告写了借条，但是原告并未支付该笔借款。原、被告在2017年年底至2019年4月份期间是男女朋友关系，共同居住生活，现在已经分手。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，原、被告原系朋友关系，被告向原告多次借款，2019年4月5日，被告向原告出具借条，确认共欠款13万元，经原告多次催要后，被告向原告偿还15200元，尚有114800元未支付。被告称，原、被告双方原系男女朋友关系，共同居住生活，被告并未向原告借款，被告向原告出具欠条后，原告并未实际向被告支付借款。庭审中，原告提交有：一、短信聊天记录，证明原告一直向被告主张借款，被告已经支付15200元；二、借条，被告向原告出具的借条。被告对原告提交的证据的真实性均予以认可，但称原告并未向被告支付过13万元，被告向原告支付的15200元系被告与原告分手给原告补偿，并不是向原告的借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本院查明事实，原、被告原系男女朋友关系，双方经济往来较为频繁，后双方分手后被告向原告出具欠条，确认被告向原告欠款13万元。虽然被告否认13万元欠款事实，但是从双方关系以及经济往来情况来看，被告向原告出具的欠条系基于双方真实意思表示，可以视为双方对共同生活期间经济往来的结算，被告应当按照双方协商结算的结果履行其义务，故本院对该欠条的合法性和有效性予以认可，原告主张被告已经向原告偿还借款15200元，故被告应当向原告支付剩余借款本金114800元。关于原告主张的借款利息的诉讼请求，因双方未对此进行约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：一、被告刘博洋于本判决生效之日起七日内支付原告朱依凡借款本金十一万四千八百元；二、驳回原告朱依凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告刘博洋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十五日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1889号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与高X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年二月二十六日书记员  ：康欣
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初529号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人郭先燕，男，1990年4月10日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省张家界市永定区×××××××平金塔组，公民身份号码433××××××××××××510。曾因犯抢夺罪于2015年12月15日被本院判处二年六个月，2017年8月1日释放；又因犯抢夺罪于2018年6月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年1月14日释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2020年10月7日被羁押并被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人刘勇，男，1989年9月24日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省桑植县××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××333。因涉嫌犯抢夺罪于2020年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人郭先燕、刘勇犯抢夺罪，于2021年1月26日向本院提起公诉，本院于2021年1月27日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人郭先燕、刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年10月3日8时许，被告人刘勇驾驶摩托车搭载被告人郭先燕到东莞市×××××××××××××××口，刘勇驾驶摩托车在一旁等候，郭先燕趁被害人肖国云不备，扯肖国云戴在脖子上的一条金项链（价值5566元），后郭先燕将部分项链抢走，部分项链掉落在现场。得手后，刘勇驾驶摩托车搭载郭先燕逃离现场。2020年10月3日，公安机关将刘勇抓获，并在刘勇处缴获被抢走的部分项链。郭先燕于2020年10月7日被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人郭先燕、刘勇无视国法，抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人郭先燕被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郭先燕、刘勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。结合本案的情况，建议对被告人郭先燕判处十一个月有期徒刑，并处罚金，对被告人刘勇判处八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人郭先燕、刘勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人郭先燕、刘勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭先燕、刘勇以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人郭先燕、刘勇犯抢夺罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭先燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭先燕、刘勇在法庭上自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭先燕犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月7日起至2021年9月6日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。二、被告人刘勇犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月3日起至2021年6月2日止；罚金在本判决生效后三十日内向交到本院，上缴国库）。三、暂扣于东莞市公安局谢岗分局的摩托车一辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二一年二月十九日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审133号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村。法定代表人王爱民。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校履行该中心于2020年5月21日作出的京房公积金法改〔2020〕1160053号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160053号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月21日作出的1160053号责缴通知中认定：职工魏建军(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校工作期间，北京北方汽车驾驶学校未依法按时、足额为魏建军缴纳自2014年11月至2014年12月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校自收到通知书之日起七个工作日内为魏建军补缴少缴的住房公积金单位部分共计154元。2020年5月21日，北京住房公积金管理中心将1160053号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月25日向北京北方汽车驾驶学校直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160053号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇二〇年五月二十一日作出的京房公积金法改〔2020〕1160053号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶悦迪审 判 员 曾 玮审 判 员 杨 莹二〇二一年二月二十五日法官助理 张爱京书 记 员 徐姗姗
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1883号赵XX:赵XX与XX有限公司、鲍XX沈阳市铁西区XX置业有限公司返还原物纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月二十六日书记员 ： 于 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17029号原告：北京央广纵横文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼3层C307室。法定代表人：胡娇艳。委托诉讼代理人：刘芳，北京市致尚律师事务所律师。被告：陕西广电卫星传媒集团有限公司，住所地西安曲江新区曲江文化大厦1001、1003号房。原告北京央广纵横文化发展有限公司（以下简称央广纵横公司）与被告陕西广电卫星传媒集团有限公司（以下简称广电公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李佳佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告央广纵横公司委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼，被告广电公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。央广纵横公司向本院提出诉讼请求：1．判令广电公司向央广纵横公司开具金额为16041312元的增值税专用发票；2．判令广电公司承担本案诉讼费。事实和理由：央广纵横公司与广电公司签订2019年度《陕西广播电视台广告发布合同》，合同约定央广纵横公司在广电公司处投放电视广告，央广纵横公司向广电公司支付广告款，广电公司向央广纵横公司开具增值税专用发票。截至2019年2月28日，央广纵横公司已支付广告款30894529元，广电公司尚有24041312元发票未向央广纵横公司开具，央广纵横公司多次索要未果，故诉至法院。广电公司未到庭，亦未向法院提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年12月7日，央广纵横公司（甲方）与广电公司（乙方）签订《陕西广播电视台广告发布合同》，约定：乙方代理陕西广播电视台卫星电视频道广告，经甲乙双方充分友好协商，甲方独家代理陕西卫视专题广告，合同期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止；本合同总金额为53471040元，甲方应向乙方支付合同总金额30%的保证金，保证金金额为16041312元，甲方应于2018年12月7日前支付至乙方指定账户，保证金用于冲抵2019年9月-12月份广告费；第一季度广告费为13184640元，双方确认甲方2018年的余款用于冲抵2019年第一季度广告款，并于2018年12月15日前预估2018年广告余款，双方确认余款后甲方支付2019年第一季度剩余广告费；剩余款项于2019年每月20日前支付下月广告费及广告播出时间、时长、价款等内容。央广纵横公司提交一份向广电公司出具的《说明》，载明：央广纵横公司与天津xx商务咨询有限公司同属于北京央广联合传媒投资有限公司旗下子公司，在陕西卫视发起的《山西卫视2019年专题广告资源邀约邀请函》活动中，央广纵横公司委托天津xx商务咨询有限公司应邀参与竞标，最终取得成功，后期由央广纵横公司与广电公司签订2019年专题合同，并由央广纵横公司履行该合同及与该合同有关问题。央广纵横公司提交一份加盖央广纵横公司公章、天津xx商务咨询有限公司公章的《委托付款说明》，载明：央广纵横公司委托天津xx商务咨询有限公司应广电公司之邀参与竞标，并于2018年11月23日支付竞标保证金200万元整，最终取得成功，该笔竞标保证金在央广纵横公司和广电公司签订合同后直接转入合同中约定的央广纵横公司应支付广电公司的部分保证金中，并由央广纵横公司承担相应的权利与义务。对此，央广纵横公司提交网上银行电子回单予以证明天津xx商务咨询有限公司于2018年11月23日向广电公司转账200万，备注合作意向保证金。诉讼中，央广纵横公司称，案涉合同项下未开具增值税专用发票的金额原为24041312元，广电公司在本案起诉前向央广纵横公司开具800万元的增值税专用发票，尚有16041312元的增值税专用发票尚未开具。针对16041312元合同款，央广纵横公司称该款项系案涉合同总金额30%的保证金，该笔保证金已用于冲抵2019年9月-12月的广告费。上述事实，有《陕西广播电视台广告发布合同》《说明》《委托付款说明》、网上银行电子回单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。本案中，央广纵横公司与广电公司就广告发布事项签订《陕西广播电视台广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各方合同义务。央广纵横公司按照广电公司的要求支付款项后，广电公司应履行广告发布义务及开具发票等附随义务。根据央广纵横公司提交的证据，可以证明其已向广电公司支付案涉合同款。故央广纵横公司要求广电公司开具增值税专用发票，符合合同约定，本院予以支持。针对央广纵横公司主张的16041312元性质，尽管该笔款项约定为保证金，但已用于冲抵2019年9月至2019年12月份广告费，央广纵横公司要求广电公司开具增值税专用发票金额为16041312元，本院对此不持异议。广电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西广电卫星传媒集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告北京央广纵横文化发展有限公司开具16041312元的增值税专用发票。案件受理费70元，由被告陕西广电卫星传媒集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年二月二十五日书记员  曹 源
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1600号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人钟绍棠，男，1963年12月04日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××335。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190271996号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190271996号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人钟绍棠的粤S.62H63车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人钟绍棠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  黄凯琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49745号原告：北京六膳门科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：哈楠。委托诉讼代理人：田亚明，男，北京六膳门科技有限公司销售。被告：北京聚食诚品餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王添檠。被告：王添檠，男，1987年1月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告北京六膳门科技有限公司（以下简称六膳门公司）与被告王添檠、被告北京聚食诚品餐饮管理有限公司（以下简称聚食诚品公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六膳门公司委托诉讼代理人田亚明到庭参加诉讼，被告王添檠、被告聚食诚品公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六膳门公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款150000元；2.判令二被告支付逾期支付货款的利息（以150000元基数，按照日千分之五计算，从2018年6月1日至实际支付之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日，六膳门公司与王添檠口头达成盒饭买卖合同，双方约定六膳门公司按照王添檠的要求制作不同品种的盒饭送到王添檠指定地点，盒饭的品种大约在20种左右，每个品种费用不同，并约定每15天进行结款，自2018年3月8日至2018年4月底货物总价款为20000元，王添檠于2018年4月18日以其爱人侯庆的名义向六膳门公司单位股东张子昂转货款50000元，之后多次催促付款，但王添檠均以账户无足够现金为由予以拖延，王添檠至今尚欠六膳门公司货款150000元，为维护六膳门公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼过程中，六膳门公司称与其发生买卖合同关系的是王添檠，申请撤回对被告聚食诚品公司的起诉。被告王添檠未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关事实和证据，本院认定如下：六膳门公司主张2018年2月26日至5月14日期间，其按照王添檠微信指示向王添檠提供盒饭共计222786.9元，王添檠共向其支付了7万元，剩余152786.9元未支付，提交了六膳门公司法定代表人哈楠与王添檠的微信聊天记录，2018年5月10日：哈楠：王总，钱咋样了？王添檠：哈总，我这一直在催。我也快疯了。2018年5月12日：王添檠：嗯，谢哈总。对了。现在费用明细您发我一下。四月份的赛宇之前发我了。然后那笔我们支付了一个两万。还有5月的。哈楠：等会我问财务要一下项目明细哈。2018年5月14日：哈楠向王添檠发送表格，显示未收款为127086.44元。哈楠：之前付了两个两万五，一共五万，已经去掉了，您看前面那一栏。王添檠：107081。哈楠:稍等哈，我算一下。之后向王添檠发送表格，显示金额为127086.44元。哈楠：稍等王总，我让查一下。哈楠：王总，先按10万7那个数结吧，那两万我没联系上财务，去法院办事去了，之后确定了咱们再说。另外方便电话的话咱们沟通个事。2018年5月15日：哈楠：王总，情况咋样了。王添檠：正要跟你说。我刚办完消分，罚款。现在去他们营业部。哈楠：好的好的。昨天财务发我的是俏舌的，刚告诉我还有有范的几万块钱，三月的都没算，然后财务告诉我说那天没收到两万，王总你把截图发给我一下，我让他们查。王添檠：好的。哈楠：那就还是昨天那个数，没问题。王添檠：上面的那个表是不是总额么？你这里减掉了？哈楠：那个表是四五月的总额，但没减两万，应该是十万七。王添檠：明白了。哈总已经交完手续。那边说等待审核打款。2018年5月15日：王添檠：哈总已经交完手续。那边说等待审核打款。哈楠：好的好的。王添檠：我再想想办法催他们。哈总。我要是账户有这个钱我就不这么慢了。我也是没办法，才把上次你坐的那个雷克萨斯去做的抵押贷款。实在不行。下午那边没事，我去瓜子二手车把车卖了。2018年5月16日：哈楠：王总，怎么样了。2018年5月17日：王添檠：哈总，我的贷款没下来。我只能把车卖了。你再挺这一两天吧。这车我去寻个价。你放心这账不能黄。我现在订单也不接了。就把这事儿先办完。这事儿确实是哥们欠你的。诉讼过程中，六膳门公司明确107000元是双方之间4月份、5月份的货款金额，本案中其仅主张货款107000元，其他诉讼请求均放弃主张。以上事实，有个人账户对账单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王添檠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据六膳门公司提交的微信聊天记录，可以认定，六膳门公司与王添檠之间存在事实上的买卖合同关系，六膳门公司向王添檠供应盒饭，王添檠应向六膳门公司支付相应货款。六膳门公司通过微信向王添檠主张货款107000元，王添檠未提出异议。现六膳门公司要求王添檠支付货款107000元的诉讼请求，本院予以支持。王添檠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实作出缺席判决。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本案依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王添檠于本判决生效后十日内向原告北京六膳门科技有限公司支付货款107000元。如果被告王添檠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元（原告北京六膳门科技有限公司预交），由被告王添檠负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王向红二〇二一年二月二十五日书 记 员  薛 瑾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6747号原告：陈凤芝，女，1965年1月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨洋，男，1982年3月12日出生，满族，住北京市东城区。被告：北京泰发祥投资管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼5层8531.法定代表人：杨洋。原告陈凤芝与被告北京泰发祥投资管理有限公司、杨洋借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陈凤芝于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告陈凤芝自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈凤芝撤诉。审判员  何婉如二〇二一年二月二十五日书记员  李敬赛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3078号原告:邓玉华,女,1963年7月17日出生,汉族,住四川省三台县。被告:冯子尧,男,1965年11月3日出生,汉族,住辽宁省绥中县。原告邓玉华与被告冯子尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。邓玉华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：与被告系朋友关系,2019年7月1日，被告因家中有急事向原告借款50000元,约定一个月归还,但至今两年分文未还。故原告起诉到法院。本院经审查认为，原告邓玉华和被告冯子尧户籍所在地均不在天津市滨海新区，且原告未提供相关证据证明原告或被告经常居住地在天津市滨海新区的事实，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省绥中县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春芬二〇二一年二月十九日书记员  吕家玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初47595号原告：高占广，男，1967年3月16日出生，汉族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：牟有富，男，1968年10月20日出生，汉族，自贡市自流井红旗法律服务所法律工作者，住四川省自贡市自流井区。被告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼。原告高占广与被告北京德兴建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告高占广于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高占广申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高占广撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高占广负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年二月二十五日法官助理  袁书亮书 记 员  辛丽颖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执保81号 本院受理的申请人谢佳燕与被申请人韦正道诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二一年二月二十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4055号原告：常立立，女，1988年5月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前西街1号院1号楼万达广场3层3F-A。负责人：王子旋。委托诉讼代理人：郭盼盼，女，1990年4月15日出生，汉族，该公司职员，住北京市怀柔区。原告常立立与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司北京怀柔分公司（以下简称霍尔果斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告常立立、被告霍尔果斯公司的委托诉讼代理人郭盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常立立最终向本院提出的诉讼请求为：1．解除双方课程服务合同；2．判令被告退还未上早教课程43课时（不含开卡时赠课）对应的课程费用6360元；３．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月11日，原告购买了被告的早教课程，课程名称为卓越宝宝卡（96课时）早教课程，费用共计14198元。2020年1月底开始，疫情的影响，被告无法正常提供线下课程，无法确定上课时间。原告孩子于2020年3月已经满3岁，不再适合继续上早教课。根据合同法第94条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告霍尔果斯公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。疫情期间不能开放线下课程，责任不在我方，我公司在2020年3月至2020年7月均提供了线上课程。我公司同时有针对0-6岁的儿童课程，故我公司可以继续履行合同。本院经审理查明事实如下：原告常立立之子女胡某，2017年3月17日出生。2018年11月11日，常立立前往霍尔果斯公司所在地为其子女胡某报名3E课程（96节早教课程），年龄为0-3岁的幼儿，常立立支付14198元（原、被告均向法庭陈述未签订书面协议）。2018年11月15日，胡某开始上课，截至2019年底，胡靖晨共上课33节。2020年5月2日，被告工作人员与常立立沟通是否参加线上活动，抵扣8节课，胡某参加了部分线上课程。2020年6月20日，常立立与被告沟通解除合同，未达成一致。后，常立立将霍尔果斯公司诉至本院。庭审中，常立立表示尚有52节课时未上，霍尔果斯公司认可上述事实。经本院多次调解，常立立认为早教课程是针对0-3岁婴幼儿的课程，胡某已满3岁，不再适合继续上早教课，受新冠疫情的影响，因不可抗力致使不能实现合同目的，坚持请求解除合同；霍尔果斯公司不同意解除合同，认为其公司提供0-6岁儿童的有关课程，可以继续履行合同，常立立表示不愿意学习3岁以上的课程。本案在诉讼过程中，被告表示可以退还原告部分课程费用。另查，北京市自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应，自4月30日零时起应急响应级别由一级下调为二级；自6月6日零时起应急响应级别由二级下调为三级；自6月16日零时起由三级上调为二级；自7月20日零时起由二级下调为三级。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，原告以自己子女已经超过3岁不适合继续学习3E课程并结合不可抗力事由提出解除合同。本院认为，原告之子女年满3周岁与疫情发生之间的间隔不足两个月，疫情期间双方对线上开课进行过沟通，根据查明的事实、涉案合同性质和履行的实际情况，双方当事人确属无法继续履行合同，维持合同关系没有实质意义，本院依法予以解除。鉴于被告同意退还原告部分费用，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告常立立与被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司北京怀柔分公司签订的服务合同；二、被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司北京怀柔分公司于本判决生效之日起15日内返还原告常立立课程培训服务费4019．7元；三、驳回原告常立立的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告常立立负担10元（已交纳）；由被告霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司北京怀柔分公司负担15元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年二月二十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初5765号 原告：范国荣，男，汉族，1978年8月15日出生，住江西省瑞昌市。 被告：刘正魁，男，汉族，1994年1月29日出生，住江苏省太仓市。 原告范国荣与被告刘正魁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国荣到庭参加诉讼。被告刘正魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范国荣向本院提出诉讼请求，要求被告偿还欠款41500元。事实和理由：2017年11月15日至2018年1月20日，被告找原告订台消费43000元。因被告资金紧张向原告借43000元还清消费款，立下欠条43000元并承诺于2018年3月18日还款。2018年3月18日，被告至上海X酒吧与原告商量还款事宜，实则拒不还款。后打110报警协商，至今被告仍未还款。 被告刘正魁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人刘正魁2017年11月15日-2018年1月20日在X酒吧找范国荣订台消费共计43000（四万三千元整），并让范国荣垫付所有消费。承诺于2018年3月18日付款20000（贰万元整），后分期3个月还清其余部分欠款”。同日，上海市X派出所出具治安案件当场调解协议书，该协议书甲方为被告、乙方为原告，案件事实为：2018年3月18日凌晨，被告因此前在上海市X酒吧消费欠款问题与在该酒吧工作的原告在该酒吧附近发生纠纷，继而引发双方肢体冲突，双方均未受伤。协议内容为：①有关消费欠款等经济问题，原告凭据与被告沟通、协商或通过法律途径、诉讼等方式解决；②有关双方肢体冲突问题，双方相互达成谅解，互不追究因本次事件产生的经济法律等责任；③本协议一式三份，经双方签字后立即生效。 根据原告向本院提供的微信支付交易明细证明，被告于2017年11月6日向原告转账1200元，11月17日向原告转账2800元和1380元，11月20日向原告转账1500元，11月22日向原告转账2800元，11月25日向原告转账7000元和198元，11月26日向原告转账400元和100元，12月2日向原告转账1400元和10800元，12月10日向原告转账200元，2018年2月3日向原告转账1000元，2月9日向原告转账2000元，4月28日向原告转账500元。原告称上述款项大多是被告之前来上海找我订台消费，钱转给我，我帮他安排买酒；2017年11月6日的1200元是被告针对2017年11月1日其向我借款1200元的还款；11月17日的2800元是买酒的，被告转给我后我转给了酒吧的账号“X”；11月17日的1380元我付给了酒吧当台的服务生账号“X”；11月20日的1500元是被告借给我还信用卡的，我已经还给他了；11月22日的2800元我付给了酒吧当台服务生账号“X”；11月25日的7000元和198元我付给了“X”；11月26日的400元是买红茶的钱，100元是被告付给服务员的服务费，该100元我支付给了当台服务员，因被告经常过来找我订台消费，我还买了220元的小吃送给被告；12月2日的1400元我转给了“X”；12月2日的10800元我转给了“X”10700元，还有100元是服务员的消费，我现金给了服务员；12月10日的200元付给了“X”；2018年2月3日的1000元我付给了服务员买酒；2月9日的2000元我付给了“X”；4月28日的500元是被告归还我的款项。原告为此向本院提供了支付宝账单截屏打印件。 另，审理中，原告陈述：我之前在上海X酒吧做销售总监，被告和我玩的比较好，被告每次去酒吧都找我，我比较信任被告，他女朋友有经济能力，被告说自己是韩国人，我觉得还可以所以才帮他垫付了费用。 上述事实，有原告提供的欠条、治安案件当场调解协议书、微信支付交易明细证明、支付宝账单截屏打印件，本院调取的材料、本院的调查笔录及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。本案中，原告提供的欠条载明被告结欠原告43000元，并约定了付款时间。被告理应及时归还款项，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，现原告主张要求被告支付41500元，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘正魁于本判决生效后10日内支付原告范国荣41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取419元，公告费560元，合计979元，由被告刘正魁负担。原告范国荣预交的案件受理费419元，本院予以退还。被告刘正魁于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费419元。公告费560元，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘玉芳 二〇二一年二月二十六日 书记员  沈 烨
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审670号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黄晓结，女，1968年10月11日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××529。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262573号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1707元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262573号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黄晓结的粤S.V808B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1707元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黄晓结承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6255号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：任丹阳，女，1988年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告任丹阳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告任丹阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、任丹阳偿还借款本金7267.4元;2、任丹阳偿还借款期限内利息575.58元；3、任丹阳支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告任丹阳承担。被告任丹阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人任丹阳与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向任丹阳约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称任丹阳自2017年12月29日开始逾期，截至2021年2月19日，任丹阳尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了任丹阳应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由任丹阳与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明任丹阳应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与任丹阳签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，任丹阳应当按期支付利息并偿还本金。现任丹阳逾期还款，国美公司要求任丹阳偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任丹阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告任丹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告任丹阳于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月30日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告任丹阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
吉林省白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0602执263号刘铁军、宋景江：刘铁军与宋景江运输合同纠纷一案，申请执行标的共计2,869.00元。经本院立案执行，被执行人宋景江已将全部案款支付给申请执行人。至此，刘铁军向本院申请执行的（2019）吉0602民初1579民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24357号原告：王慧梅，女，1961年6月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘正航，北京策略律师事务所律师。被告：曹喜凤，女，1961年6月8日出生，汉族，无业，住江西省九江市原告王慧梅（下称原告）与被告曹喜凤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘正航及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还我借款本金100万元，并以上述本金为基数，按照月利率1.5%的标准支付我自2017年4月1日至实际给付之日止的利息。事实理由：2015年被告以家庭经营及投资为由找我借款，经协商，我借给被告总计100万元。2018年10月14日，双方就上述借款签订《借款协议书》，约定被告在2019年12月30日前还清所有欠款并按照1.5%的利率支付自2017年4月1日只还清欠款之日的利息。此后被告未按约定还款也没有支付利息，经我多次催要，被告拒不履行。故我诉至法院，望判如所请。被告辩称：我收到了原告通过银行转账形式支付给我的80万元及案外人李XX通过银行转账形式支付给我的10万元，原告还通过微信转账支付我4万元，总计94万元，剩余6万元我并未收到，之所以在借款协议中载明借款本金100万元是因为100万元中94万元是投资款，6万元是原告的投资回报。我与原告是朋友关系。2015年8、9月份的时候我跟原告聊天说道我朋友施XX在江西九江做房地产还不错，问原告要不要投资，原告觉得有利润就投资了，原告转款给我，我给了施XX，故上述款项不是借款而是投资款，2018年原告来九江，施XX接待了原告，原告让我签《借款协议书》我就签了。原告的款项都是投资款，我给原告的回款也都是原告的投资款，项目当时没有完成，不存在利润。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年9月9日-2015年12月2日期间，原告转账支付被告80万元。案外人李XX转账支付原告10万元，原告另转账支付被告4万元。原告称另现金支付被告6万元，被告对此不予认可。2018年10月14日，原告作为出借人“甲方”与被告作为借款人“乙方”签订《借款协议书》，确认2015年乙方从甲方处实际借得100万元用于家庭经营和投资。借款之日起，乙方应按月息1.5%向甲方支付利息，双方确认对于2017年3月之前的利息支付问题皆无异议，无纠纷。自2017年4月1日起乙方应按月息1.5%向甲方支付利息，直至付清之日止。后有手写内容“乙方必须在2019年12月30日还清本金壹百万元整”，双方均不认可是自己所写。审理中原告主张被告偿还借款，被告称《借款协议书》所载款项中原告所述转账94万元系投资款，现金6万元并未实际收到，而是投资收益，但被告未就此提交证据予以佐证。被告于庭审中提交部分转账记录，均发生于《借款协议书》签订前，称系返还原告的投资款，原告对此不予认可，称系借款协议书中确认的2017年3月前的利息。现原告要求被告偿还借款并支付利息，被告以款项系投资款为由不同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告双方签订《借款协议书》，原告向被告实际支付了借款，双方系民间借贷法律关系，被告虽主张系投资关系，但未提交证据予以佐证，本院对被告该辩解不予采信。被告向原告的借款实际发生在2015年，双在2018年10月14日签订的《借款协议书》中被告明确确认实际借得100万元，故对于被告主张的未收到6万元现金一节本院不予采信。对于被告在《借款协议书》签订之前支付原告的款项，根据《借款协议书》载明，确系2017年3月前利息，与本案诉争标的无关。虽然无法确认《借款协议书》中关于还款期限的约定是否为双方合意，但即便没有还款期限的约定，原告亦有权随时要求被告履行还款义务。综上，原告要求被告还本付息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告曹喜凤于本判决生效后七日内偿还原告王慧梅借款本金一百万元，并以上述本金为基数，按照年利率百分之一点五的标准支付原告王慧梅自二〇一七年四月一日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告曹喜凤负担（于本判决生效后七日内交纳）元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二一年二月二十五日书记员  刘冲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6291号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：侯袁鑫，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告侯袁鑫借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告侯袁鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、侯袁鑫偿还借款本金7267.4元;2、侯袁鑫偿还借款期限内利息575.58元；3、侯袁鑫支付自2018年11月1日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告侯袁鑫承担。被告侯袁鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人侯袁鑫与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向侯袁鑫约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称侯袁鑫自2017年12月31日开始逾期，截至2021年2月19日，侯袁鑫尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了侯袁鑫应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由侯袁鑫与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明侯袁鑫应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与侯袁鑫签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，侯袁鑫应当按期支付利息并偿还本金。现侯袁鑫逾期还款，国美公司要求侯袁鑫偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。侯袁鑫经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告侯袁鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告侯袁鑫于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月1日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告侯袁鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方