wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1293号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码914××××××××××××029。负责人：赵健文。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均系广东五邑律师事务所律师。被告：刘慧良，男，1993年2月23日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××011。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行”）与被告刘慧良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告刘慧良经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金18130元及利息1018.99元、逾期还款违约金1072.05元、手续费467.16元，共计20688.2元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以12249.75元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月24日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明，2018年1月25日，被告向原告申请信用卡，卡号为625××××××××××895，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，该合约约定，持卡人未偿还透支款自透支记帐日持续计息，到偿还全部欠款为止，透支利率上限为日利率0.05%，按月计收复利。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金。截止2020年9月24日，被告尚欠本金18130元、利息1018.99元、逾期还款违约金1072.05元、手续费467.16元。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条和第二条的规定，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。在本案中，原告主张的逾期利息利率没有高于中国人民银行规定的透支利率上限，主张逾期利息计算方式符合双方签订的合约，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，符合双方签订的合约，本院予以支持。原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息、违约金，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条以及参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，缺席判决如下：被告刘慧良应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还本金18130元、逾期还款违约金1072.05元（自2020年9月24日起以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）、逾期利息（暂计至2020年9月24日为1018.99元，余下利息以18130元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至清偿之日止）、手续费467.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158.6元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告刘慧良负担。原告多预交的案件受理费158.6元由本院予以退回，被告刘慧良应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费158.6元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二一年二月二十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保313号之一 侯真、程传刚： 与买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执649号 李永祥： 你与正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业综合服务费8219.01元； 二、负担执行费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初266号原告：元现林，男，1969年生，汉族，河南省林州市，现住高平市，农民。被告：唐志国，男，约41岁，汉族，高平市人。原告元现林与被告唐志国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告元现林以“双方已经协商解决”为由，于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元现林的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元现林撤诉。案件受理费减半收取162.5元，由原告负担。审 判 员 王高先二〇二一年二月二日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3669号 原告：王雪嵩，男，1974年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：成都市金牛区土桥小城镇建设管理委员会，住所地四川省成都市金牛区蜀汉西路**。 负责人：张林，职务不详。 本院在审理原告王雪嵩与被告成都市金牛区土桥小城镇建设管理委员会合同纠纷一案中，因原告王雪嵩未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王雪嵩撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月十日 书记员  彭雪铃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31956号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：韩青，男，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告韩青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1304民初395号 原告：蒲丽琳，女，1978年2月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充嘉德商业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****，统一社会信用代码91511304MA62950X2A。 法定代表人：胡健，执行董事。 被告：南充朗瑞置业有限公司，住所地，住所地南充市嘉陵区都尉路**坤隆花园****会信用代码91511304MA62966M3E。 法定代表人：胡晓，执行董事。 原告蒲丽琳与被告南充嘉德商业管理有限公司（下称嘉德商业公司）、南充朗瑞置业有限公司（以下简称朗瑞置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭审理。原告蒲丽琳到庭参加诉讼。被告嘉德商业公司、朗瑞置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲丽琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付收益及补偿款60,000元及利息（从2019年10月31日起按日千分之三计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月2日，原告与朗瑞置业公司签订南充市嘉陵区儿童公园海洋世界商铺的《经营使用权转让合同》。合同约定原告享有案涉商铺经营使用权并委托被告进行管理。合同签订后，原告向被告支付100,000元的价款。同日，原告又与嘉德商业公司签订关于案涉商铺的《委托管理协议》及《补充协议》，约定原告享有案涉商铺经营使用权委托被告运营及被告给付原告成交价款100,000元。2019年1月15日，原告与被告嘉德商业公司签订《协议书》，终止了先前的合同，并约定2019年10月31日前向原告支付收益及补偿款60,000元，逾期支付按日万分之一承担违约金。后原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告嘉德商业公司、朗瑞置业公司未到庭，亦无辩称。 审理查明：2019年1月15日，原告蒲丽琳（乙方）与被告嘉德商业公司（甲方）签订《协议书》，约定自本协议签订之日起，双方于2017年5月2日签订的《经营权使用转让合同》终止，截止本协议签订之日，甲方已向乙方支付18,000元，双方确认，因《经营权转让合同》终止，甲方在本协议签订后，向乙方支付款项40,000元，甲方并于2019年10月31日前向乙方支付收益及补偿等款项60,000元，逾期未付，按照每日万分之一承担违约金。 同时查明，被告嘉德商业公司已向原告蒲丽琳支付第一笔款项40,000元，并于2019年3月13日换取收据，载明收到原告蒲丽琳现金60,000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，被告嘉德商业公司应当按照协议约定履行自己的义务，否则，应当按照合同约定承担违约责任，原告蒲丽琳要求被告嘉德商业公司向其支付收益及补偿等款项60,000元，从2019年11月1日起按日万分之一支付违约金，符合《协议书》约定，不违反法律规定，本院予以支持。 原告蒲丽琳无证据证明被告朗瑞置业公司应当向其承担责任，按照谁主张谁举证原则，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告朗瑞置业公司承担责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，原告蒲丽琳的部分诉讼请求，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南充嘉德商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲丽琳偿还借款60,000元，从2019年11月1日起按日万分之一计付违约金至该款偿完为止； 二、驳回原告蒲丽琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告南充嘉德商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年二月二十五日 书记员  何 倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申826号申请人：范某某，男，汉族，某年某月某日出生，住址湖南省衡南县。被申请人：某某电信（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：陈某。范某某以被申请人某某电信（深圳）有限公司（以下简称“某某公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院在审查过程中，申请人范某某于2021年2月22日向本院提出撤回对某某电信（深圳）有限公司的破产清算申请。本院认为，申请人范某某在本院裁定受理其破产申请之前，自愿撤回对某某电信（深圳）有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人范某某撤回对被申请人某某电信（深圳）有限公司的破产申请。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年二月二十五日书记员 张勤辉（兼）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3242号 原告：王章民，女，1941年5月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黄莉，女，1971年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：黄蓓，男，1969年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告王章民与被告黄莉、第三人黄蓓合同纠纷一案中，因原告王章民未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王章民撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月九日 书记员  彭雪铃
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初136号原告：冯月群，女，汉族，1975年11月20日出生，住广东省鹤山市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××149。被告：杨家欢，男，1978年12月2日出生，住广东省江门市鹤山市××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××117。原告冯月群与被告杨家欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月群到庭参加诉讼。由于被告杨家欢经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理。现已审理终结。冯月群向本院提出诉讼请求：一、判令被告清还原告欠款人民币18300元。二、判令被告承担本案所有诉讼费。三、判令被告向原告支付拖欠借款的利息，至全部还清之日止，利息按银行同期贷款利息计算，约6%/年，利息计算由2019年10月25日起至实际支付日止。事实与理由：2019年6月19日被告向原告借款50000元(大写：伍万元整)用于房屋装修，被告同日签订借款条并承诺于2019年10月25日将全数偿还，但到了约定还款日期仍未收到被告归还欠款，原告遂通过微信等方式就拖欠的的借款向被告进行多次追讨，但均无果。接着被告于2019年10月以资金困难为由，要求延迟并分期付款，并向原告承诺，就上述借款的清还问题作如下还款计划：从2019年11月起，每月月底前还欠款5000元(大写人民币5000元整)，到2020年8月还清，共分10个月进行还清。考虑原告自述目前家庭和资金困难，原告表示同情，便同意被告的还款计划，详见双方微信聊天截图证据。接着在2019年11月28日，被告向原告通过微信转账还款5000元，在2019年12月28日，被告向原告通过微信转账还款5000元，后续被告均无按照还款计划足额还款或准时还款，其中在2020年1月28日，被告向原告通过微信转账还款4000元，2020年2月28日，被告向原告通过微信转账还款1000元，2020年3月28日，被告向原告通过微信转账还款1500元，2020年4月27日，被告向原告通过微信转账还款5500元，2020年6月5日，被告向原告通过微信转账还款3300元，2020年6月28日，被告向原告通过微信转账还款2300元，2020年7月28日，被告向原告通过微信转账还款3000元，2020年8月28日，被告向原告通过微信转账还款1100元，截止2020年8月28日已清还欠款合计31700元，之后原告多次要求被告按照约定清还余下欠款合计18300元，但被告以各种理由推诿拒还，漠视原告的催款信息甚至不予以回复。时至今日，被告一直没有清还余款，给原告造成资金周转困难、生活造成影响。原告为维护自身的合法利益，现起诉至贵院，恳请查明事实，判如所请。杨家欢无答辩，在举证期限内无证据提交。本院经审理认定事实如下：被告杨家欢因房屋装修需要向原告冯月群借款，原告向被告支付借款5万元后，被告出具了《借款条》，载：“杨家欢于2019年6月19日向冯月群借款，共计人民币五万（50000）元，并于2019年10月25日偿还。借款事由及用途：房屋装修；借款人(签章)：杨家欢；身份证号：440××××××××××××117……”，被告在签名处捺印确认。后被告与原告在聊天记录中约定：“每月月底还五千，分十个月还”。于2019年11月28日，被告向原告通过微信转账还款5000元，2019年12月28日，被告向原告通过微信转账还款5000元，2020年1月28日，被告向原告通过微信转账还款4000元，2020年2月28日，被告向原告通过微信转账还款1000元，2020年3月28日，被告向原告通过微信转账还款1500元，2020年4月27日，被告向原告通过微信转账还款5500元，2020年6月5日，被告向原告通过微信转账还款3300元，2020年6月28日，被告向原告通过微信转账还款2300元，2020年7月28日，被告向原告通过微信转账还款3000元，2020年8月28日，被告向原告通过微信转账还款1100元，合计已还款31700元。因被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至本院，形成本诉。另查明，经过向财付通支付科技有限公司对涉案微信号的实名制认证信息进行调查核实，微信号Asdfh545××××××××800实名制认证信息为：“姓名：冯月群，身份证号码：440××××××××××××149，与本案原告信息一致；微信号Ba-Dian-Ban实名制认证信息为：“姓名：杨家欢，身份证号码：440××××××××××××117”，与本案被告信息一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告成立的民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告提供《借款条》及微信转账记录举证证明被告尚欠原告18300元（50000元-31700元）的事实，被告杨家欢没有到庭、也没有提供有关证据，视为其放弃相关诉讼权利，原告向本院保证证据的真实性，经对证据进行审查，本院予以采信。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告偿还尚欠的借款18300元。至于原告请求的利息，要求以18300元为本金，从2019年10月25日起，按同期银行贷款利率（约6%）计算至实际清偿之日止。由于双方没有在借款时明确约定利息的支付，只约定还款时间为2019年10月25日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；、、、”规定，由于原告与被告之间约定还款期限为2019年10月25日，故原告主张的借款逾期利息应从届满的2019年10月25日次日即2019年10月26日起计算，以18300元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，其余请求过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨家欢应于本判决生效之日起十日内向原告冯月群偿还借款本金18300元及利息（利息计算方法：以18300元为本金，从2019年10月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）。驳回原告冯月群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128.75元（原告已预交），由被告杨家欢负担。原告预交的受理费128.75元，由本院予以退回；被告杨家欢应向本院补缴案件受理费128.75元。本判决为终审判决。审 判 员 李国华二〇二一年二月十八日法官助理 杨倩卉书 记 员 李敏静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3722号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。负责人：高学荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周玉华，北京市德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，北京市德恒律师事务所律师。被告：哈尔滨美黎石油化工有限公司，住所地：道里区民安街光华小区1单元202室。法定代表人：张忠祥被告绥芬河恒瑞国际贸易有限公司，住所地绥芬河综合保税区展馆二楼A2-211室。法定代表人：周顺兴被告：周某某，男，1969年2月5日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：张某某，男，1970年3月27日生，汉族，住哈尔滨市平房区。原告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告哈尔滨美黎石油化工有限公司、绥芬河恒瑞国际贸易有限公司、周某某、张某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。本院经审查认为，原告与被告哈尔滨美黎石油化工有限公司系案涉借款人履约保证保险的缔约方，借款人履约保证保险保险单中约定发生纠纷由保险人所在地人民法院管辖，该条款是处理原告对被告哈尔滨美黎石油化工有限公司向案外人华宝信托有限责任公司的借款承担履约保证保险责任发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证保险责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，故该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。四被告住所地均不在哈尔滨市南岗区，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，综合本案被告情况，本案应由被告周顺兴、张忠祥住所地哈尔滨市平房区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王丹二〇二一年二月二十五日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1789号 原告：罗善华，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：黄东苗，女，1986年11月23日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告罗善华与被告黄东苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗善华到庭参加诉讼，被告黄东苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗善华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系异地恋关系。被告于2018年4月份至2019年2月份因做生意开美容院，每个月向原告借款，总计50000元。两人分手后，被告立写了欠条交原告收执，约定于2019年6月份还清借款。借款期限届满后，被告并未如约还款，并且还把经营的美容院转让，后失去联系，经原告多次联系其家人催收，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄东苗未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：欠条、微信和银行转账记录截图，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提交证据。本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月至2019年2月，被告因经营美容院而向被告陆续借款。2019年2月12日进行了结算，共计借款50000元，约定于2019年6月还清，被告立写了欠条交原告收执。被告逾期未归还。经原告催收，被告至今未归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告请求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄东苗于本判决生效之日起十日内归还原告罗善华借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告黄东苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  蒙明双 审 判 员  蔡小凤 人民陪审员  黄秀莲 二〇二一年二月七日 法官 助理  袁 巧 书 记 员  李伶姣
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执682号之二 申请执行人:凌宗仁 被执行人：王洛飞 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初4028号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王洛飞所有的****车辆三辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月十九日 书记员  周作人
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初441号原告：崔纯，女，1995年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。本院在审理原告崔纯诉被告湖南金岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告崔纯未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二一年二月三日书记员  喻 露
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初297号起诉人：上海江佳服饰有限公司，住所上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：杨振明，执行董事。委托诉讼代理人：王怀燕、陈城，上海汇鼎律师事务所律师。本院收到上海江佳服饰有限公司的起诉状。起诉人上海江佳服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还货款共计人民币150031.2元。2、依法判令被告向原告交付发货部分的增值税专用发票。3、依法判令被告向原告支付违约金人民币37018.8元。4、依法判令被告以人民币150031.2元为基数，自被告逾期退款之日起至偿清之日止，按照2020年8月LPR(货款市场报价利率)3.85%的四倍15.4%计算资金占用费(暂算2020年9月22日起至2020年12月22日止资金占用费8229.63元)。5、依法判令被告承担本案保全费、保全担保费和诉讼费用。以上金额暂计195279.63元。事实与理由：2020年9月18日，原告与被告签订了《销售合同》。合同编号分别为：JJPI20200918，销售合同中都约定原告向被告采购一次性PVC手套白色白板(含税、普通包装、无品牌授权)，以下简称“采购产品”，含税单价为0.4407元，共计数量为2800000只，合计金额为1233960元。2020年9月20日，原告通过交通银行向被告的开户行洛阳农村商业银行股份有限公司自贸区科技支行全额付款成功。截止目前，原告收到被告第一批采购产品899000只，第二批485000只，共计收到1384000只，共计交付的采购产品金额为609928.8元;被告还剩1416000只未交付采购产品，未交付的共计金额为624031.2元。2020年10月，被告通过耿洪彬和赵帅龙向原告退还未交付的采购产品部分货款，共计退还货款47.4万元，被告还剩150031.2元的货款未退还给原告。根据销售合同中第二条关于产品的订购条款中约定被告应当自收到货款后的三十个工作日向原告提供对应金额的增值税专用发票。原告于2020年9月20日全额支付货款，但截至目前原告也未收到已交货部分的增值税专用发票。根据销售合同第五条关于结算方式及期限的条款约定被告如果逾期交付采购产品超过三天，合同自动取消，被告需要在合同取消当日退还所有未交付货物的货款，并支付合同总金额的3%作为违约金。根据销售合同第八条关于双方约定的条款中约定被告如未能按合同约定时间交付货物给原告时，被告承诺于两个工作日内退回未交付部分产品的货款，双方解除合同。如果被告逾期退款，每逾期一日按照应退金额的千分之一作为违约金支付原告。原告于2020年9月20日全额支付货款，被告应在2020年9月21日内全部交货。截止目前，被告未能向原告全部交付采购产品。因此原告请求法院部分解除合同并针对未发货部分要求被告进行退还货款。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告河南省康社医疗器械有限公司（甲方）与起诉人上海江佳服饰有限公司（乙方）签订的案涉《销售合同》第九项合同争议解决方式约定：执行本合同发生争议，双方应友好协商，不能达成一致意见时，可以依法向乙方所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方通过书面协议约定纠纷由原告（乙方）所在地法院管辖，该约定明确具体、合法有效。本案起诉人所诉依法应适用上述管辖规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对上海江佳服饰有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二一年二月二十四日书记员 高卡仪
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初286号 原告:张某，男，1995年7月1日出生，汉族，住xxx。 被告:徐某某，男，1989年10月24日出生，汉族，住xxx。 原告张某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告张某于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。 审判员  姚道龙 二〇二一年二月七日 书记员  刘纯倩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执176号之二 申请执行人：张某某，女，汉族，1973年10月1日生，住杨陵区。公民身份号码：61040319731001XXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，1970年11月03日生，住杨陵区。公民身份号码：61040319701103XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在光大银行7855016XXXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  张艳萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 驰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2932号之一 原告：成都营门电缆有限责任公司，住所地：成都崇州经济开发区宏业大道北段**。 法定代表人：张宁，执行董事。 委托诉讼代理人：郑雷，四川宪恒律师事务所律师。 被告：四川国美科技有限公司，住，住所地：成都市青羊区清江东路******2附1/div> 法定代表人：杜祥君，执行董事兼经理。 原告成都营门电缆有限责任公司诉被告四川国美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告成都营门电缆有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都营门电缆有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年二月九日 书记员 王玲玲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执176号之一 申请执行人：张某某，女，汉族，1973年10月1日生，住杨陵区。公民身份号码：61040319731001XXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，1970年11月03日生，住杨陵区。公民身份号码：61040319701103XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行621700416XXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  张艳萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 驰
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保269号之三鞍山市铁西区人民法院、李XX：鞍山市铁西区人民法院与李XX罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初5528号原告：王爱芹，女，1971年3月26日生，汉族，住安阳县。被告：任建伟，男，1992年10月15日生，汉族，住安阳县。被告：祝瑞玲，女，1991年7月22日生，汉族，住安阳县。原告王爱芹与被告任建伟、祝瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹到庭参加了诉讼，被告任建伟、祝瑞玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱芹向本院提出诉讼请求：要求法院判决二被告立即偿还原告借款30000元。事实和理由：原被告系同村。2018年2月28日，二被告以绿化工程为由向原告借款50000元。后被告归还20000元，下欠30000元未偿还。经原告多次追要无果，为了保护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，望人民法院查清案件事实，判如原告诉求。任建伟、祝瑞玲未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：原告与被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2018年2月28日，被告以承包绿化工程为由向原告借款50000元，原告通过银行转账方式借给被告50000元。二被告向原告出具了借据。后被告任建伟于2018年10月11日偿还20000元，剩余借款30000元未偿还。上为本案事实。以上事实有原告当庭陈述及原告提供借据复印件、银行交易明细及村委会出具的证明可以证实。本院认为，债务人应按照合同约定履行义务。本案中，原告提供有二被告书写的借据及银行转账明细，主张二被告尚欠原告30000元借款未偿还，因二被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：任建伟、祝瑞玲于本判决生效后十日内偿还王爱芹借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由任建伟、祝瑞玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  张 磊人民陪审员  常 波二〇二一年二月十八日书 记 员  柳 楠
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执恢93号申请执行人:李洪全，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县乌。被执行人：李美军，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人李洪全与被执行人李美军借款合同纠纷一案中，被执行人李美军未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人李美军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李美军银行存款30350元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年二月十日书记员  谭媛尹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初14004号之三原告：王嘉红，女，1966年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：苏华伟，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。被告：河南景隆商贸有限公司，住所地：周口市太昊路北侧工农路东侧17号楼。统一社会信用代码：91411600699993260G。法定代表人：李景峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。本院于2020年12月11日受理了原告王嘉红与被告河南景隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  张秀芳人民陪审员  范文芝二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 萌
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终91号 上诉人（原审被告）：丁正东，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍地南京市六台区。 被上诉人（原审原告）：贵州铭信广告传媒有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道办事处新场社区5组。 法定代表人：刘光亮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人丁正东因与被上诉人贵州铭信广告传媒有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2029）黔2301民初6216号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初6216号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人丁正东预交的二审案件受理费的222元予以退回。 审 判 长 陈映桃 审 判 员 石 鑫 审 判 员 查必林 二〇二一年二月三日 法官助理 陈玉萍 书 记 员 莫 瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执19号 周素明、韦安文、班美荣： 本院执行的申请执行人周素明与被执行人韦安文、班美荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日将被执行人班美荣名下银行账户划扣28511元，另案（2021）桂1022执17号案款分配到位金额12395元，合计执行到位金额40906元（含执行费506元），申请执行人周素明同意作执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制）方式结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初24号原告：张利东，男，1976年11月22出生，汉族，个体，现住依兰县，被告：王立国，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，现住林口县，原告张利东与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张利东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠原原告玉米籽款21,400元，利息9,313元，合计30,713元，从2021年1月4日起以21,400元为基数按年利率15.4%计算至实际给付止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月5日被告在原告手赊购玉米籽款21,400元用于家里种地，当时约定为月利息1.5分，给原告出具借据一张，约定2019年12月31日前一次性还清借款，欠款到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即给付原告赊购玉米籽款本息合计30,713元。被告王立国经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何形式的答辩材料。经审理查明，2017年4月，被告在原告商店处赊购250袋玉米籽，价格为17,000元，后被告于2019年3月5日重新增加了利息后为原告出具了21,400元借据一张，约定利息按月利1.5分计算。后原告多次找被告索要欠款未果，现原告以请求被告给付欠款本息为由诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。上述事实有原告的当庭陈述及原告举示法庭的书证（借据一份）证实，本院予以确认并采信。本院认为，本案的基础法律关系为买卖合同关系，王立国在张利东处购买玉米籽，因未给付玉米籽款，经双方结算后被告王立国出具了借据，并约定了违约金的计算方式（按照月利1.5分计算），王立国应当按照约定支付相应的价款。双方关于利息的约定，性质上应为逾期付款违约金，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，王立国应按约定支付违约金，故张利东要求王立国给付玉米籽款及违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但应以实际所欠玉米籽款17,000元为基数，按照约定的利率计算违约金数额。被告王立国经本院合法传票传唤，届期未到庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，张利东诉请王立国偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系在民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王立国于本判决书生效之日起十日内，给付原告张利东欠款17,000元及2019年3月5日前的违约金4,400元，合计21,400元；违约金自2019年3月6日起以17,000元为基数，按月利率1.5分计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元283.91元（原告已预交），由被告王立国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  冼昌琼二〇二一年二月三日书记员  孙 瑞
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1821民初190号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇平港首府13栋2楼，统一社会信用代码913418215578248599。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：张超，男，1990年3月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2021年2月8日，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司负担。 审判员  唐传凯 二〇二一年二月八日 书记员  伏冬雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云03刑终123号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿松，男，1992年9月17日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市,曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年3月20日被宣威市人民法院判处有期徒刑四年，2016年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月1日关押并被刑事拘留，同年8月6日执行逮捕，现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院指控被告人耿松犯故意伤害罪一案，宣威市人民法院于二〇二〇年十一月二十日作出(2020)云0381刑初395号刑事判决。原审被告人耿松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年7月14日21时许，因陈德福（已判决）与符某1产生纠纷，陈德福邀约被告人耿松，耿松又邀约其他人携带砍刀到宣威市落水镇灰硐村委会灰硐村符某1家，与符某1现男友董某发生冲突，被告人耿松等人踢坏符某1家木门一道，并用砍刀砍伤董某手臂。经鉴定，董某所受损伤程度评定为轻伤二级，经价格认定，被损坏木门价值人民币200元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受理案件登记表及被害人董某的陈述记录，证人符某1、符某2、杨某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，价格认证结论书，刑事判决书及释放证明，情况说明，户口证明，抓获经过等证据与被告人耿松的供述记录相互印证，予以证实。原审法院认为，被告人耿松伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人耿松起主要作用，系主犯。被告人耿松因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人耿松归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关当庭变更的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人耿松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2021年8月31日止。）宣判后，被告人耿松不服，上诉提出：自己不是主犯，没有伤害过被害人，认罪认罚，有坦白情节，原判量刑过重，要求作出合理判决。经审理查明，2018年7月14日21时许，因陈德福（已判决）与符某1产生纠纷，陈德福邀约被告人耿松，耿松又邀约其他人携带砍刀到宣威市落水镇灰硐村委会灰硐村符某1家，与符某1现男友董某发生冲突，被告人耿松等人踢坏符某1家木门一道，并用砍刀砍伤董某手臂。经鉴定，董某所受损伤程度评定为轻伤二级，经价格认定，被损坏木门价值人民币200元。上述事实有经一审质证、认证的：接处警登记表，受理案件登记表及被害人董某的陈述记录，证人符某1、符某2、杨某的证言记录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，价格认证结论书，刑事判决书及释放证明，情况说明，户口证明，抓获经过等证据与被告人耿松的供述记录相互印证，予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人耿松伙同他人故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人耿松提出的上诉理由原判已充分予以评价，二审中亦无新证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿波审判员  戚乔方审判员  陈水仙二〇二一年二月二十六日书记员  张 艳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初4931号原告：范爱民，男，1967年2月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托代理人：冯伟，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：王迪，北京市京师律师事务所律师。被告：苗婷婷，女，1981年7月7日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告范爱民与被告苗婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告范爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范爱民撤回起诉处理。审判员 余 婕二〇二一年二月十九日书记员 牛亚武
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2977号原告：吴同月，女，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市无极县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张壅，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告吴同月与被告张壅非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴同月到庭参加诉讼，被告张壅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴同月诉称：2020年11月30日上午9时20分，在北京市顺义区马坡办事处其他地区起点至终点蓝色音符文化艺术培训中心（顺义马坡分校），原告站立未动，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶，将原告撞伤并将原告所穿羽绒服撞坏。后被告拨打110报警，110民警称是交通事故，后交警出现场并出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，承担全部责任，原告无责。交警调解未果。当天原告自行就医，共花费医疗费768.24元。被告对原告遭受的包括医疗费、衣服损失费等在内的损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。要求：1.被告赔偿原告医疗费768.24元、营养费500元、衣服损失1300元，共计2568.24元；2.诉讼费由被告负担。被告张壅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2020年11月30日9时20分，在北京市顺义区马坡办事处其他地区起点至终点段蓝色音符文化艺术培训中心（顺义马坡分校），张壅驾驶电动三轮车由西向东行驶，吴同月静止步行，张壅驾驶电动三轮车由西向东行驶，吴同月静止步行，发生交通事故，造车车辆接触部位损坏，吴同月受伤（外衣损坏）。北京市公安局顺义分局交通支队认定张壅负此事故全部责任，吴同月无责任。吴同月受伤后，于当日被送至北京市顺义区医院就诊，其伤情被诊断为软组织损伤。吴同月花费医疗费768.24元。上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票、照片等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张壅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条之规定，医疗费、财产损失（衣物损失）属于吴同月因此事故造成合理损失的范围。吴同月主张的营养费依据不足，本院不予支持。对于上述合理损失的具体数额，本院根据原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。本院审核确认吴同月因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费768.24元，财产损失（衣物损失）400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张壅负此事故全部责任，故对于吴同月因此事故造成的合理损失，由张壅赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张壅赔偿原告吴同月各项损失合计1168.24元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告吴同月的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告吴同月全部预交），由被告张壅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 长 朱建娜二〇二一年二月七日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2867号 原告：四川甘孜雅克运业有限责任公司，工商注册住所地康定县东关新城****，实际办公地址成都市金牛区兴盛西路2号青年创业园3栋C座1601号。 法定代表人：曾友义。 委托诉讼代理人：王雷，公司员工。 被告：何杨，男，1974年3月18日出生，藏族，住四川省黑水县。 原告四川甘孜雅克运业有限责任公司诉被告何杨合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。 本院立案后依法向四川甘孜雅克运业有限责任公司送达了缴纳诉讼费通知书，原告四川甘孜雅克运业有限责任公司收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川甘孜雅克运业有限责任公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年二月四日 书记员  夏晓玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执490号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地，吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。被执行人：闫新义，男，1978年5月19日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区长凝镇西长凝村1号341户，身份证号142401197805193915。被执行人：张惠芳，女，1981年3月24日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区长凝镇西长凝村1号341户，身份证号142401198103242748。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人闫新义、张惠芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫新义、张惠芳至今未按本院作出的(2019)晋0106民初3265号民事判决支付款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫新义、张惠芳银行存款人民币23926元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋裕二〇二一年二月二十六日书记员  何琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初594号原告：黄社荣，男，1995年12月22日出生，汉族，住江门市新会区××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。被告：陈华昌，男，1976年10月4日出生，汉族，住江门市新会区×××××××××××。公民身份号码：××××××××××××。原告黄社荣诉被告陈华昌健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄社荣、被告陈华昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄社荣向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿医药费和车辆维修费合计6000元；二、本案诉讼费由被告担。事实和理由：原告为滴滴司机，当时由于接载的被告没有戴安全带而双方发生纠纷，经派出所调解后双方签订《调解协议书》，被告承诺一次性赔偿原告黄社荣医药费及车辆维修费合计6000元，经原告多次催促，被告仍未支付，遂向本院提起诉讼。经本院查明，黄社荣系滴滴司机，2020年10月30日晚上，因劝导醉酒乘客陈华昌使用乘车安全带而招致后者殴打，当晚经江门市新会区人民医院诊断为头、胸、肩部挫伤，医嘱其全休一周、门诊治疗。冲突中，黄社荣所驾驶的粤JXXXX号小汽车亦受损。事发后，黄社荣报警，经江门市公安局新会分局都会派出所调处，双方于2020年11月3日达成和解并签署《调解协议书》，陈华昌承诺2020年11月10日前一次性赔偿黄社荣医疗费及车辆维修费6000元。后因陈华昌拒绝履行，双方在都会派出所的主持下，达成新的《调解协议书》，陈华昌承诺分3次支付6000元给黄社荣，2020年11月13日起至2021年1月13日期间，每月的13日前支付2000元。因陈华昌未按协议履行赔偿义务，黄社荣遂诉诸于本院。庭审过程中，黄社荣确认陈华昌已支付2000元。本院认为，涉案《调解协议书》的签订是在都会派出所民警主持和见证下作出,属当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制禁止性规定,当事人已经对侵权赔偿问题达成了合法有效的赔偿协议,应当按照合同的约定履行的义务。鉴于黄社荣确认陈华昌已支付2000元，则陈华昌仍应按协议约定向支付其余4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告陈华昌应自本判决生效之日起5日向原告黄社荣赔付4000元；二、驳回原告黄社荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费为250元，由被告陈华昌负担（原告已预交250元，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内补缴250元）。本判决为终审判决。审 判 员 冯万常二〇二一年二月四日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）川0191行审27号 申请执行人成都市交通运输局。住所地：成都高新区交子北二路。 法定代表人王翼刚，局长。 委托代理人敬磊，男，成都市交通运输局工作人员。 委托代理人王佳高文，女，成都市交通运输局工作人员。 被执行人张小勇，男，1986年12月18日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请执行人成都市交通运输局（以下简称市交通局）向本院提出申请，申请执行其对被执行人张小勇作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302375号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。 2020年5月18日，申请执行人市交通局作出《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010302375号），载明：2020年4月2日，市交通局执法人员在成都市武侯区××街道××路××号××街社区××路对张小勇驾驶的川ＴＳ××××车辆进行检查，经检查发现运载3名男性乘客，从石羊场出发到雅安及汉源，川ＴＳ××××号车驾驶员现场无法出示《道路运输证》。该车使用性质为非营运，核定载人数7人。经调查，张小勇未经许可从事出租汽车客运。该行为违反了《四川省道路运输条例》第八条的规定，依据《四川省道路运输条例》第六十四条的规定，决定给予责令停止违法行为并处以罚款一万四千元的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书起十五日内缴至工商银行，户名：成都市财政局应缴预算归集户，账号：4402××××1287，到期不缴纳罚款的，市交通局可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。 申请执行人市交通局向本院提交了以下证据材料：1.张小勇身份证复印件、驾驶证复印件及送达地址确认书；2.川ＴＳ××××号车辆行驶证复印件及车辆照片；3.杨光烈、洋凯锐身份证复印件；4.查扣车辆停车卡照片截图；5.《立案登记表》（成交执立案［2020］010302375号）；6.《现场笔录》（成交执现［2020］010302375号）；7.对张小勇所作询问笔录；8.对杨光烈所作询问笔录；9.对洋凯锐所作询问笔录；10.《延长行政强制措施期限通知书》（成交执扣延［2020］000002375号）及邮寄凭证、物流查询单；11.《解除行政强制措施决定书》（成交执扣解［2020］010302375号）；12.《调查报告》《案件处理意见书》（成交执违调［2020］000002375号）；13.《重大案件集体讨论记录》；14.《违法行为通知书》（成交执违通［2020］000002375号）、《行政处罚决定书》（成交执罚［2020］010302375号）、《催告书》（成交执催〔2020〕010302375号）及邮寄凭证、物流查询单和送达回证。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”之规定，因被执行人张小勇逾期未依法履行义务，申请执行人有权申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，案涉处罚决定合法，未发现具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和第一百零一条第一款第十四项“裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下： 对申请执行人成都市交通运输局作出的《行政处罚决定书》（成交执罚[2020]010302375号）准予强制执行。 审判长 李 燕 审判员 范 聪 审判员 李**飞 二〇二一年二月二十五日 书记员 王 旺
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初592号 原告：曾某，女。 被告：陈某，男。 原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年二月二十日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初2774号原告：广州市丞峰营销战略策划有限公司,住所地广州市荔湾区××××××××××、27、28、29号荔河商贸中心二楼B83房，统一社会信用代码914×××××××××××414L。法定代表人：周柏霖，总经理。委托诉讼代理人:江俊涛，广东载信律师事务所律师。被告：珠海横琴五零一投资咨询有限公司，住所地珠海市横琴新区×××××××××-67626（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA53K8QG6M。法定代表人：区某1。被告：中山金旭房地产投资有限公司，住所地中山市东区×××××侧中山嘉明电力有限公司生产控制大楼（市邮政局信息综合大楼东侧）第五层之九，统一社会信用代码91442000MA4UW8EM7N。原告广州市丞峰营销战略策划有限公司与被告珠海横琴五零一投资咨询有限公司、中山金旭房地产投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告广州市丞峰营销战略策划有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市丞峰营销战略策划有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市丞峰营销战略策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计32226元，由原告广州市丞峰营销战略策划有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  冯小明人民陪审员  曾宜彬二〇二一年一月二十六日书 记 员  周志华
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执158号之五申请人：刘万义，男，汉族，1975年6月25日生，居民份证号码:413024197506256356,住潢川县。被执行人：潘清宇2，男，汉族，1981年10月05日生，住潢川县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘清宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘清宇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1983.37元。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月三日书记员 李栋梁
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0811民初274号 原告：舒春玲，女，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。 被告：桂春生，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现住安庆市宜秀区。 原告舒春玲与被告桂春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒春玲的委托诉讼代理人王静，被告桂春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金51000元，并自2019年2月1日起按照年利率6%计算资金占用利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明:今借到舒春玲10万元整，于2018年年底还清（2019年1月31日）。原告通过银行转账方式向被告支付了借款。但借款期限届满后，被告仅向原告偿还49000元，余款51000元一直未予偿还，原告多次催要均无果。为维护自身合法权益，遂起诉。 被告桂春生答辩称，向原告借款10万元是事实，还了多少具体记不清楚，但是不只还了49000元。 根据当事人陈述及提交的书证，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告向原告出具借条，原告按借条中的载明的借款数额转账给被告，双方之间存在借贷关系。被告辩解其已经偿还原告部分借款，但其不清楚具体偿还数额，亦无证据证明已经偿还的具体数额，被告应当承担举证不能的责任。对原告自认被告偿还49000元的事实，应予认定，原告要求被告偿还尚欠借款本金51000元的诉讼请求，予以支持。根据相关法律规定，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。本案中双方约定了具体还款期限，被告没有及时还款，原告主张按年利率6%计算自2019年2月1日起至还清之日止的资金占用利息的诉讼请求，没有超出法律规定的范围，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法解[2020]17号第二次修正）第二十八条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告桂春生于本判决生效后十日内偿还原告舒春玲借款本金51000元及该款自2019年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用1076元，减半收取538元，由被告桂春生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴青花 二〇二一年二月二十二日 书记员  张仁霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法解[2020]17号第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2335号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：徐晓乐，女，1985年6月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人徐晓乐债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2335号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月二十五日书记员 蒲琰榛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4069号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：杨虎，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告杨虎、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨亚萍 二〇二一年二月二十六日 书记员  罗春梅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初25号原告：王梅，女，1970年3月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿）。住所地：驻马店市解放路中段189号。统一社会信用代码：91411700794269350Q。负责人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。原告王梅与被告太平洋人寿人身合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告王梅委托诉讼代理人胡志慧、被告太平洋人寿委托诉讼代理人牛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行与原告的三份保险合同；2、被告按保险条款约定支付原告××提前给付保险金22200元；3、被告按保险条款约定豁免原告每年的主险合同金额及附加险合同金额至缴费期满。事实与理由：2018年6月30日，原告购买被告的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）保险一份，保额50000元，××保险A款（2017版）。2018年6月30日，原告从被告处购买金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）保险一份，保额25000元，××保险A款（2017版）。2020年6月30日，原告购买被告的金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版）保险一份，保额36000元，××保险A款（2017版）。上述三份保险合同实际上是太平洋人寿将原告投保的11.1万元保险拆分为三份，合同生效日期均为2018年6月30日，缴费年限均为15年，合同生效后原告每年按合同约定支付保险费，已缴费三年。2020年6月17日，原告因病住院治疗，诊断为脑梗死，经治疗于当月21日出院，原告确诊脑梗塞符合保险合同约定的××2.3条款，根据合同约定被告应履行原告请求的上述义务。被告太平洋人寿辩称，根据保险条款，被告有权对被保险人进行复检，复检费用由被告支付，经被告多次要求，原告均不予配合，造成被告对是否属于保险责任无法认定。原告应当进行复检后再由被告出具是否进行理赔的决定，其请求的豁免未来的保险费也应按照合同约定根据复检情况确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，原被告签订三份人身保险合同，合同编号分别为410081806604184、410081806598185、410081806557715，险种包括：1、金佑人生终身寿险（分红型）A款（2017版），基本保险金额每份10000元，原告分别投保5份、3.6份、2.5份，合计11.1份，保额共计111000元，每期保险费分别为2290元、1648.8元、1145元，15年交清；2、××保险A款（2017版），保险费每年分别为1060元、763.2元、530元，原告分别投保5份、3.6份、2.5份，合计11.1份，15年交清，基本保险金额每份同主险。××提前给付保险金事项约定：若被保险人因遭受意外伤害××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，××，保险人按本附加险合同有效保险金额的20%给付××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过10万元则仅给付10万元；××提前给付保险金仅限一次，给付后本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同及主险合同的有效保险金额同比例下降。保险费豁免条款约定：××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：××后的首个保险费约定支付日起，保险人每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。提前给付保险金或保险费豁免申请条款约定：申请人提出申请并提供下列证明和资料：1、保险合同；2、申请人的有效身份证件；3、卫生行政部门认定的二级以上（含二级）医院出具的附有病理显微镜检查报告、××诊断报告；××的理赔须由三级以上（含三级）医院出具前述报告和资料；如有必要，保险人有权对被保险人进行复检，复检费用由保险人承担。××定义条款中10.1.3约定：轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。原被告保险合同期间为自2018年6月30日零时起至王梅终身止。合同签订后，原告王梅每年按合同约定支付保险费，已支付三年。2020年6月17日，原告王梅因病入住汝南县中医院治疗，诊断为脑梗死，经治疗于当月21日出院。原告出院后请求被告履行上述保险合同约定的义务，被告以辩称理由拒绝。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告的人身保险合同签订后，在合同履行期内，原告因病住院治疗，经检查原告患××脑梗死（即脑梗塞），××保险约定的给付保险金、豁免保险费的情形，被告应当依据保险合同约定按基本保险金额111000元的20%向原告给付××保险金22200元，并按合同约定豁免原告后期保险费。因原被告间的保险合同未解除，仍在履行期内，应继续履行。被告太平洋人寿的辩称理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告王梅保险金22200元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司豁免原告王梅应缴纳的保险合同编号为410081806604184、410081806598185、410081806557715的主险、附加险后期保险费至缴费期满，本保险合同继续履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。审判员 彭 乐二〇二一年二月八日书记员 徐泽红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4049号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：杜连英，女，1968年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司与被告杜连英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京开兴义物业管理有限责任公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京开兴义物业管理有限责任公司撤诉。审判员  傅晓洁二〇二一年二月十九日书记员  贾思雨
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初61号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人孙某某，男，1968年5月8日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年11月15日被依兰县公安局取保候审，2021年1月8日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年，依兰县江湾镇小北村村民被告人孙某某为骗取国家大豆生产者补贴款，向小北村村委会虚报50.59亩大豆种植面积，骗取国家大豆种植补贴资金人民币16188.8元，该款已全部退缴。被告人孙某某于2020年11月14日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人孙某某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人孙某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年一个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、孙某某的到案经过、户籍证明、现实表现、中共依兰县纪律检查委员会关于移送江湾镇小北村、二道村村民虚报冒领国家大豆种植补贴资金问题的函、黑龙江省财政厅文件、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、小北村大豆错报面积与金额台账、大豆生产者补贴资金修正表、黑龙江省农村信用社现金存款单、情况说明；证人贾某、陈某、孙某的证言笔录；被告人孙某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人孙某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某某已退缴全部赃款，对其可以酌情从轻处罚，其在到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币24200元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月四日书记员  杨宇光
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执204-1号被执行人：杜伟民，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张素敏，女，汉族，1971年11月20日出生，住址同上。本院在执行杜伟民、张素敏罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2020）豫1122刑初104号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拔/提取被执行人杜伟民、张素敏的100000元（存款）财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年二月四日书记员 闫丙洋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初350号原告：李幼平，女，1956年11月28日生，汉族，退休工人，住尚志。被告：满艳梅，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：王长利，男，出生年月日不详，汉族，干部，住址同上。原告李幼平与被告满艳梅、王长利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告李幼平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李幼平撤回起诉处理。审判员  宋世田二〇二一年二月三日书记员  李子涵
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2021）辽0404行初32号原告抚顺市秋实房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区站东街新华嘉园。法定代表人丛向秋，系该公司经理。委托代理人王春，系辽宁必达律师事务所律师。被告抚顺市自然资源局，住所地抚顺市顺城区临江东路21-2号楼1号A座10层。法定代表人夏红军，系该局局长。委托代理人朱**军，系该局工作人员。委托代理人崔学文，系辽宁民威律师事务所律师。原告抚顺市秋实房地产开发有限公司诉被告抚顺市自然资源局行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、2007年原告通过招拍挂，获得了26方块建设用地。建设用地规划许可证证号为007182，该规划证上写明规划建筑面积149774.2平方米。经验收重新检测26方块的总建筑面积为184455平方米。实际增加建筑面积应当是184455平方米-149774.2平方米=34680.8平方米-5491平方米（地下人防面积）=29189.8平方米。故被告加收66169平方米的土地出让金没有事实和法律依据，其加收行为违法，故应当加收的出让金为29189.8平方米×559.58元/平方米=16334028.28元。因此，被告应退还给原告的土地出让金：37026900元-16334028.28元=20692871.72元。二、2011年，原告的26方块楼房业主都已入住，在这种情况下，被告在原告已经建成的楼群中画出6409平方米，并规定建筑面积为24995.1平方米。实际上在这6409平方米的面积中，（按照2017年抚顺市规划局的抚规发[2017]29号文件）实际建筑为35000平方米，远远大于24995.1平方米，所以被告收取的土地出让金依据的面积不准确。多收了1万平方米的土地出让金多收金额为559万，被告应予返还。（多出的面积，原告申请第三方实际测量，以实际测量为准，测量费用由败诉方承担）被告在原告盖完楼房后，被告又给原告出具一份规划许可证，这样在一个地块同时出现两个规划许可证，并以此多收原告土地出让金的行为严重违规、违法。其违法行为导致原告遭受重大损失，因此，被告依法应予返还给原告多收的土地出让金559万元。三、根据被告2020年8月26日的答复可知：2011年，26方块的总建筑面积为184455平方米，其中，地下人防面积为5491平方米，6409平方米用地范围内建筑面积为24995平方米，按照当时时点评估价计算，加收了土地出让金3702.69万元，折合楼面价559.58元/平方米。抚顺市2012年第17期挂牌地块城东26方块（局部）挂牌用地面积6409平方米，规划建筑面积24995.1平方米，成交价920万元，折合楼面价368.07元/平方米。（详见市自然资源局于2020年8月26日作出的《关于城东23、26方块有关问题的答复意见》）。同是城东26方块一块土地出现了3种楼面价格，2011年加收土地出让金的楼面价是559.58元/每平方米，根据2019年4月25日的答复，2007年的楼面价是368.07元/平方米，之间差价为191.51元/平方米。根据法律规定：加收土地出让金的价格应按照摘牌时的楼面价收取即应按2007年368.07元/平方米加收土地出让金。故被告多收的土地出让金为191.51元/平方米×66169平方米=1269.2万元被告于2011年对原告的26方块加收土地出让金3702.69万元，没有事实和法律依据。其加收土地出让金的行为违法。原告发现被告加收土地出让金计算存在错误并多收了原告土地出让金，多年来一直要求被告返还，后被告根据抚顺市政府于2018年3月31日作出的第13期会议纪要决定返还给原告26方块多收的土地出让金733.65万元的内容，于2018年6月将上述土地出让金返还给了原告。后原告认为被告没有全部返还多加收的土地出让金，又分别在2018年10月、2019年、2020年多次要求被告返还多加收的土地出让金，被告分别于2019年4月25日，2020年8月26日答复原告没有多收土地出让金，已经收取的土地出让金不予退还。原告认为，因被告加收土地出让金的标准前后不一导致被告多收取土地出让金237万元应予返还给原告。故原告诉至法院，一、请求确认被告收取原告土地出让金的行政行为违法；二、请求法院判令被告退返原告多收取的土地出让金共计3640.487172万元；三、请求法院判令被告支付原告因多收取土地出让金产生的利息（利息从2011年10月起计算至今）；四、案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告依据相关文件收取原告土地出让金不存在违法事实。案涉城东26方块土地于2007年挂牌出让，规划面积为87800平方米（其中住宅82352平方米，公建5448平方米），原告通过竞价方式确定摘牌成交价为5580万元。但成交后，原告于2007年实际报批的规划建筑面积为149774.2平方米（其中住宅123043.2平方米，公建26731平方米）。依据当时有效的抚规国土资发[2004]66号《关于发布的通知》第二条规定，对增加的建筑面积61974.2平方米（其中住宅40691.2平方米，公建21283平方米）加收出让金，价格按2007年挂牌时点评估确定为3245.27万元。依据2011年《招拍挂上市地块增加建筑面积核实表》，原告又增加建筑面积9685.8平方米（其中住宅3859.8平方米，公建335平方米，地下人防5491平方米）。原告建筑面积增加至159460平方米。被告依据当时有效的辽国土资发[2008]218号《关于抚顺市城区土地级别调整及基准地价更新成果的批复》规定，按抚顺市2008年基准地价的楼面地价（住宅二级1120元/平方米，公建四级750元/平方米）计算，需加收原告土地出让金457.42万元（仅为住宅和公建部分的加收土地出让金）。最终，由于河道东移、规划调整，原告于2012年再次增加用地面积6409平方米，规划建筑面积24995平方米（其中住宅23142.96平方米，公建1852.14平方米）。原告通过竞价方式确定摘牌成交价为920万元。二、原告起诉超过行政诉讼起诉期限。原告无论最初于2007年摘牌取得土地使用权后增加建筑面积而加收土地出让金，还是于2011年再次增加建筑面积而加收土地出让金，亦或是最终于2012年又一次摘牌取得土地使用权而缴纳土地出让金，原告现对上述被告收取的竞价摘牌土地出让金或加收土地出让金的行政行为提起诉讼均超过《行政诉讼法》规定的六个月起诉期限及最长五年起诉期限的规定。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。原告诉讼请求指向的《国有建设用地使用权出让合同》及《招拍挂上市地块增加建筑面积核实表》均签订于2015年之前，对于2015年5月1日《中华人民共和国行政诉讼法》修改之前形成的协议，根据当时的法律规定不属于行政诉讼受案范围。故原告提起本案行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告抚顺市秋实房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，依法返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  王 丽人民陪审员  曹 勇二〇二一年二月十八日书 记 员  姜 雪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2978号 原告：武侯区鑫艺铁艺安装部,经营场所：成都市武侯区机投镇投村**。 经营者：袁正祥，男，1986年5月12日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：冯伟，四川诰通律师事务所律师。 被告:中铁二局第六工程有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道****楼。 法定代表人：熊开勇，总经理。 原告武侯区鑫艺铁艺安装部与被告中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，原告武侯区鑫艺铁艺安装部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按武侯区鑫艺铁艺安装部撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月九日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3091号 原告：苏万龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马遥，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中国铁塔股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都高新区天府四街189号2座14楼。 负责人：刘云，职务不详。 被告：中国铁塔股份有限公司，住所地：北京市海淀区阜成路****。 法定代表人：佟吉禄，职务不详。 原告苏万龙诉被告中国铁塔股份有限公司成都市分公司、中国铁塔股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告苏万龙向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏万龙撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月四日 书记员  胡晋尧
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初28号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人李嘉，男，1990年1月4日出生于甘肃省，汉族，大专文化，农民，住甘肃省平凉市庄浪县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人施永宝，北京市京师律师事务所律师。辩护人刘春凤，北京市京师律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人李嘉犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘文合出庭支持公诉。被告人李嘉及其辩护人施永宝、刘春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2021年1月12日19时许，被告人李嘉与其朋友马某、罗某等人在平谷区某饭店吃饭、饮酒，后被告人李嘉酒后驾驶哈弗牌小型普通客车(车牌号：×××)载马某等人回家，当日21时53分，李嘉驾驶车辆行至平谷区某路口东侧时，与前方同向等信号灯的邵某驾驶的传祺牌小型普通客车(车牌号：×××)后部接触，两车均损坏。经鉴定，被告人李嘉血液中酒精含量为166.7mg/100ml。经认定，李嘉负此次事故的全部责任。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李嘉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人李嘉对指控的犯罪事实及罪名均无异议且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，李嘉系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪、悔罪，人身危险性较小，发生交通事故后积极赔偿，犯罪情节轻微；李嘉明知他人报警未逃离现场，到案后如实供述，应认定为自首。综上，考虑到其家庭情况，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2021年1月12日21时53分，被告人李嘉在平谷区某饭店饮酒后驾驶哈弗牌小型普通客车(车牌号：×××)行至平谷区某路口东侧时，与前方同向邵某驾驶的传祺牌小型普通客车(车牌号：×××)后部接触，两车均损坏。邵某拨打报警电话后，李嘉妻子赶到现场赔偿了邵某人民币2万元后私了，双方离开案发现场。被告人李嘉回家后得知赔偿了对方2万元，于当日22时55分拨打110电话，并主动到渔阳派出所报警称被邵某敲诈。李嘉被公安机关查获后，经鉴定，李嘉血液中酒精含量为166.7mg/100ml。经认定，李嘉负此次事故的全部责任。2021年1月22日，经民警电话通知，被告人李嘉虽主动到达公安机关，但在到案后辩称发生交通事故前仅喝了一两口白酒，发生事故回家后又喝了半斤白酒，认为血液中的酒精含量是事故发生后喝酒测量的，不认可构成危险驾驶罪。上述事实，被告人李嘉在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、苏某、罗某、邵某、赵某的证言，公安机关出具的110接处警记录、呼气式酒精检测单、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告、辨认笔录、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李嘉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李嘉犯危险驾驶罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人李嘉虽主动拨打电话报警、主动到公安机关，但无投案动机，不能认定为自首。根据被告人李嘉的犯罪情节及危害后果，不应宣告缓刑。故对其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李嘉造成交通事故且负事故全部责任，故对其依法从重处罚。鉴于被告人李嘉到案后能够如实供述酒后开车的基本犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失、自愿认罪认罚，故对其依法从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李嘉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2021年4月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐丽珺审 判 员  何雨亭人民陪审员  王翠芬二〇二一年二月十九日法官 助理  孟雨琦法官 助理  刘运惜书 记 员  宋春雁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1180号原告：崔连海，男，1962年7月26日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。公民身份号码：×××。被告：赵杰山，男，1966年6月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司，住所北京市平谷区平谷大街51号。统一社会信用代码：911101176796309564。法定代表人：尉连柱，董事长。委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司职员。委托诉讼代理人：赵长军，男，1986年9月18日出生，北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司职员。被告：安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：刘晓林，女，1985年10月17日出生，安心财产保险有限责任公司职员。原告崔连海与被告赵杰山、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连海，被告赵杰山，被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的委托诉讼代理人邢国凤、赵长军到庭参加诉讼。被告安心保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔连海向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿医疗费2249.33元、误工费17500元、交通费200元。事实与理由：2020年10月27日9时15分，赵杰山驾驶公交车（车牌号：×××）行驶至北京市平谷区平三路大旺务加油站外时，适遇徐四成驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至此，两车相撞，事故造成我身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，赵杰山负事故全部责任，徐四成无责任。事故发生后，我前往北京市平谷区医院治疗，经医院诊断伤情为多发软组织损伤、左侧眶内壁凹陷变形、腰痛等，我修养一个月零二十天。北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司为赵杰山的雇佣单位，安心保险公司系赵杰山驾驶车辆的承保公司。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告赵杰山辩称：我是北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的司机，事发时正在履行职务。被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司辩称：我公司认可事故发生的事实。赵杰山驾驶的车辆在安心保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。通过崔连海的起诉状，损失没有超过保险限额。崔连海的各项诉求，我公司的意见同保险公司的意见。被告安心保险公司辩称：涉案车辆（车牌号：×××）在我公司投保了机动车交强险，保险期起2019-12-1300:00至2020-12-1223:59止。根据事故认定书记载，赵杰山负事故全部责任，徐四成无责任。崔连海主张的各项诉求，医疗费发票数额为1715.48元，诉求2249.33元无事实依据，法院应依法驳回超出部分请求。我公司不认可原告的误工费及误工期，我公司认可误工费1500元。我公司不认可交通费，也不同意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日9时15分，赵杰山驾驶车辆（车牌号：×××）内载刘玉梅由南向北行驶至北京市平谷区平三路大旺务加油站外时，适遇张宝鑫、李**、崔连海乘坐徐四成驾驶的车辆（车牌号：×××）由南向北行驶至此，两车相接触，事故造成车辆接触部位损坏，张宝鑫、李**、崔连海、刘玉梅身体受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，赵杰山负事故全部责任，徐四成、张宝鑫、李**、崔连海、刘玉梅无责任。事故发生后，崔连海前往北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤。本院认为，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队所作的责任认定符合法律规定，本院予以确认。赵杰山系北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司的司机，事发时正在履行职务，其所驾车辆在安心保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。故崔连海的合理损失，应由安心保险公司在保险范围内进行赔偿，超出部分，由北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司承担。崔连海主张的医疗费，本院根据票据核实数额为2078.37元；误工费，本院根据崔连海的年龄、伤情等酌情确定6800元；交通费，本院根据崔连海就医的次数、距离等酌情确定100元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告崔连海医疗费、误工费、交通费总计8978.37元；二、驳回原告崔连海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由原告崔连海负担152元（已交纳），由被告北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司负担25元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  信小静二〇二一年二月十九日书记员  陈 曦
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1329行审24号 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。 住所地：临沭县创业大厦。 统一社会信用代码：11371329004475791B。 法定代表人朱孟范，局长。 委托代理人卢兆耀。 委托代理人刘洪志。 被执行人山东肥霸王化工有限公司。 住所地：临沭县常林大街东首。 统一社会信用代码：91371329782347032G。 法定代表人逄涛,经理。 申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2021年1月11日向本院申请强制执行沭人社监理字[2020]第012号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2020年6月24日，临沭县人力资源和社会保障局对山东肥霸王化工有限公司作出沭人社监理字[2020]第012号劳动保障监察行政处理决定书，处罚内容如下：足额支付职工陈久峰工资5340元、杨大凯工资25000元、吴善权工资5000元。2020年6月28日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达山东肥霸王化工有限公司，并于2020年12月16日送达催告书。山东肥霸王化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。 本院认为，临沭县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东肥霸王化工有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处理决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监理字[2020]第012号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。 二、限被执行人山东肥霸王化工有限公司在本裁定书送达之日起十日内支付所欠职工工资35340元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  鲁 勇 二〇二一年二月十八日 法官 助理  史纪潇 书 记 员  王 燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执恢98号天津厚积行物业服务有限公司、张义坤：申请人天津厚积行物业服务有限公司与被执行人张义坤租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初12078号民事调解书申请执行的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0104执恢98号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年二月三日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初391号 原告：河间市西九吉乡西侯村铺村村民委员会，住所地：河北省河间市西九吉乡西侯村铺村。 法定代表人：刘建，村委会主任。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：孙海春，男，1981年4月17日出生，汉族，住河北省河间市西九吉乡西侯村铺村。 原告河间市西九吉乡西侯村铺村村民委员会诉被告孙海春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市西九吉乡西侯村铺村村民委员会委托诉讼代理人刘树通、被告孙海春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市西九吉乡西侯村铺村村民委员会向本院提出诉讼请求：要求拆除后围墙恢复原状，被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年被告在自家房屋后面私自建了后围墙，侵占了村集体土地，同时也给后面的道路通行造成障碍，存在严重的安全隐患，极易造成过往人员伤害，对此群众意见很大，村委会多次研究就决定并通知被告拆除，但被告置之不理，故此原告依法诉至贵院，请依法判决。 被告孙海春辩称，我建房在先，村委会修路在后。村里和我类似的情况不止我一家，村委会如果一视同仁的处理我没意见。村委会只针对我一家，有打击报复的嫌疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交西侯村铺村委会的决定、现场照片四张，被告认为，对村委会的决定不同意，村委会的决定有针对性，不是统一管理，对照片认为拍摄的不全面，没有反映出真实情况，对此本院认为，村委会的决定和照片，不能认定被告所建后院墙对北侧公路通行安全构成妨害，故对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：被告孙海春系河间市西九吉乡西侯村铺村村民，其所建房屋及院落未办理产权手续，其后院墙北侧系村自建公路。另查被告孙海春后院墙北侧公路原系砖路，村委会翻修公路时，被告孙海春后院墙已建成存在。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第一百二条之规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告孙海春所建后院墙对北侧公路造成妨害，但其提供的证据不能证实其主张，且被告孙海春房屋院落北侧公路翻修时，被告孙海春后院墙已建成存在，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告河间市西九吉乡西侯村铺村村民委员会要求被告孙海春拆除后围墙、恢复原状的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告河间市西九吉乡西侯村铺村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二一年二月七日 书记员  韩 笑
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执恢60号申请执行人季万兴，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县洽川镇王村一组058号，公民身份号码612132196204135230。被执行人李小民，男，1983年07月09日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇曹家坡村西一巷一组，公民身份号码610524198307090417。被执行人李晓莉，女，1982年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇曹家坡村西一巷一组，公民身份号码612327198205100389。申请执行人季万兴与被执行人李小民、李晓莉买卖合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初370号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小民、李晓莉逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人季万兴于2020年7月14日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款86000元、诉讼费900元，并承担本案执行费1204元。2020年9月25日，本院依法扣划了被执行人李小民、李晓莉的存款4940元并付给申请执行人季万兴。经查被执行人李小民外出打工，无法联系，被执行人李晓莉经济困难，二人均再无可供执行财产，申请执行人季万兴也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。2021年2月4日，被执行人李小民向申请执行人季万兴又履行了现金6000元，尚有欠款75960元未执行。2021年2月25日，申请执行人季万兴申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：1、被执行人李小民2021年9月底偿还30000元，如不按时还款支付利息1500元，2022年春节前偿还18000元，2022年8月底偿还27960元。2、申请人季万兴同意撤销对被执行人李小民、李晓莉的限制消费令，并将二人从失信被执行人名单中移出。被执行人李小民承担了本案执行费1204元，鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执恢60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林祥二〇二一年二月二十六日书记员  邢洁虎