广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初15480号原告：陈沛威，男，1987年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李嘉健，广东连越律师事务所律师。被告：郭展铭，男，1987年3月21日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈银彩，女，1965年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈沛威与被告郭展铭、陈银彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告陈沛威及其委托诉讼代理人李嘉健，被告郭展铭、陈银彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈沛威向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭展铭向陈沛威偿还借款162000元；2.依法判令郭展铭支付违约金18210元；3.依法判令郭展铭向陈沛威支付律师费10000元；4.依法判令陈银彩对上述借款承担连带清偿责任；5.本案的案件受理费由两被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：依法判令郭展铭支付截至2020年8月24日止违约金18210元及自2020年8月25日起至清偿之日止，以162000元为本金，按中国银行授权中国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.25%的四倍计算的违约金。事实与理由：陈沛威与郭展铭是同学关系。2019年8月初，郭展铭以资金周转困难为由向陈沛威借款，鉴于双方同学的关系，陈沛威分别通过微信、现金的方式向郭展铭出借185000元，双方于2020年1月5日签署《借款条》，约定郭展铭共计借款185000元，期限为分12月，每月等额归还，归还日期于每月15日归还，金额为15416.66元，郭展铭的母亲陈银彩以担保人的身份在该借款条上签名确认。陈沛威已依约履行出借人的职责。其后，郭展铭并未按照借款条的约定偿还借款。经陈沛威多次向两被告催告还款，陈银彩仅于2020年7月27日偿还23000元。截至陈沛威诉讼之日，郭展铭仍拖欠162000元，陈银彩亦未履行连带清偿保证责任。合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。两被告据不返还借款的行为，已违反了相关法律法规的规定，并严重影响陈沛威的合法权益。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请人民法院查明情况，判如所请。被告郭展铭确认借款本金185000元的事实，不认同违约金，除陈沛威所述的还款情况外，郭展铭还分别于2020年10月偿还10000元违约金、11月偿还本金10100元、12月偿还本金4400元；对于律师费无异议；陈银彩与本案无关，无需承担连带责任。被告陈银彩同意郭展铭的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2019年9月2日，郭展铭作为收款人出具《现金收款证明》，载明今收到陈沛威现金40000元。2019年9月6日，郭展铭作为收款人出具《现金收款证明》，载明今收到陈沛威现金42850元。2020年1月15日，郭展铭作为借款人、陈银彩作为担保人出具《借款条》，载明因用于生意周转，郭展铭于2019年9月15日向陈沛威借款185000元(支付方式为现金/微信转账)，期限为分12月，每月等额归还，归还日期于每月15日，金额为15416.66元；如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任；备注：如借款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。陈沛威为本案支出律师费10000元。诉讼中，三方确认陈沛威以微信转账的方式于2019年8月15日支付30000元、同年8月16日分三笔支付共计17650元、同年8月21日支付5000元、同年8月24日支付3100元、同年8月27日支付1400元、同年9月29日分三笔共支付45000元，以现金方式于2019年9月2日支付40000元、同年9月6日支付42850元，共计185000元给郭展铭；郭展铭、陈银彩于2020年7月27日偿还本金23000元、10月偿还10000元、11月偿还10100元、12月偿还4400元。当事人对以下事实存在争议：陈沛威主张上述还款中除23000元以外的款项，应先抵扣违约金及实现债权的费用后再抵充本金。郭展铭确认10月归还的10000元为违约金，但辩称11月归还的10100元及12月归还的4400元均为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈沛威提供了《借款条》、《现金收款证明》等原件、微信聊天记录及微信支付交易明细证明等打印件证实其实际出借185000元给郭展铭。《借款条》约定借款分十二期偿还，归还日期于每月15日，每期偿还15416.66元，违约则付违约金100元一天。三方确认郭展铭、陈银彩已于2020年7月27日偿还本金23000元，同年10月至12月已偿还24500元（计算公式：10000元+10100元+4400元），本院予以确认。由于郭展铭、陈银彩仅偿还部分款项，已构成违约，故陈沛威有权主张违约金。《借款条》关于违约金的约定具有逾期利息性质。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。陈沛威于2020年8月26日提起本案诉讼，涉案借款发生在2020年8月20日之前，故陈沛威主张自2019年10月16日起至2020年2月15日止以当月逾期偿还的借款本金为基数按照年利率17%计得违约金共计2168元合理，本院予以采信；诉讼中陈沛威表示截至2020年2月15日止郭展铭已多次违约，故宣告借款提前到期，要求两被告一次性清偿全部借款，两被告亦表示同意，故陈沛威主张自2020年2月16日起至2020年7月26日止以185000元为本金，按年利率17%计得违约金13977元，理据充分，本院予以采信；鉴于郭展铭、陈银彩于2020年7月27日偿还本金23000元，故陈沛威主张自2020年7月28日起至2020年8月19日止以162000元为本金，按年利率17%计算违约金合理，本院予以采信，并认定上述期间违约金为1759.5元（计算公式：162000元×17%÷360天×23天）；至于陈沛威还主张自2020年8月20日起至清偿之日止以162000元为本金，按年利率17%计算违约金，超过了法律的限制，应调整为按照起诉时即2020年8月26日的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算违约金。综上，郭展铭、陈银彩本应向陈沛威偿还以下两部分违约金：一是截至2020年8月19日止的违约金17904.5元（计算公式：2168元+13977元+1759.5元）；二是自2020年8月20日起至清偿之日止，以162000元为本金按年利率15.4%计算的违约金。郭展铭、陈银彩于2020年10月至12月偿还共计24500元，不足以清偿全部债务，故应优先清偿以下两部分违约金：一是截至2020年8月19日止的违约金17904.5元；二是自2020年8月20日起至2020年11月22日止共计95天的违约金[计算公式：（24500元-17904.5元）÷（162000元×15.4%÷360天）]。抵充后，郭展铭还应向陈沛威偿还借款本金162000元及以162000元为本金，自2020年11月23日起至清偿之日止按年利率15.4%计算的违约金。超过部分的违约金，本院不予支持。至于律师费。《借款条》约定如借款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费等）。诉讼中，陈沛威提供《民事委托代理合同》、发票等证明已实际发生，郭展铭、陈银彩亦无异议，故本院予以确认。因此，陈沛威关于律师费的主张，本院予以支持。至于陈银彩的责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”《借款条》签订于民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，即按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，《借款条》虽然没有保证条款，但陈银彩在其上作为担保人签字确认，保证合同成立。又由于当事人没有约定保证方式，故陈沛威请求陈银彩承担连带责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告郭展铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈沛威偿还借款本金162000元及违约金（违约金以162000元为本金，自2020年11月23日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、被告郭展铭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈沛威支付律师费10000元；三、被告陈银彩对上述第一、二项确定的债务承担连带责任；四、驳回原告陈沛威其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由原告陈沛威负担364元，被告郭展铭、陈银彩负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黎晓婷二〇二一年二月二十四日书记员  温丽丽