wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5990号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人：李季，系该行行长。委托代理人：华方，男，汉族，1965年7月26日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工。委托代理人：王永，男，汉族，1974年11月2日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工。被告：宋泉，女，汉族，1975年12月29日出生，住址沈阳市浑南区。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华方、王永到庭参加诉讼，被告宋泉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月19日，被告宋泉在原告处办理住房贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额29万元，借款期限180个月，等额本息还款方式，年利率4.655%，被告以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押房屋坐落于沈河区，建筑面积66平方米。2017年9月26日，双方办理了抵押登记。2017年11月1日，原告依据合同约定向被告发放贷款29万元，到期日为2032年10月31日。贷款发放后，被告自2020年1月开始出现拖欠情况。原告多次催要，被告一直拖欠未还。截止2020年6月8日，被告拖欠贷款本金260747.07元，累欠利息6060.42元，本息合计266807.49元。被告的行为已违反双方签订的《个人购房担保借款合同》内容，第11条第4款（2）项约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。原告据此宣布对被告所发放贷款自起诉之日全部提前到期，并要求被告按照合同约定立即偿还原告贷款本息，原告对抵押房产享有优先受偿权。1、判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期；2、判令被告偿还原告贷款本金260747.07元、利息6060.42元（截止2020年6月8日），合计266807.49元；3、判令被告按合同约定承担2020年6月9日起至给付日止的利息；4、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2017年9月19日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额29万，借款用途购买房产，借款人不可撤销地申请并授权将全部借款直接划入沈阳市房地产交易资金管理有限公司客户交易结算资金账户，借款期限180个月（实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准），被告用所购买的沈阳市沈河区北文萃路37号（6-7-3）房屋（建筑面积66平方米）抵押担保，约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等条款。上述合同签订后，原告于2017年9月26日办理了上述房屋的抵押权登记。原告于2017年11月1日为被告发放贷款29万元。2017年12月起被告开始偿还贷款本息。2020年1月起未能按期还款，截止2020年6月8日尚欠本金260747.07元，利息6060.42元。上述事实有原告的陈述，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证书、贷款合约基本信息、还款明细表、逾期明细表、被告身份证及户口簿复印件，上述证据经审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权出庭应诉，有权举证、质证，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，原告对被告的诉讼请求，本院根据现有证据认定。合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与被告签订《个人购房担保借款合同》后，原告将款出借给被告，被告应按约定还款付息。双方合同约定借款人未按约定足额还款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，被告多次逾期，原告要求收回全部贷款本息，行使抵押权，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求判令双方签订的担保借款合同自起诉之日提前到期，实际是为了要求被告给付已到期及未到期全部贷款本息，已到期及未到期本息已在其他诉讼请求当中，该诉讼请求并不明确，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条的规定，判决如下：一、被告宋泉偿还原告借款本金260747.07元；二、被告宋泉给付原告借款利息6060.42元（截止2020年6月8日前产生的利息）；三、被告宋泉按合同约定承担2020年6月9日起至给付日止的利息；上述一至三项于本判决生效后十日内履行。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告宋泉如逾期履行上述义务，其抵押给原告的房屋位于沈阳市沈河区抵押面积66平方米，原告享有优先受偿权。案件受理费5302元，保全费2595元，公告费560元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  徐光审判员  刘洋审判员  葛迪二〇二一年二月五日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初7404号原告：陈边江，男，1979年6月12日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市宛城区。被告：余东，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告陈边江诉被告余东民间借贷纠纷一案中，原告于2021年2月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈边江撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈边江负担。审判员  周丹二〇二一年二月七日书记员  高烨
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初293号原告：张和庆，男，1970年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被告：郎溪县恒盛新型墙体材料有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇精忠村，统一社会信用代码91341821336789420J。法定代表人：姚水良，该公司总经理。原告张和庆诉被告郎溪县恒盛新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张和庆于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和庆向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张和庆撤回起诉。案件受理费7340元，减半收取3670元，由原告张和庆负担。审 判 长  陈 洁人民陪审员  胡成志人民陪审员  严新章二〇二一年二月九日书 记 员  杨立杰
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执1083号之二申请执行人：孙忠益,男,1949年12月15日出生,汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李德松，男,1960年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：韩小金，女,1961年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙忠益与被执行人李德松、韩小金民间借贷纠纷一案中，因被执行未全部履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李德松名下、坐落于烟台市莱山区前七夼飞龙苑1号楼104号的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  王可勇二〇二一年二月一日书记员  李 林
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执126号申请执行人：中国建设银行股份有限公司横峰支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放西路4号，统一社会信用代码91361125F38957771X。负责人：曾志俭，该支行行长。被执行人：李翔，男，1987年11月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司横峰支行与被执行人李翔金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初373号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年二月二十四日书记员  刘林松
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12087号原告：沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：夏天,系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：孙国东，男，汉族，1965年11月6日出生，住址辽宁省阜新市细河区。被告：姜作书，男，汉族，1990年1月1日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被告孙国东、姜作书追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后在审理中，原告于2021年2月22日以双方庭下和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取案件受理费82元，保全费165元，由原告承担。审 判 长  徐 光人民陪审员  赵海鹰人民陪审员  孙琦颖二〇二一年二月二十二日法官助理邵春元书记员李雪琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初2631号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锋，山东百正律师事务所实习律师。 被告：刘丽娜，女，1985年6月15日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告刘丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金18052.19元、利息679.61元、罚息1179.63元、复利78.87元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月20日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170619000867号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12.9万元，贷款期限36个月，自2017年6月20日至2020年6月20日，还款方式为等额还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘丽娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘丽娜（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170619000867号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额12.9万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月20日向被告刘丽娜支付借款12.9万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月20日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告刘丽娜欠原告借款本金18052.19元、利息679.61元、罚息1179.63元、复利78.87元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘丽娜签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12.9万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘丽娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金18052.19元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月30日，利息679.61元、罚息1179.63元、复利78.87元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告刘丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李培青 二〇二一年二月二十四日 书记员代 秀 娜
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执161号 被执行人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 原告东莞市康胜精密合金材料有限公司诉被执行人星星精密科技（深圳）有限公司债权债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初54号民事判决书已发生法律效力。该判决判令被告承担案件受理费9443元（人民币，下同）、保全费5000元，共计13443元，因被告未主动缴交，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费102元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等法律文书，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人仍未主动履行。本院遂依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款13545元至本院执行账户，上述款项已依法划付给深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初54号民事判决书所确定的由被执行人承担的受理费、保全费已经全部执行完毕，本案应当予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月九日 书记员  陈小虎
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执152号 申请执行人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西，统一社会信用代码911301326975729138。 法定代表人：李聚平，总经理。 被执行人：刘飞飞，男，1985年9月19日出生，汉族，住山西省柳林县。 本院在执行元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与刘飞飞合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2017）冀0132民初1965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘飞飞名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、扣押被执行人刘飞飞名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年二月十日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1328号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：沈雪梅，女，1985年10月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告沈雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告沈雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告沈雪梅偿还贷款本金16253.29元，利息1284.81元、罚息10036.39元、复利813.07元，共计28387.56元（以上利息计算至2018年4月9日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｆ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ022717）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款39830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年4月7日就所购买的车辆（车牌号川Ｆ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ022717）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币31196.95元，其中本金23576.71元、利息7523.74元、罚息60.76元、复利11.69元，暂存户金额24.05元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16253.29元、利息1284.81元、罚息10036.39元、复利837.12元。现按合同约定扣除暂存户金额24.05元后，被告尚积欠贷款本金16253.29元、利息1284.81元、罚息10036.39元、复利813.07元，共计人民币28387.56元。 被告沈雪梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年4月2日，被告沈雪梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告沈雪梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告沈雪梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告沈雪梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告沈雪梅所有的抵押物（车牌号川Ｆ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ022717）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈雪梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16253.29元、利息1284.81元、罚息10036.39元、复利813.07元，共计人民币28387.56元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16253.29元为基数）、复利（以所欠利息1284.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｆ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ2ＦＤ022717）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为255.0元，由被告沈雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执36号之一申请执行人：刘柱，男，1985年10月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：陈晨，男，1989年11月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行刘柱与陈晨民间借贷纠纷一案中，（2020）豫1202民初2491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决义务。经查，被执行人陈晨有住房公积金，依法应予以冻结、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈晨的住房公积金。二、提取被执行人陈晨的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年二月二十四日书记员  王 宁
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执497号之一 申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。 法定代表人：温显来。 被执行人：徐春荣，男，汉族，1990年2月12日出生，身份证住址）：江西省宜春市万载县。 被执行人：徐济申，男，汉族，1980年11月10日出生，身份证地址）：江西省宜春市万载县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3301号民事判决书，于2021年1月22日向被执行人徐春荣、徐济申发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐春荣、徐济申在银行存款46486.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1037号原告：常付，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住黑河市。被告：张庆文，男，1968年12月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：李忠志，男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克东县，现下落不明。原告常付与被告张庆文、李忠志劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常付、被告张庆文到庭参加诉讼，被告李忠志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常付向本院提出诉讼请求：1.支付工资欠款28,350元；2.以28,350元为基数，按照2014年12月4日中国人民银行贷款3-5年基准利率6％，从2014年12月4日起计算利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告承揽锦河机场工程，雇佣原告到锦河机场工作，口头约定日工资为120元。原告于2013年至2014年11月末按照与被告的约定在锦河机场工作，截止2014年11月末，被告尚欠原告工资28,350元，被告于2014年12月4日向原告出具工票。原告常年向被告索要工资，被告始终推托拒付。截至2019年9月2日，被告尚欠原告工资28,350元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。常付向本院提交张庆文、李忠志签名的工票一张，证明二被告拖欠其工资28,350元。张庆文辩称，在爱辉区法院（2019）黑1102民初2318号民事裁定书中，已经记载了事实发生的一系列详细说明。当时这笔工程款已经由锦河农场全额支付到李忠志的农行卡上。与常付同期工作的樊斌生已将工资款全部领走，当时常付也在领款的现场，个人认为不排除常付已经把工资拿到手，或者和李忠志有协议。常付在2015年与李忠志在嫩江县中兴牧业奶牛场施工2年，2年的时间如果这笔款不给，常付是不可能继续给李忠志打工的，有可能是李忠志没有及时收回这张欠条。当时常付和李忠志还有金汇晨在一起工作2年时间，常付为什么没有提出要钱，反而7年之后出现此事，我认为是因为找不到李忠志，常付敲诈于我。为了此事我去过锦河农场找到了建设科长王学军，王学军说法院可以去调查给李忠志汇款的卡号和金额。2318号民事裁定书已经体现樊斌生是现场施工的工长，他上次开庭时也作为证人出庭作证。在樊斌生领到工程款的时候，常付就在李忠志身边，当时我没有在场，我一概不知。我是2013年7月6日去的哈尔滨住院，一年没有在工地待着，情况不属实。当时给常付出示欠条的时候是在锦河农场，我出于人性化帮常付找李忠志出具欠条。李忠志和常付的关系很好，我不知道常付为什么没有要钱。常付当时是处于给锦河农场国投资金项目做航化飞机场，锦河农场有推卸不了的责任，作为业主单位，有权监督农民工的工资结算，这是国家的基本国策，此起案例是锦河农场监管工人工资发放不到位造成的。李忠志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月，常付到锦河核桃沟小型航化机场工程工地从事水泥搅拌、打更工作，工资为120元/天。该工程发包人为锦河农场，承包人为张庆文、李忠志。张庆文自述：该工程是其联系的，承包合同由张庆文、李忠志与锦河农场负责人员刘东海签订。后因张庆文手指受伤在哈尔滨住院治疗，所以退出了该工程的承包，也未参加该工程的管理工作，工程款已由锦河农场全部支付给李忠志。2014年12月4日的工票载明：常付在锦河机场人工费为28,350元，张庆文、李忠志共同在工票“欠款人”处签名。张庆文对签名真实性予以认可。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付劳务费。本案中，张庆文、李忠志共同承包工程，并雇佣常付为其提供劳务，尚拖欠劳务费28,350元的事实清楚。上述事实有工票、常付及张庆文的当庭陈述予以证实。关于张庆文提出的其已退出工程承包，常付的劳务费不应由其支付的辩解理由，因其未能提供相关证据予以证实，且其在退出承包后仍在工票欠款人处签字，与常理不符。故该辩解理由本院不予采纳。综上，常付要求给付劳务费28,350元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以保护。关于常付主张给付利息的诉讼请求，因工票中未约定劳务费给付期限，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆文、李忠志共同给付原告常付劳务费人民币28,350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.75元、公告送达费560元（原告已预交），由被告张庆文、李忠志负担。与上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判长 杨 洋审判员 范海妮审判员 付琳琳二〇二一年二月五日书记员 牟鑫湖
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执17094号之三申请执行人：时高强,男性,1980年7月14日出生,410725198007143214,汉族,住郑州市金水区；被执行人：张高超,男性,1982年10月17日出生,412724198210171136,汉族,住河南省太康县；被执行人：许富海,男性,1975年12月29日出生,412724197512291534,汉族,住河南省太康县；被执行人：王昆,男性,1988年8月8日出生,411627198808080012,汉族,住河南省太康县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年11月12日生效的（2020）豫0105民初10885号判决，于2020年12月24日向被执行人许富海发出执行通知书，责令被执行人许富海标的523935（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许富海在中国农业银行股份有限公司郑州主语城支行的账户62×××73存款4282.97元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  司亚东二〇二一年二月二十四日（）书记员  司亚东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初1612号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：张丽红，女，1979年2月22日出生，汉族，住淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告张丽红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告张丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张丽红偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金25,293.70元、利息7947.94元、费用2022.50元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告张丽红全部清偿之日）以上共计35,264.14元；2.请求本案诉讼费由被告张丽红承担。事实和理由：张丽红在上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但张丽红在透支使用后，经上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月11日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 被告张丽红未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张丽红向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申领信用卡，并声明愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。合约约定：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。此后，原告向被告张丽红核发卡号为62×××98的信用卡。被告张丽红自2016年9月10日开始使用信用卡透支消费，但被告张丽红未能按约还款。截至2020年10月11日，被告涉案信用卡尚有欠款本金25,293.70元未还，产生利息7947.94元、违约金2022.50元，以上共计35,264.14元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。另查明，2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。领用合约修改司法送达地址约定，具体内容为，“甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（包括一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达”。被告张丽红在公告期满前未注销涉案信用卡。 上述事实，由原告提交的信用卡申请表及通用申请表各一份、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告张丽红在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，并同意原告通过约定方式对领用规则进行修订，系其真实意思表示亦未违反法律规定，被告未在修订公告限期内销户，应视为接受原告相关修订，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告张丽红具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽红于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金25,293.70元、截至2020年10月11日的利息7947.94元、违约金2022.50元，以上共计35,264.14元，并自2020年10月12日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（已减半），由被告张丽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年二月八日 书记员 薛晓楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执保22号 申请人：阿拉善盟博达劳务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：李红清，系该公司执行董事。 被申请人：恒峰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：李海，系该公司总经理。 申请人阿拉善盟博达劳务有限公司于20231年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒峰工程建设有限公司在京新告诉公路临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室的工程款将予以冻结。申请人以登记在李红清名下的阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里社区某住宅小区2号楼2单元301室房屋提供担保。本院于2021年2月7日作出（2021）内2921财保8号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人恒峰工程建设有限公司在京新高速临河至白疙瘩段（阿拉善盟境内）工程建设管理办公室的工程款***元，冻结期限为12个月。 二、查封李红清名下的阿拉善左旗巴彦浩特镇腾格里社区某住宅小区房屋的产权手续，查封期限为12个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 娜 仁 二〇二一年二月五日 书记员 马铭泽
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云09民终113号上诉人（一审起诉人）：赵汝莲，女，1966年4月2日生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人（一审起诉人）：杜丘（系赵汝莲之子），男，1991年11月24日生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人（一审起诉人）：杜然（系赵汝莲之女），女，1996年11月15日生，白族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。上诉人赵汝莲、杜丘、杜然因确认合同无效纠纷一案，不服云南省耿马傣族佤族自治县人民法院（2020）云0926民初1219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。赵汝莲、杜丘、杜然上诉请求：依法撤销（2020）云0926民初1219号民事裁定，裁定由耿马傣族佤族自治县人民法院立案审理；本案上诉费用由杜云生、耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社承担。事实和理由：第一，上诉人与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、案件也属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的法定条件。第二，上诉人认为现所诉之案不属于一事不再理范畴。1.一个是给付之诉，一个是确认之诉，虽然是基于同一法律事实，但是确实是不同一标的。2.上诉人通过从网上查阅另案判决，发现杜云生向法庭隐瞒合同真实性，而耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社也故意隐瞒其明知的相关事实。上诉人杜然系未成年人，抵押合同禁止抵押财产属于未成年人，那么上诉人杜然自始就不具备作为抵押人的资格，且上诉人杜然是否签订《抵押合同》，另案也未作核实。3.上诉人从未与耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社签订过任何书面合同，也未授权任何人签订书面合同，却因他人冒签的《借款合同》《抵押合同》被起诉，且法院未穷尽直接送达方式，将案件材料一并送达给杜云生，杜云生系该案诉讼的共同被告，在未查明共同被告间是否存在利益冲突的情况下作出的送达行为，不排除未直接签收送达文书方被隐瞒，导致上诉人全然不知自己涉诉，未到庭参加诉讼致缺席判决，上诉人亦未收到该案判决书。直至2019年年末，法院执行工作人员到上诉人家中直接送达执行相关材料，上诉人才知晓该案。上诉人申请再审、抗诉、找相关部门反映均未果，只能继续寻求维权途径。4.如认定事实的证据存在伪造已初现端倪，而不及时纠正相关问题，这有悖于立案的基本原则公平、公正、公开。第三，上诉人有新证据证明自己诉请，耿马自治县不动产中心及房地产管理所留存产生抵押登记的《借款合同》《抵押合同》，在债权产生的主合同《借款合同》还未产生的情况下，两部门已为借款行为办理抵押登记，并出具相关凭证，上诉人杜丘、杜然留存的证件是过期作废的，且相关签字一概不是上诉人签订的。综上，上诉人认为其所诉并非一事不再理的范畴。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。”据此条款规定，属于重复起诉的前提条件是“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”，重复起诉的判断标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社与杜云生、赵汝莲、杜丘、杜然的金融借款合同纠纷案件已经耿马傣族佤族自治县人民法院审理作出（2016）云0926民初619号民事判决且已生效，现起诉人赵汝莲、杜丘、杜然又以杜云生、耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社为被告起诉，符合重复起诉的前提条件。前诉（2016）云0926民初619号案中的当事人与本案的当事人均为赵汝莲、杜丘、杜然与杜云生、耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社，本案中的当事人与前诉中的当事人是相同的。而诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权，本案虽为确认之诉，但与前诉给付之诉的法律关系均为借款、抵押合同法律关系，诉讼标的系同一的。且前诉给付之诉隐含本案确认之诉的内容，前诉（2016）云0926民初619号案已确认涉案《个人借款合同》及《抵押合同》均合法有效，并作出相应偿还借款和处置抵押物的判决，现赵汝莲、杜丘、杜然又起诉请求确认《个人借款合同》涉赵汝莲权利义务的合同内容及以三人名义签订的《抵押合同》无效，并要求杜云生、耿马傣族佤族自治县农村信用合作联社共同办理涉案房屋以及土地抵押权注销登记手续，属于后诉的请求实质上否定前诉裁判结果的情形。故本案符合上述重复起诉适用条件，赵汝莲、杜丘、杜然的起诉违反一事不再理原则，属重复起诉。一审裁定不予受理正确，赵汝莲、杜丘、杜然的上诉请求应予驳回。综上所述，赵汝莲、杜丘、杜然的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年二月一日书记员  熊光茸
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0214财保80号 申请人：江苏西维斯智能保安服务有限公司，统一社会信用代码91320205323522065U，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城A2-11楼。 法定代表人：周静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑞龙，江苏金汇人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱立，江苏金汇人律师事务所律师。 被申请人：上海市青浦区天渝火锅店，统一社会信用代码92310118MA1M168K54，住所地上海市青浦区淀山湖大道1059弄1-45号A区4020、4021。 经营者：钟宇丽。 被申请人：钟宇丽，女，1973年1月3日生，汉族，住四川省郫县。 申请人江苏西维斯智能保安服务有限公司（以下简称西维斯公司）于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结上海市青浦区天渝火锅店、钟宇丽银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人西维斯公司向永诚财产保险股份有限公司吴江支公司投保了保险金额为19000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：西维斯公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结上海市青浦区天渝火锅店、钟宇丽银行存款19000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭莹华 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 静
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更13号 罪犯刘金森，女，生于1965年12月31日，汉族，河北省张家口市人，大学文化程度，捕前系国网甘肃省电力公司嘉峪关、酒泉供电公司信息通信公司正科级协理员。现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省酒泉市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）甘09刑终77号刑事判决书，以被告人刘金森犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月11日起至2021年5月10日止）,罚金400000元；贪污违法所得558463元继续追缴。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。以罪犯刘金森确有悔改表现，报请减刑。立案后，本院依法对本案进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院指派检察员段卫东、董彩平出庭履行法律监督职责。甘肃省女子监狱指派干警马志礼、崔迎春、郝玉洁履行报请减刑职责。本案现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪服法，遵守监规，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，接受教育改造，服从管理，改造态度端正；积极参加思想课学习，观看新闻；接受法律教育，提高自己的法律认识；积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习，“三课”成绩合格；积极参加生产劳动，遵守劳动纪律和生产规定。建议对其减刑三个月。 兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯刘金森在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。另查明，该犯已于2016年6月2日退缴赃款50000元、2017年3月13日退缴赃款403000元、2018年1月23日缴纳罚金及违法所得958463元。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，中国农业银行现金缴款单，肃州区人民法院案件执行款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘金森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘金森减去有期徒刑三个月(刑期自2016年5月11日起至2021年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1273号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：龚明强，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：邹成粉，女，1987年9月3日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族回族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龚明强、邹成粉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告龚明强、邹成粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龚明强、邹成粉偿还贷款本金2696.40元，利息48.09元、罚息1336.79元、复利25.22元，共计4106.50元（以上利息计算至2018年8月19日，罚息、复利计算至2020年11月16日），自2020年11月17日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵ＣＴ××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ3ＦＵ084341）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月17日就所购买的车辆（车牌号贵ＣＴ××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ3ＦＵ084341）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币46839.92元，其中本金37303.6元、利息9371.53元、罚息143.96元、复利20.83元，后一直未按期还款。截至2020年11月17日，被告尚欠贷款本金2696.40元、利息48.09元、罚息1336.79元、复利25.22元，共计人民币4106.50元。 被告龚明强、邹成粉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月12日，被告龚明强、邹成粉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚明强、邹成粉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龚明强、邹成粉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龚明强、邹成粉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龚明强、邹成粉所有的抵押物（车牌号贵ＣＴ××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ3ＦＵ084341）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚明强、邹成粉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金2696.40元、利息48.09元、罚息1336.79元、复利25.22元，共计人民币4106.50元，并自2020年11月17日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金2696.40元为基数）、复利（以所欠利息48.09元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵ＣＴ××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ3ＦＵ084341）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告龚明强、邹成粉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1284民再1号原审原告：深圳市新威尔电子有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道梅都社区×××××××卓越梅林中心广场(北区)3号楼1206。统一社会信用代码：914×××××××××××916J。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：樊永强，上海市瑛明(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄平，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××碧荔阁E601。公民身份号码：432××××××××××××061。系该公司员工。原审被告：肇庆遨优动力电池有限公司。住所地：肇庆市高新区×××××××。统一社会信用代码：91441200MA4W6BPO5R。法定代表人：莫某1。原审原告深圳市新威尔电子有限公司（以下简称“新威尔公司”）与原审被告肇庆遨优动力电池有限公司(以下简称“遨优公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）粤1284民初1205号民事判决书，已经发生法律效力。后原审原告认为原审判决中的部分利息计算有误，向肇庆市中级人民法院申请再审。在肇庆市中级人民法院审查期间，本院认为原审判决确实有误，经审判委员会讨论决定，于2020年12月7日作出（2020）粤1284民监2号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审原告新威尔公司因目前经营需要，急于通过强制执行回款，为避免再审程序直接影响已生效的原审判决的执行，其同意放弃原审判决漏判的部分利息，故向肇庆市中级人民法院申请撤回了再审申请，肇庆市中级人民法院以（2020）粤12民申94号民事裁定书准许原审原告撤回再审申请，后原审原告向本院申请终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  马昌盛人民陪审员  文晓鸿人民陪审员  冯智良二〇二一年二月四日书 记 员  范嘉斌
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初621号 申请人：盛元林，男，1967年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：丁盛，男，1979年5月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人盛元林与被申请人丁盛民间借贷纠纷一案，申请人盛元林向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁盛名下价值50000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人盛元林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人丁盛名下价值50000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月二日 书记员  付 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初29767号原告：中山市八达机器制造有限公司，住所地广东省中山市板芙镇大环工业区，统一社会信用代码914××××××××080997F。法定代表人：谭燮令，职务执行董事。委托诉讼代理人：张华，广东洋三律师事务所律师。被告：张佳民，男，1984年8月3日出生，汉族，住广西苍梧县。本院在审理原告中山市八达机器制造有限公司诉被告张佳民合同纠纷一案过程中，原告中山市八达机器制造有限公司于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市八达机器制造有限公司的撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市八达机器制造有限公司撤回起诉。案件受理费2428元，减半收取为1214元，诉讼保全申请费1052元，合计2266元（原告已预交），由原告中山市八达机器制造有限公司负担。审判员 高 宇二〇二一年一月二十六日书记员 陈绮靖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执560号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：颜华，男，1956年5月22日生，汉族，住：江西新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3326号民事判决书，于2021年1月25日向被执行人颜华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人颜华在银行存款4824元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 聂 涛 二〇二一年二月三日 书记员 曾培育
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初46号原告：广东恒信源智能装备有限公司。住所地:广东省肇庆高新区荔园街1号。法定代表人：吴庆海。委托代理人：徐应波，该公司副总经理。被告：肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局。住所地:广东省肇庆高新技术产业开发区政德大街91号。法定代表人：张集华，该局局长。第三人：张明强，男，汉族，1987年7月5日出生，住四川省剑阁县×××××××××××。本院在审理原告广东恒信源智能装备有限公司诉被告肇庆高新技术产业开发区劳动和社会保障局、第三人张明强工伤保险资格认定一案中，原告于2021年2月25日以双方经过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告广东恒信源智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东恒信源智能装备有限公司负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  刘锦元二〇二一年二月二十五日书 记 员  黄素怡
潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执1530号 申请人：杨文容，女。 被执行人：郑一忠，男。 本院在执行申请执行人杨文容与被执行人郑一忠合伙协议纠纷一案中，被执行人郑一忠与申请执行人杨文容经协商自愿达成还款协议，协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂9005执1530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二一年二月二十五日 执行员  吴新兵 书记员  康 姝
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初151号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄捷，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行行长。委托诉讼代理人：胡德钦，男，1966年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县，系湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司井头支行大云分理处负责人。被告：张伟，男，1983年4月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省衡阳县。被告：熊治平，女，1988年8月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告张伟、熊治平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡德钦、被告熊治平到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、熊治平共同偿还借款19999.88元及利息3591.29元，合计23591.17元（利息计算从2020年5月21日至2020年8月7日按月利率8.7‰，2020年8月8日至2021年1月5日到期后逾期罚息比例上浮20％按月利率10.44‰），罚息及后段利息计至清偿之日止；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：张伟于2018年8月9日在原告所属井头支行签订福祥便民卡借款合同金额50000元，期限三年，月利率8.7‰，合同到期日为2021年8月9日（借款日为2019年8月7日，金额50000元，期限一年，月利率8.7‰，到期日为2020年8月7日）。熊治平系张伟前妻，该笔贷款产生于夫妻关系存续期间属共同债务，熊治平应承担共同清偿责任。其中，2020年1月21日收回本金0.12元，2020年12月20日收回本金30000元，现该笔贷款尚欠19999.88元本金，贷款到期后已经形成不良，经我行多次催收依然未还本付息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告熊治平辩称，原告所述属实，但该笔债务已与被告张伟约定由我还款20000元，被告张伟还款30000元。被告张伟只还款10000元，我已履行约定还款20000元。被告张伟未作答辩及向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告熊治平系被告张伟前妻。2018年8月9日，原告所属井头支行与被告张伟签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款额度为50000元，借款期限为36个月（自2018年8月9日至2021年8月9日止），被告张伟在该期限内可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款固定利率为月利率8.7‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权提前收回尚未到期的借款本息等，被告张伟、熊治平共同签字确认该《最高额借款合同》。2019年8月7日，原告向被告张伟放款50000元，2020年1月21日原告收回本金0.12元，2020年12月20日收回本金30000元，此后经原告催收无果，至2021年1月5日止，被告张伟尚欠本金19999.88元，利息3567元，由此引发纠纷。本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告张伟、熊治平签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方具有约束力。被告熊治平主张已与被告张伟口头约定还款事宜，因未提供证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，依法应承担不利的法律后果，本院依法不予支持。原告按约定履行了发放贷款义务，被告张伟未按约定支付借款利息，已构成违约，原告依约提前收回借款本息，有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟、熊治平应偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金19999.88元；二、被告张伟、熊治平应支付所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息3567元（从2020年5月21日至2020年8月7日的利息按月利率8.7‰计算，从2020年8月8日至2021年1月5日的利息按月利率10.44‰计算），罚息及后段利息按约定另计至清偿之日止；以上一、二项共计23566.88元，限被告张伟、熊治平在本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.78元，减半收取计194.89元，案件申请费370元，合计564.89元，由被告张伟、熊治平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  洪灏二〇二一年二月一日书记员  张琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1167号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，北京怀东物业管理有限责任公司职员。被告：李凤芝，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。北京怀东物业管理有限责任公司与李凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。北京怀东物业管理有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，北京怀东物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京怀东物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二一年二月八日书记员  杨 田书记员  马小玲
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执376号申请执行人：赤壁市丽苑物业有限公司，住所地赤马港办事处陆水湖大道199号众城国际小区。法定代表人：王汉华。被执行人：魏军梅，女，1973年05月13出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人赤壁市丽苑物业有限公司与被执行人魏军梅物业服务合同纠纷一案中，被执行人魏军梅已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1281民初1789号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二一年二月二十五日书记员  来光志
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执11689号 申请执行人：黄丽春，女,1979年4月9日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：谭伟才，男,1975年11月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：谭伟强，男,1982年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄丽春与被执行人谭伟才、谭伟强民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人谭伟才、谭伟强庭外达成执行和解协议，并向本院申请对本案作终结执行处理，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且申请执行人向本院申请对本案作终结执行处理，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执11689号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  毕颖怡
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执468号申请执行人：李亚芹，女，1969年4月19日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人：李红琴，女，1972年1月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：李吉华，男，1975年9月29日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：陈雪珍，女，1955年4月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李亚芹、李红琴、李吉华与被执行人陈雪珍民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0214民初7320号调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈雪珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈雪珍银行存款人民币269591.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年二月三日书记员  吴梦炎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1360号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：覃邓朝，男，1983年9月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告覃邓朝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告覃邓朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告覃邓朝偿还贷款本金8275.39元，利息495.9元、罚息4427.09元、复利2.12元，共计13200.5元（以上利息计算至2018年10月29日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ8ＦＵ210306）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ8ＦＵ210306）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币31478.34元，其中本金23024.61元、利息7674.59元、罚息426.08元、复利74.94元，暂存户金额278.12元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8275.39元、利息495.9元、罚息4427.09元、复利280.24元。现按合同约定扣除暂存户金额278.12元后，被告尚积欠贷款本金8275.39元、利息495.9元、罚息4427.09元、复利2.12元，共计人民币13200.5元。 被告覃邓朝未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月24日，被告覃邓朝与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告覃邓朝未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告覃邓朝清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告覃邓朝自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告覃邓朝所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ8ＦＵ210306）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃邓朝于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8275.39元、利息495.9元、罚息4427.09元、复利2.12元，共计人民币13200.50元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8275.39元为基数）、复利（以所欠利息495.9元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ3××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ8ＦＵ210306）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为65.0元，由被告覃邓朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执恢79号申请执行人：胡绪良,男,1963年7月17日出生,住赤壁市。被执行人：刘金波,男,1969年1月15日出生,住赤壁市。本院在执行申请执行人胡绪良与被执行人刘金波劳务合同纠纷一案中，被执行人刘金波已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹小鹏二〇二一年二月二十六日书记员  杨 周
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行初16号 原告杨安华，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人王作山，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人李川龙，北京市京师律师事务所律师。 被告重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处。 原告杨安华诉被告重庆市沙坪坝区人民政府确认行政行为无效一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，经释明，原告向本院申请变更被告为被告重庆市沙坪坝区人民政府西永街道办事处。 经审查，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 审 判 长 吴贤奔 审 判 员 王 蓓 审 判 员 赵 一 二〇二一年二月二十五日 法官助理 王振华 书 记 员 汪玉霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1377号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杜风，男，1978年7月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜风偿还贷款本金7830.56元，利息389.44元、罚息3682.94元、复利190.85元，共计12093.79元（以上利息计算至2018年12月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽ＣＺ××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ0ＦＣ039294）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款34000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号闽ＣＺ××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ0ＦＣ039294）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款29期，共计人民币34131.18元，其中本金26169.44元、利息7885.26元、罚息65.3元、复利11.18元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7830.56元、利息389.44元、罚息3682.94元、复利190.85元，共计人民币12093.79元。 被告杜风未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月26日，被告杜风与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜风未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜风清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜风自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜风所有的抵押物（车牌号闽ＣＺ××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ0ＦＣ039294）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜风于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7830.56元、利息389.44元、罚息3682.94元、复利190.85元，共计人民币12093.79元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7830.56元为基数）、复利（以所欠利息389.44元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽ＣＺ××××，车架号ＬＫＣＡＡ2ＡＤ0ＦＣ039294）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为51.0元，由被告杜风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4108号之四原告：董克会，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。委托诉讼代理人：许国喜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张雪珍，女，1962年11月9日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王振国，男，1968年7月23日生，汉族，江苏省常熟市。被告：丁建涛，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：曹国南，男，1960年10月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。原告董克会与苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司（下称金昌印染二分公司）、苏州市金昌印染有限责任公司（下称金昌印染公司）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，因金昌印染二分公司于2020年5月22日注销、金昌印染公司于2020年7月21日注销，原告申请追加金昌印染公司股东曹国南、丁建涛、王振国、张雪珍为本案被告，本院予以准许。因被告曹国南向本院书面承诺如果本案中需要承担责任、由其一人承担，原告对此也表示同意，并据此申请撤回对丁建涛、王振国、张雪珍的起诉。本院认为，原告董克会自愿撤回对被告丁建涛、王振国、张雪珍的起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，应可准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董克会撤回对被告丁建涛、王振国、张雪珍的起诉。审判员  丁亦辛二〇二一年二月二十五日书记员  陆锦枫
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)苏1322刑初50号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人梁红亮，男，1985年2月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，务工，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月9日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃，于2005年4月5日被无锡市人民政府决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2008年12月4日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑五年；又因为赌博提供条件，于2020年3月4日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币1900元。现因涉嫌赌博罪，于2020年3月16日被沭阳县公安局监视居住，同年8月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月30日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 被告人梁红学，男，1976年11月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住沭阳县。曾因犯赌博罪，于2010年12月31日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌赌博罪，于2020年10月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同年11月19日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 指定辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]1167号起诉书指控被告人梁红亮、梁红学犯赌博罪一案，于2021年1月11日向本院提起公诉，本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人梁红亮及其辩护人郑永泽、被告人梁红学及其辩护人韦峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 沭阳县人民检察院指控：2020年2月至同年3月初，被告人梁红亮、梁红学在位于沭阳县颜集镇司程圩村梁红亮家西堂屋内，以提供场所、赌具等条件，邀约他人用麻将以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利1.8万余元，其中被告人梁红亮分得0.6万余元、梁红学分得0.7万余元。 公诉机关根据被告人梁红亮、梁红学的供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证明的事实，指控被告人梁红亮、梁红学以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梁红亮伙同梁红学共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人梁红亮、梁红学归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梁红学积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人梁红学有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人梁红亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梁红亮、梁红学及其辩护人对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名没有异议。 被告人梁红亮的辩护人提出：被告人梁红亮归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人梁红亮认罪认罚，可以从宽处理。 被告人梁红学的辩护人提出：被告人梁红学归案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚；被告人梁红学认罪认罚，可以从宽处理；被告人梁红学积极退出违法所得，愿意缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年2月至同年3月初，被告人梁红亮、梁红学在位于沭阳县颜集镇司程圩村梁红亮家西堂屋内，以提供场所、赌具等条件，邀约他人用麻将以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利1.8万余元，其中被告人梁红亮分得0.6万余元、梁红学分得0.7万余元。 被告人梁红亮、梁红学归案后均能如实供述自己的罪行；被告人梁红学已退出违法所得；二被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明： 被告人梁红亮、梁红学供述其二人以营利为目的，聚众赌博的时间、地点、营利金额、人次。二被告供认的事实，得到证人岳某、司某甲、司某乙、司某丙、胡某、袁某、周某甲、司某丁、高某、周某乙、司某戊、司某己、司某庚、司某辛、杨某、司某壬、聂某等人证言以及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等本案其他证据的印证。“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案案发及二被告归案情况;“有/无前科劣迹证明”，证明了二被告的前科劣迹情况;人员基本信息表，证明二名被告人的刑事责任年龄。 本院认为，被告人梁红亮、梁红学以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人梁红亮、梁红学犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人梁红亮、梁红学共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人梁红亮、梁红学归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人梁红亮、梁红学自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人梁红学能退出违法所得，对被告人梁红学依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人梁红亮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月二十六日起至二〇二一年三月二十五日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人梁红学犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月十五日起至二〇二一年四月十四日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人梁红亮违法所得人民币六千元；依法追缴被告人梁红学违法所得人民币七千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  王松生 人民陪审员  顾凤军 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  江 伟 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1217号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孟德应，男，1991年11月25日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：罗琼，女，1981年11月15日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟德应、罗琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟德应、罗琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟德应、罗琼偿还贷款本金3656.59元，利息60.72元、罚息1874.26元、复利10.39元，共计5601.96元（以上利息计算至2018年5月15日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ2××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ9ＦＣ029358）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款54900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月6日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ2××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ9ＦＣ029358）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款34期，共计人民币63432.77元，其中本金51243.41元、利息12022.37元、罚息141.79元、复利7.59元，暂存户金额17.61元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金3656.59元、利息60.72元、罚息1874.26元、复利28.0元。现按合同约定扣除暂存户金额17.61元后，被告尚积欠贷款本金3656.59元、利息60.72元、罚息1874.26元、复利10.39元，共计人民币5601.96元。 被告孟德应、罗琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月2日，被告孟德应、罗琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟德应、罗琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟德应、罗琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟德应、罗琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟德应、罗琼所有的抵押物（车牌号云Ｄ2××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ9ＦＣ029358）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟德应、罗琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3656.59元、利息60.72元、罚息1874.26元、复利10.39元，共计人民币5601.96元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3656.59元为基数）、复利（以所欠利息60.72元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ2××××，车架号ＬＶＴＤＢ24Ｂ9ＦＣ029358）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告孟德应、罗琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂9005民初205号原告：潜江市汇桥融资担保有限公司，住所地湖北省潜江市园林街道办事处章华北路5号。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军平，该公司员工。委托诉讼代理人：樊哲愚，湖北楚天律师事务所律师。被告：田应福，男，生于1972年6月10日，汉族，住湖北省潜江市。被告：周作才，男，生于1954年8月17日，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：李秋菊，女，生于1972年8月14日，汉族，住湖北省潜江市。第三人：潜江市怡兴制衣厂，住所地湖北省潜江市张金镇张金村创业园8号。投资人：李秋菊。原告潜江市汇桥融资担保有限公司与被告田应福、周作才、李秋菊及第三人潜江市怡兴制衣厂追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告对第三人应支付原告代为偿还的潜江市财政局委托贷款162万元及利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，潜江市财政局依据第三人的申请，委托潜江农村商业银行向其发放贷款200万元。第三人委托原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托保证合同》；同时原告与三被告签订了《保证反担保合同》，三被告为原告的追偿权提供了担保。该贷款发放后，第三人仅偿还了38万元借款。潜江市财政局因此提起诉讼，要求原告承担保证责任。潜江市人民法院作出的（2019）鄂9005民初2322号民事判决生效并进入执行程序后，原告于2020年9月14日转款162万元至潜江市人民法院执行款账户，履行了该贷款的代偿义务。按照合同约定和法律规定，原告对三被告享有追偿权，现向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案中三被告均不是诉争法律关系的适格诉讼主体，且第三人无独立请求权,对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回潜江市汇桥融资担保有限公司的起诉。潜江市汇桥融资担保有限公司预交的案件受理费9690元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北江汉中级人民法院。审判员  张小清二〇二一年二月二十二日书记员  史婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执恢140号 申请执行人：吐热萨木亚森，女，1951年7月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿里木阿布都卡德尔，男，1984年9月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3820号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿里木阿布都卡德尔的存款、收266379.50元（其中本金262541.50元，执行费3838元）; 二、被执行人阿里木阿布都卡德尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿里木阿布都卡德尔相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  冷长青 二〇二一年二月九日 书记员  热 娜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初572号之一 原告：唐山众兴专用汽车制造有限公司，住所地唐山市丰**迎宾路西侧华通街。 法定代表人：张岩，总经理。 被告：昌黎县金达汽车修理有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇上庄村北。 法定代表人：王海香，经理。 原告唐山众兴专用汽车制造有限公司与被告昌黎县金达汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 唐山众兴专用汽车制造有限公司诉称，2018年8月，被告昌黎县金达汽车修理有限公司向原告购买徐工汉风375单机大箱4台（每台700**元），同时又向原告购买8.2米单机平板直翻1台（每台610**元）型号为TZX3310NXGZP，原被告双方约定因买卖合同产生的纠纷由原告所在地法院管辖。此车型为特殊车型只能单机使用，而原告方生产车型为半挂车型，故原告方当时此车型并无公告，然后被告与原告协商先做一台上公告后续会大批量采购，如不批量采购此车型所有公告所需费用由被告承担，此车所需公告费检测费3C质量认证费燃油技术服务费共计82114元，费用共计423114元。被告孙立国代表被告昌黎县金达汽车修理有限公司已提走单机大箱2台。根据原被告约定二被告应于2018年8月25日前支付所欠货款，并提走剩余的2台单机大箱和1台单机平板直翻。但在原告多次催促下，二被告仍未支付所欠付的货款，也未提走剩余货物。被告的行为严重损害了原告合法利益，应依法承担违约责任。诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款及利息人民币524048.2元;2、判令被告以403114元为基数，按照同期贷款市场报价利率支付自起诉之日至全部付清之日的利息;3、判令被告继续履行合同，提走剩余的2台单机大箱和1台单机平板直翻;4、全部诉讼费用由被告承担。请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 昌黎县金达汽车修理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由是买卖合同纠纷，属于合同纠纷的一个类别。依照《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《民诉法解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。买卖合同为双务合同，争议的标的并非单纯的给付货币，合同的履行地也在被告住所地，且双方并未约定管辖，所以本案不应由贵院管辖，而应由被告（申请人）所在地人民法院管辖。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至河北省昌黎县人民法院审理。 本院经审查认为，2018年8月11日，原、被告双方签订了书面《定车合同》，原告为出卖人，被告为买受人，合同第十条约定：双方发生的与本合同相关的所有争议，应本着友好协商的方式解决，如协商不成，向出卖方当地人民法院提起诉讼解决。合同已经明确约定了发生争议由出卖方所在地法院管辖，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，原告作为出卖方，其住所地属于本院辖区范围，按双方约定本院对本案有管辖权。被告昌黎县金达有限公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下： 驳回昌黎县金达有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告昌黎县金达有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇二一年二月十八日 书记员  石 慧
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢59号 申请执行人徐风江,男,1969年10月7日生，汉族，住临朐县。 被执行人赵光友，女，1984年6月2日生，汉族，住临朐县。 申请执行人徐风江与被执行人赵光友民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的(2019）鲁0724民初1026号民事判决书，于2021年1月29日立案执行，于2021年2月3日执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月三日