河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4663号 原告：利星行机械（上海）有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区港澳路285号底层K部位。社会统一信用代码：913100006072752975。 法定代表人：傅耀生，公司董事长。 委托诉讼代理人：邬刚杰、武冰，江苏彭隆律师事务所律师。 被告：定州四方诚信畜牧科技有限公司。住所地：定州市唐河工业园。社会统一信用代码：91130682553333649T。 法定代表人：杨海涛，经理。 委托诉讼代理人：刘卫、侯仁涛，公司员工。 原告利星行机械（上海）有限公司（简称利星行公司）与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司（简称四方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告利星行公司委托诉讼代理人邬刚杰、被告定州四方公司委托诉讼代理人刘卫、侯仁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利星行公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告四方公司给付货款307500元，并自2019年12月10日起按逾期贷款额每周0.5％计付违约金至实际清偿货款之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日，原、被告双方签订《沼气发电机组及系统配套设备采购合同》，被告向原告采购一套卡特彼勒CG170-20/2000KW沼气发电机组，合同价款615万元，分四期支付，最后一期尾款307500元应于质保期结束后一个月内电汇支付。合同签订后原告依约履行了义务，但被告拖欠的尾款至今未履行付款义务，请支持原告的诉讼请求。 被告四方公司辩称，原告要求支付的307500元是质保金，款项性质在合同中已明确注明。质保金只有在没有质量问题的前提下且质保期满后才能支付。原告销售的设备在产品质量上严重不合格，且原告未能按合同及协议约定履行质保义务。具体如下：一、试运行尚未合格：《技术协议》约定“试运行就是设备、总成在完成调试和性能检测后，已达到稳定并网发电技术状态，在甲方个系统边界条件达到运行要求后，试运行时间为满负荷连续稳定运行累计72小时”，2017年11月9日朱卫忠签字的《项目完工验收单》的验收意见注明了“目前，满载运行未做，发电并网实验未做，等满足条件后，厂商派人进行调试，并网后做整体培训”。原告为了规避满载符合实验不达标的情况，至今未派人到场进行满载72小时运行实验。二、原告所供设备存在严重质量问题，发电机使用不到2年时间内多次出现故障，特别是轴承质量严重不合格。因轴承问题返修就达2次，至今未能有效排除该故障。三、原告未能按合同及技术协议履行质保及售后服务义务；四、由于产品质量问题给被告造成了132万元经济损失。被告在正常情况下向国家电网卖电收入在90万元左右，返厂维修的3月、6月卖电收入仅仅18.6万元，两次返厂维修故障耽误发电52天，从低计算被告总计损失1321790元（考虑到被告以后还继续需要原告做好售后服务工作，在不支付质保金前提下，按60万元向原告主张赔偿），综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告四方公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告利星行公司支付赔偿金60万元，反诉费由利星行公司负担。事实与理由：我公司与反诉被告于2016年10月28日签订《沼气热电联产发电机组及配套设备技术协议》，2016年11月23日签订《沼气发电机组及系统配套设备采购合同》，反诉被告利星行公司所供发电机组质量及运行状况严重与《沼气热电联产发电机组及配套设备技术协议》不符，在质保期内两次返厂维修，造成我公司至少减少发电收入120万元，在不支付质保金前提下，基于以后还继续需要利星行公司提供售后服务，按60万元向其主张赔偿。在质保期内发现的轴承温高，虽然经过两次返厂维修至今未能修复。特提起反诉，望支付诉讼请求。 反诉被告利星行公司辩称，发电机组在使用中，如有质量问题，反诉原告应举证证明。我公司履行了合同约定的保养、维修等义务。但是反诉原告瞒着我公司找了无授权的机构对发电机组进行保养，并可能使用了非正品零部件和油品，由此产生的不利后果不应由我公司承担。发电机组不存在反诉原告主张的质量问题，我公司交付的货物符合约定。四方公司反诉和抗辩的主要理由为轴承故障是否存在质量问题与其自行保养有重要关联。四方公司无有效证据证明发电机组曾经出现未能及时修复的质量问题，也无证据证明现在仍存在质量问题。四方公司不仅拖欠最后一笔货款未付，每一笔都没有按约定时间支付，违约金达数十万元，我公司保留此项权利。四方公司以电费计费单来证明损失没有事实依据，应驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原、被告就四方公司采购原告提供的沼气发电机组及其配套设备达成《技术协议》，协议规定了原告提供的沼气发电机组及其配套设备的功能、供货范围和技术参数，同时还规定了原告所提供的服务，包括配套设备的供货、安装、设备调试、验收、负责培训、售后服务等内容。2016年11月23日，原、被告签订采购合同，被告四方公司向原告利星行公司采购CG170-20/2000KW沼气发电机组及系统配套设备一台，合同价款615万元，由原告负责运输到被告四方公司指定的地点交货。货款分四期支付，合同签订生效后，被告于10个工作日内付合同总金额30％，即1845000元作为定金。货到现场验收后10个工作日内付合同总金额20％，即1230000元，机组调试验收合格后10个工作日内支付45％，即2767500元。原告收到货款后10个工作日内，提供全额增值税发票给被告四方公司。若非原告原因在货到交货地后60日内无法完成调试验收的，被告应在货到现场签收后60日内向原告支付45％货款。尾款5％，即307500元为质保金，于质保期结束后一个月内支付。关于质量保证，原告利星行公司保证货物没有设计、材料及工艺上的缺陷，在所有方面均符合合同和技术协议规定的技术规格和质量要求。原告按标准保修条款，保证商品在正确安装、正常使用和维修的情况下，在商品到过交货地之日起三十个月内，或在商品开机调试初验合格后二十四个月，以任何一项先到为准。质保不包括下列原因引起的缺陷：正常磨损，不正确的储存、使用、保养、操作、半年及使用不合适的燃油、滑油、化学品或电子影响，不是该设备的部件和设计，由被告四方公司或第三方在没有原告授权下进行的修改或改造。如发现到货规格或数量、重量与合同不符，除应由保险公司和运输公司负责之外，被告四方公司应于货物在到达目的地或自提货物后10天内向原告索赔。在质量保证期限内，如发现货物的质量或规格与合同规定不符或发现货物因质量缺陷、工艺问题或使用有缺陷的材料而存在缺陷，被告四方公司应立即书面通知原告利星行公司，但书面通知时间不能超出质保期限。在质保期内的任何索赔应立即以书面形式由被告四方公司提交给原告利星行公司。关于违约责任，如果被告四方公司未能在合同规定的付款日期付款，应按每周为迟付金额的0.5％支付违约金，迟付不足一周的按一周计算。违约金的总金不超过合同总价的5％。该违约金被告四方公司在收到原告利星行公司发出的付款通知后14天内支付。如出现紧急技术问题，要求原告在12小时内予以响应，如要紧急处理原告的工程技术人员应在48小时内赶到现场。原告利星行公司负责整套设备安装、开通和调试服务及现场培训。 合同签订后，被告四方公司于2017年2月3日支付定金184500元，原告利星行公司按约定向被告提供货物，2017年6月12日被告签收货物，并在签收单上注明所交货物设备与合同清单一致。2017年7月12日，被告四方公司支付原告货款1230000元。2017年11月9日，被告四方公司在项目完工验收单上签收，验收意见注明“目前，满载运行未做，发电并网实验未做，待满足条件后，厂商派人进行调试，并网后做整体培训”。根据《技术协议》，试运行期间稳定合格的负载由被告四方公司提供，至2017年11月荷载为50％。2017年12月26日，被告四方公司支付原告货款1500000元，2018年1月18日原告利星行公司完成培训。2018年3月23日被告支付货款500000元，2018年5月17日被告支付货款767500元（2017年5月24日为被告四方公司开具货款发票）。2018年5月23日、2018年9月18日、2019年7月28日，原告利星行公司对设备进行了三次保养，双方在服务工作单及维修工作单上签字，共同确认保养情况。2019年1月16日向被告方发出告知函，称原告利星行公司作为销售代理商，负责相关产品零配件销售及售后服务，告知被告方将发电机组交于没有授权服务的公司且可能使用的保养零件不是原装正品，由此造成损坏和失效，有权不做保修处理。2019年2月14日，湖南乐维机电技术服务有限公司出具轴承故障服务报告。设备在使用过程中，被告方反馈电机后端轴承温度高、有异响，被告四方公司将发电机组交由上海电机集团梅山电机有限公司技术部分析，2019年3月11日梅山电机有限公司技术部出具分析报告，根据拆解判断系轴承缺油造成温度过高、现场环境不良造成有粉尘杂物进入、润滑脂油品质量问题造成轴承运行中温度过高等原因所致。2019年3月、2019年5月设备两次返厂维修，原告认可返场维修的事实，但称并非为质保范围内的项目。原、被告工作人员在聊天记录时，原告方要求被告告知其做保养的小时数，被告四方公司则要求原告处理遗存问题，并等待对方答复具体处理日期。被告四方公与为证实其损失，提交2019年发电情况统计表，该统计表系定州市华昕清洁能源科质有限公司电费计算单，显示“返厂维修月份较少收入总额1321790元”。被告四方公司认为至少造成其损失132万元，在不支付质保金307500元前提下，主张赔偿金60万元。 以上事实，由合同、技术协议、货物签收单、交机服务记录、收款单、保养工作单、告知函及微信聊天记录、检验报告、维修照片及说明、借用协议等证据及原、被告双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告利星行公司与被告四方公司签订的合同及协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，被告四方公司按约定数额支付了原告货物定金，原告利星行公司向被告履行了约定的交货义务并进行了安装、调试及培训工作，并对设备提供了保养，也履行了合同约定的相关义务，被告未提交有效证据证明原告的售后服务义务应履行而未履行，双方约定质保期“在商品到达交货地之日起三十个月内，或在商品开机调试初验合格后二十四个月”，尾款于质保期结束后一个月内支付。对于被告所称的轴承质量问题，被告违反约定由未经授权机构进行保养，其自行委托的上海电机集团梅山电机有限公司出具的分析报告指出，根据拆解判断系轴承缺油造成温度过高、现场环境不良造成有粉尘杂物进入、润滑脂油品质量问题造成轴承运行中温度过高等原因造成，并非原告货物质量问题。本案中被告于2017年11月9日在验收单上签收货物设备，依据约定最后一笔货款支付时间应为2019年12月9日前支付，但被告四方公司未按约定支付给原告，故原告请求被告四方公司给付货款307500元及自2019年12月10日起每周按货款额307500元的0.5％计算至实际清偿之日止的违约金，本院予以支持。被告四方公司提交的定州市华昕清洁能源科质有限公司电费计算单，显示“返厂维修月份较少收入总额1321790元”，该证据不能充分证实定州市华昕清洁能源科质有限公司与被告四方公司有何关联，也不能证实被告四方公司有无损失、损失多少，被告四方公司未提交有效证据证实发电机组出现未能及时修复的质量问题，未提交充分证据证明原告有哪些售后服务义务应当履行而未履行，故被告四方公司要求利星行公司支付其赔偿金60万元理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告定州四方诚信畜牧科技有限公司于判决生效后三日内给付原告利星行机械（上海）有限公司货款307500元及违约金（自2019年12月10日起每周按货款额307500元的0.5％计算至实际清偿之日止）； 二、驳回定州四方诚信畜牧科技有限公司的反诉请求。 案件受理费6742元、反诉案件受理费3371元，由定州四方诚信畜牧科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费交至户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行、账号：10×××07，并将交费凭证提交本院，逾期承担不利后果），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 交纳执行标的款账户，开户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××70。 交纳诉讼费账户，开户名：定州市财政局，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××09。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  马佩云 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  申 阳