wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13821号原告（反诉被告）：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告（反诉原告）:霍红，女，1977年1月7日出生，汉族，现住北京市房山区，身份证号×××。原告（反诉被告）北京金房暖通节能技术股份有限公司（简称金房暖通公司）与被告（反诉原告）霍红供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金房暖通公司的委托诉讼代理人张荣荣、霍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1．判令霍红给付2018年1月1日至2018年3月15日，2018年11月15日至2020年3月15日三个供暖季供暖费8484．46元；2．判令霍红按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年1月1日至实际给付之日止的逾期违约金，暂计至2020年8月31日的违约金为643．10元；3．诉讼费由霍红承担。事实和理由：霍红所有位于北京市房山区长阳镇长阳天地XXX（建筑面积60．27平方米）商品房一套，一直由金房暖通公司提供供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，霍红应依政府规定支付2017年至2019年按60元每建筑面积向金房暖通公司交纳供暖费用，2019年11月15日至2020年3月15日按44．08元每建筑面积平方米的供暖费用。现霍红尚欠2018年1月1日至2018年3月15日和2018年11月15日至2020年3月15日三个供暖季供暖费8484．46元及违约金643．10元。现为维护合法权益而提起诉讼。霍红辩称，认可双方之间存在供用热力合同关系，但不同意其金房暖通公司的诉讼请求，理由一是金房暖通公司未向其提供合规的供热服务，其室内温度始终在十八摄氏度以下，甚至12摄氏度，根本无法满足其正常、合理的需要，也未应其要求解决合理需求；二是金房暖通公司违约金之诉讼请求，无事实及法律依据，因金房供暖公司始终消极应对其反应的供热问题，且拒不采取有效措施进行补救，其未交供暖费属于正当救济行为，并非违约。霍红向本院提出反诉请求：1．判令金房暖通公司立即采取有效措施解决霍红位于北京市房山区长阳镇长阳天地9号院7号楼101室正常供热问题，使该住所室内温度达到国家及本市供热温度标准；2．判令金房暖通公司支付因无法正常供暖导致的房屋租赁损失31500元；3．诉讼费用由金房暖通公司承担。金房暖通公司答辩，不认可霍红的反诉请求，理由是不存在其主张的供暖未达标问题，霍红也未曾就该问题向其反映过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定如下：金房暖通公司为北京市房山区长阳天地项目的供热单位，霍红为北京市房山区长阳镇长阳天地9号院7号楼101（不动产登记中心登记坐落位置为房山区长兴东街9号院XXX）的业主，房屋建筑面积60．27平方米，层高4．5米，规划用途为商务办公。涉案房屋自2018年1月1日交房。自交房至今，霍红尚未交纳任何供暖费。以上事实有双方当事人陈述、供暖投资运营合作协议、京发改[2019]1545号文件等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金房暖通公司为霍红涉案房屋提供了供暖服务，霍红实际享受了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，金房暖通公司应提供温度达标的供暖服务，霍红应当支付相应的供暖费用，具体数额根据涉案房屋面积、供暖费收费标准及未缴纳期间进行核算。关于供暖费收费标准，2018年1月1日至2019年3月15日期间的供暖费，根据京价（商）字（2001）372号文件，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费的规定，现金房暖通公司主张按照每建筑平米60元的标准收费，该标准不违反以上规定，本院不持异议。2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费，根据京发改[2019]1545号文件，供热单层建筑高度超过4米（不含4米）的供热面积，供热价格按实际超过的高度每米加收12．5%，加价最高不超过1倍，按照该规定，该期间的供暖收费标准应为44．08元。但金房暖通公司作为供热方，在其享有收取供热费权利的同时，亦负有为霍红提供安全、稳定且符合约定供热温度的服务义务。霍红主张家中供暖温度不达标并提供了多份与物业公司沟通的聊天记录，在业主对供热服务情况存在质疑的情况下，金房暖通公司更应加强针对该用户的测温频次，而金房暖通公司在该方面的工作不足，未能充分提交维修记录、案涉房屋测温记录，未能提交抽测记录以证明其诉请年份供热温度达标，金房暖通公司在供暖服务过程中存在瑕疵，故其要求霍红全额交纳案涉年度采暖季供热费的诉讼请求，本院不予支持，本院将根据实际情况予以酌减。金房暖通公司所主张的违约金，因双方一直对于服务标准存有争议，霍红未交费用并非恶意，故该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。关于霍红反诉要求金房供暖公司立即采取有效措施解决供热问题的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；其要求金房供暖公司赔偿因供暖不热导致的房屋租赁损失的请求，因其未能提供证据证明损失的实际发生数额，且无法证明房屋供热未达标与未能租赁存在必然因果关系，故对其反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：一、霍红于本判决生效后七日内给付北京金房暖通节能技术股份有限公司2018年1月1日至2020年3月15日期间的供暖费6787元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求；三、驳回霍红的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，反诉费294元，由霍红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年二月八日书记员  苏 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初12518号原告：盛锦，女，1977年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭元，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋效忠，湖南云天律师事务所律师。被告：杨学国，男，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告盛锦（以下简称原告）与被告杨学国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金151000元；2、判令被告赔偿原告利息损失38707元（其中本金87000元从2019年1月8日、51000元从2019年4月30日起按照年利率15.4%暂计算至2020年10月31日；13000元从2019年8月28日起按年利率17%暂计算至2020年10月31日，后续利息计算至全部借款还清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：原告经营典当行期间，因被告资金周转需要，经常从原告处短期借款。2019年1月8日，原被告双方经结算后，被告向原告出具了《借据》一份，认可其向原告借款87000元，期限30天，自2019年1月8日至2月7日止。2019年5月15日，原被告双方经结算后，被告向原告出具了《借据》一份，认可其向原告借款51000元，期限30天，自2019年4月30日至5月30日止。2019年8月28日原被告双方经结算后，被告向原告出具了《借据》一份，认可其向原告借款13000元，期限9天，自2019年8月28日至9月5日止。上述《借据》均约定月利息2%。从2018年6月17日至2018年10月16日期间，原告通过建设银行账户（账号为6217××××1453，开户行为长沙红星支行），累计64次共向被告杨学国转账支付借款共558503元。并从2019年4月10日至2019年8月29日期间，通过上述银行账户累计29次共向被告转账支付借款175018元。至今，被告未偿还原告上述三张《借据》所载明的借款款项。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告应偿还以上所有借款本金151000元，并应赔偿利息损失38707元（截止到2020年10月31日，后续利息计算至全部借款还清之日止）。原告多次向被告催讨，被告均不拒绝偿还借款本息，原告不得已诉至法院，特请求法院判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告向原告出具一份《借据》，载明：借款人杨学国于2019年1月8日向出借人盛锦借到现金87000元。借期30天，自2019年1月8日至2019年2月7日，利息按月利率2%计算。2019年5月15日，被告向原告出具一份《借据》，载明：借款人杨学国于2019年4月30日向出借人盛锦借到现金51000元。借期30天，自2019年4月30日至2019年5月30日，利息按月利率2%计算。2019年8月28日，被告向原告出具一份《借据》，载明：借款人杨学国于2019年8月28日向出借人盛锦借到现金13000元。自2019年8月28日至2019年9月5日，利息按月利率2%计算。根据原告提供的其名下中国建设银行股份有限公司6217××××1453账户显示，原告在2018年6月7日至2018年10月16日期间向被告转账558503元，2019年4月10日至2019年8月29日期间向被告转账175018元。原告陈述，上述转账不能与三份借据一一对应，但系被告对未还款项的结算确认。本院认为，原告提供了三份《借据》及转账凭证证实被告向其借款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭视为放弃答辩和举证、质证权利，故对原告主张被告偿还借款本金151000元（87000元+51000元+13000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。三份借据均约定利息标准为月息2%，现原告主张本金为87000元和51000元的利息从出借之日开始按照年利率15.4%的标准计算利息符合法律规定，本院依法予以支持，计算至2020年8月19日的利息为32327.1元（87000元×15.4%÷360天×589天+51000元×15.4%÷360天×477天）。原告主张本金为13000元的利息按照年利率17%的标准计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月19日之前（2019年8月28日至2020年8月19日）按照年利率17%的标准计算为2253元（13000元×17%÷360天×367天），2020年8月20日之后按照年利率15.4%的标准计算至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六、第六百七十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学国于本判决生效之日起5日内向原告盛锦偿还借款本金151000元；二、被告杨学国于本判决生效之日起5日内向原告盛锦支付利息（截至2020年8月19日利息为34580.1元，2020年8月20日后的利息以本金151000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告盛锦的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2047元，财产保全费1469元，合计3516元，由被告杨学国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年二月二日书记员 凌青青
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保11号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币13万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币13万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1170元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初41565号原告：王义，男，1985年4月21日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：许本勇，男，1986年l0月18日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：李晶，北京市嘉律衡律师事务所律师。原告王义（以下简称原告）与被告许本勇（以下简称姓名）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告，许本勇，保险公司之委托诉讼代理人李晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求许本勇、保险公司共同赔偿原告营运损失43440元。事实与理由：2020年1月20日9时5分，在北京市昌平区京承高速北七家桥往南500米处进京方向，许本勇驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的车牌号为×××车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。双方确认许本勇负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆系营运车辆，因事故造成的停运损失，原告要求各被告共同赔偿。许本勇辩称，我对事故经过和责任认定无异议。北京×××有限公司是事故车辆所有权人，我是司机也是该车的实际使用人。原告的诉讼请求应扣除营运成本。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定有异议，交通事故快速处理协议书上事故时间有涂改痕迹，不认可。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司已将原告车损22550元赔付许本勇。原告车辆维修时间过长，其主张的营运损失应扣除成本，营运损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日9时5分，在北京市京承高速进京方向北七家500米处，许本勇驾驶事故车辆与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成车辆接触部位损坏。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，确认许本勇负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送至修理厂进行维修，维修期间自2020年1月20日至2020年3月19日，车辆维修费22550元已由保险公司赔偿。原告提交车辆行驶证复印件、网络预约出租汽车驾驶员证复印件、网络预约出租汽车运输证复印件、其与×××有限公司签订的《合作协议》及该公司出具的流水明细单，证明其为首汽网约车司机，营运所得先进入平台，平台扣除27%的服务费，剩余款项可提现至银行卡，其每月收入约为20000元，每月汽油费成本约为2900元，原告按照每日收入724元计算60天的停运损失。保险公司提交交强险和商业三者险电子保单，证明间接损失保险公司不承担赔偿责任。本院认为，原告驾驶的车辆系依法从事货物运输、旅客运输等经营性获得的车辆，其因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，根据已查明的保险情况，应由保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由许本勇赔偿。保险公司提交的证据不足以证明其已尽到提示说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳，保险公司在商业三者险内就原告因本次事故造成的间接损失，仍应负保险赔偿责任。根据原告提交的证据，本院认定车辆停运期间为60天，结合原告提交的流水单及网络预约汽车行业收入的一般标准，在考虑疫情对车辆维修和营运产生的影响后，本院酌情支持原告营运损失20000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告王义营运损失20000元；二、驳回原告王义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告王义负担478元（已交纳），由被告许本勇负担408元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月十八日书记员  王鹏宇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执12号 申请执行人：张光军，男，生于1974年12月20日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘卫东，男，生于1967年8月25日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人张光军与被执行人刘卫东合同纠纷一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17民终1479号民事调解书和本院（2019）川1722民初3678号民事判决书，被执行人刘卫东应返还申请执行人张光军工程款75000.00元，但被执行人刘卫东未履行生效法律文书确定的义务。2021年1月6日，申请执行人张光军向本院申请执行。 2021年2月4日，被执行人刘卫东与申请执行人张光军自愿达成限期履行的和解协议，且未履行完毕。现申请执行人张光军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 侯 骏 二〇二一年二月五日 书记员 廖露林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执300号 申请执行人：周玉芳，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行周玉芳与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18481号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：韩笑，女，1984年12月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告韩笑借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告韩笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、韩笑偿还借款本金7267.4元;2、韩笑偿还借款期限内利息575.58元；3、韩笑支付自2018年11月21日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告韩笑承担。被告韩笑未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，借款人韩笑与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额904.03元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向韩笑约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称韩笑自2018年1月20日开始逾期，截至2021年2月2日，韩笑尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了韩笑应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由韩笑与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明韩笑应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与韩笑签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，韩笑应当按期支付利息并偿还本金。现韩笑逾期还款，国美公司要求韩笑偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。韩笑经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韩笑于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告韩笑于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月21日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩笑负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  丁 晖
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0116刑初116号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王彬，男，2001年2月28日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]Z79号起诉书指控被告人王彬犯盗窃罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月22日早上，被告人王彬在重庆市江津区双福工业园区某员工宿舍709室内，趁罗某（本案被害人）不在之机，将其放在宿舍枕头旁边的手机解锁刷机，重置支付宝密码后，通过其支付宝转账的方式盗走银行卡资金。截至同年11月1日期间，被告人王彬采用上述方式盗窃罗某银行资金共计人民币17051.96元。2020年11月3日，被告人王彬被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人王彬的行为已构成盗窃罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王彬有期徒刑十个月，并处罚金9000元。被告人王彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币玖仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月3日起至2021年9月2日止。）二、责令被告人王彬退赔被害人罗某经济损失人民币17051.96元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇二一年二月二十二日书记员  彭杨
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初805号 原告：杜某，女。 被告：罗某，男。 原告杜某与被告罗某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年二月十九日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执686-1号刘明玉：刘明玉与杨雷劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年二月二日书记员 李忠海
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执276号 申请执行人：四川纵横捭阖商务服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 法定代表人：董登云，职务执行董事。 委托代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，一般委托代理人。 委托代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，一般委托代理人。 被执行人：蔡诗艺，女，1984年4月8日出生，住四川省成都市金牛区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0191民初9724号《民事判决书》，立案受理四川纵横捭阖商务服务有限公司申请执行蔡诗艺保险合同纠纷一案。根据申请人提供的线索，本院查询到成都市青羊区人民法院在（2020）川0105执3088号对被执行人蔡诗艺名下位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××层××号房屋（川（2017）成都市不动产权第0××7号）进行了拍卖，本院已去参与分配函。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川0191民初9724号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月十八日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1176号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与马治军房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十四日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1176号马治军：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与马治军房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十四日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1176号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0326财保1号申请人：王国云，男，1983年3月2日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：陆锦潼，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨洋，云南在线律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：缪顺华，男，1972年11月11日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请人王国云于2021年1月26日向本院提出保全申请，请求扣押申请人王国云所有的被缪顺华实际控制的号牌为云Ｄ×××××号的白色斯柯达小型轿车一辆（号牌号码为云Ｄ×××××，车辆类型小型轿车，车辆品牌为斯柯达，车辆识别代码为ＬＳＶＡＥ45Ｅ9ＧＮ12909，注册日期2016年12月7日，目前停放在曲靖市会泽县水城村委会七组），保全价值金额为人民币7万元。担保人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司出具保单保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对申请人王国云名下所有的号牌为D9057X号的斯柯达小型轿车一辆进行扣押至本院，扣押期限为二年。案件申请费人民币720元，由申请人王国云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓开宏二〇二一年二月二十日书记员  谢 浩
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执97号曲凤清、刘颖连、刘秉连、庄河市海洋贝类养殖场：曲凤清、刘颖连、刘秉连与庄河市海洋贝类养殖场劳动争议纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年二月二日书记员 于笑千
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更198号罪犯陈同明，男，1970年12月9日出生于重庆市綦江区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2019年7月11日作出（2019）渝0116刑初601号刑事判决，认定被告人陈同明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年12月17日起至2021年12月16日止）。判决生效后于2019年8月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈同明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯陈同明减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈同明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈同明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈同明减去有期徒刑五个月（刑期至2021年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初114号 原告：李峰，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县安徽省铜陵市铜官山区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区廊坊市开发区居易路。 法定代表人：李卫锋。 原告李峰与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签署有关建筑面积变更的《补充协议》并支付面积补差款4081元；2.判令被告支付逾期交房违约金38550元（自2016年4月29日至2018年4月10日共计711天，每日按照已付房款542150元的万分之一计算）。 本院经审查认为，原告李峰的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年二月一日 书记员  王 瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23388号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码：914×××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：林福，男，1986年3月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××05X。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金238999.76元以及相应利息962.86元、罚息7571.16元、复利30.5元（暂计至2019年11月14日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款期限：2018年8月21日至2019年8月21日；三、利息、罚息、复利的计算标准：固定年利率8.84%，被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年11月14日，本金238999.76元、利息962.86元、罚息7571.16元、复利30.5元。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金238999.76元及利息962.86元、罚息、复利（截止2019年11月14日，罚息7571.16元、复利30.5元，后续罚息对逾期本金按年利率13.26%计算，复利对未付利息962.86元计收，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5013.46元（原告已预交），由被告林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18485号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：朱建文，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告朱建文借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告朱建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、朱建文偿还借款本金7267.4元;2、朱建文偿还借款期限内利息575.58元；3、朱建文支付自2018年11月16日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告朱建文承担。被告朱建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，借款人朱建文与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向朱建文约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称朱建文自2018年1月15日开始逾期，截至2021年2月2日，朱建文尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了朱建文应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由朱建文与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明朱建文应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与朱建文签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，朱建文应当按期支付利息并偿还本金。现朱建文逾期还款，国美公司要求朱建文偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。朱建文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱建文于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告朱建文于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月16日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱建文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  丁 晖
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执28号之一申请执行人：田某，男，1992年4月4日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人:董某某，男，1968年6月18日生，汉族，农民，住凌海市。申请执行人田某与被执行人董某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）辽0781民初2537号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，但被执行人董某某未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院受理此案。经查，被执行人董某某名下有位于某某市某某小区x期x号楼x-x-x号（房权证号××××××）房产一处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人董某某名下位于某某市某某小区x期x号楼x-x-x号（房权证号××××××）房产，查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  孙铁龄二〇二一年二月五日书记员  杜文放
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执328号李江峰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3102刑初396号刑事判决书关于李江峰应承担的部分罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年二月九日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保420号之三鞍山XX银行股份有限公司、刘XX、郭XX、王X、伦XX、王XX、程XX：鞍山XX银行股份有限公司与刘XX、郭XX、王X、伦XX、王XX、程XX借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
云南省马关县人民法院行 政 裁 定 书（2021）云2625行审1号申请执行人：马关县城乡管理综合执法局。法定代表人：苏金龙，职务：局长。统一社会信用代码：11532625MB154443XG。住所地：马关县。被执行人：云南庆丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：焦沿浩。统一社会信用代码：91532527557750714L。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县城东北片区。申请执行人马关县城乡管理综合执法局于2021年2月1日向本院申请强制执行马综行罚决字〔2020〕0025号《行政处罚决定书》。2021年2月4日本院受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人马关县城乡管理综合执法局以被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司在马关县”项目，工程合同价款为人民币18000000元，该项目于2017年8月已有业主入住，属未组织竣工验收，擅自交付使用，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十六条第一款的规定，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项的规定，申请执行人于2020年6月5日作出马综行罚决字〔2020〕0025号《行政处罚决定书》，责令云南庆丰房地产开发有限责任公司立即改正违法行为，并处罚款人民币360000元的行政处罚。同日将《行政处罚决定书》送达被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司，被执行人收到《行政处罚决定书》后未主动履行。马关县城乡管理综合执法局于2020年8月1日向云南庆丰房地产开发有限责任公司送达《履行行政处罚决定催告书》，限云南庆丰房地产开发有限责任公司自收到《履行行政处罚决定催告书》十日内到马关县城乡管理综合执法局主动履行处罚决定，期限届满后云南庆丰房地产开发有限责任公司仍未主动履行行政处罚决定书确定的义务。本院认为，根据《建设工程质量管理条例》第五十八条第一款第一项“违反本条例规定，建设单位有下列行为之一的，责令改正，处工程合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；（一）未组织竣工验收，擅自交付使用的……”及《马关县城乡管理综合执法局职能配置、内设机构和人员编制规定》第三条“马关县城乡管理综合执法局的主要职责是：（一）贯彻执行国家、省、州、县有关城乡管理和城乡管理综合执法的法律、法规、规章和政策；拟订城乡管理和城乡管理综合执法的政策及行业标准和规范，并组织实施。（二）按照县政府批准的权限集中行使管辖范围内的行政处罚权。（三）负责县城规划区内市政公用设施的运行管理、市容环境卫生管理、园林绿化管理等方面的全部工作，以及与城市管理密切相关、需要纳入统一管理的公共空间秩序管理、违法建设治理、环境保护管理、交通管理、应急管理等方面的部分工作，指导乡镇开展相关执法工作。……”的规定，申请执行人马关县城乡管理综合执法局对被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司作出行政处罚是其法定职责，申请执行人作出行政处罚执法主体适格。申请执行人经查实被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司在马关县”的项目，工程合同价款为人民币18000000元，该项目未组织竣工验收，于2017年8月擅自交付业主入住使用，申请执行人于2020年5月28日作出马综罚先告字〔2020〕025号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出罚款360000元的行政处罚，同日将《行政处罚事先告知书》送达被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司，因云南庆丰房地产开发有限责任公司在三日内未提出陈述、申辩和要求听证，申请执行人于2020年6月5日作出马综行罚决字〔2020〕0025号《行政处罚决定书》，决定责令云南庆丰房地产开发有限责任公司立即改正违法行为，并处罚款人民币360000元的行政处罚，同日将《行政处罚决定书》送达云南庆丰房地产开发有限责任公司，云南庆丰房地产开发有限责任公司收到《行政处罚决定书》后未主动履行处罚决定书确定的义务。马关县城乡管理综合执法局于2020年8月1日向云南庆丰房地产开发有限责任公司送达《履行行政处罚决定催告书》，限云南庆丰房地产开发有限责任公司自收到《履行行政处罚决定催告书》十日内主动履行处罚决定书确定的义务，云南庆丰房地产开发有限责任公司在期限届满后仍未主动履行行政处罚决定书确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人马关县城乡管理综合执法局的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人马关县城乡管理综合执法局于2020年6月5日作出的马综行罚决字〔2020〕0025号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行费5300元，由被执行人云南庆丰房地产开发有限责任公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陶朝堂审判员  陆兴文审判员  黄志顺二〇二一年二月二十五日书记员  肖 梦
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执37号之一李红翰、刘庭：本院已立案执行的申请执行人李红翰与被执行人刘庭婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执37号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年二月七日书记员  吕 政
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执234号之一申请执行人：陈雷,男性,1988年3月12日出生,住四川省富顺县。被执行人：李寿容，女，汉族，1982年05月19日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李寿容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李寿容在中国建设银行35***6_1账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月十八日书记员张胜贵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初109号 原告：沭阳过河卒物业服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XHN1G1P，住所地江苏省沭阳县果园新村综合楼营业用房1-6+1室。 法定代表人：马小红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县人民政府沭城街道办事处，统一社会信用代码11321322014315185U，住所地江苏省沭阳县沭城街道上海中路。 负责人：徐飞，该办事处主任。 原告沭阳过河卒物业服务有限公司诉被告沭阳县人民政府沭城街道办事处物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年2月1.日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳过河卒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计14840元，由原告沭阳过河卒物业服务有限公司负担。 审判员 岳 阳 二〇二一年二月一日 书记员 赵丽丽
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终557号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19344号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及吴天忠签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，吴天忠的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，原审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]978号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  尹嘉伟
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁09执237号 李素勤、翟梦雨、翟向阳： 本院在执行（2018）鲁09民终3385号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费8800元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1867号上诉人（原审原告）：熊合兵，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆市公平建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇公平街上，统一社会信用代码91500113736554751G。法定代表人：程自均，董事长。上诉人熊合兵因与被上诉人重庆市公平建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人熊合兵送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人熊合兵在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊合兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二一年二月七日法官助理 罗 雪书 记 员 刘书岑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更405号罪犯唐茂超，女，1978年9月15日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年2月11日作出(2017)渝0106刑初768号刑事判决，以被告人唐茂超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元，追缴违法所得10001元。被告人唐茂超不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年6月15日作出（2018）渝01刑终254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后，于2018年7月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯唐茂超在服刑期间，认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯唐茂超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐茂超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯唐茂超犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯唐茂超减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0105民初24410号原告：北京程氏金艺文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村南1号楼107。法定代表人：郭兰伟，执行董事。委托诉讼代理人：周华华，北京市炜衡（兰州）律师事务所律师。被告：吴文喜，男，1972年10月2日生，汉族，无业，住江西省吉安市永丰县。原告北京程氏金艺文化发展有限公司（以下简称原告）与被告吴文喜劳动争议一案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京程氏金艺文化发展有限公司撤诉。审判员  李静二〇二一年二月九日书记员  韩迪
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初983号大连鸿源房地产开发有限公司：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与金华房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初983号金华：本院已经受理大连鸿源房地产开发有限公司与金华房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初983号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保211号之一 刘勇、辽宁荣基建筑工程有限公司、吕启全： 刘勇与辽宁荣基建筑工程有限公司、吕启全劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初927号原告：金某某，女，1959年7月29日出生，满族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告金某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告金某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初249号原告：德阳中德阿维斯环保科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路99号。法定代表人：彭文胜，董事长。委托诉讼代理人：孙雪洁，北京市立天律师事务所律师。被告：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。法定代表人：沈如军。被告：陈镔，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：莫鹏，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：姚惠超，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：杨璐薇，女，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：安宇辰，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：陈源，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：任纪州，男，中国国际金融股份有限公司员工。（据起诉状）被告：邓亲华，男，1950年3月12日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院认为，原告德阳中德阿维斯环保科技有限公司与被告中国国际金融股份有限公司、陈镔、莫鹏、姚惠超、杨璐薇、安宇辰、陈源、任纪州、邓亲华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告德阳中德阿维斯环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德阳中德阿维斯环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曹 炜审 判 员  石 煜审 判 员  蒋 巍二〇二一年二月十八日法官助理  肖 笛法官助理  黄晓宇书 记 员  刘怡然
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1337号申请执行人汤水珍。被执行人湖南银沙工程建设有限公司。申请执行人汤水珍与被执行人湖南银沙工程建设有限公司劳动争议合同一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2020）第671号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人湖南银沙工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，本院于2021年2月19日向被执行人湖南银沙工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南银沙工程建设有限公司支付案款38,843元，但被执行人湖南银沙工程建设有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南银沙工程建设有限公司银行存款39,325元（其中含申请执行费482元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年二月二十二日书记员  黄婉霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异124号异议人（被保全人）：北京文华盛达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇沟自头村村北112号1层108号。法定代表人：穆青，执行董事。委托诉讼代理人：田文虎，北京文华盛达房地产开发有限公司法务经理。申请人：魏墨松，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行魏墨松与北京文华盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初4859号民事裁定书；执行案号：（2020）京0114执保1716号]过程中，北京文华盛达房地产开发有限公司向本院提出书面异议。在审查过程中，北京文华盛达房地产开发有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回异议申请。本院认为，北京文华盛达房地产开发有限公司所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许北京文华盛达房地产开发有限公司撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年二月十八日书 记 员  姜竹青
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1196号大连英邦物业管理有限公司：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与赵杨物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月二十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1196号赵杨：本院已经受理大连英邦物业管理有限公司与赵杨物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月二十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              物业服务合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1196号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执恢238-1号王明永：王明永与辽宁谦隆房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十六日书记员  刘 松
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更468号罪犯张金艳，女，1988年2月7日出生于重庆市奉节县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2018年1月18日作出（2017）渝0106刑初1430号刑事判决，认定被告人张金艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。因漏罪，重庆市九龙坡区人民法院于2018年9月11日作出（2018）渝0107刑初824号刑事判决，认定被告人张金艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪合并，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2017年8月16日起至2029年8月15日止），并处罚金6000元，责令共同退赔经济损失1300元。判决生效后，于2018年10月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯张金艳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱认为该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯张金艳减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张金艳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张金艳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张金艳减去有期徒刑七个月（刑期至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初9870号 原告：唐壮，男，汉族，1979年12月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川国联众合能源科技发展有限公司，住所成都市武侯区少陵横街5号附10号1栋1层。 法定代表人：邹劲松。 原告唐壮与被告四川国联众合能源科技发展有限公司（以下简称“国联众合公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告唐壮到庭参加诉讼，被告国联众合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐壮向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿原告40，000元；2.被告承担本案律师费。诉讼过程中，原告明确因律师费无证据，不在本案主张。事实和理由：原、被告于2017年7月6日签订《汽车购销合同》，约定在原告购买新能源汽车之日起连续三年，每年向原告支付新能源汽车补贴20，000元，共计40，000元。此后被告未支付。 被告国联众合公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国联众合汽车购销合同（全款）》，主要约定：乙方向甲方购买比亚迪汽车一辆，单价191，900元，原厂充电桩一个，单价3，000元，于合同签订之日一次性支付定金100，000元，提车时一次性支付全部剩余款项94，900元。其中第八条第一款约定，乙方在购买【合同车辆】后三年内，保证每年（365天）行驶不低于5，000公里，并原则上到店向甲方提供相应里程依据，同时应确保其行驶里程及相关依据的真实性。第八条第二款约定，乙方保证在三年内，在甲方指定保险公司按照银行要求办理【合同车辆】的相关保险。第八条第三款约定，甲方承诺：乙方在严格按照本条1、2项履行约定的前提下，经甲方审核（里程）属实后，按每年（购车后365天）给予乙方5，000元的电费补贴，以及15，000元的环保奖励，共三年；如乙方未能按照本条1、2项履行约定时，甲方有权单方面停止或者取消对乙方的补贴。对此，乙方无异议。 原告于2017年7月6日向被告支付100，000元，于2017年9月30日向被告支付91，900元，被告于2017年10月12日向原告开具了金额为191，900元的机动车销售统一发票。原告称被告并未向原告交付充电桩，所以没有支付该3，000元。 审理中，原告陈述，按照被告的要求，案涉车辆在被告指定的安邦财产保险股份有限公司购买了两年的保险，并提供了保险单正本。此外，也按照要求在第一年向被告提交了相应材料，但补贴款迟迟未付，后来就联系不上被告了，被告公司也已关门。 上述事实有原告举出的下列证据证实：原、被告的身份信息、工商登记资料，《国联众合汽车购销合同》，中国建设银行POS单，机动车统一销售发票，保险单及原告的陈述等。 本院认为，原、被告签订的《国联众合汽车购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定支付了购车款，被告收取了款项且向原告开具了发票，原告按照约定在相应保险机构购买了两年保险，履行了合同义务，被告应按照约定支付相应的补贴款及环保奖励。原告诉讼请求主张的“赔偿”，经原告陈述实为补贴，原告主张三年补贴款共计40，000元，因原告仅按照合同约定向指定的保险公司购买了两年保险，故原告仅能主张被告支付两年的补贴款及环保奖励，共计40，000元，该金额并未超过原告主张的金额，故对原告主张的电费及环保奖励共计40，000元，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川国联众合能源科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐壮支付电费补贴及环保奖励共计40，000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费600元，合计1，000元，由被告四川国联众合能源科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨秋菊 二〇二一年二月十八日 书记员  江柳芮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更416号罪犯李代凤，女，1962年7月12日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）渝一中刑初字第300号刑事判决，认定被告人李代凤犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，处剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）渝高法刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年7月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第723号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2006年12月18日起至2026年6月17日止），剥夺政治权利九年。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年3月14日作出（2016）渝05刑更945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年10月16日作出（2018）渝05刑更3479号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，刑期至2022年1月17日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李代凤在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱认为该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯李代凤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李代凤在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李代凤在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李代凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为四年（刑期至2021年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 调 解 书（2021）黔0201民初757号原告：李白云，男，1968年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘华焱，男，1979年11月17日出生，汉族，住四川省泸县。原告李白云与被告刘华焱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李白云、被告刘华焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李白云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告欠款16600元，并支付逾期付款利息4316元(从2020年1月1日起至2021年1月29日止，按息月2%计；以后仍按此标准计算至被告付清款之日止)，共计20916元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日被告到原告处赊购不锈钢材料,经结算被告应支付原告材料款16600元,由于当时被告无款支付,就与原告协商分期分批支付。原告同意后被告就书面向原告出具一张欠条,并在欠条上写明：定于2019年1月30日付5000元，于2019年11月30日付5000元，于2019年12月31日付清欠款。期限届满后，经原告多次索要,被告均未还款。双方在合同中未约定履行地,现原告催要货款，属接收货币的一方。综上所述,为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告刘华焱辩称，原告所述属实，我因资金周转困难，请求分期支付原告欠款。本案在审理过程中，当事人自愿和解达成如下协议：一、被告刘华焱自愿于2021年8月15日前分期偿还原告李白云欠款16600元，分期情况如下：被告刘华焱自愿于2021年4月15日、2021年5月15日、2021年6月15日、2021年7月15日分别偿还原告李白云欠款3000元，自愿于2021年8月15日偿还李白云剩余欠款4600元（如被告刘华焱有任意一期未按此方案偿还，则原告有权对全部剩余欠款申请强制执行）；二、案件受理费322元，因调解减半收取161元，原告李白云自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 贝 茜二〇二一年二月七日书记员 吴正远
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3854号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。被告：北京搜房网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：莫天全。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京搜房网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终945号上诉人（原审原告）：黄芳芳，女，1985年8月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区×××凤凰城凤妍苑三街6号1104房，公民身份号码：440××××××××××××022。被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1986年9月4日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××822。上诉人黄芳芳与被上诉人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年12月22日向黄芳芳送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。黄芳芳未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄芳芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年一月二十九日书记员  张 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初200号 原告：周洪磊，女，1976年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1971年3月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：林红英，女，汉族，1974年12月8日出生，住宿州市埇桥区。 原告周洪磊诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，定于2021年2月18日开庭。原告周洪磊及其委托诉讼代理人张永忠经本院依法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告周洪磊撤诉处理。 案件受理费25元，由原告周洪磊负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  曹 毅 二〇二一年二月十八日 书 记 员  李赛赛
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初789号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：张媛，四川律军律师事务所律师。 被告：许廷斌，男，汉族，1977年6月17日出生，住成都市龙泉驿区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告许廷斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼，被告许廷斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令许廷斌归还浦发银行贷款本金114，000元；2.请求判令许廷斌按照合同的约定向浦发银行支付欠付的利息、罚息、复利36，368.33元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3.请求判令许廷斌承担浦发银行为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：许廷斌通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，许廷斌未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 许廷斌未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，许廷斌通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为114，000元，贷款期限从2017年5月2日起至2018年5月2日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为2日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月2日向许廷斌发放了全部贷款114，000元，许廷斌未偿还贷款本金114，000元，故浦发银行要求许廷斌归还借款本金的请求本院予以支持；许廷斌已经支付借款期间内的利息5，901.82元及复利17.81元，尚余贷款利息2，528.48元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因许廷斌逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。许廷斌经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告许廷斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金114，000元； 二、被告许廷斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息2，528.48元； 三、被告许廷斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月3日起，计算至借款本金实际偿清之日止）; 四、被告许廷斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利17.81元）; 五、被告许廷斌于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，308元，减半收取1，654元，由被告许廷斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹曾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7142号原告：陈春宏，男，1978年8月5日生，汉族，住如皋市。被告：金银建，男，1967年12月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周东华，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹慧君，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师，一般授权。被告：江苏常青建设集团有限公司，住所地：如皋市搬经镇常青南路18号。法定代表人：谢福建。委托诉讼代理人：石海英，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告陈春宏与被告金银建、江苏常青建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告陈春宏于2021年2月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告陈春宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈春宏撤诉。案件受理费6074元，减半收取3037元，保全费2070元，两项合计5107元，由原告陈春宏承担。审 判 长  李来忠人民陪审员  许建国人民陪审员  夏丽丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  王树春
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执277号 申请执行人：汪腊梅，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行汪腊梅与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1066号 原告：西昌市智慧停车场服务有限责任公司（统一社会信用代码：91513401MA67N5CA1U）。住所地：四川省西昌市上马水河巷2号。 法定代表人：张建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曹丹，其他信息不详。 原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司与被告曹丹合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市智慧停车场服务有限责任公司负担。 审判员  仁薇 二〇二一年二月二十五日 书记员  王菲
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执534号之七 申请执行人：王开松，男，1984年1月9日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 被执行人：余超，男，1989年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王开松与余超借款合同纠纷一案，经查，被执行人余超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余超在贵州省农村信用社联合社62XXX73账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二日 书记员  安露露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5604号原告：王会存，女，1978年3月21日，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告王会存（以下简称原告）与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙莹，墨迹公司之委托诉讼代理人朱婷婷，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求墨迹公司、美智公司共同退还培训费22427.33元。事实与理由：原告于2018年11月12日与美智公司签订合同，支付17982元购买120次课（240课时），现剩余价值5994元的课程未上。原告又2019年11月28日与墨迹公司签订合同，支付17000元购买120次课（240课时），现剩余价值16433.33元的课程未上。现上课的门店已经关门，墨迹公司与美智公司不能继续履行合同，原告认为合同应予解除，原告有权要求退还剩余款项，故诉至法院。墨迹公司辩称，合同是与美智公司签的，与我公司无关。我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。美智公司辩称，自2018年10月开始，公司所有的印章、财务账户、办公场地、相关的工作人员以及授课的管理系统均移交给案外人北京鼎晖开元教育科技有限公司（以下简称鼎晖公司），依据的是我公司法定代表人郭嘉栋与鼎晖公司签订的合作协议，所以2018年10月开始我公司实际控制人是鼎晖公司，案涉时间实际是鼎晖公司承担义务，合同都是与鼎晖公司签订，收款也是鼎晖公司，所以退款也应该由鼎晖公司退款。本院认为，原告分别与墨迹公司及美智公司签订合同，原告与二公司分别形成教育培训合同关系。美智公司与案外人鼎晖公司存在合作关系不影响美智公司根据合同约定向原告履行合同义务。墨迹公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，墨迹公司以及美智公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求退还培训费用于法有据，本院予以支持。墨迹公司与美智公司应就各自合同所涉剩余款项承担退款责任，对原告要求墨迹公司与美智公司连带承担全部款项退款责任的诉讼请求，本院不予支持。鼎晖公司、墨迹公司与美智公司可另行解决三方事宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告王会存培训费五千九百九十四元。二、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告王会存培训费一万六千四百三十三元三角三分。三、驳回原告王会存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元，减半收取计一百八十元，由被告北京美智美乐文化传播有限公司负担四十八元（原告王会存已预交，被告北京美智美乐文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付给原告王会存），由被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担一百三十二元（原告王会存已预交，被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付给原告王会存）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执221号 申请执行人：滕志刚，女，1958年12月23日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：邬村雨，男，1958年5月16日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师，特别委托代理人。 委托代理人：王虎，四川显卓律师事务所律师，特别委托代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，职务不详。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初8540号《民事判决书》，立案受理滕志刚、邬村雨申请执行成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初8540号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更205号罪犯王伟，男，1999年7月21日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年12月18日作出（2018）渝0116刑初741号刑事判决，认定被告人王伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2017年9月13日起至2021年11月12日止）。判决生效后于2019年1月7日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫10执91号申请执行人：许昌市三扬置业有限公司，住址：法定代表人：杨东红，系公司执行董事兼总经理。被执行人：李占朝，男，汉族，1969年9月24日生，住址：禹州市。许昌市中级人民法院于二〇一八年十一月三十日作出的（2018）豫民初178号判决书已经发生法律效力，但被执行人李占朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人李占朝银行存款4350551.00元(按原判决计付)或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  谢新旗审判员  吕军尚审判员  王立珂二〇二一年二月二十四日书记员  徐亚磊