广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5号原告：陈铭崧，男，汉族，1969年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××853。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑卿鹏，广东开广律师事务所律师。被告：谭贤海，男，汉族，1954年7月23日出生，住广东省佛山市禅城区××××，公民身份号码440××××××××××××910。原告陈铭崧诉被告谭贤海加工合同纠纷一案，本院于2021年1月1日受理后，依法适用简易程序并于2021年2月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人黄秋霞，以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款53647元，并以53647元为基数，按照年利率6%自原告起诉之日起至实际付清为止向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系佛山市禅城区合壹制盒厂经营者，长期向佛山市××××××文具印刷厂供应纸类制品货物，2016年7月至12月货款共计125087.74元，但佛山市××××××文具印刷厂拖欠53647元未予付清。2017年8月29日，原告注销佛山市禅城区合壹制盒厂。被告2019年12月25日注销佛山市××××××文具印刷厂。佛山市××××××文具印刷厂是个人独资企业，系由被告投资设立，故被告依法应以个人财产对佛山市××××××文具印刷厂债务承担无限责任。且佛山市××××××文具印刷厂未清偿债务未履行合法手续注销，被告亦应对债务承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告已经支付全部货款，被告支付货款给原告之后原告从来不把送货单还给被告。本案货款是2016年的货款，但是原告过去五年来从来没有向被告追讨货款。去年原告来被告这里拿货，如果被告欠原告钱原告为什么还支付货款给被告。被告还有货在原告的厂里面，因为质量问题被告没有收货，当时被告没有追究，但是现在原告起诉被告被告就要追究质量问题，原告在微信中承认有被告交给原告加工的产品在原告厂那里，因为有质量被告没有收货，但是原告不承认有质量问题。原告在微信里说，只要被告给10万元全部事情就了结，加上被告已经给了7万多元，但是现在原告起诉被告尚欠货款5万多元，原告存在不诚信的行为。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证，被告身份证，佛山市禅城区合壹制盒厂企业信用信息，佛山市南海区××××文具印刷厂企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体资格。2、送货单共35张及手写材料（原告记录的货款及收款情况），证明2016年7月-2016年12月被告欠原告货款共计125087.74元。3、微信聊天记录，证明截至2020年被告仍欠原告2016年加工费53647元未结清，原告向被告追讨的事实。诉讼中，被告未提交证据。经质证，本院认证：原告的上述证据有原件核对，被告对其真实性亦予以认可，本院予以确认其真实性。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年7月至2016年12月期间，佛山市××××××文具印刷厂（以下简称中南印刷厂）提供利是封并委托佛山市禅城区合壹制盒厂（以下简称合壹制盒厂）加工过膜，合壹制盒厂加工过膜后分批将成品交付给中南印刷厂。同时，中南印刷厂委托工作人员在合壹制盒厂开具的35张送货单上签名确认签收。上述送货单，每张均记载了送货日期、成品数量、单价及加工费总金额。全部加工费共计为125087.74元。2020年9月10日，原告委托陈顺银向被告发送微信，要求被告支付剩余货款53647元。另查明一，合壹制盒厂系个体工商户，注册设立日期为2011年9月30日，注销日期为2017年8月29日，其个人经营者为原告。另查明二，中南印刷厂系个人独资企业，被告系其投资人，于2001年8月10日成立，于2019年12月25日注销，注销原因为决议解散。诉讼中，本院询问：1、送货单上所涉及的加工费有没有说什么时候给完？原告：2017年的农历春节前全部结清，也即是过完2017年元旦的那个春节前结清。被告：没有确定付款时间，我大概在2017年全部结清货款。2、原告发送该微信之前还有没有向被告追讨涉案款项？原告：每年都有催，但是被告每年都应付我。被告：原告没有每年催款，因为我已经支付完全部加工费了。3、原告，你之前向被告催收涉案款项有否其他证据举证？原告：一般都是电话催款，没有举证。4、被告，无论以前还是现在，你对款项的结算与单据的开具以及收取、销毁是如何处理？被告：原告开具的送货单上是多少钱我就给多少钱，有通过现金或者银行转账方式支付，我给钱给原告之后原告从来不把相应的送货单还给我，原告也不开收据给我，本案的送货单全部在原告那里。原告：被告的货款说是年尾结清，被告不结清货款我们是不把送货单给被告的，被告支付款项后我们确实没有开具收据，因为被告没有要求我们开收据。5、被告，你通过什么方式向原告支付款项？被告：现金、银行转账。6、给了多少现金给原告？被告：2017年上半年，给现金5万多元，银行转账约7万元。7、被告你上述支付款项是否有举证？被告：没有。8、被告，你银行转账转至谁的账户？被告：都是转到陈顺银账户。9、被告，2017年上半年你转账给原告的款项，除了涉案款项外是否还涉及其他资金往来？被告：没有。原告：被告2017年1月26日支付5万元,2018年2月15日支付2万元，是被告银行转账给我们的，被告从来没有给过现金。上述款项转账到我们厂财务陈顺利的账户，双方资金往来均是通过银行转账，从来没有现金支付过。10、被告，你转账转给谁？被告：转账到陈顺银提供给我的账户上。11、被告，请你于5个工作日内补充提交向原告、陈顺银或陈顺利于2017年的银行转账记录，否则依法承担相应的举证不利的后果。被告：因为时间太久，我无法提供。12、原告，请你方于5个工作日内补充提交2017年1月26日与2018年2月15日收款银行为农业银行，收款人为陈顺利的这两笔款项的收款记录。原告：清楚。13、被告，你支付的最大一笔现金是多少钱？被告：是5万元。14、被告，说一下你现金支付这5万元的时间、地点及经过？被告：2017年7、8月左右，在我厂里我的办公室里我支付现金5万元给陈顺银，当时只有我们两人在场，陈顺银收款后没有出收款收据。原告：被告所述不属实，原告仅于2017年1月26日与2018年2月15日收到被告转账以及2020年1月4日原告购买被告的货物（利是封）款项1440元，该1440元抵扣涉案争议货款，所以2016年的加工费减去上述三笔款项之后得出至今尚欠加工费53647元的事实。15、2020年1月4日原告是否有到你的厂里购买货物？被告：当时我不在现场。16、被告，2020年1月4日时你的厂是否还有经营？被告：基本已经结束经营。17、原告，你们去取上述利是封货物的经过是怎样的？原告：原告向被告催收货款，陈顺银去到被告仓库拿了3箱利是封，价值1440元，该1440元抵扣涉案争议款项。本院认为：合壹制盒厂为中南印刷厂进行利是封过膜加工，已形成合法的加工合同关系，应受法律保护。两厂均已注销，因上述加工合同产生的各自权利义务均应分别由原、被告享有、承担。故原告有权向被告主张本案相关权利。本案中，双方对合壹制盒厂为中南印刷厂进行利是封过膜加工产生共计加工费125087.74元的事实并无争议，本院予以确认。原告主张被告仍欠付加工费53647元，被告抗辩主张其已以现金方式支付，但其并未提供证据予以证明，原告亦予以否认，因此，被告应对此承担举证不能的不利后果，故本院据此确认被告仍拖欠加工费53647元的事实。双方未就加工费支付期限进行约定，亦未能通过协商达成补充协议，且无相关证据可据以确定支付期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，中南印刷厂应于合壹制盒厂交付加工过膜后的利是封时支付。如前查明，交付时间均在2016年12月前，故中南印刷厂或被告至今未支付，构成违约，并必然导致原告利息损失，因此，原告有权要求被告继续支付上述剩余加工费及主张自起诉之日即2021年1月1日起的利息。至于利息标准，因双方无约定，原告主张按年利率6%计算，但并未提供因迟延支付加工费所致的其他损失的证据，其应对此承担举证不能的不利后果，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率标准为基础上调30%的标准确定本案利息标准，即为5%。综上，本院对原告的上述相应诉请予以支持，诉请超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭贤海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈铭崧支付加工费53647元及利息（利息以53647元未付部分为本金，从2021年1月1日起按年利率5%计算至实际支付完毕上述本金之日止）；二、驳回原告陈铭崧的其他诉讼请求。如被告谭贤海未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取571元，由被告谭贤海负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二一年二月二十日书记员  曹晓晴