广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1125号原告：杨平，男，1994年8月5日出生，汉族，住四川省营山县，被告：郑蔓刚，男，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省新田县，被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元，统一社会信用代码914403007883097151。负责人：王锟。委托诉讼代理人：黄敏，该公司员工。被告：广州顺丰速运有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路776号3-4楼全层，统一社会信用代码914401017248329968。委托诉讼代理人：周美娟，该公司职员。法定代表人：姚俊。原告杨平与被告郑蔓刚、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险深圳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。后，被告郑蔓刚申请追加广州顺丰速运有限公司（以下简称广州顺丰公司）作为被告，本院予以准许。本案于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨平、被告郑蔓刚到庭参加诉讼，被告阳光保险深圳市分公司、广州顺丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付营养费、误工费、伙食补助费合计11124元；2.被告向原告支付精神损害赔偿或承担后续治疗费用6000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告杨平增加诉讼请求为：4.确认保留后续整形以及治疗的追索权。事实与理由:原告于2019年8月17日与被告发生交通事故。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告骑三轮车逆向行驶致原告受伤，负全部责任。原告入院治疗，花费医疗费用上万余元，由被告垫付，但原告因伤入院，及后续疗养康复期间，共计35天，存在误工费用。2018年8月-2019年3月由广州易玛时装衍发有限公司发放工资，收入总计57728元；2019年4月-2019年7月由宁波上嘉弘昇物流有限公司发放工资，收入总计34586元，年收入92314元，256.4元/天×35天=8974.9元。住院伙食补助100元×5天=500元。营养费用50元×30天=1500元，交通费用30元/次×5=150元，合计11124元。另外，原告因撞伤大腿处留下约10cm明显疤痕再难康复，被告应向原告赔偿精神损失。被告郑蔓刚辩称,原告诉请无依据，我方在事故发生时是履行职务行为，应由雇主广州顺丰公司承担相关责任。另广州顺丰公司在阳光××深圳市分公司投保不计免赔40万商业险，事故发生在保险期间内，综上，我方认为应由保险公司承担责任。我方垫付了11486.3元费用，其中8486.3元是医疗费，3000元是直接迳付至原告微信账户中，所以要求在本案中进行相应扣减。被告阳光保险深圳分公司未到庭，于庭前向本院提交答辩状称，顺丰电动车在我司投保非机动车第三者责任保险，保额40万元，保险期限由2019-08-01零时至2020-07-31二十四时止。关于误工费，第一，原告所提供的支付宝收支明细证明以及截屏转账情况，无法证实此转账系单位工资发放模式，也没有提供单位负责人以及制作证明材料的人员签字或者盖章，并未加盖单位印章，无法证实原告的工作性质以及收入情况。第二，根据原告提供的月收入工资显示平均每月工资均超5000元，并没有提交个人所得税的完税证明，按照国家规定应该缴纳个人所得税，是作为中国公民应尽的义务，如果因其他途径规避法律规定，不纳税的收入应该不受法律的保护。综上所述，应该按照广东省最低工资标准计算误工费，我司认可2100元/月÷30天/月×30天=2100元。二、关于营养费。原告诉求过高，我司认可100元。三、关于精神损失赔偿或承担后续治疗费。首先，本案中原告未涉残，未到达国家规定精神损害的赔偿标准。其次，后续治疗费，应该根据医嘱或者司法鉴定意见确定的必然发生的费用据实计算，根据原告伤口的治愈情况分析，事故发生之日起距离目前接近1年半时间，原告未提供在此期间后续治疗的票据，如果在此期间未产生任何费用，那么后续也不应该产生与此事故相关联的治疗费，因此，我司认为原告主张的后续治疗费不是必然发生的结果，应该以实际发生主张。该案我司不认可原告诉请的精神损失赔偿或承担后续治疗费。综上所述，原告的上述诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求人民法院查明事实，依法予以驳回，以维护我司的合法权益。被告广州顺丰公司未到庭，于庭前向本院提交答辩状称，我方确认被告郑蔓刚事故发生时是在履行职务，本涉案肇事车已向被告阳光××深圳市分公司购买商业险及不计免赔40万商业险，事故发生时在保险范围内。2.因本案事故造成原告合理的损失，请求法院依法在保险范围内优先赔付。3.本案事故发生后，郑蔓刚垫付治疗费用11486.3元。4.针对原告起诉赔偿项目答辩如下：（1）后续治疗费用：后续费用过高，且未提供任何需要医治证据，待实际产生后另行主张；（2）住院伙食补助：住院5天，按照100元每天计算，共计500元；（3）营养费：无医嘱，请法院根据原告伤情酌定处理；（4）本次原告伤情较轻，且未评定伤残，要求承担精神损害抚慰金法律依据；（5）误工费：原告未提交因本此交通事故导致误工损失证据，且未提供工资发放记录及参保证明，建议按照广州市最低工资标准计算误工费。综上，请求法院依法在合理合法范围内判决赔偿。经审理查明：杨平诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定郑蔓刚承担全部责任，杨平不承担责任。事故发生后，杨平即被送往广州市中西医结合医院救治，住院治疗5天（住院时间为2019年8月17日至2019年8月22日），出院诊断：中医为损伤出血【气滞血瘀】，西医为左侧膝挫伤。出院医嘱：1.建议全休1月，加强营养，住院期间留陪人1名。2.患肢适当功能锻炼，定期骨科门诊复诊，保持术口干洁，每2-3天术口换药，术后2周拆除缝线，在专科医师指导下行患肢功能锻炼；3.在门诊医师的指导下进行抗凝治疗，预防血栓形成。杨平在该院治疗共产生医疗费8486.3元，均由郑蔓刚垫付。杨平主张因案涉事故导致其误工，误工费按256.4元/天计算，提供了以下证据：1.银行流水明细；2.支付宝流水明细；3.完税证明；4.两份证人证言。郑蔓刚系广州顺丰公司的职工，事发时其正在履行职务行为，所驾驶的电动车在阳光保险深圳分公司投保了40万元的电动自行车第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。郑蔓刚主张其已垫付11486.3元，其中8486.3元是医疗费，3000元是另行支付给杨平本人，需在本案中扣减；对此，杨平确认收到以上款项。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。案涉电动车在阳光保险深圳分公司投保了40万元的电动自行车第三者责任保险（含不计免赔），郑蔓刚负事故全部责任，对此，应由阳光保险深圳分公司根据保险合同在第三者责任险限额内向杨平予以赔偿。杨平的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费,杨平虽未主张医疗费，但均由郑蔓刚垫付，有发票、病历、清单等予以佐证，杨平与郑蔓刚均确认该金额为8486.3元，对此，应计入本案。2.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院5天共500元。3.营养费，结合杨平的伤情，本院酌定支持100元。4.交通费，结合杨平治疗的经过，本院酌定支持150元。5.误工费，杨平主张误工费标准按256.4元/天计算，但其提交的证据不足以证明其实际误工损失，对此，本院酌定支持按照上一年度广东省城镇私营单位就业人员的年平均工资标准62521元/年计算35天（住院5天+医嘱全休1个月），故误工费共计5995.16元。6.后续治疗费，并未实际产生，杨平诉请6000元，于法无据，本院不予支持。待实际产生，杨平可另行追诉。据此，杨平诉请确认保留后续整形及治疗的追索权，该诉请不具有确认之诉的利益，实为给付之诉，对此，本院不予确认。7.精神损害抚慰金，案涉交通事故未造成杨平伤残等严重后果，对此，本院不予支持。杨平的上述损失共计15231.46元，扣减郑蔓刚已垫付的11486.3元，阳光××深圳市分公司尚应在第三者责任险限额内直接向杨平赔偿3745.16元。郑蔓刚已支付的费用，由其自行向阳光××深圳市分公司主张权利,本院不予处理。被告阳光保险深圳分公司、广州顺丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务,违反法律规定,本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内向原告杨平赔偿3745.16元；二、驳回原告杨平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告杨平已预交），由原告杨平负担89元，由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年二月二十六日书记员 汤晓敏李红娟