wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0302民初357号 原告：山东承霖工贸有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路胜利街中央商务区3号楼905。 法定代表人：吉兴国，执行董事兼经理。 被告：山东鲁中公路建设有限公司，住所地山东省淄博市高新区世纪路390号。 法定代表人：王**辉，总经理。 原告山东承霖工贸有限公司（以下简称“承霖工贸”）与被告山东鲁中公路建设有限公司（以下简称“鲁中公路”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 鲁中公路在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是建设工程施工合同纠纷，而是单纯的工程款给付纠纷。涉案工程在建设工程中并没有问题存在，且涉案工程早已完成结算并竣工验收。本案应移送至山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案工程位于淄博市淄川区，本院作为涉案工程所在地人民法院对本案具有专属管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回山东鲁中公路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由山东鲁中公路建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  唐 峰 二〇二一年二月十八日 法官助理  徐路超 书书记员徐梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27990号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，执行董事。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：刘晓征，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司(以下简称长城公司)与被告刘晓征物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司之委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告刘晓征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘晓征向我公司支付拖欠的物业费7406.4元；2、判决刘晓征向我公司支付拖欠物业费违约金2000元；3、本案诉讼费、公告费由刘晓征负担。事实与理由：我公司为北京市海淀区安宁庄西路9号院当代城市家园物业服务提供单位，刘晓征系该小区××201业主，刘晓征拖欠2012年1月1日至2013年8月31日的物业费未交。刘晓征未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：刘晓征系北京市海淀区安宁庄西路9号院××201号房屋所有权人，该房屋建筑面积193.59平方米。2003年7月10日，深圳市长城物业管理有限公司北京分公司（以下简称深圳长城北京分公司、乙方）与北京××房地产开发有限责任公司（甲方）签订《当代城市家园物业服务合同》，由乙方为甲方提供物业服务，（带电梯）小高层物业管理服务费为2.2元/M2.月。另查，深圳长城北京分公司现更名为长城公司。长城公司称其在该小区提供物业服务至2015年5月，提交了民事判决书。长城公司主张2012年1月1日至2013年8月31日的物业费，称物业费虽在合同中约定为2.2元每月每平米，但实际一直按照1.9元每月每平米的标准收取，故物业费按照每月每平米1.9元计算，另外尚有每年30元垃圾清运费包含在物业费中。长城公司主张违约金，称系估算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘晓征经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据庭审情况可以认定长城公司为涉案小区提供了物业服务，刘晓征作为小区业主，接受了长城公司提供的服务，应当向长城公司支付物业费，就物业费标准，本院按照长城公司主张标准计算，就垃圾清运费，理由正当，本院予以支持。就违约金，因双方没有明确约定，本院不予支持。另鉴于本案在《中华人民共和国民法典》施行前已经审理终结，解释的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。故本案仍应适用合同法的相关规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘晓征于本判决生效后七日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司2012年1月1日至2013年8月31日的物业费7406.4元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由刘晓征负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由刘晓征负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年二月二十三日书记员  常 远
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初234号之三 申请人:孙建勋，男，汉族，1970年5月4日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人:许宇琼，女，汉族，1979年6月7日出生，住址：河北省定州市北城区。 被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人：刘芳，女，汉族，1979年12月20日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人：许媛媛，女，汉族，1991年7月29日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人：冯亚东，男，汉族，1980年10月16日出生，住址：河北省保定市蠡县。 申请人孙建勋与被申请人许宇琼、蒋晓裕、刘芳、许媛媛、冯亚东民间借贷纠纷一案，申请人孙建勋于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人许宇琼、蒋晓裕、刘芳、许媛媛、冯亚东名下银行账户存款137700元或查封其相应价值的财产，申请人孙建勋以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯亚东名下车牌为冀Ｆ×××××的福特牌汽车一辆，为期两年。 案件申请费1208.5元，由申请人孙建勋交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年二月四日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执344号之二申请执行人：孟某某，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在xx银行11×××50账户内存款人民币180479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年二月七日书记员 李萌萌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执565号之一 申请执行人：合肥荣海线业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头街道文昌路东侧富民新村******房，统一社会信用代码91340124MA2MUYJ67P。 法定代表人：丁后菊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：合肥荣海线业有限公司，统一社会信用代码91340124MA2MUYJ67P，住，住所地安徽省庐江县石头镇石头街道文昌路东侧富民新村******/div> 法定代表人：丁后菊。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥荣海线业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人合肥荣海线业有限公司在中国农业银行1215××××4370账户内存款人民币274071.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保103号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈晴与盐城市裕禾粮食有限公司、汤招娣财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执940号 申请执行人：冯端锋，男，1954年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪双栋，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市开发区。 本院在执行申请执行人冯端锋与被执行人汪双栋合同纠纷一案中，现因被执行人汪双栋未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪双栋在金融机构的存款14719元，冻结银行存款期限一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年二月五日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执76号之一申请人：陈明星，男，汉族，1979年8月5日出生，住浮山县。被执行人：吴刚，男，汉族，1977年06月18日生，住浮山县。关于申请人陈明星与被执行人吴刚借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初366号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴刚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴刚在山西省农村信用社联合社01000400100000078421_账户内存款人民币8200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年二月二十六日书记员  贾跃明
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882财保6号 申请人:吉林大安农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李志强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。 被申请人：刘太，男，1963年9月13日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘太银行存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人刘太在吉林大安农村商业银行股份有限公司大岗子支行账户0770418011009800027433内存款6100元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费81元，由刘太负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年二月二十四日 书记员 李国良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢46号申请执行人胡滨枫被执行人付宇婷,吉林省三合生态牧业有限公司本院在执行申请执行人胡滨枫与被执行人付宇婷,吉林省三合生态牧业有限公司特殊程序执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付宇婷,吉林省三合生态牧业有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初5048号原告：河南城建建设集团有限责任公司。统一社会信用代码：914105007355091748。住所地：河南安阳市北关区人民大道东段北18号。法定代表人：高玉春，董事长。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师，代理权限为一般代理被告：河南金渠黄金股份有限公司。统一社会信用代码：914100007374199815。住所地：河南三门峡市崤山西路1号。法定代表人：张剑峰，董事长。委托诉讼代理人：郑健雄，男，1968年10月2日生，汉族，系公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王瑞龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南城建建设集团有限责任公司与被告河南金渠黄金股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，原告河南城建建设集团有限责任公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南城建建设集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南城建建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费5671元（已减半收取），由原告河南城建建设集团有限责任公司负担。审 判 员  杜秋平人民陪审员  李源远人民陪审员  王 辉二〇二一年二月二十二日书 记 员  邓帅尉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执488号之十三申请执行人：肖景亮，男，1986年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：陆红兴，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张雪娟，女，1987年6月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人肖景亮与被执行人张雪娟追偿权纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人张雪娟在账户内余额人民币0.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雪娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.62元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月五日书记员  周庆鸿
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1403执异8号 申请执行人：闵某，女，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：杨某，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。 被执行人：石某，男，住安徽省安庆市大观区。 第三人：葫芦岛天佑投资咨询有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街1-5-4-1。 法定代表人：王某，该公司经理。 第三人：葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街鑫阳家园小区S03幢102号。 负责人：王某1，该公司经理。 本院在执行闵某与杨某、石某民间借贷纠纷一案中，申请执行人闵某于2021年1月26日向本院申请追加第三人葫芦岛天佑投资咨询有限公司、葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人闵某称，我于2017年1月25日、3月16日分别以我女儿孙敏及我为乙方（债权受让人），向甲方华某（债权出让方）、丙方（中介方）葫芦岛天佑投资咨询有限公司（以下简称天佑公司）签订了服务协议，共投入了100万元，被甲、丙二方用于经营活动中。之后华某病故，杨某、石某（华某丈夫）二人共同给我方出具了100万欠据。2016年天佑公司还了30万元。杨、石二人又给我出具了借款70万元凭证诉至法院，龙港区人民法院于2020年11月20日作出调解结案，于2021年1月10日进入执行程序后发现天佑公司的法人是王某，华某（已故）几年来杨某、石某一直对外行使天佑公司法定代表人职权，是天佑公司的实际投资和控制人，他两人签订的借款是代表天佑公司，我的钱是被天佑公司使用，为此追偿债权，特申请追加葫芦岛天佑投资咨询有限公司及葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司作为被执行人，追索其债权，确保我债权人的利益的实现，请予以准许。 被执行人杨某、石某未提交书面意见。 第三人葫芦岛天佑投资咨询有限公司称，闵某申请执行杨某、石某民间借贷纠纷一案，我公司承诺自愿代被执行人杨某、石某履行生效法律民事调解书确定的债务，同意闵某追加我公司为被执行人。 本院查明，闵某与杨某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）辽1403民初2849号民事调解书，调解内容如下：“一、被告杨某、石某于2020年12月10日前共同偿还原告闵某借款人民币700,000元及利息（以700,000元为本金，自2017年3月16日起按月利率1.2%计算至借款实际偿还之日止）；二、双方再无其他争议。案件受理费5,400元（已减半），由被告杨某、石某承担。”闵某于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）辽1403执16号。2021年1月26日，申请执行人闵某向本院申请追加第三人葫芦岛天佑投资咨询有限公司、葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司为被执行人。2021年2月1日，申请执行人闵某向本院撤回对第三人葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司的追加申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人葫芦岛天佑投资咨询有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人杨某、石某履行生效法律文书确定的债务，申请执行人闵某申请追加第三人葫芦岛天佑投资咨询有限公司为被执行人，符合法律依据，本院依法予以支持。申请执行人闵某向本院申请撤回对第三人葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司的追加申请，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下： 追加第三人葫芦岛天佑投资咨询有限公司为（2021）辽1403 执16号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 陈 龙 二〇二一年二月二十四日 书记员 李树常
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执270号之六 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杨鑫，男，汉族，1983年06月24日生，住禹城市。 本院于2021年01月13日以(2021)鲁1482执保9号保全裁定对杨鑫财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨鑫财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨鑫在北京银行账户内存款人民币805.18元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年二月十八日 书记员  姚希美
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执337号 申请执行人：秦胜杰，男，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人：王发展，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王敬升（王敬生），男，1972年3月9日出生，汉族，住宿州市××街××楼××栋××室。 本院在执行申请执行人秦胜杰、王发展与被执行人王敬升（王敬生）民间借贷纠纷一案中，责令其履行（2020）皖1302民初7280号民事判决书确定的法律义务，但被执行人王敬升未履行。本院依据（2020）皖1302民初7280号民事裁定书，于2020年8月26日查封了被执行人王敬升（王敬生）所有的坐落于宿州市××街××楼××栋××室房产（不动产权证号：0××6号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王敬升（王敬生）所有的坐落于宿州市××街××楼××栋××室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年二月二十五日 执行助理夏玉 书记员赵瑞昕
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执28号之五 申请执行人：刘光喜,男性,1971年7月27日出生,汉族,住辽阳县。 被执行人：李军伟,男性,1979年6月1日出生,汉族,住鞍山市高新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽0311民初709号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月三日 书记员  孟 迪
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1181执221号 李小强、王江涛、刘平、王洪、宋成华、中建一局集团第一建筑有限公司、四川堰汇建筑劳务有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初970号民事判决书,受理李小强申请执行王江涛、刘平、王洪、宋成华、中建一局集团第一建筑有限公司、四川堰汇建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费7335元和迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。 执行中，中建一局集团第一建筑有限公司通过银行将劳务费7335元转账支付申请执行人，申请执行人放弃迟延履行期间的加倍债务利息并自愿负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初687号 原告：蒋东风，女，1959年8月5日出生，汉族，住吉林市。 被告：吉林市船营区佰力迪健身馆，住所地吉林市。 经营者：李权谕，男，1982年8月28日出生，汉族住吉林市。 被告：冯明杰，男，1968年9月3日出生，汉族，住长春市。 原告蒋东风与被告吉林市船营区佰力迪健身馆（以下简称佰力迪健身馆）、冯明杰服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋东风、被告佰力迪健身馆的经营者李权谕到庭参加诉讼。被告冯明杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋东风向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告佰力迪健身馆之间的健身服务合同，判令被告佰力迪健身馆、冯明杰共同返还原告健身服务费600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日原告向被告佰力迪健身馆缴纳健身会费750元，约定被告在2019年8月1日至2021年8月1日期间为原告提供期限两年的器械健身、有氧团体课程、洗浴、乒乓球等服务，被告向原告出具健身卡材料一份。但被告在约定的服务期限不能向原告提供服务，原告签署合同的目的不能实现，合同更无法继续履行，故诉至法院。 被告佰力迪健身馆辩称：对原告主张的服务费金额有异议，合同上缴纳的金额为399元，当时有挑战卡，如果挑战成功不再续约可以返还350元，继续续约视为放弃返还350元，但是可以按399元办理两年健身卡。不同意原告要求佰力迪健身馆承担返还责任，应该由冯明杰承担。 被告冯明杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。营业期限自2018年7月18日起，佰力迪健身馆的工商登记经营者系李权谕，冯明杰自认系实际经营者。蒋东风于2019年8月1日交款399元，加上佰力迪健身馆上一年度返利活动，即一年内健身120次返350元，在佰力迪健身馆办理两年期健身卡一张（卡号为NO.201XX388），在接受健身服务时进行刷卡使用。 庭后佰力迪健身馆提交的会员健身卡信息电脑记录截图显示，蒋东风的健身卡型为两年卡，生效日期为2019年8月1日，失效日期为2021年7月31日，无延期，活动卡达标交399元。2019年8月1日手工开卡。 认定以上事实的证据有：个体户信息、健身卡一张、会员健身卡信息电脑记录截图一份及当事人陈述。 本院认为，佰力迪健身馆设立方式系个体工商户，蒋东风在向其交纳费用后办理健身卡，并在接受服务时进行刷卡使用，双方之间的服务合同依法成立并有效，对于双方具有法律约束力，双方均应当按照合同约定全面履行。蒋东风已履行了交纳健身服务费的义务，佰力迪健身馆停止经营，致蒋东风不能接受服务，现蒋东风要求解除双方之间的健身服务合同，佰力迪健身馆未提出异议，故蒋东风该项诉讼请求本院予以支持。合同解除时间应为开庭审理之日，即2021年2月24日。关于蒋东风交纳健身服务费数额及佰力迪健身馆应返还数额问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项“下列情形，控制书证的当事人应当提交书证：（四）账簿、记账原始凭证；”、第四十八条“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实。控制书证的当事人存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定情形的，人民法院可以认定对方当事人主张以该书证证明的事实为真实。”之规定，蒋东风在佰力迪健身馆使用健身卡刷卡记录系由佰力迪健身馆控制的书证，应当由佰力迪健身馆提交。具体应以佰力迪健身馆电脑记录为准，故案涉健身卡有效期应以佰力迪健身馆电脑记录为依据，佰力迪健身馆如未能提供相关电脑记录，属未能举证，即应依蒋东风主张结合本案证据做出判定。本案根据佰力迪健身馆庭后提交的会员健身卡信息电脑记录截图，蒋东风健身卡失效日期为2021年7月31日，佰力迪健身馆自2020年8月5日起即停止营业，致蒋东风360天无法实现合同目的，按照两年749元计算，佰力迪健身馆应返还蒋东风服务费369元（749元÷2年÷365天×360天）。疫情期间停止营业不属于佰力迪健身馆违约，损失各自承担，此期间费用可不予返还。关于冯明杰是否承担返还服务费的问题，本院认为，冯明杰自认系该健身馆实际经营者，且在我院审理的其他涉及佰力迪健身馆服务合同纠纷案件中，冯明杰出庭应诉并同意承担责任，该行为属于债务加入，冯明杰应与佰力迪健身馆共同承担偿还责任。综上，本院对于蒋东风诉讼请求符合法律规定部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百五十二条、第五百六十二条、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款第四项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告蒋东风与被告吉林市船营区佰力迪健身馆之间签订的健身服务合同于2021年2月24日解除； 二、被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰于本判决生效之日起三日内返还原告蒋东风服务费369元； 三、驳回原告蒋东风其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告吉林市船营区佰力迪健身馆、冯明杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 常 静 二〇二一年二月二十六日 书记员 张笑男
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初268、269号原告：杭州快版科技有限公司广州分公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-I010967(集群注册)(JM)。法定代表人：刘素珍。被告：深圳市到家信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王红卫。原告杭州快版科技有限公司广州分公司与被告深圳市到家信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2021年1月5日立案。原告杭州快版科技有限公司广州分公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司广州分公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本两案准许原告杭州快版科技有限公司广州分公司撤诉。每案受理费25元，两案合计50元，由原告杭州快版科技有限公司广州分公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年二月二十二日法官助理李婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11417号 原告：唐秀林，男，1964年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：唐方良，男，1940年12月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：唐明月，女，1974年12月3日生，沭阳县人，居民，住常州市钟楼区。 第三人：唐秀娟，女，1969年5月15日生，沭阳县人，居民，住常州市钟楼区。 第三人：沭阳县西圩乡邱庄村村民委员会，住所地沭阳县西圩乡邱庄村。 法定代表人：王杰，该村委会主任。 原告唐秀林与被告唐方良、第三人唐明月、唐秀娟、沭阳县西圩乡邱庄村村民委员会（以下简称“邱庄村委会”）共有权确认纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀林及其委托诉讼代理人张振、被告唐方良、第三人唐明月、唐秀娟到庭参加诉讼，第三人邱庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐秀林向本院提出诉讼请求：确认被告与第三人邱庄村委会签订的《搬迁协议书》中的权益为原、被告共同所有。事实与理由：原告母亲王某与被告共生育原告、第三人唐明月、唐秀娟三名子女。1987年，原告和父母在沭阳县西圩乡邱庄村九组30号新建主房3间、边房2间和过道3间。2009年6月18日，原告母亲王某因病去世。2018年9月11日，被告户籍迁入原告户下。当时，前述几间房屋将被拆迁，被告趁原告外出打工，与第三人邱庄村委会签订《搬迁协议书》，并于2019年获得沭阳县西圩乡邱庄村邱庄小区A区47号房屋（以下简称“涉案房屋”）。被告占有涉案房屋后，不准原告居住，并声称搬迁协议上的权益属其一人所有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告唐秀林变更诉讼请求为：确认涉案房屋为原告、被告及第三人唐明月、唐秀娟共同共有。 被告唐方良辩称，拆迁房屋是我自己盖的，与原告没有关系。不同意涉案房屋中有原告的份额。 第三人唐明月、唐秀娟述称，同意原告变更后的诉讼请求。 第三人邱庄村委会未作陈述。 经查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证和土地使用权证。 本院认为，涉案房屋未取得建设工程规划许可证和土地使用权证，其权属尚不明确，有待行政主管机关处理。本案原、被告因涉案房屋产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告唐秀林的起诉。 原告唐秀林已预交案件受理费871元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二一年二月二十日 书记员  张 冬 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初234号之七 申请人:孙建勋，男，汉族，1970年5月4日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人:许宇琼，女，汉族，1979年6月7日出生，住址：河北省定州市北城区。 被申请人：蒋晓裕，男，汉族，1979年5月12日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人：刘芳，女，汉族，1979年12月20日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人：许媛媛，女，汉族，1991年7月29日出生，住址：河北省保定市蠡县。 被申请人：冯亚东，男，汉族，1980年10月16日出生，住址：河北省保定市蠡县。 申请人孙建勋与被申请人许宇琼、蒋晓裕、刘芳、许媛媛、冯亚东民间借贷纠纷一案，申请人孙建勋于2021年1月22日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人许宇琼、蒋晓裕、刘芳、许媛媛、冯亚东名下银行账户存款137700元或查封其相应价值的财产，申请人孙建勋以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙建勋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯亚东名下中国银行蠡县支行账号为10×××82ＣＮＹ0的账户银行账户存款137700元，为期一年。 案件申请费1208.5元，由申请人孙建勋交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年二月四日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢燕云，女，1974年出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海博朗教育咨询有限公司。住所地：广东省珠海市高新区。法定代表人：余学敏，该公司执行董事兼总经理。再审申请人卢燕云因与被申请人珠海博朗教育咨询有限公司（以下简称博朗公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢燕云申请再审称：（一）本案有新证据证实博朗公司未取得办学许可证，故其经营收入为非法收入，不应得到保护。一、二审法院判决卢燕云赔偿博朗公司经济损失明显错误。（二）博朗公司法定代表人的行为违反公司法的规定，卢燕云是出于保护博朗公司财产的目的对部分物品采取保管措施，符合公司法赋予股东和监事的权利，不存在损害博朗公司的利益。卢燕云据此向本院申请再审。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷。根据卢燕云申请再审的事由，本案争议焦点是卢燕云拿走公司财产的行为是否构成侵权及应否向博朗公司赔偿经济损失的问题。本案中，卢燕云主张其拿走公司的财物是在行使博朗公司股东和监事的权利，但是股东和监事应依法行使其权利。根据博朗公司的章程，公司的股东、监事有权检查公司财务、查阅、复制会计报告等，并不包括拿走公司财物，其该项抗辩理由，不能成立。卢燕云强行侵占的部分博朗公司财物具有商业价值，会对博朗公司的经营造成不利影响。一、二审法院酌定卢燕云赔偿博朗公司经济损失30000元，并无不当。卢燕云申请再审反映博朗公司存在违规办学的行为，属于行政法规调处的范围，不影响卢燕云因其违法行为造成公司损害而应承担的赔偿责任，其以此申请再审理由不足，本院不予采纳。综上，卢燕云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回卢燕云的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年二月二十五日法官助理张丽书记员何依媚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢429号之一被执行人：王福平，男，汉族，1959年11月09日生，住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福平在中国农业银行62×××19账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年二月十九日书记员  刘 健
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执28号之六 申请执行人：刘光喜,男性,1971年7月27日出生,汉族,住辽阳县。 被执行人：李军伟,男性,1979年6月1日出生,汉族,住鞍山市高新区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年8月6日生效的（2020）辽0311民初709号判决，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李军伟至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟在银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月三日 书记员  孟 迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：吴军，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15952元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额6083.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6083.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6083.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴军负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执60号之二申请人：张玉芳，女，汉族，1953年12月29日出生，住浮山县。被执行人：陈军，男，汉族，1962年08月17日生，住浮山县。申请人张玉芳与被执行人陈军借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初501号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈军在中国工商银行0510013101202692565账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年二月二十二日书记员  刘 盼
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0681民初51号原告：甘某，男，1962年5月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：雷娜，湖南华良国路律师事务律师律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄勇，湖南华良国路律师事务律师律师，一般代理。被告：李某，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：谈某1，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：杨某，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。三被告共同代理人：谈某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县临资口镇双塘村七组07。系亲戚关系。特别授权。被告：谈某2，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告甘某与被告李某、谈某1、杨某、谈某2被继承人债务清偿纠纷一案，经湖南省岳阳市中级人民法院指定本院审理，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人蕾娜、黄勇、被告李某、谈某1、杨某的委托诉讼代理人谈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即向原告偿还欠款23250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:谈某某在湘阴县××从事种植业。2019年谈某某承包甘某待收割的农田，欠付甘某承包款15250元，后又租种甘某农田欠付8000元租金，共计23250元。2020年8月17日谈某某因交通事故身亡。被告李某与谈某某系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带偿还义务。谈某某死后遗留有房屋、待收割的农作物等遗产，被告谈某1、谈某2、杨某应当在继承遗产的范围内对涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉。被告李某、谈某1、杨某、谈某2共同辩称：1、为了查明本案的事实应当追加湖南湘滨晶珠米业为被告；2、账务明细请求法院依法核实，并且此债务属于谈某某的个人债务，与答辩人等人无关，即使与答辩人有关，甘某也要提供谈某某的遗留遗产的证明，并且由答辩人在继承遗产的范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：甘某提供的欠条，谈某2质证后对上面的“谈某某”签名无异议，本院对其真实性予以采信；对于甘某提供的证人证言因证人郭某出庭作证接受了谈某2的询问，并且与本案有关，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：谈某某在湘阴县××从事种植业。2019年谈某某承包甘某待收割的农田，欠付甘某承包款15250元，后又租种甘某农田欠付8000元租金，共计23250元。2020年8月17日谈某某因交通事故身亡。杨某系谈某某的母亲，李某系谈某某的妻子，谈某1、谈某2系谈某某的儿子。本院认为谈某某在本案中所负债务，事实清楚、证据充足，应当偿还。本案的争议焦点是：谈某某在本案的债务是否属于家庭共同债务。本案中，谈某某债务的形成，是由于其承包农村土地进行种植，并收益而形成，该行为是一个需较长时间才能完成的过程，作为妻子的李某不可能不知情，事实上也有参与行为，故谈某某在本案中所负债务，属于家庭共同债务。谈某某因交通事故死亡，作为家庭成员的李某应当承担偿还债务的义务。谈某1、谈某2、杨某出具声明承诺放弃继承谈某某的遗产，但是本案处理时，遗产的继承并未发生，该承诺只在遗产继承发生时才能产生法律效力，故其仍应当在继承遗产范围内承担责任。至于谈某1、谈某2、杨某、李某请求追加湖南湘滨晶珠米业为共同被告因属另外一个法律关系，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千一百六十一条之规定，判决如下:一、由李某偿还甘某承包款和租金23250元，在本判决书生效后十日内付清；二、由谈某1、杨某、谈某2在继承谈某某的遗产范围内承担对上述债务承担还款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元,减半收取计191元，由李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇二一年二月二日法官助理汤文博书记员杨晓霞
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保8号 申请人：李毅，男，1975年11月3日出生，现住山西省长治市潞州区。 被申请人：山西金色光华信息技术有限公司，住所地太原市杏花岭区五龙口街东华苑小区E区7号楼5层1号。 法定代表人：郑跃华职务：总经理 申请人李毅于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西金色光华信息技术有限公司名下的银行存款1355986.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人称申请人在被申请人处挂靠提供劳务服务及进行宽带管网建设，被申请人欠付其垫付的施工费、宽带收益款共计1355986.1元。申请人李毅提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人山西金色光华信息技术有限公司名下银行存款1355986.1元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年二月二日 法官助理 李 慧 书 记 员 王树琴
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626财保3号 申请人：马磊，男，1980年1月3日生，回族，住云南省丘北县。 被申请人：周浩，男，1988年10月24日生，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住云南省丘北县。 申请人马磊于2021年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周浩名下的银行存款。申请人马磊在本院送达提供担保通知书和缴纳保全费通知书后，在七日内既未提供担保，也未缴纳保全费。 本院经审查认为，申请人马磊未在规定期限内提供担保并缴纳保全费，对其诉前财产保全申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人马磊的申请。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月十八日 书记员  李云飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：杜善明，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杜善明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20213元；交付时间：2017年7月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额6165.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6165.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜善明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6165.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜善明负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4458号之一 原告：何命东，男，1965年12月1日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：纪浩，湖南通程律师事务所律师。 被告：朱瑞荣，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告何命东与被告朱瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2021年2月20日，原告何命东向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何命东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何命东撤诉。 案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，由原告何命东负负担。 审 判 长 蒋 晖 人民陪审员 李 圳 人民陪审员 易云龙 二〇二一年二月二十日 书 记 员 刘 婷
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1526民初405号 起诉人：山东水总有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路127号。 法定代表人：刁望利，董事长。 2020年11月24日，本院收到山东水总有限公司的起诉状。起诉人山东水总有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告向被告山东泉林秸秆综合利用有限公司交付的履约保证金20万元不属于破产财产；2.请求判令被告返还履约保证金20万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告就其年处理150万吨秸秆综合利用项目及年产10万吨擦手纸生产线项目（II）（5720项目）桩基工程发布招标公告，2013年9月4日原告向被告指定的保证金账户汇款20万元，并在2013年9月5日进行了投标并招标。原告按照合同约定完成了施工任务，但是该履约保证金一直没有退还。2019年10月30日，山东泉林秸秆综合利用有限公司进入破产程序。原告在2020年10月22日向被告管理人发送债权异议函，要求对20万元履约保证金行使收回权，2020年10月27日被告破产管理人作出《债权复查通知书》，对原告的取回权不予认可。原告认为，作为履约保证金的20万元是担保合同履行的一种保证方式，原告对交付的履约保证金享有所有权，被告仅有基于担保的占有权而并未取得该履约保证金的所有权。被告管理人不认定原告对20万元履约保证金享有取回权，侵害了原告的正当权益，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，山东泉林秸秆综合利用有限公司进入破产重整程序后，山东水总有限公司向山东泉林集团有限公司管理人进行了债权申报，经认定其债权总额为3194191.11元（含履约保证金20万元），债权性质为普通债权，该笔债权已记载于债权表并提交第二次债权人会议核查。山东泉林集团有限公司第二次债权人会议于2020年9月28日召开并确定该次债权人会议结束后15日即2020年10月13日为债权人会议核查结束。第二次债权人会议召开后，山东水总有限公司对债权表记载的其债权向山东泉林集团有限公司管理人提出异议，经管理人复查调整后再次提出异议，并主张行使取回权，山东泉林集团有限公司管理人进行复查后对其债权不予调整。 山东水总有限公司已将履约保证金20万元作为债权向山东泉林集团有限公司管理人进行了申报且已得到审查确认并在债权表中进行了记载，该债权表已提交第二次债权人会议核查，现其虽对20万元履约保证金主张取回权，但实质上仍系对债权表记载的债权提出的异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释和调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。……”。山东水总有限公司对其债权中的20万元诉求行使取回权，该请求应当在第二次债权人会议结束后十五日内即2020年10月28日前向本院提起诉讼。山东水总有限公司于2020年11月24日向本院提出诉讼申请，超出了法定的起诉期限，故本院对该起诉应当不予受理。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下： 对山东水总有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王莲青 二〇二一年二月七日 书记员  王 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执400号 申请执行人：赵先梅，女，汉族，1964年7月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1987年2月19日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人赵先梅与被执行人王俊杰买卖合同纠纷一案,安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初10472号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现根据案件需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人王俊杰名下的，位于宿州市埇桥区××路三里组××路××号房产一处。 二、在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月四日 执行助理 徐小兵 书记员  王天成
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保18号立案庭：你庭于2021年1月05日移交我局执行申请人张世昌与吴长生、吴宇财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已查封名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9456号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地广东省惠州市麦迪东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：李明。委托诉讼代理人：曾咏雪，广东品德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东鑫龙跃实业发展有限公司，住所地广，住所地广东省龙门县金山工业园办公楼****v>被上诉人（原审被告）：广东省丰顺县建筑工程公司，住所地广东省，住所地广东省丰顺县县汤坑镇东山路**法定代表人：邱万厚。委托诉讼代理人：隋廷印，广东建鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市德荣建筑工程有限公司，住所地广东省惠州，住所地广东省惠州市麦兴路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林荣崇。被上诉人（原审被告）：戴剑科，男，汉族，19*年*月*日出生，住广东省龙门县×××××××××××，公民身份号码441×××××××********。上诉人平安银行股份有限公司惠州分行因与被上诉人广东鑫龙跃实业发展有限公司、广东省丰顺县建筑工程公司、惠州市德荣建筑工程有限公司、戴剑科等执行分配方案异议之诉一案，不服广东省龙门县人民法院作出的（2020）粤1324民初140号民事判决，向本院提起上诉。平安银行股份有限公司惠州分行上诉请求：1.请求撤销龙门县人民法院2020年5月15日作出的（2020）粤1324民初140号民事判决；2.请求判决上诉人对龙府国用（2013）第132×××××012号、龙府国用（2012）第132×××××037号两宗国有土地权拍卖款14160714.2元在扣除拍卖费用后优先受偿。经查，平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月4日对（2020）粤1324民初140号民事判决提起上诉，本院于2020年11月20日登记立案；2020年9月1日，申请人惠州市德荣建筑工程有限公司以被申请人广东鑫龙跃实业发展有限公司现有资产不足以清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院申请广东鑫龙跃实业发展有限公司破产清算，本院于2020年9月24日登记立案。经审查，本院于2021年2月5日作出（2020）粤13破申138号民事裁定，受理了申请人惠州市德荣建筑工程有限公司对被申请人广东鑫龙跃实业发展有限公司的破产清算申请。本院认为,根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定及《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第16条“执行法院收到受移送法院受理裁定后,应当于七日内将已经扣划到账的银行存款、实际扣押的动产、有价证券等被执行人财产移交给受理破产案件的法院或管理人”的规定,本院裁定受理惠州市德荣建筑工程有限公司对广东鑫龙跃实业发展有限公司的破产清算申请后,一审执行法院即应停止对广东鑫龙跃实业发展有限公司财产的执行分配，广东鑫龙跃实业发展有限公司的所有财产应纳入破产财产进行处置，平安银行股份有限公司惠州分行提起执行分配方案异议之诉的基础因此已经丧失,其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:一、撤销广东省龙门县人民法院（2020）粤1324民初140号民事判决；二、驳回平安银行股份有限公司惠州分行的起诉。平安银行股份有限公司惠州分行预交的一审案件受理费100元,由一审法院退还；预交的二审案件受理费106764.29元，由本院予以退还。审判长  黄仲民审判员  陈金升审判员  张斯姝二〇二一年二月十九日书记员  周韦吟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保95号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈闯与高行军财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执379号之二申请执行人：南召县自然资源局。被执行人：李万杰，男，汉族，生于1966年5月26日，住河南省南召县。申请执行人南召县自然资源局与被执行人李万杰行政非诉一案，被执行人未按期履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县云阳镇火车站营业所6221515131000082039账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年二月二日书记员  曹富强
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1265号 申请执行人：上海熠腾实业有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街502号C楼259室。 法定代表人：周云飞，总经理。 被执行人：河北省燃料经销有限公司，住所地河北省石家庄市工农路499号。 法定代表人：雒明春，董事长。 本院在执行上海熠腾实业有限公司与被执行人河北省燃料经销有限公司买卖合同纠纷一案中，上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民二（商）初字第2324号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查询，被执行人名下有银行存款，已冻结并划拨。未查询到有保险、工商、车辆、证券、网络资金等信息。轮候查封了被执行人名下房产两套，暂时不具备处置条件。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、上海市宝山区人民法院作出的（2014）宝民二（商）初字第2324号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二一年二月十八日 书记员  赵 雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执异5号 案外人韩大贤，男，汉族，1929年1月1日出生，住安徽省宿州市祁县。 申请执行人陈平英，女，汉族，1963年3月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人韩松，男，汉族，1966年7月12日出生，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行（2019）皖1302执恢257号买卖合同纠纷一案中，案外人韩大贤对本院拍卖位于埇桥区祁县镇××路的门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人韩大贤称，2019年12月6日，案外人知悉埇桥区法院在“京东网”上拍卖的位于祁县镇××路的门面房一处，该门面房系案外人1996年2月1日向祁县镇政府购买取得，且由案外人找人施工投资建造，后占有使用。现因韩松与申请执行人存在经济纠纷，与韩松无关的涉案房屋被申请查封、拍卖不合法。故案外人提出执行异议，请求法院停止拍卖程序，解除查封。 申请执行人陈平英称，涉案房产产权登记证书为韩松一人，现已经被拍卖并交付第三人。案外人韩大贤系被执行人韩松父亲，其异议理由与事实不符。 经审查查明，本院依已生效的（2016）皖1302民初04131号民事判决书对被执行人韩松所确定的义务，在执行程序中于2019年12月4日以422795元拍卖成交了登记在韩松名下位于祁县镇××路东侧的二层146.48平方米房产一处（房产证号宿字2××9号），购房款次日支付，同年12月9日本院下发（2019）皖1302执恢257号执行裁定书裁定将上述房产交付买受人张依凡。2019年12月13日，案外人韩大贤以所有人身份对涉案房产主张实体权利并请求停止对该房产的拍卖程序。 以上事实，有本院（2016）皖1302民初4131号民事判决书、（2019）皖1302执恢257号执行裁定书、韩松房产证书、网络竞价成交确认书、拍品详情页等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”案外人韩大贤主张实体权利的涉案房产在其提出异议时已经被第三人通过司法拍卖程序取得所有权，对其所提异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人韩大贤的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄亚洲 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  张体华 二〇二一年十二月三十一日 书 记 员  贺 侠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执19号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：刘亚东，男，1984年9月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与刘亚东信用卡纠纷一案中，被执行人刘亚东应偿还申请执行人信用卡透支本金44722.39元、利息、逾期还款违约金、迟延利息及案件受理费等。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人刘亚东银行存款2418.60元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行尚有信用卡透支本金42353.79元、利息、逾期还款违约金、迟延利息及案件受理费等未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月八日 书记员  罗国柳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执3672号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行,912101038180745910,住辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路103号甲；被执行人：齐皓楠,女性,1993年6月18日出生,211402199306180100,汉族,住辽宁省葫芦岛市连山区。因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行卡的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓龙二〇二一年二月二十八日（）书记员  钱兆祥
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1782号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：陈钢。 被执行人：肖吕云，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：王松山。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与肖吕云、无为县四惠大成置业有限公司其他案由一案中，1.本院于2020年9月2日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未查到可供执行财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2021年2月21日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩 畅
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执532号之一 申请执行人:梅承华,男,1982年9月13日出生,汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：许克周，男，汉族，1964年08月29日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许克周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许克周在中国农业银行6228××××6070账户内存款人民币33808.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月五日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0551****××××
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保41号之一申请人：河南家北童装有限公司统一社会信用代码：91410703MA47DYG498法定代表人：薛显俊地址：新乡市卫滨区.被申请人：周天灵，女，汉族，1982年12月20日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：莫田勇，男，汉族，1985年3月27日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行河南家北童装有限公司与周天灵、莫田勇买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年2月8日作出的（2021）豫0703民初389号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人莫田勇名下位于人民西路65号车管所家属楼西1单元4层东户（产权证号：20××**）的房产。查封申请人河南家北童装有限公司提供担保薛显俊名下位于新乡市平原路与自由路交叉口西北角汇金城3号公寓1711室（产权证：20××**）房屋本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年二月二十三日书记员  王盼盼
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执314号胡新芳、赵子民、左秀兰：你单位与郸城县千百亿投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力，申请执行人郸城县千百亿投资担保有限公司于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在十日内履行：一、（2019）豫1625民初6129号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××01特此通知。二〇二一年二月二十二日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477164
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0311执127号之七 申请执行人：王志强，男，1977年11月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被执行人：鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司，住辽宁省鞍山市铁西区红卫街。 被执行人：赵文龙，男，1975年5月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 本院在执行王志强与鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司、赵文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人鞍钢附企动力工程公司建筑机装分公司交通银行的账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建军 二〇二一年二月二日 书记员  孟 迪
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1654号 原告：尹某某，男，1982年2月16日出生，汉族，住xxx。 被告：王某某，男，1990年5月30日出生，汉族，住xxx。 原告尹某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告面罩定金款人民币48000元及损失款24000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止），共计72000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月11日向被告购买面罩，并签订了买卖合同，购买商品160000套，单价1元/套，当天原告用支付宝扫码向被告付面罩30%定金计48000元。被告没有货源未按约定发货，原告这边又承诺自己的客户，于是原告高价向彩都帽业买进面罩给自己的客户，高于被告方的定货价0.15元/套，总数量160000套，因此要求被告赔偿损失24000元，至今被告欠原告面罩定金48000元，赔偿款24000元，合计72000元未支付，原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 被告王某某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何相关证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，原告尹某某与被告王某某签订了《买卖合同》，合同约定由原告向被告购买面罩160000套，单价为1元/套，被告应于2020年8月19日北京时间10:00前交货，并由被告将货物送到原告指定的仓库，合同签订后原告需向被告支付总货款的30%作为定金。原告于2020年8月11日当天通过支付宝转账48000元定金给被告，双方约定的交货时间到期后，被告未按约定交付货物，原告通过微信聊天向被告催讨定金48000元，但是被告至今未给付，原告诉至人民法院。 以上事实，有当事人的陈述、《买卖合同》、支付宝转账打印件、微信聊天记录打印件予以佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在收取了原告购货定金后，未按约定的期限向原告供货，被告的行为已构成违约，理应返还原告支付的定金48000元并赔偿利息损失，故对原告要求被告返还面罩定金48000元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提交了一张彩都帽业的订货单，用以证明高价购买了其他人的面罩，多花费了24000元，由于原告仅提交了一张彩都帽业的订货单，没有其他相关证据佐证，不能证明原告实际损失了24000元，故对原告要求被告赔偿损失款24000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告尹某某面罩定金人民币48000元及其利息（以48000元为基数，自2020年10月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 上述款项交本院转付（账号：3405××××0510，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款须注明案号和当事人姓名）； 二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。 被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  江 睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初313号之一原告:陈金星，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宣海鹏，男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市和平区。原告陈金星诉被告宣海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告宣海鹏下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹一凡人民陪审员  张雪娜人民陪审员  徐 彬二〇二一年二月十八日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：郑庆华，男，1973年10月6日出生，汉族，住浙江省江山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑庆华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月20日尚欠本金余额5730.15元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5730.15元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑庆华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5730.15元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑庆华负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初92号 原告：燕某某，男。 被告：吕某某，男。 原告燕某某诉被告吕某某建设工程施工合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年二月二日 法官助理 杨宇航 书 记 员 余 瑜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保30号立案庭：你庭于2021年1月06日移交我局执行申请人陈雪梅与被申请人陆强机动车交通事故责任纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初178号原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地长治市太行西街1号。负责人：常帅职务:行长统一社会信用代码：91140400810755106H委托诉讼代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东东，山西大路律师事务所律师。被告：王留保，男，1962年5月9日出生，汉族，住山西省沁源县。被告：赵旭琴，女，1963年10月21日出生，汉族，住山西省沁源县。委托诉讼代理人：王留保，系被告赵旭琴丈夫。原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告王留保、赵旭琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人宋妍、陈东东到庭参加了诉讼，被告王留保、被告王留保作为被告赵旭琴的特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告王留保签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期；2、判令二被告清偿截至2020年7月31日的信用卡本金29583.11元、利息3115.89元、应收费用12300.63元（包括违约金、手续费），分期未入账金额86793元，以上共计131792.63元，2020年7月31日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更第二项诉讼请求为依法判令二被告共同清偿信用卡本金50681.11元、利息7122.4元、应收费用15400.41元（包含滞纳金6663.26元、手续费8737.15元），分期未入账金额61995元，以上共计135198.92元（利息、手续费、应收费用均暂计算至2021年2月8日，2021年2月8日之后的费用按照信用卡申请表的约定计算）。事实与理由：2019年4月26日原告与被告王留保签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，合同约定被告向原告申请分期额度148800元，分期期数36期，手续费金额为18600元，借款用途为购买装修建材、家具。协议签订后原告按约向被告支付借款，但被告却未按约足额向原告偿还借款，按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》约定，借款人未按约归还分期本金及手续费的，原告可以宣布协议项下所有欠款全部提前到期。两被告系夫妻关系，上述欠款应认定为夫妻共同债务，被告赵旭琴应对婚姻关系存续期间被告王留保的欠款承担还款责任。请贵院支持原告诉请。被告王留保、赵旭琴辩称：认可原告所述事实。原告围绕诉讼请求依法提交中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同及通用条款等证据材料。二被告未对证据的真实性提出异议，声称只拿了十二万八千多元，并非原告所述的148800元。二被告未向本院提供证据。经本院审查认为，原告提供证据材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印件当庭与原件核对一致后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日原告与被告王留保双方签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，约定原告向被告提供专项分期付款额度为148800元的贷款；分期期数为36期；用途为购买装修、家具的款项；专项分期付款手续费18600元；如被告王留保未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；还款方式为按月还本，手续费分期收取。同日，原告与被告王留保签订的《家装分期业务告知书》约定：被告用于分期付款业务的信用卡卡号为×××；如被告未按期还款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，并每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。原告提供的中国银行信用卡客户欠款明细显示，截至2021年2月7日被告尚欠原告信用卡本金50681.11元、利息7122.4元、滞纳金6663.26元、手续费8737.15元，分期未入账金额61995元，以上金额共计135198.92元。另查明，被告王留保、赵旭琴系夫妻关系。本院认为，原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告王留保签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约放款后被告王留保未在协议约定的期限内还款，已构成违约，其应按约定承担相应的违约责任。原告有权宣布其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》项下的欠款全部提前到期，且原告要求被告王留保偿还信用卡项下的欠款本金、利息、手续费、滞纳金等费用的请求，亦理据充分，本院予以支持。关于原告要求赵旭琴对被告王留保的欠款承担还款责任的诉讼请求，本院认为二被告系夫妻关系，且被告王留保向原告借款的用途为购买装修，属于为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。因此原告要求赵旭琴对被告王留保的的欠款承担还款责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告王留保签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》项下的所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。二、被告王留保、赵旭琴在本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司长治市分行截止2021年2月7日的欠款本金50681.11元、利息7122.4元、滞纳金6663.26元、手续费8737.15元，分期未入账金额61995元，以上金额共计135198.92元；并从2021年2月8日起按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》、《家装分期业务告知书》支付原告中国银行股份有限公司长治市分行欠款利息、滞纳金等费用直至欠款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1468元，由被告王留保、赵旭琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 徐河喜二〇二一年二月十日（法官助理 赵彩静书记员 殷 睿
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保127号立案庭：你庭移交我局执行申请人苏州银行股份有限公司宿城支行与宿迁市楚诺贸易有限责任公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初810-1号申请人：潍坊凯特制衣有限公司，住所地：安丘市兴安街办三里店子村，统一社会信用代码：913707847316977450。法定代表人：刘新友，经理。被申请人：山东力拓房地产发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区机场南路679号，统一社会信用代码：91370702681725620A。法定代表人：崔东，经理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人山东力拓房地产发展有限公司位于高密市醴泉街道旗台路南327号北大华府小区的住宅楼八套（分别是：1-4-401，1-3-402,1-2-1702,1-2-402,3-2-501,3-2-401,3-2-602,3-2-302）；位于高密市醴泉街道旗台路263号的营业房（4-101号）一套，共九套房产予以查封，保全价值7000000元，并以资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将被申请人名下位于高密市醴泉街道旗台路南327号北大华府小区的住宅楼八套（分别是：1-4-401，1-3-402,1-2-1702,1-2-402,3-2-501,3-2-401,3-2-602,3-2-302），位于高密市醴泉街道旗台路263号的营业房（4-101号）一套，共九套房产予以查封，保全价值7000000元，查封期限三年，自2021年2月8日起至2024年2月7日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人潍坊凯特制衣有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年二月八日书记员  孙晓洁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之八 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓凤在四川省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之十九 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**在中国工商银行23×××66账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7759号原告：：车路，男，汉族，1983年3月13日生，住大连市中山区。被告：张春花，女，汉族，1979年12月10日生，住大连市金普新区。原告车路诉被告张春花返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王承东人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二一年二月十九日书 记 员  赵丽娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：张迎雷，男，1995年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张迎雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7326元；交付时间：2017年6月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月19日尚欠本金余额6547.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6547.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张迎雷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6547.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告张迎雷负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保93号立案庭：你庭移交我局执行申请人陈张与薛宁、薛欢财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保212号立案庭：你庭移交我局执行申请人远洋装饰工程股份有限公司与被申请人安徽勤丰建设工程有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8617号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：吴治锋，男，1988年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴治锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额6551.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6551.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴治锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6551.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告吴治锋负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初834号之一 申请人：惠某某，男，1974年10月24日出生，汉族，住所大荔县两宜镇，身份证号：612xxxxxxxx。 被申请人：王某，男，1985年3月14日出生，汉族，住所大荔县冯村镇，身份证号：612xxxxxxxx。 申请人惠某某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人韩红仓于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某名下价值10000元的银行存款，冻结期限为一年。申请人惠某某于2021年2月20日提出对被申请人王某名下的银行存款解除保全申请，请求解除对被申请人王某名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人惠某某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王某名下银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年二月二十日 书记员  庞 园
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初95号 原告：刘大文，男，汉族，生于1989年12月21日，住四川省荣县。 被告：绵阳市兴金城房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区毅兴街4号绵阳西部现代物流城。 法定代表人：张卫永。 原告刘大文与被告绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告2021年1月6日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  郑金蓉 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张竞尹 二〇二一年二月二十五日 法官 助理  王海霞 书 记 员  张凤飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1361号 申请执行人：宣亚生，女，1963年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：宋海军，男，1972年11月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在执行宣亚生与被执行人宋海军民间借贷纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初63号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查询，被执行人名下无银行存款、保险、工商、证券、网络资金、不动产等信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初63号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二一年二月二十三日 书记员  赵 雨
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执152号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司被执行人：焦建军本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与焦建军追偿权纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人焦建军已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保183号立案庭：你庭移交我局执行申请人江苏名和集团荣和建材有限公司与被申请人江苏和骏建设有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执2302号郑州市汇零通机动车驾驶员培训学校有限公司：你单位与刘高水劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初23872号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘高水于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付19419元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费191元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二一年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。