wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初548号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，支行行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：赵娟，女，1992年11月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员杨琴适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁、被告赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵娟偿还剩余借款本金35,816.55元，并支付利息、罚息（截止2021年1月28日为12,717.55元，之后至付清时止按年利率11.88%加收50%为标准计算），承担诉讼费。 诉讼中，被告赵娟确认其于2018年2月28日向原告工行滨江支行申请贷款50,000元，期限24个月，年利率11.88%，逾期利率加收50%，截止2021年2月3日剩余本金35,816.55元、欠息为12,481.57元，同意自2021年2月4日起至还款为止按逾期利率计算逾期利息。 本院对被告赵娟认可的本金和欠息、逾期利息计算方法予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵娟应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行剩余借款本金35,816.55元，并支付利息、罚息（截止2021年2月3日的利息、罚息为12,481.57元，自2021年2月4日起至付清时止，按年利率11.88%加收50%为标准计算）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告赵娟负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年二月二十五日 书记员 唐明伊
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执342-3号丁一与郭丽君借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2020）辽0114民初4744号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年二月二十六日书记员  蔡新宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20292号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马健，男，1991年7月19日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年3月30日的借款本金27440.82元、利息905.53元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年4月10日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年3月30日的罚息243.96元及催收工本费1200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月26日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额57440元，贷款期限36个月，月还款本息1826.31元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年3月30日，被告尚欠借款本金27440.82元、利息905.53元、罚息243.96元、工本费1200元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月30日借款本金27440.82元、利息905.53元、罚息243.96元，并支付自2020年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告马健于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马健所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告马健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执18号申请执行人：张洪峰，男，汉族，1972年6月28日出生，住临沂市兰山区。被执行人：临沂高新区福到门业加工中心。住所地：临沂高新区马厂湖镇中桥村村东。法定代表人：徐国勤，总经理。本院在执行申请执行人张洪峰与被执行人临沂高新区福到门业加工中心劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年二月二十五日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初216号原告:曾庆国，男，1967年9月15日生，汉族，住宜城市，被告：王显全，男，1975年9月17日生，汉族，登记住址南漳县，原告曾庆国与被告王显全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序。由于原告起诉时被告王显全下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  曾 啸二〇二一年二月八日书 记 员  姜佳琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执881号 申请执行人：任斌，男，1965年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被执行人：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。 申请执行人任斌与被执行人乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司劳务费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民再43号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司的存款、收入241,095.86元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司负担本案执行费3,516.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏震 二〇二一年二月二日 书记员  王燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2105号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：秦利，重庆铭友律师事务所实习律师。被执行人：黄勇，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初3095号民事判决书，于2021年2月4日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄勇的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 别明盛二〇二一年二月十九日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初626号 原告：简汛，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李刚，四川汇韬律师事务所律师。 被告：杨韬，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告简汛与被告杨韬民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，简汛及委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，杨韬通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 简汛向本院提出诉讼请求：判决杨韬偿还借款100000元和支付利息（利息从2019年3月14日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至偿还本金为止按年利率15.4%计算），并承担诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，杨韬向简汛借款100000元并出具《借条》，约定2019年4月19日还清，月利率2%。简汛通过甘敏银行账户将借款支付到杨韬指定其妻账户。杨韬借款后支付了截止2019年3月13日的利息，之后未还款。 杨韬承认简汛主张的事实和诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨韬承认简汛的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 杨韬应于本判决生效之日起十日内偿还简汛借款本金100000元，并支付利息（利息从2019年3月14日起计至2020年8月19日按年利率24%标准计算，从2020年8月20日起至还清本金为止按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元、减半收取计1489元，由杨韬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  梁 丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1201号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地:东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：孔繁鑫。 被执行人刘会加，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省通山县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘会加银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26357号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金30897.04元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费1196.05元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1201号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月三日 书记员  段 乐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢79号申请执行人：海城市金康畜牧有限公司被执行人：李振岭、李桂香。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月二日书记员  刘 鑫
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初273号 原告：临沂金磊包装有限公司，住所地沂南县砖埠镇双河村。 法定代表人：苏伟东，总经理。 委托诉讼代理人：张永政，山东界湖律师事务所律师。 被告：山东厚德包装有限公司，住所地沂南县界湖街道历山路与永兴路交汇以北100米路东永兴商城沿街。 法定代表人：王田恩，经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 被告：山东鲁泰化学有限公司，住所地鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。 法定代表人：张玉标，董事长。 委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。 本院在审理原告临沂金磊包装有限公司与被告山东厚德包装有限公司、山东鲁泰化学有限公司买卖合同纠纷一案中，临沂金磊包装有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回对山东鲁泰化学有限公司起诉的申请。 本院认为：临沂金磊包装有限公司申请撤回对山东鲁泰化学有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下： 准许临沂金磊包装有限公司撤回对山东鲁泰化学有限公司的起诉。 审判员  姜召庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  邵璐瑶
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初661号原告：陈杨亮，男，1983年1月16日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。身份证号码：445××××××××××××719。原告：赖妹仔，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市××××××委宿舍教育组。身份证号码：445××××××××××××14X。被告：普宁市恒泰创富房地产有限公司。住所地：广东省普宁市××××××××××××××××××××××××××北起第一间。统一社会信用代码：91445281MA4X4GYW8T。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：黄傲雪，广东广颂律师事务所律师。被告：广东方直恒泰投资有限公司。住所地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××669。法定代表人：陈某1。原告陈杨亮、赖妹仔与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司、广东方直恒泰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告陈杨亮、赖妹仔于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杨亮、赖妹仔因与被告普宁市恒泰创富房地产有限公司达成继续履行合同的协议，其撤回起诉属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杨亮、赖妹仔撤诉。本案受理费人民币7731.76元，减半收取人民币3865.88元，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司负担，该款由原告预交同意不作收退，由被告普宁市恒泰创富房地产有限公司当场迳付原告。审 判 员 陈泫晔二〇二一年二月八日法官助理 王晓芳书 记 员 陈东焕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初1022号 申请人：雷晓云，女，1947年10月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：刘翠军，男，1985年12月7日生，汉族，住桂林市七星区。 申请人雷晓云与被申请人刘翠军健康权纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值94070.4元的财产进行保全。申请人为上述保全提供保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘翠军价值94070.4元的财产； 具体保全措施由本院保全组采取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡雪菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执735号申请执行人：汤振中被执行人：倪桂荣、杨忠福本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年二月十八日书记员  孙 雪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执305号之二申请执行人：李国旗，男，1987年6月6日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：朱丽梅，女，1986年10月27日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行李国旗与朱丽梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱丽梅在中国建设银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱丽梅在中国建设银行6210812460004300516_156_1账户内存款人民币363549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十二日书记员  陈延龙
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0607民初29号 原告：黄达飞，男，1986年9月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：刘立新，男，1974年2月23日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告黄达飞与被告刘立新合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告黄达飞于2021年2月5向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄达飞撤诉。 案件受理费509元，由原告黄达飞负担。 审判员  韩静伟 二〇二一年二月五日 书记员  王艺颖
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执972号 申请执行人：朱雅雯，女，1997年9月19日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，住南昌市经开区。 被执行人：汪涛，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初4662号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人汪涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪涛在银行存款26340.75元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年二月二十五日 书记员 金思思
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执1181号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，该中心总经理。被执行人杨友贵，男，1993年10月2日出生，汉族，住贵州省义兴市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行杨友贵银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初5142号民事判决书，于2021年1月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人156675.51元及利息，应缴纳诉讼费1716元、执行费1966元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执1181号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2021)鲁1391行初6号原告贾英苓，女，1969年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告临沂市高新技术产业开发区民政局，住所地临沂高新区科技大道与龙湖路交汇处高新区政务服务中心3楼303室。第三人陆洪海，男，1969年6月10日出生，汉族，住临沂高新区。第三人贾凡苓，女，1973年4月20日出生，汉族，住临沂高新区。本院在审理原告贾英苓诉被告临沂高新技术产业开发区民政局，第三人陆洪海、贾凡苓行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告临沂市高新技术产业开发区民政局的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告贾英苓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾英苓负担。审 判 员  咸 静二〇二一年二月十日法官助理  夏蒙蒙书 记 员  赵远康
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1713号原告：齐国新，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：羊卫星，男，45岁，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告齐国新与被告羊卫星劳务合同纠纷一案中，原告齐国新于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告齐国新的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐国新撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年二月八日法官助理  马小涵书 记 员  孙艳秋
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0202刑初5号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人盛禹霖，男，1996年5月5日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市西岗区。因本案于2020年2月18日被大连市公安局交通安全管理分局取保候审，同年12月22日被大连市中山区人民检察院取保候审，2021年1月7日被本院取保候审。辩护人王丰，辽宁法大律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2021年1月5日以中检刑检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人盛禹霖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，于2021年2月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员石怡、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人盛禹霖及其辩护人王丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月16日2时许，被告人盛禹霖酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至中山区向前街时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，盛禹霖当场否认车辆系其本人驾驶。经检验，盛禹霖的血样中乙醇（酒精）含量为95.99mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人盛禹霖无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人盛禹霖签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，就量刑情节上提出：1.被告人血样中酒精含量低，较其他酒精含量高的犯罪者来说，其主观恶性及客观危险性小；2.被告人认罪认罚并愿意积极缴纳罚金；3.被告人系初犯，在此次犯罪之前没有前科劣迹。建议对被告人盛禹霖判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2019年12月16日2时许，被告人盛禹霖酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车行驶至中山区向前街时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获，盛禹霖当场否认车辆系其本人驾驶。经检验，盛禹霖的血样中乙醇（酒精）含量为95.99mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获酒驾、抽血照片；案件来源、查获经过、身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气酒精测试单、大连计量检验检测研究院有限公司检定证书、通（告）知记录、无违法犯罪记录证明、亲笔陈述、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人盛禹霖的供述；大连科华司法鉴定中心出具的[2019]大科司毒鉴字第2561号鉴定意见书及鉴定意见通知书；检测（呼气）结果告知笔录；视听资料。本院认为：被告人盛禹霖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人盛禹霖逃避公安机关依法检查，依法予以从重处罚；当庭如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人适用缓刑或免予刑事处罚的辩护意见，因被告人盛禹霖的犯罪情节不适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛禹霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  毛文洁二〇二一年二月二十四日书 记 员  姜 兴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初40号原告：张德明，男，1946年10月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘金英（张德明之妻），1947年5月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：汤秀金，男，1958年5月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张德明与被告汤秀金保证合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托诉讼代理人刘金英到庭参加诉讼。被告汤秀金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德明向本院提出诉讼请求：1．判令汤秀金向我偿还颜先武的借款本金及利息15000元。事实和理由：原告原系汤秀金经营的煤场的雇员。2017年5月24日，汤秀金的供货商颜先武以经营生意需要资金为由向汤秀金借款。汤秀金说自己没有，找到原告。于是原告借款2万元给颜先武，借期三个月。原告、原告妻子刘金英、颜先武和汤秀金一同去取的钱，汤秀金是这笔借款的保证人。借款到期后颜先武未偿还借款，原告诉至法院，双方调解，颜先武承诺还钱。但是颜先武仍未按照调解书确定的时间偿还借款，原告申请强制执行，但被告只偿还了7700元。原告认为正是因为汤秀金作为雇主提议原告出借，并且保证在颜先武不能偿还的时候代为偿还，原告才将款项出借给颜先武，现在颜先武不能偿还借款及利息，汤秀金应作为保证人承担还款责任。虽然汤秀金没有在借条保证人处签字，保人处“汤秀金”三个字是我自己写的，但是我当时让汤秀金签字，汤秀金称“你还不信任我吗？”，基于此我才没有让他签，但是当时我妻子刘金英、颜先武都在场，他们都可以证明。被告汤秀金经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。但其在庭前会议中曾答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的借款我知情，但是我没有承诺做保证人，借条上保证人处的签字不是我签的。因为类似的事情发生过，我作为保证人帮别人还过钱，所以我之后就不再做保证人了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议事实如下：2017年5月24日，张德明借给颜先武2万元，约定借期三个月，月息4%。借款到期后，颜先武未清偿借款，张德明将颜先武诉至本院，双方达成调解协议，本院作出（2019）京0109民初6720号调解书，协议如下：一、颜先武偿还张德明欠款本金20000元及三个月利息1200元（2019年11月20日前偿还6200元，2020年4月30日前偿还15000元）；二、支付2017年8月25日至实际还清之日的逾期利息，按照年利率6%的标准计算。后颜先武未按调解协议约定期限内向张德明还款，张德明向本院申请强制执行。经强制执行，颜先武只向张德明偿还了7703元。张德明在向颜先武交付所借款项时，颜先武向其出具了《借条》，落款处有“保人：汤秀金”字样，张德明自认是其自己所写。其称其当时要求汤秀金签名，但是汤秀金口头保证让其放心，其基于多年的信任故没有让汤秀金签名。经询问，张德明表示现在无法与颜先武取得联系，亦无法提供《借条》原件。汤秀金否认自己曾表示愿意为诉争的借款担任保证人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汤秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由有责任提供证据。根据查明的事实，张德明自认诉争借款《借条》上保人处的签字是其自己所签。现汤秀金否认自己是诉争借款的保证人，张德明未提供其他证据证明汤秀金是其与颜先武借贷关系的保证人，故张德明要求汤秀金承担保证责任，向其偿还借款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回张德明的全部诉讼请求。案件受理费88元，由张德明负担，已交纳。本判决为终审判决。审 判 员 耿迎涛二〇二一年二月七日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1393号原告：李洪兵，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李成林，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：吴礼青，男，1984年4月13日生，汉族，住江苏省响水县。被告：王珍，女，1987年4月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告李洪兵诉被告吴礼青、王珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兵及其委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼，被告吴礼青、王珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金4万元及利息（从借款之日起至偿还完毕日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。审理过程中，原告李洪兵变更诉讼请求第一项为判令被告归还借款本金4万元及利息（从2018年1月1日起至偿还完毕日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年1月3日，被告向原告借得人民币5万元并出具借条一份，约定借款期限3个月，月利率2%。后被告归还1万元，原告虽曾多次向被告催要剩余借款本息，但却一直无果。被告吴礼青、王珍未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2014年1月3日，原告李洪兵（甲方、债权人）与被告吴礼青、王珍（乙方、债务人）、王某楼（丙方、担保人）签订借款合同，约定甲方同意借给乙方5万元，期限自2014年1月3日起至2014年7月3日止，利息按月率20‰计算，一次性还本付息；丙方对乙方担保借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚金、债权人实现债权的费用；乙方不按期归还借款本金或不按期偿付利息的，以尚未偿还的本息合计数为基数，从逾期之日起在合同载明的借款利率水平上加收百分之五十罚息。当日，原告李洪兵向被告吴礼青、王珍交付借款5万元。2016年8月2日，被告吴礼青、王珍在借款合同上写续用。被告吴礼青、王珍归还利息至2017年12月31日，并于2017年12月31日归还借款本金1万元，被告王珍在借款合同上划去“伍万元整”，写上“还欠四万元整”。余款至今未还。另查明，原告李洪兵于2019年11月15日起诉被告吴礼青、王珍，后于2020年3月17日撤回起诉。上述事实，有当事人的陈述，原告李洪兵提供的借款合同在卷佐证。本院认为，被告吴礼青、王珍向原告李洪兵借款，双方之间形成借贷关系。被告吴礼青、王珍向原告李洪兵借款5万元，双方约定按月利率2%计付利息，被告吴礼青、王珍已归还借款本金1万元和2016年底之前的利息，对原告李洪兵要求被告吴礼青、王珍归还借款本金4万元及承担从2018年1月1日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴礼青、王珍归还原告李洪兵借款本金4万元及利息（从2018年1月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告李洪兵已预交），由被告吴礼青、王珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  孙雪峰人民陪审员  孟庆筠二〇二一年二月九日法官 助理  马 丹书 记 员  张欢欢
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初4868号原告：任志彪，男，1980年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：郭海华，女，1978年6月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告任志彪与被告郭海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志彪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  宝燕燕二〇二一年二月二十八日书记员  尹丽娜
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初1213号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室,统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人:李伟,职务经理。委托诉讼代理人:赵虹,女，汉族,1982年1月9日出生，该公司员工，户籍地内蒙古赤峰市,现住北京市朝阳区。系该公司员工。被告：于丹，女，汉族，1987年6月30日出生，无职业，住黑龙江省克山县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称阿拉金公司)与被告于丹债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼,被告于丹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金2,415.6元,利51.78元.2.被告支付逾期违约金730.72元(暂定日期2020年11月13日),违约金按日0.05%标准,自逾期之日计算至实际清偿之日;3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司、深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告在2019年2月6日签订了贷款协议,约定被告于丹贷款3，000元,贷款期限为发放贷款后42天,年利率15%,还款方式为等额本息。同时约定如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同时乐视公司通过第三方平台发放了贷款。贷款到期后被告于丹于2019年2月12日还欠款584.4元。后经乐视公司多次催要,被告拒不履行还款义务。2019年4月6日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。于丹经公告传唤未到庭,未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的系列证据,被告于丹经公告传唤未到庭,未提交质证意见,因该系列证据能证实被告向重庆乐视小额贷款有限公司借款未全部偿还的事实,后重庆乐视小额贷款有限公司将该笔债权转给原告的事实,该系列证据能形成证据链,对其予以认定采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：重庆乐视小额贷款有限公司与被告于丹在2019年2月6日签订了贷款协议,约定被告于丹贷款3，000元,贷款期限为发放贷款后42天,年利率15%,还款方式为等额本息。如被告未按期偿还时,应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款、被告于丹于2019年2月12日还款584.4元。2019年4月6日,乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。另,本案案由确定不当,应为债权转让合同纠纷,本案予以纠正。本院认为，合法的合同关系受法律保护，被告与乐视公司形成了借款合同关系,未全额偿还借款，后乐视公司将该笔债权转让给本案原告,被告就未还款应向原告履行给付义务。关于原告的诉求利息标准,因借款发生在2019年,其约定的利率及违约金未超出当时的法律规定,对其予以确认。但由于司法解释的变化,违约金应计算至2020年8月19日,之后违约金标准适用原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算.本院重新计算后对其诉求予以调整。本院重新计算后对其诉求予以调整。本案剩余本金2,415.6元,利息及违约金的计算方式为3,000元×15%÷365天×7天+(3,000元-584.4元)×15%÷365天×35天+2.415.6元×0.05%×519天=670.22元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条《最高人民法院的解释》第九十条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一.被告于丹于本判决生效时偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金2,415.6元;二.被告于丹于本判决生效时偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金利息43.37元,逾期违约金626.85元(计算至2020年8月19日)(并以本金2,415.6元为基数,自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算计算至实际给付之日止);三.驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告于丹负担50元,公告费560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李云飞审判员  周挺进审判员  王 慧二〇二一年二月八日书记员  王思奇第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保56号之一申请人：宋红喜，男，住所地：海城市。被申请人：鞍山市唯美房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381689667437B,住所地：海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友，公司经理。申请人宋红喜与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋红喜于2021年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在银行账户内资金40万元或查封其他等额价值的财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人宋红喜因与被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞍山市唯美房地产开发有限公司在账户06×××29及账户06×××00内资金各40万元。上述冻结银行账户期限一年；申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年二月四日书记员 尹洪颖
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民初7号申请人：北京巨浪时代投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇罗家峪村村委会南800米，统一社会信用代码911101117940516261。法定代表人：刘海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阳立，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：华芳集团有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇，统一社会信用代码91320582142172000R。法定代表人：秦大乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨，安徽天禾律师事务所实习律师。申请人北京巨浪时代投资管理有限公司与被申请人华芳集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人北京巨浪时代投资管理有限公司于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结华芳集团有限公司人民币118083859.52元或查封、冻结其他同等价值的财产（详见财产清单）。本院经审查认为：北京巨浪时代投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华芳集团有限公司人民币118083859.52元或查封、冻结其他同等价值的财产（详见财产清单）。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刁元战审 判 员  唐红旭人民陪审员  曹玉华二〇二一年二月七日法官助理祁克轩书记员余蝶附一：本案适用相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附二：财产清单根据蚌埠农村商业银行股份有限公司2019年年度报告，华芳集团有限公司持有蚌埠农村商业银行股份有限公司股份66873600股。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62397号原告:李府泽，男，1993年5月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告:北京远金房地产经纪有限公司，住北京市密云区。法定代表人：袁勃瑞。原告李府泽起诉被告北京远金房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李府泽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李府泽撤回起诉处理。审判员  陈蕾二〇二一年二月二日书记员  龙泉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9146号原告：王友宝，男，1985年8月16日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。被告：白羽，男，1983年7月14日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市朝阳区。原告王友宝（以下简称原告）与被告白羽（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令双方签订的《房屋租赁合同》（以下简称房屋租赁合同）于2019年12月20日解除；2、判令被告返还原告租金7000元、押金1800元。事实和理由：2017年7月15日，双方签订房屋租赁合同，约定被告将位于北京市朝阳区xx房屋（以下简称涉案房屋）出租给原告使用，租赁期限自2017年7月15日至2020年7月14日，月租金1800元。2019年12月20日，被告收回涉案房屋，并同意退还租金、押金等费用，因被告至今仍未退还相关费用，为维护原告的合法权益，故提出本次诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订房屋租赁合同，约定甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，甲方自2017年7月15日起将房屋交付乙方使用，租赁期限为3年，每月租金为1800元，押金1800元，退房之日由甲方退还。2019年11月12日，被告出具《收条》一份，记载收到原告预交2020年1月15日至2020年7月15日的房租7000元。2019年12月3日，被告出具《收条》一份，记载收到原告预交2020年1月至2020年7月的房租10800元。2019年12月20日，原告与被告共同签订《收条》一份，记载被告收回房屋电卡，并收到房租10800元、押金1800元、违约金1800元及电费300元，因被告父亲白XX诉讼原告各项费用，所以被告自愿退还以上所有费用，以上所有费用被告自愿承担。经询，原告表示2019年12月20日被告已将涉案房屋门窗拆除，导致房屋无法居住使用，并就此提交照片予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行过程中，被告于2019年12月20日将涉案房屋收回，导致原告合同目的无法实现，故房屋租赁合同应于该日解除，被告出具《收条》同意退还原告租金及押金，原告主张解除合同、退还租金和押金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王友宝与被告白羽于二〇一七年七月十五日签订的《房屋租赁合同》于二〇一九年十二月二十日解除；二、被告白羽于本判决生效后七日内退还原告王友宝租金七千元、押金一千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年二月三日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执281号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人王小晶，该支行行长。被执行人唐良勇，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人蒋昌红，女，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行唐良勇、蒋昌红银行卡纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10251号民事判决书，于2021年1月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，无房屋、银行存款，查封了被执行人名下的车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2021年2月24日，被执行人尚欠申请人24921.37元及利息、复利、违约金1201.11元、律师费1500元，应缴纳诉讼费283.8元、执行费358元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 彭素红审判员 宋 科二〇二一年二月二十四日书记员 谭金平
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1982号原告：彭冬桂，女，1981年10月6日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，个体经营者，户籍地衡阳县，现住衡阳市石鼓区。被告：朱忠云，男，1984年12月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告彭冬桂与被告朱忠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告彭冬桂于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭冬桂撤诉系其行使诉权表现，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告彭冬桂撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告彭冬桂负担。审 判 长  邓顺香审 判 员  贺清元人民陪审员  封海林二〇二一年二月二十二日书 记 员  严 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1943号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街116号，统一社会信用代码91230199828021485M。负责人：席大伟，职务行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：邵帅，男，1987年1月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行与被告邵帅借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月五日书记员 李欣欣
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1267号申请执行人：潘长地，男，1969年7月11日出生，汉族，住郧西县。被执行人：湖北富懋时装有限公司（简称富懋公司）。住所地：郧西县城关镇发展大道工业园内法定代表人：吴金銮，该公司董事长。申请执行人潘长地与被执行人湖北富懋时装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0322民初716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项36617元、诉讼费715元，本院于2020年12月15日立案执行。执行过程中，1.本院于2021年1月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表、提示执行风险，申请执行人未能提供被执行人财产线索。2.本院于2020年12月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行当事人须知、廉政监督卡，被执行人未履行,亦未向本院申报其财产状况。3.本院于2020年12月16日起多次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记资料、网络资金、理财产品等进行查询，被执行人银行账户仅有零星存款，本院已将其账户冻结。4.在执行过程中，本院到郧西县工业园区调查该公司，经查找未发现该公司办公地点和财产。5.在执行过程中，本院执行干警多次电话联系被执行人，通知其履行生效法律文书确定的义务并到法院接受约谈，被执行人以公司倒闭未营业为由，一直未前来接受约谈，亦未履行生效法律文书确定的义务，鉴于以上情况，本院对被执行人纳入失信黑名单，并限制高消费，以上信息在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  张汉裕二〇二一年二月二十日书记员  陈 涛
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0106执1024号申请执行人:重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。被执行人：张维民，男，1980年8月5日出生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。本院在执行重庆红犇科技有限公司与张维民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）渝0106民初10733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；另经本院查控，被执行人名下的银行存款金额较少，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。此外，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月23日被执行人尚欠申请执行人5391.86元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元、向本院缴纳申请执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0106执1024号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱 莉审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二一年二月二十三日书记员 朱 琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初380号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龙雅莉，女，1995年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县××××××天光组7附30号。公民身份号码：430××××××××××××101。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月16日被东莞市公安局取保候审，同年12月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕314号起诉书指控被告人龙雅莉犯危险驾驶罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人龙雅莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2020年11月15日2时30分许，被告人龙雅莉醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤S×××××）行驶至东莞市南城区××××酒吧停车场出口时，因倒车而与其后方的被害人罗晶的车辆（车牌号粤S×××××）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，龙雅莉已赔偿罗晶15000元，罗晶对龙雅莉表示谅解。经认定，龙雅莉负事故的全部责任。经鉴定，龙雅莉血液中乙醇含量为199.84mg/100mL。2020年11月16日，被告人龙雅莉因涉嫌危险驾驶罪被东莞市公安局取保候审。2020年11月30日，龙雅莉被吊销机动车驾驶证。二、2020年12月4日零时40分许，被告人龙雅莉无证、醉酒驾驶小型轿车（车牌号粤A×××××7）行驶至S256省道东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，龙雅莉血液中乙醇含量为126.81mg/100mL。以上事实，被告人龙雅莉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙雅莉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙雅莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人龙雅莉醉酒驾驶机动车上路发生事故，负事故全部责任，依法应当从重处罚。龙雅莉取保候审期间，无证再次醉酒驾驶机动车上路，依法应从重处罚。龙雅莉积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法又可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人龙雅莉三个月十五日拘役，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，龙雅莉签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙雅莉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年3月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李奇志二〇二一年二月四日书记员  雷方琼（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1415号 原告:张玲，女，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:王飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡县。 原告张玲与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张玲于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张玲撤诉。 案件受理费25元（原告张玲预交1050元，因原告张玲变更诉讼请求，退回原告张玲1025元），由原告张玲负担。 审判员  袁伟民 二〇二一年二月四日 书记员  骆华迪
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁11刑辖6号五莲县人民法院：犯罪嫌疑人王晓国、张胜等10人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质罪，组织、聚众斗殴罪一案，由日照市公安局指定五莲县公安局侦查终结，现拟移送检察机关审查起诉。2021年2月8日，日照市人民检察院以日检一部商指（2021）4号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。二〇二一年二月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初1023号原告：国华融信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区十字街92-98号6层601。统一社会信用代码：91230103MA18WJXTX0（1-1）。负责人：陈广岭，职务：经理。被告：郑志国，男，1976年1月23日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告：丁娟，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。原告国华融信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司与被告郑志国、丁娟借款合同纠纷一案，本院立案后，原告国华融信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国华融信（北京）投资基金管理有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二一年二月一日书记员  郭 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鄂0191民初861号 原告：广西睿奕新能源股份有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市星裕路9号。 法定代表人：李健全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林子扬，该公司员工。 被告：武汉纽赛儿科技股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区民营工业园中区9号厂房栋1-2楼。 本院于2021年1月25日立案受理了原告广西睿奕新能源股份有限公司诉被告武汉纽赛儿科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西睿奕新能源股份有限公司以双方达成和解为由于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西睿奕新能源股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西睿奕新能源股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1392元，减半收取为696元，由原告广西睿奕新能源股份有限公司负担。 审判员  吴炼 二〇二一年二月二十六日 法官助理桂娜 书记员郭晶
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申335号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸酒都路中段59号1幢6层。 负责人：刘尚荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟赛英，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李璐，女，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：解某1，女，2004年8月17日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：解某2（解某1之父），住四川省高县。 再审申请人新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称新华人保宜宾公司）因与被申请人解某1保险纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1691号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于案涉鉴定意见的采信问题，二审法院已作出了充分详细的阐述，本院予以认同，理由不再赘述。 案涉保险合同中关于意外伤害残疾保险金按比例赔付、医疗费分段比例赔付的条款减轻了保险人的责任，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定的可以认定为“免除保险人责任的条款”的情形，新华人保宜宾公司未提供充分证据证明其已就前述条款向投保人尽到了提示、明确说明的义务，二审法院适用《中华人民共和国保险法》第十七条规定认定该条款对投保人不产生法律效力并无不当。 综上，新华人保宜宾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新华人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  李 文 审判员  李伟民 二〇二一年二月一日 书记员  杨 紫
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终234号上诉人（原审原告）：宋长清，男，汉族。被上诉人（原审被告）：长治市潞州区黄碾镇黄南村村民委员会。法定代表人：卫长青，职务：村委主任。上诉人宋长清因与被上诉人长治市潞州区黄碾镇黄南村村民委员会（以下简称“黄南村委”）借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋长清上诉认为，借用其惠农卡并使用该贷款的主体是被上诉人黄南村委，不是合作社；被上诉人通过其惠农卡贷款五万元，其与被上诉人之间形成五万元本金及利息的借贷关系，被上诉人应当履行还款义务，这是基于债权债务关系产生的债权请求权，并非上诉人的追偿权，不应当以上诉人履行偿还义务为前提条件。其与被上诉人之间、其与银行之间存在两个法律关系，一审裁定认为应当以上诉人已履行偿还义务为前提条件有误；其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，其与被上诉人之间成立民间借贷关系，被上诉人应当偿还其借款本金五万元及相应的利息。请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3495号民事裁定，依法判令被上诉人立即履行还款义务，本案全部诉讼费由被上诉人承担。宋长清向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告立即履行还款义务，向原告清偿用原告惠农卡投资借走的本金50000元及至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年4月30日黄碾镇黄南村成立长治市郊区黄南宜翔绿色生态专业合作社，该合作社为股份制合作性质，进行了工商注册，属独立法人。合作社法定代表人为时任黄南村委主任卫平（现在服刑），股东有卫平、卫国祯、卫振太等，合作社主要经营大棚种植，所用土地均通过流转村民承包地获得。2011年合作社为了筹集资金，动员村民办理中国农业银行惠农卡，后以借用村民银行惠农卡的形式，由村民与银行签订贷款合同，长治市郊区黄南村委及长治市郊区黄南宜翔绿色生态专业合作社为贷款提供担保的形式，向中国农业银行长治市郊区支行进行贷款，每卡贷款50000元，贷款期限一年。后又采取（倒贷）归还到期贷款后再进行贷款的形式进行贷款，贷款的收支均通过黄南村委账户，最后一次于2015年贷款后,未再进行归还。现贷款本息均在村委账户挂账。后农业银行向各持卡人送达《催收通知书》，要求归还贷款本金及利息。2018年7月原告曾以民间借贷纠纷将黄南村村民委员会诉至我院，本院以黄南村村民委员会及成员涉嫌非法集资、骗取贷款等为由，驳回原告的起诉，并于2018年9月13日将该案移送公安机关。2019年8月12日长治市公安局潞州区分局回函，认定黄南村村民委员会不构成非法集资、骗取贷款等犯罪。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的目的在于资金融通。信用卡具有透支消费、信用贷款、取现等融资功能。本案原告将信用卡出借给被告，让被告通过信用卡以原告的名义进行贷款，原告在被告贷款的范围内对银行负有债务，双方具有民间借贷的性质，成立民间借贷关系，故本案案由应为借款合同纠纷。原告作为信用卡的持卡人，与银行存在信用卡领用合约关系，被告借用原告的信用卡贷款依法应当视为原告对银行负有的债务。原告要求被告履行还款义务类似于法律上的追偿权，应当以原告已履行偿还义务为前提条件。被告用借用的信用卡贷款未按期还款，原告在未履行归还银行贷款本息的情况下，即向人民法院起诉要求被告向原告清偿贷款本息的诉讼请求，不符合起诉条件。据此，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋长清的起诉。案件受理费716元,全部退还原告宋长清。本院认为：本案中上诉人宋长清认为其将办理的信用卡转借被上诉人黄南村委后，因黄南村委未按期归还信用卡欠款，故诉至法院。宋长清诉称被上诉人黄南村委负有以“向贷款银行还款”的形式向其归还借款的义务，原审法院认为宋长清要求黄南村委履行的还款义务类似于法律上的追偿权，应当以其已履行偿还义务为前提条件，并据此驳回宋长清的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝跃明审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二一年二月十八日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31969号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：樊永群，女，1990年9月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告樊永群合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐-2--1-
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终454号上诉人（原审原告）：河北名创建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王素忠，职务：经理。被上诉人（原审被告）：沈阳中建龙建筑工程有限公司。法定代表人：刘恩雨，职务：总经理。上诉人河北名创建筑装饰工程有限公司因与被上诉人沈阳中建龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。河北名创建筑装饰工程有限公司上诉请求：依法撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初1072号民事裁定，裁定本案由其继续按民事诉讼审理，以支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、原审法院认为邢献利作为被上诉人的项目负责人与上诉人签订合同收取上诉人保证金未履行合同的事实与被上诉人提交的临清市两份判决书中的事实基本相同并以此为由认为本案不属于民事受理范围，裁定驳回起诉错误。被上诉人提交的情况说明、公安机关的立案决定书、法院判决书均不能直接证明被上诉人与上诉人所签合同中被上诉人的印章系伪造，仅凭公安机关对其他案件的立案决定书、法院对其他案件的判决书个案的事实来推论出邢献利代表被上诉人公司所使用的被上诉人印章对外所签合同，包括本案上诉人与被上诉人所签合同中被上诉人的印章均系伪造，是不成立的，而且原审法院同样认为，如上诉人、被上诉人所签合同中的被上诉人印章系伪造，则邢献利涉嫌犯罪，证明原审法院也认为上诉人与被上诉人所签合同中的被上诉人印章的真伪需要核实，而现有的证据无法确定；2、本案另一基本事实是，在2016年9月9日、9月12日上诉人已把50万元转入了被上诉人在北京市银行芳草地支行开立的银行账户，被上诉人也已经收取。从这一点可以证明被上诉人是明知邢献利代表其公司与上诉人签订合同，同时被上诉人也收取了上诉人的保证金，被上诉人对邢献利的代理行为是认可的，证明上诉人与被上诉人所签合同中的被上诉人的印章是被上诉人公司的真实印章。据此，原审法院认定也是错误的。故望二审法院撤销原审法院裁定，裁定本案由原审法院按民事诉讼继续审理。河北名创建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告履约保证金50万元及利息（自2016年9月12日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，本案中邢献利系襄垣县锦绣香江项目即被告公司的项目负责人，被告与原告签订合同后收取原告保证金50万元，之后合同未履行，与上述判决书中的事实基本相同。如原、被告所签合同中被告沈阳中建龙建筑工程有限公司的印章系伪造，则涉嫌刑事犯罪，应将有关材料移送公安机关处理，故本案不属于民事诉讼受理范围，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告河北名创建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费8800元，退还原告河北名创建筑装饰工程有限公司。本院认为：本案系河北名创建筑装饰工程有限公司与沈阳中建龙建筑工程有限公司因双方签订的《绿化工程施工合同》无法继续履行而引发的合同纠纷，起诉要求返还500000元保证金及利息。案件审理过程中，一审法院认为本案可能涉嫌刑事犯罪，已将本案犯罪线索移送至山西省襄垣县公安机关，该案正在侦查中，故一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人河北名创建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 牛旭芳二O二一年二月二十日法官助理 王亚茹书记员 张 璐
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初184号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王博锐，男，汉族，25岁（1995年10月10日出生），汉族，出生地河南省周口市西华县，初中文化，农民，暂住北京市通州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检二部刑诉（2021）57号起诉书指控被告人王博锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官刘军、检察官助理焦兰出庭支持公诉，被告人王博锐到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年8月，被告人王博锐明知他人可能会利用信息网络实施犯罪，仍在本市通州区将其名下的2张银行卡及配套的U盾、绑定的手机卡等提供给他人；经查，上述银行卡被用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款，其中乔某等4人将被骗钱款共计人民币24万余元转入被告人王博锐提供给他人的银行卡内；被告人王博锐于2020年11月5日接民警电话通知后主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王博锐的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有自首、认罪认罚等情节，提请本院依法惩处。被告人王博锐在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年8月，被告人王博锐明知他人可能会利用信息网络实施犯罪，仍在本市通州区将其名下的2张银行卡及配套的U盾、绑定的手机卡等提供给他人,获利人民币200元；经查，上述银行卡被用于接收诈骗等网络犯罪活动所得款，其中乔某等4人将被骗钱款共计人民币24万余元转入被告人王博锐提供给他人的银行卡内；被告人王博锐于同年11月5日接民警电话通知后主动投案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实；涉案银行账户已冻结。上述事实，有电信网络诈骗受骗人员乔某等人的陈述，被告人王博锐的供述，视听资料，接报案经过、到案经过、协助冻结财产通知书回执、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、受案登记表、立案决定书、工作说明、借记卡产品资料查询、户籍证明、电话查询记录、工作记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王博锐法制观念淡薄，明知他人会利用信息网络实施犯罪活动，仍向他人提供银行卡等支付结算工具，为犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王博锐无犯罪记录，接民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人王博锐犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王博锐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月5日起至2021年5月4日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）；二、继续追缴被告人王博锐违法所得人民币二百元，予以没收；三、冻结在案的某银行、某银行账户的存款及孳息，用于相关电信网络诈骗受骗人员损失退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二一年二月十日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2441号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：祝伯群，男，系山东成武农村商业银行股份有限公司员工。 被告：张和平，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张朝荣，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：张奎随，男.1962年11月1日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称成武农商行）与被告张和平、张朝荣、张奎随金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成武农商行委托诉讼代理人祝伯群到庭参加诉讼，被告张和平、张朝荣、张奎随经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成武农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令张和平、张朝荣偿还借款170000元本金及利息(罚息、复利)；张奎随负连带清偿责任。2、案件的诉讼费、保全费和其它实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行和张和平于2019年3月4日签订了借款170000元的借款合同，到期日为2021年3月3日；用途借新还旧。张奎随为张和平借款作连带责任担保。张朝荣与张和平是夫妻关系，并签订共同还款承诺书。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条违约责任约定：借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。被告借款后未按合同约定按月结息，被告的行为违反了合同按月结息的约定，原告提前收回贷款。为使我行的债权免受损失，具状起诉。 被告张和平、张朝荣、张奎随未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：个人借款合同、共同还款承诺书、保证合同、山东农村商业银行贷转存凭证(借款借据)、贷款账卡及利率变动明细表、保全费单据各一份。证明：原告与被告张和平于2019年3月4日签订了借款170000元的借款合同，到期日为2021年3月3日，月息为11.08333‰，并将该笔借款支付至双方约定的张和平的账户上。张朝荣为共同还款责任人，被告张奎随为张和平借款作连带责任担保。截止目前，被告本金未偿还，利息结息至2020年5月20日。原告支付保全申请费520元。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，原告成武农商行与被告张和平签订个人借款合同一份。该合同约定被告张和平以借新还旧为由，向成武农商行借款170000元；期限为2019年3月4日至2021年3月3日；借款方式为非循环方式，在上述授信金额、期限内一次性发放；还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，逾期归还借款本金加收借款利率50%的罚息;借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同时，张和平之妻张朝荣签订共同还款承诺书。同日，成武农商行与被告张奎随签订保证合同一份，约定张奎随为张和平在成武农商行处形成的债权提供担保，担保主债权数额170000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告张和平向成武农商行申请用款，成武农商行于2019年3月4日向其发放贷款170000元，双方同时签订山东农村商业银行贷转存凭证(借款借据)一份，载明：借款金额170000元，到期日为2021年3月3日，月利率为11.08333‰。借款发放后，被告张和平未按照合同约定按月结息，利息结息至2020年5月20日。原告支付保全申请费520元。 本院认为，原告成武农商行与被告张和平签订的《个人借款合同》，与被告张奎随签订的《保证合同》，被告张朝荣出具的共同还款责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告张和平放了贷款，被告张和平未按约定定期结息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告张和平按照合同约定偿还借款本金170000元及利息的诉讼请求并不违反合同约定，本院依法予以支持。被告张朝荣作为共同还款责任人，依法应承担共同还款责任。被告张奎随作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向债务人的追偿权。被告张和平、张朝荣、张奎随经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张和平、张朝荣于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息以170000元为基数，自2020年5月21日起至还清之日止按合同约定计算）。 二、被告张奎随对被告张和平所欠原告山东成武农村商业银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告张和平追偿。 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，保全申请费520元，由被告张和平、张朝荣、张奎随负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  田晓芳 人民陪审员  朱岱亚 人民陪审员  闫红英 二〇二一年二月三日 书 记 员  祝苏苏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0103民初1599号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。王传文，身份证号，男，1969年3月6日出生，汉族，黑龙江省大庆市萨尔图区纬九路2-51号2门402室（户籍地）/大庆市萨尔图区盐湖城翠江湾2-3-2001（通讯地址）。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告王传文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告王传文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金74100.40元，利息4006元(利息中含罚息391.31元，利息计算到2020年9月24日)。以及2020年9月25日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，利率按本合同贷款执行利率加收50%的标准计算）；2、被告承担原告委托律师产生的律师代理费为3124元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月被告通过在线方式向原告申请《个人“点即贷”借款合同》，《个人“点即贷”借款合同》特别提示第一条中注明，“请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认同意后，合同条款将即时生效。”双方合同约定被告借款10万元用于住房装修，贷款期限5年，自2018年7月26日起至2023年7月26日止，合同执行贷款年利率8.075%。还款方式为：等额本息。合同12.10合同项下罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。合同第八条违约事件8.1.2借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，第九条约定违约处理9.1.1对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第12.10条约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第十二条合同要素条款12.10;合同罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同第十条费用10.2：借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告未能按约定履行还款义务，已严重违约，为此，原告诉至贵院。被告王传文未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月，被告通过在线方式与原告签订个人“点即贷”借款合同，合同约定如原告所述。2018年7月26日，原告依约向王传文发放贷款10万元，王传文未能按时偿还借款，截止2020年9月24日，被告王传文共还款36580.84元，尚欠原告本金74100.4元、利息3614.69元、罚息391.31元。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费3124元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人“点即贷”借款合同、业务凭证回单、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王传文签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向王传文发放贷款10万元，但王传文未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任现原告要求被告王传文偿还原告借款本金、利息、复利及律师代理费的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传文于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金74100.4元及及利息（截止至2020年9月24日的借款利息及罚息4006元；自2020年9月25日起至全部付清之日止，以实欠本息数额为基数，按年利率8.075%加收50%的标准计算罚息和复利）；二、被告王传文于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3124元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计915元（原告已预交），由被告王传文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二一年二月八日书记员  倪倩文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初1363号 原告：许涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：高建付，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告许涛与被告高建付买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告许涛到庭参加诉讼，被告高建付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款19300元，支付利息1447元(利息按月息6厘，从2020年1月1日算至2021年1月16日止，以后利息算至还清款为止)，合计20747元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：许涛经营建材生意，被告于2019年8月至12月期间购买原告10车石子计款29300元，于2020年7月29日通过结算被告给原告出具欠条一张，并写明欠款金额及还款日期。还款到期后原告多次向被告催要欠款，2020年12月1日被告通过微信转账给原告10000元，尚欠原告19300元至今未还。 高建付未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年8月至12月，高建付向许涛购买石子，2020年7月29日，双方进行结算，高建付出具欠条1张，内容为：“欠条，高建付于2019年8月至12月期间先后购买许涛石子，10（壹拾车）欠29300贰万玖仟叁佰元，2020年11月30日前结清。3412021974××××××××，高建付，2020年7月29日。”欠条出具后，高建付于2020年12月1日偿还货款10000元。 本院认为，高建付未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，高建付购买许涛货物，拖欠许涛货款29300元，有高建付出具的条据在卷佐证，事实清楚。在出具条据后，许涛自认高建付于2020年12月1日已偿还货款10000元，现尚欠其货款19300元未支付，故高建付依法应当支付许涛货款19300元。 许涛请求高建付支付利息1447元(利息以19300元为基数，按月息6厘，从2020年1月1日至2021年1月16日止，以后利息算至还清款为止)，因双方约定支付货款时间为2020年11月30日，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据司法解释规定，逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的1.5倍即年利率5.775%计算，以许涛请求的拖欠货款19300元为基数，从2020年12月1日起计算至货款付清之日止。 综上所述，许涛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告高建付于本判决生效之日起十日内给付原告许涛货款19300元及利息（以19300元为基数，按年利率5.775%，从2020年12月1日起计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计159元（原告已预交），由原告许涛负担18元，被告高建付负担141元。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二一年二月八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2021）皖1225民初1363号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律适用问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。 第二十四条当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终193号 上诉人（原审原告）：李明锋，男，1967年10月8日生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周增银，贵州富迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南京成祥建筑安装工程有限公司，住所南京经济技术开发区新港大道**，统一社会信用代码9132019278380109XY。 法定代表人：褚衍才。 被上诉人（原审被告）：周惠松，男，1953年7月11日生，汉族，，住江苏省常州市江都县秦淮区 二被上诉人共同委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，，住所上海市徐汇区平江路**统一社会信用代码91310104132660027E。 法定代表人：王世锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。 上诉人李明锋因与被上诉人南京成祥建筑安装工程有限公司、周惠松、中交第三航务工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省三都水族自治县人民法院（2020）黔2732民初44号民事判决； 二、本案发回贵州省三都水族自治县人民法院重审。 上诉人李明锋预交的二审案件受理费24966元予以退回。 审判长  陆育义 审判员  莫玉魁 审判员  吴美岭 二〇二一年二月十九日 法官助理龙霞 书记员蒙霆洲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保56号申请人：江苏万林现代物流股份有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区新港园区六助港路5号。法定代表人：樊继波，董事长。被申请人：中建二局第三建筑工程局有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，董事长。申请人江苏万林现代物流股份有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏万林现代物流股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程局有限公司名下银行账户存款共计15593210.98元。申请人江苏万林现代物流股份有限公司于2021年2月5日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人江苏万林现代物流股份有限公司自愿申请撤回本案保全，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人江苏万林现代物流股份有限公司撤回申请。本裁定立即开始执行。审 判 员  倪 燕二〇二一年二月五日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39849号原告：韩静涛，男，蒙古族，1957年7月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭晓轩，北京宝茂律师事务所律师。被告：北京钢联信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：韩静涛，总经理。被告：汪一兰，女，1981年7月31日出生，汉族，住江苏省九江市开发区。被告：王东升，男，1958年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：何清，男，1977年1月15日出生，汉族，住江西省九江市。被告：张淑英，女，1939年11月24日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：何建，男，1981年11月11日出生，住江西省九江市彭泽县。被告：汪莉，女，1988年12月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。第三人：张登科，男，1963年3月22日，汉族，住北京市东城区。原告韩静涛与被告北京钢联信息咨询有限公司、汪一兰、王东升、何清、何建、汪莉、第三人张登科公司决议效力确认纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106民初3832号民事裁定书，将该案移送北京市海淀区人民法院处理。本院于2020年10月10日立案。原告韩静涛于2021年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩静涛申请撤诉的理由未违反国家法律、行政法规的规定，未损害他人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩静涛撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告韩静涛负担。审判长 郭 齐审判员 韩 斌审判员 曲育京二〇二一年二月十日书记员 王博雅
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执恢28号张彩芳、陈红伟：你与贾利霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0327民初1039号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾利霞于二〇二一年一月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款300000元及利息10.8万元（利息另算）。二、负担本案诉讼费5400元，执行费4400元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007556特此通知。二〇二一年二月一日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2021）内0291刑初2号公诉机关:包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人:贾某，男，1976年6月7日出生，无前科，户籍地山西省朔州市右玉县，住内蒙古自治区。2020年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区公安分局取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检一部刑诉〔2021〕Z2号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2020年9月17日14时30分许，被告人贾某醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至××区交叉口西200米金辉华府北门停车场内时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾某血中乙醇含量为168.9mg/100ml。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。公诉机关向法庭提供了被告人贾某的查获经过、查获照片及光盘、到案情况、户籍信息证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、行政处罚措施凭证、行政处罚决定书、被告人供述、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书、理化检验报告等证据材料，指控被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。公诉机关认为被告人贾某到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月零十天，缓刑两个月，并处罚金2000元。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2020年9月17日14时30分许，被告人贾某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至包头稀土高新技术产业开发区包哈路与景泰路交叉口西200米金辉华府北门停车场内时，被执勤民警查获。经检验，被告人贾某血中乙醇含量168.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1.查获经过、照片、光盘及到案情况，证实被告人贾某被公安机关执勤民警现场查获和到案情况；2.户籍信息及证明材料，证实被告人贾某达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实；3.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人贾某有驾驶资格及涉案车辆×××机动车为违法未处理；4.被告人血样提取登记表、理化检验报告，证实被告人贾某血样提取及血中乙醇含量为168.9mg/100ml的事实；5.吸毒现场检测报告书，证实被告人贾某检测样本呈阴性；6.行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证实被告人贾某的驾驶证被公安机关扣押，并因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证；7.认罪认罚具结书，证实被告人贾某自愿认罪认罚；8.社会调查评估意见书，证实被告人贾某可适用非监禁刑；9.被告人贾某的供述，证实被告人贾某对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证实本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑两个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李震霖人民陪审员 金 珊人民陪审员 杨瑞芳 二〇二一年二月三日书记员 张泽昊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百一十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1062号原告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层，统一社会信用代码91230199777878226X。负责人：滕连胜，职务总经理。委托诉讼代理人：孙闯，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。被告：杨仲强，男，1994年1月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司与被告杨仲强追偿权纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤回起诉处理。审判员 赵 鑫二〇二一年二月一日书记员 李欣欣