北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5734号原告：朱连强，男，1965年3月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：刘怀建，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市桥东区。被告：鲍青龙，男，1968年1月15日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。被告：王慧芳，女，1969年12月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：邬啸，北京弘嘉（天津）律师事务所律师。被告：宋士林，男，1996年5月17日出生，汉族，户籍地山东省平邑县。被告：李爱军，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地北京市房山区。被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司员工。被告：长江财产保险股份有限公司济南中心支公司，营业场所山东省济南市市中区英雄山路129号9号楼401、402室。负责人：程振波。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园七楼。负责人：许韦强。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号平安大厦15层。负责人：王兵。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告朱连强（以下简称原告）与被告刘怀建、鲍青龙、王慧芳、宋士林、李爱军、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租）、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长江财保济南支公司）、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称长江财保临沂支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告、王慧芳的委托诉讼代理人邬啸、平安北分的委托诉讼代理人殷大为到庭参加了诉讼，刘怀建、鲍青龙、宋士林、李爱军、金建出租、长江财保济南支公司、长江财保临沂支公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿修车费16527元、拖车费600元、承包金损失17215元、误工费9344元，共计43686元。事实和理由：原告双班承包北京金×出租汽车公司的×××号出租车，2019年1月21日12时40分左右，在北京市朝阳区京承辅路望和桥南京承高速T40036灯杆处，原告驾驶上述出租车与刘怀建驾驶的×××号小客车（该车辆登记车主为鲍青龙，实际所有人为王慧芳），宋士林驾驶的×××号小轿车、李爱军驾驶的金建出租所有的×××号小客车以及骑自行车的胡某芝发生交通事故，造成胡某芝死亡，×××号出租车损坏并停运的严重后果。交通队认定原告、宋士林、李爱军负事故的次要责任，刘怀建负事故的主要责任，胡某芝无责任。×××号车辆未投保交强险，×××号车辆在长江财保济南支公司和长江财保临沂支公司投保了保险，×××号小客车在平安北分投保了保险。刘怀建、鲍青龙、宋士林、李爱军未到庭，亦未提交书面答辩意见。王慧芳答辩称：刘怀建驾驶的车辆登记在鲍青龙名下，鲍青龙将车牌转让给我了，我是实际车主。我方车辆没有保险。刘怀建是我的帮工，事发时在给我干活。对于原告的损失，修车费没有定损单，修车费发票抬头不对应，不同意赔偿；拖车费，不同意赔偿；承包金损失，原告主张的时间过长，不同意赔偿。平安北分答辩称：李爱军驾驶的车辆在我公司仅投保了交强险，被保险人是金建出租，事故发生在保险期间内。事故死者胡某芝一方已经起诉，我方交强险和伤残赔偿限额均已用尽，财产损失限额剩余1500元，同意在保险责任范围和责任比例范围内承担赔偿责任。金建出租书面答辩称：对于事故事实经过及责任认可，同意按10%责任比例赔偿。李爱军是我公司驾驶员，认可其职务行为。事故发生时我司在珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保商业三者险10万元和不计免赔，此次诉讼保险限额已用完。修车费16527元，对修车费票据真实性认可，原告应提供维修工具等证明车辆维修部位，否则不同意赔偿；拖车费600元，认可；承包金损失17215元，北京市交通委、物价局等相关管理机构规定北京市出租汽车双班单人上限为4140元，原告损失应为（4140-油补836-岗位补贴545）/30*维修天数；误工费9344元，同意按照3840元/月计算误工标准，原告要求73天时间过长，应提供维修工单等证明其维修时间合理性，否则不同意赔偿。长江财保济南支公司、长江财保临沂支公司共同书面答辩称：事故发生时，宋士林驾驶的×××号车辆处于停止状态，未与原告驾驶的×××号车辆发生碰撞，原告的损失与宋士林的侵权行为不存在因果关系，原告的损失长江财保济南支公司、长江财保临沂支公司不应承担赔偿责任；原告不论是否进行营运均会产生承包金，承包金并非本案事故造成的损失，且承包金属于间接损失，不属于保险赔偿范围；本案事故未造成原告朱连强受伤，其主张误工费无事实法律依据。×××号车辆损坏较轻，维修时间73天明显与常理不符，原告按照73天计算误工费无事实依据，且误工费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；救援拖车费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。刘怀建、鲍青龙、宋士林、李爱军未出庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日12时40分，在北京市朝阳区京承辅路望和桥南京承高速T40036灯杆处，胡某芝驾驶自行车由北向南行驶，刘怀建驾驶×××号小型普通客车由北向南由后方驶来，刘怀建所驾车辆前部与胡某芝驾驶的自行车后部接触后，刘怀建车辆右前部又分别与由北向南在非机动车道内依次停车的宋士林所驾×××号车辆左侧前部、原告所驾登记在北京金×出租汽车公司（以下简称金×出租）名下的×××号车辆左侧后部、李爱军所驾×××号车辆后部接触，致使原告所驾车辆前部又与李爱军所驾车辆后部接触，此事故造成胡某芝当场死亡，五辆车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定刘怀建负事故的主要责任，宋士林、原告、李爱军共同负事故的次要责任，胡某芝无责任。刘怀建驾驶的×××号车辆登记在鲍青龙名下，未投保交强险和商业险；宋士林所驾×××号车辆在长江财保济南支公司投保有交强险，在长江财保临沂支公司投保了100万元三者险和不计免赔；李爱军所驾×××号车辆登记在金建出租名下，在平安北分投保了交强险，在华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北分）投保了10万元三者险。原告提交北京某汽车救援有限公司2019年1月21日出具的600元救援收费清单，据此主张拖车费。2019年1月29日，原告将×××号车辆送至北京×××汽车修理厂（以下简称×××修理厂）修理，该修理厂出具的结算清单显示维修项目为切割后围板、左右叶子板、后备胎槽、左后纵梁、后备盖钣金、左后门钣金、左侧底大边钣金、后座椅底板钣金、前杠喷漆、机盖喷漆、右前叶子板喷漆、后备盖喷漆、后杠喷漆、后围板喷漆、后备胎槽喷漆、左后叶子板喷漆、左后门喷漆、左侧底大边喷漆、四轮定位、拆装工时，维修配件有博士合金钻头8X、悦动后备箱锁、蓝星防冻液、轮胎、颗粒胶、黄绿珍珠、纯黑色母、柠檬黄色母、三层珍珠添加剂、出租黄珍珠、出租绿珍珠、罐（中）、清漆、固化剂、高农白色母、悦动拉线、中网、油箱门拉线、悦动L后分泵、悦动水箱下护板、悦动后杠支架、左后外拉手骨架R前、前杠、后减簧胶圈（上）、L后杠支架（铁）、L后杠灯、后尾灯R外、后围板、后备箱琐饰板、L水箱护板、水箱支架（上）、钢圈（铁）、大轮盖、后杠铁、后杠、后杠泡沫、后杠骨架支架、悦动前杠网、悦动L雾灯框、前杠铁、机盖、水箱框架、水箱、冷凝器、电子扇、悦动前牌照板、邮箱门、加油管、加油口框、后减震、后轮轴承、后桥、后轮旋L、后仓绒版L、后叶子板内衬、后杠出风口、后纵梁L、备胎槽、后尾灯座L、邮箱盖、后叶子板L、双尾高低角灯泡、单尾平角灯泡、卡子、牌子扣、门灯开关、后备箱锁芯、悦动前挡风拆装、扎带、金冷氟、下支臂R、玻璃胶，共计发生修车费16527元。2019年4月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋北分）对×××号车辆进行了估损，估损金额为15507元。×××号车辆的登记车主金×出租出具证明称修车费由原告垫付，同意由原告向其他责任方主张。2019年5月20日，×××修理厂向原告出具情况说明，证明×××号车辆2019年1月29日进厂维修，2019年4月4日维修竣工出厂，维修时间为66日。原告为金×出租的双班出租车司机，每月承包金8280元（油补1627元，岗位补贴每人545元）。金×出租出具证明称双班司机除向公司交承包金外每人每月合理收入3840元。原告提交其与金×出租签订的《承包营运合同书》和《劳动合同书》，证明其担任金×出租双班司机的事实。经查，该起事故的死者胡某芝一方曾于2019年将刘怀建、鲍青龙、王慧芳、宋士林、长江财保济南支公司、长江财保临沂支公司、金建出租、平安北分、华泰北分、本案原告以及金×出租、×××号车辆的交强险和商业险保险公司太平洋北分诉至我院，我院于2020年8月28日出具（2019）京0105民初61117号民事判决书，确定刘怀建一方按70%的比例承担民事赔偿责任，宋士林、原告、李爱军三方共同按30%的比例承担民事赔偿责任，具体为三方各按10%的比例承担民事赔偿责任，因刘怀建事发时是为王慧芳提供帮工行为，王慧芳应与刘怀建承担连带责任，最终判决长江财保济南支公司在交强险范围内赔偿胡某芝一方死亡赔偿金84800元、丧葬费12700元、精神损害抚慰金12500元、其他损失500元，共计110500元；太平洋北分在交强险范围内赔偿胡某芝一方死亡赔偿金84800元、丧葬费12700元、精神损害抚慰金12500元、其他损失500元，共计110500元；平安北分在交强险范围内赔偿顺芝一方死亡赔偿金84800元、丧葬费12700元、精神损害抚慰金12500元、其他损失500元，共计110500元；刘怀建、王慧芳赔偿胡某芝一方死亡赔偿金84798元、丧葬费12702元、精神损害抚慰金12500元、其他损失500元、合计110500元；刘怀建、王慧芳赔偿胡某芝一方死亡赔偿金714421.4元、其他损失1500元、合计715921.4元；长江财保临沂支公司在商业三者险范围内赔偿胡某芝一方死亡赔偿金102060.2元、其他损失1500元，合计103560.2元；太平洋北分在商业三者险范围内赔偿胡某芝一方死亡赔偿金102060.2元、其他损失1500元，合计103560.2元；华泰北分在商业三者险范围内赔偿胡某芝一方死亡赔偿金100000元；金建出租赔偿胡某芝一方死亡赔偿金2060.2元、其他损失1500元，共计3560.2元。李爱军于2019年将刘怀建、鲍青龙、王慧芳诉至我院，要求三被告赔偿车辆承包金、误工费和拖车费损失，我院于2020年8月20日作出（2019）京0105民初60882号民事判决书，判决刘怀建、王慧芳连带偿还李爱军承包金5000元、误工费6700元、拖车费420元。金建出租于2019年将刘怀建、鲍青龙、王慧芳诉至我院，要求三被告赔偿维修费5726元，我院于2020年8月20日作出（2019）京0105民初61108号民事判决书，判决刘怀建、王慧芳连带赔偿金建出租修车费5726元。经询，王慧芳虽不认可原告的修车金额，但并不申请车辆维修合理性鉴定。另询，原告称其没有对班司机，由其一人向单位缴纳双班的承包金，车辆由其一人按照双班运营。原告还称油补实际是每月1320元的，金×出租开具的证明中油补金额有误。上述事实，有交通事故认定书、救援清单、修车费发票和清单、金×出租开具的证明和庭审笔录等在案佐证。本院认为，因道路交通事故造成的车辆维修费用、车辆施救费用、停运损失等，被侵权人有权请求侵权人赔偿。对于该起交通事故的赔偿责任及赔偿比例，已有（2019）京0105民初61117号民事判决书认定，本院予以采纳。李爱军一方的赔偿责任，应首先由平安北分在交强险剩余限额内赔偿，鉴于其商业险已赔满，不足部分由李爱军的雇主金建出租赔偿；宋士林一方的赔偿责任，虽长江财保济南支公司、长江财保临沂支公司辩称承包金、误工费因属于间接损失不属于其赔偿范围，但其未提交保险条款、投保单进行举证，故本院对其抗辩意见不予采纳，确定先由长江财保济南支公司在交强险剩余限额内承担赔偿责任，不足部分由长江财保临沂支公司承担。修车费，有修车发票和清单为证，各被告虽不认可原告的修车费，但不申请鉴定，故本院对原告主张的修车费予以支持；拖车费，原告未提交发票，本院不予支持；承包金损失和误工费，原告车辆实际修理66天，原告车辆送修前扣押在交通队的损失不应全部由被告承担，故停运期间本院酌情按照70天计算。承包金损失，原告所驾驶的车辆作为依法营运的出租车，车辆损坏及维修期间的合理停运损失应于赔偿。原告提交的单位证明和《承包营运合同书》可以证明原告一人按照双班运营出租车辆，本院支持按照每月8280元计算，但岗位补贴和油补不因车辆停运而减少，应予扣除，油补，本院按照金×出租向原告出具的证明中的标准，即每月1672元计算；误工费，每月3840元的标准符合北京市出租行业一般误工标准，本院采纳。宋士林、刘怀建、李爱军一方均还未就车辆损失向其他各方主张赔偿，交强险内本院为其三方预留财产损失限额。刘怀建、鲍青龙、宋士林、李爱军、金建出租、长江财保济南支公司、长江财保临沂支公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀建、王慧芳于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告朱连强修车费500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱连强修车费500元；三、被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱连强修车费500元；四、被告刘怀建、王慧芳于本判决生效之日起期内日连带赔偿原告朱连强修车费10518.9元、承包金损失8889.3元、误工费6272元，以上共计25680.2元；五、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱连强修车费1502.7元、承包金损失1269.9元、误工费896元，以上共计3668.6元；六、被告北京金建出租汽车有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱连强修车费1502.7元、承包金损失1269.9元、误工费896元，以上共计3668.6元；七、驳回原告朱连强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告朱连强负担227元（已交纳），由被告刘怀建、王慧芳负担465元（于本判决生效后七日内交纳），由宋士林负担99元（于本判决生效后七日内交纳），由北京金建出租汽车有限公司负担99元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二一年二月二十日书记员  杨 洁