成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3332号 原告：张细晶，女，汉族，1993年2月6日出生，住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：徐庆明，四川瀛领禾石律师事务所律师，特别授权。 被告：成华区林千惠商贸部，经营场所成都市成华区新鸿路。 经营者：林千惠，1986年12月29日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区，现为新加坡公民，ＬＩＮＱＩＡＮＨＵＩ,Ｓ8682562Ｇ。 原告张细晶与被告成华区林千惠商贸部（以下简称“林千惠商贸部”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告张细晶的委托诉讼代理人徐庆明到庭参加了诉讼，被告林千惠商贸部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张细晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告的买卖合同并退货款4810.00元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿48100.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ于2019年04月29日，使用淘宝账号：“ｔｂ丫头猪”，在被告经营的名为“ＹＯＹＯ严选轻奢医美馆”，淘宝ＩＤ：“ｙｏｙｏｌｑｈ”的网店内购买了“6盒新加坡贵妇抗糖丸ｂｅａｕｔｅｑｕｅｅｎ医美级【三盒有优惠】”以4810.00元的价格付款并成交，订单编号为：42738166559217××××。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：顺丰速运，运单号码：×××72。原告收到对应的包裹后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品没有适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容，涉诉产品的问题复杂，使用非食品原料，且生产来源不明，未经任何检验检疫就进入国内，涉嫌走私，也可能经过了长时间的不正常运输以及储藏令质量受损或发生二次污染的风险增加，更有可能是国内外某地下黑工厂作坊非法加工，假冒而成，食用后极其危险，一旦发生了质量问题，更是无从追溯，食用后的安全性，危害性，风险性不言而喻且产品无保健食品批准文号（国食健字，卫食健字）属于普通食品。但网页详情成分介绍中含有“樱花”。根据中华人民共和国农业农村部2017年09月25日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》中载明：据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）。另根据中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年07月24日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》中明确载明：未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证。另，涉案产品的网络销售页面大肆虚假宣传“抗衰老减少自由基的产生保湿淡斑全身提亮净白”等，绝对化用语属于普通食品虚假宣传功能功效，严重误导欺诈消费者。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为，原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》有关条款的规定！请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告林千惠商贸部未到庭，但书面提交答辩状辩称，1、答辩人经营的商品是从正规商家、通过正规网购途径从国外购进的，有正式的购货单和发票。因此，答辩人通过淘宝网络出售的商品是合格的正规商品，被答辩人所述涉述产品不符合国家食品安全标准与事实不符。首先，被答辩人在使用涉述产品过程中，没有发生任何毒副作用或安全事故，没有向任何国家监管机构投诉或举报涉诉产品存在质量问题。其次，被答辩人没有委托任何国家级鉴定部门对涉述产品进行鉴定，并证明涉述产品存在质量问题。被答辩人仅凭感觉和想当然“认定”涉述产品存在质量问题没有任何事实和法律依据，亦不会被人民法院所认可和采信。2、被答辩人有涉嫌网络碰瓷的嫌疑。近年来，有些企业和个人打着维护国家利益、维护消费者利益的旗号，在网络上主动“购买”从国外代购进口的商品，查找其标识上的漏洞，打着维护国人利益的幌子，恶意“起诉”代购者。从本案来看，被答辩人并不是涉述产品的使用者，也没有提出在使用过程中存在的质量问题，更没有鉴定结论佐证。综上，被答辩人的行为，完全背离了我国《民法典》中诚实信用原则，涉嫌虚假诉讼，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益；与此同时，答辩人将保留提起名誉损害赔偿的诉讼。 经审理查明，2019年4月29日，原告用其淘宝账户“tb丫头猪”在被告淘宝店铺“YOYO严选轻奢医美馆”里选择了“新加坡贵妇抗糖丸beautequeen医美级【三盒有优惠】”产品并购买了6盒，原告支付了商品总价4800元和快递费10元。被告于2019年4月30日邮寄发货，发货地：丹东市元宝区江景之地5号楼2003室。原告于2019年5月2日签收快递。 案涉产品网页上载有产品说明，包括：宝贝详情“厂名：ｂｅａｕｔｅｏｎ；厂址：ｓｉｎｇａｐｏｒｅ；厂家联系方式：6346××××；配料表：樱花；保持期730；食品添加剂：无；品牌：ＢＥＡＵＴＥＥＴＳＡＮＴＥ；系列：抗糖；产地：新加坡；适用性别：通用；保持期24个月；生产企业：ｂｅａｕｔｅｏｎ；产品剂型：片剂；具体规格：30※包；计价单位：盒；用法：吞服；适用人群：成人；食用提示：无；效期说明：24个月”；主要功效：“抗糖抗衰老／减少自由基的产生／抗光／保湿／淡斑全身提亮净白／改善皮肤水油平衡／缩毛孔平滑肌肤效抗氧化扫黄；适合所有人群“肤色暗沉发黄，疲倦松弛肌肤，出现出来状态肌肤者及经常出差，熬夜，作息不正常，希望拥有透亮白皙好气色者使用”；主要成分“神经酰胺樱花白藜芦醇石榴籽虾青素山竹鱼腥草山楂红茶朝鲜蓟”。案涉产品为进口产品，产品外包装上未加贴中文标签、中文说明书；外包装上英文载明的主要内容是“ＢｅａｕｔｅＱｕｅｅｎ富含多种天然活性成分，可有效清除自由基并抑制糖类产生。本品具有美白、改善皮肤发黄、提亮肤色功效。此外，还可促进黑色素分解，恢复敏感肌肤活力，调理肤色不匀，保持肌肤持久弹性有光泽。用法：每日3片。连续使用2-3个月效果更佳。请置放于儿童接触不到的地方。不建议孕妇使用。请储存于阴凉干燥处，避免阳光直射。日本制造独家经销商：ＢｅａｕｔｅＯｎＰｔｅ.Ｌｔｄ.Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ地址：80ＭａｒｉｎｅＰａｒａｄｅＲｏａｄ＃14-04ＰａｒｋｗａｙＰａｒａｄｅ,Ｓｉｎｇａｐｏｒｅ邮编：44××××电话：（65）6346××××。配料表份量1片专有配方：350ｍｇ樱花提取物洋蓟提取物山竹果皮提取物白藜芦醇神经酰胺水薄荷山楂红茶提取物石榴皮提取物虾青素。其他配料二氧化硅、硬脂酸钙、纤维素、糊精、麦芽糖醇、羟丙基纤维素。 另查明，被告的经营者林千惠现为新加坡公民。案涉产品系林千惠在新加坡购买后寄回中国境内出售，案涉产品有BEAUTEONPTE有限责任公司（BEAUTEONPTE.LTD）开具的商业发票（CommercialInvoice）。 还查明，2017年7月24日，国家卫生计生委发布《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》，主要载明：“……樱花品种繁多，各类樱花均缺少详细的成分分析信息，未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证……”。2017年9月25日，国家农业农村部发布《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》，主要载明：“……对于食用花卉，《绿色食品食用花卉》（NY/T1506）标准仅包括‘菊花、玫瑰花、金银花、茉莉花、金雀花、代代花、槐花以及国家批准的其他可食用花卉。’据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品（新食品原料）……”。 上述事实，有当事人身份信息、淘宝账户信息、淘宝网订单信息、产品网页信息、产品图片、发票、《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号（医疗体育类446号）提案答复的函》、《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告张细晶在被告林千惠商贸部的淘宝店铺购买抗糖丸并支付货款，被告向原告发出货物，双方之间建立了网络购物合同关系。本案的争议焦点为：涉案抗糖丸是否符合食品安全标准，本案是否应适用《中华人民共和国食品安全法》关于十倍赔偿的规定。我国《食品安全法》第一百五十条规定，“食品，指各种可供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。本案中，案涉抗糖丸中含有樱花成分，樱花虽不在国家卫生行政部门公布的新食品原料和食药同源食品名单中，但该名单之外的可供人食用农产品，不能当然等同于即是违反《食品安全法》第一百五十条规定的有毒有害不符合应有营养要求的食品，更不能以此断定即是违反《食品安全法》第一百四十八条规定的不符合食品安全标准的食品。是否不符合食品安全标准，根据一般民事举证规则，主张可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证证明责任，即应向法院指明或证明该商品所存在的质量安全风险。本案中，原告并未举证证明被告所售产品即为有毒有害有损人体健康的产品，原告对此应当自担举证不能的不利后果，被告无须承担十倍的赔偿责任。案涉产品系国外生产的食品，根据我国《食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，应当有中文标签，并经过出入境检验检疫机构的检验合格，但案涉产品外未加贴中文标签且被告未提交检验检疫合格相关证据材料，现原告提出解除合同和申请退款，本院予以支持。但是，因原告并无证据证明被告的产品存在质量问题，故原告在解除合同返还货款的同时，也应当将所购全部抗糖丸退给被告成华区林千惠商贸部，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款。原告购物量及6盒支付总价4800元，折算每盒800元，每盒30包折算每包26.66元，对不能退还的部分按上述标准折抵货款。被告辩称，原告有网络碰瓷嫌疑，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，故被告的辩解意见，本院不予采信。因被告林千惠商贸部经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张细晶与被告成华区林千惠商贸部于2019年4月29日形成的买卖合同； 二、被告成华区林千惠商贸部应在本判决生效之日起十日内向原告张细晶退还货款4800元；原告张细晶同时退回所购全部抗糖丸6盒给被告成华区林千惠商贸部，如不能返还，不能返还的部分应原价折抵货款（具体按每盒800元、每包26.66元折抵）； 三、驳回原告张细晶的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告成华区林千惠商贸部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  薛跃发 二〇二一年二月十日 书记员  周雨荞