吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初113号原告：杨江，男，1951年3月18日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。原告：陈凤华，女，1952年10月1日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县金山乡沿河村**。（系原告杨江妻子）二原告委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被告：陶庆友，男，1965年4月15日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。住所地：四平市铁**南新华大街**。负责人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁**英雄街海丰委阳光新城小区**楼/div>负责人：张宁，总经理。委托诉讼代理人：王思棋，公司职工。原告杨江、陈凤华与被告陶庆友、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人民财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨江与陈凤华委托诉讼代理人祝磊、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人刘非非、被告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人王思棋到庭参加诉讼，被告陶庆友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨江、陈凤华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告杨江伤残赔偿金35528.9元、精神损害抚慰金5000元、护理费14358.27元、营养费5400元、医疗费55379.75元、住院伙食补助费4000元、后续治疗费15000元、财产损失950元、交通费750元、鉴定费3350元、拖车费600元、复印费155元，合计140471.92元，划责后为117033元；2.依法判令被告给付原告陈凤华医疗费117033元、护理费13895.1元、辅助器具1308元、营养费3600元、住院伙食补助费4000元、复印费72元，合计45339.84元，划责后为37889.41元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年8月30日7时许，陶庆友驾驶×××号小型轿车沿梨树县金山乡平安堡村四组路自北向南行驶，行驶至事故地点驶入梨树县金山乡平安堡村四组水泥路时与自东向西由杨江未取得两轮摩托车驾驶证资格、未戴安全帽头盔驾驶的无号牌摩托车相撞，致杨江及无号牌两轮摩托车乘坐人陈凤华受伤、车辆损坏的交通事故。梨树县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定当事人陶庆友承担此道路交通事故的主要责任，当事人杨江承担此道路交通事故的次要责任，当事人陈凤华无责。被告陶庆友为肇事车辆驾驶人及实际所有人，被告人民财产保险公司为肇事车辆承保交强险，被告太平洋财产保险公司为承保肇事车辆交商业险（不计免赔100万元），事故发生在保险期间内。2020年8月30日，原告杨江就诊于吉林省梨树县第一人民医院住院治疗，2020年10月9日出院，共住院40天，2020年12月4日经吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见（具体鉴定结论见鉴定报告）。2020年8月30日，原告陈凤华就诊于吉林省梨树县第一人民医院住院治疗，2019年10月9日出院，共住院40天，未鉴定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规，原告特诉至法院，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。陶庆友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人民财产保险公司辩称，需要提供事故车辆的有效行车证及驾驶员的驾驶证，在不存在责任免除的情况下，对二原告的合理经济损失在交强险限额内承担赔偿责任。其中医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费，交强险限额1万元。原告主张的护理费足月的按月标准计算，鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。太平洋财产保险公司辩称，需要提供事故车辆的有效行车证及驾驶员的驾驶证，在不存在责任免除的情况下，对二原告的合理经济损失在交强险限额内承担完毕后，我公司按照事故责任比例70%进行赔偿。鉴定费、复印费、诉讼费不属于保险责任，保险公司不负责赔偿。本案在审理过程中，各方当事人举证、质证如下：原告杨江、陈凤华举证：证据一、道路交通事故认定书原件一份、事故车辆交强险、商业保险单、被告驾驶证、肇事车辆行驶证复印件各一份，证明在事故发生的时间、地点、成因，杨江、陈凤华因本起事故受伤，经责任划分，被告陶庆友承担事故主要责任，杨江负次要责任，陈凤华无责任；各被告在本次诉讼中诉讼主体适格、被告保险公司为肇事车辆承保交强险和商业险。被告人民财产保险公司质证称，对责任认定书无异议，被告驾驶证看不清，其他无异议。被告太平洋财产保险公司质证称，无异议，请法院依法核对行车证是否依法进行审检。证据二、杨江在梨树县第一人民医院门诊手册原件一份、住院、住院病历原件一份诊断书原件一份、住院费发票原件一张、门诊票据原件五张、住院病人费用汇总清单原件一份、杨立国核酸检测门诊发票原件二张（系杨江、陈凤华陪护人员）。证明原告的受伤伤情、住院、住院治疗情况杨江在梨树县第一人民医院住院40天（2020年8月30日-2020年10月9日），梨树县第一人民医院住院花费医疗费51754.55元，门诊花费医疗费3625.2元，共计55379.75元。被告人民财产保险公司质证称，无异议。被告太平洋财产保险公司质证称，对于杨立国、杨立云门诊票据无法证实与此事故有关，更无法证实是原告所产生的费用，我公司不予承担。证据三、陈凤华在梨树县第一人民医院住院病历原件一份、门诊手册原件一份、住院病人汇总费用清单原件一份、出院诊断原件一份、梨树县第一人民医院住院费发票原件一张、门诊发票原件八张、梨树县健宁医疗器械店发票原件二张，证明原告陈凤华在梨树县第一人民医院住院40天（2020年8月30日-2020年10月9日），在梨树县第一人民医院住院花费医疗费17404.84元、门诊花费4454.9元，总计21859.74元。辅助器具医疗仪器*特定电磁波及医用拐杖花费458元、轮椅花费850元。陈凤华在出院诊断中诊断书诊断出院后全休两个月。被告人民财产保险公司质证称，陈凤华护理期应按照住院时间计算，原告所说的出院后休息与护理时间没有关系，所以原告主张护理费13895.1元没有依据。被告太平洋财产保险公司质证称，原告陈凤华未构成伤残，不应支持残疾辅助器具费，且诊断书未说明伤者需加强营养，不应支持营养费，且营养费标准过高，应按照30元每日标准计算。证据四、司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一张，证明杨江委托吉林中正司法鉴定所出具鉴定报告为：原告杨江此次脊柱外伤后果构成十级伤残，护理期限90天、营养90天、后续治疗费为15000元，鉴定费3350元。被告人民财产保险公司质证称，对鉴定无异议，鉴定费保险公司不承担。被告太平洋财产保险公司质证称，营养费按每日30元标准计算，鉴定费保险公司不承担。证据五、杨江、陈凤华在梨树县第一人民医院复印费收据原件各一张，证明杨江复印费155元，陈凤华复印费72元。被告人民财产保险公司质证称，复印费保险公司不承担。被告太平洋财产保险公司质证称，复印费保险公司不承担。证据六、拖车费发票原件一张，证明杨江电动车事故后花拖车费600元。被告人民财产保险公司质证称，拖车费过高，电动车拖车费一般在200-300元。被告太平洋财产保险公司质证称，拖车费过高，电动车拖车费一般在200-300元。证据七、财产损失发票一张，在交强险保险公司手中。被告人民财产保险公司质证称，代理人不清楚。被告太平洋财产保险公司质证称，与我公司无关。证据八、杨江陪护人杨立国飞机票原件一张750元，陈凤华交通票据原件三张230元，证明二原告交通费用情况。被告人民财产保险公司质证称，交通费金额过高。被告太平洋财产保险公司质证称，交通费金额过高，且仅支持本人就诊的交通费票据，其他人员与本案无关。综合当事人举证、质证，结合庭审调查，本院查明：2020年8月30日7时许，陶庆友驾驶×××号小型轿车沿梨树县金山乡平安堡村四组路自北向南行驶，当行驶至事故地点时驶入梨树县金山乡平安堡村四组水泥路时与自东向西由杨江未取得两轮摩托车驾驶证资格、未戴安全头盔驾驶的无号牌摩托车相撞，致杨江及无号牌两轮摩托车乘坐人陈凤华受伤、车辆损坏的交通事故。经梨树县公安局交通管理大队“第220322120200000057号”道路交通事故认定书认定，陶庆友负事故主要责任，杨江负事故次要责任，陈凤华无事故责任。×××号小型轿车的登记所有人为案外人周某，实际所有人及事故发生时实际驾驶人为陶庆友，该车在人民财产保险公司投保了交强险、在太平洋财产保险公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。事故发生后，杨江于2020年8月30日就诊于吉林省梨树县第一人民医院住院治疗40天，就诊断为：腰椎骨折L1，住院，住院期间为一级护理3天护理37天，于2020年10月9日出院。2020年12月4日，经吉林中正司法所鉴定，杨江脊柱外伤后果构成十级伤残、后续治疗费约15000元、护理期限应以伤后90日为宜、营养期限应以伤后90日为宜。杨江为司法鉴定支出鉴定费用3350元。陈凤华于2020年8月30日就诊于吉林省梨树县第一人民医院住院治疗40天，就诊断为：骨盆骨折，住院，住院期间为二级护理020年10月9日出院。本案争议焦点为：1.原告所要求的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。本案的侵权事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用侵权事实发生时的法律及司法解释。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”陶庆友驾驶的×××号车辆致杨江、陈凤华受伤，应当承担侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨江未取得两轮摩托车驾驶证资格、未戴安全头盔驾驶摩托车、陈凤华未戴安全头盔乘坐摩托车，对本次事故的发生也有过错，各责任人应根据责任大小在各自的责任比例范围内承担赔偿责任。陶庆友承担主要过错，负70%的赔偿责任；杨江、陈凤华承担相应过错，自负30%的赔偿责任。另外，由于肇事车辆在人民财产保险公司投保了交强险、在太平洋财产保险公司投保了商业三者险100万元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人民财产保险公司应在交强险限额范围内先行予以赔偿，超出部分由太平洋财产保险公司在商业险范围内按照赔偿责任比例即70%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”。针对杨江请求赔偿的各项损失数额合理与否做以下评判：1.医疗费。杨江主张的医疗费包括两部分内容，一是伤后实际发生的门诊、住院、住院支付的医疗费55379元，二是后续治疗费15000元。在杨江列举的医疗票据中，其中住院费票据一张共51754.55元、门诊票据5张共3349.20元、陪护人员核酸检测票据2张（杨立国、杨立云）共276.00元。太平洋财产保险公司在庭审中对该门诊票据2张（杨立国、杨立云）虽提出异议，认为无法证实与此次事故有关，更无法证实是原告所产生的费用，但经本院查明杨立国、杨立云系杨江长子与长女，上述2张票据产生时间分别为2020年9月2日（杨立国）、2020年8月30日（杨立云），系发生在杨江住院期间，故本院对上述门诊票据2张（杨立国、杨立云）予以采纳；后续治疗费15000元有杨江鉴定意见予以支持。确认医疗费为55379.75元、后续治疗费为15000元。2.护理费。根据司法鉴定意见，杨江的护理期间为伤后90日，其中住院期间一级护理期间3日，其余为二级护理期间（90－3）日，其护理费应为14358.27元（3天×2人×154.39元/天＋（90－3）天×154.39元/天），杨江主张14358.27元，本院予以支持。3.住院伙食补助费。杨江主张伤后住院40天的伙食补助费，每天按100元标准补助，不违反法律规定，本院予以支持。确认住院伙食补助费为4000元（40天×100元/天）。4.营养费。根据杨江的伤情，营养费按每天30元标准计算，根据司法鉴定意见，杨江营养期间为伤后90天，确认营养费为2700元（90天×30元/天）。5.车辆损失。杨江主张车辆损失950元，因原告未提供票据，本院不予以确认。6.拖车费。杨江主张摩托车拖车费600元，有拖车费发票原件一张以证明，人民财产保险公司及太平洋财产保险公司在庭审中虽提出异议，认为拖车费用过高，但对自己提出的反驳意见均未能提供证据予以证明。对杨江的主张，本院予以支持。7.残疾赔偿金。杨江脊柱外伤后果构成十级伤残，有司法鉴定意见予以证明，主张残疾赔偿金35528.90元【32299元×（20－9）年×10%】，符合法律规定，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。杨江构成十级伤残，根据其伤残程度，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。9．交通费。杨江主张交通费750元并非杨江本人就医产生，且与杨江就医无直接联系，对此，本院不予支持。10.复印费。杨江主张的复印费155元无正规票据予以证明，本院不予支持。11.鉴定费3350元，本院予以支持。针对陈凤华请求赔偿的各项损失数额合理与否做以下评判：1.医疗费。陈凤华起诉时主张在吉大二院花费门诊费用375元，因庭审时未能提供票据，其诉讼代理人亦当庭表示放弃，本院不再论述。现陈凤华主张的医疗费，经核查医疗费票据，其中包括住院费票据一张17404.84元、门诊费票据八张共4454.90元，结合住院病历、诊断，确认其医疗费为21859.74元。2.护理费。陈凤华主张的护理期间为住院40天和出院后全休50天，针对该项主张，太平洋财产保险公司提出异议，认为出院后休息与护理时间没有关系，主张护理费13895.1元没有依据。本院认为，陈凤华已治愈出院，且无出院后仍需要护理的医嘱及司法鉴定意见，其主张出院后护理费用无法律依据。对此，确认护理费为6175.60元（40天×154.39元/天）。3.住院伙食补助费。陈凤华主张伤后住院40天的伙食补助费，每天按100元标准计算，即4000元（40天×100元/天），符合法律规定，本院予以支持。4.交通费。陈凤华主张交通费230元，系其外出就医实际必要发生，符合法律规定，本院予以确认。5.残疾辅助器具费。陈凤华主张残疾辅助器具费1308元，其中包括机动车*互邦轮椅票据一张850元、医疗仪器械*特定电磁波、日用杂品*医用腋拐（铝合金）票据一张458元。本院予以支持。6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，陈凤华主张营养费3600元的观点，未能提供有力的证据，对此，本院不予支持。7.复印费。陈凤华主张的复印费72元无正规票据予以证明，对此，本院不予支持。综上，杨江的各项损失为：医疗费55379.75元、后续治疗费15000元、护理费14358.27元、住院伙食补助费4000元、营养费2700元、拖车费600元、残疾赔偿金35528.90元、精神损害抚慰金5000元。鉴定费3350元，共计135916.92元。陈凤华的各项损失为：医疗费21859.74元、护理费6175.60元、住院伙食补助费4000元、交通费230元、残疾辅助器具费1308元，共计33573.34元。人民财产保险公司应在财产险限额内赔偿杨江拖车费600元。交强险在医疗费用赔偿限额范围内赔偿杨江医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7487.87元【55379.75元＋4000元＋2700元＋15000元÷（55379.75元＋4000元＋2700元＋15000元＋21859.74元＋4000元）×10000元】、赔偿陈凤华医疗费、住院、住院伙食补助费2512元【21859.74元＋4000元÷（55379.75元＋4000元＋2700元＋15000元＋21859.74元＋4000元）×10000元】，在死亡伤残赔偿限额内赔偿杨江护理费14358.27元、残疾赔偿金35528.90元、精神损害抚慰金5000元、赔偿陈凤华护理费6175.60元、交通费230元、残疾辅助器具费1308元。剩余部分，太平洋财产保险公司在商业三者险范围内赔偿杨江医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费的70%即48714.32元、赔偿陈凤华医疗费、住院、住院伙食补助费的70%即16343元。鉴定费3350元，由被告陶庆友按70%承担，即2345元。综上所述，原告杨江、陈凤华部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨江62975.04元，赔偿原告陈凤华共计10225.73元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨江48714.32元，赔偿原告陈凤华16343.33元；三、被告陶庆友赔偿原告杨江2345元；四、驳回原告杨江、陈凤华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告陶庆友负担552元，由原告杨江、陈凤华负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 岳雯雯二〇二一年二月十九日书记员 陈禹凝