wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20180号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘向阳，男，1985年9月26日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年7月30日的借款本金23116.98元、利息5723.98元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年7月31日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年7月30日的罚息6163.3元及催收工本费4054.25元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月25日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额79800元，贷款期限36个月，月还款本息2698.01元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年7月30日，被告尚欠借款本金23116.98元、利息5723.98元、罚息6163.3元、工本费4054.25元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘向阳于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月30日借款本金23116.98元、利息5723.98元、罚息6163.3元，并支付自2020年7月31日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告刘向阳于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费4054.25元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘向阳所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告刘向阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执899号 申请执行人曹荣，男，汉族，1973年7月10日出生，住间中市。 被执行人王雪华，女，汉族，1984年10月21日出生，住成都市。 被执行人姚涛，男，汉族，1980年2月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人四川省优游国际旅行社有限公司，住所地：成都市青羊区金鹏衡**附**。 法定代表人王雪华，职务不详。 曹荣与王雪华、姚涛、四川省优游国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0105民初16681号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的为326941.32元，执行费4804元。因王雪华、姚涛、四川省优游国际旅行社有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王雪华、姚涛、四川省优游国际旅行社有限公司的银行存款331745.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 默
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执153号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：黄亮，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1310号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亮在银行的存款计人民币22234.48元（其中欠款22004.48元，申请执行费230元，利息另计）；或提取其劳动收入22234.48元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月一日书记员  李 怡
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0521执154号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：付长根，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1311号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付长根在银行的存款计人民币24458.04元（其中欠款24195.04元，申请执行费263元，利息另计）；或提取其劳动收入24458.04元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张小文二〇二一年二月一日书记员  李 怡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初3587号原告：昆山迈田电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583697888651R，住所地昆山市张浦镇沪光路**。法定代表人：张瑞琦。被告：维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌立基路****房，统一社会信用代码91320583081506694P。法定代表人：郁树伟。本院于2021年2月19日立案受理了原告昆山迈田电子科技有限公司诉被告维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司加工合同纠纷一案。原告起诉后申请撤诉，亦未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山迈田电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  洪 巍二〇二一年二月二十五日法官助理  胡凡青书 记 员  汤 诚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20197号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：唐文，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：石利冬，女，1992年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市资源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年8月25日的借款本金21428.37元、利息896.21元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年8月26日起至实际支付之日止，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年8月25日的罚息5422.83元及催收工本费1280.81元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年1月17日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限36个月，月还款本息1939.5元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、罚息、催收工本费、违约金、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金21428.37元、利息896.21元、罚息5422.83元、工本费1280.81元。本院认为，原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石利冬于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月25日借款本金21428.37元、利息896.21元、罚息5422.83元，并支付自2020年8月26日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告石利冬于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1280.81元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石利冬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告石利冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年二月八日书记员  何 方
河北省霸州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀1081刑初32号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人张振云，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市煎茶铺镇。2013年11月22日因犯贪污罪被霸州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕，2020年11月9日被霸州市公安局取保候审，2020年12月29日经霸州市人民检察院决定，次日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 被告人袁永亮，男，1974年6月17日出生，汉族，初中文化，主任，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市煎茶铺镇。2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。 被告人袁万强，男，1958年1月26日出生，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省霸州市，现住霸州市煎茶铺镇。2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局取保候审，2020年12月9日被霸州市人民检察院决定取保候审。 被告人张砚永，曾用名张振成，男，1966年12月10日出生，汉族，个体，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市煎茶铺镇。2020年8月28日因涉嫌犯诈骗罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年10月1日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人张振云、袁永亮、袁万强、张砚永犯职务侵占罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人张振云、袁永亮及其辩护人王印秋、被告人袁万强、张砚永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 霸州市人民检察院指控，2016年6月至2018年6月霸州市煎茶铺镇成立临时工作组，被告人袁永亮任组长。2017年下半年，华北石油管理局有限公司储气库管理处需要在位于的“Ｄ”井场生产作业，经与煎茶铺镇政府及袁永亮沟通协调后确定将村北大坑垫平作为进场道路。经袁永亮与被告人张振云、张砚永、袁万强商议，以该地已卖与袁万强为由，经袁永亮协调，确定由华北油田管理局有限公司储气库管理处支付给袁万强33万元土地赔偿款。2018年5月8日赔偿款到账后，袁永亮、袁万强到银行取现33万元，在袁永亮家中四人分赃。其中张振云、张砚永、袁万强每人分得5万元后用于个人使用，袁永亮分得18万元，并将部分赃款用于村务开支，部分赃款用于个人使用。 2020年8月27日，被告人张振云、袁永亮、张砚永到霸州市公安局投案。2020年12月9日，张振云向霸州市人民检察院上缴违法所得5万元；2020年12月21日，袁永亮亲属向霸州市人民检察院上缴违法所得18万元；张砚永家属向霸州市人民检察院上缴违法所得5万元。 霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人张振云、袁永亮、袁万强、张砚永的供述，证人朱某等人的证言，视听资料及相关书证。同时认为被告人张振云、袁永亮、袁万强、张砚永的行为均已构成职务侵占罪，因四被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张振云判处有期徒刑一年六个月，并撤销缓刑，数罪并罚；如果符合社区矫正条件，建议对被告人袁永亮判处有期徒刑二年，缓刑三年；对被告人袁万强判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年；对被告人张砚永判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请依法判处。 被告人张振云、袁永亮、袁万强、张砚永对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2016年6月至2018年6月间，霸州市煎茶铺镇成立临时工作组，被告人袁永亮任组长。2017年下半年，华北石油管理局有限公司储气库管理处需要在位于的“Ｄ”井场生产作业，经与煎茶铺镇政府及袁永亮沟通协调后确定将村北集体所有的大坑垫平作为进场道路。被告人袁永亮、张振云、张砚永、袁万强经预谋后，虚构该地已卖与袁万强的事实，通过袁永亮与相关部门协商，确定华北油田管理局有限公司储气库管理处给付袁万强33万元土地赔偿款。2018年5月8日，四被告人将领取的本应属于村集体所得的33万元赔偿款予以分赃。其中张振云、张砚永、袁万强每人分得5万元后用于个人使用;袁永亮分得18万元，部分赃款用于村务开支，部分赃款用于个人使用。 2020年8月27日，被告人张振云、袁永亮、张砚永到霸州市公安局投案后，张振云、张砚永如实交代所犯罪行。案发后，四被告人及家属已经退缴全部赃款。 上述事实，被告人张振云、袁永亮、袁万强、张砚永在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的四被告人供述，证人朱某、卢某、张某1、张某2、张某3的证言，伪造协议书，霸州市纪委线索移送函及谈话笔录，公安机关调取证据清单，被告人张振云等人谈话录音及录音内容整理文本，补偿协议，相关资金往来结算票据、银行电子回单、记账凭证，被告人袁万强银行卡交易明细，霸州市煎茶铺镇人民政府出具袁永亮基本情况说明，霸州市人民法院刑事判决书，到案经过说明，缴款凭证，四被告人户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁永亮利用其担任霸州市煎茶铺镇临时工作组组长的便利条件，伙同被告人张振云、袁万强、张砚永采用虚构事实的手段，占有本村集体所有财产，数额较大，四被告人之行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张振云在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪与后罪数罪并罚。本案中，被告人张振云、张砚永在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。当庭四被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚，且在案发后退缴全部赃款，依法可得到从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省霸州市人民法院（2013）霸刑初字第348号刑事判决书对被告人张振云判处的有期徒刑三年缓刑五年中的缓刑部分。 二、被告人张振云犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月30日起至2024年10月16日至）。 三、被告人袁永亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、被告人袁万强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 五、被告人张砚永犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 六、扣押在案的赃款33万元依法退还霸州市煎茶铺镇村民委员会。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  刘亚峰 人民陪审员  史博然 二〇二一年二月十日 书 记 员  许海宝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执7653号之二 申请执行人：陈国松，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈志安，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4817号民事判决，在执行申请执行人陈国松与被执行人陈志安借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月23日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）闽0521执7653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  张 龙 审判员  王国梁 二〇二一年二月二十三日 书记员  朱培阳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0730民初80号 原告：宋纪兵，男，1974年2月23日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：唐全洲、田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被告：北京民众安建筑劳务有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。 法定代表人：吴瑞，总经理。 本院在审理原告宋纪兵与被告北京民众安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，按照原告提供的被告的送达地址、联系方式，无法向被告北京民众安建筑劳务有限公司送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋纪兵的起诉。 案件受理费5元，应予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张建明 二〇二一年二月七日 书记员  杜新婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理 （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1823执389号 申请执行人：谭忠明,男,生于1961年7月7日,汉族，四川省汉源县人,住四川省绵阳市安州区。 被执行人：向桂,女,生于1972年11月10日,汉族,四川省遂宁市人,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人谭忠明与被执行人向桂建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人向桂有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向桂的存款，冻结金额以143085.00元为限，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二一年二月五日 书记员  徐 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0602执36号刘某某、苏某某、苏某兵：申请执行人刘某某与被执行人苏某某、苏某兵民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初3408号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏某某。苏某兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人苏某某、苏某兵支付其本金50000元及案件受理费1325元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人苏某某送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金50000元，被执行人苏某某承担案件受理费1325元。本院通过总对总查询发现被执行人苏某某在金融机构有存款51975元，本院依法予以扣划，2021年2月7日申请人刘某某领取了全部案款51325元，本院依法提取执行费650元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执36号执行案件执行完毕，于2021年2月1日结案。二〇二一年二月一日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民初619号原告：上饶市步鑫混凝土有限公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡狮山村，统一社会信用代码：913611007872886098。法定代表人：汪雄君，该公司总经理。被告：江西三龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区新火车站片区松山花苑南区临规划站前二路安置区，统一社会信用代码：913611006697823235。法定代表人：陈天慧，该公司执行董事。原告上饶市步鑫混凝土有限公司与被告江西三龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告未在本案立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上饶市步鑫混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  章凯二〇二一年二月二日书记员  许也
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执436号之一 申请执行人：深圳市龙岗区汇宏家私材料行，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同心社区岗德路83号，统一社会信用代码92440300L67216642T。经营者：李宗仁。 被执行人：深圳市盛大家具制造有限公司，住所地广东省圳市坪山区坪山办事处六和社区高思特工业区第4栋2、3、4楼，统一社会信用代码914403005856447323。 法定代表人：毛辉亮。 被执行人：毛辉亮，男，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周立文，男，1973年7月4日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。 申请执行人深圳市龙岗区汇宏家私材料行与被执行人深圳市盛大家具制造有限公司、毛辉亮、周立文买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终29355号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令三被执行人支付货款104110.92元（人民币，下同）及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%标准从2019年5月13日起计至付清之日止），本院于2020年1月9日依法受理,本案执行费为1462元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。本院采取了如下执行措施: 一、本院依法扣划了被执行人周立文银行存款17697元，扣划被执行人深圳市盛大家具制造有限公司银行存款410元，扣划被执行人毛辉亮银行存款441元。本院在扣划被执行人周立文银行存款17697元之后，案外人周满丽对该笔执行款17697元中的15759元向本院提出了执行异议申请，其执行异议申请的理由如下：2020年9月28日,异议人周满丽误将15759元转账至被执行人周立文名下中国农业银行62×××73的账户内，该账户被本院冻结。其多次催促被执行人周立文将该款返还，但被执行人周立文以无钱为由拒绝返还。 申请人周丽满的异议申请本院已依法受理，案号为（2021）粤0310执异6号，因上述执行异议案件仍在审理中，待审理终结后依据生效法律文书再确定是否划付执行异议的款项。扣除本案暂不能划付的执行异议的执行款15759元，本案剩余执行款2789元。另外，本院还另外受理有相同三名被执行人的执行案件，案号为（2020）粤0310执435号，该案执行标的为85425元，按执行标的比例该案分配976元。故本案可分得执行款1813元（2789元-976元），该执行款1813元已划拨给了申请执行人。 二、本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗伟锋 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月一日 书记员  陈小虎
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0724民初115号 原告：临澧瀚龙物业服务有限公司，住所地常德市临澧县新安镇**居委会常石路与新安路交汇处（李昌兵私产）。 法定代表人：苏宏菊，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓清泉，男，该公司物业经理。 被告：苏晓茵，女，1992年7月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告临澧瀚龙物业服务有限公司（以下简称瀚龙物业公司）与被告苏晓茵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告瀚龙物业公司的委托诉讼代理人邓清泉到庭参加诉讼，被告苏晓茵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瀚龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令苏晓茵立即支付2018年-2020年12月份的物业服务费3912元（2018年，144.93㎡×0.75元×12个月=1304元；2019年，144.93㎡×0.75元×12个月=1304元；2020年，144.93㎡×0.75元×12个月=1304元）、滞纳金2739元（2018年144.93㎡×0.75元×12个月×0.2%×350天=913元；2019年，144.93㎡×0.75元×12个月×0.2%×350天=913元；2020年，144.93㎡×0.75元×12个月×0.2%×350天=913元），合计6651元；2.判令苏晓茵承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，苏晓茵与湖南瀚龙房产投资有限公司签订了房屋买卖合同，房号为12栋2单元301，总面积为144.93㎡，按照合同第二十一条第三款第一项约定，苏晓茵应在每年7月31日前缴清物业管理费。瀚龙物业公司多次电话和短信及上门催收，并下发催收通知单，但苏晓茵总是不理不睬。 苏晓茵未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 苏晓茵系临澧县新安镇东区瀚龙华府小区12幢2单元3层01号房屋的业主，该房屋建筑面积为144.93㎡。2014年11月11日，苏晓茵（乙方）与瀚龙物业公司（甲方）签订了《物业管理（住宅）服务协议》，双方就物业管理服务约定了权利和义务，主要内容为：瀚龙物业公司对房屋共同部位、共用设施、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方收取物业管理服务费及其他费用；乙方依据本协议向甲方交纳物业管理（含卫生管理）服务费用；乙方交纳费用的时间为每合同到期的一个月的10-15日；物业管理服务费按建筑面积收取，具体标准为：住宅多层按每户每月每平方米0.65元，车库、杂屋按每间每月每平方0.64元；物业管理服务费用标准按市县物价局和房管部门核定调整；乙方违反协议，不按本协议的约定收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天应交管理服务费的0.2%交纳违约金，并张榜公布。此后，苏晓茵接受瀚龙物业公司管理服务至今。 另查明，临澧县物价局、临澧县房地产管理局于2015年3月18日联合发出《临澧县物价局、临澧县房地产管理局关于规范我县物业服务收费管理有关事项的通知》，该通知指出，按临物价[2015]3号文件规定，临澧县住宅小区公共性物业服务收费指导价格标准中的三级基准价为0.83元平方米/月。2018年1月10日，瀚龙物业公司参照[2015]3号文件规定的临澧县住宅小区公共性物业服务收费指导价格标准（三级基准价为0.83元平方米/月）单方将物业服务费调整为每户每月每平方米0.75元并进行了公示。按照调整的标准核算，苏晓茵自2018年1月1日起至2018年12月31日，共差欠物业费1304元，自2019年1月1日起至2019年12月31日，共差欠物业费1304元，自2020年1月1日起至2020年12月31日，共差欠物业费1304元，合计差欠3912元。瀚龙物业公司于2018年1月10日、2019年1月10日、2020年1月5日在小区门口以张贴物业费催收公告的方式向差欠物业费的业主予以催收，但苏晓茵至今仍未缴纳， 上述事实，有瀚龙物业公司提交的营业执照、苏晓茵的身份证复印件、商品房买卖合同、苏晓茵与瀚龙物业公司签订的《物业管理（住宅）服务协议》、2018年物业收费通知、2019年缴纳物业管理费的通知、2020年物业费收缴通知、瀚龙华府住宅前期物业服务费指导价公示牌照片以及当事人的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案中苏晓茵与瀚龙物业公司签订的《物业管理（住宅）物业协议》，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成物业服务合同关系且合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。瀚龙物业公司为瀚龙华府小区提供物业管理服务，苏晓茵作为接受物业服务的业主，亦应按合同约定履行支付物业服务费的合同义务。故对瀚龙物业公司要求苏晓茵支付物业费3912元的诉讼请求，本院予以支持。现苏晓茵未按合同的数额和时间支付物业费，已构成违约，依法应当承担违约责任，依据协议从逾期之日起，每天按应交物业服务费的0.2%交纳违约金，故瀚龙物业公司要求苏晓茵支付违约金2739元的的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 苏晓茵于本判决生效之日起5日内支付临澧瀚龙物业服务有限公司物业服务费3912元、违约金2739元，合计6651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏晓茵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二一年二月二日 法官助理张代雄 书记员胡娟
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初206号原告陈美先，女，1984年8月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵阳市观山湖区。委托代理人（特别授权）贾启恒，男，贵州宏贯律师事务所律师。被告王发前，男，1976年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。本院于2021年1月8日受理的原告陈美先诉被告王发前民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月2日以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈美先撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告陈美先负担。审判员  欧阳远二〇二一年二月二日书记员  许江钒
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0502执63号申请执行人李座平，男，1970年1月14日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。被执行人云南中宇实业有限公司，法定代表人胡锦飚，住所地云南省昆明市关上社区香条前村股份合作社87号附1号，统一社会信用代码9153000078165310X3。关于李座平与云南中宇实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）云0502民初27号民事判决书已发生法律效力。云南中宇实业有限公司到期未履行还款义务，李座平向本院申请强制执行，要求云南中宇实业有限公司支付施工费用457896元、退还保证金215000元、支付资金占用费27464.06元，合计700360.06元，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行此案过程中，依法向被执行人云南中宇实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人给付申请人700360.06元，交纳案件受理费15000元、执行费9404元。被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人云南中宇实业有限公司限制高消费。经查，被执行人云南中宇实业有限公司名下无房产、土地、存款；其在招商银行昆明金星支行的账户已被多家法院冻结，本院也已进行轮候冻结；其名下有2辆五菱牌小型汽车，因无查处价值申请人放弃查封。现本案暂无财产可供执行，经申请执行人李座平同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二一年二月二十五日书记员 董芙蓉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初706号原告：龙信建设集团有限公司，住所地海门市海门镇北京东路1号，统一社会信用代码91320684138774279B。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟臣，北京允宏律师事务所实习律师。被告：北京市佳利华经济开发有限责任公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路11号院1号楼9层913室，统一社会信用代码91110113102544914F。法定代表人：罗剑，董事长。委托诉讼代理人：赵维维，女，1987年8月31日出生，汉族，北京市佳利华经济开发有限责任公司员工，现住北京市。委托诉讼代理人：姚望，女，1991年2月4日出生，汉族，北京市佳利华经济开发有限责任公司员工，现住北京市。原告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）与被告北京市佳利华经济开发有限责任公司（以下简称佳利华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙信公司委托诉讼代理人单伟鸣、张伟臣、被告佳利华公司委托诉讼代理人姚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款508696.16元及利息（自2017年8月31日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判令被告退还原告质量保证金73816元及利息（自2019年8月31日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告系椿萱茂（佳利华展示区）项目的发包人，原告系该项目承包人。在实施该项目过程中，双方签订《钢结构工程施工合同》。现工程已竣工并早已交付使用，双方约定的付款条件已达成。被告虽已支付部分工程款，但仍有大部分工程款未支付。原告在追索工程款过程中，被告无故拖延，不履行合同义务。原告认为在付款条件已达成的情况下，被告无故拖延工程款已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告佳利华公司辩称，对于欠付工程款及退还质保金的金额没有异议。原告施工的工程存在质量问题，我公司并未对质保期满后的质量合格进行确认，原告质保期内问题尚未维修完成，不同意支付质保金。另外即使支付的话，利息的起算时间有异议。根据合同7.1和7.6条的约定，质保期满是2019年11月6日，我方支付质保金的最迟时间是2020年3月5日。而且根据合同7.2.1和7.3条约定，原告没有向我方发送付款通知和相关发票导致没有完全满足付款调解，我方才没有付款，不应由我方承担由此产生的违约责任。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对龙信公司提交的《椿萱茂（佳利华展示区）钢结构施工合同》、被告佳利华公司提交的初审定案表、专项竣工查验记录表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日，佳利华公司（甲方）与龙信公司（乙方）签订《椿萱茂（佳利华展示区）钢结构工程施工合同》，约定：……保修期满且经甲方或甲方指定相关单位确认质量无误后30日内，支付工程结算总价5%的工程尾款；7.2在达到合同约定甲方付款条件时，乙方应提前10日向甲方发出提示付款的书面通知，7.2.1若甲方对乙方提出的付款通知有异议的，甲方应在收到该付款通知7个工作日内向乙方发出异议通知，经双方协商确认后，甲方再行支付，7.2.2若乙方未及时发出书面通知导致甲方逾期支付的，甲方不承担违约责任；7.3乙方在收到甲方支付款项的同时，必须提供正式的税务发票，若乙方不提供发票，甲方有权拒绝支付该笔款项且不承担违约责任，同时乙方应保证工程施工不得因此而停止；7.4甲方应按约定支付工程款，但在甲方确因资金周转不畅等客观情况发生致使工程款不能如期支付的情况下，本着相互理解的精神，乙方同意自甲方逾期付款之日起90日内，保证工程施工正常进行，而不拖延工期，甲方无须承担违约责任，如甲方拖延付款日期超过90日，则应当按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金……合同还约定了其他权利义务。涉诉工程于2017年9月10日竣工验收。工程专项竣工查验记录表显示：查验时间为2017.9.10，专项竣工查验意见部分有相关意见，验收结论处为空白，施工单位、建设单位、运营单位、监理单位负责人处均有签字，日期签署为2019年11月6日。佳利华公司认为2019年11月6日为保修期满时间，但其公司并未对质量进行确认，仍存在钢结构漏水问题。龙信公司认为查验意见是2017年9月10日竣工验收时提出的而且已经整改完毕，在质保期内履行了保修责任，验收是合格的。经当庭核实，佳利华公司认可在保修期满后龙信公司在2020年对漏水处进行了维修，维修后至今未出现漏水情形。本院认为，双方之间存在建设工程施工合同关系，佳利华公司应当按照合同约定向龙信公司支付未付工程款。根据双方所签署的工程专项竣工查验记录表，虽然验收处为空白，但佳利华公司自认龙信公司在最后一次维修后，钢结构未再出现漏水的问题，故应当认定龙信公司履行了保修责任，对佳利华公司要求扣除质保金的意见本院不予采信，佳利华公司应当向龙信公司支付质保金。双方合同约定了龙信公司未及时发出提示付款的书面通知导致佳利华公司逾期支付的，佳利华公司不承担违约责任，龙信公司未提交证据证明其在起诉前发出该书面通知，本院认为龙信公司起诉状可作为书面通知，故以佳利华公司收到起诉状之日起计算逾期付款利息，该日之前龙信公司主张的利息，本院不予支持。双方合同约定为付款同时提供发票，佳利华公司并未提交证据证明其进行付款时龙信公司拒绝提供发票，故都佳利华公司该项辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北京市佳利华经济开发有限责任公司给付原告龙信建设集团有限公司工程款五十万八千六百九十六元一角六分及质保金七万三千八百一十六元并支付利息（以五十八万二千五百一十二元一角六分为基数，自二〇二〇年十一月十日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告龙信建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千八百一十三元，由被告北京市佳利华经济开发有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹芳二〇二一年二月五日书记员  朱珊珊
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1302刑初90号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人易淦，绰号“李大娃”，男，2000年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市高坪区，住高坪区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 辩护人何建，四川弘齐律师事务所律师。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑诉（2021）21号起诉书指控被告人易淦犯妨害信用卡管理罪，于2021年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈琴、代雨潇出庭支持公诉。被告人易淦及其辩护人何建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年7月，被告人易淦在明知他人收买银行卡、银行卡Ｕ盾及关联手机卡等配套资料可能用于从事洗钱等非法活动的情况下，先后以400元至1200元不等的价格购买任某1、张某等二十人以真实身份信息办理的银行卡及配套资料23套，后以现场交付、邮寄等方式转卖给杨成、张熙然等人以赚取差价。期间，易淦向张熙然转交黄某办理的银行卡及配套资料3套。 公诉机关认为，被告人易淦非法持有他人信用卡，数量较大，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人易淦非法持有他人信用卡26张，曾在2018年因涉嫌故意伤害被嘉陵区检察院作出罪轻不诉，到案后如实供述自己的罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人易淦有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币3万元。 被告人易淦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并于2021年1月14日签署了《认罪认罚具结书》。 被告人易淦的辩护人对指控的罪名无异议，对部分事实有异议：被告人供述收买了李绿的银行卡，但是并没有李绿的询问笔录，认定被告人非法持有李绿的卡证据不足。黄某的3张卡是红包包起来的，被告人并不知道是什么，仅仅是转交，持有时间较短，并没有获利。被告人被抓获后认罪认罚且悔罪态度较好，罪行较轻，对社会危害程度较小，同时符合缓刑条件，希望对被告人从轻处罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，李绿于2019年11月27日在中国农业银行南充蚂蝗堰分理处办理了尾号为“3077”的银行卡，被告人在供述中对收买该卡予以认可，同时证人任某1、杨某1亦陈述该卡是由任某1介绍，由杨某1带去办理，并交给了被告人易淦。证人黄某陈述其办理了三张银行卡后交给了粟国川，被告人易淦供述称该三张卡是黄某卖于张熙然，由粟国川拿给他，他又交给了张熙然。 还查明，南充市公安局顺庆区分局于2020年7月21日扣押了被告人持有的银行卡2张、Ｕ盾2个、手机卡2张，同时扣押了曾某持有的现金人民币2张，共200元。 上述事实，有公诉机关在庭审中举出经质证的受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，证人侯某、王某1、任某1、王某2、石某、杨某2、蒋某、曾某、杨某1、杨某3、吴某、梁某、王某3、陈某、袁某、肖某、张某、何某、黄某、林某、郝某、任某2的陈述，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，微信转账图片、不起诉决定书、开户信息查询回执、银行卡交易明细清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人易淦非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一“有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的”的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。 辩护人对被告人易淦非法持有信用卡的数量提出异议，认为李绿的1张卡及黄某的3张卡不应计入。经审查，公诉机关虽未提交李绿的询问笔录，但被告人易淦在供述中能准确的指认出该卡，该卡的开户时间与易淦交待的收卡时间相吻合，被告人收买李绿银行卡的事实亦在证人任某1、杨某1的证言中得以印证，故该卡应计入被告人非法持有信用卡的数量之中。关于黄某的3张卡，被告人供述是从粟国川处收取再转交给张熙然，但被告人的转交行为表明其客观上足以控制和支配该3张银行卡，主观上明知他人买卖银行卡而予以帮助，具有非法使用银行卡之目的，故该3张卡应计入被告人非法持有信用卡的数量之中。 被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。对于公安机关扣押的银行卡、U盾及现金，依法应当予以没收。 综上，根据被告人易淦的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人易淦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、对扣押在案的银行卡、U盾及现金予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李 波 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  蒋 娟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1655号原告：李玉环，女，1972年3月5日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省沧州市。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：北京依娃投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王金鹤。原告李玉环与被告北京依娃投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告李玉环于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李玉环的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉环撤诉。审判员 曹 力二〇二一年二月九日书记员 施雪莹
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执170号 申请执行人刘翠花与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初272号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人范利群，男，1982年9月16日出生于河北省怀来县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为河北省张家口市怀来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人范利群犯盗窃罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉，被告人范利群及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月8日10时许，被告人范利群在本市海淀区，窃取该超市6瓶52度500ml五粮液牌白酒，上述白酒进货价为人民币6090元。2020年11月16日，被告人范利群被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人范利群的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，对被告人范利群定罪处罚。上述事实，被告人范利群及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范利群的供述，证人岳某的证言，辨认笔录，涉案物品进价证明，劳动合同，受案登记表，视听资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范利群以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范利群犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人范利群犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年4月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人范利群向被害单位退赔人民币六千零九十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段倩倩二〇二一年二月九日书记员  耿 雁
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1953号 原告：孔繁婷，女，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：张仕雄，男，1987年3月2日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告孔繁婷与被告张仕雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，2021年2月26日上午9时00分开庭，原告孔繁婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孔繁婷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁婷负担。 审 判 长 庞    庭 人民陪审员 陈    松 人民陪审员 肖    圣 二〇二一年二月二十六日 书 记 员 陈星颖（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初294号原告：谭力，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：曾庆文，男，1970年12月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告谭力与被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告谭力到庭参加诉讼，被告曾庆文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭力向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期一次性归还原告借款8800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，逐渐成为朋友。被告以亲人生病住院或其他困难为由多次向原告借钱。原告于2016年9月13日、9月26日通过掌上银行分别转给被告3800元和2500元。又于2017年7月7日、7月19日通过微信转账分别转给被告1580元和1000元，四次共计转给被告8800元。从2017年12月起原告多次通过电话催收，但被告以没有钱为由至今未还。2020年9月29日被告在观音洞山庄请客吃饭，原告找到被告要求还钱，被告约定时间还钱，但至今分文未还。原告认为，被告作为一名金沙县自来水公司南郊水厂的正式员工，在经济交往活动中言而无信，严重损害原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告曾庆文未做答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾庆文以为亲人看病或其他困难为由多次向原告谭力借款。原告谭力于2016年9月13日和9月26日通过手机银行分别转给被告曾庆文3800元和2500元，于2017年7月7日和7月19日通过微信转账分别转给被告曾庆文1580元和1000元，四次共计转款8880元。在原告谭力与被告曾庆文的微信聊天记录中被告曾庆文认可借到原告谭力8800元的事实，并多次承诺还款。因被告曾庆文一直未还款，原告谭力遂诉至本院，请求依法判决。上述事实，有原告谭力提交的微信转账凭证、手机银行转账凭证、微信聊天记录在卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆文四次向原告谭力借款共计8880元，有原告谭力举证的微信转账凭证、银行转账凭证及微信聊天记录在卷为据，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告曾庆文经原告谭力多次催收，且多次向原告谭力承诺还款，但均未履行还款义务，故原告谭力主张被告曾庆文偿还其借款8800元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告谭力借款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告曾庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，当事人可在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  姚杰二〇二一年二月九日书记员  胡鹏
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初962号 原告：刘唯韦，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：朱仁超，男，1989年4月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告刘唯韦与被告朱仁超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘唯韦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘唯韦撤回起诉处理。 审 判 员 王维明 二〇二一年二月二十六日 法官助理 慕学婷 书 记 员 陈柏霖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初6042号 原告：孙运伟，男，1976年6月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 原告孙运伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2020年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐霞、被告委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙运伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告保险理赔款216212元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车实际车主，登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司。2018年7月19日，莒南县万达兴汽车运输有限公司为鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车投保公路货物运输保险。2019年6月9日，孙运强驾驶该车行驶至河东区长深连接线玉平大桥东路段时，与路边收费站收费牌及绿化带树木发生碰撞，造成车辆及车载货物损坏。交警认定孙运强负事故的全部责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，投保属实，根据约定，陶瓷制品等每车每次事故绝对免赔额为5000元或损失的30%，另集装箱箱体每次事故绝对免赔额为2000元或损失的10%，以高者为准。我公司同意赔付合理合法的损失。 经审理本院认定如下： 原告孙运伟系鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车实际车主，鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车登记在莒南县万达兴汽车运输有限公司。2018年7月19日，莒南县万达兴汽车运输有限公司为鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车投保国内公路货物运输定额保险。保额为300000元，保单特别约定：本保险特约标的为玻璃及其制品、陶瓷及其制品、灯具等易碎品各种易燃、易爆品，每车每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的30%，以高者为准；本保险每次事故绝对免赔额3000元或损失金额的10%，以高者为准；本标的保险责任含集装箱箱体5万元和车上货物25万元，箱体每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%。国内公路货物运输定额保险保险期间为2018年7月20日至2019年7月19日。 2019年6月9日2时30分，孙运强驾驶鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂福田牌重型半挂车，沿长深连接线由西向东行驶至河东区长深连接线玉平大桥收费站东500米路段时，与路边收费站收费牌及绿化带树木发生碰撞，造成车辆及车载货物损坏。临沂市公安局交警支队河东大队认定，孙运强负事故的全部责任。 2019年8月15日，原告委托莒南东信价格评估有限公司对鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车载货物（西班牙米黄大理石）进行评估，车载货物损失价值为209912元。被告申请重新鉴定，2020年8月18日，本院委托临沂信源土地房地产资产评估咨询有限公司对鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车载货物损失进行评估，临沂信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出鲁信源（资产）第20200606号货物损失评估报告，认定损失价值为176300元。庭审时被告要求评估人员出庭接受质询，临沂信源土地房地产资产评估咨询有限公司表示，评估时未能看到现场，应撤回鲁信源（资产）第20200606号货物损失评估报告。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对原告发生事故造成的车载货物损失进行核损，认定为损失80000元。 上述事实，由原告提交的事故责任认定书、评估报告所证实，并经庭审查证所认定。 本院认为，本案财产保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，鲁ＱＭ××××／鲁Ｑ××××挂车发生交通事故造成车载货物损失，属于国内公路货物运输定额保险合同约定的赔偿范围。被告应按保险合同约定赔付原告的车载货物损失。对于损失数额，原告单方委托莒南东信价格评估有限公司的评估不能作为核定损失的依据;本院委托临沂信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的评估，未能看到货损现场，且现在要求撤回，亦不能作为核定损失的依据。被告定损认可损失为80000元，扣除绝对免赔10%后应由被告在国内公路货物运输定额保险范围内赔付原告72000元（80000-8000010%）。综上，原告诉请理由正当。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内赔付原告孙运伟车载货物损失72000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，由原告负担1472元，被告负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高朋法 二〇二一年二月二十日 书记员  杜慧慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初57574号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：田继明,男,汉族,1968年9月1日出生,住北京市丰台区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告田继明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓敏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金175614.48元，利息、费用、违约金自分期还款的未还本金提前计入账单之日即2019年3月7日起至实际还款之日，以欠款本金175614.48元为基数，按照年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。被告田继明未到庭答辩。经审理查明：田继明向民生信用卡中心申请办理尾号1145的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2018年6月26日，民生信用卡中心批准了田继明的办卡申请，田继明申领并持续使用了尾号为1145的信用卡并出现逾期。2019年3月7日，民生信用卡中心将分期未还本金提前计入账单，截至原告起诉之日，田继明尚欠本金175614.48元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。田继明信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求田继明偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田继明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金175614.48元，并以本金175614.48元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年3月7日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元,公告费260元，均由被告田继明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二日书记员  李明磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2003号原告：上海易梦物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄新华，总经理。委托诉讼代理人：仇君慧，上海择平律师事务所律师。被告：欧阳英，女，汉族，1962年10月8日出生，住上海市金山区。被告：陈可鉴，女，汉族，1991年7月10日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海易梦物业管理有限公司诉被告欧阳英、陈可鉴物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，故原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海易梦物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 夷赟二〇二一年二月二十五日法官助理 张涛书 记 员 张涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤03行终171号上诉人（原审原告）深圳市精英水榭健身有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香梅路718号水榭花都会所。法定代表人杨军，该公司总经理。委托代理人周明利，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园。负责人孙福金，该局局长。被上诉人（原审被告）广东省人力资源和社会保障厅，住所地广东省广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。负责人陈奕威，该厅厅长。原审第三人雷群雄，男，汉族，1993年8月22日出生，住址湖南省永兴县。上诉人深圳市精英水榭健身有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤保险资格认定及广东省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1837号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人深圳市精英水榭健身有限公司于2021年2月2日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，深圳市精英水榭健身有限公司主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初1837号行政判决；二、准许深圳市精英水榭健身有限公司撤回起诉。本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币共50元，由深圳市精英水榭健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二一年二月八日书记员  赖伟婷
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  (2021)陕0502民初73号原告：刘明利，女，1969年5月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：渭南市第二塑料厂。法定代表人：李刚。原告刘明利与被告渭南市第二塑料厂不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘明利于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告渭南市第二塑料厂的起诉。本院认为, 原告刘明利申请撤回对被告渭南市第二塑料厂的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明利撤回对被告渭南市第二塑料厂的起诉。案件受理费1612元，减半收取806元，由原告刘明利负担。 审  判  员   马一丹 二〇二一年二月二十五日 书  记  员   李  甜 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55589号原告：李亚刚，男，汉族，1978年9月17日出生，住北京市朝阳区。被告：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。负责人：冈扉。委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。被告：亿百润投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈静，执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，男，亿百润投资顾问（北京）有限公司员工。原告李亚刚与被告上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司（以下简称润钜北分公司）、被告亿百润投资顾问（北京）有限公司（以下简称亿百润公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李亚刚向本院提出诉讼请求：1、对于李亚刚在亿百润互联网金融平台（www.100run.com）签订的6个债权转让电子版合同，请求法院撤销全部6个合同；2、请求被告向原告归还6个合同所涉及的本金总计915400元；3、要求被告向原告赔偿损失，赔偿金额为6个合同存续期间产生的利息和逾期待补利息，利息计算时间以合同签订时开始，到实际归还本金时止。利率以亿百润平台公布的阶梯利率表计算；4、由被告承担原告在诉讼过程中产生的全部费用。事实与理由：亿百润互联网金融平台没有国家相关金融资质许可，以债权转让方式非法吸收公众存款。亿百润公司替多个关联公司募集资金，违规为自身或变相为自身融资，建立资金池。亿百润平台违规把线下私募基金、资产管理计划进行大额拆小额、期限错配、期限拆分，且不限制投资人数，公开面向不特定公众转让债权。亿百润平台不披露底层合同具体信息，模糊描述资金用途，片面夸大投资安全性和收益，故意隐瞒重大风险和底层投资项目实际运行请情况，私自篡改底层合同到期日，让原告在对底层项目实际运行风险不知情的情况下，诱使原告基于错误判断作出意思表示，亿百润互联网金融平台违反一系列法律、法规、行政文件，原告签订的6个合同应依法全部撤销。被告润钜北分公司辩称，投资人通过“亿百润平台”投资方式是投资人把款项给亿百润公司的专用账户，然后由亿百润公司专用账户转给应收账款债务人的存管专户，然后由这个存管专户转给基金管理公司开设的基金托管账户，基金即成立，该基金到期兑付后，相关款项按原路径返还投资人，这些基金公司一部分与亿百润公司有关。被告亿百润公司辩称，根据亿百润公司与润钜北分公司的协议，亿百润公司只是提供网络平台（www.100run.com）技术服务，但不进行经营管理，亿百润公司并非实际控制人。本院经审查认为，根据现查明的事实，本案中亿百润公司、润钜北分公司以销售理财产品为名，涉嫌向社会不特定公众非法吸收资金，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李亚刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 郭 齐审判员 曲育京审判员 韩 斌二〇二一年二月九日书记员 王博雅书记员 李梦杨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2699号原告:刘红飞，女，1982年2月7日出生，住北京市丰台区。被告：宋利英，女，1989年7月28日出生，住北京市海淀区。被告：李瀛，男，1980年3月30日出生，住北京市石景山区。原告刘红飞起诉被告宋利英、李瀛赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告刘红飞于2021年2月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘红飞的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红飞撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年二月二日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3130执2号申请执行人：马某1，男，回族，1945年10月4日出生，湖南省龙山县人。被执行人：马某2，男，回族，1970年11月15日出生，湖南省龙山县人。申请执行人马某1与被执行人马某2赡养纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2017）湘3130民初1271号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某1自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2017）湘3130民初1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐庆凡执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二一年二月十九日书记员  姚 媛附本案法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1490号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：贺仕君，男，1981年12月13日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告贺仕君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告贺仕君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息及逾期罚息等合计50318.02元（暂计算至2020年12月29日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告贺仕君未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额105370元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，贺仕君未按照合同约定还款，截至2020年12月29日，尚欠贷款本金39705.76元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息，本院酌定不得超过年利率24%。另贺仕君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告贺仕君于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2020年12月29日的贷款本金39705.76元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计529元，由被告贺仕君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年二月二十三日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34009号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，董事。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人：邵以丁，董事长。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：安利（中国）日用品有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：余放，董事。委托诉讼代理人：周慧燕，女，该公司员工。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京优朋普乐科技有限公司、被告安利（中国）日用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二一年二月九日法官助理 张夏意法官助理 周鲁闽书 记 员 吕 可
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初929号原告：符克春，男，1966年1月15日出生，汉族，河北省三河市村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所律师。被告：蔡宏伟，男，1980年4月7日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民。公民身份号码：×××。原告符克春与被告蔡宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告符克春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按符克春撤回起诉处理。审判员  信小静二〇二一年二月九日书记员  陈 曦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0117民初1129号原告：北京顺风万**行商贸中心，经营场所北京市平谷区迎宾花园**楼**109，统一社会信用代码92110117MA009Y2Q47。经营者：周梓葵。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：北京麦邦食品有限公司，住所北京市平谷区兴谷经济开发区**，统一社会信用代码91110117569486535P。法定代表人：魏保珍。原告北京顺风万**行商贸中心（以下简称顺风商贸中心）诉被告北京麦邦食品有限公司（以下简称麦邦食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风商贸中心的经营者周梓葵及其委托诉讼代理人姚仲林到庭参加诉讼，被告麦邦食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺风商贸中心向本院提出诉讼请求：1、责令麦邦食品公司立即支付拖欠货款95248元；2、诉讼费用由麦邦食品公司负担。事实和理由：顺风商贸中心经销五金电料，麦邦食品公司自2018年10月中旬至2019年3月下旬多批次从顺风商贸中心处购五金电料，共计价款136007元。已付货款40759元，尚欠货款95248元至今未付，故诉至法院。被告麦邦食品公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：顺风商贸中心经销德力西牌五金电料。2018年10月中旬至2019年3月下旬，麦邦食品公司多批次从顺风商贸中心处购五金电料，根据顺风商贸中心提交的送货清单计算，价款合计134030元。上述送货清单上有张某某、姚某、唐某某、杨某某、孙某某、张某1、李某某、张某2、王某等人签字确认。2018年11月27日，麦邦食品公司通过上海××有限公司在××银行上海××支行账户向麦邦食品公司在××银行××支行账户支付货款40159元。庭审中顺风商贸中心称其在起诉中误将已支付货款写成40759元，其对诉求不做变更，请法院按照已支付货款40759元作出判决。上述事实，有顺风商贸中心提交的送货单、银行支付凭证及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据顺风商贸中心提供的供货清单、银行支付凭证等证据能够认定顺风商贸中心与麦邦食品公司存在买卖合同关系，麦邦食品公司应当依约向顺风商贸中心支付货款。双方交易的货款总额本院依据供货清单计算为134030元，顺风商贸中心自认麦邦食品公司已付货款数额40759元，未付货款本院按93271元确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩及质证等权利，麦邦食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京麦邦食品有限公司于本判决生效后七日内给付北京顺风万**行商贸中心所欠货款93271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由北京麦邦食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张志满二〇二一年二月九日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1029财保17号 申请人：谢文瑞，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被申请人：广西田林县巨金投资有限公司，住所地：田林县乐里镇新昌片财富商城（陈二全出租铺面第**）。 法定代表人：朱光前，执行董事。 申请人谢文瑞与被申请人广西田林县巨金投资有限公司劳务合同纠纷一案，申请人谢文瑞于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护申请人的合法权益，请求冻结被申请人广西田林县巨金投资有限公司在广西田林农村商业银行股份有限公司城西支行账户：66×××68银行存款3889994元。 中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司提供编号为：6615492021451097000001的保单保函，作为本案申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谢文瑞提出诉前财产保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西田林县巨金投资有限公司在广西田林农村商业银行股份有限公司城西支行账户：66×××68银行存款3889994元。上述冻结期限从本裁定送达之日起为一年（即：从2021年2月5日至2022年2月4日）。 案件申请保全费5000元，由申请人谢文瑞预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李高程 -3- 二〇二一年二月五日 书记员  岑桂仙
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初3950号原告：内蒙古奇仑物业服务有限公司。住所地：包头稀土高新区新建区（松石房地产办公楼）。统一社会信用代码：91150291756680499B。法定代表人：魏美成，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某，系公司员工。委托诉讼代理人：白某，系公司员工。被告：白紫阳，1994年9月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人白彦学，公民身份号码×××，现住包头市。系被告白紫阳父亲。原告内蒙古奇仑物业服务有限公司诉被告白紫阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、白某，被告的委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告支付所欠原告物业费7562元，违约金500元，合计8062元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，我公司与包头欧艺置业有限公司就××小区物业管理签订了《前期物业服务合同》，按该《前期物业服务合同》之约定，奇仑物业公司为××小区一期、二期提供物业服务，执行三级物业服务标准，并按每平方米每月0.7元收取住宅物业服务费。被告白紫阳为××业主，房屋面积207.75平方米，从2016年9月1日到2020年12月31日的物业费至今未交纳，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判令被告全额支付所欠物业费款项，包括欠款本金及违约金，望贵院判如所请。被告白紫阳辩称：欠费时间和金额认可。面积是207.75平米。一、原告不能按照物业合同的约定提供物业服务，违约在先。原告所管理的小区不仅公共设施设备常年不予检查修理，小区多处墙体裂缝、掉皮，下水井井盖丢失、损坏，长时间不管，给被告及其他业主造成极大的危险；其次，环境卫生差，原告对本小区环境卫生从来不打扫，致使被告每月向包头市环卫产业有限公司缴纳卫生费，由该公司负责打扫；最后被告房屋于2018年因房顶漏水，多次找到物业公司希望能够予以修缮，但原告一直推诿不予解决，被告没有办法自己找工人花费3500元进行修理，对于原告每年只收费，不服务的态度和做法，被告暂不缴纳物业费有事实根据和法律依据。二、被告主张先履行抗辩权，在原告纠正错误履约行为前，被告有权拒绝支付物业服务费用。根据《中华人民共和国合同法》关于先履行抗辩权之规定，在原告恰当、完全的履行物业服务义务前，被告有权暂不缴纳物业服务费，待原告真正做到服务业主时，被告会相应履行缴纳物业费的义务，这应该是双向的，希望法庭查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告白紫阳系包头市××业主，房屋建筑面积207.75平方米。该小区开发商为包头欧艺置业有限公司。2016年8月12日，包头市欧艺置业有限公司与内蒙古奇仑物业服务有限公司签订了前期物业服务合同。2019年11月14日，原告与包头市××居民委员会签订了物业服务合同。依据合同约定物业服务费用标准按建筑面积每月0.7元/平方米计算。原告依据签订的物业服务合同为被告提供了物业服务。被告从2016年9月1日起至2020年12月31日止，欠付物业服务费7562元。本院认为：原告与欧艺小区建设单位及社区居民委员会签订的物业管理合同，符合相关法律规定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付物业服务费。对于违约金的诉请，因原告的物业服务存在瑕疵，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。今后，双方应加强交流沟通，原告也要接受业主对物业管理工作的监督和建议，继续提高自身服务质量，与业主共同维护生活环境的和谐稳定。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条之规定，判决如下：一、被告白紫阳于本判决生效后十日内给付原告内蒙古奇仑物业服务有限公司2016年9月1日起至2020年12月31日止的物业服务费7562元。二、驳回原告内蒙古奇仑物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白紫阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 谭雪红 二〇二一年二月一日书记员 杨岩昕附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0192民初1463号原告：唐江，女，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市合川区，被告：武汉市东湖开发区弘兴健身会所，住所地：武汉东湖新技术开发区高新二路佳源花都********。经营者：王启明，男，1995年3月6日出生，土家族，住湖北省建始县龙坪乡龙潭村****。被告：王启明，男，1995年3月6日出生，土家族，，住湖北省建始县被告：刘奇文，男，1996年8月22日出生，汉族，，住湖南省常德市石门县原告唐江与被告武汉市东湖开发区弘兴健身会所（以下简称弘兴健身会所）、王启明、刘奇文教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告唐江向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的健身服务合同；2、判决被告退还健身服务合同未履行部分的款项1200元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王启明于2016年7月27日开办弘兴健身会所，后由被告刘奇文实际管理该会所，将会所改名为伽斯特健身会所，未进行工商登记。原告与被告签订服务协议并向被告支付课程费用，由原告子女在此学习跆拳道课程。自2020年起，因疫情原因该健身会所一直未开门营业，后直接关门、无法联系。经武汉东湖新技术开发区市场监督管理局调解，各方达成投诉调解书，约定以会员办理转会手续或者退费的方式解决上述问题，但被告并未按照约定时间退费，严重侵害了原告的合法权益。本院经审查认为，教育培训合同是指受教育者交纳学习培训费用到学校等培训机构接受教育，两者之间形成的一种民事法律关系。根据原告主张的相关事实及提供的现有证据，被告弘兴健身会所向原告子女提供跆拳道课程服务，原告是代理其子女与被告弘兴健身会所签订购买课程的协议，并代其子女向被告弘兴健身会所交纳学习培训费用，受教育人是原告子女。原告既非其主张的教育培训合同的相对方，亦非受教育者，故原告并非本案适格主体。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当驳回起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐江的起诉。原告唐江预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴边二〇二一年二月十九日书记员  罗玺
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终143号上诉人（原审被告）：霍利国，男，1962年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：关健林，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人霍利国因与被上诉人关健林民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初15133号之一民事裁定，向本院提起上诉。霍利国上诉称，其与被上诉人关健林之间并不存在民间借贷关系，仅存在合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由于上诉人住所地位于佛山市禅城区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付借款本金及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市南海区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  张焕然审 判 员  麦闻文二〇二一年二月二十二日法官助理  於 辉书 记 员  李卉琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初29999号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：韩昕捷，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨超，上海天尚律师事务所律师。被告：济南大鲸鱼商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张林。原告上海剧酷文化传播有限公司与被告济南大鲸鱼商贸有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告上海剧酷文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海剧酷文化传播有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海剧酷文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海剧酷文化传播有限公司负担。审 判 员 于是二〇二一年二月二十二日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1035号申请执行人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人：蒋颖飞，行长。委托代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：卢清龙，男，1989年5月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与卢清龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）苏0506民初1536号民事判决已发生法律效力。由于被执行人卢清龙未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卢清龙银行存款人民币84170.5元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年二月九日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)云09刑更81号 罪犯李照应，男，1980年4月17日出生，汉族，云南省耿马县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年11月30日作出（2018）云0926刑初196号刑事判决，以被告人李照应犯故意杀人；非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月27日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2021年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李照应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李照应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李照应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李照应减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月26日起至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 俊 审 判 员  张 峰 审 判 员  王 军 二〇二一年二月二十五日 法官助理  张红可 书 记 员  张乐诗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12154号原告：黄喜，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：黄丽霞,系广东武平律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓燕君,系广东武平律师事务所律师。被告：吕正有，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省化州市。原告黄喜诉被告吕正有合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2021年1月6日进行了公开开庭审理。原告黄喜到庭参加诉讼。被告吕正有经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项73002元以及自2019年12月2日至欠款付清之日为止按年利率24%计算的违约金（本金自2019年12月2日至2020年1月18日按86002元计算，自2020年1月19日至付本金按实际欠款计算，目前为73002元，暂计至2020年7月15日为11306.6元）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为平安达快递市桥网点的实际经营者，被告为原告劳务合作关系的从业人员。原告在与客户往来业务中，被告代原告收取的运费等款项86002元，但未归还给原告。原告与被告于2019年11月16日签署《协议书》约定：双方确认被告代原告收取客户的货款共计86002元；被告分四期还款，第一期应于2019年12月1日还款26002元；被告若未能按时足额支付任一笔款项，即视为被告违约，每逾期一日，被告应按照代收货款总额的1%向原告承担违约责任，且该分期还款约定不再履行，原告有权要求被告将所有代收款一次性偿还；如被告未按协议约定偿还代收货款，原告为实现该债权而产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。双方约定交广州市番禺区人民法院管辖。原被告于2019年II月16日签署《欠款明细》，确认被告欠款金额为86002元。被告未按照《协议书》的约定于2019年12月1日按期足额给付第一期款。后经原告催讨，被告于2020年1月18日还款13000元。被告的行为己违约，应向原告一次性支付全部剩余欠款、逾期利息及维权费用。为维护原告合法权益，特向贵院起诉。被告吕正有未作答辩。原告黄喜围绕诉讼请求依法提交了《协议书》《欠款明细》、原告黄喜与被告吕正有个人微信基本信息页及微信聊天记录、《委托代理合同》、发票等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告吕正有经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告吕正有未能按《协议书》确认的期限偿还欠款，构成违约，原告有权要求被告一次性清偿全部欠款，并承担实现债权的费用。被告除应支付拖欠的73002元给原告，还应分段计付相应的违约金。双方约定的违约金计算标准过高，原告调整为年利率24%仍过高，本院酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准。被告应以86002元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付自2019年12月2日起至2020年1月18日的违约金；以73002元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年1月19日至实际清偿之日止的违约金。原告为实现上述债权而支出的3000元律师费，也应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕正有于本判决发生法律效力之日起十五日内支付73002元给原告黄喜，并以86002元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付自2019年12月2日起至2020年1月18日的违约金；以73002元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付自2020年1月19日至实际清偿之日止的违约金；二、被告吕正有于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿律师费损失3000元给原告黄喜；三、驳回原告黄喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由被告吕正有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年二月二日书记员  陈淑如
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执异36号异议人（被执行人）：姚平，男。申请执行人：尹爱文，男。本院在执行申请执行人尹爱文与被执行人莒县星昊商贸有限公司、莒县华泰橡胶有限公司、姚平等民间借贷纠纷一案中，异议人姚平对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚平称，莒县法院在执行（2020）鲁1122执139号案件过程中查封冻结了商贸公司股东姚平在农村信用社4个账户内的存款3500元，邮政储蓄银行1个账户内的存款427.22元，姚平个人账户内的存款是失地农民村委会补助的口粮钱，邮政银行账户内为退伍军人国家给的生活补贴。异议人年龄大，又刚刚遭遇了车祸，没有经济来源。请法院查明事实后解除对上述账户的查封冻结。异议人姚平为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、中国邮政银行的交易明细清单一份；2、山东农村商业银行交易明细清单一份。本院查明，申请执行人尹爱文与被执行人莒县星昊商贸有限公司、姚平等民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1122民初5090号民事判决书，判决：一、莒县星昊商贸有限公司于判决生效后十日内付还原告尹爱文借款本金133433.98元及利息（利息以133433.98元为基数，自2018年7月1日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、莒县华泰橡胶有限公司、王京学、陈秀蕾、杜志博、刘晓飞、周星志、姚万芹、姚平对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。另查明，2021年1月13日，本院于以（2021）鲁1122执139号之五执行裁定书冻结姚平在山东莒县农村商业银行账户62×××16内存款50000元。2021年1月28日，本院分别作出（2021）鲁1122执139号-1、（2021）鲁1122执139号-2、（2021）鲁1122执139号-3、（2021）鲁1122执139号-4执行裁定书，裁定扣划被执行人姚平在山东莒县农村商业银行账户62×××16内存款3500元、账号911010400011121444009内的存款10028.58元、账号911010400011120062230内的存款10021.29元，账号26×××28内的存款10066.89元。2021年1月28日，本院作出（2021）鲁1122执139号执行裁定书裁定冻结姚平在中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县浮来路营业所60×××91账户内存款427.22元。本院认为，异议人姚平是（2021）鲁1122执139号的被执行人，其未履行本院生效裁判文书确定的付款义务，本院对其名下财产予以执行符合法律规定；鉴于其家庭生活实际情况，在执行其存款时应为其保留基本的生活费用。本院对姚平的账户存款进行冻结扣划是基于其是被执行人，而不是基于其是被执行人莒县星昊商贸有限公司的股东，因此，姚平关于法院不能查封冻结股东个人财产的异议没有事实依据，不予采纳。综上，异议人要求解除对其银行账户存款查封冻结的异议无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回姚平的异议请求。当事人对该裁定不服的，可以自该裁定送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。审判长  孙绪现审判员  董克华审判员  刘永保二〇二一年二月二十四日书记员  赵英琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执177号 本院受理的申请人东莞市道路停车事务中心与被执行人朱红兵行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据：（2020）粤1971行审5811号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知！ 二〇二一年二月二十五日
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0126执180号 申请执行人李红宝与被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李红宝向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年2月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人济南东盛阳光房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 商河县人民法院（2020）鲁0126民初3575号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。 商河县人民法院 二〇二一年二月二十六日