北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7121号原告：郭雯静，女，1995年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨功鹏，北京策略律师事务所律师。被告：北京万海龙图教育咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****17-17D。法定代表人：谭文辉，职务不详。被告：庞九林，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郭雯静与被告北京万海龙图教育咨询集团有限公司（以下简称万海龙图公司）、被告庞九林教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭雯静之委托诉讼代理人杨功鹏、被告庞九林到庭参加了诉讼。被告万海龙图公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭雯静向本院提出诉讼请求：1.判令万海龙图公司退回我所缴纳的咨询服务费130000元及违约金（以130000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月6日起至实际支付之日止）；2.判令万海龙图公司承担本案诉讼费、公告费；3.判令庞九林对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月9日，我与万海龙图公司签订《教育咨询服务协议》，就其公司向我提供考取华东政法大学法律硕士教育咨询服务事宜作了详细约定。同日，庞九林在《教育咨询服务协议》的第九页签署《担保书》，明确表示对于该合同项下的全部义务，包括退费等提供连带责任保证。我按协议约定已全部履行了咨询服务费的付款义务，亦接受万海龙图公司提供的学习指导及咨询服务，并正常参加研究生考试，但万海龙图公司未能履行其服务承诺。后我多次要求万海龙图公司退费未果，为维护我的合法权益，故提起本案诉讼。庞九林辩称，我不应该承担本案责任，郭雯静提供的《担保书》上的字体并不是我本人签字，我也不认识郭雯静，也从没有对其合同做过担保，所以不承担责任。万海龙图公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月9日，郭雯静（甲方）与万海龙图公司（乙方）签订《教育咨询服务协议》，约定：学员姓名为郭雯静，本科院校为平顶山学院，报考院校为华东政法大学，本科专业为播音与主持艺术，报考专业为法律硕士（非法学）；第一部分，乙方咨询服务项目条款：第一条，乙方为甲方提供的是法律职业规划系统中的名校法律考研目标保证方案。组织专家对甲方的2018年考研复习计划进行指导和规划，根据甲方实际情况提出个性化的考研学习备考方案。第二条，乙方根据考研保录计划，为甲方提供各项课程学习指导及咨询服务。服务以学时为计量单位，按照有关管理规定，每学时为45分钟。乙方为甲方提供的教学及服务总量不少于600学时。乙方为甲方提供的教学及服务包括但不限于学习规划、课程教学、资料配置、个性辅导、定期测评、全真模拟、专项特训等内容，学时配置以帮助甲方高效率学习取得最佳考试成绩为目标。第二部分，乙方咨询服务目标管理条款：第七条1.甲乙双方的协议目标是：甲方在经过乙方教育咨询服务、正常参加研究生入学考试后，于2018年考入华东政法大学法学院，法律硕士（非法学）专业研究生。（以报考大学官方网站正式公布名单为准）。2.如甲方在经过乙方咨询及服务、正常参加各项考试后，未进入华东政法大学法学院的硕士研究生录取名单（以报考大学官方网站正式公布名单为准）。除本条第3款约定情况外，乙方将按照合同的约定无条件全额退费。3.尽管当年甲方未能进入目标大学法学院名单，但甲方自愿申请调剂读研成功，乙方可以按照下列比例进行退费：调剂到其他高校，退回学费20%；依据当年考研成绩录取到港澳台地区大学或其他高校，退回学费25%。（以上均以录取通知为准）。4.甲方参加研究生入学考试当年各项工作结束后，自7月15日起，开始办理各种退费手续。甲方按照本合同约定履行各种义务后，在符合本合同第七条的有关约定前提下，向乙方提交书面退费申请（说明退费理由，退费金额，本人签字确认的开户银行和账号）向乙方申请退费，乙方经审查核实后，认为甲方符合本合同约定的相应退费条件，承诺在收到申请书之日起15个工作日内办理完毕退费手续。第三部分：甲方培训义务条款：第十四条，甲方应缴纳的咨询服务费用总额为130000元，甲方应在本合同签订之日起三日内缴费65000元，于2017年9月1日前缴清尾款65000元。协议落款处：乙方签约代表（签字）处有“庞九林”字样。该合同后附一份《担保书》，内容为：北京市春林律师事务所庞九林律师，为万海龙图公司与郭雯静签订的《教育咨询服务协议》中合同项下的全部义务，包括退费等提供连带责任保证。担保人签字处有“庞九林”字样。《担保书》后附有庞九林的律师证复印件及身份证复印件。另经核实，2017年7月21日，郭雯静向万海龙图公司支付咨询费65000元，万海龙图公司向其出具加盖财务专用章的收据，内容为：交款单位：郭雯静，收款事由：高端咨询费65000元，收款方式：现金。2017年9月22日，郭雯静以转账汇款方式向万海龙图公司支付高端咨询费（尾款）65000元。后郭雯静参加了2018年全国硕士研究生招生考试，考试成绩总分为232分，未进入华东政法大学法学院的硕士研究生录取名单。2019年5月22日，郭雯静向万海龙图公司邮寄了《龙图教育退费申请书》，申请退费原因为“未达协议目标，未考上”，要求全额退费。万海龙图公司前台于2019年5月23日签收了上述邮件。对于要求庞九林承担连带责任的理由，郭雯静陈述：庞九林系万海龙图公司的副总裁，能够确认其行为是职务行为，其应当对整个公司的行为负相应责任。根据《担保书》的约定，庞九林也应当承担连带担保责任。对此，庞九林表示：其与万海龙图公司是通过人民大学的老师认识的，后来万海龙图公司有一些案件，其提供了法律服务。其与万海龙图公司没有人事上的关系，也没有法律上的关系。其没有签署过郭雯静所提交的那份担保书，担保书是假的，其不承担任何责任。诉讼中，庞九林对《教育咨询服务协议》及《担保书》中的签字均不认可并申请对两处字迹的形成方式进行司法鉴定。本院依法委托北京明正司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）进行鉴定，明正鉴定中心于2021年1月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述两处字迹不是直接书写形成，为盖印形成。庞九林支付鉴定费4800元。经质证，郭雯静对于鉴定意见的真实性认可，恰恰说明系庞九林的职务盖章文件。庞九林对鉴定意见的真实性认可，能够证明不是其本人签字。经询问，郭雯静在签订《教育咨询服务协议》时并未见过庞九林本人，也记不清楚协议中后是否有《担保书》。诉讼中，郭雯静支付了公告费260元；万海龙图公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。万海龙图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，郭雯静与万海龙图公司签订的《教育咨询服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述协议书签订后，郭雯静交纳了全部培训费用，但双方约定的协议目标并未实现，现郭雯静起诉要求万海龙图公司退还全部咨询服务费13万元之诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。郭雯静要求万海龙图公司支付违约金之诉请，缺乏相应的事实依据，故本院对此不予支持。关于郭雯静要求庞九林承担连带责任一节，根据鉴定意见，《教育咨询服务协议》中及所附《担保书》中庞九林的签名并非本人亲笔签名，现有证据不能证明《担保书》所载内容系庞九林本人的真实意思表示。故郭雯静的该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京万海龙图教育咨询集团有限公司于本判决生效后7日内退还郭雯静咨询服务费130000元；二、驳回郭雯静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4800元（庞九林已预交），由郭雯静负担，于本判决生效后七日内给付庞九林。公告费260元（郭雯静已预交），由北京万海龙图教育咨询集团有限公司负担，于本判决生效后七日内给付郭雯静。案件受理费1450元（郭雯静已预交），由北京万海龙图教育咨询集团有限公司负担，于本判决生效后七日内给付郭雯静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘宝平二〇二一年二月九日书记员  沙雪妮书记员  那 辰