濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7614号原告：高国栋，男，汉族，1990年12月17日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：高超，河南濮水律师事务所律师。被告：安友社，男，汉族，1980年1月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：安朝林，男，汉族，1966年11月22日出生，住濮阳市华龙区。被告：李贵琴，女，汉族，1964年3月15日出生，住濮阳市华龙区。原告高国栋与被告安友社、安朝林、李贵琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国栋委托诉讼代理人高超，被告安友社、安朝林、李贵琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月22日，被告安友社、安朝林因合作的项目资金短缺，共同向原告借款60万元，由被告安友社作为借款人，被告安朝林之妻李贵琴作为担保人同原告签订借款协议。后被告安友社、安朝林合作的项目停止，导致借款迟迟不能还清，经原告多次催要，被告安朝林、李贵琴于2015年2月9日核对债务后又向原告出具本息共计790000元的借条，后三被告仍未还清，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令三被告安友社、安朝林、李贵琴共同向原告偿还借款本金600000元及利息190000元（利息自2010年12月22日按照月息3分计算至2015年2月9日，经被告还款后欠息剩余数额）及以后利息（自2015年2月9日按照月息2分以本金600000元为基数计算至本息付清之日）及违约金（违约金自2011年3月22日按照日百分之一计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安友社辩称，1、原告称借款600000元不成立，2010年12月22日，原告实际转账数额为510000元。借条上数额与转账数额不一致。2、利息是按照月息5分收取的，且存在90000元的三个月的砍头息。3、还款情况，有无卡无账号存款，有转款，大致还款数额有30余万元。4、与安朝林是合作关系，共同用款，安友社用了30万元，安朝林用了21万元，各付各自的利息。在第二次庭审中辩称，实际转账数额是510000元，没有约定利息。被告安朝林辩称，1、2010年第一次借款，是安朝林与李贵琴给安友社担保，借款是600000元，实际转款是510000元。四个月后，安朝林用了210000元，安友社是300000元。各自还各自的款。2、去年原告起诉后撤诉，79万元的条与原借款无关。79万元是自2010年12月22日至2015年2月9日，从安朝林借款210000元按月息5分的息连本带息计算到本金中，加上一部分现金一共790000元。自2010年至今陆续还款有47余万元，是以21万元为基数还款的。3、原告前年将安朝林的车扣押后就不再还款。被告李贵琴辩称，与安朝林知道的情况一样，同安朝林答辩意见。经审理查明，2010年12月22日，被告安友社出具借款协议一份，主要内容为：借款数额为600000元，借款期限自2010年12月22日至2011年3月22日，还款日期为2011年3月22日，如逾期还款应支付借款额日百分之一的违约金，本借款由李贵琴提供连带责任保证。被告安友社在借款人处签字，被告李贵琴在保证人处签字。同日，被告安友社向原告出具收据一份，内容为：今收到2010年12月22日借款协议项下借款现金600000元。2010年12月23日，原告高国栋通过其中国工商银行账户向被告安友社转款510000元。2015年2月9日，被告安朝林、李贵琴向原告出具借条一份，内容为：今借到现金柒拾玖万元整。被告安友社为证明还款情况提交，1、与高国栋、高自臣的银行转账汇款记录九份，拟证明还款共计114000元；2、微信转账记录一份，拟证明向原告还款共计8000元；3、邮政银行、建设银行流水各一份；上述三份证据拟证明共还款166000元。原告高国栋质证称，认可收到被告128100元，另，关于2016年12月22日向原告转款4100元及2015年2月16日转款20000元，该两份记录与邮政卡转款记录重复；关于2014年5月9日、2014年8月30日共计15000元汇款收据，没有银行加盖业务专用章，原告不予认可；关于邮政银行的汇款手续及银行转账记录均认可，建行转账记录、微信转账记录及4张存款凭条共计65000元予以认可；2017年7月30日金额为90000元的微信转账记录不认可，因为没有显示交易对手方信息。被告安朝林、李贵琴无异议。经核对，被告安朝林提供的证据中2016年12月22日向原告转款4100元及2015年2月16日转款20000元存在重复，故被告安朝林提供的现有证据可证明共还款153100元，其中截止2015年2月9日，还款共计105000元。2015年2月9日以后还款共计48100元。被告安朝林为证明还款情况提交，1、原告高国栋、杨志民、张振方收到条六份、存款凭证一份，拟证明高国栋陆续收到还款共计170300元；2、高国栋的会计书写的底单一份，证明陆续还款105000元。原告高国栋质证称，对高国栋及杨志民、张振方的收到条无异议，但在出具79万元借条时已经予以扣除；对杨志民的还款底不认可。被告安友社、李贵琴对上述证据无异议。经核对，收到条及汇款凭证金额共计170300元，其中截止2015年2月9日，还款共计90300元。2015年2月9日以后还款共计80000元。上述事实由原、被告陈述、借条两份、收据一份、转款凭证、汇款凭证、收到条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告高国栋依据借款协议、借条、收据及转账凭证主张被告偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。关于还款主体问题，原告提供的借款协议上有安友社在借款人处签字、李贵琴在保证人处签字，系二被告真实意思表示，二被告应当偿还借款本息。2015年2月9日，被告安朝林、李贵琴向原告出具借条应视为债的加入，且庭审中被告安朝林及安友社均认可该笔借款系共同使用并分别偿还借款本息，故三被告应当共同偿还原告借款本息。关于借款本金，原告向被告安友社转款510000元有转款凭证为据，原告称交付被告90000元现金，被告不认可，且原告未提供其他证据证明交付现金90000元的事实，故涉案本金数额应为510000元。关于利息，借款协议上未约定利息，约定还款日期为2011年3月22日，如有逾期，应支付日百分之一的违约金，该违约金超过法律规定，本院予以调整，自2011年3月22日起按照年利率24%计算。截止2015年2月9日，被告应偿还利息475320元，根据被告安朝林、安友社提供的现有证据可以证明，截止2015年2月9日，二被告共同偿还原告195300元，偿还顺序应按照先息后本的原则，尚欠利息280020元。即截止2015年2月9日，被告尚欠借款本金510000元及利息280020元共计790020元。原告诉请截止2015年2月9日借款本息共计790000元，本院予以认可。2015年2月9日以后，被告共偿还128100元利息，应当予以扣除。被告安朝林、安友社均称偿还的金额更多，但未提交相应的证据予以证明，故对该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，判决如下：一、被告安友社、安朝林、李贵琴于判决生效后十日内偿还原告高国栋借款本金510000元及利息280000共计790000元及2015年2月9日以后的利息（利息以本金510000元为基数按照年利率24%计算至付清之日，扣除已经支付的128100元）；二、驳回原告高国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告安友社、安朝林、李贵琴承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二一年二月一日书记员 刘 晶