北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37512号原告：沈国文，男，1970年10月26日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：石振东，男，1981年7月19日出生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司员工。被告：韩如月，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。被告：曹路伟，男，1992年2月1日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市卢龙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。法定代表人：曹军宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：冯磊，女，1985年10月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司员工，住中国人民财产保险股份有限公司石家庄市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告沈国文（以下简称原告）与被告韩如月（以下简称姓名）、曹路伟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司（以下简称人保卢龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石振东，人保北京公司之委托诉讼代理人冯雪峰到庭参加诉讼。韩如月，曹路伟、人保卢龙公司、人保石家庄公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令韩如月、曹路伟、人保卢龙公司、人保石家庄公司、人保北京公司共同赔偿原告车辆承包金损失6348元、误工费5382元、医疗费792元、交通费500元、营养费500元，以上共计13522元。事实和理由：2019年10月15日2时50分，在北京市朝阳区五环路天辰桥西侧100米处，韩如月驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由西向东行驶，原告驾驶×××车辆由西向东行驶，案外人李某某（以下简称姓名）驾驶×××车辆由西向东行驶，案外人王某某（以下简称姓名）驾驶×××车辆由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告及其车内乘客李某助受伤。交管部门认定韩如月负此次事故的全部责任，原告、李某某、王某某无责任。曹路伟系事故车辆登记的所有权人。该车在人保卢龙公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。李某某驾驶的×××车辆在人保石家庄公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王某某驾驶的×××车辆在人保北京公司投保交强险，事故发生在保险期间内。×××车辆系出租车，原告与盛某某系该车双班司机，该车在维修期间产生的停运损失，原告主张各被告共同赔偿。人保北京公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。×××车辆在我公司投保交强险。原告主张的车辆承包金损失、误工费系间接损失，不同意赔偿。医疗费应由全责方及其保险公司进行赔偿。交通费、营养费无依据，不认可。不同意承担诉讼费。人保卢龙公司提交书面答辩状称，原告主张的车辆承包金损失和误工费系间接损失，不同意赔偿。医疗费同意赔偿，但应扣除非医保用药及无责方保险公司承担部分。原告伤情不应产生营养费，不同意赔偿。交通费主张数额过高。人保石家庄公司提交书面答辩状称，我公司对事故经过和责任认定无异议。×××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险无责范围内按比例承担赔偿责任。因修车导致的车辆承包金损失、误工费属间接损失，不同意赔偿。不同意承担诉讼费。韩如月、曹路伟未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日2时50分，在北京市朝阳区五环路天辰桥西侧100米处，韩如月驾驶事故车辆由西向东行驶，原告驾驶×××车辆由西向东行驶，李某某驾驶×××车辆由西向东行驶，王某某驾驶×××车辆由西向东行驶，四车发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告及其车内乘客李某助受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队于2019年10月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韩如月负此次事故的全部责任，原告、李某某、王某某无责任。事故发生后，原告至北京×××急诊抢救中心治疗，经诊断为1.胸腹部疼痛原因待查？肺挫伤？肋骨骨折？脾挫伤？2.腰痛原因待查？腰部软组织损伤骨折待除外？3.颈肩部软组织损伤。原告提交医疗费发票若干张，金额共计792元，其中包含李某助医疗费261元。原告估算了因交通事故产生的交通费和营养费。北京×××出租汽车有限责任公司（以下简称×××出租公司）系×××车辆所有权人。事故发生后，该车被送至修理厂进行维修，车辆维修费已由人保卢龙公司赔偿。原告提交其与×××出租公司签订的《车辆营运承包合同书（双班）》《劳动合同书》、修理厂出具的维修证明等，证明原告与盛某某系×××车辆的双班司机，车辆维修期间自2019年10月22日至2019年11月29日，原告按照每月承包金4140元计算46天的承包金损失，按照每月收入3500元计算46天的误工费。人保卢龙公司提交商业三者险投保单、保险条款等，证明已尽到提示说明义务，间接损失免赔。另查，2020年6月5日盛某某以机动车交通事故责任纠纷为由将韩如月、曹路伟、人保卢龙公司诉至我院，要求各被告共同赔偿承包金损失6348元、误工费5382元。该案经审理认为：人保卢龙公司提交保险条款和投保单证明车辆停运损失不属于保险赔付范围，就免赔条款已对被保险人进行提示说明，本院采纳人保卢龙公司关于保险免赔的答辩意见。经询，曹路伟认可韩如月是其雇员，事发时在执行职务，盛某某的合理损失应由曹路伟赔偿。承包金和误工费，根据盛某某提交的北×××汽车销售服务有限公司出具的证明，修车时间2019年10月22日到11月29日，事发于2019年10月15日，原告送修时间过晚，本院根据车辆修理情况支持40天的该两项费用。承包金，即运营损失，原告是双班出租车司机，按照每月4140元计算有运营合同为证，本院采纳。误工费，每月3500元符合北京市出租行业一般收入水平，本院采纳。我院于2020年10月9日作出（×××）京0105民初×××号民事判决书，判决曹路伟赔偿盛某某运营损失5444元、误工费4603元，共计10047元；驳回盛某某的其他诉讼请求。本院认为，韩如月驾驶事故车辆与原告驾驶的车辆、李某某驾驶的车辆及王某某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交管部门认定韩如月负此次事故的全部责任。事故车辆在人保卢龙公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。李某某驾驶的车辆在人保石家庄公司投保交强险，事故发生在保险期间内。王某某驾驶的车辆在人保北京公司投保交强险，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由全责方事故车辆的保险公司即人保卢龙公司和无责方李某某车辆的保险公司即人保石家庄公司及王某某车辆的保险公司即人保北京公司在交强险分项限额内赔偿；交强险外不足部分由人保卢龙公司根据保险合同约定在商业三者险范围内赔偿，因人保卢龙公司已就免责条款尽到提示说明义务，故间接损失商业三者险免赔；再有不足的由雇主曹路伟赔偿。原告主张的医疗费，有诊疗记录及医疗费发票佐证，原告本人支出的费用共计531元，该部分本院支持；李某助的医疗费261元，本案不予处理，相关费用可另行解决。营养费，本院根据原告伤情酌情支持7天，按照每日50元标准计算。交通费，原告主张过高，本院根据原告的就诊情况酌情支持400元。承包金损失及误工费，根据原告伤情本院支持原告误工期20天，此期间内的承包金损失及误工费属直接损失，各保险公司应在交强险范围内赔偿；根据车辆维修情况，本院支持车辆停运期40天，在扣除与原告误工期间重叠部分后，剩余20天的承包金损失和误工费系间接损失，应由曹路伟赔偿；原告主张的承包金损失及误工费计算标准未超过北京市出租车行业一般标准，本院予以采纳。韩如月，曹路伟、人保卢龙公司、人保石家庄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告沈国文交通费333.34元、误工费1917.92元、车辆承包金损失2268.33元、医疗费442.5元、营养费291.67元，以上共计5253.76元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告沈国文交通费33.33元、误工费191.79元、车辆承包金损失226.83元、医疗费44.25元、营养费29.17元，以上共计525.37元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告沈国文交通费33.33元、误工费191.79元、车辆承包金损失226.83元、医疗费44.25元、营养费29.17元，以上共计525.37元；四、被告曹路伟于本判决生效后十日内赔偿原告沈国文误工费2301.5元、车辆承包金损失2722元，以上共计5023.5元；五、驳回原告沈国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告沈国文负担22元（已交纳），由被告曹路伟负担116元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二一年二月十八日书记员  王鹏宇