文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12122号原告：广州市佰力消防设备有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇农业公司路**（厂房2）101。法定代表人：黎强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李文辉，系广东星凯律师事务所律师。被告：陆光裕，男，1973年3月3日出生，汉族，身份证住址：南宁市青秀区。原告广州市佰力消防设备有限公司（以下简称佰力公司）诉被告陆光裕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人李文辉到庭参加了诉讼，被告陆光裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰力公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款人民币225460元；2.被告向原告支付违约金人民币67638元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年12月8日签订《供货合同》，约定原告为被告所承接的佛山市物联创智园一、二期项目关于使用七氟丙烷自动灭火系统产品供货。约定合同总额为￥330216元。在《供货合同》第五条约定：“1、合同签订2天内需方预付供方合同金额30%即人民币大写：玖万玖仟零陆拾肆元捌角（￥99064.80）作备料款。2、货到工地后现场安装完毕后，需方到工地现场验货，确认货完好后5天内支付供方剩余合同金额50%，即人民币大写：壹拾陆万伍仟壹佰零捌元整(￥165108.00).3、供方交予需方合格证、检测报告、供货证明等资料，需方支付供方剩余合同金额15%，即人民币大写：肆万玖仟伍佰叁拾贰角肆角（￥49532.40），在消防验收完毕后（消防验收限期为45个工作日内，如超过45个工作日，则视为已通过消防验收)30天内支付给供方。4、剩余5%作为质保金即人民币大写：壹万陆仟伍佰壹拾零捌角（￥16510.80），质保金在质保期满壹年后五天内付清(以送货日期计算)。2017年3月24日前，原告完成了货物安装调试完毕。在合同履行期间，被告向原告支付了货款￥90000，在扣除退货的金额14540元外，被告仍欠货款225460元未支付。经原告多次催偿，被告在2018年3月23日签署了《佛山物联创智园一二期项目七氟丙烷自动灭火系统合同对账请款单》，确认逾期未付货款事实，但该款至今仍未支付。原告认为，被告逾期付款的行为违反了《供货合同》第五.1条约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应承担违约责任。另，《供货合同》第七.3条约定：“供方不按期完工或需方不按期付款，则每天按合同额1‰计收违约金。”，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，被告除有义务向原告支付货款外，还应按约定向原告支付违约金，违约金以逾期未付货款的30%为限额。为维护自己的合法权益，依据《供货合同》第八条：“解决合同纠纷的方式：双方协商或调解不成时由供方所在地人民法院裁决。”为此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。2020年10月10日开庭审理后，被告告知原告业务员，被告于2020年9月4日汇入70000元、2020年9月28日汇入100000元到合同指定账户，请原告查收。经原告查实，被告确实向原告交付了上述货款，故原告变更诉讼请求1为：请求法院判令被告支付原告货款55460元。被告陆光裕无答辩，亦未向法院提交相应证据。经审理查明：原、被告双方长期存在供货关系。2016年12月8日，原告佰力公司（供方）与被告陆光裕（需方）签订了《供货合同》。合同第一条约定原告为被告所承接的佛山市物联创智园一、二期项目关于使用七氟丙烷自动灭火系统产品供货，合同总额为330216元。合同第五条约定：1、合同签订2天内需方预付供方合同金额30%即￥99064.80元作备料款；2、货到工地现场安装完毕后，需方到工地现场验货，确认货完好后5天内支付供方剩余合同金额50%，即￥165108元；3、供方交予需方合格证、检测报告、供货证明等资料，需方支付供方剩余合同金额15%，即￥49532.40元，在消防验收完毕后（消防验收限期为45个工作日内，如超过45个工作日，则视为已通过消防验收)30天内支付给供方；剩余5%作为质保金即￥16510.80元，质保金在质保期满壹年后五天内付清(以送货日期计算)。合同第七.3条约定：供方不按期完工或需方不按期付款，则每天按合同额1‰计收违约金。合同亦约定了其他内容，同时合同附件列明案涉货物三种系统中的具体设备的单价、品牌、运输费、安装费等。合同签订后，原告向被告供应七氟丙烷自动灭火系统，原告于2017年3月24日对所供系统安装调试完毕。被告于2016年12月22日向原告付款30000元，于2017年2月26日向原告付款40000元，于2018年2月10日向原告付款20000元。2018年3月23日，原告与被告签订《对账请款单》，其中确认案涉货物已安装调试完毕，确认合同总额￥330216元，优惠价￥330000元，退货金额￥14540元（附退料明细），被告已付货款￥90000元，尚欠货款￥225460元（330000元-14540元-90000元）。原告在《对账请款单》后加盖公章，被告在欠款人处签名捺印。2020年9月4日，被告向原告支付货款70000元；2020年9月28日，被告向原告支付货款100000元；2020年11月15日，被告向原告支付货款35000元；2020年12月1日，被告向原告支付货款20000元；原告确认截至2020年12月1日，被告尚欠货款460元。另查明，原告在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值230000元的财产。原告因此支出财产保全费1670元。陆光裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩及证据材料。以上事实，有《供货合同》及附件、《对账请款单》及附件、庭审笔录等证据证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告于2016年12月8日签订的《供货合同》，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原、被告通过《对账请款单》确认案涉合同总额￥330216元，优惠价￥330000元，退货金额￥14540元，截至2020年9月28日欠付款项225460元，本院予以确认。《对账请款单》确认案涉货物于2017年3月24日安装调试完毕，据《供货合同》约定，质保期于2018年3月23日届满，被告应在质保期届满后5日内（即2018年3月28日前）支付所有货款，但被告仍欠460元货款未付，构成违约。故原告诉请被告支付货款460元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于违约金认定问题。原告主张自2018年3月30日起计算逾期付款违约金，不违反合同约定和法律规定，系其合法处分民事权利，本院予以支持。《供货合同》约定逾期付款违约金标准为每日1‰，该标准明显过高，本院酌情下调至中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，2019年8月20日以后的违约金标准则调整为一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍。结合被告的还款情况，其应付违约金如下：            期间              基数              标准              金额              合计                  2018/3/30-2019/8/19              225460              中国人民银行同期贷款利率的4倍              65759.16              101106.28                  2019/8/20-2020/7/22              225460              一年期LPR的4倍              35347.12                  2020/7/23-2020/9/3              225460              一年期LPR的4倍              4471.64                                2020/9/4-2020/9/27              155460              一年期LPR的4倍              1529.56                                 2020/9/28-2020/11/14              55460              一年期LPR的4倍              1091.32                                 2020/11/15-2020/11/30              20460              一年期LPR的4倍              131.28                                 2020/12/1至今              460              一年期LPR的4倍                                                合计                                            108330.08                     如上所计，截至起诉之日，被告应付的违约金为101106.28元，原告仅主张其中的67638元，亦属于合法处分民事权利，本院予以支持。陆光裕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆光裕应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市佰力消防设备有限公司支付货款460元；二、被告陆光裕应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市佰力消防设备有限公司支付逾期付款违约金67638元；三、驳回原告广州市佰力消防设备有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2762元、保全费1670元，共计4432元，由原告广州市佰力消防设备有限公司负担1980元，由被告陆光裕负担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二一年二月二十二日书记员  李周宁