北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3378号原告：北京嘉桦生物技术有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼五层2504-D。法定代表人：武娅丽，执行董事。委托诉讼代理人：郑晓媛，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。被告：吉林省韵丰饮品有限公司，住所地长春农安经济开发区合隆大街东侧。法定代表人：万佳栗。原告北京嘉桦生物技术有限公司（以下简称嘉桦公司）与被告吉林省韵丰饮品有限公司（以下简称韵丰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉桦公司的委托诉讼代理人郑晓媛到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉桦公司提出诉讼请求：1.判令解除嘉桦公司与韵丰公司于2019年4月15日签订的《桦树水代加工合同》；2.判令韵丰公司返还嘉桦公司加工费2.6万元；3.判令韵丰公司赔偿嘉桦公司损失228967.2元；4.诉讼费、保全费由韵丰公司承担。事实和理由：2019年4月15日，嘉桦公司与韵丰公司签订《桦树水代加工合同》，约定嘉桦公司委托韵丰公司生产加工桦树水饮品，并约定“如造成产品或半成品不合格，由乙方自行承担一切原辅材料的损失，并赔偿甲方因此造成的损失”。合同签订后，嘉桦公司依约向韵丰公司提供了产品原辅料，并支付加工费2.6万元，韵丰公司共计加工桦树水2596箱。2019年5月27日，嘉桦公司在韵丰公司的成品库房内，在尚未流入市场前，发现50%以上桦树水出现白色及黑色絮状物沉淀。经双方分别进行微生物检测，界定为霉菌污染，系韵丰公司在加工过程中微生物指标控制不合格所造成，导致本批加工的2596箱桦树水质量不合格，无法上市进行销售，只能销毁。为此，嘉桦公司多次与韵丰公司协商赔偿，韵丰公司虽认可是其原因导致产品质量不合格，却始终推脱不予赔偿。故嘉桦公司诉至法院。被告韵丰公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，委托方（甲方）嘉桦公司与受委托方（乙方）韵丰公司签订《桦树水代加工合同》，约定：甲方委托乙方加工制造甲方指定的产品；项目内容、产品品种及规格：桦树水，320ML/瓶，18瓶/箱；本合同有效期自2019年4月15日至2019年5月15日止；此合同就甲方暂时生产3000件为准；加工费6.7元/箱含税价；若甲方需产品质量检测检验报告时，乙方需送检并提供检验报告单；此批生产量为3000件，每件代工费为6.7元，乙方按每天生产成本收取，每天成本费13000元，预计2天内生产完毕，收取26000元，多收取部分下次生产订单冲抵甲方的加工费用；生产过程中因乙方原因造成设备不能正常运转时，乙方应积极组织协调修理，如造成成品或半成品不合格，由乙方自行承担一切原辅材料的损失，并赔偿甲方因此造成的损失等。2019年4月15日，嘉桦公司向韵丰公司汇款26000元，摘要显示为委托加工费。庭审中，嘉桦公司提交库存产品存在质量问题的相关照片、视频。嘉桦公司提交的视频显示：显示有“桦树水”包装的瓶子内出现白色、黑色絮状物沉淀。嘉桦公司表示，此部分产品系嘉桦公司人员前往韵丰公司库房进行查看时，发现韵丰公司加工的产品质量不合格。另查一，2019年3月19日，甲方（定作方）嘉桦公司与乙方（承揽方）沈阳xx包装有限公司（以下简称xx公司）签署《沈阳xx包装有限公司瓶盖合同》，约定：乙方为甲方定作塑料防盗盖（无菌盖），合计金额3190元；交货地点及方式：从乙方仓库，配货至吉林省长春市合隆镇合隆大街（韵丰饮品）。2019年3月21日，嘉桦公司向xx公司转账支付3190元。2019年3月20日，甲方嘉桦公司与乙方唐山众和彩印有限公司（以下简称众和公司）签订《商标标签印刷合同》，约定：甲方委托乙方为其公司印刷“嘉桦-水轻飞”等系列上报标签，合计金额7320元；交（提）货方式、地点：从乙方仓库，配送至吉林省长春市合隆镇合隆大街（韵丰饮品）。2019年3月20日、4月2日，嘉桦公司实际向众和公司转账支付11309.7元。当日，供方长春市永恒包装有限公司（以下简称永恒包装公司）与需方嘉桦公司签订《印刷包装制品定制合同书（一）》，约定：供方向需方提供水清飞植物水310ML*18瓶纸箱，合同8400元；交货地点及方式：从乙方仓库，配货至吉林省长春市合隆镇合隆大街（韵丰饮品）。2019年3月21日、4月1日，嘉桦公司共计向永恒包装公司转账支付8400元。当日，甲方（定作方）嘉桦公司与乙方（承揽方）沈阳紫江包装有限公司（以下简称紫江包装公司）签订《沈阳紫江包装有限公司瓶坯合同》，约定：甲方委托乙方定作22.5CSD白坯，合计金额14300元；交货地点及方式：从乙方仓库，配货至吉林省长春市合隆镇合隆大街（韵丰饮品）。2019年3月21日，嘉桦公司向紫江包装公司转账支付14300元。庭审中，嘉桦公司称，除上述费用外，另发生导柱费用1300元，并提交相应发票。经查，上述发票载明购买方为伊春市菁桦生物科技有限公司（以下简称菁桦公司）。另查二，2019年4月11日，甲方（销售方）菁桦公司与乙方（购买方）嘉桦公司签订《产品采购合同》，约定：乙方向甲方采购桦树水，采购数量15.7吨，金额共计93781.68元。经询，嘉桦公司称上述费用已支付，但没有付款凭证，因菁桦公司为嘉桦公司全资子公司，通过借款方式挂账。另查三，2019年4月19日，刘xx出具收据，载明：刘xx于2019年4月19日收到菁桦公司支付的运输费用，共计3050元。2019年4月20日，刘x海出具收据，载明：刘x海于2019年4月20日收到菁桦公司支付的运输费用，共计3450元。庭审中，嘉桦公司提交了黄xx报销单，显示：所在部门为菁桦公司，报销金额10280.94元。另查四，2019年8月20日，甲方嘉桦公司与乙方伊春市xxx特产品有限责任公司（以下简称xxx公司）签订《违约赔偿协议》，载明：鉴于甲、乙双方于2019年5月8日签订的《桦树水的销售合同》，合同中甲方授权乙方作为桦树水在伊春地区的独家经销权，但甲方未能履行合同约定的内容，给乙方经营活动造成了较大的损失，就该违约事实双方达成的具体协议内容如下：一、甲方承认存在违约事实并承担部分赔偿责任。二、赔偿金额：按照合同约定，甲方未能按时将3000箱桦树水（约定第一批供货量）提供乙方，影响到乙方的整体销售战略（年度供货量20000箱）和市场布局，鉴于非甲方恶意违约，乙方仅要求甲方支付首批货款的30%，即79904.88元作为违约赔偿款。三、甲方承诺在收到韵丰公司违约赔偿金后，甲方在7个工作日内支付乙方上述款项。诉讼中，嘉桦公司提交了其员工张xx与韵丰公司赵xx、刘xx的微信聊天记录，聊天记录显示：2019年7月17日，张xx向赵xx发送《质量事故赔偿协议》，并称“你先开一下，我们15:30通话”。2019年7月21日，张xx问“赵总，协议盖完章了吗？”对方回复“今天那个这来的设备厂，这两天不说设备厂都到了，有时候他们也没法跟你畅谈……我跟他说了她的意思是让你盖章过来，你那边整完了盖个章给他传给他邮寄过来，完了他给钱……”张xx与刘xx的微信聊天记录显示：刘xx称“张总，我没在工程，韵丰饮品有限公司的事找法人赵xx吧”，张xx称“刘总，这个协议书是和赵总商讨共同拟定的，赵总也和您说过的，您让我们公司盖章发给您的，您要是同意就盖章，不同意我们再考虑别的方式”。本院认为：本案事实发生于《民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。嘉桦公司与韵丰公司签订的《桦树水代加工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。《桦树水代加工合同》约定，合同有效期自2019年4月15日至2019年5月15日止。至嘉桦公司提起本案诉讼时，该合同已自然终止。现嘉桦公司要求解除双方签订的《桦树水代加工合同》，无合同依据，本院不予支持。根据合同法第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承担人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，嘉桦公司提交的证据可以看出，韵丰公司加工的桦树水存在絮状物，可以证明韵丰公司作为承揽人的工作成果不符合质量要求。且从双方微信聊天沟通内容来看，双方协商赔偿事宜，亦可以佐证韵丰公司加工不符合质量要求。考虑到韵丰公司已进行了加工制作，付出了劳力，故本院酌定韵丰公司返还加工费2万元。因韵丰公司在合同过程中存在违约行为，导致嘉桦公司合同目的无法实现，按照《桦树水代加工合同》约定，由韵丰公司承担原辅材料的损失。嘉桦公司提交的相关原辅料采购协议及付款凭证，可以证明嘉桦公司为购买相关包材支付了相应费用，但其中嘉桦公司主张的导柱费用1300元，其提供的发票显示购买方为菁桦公司，故本院对该导柱费用1300元不予支持，韵丰公司应向嘉桦公司支付37199.7元。关于差旅费、运输费部分，嘉桦公司提交的收据均显示支付主体为菁桦公司，故对上述费用本院不予支持。关于采购原材料费93781.68元，嘉桦公司虽未提供付款凭证，但考虑到韵丰公司已进行加工制作，使用了原材料，本院酌定韵丰公司向嘉桦公司赔偿6万元。关于违约赔偿79904.88元，因该笔赔偿款尚未发生，故本院不予支持，嘉桦公司可在赔偿款实际发生后向韵丰公司主张。综上，韵丰公司应向嘉桦公司赔偿损失97199.7元。韵丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吉林省韵丰饮品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京嘉桦生物技术有限公司加工费20000元；二、被告吉林省韵丰饮品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京嘉桦生物技术有限公司损失97199.7元；三、驳回原告北京嘉桦生物技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由原告北京嘉桦生物技术有限公司负担2769元（已交纳），由被告吉林省韵丰饮品有限公司负担2355元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告吉林省韵丰饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费1794元，由被告吉林省韵丰饮品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇二一年二月二十六日书记员  邱 堃