wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13821号 申请执行人：郭小华，女,1990年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初206号原告：田玉超，男，1985年1月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区庞各庄镇常各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区魏庞各庄镇常各庄村。负责人：张贵桓，书记。委托诉讼代理人：张书成，男，常各庄村村民委员会委员。原告田玉超诉被告北京市大兴区庞各庄镇常各庄村村民委员会（以下简称常各庄村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，本院2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告田玉超向本院提出诉讼请求，判令：1.被告履行土地承包合同，将位于胡房前耕地6.1亩交付给原告使用；2.被告支付履行合同期间的经济损失11万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：田玉超为常各庄村民。2010年9月7日，田玉超自被告处领取口粮田的土地承包经营权证书，耕地面积6.1亩，期限2009.10.31-2039.10.31。领证后田玉超多次找被告要求交付土地，但被告一直未明确具体承包土地位置，导致原告无法获得承包的口粮田。原告作为农民，口粮田是基本生活保障，长达11年时间，原告没有基本生活保障，造成严重经济损失。为维护合法权益。故诉至法院。被告常各庄村委会辩称：不同意对方诉求。当年（2008年分地，2009年开始实施）分地是多退少补，每人口粮田2.02亩，分地时分乱了，经镇里和派出所协调过，但具体土地的界碑给拔掉了，所以无法明确四至。而且，现在村里没有闲置的土地。经查，田玉超提交确权协议和鉴证书，协议的甲方为常各庄村经济合作社，地名胡房前，耕地面积6.1亩，期限2009.10.31-2039.10.31；该协议及证书没有明确土地的四至。田玉超称从领取确权证后一直没有实际取得和种植过该土地。另，2019年8月份曾经起诉过村里，但被告未到庭，法院判决四至不明要求撤诉。经与现书记协调，2020年流转之后的流转费可以解决。但之前的没有办法，只能起诉到法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。田玉超提交农村土地的确权协议和鉴证书，但该证据显示协议甲方并非本案被告，田玉超所诉主体不适格。同时，该证据上亦未明确争议土地的四至。且，田玉超在诉讼过程中称从领取确权证后一直没有实际取得和种植过该土地。综上，本案田玉超的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回田玉超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇二一年二月二十三日书记员  赵家禹
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初934号原告：张旭，女，1982年6月21日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。被告：天津浩正房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街111号205室。法定代表人：韩乃军，职务不详。原告张旭与被告天津浩正房地产经纪有限公司（以下简称浩正公司）服务合同纠纷（原案由中介合同纠纷）一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张旭到庭参加诉讼，浩正公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1.判令浩正公司返还张旭交纳的费用10000元；2.诉讼费用由浩正公司负担。事实和理由：2017年4月5日，张旭经朋友介绍到浩正公司商谈办理天津市积分落户相关事宜。经协商后双方签订《免费咨询协助服务协议书》，共计缴费50000元，其中10000元为交纳给浩正公司的咨询服务费。后积分落户未能办理成功，因此要求浩正公司返还张旭上述费用。浩正公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张旭为证实其诉讼主张向本院提交如下主要证据：1.2017年4月5日，张旭与浩正公司签订的《免费咨询、协助服务协议书》一份，该证据约定张旭欲采用积分落户方式享受在天津市落户的政策，但自身对国家相关法律、法规及天津市人民政府的有关规定不甚了解，且相关办理流程比较繁琐又没有充裕的时间和经历办理。故双方本着平等、自愿、协商一致的原则，由浩正公司提供办理个人在市外积分落户申请申报业务的咨询、协助服务。浩正公司帮助审查张旭提供的申请积分、落户的相关材料，并免费协助张旭递交申请材料。该协议约定浩正公司的义务为：1.按天津市积分落户相关法律规定告知张旭办理各项手续所应提供的相关材料（仅需告知签订本协议时有效的相关规定和政策，如相关政策或规定发生变更，属于不可抗力因素，浩正公司应及时通知张旭停止合同执行，浩正公司不承担任何责任）；2.在张旭申请积分落户的相关材料组织完整后，协助将相关申请材料递交的各审查机关；3.……。2.2017年4月5日，浩正公司为张旭开具的《收据》一份，记载“今收到张旭交来中介费10000元。收款单位盖章为浩正公司，收款人处签名为：“赵”。3.《职业技能培训委托协议》一份，该协议约定：为贯彻落实《天津市人民政府关于实施百万技能人才培训福利计划的意见》及天津市人力资源和社会保障局培训相关政策，天津宏泰浩宇商务信息咨询有限公司（以下简称宏泰浩宇公司）为张旭提供职业技能培训服务。宏泰浩宇公司保证向张旭提供的职业技能培训专业为天津市非常紧缺的职业并职业等级达到国家一级标准。双方约定培训费16000元。《附属协议书》约定，张旭与宏泰浩宇公司于2017年4月订立的天津市积分落户咨询、协助服务协议书，现因天津市2018年1月公布积分落户最新政策，导致张旭分值未能达到申报标准，双方重新达成补充条款：一、双方协议继续履行至2019年6月；二、继续为张旭申报专利，服务费12000元；三、重新申报天津市劳动技能证，等级为高级工（三级）服务费8000元。该协议乙方处由案外人刘会永签字。4.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，该清单记载案外人于德江于2017年4月5日消费50000元，张旭称于德江系其朋友，该50000元系应宏泰浩宇公司要求在POS机上进行的支付，其中10000元支付的是浩正的中介费。5.张旭与浩正公司员工孙啸的微信聊天记录一份。证实双方就退款事宜曾进行交涉，孙啸表示所收款项与公司账目对不上。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中张旭与浩正公司签订的《免费咨询、协助服务协议书》意思表示真实，且不违法法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认合法有效。案涉合同系浩正公司为张旭提供积分落户服务的服务合同，因此本案案由应为服务合同纠纷。张旭向浩正公司交纳的10000元性质应为服务费，而非中介费。张旭向浩正公司交纳服务费后，浩正公司应按合同约定履行合同义务，现张旭主张浩正公司未按合同约定履行义务，且浩正公司未提交证据证实其已按约履行完毕合同义务，因此张旭主张浩正公司退还服务费10000元有事实和法律依据，本院予以支持。至于张旭交纳的款项与浩正公司账目是否相符系浩正公司内部管理问题，与本案不具有关联性。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津浩正房地产经纪有限公司于判决生效后三日内返还张旭服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（张旭已预交），由天津浩正房地产经纪有限公司负担，并于判决生效后三日内给付张旭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二一年二月十八日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初489号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与张现刚金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4695号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-307号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：上海强牛包装机械设备有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路3318号6幢C区。法定代表人：王致静，执行董事。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告上海强牛包装机械设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案审理过程中，原告北京咔图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京咔图文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京咔图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京咔图文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执450号申请执行人：白某1。被执行人：马某。被执行人：白某2。本院在执行白某1与马某、白某2婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初2499号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、位于大武口一厂二居民点××栋房屋归白某1所有，被执行人马某及白某2于2020年10月15日前协助白某1将上述房屋的所有权变更登记至白某1名下。二、冻结、划拨被执行人马某、白某2在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入450元（执行费450元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年二月二日书记员 崔 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4399号原告：宋保杰，女，1990年7月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司，住所地北京市大兴区安顺北路1号院12号楼-1层。法定代表人：杨昊鹏。被告：北京杨氏伟天科技有限公司，住所地北京市朝阳区大屯（北郊罐瓶厂）27幢平房115室。法定代表人：李传清。原告宋保杰与被告北京杨氏伟天科技有限公司第一分公司、北京杨氏伟天科技有限公司服务合同纠纷一案，我院立案后，2021年2月23日，原告宋保杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋保杰撤诉处理。审 判 员  杨 雪二〇二一年二月二十三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执387号之三申请人：冯英光，男，汉族，住滑县。被执行人：李立，男，汉族，1976年01月21日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020）豫0526民初3083号作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李立在财付通支付科技有限公司085e9858e28dad6543528e12d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1892.13元。本裁定立即执行。审判员  李伟二〇二一年二月四日书记员  马晓
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执179号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：许英，男，1984年5月21日出生，回族，大学文化，非中共党员，非人大代表或政协委员。住河南省开封市。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行许英罚金一案，本院作出的(2019)豫0204刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人许英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2023年1月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人许英分别向被害人张某、裴某、郭某退赔14000元、14000元、27882元。】。被执行人许英未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人许英存款及其他经济收入27882元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初260号原告：李永生，男，1958年3月27日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宋晓明，男，1982年11月11日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告李永生诉被告宋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生到庭参加诉讼。被告宋晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋晓明偿还借款本金50000元；2.被告宋晓明承担诉讼费用。事实和理由：被告宋晓明于2019年11月18日在原告处借款本金50000元，约定2020年11月18日前偿还，由被告宋晓明签名出具借据一枚。借款逾期后，此笔借款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告宋晓明偿还借款50000元。被告宋晓明未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋晓明于2019年11月18日因偿还银行贷款到原告李永生处借款本金50000元，约定2020年11月18日前偿还，由被告宋晓明签名出具借据一枚。此笔借款逾期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告李永生诉被告宋晓明民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋晓明自本判决生效十日内给付原告李永生借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序审理，减半收取525元，由被告宋晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二一年二月四日书记员 王晓亮《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1474号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城康邦物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇206国道北段（金山口加油站斜对面），统一社会信用代码无。 法定代表人吴金娥。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039108号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039108号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初606号原告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人袁雅琪，女，1994年7月16日生，汉族，住河南省伊川县。系该公司法务。特别授权代理。被告张珂珂，女，1982年3月15日生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳浩德鑫置地有限公司诉被告张珂珂合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳浩德鑫置地有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张珂珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳浩德鑫置地有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付分红基金10000元；2.判决被告向原告支付利息（利息按每月200元收取，自2015年10月11日起计算至实际付款之日，暂计至2020年5月16日为11193.33元）；3.被告承担本案的诉讼费。被告张珂珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告洛阳浩德鑫置地有限公司为房地产开发经营专业公司。2015年3月15日，原告洛阳浩德鑫置地有限公司与被告张珂珂签订一份《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》一份（含附件一：开元壹号全民合伙人活动规则），双方约定被告参与原告开展的开元壹号全民合伙人活动，活动时间为2015年3月11日至2015年9月30日，活动期间，如被告推荐成交原告所开发的开元壹号一期（1-11号楼）住宅1套155m2及以下面积的即可获得原告提供的项目分红基金10000元，如被告推荐房源面积155m2及以上的即可获得原告提供的项目分红基金12000元。成交标准为：2015年9月30日前认购房源已全款缴齐房款或按揭购房缴齐首付款。被告预先领取原告项目分红基金10000元，截止活动结束未推荐成交的，应在2015年10月10日前无息退还原告预支的项目分红基金10000元，不能及时退还的，从2015年10月11日起按照每月200元（月息2%）的基金使用费计费，直至归还为止。该《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》还对原、被告其他权利义务进行了明确约定。协议签订后，原告于2015年3月15日向被告预支了10000元的分红基金，并于当日有被告张珂珂向原告出具收到原告预提分红款10000元的收据。截止2015年9月30日，原告开展的开元壹号全民合伙人活动结束，被告未按约定推荐成交原告的任何房源，同时被告也未按约定向原告退还分红基金10000元。原告向被告催要，至今未果，遂诉至本院。由于被告张珂珂经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为：1.本案中，原、被告之间签订的《开元壹号全民合伙人预提分红协议书》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按约定履行各自的义务。原告向本院提供的证据证实已经按约定向被告履行了预支10000元分红基金的义务，被告应按合同约定履行推荐义务，由于被告在约定期限内没有履行自己的推荐义务，应按约定返还原告10000元分红基金，现原告要求被告返还10000元分红基金，符合法律规定，本院予以支持；2.被告在约定的期限内不能按时向原告返还分红基金，已经构成违约，应承担违约责任。原、被告约定如被告在2015年10月10日前不能归还原告10000元分红基金，应从2015年10月11日起按照每月200元（即月息2%）承担基金使用费，直至归还为止，现原告要求被告按月息2分承担利息至实际清偿之日，本院予以部分支持，本院酌定利息分段计算，以10000元为本金，按月利率2%自2015年10月11日算至2019年8月19日为9264.66元；以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2019年8月20日计算至实际清偿之日；3.被告张珂珂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此其理应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告张珂珂于本判决书生效之日起十日内退还原告洛阳浩德鑫置地有限公司分红款10000元及利息（截止2019年8月19日利息为9386.67元；自2019年8月20日至实际清偿之日的利息以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；二、驳回原告洛阳浩德鑫置地有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费165元（适用小额诉讼程序，已减半），由被告张珂珂承担。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二一年二月四日书记员  张晓圆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初19170号 原告：宋某明,男,汉族,1976年9月21日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:王振官,山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高磊,山东铭星律师事务所律师。 被告：扈某状,男,1975年6月12日出生,汉族,住临沂市河**。 委托诉讼代理人:王国玲,山东沂州律师事务所律师。 第三人：临沂市兰山区枣沟头镇某家宅村村民委员会,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:全某宽,村民委员会主任。 原告宋某明与被告扈某状、第三人临沂市兰山区枣沟头镇某家宅村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。原告宋某明于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋某明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告宋某明负担。 审判员  彭洪荟 二〇二一年二月八日 书记员  郁 鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执593号之一申请执行人：李川、徐涛。被执行人：张炜。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0883民初2256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张炜的存款、收入2000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1259号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗山县支行,统一社会信用代码914115218772465333,住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：雷刚，该行行长。被执行人：张重胜,男性,1962年9月24日出生,汉族,住罗山县。被执行人：何新文,男性,1957年4月11日出生,汉族,住罗山县。被执行人：张重全,男性,1971年1月18日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2018）豫1521民初1332号判决，于2020年12月16日向被执行人张重胜发出执行通知书，责令被执行人张重胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张重胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张重胜在中国工商银行股份有限公司中山坦洲中澳支行账户：20×××28存款686.13元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年二月二日书记员  林 涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初3047号原告：李杰峰，男，1978年6月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被告：北京京城易家装饰有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园物流基地**-2196。法定代表人：王风柱。被告：王风柱，男，1984年10月23日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告李杰峰与被告北京京城易家装饰有限公司、王风柱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李杰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李杰峰撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二一年二月二十四日书记员  任旋旋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初86号原告：韩文志，男，1983年12月22日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙鹏飞，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：李树元，男，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：徐广生，男，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张莹莹，女，住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。原告韩文志与被告孙鹏飞、李树元、徐广生、张莹莹教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。韩文志请求法院：1.请求被告孙鹏飞、李树元、徐广生、张莹莹偿还本金7,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告孙鹏飞、李树元、徐广生、张莹莹因办理驾驶证向原告韩文志索要7,000.00元，约定3-4日办理完毕，但未能办理，故原告韩文志诉至法院。本院经审查认为，原告韩文志不能提供被告孙鹏飞、李树元、徐广生、张莹莹准确的身份信息，本院无法核查被告孙鹏飞、李树元、徐广生、张莹莹的户籍所在地及居住一年以上的实际居住地，且原告韩文志户籍地为齐齐哈尔市××区××社区××组，其未能提供在齐齐哈尔市××区已实际居住一年以上的相关证明，故本院对本案无管辖权，应移送至合同履行地即原告韩文志户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市铁锋区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹玉红二〇二一年二月十八日书记员  吴楠楠
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1480号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，住所地柳州市柳长路长塘镇政府旁3、4号门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034075号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034075号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执504号之一申请执行人：石兴美。被执行人：时丕永。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0883民初6183号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人时丕永的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初646号 原告：郑霜，女，汉族，1991年12月12日出生，住四川省大邑县。 被告：李秋东，男，汉族，1989年9月6日出生，住四川省仪陇县。 原告郑霜与被告李秋东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郑霜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑霜撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月十九日 书记员  凌 霄
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4221号刘群德、冯玉柱：刘群德与冯玉柱其他案由一案，申请执行标的共计28071.48元。经本院立案执行，现已强制执行到位28894元，其中，本金28072元、受理案件费502元、案件执行费320元。本院已于2021年2月8日将该款转付给刘群德。至此，刘群德向本院申请执行的（2019）豫1302民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 蕊二〇二一年二月二十日书记员 陈征宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执646号之一申请执行人：刘芳芳，女，1976年8月13日生，汉族，住汝州市。被执行人：李利锋，女，1975年6月4日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘芳芳申请执行被执行人李利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0482民初483号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李利锋在财付通支付科技有限公司085e9858e435d37aedeb77e06@wx.tenpay.com账户内存款人民币21970.88元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年二月五日书记员  郭顺奇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28075号原告：吴启光,男,汉族,1986年2月2日出生,住广州市海珠区,委托诉讼代理人：吴兵山、陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告:郑晓中，男，汉族，1987年7月20日出生，住广东省普宁市，原告吴启光与被告郑晓中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴兵山、陈宝团到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款214900元及逾期付款损失暂计48270.07元（损失以214900元为本金，分两部分计算：第一部分按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2014年11月28日起至2019年8月20日止共计48270.07元；第二部分按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月21日起计至实际偿还之日止）;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告将诉请1中计算逾期付款损失的起始时间变更为起诉之日。事实和理由：被告向原告采购货物，至2014年11月27日，被告欠原告货款265900元。经原告催讨，被告在支付部分款项后，剩余货款214900元一直没有偿还。为此，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2014年11月27日，被告签署《欠条》（以下称本案《欠条》）1份，内容为：“今郑晓中原利丰布行欠吴启光（开昇布业）货款265900元”；等。诉讼中，原告为证明被告向其采购货物，经催告尚有214900元货款未偿还的事实，向本院提交其与被告（微信号：×××）于2018年9月3日至2020年1月20日期间的微信聊天记录截屏打印件（当庭出示手机展示）。以上聊天记录反映：2018年9月3日，被告微信转账2000元给原告；2018年9月4日，原告说：“截止2018年，9月3日欠款231900元”；2018年10月22日，被告微信转账2000元给原告，原告说：“截止2018年，10月22日欠款229900元”；2019年6月5日，被告微信转账3000元给原告，原告说：“截止2019年，6月5日结欠224900元”；2019年9月11日，被告微信转账2000元给原告，原告说：“截止2019年，9月11日结欠222900元”；2019年12月21日，被告微信转账3000元给原告，原告说：“截止2019年，12月21日结欠219900元”；2020年1月19日，被告微信转账5000元给原告；2020年1月20日，原告说：“截止2020年1月20日结欠214900元”；等。聊天记录还反映，原告多次催促被告清结货款。庭审过程中，原告补充陈述：1.双方的买卖交易于2012年起发生，双方均有档口有字号，但未办理工商注册登记。2.2020年2月8日，被告曾签署《欠条》（以下称旧《欠条》）1份，旧《欠条》反映，被告确认欠原告的货款为400900元（当庭展示）。3.被告签署本案《欠条》后，原告已将本案《欠条》所涉货款的销售单交给了被告。本院认为，被告尚欠原告货款214900元的事实，有原告的陈述，及原告提交的本案《欠条》、微信聊天记录截屏打印件等证据予以证实，故本院予以认定。被告经原告多次催告未清偿货款，已造成原告的合法权益的损失。原告起诉请求被告清偿该货款及从起诉之日起计付逾期付款损失（利息）于法有据，理由正当充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑晓中在本判决生效之日起十日内清偿货款214900元给原告吴启光；二、被告郑晓中在本判决生效之日起十日内清偿货款214900元的逾期付款利息给原告吴启光，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2020年9月17日起计算至全部货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，由被告郑晓中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二一年二月七日书记员  马谆忻
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初11029号原告：北京京都儿童医院有限公司，住所地北京市昌平区回龙观东大街308号院1。法定代表人：陈伟豪，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐进，北京市正理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第173010号关于第35101617号“北京京都儿童医院BeijingJINGDUChildren'sHospital及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月18日。开庭审理时间：2021年2月4日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第15000529号商标（简称引证商标一）不构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有知名度。三、类似商标获准注册，应遵循审查一致性原则。四、原告与引证商标一权利人所属行业不同、消费群体不同，不会造成混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：351016173、申请日期：2018年12月5日。4、标识5、指定使用的服务（第44类4401群组）：医院；医疗保健；医疗辅助；护理；儿科护理服务；医药咨询；心理专家服务；远程医学服务；健康咨询；治疗服务。二、引证商标一1、申请人：北京京都时尚医疗美容诊所股份有限公司。2、申请号：150005293、申请日期：2014年6月26日。4、专用期限：2016年10月14日至2026年10月13日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4401-4402群组）：医院；医疗按摩；医疗辅助；理疗等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。本案诉讼期间，原告向法庭提交了7份新证据，证据1、4-6用以证明诉争商标与引证商标一不构成近似商标；证据2-3用以证明按照审查一致性原则，诉争商标应予以初步审定；证据7用以证明诉争商标已经投入使用，具有较高知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“北京京都儿童医院”、拼音“BeijingJINGDU”、英文“Children'sHospital”及图组成。引证商标一由汉字“京都时尚”、字母组合“JD”及图组成。诉争商标与引证商标一均包含显著识别汉字“京都”，在文字构成、呼叫等方面相近。相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标一相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他类似商标核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张其与引证商标一所有人处于不同行业，消费群体不同，不会引起消费者混淆误认。对此本院认为，审查诉争商标与引证商标共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，而原告与引证商标一所有人目前所处的行业、实际提供的服务内容与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标一共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京京都儿童医院有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京京都儿童医院有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  王 佳二〇二一年二月二十四日书 记 员  王乐怡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1502号申请人：楼鑫，男，汉族，住浙江省义乌市。申请人：汪涛涛，男，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：谭俊（特别授权），浙江嘉图律师事务所律师。被申请人：杨宏星，男，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理申请人楼鑫、汪涛涛与被申请人杨宏星返还财产纠纷一案中，申请人于2021年1月29日向本院提出申请，要求对被申请人杨宏星的财产实行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宏星银行存款100000元或查封、扣押杨宏星名下价值人民币100000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪小飞二〇二一年二月十九日书记员  鞠 静
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0521刑初31号            公诉机关              黑龙江省集贤县人民检察院（公诉人：张宝东）                  被告人  基本情况              被告人付晶，公民身份号码230521197708290108，女，1977年8月29日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇繁荣街繁景巷6号，住集贤县福利镇御府豪庭3号楼1单元502室。2018年3月26日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4 000元；2018年9月8日刑满释放。因本案于2020年11月27日被集贤县公安局刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。                  公诉机关指控情况              黑集检刑诉〔2021〕20号              2020年10月28日16时许，被告人付晶在集贤县福利镇御府豪庭小区将0.3g甲基苯丙胺（冰毒）以1 100元价格卖给郭丹丹。经侦查，11月16日付晶在其家中被抓获到案。                  被告人 意见              被告人付晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人付晶犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。付晶在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，且系毒品再犯，予以从重处罚。其认罪认罚，且具有坦白情节，予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人付晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年8月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    徐  岩                   二〇二一年二月四日            书  记  员    高  睿
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保362号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇建新村津歧公路东。法定代表人：李忠萍，行长。被执行人：于四环，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：朱磊，女，1981年7月13日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与被执行人于四环、朱磊执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初2412号民事裁定“冻结、查封、扣押被申请人于四环、朱磊名下价值人民币998246.27元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于四环、朱磊存款人民币998246.27元或查封扣押被执行人等价值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年二月二十六日书记员  史崇骏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初858号 原告：贾某，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1996年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘某2，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张毅，安徽同修律师事务所律师。 原告贾某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序独任审判，于2021年2月23日公开开庭审理，原告贾某的委托诉讼代理人张文静、被告刘某1、刘某2及其共同委托诉讼代理人张毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告返还原告彩礼款180000元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告一经媒人张某介绍相识，××××年××月××日，两人举行了结婚仪式，双方未登记结婚，期间，原告托媒人张某将180000元现金彩礼款交付被告一及其被告二，结婚没多久，被告一就与别人在一起了要求分开，原告向其所要彩礼，被告推脱不给，现原告已经与被告一分开许久，原告多次要求被告一返还彩礼款，被告均已各种理由推脱，被告的这种行为已经构成了恶意拖欠，现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 刘某1、刘某2共同辩称：1、原告所述的彩礼款数额不属实，请法庭不予采信。原告与被告刘某1的实际同居生活时间是从2019年1月24日开始；2、本案证人张某与二被告存在利害关系（张某与二被告存在借贷关系），其不能作为本案的证人；3、本案只有一名证人出庭作证，不能与其他证人或证据相互印证，无法证明二被告收到彩礼款的事实；4、刘某1的嫁妆属于个人财产，应判令归刘某1所有；5、请法庭查明本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：贾某和刘某1系2019年经贾某舅舅张某介绍相识。××××年××月××日双方举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居前刘某1、刘某2收受贾某彩礼有定亲礼36000元，过大礼款88000元，刘某1的嫁妆有：组合柜1套、梳妆台、方桌各1件、被子6条、被罩6件、四件套1组、海尔55曲面电视、小天鹅51空调、荣事达洗衣机各1台。后双方就彩礼返还问题未达成一致意见，为此，2021年1月14日，贾某诉讼来院。 上述事实有贾某的身份证复印件、借条、证明及刘某1、刘某2芝提供的身份证复印件、嫁妆清单及相关票据以及当事人当庭陈述及证人证言在卷予以证明。 本院认为：原告贾某与被告刘某1未办结婚登记即同居生活，其行为违反了我国民法典的有关规定，其同居关系不受法律保护。我国民法典明确规定，严禁借婚姻索取财物。贾某按农村风俗给付的彩礼款系附条件的给付，因双方未办理结婚登记手续，故双方在解除同居关系后，给贾某造成了一定的经济损失，鉴于双方已同居生活的事实，刘某1、刘某2作为取得彩礼的一方应当适当返还其所收取的彩礼款,故对贾某要求刘某1、刘某2芝返还彩礼款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。原告提供的2019年11月29日两被告向张某出具的借条及证明，不能充分证明彩礼款数额为180000元，刘某1、刘某2自认先后共收取贾某彩礼款为124000元，可酌情予以返还，考虑到双方同居生活时间较短，结合本案双方当事人的具体情况，本院酌定刘某1、刘某2返还的数额为80000元较为适宜。本案中，刘某1、刘某2不返还彩礼款的辩解，因其未提供相关证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告贾某彩礼款合计80000元； 二、刘某1的嫁妆归其所有（组合柜1套、梳妆台、方桌各1件、被子6条、被罩6件、四件套1组、海尔55曲面电视、小天鹅51空调、荣事达洗衣机各1台）。 三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1950元，保全费1520元，合计3470元，由原告贾某负担470元，由被告刘某1、刘某2共同负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  张继春 二〇二一年二月二十四日 书记员  李梦阳 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异21号申请人：王颖，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住天津市河**。申请执行人：陈红宇，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。申请执行人：王厚超，男，1970年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。被执行人：天津一品斋食品有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝旺道**。法定代表人：王建民，总经理。在本院执行申请执行人陈红宇、王厚超与被执行人天津一品斋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王颖于2021年1月21日向本院申请变更为以本院（2019）津0115民初7843号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，并提供了本院（2019）津0115民初7843号民事判决书、（2020）津0115执1216号执行裁定书、债权转让协议、债权转让通知回执等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院查明，陈红宇、王厚超与天津一品斋食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）津0115民初7843号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人陈红宇、王厚超向本院申请强制执行，执行案件为（2020）津0115执1216号。在执行过程中，本院通过多次网络查控系统对被执行人天津一品斋食品有限公司财产信息进行查控，未发现被执行个人名下有可供执行财产；经传统调查，被执行人已停止经营，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月8日作出（2020）津0115执1216号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2021年1月20日陈红宇、王厚超与王颖签订债权转让协议，将其对天津一品斋食品有限公司的债权转让给王颖，并于同日将上述转让事宜通知了天津一品斋食品有限公司。本院认为，申请执行人陈红宇、王厚超将其就本案对被执行人天津一品斋食品有限公司所享有的债权转让给王颖，且将上述债权转让事宜通知了天津一品斋食品有限公司，上述债权转让符合相关法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对申请人王颖的申请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款规定，裁定如下：变更王颖为以本院（2019）津0115民初7843号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  倪贵元审 判 员  张宇倩人民陪审员  苏玉梅二〇二一年二月二日书 记 员  孙宏倩附相关法律条文：《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2187号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，住所地广西柳州市园艺路9号18A-1-5号，统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD039197号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD039197号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1332号之一 王某某： 本院已受国某诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3662号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：曹建霞，女，北京世纪博雅物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：黄爱玲，女，1975年4月26日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司与被告黄爱玲供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京世纪博雅物业管理有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告北京世纪博雅物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉。审判员 潘 磊二〇二一年二月二十四日书记员 李书聪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1013号原告：北京巴音孟克科技集团有限公司，住所地北京市怀柔区府前西街1号院1号楼2103室。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：于美娜，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：深圳市微蜜蜂网络科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道深圳大运软件小镇11栋2楼。法定代表人：林地龙。原告北京巴音孟克科技集团有限公司诉被告深圳市微蜜蜂网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京巴音孟克科技集团有限公司于2021年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京巴音孟克科技集团有限公司在本案审理期间申请撤诉，系真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京巴音孟克科技集团有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告北京巴音孟克科技集团有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  左慧玲二〇二一年二月二十二日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执241号之一被执行人：宋坤乾，男，汉族，1969年06月16日生，住舞钢市。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋坤乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋坤乾在光大银行77×××05账户内存款人民币71701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年二月四日书记员 吴沣泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4935号原告：北京小狼体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区平房路（生产资料仓库）**平房**。法定代表人：金磊。委托诉讼代理人：潘涛，男，北京小狼体育发展有限公司职员。被告：母峰，男，1983年3月15日生，汉族，上海上嘉（北京）物流有限公司职员，住北京市丰台区。原告北京小狼体育发展有限公司（以下简称小狼公司）与被告母峰（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。小狼公司的委托诉讼代理人潘涛及母峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小狼公司向本院提出诉讼请求：请求判决我方无需支付母峰补偿金12450元。事实和理由：因母峰在我公司任职期间工作失职，机组维护不当，导致冰面融化，造成我公司经济损失。同时，解除劳动合同是我公司与母峰共同协商的结果，故我公司不同意支付母峰经济补偿。母峰辩称，不同意小狼公司诉讼请求，同意仲裁裁决。2019年12月6日，母峰以小狼公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求1.支付协议约定的补偿金12450元；2.支付2019年5月8日至2019年10月18日延时加班费42931.03元；3.支付2019年5月8日至2019年10月18日2天未休年假工资1526.44元。2020年8月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第16685号裁决书，裁决：一、小狼公司按照协议约定支付母峰补偿金12450元；二、驳回母峰的其他仲裁请求。小狼公司不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，母峰入职小狼公司，双方签订期限为2019年5月8日至2021年5月7日期间书面劳动合同，约定母峰任电工。2019年10月18日，双方协商一致解除劳动关系，并签订《解除劳动关系协议书》，约定双方一致同意，双方劳动关系于2019年10月18日终止，小狼公司于2019年11月15日前后一次性向母峰支付经济补偿金12450元（该费用为双方解除劳动合同的一次性对价补偿），至今尚未支付。本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。小狼公司与母峰签订《解除劳动关系协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定，小狼公司亦未提交证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，故该协议有效，小狼公司应履行该协议。现，《解除劳动关系协议书》约定的支付期限已届满，小狼公司应依约向母峰支付经济补偿金12450元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京小狼体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告母峰经济补偿金一万二千四百五十元；二、驳回原告北京小狼体育发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京小狼体育发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年二月二十四日书记员  韩迪
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初483号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与金映坤金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执恢90号田永涛、郑大均、贾丽妍：田永涛与郑大均、贾丽妍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位80804.94元，其中，本金40000元，利息40804.94元，剩余利息部分，申请执行人申请放弃。本院已于2021年1月22日将该款转付给田永涛。至此，田永涛向本院申请执行的(2017)豫1302民初289号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二一年二月一日书记员  李志彬
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执181号郭跃立、华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人郭跃立与被执行人华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20300元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人郭跃立于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2542号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19989号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。 负责人：王贤锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨渝甜，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：周先才，男，1967年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保财险沙坪坝支公司）与被告周先才保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告人保财险沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险代偿款32463.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，被告驾驶渝D19XXX号奔驰牌越野车从云汉大道方向沿泰和路往碚金公路方向行驶，当行驶至重庆市北碚区水土街道云福路泰和十字路口时，遇何贤润驾驶渝BVYXXX号小型轿车从公租房方向沿云福路往京东方方向直行，两车相撞，导致两车受损的交通事故。交警认定本次事故被告负主要责任，何贤润负次要责任。因王礼春已为渝BVYXXX小型客车在原告处投保，原告根据投保协议及理赔程序，已向重庆长捷汽车销售服务有限公司支付保险理赔款共计45519元并依法取得向事故责任人追偿权。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告周先才未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告人保财险沙坪坝支公司围绕诉讼请求向本院举示了以下证据：事故认定书、现场图三张、保险单、索赔申请书、车辆损失情况确认书、定损图三张、发票、银行电子回单、承诺书、索赔申请书及索赔权转让书。本院综合认定原告举示的证据真实，合法且与本案有关，本院均予以采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下： 渝BVYXXX号汽车在原告处投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额/责任限额为77459.2元，保险期间为2018年10月8日0时起至2019年10月7日24时止，被保险人为案外人王礼春。 2019年8月27日10时15分，被告周先才驾驶渝D19XXX号小型越野车从云汉大道方向沿泰和路往碚金公路方向行驶，当车行驶至北碚区水土街道云福路（Z2）泰和路十字路口时，遇何贤润驾驶渝BVYXXX号小型轿车从公租房方向沿云福路往京东方方向直行，两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定周先才负主要责任，何贤润负次要责任。当日，周先才、何贤润在该交通事故认定书上签字确认。 上述事故导致渝BVYXXX号汽车受损，2019年9月16日，王礼春向原告提交《索赔申请书》，就上述保险事故提出索赔申请。原告经定损后出具车辆损失情况确认书，载明扣残值后定损金额为45219.3元。王礼春在该确认书中被保险人处签字。同日，王礼春出具《承诺书》，载明其未收到事故责任方（车牌号为渝D19XXX）的任何赔偿款，不放弃向责任方周先才的任何权利。同日，王礼春向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将已取得原告公司赔款45519.3元向责任方追偿的权利转让给原告。 2019年9月30日，原告向重庆长捷汽车销售服务有限公司转账支付“渝BVYXXX赔款”45519元。2019年11月14日，重庆长捷汽车销售服务有限公司开具了金额为45519元的维修费用发票一张。 庭审中，原告陈述：实际产生的维修费是45219.3元，施救费300元，定损金额共计45519.3元，原告在向修理厂支付费用时抹掉了零头，修理厂是同意的，开具的发票也是45519元；要求被告按照主责方承担70%支付责任；定损时被告在场，原告举示的定损现场照片中黑衣男子即为被告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人向被保险人赔付了45519元款项，该费用系因本次事故而产生的合理、直接的经济损失，且金额未超过原告所承保的责任限额，故原告有权按照上述规定向侵权人周先才追偿。根据交警出具的交通事故认定书，被告应负案涉事故的主要责任，故原告要求被告按45519元赔偿款的70%标准进行责任承担并无不妥。据此，本院对原告诉请被告支付赔偿款在31863.3元（45519元×70%）范围内的主张，依法予以支持。对超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周先才于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿款31863.3元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费611.58元，由原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担15元，由被告周先才负担596.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  李 玥 二〇二一年二月二十六日 法官 助理  牟俊武 书 记 员  李 娇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执4376号杨小东：杨小东与边疆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位160000元。至此，杨小东向本院申请执行的（2019）豫1302民初6565号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春执行员  张新军执行员  王冠杰二〇二一年二月一日书记员  张凯明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2227号原告：方明，男，1974年4月19日出生，满族，住北京市房山区。被告：方学森，男，1964年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。原告方明与被告方学森农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方明，被告方学森的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方明向本院提出诉讼请求：1.判令确认方明与方学森于2020年11月22日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由方学森承担。事实和理由：方明与方学森于2020年11月22日签订位于北京市房山区青龙湖镇大马村X区的房屋买卖合同，该宅院内有北房三间、厕所一间（该宅院四至：前邻方XX、后邻杨X、东邻方XX、西邻方XX，宅院面积288.75平方米，房屋面积约45.125平方米），方学森以20万元价格出售给方明，方明于本合同签订之日以银行转账方式向方学森足额支付购房款。此后，方学森认为房子价格卖低了，想多要钱，故起诉请求确认该房屋买卖协议有效。方学森辩称：对方明起诉的事实和理由认可，认可该房屋买卖合同有效。但合同约定的房屋价款20万元偏低，希望能与方明协商再支付方学森10万元。本院经审理认定事实如下：2020年11月24日，方明与方学森签订《房屋买卖合同》一份，约定方学森将其位于北京市房山区青龙湖镇大马村X区的宅院（该宅院四至：前邻方XX、后邻杨X、东邻方XX、西邻方XX）及院内砖木结构北房三间、厕所一间及其他附属设施以20万元价格出售给方明。2020年11月25日，方明通过银行转账方式向方学森支付20万元。2021年1月11日，北京市房山区青龙湖镇大马村村民委员会出具证明，载明：北京市房山区青龙湖镇大马村X区XX号内X号院内，北房三间（砖木结构）建于1980年，房屋面积约为45.125平方米，此房为村民方全（已故）自建房屋。另，方明提交了《调解字据》一份，载明方全共四子，房屋共12间，其中，四子方学森现二老所住三间归其所有。上述事实，有当事人的陈述，方明提交的《房屋买卖合同》、中国建设银行客户回单、证明、《调解字据》在案佐证。本院认为：方明起诉要求确认合同有效，方学森明确表示认可合同的效力，同意方明的诉讼请求。虽然方学森认为合同价款偏低，但该主张并非对合同效力提出异议，现双方当事人对合同效力均予以认可，双方就合同的效力没有诉的利益，故应驳回方明的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回方明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二一年二月二十四日书记员 要桃桃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18655号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴程芳，女，1980年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴程芳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金39983.49元、利息1890.28元、罚息553.52元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元、账户管理费60元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年3月4日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为97930元，贷款期间36个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金39983.49元、利息1890.28元、罚息553.52元、账户管理费60元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴程芳于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金39983.49元、利息1890.28元、罚息553.52元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按年利率13.5%的150%标准计算）；二、被告吴程芳于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元、账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴程芳名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告吴程芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执177号王书琼、华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人王德明与被执行人华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款19285元（含185元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人王德明于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2302号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9994号原告：李楠，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省威海市环翠区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第162581号第40435181号“小园食品出品”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月31日。开庭审理时间：2021年2月5日。被诉决定认定：诉争商标与第33558585号商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：404351813．申请日期：2019年8月19日。4．标识5．指定使用的商品（第31类3102-3109群组）：初步审定的商品：酿酒麦芽。被驳回的商品：坚果（水果）；新鲜水果；新鲜浆果；新鲜花生；新鲜水果制果篮；人或动物食用的未加工海藻；新鲜蔬菜；新鲜块菌；玉米；小麦；豆（未加工的）；小龙虾（活的）；活鱼；海螺（活的）；植物种子；动物食品；饲料等。二、引证商标1．申请人：上海楚水软件有限公司。2．申请号：335585853．申请日期：2018年9月17日。4．专用期限：2019年6月21日至2029年6月20日。5．标识6．核定使用的商品（第31类3102-3108群组）：谷（谷类）；植物；活动物；新鲜甜瓜；新鲜水果；新鲜花生；新鲜西瓜；新鲜蔬菜；未加工谷种；饲料。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为，诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标由汉字“小园食品出品”构成。引证商标由汉字“小园农场”构成。将两商标相比较，诉争商标与引证商标均包含汉字“小园”，二者在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“新鲜水果、新鲜花生、小麦”等商品，与引证商标核定使用的“新鲜水果、谷（谷类）”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告李楠的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告李楠负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  孔庆斌人民陪审员  李慧娟二〇二一年二月二十四日书 记 员  白 洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4855号之二原告：张慧，女，1982年2月5日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：众力通源能源科技（北京）有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：刘素霞。被告：北京海博财富投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：丁茉兰。原告张慧与被告众力通源能源科技（北京）有限公司（以下简称众力公司）、北京海博财富投资管理有限公司（以下简称海博公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。张慧向本院提出诉讼请求：判令众力公司和海博公司偿还张慧本金55万元，以及利息和违约金167570.71元，并以55万元为基数，自2020年5月25日至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息和违约金。事实和理由：2018年，张慧与海博公司、众力公司共签订了八份《石油壹号股权收益转让合同》，合同约定张慧投资获取众力公司所持有股权的收益权，并约定收益按照年利率9%计算，投资期限6个月。但是合同到期后众力公司和海博公司却没有按照约定还本付息，张慧多次通过海博公司在呼和浩特设立的分公司工作人员催要钱款，但是海博公司和众力公司以各种理由加以推诿，无奈之下诉至法院，恳请法院查清事实，支持张慧的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，内蒙古自治区呼和浩特市公安局赛罕区分局已经就张慧等人案涉合同线索依法办理，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回张慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨玉华审 判 员 刘立婷审 判 员 李 双二〇二一年二月二十日法官助理 潘 敏书 记 员 李 静
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0724执229号之二申请人贺倩，女，1987年9月7日出生，汉族，住获嘉县城区。被执行人桑九军，男，1990年5月15日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周卫卫，男，1982年12月20日出生，汉族，住获嘉县。关于贺倩申请执行桑九军、周卫卫民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初2158号民事调解书向法院申请强制执行。在执行中本院查明被执行人桑九军、周卫卫在金融机构有部分存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人桑九军、周卫卫在金融机构的存款及利息。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王**光二〇二一年二月二十二日代书记员 杨二恩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1543号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人倪伟，男，汉族，1986年10月22日出生，住址河南省安阳县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074287号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074287号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执399号之一申请执行人:伊武，住石嘴山市。被执行人：宁夏金仕堡健身服务有限公司。法定代表人：张保军，职务不详。本院于2021年1月28日立案执行伊武申请执行宁夏金仕堡健身服务有限公司服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0202民初3313号民事判决，被执行人应支付申请执行人支付案款2635元，承担执行费50元。经本院查询被执行人银行存款、证券、保险、房产、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）宁0202执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郜金喜二〇二一年二月二十日书记员 姚冰洁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初783号原告：饶浩琳，女，汉族，1954年6月2日出生，住武汉市武昌区*********，公民身份号码：420************62X。委托诉讼代理人：郑彩娥，广东雄狮律师事务所律师。被告：惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区****************。法定代表人：郑某1。原告饶浩琳与被告惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶浩琳撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月三日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执474号之六 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖西支行，住所地荣成市崖西镇北崖西村。 被执行人：刘明杰，男，1981年6月1日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：姜本霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住荣成市得润西区。 被执行人：王卫，男，1976年4月15日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：汤伶俐，女，1981年1月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙喜青，男，1979年10月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张娟，女，1980年4月6日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：孙元胜，男，1964年8月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘淑萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住荣成市。 本院依据已经发生法律效力的山东省荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行付款义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结被执行人张娟名下银行存款1000000.00元。冻结期限一年 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙延涛 二〇二一年二月二十六日 书记员  鞠耀华
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初16401号原告：美的置业集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区诚德路1号美的财富广场4栋34层。法定代表人：郝恒乐，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：郑露，广东华进律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000243015号关于第39905929号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年9月23日。本院立案时间：2020年12月2日。开庭时间：2021年1月26日。被告以原告申请注册的第39905929号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第7240197号“GRAPHICSPLAYER及图”商标（简称引证商标一）、第25168674号“Gavino及图”商标（简称引证商标二）在商标构成、呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标由原告独创设计完成，具有独创性与明确指向性，经原告长期使用和宣传，已经与原告形成一一对应关系，具有极高的知名度和影响力，足以与引证商标一、二相区分。三、引证商标一目前权利状态不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：39905929。3.申请日期：2019年7月25日。4.标识：5.指定使用商品：测量器械和仪器；电度表等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：深圳鑫方源科技有限公司。2.申请号：7240197。3.申请日期：2009年3月9日。4.标识：5.指定使用商品：电话机；音响设备等商品。（二）引证商标二1.申请人：加卡特拉金德拉。2.申请号：25168674。3.申请日期：2017年7月5日。4.标识：5.指定使用商品：测绘仪器。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标与引证商标一、二的图形部分在图形构成、整体视觉效果等方面相近，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的复审商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标在复审商品上与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标一稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标一、二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告美的置业集团有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告美的置业集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告美的置业集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 王 晶人民陪审员 齐冬梅二〇二一年二月二十二日法官 助理 王志轩书 记 员 张 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8407号原告：赵永清，男，1953年4月28日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。被告：贺晓中，男，1957年9月6日出生，汉族，住济源市。原告赵永清与被告贺晓中民间借贷纠纷一案，本案于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永清到庭参加诉讼,被告贺晓中经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款35000元并支付利息45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2014年5月20日向原告借款35000元，约定使用半年，每月利息700元，并为原告出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告贺晓中未答辩，亦未向本院提交证据。原告赵永清向本院提供的证据有：借据一份，证明2014年5月20日被告向原告借款35000元，使用期限至2014年11月19日，每月利息700元。本院认证如下：被告经传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查原告提供的证据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年5月20日,被告向原告借款35000元，并于同日给原告出具借据，载明借到原告现金35000元，2014年11月19日到期，每月20日支付利息700元（月利率2%），落款处由贺晓中签字并加盖私人印章。该借条上还加盖有济源市金石银通商务有限公司印章。原告称借款期间内，被告支付部分利息。借款到期后被告未偿还借款并支付利息。本院认为，被告贺晓中向原告赵永清借款35000元的事实，有被告给原告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。虽该借条上还加盖有济源市金石银通商务有限公司印章，但该印章并未加盖在借款人处，被告贺晓中经本院传唤亦未到庭说明情况并提供证据，不能证明公司与该笔借款直接有关，该笔借款应由被告贺晓中承担还款责任。原告另要求被告支付2014年11月20日至2020年11月3日期间的利息45000元，借条中明确约定了借款期限和借款月利息700元（月利率2%），原告有权要求被告支付逾期付款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准。2020年8月20日之前，原被告双方约定的月利率2%符合法律规定，故原告主张的利息从2014年11月20至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日到2020年11月3日（起诉之日）的利息按照2020年11月LPR3.85%的四倍15.4%（年利率）计算。按照前述方式计算被告应当支付的利息已经超过原告主张的45000元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺晓中于本判决生效后十日内偿还原告赵永清借款本息80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  尼双纳人民陪审员  郑琳琳人民陪审员  李亚丽二〇二一年二月二十四日书 记 员  冯 惠
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初613号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与被告赵文海,郑湘萍因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，庞悦担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二一年二月七日书记员  庞 悦
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初302号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：天翼视讯传媒有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路27号5号楼。法定代表人：肖伟。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告天翼视讯传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月二十四日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1230号 申请执行人：蒋家云，男,1983年10月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1230号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执789号申请执行人：郭晓红，女，汉族，1988年11月8日出生，住河南省汝州市。被执行人：路世勋，男，汉族，1979年2月15日出生，住河南省汝州市。被执行人：侯素梅，女，汉族，1971年9月24日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人郭晓红申请执行被执行人路世勋、侯素梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5986号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人路世勋、侯素梅于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初5986号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二一年二月二十六日书记员  郭顺奇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3562号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年二月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市海淀区西三环北路89号中国外文大厦B座6层。法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、律师费3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片系配图，尺寸小，像素低，独创性较低，商业价值低；2.被告为事业单位，图片未用于商业用途，没有获利；3.涉案图片属于转发，已经删除，没有侵权故意；4.原告主张的诉请过高，没有事实依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0028919。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月18日。侵权地址：网站域名china.com.cn。作品使用方式：涉案网站发布的文章中使用了原告享有著作权的图片，侵权链接地址为http://zjnews.china.com.cn/yuanchuan/2017-02-17/117745.html。其他事实：网站网址china.com.cn的运营备案主体为中国互联网新闻中心；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质、情节、程度等因素，酌情确定赔偿数额；关于律师费，原告未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告中国互联网新闻中心赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告中国互联网新闻中心负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年二月二十四日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初587号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与孙凤香因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张瑞二〇二一年二月十五日书记员  肖姝