wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院   刑事判决书   （2021）晋0106刑初19号   公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。   被告人幺俊杰,户籍所在地山西省太原市。   太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑检刑诉[2020]489号起诉书指控被告人幺俊杰犯危险驾驶罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人幺俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市迎泽区人民检察院指控，2020年10月1日15时00分许,被告人幺俊杰酒后驾驶晋A05L7黑色奔驰牌小型轿车在本市××区由南向西右转行驶至劲松北路迎泽大街口时,被民警当场查获。经鉴定,被告人幺俊杰血液中的酒精含量为145.39mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人幺俊杰在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人幺俊杰醉酒后在滨河东路快速路行驶，酌定从重处罚。被告人幺俊杰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,可以依法从宽处理。建议判处被告人幺俊杰拘役一个月十五天，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。   被告人幺俊杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人幺俊杰违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人幺俊杰醉酒后在城市快速路行驶，依法从重处罚；被告人幺俊杰到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人幺俊杰判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人幺俊杰醉酒驾驶机动车距离较短、主动缴纳罚金具有悔罪表现等情节，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人幺俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。   （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 常银刚      二〇二一年二月七日      书 记 员 韩 超
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初7066号原告：李宝山，男，1949年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：李守存，山东盈德律师事务所律师。被告：无锡市东方环境工程设计研究所有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路**科教软件园**楼。法定代表人：王付刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴俊华，江苏迅安律师事务所律师。原告李宝山与被告无锡市东方环境工程设计研究所有限公司（以下简称东方公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月10立案后，依法进行审理。原告李宝山向本院提出诉讼请求：判令东方公司赔偿李宝山鉴定费损失30000元及逾期付款利息(以30000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：李宝山与东方公司建设工程合同纠纷一案，齐河县人民法院(2018)鲁1425民初2396号民事判决书、德州市中级人民法院(2019)鲁14民终3104号民事判决书判定东方公司支付李宝山工程款583008.06元。因鉴定费发票鉴定机构迟迟于2020年3月12日出具，故在(2018)鲁1425民初2396号案件中将鉴定费损失没有在一审中作为诉讼请求要求赔偿。被告东方公司辩称：本案不属于法院受理范围之内，根据一事不再理原则该事项已经在二审法院进行审理，同时李宝山提出的鉴定费发票与其待证事实有出入不予认可，故要求驳回。本院认为：齐河县人民法院审理(2018)鲁1425民初2396号李宝山与东方公司等建设工程施工合同纠纷一案中，李宝山交纳鉴定费3万元属于案件审理交纳的相关费用，应在案件审理中予以处理。根据法律规定，李宝山向本院起诉，违反一事不再理原则，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李宝山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  胡正建二〇二一年二月四日书记员  陆夏艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4072号申请执行人：余金湘，男，1967年05月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：向阳，女，1987年01月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：杨傲峰，男，1987年05月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人余金湘与被执行人向阳、杨傲峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人在庭外达成和解协议并部分履行，但对和解协议的效力及是否履行完毕存在争议，被执行人对和解协议的效力已向我院提起确认之诉，本案的执行需要等待确认之诉的判决结果来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1302民初8716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  张新军执行员  王冠杰二〇二一年二月五日书记员  李志彬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执673号 申请人：史军山，男，1978年8月1日出生，汉族，公司职员，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：高文龙，男，1984年1月9日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：党金兵，男，1966年11月5日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2019年9月22日作出的民事判决书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的31317元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值31317元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0115执异24号异议人（被执行人）：张建忠，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。申请执行人：天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司，住所地天津市宝坻区钰华街**。法定代表人：徐广志，执行董事。委托诉讼代理人：张波，该公司员工。被执行人：宋永强，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张建立，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。在本院执行申请执行人天津市宝坻区兴农贷款有限责任公司（以下简称：兴农贷款公司）与被执行人张建忠、宋永强、张建立金融借款合同纠纷一案中，被执行人张建忠对本院（2021）津0115执恢32号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年2月9日举行了听证。异议人张建忠及其委托诉讼代理人任景林、申请执行人兴农贷款公司的委托诉讼代理人张波到庭参加听证。现已审查终结。张建忠称，天津市宝坻区人民法院在执行兴农贷款公司与张建忠、宋永强、张建立金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月9日作出（2021）津0115执恢32号执行裁定书，冻结被执行人张建忠在中国农业银行XX账户内存款1804037.33元，冻结期限为12个月。张建忠认为上述账户内资金21600元为天津东方新洁环卫服务集团有限公司管理向宝芝麻窝村清洁员发放的工资。因宝芝麻窝村保洁工作由天津东方新洁环卫服务集团有限公司管理，收入支出均与村委会无关，张建忠在宝芝麻窝村任支部书记，天津东方新洁环卫服务集团有限公司遂与张建忠协商确定，自2019年12月开始，使用张建忠在中国农业银行XX账户作为收取宝芝麻窝村保洁员工资账户，并在收取后由张建忠转付给村保洁员。2020年12月21日，天津东方新洁环卫服务集团有限公司从韩艳军账户转入张建忠涉案账户21600元，注明交易用途为“大钟宝芝保洁员2020年9-11月工资”，宝芝麻窝村保洁员共6人，每人每月工资为1200元，上述21600元即6名保洁员3个月的工资。因张建忠账户被冻结，上述21600元无法取出，村保洁员工资不能发放，将影响村保洁工作并引发矛盾，故张建忠申请撤销本院（2021）津0115执恢32号执行裁定书，并解除对张建忠在中国农业银行XX账户的冻结。兴农贷款公司称，不同意异议人的异议请求，异议人提出的事实证据不足，理由不充分。宋永强、张建立未发表意见亦未提交证据。本院查明，兴农贷款公司与宋永强、张建立、张建忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）津0115民初1155号民事判决书已经发生法律效力。兴农贷款公司2021年1月7日向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）津0115执恢32号。2021年1月9日，本院作出（2021）津0115执恢32号执行裁定书，冻结被执行人张建忠在中国农业银行XX账户内存款1804037.33元（账户内存款不足）。2020年12月21日天津东方新洁环卫服务集团有限公司通过其会计韩艳军账户向张建忠转账21600元，交易用途注明：大钟宝芝保洁员2020年9-11月工资。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，异议人张建忠认为，本院冻结的其在中国农业银行XX账户内的21600元为宝芝麻窝村保洁员工资，涉案银行账户其本人未予私用，而是为村中事务管理需要使用。应解除对其账户的冻结。经查，被冻结账户为异议人张建忠所有，因张建忠在2021年1月22日前一直在担任大钟庄镇宝芝麻窝村书记，该村6名保洁员工资（每人每月1200元）由天津东方新洁环卫服务集团有限公司转入张建忠账户后由其再发放给各保洁员。张建忠提交的大钟庄镇宝芝麻窝村村民委员会、天津东方新洁环卫服务集团有限公司出具的证明及网上银行电子回单、涉案张建忠农业银行银行卡交易明细清单均能够证明上述事实。因此，异议人的异议理由成立，本院予以采信，对异议人张建忠的异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十二条、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2021年1月9日作出的（2021）津0115执恢32号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  倪贵元审判员  张 贺审判员  张宇倩二〇二一年二月九日书记员  孙宏倩本案相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢677号 申请执行人：张瑞祥，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：张晓英，女性，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：牛翠琴，女性，汉族。 申请执行人张瑞祥与被执行人张晓英等民间借贷纠纷一案。申请执行人张瑞祥于2020年05月21日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年05月22日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2013)东民初字第5570号民事调解书已经立案执行。在执行过程中申请执行人张瑞祥于2021年2月5日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2013)东民初字第5570号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 于  明 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月五日 执行员 王  宇 书记员 杨 浩 宁
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初272号原告：王国锋，男，1972年3月9日，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王秀梅，女，北京万泉缘出租汽车有限责任公司人力资源部职员。原告王国锋与被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王国锋，万泉缘公司的委托诉讼代理人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国锋向本院提出诉讼请求：确认我与万泉缘公司自2001年2月1日至2018年9月17日期间存在劳动关系。事实及理由：我从2001年2月到2018年9月一直在万泉缘公司从事出租汽车司机工作，因万泉缘公司终止了合同，我才转到其他公司。现因万泉缘公司一直没给我缴纳住房公积金，故请求法院确认双方之间存在劳动关系。万泉缘公司辩称，不同意王国锋的诉讼请求，同意仲裁裁决。我公司认可2008年7月1日至2011年8月1日以及2012年1月1日至2018年10月1日期间与王国锋存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王国锋围绕其诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、北京市社会保险个人权益记录。万泉缘公司认可上述证据，万泉缘公司未提交证据。本院经审查后认为，王国锋提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国锋曾在万泉缘公司工作，万泉缘公司为王国锋缴纳了2001年2月至2008年6月、2008年8月至2011年8月、2012年2月至2018年9月期间的社会保险。王国锋主张其于2001年2月入职万泉缘公司后直到2018年9月17日才离职，但未就中途未离职提交证据。万泉缘公司不予认可，称其公司根据上下车手续为王国锋办理社会保险，社会保险显示有断档，就说明王国锋曾经离职，但因时间较长，其公司无法提交王国锋当时的上下车手续。2020年11月16日，王国锋向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：确认2001年2月1日至2018年9月17日双方存在劳动关系。2020年12月28日，该仲裁委作出京平劳人仲不字[2021]第220号裁决书，驳回王国锋的仲裁请求。王国锋不服，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，根据王国锋的诉讼请求、万泉缘公司的陈述以及其提交的北京市社会保险个人权益记录，可以认定王国锋与万泉缘公司自2001年2月至2011年8月、2012年2月至2018年9月17日期间存在劳动关系，至于王国锋主张的社保记录断档期其并未离职，因其未提交证据予以证明，故本院对此难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：一、确认王国锋与北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2001年2月至2011年8月、2012年7月至2018年9月17日期间存在劳动关系;二、驳回王国锋的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年二月二十四日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执218号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：宁艳东、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：赵朋，男，汉族，1974年2月23日生，住河南省尉氏县。被执行人：王海霞，女，汉族，1977年5月16日生，住河南省尉氏县。被执行人：赵新志，男，汉族，1939年10月15日生，住河南省尉氏县。被执行人：岳复兰，女，汉族，1940年8月21日生，住河南省尉氏县。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王海霞、岳复兰、赵朋、赵新志借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1979号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告赵朋、王海霞偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年7月30日的借款本息301720.74元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2020年7月31日起至二被告实际还清借款之日止按原、被告于2011年5月27日签订的《个人借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）。二、本判决生效之日起10日内，被告赵朋、王海霞支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费12069元。三、如被告赵朋、王海霞未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告赵新志、岳复兰抵押给原告的位于尉氏县城关镇北大街34号，产权证号：30014337的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告赵朋、王海霞继续清偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，减半收取3003.50元，保全费2089元，由四被告负担。被执行人王海霞、岳复兰、赵朋、赵新志未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费4638元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王海霞、岳复兰、赵朋、赵新志的银行存款及其他经济收入315878.74元及利息、执行费4638封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初18095号之一 原告(反诉被告)：孙丹，男，1982年8月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。 委托诉讼代理人：张卫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告(反诉原告)：张钟雷，男，1983年6月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：黄蓓，上海市袁圆律师事务所律师。 第三人：邵云东，男，1984年12月30日生，汉族，住上海市松江区广富林路XXX弄XXX号。 原告孙丹与被告张钟雷、第三人邵云东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告张钟雷提起反诉，本院受理后，依法转为普通程序，将本、反诉合并审理，分别于2020年12月17日、2021年2月20日两次公开开庭进行了审理。 原告(反诉被告)孙丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钟雷支付原告货款人民币1,806,050元(以下币种同)；2、判令被告张钟雷支付利息损失(以1,806,050元为本金，自2019年1月1日起至实际清偿日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告从2018年5月开始做生意，原告作为中间商，与第三人发生买卖关系，第三人将货款支付原告，原告提取一部分利润后，再将货款支付给被告，被告直接发货到第三人指定的地点，销售苹果手机、IPAD等产品。这种模式一直持续到2018年11月。2018年11月16日至2018年12月9日期间，第三人支付的货款中有1,806,050元对应的货物，被告没有发货。2018年12月18日，原告、第三人共同找到被告协商解决，被告出具“借条”一份，确认收到第三人上述货款，承诺2018年12月23日前将货款结算至40万元内，12月底前将所剩货款结清。届期被告没有履约。2019年3月，第三人将上述债权转让给原告，第三人支付的货款由原告和被告处理。对于上述1,806,050元货款，有松江区公安局泗泾派出所的笔录为证，在笔录中，被告对和原告之间做生意的经过、欠款金额均予以确认。现被告承诺的还款日期到期后，经原告多次催讨，被告至今未予支付，故原告诉讼来院。 被告(反诉原告)张钟雷辩称，因原告的货款没有足额支付导致被告垫付货款的情况存在。原告在上述买卖中的获利全部由原告侵占。另本案第三人系公职人员，不能进行营利活动，故认为第三人与原告的买卖关系应当认定为无效，相应的债权债务转让关系亦无效。故不同意原告的全部诉请。并提起反诉诉讼请求：1、判令原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)垫付的货款1,144,970元；2、判令原告(反诉被告)支付被告(反诉原告)垫付的运费、保价费等损失33,039元；3、判令原告(反诉被告)支付利息损失(以1,178,009元为本金，自2018年12月9日起至实际支付日止，按照银行同期贷款利率计算)；4、反诉费由原告(反诉被告)承担。事实和理由：2018年10月起，原告开始出现付款拖延、扣货款等反常行为，被告经常垫资进货。至2018年12月，第三人在没有和被告对账的情况下，利用职务之便，多次威胁并胁迫被告写下借条，被告在不清楚账目的情况下，被逼无奈于2018年12月18日向第三人出具了金额为1,806,050元的借条，原告作为保证人也被逼在借条上签字。2018年12月21日，原告报警称被告诈骗，并利用第三人的身份胁迫被告于2018年12月24日出具了金额为430,000元的借条，后又在被告明确向原告表明并不欠第三人货款的情况下，再次报警称被告诈骗，并与第三人签订了债权债务转让协议。被告认为上述两份借条均不是被告的真实意思表示，也不存在真实的借款关系。故要求原告返还被告垫资的货款及相关费用。 第三人邵云东述称，原告所述事实为真，被告存在虚假陈述。 审理中，原、被告均提出书面申请，要求本院将案件移送相关公安机关处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》、《上海市高级人民法院》的有关规定，民事案件审理中发现涉嫌犯罪的，应裁定驳回起诉，移送相关公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告(反诉被告)孙丹的起诉； 二、驳回被告(反诉原告)张钟雷的反诉。 本诉案件受理费人民币21,054.5元，全额退还原告孙丹。反诉案件受理费人民币15,402元，全额退还被告张钟雷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  李越峰 审 判 员  唐 韵 人民陪审员  程纪梅 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  张晓乐 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1458号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县宏胜物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县万年桥新村一组，统一社会信用代码91361021MA35F9XL5T。 法定代表人黄建平。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039087号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039087号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2514号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0482执641号 申请执行人尹某，男，1991年6月19日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市荫田镇。 被执行人邓某某，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市泉峰办事处。 被执行人贺某某，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省常宁市泉峰办事处。 申请执行人尹某与被执行人邓某某、贺某某合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人邓某某已自觉履行本息544619元（其中本金441300元、利息103319元）。被执行人贺某某未予履行，经查，被执行人名下现无其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0482执641号的执行。待被执行人有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白伟军 二〇二一年二月三日 书记员  邓雯娟
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执82号 广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 江门市中嘉置业有限公司: 关于广西建工集团第一建筑工程有限责任公司申请执行江门市中嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案号：（2021）粤0703执82号，被执行人已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执914号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人郑超宁，男,1981年3月24日出生，汉族，住陕西省旬邑县郑家镇。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人郑超宁银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26423号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金12945.51元和利息、复息、违约金、诉讼费516.65元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑超宁发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执914号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2262号原告：安阳绿野混凝土有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路缔盛广场**1。法定代表人：刘用英，经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。被告：杨某某，男，1970年7月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳绿野混凝土有限公司与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜俊涛到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款435430元及利息，利息从2019年10月26日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年原告向被告供应混凝土，2019年10月26日经对账使用商砼1723.5方合计货款475430元。被告2016年11月向原告支付40000元货款，余款435430元未付。被告未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2016年原告向被告供应混凝土，2019年10月26日经对账被告使用原告商砼1723.5方，合计货款475430元，被告已付货款40000元，尚欠原告货款435430元。被告在对账单上签字。本院认为，被告杨某某在对账单对使用混凝土数量及价格、付款情况予以签字，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚。被告应对下欠原告货款435430元及时给付，并自原告起诉之日起向原告支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告从2019年10月26日起计算货款利息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百七十七条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告安阳绿野混凝土有限公司货款435430元及利息（利息从2020年8月5日起至清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告安阳绿野混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二一年二月十九日书记员  申晓宇
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0113执恢157号 吕成林、韩孝国、尹亮、杨洪彬、华安财产保险股份有限公司吉林分公司： 吕成林与韩孝国、尹亮、杨洪彬、华安财产保险股份有限公司吉林分公司侵权一案，申请执行标的共计641653.00元，本案已强制执行到位35200.00元，至此，吕成林向本院申请执行的(2014)九民初字第96号民事判决书中的35200.00元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2553号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初1073号原告：董章如，女，汉族，1958年2月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨晓丽（母女关系），女，回族，1981年12月1日出生，住固始县。被告：曹元明，男，汉族，1963年2月27日，住固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：赵春阳，经理。委托诉讼代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董家庆（实习），河南涵信律师事务所律师。原告董章如与被告曹元明、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董章如委托诉讼代理人杨晓丽、被告曹元明、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称人民财保公司）委托诉讼代理人董大磊、董家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董章如向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计148123.09元（当庭变更）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日8时40分,被告曹元明驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小型轿车,沿河南省固始县爱民路由西向东行驶至河南省固始县中原路时右转弯,与原告董章如驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶发生交通事故,致董章如受伤,车辆受损。原告受伤后,被送到固始中医骨伤医院治疗,前期医疗费用由被告曹元明垫付。2020年10月9日,原告到固始中医骨伤医院做二次手术,取出内固定,支出医疗费5273.61元。本次事故经固始县公安交通警察大队认定,被告曹元明负全部责任,原告无责任。豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份公司信阳市分公司处投保交强险和三者险，故原告诉至法院。曹元明辩称，我的车辆在保险公司投有商业险和交强险，应由保险公司予以赔偿，事故发生后我为原告垫付医疗费23031.48元，要求原告返还。人民财保公司辩称，该事故发生在保险期间内，被保险人在我司投有交强险和商业三者险且不计免赔，在查明被告行车证、驾驶证无异议的情况下，我司愿意赔付合理合法的损失。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日8时40分,被告曹元明驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型轿车，沿河南省固始县爱民路由西向东行驶至河南省固始县中原路时右转弯，与原告董章如驾驶两轮电动车沿中原路由北向南行驶发生交通事故,致董章如受伤,车辆受损。2019年8月5日，固始县公安交通警察大队做出交通事故认定书，认定被告曹元明负事故全部责任，原告董章如无责任。事故发生当天，原告被送至固始县中医骨伤医院住院治疗，2019年7月19日出院，住院17天。2020年10月9日，原告再次到固始县中医骨伤医院住院进行内固定取出术，2020年10月16日出院，住院7天。经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定所于2021年1月18日出具司法鉴定意见书，认为：1、董章如因交通事故致右肩关节部分功能丧失符合十级伤残；2、误工期240日，护理期90日、营养期90日。另查明，豫Ｓ×××××车辆在人民财保公司投有交强险和限额100万元的第三责责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曹元明为原告垫付医疗费23031.48元。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故做出的事故责任认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分得当，对此认定书本院予以采信。被告人民财保公司未能举证证明信阳天正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在鉴定意见明显依据不足等不能作为证据使用之情形，故对其重新鉴定申请依法不予支持，对上述司法鉴定意见书，本院予以采信。因被告曹元明承担事故全部责任，故原告的损失应由被告人民财保公司在保险限额内全额赔付。原告董章如的损失如下：1、医疗费，固始县中医骨伤医院两次住院费共计28305.09元，有正规发票，予以支持。2、营养费，按照20元/天、鉴定90天计算为1800元。3、住院伙食补助费，按照50元/天、两次住院24天计算为1200元。4、误工费，原告提供了徐集乡八庙村出具的耕种证明，可以按照河南省农、林、牧、渔业为职工平均工资47272元/年、鉴定误工期240日计算为31082元。5、护理费，可以按照河南省居民服务业职工平均工资46858元/年、鉴定护理期90日计算为11554元。6、残疾赔偿金，根据原告伤残十级、河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，即34200.97元/年×18年×10%=61561.7元。7、交通费，按照20元/天、住院24天计算为480元。8、精神抚慰金，根据原告伤残程度，酌定为5000元。9、鉴定费1200元，有正规发票，予以支持。10、电瓶车损失1000元，原告提供的照片不足以证明其主张，依法不予支持。以上各项合计142182.79元，由被告人民财保公司予以赔付。原告从其应得赔偿款中返还被告曹元明垫付的医疗费23031.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告董章如142182.79元；二、原告董章如于得到上述赔偿款之日起五日内返还被告曹元明垫付的医疗费23031.48元；三、驳回原告董章如其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处；账号：16×××31。案件受理费3263元，减半收取计1631.5元，由被告曹元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二一年二月十九日书记员  柏清阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执253号申请执行人：张家硕，男，1992年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：侯国良，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张家硕与侯国良合伙协议纠纷一案中，侯振华自愿用其名下豫Ｎ×××××北京现代牌轿车为被执行人侯国良提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封侯振华名豫Ｎ×××××P北京现代牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  朱建永审判员  崔丹丹审判员  史 霞二〇二一年二月八日书记员  张 琛
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初464号原告：河南省元升混凝土有限公司，住所地：郑州经济技术开发区前程办事处路庄村，统一社会信用代码914101006959748207。法定代表人：阎新保，公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书占，河南官渡律师事务所实习律师。被告：任泽平，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省邵武市。原告河南省元升混凝土有限公司（以下简称元升公司）与被告任泽平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元升公司委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼，被告任泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元升公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款69106.45元，并按照年利率24%计算支付该款自2013年12月21日起至实际清偿之日止的违约金。事实与理由：2012年1月4日，原、被告签订《预拌混凝土供需合同》，约定由原告向被告位于河南明辉钢结构工程有限公司厂房新建工程项目供应混凝土，付款方式为1月23日前所用商砼23日前结清，春节后用商砼月结80%，余款打完5日内结清；违约按欠款额每日千分之五计算。达成协议后，原告依约向被告供应混凝土，自2012年至2013年，原告向被告供应混凝土货款总计326506.45元，期间被告向原告支付货款227400元。2013年11月27日，被告向原告出具承诺书，承诺在2013年12月20日前付清全部货款。后被告支付货款3万元，下余货款69106.45元未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告任泽平未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年1月4日，原告元升公司为供方、被告任泽平为需方签订《预拌混凝土供需合同》（以下简称案涉合同），约定元升公司向任泽平位于河南明辉钢结构工程有限公司厂房新建工程项目供应混凝土，按实际供应量计算货款，付款方式为1月23日前所用商砼23日前结清，春节后用商砼月结80%，余款打完5日内结清，违约金按欠款额每日千分之五计算。合同签订后，2012年至2013年期间，元升公司按任泽平需求供应混凝土，任泽平向元升公司支付部分货款。2013年11月27日，任泽平向元升公司出具《承诺书》，载明：“本人任泽平承诺：在明辉钢结构厂区工程所欠元升商砼款总计约9万，利息2万，作出如下还款计划：于2013年12月5日付4万，余额在12月20日前付清余款。逾期未还款承担一切责任”。承诺书出具后，任泽平向元升公司支付货款3万元，下余货款未支付。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告任泽平未到庭应诉及答辩，系对自身抗辩权的放弃。本案中，原告元升公司与被告任泽平签订的《预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。元升公司向任泽平供应混凝土，任泽平应按约定支付货款，依据《承诺书》，任泽平欠付货款9万元并承诺于2013年12月20日之前付清，支付3万元后下欠6万元未支付，故本院依法支持原告要求被告支付下欠货款6万元及该款自2013年12月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。关于违约金的计算标准，被告违约系未按约定时间向原告支付混凝土价款，即迟延履行金钱给付义务，原告所遭受的损失主要是利息损失。案涉合同约定按日千分之五计算违约金，明显过分高于造成的损失，本院根据公平原则和原告的损失情况，酌定被告任泽平按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算支付逾期付款违约金。原告诉请过高部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告任泽平于本判决生效之日起十日内支付原告河南省元升混凝土有限公司货款6万元及逾期付款违约金（违约金以6万元为基数，自2013年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告河南省元升混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取776元，由被告任泽平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉期满次日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吕瑞强二〇二一年二月十八日书记员  蔡贝贝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执641号之一申请执行人：李大军，男，汉族，住济源市。被执行人：李国亮，男，汉族，住焦作市解放区。关于李大军与李国亮、赵素芬劳务合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李国亮在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国亮在财付通支付科技有限公司085e9858e45fe03a9434529db@wx.tenpay.com账户内存款人民币7127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年二月四日书记员 卫艳妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1306号 被执行人：王常兵，男，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：合肥凯马工贸有限公司，住所地安徽省合肥。 被执行人：赵家柳，女，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行民事审判庭移送执行的王常兵、赵家柳、合肥凯马工贸有限公司诉讼费一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2014)蜀民一初字第00290号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付诉讼费3840元。但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王常兵、合肥凯马工贸有限公司银行存款3840元；或扣留、提取被执行人王常兵、合肥凯马工贸有限公司未支取的收入3840元；或查封、扣押王常兵、合肥凯马工贸有限公司价值为3840元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二一年二月五日 书记员  刘 亚 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7649号 申请执行人翁杰，男，汉族，1962年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳大湾物联科技有限公司。住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心C座9楼，统一社会信用代码91440300MA5EWFJF88。 法定代表人常远。 申请执行人翁杰与被执行人深圳大湾物联科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13891号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付175644.59元，本院于2021年2月2日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到案款178179.59元，本院收取执行2535元，剩余175644.59元已由申请执行人领款完毕，本案已全部执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13891号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】13891号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月二十六日 书记员  金智敏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初553号之一原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人：郑保国，行长。统一社会信用代码：914102258710372713。地址：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：黄福领，男，汉族，1968年6月27日生，住河南省兰考县。（系该公司客户经理）。被告：袁二朋，男，汉族，1974年4月7日生，住兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告袁二朋信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，被告已归还借款本息，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元及诉讼保全费104元，由原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员  李振河二〇二一年二月二日书记员  亓鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57091号之一原告：深圳市凯鑫达物业管理有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：周学红。委托诉讼代理人：梁仲泰，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁紫莉，广东四为律师事务所实习律师。被告：深圳市润泷商务服务有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：杨占阁。本院在审理上述原告深圳市凯鑫达物业管理有限公司诉被告深圳市润泷商务服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告深圳市凯鑫达物业管理有限公司于2021年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市凯鑫达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费16386.06元、财产保全费5000元，合计21386.06元（均已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取案件受理费2300元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本案依法减半收取案件受理费1150元、财产保全费5000元，由原告深圳市凯鑫达物业管理有限公司负担，余款15236.06元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年二月二日书记员  罗婉婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602执保61号之一 申请人：郭某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：曹某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：湖南某某贸易有限公司，住所地岳阳县新开镇马山村团山片。 法定代表人：许小辉。 本院在审理申请人郭某某与被申请人曹某某、湖南某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郭某某于2021年2月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人曹某某、湖南某某贸易有限公司名下的银行存款250000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹某某、湖南某某贸易有限公司名下的银行存款250000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二一年二月一日 书记员 冯静楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申8号再审申请人（原审被告）：罗文天，男，1978年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：梁锡泉，男，1955年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人罗文天因与被申请人梁锡泉房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初13698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因罗文天与梁锡泉达成了庭外和解，罗文天遂于2021年2月2日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，罗文天撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗文天撤回再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年二月五日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执642号之二 申请执行人：王银少，女，1969年6月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：沈泽烽，男，1995年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人王银少与被执行人沈泽烽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16837号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人沈泽烽应向申请执行人支付299915元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下银行、财付通账户内存款，实际冻结170.83元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人沈泽烽纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二一年二月八日 书记员  邓国靖
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2524号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异46号申请人（申请执行人）：乔培龙，男，1991年7月6日出生。委托代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。被执行人：北京润湘源餐饮管理有限公司（原北京福粤餐饮有限公司），住所地北京市东城区东直门内大街194号。法定代表人：王宇，执行董事。被申请追加人：胡成珍。本院受理的乔培龙申请执行北京润湘源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乔培龙提出执行异议，申请追加胡成珍为案件被执行人。在审查过程中，异议人乔培龙同意撤回本次异议申请。本院认为，申请人乔培龙撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许乔培龙撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年二月二十四日书记员  王 蕾
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1381刑初20号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人李某1，男，1992年2月18日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯诈骗罪于2018年8月13日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月22日被刑事拘留，2020年11月5日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人张军，辽宁合意律师事务所律师。辽宁省北票市人民检察院以北检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员徐昌宏出庭支持公诉，被告人李某1及其指定辩护人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月份，被告人李某1谎称有能力为他人代办机动车驾驶证，通过微信转账的方式分别骗取被害人熊某7000元、李某28100元。2020年2月份疫情期间，被告人李某1在没有货源和供货渠道的情况下，以2.4元/只的价格在网上售卖口罩，骗取被害人刘某购买口罩款840元。被告人李某1于2020年10月22日13时许被公安机关抓获到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人李某2等人陈述，证人王某1证言，被告人李某1供述，微信聊天记录，转账记录，书证等证据。公诉机关认为，被告人李某1在没有能力为他人办理机动车驾驶证和出售口罩的情况下，仍然在微信中谎称能为他人办理机动车驾驶证和在疫情期间销售口罩，致使他人上当，骗取了他人数额较大的财物，用于自己挥霍，其行为严重侵害了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；建议判处被告人李某1有期徒刑十个月，并处罚金，撤销缓刑，合并执行有期徒刑二年。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人李某1认罪悔罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对被告人李某1从轻处罚。经审理查明，2020年1月份，被告人李某1谎称有能力为他人代办机动车驾驶证，并通过他人介绍与熊某互加微信好友，以微信转账的方式共骗取被害人熊某代办机动车驾驶证费用7000元。同月，被告人李某1与李某2互加微信好友，同样以微信转账的方式共骗取被害人李某2代办机动车驾驶证费用8100元。2020年2月份，被告人李某1在没有货源和供货渠道的情况下，以2.4元/只的价格在网上售卖口罩，骗取被害人刘某口罩款840元。案发后，被告人李某1被公安机关抓获到案。被告人李某1已赔偿被害人熊某、李某2、刘某的经济损失，并取得上述被害人的谅解。被告人李某1已向本院缴纳罚金2000元。被告人李某1自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人李某2等人陈述，证人王某1证言，被告人李某1供述，微信聊天记录，转账记录，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取多名被害人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，并数罪并罚。被告人李某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人提出对被告人李某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：撤销阜新市新邱区人民法院（2018）辽0903刑初27号刑事判决书对被告人李某1犯诈骗罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）的缓刑部分；被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（已缴纳2000元），与前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金40000元（已缴纳12000元）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月22日起至2022年5月6日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  苗秀军人民陪审员  陈桂欣二〇二一年二月八日书 记 员  张 振
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2536号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：骆伟华，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省龙川县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与骆伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粵0606民初7407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、骆伟华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金202114.07元及利息、罚息、复利（计至2020年2月24日，利息含罚息26660.7元、复利2132.51元；之后利息、罚息、复利的总额应以202114.07元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、骆伟华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费2384元。因骆伟华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款3395.49元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费3395.49元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十六日 书记员 周瑞鹏
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5709号 申请执行人：聂文松，男，1959年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：徐艺，女，1987年7月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：高莉莉，女，1963年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：徐猛，男，1961年6月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 申请执行人聂文松与被执行人徐艺、高莉莉、徐猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9421号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还120000元及利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月三十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、轮候查封被执行人徐猛名下的位于江门市××水南××潮里××室房产，本案暂不处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5709号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年二月一日 书记员  周健全
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执535号王荣叶、于宏亮：本院在执行申请执行人王荣叶与被执行人于宏亮买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了生效判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人王荣叶于2021年2月8日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：南阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫1391民初164号民事判决书已执行完毕。二〇二一年二月十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13820号 申请执行人：刘文勇，男,1989年12月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执13810号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初437号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××、。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：刑益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：王日派，该行员工。被告：梁永劲，男，汉族，1992年11月12日生，户籍地：阳江市江城区×××××××××××××××。住阳江市江城区×××××××××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告梁永劲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤诉。案件受理费2684元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  张耀丹二〇二一年二月十八日书记员  陈泳渝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢817号 申请执行人：杨东，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：杨京山，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：郭英，女性，汉族，住东胜区。 申请执行人杨东与被执行人杨京山等民间借贷纠纷一案。申请执行人杨东于2020年06月09日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年06月10日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2016)内0602民初5606号民事判决书已经立案执行。在执行过程中申请执行人杨东于2021年2月24日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2016)内0602民初5606号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 明 二〇二一年二月二十四日 执行员 王 宇 书记员 杨浩宁
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢481号中国银行股份有限公司郑州自贸区分行：本院于二〇二一年二月一日作出(2020)豫0191执16762号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与李继铭借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执16762号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2021)豫0191执恢481号李继铭：本院于二〇二一年二月一日作出(2020)豫0191执16762号执行裁定，中止执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与李继铭借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执16762号案件的执行。特此通知。二〇二一年二月一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初79号 沈阳鑫佰利商贸有限公司： 本院已经受理沈阳鑫佰利商贸有限公司与沈阳市法库道桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员曹雪、梁颖组成。书记员由刘欢欢担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判长 ：王树新 书记员 ：刘欢欢 二〇二一年一月十一日 法库县人民法院 应诉通知书 （2021）辽0124民初79号 沈阳市法库道桥工程有限责任公司： 本院已经受理沈阳鑫佰利商贸有限公司与沈阳市法库道桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院繁案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长王树新，合议成员曹雪、梁颖组成。书记员由刘欢欢担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判长：王树新 书记员：刘欢欢 二Ｏ二一年一月十一日 法库县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       建设工程合同纠纷                       案 号                       （2021）辽0124民初79号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初242号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人贾荣宽，男，66岁（1954年9月20日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，中专文化，原北京市大兴区×××村党总支支委、北京×××电镀厂负责人，户籍所在地北京市大兴区，居住地北京市大兴区。因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪于2020年12月16日被取保候审。现在居住地候审。辩护人陈楠，北京福和律师事务所律师。辩护人曹婧，北京福和律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人贾荣宽犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵雪松出庭支持公诉，被告人贾荣宽及其辩护人陈楠、曹婧到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、职务侵占2018年11月，被告人贾荣宽利用其担任北京市大兴区×××庄村党总支支委、全面负责北京×××电镀厂工作、且保管应属于×××村集体所有的电镀厂资金等职务便利，伙同北京×××电镀厂法定代表人兼厂长高某、副厂长周××（均另案处理）以各项补贴的名义将村集体资金人民币55万元非法占为己有。案发后，被告人贾荣宽及高某、周××已将上述款项退还至北京市大兴区×××村股份经济合作社。二、挪用资金2018年11月至2019年5月间，被告人贾荣宽利用上述职务便利，先后挪用村集体资金人民币30余万元归个人使用，且超过三个月未归还。接受纪检监察机关询问后，被告人贾荣宽将上述挪用资金退还至北京市大兴区×××村股份经济合作社。2020年9月9日，被告人贾荣宽接监察机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人贾荣宽的供述，证人高某、周××、程××、高××、李××、王×、贾××、李×、毕××、侯××、张××、李××、李××的证言，北京×××电镀厂工商登记材料，×××村委会出具的证明，×××组织部出具的名单及简历，北京×××电镀厂拆迁材料，银行交易明细，高某提供的×××电镀厂现金账目移交、证明文书，转账汇款凭证、收据，支出凭单、伤补决定，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人贾荣宽具有自首、认罪认罚、全部退赔的处罚情节，建议判处被告人贾荣宽有期徒刑二年六个月。被告人贾荣宽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾荣宽作为村基层组织人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大；又利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪，依法应予惩处，且一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人贾荣宽系自首、全部退赔且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人贾荣宽犯职务侵占罪、挪用资金罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人贾荣宽的辩护人关于贾荣宽系自首、初犯、偶犯，全部退赔，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人贾荣宽的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾荣宽犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  童 赟人民陪审员  朱国伟人民陪审员  鞠长海二〇二一年二月二十四日法官 助理  周 红书 记 员  孙明利
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初73号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴有和，男，1971年1月30日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，无业，户籍住址江门市新会区。因犯盗窃罪于1995年6月7日被判处有期徒刑五年，1999年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年8月2日被判处有期徒刑八个月，2019年11月22日刑满释放。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人吴有和犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月7日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人吴有和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人吴有和于2020年6月19日凌晨3时许，在江门市新会区会城街道龙昌路鸿朗电器店门口，盗窃得被害人黄某1摆放在该处的空调主机2台。2.被告人吴有和于2020年8月26日凌晨1时许，在江门市新会区三江镇九子沙九村河堤边，盗窃得被害人霍某1停放在该处的人力三轮车1辆。3.被告人吴有和于2020年8月26日凌晨1时许，在江门市新会区三江镇九子沙二队被害人何某经营的维修电器店门口，盗窃得被害人何某放在该处的空调主机2台。4.被告人吴有和于2020年8月26日凌晨2时许，在江门市新会区三江镇九子沙二村河堤边，盗窃得被害人黄某停放在该处的人力三轮车1辆。公诉机关提交了常住人口基本信息表、户成员信息，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过、破案经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，证人李某2的人口信息查询、被害人黄某的人口信息查询，江门市新会区价格认证中心出具的补充材料通知书、江门市公安局三江派出所出具的说明；证人李某2的证言；被害人黄某1、霍某1、何某、黄某的陈述；被告人吴有和的供述与辩解、辨认笔录及照片；制作说明和监控视频截图；现场勘查笔录及照片；视听资料（监控视频）等证据证实。公诉机关认为，被告人吴有和多次盗窃私人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人吴有和判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人吴有和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.被告人吴有和于2020年6月19日凌晨3时许，在江门市新会区会城街道龙昌路被害人黄某1经营的新会区会城鸿朗电器维修行门前，盗窃得被害人黄某1摆放在该处的空调主机2台。2.被告人吴有和于2020年8月26日凌晨1时许，在江门市新会区三江镇九子沙第九村河堤边，盗窃得被害人霍某1停放在该处的人力三轮车1辆。离开现场后，被告人吴有和将该人力三轮车弃置在路边。3.被告人吴有和于2020年8月26日凌晨1时许，在江门市新会区三江镇九子沙第二村被害人何某经营的维修电器店门前，盗窃得被害人何某平放在该处的空调主机2台。4.被告人吴有和于2020年8月26日凌晨2时许，在江门市新会区三江镇九子沙第二村河堤边，盗窃得被害人黄某停放在该处的人力三轮车1辆。另查明，上述被盗财物因特征不明显，无法确定其价值。2020年9月24日，公安机关在被告人吴有和身上扣押现金人民币156元。经审查，公诉机关提供的证据已经庭审质证，来源合法真实，能客观反映案件事实，本院予以采纳。本院认为，被告人吴有和以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴有和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人吴有和在到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于公安机关在被告人吴有和身上扣押的现金人民币156元，因无法确定涉案被害人被盗财物的价值，故该156元由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴有和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年7月23日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被江门市公安局新会分局扣押的被告人吴有和的现金人民币156元，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李月贤二〇二一年二月九日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2185号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人浙江广裕物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇科兴路21号，统一社会信用代码91330783MA28E1NT0Y。 法定代表人张真菱。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071428号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071428号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执872号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人林云峰，男,1985年3月6日出生，身份证号码43112419850306369X，汉族，住湖南省道县祥霖铺镇港村1组。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人林云峰银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初25178号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金19971.82元及利息、复息、违约金和诉讼费837.53元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林云峰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执872号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初350号原告：乐格斯乐玛，女，1957年12月9日出生，蒙古族，农民。被告：哈申其木格，女，1969年2月2日出生，蒙古族，农民 。原告乐格斯乐玛诉被告哈申其木格民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐格斯乐玛到庭参加诉讼，被告哈申其木格经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐格斯乐玛诉称，被告哈申其木格因生活所需为由约在2011年冬天从我处借款10000.00元，约定月息0.03元。在第二年被告哈申其木格偿还了头一年的利息3000.00元，后分文未还，在2020年7月18日重新给我出具了10000.00元的借据一枚，约定2021年1月1日偿还。但欠款到期后经我多次向被告哈申其木格索要未果，无奈诉至法院，要求被告哈申其木格给付欠款10000.00元。被告哈申其木格未答辩。经审理查明，被告哈申其木格因生活所需为由约在2011年冬天从原告乐格斯乐玛处借款10000.00元，约定月息0.03元。被告哈申其木格在第二年偿还了第一年的利息3000.00元，后一直未偿还，在2020年7月18日重新给原告乐格斯乐玛出具了10000.00元的借据一枚，约定2021年1月1日偿还。逾期后原告乐格斯乐玛多次索要未果，于2021年1月13日诉至本院，要求被告哈申其木格给付欠款10000.00元。上述事实有原告乐格斯乐玛庭审陈述及原告乐格斯乐玛提供的被告哈申其木格签字捺印的10000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告哈申其木格在2020年7月18日重新给原告乐格斯乐玛出具10000.00元的借据一枚，足以认定欠款事实，故被告哈申其木格应积极履行给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈申其木格在本判决发生法律效力后十日内给付原告乐格斯乐玛欠款10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告哈申其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二一年二月一日书记员 金 令
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4491号原告：吕旭华，男，1989年1月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：令狐凡，河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰路与陕州大道交叉西南角金渠涧河花园1号物业服务中心。统一社会信用代码：91411200MA469QLU91。法定代表人：王广忠，该公司总经理。委托代理人：赵金波，该公司项目经理，代理权限为特别授权。原告吕旭华与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司（以下简称雅居乐雅公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕旭华及委托诉讼代理人令狐凡、被告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司委托代理人赵金波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕旭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋的各项经济损失20000元；2、本案诉讼费、公证费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，因被告雅居乐雅公司对三门峡市金渠涧河花园小区共用设备未尽到维护和管理的义务，在金渠涧河花园小区交房仅一年左右，入住率较低的情况下，就出现1号楼1单元的卫生间排污主管道堵塞的情形，从而导致大量粪水倒灌入原告吕旭华即将装修完毕的新房（三门峡市金渠涧河花园1号楼1单元201号）。粪水从原告新房未安装马桶的卫生间管道倒灌而入，冲至整个房屋，因粪水具有腐蚀性，给原告的房屋造成多出经济损失。原告房屋内四个门套被粪水浸泡后开裂，墙漆被浸泡后需要修复，全屋定制柜体主框架被浸泡后无法承重，部分橱柜板材浸泡后鼓包，以及新房修复期间的物业费等损失。事后，被告拒绝赔偿。原告认为被告决绝赔偿的行为已经损害原告的合法权益，故诉至法院。被告雅居乐雅公司辩称：1、原告要求赔偿房屋各种经济损失的对象不对，原告所说管道堵塞造成家中被粪水浸泡，其不是我司工作人员造成的堵塞，根据谁主张谁举证，原告需举证被告所造成的因果关系。2、原告所说的共用设施设备未尽到维护和管理的义务，我司工作人员已按时对小区排污、排水管道进行检查并记录，装修期间的检查、巡查记录为证。而且在《临时管理规约》《装饰装修管理协议》从中已经做了管道使用的相关约定（详见附件，）所以不存在维护不到位的情况。3、事发原告所陈述的卫生间排污管道堵塞为室内管道部分，物业服务公司无权擅自进入业主专有部分进行巡视及检查，而且此管道一并被原告进行装修包裹住。其可以认定为私自占用管道。4、排污管道为楼栋同一户型的业主共用管道，找不出导致堵塞的原因，如果堵塞也是由所有使用人共同承担赔偿责任。5、事发原告家中返水为即将装修完毕的新房，从而无从判断是否为自己家中装修将垃圾等杂物倒入管道中所至堵塞（楼下商铺与201房共用一个排污管道，经检查楼下商铺未有返粪水现象）。原告在未进行装修之前一直未发生过管道堵塞情况，在原告装修期间曾将私人装修材料堆放与公共平台引发起火，联系多次原告不予配合，不给予清理整改的现象。6、物业公司接到原告电话诉求后积极进行工作配合，在事件未明确责任的情况下，避免扩大损失，我司及时联系相关专业疏通人员及时进行管道疏通并垫付了疏通费用，物业公司还义务积极的进行了污水打扫及房屋清洁工作。7、原告所要求的赔偿金额未有明确正规的损失单据。我公司不予认可，也不应承担不明原由的后果。被告单位已经履行了相关合同约定，不存在违约情况。本院经审理查明事实如下：2019年7月16日，原告吕旭华在三门峡市湖滨区金渠涧河花园购买1幢1单元2层201号房屋一套。该小区由被告雅居乐雅公司进行物业服务。2019年10月19日，原告与被告签订前期物业管理协议服务合同。2020年5月、6月，原告开始装修房屋。7月18日，原告房屋卫生间未安装马桶下方排污管道堵塞，导致污水返水流入原告装修即将完毕的房屋。原告发现情况后，与被告联系，被告物业人员及时到场，联系专业疏通人员。疏通人员到场后，从卫生间未安装马桶下方的排污管道进行作业，约三五分钟即疏通了管道。疏通费用150元，由被告支付。此后，原告就返水浸泡赔偿事宜与被告协商未果，诉至法院。审理中，原告申请本院委托有关部门评估结论为：房屋装修设施损失价值8789元。本院认为：2020年7月18日，原告房屋在即将装修完毕情况下从卫生间未安装马桶下方排污管道因堵塞反污水之情况属实。原告所举证据不能显示管道堵塞致财产损害与被告雅居乐雅公司服务有因果关系，不能确定管道堵塞部位属公共区域或专属领域，亦不能证明其家中返水的原因系物业公司未尽到管理服务导致。原告应负担举证不利后果，对其主张赔偿损失的请求，本院不予支持。由于被告雅居乐雅公司在保险公司买有公共责任险，本着公平原则对原告房屋装修设施损失予以酌定补偿10%。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决如下：一、被告雅居乐雅生活服务股份有限公司三门峡分公司补偿原告吕旭华房屋装修设施损失879元，限本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告吕旭华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，评估费2000元，由原告吕旭华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇二一年二月二十五日书记员  刘 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18040号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2001、2002号。负责人于洋。 被执行人王凯，男，1981年04月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王凯借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初16684号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金20870.22元、律师费500元及利息、罚息、复利等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担诉讼费443.89元。根据申请人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，查明被执行人王凯名下有位于岳阳市云溪区巴陵石化安居园冬园xx（证号：湘（2017）岳阳市云溪区不动产权第xx号）的房产，本院于2020年8月28日依法查封上述房产，查封期限为三年。因该房屋性质不明，故暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  段 乐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执144号栾万士、华耀城（南阳）实业有限公司：本院在执行申请执行人栾万士与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额20300元，该案已执行完毕。申请执行人栾万士于2021年2月7日向本院写出申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2540号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑更36号罪犯陈海螺，男，1992年8月11日出生，汉族，湖南省中方县人，初中肄业，现在吉首监狱服刑。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2017年4月25日作出（2017）湘1228刑初43号刑事判决，认定被告人陈海螺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金缴纳完毕）。刑期自2016年12月22日起至2021年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯陈海螺自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2019年被评为监狱劳动改造积极分子，截至2020年10月累计7个表扬余295分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈海螺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海螺在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海螺减去有期徒刑七个月，刑期执行至二○二一年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二一年二月三日法官助理周伟书记员李茜
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执192号张严、华耀城（南阳）实业有限公司：本院在执行申请执行人张严与被执行人华耀城（南阳）实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人华耀城（南阳）实业有限公司已履行了生效法律文书所确定的全部义务，执行到位金额25273元，该案已执行完毕。申请执行人张严于2021年2月7日向本院写出申请，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2291号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十三日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1514号上诉人（原审被告）：天津浩一文化传播有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）瑞龙城市广场2-1722。法定代表人：万祥亮，经理。委托诉讼代理人：岳琨，天津普荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鉴真智能科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）清雅苑4-1-404。法定代表人：封吉星，总经理。委托诉讼代理人：张妙琳，天津涧联律师事务所律师。上诉人天津浩一文化传播有限公司（以下简称浩一公司）因与被上诉人天津鉴真智能科技有限公司（以下简称鉴真公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。浩一公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项中的逾期利息部分，改判浩一公司无需支付鉴真公司逾期利息或发回重审；2．一、二审诉讼费由鉴真公司承担。事实与理由：本案双方当事人系买卖合同关系，双方为口头合同，并未约定关于逾期利息的支付，且鉴真公司亦无法提供充足的证据证明合同内容，故一审判决有误应予纠正。鉴真公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。鉴真公司向一审法院起诉请求：1．判令浩一公司给付鉴真公司货款71892元，并自起诉日起，以71892元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付逾期付款利息至实际给付日止；2．本案全部诉讼费用由浩一公司承担。一审法院认定事实：鉴真公司与浩一公司通过口头形式达成买卖合同合意，鉴真公司向浩一公司提供小区车辆识别相关设备，双方之间实际存在多次供货及款项结算行为。2018年9月7日，鉴真公司法定代表人封吉星及浩一公司法定代表人万祥亮共同签署“确认书”一份，载明因浩一公司股东变更，供货商需进行债权债务确认，浩一公司欠付鉴真公司71892元，以上款项将在2年内结清。2018年10月11日，浩一公司向鉴真公司支付设备款10000元，鉴真公司向浩一公司开具了相应收据。浩一公司股东会决议显示，浩一公司于2018年8月30日召开股东会，将法定代表人从杨一楠变更为万祥亮。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。案涉双方虽无书面合同，但实际以口头形式形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，对合同双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，包括合同项下之供货、付款义务。结合鉴真公司提交的证据材料，其可以形成较为完整的证据链相互佐证证明其已向浩一公司提供了所需货物，浩一公司法定代表人万祥亮签署“确认书”确认了欠款事实，虽浩一公司抗辩主张“确认书”中没有加盖公司公章，效力不足，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”，万祥亮作为浩一公司法定代表人，有权在“确认书”上签名以示对浩一公司欠付鉴真公司货款内容加以确认。浩一公司抗辩“确认书”效力不足，但并未提供相反证据加以反驳，对其抗辩主张一审法院不予支持。至于浩一公司的其他抗辩内容，其未提供证据加以证明，故亦不予支持。综上，一审法院确认“确认书”中记载的欠款事实，因浩一公司已另行给付鉴真公司10000元，扣除后，浩一公司尚欠鉴真公司货款61892元，鉴真公司有权向浩一公司进行主张。对于鉴真公司诉请中主张的超出部分，不予支持。关于鉴真公司主张的逾期付款利息。因“确认书”中明确载明2年内结清款项，经一审庭审明确，鉴真公司主张从起诉立案之日即2020年10月19日开始起算，并未超过其权利范围，一审法院予以支持。至于计算标准，依据鉴真公司诉请，一审法院酌定按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津浩一文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鉴真智能科技有限公司货款61892元及逾期付款利息（以61892元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年10月19日起计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告天津鉴真智能科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798.5元，由被告天津浩一文化传播有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人对欠付货款本金并无异议，争议焦点在于浩一公司是否应当向鉴真公司支付逾期付款利息。依据鉴真公司法定代表人封吉星及浩一公司法定代表人万祥亮共同签署的“确认书”，浩一公司应于2年内结清案涉款项，但浩一公司延期支付应付款项，系属违约，一审法院依据鉴真公司的请求判决浩一公司支付逾期付款利息并酌定利息计算标准并无不当，应予维持。综上所述，浩一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津浩一文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 姜 楠二〇二一年二月二十日法官助理杨宝真书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1096号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告:王敬，男，1984年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王敬信用卡纠纷一案，本院2021年1月11日立案后。原告广发银行股份有限公司北京分行以王敬已将所欠款项还清为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李国平二〇二一年二月十九日书记员  孙嘉彗