wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初250号 原告：廖俊杰，男，汉族，1985年9月13日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 原告：张泽明，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：王燕，女，汉族，1969年5月12日出生，住江苏省昆山市。 二被告之委托诉讼代理人：鲜涛，四川蜀众律师事务所律师。 原告廖俊杰与被告张泽明、王燕合伙协议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖俊杰及其委托诉讼代理人王龙、二被告的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖俊杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告按照约定退还原告现金人民币100万元并支付原告六个月工资72000元；2.由二被告从应退款之日即2020年7月起，以100万元为基数按照年利率15.4％向原告支付利息至实际清偿之日止(利息计算至起诉之日为36250元)，并支付原告垫付的材料款173807.41元，以上金额由二被告承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至11月期间，被告称将其挂在在洛阳路桥建设集团有限公司承建陕西吕梁祁离高速13标段一工区项目，二被告作为甲方，原告作为乙方进行项目合作，并向原告借款100万元，保证按20％获得工程盈利。签订项目合作合同前，被告王燕从原告处通过微信转款、现金存款、银行转账等方式陆续借款100万元。被告王燕获得借款后，于2019年11月9日向原告出具了借款金额为100万元的借条，并注明借款用于祁离高速十三标一工区，还款日期为2020年7月31日。2020年11月15日，原、被告签订了《项目合作合同》。该合同签订后，原告按约定进场施工，并为该工地垫付了材料款459501.94元，被告报销256810.56元，减去工地废料款36105元，按合同约定扣减应属原告20％份额7221元后，被告还应支付原告垫付的材料款173807.41元。同时按合同约定，原告每月应领取工资12000元，但至今仍有六个月工资未予支付。上述款项经原告多次催收无果，现为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，诉至人民法院，恳请人民法院支持原告诉请。 被告张泽明、王燕辩称，1。本案系合伙合同纠纷，并非民间借贷纠纷。2.原告无主体资格：原告的出资款属于合伙财产，系全体合伙人共有，原告要求退还出资款实质是要求以合伙财产退还出资，其作为合伙财产共有人，也应为被告；同样原告要求支付工资及垫支款，也属于合伙债务，并非二被告个人债务，故原告也为被告。3.原告诉称不属实，不应得到支持：原告交付的款项为合伙出资，且原告出资100万元未全部到位。原告的出资款属于合伙财产，其请求退还实质为抽回出资，但双方合伙关系仍在履行。根据法律规定，合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产，因此原告要求退还出资款的请求不应支持。即使合伙合同终止，也须进行清算，根据清算结果分配利润或承担亏损。原告的出资款属于合伙财产，被告个人对原告的出资款没有任何义务。在执行合伙事务中不应支付工资，且应报销的费用均已用合伙财产报销，同时本案不是合伙结算，涉及合伙关系期间的工资、费用支出，属于合伙结算事项，不属于本案审查范围。5.双方合伙关系仍在履行，尚不具备结算条件，双方合伙关系中涉及的相关事项，应当待合伙事务完成后，通过合伙结算解决。综上所述，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告王燕向原告出具借据一张，内容为“本人王燕（身份证511023196905××××）于2019年11月9日向出借人廖俊杰（身份证511324198509××××）借款人民币￥1000000（大写壹佰万元整），借款用于祁离高速十三标，应还日期2020年7月31日。借款人（签字及指模）王燕，日期：2019年11月9日”。2019年11月15日，被告张泽明、王燕作为甲方与原告作为乙方，就承接邢台市政建设集团有限公司的陕西吕梁祁离高速13标段一工区工程段的桩编号为桥梁、涵洞、路基Ｋ83＋400-Ｋ85＋000段项目事宜签订了《项目合作合同》。该主要约定：1.甲方挂靠洛阳路桥建设集团有限公司承接山西吕梁祁离高速13标段一工区项目；2.乙方出资100万元人民币，并负责项目机械台班记账、物资管理、后勤管理、协助甲方张泽明处理与业主、监理等人员关系及财务签字的权利；3.乙方占总项目利润的20％，甲方应在公历2020年7月前全额返还乙方本金人民币100万元，项目中出现任何资金状况均由甲方负责；4.甲方挂靠洛阳路桥建设集团有限公司与邢台市政建设集团有限公司签订的总合同，运营公司为陕西普州建设工程有限公司，甲方占项目利润的80％，乙方占项目利润的20％。 另查明，原告分别于2019年7月26日、2019年8月1日、2019年10月14日、2019年10月15日、2019年10月21日、2019年10月26日、2019年11月12日、2019年11月16日通过交通银行向被告王燕转账10万元、5万元、36万元、5万元、10万元、5万元、5万元、5万元，2019年10月14日通过中国农业银行向被告王燕转账8万元，2019年10月15日、2019年11月9日通过微信向被告王燕转账16105元，共计906105元。其中2019年7月16日及8月1日的15万元，被告王燕已向原告归还10万元，剩余5万元转为原告出资款。 本院认为，原、被告签订《项目合作合同》后，其向被告王燕的转账为合伙出资款，原、被告基于借据的借贷关系消灭，因此本案为合伙协议纠纷。 本案中，原告作为合伙人的出资款属于合伙财产。在双方签订的《项目合作合同》中约定二被告应当在2020年7月31日前返还其出资款，该约定实质是分割合伙财产，根据法律规定，合伙合同终止前，合伙人不得分割合伙财产，该约定违反法律规定，系无效条款。现原告要求二被告返还出资款，但未提供双方终止合伙合同的相关证据，原告的该项诉讼请求无法律和事实依据，本院依法不予支持。关于原告要求二被告支付其工资及垫付的建材款，但该工资和材料款应当由从合伙财产中予以支付，并非二被告的个人债务，故原告的该项诉讼请求亦无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告廖俊杰的全部诉讼请求。 案件受理费9169元（原告廖俊杰已预交），由原告廖俊杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月十八日 书记员  杨 帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异48号申请人（申请执行人）：乔培龙，男，1991年7月6日出生。委托代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。被执行人：北京润湘源餐饮管理有限公司（原北京福粤餐饮有限公司），住所地北京市东城区东直门内大街194号。法定代表人：王宇，执行董事。被申请追加人：吴妍。本院受理的乔培龙申请执行北京润湘源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乔培龙提出执行异议，申请追加吴妍为案件被执行人。在审查过程中，异议人乔培龙同意撤回本次异议申请。本院认为，申请人乔培龙撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许乔培龙撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年二月二十四日书记员  王 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1317号 申请执行人：王枵栋，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：李景旺，男性，汉族，住东胜区。 被执行人：赵惠，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：吕福祥，男性，1971年12月26出生，汉族，住达拉特旗东达佳苑Ｂ区。 申请执行人王枵栋与被执行人李景旺等买卖合同纠纷一案。申请执行人王枵栋于2020年08月26日向本院提交强制申请执行书。本院于2020年08月26日依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2015)东民初字第06118号民事判决书已经立案执行。在执行过程中申请执行人王枵栋于2021年2月4日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2015)东民初字第06118号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 晓 强 审判员 于  明 审判员 阿日古娜 二〇二一年二月四日 执行员 王  宇 书记员 杨 浩 宁
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6491号之一 申请执行人:魏志彪，男，1970年9月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:江门市蓬江区荷塘和诚玻璃工艺厂，住所地：江门市蓬江区荷塘镇霞村开发区。 经营者：张水平。 被执行人：张水平，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人：恩平市华基灯具照明厂，住所地：恩平市沙湖镇。 投资人：张水平。 申请执行人魏志彪与被执行人江门市蓬江区荷塘和诚玻璃工艺厂、张水平、恩平市华基灯具照明厂建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初8570号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年九月二日立案执行，本案立案执行标的金额为1300692.80元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈： 1、本院于2020年10月10日冻结被执行人张水平名下中国工商银行20×××90账户存款，冻结期限一年，从2020年10月10日起至2021年10月9日止 2、本院于2020年12月24日查封被执行人名下位于江门市××镇老利源厂一楼、二楼租户租金，查封期限三年，从2020年12月24日起至2023年12月23日止。 依法扣划被执行人张水平名下银行存款合计5320.72元结转执行费50元，退申请人5270.72元。 三、本院通过调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6491号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年二月八日 书记员  陈剑荣
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初3357号原告：王凤林，男，1975年05月29日出生，汉族，住瓦房店市。被告：李新鹏，男，1988年11月01日出生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告王凤林诉被告李新鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤林、李新鹏及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付棚架修理费用3000元,具体修理费用待司法鉴定后另行增加请求；2．判令被告赔偿原告樱桃树损失及当年产量损失合计10000元,具体损失数额待司法鉴定后另行增加请求，事实和事由：2020年4月,原、被告签订《加工承揽协议书》,约定由被告为原告制作樱桃树大棚,由原告提供原材料。甲方(被告)在安装支架过程中不得造成樱桃树的损坏,如果造成樱桃树损毁,应按照实际损失予以赔偿,间接损失评估后赔偿。4月27日下午1点30分左右,被告在安装棚架过程中，棚架倒塌，压倒樱桃树并造成原告的59棵樱桃树的树干、树枝和根系不同程度受损。部分棚架扭曲变形，焊口开裂，无法使用，给原告造成经济损失，依双方达成的协议，被告应予赔偿，因此起诉。被告辩称：被告给原告制作樱桃树大棚支架焊接时间是2020年4月份，原告制作樱桃树大棚支架目的是为了2020年冬季进行大棚内冬季樱桃生产做准备，夏季不应出现樱桃树坐果，所以不应产生该项损失；2020年4月27日在安装棚架过程中发生棚架倒塌事故，倒塌的棚架只是压坏了54个樱桃树树枝，该54个樱桃树树枝已经进行定损，除该54个樱桃树树枝受损外，其他没有受损，棚架倒塌时间距离当年冬季进行大棚内冬季樱桃生产还有很长时间，原告有足够时间将棚架恢复原状，防止损失扩大，然而原告没有恢复，放任损失扩大，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。”，原告放任损失扩大，故原告对扩大损失自己承担责任，法院不应支持该项损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月,原、被告签订《加工承揽协议书》,约定由被告为原告制作樱桃树大棚,由原告提供原材料。甲方(被告)在安装支架过程中不得造成樱桃树的损坏,如果造成樱桃树损毁,应按照实际损失予以赔偿,间接损失评估后赔偿。4月27日下午1点30分左右,被告在安装棚架过程中，棚架倒塌，压倒樱桃树并造成原告的59棵樱桃树的树干、树枝和根系不同程度受损。被告次日即将倒塌部分扶正，但部分棚架拱梁已经扭曲变形，对樱桃损失及大棚损失排除问题双方没有达成协议，原告诉至本院，诉讼中，经原告申请，本院委托鞍山绿洲林木果业技术鉴定有限公司对樱桃损失进行鉴定，结论为:1、由于棚架倒塌致樱桃树受经济损失5832元；2、当年陆地（6月份）果品产值损失7500元；3、当年冬季大棚樱桃纯经济效益82470元；4、关于6月份是否上遮阳网，上遮阳网是温室樱桃栽培的一项辅助措施，能够缓解高温对花芽分化的影响，减少畸形果比例，目前因无准确数值参考，所以无法鉴定损失。被告称其将大棚扶正后，原告不允许其继续干；是原告逼迫被告签订的合同，原告否认，被告没有证据证明。原告称被告所焊的棚架质量不好，需要重做，被告认为质量合格，不需要重做。本院认为，被告称其同原告签订的《加工承揽协议书》是在原告逼迫下所签，因无据证明，本院不予认定，该协议书内容不违反相关法律规定，本院认定有效。双方当事人应按照此协议履行义务。被告按照原告要求，为原告制作温室大棚，双方形成加工承揽关系，被告应当按照原告的要求完成定作成果;完成的工作成果应达到合同约定的标准。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定；当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方签订的《加工承揽协议书》没有约定解除合同的条件，棚架倒塌后，双方没有就合同是否解除进行协商，因此，双方签订的协议书仍有效，被告在工作中造成棚架倒塌，虽经扶正，但因原告不同意接收利用，被告应当负责修整或调换，其没有如此，而是不再为原告加工制作，并没有证据证明其已完成的工作符合合同规定，因此，本院认定被告违约，应按约定承担违约责任，对原告由此造成的损失，被告应予赔偿，辩称原告故意扩大损失的主张不成立。原告请求，应予支持，对其所所受经济损失，本院按鉴定结论为准。即樱桃树损失5832元、当年陆地（6月份）果品产值损失7500元、当年冬季大棚樱桃纯经济效益82470元，合计95802元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告李新鹏于本判决发生法律效力后即赔偿原告王凤林樱桃树损失5832元、当年陆地（6月份）果品产值损失7500元、当年冬季大棚樱桃纯经济效益82470元，合计95802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，鉴定费15000元，合计16097元，由被告李新鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘本远二〇二一年二月三日书记员  张小艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2021）宁0202执恢125号申请执行人：王某，个体户。被执行人：刘某，个体户，住平罗县。本院在执行王某与刘某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2006）石大民初字第764号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入89829元（执行标的88600元、执行费1229元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王文亮二〇二一年二月二十日书记员 杨双臣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执31981号 申请执行人东莞市上菱电梯有限公司，住所地：东莞市南城区107国道周溪路段。统一社会信用代码：91441900722939175M。法定代表人：孙金林。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地：东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码91441900783868905U。法定代表人：李美丽。 申请执行人东莞市上菱电梯有限公司与被执行人广东尚佳物业管理有限公司其他案由纠纷四案，本院作出的（2020）粤1971民初10794、10797、10786、10791号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付维保费180384.6元及利息（按生效法律文书所确定的标准计算至清偿之日止）等，并承担诉讼费1915.22元。根据申请人的申请，本院于2020年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人名下财产由东莞市第三人民法院处置，本院已向该院申请参与分配。东莞市第三人民法院后函复本院：被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行到位的财产现已全部处理完毕，暂未发现有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31978、31979、31981、31982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十六日 书记员  段 乐
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初732号原告：惠州大亚湾美泰城房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区*********。法定代表人：孟某1。委托诉讼代理人：黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：张小刚，男，汉族，1978年12月2日出生，住湖北省仙桃市********，公民身份号码：429************779。原告惠州大亚湾美泰城房地产开发有限公司与被告张小刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州大亚湾美泰城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 钟丹燕二〇二一年二月二日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初122号 原告：潍坊盛德石油机械制造有限公司，住所地：潍坊市奎文区机场路2088号。 法定代表人贺波，董事长。 委托诉讼代理人：赵海江，男，1971年4月26日生，汉族，该单位职工，住。 被告：武明福，男，1985年10月15日生，汉族，潍坊鑫马机械有限公司职工，住潍坊市潍城区。 原告潍坊盛德石油机械制造有限公司诉被告武明福不当得利纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵海江、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告款项4051.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月18日，被告到原告处工作，于同年3月24日离职，原告己将被告工作期间的工资全部结清。在2020年8月份，原告在向职工发放工资时，由于财务疏忽，误将他人的工资4051.24元发放至被告的账户内。后经原告多次催要，被告拒不返还。 被告辩称，原告确实向我个人账户内转账了4051.24元，我也收到了该款，对原告的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日，被告到原告处工作，从事数控机床等工作。2020年3月24日，被告向原告提出辞职，并办理了离职手续。2020年8月24日，原告误将其他员工工资4051.24元转账至被告账户内。 诉讼中，被告认可收到了原告转账的4051.24元。 本院认为，不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实，其中取得利益的人叫受益人，财产受到损失的人叫受害人。因不当得利没有法律依据，虽属于即成事实故仍不受法律保护，受益人取得的不当利益亦应当返还给受害人。本案中，被告己于2020年3月24日从原告处离职，在2020年8月24日原告转账至被告账户内的工资4051.24元属于不当得利，被告应予返还原告。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条之规定,判决如下： 被告武明福返还原告潍坊盛德石油机械制造有限公司4051.24元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告武明福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 涛 二〇二一年二月七日 书记员 赵成友
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执455号 珠海市建安集团有限公司： 关于被执行人珠海市建安集团有限公司追缴诉讼费一案【案号：（2021）粤0703执45号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年二月九日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3178号原告：南京青和物业管理有限公司，统一社会信用代码91320117738896843H，住所地南京市江宁区胜太路**大才大厦**。法定代表人：陶国明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张建，系该公司员工。被告：刘灿华，女，1980年1月6日生，汉族，住丹阳市。原告南京青和物业管理有限公司与被告刘灿华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告自愿于2021年2月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无违反法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初462号原告：王光顺，男，1984年10月5日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：周彩荣，女，1964年12月17日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王光顺诉被告周彩荣修理合同纠纷一案中，原告王光顺于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光顺自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王光顺撤回对周彩荣的起诉。案件受理费50元，因原告王光顺撤回起诉减半收取25元，由原告王光顺负担。审判员 包哈达二〇二一年二月二十三日书记员 王晓亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢889号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。 法定代表人长原彰弘。 被执行人陈跃，男，汉族，1958年1月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人陈跃借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18937号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36499元及利息等，本院于2021年2月23日依法立案执行。 执行过程中,申请执行人向本院提交了结案申请书，其上载明本案已执行完毕，特向法院申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18937号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初18937号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  柯冬惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  欧阳诚
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执502号申请执行人:张小绵被执行人:济源市裕鑫铜业有限公司张小绵与济源市裕鑫铜业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10418.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人张小绵向本院申请执行的（2020）豫9001民初2833号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初585号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：张韶莉，女，1987年9月24日出生，汉族，住河南省开封市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）与被告张韶莉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的委托诉讼代理人王大坡到庭参加了诉讼,被告张韶莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告农行新密市支行提出如下诉请：1、依法判令被告归还信用卡透支款本息合计26071.39元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2020年11月20日，之后利息按照中国人民银行有关规定及借款合同的约定计算至款项还清为止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张韶莉于2018年8月5日在我行办理信用卡一张，卡号为：62×××20。被告于2020年1月14日消费后经原告多次催收，至今未偿还信用卡透支款，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告张韶莉未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，2018年8月5日，被告张韶莉在原告农行新密市支行申请办理金穗贷记卡。在申请书的申请人签约栏内注明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。被告在该栏内申请人签名处签名，并自己书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守应用合同（协议）的各项规则。在该申请书内附有的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中明确约定了利息、滞纳金的计算方式等。经原告审核后，为被告办理了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××20，截止到2020年11月20日，被告的贷记卡透支本金为21511.01元、利息2928.95元、违约金1214.61元、消费手续费416.82元，合计26071.39元；被告透支后，原告通过电话、信件等形式进行催收，被告未在合理期限内履行还款付息义务。上述事实，有贷记卡申请表、交易明细查询表、电话催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请信用卡（贷记卡）时同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，经原告审核后为被告办理了贷记卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同不违反法律禁止性规定，是双方真实意思的表示，合法有效。被告应按照规则规定在使用贷记卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。现被告透支本息及违约金共计26071.39元未还，已违反了合同约定，故原告要求被告偿还上述本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照合同约定的日利率万分之五支付从2020年11月21日至款项还清之日止的利息的请求，因有双方的书面约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张韶莉在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行信用卡本金21511.01元、消费手续费416.82元，支付利息2928.95元、违约金1214.61元（利息及违约金暂计算至2020年11月20日，之后按合同约定的标准计算至欠款实际还清之日止），共计26071.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为226元，由被告张韶莉负担。本判决为终审判决。审判员  李耀强二〇二一年二月三日书记员  楚兆龙
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执8号孙建平、孙淑华、孙建忠、孙建英、孙淑敏、南阳市油田爱馨敬老院：孙建平、孙淑华、孙建忠、孙建英、孙淑敏与南阳市油田爱馨敬老院健康权纠纷一案，申请执行标的37144.58元。经本院立案执行，现已执行到位37144.58元，下余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2021年2月22日将该款转付给孙建平、孙淑华、孙建忠、孙建英、孙淑敏。至此，孙建平、孙淑华、孙建忠、孙建英、孙淑敏向本院申请执行的（2020）豫13民终4524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇二一年二月二十二日书记员  罗 鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2894号被执行人：庞俊芳，女,1971年4月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：闫成喜，男,1960年9月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行庞俊芳、闫成喜犯挪用资金罪一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1431号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞俊芳、闫成喜共同退还金冠电气股份有限公司11903997元，闫成喜退还金冠电气股份有限公司5595000元。因被执行人庞俊芳、闫成喜未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑庭于2020年8月10日将案件移交立案庭申请强制执行，立案庭于2020年8月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因上述被执行人尚在监狱服刑，无法到庭接受调查询问。但被执行人未按照执行通知书指定期限履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年8月10日、8月24日、10月13日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人庞俊芳、闫成喜名下银行账户有存款共计24292.8元，我院已将上述存款扣划到账并通知金冠电气股份有限公司到庭领取。2、查明被执行人庞俊芳、闫成喜名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年8月26日在南阳市××登记中心、南阳市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、因被执行人庞俊芳、闫成喜未实际履行义务，本院于2020年10月27日对被执行人庞俊芳、闫成喜户籍所在地的村委以及家中进行现场调查，经查证我院查封的被执行人庞俊芳名下位于郑州市××区××广场××、××房产有银行抵押暂无法处置；我院于2020年10月27日查封了闫成喜名下位于南阳市××区××办事处××单元××室的房产。五、已告知受害人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。已向被执行人发出限制高消费令、失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，本案受害人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二一年二月五日书记员  黄绍环
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初109号原告：吴先凯，男，汉族，1976年10月10日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：任景涛，男，汉族，1980年8月17日生，住河南省兰考县。原告吴先凯诉被告任景涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴先凯委托诉讼代理人彭文洁到庭参加诉讼，被告任景涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还鹅苗钱35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年6月份，被告进原告的鹅苗，欠付原告鹅苗款35000元整。2019年8月5日，被告给原告出具欠条一份，并承诺2019年9月20日前将鹅苗款还给原告。但是，后来经原告多次催要，被告一直拖着不给，为此特具状请求支持诉请。被告任景涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年6月份，被告进原告的鹅苗，欠付原告鹅苗款35000元整。2019年8月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠借，今欠吴先凯鹅苗钱共计参万伍仟元正，因本人现金缺失，将集体土地使用证与农村土地承包经营权证压于吴先凯，并定于卖鹅时将款项还于吴先凯。卖鹅日为2019年9月20日前，欠款人：任景涛，身份证：41022519800817，2019年8.5日。”到期后原告多次催要，被告拒不偿还，至今未还。上述事实，有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告拖欠原告的货款未还，是产生纠纷的原因，依法应承担清偿货款的责任。故对原告吴先凯要求被告任景涛偿还货款的请求，本院予以支持。被告任景涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告任景涛于本判决生效之日起三日内清偿原告吴先凯货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告任景涛承担（原告已垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二一年二月二十二日书记员 赵科强
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执260号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：赵燕山，男，汉族，1972年8月23日生，住河南省开封市鼓楼区。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行赵燕山借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2085号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告赵燕山偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计3169.72元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵燕山承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人赵燕山未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月1日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵燕山的银行存款及其他经济收入3194.72元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20540号原告：马士淋，女，1989年11月18日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：李光辉，男，1987年12月23日出生，汉族，现羁押于北京市海淀看守所。原告马士淋（以下简称原告）诉被告李光辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告羁押于北京市海淀看守所。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年1月15日起至实际付清之日止）。事实与理由：我与被告系租赁关系，我承租被告出租的房屋。2018年12月30日，被告因资金周转向我借款3万元。基于对被告的信任，我通过网络交易的方式将出借款汇给了被告。借款到期后，我多次要求被告偿还，被告均以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护我的合法权益，故提起诉讼。被告辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请求在我释放后归还借款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系租赁关系。2018年12月30日，被告因资金周转向原告借款3万元。原告于当日通过银行转账的方式向被告转款2万元，通过其夫宋XX的信用卡以刷卡的方式支付被告1万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今向马士淋、宋XX借款人民币叁万元整（??30000）元，于2019年1月15日前结清，其中人民币转账贰万元整，刷卡支付壹万元整。庭审中，原告向法院提交结婚证，证明其与宋XX系夫妻关系及宋XX将对被告的1万元债权转让给原告的说明。宋XX出庭认可将对被告的1万元债权转让给原告，由原告主张债权，其不向被告主张债权。上述事实，有《借条》《债权转让书》《结婚证》、银行转账凭证、当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借条》、转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款已到期，被告理应履行还本付息的义务。原告主张被告偿还借款本金3万元并支付以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月15日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效之日起七日内偿还原告马士淋借款本金3万元并支付利息（以本金3万元为基数，自2019年1月15日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李光辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二十三日书记员  李文伟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢90号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地河南省开封市大梁路西段**。被执行人：开封开德流量仪表有限公司，住，住所地开封经济技术集聚区黄龙园区工业路南段东侧/div>法定代表人：赵小勇。被执行人：富兰格生物工程(开封)有限公司，住，住所地开封市经济技术开发区黄龙园区深圳大道**/div>法定代表人：赵大士。被执行人：赵小勇，男，1979年09月01日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：赵大士，男，1963年10月23日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：宋黎明，男，1978年05月28日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与开封开德流量仪表有限公司、富兰格生物工程(开封)有限公司、赵小勇、赵大士、宋黎明借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1163号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封开德流量仪表有限公司、富兰格生物工程(开封)有限公司、赵小勇、赵大士、宋黎明的银行存款1680428.15元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封开德流量仪表有限公司、富兰格生物工程(开封)有限公司、赵小勇、赵大士、宋黎明相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年二月二十二日书记员  何宏宽
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执367号何红永：你与冷玉灵其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初79号民事判决已发生法律效力。申请执行人冷玉灵向本院申请/强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：何永红给付非婚生子、女抚养费7580元。何永红给付冷玉灵分割款61575元。半自动洗衣机、布衣沙发一套、农用机动三轮车交付冷玉灵。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0803刑初26号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴小玉，女,1982年7月26日出生，籍贯广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，公民身份证号码440××××××××××××547，无业。户籍地广东省湛江市霞山区×××××××××，捕前住址广东省湛江市霞山区×××××××××××××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于湛江市看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检刑诉（2021)12号起诉书指控被告人吴小玉犯诈骗罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员袁某1出庭支持公诉。被告人吴小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴小玉虚构可以帮助办理小孩入学的事实，分别诈骗了九名被害人的财物共计人民币222920元。具体犯罪事实如下：1.被告人吴小玉于2019年11月1日、11月19日、12月9日诈骗了被害人张某1共计人民币38000元。2.被告人吴小玉于2019年11月8日、11月20日、2020年8月30日诈骗了被害人杨太孟共计人民币19630元。3.被告人吴小玉于2019年12月8日诈骗了被害人符王英人民币38560元。4.被告人吴小玉于2020年1月9日、3月21日诈骗了被害人陈某1共计人民币18000元。5.被告人吴小玉于2020年2月8日诈骗了被害人何某1共计人民币15000元。6.被告人吴小玉于2020年6月1日诈骗了被害人许某1共计人民币19000元。7.被告人吴小玉于2020年6月1日、8月16日诈骗了被害人潘某1共计人民币16000元。8.被告人吴小玉于2020年8月16日诈骗了被害人龙燕华人民币48000元。9.被告人吴小玉于2020年9月5日、9月11日诈骗了被害人陈某2共计人民币11000元。公诉机关认为，被告人吴小玉以非法占有为目的，诈骗多人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。被告人吴小玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年9月27日，被告人主动到湛江市公安局霞山分局东新派出所投案，并如实供述所犯罪行。本院认为，被告人吴小玉无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物价值人民币222920元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴小玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2025年3月26日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴小玉退赔被害人张某1人民币38000元、杨太孟人民币19360元、符王英人民币38560元、陈某1人民币18000元、何某1人民币15000元、许某1人民币19000元、潘某1人民币16000元、龙燕华人民币48000元、陈某2人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  黄春兰人民陪审员  王 艳二〇二一年二月三日书 记 员  梁 梅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院刑事判决书（2021）宁0202刑初35号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人程永良，男，1966年3月25日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，群众，住石嘴山市。2009年8月19日因饮酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局罚款500元；2020年12月9日因违法记分达到12分仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被石嘴山市公安局交通警察分局吊销机动车驾驶证、罚款200元。2020年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检一部刑诉（2021）22号起诉书指控被告人程永良犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人程永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2020年12月4日21时36分，被告人程永良酒后驾驶×××号黑色“大众”牌小型轿车沿大武口区永乐路由南向北行驶至永乐路供电小区东门处时被执勤民警查获，且拒绝交警对其进行呼气式酒精检测，经鉴定，被告人程永良血液中乙醇含量为149.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人程永良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程永良到案后能够如实供述其犯罪事实，并认罪认罚，建议对被告人程永良判处拘役二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人程永良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程永良违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人程永良归案后能够如实供述，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人逃避公安机关依法检查，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（六）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人程永良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 王 珏二〇二一年二月一日书记员 周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。6、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；在高速公路、城市快速路上驾驶的；驾驶载有乘客的营运机动车的；有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；其他可以从重处罚的情形。7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初5069号之一原告：潘文华，男，1966年3月11日生，汉族，常州市人，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘音，江苏金牌律师事务所律师。被告：常州常惠发展有限公司，统一社会信用代码91320411608121011M，住所地常州市新**通江中路**新惠大厦**。法定代表人：杨建平。原告潘文华诉被告常州常惠发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 峰人民陪审员  程鑑清人民陪审员  党卫华二〇二一年二月五日书 记 员  阮雯瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35721号原告：郑思远，男，2001年8月2日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。法定代表人：王珂。原告郑思远与被告北京口袋时尚科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案。2021年2月4日，原告郑思远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郑思远撤诉处理。案件受理费25元，由原告郑思远负担。审判员  张连勇二〇二一年二月二十四日书记员  王 怡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘31刑更39号罪犯欧阳克稳，男，1975年8月15日出生，汉族，湖南省会同县人，小学肄业，现在吉首监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘1225刑初159号刑事判决，认定被告人欧阳克稳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年5月23日起至2021年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2021年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯欧阳克稳自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年10月累计3个表扬余260分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯欧阳克稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯欧阳克稳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳克稳减去截至二○二一年五月二十二日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二一年二月三日法官助理周伟书记员李茜
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初112号原告李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人李阳（原告李桂森之子），1985年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会，住所地北京市怀柔区青春路48号。法定代表人张建民，主任。委托代理人石奇，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告李桂森诉被告北京市怀柔区住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告李桂森自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李桂森撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告李桂森负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  董爱军二〇二一年二月二十三日法官助理  庄晓涵书 记 员  赵明超
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1232号 申请执行人：高海洪，女,1993年4月7日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：广州市花都区广佳顺贸易商行，住所地广州市花都区新华街天贵路64号翠方阁110商铺,统一社会信用代码91440114072118390N。 投资人：杨启志。 被执行人：杨启志，男,1993年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：杨启焜，男,1989年1月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人与被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行、杨启志、杨启焜国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人广州市花都区广佳顺贸易商行向广州市中级人民法院申请撤销本案执行依据穗花劳人仲案[2020]1403-1443号仲裁裁决书，该案已立案受理。申请执行人同意在等待该案审理结果期间终结本案执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十五条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执1232号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年二月五日 书记员  肖园园
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初579号原告：北京世纪星城社区服务有限公司，住所地北京市通州区通胡大街323号4层02号。法定代表人：张莉，经理。委托诉讼代理人：张荣静，女，1974年11月6日出生，汉族，该单位员工。被告：孙慧。原告北京世纪星城社区服务有限公司与被告孙慧合同纠纷一案，现原告北京世纪星城社区服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世纪星城社区服务有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年二月二十四日书记员  朱冰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0822民初294号原告：张仁恕，男，1954年6月13日出生，汉族，住桦南县。被告：唐清山，男，1974年7月6日出生，汉族，住桦南县。被告：张金花，女，汉族，住桦南县。原告张仁恕与被告唐清山、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿庭外和解，原告以被告已向其履行给付义务为由向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张仁恕撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二一年二月二十四日书记员  隋双双
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0119刑初40号公诉机关北京市××区人民检察院。被告人程得慧，男，1980年5月13日出生。因犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被北京市石景山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月4日被北京市公安局××分局羁押，于次日被刑事拘留。现羁押于北京市××区看守所。公诉机关以京延检刑诉〔2021〕13号起诉书指控被告人程得慧犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市××区人民检察院指控，2021年2月1日13时许，被告人程得慧酒后驾驶黄色××快递电动三轮车在××区××镇××小区南门外辅路行驶中，因行车问题与他人发生肢体冲突。后经他人报警，被告人程得慧在现场等待民警到场。经鉴定，被告人程得慧所驾电动三轮车属于机动车。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，程得慧血液检材中酒精含量为346.1mg/lOOml。公诉机关认为被告人程得慧曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，此次又醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综上，建议判处被告人程得慧拘役三个月，罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人程得慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程得慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程得慧自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程得慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月4日起至2021年5月3日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章志祥二〇二一年二月二十三日书记员  任小雪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执671号 申请人：高登武，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：时新超，男，1986年6月26日出生，汉族，汽车装潢公司员工，住新疆维吾尔自治区。被执行人：姜星基，男，1979年10月25日出生，汉族，装修工人，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。本院依据已经生效的于2018年12月4日作出的民事调解书，于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的150519元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值150519元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   贾鹏飞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1791号申请执行人：张小敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住河南省临颍县。被执行人：漯河劲牛食品工业有限公司，住所地：临颍县颍北工业集聚区。法定代表人：谢丽英，该公司总经理。申请人张小敏与被执行人漯河劲牛食品工业有限公司劳动争议纠纷一案，临颍县劳动人事仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2020）0033号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漯河劲牛食品工业有限公司应在裁决生效之日起一次性支付给张小敏97652元。因漯河劲牛食品工业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张小敏向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人由可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人名下有豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××三辆汽车，本院依法到漯河市车管所进行了查封，但均系轮候且未实际控制上述车辆，无法予以执行。四、通过到自然资源部门查询，查询到被执行人名下有不动产登记信息。经走访调查，2020年9月28日被执行人与漯河市恒欣食品有限公司签订土地使用权转让协议书，将自己名下相关的土地、车间、房产以2800万元的价格一同转让给漯河市恒欣食品有限公司，现查明漯河市恒欣食品有限公司尚有部分土地价款未支付给被执行人漯河劲牛食品工业有限公司，本院依法向漯河市恒欣食品有限公司下达执行裁定书、协助执行通知书等手续，对漯河劲牛食品工业有限公司及实际控制人谢新涛在漯河市恒欣食品有限公司债权中的99052元予以查封、冻结，因为依据双方合同约定，债权尚未到履行期限，查封、冻结的99052元暂无法进行提取、划拨。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述暂无法执行的车辆、债权之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河劲牛食品工业有限公司负有继续向申请执行人张小敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李宏伟审判员  安 磊审判员  张向召二〇二一年二月一日书记员  王 波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执912号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人卓财生，男,1976年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人卓财生信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21939号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金25996.51元、利息、复息、违约金及诉讼费949.09元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人卓财生发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执912号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6352号 申请执行人：钟君泽，男，汉族，1961年12月31日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：吴文敏，男，汉族，1989年1月19日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人钟君泽与被执行人吴文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3974号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款本金1266000元及相应的利息，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年八月三十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、轮候查封被执行人名下的位于江门市××公馆××室的房产，暂未能处理。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年二月二十六日 书记员  周健全
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保30号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币29万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民29万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1970元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2718号原告：李前杰，男，汉族，1990年3月15日生，住贵州省遵义县。原告：杨秀宇，男，汉族，1987年6月16日生，住贵州省遵义县。原告：杨秀贵，男，汉族，1986年9月7日生，住贵州省遵义县。原告：王永亮，男，汉族，1989年7月24日生，住贵州省遵义县。原告：张德林，男，汉族，1998年8月15日生，住贵州省遵义县。原告：付飞，男，汉族，1994年7月5日生，住贵州省遵义县。原告：闵廷松，男，汉族，1993年9月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告：李前俊，男，汉族，1993年4月20日生，住贵州省遵义县。原告：杨历，男，汉族，1991年2月8日生，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨秀建，男，汉族，1989年10月6日生，住贵州省遵义县。原告：张德露，女，汉族，1996年4月18日生，住住贵州省遵义县。原告：夏长江，男，汉族，1988年11月15日，住贵州省遵义县。原告：郭仕春，男，汉族，1991年6月12日生，住贵州省遵义县。原告共同委托代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：邓少兵，男，汉族，1969年9月23日生，住重庆市合川市。被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司。地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇环城西路。统一信用代码：915227310976143588。法定代表人：李英，职务：董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘世玉，女，1969年11月12日生，汉族，住重庆市合川区。原告李前杰、杨秀宇、杨秀贵、王永亮、张德林、付飞、李前俊、杨历、杨秀建、闵廷松、张德露、夏长江、郭仕春与被告邓少兵、惠水县盛世风华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李前杰、杨秀宇及其原告委托代理人罗朝琼、被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司诉讼委托代理人刘世玉到庭参加诉讼，被告邓少兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李前杰、杨秀宇、杨秀贵、王永亮、张德林、付飞、李前俊、杨历、杨秀建、闵廷松、张德露、夏长江、郭仕春向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告李前杰、杨秀宇、杨秀贵等13人劳动报酬134912.30元。2、本案诉讼费用由二被告承担事实及理由：2018年邓少兵因承包惠水县盛世风华房地产开发有限公司钻石城消防工程需要工人，雇请本案杨秀宇、李前杰等13人做消防水管安装，工期为2018年5月25日到7月31日，约定每个月按进度付钱，结算方式为按米结算，23元/米，箱子按个数结算，30元/个，技工200元/天，杂工150元/天。杨秀宇、李前杰等13位原告于2018年7月31日完工，同年9月1日，原告李前杰作为班组代表与被告邓少兵结算，邓少兵应支付134912.30元的劳动报酬。钻石城项目的业主单位为惠水县盛世风华房地产开发有限公司。杨秀宇、李前杰等13位原告因多方维权无果，故提起民事诉讼，恳请依法裁判。被告邓少兵未答辩。被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司辩称：被告不认识上述13名原告，惠水县盛世风华房地产开发有限公司工程系发包给永利公司，本公司与原告没有任何合同关系。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：2018年邓少兵雇请原告杨秀宇、李前杰等13人做惠水县盛世风华房地产开发有限公司钻石城消防工程消防水管安装工作，工期为2018年5月25日到7月31日，约定每个月按进度付钱，结算方式为按米结算，23元/米，箱子按个数结算，30元/个，技工200元/天，杂工150元/天。杨秀宇、李前杰等13位原告于2018年7月31日完工，同年9月1日，原告李前杰作为班组代表与被告邓少兵结算，邓少兵应支付134912.30元的劳动报酬。钻石城项目的业主单位为惠水县盛世风华房地产开发有限公司。杨秀宇、李前杰等13位原告因多方维权无果，故提起民事诉讼，恳请依法裁判。上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、消防保量单、建设工程施工合同、电话录音等证明材料证据在卷，足以认定。本院认为，关于本案原告劳务费金额的认定问题，本案中，被告邓少兵在消防保量单上签名，确定所欠金额即原告劳务费为134912.30元。关于本案责任的认定问题，本案中，涉案工程的业主为被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司，但双方提供证据未能证明该公司直接发包给被告邓少兵。但被告邓少兵招原告等人做工，因此，被告邓少兵与原告之间存在劳务合同关系，而劳务合同关系不是建设工程施工合同关系，因此，不能适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定。根据合同的相对性原则，被告邓少兵是本案的责任主体，应当承担本案责任。被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司不是本案的责任主体，不承担本案责任。综上，对原告要求被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。至于被告邓少兵与他人之间的工程款项问题，不是本案的审查范围，双方可自行协商，协商不成可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告邓少兵于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告李前杰、杨秀宇、杨秀贵、王永亮、张德林、付飞、李前俊、杨历、杨秀建、闵廷松、张德露、夏长江、郭仕春劳务费人民币134912.30元；二、驳回原告李前杰、杨秀宇、杨秀贵、王永亮、张德林、付飞、李前俊、杨历、杨秀建、闵廷松、张德露、夏长江、郭仕春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告邓少兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  周彰良人民陪审员  韦富金二〇二一年二月二十日法官助理张伟书记员杨梦雅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执15750号之一 申请执行人：孔鸿兴，男，1984年10月17日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：肖宏军，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：赵建，男，1982年12月23日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行孔鸿兴申请执行肖宏军、赵建责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤0660刑初1555号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终1182号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人肖宏军、赵建依法退赔被害人孔鸿兴的财产损失人民币3992元。因肖宏军、赵建未按上述生效法律文书履行义务，孔鸿兴向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.查明被执行人有车牌号：粤Ｘ×××××号的机动车，本院已登记查封上述车辆，查封期限为两年（2022年11月2日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3992元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖宏军、赵建负有继续向申请执行人孔鸿兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月九日 书记员  姚秋宇
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤18执382号 申请执行人:广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地:广州市越秀区长堤大马路248号3楼。 法定代表人：邵建明，执行董事。 委托代理人：洪俊帆，该公司员工。 被执行人：罗运连，女，汉族，1975年8月20日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司(以下称“申请执行人”)与被执行人罗运连(以下称“被执行人”)借款合同纠纷执行一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第299号裁决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币(下同)35882.7元及利息、罚息、违约金，并承担申请执行人原预缴的互联网仲裁技术服务费660.56元及本案仲裁费1589.86元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，并通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2021年2月3日，申请执行人向本院提交了终结执行申请书，确认与被执行人自愿达成了执行和解，就本院正在执行的（2020）粤18执382、384、388号案件一并签订了《和解协议书》，另本院（2020）粤18执388号案件、（2020）粤18执382号案件通过全国执行查控系统分别划扣了被执行人银行账户1050.2元和74元，用于支付上述案件的执行费。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，向本院申请对本案终结执行，符合法律规定，应予准许，依法应对本案作终结执行处理。若被执行人不履行《执行和解协议》，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤18执382号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢伟诚 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二一年二月八日 法官助理陈俊飞 书记员梁肖珩
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2021）津0116行初61号起诉人徐玉强，男，1953年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。2021年2月10日本院收到起诉人徐玉强诉中华人民共和国自然资源部、天津市规划和自然资源局的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、确认2020-001号《不予受理告知》原告补正《转移金美土地使用权登记申请》告知，与被告核准《转移金美房地产权登记申请》未同时（前置法定程序）将划拨土地使用权，转《出让土地使用权》，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》三十九条法律规定；二、确认第二被告，违反《城市房地产管理法》第四十条“房地产转让时，合同中没有载明土地使用权取得方式”的事实；三、确认2020-001号《不予受理告知书》补正，被告违反《津国土房地权（2012）306号天津市国土资源和房屋管理局文件第三条第四款：原告单方申请《转移土地使用权登记》符合此行政法规定；四、确认被告依据伪造《转移房地产权转移登记申请书》和《天津市房产买卖协议书》核准变更登记，违反《城市房地产管理法》第三十九条；《治安管理处罚法》第五十二条；违反《合同法》第四十八条；五、撤销罔顾事实，适用法律错误的【自然资复议（2020）711号（决）】行政复议决定；撤销行政违法核准，转移《金美房屋权属》登记到原告名下的具体行政行为，并恢复原始状。经审查，本院认为起诉人徐玉强起诉的被告为天津市规划和自然资源局，中华人民共和国自然资源部是本案的复议机关。依据《天津市高级人民法院关于指定部分行政案件施行跨行政区域管辖的通知》的规定，以我市市级行政机关为被告提起诉讼的行政案件由和平区人民法院管辖，但因不动产提起诉讼的案件和因市级行政机关复议维持原行政行为作为共同被告的案件除外。被告天津市规划和自然资源局系我市市级行政机关，故以其为被告提起诉讼的行政案件我院无管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对徐玉强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  杭宝林审判员  张德龙审判员  曾小雷二〇二一年二月十八日书记员  郑小焱附：法律释明第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1343号 申请执行人：鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王秉璋，公司董事长。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李维平，男，汉族，现住东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：李维平，公司总经理。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司与李维平、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司支付令一案，依据已经生效的（2017）内0602民督11号民支付令，本院于2020年9月14日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，责令被执行人李维平、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司偿还申请执行人鄂尔多斯市恒利元小额贷款有限责任公司借款本金10000000元及利息，负担案件申请费52951元、执行费90864元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，本院依法轮候查封被执行人轮候查封了被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司挂靠鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司开发的华旌名第小区未网签房产1170套（查封期限为2020年10月22日至2023年10月21日止），轮候查封了轮候查封被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下位于东胜区南、碧荫路东、民族街北、松林一路西的国有土地使用权（出让合同编号：2011-19、2011-20）（查封期限为2021年1月21日至2024年1月20日止），轮候冻结了被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司在鄂尔多斯市东胜区人民法院的案件款23252600元（冻结期限为2020年2月19日至2024年2月18日）。上述财产均暂不具备执行条件，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人任何财产线索。本院于2021年2月26日向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杜鹏程 二〇二一年二月二十六日 执行员  刘吉华 书记员  康 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗111号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：董易平，男，1982年10月15日，汉族，住贵州省金沙县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告董易平追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11012号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000355号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初205号原告：王月，女，1970年9月11日出生，汉族，本溪市残联群团事业发展中心康复师，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：刘殿国，男，1973年3月17日出生，满族，住本溪市溪湖区。原告王月与被告刘殿国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼。被告刘殿国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告偿还原告本金9万元及从2016年1月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要在2012年10月向原告借款人民币20万元，同时承诺按月息三分向原告支付利息。被告截止2016年1月1日向原告支付本金11万元及之前约定的利息，对于剩余9万元欠款及利息没有再向原告支付。经原告多次向被告追索后，被告于2019年3月26日为原告出具了尚欠借款本金9万元的欠据，并再次承诺于2019年10月26日清偿借款。现被告没有按约向原告清偿借款，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告给原告出具欠据一张，主要内容为“人民币玖万元，于2019年10月26日结清。”原告自述，被告大约于2012年12月末至2013年1月初向其借款20万元，被告截止至2018年共还款本金11万元、利息3万元，共计14万元。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。在原告已按约定履行了给付借款的义务后，被告未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任，被告应按约定偿还欠款并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告给付借款9万元及利息的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘殿国于本判决发生法律效力后立即给付原告王月人民币九万元；二、被告刘殿国于本判决发生法律效力后立即给付原告王月上述款项的逾期利息，从二〇一九年十月二十七日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，由被告刘殿国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兰兰二〇二一年二月二十五日书记员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4587号原告：北京百洁丽科技服务有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号茂华工场6号厂房，统一社会信用代码91110113MA01G36J70。法定代表人：杨玉坤，总经理。委托诉讼代理人：赵海娇，北京德恒律师事务所律师。被告：上海伊丽莎电子科技有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇潮港路1300号，统一社会信用代码91310117766482461D。法定代表人：叶云才。原告北京百洁丽科技服务有限公司与被告上海伊丽莎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后依法进行审理。北京百洁丽科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付设备款311000元；2、被告支付2020年2月1日至实际清偿之日止期间资金损失（以311000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3、案件受理费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：原被告于2018年8月13日签订《购货合同》，约定被告向原告供应合格设备。之后双方于2018年10月29日及2019年9月23日对《购货合同》进行补充及变更，最后确定《购货合同》总价款为224万元。2019年9月23日，双方协商确定，最终《购货合同》设备总价变更为224万元，且原告已支付被告合同款合计265.1万元，故被告应向原告返还设备退款41.1万元。另双方约定，被告应向原告支付由于设备存在缺陷导致退还的补偿金10万元。现被告仅向原告支付30万元设备退款，尚欠原告设备款合计21.1万元。此外，被告提供的150kg贯通式烘干机1台存在质量问题，导致原告后期又增加150kg贯通式烘干机1台。因此，被告应向原告返还存在质量问题的设备款项10万元。综上所述，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上述条款中的“争议标的”应理解为诉讼请求所指向的合同义务，具体到本案中，双方签订的《购货合同》未约定合同履行地，原告北京百洁丽科技服务有限公司作为《购货合同》的买方，其诉求的指向为卖方的“交付标的物”的义务。《购货合同》的标的物为设备，因此应以履行“交付标的物”义务一方即卖方上海伊丽莎电子科技有限公司的住所地为合同履行地，上海伊丽莎电子科技有限公司住所地为上海市松江区叶榭镇潮港路1300号。本案被告住所地及合同履行地均不在顺义，因此本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  幸 江二〇二一年二月二十三日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2543号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执371号申请执行人：陈新伟,男性,1979年9月8日出生,412924197909084219,汉族,住南阳市宛城区；被执行人：南阳市中鼎建筑安装有限公司,914113007982274228,住南阳市中州路128号；被执行人：高喜定,男性,1963年11月25日出生,412924196311255090,汉族,住宛城区。本院依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院2020年9月28日生效的（2020）豫1302民初2315号判决，于2021年1月26日向被执行人南阳市中鼎建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人南阳市中鼎建筑安装有限公司（2020）豫1302民初2315号（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳市中鼎建筑安装有限公司在中原银行南阳华文支行的账户50×××39存款1280865.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟欣二〇二一年二月三日（）书记员
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1528民初241号 原告：四川恒阳物业管理有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇石海西路243号。 法定代表人：余代成。 委托诉讼代理人：杨亮，任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：丁善强，男，汉族，生于1978年6月21日，住四川省兴文县。 原告四川恒阳物业管理有限责任公司与被告丁善强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。在审理过程中，原告于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川恒阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告兴四川恒阳物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 鑫 二〇二一年二月四日 书记员 李粹然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19769号原告：夏丽辉，男，1983年11月13日出生，汉族，固安恒泰精密机械有限公司员工，住河北省廊坊市固安县。被告：北京国凯腾达投资有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇曹村村委会西500米。法定代表人：黄兴荣，总经理。原告夏丽辉与被告北京国凯腾达投资有限公司（以下简称：国凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽辉到庭参加了诉讼，国凯公司法定代表人黄兴荣通过北京云法庭的形式参与本案审理。本案现已审理终结。夏丽辉向本院提出诉讼请求：被告向原告支付房屋使用费40000元；被告支付原告合同内押金2500元；被告支付原告合同内物业费2500元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订《商铺房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市大兴区青云店镇南大红门建材城D5-03房出租给原告，租期自2019年11月1日至2020年10月31日，共计12个月，租金每年40000元，支付时间为2019年11月。2019年11月5日，原告以微信扫描方式向被告交付租金40000元、押金2500元、物业费2500元。2019年12月，大兴区青云店镇人民政府要求限期腾退原告租赁的商铺，致使签订合同无法继续履行。原告多次要求被告退还租金、物业费、押金，对方一直推脱。国凯公司辩称，这个不是我公司行为，公司也是受害人，商户自己也很清楚，是怎么样搬出去，这个时候起诉我公司没有道理，合同不是我经手签的，腾退的时候，如果是政府行为，肯定会给一定的时间让我们和商户商量，公司不是不退租金。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，国凯公司（甲方）与夏丽辉（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于青云店镇曹村104国道边北京南大红门建材城商铺D5-03租给乙方作机械加工使用，租期自2019年11月1日至2020年10月31日，租金共计40000元、租赁保证金2500元、每年物业管理费2500元。夏丽辉提交转账记录，证明支付国凯公司租金40000元、押金2500元、保证金2500元。国凯公司认为涉案土地为养殖小区建设用地，但未提交证据证明。夏丽辉表示租赁商铺使用至2019年12月，但未举证证实具体日期。经本院向北京市规划和自然资源委员会大兴分局调查，国凯腾达公司出租的商铺所占用的土地性质为农业用地。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。本案中国凯公司在占用案涉土地后建设建材城并将其中土地用于出租给原告，其行为改变了案涉土地的土地用途，违反了法律的强制性规定，故原、被告签订的《商铺租赁合同》应为无效。国凯公司对此应当承担主要过错责任，原告在租赁涉案商铺及土地时未尽到审查租赁土地性质的注意义务，对双方租赁合同的无效亦具有一定的过错。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因《商铺租赁合同》无效，国凯公司应将房屋押金2500元予以退还，关于使用费、物业费，本案审理中夏丽辉同意退还自2020年1月1日之后其未使用部分的使用费，本院结合合同无效过错、合同实际履行情况，酌定国凯公司退还夏丽辉2020年1月1日之后的使用费33333.33元、物业费2083.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，北京国凯腾达投资有限公司返还夏丽辉土地使用费33333.33元、物业费2083.33元、押金2500元，共计37916.66元；驳回夏丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由夏丽辉负担146元（已交纳），由北京国凯腾达投资有限公司负担780元（于本判决生效之日起七日内给付夏丽辉）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二一年二月二十四日书记员  高惠军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执169号之五被执行人：王磊，男，汉族，1977年4月21日出生。关于申请执行人与被执行人之间的婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人王磊在营口银行62×××79账户内存款人民币7050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月一日书记员  张 健
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执8193号 申请执行人：冯建芳，男，汉族，1968年4月1日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：江门市依诺碧服装有限公司。 住所：江门市蓬江区棠下镇江盛路38号1幢之8。 法定代表人：张寨民。 申请执行人冯建芳与被执行人江门市依诺碧服装有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2020）1768号仲裁裁决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致和解方案，被执行人江门市依诺碧服装有限公司将于2021年1月30日前还款申请人10000元，2021年3月30日前还款5566.67元。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0703执8193号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年二月五日 书记员  陈剑荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执884号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人邹双辉，男,1992年7月11日出生，汉族，住广东省鹤山市鹤城镇。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邹双辉银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26775号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金12872.50元及利息、复息、违约金和诉讼费691.29元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹双辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执274号 武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（申请执行人）、郭勇（被执行人）： 武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与郭勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2555.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位2690.07元，执行费50元已交。本院已于2021年2月4日将该款转付给武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（申请执行人）。至此，武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1010号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日