北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初766号原告：倪金花，女，1963年8月5日出生，住北京市石景山区。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。负责人：张绍波，经理。委托诉讼代理人：马宇峰，男，1972年3月27日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：张艳娟，女，1982年4月11日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告倪金花与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交八公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪金花、被告公交八公司之委托诉讼代理人马宇峰到庭参加诉讼，被告中华联合北分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪金花向本院提出诉讼请求:1．判决北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司因其过错未能保障原告乘车安全导致的以下费用：病历复印费及复查医疗费715．1元、护理费18000元、交通费1000元、住院31天期间伙食补助费人民币3100元、住院及出院后1个月期间的营养费3050元；以上共计25865．1元；2．判决被告赔偿原告因被告过错违约致原告受伤无法照顾住院的丈夫而造成的原告为丈夫另行雇佣护工的经济损失18000元；3．判决中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；4．判决由二被告共同承担本案诉讼费。以上合计：43865．1元。事实和理由：2019年11月21日，原告倪金花为照顾正在住北京市石景山区的首都医科大学附属北京康复医院院治疗的丈夫，乘坐由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司运营的958路公交车前往北京市石景山区的首都医科大学附属北京康复医院。在到达原告目的地附近的西下庄北站且乘务员已明确告知司机该站有人下车的情况下，公交司机并未在站台处正常停靠并打开车门，而是减速经停站台后突然踩油门加速驶出，致使准备刷公交卡下车的原告在车厢内摔伤，随后公交车上工作人员将动弹不得的原告送至首都医科大学附属北京康复医院急诊处就医。经诊断原告右侧第10后肋骨折、右肺上叶尖段支气管扩张，后原告自行回家休养。2019年11月25日，原告因休养期间仍持续感到腹部疼痛再次前往首都医科大学附属北京康复医院医院门诊处，被诊断为肋骨骨折（右第10肋骨）、脾挫伤、胸腔积液、支气管扩张、腹腔积液，医生建议住院，需人陪护，全休一月，加强营养，原告遂于当天住院治疗。2019年12月26日，原告出院，共住院治疗31天，住院期间原告医疗费已由被告公交公司支付。出院时医生建议1月内需陪护一人，加强营养，并需进行复查。2019年11月23日至2020年2月23日期间，原告遵医嘱雇佣护工一名，并为原告无法照顾且正在住院治疗的丈夫雇佣护工一名，二人护理费各花费人民币18000元。2020年9月7日及9日，原告于首都医科大学附属北京康复医院医院进行复查，支付医疗费共计人民币699元。原告乘坐被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司运营的958路公交车，双方间形成了客运合同关系。被告公交公司作为承运人未能依合同将原告安全运输到约定地点，在运输过程中因其过错致作为旅客的原告摔伤，故应依法承担对原告受伤的损害赔偿责任，并赔偿因其违约致原告受伤无法照顾住院的丈夫而造成的原告为丈夫另行雇佣护工的经济损失。同时，因被告公交公司于被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司处投保了道路客运承运人责任保险，故原告请求被告保险公司依法在保险责任范围内承担赔付责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告公交八公司辩称，医疗费及病历复印费认可，护理费过高认可护理期2个月，共9000元；交通费凭票；住院伙食补助费认可；营养费认可；原告主张的其丈夫护理费不认可。被告中华联合北分公司庭前向我院提交了书面答辩状，内容主要为：公司作为本案被告主体不适格，理由是保险公司与被告公交公司关于涉事车辆订立的是道路客运承运人责任险保险合同，承保座位63座，每人责任限额为20万元，累计责任限额20万。根据保险条款的规定，被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。我司与原告没有合同关系，故原告不享有根据道路客运承运人责任保险合同而向我司直接索赔的权利。根据我公司与被告公交公司的保险条款约定，我司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日,倪金花乘坐公交八公司运营的985路公交车时摔伤。后被送至首都医科大学附属北京康复医院急诊处就医，经诊断为肋骨骨折（右第10肋骨）、脾挫伤、胸腔积液、支气管扩张、腹腔积液。倪金花在上述医院住院治疗31天。住院期间医疗费已由公交八公司支付。倪金花伤情，诊断证明载明建议住院，需人陪护，全休一月，加强营养，出院时出院记录载明建议1月内需陪护一人，加强营养。倪金花支出医疗费及病理复印费715．1元，公交八公司同意给付。倪金花主张护理费18000元，提供一自然人所打收条及医嘱为证，公交八公司主张护理费过高，同意9000元。倪金花主张交通费1000元，公交八公司主张过高。倪金花主张主张住院伙食补助费3100元，公交八公司同意支付。倪金花主张营养费3050元，公交八公司同意支付。倪金花主张因被告过错导致原告受伤，无法照顾住院的丈夫造成原告为丈夫另行雇佣护工的经济损失18000元，公交八公司不予认可。倪金花提供提供一自然人所打收条为证。以上事实有事故认定书，诊断证明、医疗费票据、出院记录、收条及当事人当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，公路旅客运输合同中承运人应保证乘客安全。关于原告各项损失数额问题，审查原告提交的证据，依据相关法律规定，本院认定原告倪金花主张医疗费及复印费715．1元、住院伙食补助费3100元、营养费3050元符合法律规定，系合理损失，本院予以支持。倪金花主张交通费1000元，结合倪金花伤情，本院酌定为300元。倪金花主张护理费18000元过高，本院结合倪金花伤情及医嘱酌定为12200元。倪金花主张因受伤无法照顾住院的丈夫而造成的原告为丈夫另行雇佣护工的经济损失18000元，系间接损失，无事实及法律依据，本院不予支持。倪金花要求中华联合北分公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定判决如下：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效后十日内赔偿倪金花医疗费及复印费715．1元、住院伙食补助费3100元、营养费3050元、护理费12200元、交通费300元；二、驳回倪金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由倪金花负担125元（已交纳），由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担98元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  赵欣二〇二一年二月二十二日书记员  张飒