wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0105刑初141号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐某镇，男，1992年10月2日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度初中，户籍地址广东省惠来县。因本案于2020年9月22日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2021]90号起诉书指控被告人唐某镇犯危险驾驶罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄洁莹出庭支持公诉，被告人唐某镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐某镇于2020年9月22日1时56分许，酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车行驶至本市海珠区米时被执勤民警查获。经检验，唐某镇血液中乙醇（酒精）含量为162.4mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐某镇在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人唐某镇表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐某镇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人唐某镇有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐某镇自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人唐某镇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐某镇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈文玲二〇二一年二月七日书记员  陈舒宁黄韩琳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1822执17号 申请执行人：王平，男,1976年07月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：被执行人：王云庆，男,1975年06月24日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2169号民事判决书 立案标的：8025元 申请执行人王平与被执行人王云庆劳务合同纠纷一案，本院(2021)皖1822执17号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月十九日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执277号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城584室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：鲁南南，女，汉，出生于1989年3月5日，住河南省驻马店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁南南在银行存款8687元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执450号 申请执行人：阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路1699号，统一社会信用代码913401001492097421。 法定代表人：曹仁贤，董事长。 被执行人：昆明德融科技有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区红塔东路玉景花园27幢，统一社会信用代码915301006655070925。 法定代表人：曹锐，总经理。 被执行人：昆明绿电科技（集团）有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区红塔东路玉景花园27幢，统一社会信用代码91530100665531826K。 法定代表人：曹锐，董事长。 本院在执行阳光电源股份有限公司与昆明德融科技有限公司、昆明绿电科技（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人昆明德融科技有限公司、昆明绿电科技（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人昆明德融科技有限公司、昆明绿电科技（集团）有限公司银行存款人民币615191.3元[其中支付货款292000元、违约金300000元（暂计至2020年3月23日，自2020年3月24日起以292000元为基数，按照日万分之三标准计算至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计4752.3元（以292000元为基数，自2020年11月3日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费8579元、案件受理费4860元、财产保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月三日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢55号 申请执行人：候凤禄，男，1964年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：盘永超，男，1987年9月17日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 申请执行人候凤禄与被执行人盘永超借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7904号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（应向申请执行人偿付人民币23000元及利息等），本院于2021年1月12日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将本案的执行款24070元（本金23000元，公告费450元，诉讼费375元，执行费245元）缴纳至本院的执行款账户内。 本院认为，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7904号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初7904号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年二月十日 书记员  张鹏飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之十八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在盘锦银行股份有限公司盘锦分行的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1427号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:何成平，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人何成平金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1025-3号赵洪与沈阳市于洪区造化街道闸上村民委员会民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十四日书记员 赵胜男
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初715号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执770号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨良旭，男，1972年1月10日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与杨良旭金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12504号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初35840号原告：广州锦欣物业管理有限公司，住所地广州市越秀区XX路147号2206房。法定代表人：罗巨庭，职务经理。委托诉讼代理人：王晓忠，该司法务，联系地址同上。被告：广州市越东房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区XX路147号2385房。法定代表人：黄蔼婷。原告广州锦欣物业管理有限公司诉被告广州市越东房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周鸿明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付广州市越秀区XX路149号共25间单元(包括1122房、1022房、1522房、1001房、2401房、2601房、2701房、3101房、3122房、3401房、3422房、1301房、1401房、1622房、1822房、2301房、3222房、3622房、1922房、2122房、2322房、2822房、2922房、3022房、3322房)房屋的物业服务费4158682元(按每月2.8元/m2×5305.76m2计算，自2015年8月起支付至2020年5月)，并支付逾期利息(自2020年7月1日起按LPR利率计至实际支付之日止)。事实与理由：因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。事实与理由：被告为广州市越秀区149号共25间单元（包括1122房、1022房、1522房、1001房、2401房、2601房、2701房3101房、3122房、3401房、3422房、1301房、1401房、1622房、1822房、2301房、3222房、3622房、1922房、2122房、2322房、2822房、2922房、3022房、3322房）房屋的所有权人，原告就涉案房屋提供物业服务，但被告至今未付清2015年8月起支付至2020年5月的物业服务费。原告于2020年6月15日向被告致发《关于催收物业管理费的函》向被告主张权利，但被告没有任何回应，亦没有支付涉案房屋的物业服务费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：广州市越秀区XX路149号1122房，建筑面积215.38平方米；1022房，建筑面积217.33平方米；1522房，建筑面积215.38平方米；1001房，建筑面积207.12平方米；2401房，建筑面积205.28平方米；2601房，建筑面积205.28平方米；2701房，建筑面积207.12平方米；3101房，建筑面积207.12平方米；3122房，建筑面积217.33平方米；3401房，建筑面积196.29平方米；3422房，建筑面积215.38平方米；1301房，建筑面积205.28平方米；1401房，建筑面积207.12平方米；1622房，建筑面积217.33平方米；1822房，建筑面积217.33平方米；2301房，建筑面积207.12平方米；3222房，建筑面积215.38平方米；3622房，建筑面积213.68平方米；1922房，建筑面积215.38平方米；2122房，建筑面积215.38平方米；2322房，建筑面积217.33平方米；2822房，建筑面积215.38平方米；2922房，建筑面积217.33平方米；3022房，建筑面积215.38平方米；3322房，建筑面积217.33平方米。上述25间房屋的产权登记在被告名下。2013年6月13日，原告（受托方、乙方）与被告（委托方、甲方）签订了《物业管理委托合同》，其中约定了：甲方将XX大厦委托于乙方实行物业管理；等。2014年3月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《物业管理服务协议》，其中约定了：原告是XX·国际公寓合法的物业管理企业，有权选择自行管理或委托其他管理公司管理；管理费用按谁享用谁承担的原则，按各房间面积收取管理费；乙方应按时足额缴纳管理费，管理部门对迟延缴付单元可按每天1‰加收滞纳金；物业管理费每平方米面积2.8元/月，垃圾处理费5元/月，由乙方向甲方缴纳；等。庭审中，原告表示：2015年8月起，大部分房屋是空置的，被告是开发商，称没有钱交纳物业管理费，所以原告也无法强迫其交纳物业管理费；原告主张的期间内，被告及房屋使用人均没有交纳过物业管理费；原告主张的物业管理费实际上是包含了每日千分之一的滞纳金在内，滞纳金是计算至2020年6月30日止；原告主张的利息计算的基数是包括了物业管理费及滞纳金在内。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼的相关权利。原告与被告签订的《物业管理委托合同》、《物业管理服务协议》，出自双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告没有交纳2015年8月起至2020年5月止的物业管理费，已属违约，原告要求被告交纳，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的物业管理费也包含了滞纳金，本院认为对于滞纳金部分，原告主张按照每日千分之一计算，符合合同约定，本院予以支持，该滞纳金从2015年9月1日起，按同期应付而未付的物业管理费为基数计算至2020年6月30日止，但应以本金为限。对于从2020年7月1日起逾期支付的利息，本院认为应以拖欠的物业管理费为基数计算，不应包含滞纳金在内。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越东房地产发展有限公司应向原告支付自2015年8月起至2020年5月止的广州市越秀区XX路149号1122房、1022房、1522房、1001房、2401房、2601房、2701房、3101房、3122房、3401房、3422房、1301房、1401房、1622房、1822房、2301房、3222房、3622房、1922房、2122房、2322房、2822房、2922房、3022房及3322房共25间单元的物业服务费(按每月2.8元/m2×5305.76m2计算)及从2015年9月1日起至2020年6月30日止的滞纳金（以同期应付而未付的物业管理费为基数，按照每日千分之一计算，以拖欠的本金为限）。二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越东房地产发展有限公司应向原告支付逾期交纳自2015年8月起至2020年5月止上述房屋物业管理费的利息（该利息从2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际付清物业管理费之日止）。三、驳回原告广州锦欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40069元，由原告广州锦欣物业管理有限公司负担23464.86元，被告广州市越东房地产发展有限公司负担16604.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二一年二月四日书记员  徐珮仪周宸希
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在广发银行股份有限公司盘锦分行的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省夏县人民法院   民事判决书   （2021）晋0828民初60号   原告：陈鸿飞，男，1987年6月23日出生，汉族，重庆市云阳县龙角镇木甫村2组6号居民，住运城市。   被告：范佳瑞，男，1988年6月2日出生，汉族，住夏县。   原告陈鸿飞与被告范佳瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈鸿飞到庭参加诉讼，被告范佳瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈鸿飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告款70294元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告声称给原告面粉价格为66元一袋，让原告在被告处存钱，需要面粉随时送货，当时原告因为面粉比市场价格便宜，当天用微信给被告转账100000元，期间被告根据需要送面粉至2020年6月29日，被告声称面粉降至63元一袋，继续让原告存钱，原告又用微信给被告转账70000元，有转账记录、聊天记录为证。2020年9月18日，原、被告通过结算，原告存款还有74389元，后来被告又送了价值4095元面粉，现在被告押有原告款70294元，2020年9月28日原告联系被告送面粉时，被告关机，多方联系不上。故依据相关法律规定，提出上列请求，望判如所请。   原告陈鸿飞为支持其诉讼请求，提供如下证据：   1、微信支付转账电子凭证2份，拟证明原告分两次给被告转账170000元的事实；   2、微信聊天记录2张，拟证明原、被告通过微信结算被告处仍有原告面粉款74389元的事实；   3、送货记录1份，拟证明经过微信结算后，被告又向原告送面粉65袋，每袋63元，合计4095元的事实；   被告范佳瑞未提交答辩意见，亦未提供证据。   本院经审理认定事实如下：原告陈鸿飞在运城八里铺做压面生意，被告范佳瑞是面粉厂的代理商，双方通过别人介绍相识。2020年1月18日，原告通过所属微信号向被告所属微信号转账100000元，被告按约定开始为原告送面粉。2020年6月29日，原告又通过微信向被告转账70000元。2020年9月18日，双方通过微信结算，被告处仍有原告面粉款74389元。结算后被告以每袋面粉63元的价格继续派送货司机梁运杰向原告送面粉65袋，梁运杰签字确认，合计4095元。2020年9月28日被告停止送货，至今联系不上，原告诉至本院，形成本诉。   上述事实，由原告当庭陈述，提供的证据在卷证实。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过微信先后向被告转账170000元，用于购买面粉，由微信转账凭证和微信聊天记录予以充分证实，原、被告之间买卖合同依法成立，本院予以认定。原告提供的微信记录证实被告长时间外出，导致原、被告之间的合同目的不能实现，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的合同解除情形，原告主张被告返还货款70294元，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行的相关规定，本院予以支持。被告范佳瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第四款、第五百六十六条、第五百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告范佳瑞于本判决生效后十五日内返还原告陈鸿飞购买面粉款70294元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费779元，由被告范佳瑞负担。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审 判 员 高海云      二〇二一年二月十一日   法官助理 范 霄   书 记 员 秦丽丽
陕西省汉中市汉台区人民法院      执行裁定书      (2021)陕0702执245号   申请执行人：刘文杰，男，汉族，生于1994年3月7日，身份号码：61230XXXX403075138，住汉台区。   被执行人：汉中城市建设集团有限公司，住汉台区楼商铺。   统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX638H。   法定代表人：金小涛,经理。   申请执行人刘文杰与被执行人汉中城市建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，汉中市汉台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉区劳仲案字（2020）108号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘文杰于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人2020年7月份工资6500元、休息日加班工资1779.36元；2、承担本案执行费50元。2021年1月14日，申请执行人刘文杰委托代理人向本院递交撤销执行申请书，请求本院撤销对本案的执行程序。本院审查后认为：该申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项规定，裁定如下：现裁定如下：   终结 (2021)陕0702执245号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛 凡          二〇二一年一月二十八日       书 记 员 赵 磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保54号申请人：刘恒平，男，1950年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：张孝华，男，1949年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人刘恒平与被申请人张孝华申请诉前财产保全一案。申请人刘恒平向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张孝华名下的180000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。浙江财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张孝华名下的180000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二一年二月二十二日书记员  高晶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初242号   原告：权某，现住太原市。   原告：梁某，现住太原市。   被告：太原市红星房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，董事长。   委托诉讼代理人：郑某，住太原市。   原告权某、梁某与被告太原市红星房地产开发有限公司（简称红星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权某、梁某，被告红星公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   权某、梁某向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还原告所交款项2万元。2.诉讼费由被告承担。   事实与理由：2020年4月28日，我叫朋友和我去红星天悦售楼部，接待我们的是一位女士叫张楠，她给我介绍了房和地理位置的优势，及买房的优惠内容，交2万抵5万以及折扣点30日开盘，不合适2万元可退还，听完后，我说考虑一下便离开了。5月1日，张女士打电话问我买房的事，说你先交上2000元订下，这钱给退了，于是我让朋友交了2000元，5月2又打电话让我把钱交齐，可留房签个协议，我让朋友给我交齐（提示一下，问她我交齐了不是按开盘流程走，他说一切都是按开盘的一样，因为朋友也在场，他们说是不合适是可以退的。不退的话也不会给我交这钱）而后就换了一位男士叫张鹏，拿着协议开始填写，写完之后就让我签上字，并没有说明协议的主要内容，我认为张楠介绍的一样就签上了字，因为70多岁看不清就相信他们。后来女儿们不同意买房，我就到红星天悦售楼部要求退款，这时他们说不能退，我问，这不是能退吗？一切照流程走吗？怎么被骗了？事后多次找他们说是解决不了，我提出你们解决不了，我找你们领导，你们上级部门在什么地方，他们怎么也不告诉我们。他们领导在哪里？回想了整个过程，他们就是在误导我使用传销的手段，非法获利，开始说的都能退，中间换人协议不告诉你甲乙双方的主要责任，交款后是不能退的，他们为什么不提？如果他们提示到我。我是不会交款和签字的，因为钱是朋友垫付的，一个大的地产商用这种手段来销售，我是第一次接触房地产的人是想不到的，这种职业手段是痛恨的。我记得他们要结婚证，我没有提供证件，难道证件不全也能办吗？能签协议吗？有效吗？请贵院领导帮我找回公道，以示公道。   红星公司辩称，原告所陈述的过程以及我方承诺的事项，没有相关证据佐证，与事实情况不符，原告主张签订协议，当时交定金的时候原告1的女婿在场，并且是其女婿交的款，签订相关文书的时候，其女婿看过所有相关文件的，不存在对文件内容不了解的情况，目前看，原告方违反认购书相关约定，应该承担相关违约责任及承担定金责任。请法院驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告权某与梁某系朋友关系，是梁某想买一套住房，原告二人于2020年4月28日到被告红星公司的售楼部看房，被告售楼部的工作人员接待了原告二人。2020年5月1日原告二人交款2000元，5月2日又交款18000元，被告红星公司给原告出具了房屋销售专用收据，收到权某、梁某定金20000元，并签订了《太原红星天悦认购协议书》，权某、梁某认购被告位于太原市解放北路中环东北角[太原红星天悦]南区2号楼2单元1102室商品房一套。房价1403293元，付款方式，买方应在签署本协议书之日起5日内即2020年5月7日前向卖方足额支付首付款（含定金），买方通过银行按揭方式向卖方支付。签订本协议当日，买方须支付定金20000元，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，买方应在卖方通知之日起5日内到甲方售楼中心完成《商品房买卖合同》的正式签订。当日权某与梁某在被告红星公司出具的格式声明上签字，该声明第三条载明，本人承诺在签订认购协议书时和在签订知识《商品房买卖合同》时具有购买协议约定房屋的购房资格，保证提供的本人具有相关资格的所有信息、证明材料和声明等材料是真实、准确、完整的。本人确认：如因本人隐瞒信息或提供虚假证明材料、或由于本人自身原因在签订认购协议之后丧失购房资格等，导致无法签订正式合同的，开发商有权解除认购协议，本人承担违约责任，即所付定金不予退还、房源另行销售。   在协议签订交付定金之后，原告梁某因钱不到位，决定放弃购买该房，自称于2020年5月6、7日，找到被告红星公司要求退还已交款项，被告拒绝退还，于是形成纠纷。   2020年5月22日和2020年6月5日被告红星公司通过邮寄的方式向原告权某和梁某发出书面催告函，告知其缴纳剩余首付款。并于6月5日通过手机再次给原告梁某发出短信，催缴首付款。原告认可收到短信通知，但未收到书面通知。   认定上述事实的证据有房屋销售专用收据、《太原红星天悦认购协议书》、转账记录、声明书、催告函等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原告权某、梁某与被告红星公司签订的《太原红星天悦认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应自觉全面履行合同义务。原告权某、梁某称，在交款时，被告的工作人员承诺缴的是认筹款，且不合适是可以退的，未能提供证据，被告也不予认可。因原告自身原因放弃买房，拒缴剩余首付款，已构成违约，其主张退还定金20000元的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告权某、梁某的诉讼请求；   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告权某、梁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 宁 廷      二〇二一年二月二十五日   法官助理 王 曌   代书记员 赵子瑞   附：相关法律法规条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   ……   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民终435号 上诉人（原审原告）：韩献民，男，1967年4月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。（未到庭） 被上诉人（原审被告）：刘建伟，男，1981年5月25日出生，汉族，住河北省平山县。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄华唐艺术职业高中有限公司，住所地石家庄市鹿泉区红旗大街南端学院路2号。 法定代表人：刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马现伟，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 上诉人韩献民因与被上诉人石家庄华唐艺术职业高中有限公司、刘建伟装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，韩献民未按通知时间缴纳上诉费，经催告明确表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩献民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳桂恒 审判员  李 莉 审判员  薛金来 二〇二一年二月二十六日 书记员  李嘉燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1445号   原告:侯金玲，女，1993年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王升，男，1963年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李素英，女，1963年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科，公民身份号码：×××。   原告侯金玲诉被告王升、李素芬金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告侯金玲于2021年2月18日申请撤回起诉。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告侯金玲的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告侯金玲撤回起诉。   案件受理费减半收取计63元,由原告侯金玲负担。   审判员 李秀兰   二○二一年二月十八日   书记员 何征超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执879号申请执行人：吴**仁，男，1987年9月16日生，汉族，住苏州。被执行人：蔡旺雄，男，1982年6月27日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人吴**仁与被执行人蔡旺雄民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初5203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡旺雄未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人吴**仁于2021年2月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2322596.94元，被执行人应负担的执行费25626元，合计2348222.94元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡旺雄银行存款人民币2348222.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月九日书记员 马佩雯
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初570号   原告：呼和浩特市和德物业服务有限公司。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：崔某，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：郭某，该公司项目经理。   被告：王某2，住和林格尔县。   原告呼和浩特市和德物业服务有限公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼和浩特市和德物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告呼和浩特市和德物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由呼和浩特市和德物业服务有限公司负担。   审判员 卜吉娜      二○二一年二月四日   法官助理 高丽媛   书记员 侯小敏
昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13223号原告：吴智晨，女，1969年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙爱宁，男，1981年10月19日出生，住安徽省安庆市望江县。原告吴智晨与被告孙爱宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员李志辉适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行审理。原告吴智晨到庭参加诉讼，被告孙爱宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告吴智晨向本院提出诉讼请求：1、请求指定第三方鉴定机构对水月周庄一期28号310室前期已完成部分施工进行技术质量鉴定，费用由被告方承担。2、请求判令就被告违反约定，未按时完工并且无故单方面停止施工追究违约责任，并对因此原因造成原告的损失和费用进行赔偿，损失合计14695.5元(其中维权火车租车等费695.5，违约金每天千分之二，即每日人民币700元，至6月10日200天)。3、赔偿现场遗失物品挂墙马桶一个，镜箱一个，计人民币9199元，4、请求判令被告继续履行施工合同，保质保量完成水月周庄一期28号301室的施工。5、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更诉讼请求，变更后的诉请如下：1.请求判令被告向原告赔偿损失人民币61300元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。审理中，原告明确要求被告赔偿损失的前提是解除双方之间的装饰装修合同。事实和理由：2019年6月，原告位于水月周庄一期28号301正在施工，原告请从事施工的被告检验施工质量，被告告知隐蔽工程质量不佳，且表示接手后续施工，因此委托被告，原被告之间达成口头的施工合同。被告就接手后续施工提供报价，原被告双方约定按真实施工量完工结算。2019年8月14日原告支付第一笔8万到被告账户正式启动施工。原定于2019年12月30日的施工完工期因为被告自诉年前来不及拖到了农历年后，被告在农历年前要求原告被迫支付了本应在完工验收结算的25000元(被告称是工人过年的工钱)，至此本项目费用基本支付完毕(扣除不需承担的工作量)。因疫情关系农历年后无法施工，直至2020年3月26日，物业通知可以开工，原告开始催促被告恢复施工收尾，直至4月12日最后一次通话，被告称在北京，一直说这几天就回上海，也不肯提供供应商、施工人员联系方式，期间曾在4月3日意外接到自称施工工人的电话，经核实细节可以初步认定工人所述属实，并将工人催讨工钱和垫付材料费一事通知被告方。2020年4月12日以后直至5月1日，原告尝试各种方法与被告方取得联系无果。于是五月初原告曾经前往被告上海居所地寻找被告，经物业了解被告并不是他所述的业主而是租户，因此对被告产生怀疑，并于5月21日前往安庆被告老家，在被告亲属叙述下得知被告以往自我描述均是谎言，据此，怀疑被告存在商业欺诈嫌疑，以施工为借口收取原告方款项却并不支付工人和供应商款项的行为。原告方自2019年11月中旬最后一次由被告进入现场，至2020年6月2日在工人陪同下进入現场，期间将近半年两次到达现场都没有人，也无法取得钥匙，而无法进入。6月2日进入后发现现场有原告购买物品不翼而飞。被告在与原告达成施工合同后，未按双方约定按时完工并且无故单方面停止施工长达数月，违反了双方的约定并给原告造成了巨大的损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告孙爱宁未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了付款明细记录、被告提供的手写报价单、微信聊天记录、火车票及租车记录、报警记录、现场照片及录像、恒洁卫浴购货单、租赁合同等证据资料。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月左右，原被告口头达成住宅装饰装修施工合同协议，约定被告对原告所位于昆山市周庄镇水月周庄花园28号楼301室+401室房屋进行装修。被告向原告出具装修价款金额为344791元的报价单。原告陈述：“双方约定的装修时间是2019年6月份到2019年11月30日，但是没有签订过书面协议。到2019年11月30日，被告也没有做完，说要延期要到2019年过农历年，我当时也同意了。但是到期他也没有弄完。2020年初又碰到了疫情停工。2020年4月份的时候，小区物业通知我可以继续施工，但是我跟被告联系，他承诺去弄，也没有去弄，4月15日就联系不上了”。原被告达成口头住宅装饰装修施工合同协议后，被告开始装饰装修施工，并先后从事了房屋水电装修工程，瓷砖、吊顶安装了部分，地板、门窗及楼梯等没有做完。原告实际向被告支付装修费用修款309791元。2019年底春节前后，被告停工，之后下落不明，未完成剩余装修工程。为此，原告诉至法院，引起本案纠纷。本院认为，原被告达成口头的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，属合法有效合同，双方应按约履行合同义务。本案中，原告按约定支付了大部分装修款。被告完成部分装修工程后，停止装修活动，且下落不明，未能按约定完成剩余装修工程，属于违约。被告的行为导致双方签订的装饰装修合同未能全部按约履行，被告停工。原被告订立的装饰装修施工合同名存实亡，应予解除。原告虽未通过书面形式明确向被告送达解除合同通知书，但通过向法院起诉之方式表达与被告解除合同的意思表示，故双方的合同在本院将被告解除合同的意思表示通过传票的形式送达至被告之日2021年1月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要去恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告主张损失61300元，其主张的损失主要包括以下几部分：1、租房损失，原被告约定2019年过年前交房的，到现在也没有交房，原告还在外面租房子；2、2020年4月联系不到被告后，原告到处去找被告产生的损失，包括去被告老家找他，去法院诉讼等花费的费用；3、原告曾经购买的卫浴的产品放在施工现场处也找不到了，应该是被被告拿走了；4、因为被告的逾期交付，产生的逾期交付的违约金；5、被告已经完工的装修工程也没有给原告收尾，后续原告还得花精力花时间找人修复。本院综合涉案房屋已完工房屋现状、停工时间以及原告举证内容，酌情支持被告赔偿原告损失费用50000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定之规定，判决如下：一、原告吴智晨与被告孙爱宁关于昆山市周庄镇水月周庄花园28号楼301室+401室房屋的装饰装修合同于2021年1月28日解除。二、被告孙爱宁于本判决生效后七日内支付原告吴智晨损失赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，减半收取667元，公告费690元，两项合计1357元，由原告负担133元，由被告负担1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李志辉二〇二一年二月二十二日书记员  朱晓磊
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤18执257号 交通银行股份有限公司清远分行、梁卓龙、清远市敏捷房地产开发有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司清远分行(以下简称为“申请执行人”)与被执行人梁卓龙、清远市敏捷房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据为清远仲裁委员会(2020)清仲字第132号裁决书。根据上述裁决，梁卓龙应偿还本金人民币(下同)594751.69元及支付相应利息，并支付律师费12548元，承担本案仲裁费15855元给申请执行人；申请执行人人对梁卓龙的抵押物即位于清远市清城区XX路XX号XXX花园XX号楼XX层XX号的房屋在上述债务内享有优先受偿权，清远市敏捷房地产开发有限公司对上述抵押物不足以清偿的部分承担连带责任保证。本院在执行过程中，依法拍卖了梁卓龙名下位于清远市清城区XX路XX号XXX花园XX号楼XX层XX号房屋，拍卖所得款为697590.20元，并扣划清远市敏捷房地产开发有限公司银行存款12099.37元，合计共执行到位709689.57元。除收取执行费9403元上缴广东省财政代收费专户外，余款700286.57元已支付给申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请书，同意以执行完毕方式结案。因本案执行标的款已全部执行到位，应对本案作执行完毕(结案)处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初807号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈玉祥，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈玉祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈玉祥偿还华融公司借款本金74482.44元、利息12035元、罚息14664.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈玉祥承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1006元；3.陈玉祥承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月29日，华融公司与陈玉祥签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年2月1日向陈玉祥发放贷款120000元。陈玉祥还款至2019年6月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈玉祥尚欠华融公司借款本金74482.44元、利息11191.99元、罚息9838.12元;截至2020年11月22日，陈玉祥尚欠华融公司借款本金74482.44元、利息12035元、罚息14664.4元。2020年8月20日至2021年2月17日期间陈玉祥未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1006元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈玉祥未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈玉祥清偿借款本金74482.44元和截至2020年8月19日的利息11191.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7870.496元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1006元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74482.44元、利息11191.99元和罚息7870.496元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈玉祥于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1006元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1162元，由被告陈玉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初6238号 原告：两江新区天岚建材经营部，经营场所重庆市渝北区斑竹路2号附17号，统一社会信用代码92500000MA60JNYX0W。 经营者：尹俊超，男，1993年3月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：重庆韦恩园林景观工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园青枫南路50号7幢8-5，统一社会信用代码91500000569921648Y。 法定代表人：郑伟，职务不详。 原告两江新区天岚建材经营部与被告重庆韦恩园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告两江新区天岚建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告两江新区天岚建材经营部撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年二月二十二日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3490号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，统一社会信用代码91440101191198047J，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号。负责人：何力锋。 被执行人：黄文雅，男,1986年4月18日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人与被执行人黄文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。经本院传唤，被执行人黄文雅到庭申报财产，承诺自2021年3月起每月还款5000元直至全部清偿为止。被执行人已缴纳第一期款项5000元。申请执行人同意本院依法处理。 本院认为，被执行人提出分期还款方案并已经主动履行5000元，对被执行人的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执3490号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年二月二十日 书记员  袁建恒
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执742号 申请执行人：李京蔚，男，汉族，1975年2月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住重庆市潼南区卧佛镇下大桥**号。 法定代表人：唐韵崎，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6376号判决书，立案受理申请执行人李京蔚与被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的银行存款384372元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月二十四日 书记员  罗婧月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初1030号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：许国安，男，1979年1月25日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告许国安金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院于2021年1月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初893号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张明新，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张明新金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张明新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张明新偿还华融公司借款本金107789.42元、利息14859.21元、罚息17956.72元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张明新承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1396元；3.张明新承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月12日，华融公司与张明新签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市镜湖区××商城××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月15日向张明新发放贷款200000元。张明新还款至2019年8月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张明新尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息13626.27元、罚息11165.43元;截至2020年11月22日，张明新尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息14859.21元、罚息17956.72元。2020年8月20日至2021年2月17日期间张明新未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1396元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张明新未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张明新清偿借款本金107789.42元和截至2020年8月19日的利息13626.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8932.344元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1396元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张明新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息13626.27元和罚息8932.344元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张明新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1396元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1556元，由被告张明新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执251号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城558室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：杜梦迪，女，汉，出生于1991年6月27日，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜梦迪在银行存款8732元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29150号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：王书林，男，1989年6月8日出生，汉族，住广东省乐昌市××××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××517。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王书林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁陈兵到庭参加诉讼，被告王书林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金113000元、应收利息4452.05元、拖欠本金的罚息940.8元、应收利息的罚息149.05元，其中应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息暂计算至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，分别以尚欠的借款本金、应收利息为基数按年利率9.99%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5650元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、被告王书林作为借款人通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，贷款用途为个人合法合理的消费支出；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，合同有效期内，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、履约情况：原告经审批，批准贷款额度113000元。2019年6月28日，原告向被告王书林发放贷款113000元，借款期限为12个月，借款利率为6.66%，还款方式为每月还息、到期还本息。三、欠款情况：被告王书林于2019年12月28日开始逾期偿还利息，贷款到期后未足额偿还贷款本息。截至2020年7月28日，被告尚欠本金113000元、应收利息4452.05元、拖欠本金的罚息940.8元、应收利息的罚息（即复利）149.05元。四、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东泽康律师事务所代理本案诉讼，律师费固定收费为5650元。本院认为：被告王书林向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还拖欠借款本金并支付利息、拖欠本金的罚息、复利及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。本案因被告未按时履行还款义务导致，被告未按时履行合同的行为产生于2019年12月28日，即产生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》等旧法及司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王书林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金113000元、应收利息4452.05元、拖欠本金的罚息940.8元、复利149.05元（暂计至2020年7月28日，此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率9.99%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率9.99%计收）；二、被告王书林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，由被告王书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  赖 洁审判员  许红青二〇二一年二月十九日书记员  谢石谷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4759号 原告：杨兴荣，男，汉族，1977年6月21日出生，现住北海市海城区。 委托诉讼代理人：沈德保。 被告：黄泉光，男，壮族，1990年8月4日出生，现住钦州市钦南区。 原告杨兴荣与被告黄泉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴荣的委托诉讼代理人沈德保到庭参加诉讼，被告黄泉光经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨兴荣向本院提出诉讼请求：判令被告黄泉光向原告归还借款本金260000元及支付违约金67600元（违约金计算：以260000元为基数，按月2%计算，自2019年6月8日起计算至清偿之日）。事实和理由：2019年4月23日，被告因购买房屋需要向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告支付了300000元后，当天被告通过银行转账方式退还150000元；后被告又指示原告支付150000元给世华房地产公司，并于2019年5月5日向原告出具一张《借据》，确认向原告借款300000元的事实。后被告分别于2019年5月22日、2019年9月4日向原告归还本金30000元、10000元，剩余本金260000元仍未归还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告黄泉光未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 -2- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄泉光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年4月23日，原告杨兴荣向被告黄泉光名下银行账号转账支付共计300000元；同日，被告黄泉光向原告杨兴荣名下银行账户转账支付共计150000元。 2019年5月5日，原告通过消费方式向北海市广西世华房地产支付150000元。同日，被告黄泉光向原告杨兴荣出具一张《借据》，载明：借款人黄泉光（4505031990××××××××），出借人杨兴荣（4524281977××××××××），因借款人用于购买房屋于2019年5月5日向出借人借款人民币300000元整，支付方式通过银行转账。还款期限定于2019年6月8日归还15万元整，于2019年12月8日还清。如不能按时归还借款人须给借款人的借款总额每日向出借人支付5%违约金并承担出借人追索借款所花去的案件受理费、交通费及委托律师诉讼的代理费等。借款人：黄泉光。 庭审中，原告主张系在被告授意下向广西世华房地产支付150000元；被告黄泉光先后于2019年5月22日、2019年9月4日向原告归还借款本金30000元、10000元，余款260000元尚未归还。 本院认为，被告出具给原告的《借据》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。原告主张向被告出借300000元，有《借据》及银行流水清单予以证实，被告作为完全民事行为能力人，应知晓《借据》载明的内容及在《借据》上签名的法律后果，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法确认被告向原告借款300000元的事实。借款后，被告未能按期足额归还借款的行为已构成违约，故原告主张被告归还剩余借款本金260000元，合理有据，本院予以支持。对于违约金，虽双方在《借据》中约定了逾期还款的违约金按借款总额5%计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条 -3- 的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即按2020年9月公布一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，同时，因双方在《借据》中约定了还款数额及期限，故违约金应分段计算，本案违约金计算标准及方式应为：以120000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月9日起计至2020年8月19日止；以140000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月9日起计至2020年8月19日止；以260000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计至清偿之日止，超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄泉光向原告杨兴荣归还借款本金260000元并支付违约金（违约金计算：以120000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月9日起计至2020年8月19日止；以140000元为基数，按年利率24%计算，自2019年12月9日起计至2020年8月19日止；以260000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告杨兴荣的其他诉讼请求。 案件受理费6214元，公告费260元，合计6474元，由被告黄泉光负担（该费用原告杨兴荣已预交，被告黄泉光在履行上述给付义务时一并支付给原告杨兴荣）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6214元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邹 瑛 人民陪审员 梁 宙 人民陪审员 骆泽娟 二〇二一年二月二日 法官 助理 叶朝露 书 记 员 庄 露
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执418-1号 被执行人孔书犯盗窃罪一案，因被执行人孔书未及时履行本院（2017）辽0103刑初64号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人孔书现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执529号 申请执行人：安徽好车到家信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区文曲路与云飞路交叉口创新产业园二期基金大厦9楼,统一社会信用代码91340100MA2NKOGE7P。 法定代表人:毛四方,董事长。 被执行人：代绍河，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王昌荣，女，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：代义良，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行安徽好车到家信息科技有限公司与代绍河、王昌荣、代义良追偿权纠纷一案中，因被执行人代绍河、王昌荣、代义良未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人代绍河、王昌荣、代义良银行存款人民币245851.62元[其中支付代偿款176516.79元、逾期付款利息56720.73元（以176516.79元为基数，自2019年4月25日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年8月19日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息6456.1元（以176516.79元为基数，自2020年7月10日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3443元、案件受理费1915元、公告费800元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30932号原告：王家峰，男，1975年9月2日出生，汉族，住江西省南康市。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。被告：张帮建，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张熙俊，男，1999年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王家峰与被告张帮建、张熙俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告王家峰的委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告张帮建、张熙俊经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法撤销两被告于2019年9月12日签订的以佛山市顺德区乐从镇沙滘村北村美景路1号北岸美庐X栋XXX为交易标的的《房地产买卖合同》；2.判令两被告支付原告律师服务费2000元；3.请求判令由两被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告张帮建、黎凤明财产损害赔偿纠纷一案，原告依据生效的民事判决书向贵院申请执行，执行案号为（2008）顺法执字第01426号。2010年1月25日，贵院作出（2008）顺法执字第00630-2、01090-2、01426-2、01469-2号民事裁定书，被告张帮建、黎凤明应向原告支付144493元，并裁定终结（2008）顺法执字第00630、01090、01426、01469号案的执行，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。截至贵院作出该裁定之日止，原告已收到执行款25273.08元。2019年11月29日原告收到被告张帮建转入的执行款21343.34元。即截止至起诉之日，已收到被告张帮建支付的执行款46616.42元、被告张帮建尚欠原告执行标的债务本金97876.58元未付。2019年9月12日，两被告签订《房屋买卖合同》，由被告张帮建将其所有的坐落于佛山市顺德区乐从镇沙滘村北村美景路1号北岸美庐X栋XXX号房屋，以总价490000元低价转让给被告张熙俊。该房用地面积55.97平方米，套内建筑面积193.92平方米，转让价格明显远低于正常市场价格。且被告张帮建与被告张熙俊是父子关系，被告张帮建与被告张熙俊恶意串通低价转让涉案房屋的行为实属恶意逃避债务，减少被告张帮建的债务承担能力，该行为已经侵害了原告的合法权益。原告是在2019年11月份执行法官告知后才知道被告张帮建低价转让房产的行为。原告因本案支付律师服务费2000元，该费用依法应由两被告承担。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张帮建、张熙俊无答辩。原告王家峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张帮建、张熙俊经本院合法传唤无到庭视为放弃质证，对于原告王家峰提交的证据，经审查，其来源真实，形式合法，证据的内容能相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2010年1月25日作出（2008）顺法执字第00630-2、01090-2、01426-2、01469-2号民事裁定书，该裁定书中确认被执行人张帮建、黎凤明应向申请执行人王家峰支付144493元，已执行到的款项中王家峰的分配金额为25273.08元。2019年9月12日，被告张帮建、张熙俊签订《房地产买卖合同》，约定被告张帮建将位于佛山市顺德区乐从镇沙滘村北村美景路1号北岸美庐X栋XXX的房地产出售给被告张熙俊，该房产的套内建筑面积为193.92平方米，房地产的成交价格为490000元。佛山市顺德区乐从镇沙滘村北村美景路1号北岸美庐X栋XXX的房产现登记于被告张熙俊名下。原告王家峰委托广东品高律师事务所代理本案诉讼事宜，并签订《民事委托代理合同》，约定第一期律师费为2000元。原告王家峰支付了律师费2000元。原告王家峰陈述共收到执行款为46616.42元，其主张撤销的范围为97876.58元。本院认为,本案为债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案的争议焦点为案涉房屋转让的行为是否应予以撤销。围绕上述争议焦点并结合上述法律规定具体分析如下：被告张帮建与被告张熙俊签订了《房地产买卖合同》约定成交价格为490000元，套内建筑面积为193.92平方米，按套内面积计算其成交价格为2526.82元/平方米。佛山市顺德区2019年下半年普通住房标准按建筑面积为18825.62元/平方米。参照该价格以及顺德区乐从镇实际的住房交易价格情况，被告张帮建以明显不合理的低价转让案涉房产，且两被告并未抗辩以合理价格转让案涉房产。被告张帮建未能清偿其拖欠原告王家峰的债务，故被告张帮建低价转让案涉房产给原告王家峰造成损害。对于原告的诉请，两被告并未予以抗辩，且被告张熙俊未抗辩其不知道上述情形，故原告主张撤销被告张帮建与被告张熙俊于2019年9月12日签订《房地产买卖合同》，本院予以支持，撤销的范围应当以97876.58元为限。对于原告主张的律师费，原告王家峰并非必然要委托律师提起本案诉讼，故律师费并非原告行使撤销权的必要费用，对于原告诉请的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、撤销被告张帮建与被告张熙俊于2019年9月12日签订的《房地产买卖合同》；二、驳回原告王家峰其他诉讼请求。本案受理费减半为1148.46元，财产保全费998.77元，两项合共2147.23元（原告已预交），由原告王家峰负担43元，由被告张帮建、张熙俊负担2104.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡柔燕二〇二一年一月二十五日书记员  黄尧珊
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申472号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李君林，男，1969年6月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司。法定代表人：奚巍林，该公司总经理。再审申请人李君林因与被申请人乌兰察布市金程房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李君林于2021年1月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李君林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李君林撤回再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年二月二十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1023号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：王清华，男，1971年1月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被执行人：魏连芝，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与王清华、魏连芝保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初5731号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执201号 申请执行人：阚崇宇，女，2000年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行阚崇宇等与雅安正东医院有限责任公司劳动争议纠纷系列案中，经查，被执行人雅安正东医院有限责任公司在雅安市名山区医疗保障事务中心有医保报销。因被执行人雅安正东医院有限责任公司涉案执行标的412418.04元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 限额冻结被执行人雅安正东医院有限责任公司在雅安市名山区医疗保障事务中心的医保报销金412418.04元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月十日 书记员  黄微
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执237号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城544室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：郜璐，男，汉，出生于1986年8月23日，住山西省泽州县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郜璐在银行存款3117元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初911号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁被告人信息曾荣康，男，1994年3月17日出生，公民身份号码429××××××××317×035，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市××××××××××，因本案于2020年11月9日取保候审。辩护人无起诉号东一区检刑诉[2021]384号量刑建议拘役一个月十日，并处罚金辩护意见被告人曾荣康对起诉书指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人曾荣康犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人曾荣康血中乙醇含量为145.66mg/100ml，公诉机关指控曾荣康血中乙醇含量为141.36mg/100ml有误，本院予以纠正。被告人认罪认罚，具有坦白的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人曾荣康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年二月八日书记员  陈慧婷书记员  杨洁华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初840号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：包红兰，女，1977年11月13日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告包红兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告包红兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告包红兰偿还华融公司借款本金78626.57元、利息7775.96元、罚息3744.4元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告包红兰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用892元；3.被告包红兰承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月30日，华融公司与包红兰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月30日向包红兰发放贷款180000元。包红兰还款至2020年4月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截止2020年8月19日，包红兰尚欠华融公司借款本金83595.43元、利息4799.13元、罚息1167.83元;截止2020年11月22日，包红兰尚欠华融公司借款本金78626.57元、利息7775.96元、罚息3744.4元。2020年8月20日至2021年1月12日期间包红兰偿还本金4968.86元、利息和费用331.14元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费892元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，包红兰未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求包红兰清偿借款本金78626.57元（83595.43元-4968.86元）和截止2020年8月19日的利息4799.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为761.63元，上述利息和罚息合计5560.76元，扣除包红兰已偿还331.14元，其尚欠利息和罚息5229.62元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费892元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告包红兰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78626.57元、利息和罚息5229.62元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告包红兰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费892元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1027元，由被告包红兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22655号之一 申请执行人：杨某，男，身份证住址香港居民。 被执行人：郑某，男，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人杨某与被执行人郑某房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤0307民初8168号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3035974元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人以270万元达成和解，本案29400元执行费由申请执行人缴纳，35974元追缴的受理费和保全费由被执行人缴纳，申请执行人于2021年2月7日提交解封申请书。 本院认为，（2019）粤0307民初8168号判决书确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下： （2019）粤0307民初8168号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年二月二十二日 书记员  郑 畅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤0604民初3878号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕、徐宝玲，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：王兆琪，男，被告：李群英，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王兆琪、李群英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行未依照本院依法送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇二一年二月四日书记员  邝芳丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19990号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。 被执行人：何丹根（曾用名：何联芬），女，1964年10月20日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。 被执行人：邓杰全，男，1966年11月22日出生，汉族，户籍地址：广州市番禺区。 关于广发银行股份有限公司广州分行与何丹根、邓杰全借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10135号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金600000元及利息、罚息、复利〔截至2016年12月26日，利息4339.91元、罚息96600元、复利8367.58元；从次日起，罚息以本金600000元为基数、复利以利息4339.91元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%计付至实际清偿之日止〕，支付律师费18189元，负担案件受理费10040元和保全费3642元；申请执行人对登记在何丹根名下广州市番禺区市桥镇环城西路51号2座701房的房产（以下简称涉案房产）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经查，涉案房产已被广州市番禺区人民法院依法查封，查封期限：2018年6月10日至2021年6月9日，查封案号：（2015）穗番法执字第2604-1号。 2019年1月17日，本院向广州市番禺区人民法院发函商请将涉案房产移送本院执行。2019年2月21日，广州市番禺区人民法院将涉案房产移送本院执行。 2019年4月26日，本院依法裁定拍卖涉案房产。 2019年11月6日，本院依法决定将执行人纳入失信被执行人名单。 2020年8月27日，被执行人何丹根向本院无能力履行，并表示除涉案房产外无其他财产可供执行。 本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台对涉案房产进行拍卖，第一次拍卖起拍价为询价均价2072347基础上下调30%即1450643元，第二次拍卖起拍价为第一次拍卖起拍价基础上下调20%即1160515元，两次拍卖流拍；本院依法对涉案房产进行变卖，变卖价格为第二次拍卖起拍价，变卖期限：2020年12月1日至2021年1月30日，变卖也无人竞买，申请执行人不同意以物抵债。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2021年2月2日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人邓杰全的下落及两被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人何丹根表示无能力履行，并表示除涉案房产外无其他财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人邓杰全的下落及两被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人进行高消费限制，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19990号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 伟 执行员  李敏周 二〇二一年二月二日 书记员  房嘉怡
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28409号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：谭永中，男，1976年12月12日出生，汉族，住所地浙江省衢州市柯城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告谭永中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡申请时间：2011年1月13日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。四、被告欠款情况：截至2020年6月15日，欠本金45333.7元、利息2949.91元、2016年4月前的滞纳金10411.88元、分期手续费1867.49元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金45333.7元及利息、费用（即滞纳金及手续费）（暂计至2020年6月15日，利息2949.91元、滞纳金10411.88元、分期手续费1867.49元；其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。六、庭审中，原告向本院提交了原告与广东天穗律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，以证实律师费支出。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谭永中在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款本金45333.7元、利息2949.91元、2016年4月前的滞纳金10411.88元、分期手续费1867.49元，并支付从2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费688元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月二日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初800号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王永传，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王永传金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王永传偿还华融公司借款本金57018.39元、利息9140.27元、罚息11074.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王永传承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用773元；3.王永传承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月23日，华融公司与王永传签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月24日向王永传发放贷款100000元。王永传还款至2019年6月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王永传尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息9409.07元、罚息7631.68元;截至2020年11月22日，王永传尚欠华融公司借款本金57018.39元、利息9140.27元、罚息11074.47元。2020年8月20日至2021年2月17日期间王永传偿还本金2566.16元、利息和费用1233.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费773元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王永传未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求王永传清偿借款本金56818.39元（59384.55元-2566.16元）和截至2020年8月19日的利息9409.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为6105.34元。上述利息和罚息合计15514.41元，扣除王永传已偿还1233.84元，其尚欠利息和罚息14280.57元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费773元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王永传于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56818.39元、利息和罚息14280.57元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王永传于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费773元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计865元，由被告王永传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执291号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城598室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：岳佩，男，汉，出生于1986年6月24日，住湖北省离阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳佩在银行存款2981元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁