中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  (2020)鲁1602民初6548号 原告：孙桂兰，女，1956年9月25日出生,汉族，农民，住滨州市高新区。系死者之妻。 原告：李江涛，男，1980年9月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。系死者之子。 原告：李江艳，女，1982年12月14日出生，汉族，住北京市昌平区。系死者之女。 委托诉讼代理人：李**，山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董亮，山东云舟律师事务所律师。 被告：寿光市世全农业科技有限公司，住所地寿光市上口镇付吴邵村一村南，统一社会信用代码913707833489458141。 法定代表人：王世全。 被告：王世全，男，1972年11月23日出生，汉族，住寿光市。 被告：滨州振农农业科技有限公司，住所地山东滨州高新区高四路501号孵化园区11号楼101，统一社会信用代码91371600MA3BX9YE85。 法定代表人：孙永强，总经理。 被告：孙永强，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。 原告孙桂兰、李江涛、李江艳与被告寿光市世全农业科技有限公司、王世全、滨州振农农业科技有限公司、孙永强生命权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董亮到庭参加了诉讼，被告寿光市世全农业科技有限公司法定代表人王世全、被告王世全、被告滨州振农农业科技有限公司法定代表人孙永强及委托诉讼代理人苏伟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂兰、李江涛、李江艳向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计388577.75元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告寿光市世全农业科技有限公司与滨州高新技术产业开发区管委会、滨州高新区青田街道办事处、滨州高新区青田街道办事处南李村委会签订农村土地承包经营权出租合同，承包滨州高新区青田街道办事处南李村委会部分土地。后被告寿光市世全农业科技有限公司将上述土地转租给被告滨州振农农业科技有限公司，被告王世全、孙永强分别为被告寿光市世全农业科技有限公司、滨州振农农业科技有限公司的唯一股东。2019年12月上述被告在南李村田间土路南侧擅自取土挖沟，造成安全隐患，村民多次制止无效，致该路南侧形成一段深沟。2020年3月19日，三原告亲属李俊停驾驶拖拉机沿该田间土路由西向东行驶时，车辆翻入路南侧沟内当场死亡，事故地点为被告取土挖沟处。原告认为，被告擅自取土挖沟、造成安全隐患且未设置警示标志，与李俊停死亡存在因果关系。为此，三原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告寿光市世全农业科技有限公司、王世全辩称，2018年9月份被青田办事处收回益农园区土地承包经营权，不允许其再经营。2018年8月15日收到了青田办事处及三个村的律师函，解除其与青田办事处和三个村的经营权和合同，以后发生的所有事情与寿光市世全农业科技有限公司没有任何牵扯。对原告所提的事情我不知情，对原告要求的赔偿与我方无关。 被告滨州振农农业科技有限公司、孙永强辩称，孙桂兰等所诉与事实不符，应依法驳回原告诉讼请求。一、李俊停的死亡与二被告没有之间没有因果关系。涉案道路南侧在案发前早就存在深沟渠，并不是两被告取土形成。涉案道路沟渠南侧的土地由被告滨州振农农业科技有限公司承包经营，并在承包地上建设了20多个蔬菜大棚。为解决蔬菜大棚的内涝问题，2019年12月，被告滨州振农农业科技有限公司在取得滨州高新技术产业开发区青田办事处同意后，将沟渠的南侧向自己的承包地内拓展了30-40厘米，挨着道路沟渠北侧的土并没有触及，沟渠的深度也没有改变。因此，原告诉称被告在土路南侧擅自取土挖沟，造成安全隐患，村民多次组织无效，致使路南侧形成一段深沟与事实严重不符。二、李俊停生前没有拖拉机驾驶证，其驾驶的拖拉机既没有牌照，也没经过安全技术检验。根据《农业机械安全监督管理条例》第二十二条规定：拖拉机、联合收割机操作人员经过培训后，应当按照国务院农业机械化主管部门的规定，参加县级人民政府农业机械化主管部门组织的考试。考试合格的，农业机械化主管部门应当在2个工作日内核发相应的操作证件。拖拉机、联合收割机操作证件有效期为6年；第二十一条规定：拖拉机、联合收割机投入使用前，其所有人应当按照国务院农业机械化主管部门的规定，持本人身份证明和机具来源证明，向所在地县级人民政府农业机械化主管部门申请登记。拖拉机、联合收割机经安全检验合格的，农业机械化主管部门应当在2个工作日内予以登记并核发相应的证书和牌照。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定：机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：拖拉机和其他机动车每年检验1次。本案中，李俊停没有拖拉机驾驶证，驾驶着无牌且没有经过安全技术检验拖拉机上路，是造成事故的根本原因。三、李俊停死亡原因不明，原告应提供与其诉讼请求相关联的证据。综上三点，希法院依法查明案件事实，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和经本院依法的寿光市世全农业科技有限公司、滨州振农农业科技有限公司企业信用信息公示报告打印件、证明、原告户口簿、身份证复印件、出警记录、居民死亡医学证明、火化证明、农村土地承包经营权出租合同、律师函、民事判决书等证据，本院认定事实如下： 2015年9月21日，被告寿光市世全农业科技有限公司与滨州高新管委会、青田办事处、南董村委会签订《益农高效农业科技园项目农村土地承包经营权出租合同》。该合同约定，寿光市世全农业科技有限公司租赁南董村委会部分土地，共计189.30亩；土地使用权租赁年限为14年，自2015年9月30日起至2029年9月29日。2018年5月18日，因土地租赁费问题，滨州高新管委会、青田办事处、南董村委会曾起诉寿光市世全农业科技有限公司。2018年6月28日，经本院主持达成调解意见：世全公司应支付滨州高新管委会、青田办事处、南董村员会2017年度、2018年度土地租金共计491280元；上述款项世全公司于2018年8月10日前支付100000元；于2018年10月10日前支付196090元；于2019年1月1日前支付196090元；若世全公司存在任一期逾期支付的情况，世全公司需另行支付迟延履行金82000元……2018年8月15日，山东友让律师事务所张廷波律师受被告滨州高新管委会、青田办事处、南董村委会委托向原告世全公司发出律师函。该律师函内容为：2015年9月21日，滨州高新管委会、青田办事处、南董村委会与你方签订《益农高效农业科技园项目土地承包经营权出租合同》。合同约定，由你公司租赁南董村189.3亩土地。在合同履行过程中，你方未按照合同约定交纳土地租金，为此三方向滨城区人民法院提起诉讼，主张权利。开庭审理中，与你方达成调解协议（具体内容见2018鲁1602民初2004号民事调解书）。根据调解书，你方应在2018年8月10日前支付首期土地租金100000元；若有逾期，需另行支付82000元迟延履行金。至今你方未向三方支付。根据以上事实，你方未按合同约定交纳土地租金，已经构成违约，并且也未按照调解书确定的内容履行给付义务。为此通知你方：1、依据调解书确定的付款进度和金额向三方交纳土地租金及迟延履行金82000元；2、解除三方与你方签订《益农高效农业科技园项目农村土地承包经营权出租合同》。2018年8月18日世全公司签收。2018年8月22日，滨州振农农业科技有限公司法定代表人孙永强向青田办事处作出承诺，内容为因寿光世全农业科技有限公司拒不执行合同及（2018）鲁1602民初2003、2004、2006号调解书确定的义务等事宜，大张、南董、南李村民委员会委托律师于2018年8月16日发函与其解除合同。园区交由孙永强经营管理，补交2017、2018两年度土地租赁费并尽快发放原拖欠的农民工工资，孙永强作为承诺人签字确认。自此园区交由滨州振农农业科技有限公司经营管理。 2020年3月19日17时许，原告孙桂兰之夫、原告李江涛、李江艳之父李俊停（1956年10月7日出生）浇完田地后驾驶无牌照拖拉机自田间土路由西向东沿路南行驶至益农公司大棚路段时，不慎车辆翻入涉案路段沟渠宽约6、7米、深约2米的沟渠内因严重颅脑损伤导致当场死亡。2020年3月20日于滨城区殡仪馆火化。 原告主张2019年12月被告滨州振农农业科技有限公司于涉案路段南侧擅自取土挖沟，造成安全隐患，致该路南侧形成一段深沟致使涉案事故的发生，为此被告滨州振农农业科技有限公司提交滨州高新技术产业开发区青田街道办事处出具的证明一份，载明：滨州振农农业科技有限公司经营的位于滨州高新技术产业开发区××村××区，因高速公路建设改变了原有的排水沟渠，加上益农产业园区周围的排水沟年久失修，造成益农农业园区雨对外排水困难，经常造成内涝。为解决企业经营过程中的实际困难，2019年10月，滨州振农农业科技有限公司就位于益农农业园区内的北面道路南侧的排水沟渠清理改造向办事处提出申请。办事处同意其对园区内的沟渠进行清理，要求清理后沟渠的宽度和深度以道路北侧的沟渠为参照标准，以利于益农产业园区的排水、防涝，但改造不得破坏原有道路路面，主张其对益农园区内的北面道路南侧排水沟取土清理改造系向办事处提出申请，并经办事处同意对园区内的沟渠进行清理，并非擅自清理。原告对其真实性无异议。 原告方要求的赔偿项目及数额为死亡赔偿金42329元*17年乘以20%，计款143918.6元；丧葬费42044.5元*20%，计款8408.9元；精神抚慰金10000元。上述三项共计162327.5元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”，第一千一百七十三条“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第一千一百八十一条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”之规定，李俊停生前作为完全民事行为能力人，在驾驶拖拉机经过涉案路段时未尽到安全操作义务，致使车辆翻入沟渠内身亡，其存在过错，应负主要责任。事故发生之时被告作为园区经营管理者，其对位益农农业园区内的北面道路南侧的排水沟渠取土清理，虽经过青田办事处同意，但不能作为其免责事由，其取土后未对沟渠进行妥善处理，存在安全隐患，致使李俊停在劳务后驾驶拖拉机翻入沟渠内身亡，其存在一定的过错。根据本案李俊停的死亡原因及涉案沟渠的现状，本院合理确认为被告滨州振农农业科技有限公司对李俊停死亡造成的经济损失承担10%的赔偿责任。 被告孙永强系被告滨州振农农业科技有限公司法人，该公司为自然人独资公司，且被告滨州振农农业科技有限公司未提交证据证实公司资产独立于被告孙永强，故被告孙永强对原告死亡造成的经济损失承担连带责任。因被告寿光市世全农业科技有限公司及被告王世全并非涉案园区经营管理者，且原告无证据证实其与原告死亡之间存在因果关系，对原告要求承担其承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。 故，原告的损失丧葬费42044.5元，死亡赔偿金719593元，共计761637.5元，应由被告滨州振农农业科技有限公司承担10%的责任，计款76163.75元。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院酌定为3000元。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十一条，《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定法释【2020】15号第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州振农农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂兰、李江涛、李江艳各项损失共计79163.75元； 二、被告孙永强对上述款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告孙桂兰、李江涛、李江艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3564元，由原告孙桂兰、李江涛、李江艳负担2674元，被告滨州振农农业科技有限公司、孙永强负担890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  高红梅 二〇二一年二月八日 书 记 员  沙贝贝