wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初16799号原告：黄超波，男，1982年10月20日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟昂，广东粤鑫律师事务所实习人员。被告：黄国进，男，1986年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告黄超波与被告黄国进民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告黄超波及其委托诉讼代理人林燕凤、陈伟昂到庭参加诉讼，被告黄国进经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金34000元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止，按照全国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月至12月，被告以各种理由向原告借款，原告陆续通过微信的方式出借给被告。后经双方核算，被告确认共欠原告35000元，并出具《借款协议》，承诺于2019年12月还清。借款期限届满，被告只偿还1000元，后拒不还款。直至今日，经原告多次催讨，被告置之不理，拒绝履行还款的义务。综上，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄国进没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。黄超波自述：黄超波与黄国进是朋友关系，黄国进因生意及生活资金周转需要向黄超波多次借款，2018年11月3日黄超波通过微信向黄国进转账10000元；2018年11月6日黄超波通过微信向黄国进转账8000元；2018年11月13日黄超波通过微信向黄国进转账2000元；2018年12月18日黄超波通过微信向黄国进转账15000元。2019年1月15日黄国进向黄超波出具借款协议一份，确认向黄超波借款35000元，时间倒签至2018年12月18日。在双方签订借款协议后，黄国进还款1000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。黄国进向黄超波借款35000元，有借款协议、微信聊天记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分，与故对黄超波要求黄国进归还剩余借款本金34000元并支付利息（自2020年1月1日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国进经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国进于本判决生效之日起十日内向原告黄超波归还借款本金34000元并支付利息（自2020年1月1日起至付清款日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交340元），由被告黄国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  周海涛二〇二一年二月五日书记员  林桂泽
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执523号张磊、邹建波、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司：张磊与邹建波、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计14476230.9元。经本院立案执行，双方达成和解履行完毕，已执行到位14469586.43元（包含执行费）。至此，张磊向本院申请执行的(2019)中国贸仲京裁字第1912号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 杨 珺二〇二一年二月二十六日书记员 黄才英
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1325号之一 姜某某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受马某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月三日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执10837号 申请执行人广州高川服装有限公司，住所地广州市番禺区石基镇市莲路石碁村段82号之一（广房B）五楼之二,统一社会信用代码91440101MA59F2LEX8。法定代表人：梁小荣。 被执行人广州仨亿服饰科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南村村南村东兴路1号之一401房,统一社会信用代码91440101MA5AWC010Y。法定代表人：罗志卫。 被执行人李俊荣，男,1977年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市都县。 申请执行人广州高川服装有限公司与被执行人广州仨亿服饰科技有限公司、李俊荣加工合同纠纷一案，（2020）粤0113民初4052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人广州仨亿服饰科技有限公司名下银行存款账户,并扣划了存款143976.35元，统一扣除执行费2060.35元后，剩余案款141916元经本系列四案的申请执行人协商一致分配，本案分配得26329元，上述款项已退付给申请执行人； 二、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人广州仨亿服饰科技有限公司、李俊荣、罗志卫名下有其他银行存款、房地产、车辆、证券等可供执行的财产； 三、本院已依法对被执行人广州仨亿服饰科技有限公司、李俊荣、罗志卫采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人广州仨亿服饰科技有限公司、李俊荣在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二一年二月八日 书记员  黎可程
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6116号原告：马文言，女，1996年3月5日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海伦，山东华夏明德律师事务所实习律师。被告：荣成市崖头兰舍装饰材料店，住所地荣成市观海东路（博隆家居）D馆二楼。经营者：高自弘，男，1965年4月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告马文言与被告荣成市崖头兰舍装饰材料店劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文言之委托诉讼代理人慕建新、郭海伦，被告荣成市崖头兰舍装饰材料店经营者高自弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文言向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿金19671.70元；2、判令被告支付克扣工资500元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年4月起到被告处从事销售工作。被告自2019年4月起与原告签订劳动合同，缴纳社会保险。2019年9月2日，原告生育一女。2020年6月12日，原告在哺乳期间，被告未提前三十日通知原告直接以市场经济不景气，业绩不达标为由与原告解除劳动合同。当天结算工资时，被告又以原告在5月份商场活动中表现不佳为由克扣工资500元。根据法律规定，被告应支付原告赔偿金19671.70元及克扣工资500元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告荣成市崖头兰舍装饰材料店辩称，1、2020年1月18日，原告产假后回到被告处工作，以哺乳期为由消极怠工，经常脱岗，不请假就外出旅游，严重违反公司的规定。2020年6月12日，被告口头通知原告回家反省，原告再没上班，后被告发现原告在商场另一家同行业硅藻泥上班。之后原告要求被告出具失业材料，解除劳动合同，被告要求原告签署违纪解除劳动合同，原告不同意。之后原告提起劳动仲裁，被告被迫于2020年7月底与原告解除劳动合同，社会保险缴纳至2020年7月底。解除劳动合同是原告个人造成的，不应支付赔偿金。2、同意支付原告工资500元。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告到被告处从事硅藻泥销售工作，被告为原告缴纳社会保险。2020年6月12日后，原告未再到被告处提供劳动，社会保险缴纳至2020年7月底。2020年7月15日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付克扣工资500元、赔偿金14000元。2020年8月31日，仲裁委作出荣劳人仲案字[2020]第314号仲裁裁决书，裁决被告支付原告克扣工资500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，原告为证实被告违法解除劳动合同的事实，提交其与被告店长李艳微信聊天记录及2020年7月中旬与被告经营者高自弘的通话录音。微信记录内容：“2020年5月15日下午9：57，马文言称：明天我去杭州啦，请假10天。李艳回复：明天就走啊，睫毛还没补呢。马文言称：计划没有变化快。李艳回复：好吧。玩的开心点啊。”通话录音内容：“马文言：我对你这边没有意见，你对我挺不糙的……谈谈我的那个《解除劳动合同证明》，你也是老是忙，你么时候给我开个？高自弘：你这个月的劳动保险还给你交的，该给你交的给你交，到时候该给你减员减员，目前也都没给你减，这事实都在那，保险我都给你交。”经质证，被告称李艳不是荣成店面的负责人，只是挂名店长，原告到杭州10天，其在微信记录中只是通知，根本不是请假，请长假需要签批，他（高自弘）作为负责人概不知情。通话录音是在2020年7月下旬，该时间双方劳动关系并没有解除。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。庭审中，被告对荣成市劳动人事争议仲裁委员会裁决支付原告克扣工资500元没有异议，本院予以确认，被告应按此支付。关于被告应否支付原告违法解除劳动合同赔偿金的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。具体到本案，原告主张自2020年6月12日后未再到被告处提供劳动系被告经营者高自弘口头将其辞退，被告对此不予认可，仅从原告提交双方的谈话陈述看，不足以证实其主张，且被告为原告缴纳社会保险至2020年7月底，因此原告主张被告2020年6月12日违法解除劳动合同缺乏事实依据，其要求被告支付赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告荣成市崖头兰舍装饰材料店于本判决生效之日起十日内支付原告马文言工资500元。二、驳回原告马文言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告荣成市崖头兰舍装饰材料店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  常晓庆二〇二一年二月八日书记员  慕丽萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗57号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：程清松，男，1995年9月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告程清松追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11017号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000360号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫()二〇二一年二月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2483号原告：张某某，男，1968年9月5日出生，汉族，安阳市殷都区。原告：崔某某，女，1968年9月10日出生，汉族，安阳市殷都区。二原告委托诉讼代理人：郝晓丽，河南殷都律师事务所律师。被告：安阳市钢铁厂，住所地：安阳市殷都区安钢大道西段。法定代表人：张宝臣，厂长。原告张某某、崔某某与被告安阳市钢铁厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、崔某某及委托诉讼代理人郝晓丽到庭参加诉讼。被告安阳市钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某、崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安阳市钢铁厂支付货款561397.32元及利息；2.诉讼费由被告安阳市钢铁厂负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同经营一家烟酒门市。自1997年开始，被告安阳市钢铁厂陆续从原告处取烟、酒等货物，并向原告出具欠条，共计欠款561397.32元，经原告多次催要被告未付。被告安阳市钢铁厂未到庭，未提交答辩状。经审理查明，从1995年开始，被告安阳市钢铁厂陆续从原告张某某、崔某某经营的烟、酒门市处购买烟、酒等物资，并分别向原告出具收货、欠款手续，共计561397.32元，经原告催要未付。本院认为，被告安阳市钢铁厂从原告张某某、崔某某烟酒门市处购买烟、酒等物资并向原告出具欠款手续，原、被告双方债权债务关系明确，事实清楚。被告安阳市钢铁厂应及时给付所欠原告张某某、崔某某货款561397.32元及利息，利息自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、五百七十七条、六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安阳市钢铁厂于本判决生效后十日内偿还原告张某某、崔某某货款561397.32元及利息（利息以货款561397.32元为基数，自2020年8月18日起至清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9447元，由被告安阳市钢铁厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  黄咏梅审判员  李文生审判员  刘家梁二〇二一年二月十八日书记员  申晓宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初470号原告：关庆林，男，1965年10月9日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：蒋俊林，男，出生日期不详，汉族，无职业，住方正县。原告关庆林与被告蒋俊林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，因蒋俊林已履行给付义务，关庆林于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，关庆林自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关庆林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告关庆林负担。审判员  李学峰二〇二一年二月一日书记员  石志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1727号之一申请执行人：石某。法定代表人：王某。被执行人：石嘴山市远达建筑有限公司。法定代表人：张某。本院在执行石某申请执行石嘴山市远达建筑有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人限制高消费。在执行过程中，通过查询各商业银行、互联网银行，车辆管理部门，不动产登记部门等，被执行人名下暂无可供执行财产。以上财产信息已向申请执行人告知，经申请执行人书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二一年二月二十三日书记员 黄中泽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1302执425号南阳市中原金秋新能源开发有限公司、洛阳万泽建筑工程有限公司：南阳市中原金秋新能源开发有限公司与洛阳万泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计194000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位221040.00元，申请人向本院书面申请本案执行完毕。至此，南阳市中原金秋新能源开发有限公司向本院申请执行的（2021）豫1302民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年二月八日书记员  薛 傲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1479号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南城县文华物流运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇五里庄新村，统一社会信用代码91361021MA35JM9N6C。 法定代表人黄四健。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019872号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019872号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执23号张明勤、曹培珍、张秀存：关于申请执行人张明勤与被执行人张秀存、曹培珍借款合同纠纷一案，被执行人张秀存、曹培珍已履行了生效法律文书所确定的义务，执行到位金额55109元（含执行费695元），申请执行人张明勤于2021年1月29日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2504号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初5600号原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。被告：深圳德浩视讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：吕福中，总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。被告：郑州德浩电子设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：周冰，总经理。委托诉讼代理人：赵子霞，河南经东律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周鸿祎，执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。原告利亚德光电股份有限公司诉被告深圳德浩视讯有限公司、被告郑州德浩电子设备有限公司、被告北京奇虎科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告利亚德光电股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利亚德光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利亚德光电股份有限公司撤诉。案件受理费2765元，由原告利亚德光电股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年二月二十三日书记员  陈昱晗
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1391执150号叶娟、南阳市华耀城(南阳)实业有限公司：本院在执行申请执行人叶娟与被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人南阳市华耀城(南阳)实业有限公司已履行案款20300元（含200元执行费），本案已全部执行完毕，申请执行人叶娟于2021年2月7日以执行完毕为由向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）豫1391民初2563号民事调解书执行完毕。二〇二一年二月二十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异28号 案外人：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托代理人：王江，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 申请执行人:黄明利，男，1984年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被执行人:聂成年，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人:周亚兰，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人黄明利与被执行人聂成年、周亚兰房屋买卖合同纠纷一案中，案外人成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）向本院提出书面异议，对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 新兴公司称，请求中止对位于成都市双流区××街道××路××段××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实与理由如下：2014年9月26日，新兴公司与聂成年、周亚兰就案涉房屋签订商品房买卖合同及补充协议，并进行网签备案，后由于聂成年、周亚兰怠于履行合同义务，新兴公司向双流区人民法院提起诉讼，双流区人民法院于2018年12月3日作出（2018）川0116民初8065号民事判决书，判决解除了案涉房屋的商品房买卖合同，并判决解除案涉房屋的备案登记和预告登记，该判决已生效。据此，请求双流区人民法院中止对案涉房屋的执行。 本院查明，申请执行人黄明利与被执行人聂成年、周亚兰房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0116民初955号民事判决书，在执行过程中，本院于2019年5月24日作出（2019）川0116执3198号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。 另查明，本院于2018年12月3日作出（2018）川0116民初8065号民事判决书，判决：“一、解除原告成都双流新兴建材有限公司与被告周亚兰、聂成年于2014年9月26日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、被告周亚兰、聂成年于本判决生效之日起七日内向原告成都双流新兴建材有限公司支付违约金41783.7元；三、被告周亚兰、聂成年于本判决生效之日起七日内协助原告新兴建材有限公司办理撤销位于××镇××村××组XX期（XX）X幢X单元X层X号房屋的合同备案手续（合同签约备案号：XX）及房屋预告登记手续（双房预双流区字第0××7号）。”该判决现已生效。 以上事实有（2019）川0116执3198号执行裁定书、（2018）川0116民初8065号民事判决书、生效证明予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”根据本案查明事实，本院查封案涉房屋时，案涉房屋备案登记在聂成年、周亚兰名下，本院在本案中的查封为预查封，即是本院对被执行人尚未进行权属登记、但将来可能会进行登记的房产进行的一种预先的限制性登记。本院于2018年12月3日作出（2018）川0116民初8065号民事判决书，判决解除了聂成年、周亚兰与新兴公司签订的商品房买卖合同，并撤销合同备案登记，该判决现已生效，聂成年、周亚兰已不享有案涉房屋的物权期待利益，本院查封备案登记在聂成年、周亚兰名下的案涉房屋已无实际意义且失去预查封依据，新兴公司请求中止对案涉房屋的执行符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区××街道××路××段××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 夏于燕审判员李虹 审 判 员 王      璇 二〇二一年二月七日 法官助理 沈   红   杏 书 记 员 苏   翠   秀
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3181号原告：宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司，统一社会信用代码913211815691622154，住所地丹阳市开发区迎宾路9号天波城中央综合楼。负责人：成强。被告：宋勇，男，1977年6月5日生，汉族，住丹阳市开发区。原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司与被告宋勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波国骅物业有限公司丹阳天波分公司撤回起诉处理。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月二十二日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫01行初1452号原告王武松，男，汉族，1974年11月16日生，住郑州市高新区。委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。委托代理人徐德海，男，汉族，1964年10月19日生，系郑州高新区石佛办事处白炉屯村村民委员会推荐的诉讼代理人。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号法定代表人侯红，市长。委托代理人赵洋、刘娜，郑州市行政复议中心工作人员。原告王武松不服被告郑州市人民政府不予受理行政复议决定一案，于2020年12月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年12月28日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2021年1月28日公开开庭审理了本案。原告王武松的委托代理人邬宏威、徐德海，被告郑州市人民政府的委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告郑州市人民政府于2020年12月22日作出郑政（不受复决）字〔2020〕107号不予受理行政复议申请决定书，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，决定对原告王武松的复议申请不予受理。原告王武松向本院提起诉讼，请求：1．撤销被告作出的郑政（不受复决）字〔2020〕107号不予受理行政复议申请决定书；2．判令被告受理原告的行政复议申请。事实和理由：2020年12月4日，申请人看到郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局作出的〔2020〕第11-08030号《郑州高新区城市管理综合执法调查通知书》，该通知书认定事实错误，适用法律错误，程序违法。涉案房屋建成后，在百炉屯村拆迁改造中未有任何行政机构对该房屋的建筑提出异议，该房屋建筑合法，高新城综执调通字〔2020〕第11-08030号《郑州高新区城市管理综合执法调查通知书》于法无据。原告于2020年12月16日向被告提起复议申请，被告在未依法查明事实的情况下，直接作出郑政（不受复决）字〔2020〕107号不予受理行政复议申请决定书，原告对此不服，特依法提起诉讼。原告向本院提交如下证据：1．高新城综执调通字〔2020〕第11-08030号《郑州高新区城市管理综合执法调查通知书》；2．行政复议申请书、行政复议申请书邮寄信封；3．（2019）豫01刑终207号刑事裁定书；4．郑政（不受复决）字〔2020〕107号不予受理行政复议申请决定书。证明被告作出的复议决定没有事实和法律依据。被告郑州市人民政府辩称：一、王武松复议请求所述郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局作出的高新城综执调通字〔2020〕第11-08030号《郑州高新区城市管理综合执法调查通知书》，系通知王武松到郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局接受调查，该调查通知书对王武松的权利义务不产生实际影响，不符合行政复议受理条件，被告作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律依据正确。二、被告于2020年12月17日收到原告邮寄的行政复议申请，于2020年12月22日作出复议决定书，并于当日邮寄送达，符合法定期限，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告郑州市人民政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据、依据：第一组证据：1．行政复议申请书及材料；2．原告邮寄申请材料的信封复印件。证明原告向被告邮寄提出行政复议申请的内容及提交的证据材料情况。第二组证据：1．郑政（不受复决）字〔2020〕107号不予受理行政复议申请决定书；2．送达回证。证明被告依法作出不予受理决定并在法定期限内送达原告，认定事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：双方对各自证据的真实性无异议，本院予以确认。双方证据的证明目的系本案争议问题，将在以下部分予以综合认定、评述。经审理查明，为调查原告王武松于2011年未取得《建设工程规划许可证》擅自建设房屋情况，2020年12月1日，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局作出高新城综执调通字〔2020〕第11-08030号《郑州高新区城市管理综合执法调查通知书》，通知原告于2020年12月7日18日携带相关证件到该局接受调查。原告对该通知不服，于2020年12月16日向被告申请复议，要求撤销该调查通知书。2020年12月22日，被告作出郑政（不受复决）字〔2020〕107号不予受理行政复议申请决定书，决定对原告的复议申请不予受理。原告对此不服，遂提起本案诉讼。本院认为，郑州高新技术产业开发区管委会城市综合执法局作出的高新城综执调通字〔2020〕第11-08030号《郑州高新区城市管理综合执法调查通知书》，系行政机关在行使调查处理行政职权过程中的通知行为，属于过程性行为，本身对行政相对人的权利义务并不产生实质影响，原告对该通知行为提出复议，被告不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处。原告要求撤销被诉复议决定，其提出的理由系对拆迁的合法性等其他问题提出质疑，非本案审查范围，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王武松的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王武松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二一年二月十八日书记员  马 鹏
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初479号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与徐宏金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5824号原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告焦大田供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华奥元方能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十四日书记员  王 震
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2371号原告：上海不那么空文化传播有限公司，住上海市金山区。法定代表人：林瑞。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：快乐五十（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：党越。原告上海不那么空文化传播有限公司与被告快乐五十（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告上海不那么空文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海不那么空文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年二月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执510号之二申请执行人：邹城市宏瑞置业有限公司。被执行人：寿永刚、高飞、徐庆兵、张伟、宁阳恒力洗煤运销有限公司、济宁市金丰汇商贸有限公司、邹城市万佳源广告装饰有限公司、邹城市伟立商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0883民初4199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人寿永刚、高飞、徐庆兵、张伟、宁阳恒力洗煤运销有限公司、济宁市金丰汇商贸有限公司、邹城市万佳源广告装饰有限公司、邹城市伟立商贸有限公司的存款、收入8000000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2723执113号 申请执行人：吾鲁玛，女，1962年4月22日出生，蒙古族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被执行人：库丽帕尔依马西，女，1954年3月7日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请执行人吾鲁玛与被执行人库丽帕尔依马西借款合同纠纷一案中，经查，被执行人库丽帕尔依马西在中国农业银行股份有限公司温泉县支行有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人库丽帕尔依马西在中国农业银行股份有限公司温泉县支行＊＊＊＊账户内存款人民币20,000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审  判  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日法 官 助 理   艾克拜尔 艾尔肯书  记  员   买尔旦  木沙江
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32428号 申请执行人邓荣申请执行被执行人东莞市雅仕汽车维修美容有限公司劳动争议一案，被执行人东莞市雅仕汽车维修美容有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月九日
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执267号 南充市朗晴物业管理有限公司（申请执行人）、杜国平（被执行人）： 南充市朗晴物业管理有限公司与杜国平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1469.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位执行费50元已交。本院已于2021年1月25日将该款转付给南充市朗晴物业管理有限公司（申请执行人）。至此，南充市朗晴物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初5173号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3773号原告:何从举，男，汉族，1984年3月1日生，住贵州省贵阳市开阳县。被告:周成应，女，汉族，1999年11月3日生，住贵州省贵阳市开阳县。原告何从举与被告周成应民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何从举到庭参加诉讼，被告周成应经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款14000元及利息（从2019年10月20日起按月利率2％给付利息）；二、本案诉讼费由被告承担。被告周成应未向法庭提交书面意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，被告周成应向原告何从举出具借条，借条载明：“今借何从举人民币壹万肆仟元整（14000.00）于2019年10月20日归还。借款人周成应，2019.9.20”。同日，原告通过微信向被告转款14000元。庭审中，原告自认被告已偿还借款6000元，并自愿放弃利息主张。2020年9月28日，原告诉来本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告何从举提供借条及微信转账记录证明被告周成应向其借款14000元，证据充分，本院对借款事实予以确认。被告至今尚欠原告借款8000元，故对原告要求被告偿还借款14000元，本院支持由被告偿还原告借款8000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成应于本判决生效之日起十日内偿还原告何从举借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（预交75元）、公告费260元，由被告周成应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二一年二月二十六日书记员  吕星妤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初576号原告：周晓辉，男，1982年9月18日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：鲁婷婷，河南崔国忠律师事务所律师。被告：宋高学，男，1986年4月2日生，汉族，住兰考县。被告：许绍慧，女，1990年11月14日生，汉族，住兰考县。原告周晓辉诉被告宋高学、许绍慧民间借贷合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋高学、许绍慧的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓辉撤回对被告宋高学、许绍慧的起诉。案件受理费减半收取772元，由原告周晓辉承担审判员  李振河二〇二一年二月三日书记员  亓鹏飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14377号原告：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路18号。法定代表人：文立兵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。被告：阎金桥，女，1943年11月5日出生，汉族，退休人员，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。第三人：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫中路88号。法定代表人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告北京兴联安置业有限公司与被告阎金桥、第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京兴联安置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京兴联安置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴联安置业有限公司撤诉。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  都沛涵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执保141号 申请人：刘畅，女，1987年6月14日出生，朝鲜族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：杜心朦，广东百業時代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴喜彬，广东百業時代律师事务所律师。 被申请人：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾工业区4号2栋302，统一社会信用代码91440300MA5DFGYP48。 法定代表人：张宝铸。 被申请人：福建中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼15层A区-0266，统一社会信用代码9135010577537143XF。 法定代表人：杨家勇。 申请人刘畅与被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司、福建中维房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2021）粤0310民初4号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司、福建中维房地产开发有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳中维菁山房地产开发有限公司、福建中维房地产开发有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,575,100.40元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二一年二月二十四日 书记员  邓钰玮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0213执178号之五被执行人：姜满春，男，汉族，1963年3月3日出生，住大连市金州区。关于申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人的银行账户，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人姜满春在中信银行62×××13账户内存款人民币20200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘晓慧二〇二一年二月二十四日书记员  张 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1839号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心 。 被执行人：龙潮强，男，1977年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人龙潮强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初21894号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还本金24925.59元、受理费851.18元、利息22782.61元、其他费用2869.64元、迟延履行金1784.05元、分期手续费0元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人龙潮强发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（二）本院已向被执行人发出传票传唤被执行人到庭,但被执行人未到庭接受询问。本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人列入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。 本院于2021年2月1日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1839号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  周小龙 审判员  杨方军 二〇二一年二月三日 书记员  李晓力
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申10号再审申请人（原审被告）：罗新涛，男，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被申请人（原审原告）：北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心2座20层1卡，统一社会信用代码91442000MA4UK8WL8J。主要负责人：李国峰。委托诉讼代理人：袁媛，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：付家俊，广东厚弘律师事务所律师。再审申请人罗新涛因与被申请人北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司追偿权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗新涛申请再审主要称，一、未收到开庭传票，对原审判决毫不知情；二、原审判决金额属于高利贷；三、原审起诉材料没有还款记录等，请求法院再审本案。经查，北京利通汽车咨询服务有限公司中山分公司向原审法院提供罗新涛两个送达地址：1、广东省珠海市香洲区（身份证地址）；2、广东省中山市坦洲镇××。原审法院分别于2019年9月18日、2019年9月19日寄出涉案诉讼材料，上述地址均退回妥投。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初24157号民事判决，已于2020年4月8日发生法律效力，再审申请人于2020年12月3日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。另，原审送达程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗新涛的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年二月七日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执612号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：陶窕秀，女，1975年4月3日出生，汉族，住广西平乐县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陶窕秀信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14915号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陶窕秀应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19528.54元及利息、违约金（计至2020年2月13日，利息1940.35元、违约金1077.11元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。陶窕秀在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并负担案件受理费181.83元。因陶窕秀未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款9525.56元，扣交本案执行费280.47元，余款9245.09元已支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为9525.56元（含执行费280.47元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十六日 书记员 周瑞鹏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8105号原告：李冰冰，女，1973年2月27日出生，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：北京完美创意科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元323703室。法定代表人：刘国庆，总经理。原告李冰冰与被告北京完美创意科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李冰冰在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李冰冰撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
黑龙江省肇东市人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑1282行审11号申请执行人肇东市自然资源局。法定代表人贾文明，职务局长。委托代理人刘文杰，肇东市自然资源局科员。被执行人肇东市新荣盛建材销售有限公司。本院收到肇东市自然资源局的强制执行申请书，对被申请人肇东市新荣盛建材销售有限公司非诉行政执行一案申请法院强制执行。经审查，肇东市自然资源局未向本院提交申请人法定代表人身份证明书、委托代理书，《强制执行申请书》无法定代表人签字，未向本院提供被执行人财产信息，相关文书无送达回执。本院认为，申请人的申请不符合人民法院受理非诉执行案件的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请人肇东市自然资源局的申请，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  方树俊审判员  周丽华审判员  黄万忠二〇二一年二月一日书记员  姜伯霖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3827号申请执行人：姚玉刚,男,1974年10月2日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：王新征，男,1989年2月21日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行姚玉刚与王新征民间借贷纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302民初2927号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告偿还原告本金240000元及利息。因被执行人王新征未按判决书确定的期限内履行义务，申请人姚玉刚于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年10月19日、11月19日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人王新征名下银行账户有2484元存款，我院于2021年2月2日将该银行存款扣划到账，并通知申请人到庭领取。2、查明被执行人王新征名下有车辆登记信息，我院已向南阳市车辆管理所送达查封协助执行通知书，但该车辆未能实际控制暂无法处置。另查明被执行人王新征无证券开户信息。三、经查证被执行人王新征位于宛城区××村有房产可供执行，我院于2020年10月28日向南阳市不动产登记中心送达协助执行通知书轮候查封该房产。四、已向被执行人阳光送达限制高消费令、失信被执行人名单。五、已告知申请人有权申请律师调查令调查被执行人财产的权利。承办人已当面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二一年二月二日书记员  黄绍环
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民初3058号原告：杨胜勇，男，布依族，1984年5月7日出生，住贵州省惠水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，住所地：惠水县和平镇建设路，统一社会信用代码：91522731709596032M。负责人：钟波，系该公司经理。委托诉讼代理人：揭燕波，男，1976年7月20日生，汉族，住惠水县，特别授权。原告杨胜勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜勇、被告人保公司委托诉讼代理人揭燕波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜勇向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付垫付的医疗费10,172.56元；二、请求人民法院依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年8月25日，原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由惠水县洞口方向往惠水县明田车管所方向行驶，16时29分，当车行至惠水县路段处时，该车前轮与行人王浩宇发生碰撞，造成王浩宇受伤的一般伤人道路交通事故，事后王浩宇被送往贵州省人民医院住院治疗，住院10天，原告垫付医疗费10172.56元。2020年9月7日，经惠水县公安局交警大队出具的第522731120200825001号《道路交通事故认定书》认定：“杨胜勇、王浩宇分别承担此次交通事故的同等责任”。事后原告多次与被告交涉赔偿事宜，均无果。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司答辩称，原告在我公司处购买的是机动车交强险，事故车辆牌照是蓝牌，需持有驾驶证，原告发生事故前未取得驾驶资格证，根据保险合同的规定，我公司不予理赔。本院经审理确认如下案件事实：2020年8月25日，原告无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由惠水县洞口方向往惠水县明田车管所方向行驶，16时29分，当车行至惠水县路段处时，该车前轮与行人王浩宇发生碰撞，造成王浩宇受伤的一般伤人道路交通事故，事后王浩宇被送往贵州省人民医院住院治疗，住院10天，原告垫付医疗费10172.56元。2020年9月7日，经惠水县公安局交警大队出具的第522731120200825001号《道路交通事故认定书》认定：“杨胜勇、王浩宇分别承担此次交通事故的同等责任”。因被告拒绝赔偿原告，故原告诉至本院，诉请如前。上述事实有原被告的陈述，道路交通事故认定书、强制保单、出院记录、疾病证明书、结算凭证、支付凭证予以证实。本院认为，本案争议的焦点为：原告驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车是否属于机动车辆，原告是否需要相应的驾驶证。本院认为，根据交通事故认定书及交强险保单，足以证实涉案车辆属于机动车，原告驾驶机动车上路行驶，依法应当取得相应的驾驶证，故应当认定本案原告属于无证驾驶肇事机动车。根据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款第一项、第二款的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形下，被侵权人（第三人伤者）请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。由此规定可看出，无证驾驶的最终承担责任的人为驾驶人，故本案原告要求被告在交强险限额范围内承担理赔责任的诉请于法无据，应予以驳回。依照《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下：驳回原告杨胜勇的诉讼请求。案件受理费54元，减半收取27元，由原告杨胜勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  董胜军二〇二一年二月二日法官助理吴绍春书记员王灿
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初121号原告：靳孟轩，男，汉族，1953年2月27日出生。被告：鹤壁博大电子集团有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路17号（原无线电一厂厂区28栋一楼）。法定代表人：刘廷满，该公司董事长。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。委托诉讼代理人：腾毅，男，汉族，1973年9月30日出生，该公司员工，代理权限为一般代理。原告靳孟轩与被告鹤壁博大电子集团有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳孟轩及被告鹤壁博大电子集团有限公司的委托诉讼代理人康备战、腾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳孟轩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付股金3000元及23年的贷款利息（按照银行同期贷款利率0.0055%自1998年元月21日至2021年元月20日共23年，共计4554元），本息共计7554元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系校告处职工，原告于1998年元月20日交纳3000元作为股金。2013年原告从被告处退休，原告向被告催要3000元股金未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告鹤壁博大电子集团有限公司辩称，原告是被告的股东，根据公司法第35条规定，公司成立后，其股权可以转让，但公司无权退还其股金及利息，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1998年1月20日，原告靳孟轩向鹤壁博大电子集团有限公司缴纳股金3000元，成为鹤壁博大电子集团有限公司的股东。河南博大电子集团有限公司于1998年3月完成改制工作，改制后企业新的名称为鹤壁博大电子集团有限公司。本院认为，发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本。本案中，被告鹤壁博大电子集团有限公司于1998年4月10日成立并存续至今，不存在认股人抽回股本的情形，故原告靳孟轩的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告靳孟轩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳孟轩负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二一年二月二十四日书记员 王萍平
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0481执21号 申请执行人：陈文清，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：刘舜，男，1991年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3060号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘舜银行存款人民币27305元或查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其它同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  吴育松 二〇二一年二月二十二日 书记员  李莉平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14414号原告：曹娟，女，1987年8月19日出生，住北京市房山区。被告：北京晟帆教育咨询有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街7号院1号楼1-1三层3-12。法定代表人：梁宗奇。原告曹娟诉被告北京晟帆教育咨询有限公司（以下简称晟帆公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟到庭参加诉讼，被告晟帆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹娟向本院提出诉讼请求：1、判决解除曹娟与晟帆公司的教育培训合同；2、判决晟帆公司返还曹娟学费16000元;3、诉讼费由晟帆公司承担。事实与理由：曹娟于2019年10月20日向菲尼英语良乡校区微信交费16000元用于孩子学英语，约定12月底开学，一直未开学，孩子一节课未上，且一直没有给我盖章的合同。后因流感疫情告知放假，一段时间后发现晟帆公司人去楼空。曹娟给晟帆公司打许多电话均拒接，故诉至法院，请求依法判决。晟帆公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2019年10月20日，曹娟向晟帆公司支付培训费16000元，用于许xx报名菲尼英语的培训课程，约定一周两次课。2020年1月，晟帆公司撤场，致使许xx无法进行培训。现曹娟诉至本院，要求解除双方之间的合同并要求返还培训费，本院于2021年1月18日向晟帆公司送达曹娟要求解除合同的诉讼请求。庭审中，曹娟自述其于2019年10月20日交纳培训费时双方协商最晚于2020年1月开课，但2020年1月1日晟帆公司就放假了，后又撤场，再也没有开过课。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，曹娟向晟帆公司交纳英语课程培训费用，晟帆公司为许xx提供英语培训服务，双方形成教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现晟帆公司长期未能提供培训服务，致使曹娟合同目的无法实现，故曹娟要求解除双方之间的教育培训合同，于法有据，本院予以支持。由于曹娟诉至本院提出了解除其与晟帆公司教育培训合同的诉讼请求，本院于2021年1月18日将解除合同的诉讼请求送达至晟帆公司，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定，曹娟与晟帆公司教育培训合同于2021年1月18日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现许xx尚未完成培训，曹娟要求晟帆公司返还未完成课程的学费，于法有据，根据查明事实，曹娟交纳学费后许xx未开始上课，故曹娟要求返还16000元，具有事实基础，本院予以支持。晟帆公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹娟与北京晟帆教育咨询有限公司之间关于英语课程培训的教育培训合同于2021年1月18日解除。二、北京晟帆教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还曹娟学费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，均由北京晟帆教育咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年二月二十三日书记员 张晓曦
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2571号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初631号 原告：郭存涛，男，汉族，1966年5月27日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。 被告：朱林，男，汉族，1974年12月3日出生，住四川省仪陇县。 原告郭存涛诉被告朱林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存涛及其委托诉讼代理人刘六凯、被告朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭存涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款119000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前在原告处多次购买烟花鞭炮，几年来只支付了部分现金，截止2019年3月31日，被告尚欠原告货款119000元，并出具了欠条。此后经原告多次催收，均遭被告已各种借口推诿拖欠，致使原告无法收回货款。综上所述，根据相关法律规定，特具状人民法院，望人民法院判准原告诉请。 被告朱林辩称，原告诉称我尚欠其货款119000元属实。我请求分期付款，今年春节大年后支付一万元，以后每年支付二、三万元。 本院经审理认定事实如下：原告原从事烟花、爆竹销售，被告经营超市时多次向原告购入烟花、爆竹，并支付了部分货款。2019年3月31日经双方结算，被告尚欠原告货款119000元，并于结算当日向被告出具欠条一张，内容为“今欠到郭存涛货款119000元，大写《壹拾壹万玖仟元正》，欠款人：朱林，2019.3.31日，朱林”。欠条出具后至今，被告未向原告支付过所欠货款。庭审中被告要求分期支付案涉货款，但对于具体分期支付方式双方未能协商一致。 本院认为，被告向原告购买烟花、爆竹，并支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系，双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，2019年3月31日经双方结算后，被告以欠条形式确认其截至当日尚欠原告货款119000元，同时该欠条出具后至今未支付过货款，现原告要求被告支付货款119000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告朱林在本判决生效之日起十五日内向原告郭存涛支付货款119000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元（原告郭存涛已预交），由被告朱林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余媛媛 二〇二一年二月四日 书记员  杨 帅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执20011号之一 被执行人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被告陈礼豪欠缴案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0606民初16887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告承担案件诉讼费用93.02元。因被告陈礼豪未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判二庭向执行局提交诉讼费移交执行函，本院于2020年12月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.未发现被执行人有可供执行的银行存款。 2.未查到被执行人名下有房地产的相关登记信息。 3.未查到被执行人名下有车辆的相关登记信息。 4.未发现被执行人有可供执行的股份收益，亦未发现被执行人持有其他股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行标的为143.02元（含执行费50元）。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈礼豪有继续履行生效法律文书所确定的缴纳案件诉讼费用的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周扬芷 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚秋宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2876号原告：郑景良，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：赵景稳，男，1955年12月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告郑景良与被告赵景稳民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告郑景良在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑景良撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月十九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤01执恢57号 广州海印互联网小额贷款有限公司、张辉： 根据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第152、153、154号裁决书，被执行人张辉应向申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司支付150711.18元。因被执行人未履行该义务，本院于2021年2月4日立案恢复强制执行。 执行过程中，被执行人主动将150711.18元支付给申请执行人，并将执行费1784元汇入本院代管帐户，现已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，已解除对被执行人采取的强制执行措施，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初478号原告：丹阳市鸿锐玻璃有限公司，统一社会信用代码91321181MA1Y42UQ02，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园淘镜路6号。法定代表人：项华猛,系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡伟斌，江苏定典律师事务所律师。被告：王伟，男，1986年11月21日生，汉族，住句容市。原告丹阳市鸿锐玻璃有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市鸿锐玻璃有限公司的委托诉讼代理人蔡伟斌到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鸿锐玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款55262元及违约金15000元；2.判令被告支付原告律师代理费4500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2020年3月开始发生业务往来，由原告向被告供应钢化玻璃。2020年6月20日，经双方对账，被告确认结欠原告玻璃款84262元并出具欠条一份，承诺该款项在2个月之内还清，若不能还清，自愿承担29.9%的违约金。后被告支付原告货款20000元，尚欠64262元未付。2020年8月24日，原、被告达成调解协议，约定被告自2020年8月起每月月底前至少给付原告玻璃款10000元，至2020年12月底前还清。后被告仅支付9000元。原告索要余款未果，诉至本院。被告王伟未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告丹阳市鸿锐玻璃有限公司与被告王伟原有业务往来，由原告向被告供应钢化玻璃，双方未签订书面买卖合同。2020年6月20日，被告王伟出具欠条一份，确认截止到2020年6月18日共计结欠丹阳市鸿锐玻璃有限公司玻璃款84262元，并承诺于2个月之内还清，逾期未能还清则自愿承担总款额度29.9%的违约金，同时承担因欠款导致诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用。同年8月24日，双方确认尚欠64262元并口头约定被告自8月始每月月底前给付10000元至12月月底前付清，如有一期违约，被告自愿承担违约金15000元。之后，被告给付了9000元，尚欠55262元。原告索款未果，诉至本院。另查明，原告为本次诉讼委托江苏定典律师事务所代理，并支付律师代理费4500元。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天截屏、委托代理合同、律师费发票以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供货，被告结欠价款55262元应予给付。原告主张违约金15000元及律师代理费4500元符合双方约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证、抗辩的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鸿锐玻璃有限公司价款55262元及违约金15000元；二、被告王伟于本判决生效后十日内给付原告丹阳市鸿锐玻璃有限公司律师代理费4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾玉辉二〇二一年二月五日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执373号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：林培恩，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与林培恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、林培恩应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金106331.85元及利息、罚息、复利（计至2020年2月24日，利息含罚息12639元、复利1013.31元；之后利息、罚息、复利的总额应以106331.85元为本金，按年利率24%计至款项清偿之日）；二、林培恩应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并负担案件受理费1369元。因林培恩未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人存款1247.04元，已作为本案执行费予以扣交。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费1247.04元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二一年二月二十六日 书记员 周瑞鹏
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)皖0826执679号 本院立案执行的申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人李英杰买卖合同纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0222财保30号 申请人：柳城凤山页岩砖厂，统一社会信用代码91450222768906248H，住所地柳城县凤山镇黄花岭。 投资人：曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被申请人：张志海，男，1963年7月21日出生，汉族，住柳城县。 申请人柳城凤山页岩砖厂于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志海的财产进行保全。申请人已向本院提供其投资人曾庆能名下车牌号为桂Ｂ×××××（发动机号2XXXXXX0）的雷克萨斯牌小型轿车一辆进行担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封担保财产即申请人柳城凤山页岩砖厂投资人曾庆能名下车牌号为桂Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型轿车一辆（发动机号2XXXXXX0）； 二、保全（查封、冻结、扣押）被申请人张志海名下价值201285元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1526.43元，由申请人柳城凤山页岩砖厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗家礼 二〇二一年二月八日 书记员  韦常莉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27313号原告：焦军瑞，男，1978年5月12日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被告：闫洲友，男，1973年4月11日出生，汉族，北京昊腾暖通技术服务有限公司法人，住北京市昌平区。原告焦军瑞与被告闫洲友合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦军瑞，被告闫洲友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦军瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费35328元（230元/组×576组÷30天×8天）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月9日，原、被告签订施工合同，由原告承包丰台区西罗园3区11号楼暖气换管安装，工期30天。原告刚刚工作8天时，被告强行清场，仅支付生活费10000元，尚欠劳务费25328元，故原告诉至法院。被告闫洲友辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、暖气换管需要水暖工，技术要求强，但原告带的小工到现场工作，造成多处暖气片割坏，屋内泡水，被告垫付赔偿费用，造成被告巨大损失才要求原告清场。二、双方合同约定按照按工程量计费，并非按天数计算，原告一组安装都未完成，故不同意支付劳务费用。三、双方约定拆除材料归被告所有，原告私自拉走出售，违反合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2020年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《施工合同》，约定：经双方协商一致，甲方将西罗园三区11号，暖气片更换管道工程承包给乙方。（清工）（1）甲方提供住宿水电，施工场地，乙方进场施工，乙方自带工具。（2）拆除旧暖气片管道及拆除恢复暖气片管道（不包括主管道）。（3）甲方提供所有材料；不能停工等料，如出现停工等料由甲方负责当日工人工资。（4）工程价格与工程量，西罗园11号楼共计168户，共计暖气片576组，含室内支管，拆除与新装，清工价格为230每组，室内支管拆除与新装，（不含拆除室内装修与恢复，旧暖气片更换，管道井墙体拆除和所有恢复）。工期30天……（6）结算方式：乙方进场3-5工作日后甲方支取生活费，施工进行总量一半时甲方按比例付给施工所完成工作量的80%，在施工全部结束后，结清总量的90%，全款验收合格后一周内结清。双方均认可生活费包含在工程总价格内，被告已支付原告10000元。2020年9月18日，原告离场。原告称系被告强制清场，被告称因原告施工不合格，未按进度施工，遭到居民投诉及索赔，且工期有强制要求，故要求原告离场。庭审中，原告提交明细单一组，证明已拆除57户，原告表示被告虽要求原告拆除和安装同时进行，但原告已告知被告无法同时进行，只能先拆后装，拆除57户，每户三到四组，共计两百多组，拆除一组应该110至120元左右。被告质证表示明细单为原告单方制作，真实性不认可，据被告了解原告只拆除了40户，且没有完全拆完，拆除只需要切割并将管道取下即可，一户30元左右。被告提交漏水用户出具的说明两张，证明原告施工不当造成住户漏水，被告已经先行赔偿。原告质证表示漏水系被告原因导致，被告告知原告主管道已经无水，原告才开始施工。本院认为：原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。本案中，根据双方《施工合同》约定，30天工期应当拆除并安装暖气片168户，共576组。原告在8天工期内仅拆除暖气四五十户，按照该进度，施工显然无法按期完成，被告有权解除合同。另，原、被告在《施工合同》中约定：西罗园11号楼共计168户，共计暖气片576组，含室内支管，拆除与新装，清工价格为230每组，室内支管拆除与新装……根据上述约定，劳务费用应当按照工作量计算，且工作量以完成拆除并新装暖气的组数确定，原告主张按工作天数计算劳务费用于法无据，本院不予采信。关于工作量，原告自认仅完成部分拆除工作，且提交的明细表系自行制作，被告认可原告拆除40户，本院不持异议。综合考虑原告已完成的工作量及被告已支付的劳务费用，原告要求被告再行支付劳务费35328元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告焦军瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告焦军瑞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 莹二〇二一年二月二十四日书记员 崔亚楠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2527号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1489号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人温县畅通汽车运输有限公司，住所地温县番田镇番田大街中段，统一社会信用代码91410825MA3X5GE61N。 法定代表人马小波。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019873号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019873号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执921号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人叶志勇，男,1984年9月17日出生，汉族，住广东省龙门县地派镇。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人叶志勇银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初25223号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金27859.03元和利息、复息、违约金和诉讼费1103.85元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶志勇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执921号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0703执61号之一 申请执行人:蒋某，女，1973年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：吴某，男，1970年2月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人蒋某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初7370号民事判决书已发生法律效力，该案本院在执行过程中，申请人与被执行人协商达成一致和解方案，被执行人尚欠申请人蒋某合计187618元。分三期付清，于2021年1月30日前支付80000元，2021年2月28日前支付50000元，余款在2021年3月30日付清。鉴于双方已达成和解方案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0703执61号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李小红 审判员  李嘉林 审判员  王 静 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈剑荣
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8049号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：叶小平，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初916号原告王建国，男，汉族，1955年8月21日出生，住潢川县。委托代理人王卯，男，汉族，1982年9月12日出生，住潢川县。系王建国儿子。委托代理人胡行日，男，汉族，1976年12月12日出生，住潢川县。被告刘明学，男，汉族，1955年8月5日出生，住潢川县。原告王建国与被告刘明学民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘明学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告与原告系邻居关系。2018年11月，被告以承包工程，资金周转困难等为由，提出向原告借款。且双方爱人曾经是工友关系，便想方设法向被告提供现金1万元。2018年12月4日，被告收到钱款后，向原告出具借条，约定月利率1.5%，亲笔签名确认，承诺借期半年。期限届满，未如约偿还，原告多次通过多种方式向被告及其家人催要，希望被告尽快还钱，被告承诺2019年7月13日归还，后再次逾期，一直不予兑现。2020年7月开始，被告拒接原告电话，拒不按约定履行还款义务。经审理查明，被告与原告系邻居关系。2018年11月，被告以资金周转困难等为由向原告借款。2018年12月4日，被告收到钱款后，向原告出具借条，约定月利率1.5%，借款期限半年。期限届满，原告多次通过多种方式向被告及其家人催要，被告数次口头承诺还款，但一直拖欠借款本金及利息至今未还。另查，2021年1月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实有借条、证人证言在卷佐证。本院认为，原告王建国持有被告刘明学出具的借条，被告刘明学对借款事实没有异议，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案的利息计算，因本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，故从借款之日2018年12月4日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘明学于本判决生效后三日内偿还原告王建国借款10000元及利息（利息从借款之日2018年12月4日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息部分应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算即年利率15.4%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李魏巍二〇二一年二月二十三日书记员  高 正
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初7092号原告姚久岭，男，1972年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告青林，男，1974年4月10日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告姚久岭与被告青林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚久岭到庭参加诉讼，被告青林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金合计30400元及利息合计18790.4元，共计49190.4元；2、自2020年10月20日以后产生的利息继续按月利率1.28%计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告青林于2016年7月25日、2016年8月20日、2017年1月24日三次从原告姚久岭借款三笔，本金分别为10400元、15000元、5000元，其中第一笔借款约定2017年3月24日偿还，并向原告出具三枚借据。后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金合计30400元及利息合计18790.4元（第一、二笔借款合计20000元，2016年8月20日至2020年10月20日止，共50个月，月利率1.28%，利息12800元；第三笔借款10400元，2017年1月24日至2020年10月20日止，共45个月，月利率1.28%，利息5990.4元），共计49190.4元；起诉以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。被告青林未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告姚久岭围绕诉讼请求依法提交了被告青林向其出具的三枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告姚久岭与被告青林之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告约定按月利率3%计算利息，原告要求按月利率1.28%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，依上述要求支付利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青林于本判决生效之日起十日内偿还原告姚久岭借款本金人民币合计30400元及利息合计18790.4元，共计49190.4元；二、起诉以后产生的利息继续按月利率1.28%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费1029.76元，由被告青林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 高 海 军二〇二一年二月二十二日书 记 员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……第二十八条第二款未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初485号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与王彬金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1124民初163号原告：李**，男，1986年2月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被告：舒小明，男，1977年6月20日出生，汉族，弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告李**与被告舒小明合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年2月3日，原告李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李**撤诉处理。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告李**负担。审判员  吴志华二〇二一年二月三日书记员  丁含之
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1324民初184号 原告：张明全，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘雪梅，女，汉族，生于1980年1月3日，住四川省仪陇县。 原告张明全与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张明全委托诉讼代理人唐礼义到庭参加诉讼，被告刘雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张明全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款47500元，并承担资金利息；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月29日，被告为仪陇县双胜镇工地购材料需要资金，向原告借款47500元并出具了借条，约定借期一个月，2018年5月30日归还。到期后经原告多次催收未果，恳请判准如上请求。 被告刘雪梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告47500元。庭审中，被告通过微信向原告代理人发送借款明细等清单，共计43883元。原告方当庭对清单载明的总金额43883元予以认可并自愿放弃主张利息。前述借条出具后被告未向原告还款。 本院认为，原、被告就借款和欠款一并清算后，由被告向原告出具了借条，系双方合意将欠款转化为借款，本案应按民间借贷纠纷处理，被告应向原告偿还借款。对借款金额，原、被告双方认可43883元，本院予以确认。原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿放弃主张利息本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雪梅于本判决生效后二十日内向原告张明全偿还借款43883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费494元（已由原告张明全预缴），由被告刘雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李国峰 二〇二一年二月三日 书记员  卢云根
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2453号 申请执行人孟珍，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人李文换，男，汉族，现住东胜区。 被执行人焦彩琴，女，汉族。 被执行人王文霞，女，汉族，现住东胜区。 申请执行人孟珍与被执行人李文换、焦彩琴、王文霞民间借贷纠纷一案，本案已经立案执行。申请人依据本院作出的（2020）内0602民初1644号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人需偿还申请人借款本金100000元及利息（从2013年3月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算，核减已支付利息8000元）、案件受理费2492元，被执行人至今全部未履行，申请执行费1437元未缴纳。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2020）内0602民初1644号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨  林 二〇二一年二月二十四日 执行员 白布拉格 书记员 王  欣
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初268号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：苏锦滔，男，汉族，1985年12月17日生,户籍地（确认的送达地址）：阳江市江城区××××××××。公民身份号码：441××××××××××××311。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告苏锦滔信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告苏锦滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625××××××××××518)透支款本金9592.26元，利息663.19元、违约金542.27元、手续费220.58元，合计11018.3元(上述款项计至2020年12月2日止，从2020年12月3日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告苏锦滔没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年11月7日，被告苏锦滔向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××518）一张。二、被告苏锦滔使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月2日，尚欠透支款本金9592.26元，利息663.19元，违约金542.27元，手续费220.58元，合计11018.3元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告苏锦滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏锦滔在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625××××××××××518）透支款9592.26元、手续费220.58元及利息663.19元、违约金542.27元，合共11018.3元［上述款项计至2020年12月2日止，从2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，但合计不得超过年利率24%]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元（原告已预缴），由被告苏锦滔负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年二月二十四日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执277号 武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（申请执行人）、刘鲜花（被执行人）： 武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司与刘鲜花服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1644.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位1752.93元，执行费50元已交。本院已于2021年2月4日将该款转付给武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（申请执行人）。至此，武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民初1005号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月六日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6999号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：陈国栋，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈国栋信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年二月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执184号移送执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：于德泉，男，1966年5月7日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地开封市祥符区，现住开封市鼓楼区。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行于德泉责令退赔一案，本院作出的(2020)豫0204刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人于德泉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2022年7月6日止）。二、责令被告人于德泉退赔被害单位中国工商银行股份有限公司开封分行透支本金人民币407490.71元。】。被执行人于德泉未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院于2021年1月27日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人于德泉存款及其他经济收入407490.71元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源