海南省第二中级人民法院执行裁定书（2021）琼97执复1号复议申请人（申请执行人）：张新永，男，1952年11月1日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。委托代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。被执行人：杨健，男，1969年11月15日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。案外人：陈晓媛，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。案外人：杨德三，男，1950年2月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。复议申请人张新永不服海南省洋浦经济开发区人民法院（以下简称“洋浦法院”）作出的（2020）琼9701执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洋浦法院在执行申请执行人张新永与被执行人杨健民间借贷纠纷一案中，张新永申请追加案外人陈晓媛、杨德三为本案被执行人。洋浦法院查明，申请执行人张新永与被执行人杨健民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）琼97民终922号民事判决书确定的内容，杨健应于判决生效之日起十五内向张新永支付2906800元及利息（从2006年6月1日起至2008年5月16日，以2310000元为基数按年利率20.78%计息；从2008年5月17日起至欠款清偿之日止，以2110000元为基数，按年利率22.75%计算利息）。因被执行人杨健不履行判决确定的义务，申请执行人张新永向洋浦法院申请强制执行。该院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）琼9701执186号。2019年12月24日，该院作出（2019）琼9701执186号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月15日，该案件立案恢复执行，案号为（2020）琼9701执恢33号，该院作出（2020）琼9701执恢33号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2018年3月25日，案外人张潇与被执行人杨健、案外人陈晓媛签订《房地产买卖契约》，约定张潇购买被执行人杨健、案外人陈晓媛共有的房产[原房产证号为：XXX]，总价值388万元。合同约定：2018年3月26日前支付购房款160万元；张潇通过银行按揭贷款给付购房款100万元，余款88万元在2018年6月26日前付清且按照杨健指示转入杨健父亲账户。合同还约定杨健、陈晓媛于2018年4月6日前将上述房产正式转交给张潇。合同签订当日，张潇通过薛斌账户向陈晓媛账户转账支付购房款定金40万元。2018年3月26日，张潇向陈晓媛账户转账支付购房款160万元。2018年4月1日，陈晓媛向中国建设银行支付房产[原房产证号为：XXX]按揭贷款剩余部分房款并取得结清证明。另张潇通过薛斌支付购房款68万元，其中10万元转至陈晓媛账户，58万元转至杨健父亲杨德三账户。洋浦法院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第九条第四款“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：申请执行人申请追加、变更被执行人的。”申请执行人张新永申请追加案外人陈晓媛、杨德三为本案被执行人，符合上述规定，故应立执异案号予以审查。本案争议焦点为是否应当追加案外人陈晓媛、杨德三为本案被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，执行过程中变更追加当事人应当符合法定条件，变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人张新永主张追加的理由为被执行人名下财产被案外人陈晓媛、杨德三占有，该事由并不符合现行法律、司法解释规定的追加被执行人的情形，故申请执行人张新永的追加理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定：驳回张新永追加陈晓媛、杨德三为（2020）琼9701执恢33号案被执行人的请求。张新永向本院申请复议称：洋浦法院（2020）琼9701执异26号执行裁定适用法律错误。根据本案事实，在没有具体规则情况下，应适用法律原则支持追加陈晓媛、杨德三作为被执行人。（2020）琼97民终1272号民事判决不顾陈晓媛、杨健离婚时没有共同财产可供分配的事实，将案外人张潇缴纳的107.82万元视为夫妻共同财产，导致张新永无法维权。该判决未将涉案房屋388万转让款进行分割析产，简单认定其中的107.82万元为夫妻共同财产错误。另，涉案房屋的价款中有58万元由杨德三实际收取，该款系杨健、陈晓媛的夫妻共同财产，杨德三应将该款用于偿还张新永的债权。请求：撤销洋浦法院（2020）琼9701执异26号执行裁定，裁定追加陈晓媛和杨德三为（2020）琼9701执恢33号案的被执行人。本院审查查明事实与洋浦法院查明事实基本一致。另查明，洋浦法院在执行本案过程中，查封了杨健、陈晓媛名下位于XX市XX路XX小区XX房(原房产证号：XXX)。案外人张潇以涉案房屋购买人名义提起异议及异议之诉，请求解除查封。本院于2019年8月6日作出（2019）琼97民终1085号民事判决，确认张潇享有排除执行的民事权益，解除涉案房屋的查封。该案审理过程中，根据洋浦法院通知，张潇将107.82万元购房款汇入洋浦法院代管款账户。2019年9月4日，陈晓媛以其享有涉案房屋共有财产的一半份额为由提起异议及异议之诉，本院于2020年9月27日作出（2020）琼97民终1272号民事判决，认为张潇向陈晓媛、杨健支付的其他购房款280.18万元（388万元－107.82万元），陈晓媛、杨健是如何分配及处理的，以及陈晓媛、杨健夫妻存续期间的其他共同财产及债权等问题，应另案处理，并确认张潇向洋浦法院代管账户汇入的107.82万元购房款中的53.91万元归陈晓媛所有，不得执行该53.91万元。本院认为：本案争议焦点为是否追加陈晓媛和杨德三作为（2020）琼9701执恢33号案的被执行人。强制执行程序中，变更、追加当事人直接影响当事人合法权益，必须严格遵循法定主义。即在法律、司法解释明确规定的情形下才能未经裁判而在执行程序中径行变更、追加当事人。本案中，张新永申请追加陈晓媛、杨德三作为被执行人，但未提供证据证明陈晓媛、杨德三存在法律、司法解释规定的变更、追加当事人的情形，洋浦法院（2020）琼9701执异26号执行裁定驳回张新永的请求于法有据，予以维持。张新永主张（2020）琼97民终1272号民事判决认定事实及处理结果错误，未将涉案房屋388万转让款进行分割析产，简单认定其中的107.82万元为夫妻共同财产错误，导致张新永无法维权，根据法律原则，应追加陈晓媛为被执行人。本院认为，张新永对（2020）琼97民终1272号民事判决不服，可通过审判监督程序主张权利，该主张不属于本案复议审查范围。陈晓媛虽原系杨健的配偶，但（2019）琼97民终922号民事判决确认的本案执行债务系杨健个人债务，现行法律、司法解释均未规定执行程序中可以径行追加被执行人的配偶作为当事人，故对张新永该主张不予支持。张新永主张杨德三收取了58万元涉案购房款，应追加为被执行人。本院认为，（2020）琼97民终1272号民事判决已经认定包括58万元在内其他购房款280.18万元的分配，应另案处理。张新永可以另案寻求权利救济，且即使杨健对该58万元享有相应份额，亦应经生效法律文书或合法途径确认后直接执行该财产，而不应追加杨德三为被执行人，故对张新永的该主张不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张新永的复议申请，维持海南省洋浦经济开发区人民法院（2020）琼9701执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 政审判员 康文举审判员 孙大伟二○二一年二月四日法官助理 李丙稳书记员 莫馥菁附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。