wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终630号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19417号民事裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及孙富领签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，孙富领的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]985号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  张 芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初608号原告：杨铭，男，1994年6月8日出生，满族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所基层法律服务工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。法定代表人：付忠彦，职务村主任。原告杨铭与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。杨铭向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告土地征收补偿费194,880元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告原名为吉林市昌邑区九站乡陈屯村民委员会，2006年12月21日，原、被告签订《农村集体耕地承包合同书》一份，承包合同约定在本合同有效期内与该社农户享有同等待遇，合同有效期内该社征占地面积超过该社总面积50%以上，乙方候地面积享有安置补偿费。2017年9月，吉林经济技术开发区征收局开始征收土地，现原告所在社的土地全部被征占，土地征收补偿费用全部支付到被告处，按照征收补偿标准，每亩地补偿费为112,000元，原告承包地为1.74亩，此次应得补偿费为194,880元。原告多次要求被告给付该笔补偿费，被告以无钱推拖至今，原告为了维护合法权益，故诉至来院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村民委员会拨付集体补偿款，杨铭即要求陈屯村民委员会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨铭的起诉。案件受理费2,099元，退还杨铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁二〇二一年二月二十四日法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初707号 原告：陈方林，男，1972年03月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：李永红，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈方林与被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告陈方林于2021年2月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告李永红的起诉。 本院认为，原告陈方林的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈方林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈方林负担。 审 判 员  冯 静 二〇二一年二月八日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初5434号 原告：李某，男。 被告：罗某，男。 原告李某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年二月二十五日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初352号 原告中信银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 负责人：刘志华，该分行行长。 委托诉讼代理人：王亚琪、韩亚茜，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告田书杰，男，1985年10月5日出生，汉族，河北清梵装饰工程有限公司员工，现住石家庄市桥西区。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求一、依法判令被告田书杰立即偿还原告借款本金1275373.68元及利息、罚息、复利（以拖欠的借款本金1275373.68元为基数，自2020年6月15日起至实际还清之日止，按年利率4.655%支付利息，按照年利率6.9825%支付罚息及复利，暂计算至2020年11月2日利息为21876.29元、罚息为324.56元，拖欠本息共计1297574.53元）；二、依法判令原告对被告田书杰抵押给原告的位于桥西区房屋【冀（2017）石家庄市不动产权第XXXXXX号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；三、本案的诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 辩称意见对起诉事实和合同内容无异议。今年有特殊情况，生意不太好，房贷肯定是要还的，过了疫情肯定就补上了，房贷每月还不到7000元，我们计划每月按时还，不再逾期超过三个月，现在逾期的50000多，我们争取在八月份还上，剩下的合同继续履行，但是尽量按合同，也不保证百分百按等额本息还款。 查明要素要素事实内容 1.合同名称及签订日期《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》，2017年2月7日。 2.合同约定借款金额及期限135万元，2017年2月7日至2047年2月7日。 3.还款方式按月等额本息还款。 4.利率、罚息年利率4.655%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。 5.实际放款金额及还款期限135万元，2017年2月9日至2047年2月7日。 6.支付方式受托支付，账户名：高朋远。 账号：6217681803XXXXXX。 7.抵押人及抵押物田书杰名下位于桥西区房屋【冀（2017）石家庄市不动产权第XXXXXXX号】，已办理抵押登记。 8.抵押范围本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用、其他费用。 9.被告还款情况被告已依约偿还40期，自2020年6月15日后不再还款，截止2020年11月2日已偿还本金74626.32元、利息205678.50元、罚息1.34元，合计280306.16元。 10.诉前催收情况催收方式：电话。 催收效果：无效。 本院于2021年2月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同（抵押无阶段性保证）》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按时还款属违约行为，应承担违约责任，原告有权依约要求其偿还借款本息。被告田书杰以其房产对上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权行使抵押权，要求折价、拍卖或变卖抵押房产优先受偿。虽然双方所签借款合同成立于民法典实施前，且依照合同约定，该合同的履行持续至民法典实施后，但被告未按合同履行还款义务发生于民法典实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求的财产保全费、公告费尚未实际发生，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决如下： 一、被告田书杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金1275373.68元，截至2020年11月2日的利息21876.29元及罚息324.56元，以上合计1297574.53元，并支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）； 二、如被告田书杰未在指定期限内履行上述义务，原告中信银行股份有限公司石家庄分行有权以被告田书杰名下位于桥西区房屋【冀（2017）石家庄市不动产权第XXXXXXX号】的房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿； 三、驳回原告中信银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8239元，由被告田书杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区新石北路166号石家庄市桥西区人民法院，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62320109XXXXXX，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二一年二月二十四日 代书记员  栗语聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初14325号原告：陈敏，女，1989年10月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省益阳市大通湖区，现住青岛市城阳区。委托代理人栾宪恩，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：柳志强，男，1995年12月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省日照市岚山区，现住青岛市即墨区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路22号，统一社会信用代码：91370300864134479L。负责人：国先建，经理委托代理人：李成，公司职工。原告诉称，2020年3月23日13时许,被告一柳志强驾驶鲁Ｃ×××××号小轿车与詹伟驾驶的鲁Ｂ×××××号轻型封闭式货车、杨乾驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车、杨国华驾驶的鲁Ｂ×××××号小轿车发生交通事故，致与詹伟（原告配偶）同乘的原告受伤。经青岛市公安局交通警察大队即墨分局交通警察大队认定，被告一柳志强负交通事故主要责任，詹伟负次要责任，杨乾、杨国华不承担事故责任。原告受伤后先后在即墨中医院、城阳人民医院等救治，因被告未赔偿原告的各项损失,特具状起诉,请求法院判决被告赔偿原告损失40510.9元。本院认为，因原告伤残等级等鉴定尚未作出，无法确认原告的损失数额，本次诉讼予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈敏的诉讼。案件受理费407元，全部退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
大连海事法院结 案 通 知 书（2021）辽72执131号赵淑文、宋文田：赵淑文与宋文田船员劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经履行（2020）辽72民初389号民事调解书，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 贺 岩二〇二一年二月八日书记员 殷晓彤
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保342号之一 中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、邹广永、杨智化、中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司： 与债权人代位权纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保296号之三中国XXXXXX股份有限公司鞍山中心支公司、吕XX：中国XXXXXX股份有限公司鞍山中心支公司与吕XX债权人代位权纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执224号 申请执行人：马鞍山市华某水产养殖专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：周某华，该合作社理事长。 委托代理人：刘良根，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张某某，男，1964年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0506民初307号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨张某某名下2XXXXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 艭
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终595号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19380号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及李爱珠签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，李爱珠的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]991号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  郭燕君
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2130号 叶骁博；西安众盈医疗信息科技有限公司： 申请执行人叶骁博与被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市安劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）{2020}第3114号裁决书已发生法律效力，申请执行人叶骁博向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人叶骁博向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执3114号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初81号原告：曹春艳，女，1972年9月16日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。原告曹春艳与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告曹春艳的诉讼代理人阚留成到庭参加诉讼，被告万年公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。曹春艳向本院提出诉讼请求：1.要求万年公司给付逾期交房违约金83,544元；2.由万年公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月18日，曹春艳与万年公司签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元1403室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，万年公司应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付曹春艳。万年公司直到2016年8月4日才交付房屋。万年公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。万年公司未出庭，亦未向本院提交答辩状。曹春艳就其主张向法院提交如下证据：1.商品房买卖合同1份、商品房销售预收款专用票据1份、中国建设银行公积贷款放款凭证2份（均出示原件，提交复印件），欲证明2013年1月18日曹春艳与万年公司签订商品房买卖合同，约定曹春艳从万年公司购买位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元1403室房屋，房屋总价款为440,634元，合同明确约定交房日期为2013年12月30日前将经验收合格的商品房交付给原告，逾期交付，卖方应支付自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交房款万分之二的违约金，曹春艳已经按照约定交付全部购房款。2.物业费收据1份、垃圾清运费收据1份（出示原件，提交复印件），欲证明万年公司于2016年8月4日将房屋交付曹春艳。本院认为，曹春艳向本院提交的两组证据，符合法律规定的证据构成形式，能够证明欲证明的问题，故本院对该两组证据予以确认。万年公司未出庭，未质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述及经审理确认的证据，认定本案事实如下：2013年1月18日，曹春艳与万年公司签订商品房买卖合同，约定曹春艳购买万年公司开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号楼1单元1403室住宅一套，房屋总价款440,634元。合同约定万年公司应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，曹春艳向被告交付全部购房款440,634元。万年公司于2016年8月4日将房屋交付曹春艳。本院认为，曹春艳与万年公司签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现曹春艳已按约定履行了交付全部购房款的义务，万年公司未按约定期限交付房屋和履行办证义务，已构成违约，应按约定给付曹春艳自2013年12月31日起至2016年8月4日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的逾期交房违约金83,544元，本院对曹春艳的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曹春艳逾期交付房屋违约金83,544元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费944元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇二一年二月二十五日书记员 廉海龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢123号 成都伟创商务信息咨询有限公司、吴利生： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初7646号民事判决，于2021年1月26日立案受理成都伟创商务信息咨询有限公司申请恢复执行吴利生追偿权纠纷一案。执行标的为10492元，执行费57元。 因被执行人的义务已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初579号 原告：四川合胜林防腐木有限公司，住所地成都市青白江区弥牟镇八阵大道八号（成都佳飞国际建材家居市场28栋1楼16号），统一社会信用代码91510113MA63A1083F。 法定代表人：梁文杰。 被告：四川中凡建筑工程有限公司，住所地简阳市简城升阳村三社40号，统一社会信用代码91512081MA62K2UN3L。 法定代表人：卿伯明。 原告四川合胜林防腐木有限公司与被告四川中凡建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告四川合胜林防腐木有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告双方达成和解的撤诉申请理由符合法律规定，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川合胜林防腐木有限公司撤诉。 案件受理费107元，由四川合胜林防腐木有限公司负担。 审判员  邓兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初903号原告：郎某某，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告郎某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告郎某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37173号原告：王晓慧，女，汉族，1994年3月27日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××海丝织二厂宿舍6幢503房，公民身份号码440××××××××××××24X。委托诉讼代理人：梁镇忠，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶剑辉，广东盈宇律师事务所实习律师。被告：佛山市马达信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××（第五层505室），统一社会信用代码91440604MA52E6KT5W。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，汉族，1992年8月25日出生，住广西灵山县×××××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××210。原告王晓慧诉被告佛山市马达信息咨询有限公司、马某1委托合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序。后因两被告下落不明，无法直接送达法律文书，依法转为普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁镇忠到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付29900元及利息（利息以32000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月1日起计至2020年7月18日；以29900元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月19日计至全部款项清偿之日止）；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月29日，原告就向“分期乐”平台提前偿还全部款项事宜联系两被告，两被告同意帮助原告处理。2020年6月30日，原告按两被告的指示，将32000元交给两被告。但两被告违反约定，没有帮原告将上述32000元用于偿还原告欠“分期乐”平台的款项，导致原告未能提前偿还全部款项。对此，原告多次联系两被告，要求两被告返还32000元。截至目前，两被告只支付了2100元予原告，对于剩下的29900元，两被告以暂无能力为由未返还原告，并提出由其向原告出具借条。原告认为，两被告没有将原告交其的32000元用于偿还原告拖欠“分期乐”平台的款项，已严重损害原告的合法权益，其应将相关款项返还给原告，并赔偿原告的损失。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证，被告佛山市马达信息咨询有限公司国家企业信用信息公示报告、被告马某1身份证信息，证明原、被告的诉讼主体资格及被告佛山市马达信息咨询有限公司是被告马某1作为股东设立的一人有限公司。2.微信聊天记录截图及账单截屏、光盘（原告与被告马某1），证明：2020年6月29日，原告就向“分期乐”平台提前还款事宜联系被告，被告同意帮原告处理。原告于2020年6月30日下午17:50许按照被告指示，将32000元款项通过微信转给被告。被告收到后没有帮原告提前偿还平台借款。原告多次要求被告返还相关款项，被告对此同意但以没有能力为由未返还原告并提出出具借条给原告。原告于2020年8月下旬已自行清偿平台欠款，被告得知原告提起诉讼后联系原告提出出具欠条按月分期还款，叫原告撤诉。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且两被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，被告佛山市马达信息咨询有限公司成立于2018年10月25日，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告马某1一人，法定代表人亦为马某1。原告提供的与被告马某1微信聊天记录显示，2020年6月30日，原告向马某1微信转账共计32000元。原告2020年8月17日发微信给马某1“让你帮我办提前还清，你自己拿去没有帮我办”，马某1回复“有钱我马上转给你先了，我这样不能影响你”。原告发给马某1“我第一天6月30日转账给你前就告诉我需要提前还款，不要跟我讲条件，这是我的钱，我现在要求你还给我，这是你应该处理的，等于我6月30日已经可以全部还款，是你拖我时间，你要赚我的钱才搞成这样。既然这样，那我就让我妈报警吧，你不还”。马某1于8月21日晚上回复“我回去给你写张借条可以吗，现在真是没有能力还你”。马某1于2020年11月25日又回复“你去撤诉，我给你写欠条按月给你”。原告在庭审中确认：被告在2020年7月18日帮原告还款一期2100元，故原告的诉讼请求金额29900元是作相应扣减了2100元的（即32000元-2100元）。本院认为，本案为委托合同纠纷。因本案的法律事实发生于民法典施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告在诉讼中提供的上述证据，足以形成证据链，证明原告与两被告存在委托合同法律关系，并可确定被告没有按双方约定完成原告委托事务的事实，即被告没有按原告的指示处理完成提前还款的事务，故原告向被告转账用于提前还款的款项，被告应予返还给原告，并赔偿原告因此而受到的利息损失。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已返还上述款项，应由其承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告返还款项29900元及利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市马达信息咨询有限公司、马某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓慧返还款项29900元，并支付利息（其中2020年7月1日至2020年7月18日的利息以32000元为基数；2020年7月19日起至实际给付之日止的利息以29900元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元，由被告佛山市马达信息咨询有限公司、马某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  黄翰良人民陪审员  李小玲二〇二一年二月二十四日书 记 员  肖梦丝
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更383号罪犯崔东珺，女，1970年1月6日出生于重庆市石柱县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年6月4日作出(2015)南法刑初字第00547号刑事判决，认定崔东珺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年4月9日至2023年4月8日止），并处罚金人民币1万元。判决生效后于2015年7月7日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2018年7月18日作出(2018)渝05刑更2406号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月；于2019年11月8日作出（2019）渝05刑更3469号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月，刑期至2022年3月8日届满。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯崔东珺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去其有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯崔东珺在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯崔东珺在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔东珺减去有期徒刑五个月（刑期至2021年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 郑雪梅审 判 员 李 平二〇二一年二月十日法官助理 李娜娜书 记 员 温庆玲
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终640号上诉人（原审被告）：但青松，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：沈琼富，男，1983年9月6日出生，汉族，住广东省饶平县×××××××××××××。上诉人但青松与被上诉人沈琼富民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初25030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈琼富向一审法院起诉请求：请求判令但青松偿还借款本金65000元及支付逾期还款利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。一审法院判决：但青松应于本判决生效之日起五日内向沈琼富偿还借款本金65000元并支付逾期利息（以65000元为本金，自2020年8月27日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1426元，减半收取713元，由但青松负担。但青松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈琼富的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定沈琼富是珠海粤力通明机电工程有限公司的总经理错误，其实际是该公司的监事。2018年至2019年但青松受聘于横琴新区工地从事工地施工管理工作，但没有承包工地，一直受沈琼富的安排与调遣。但青松为沈琼富介绍工人在该公司承包业务，后办理开除张勇等人时沈琼富向但青松转账40000元处理工资事宜，且该40000元已经在劳动仲裁期间在应付张勇工资款中予以扣除，张勇也在一审庭审中对此作出说明，沈琼富对此也予以认可。但青松收取沈琼富25000元，是代沈琼富向雷师傅、凌师傅两位电工支付部分劳动报酬。二、但青松为沈琼富介绍工人，劳动报酬是沈琼富与所招聘工人商议确定的，应由沈琼富支付，其未足额支付，但青松被迫为其垫付，一审认定沈琼富留有的微信转账记录为民间借贷，属于对案件定性错误。本案实质是但青松、沈琼富之间的劳动报酬纠纷，但青松有权依法获得劳动报酬，为沈琼富垫付他人的工资，有权依法追偿。沈琼富二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审期间，但青松申请证人张勇到庭，以证明沈琼富转账给但青松的40000元是用于支付沈琼富员工工资。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，但青松在一审期间提交了编号为“（恒琴01）人调2020060”的《人民调解协议书》一份，该调解书载明张勇与珠海粤力通明机电工程有限公司于2020年6月9日因建筑工程合同纠纷申请调解，并达成调解协议，约定珠海粤力通明机电工程有限公司承诺依照经双方核算确认工程结算单于2020年6月9日向张勇支付6万元，张勇承诺在按时足额收到上述款项后全部工程尾款已结清。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，结合双方的诉辩陈述，本案争议的焦点为沈琼富主张的款项性质认定。首先，但青松确认收到了65000元，但主张该款并非借款，而是沈琼富垫付的工人工资及其个人报酬。但从沈琼富提交的银行转账记录可证实沈琼富转账时均附言个人借支、借用，且但青松申请的证人张勇陈述的款项性质为其个人工资，明显与《人民调解协议书》记载的款项性质不一致，该《人民调解协议书》亦未涉及本案中沈琼富向但青松的转款。其次，但青松主张的劳动关系的主体应为就职公司或雇佣公司，沈琼富并非支付工人公司或但青松个人报酬的义务主体，即使存在但青松主张的垫付工人工资以及支付个人报酬的事实，其也应向就职公司或雇佣公司追偿。再次，从微信聊天记录可知在沈琼富向但青松催促时，但青松并未提出异议，仅是表示有困难，无法清偿，明显与但青松主张的事实不相符。综上，但青松主张沈琼富的转款为支付工人工资及其个人报酬明显缺乏事实依据，本院不予采纳。但青松应向沈琼富偿还借款65000元及利息。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但青松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由但青松负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月二日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初9685号原告：郭海娜，女，1983年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙莹，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京墨迹磨叽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路甲27号3层303。法定代表人：郭洁，总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧三层3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。委托诉讼代理人：刘迪，男，1979年6月23日出生，汉族，该公司员工。原告郭海娜（以下简称原告）与被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司（以下简称墨迹公司）、被告北京美智美乐文化传播有限公司（以下简称美智公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙莹，墨迹公司之委托诉讼代理人朱婷婷，美智公司之委托诉讼代理人刘迪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求墨迹公司、美智公司共同退还培训费17353元。事实与理由：原告与墨迹公司于2019年12月22日签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，支付17353元，购买120次（240课时）培训课程。交费后原告未接受培训。现上课的门店已经关门，不能继续履行合同，原告认为解除应予解除，原告有权要求退还剩余款项，故现诉至法院。墨迹公司辩称：我公司的章放在美智公司，美智公司工作人员可以使用我公司的公章，我公司对签合同盖章的事不知情。提供服务的主体是美智公司，所以合同的实际履行方是美智公司，应该由美智公司退款。美智公司辩称，合同是与墨迹公司签的，与我公司无关。本院认为，原告与墨迹公司签订《美智美乐视觉??水墨艺术空间课程销售协议》，双方形成教育培训合同关系。墨迹公司与美智公司存在合作关系不影响墨迹公司根据合同约定向原告履行合同义务。墨迹公司称其公章在美智公司控制之下，就此未提交证据，本院无法采信，且该情况在本案中不影响合同主体的认定。根据庭审查明的事实，墨迹公司迟迟没有复课，目前仍无法提供上课场地、授课老师，不具备履行合同的具体条件，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求墨迹公司退还培训费用于法有据。就退款的具体金额，原告提交了相应证据，对其主张的金额本院予以支持。根据庭审查明情况，美智公司并非合同相对方，对原告要求美智公司与墨迹公司共同退款的诉讼请求，本院不予支持。墨迹公司与美智公司可另行解决双方事宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告郭海娜培训费一万七千三百五十三元。二、驳回原告郭海娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十四元，减半收取计一百一十七元，由被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司负担（原告郭海娜已预交，被告北京墨迹磨叽文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付给原告郭海娜）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年二月三日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执502号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区雷锋东路19号5501004栋。 负责人：廖旺，行长。 被执行人：高暑，男，土家族，1995年8月18日出生，住张家界市永定区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司望城县支行与被执行人高暑信用卡纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4857号民事判决书立案执行，但被执行人高暑至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高暑银行存款150000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月八日 代理书记员  李炫音
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执725号申请执行人：北辰区天乾法律服务所，住所地天津市北辰区双街镇顺风路44号。法定代表人：卢建桐，主任。被执行人：天津市融丰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河工业园东南。法定代表人：徐旭芬，总经理。申请执行人北辰区天乾法律服务所与被执行人天津市融丰电动自行车有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0113民初7110号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人未履行调解协议所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户1年，自2021年2月1日至2022年1月31日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员  程庆九二〇二一年二月一日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0506执63号 申请执行人：李向阳，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：丁少杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行李向阳与丁少杰民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初213号 民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁少杰的存款10621元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人丁少杰相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二一年二月二十三日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执63号 申请执行人：李向阳，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：丁少杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行李向阳与丁少杰民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初213号 民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁少杰的存款10621元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人丁少杰相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨少川 书记员胡成飞 河北省邢台市南和区人民法院 执行裁定书 （2021）冀0506执63号 申请执行人：李向阳，男，1980年11月18日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：丁少杰，男，1990年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在执行李向阳与丁少杰民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2020）冀0527民初213号 民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人丁少杰的存款10621元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人丁少杰相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审判长薛胜杰 审判员白向格 人民陪审员牛丽芳 二〇二一年二月二十三日 法官助理杨少川 书记员胡成飞
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更305号罪犯庄楚浩，男，1977年12月10日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2015年9月14日作出（2014）渝一中法刑初字第00148号刑事判决，以被告人庄楚浩犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5万元。被告人庄楚浩不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2016年2月26日作出（2015）渝高法刑终字第00186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月13日起至2027年4月12日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2019年4月8日作出（2019）渝05刑更927号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2026年7月12日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯庄楚浩在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产性判项已执行完毕，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯庄楚浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯庄楚浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯庄楚浩犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯庄楚浩减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执36号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托代理人：高枫林，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：韦荣菊，女，1979年3月5日出生，住贵州省都匀市。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191民初4769号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行韦荣菊金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初4769号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年二月二十五日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2135号原告：张某，女，2011年11月21日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：刘某，系原告之母，1982年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。被告：北京凯瑞联盟教育科技有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层3、4室。法定代表人：王林。原告张某诉北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司、北京凯瑞联盟教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李新利二〇二一年二月八日书记员  刘 锐
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初521号 原告：李某，男。 被告：王某，女。 原告李某诉被告王某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年二月二十三日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终729号上诉人（原审被告）：张黎黎，女，1985年9月26日出生，汉族，住江西省泗洪县瑶沟乡全民队四队58号，公民身份号码：321××××××××××××022。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔凡勇，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市梁平县××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××092。被上诉人（原审原告）：张高度，男，1977年1月16日出生，汉族，住重庆市梁平县××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××816。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。原审第三人：刘金明，男，1977年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××939。上诉人张黎黎与被上诉人孔凡勇、张高度及原审第三人刘金明共有物分割纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初11788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年11月23日向张黎黎送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。张黎黎未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张黎黎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月一日书记员  梁淑桢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更242号罪犯苏绍亚，男，1980年1月5日出生于河南省邓州市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2018年5月30日作出（2017）渝0151刑初528号刑事判决，认定被告人苏绍亚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2017年9月28日起至2028年3月27日止），并处罚金5万元，责令退赔各被害人1399683元。判决宣告后，被告人苏绍亚不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）渝01刑终364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2018年10月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯苏绍亚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯苏绍亚减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯苏绍亚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯苏绍亚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯苏绍亚减去有期徒刑五个月（刑期至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执2849号之一 申请执行人:甘肃金通典当有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路5-5号，统一社会信用代码：91620200681516298N。 法定代表人：李培民，经理。 被执行人：甘肃俱进循环经济利用有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，统一社会信用代码：91620200670817140R。 法定代表人:贾斌，经理。 本院依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5357号民事判决书，责令被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司给付申请执行人甘肃金通典当有限责任公司借款4000000元、利息2480000元、案件受理费57160元、执行费60086元，共计6597246元。在执行过程中，被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司名下有厂房综合楼一栋，且被多家法院多案多次查封；有车四辆，车辆去向不明，无存款、土地等可供执行的财产。对被执行人甘肃俱进循环经济利用有限公司及法定代表人贾斌采取限制消费令、纳入失信被执行人名单并送公安机关协助查找，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵学智 审判员  张建忠 审判员  茹 强 二〇二一年二月一日 书记员  高春艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初699号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：胡卫胜，男，汉族，住广东省深圳市南山区。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告胡卫胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告胡卫胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年12月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为粤Ｂ6××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＳＺ-10051-2-20191206-0029的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为90000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＳＺ-10051-2-20191206-0029的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年12月9日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款90000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告胡卫胜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告胡卫胜与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年12月6日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告胡卫胜于本判决生效之日起十日内办理粤Ｂ6××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，减半收取909元，由被告胡卫胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员易彦云附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执43号之一 申请执行人：王艳涛，男，1989年5月10日出生，住蠡县。 被执行人：魏振林，男，1991年03月20日出生，住保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏振林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏振林在财付通支付科技有限公司085e9858ecb32d78fa28f34c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币383.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年二月一日 书记员  伍江飞
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝05行初533号 原告陈华彪，男，汉族，1984年6月16日出生。住址：重庆市秀山县。 委托代理人付光维，贵州锦江河律师事务所律师。 委托代理人杨跃民，贵州锦江河律师事务所律师。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人王爱华，重庆市司法局工作人员。 委托代理人朱科军，重庆市司法局工作人员。 原告陈华彪不服被告重庆市人民政府（简称市政府）作出的行政复议决定，向本院提起诉讼。本院于2020年12月1日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告以其祖辈在土改时不具备被划为工商业兼地主成份的客观条件，不应被没收私有房屋；秀山土家族苗族自治县人民政府2019年8月12日作出《关于平凯街道凤栖社区兴隆场组陈家大屋遗留房产的处理决定》（秀山府【2019】255号），对原告户要求将“陈家大屋”20余间房产所有权确认归其所有的诉求不予支持，认定事实错误为由，向被告申请行政复议，请求撤销秀山土家族苗族自治县人民政府作出的前述决定，确认“陈家大屋”21间房产所有权归原告户所有。因个人成分问题在土地改革时期被国家没收相关房产，属于我国特定历史背景下的遗留问题。秀山土家族苗族自治县人民政府2019年8月12日作出的《关于平凯街道凤栖社区兴隆场组陈家大屋遗留房产的处理决定》，系根据相关政策对历史遗留问题的信访处理，不属于行政复议及人民法院受案范围。因此，被告作出本案被诉渝府复【2020】455号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回对属于信访事项的行政复议申请，亦不属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈华彪的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇二一年二月五日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初17570号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：左振达，男，1985年9月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告左振达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告左振达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金40527.65元、利息44524.44元、复利24452.73元（数据截至2020年1月7日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2015年1月7日,原告与被告签订了合同编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141209000297号《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额为6.4万元，贷款期限36个月，自2015年1月7日至2018年1月7日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 左振达未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告左振达（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141209000297号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.4万元；贷款用途为旅游；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.8%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2015年1月7日向被告左振达支付借款6.4万元，贷款利率为年利率21.6%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，到期日2018年1月7日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年1月7日，被告左振达欠原告借款本金40527.65元、利息44524.44元、复利24452.73元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1068元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告左振达签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款6.4万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左振达于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金40527.65元，并支付利息、复利（截至2020年1月7日，利息44542.44元、复利24452.73元；自2020年1月8日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告左振达于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1068元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告左振达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  杜洪奎 人民陪审员  陈建营 二〇二一年二月三日 书记 员代  秀 娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初4111号原告：李小峰，男，1995年10月24日出生，汉族，住台山市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××7。被告：黄仲沛，男，1981年9月13日出生，汉族，住台山市×××××××××××之1，公民身份号码：440××××××××××××X。原告李小峰诉被告黄仲沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。李小峰到庭参加诉讼。黄仲沛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄仲沛归还借款85000元；2.请求判令黄仲沛支付利息1000元；3.本案诉讼费由黄仲沛承担。事实和理由：黄仲沛因结婚需要于2018年7月1日向李小峰借款85000元，借款期限为一个月，未书面约定利息。黄仲沛不守信用，到现在也没有返还借款85000元。黄仲沛在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。李小峰围绕诉讼请求提交了如下证据：《借条》四张、《收据》四张，拟证明黄仲沛借款85000元，并签下借条和收据的事实；中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明李小峰在2018年7月1日通过建设银行转账的方式将85000元转账给黄仲沛的事实。黄仲沛无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。李小峰提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对李小峰主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人黄仲沛应当按照约定的期限返还借款85000元给出借人李小峰。借款逾期后，黄仲沛应负返还借款85000元给李小峰的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现在李小峰要求黄仲沛支付1000元的借款利息，此诉讼请求未超过按上述规定计算的逾期还款资金占用期间的利息数额，本院予以支持。黄仲沛下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄仲沛应在本判决生效之日起十五日内返还借款85000元及利息1000元给李小峰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（李小峰已预交），由黄仲沛负担。李小峰预交的受理费1950元由本院予以退回，黄仲沛应向本院补缴受理费1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  余 芬人民陪审员  朱英焜二〇二一年二月二十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14513号原告：赵某1，男，1966年1月23日出生，汉族，住北京市房山区。原告：张某，女，1965年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。二原告共同委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。被告：郑某，女，1988年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱燊，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。被告：赵某2，男，1988年9月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。原告赵某1、张某与被告郑某、赵某2分家析产纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托诉讼代理人刘国辉，被告郑某及委托诉讼代理人朱燊、曹洪军，被告赵某2及委托诉讼代理人刘国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1、张某向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令位于北京市房山区601号房屋归二原告所有；2.判令由二原告偿还剩余贷款（未向银行核对剩余贷款具体数额）并由二被告协助二原告办理房屋所有权变更手续；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵某1、张某是赵某2父母，郑某系赵某2前妻。2014年6月，赵某1、张某实际出资购买位于北京市房山区601号房屋，涉案房屋总价款1792118元，首付992118元，仅使用郑某的公积金贷款800000元，但是所有款项均系赵某1、张某出资。现为维护自身权益，故诉至法院。被告郑某辩称，第一，本案属于重复起诉，应该驳回原告赵某1、张某的起诉；第二，本案不属于分家析产纠纷，原被告并未共同生活，没有形成共同的财产，不存在“分家”，自己与赵某2因结婚组建了自己的家庭，婚后单独生活工作，后因自己怀孕觉得一居室三口人居住拥挤，从而使用自己的公积金贷款购买涉案房屋。依据购房合同的产权登记所有权人是郑某、赵某2，也证明赵某1、张某对涉案房屋没有所有权。另，案由分家析产与原告赵某1、张某诉求无关，原告赵某1、张某诉求为物权确认，本案不属于家庭共有财产，赵某1、张某与郑某、赵某2根本没有在一起共同生活过，不存在家庭共同财产，之前的案子已经驳回了原告赵某1、张某的诉求，本案由重新提起诉讼，所以属于重复起诉。本院经审理认定事实如下：赵某1、张某系赵某2的父母，郑某系赵某2的前妻。2013年5月20日，赵某2与郑某结婚。2014年5月26日，赵某1、赵某2、郑某、张某四人与网势传媒广告（北京）有限公司签订了《团购优惠确认函》，以优惠购买北京天恒乐活城置业有限公司房产。2014年6月，以赵某2、郑某的名义与北京天恒乐活城置业有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，购买位于北京市房山区601号房屋（以下简称诉争房屋），房屋总价款为1792118元，其中首付款992118元，公积金贷款800000元，赵某2为主购房人，使用郑某的公积金进行的贷款，房款通过赵某2名下银行卡偿还。购房款主要由赵某1、张某出资，郑某与赵某2曾向郑某母亲借款10万元用于出资购房。因赵某2与郑某在婚姻存续期间发生矛盾，郑某起诉到法院要求离婚，本院于2016年8月作出（2016）京0111民初4789号民事判决书，判决解除了双方的婚姻关系。后郑某对该判决不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院作出（2016）京02民终8506号民事判决书，维持了原审判决。赵某1、张某认为诉争房屋系自己借用赵某2、郑某名义购买，属于借名买房，以合同纠纷为案由诉至本院，要求确认赵某1、张某与赵某2、郑某之间存在借名买房关系并要求办理过户手续。经审理，本院作出（2019）京0111民初11209号民事判决书，判决驳回了赵某1、张某的诉讼请求。赵某1、张某不服上诉至北京市第二中级人民法院，经审理，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终7267号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现赵某1、张某以赵某2、郑某为被告再次诉至本院，要求确认诉争房屋系赵某1、张某所有，并要求偿还剩余贷款及由二被告协助办理房屋所有权变更手续。另查明，诉争房屋尚未办理房屋所有权证书。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、住房公积金贷款合同、（2016）京0111民初4789号民事判决书、（2016）京02民终8506号民事判决书、（2019）京0111民初11209号民事判决书、（2020）京02民终7267号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，（2019）京0111民初11209号民事判决书中已认定：“虽然诉争房屋的购买主要由赵某1、张某出资，但使用的是郑某的公积金贷款，郑某与赵某2曾向郑某母亲借款10万元用于出资购房。由此可见，涉案房屋的购买为家庭人员共同出资”。（2020）京02民终7267号民事判决书中亦有认定：“综合考量赵某1、张某与郑某、赵某2之间的关系和双方的举证质证情况和当庭陈述，赵某1、张某所述房屋购买、装修等费用支付、居住使用和购房合同及发票的持有情况等不足以证明双方之间存在借名买房的约定，不足以证明其出资系基于取得涉案房屋所有权的意思表示”。本案中，赵某1、张某要求确认诉争房屋归其二人所有，并要求偿还剩余贷款及由二被告协助办理房屋所有权变更手续，然而郑某对该主张持有异议，而赵某1、张某仍未能提供合法有效的证据证明针对诉争房屋的出资不属于家庭人员共同出资，亦未能有效证明其出资确基于取得房屋所有权的意思表示，故赵某1、张某的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某1、张某的诉讼请求。案件受理费35元，由原告赵某1、张某负担（已交纳）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吕 婷二〇二一年二月十八日法官助理  王晋妮书 记 员  董彤妍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执820号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：凌宗升，男，1990年11月09日出生，汉族，住防城港市防城区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取凌宗升的银行存款人民币及其它款项人民币124840.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月二日 书记员 顾扬波
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初602号原告：陈玉兰，女，1958年1月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所基层法律服务工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。法定代表人：付忠彦，职务村主任。原告陈玉兰与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。陈玉兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告土地征收补偿费380,800元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告原名为吉林市昌邑区九站乡陈屯村民委员会，2006年12月21日，原、被告签订《农村集体耕地承包合同书》一份，承包合同约定在本合同有效期内与该社农户享有同等待遇，合同有效期内该社征占地面积超过该社总面积50%以上，乙方候地面积享有安置补偿费。2017年9月，吉林经济技术开发区征收局开始征收土地，现原告所在社的土地全部被征占，土地征收补偿费用全部支付到被告处，按照征收补偿标准，每亩地补偿费为112,000元，原告承包地为3.4亩，此次应得补偿费为380,800元。原告多次要求被告给付该笔补偿费，被告以无钱推拖至今，原告为了维护合法权益，故诉至来院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村民委员会拨付集体补偿款，陈玉兰即要求陈屯村民委员会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈玉兰的起诉。案件受理费3,506元，退还陈玉兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁二〇二一年二月二十四日法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初901号原告：徐某某，男，1976年11月26日出生，汉族，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告徐某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告徐某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执193号申请执行人管从雪，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省米易县。申请执行人蔡顺芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人程元志，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的（2010）川0421民初522号，责令被执行人程远志履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人程远志应当履行义务部分的存款及收入135400元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月三日书记员  唐 川
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执47号之四张XX、张XX：张XX与张XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计13445.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位13445.52元。本院已于2021年2月25日将该款交付给张XX。至此，张XX向本院申请执行的（2020）辽0303民初2762号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1228执7号 申请执行人黄某文，男，1965年6月24日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人周某宁，女，1967年3月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人吴某，男，1965年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人黄某文、周某宁与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1228民初749号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人吴某于判决生效后十日内偿还申请执行人黄某文、周某宁借款人民币50万元及利息，负担案件受理费8800元，公告费700元。因被执行人吴某未自动履行义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案号为（2021）桂1228执7号。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人吴某向申请执行人履行义务，但被执行人吴某一直未予履行。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，发现被执行人吴某有银行存款5395.37元，本院依法裁定冻结、划拨该存款5395.37元并于2021年2月24日兑付给申请执行人；此外在网络查控中发现被执行人名下登记有位于河池市都安瑶族自治县【都国用号／都房权证号】、位于河池市都安瑶族自治县各一处，本院依法予以查封；因已经转让他人入住，只是未转户，依法不得处置；对于号房产，因该房系家庭唯一住房，本院暂时不予处置。执行中，本院查明被执行人吴某系退休干部，领取退休养老金每月3000元，本院依法提取扣留其退休养老金每月2000元用于偿还申请执行人。 本院认为，本案申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无能力一次性履行义务，虽有房产但目前暂不宜处置；本院在执行中已扣划被执行人银行存款5395.37元兑付给申请执行人，并提取扣留被执行人退休养老金每月2000元偿还申请执行人，申请执行人的债权将逐步实现，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂1228执7号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆肖汝
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执108号之一 鞍山市铁西区人民法院、段昀： 鞍山市铁西区人民法院与段昀罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民终1822号上诉人（原审被告）：张清林，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：刘明江，男，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人张清林因与被上诉人刘明江民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人张清林送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人张清林在收到通知后，申请缓交上诉费，但未提供其经济确有困难的证明材料，其申请不符合条件，在本院重新指定的期限内，仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张清林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二一年二月十八日法官助理  邓仕才书 记 员  刘书岑
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5710号申请人：滁州友好建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区。法定代表人：潘雨村，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯俊萍，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司职员。申请人滁州友好建材科技有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）京0106财保72号民事裁定并采取保全措施，冻结中建二局第一建筑工程有限公司名下银行帐户存款5629000元。2021年2月7日，滁州友好建材科技有限公司以其与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，滁州友好建材科技有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建二局第一建筑工程有限公司名下银行帐户存款5629000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇二一年二月七日书记员  邬佩怡
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执1566号 咸阳蓝色海洋工贸有限公司；陕西文昌水利水电建设工程有限公司： 申请执行人咸阳蓝色海洋工贸有限公司与被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初14116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人咸阳蓝色海洋工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，经本院查明，被执行人陕西文昌水利水电建设工程有限公司在银行有开户且有存款可供执行，遂本院依法从该账户扣划了本案全部案款及执行费共计11万元整。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执1566号执行案件执行完毕，于2021年2月24日结案。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0421执222号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，营业场所：四川省米易县攀莲镇桥西街10号，统一社会信用代码：91510400599968885M。负责人：龙世强，系该行行长。被执行人攀枝花市凯悦欣科技有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街33号凯悦欣宾馆909室。统一社会信用代码：91510400673522815U。法定代表人：赵东亮，系该公司总经理。被执行人四川省欣融融资担保有限公司，住所地：成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。注册号：510000000046633。被执行人赵东亮，男，1969年8月13日出生，汉族，住攀枝花市东区。被执行人赵东升，男，1964年12月22日出生，汉族，住四川省东区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民特256号，责令被执行人攀枝花市凯悦欣科技有限公司、四川省欣融融资担保有限公司、赵东亮、赵东升履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人攀枝花市凯悦欣科技有限公司、四川省欣融融资担保有限公司、赵东亮、赵东升应当履行义务部分的存款及收入5316525.41元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二一年二月五日书记员  唐 川
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执640号之一 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社 会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。 法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国 工商银行2315××××9239账户内存款人民币21215.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员崇阳 二〇二一年二月二十三日 书记员李林
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更398号罪犯李素文，女，1982年1月06日出生于湖南省宜章县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市涪陵区人民法院于2015年10月26日作出(2015)涪法刑初字第00617号刑事判决，撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字2031号刑事判决中因李素文犯诈骗罪所判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金8000元中的缓刑部分，认定李素文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，与前罪合并决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1.8万元（已缴纳8000元），责令共同退赔被害人102693.27元。判决生效后交付刑罚执行机关执行。江西省崇仁县人民法院于2016年11月7日作出（2016）赣1024刑初63号刑事判决，认定李素文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金5000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金2.3万元（已缴纳8000元），责令共同退赔被害人10万元及黄金耳环等财物。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年6月15日作出（2017）渝0243刑初112号刑事判决，认定李素文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年八个月（刑期自2015年8月4日起至2024年10月10日止），并处罚金3万元，责令共同退赔被害人6705元。判决生效后于2017年7月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2021年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯李素文在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱认为该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯李素文减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李素文在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李素文在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李素文减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执866号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：冯梓琦，男，1993年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯梓琦金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初12692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员  夏映松
山西省原平市人民法院执行裁定书（2021）晋0981执202号申请执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地,原平市平安西大街116号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，职务：董事长。被执行人：李某1，男，1982年3月3日出生，汉族，原平市人，现住天津市河东区。被执行人：李某2，男，1969年12月21日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。被执行人：马某，女，1964年10月20日出生，汉族，原平市人，农民。本院在执行山西原平农村商业银行股份有限公司与李某1、李某2、马某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1冻结、划拨李某1、李某2、马某的存款或扣留、提取李某1、李某2、马某的收入288166.67元及利息；2查封、扣押李某1、李某2、马某的价值288166.67元及利息的财产。本裁定立即执行。审判员 沈俊杰二〇二一年二月四日书记员 王 玉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初849号原告：王喜有，男，1963年8月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：吴乃松，龙凤区中心法律服务所法律服务工作者。被告：李长海，男，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，被告：黑龙江省海顺建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西站大街与发展大道交角以南地段4栋1-3层25号，统一社会信用代码912301031280699631。法定代表人：姜亚林，该公司总经理。被告：哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电机二道街15号188栋3单元1层4号，统一社会信用代码912301106802658615。法定代表人：迟淑凤，该公司总经理。本院在审理原告王喜有与被告李长海、黑龙江省海顺建设集团有限公司、哈尔滨缘杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告王喜有于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王喜有的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王喜有撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告王喜有负担。审判员  杨跃龙二〇二一年二月二十五日书记员  马莎莎
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执87号申请执行人：云溪区桃李页岩空心砖厂，住所地岳阳市云溪区云溪街道办事处桃李村胡家冲组，统一社会信用代码92430603MA4LFUG330。经营者：梁伏波。被执行人：闾杨春，男，1973年10月5日出生，汉族，住临湘市。申请执行人云溪区桃李页岩空心砖厂与被执行人闾杨春买卖合同纠纷一案，被执行人闾杨春未履行本院（2020）湘0603民初1252号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人闾杨春银行存款或其他收入105000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人闾杨春价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二一年二月一日书记员  张益
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终593号上诉人（一审原告）：王某1，住太原市。委托诉讼代理人：付某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王某2，住太原市。委托诉讼代理人：王某3，系王某2之妻，住太原市。被上诉人（一审被告）：王某4，住太原市。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某4债权人撤销权纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某1于2021年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 琍审判员 张军红审判员 唐 璐二O二一年二月七日法官助理 朱艳丽书记员 田 丽