重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初16658号 原告：蒲宗甫，男，1964年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淼鑫，重庆比君律师事务所实习律师。 被告：蒲丽萍，女，1982年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 原告蒲宗甫与被告蒲丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告蒲丽萍下落不明，本案遂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲宗甫的诉讼代理人邢德周到庭参加诉讼，被告蒲丽萍经本院公告送达传票，未按期到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲宗甫向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付借款本金500万元；2.被告向原告支付基于借款本金500万元欠付的资金利息（以200万元为基数，从2014年9月16日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年6月10日止；以300万元为基数，从2014年11月5日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年6月10日止；以500万元为基数，从2016年6月11日起按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本息全额付清之日止），扣除被告于2019年2月3日支付的15万元。事实和理由：因原被告同为南充南部乡友，且均时任重庆南部商会副会长，2014年初被告述其有项目运作需要资金，特向原告借款，自愿按月息2%支付资金利息。原告考虑到乡友情谊，愿积极支持乡友的事业，同意向被告借款。2014年6月16日和2014年8月5日，原告分别通过自己为实际控制人的重庆光大网络技术有限公司向被告指定的收款账户转款200万元、300万元，被告也分别向原告出具了借条。至2016年6月，被告仅向原告按月息2%支付了30万元的利息，未偿付任何本金。被告述其资金暂时紧张，望对此前的借款期限展期，原告理解并再次支持了被告的事业发展，同意了展期。被告于2016年6月10日就前述两笔借款向原告分别出具了展期的借条。借款展期期满后，被告并未按时足额向原告还本付息。其后，经原告多次催要，被告才于2019年2月3日通过第三人向原告支付了利息15万元。之后，被告再未向原告还本付息。 被告蒲丽萍未作答辩。 原告蒲宗甫围绕其主张举示了借条2份、借条（展期）2份、银行流水、款项支付说明、短信记录等，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，被告蒲丽萍作为借款人向原告蒲宗甫出具了《借条》一份，内容是：“今借到蒲宗甫个人现金200万元整，大写贰佰万元整。借期1月，利率2%/月。借款打入至中恒融再担保有限公司，开户行：中国工商银行重庆小龙坎支行，帐号：310002480XXXXXXXXXX。此据！” 2014年8月5日，被告蒲丽萍作为借款人又向原告蒲宗甫出具了《借条》一份，内容是：“今借到蒲宗甫个人现金300万元整，大写叁佰万元整。借款期限为壹个月，利率2%。” 2016年6月10日，被告蒲丽萍作为借款人向原告蒲宗甫出具了《借条（展期）》两份。 一份《借条（展期）》的内容是：“蒲丽萍女士于2014年6月16号向蒲宗甫先生借款人民币贰佰万元整（小写：200万元整），月息2分，当日蒲丽萍女士委托蒲宗甫先生将此笔借款汇入中恒融再担保有限公司，账号：310002480XXXXXXXXXX，此笔借款已逾期23个月，已付叁个月利息12万，现应归还蒲宗甫先生本金贰佰万元整（小写：200万元整），应付蒲宗甫先生本息合计：贰佰捌拾肆万元整（小写：284万元整），因本人无法及时归还蒲宗甫先生贰佰捌拾肆万元整（小写：284万元整），现写此借条将借款期限改由2014年7月16日展期至2017年6月10日。” 另一份《借条（展期）》的内容是：“蒲丽萍女士于2014年8月5号向蒲宗甫先生借款人民币叁佰万元整（小写：300万元整），月息2分，当日蒲丽萍女士委托蒲宗甫先生将此笔借款汇入重庆东鸟科技发展有限公司，账号：742301018XXXXXXXXXX，此笔借款已逾期23个月，已付叁个月利息18万，现应归还蒲宗甫先生本金叁佰万元整（小写：300万元整），应付蒲宗甫先生本息合计：肆佰贰拾陆万元整（小写：426万元整），因本人无法及时归还蒲宗甫先生肆佰贰拾陆万元整（小写：426万元整），现写此借条将借款期限改由2014年9月5日展期至2017年8月2日。” 另查明，2014年6月16日，重庆光大网络技术有限公司通过银行转账方式向中恒融再担保有限公司支付了200万元。 2014年8月5日，重庆光大网络技术有限公司又通过银行转账方式支付了300万元。 2020年8月10日，重庆光大网络技术有限公司出具了一份《款项支付说明》，内容是：“因本公司的实际控制人蒲宗甫向自然人蒲莉萍提供借款事宜，本公司受实际控制人蒲宗甫的指示，本公司分别于2014年6月16日、2014年8月5日通过公司银行账户向自然人蒲莉萍指定的收款人（中恒融再担保有限公司、重庆东鸟科技发展有限公司）转款人民币200万元、300万元。现就该两笔款项问题特别说明如下：1、本公司向自然人蒲丽萍指定的收款人转款行为系本公司代公司实际控制人蒲宗甫向自然人蒲丽萍提供借款。2、至于本公司向外支付的前述两笔款项财务处理问题，本公司已根据公司内部财务规范要求与实际控制人蒲宗甫完成了处理。” 还查明，2019年2月3日，案外人刘利通过银行转账向原告蒲宗甫支付了15万元。 原告蒲宗甫提供了2019年2月3日13:16的短信记录，显示原告蒲宗甫收到的两条短信内容是：“蒲总，已经汇款15万，根据现在我的情况乐观估计我3-4月可以和您商量整体这笔借款的还款时间计划，乐观计划用3年时间分期把您款项归还完毕，不过我还是希望您考量可以把利息帮我免去，或者算一个截止时间，我和您商量征得您同意后实实在在做个还款分期还款计划或者协议给您，这几年确有难处但内心深处坚持这笔钱我自己一定会努力赚钱还清于您，再次感谢这几年您的理解与支持，宽厚。”“还款时间上如果能5年会相对压力比较小点。基本能保证每年兑现，我这边情况只要稳定了，我就来找您商量。” 原告蒲宗甫在14:29回复的内容是：“没问题，我们春节后碰个面，商量一下。” 审理中，原告蒲宗甫陈述，其开办有多家公司且公司运营良好，收入较高，故存有自有资金可以出借；原告蒲宗甫和被告蒲丽萍当时都是重庆四川南部商会的副会长，商会的会员都有自己的企业，会员间有好的项目会相互支持，有资金困难也会相互拆借；被告蒲丽萍当时说其在北京有关于一带一路的金融项目需要资金进行周转，就找到原告蒲宗甫借款；因双方在商会建立了良好的关系，原告蒲宗甫就同意了借款。 被告蒲丽萍经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案纠纷发生在民法典实施前，故本案对借贷关系的认定仍应适用《中华人民共和国合同法》的规定以及当时的相关司法解释。 根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告蒲丽萍向原告蒲宗甫先后出具了《借条》和《借条（展期）》，故原告蒲宗甫与被告蒲丽萍之间的民间借贷关系已依法成立。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2021年1月1日前施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，自然人之间的借款合同，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，被告蒲丽萍向原告蒲宗甫出具《借条》的当天，由重庆光大网络技术有限公司向中恒融再担保有限公司、重庆东鸟科技发展有限公司支付过200万、300万。结合被告蒲丽萍之后出具的《借条（展期）》以及重庆光大网络技术有限公司出具的《款项支付说明》，可以看出重庆光大网络技术有限公司是受原告蒲宗甫的委托付款，而中恒融再担保有限公司和重庆东鸟科技发展有限公司是被告蒲丽萍指定的接收借款的单位。据此，可以认定原告蒲宗甫已向被告蒲丽萍提供了相应借款，故原告蒲宗甫与被告蒲丽萍之间的民间借贷关系已经生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告蒲宗甫与被告蒲丽萍之间合法的民间借贷关系应受法律的保护，原告蒲宗甫按约履行出借义务后，被告蒲丽萍也应当按约履行还款义务。 按照《借条》和《借条（展期）》的约定，原告蒲宗甫出借给被告蒲丽萍的借款本金共计500万元，现均已过了还款期限。从被告蒲丽萍在2016年6月10日出具的《借条（展期）》还可以看出，两笔借款均只支付了3个月的利息。结合原告蒲宗甫提供的银行流水和短信记录还可以看出，在之后被告蒲丽萍只支付了15万元，而该笔款项尚不足以抵扣已经产生的利息。因此，原告蒲宗甫现要求被告蒲丽萍偿还借款本金500万元并支付利息，事实清楚，理由正当，应予支持。原告蒲宗甫现主张的利息标准不违反民间借贷的利率规定，也符合双方的约定，故被告蒲丽萍应支付的利息为：以200万元为基数，从2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年6月10日；以300万元为基数，从2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年6月10日；以500万元为基数，从2016年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；以500万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止；按前述方式计算的利息需扣除已支付的15万元。 被告蒲丽萍经本院公告传唤，未按期到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒲丽萍于本判决发生法律效力后三日内偿还原告蒲宗甫借款本金500万元。 二、被告蒲丽萍于本判决发生法律效力后三日内支付原告蒲宗甫利息（以200万元为基数，从2014年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年6月10日；以300万元为基数，从2014年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2016年6月10日；以500万元为基数，从2016年6月11日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日；以500万元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金付清之日止；按前述方式计算的利息需扣除已支付的15万元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77865.42元，由被告蒲丽萍负担。 公告费1100元，由被告蒲丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖力 审 判 员  辛灵 人民陪审员  张玲 二〇二一年二月七日 书 记 员  宋念