wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初253号 原告：尹有虎，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：曹守银，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：汪健跃，安徽元恺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，安徽元恺律师事务所律师（实习）。 原告尹有虎诉被告曹守银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹有虎、被告曹守银的委托诉讼代理人汪健跃、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹有虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30,000元，并自2017年3月20日起至还清之日止按年利率6%计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告为家庭生活及经营所需向原告借款30,000元，并出具借条一张，被告言明随时主张随时偿还，但原告向其主张时，被告却食言不还。现原告提起诉讼，请判处。 被告曹守银辩称，原、被告不存在借贷关系，实际上是劳务关系，被告是欠原告的劳务工资，而且被告于2017年10月24日将案涉工资款支付给原告，故现在被告无付款义务。 原告尹有虎为证明其诉讼主张，向本院提交的有借条及工资结算单各一张，证明被告欠原告借款未还以及双方工资结算的事实。被告质证认为对借条的真实性无异议，但该借条所欠的实际上是劳务工资而不是借款；结算单没有被告签字，不予认可，与本案无关联性。该结算单与另一有被告签字的结算单能够相互印证，对该组证据本院予以确认。 被告曹守银提交的证据有收条及工资流水各一张，证明被告已将30,000元支付给原告。原告质证认为对该组证据的真实性无异议，收条的款项确是原告所领，该款是工资款，在结算单上已经扣除，与借条上的借款无关联性。双方对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告尹有虎与被告曹守银均从事建筑工程行业，原告从被告手中承接一些劳务业务。2017年3月20日，被告因需资金周转向原告借款30,000元，并出具借条一张，载明“今借到尹友虎人民币叁万元整，借到人曹守银”。后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议的焦点为诉争的款项是借款还是劳务欠款。首先，被告向原告出具的借条明确载明是被告向原告借款，从借条字面理解案涉款项为借款，被告作为一完全民事行为能力人，应当知晓出具借条与欠条所产生的不同法律后果。其次，原告长期随被告从事劳务承包，彼此较为信任，被告因资金周转向原告借款符合常理。本案借款数额不大，直接用现金交付符合交易习惯。再次，从双方提供的结算单、工地流水账、领条看，原告向被告支取的款项均是工资款，同时出具格式的领条，领条上注明领款的事由，而被告欠原告工资款均是通过结算单的形式确认，没有出具欠条或借条的形式确认。最后，原告2017年10月24日领取的30,000元的领条明确注明“搭管子内架工资”，被告并未提供证据佐证此款即为同年3月20日借条所涉款项。综上，被告向原告借款的事实存在，被告应予归还。原、被告双方未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告主张的借款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告曹守银于本判决生效之日起十日内归还原告尹有虎借款30,000元； 二、驳回原告尹有虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告曹守银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘佳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3443号 原告：钟凡凡，男，1988年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：罗红，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告钟凡凡诉被告罗红买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告钟凡凡向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟凡凡撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年二月二日 书记员  胡晋尧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特4号申请人：广东欧盛通环保科技有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：周顶欧，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖玉云，该公司员工。被申请人：胡丕宏，男，1994年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区蒙山县×××××××××××××。申请人广东欧盛通环保科技有限公司（以下简称欧盛通公司）与被申请人胡丕宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧盛通公司申请请求：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字〔2020〕7147号仲裁裁决。事实与理由：1.胡丕宏于2020年5月26日入职欧盛通公司任设计工程师一职，该职位并非固定工资工种，而是按设计成果计算奖金，双方约定工资构成为3250元月薪及3250元浮动奖金。欧盛通公司提交的考勤表仅作为考勤参考，所写的工资计算方式仅是考勤管理人员简单书写，没有公司盖章确认，胡丕宏的工资依据其设计成果计付浮动奖金发放，中山仲裁委认定胡丕宏月工资为6500元错误。2.欧盛通公司已提交考勤记录证明胡丕宏2020年8月的上班天数，已履行举证义务。胡丕宏存在违反公司规章制度的行为，上班天数应按照考勤记录，欧盛通公司已足额发放工资。3.胡丕宏上班至2020年9月5日，未告知欧盛通公司便擅自离职，且未完成工作交接手续，造成欧盛通公司材料损失16万元。综上，中山仲裁委作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，应予以撤销。胡丕宏未作答辩。经审查查明，2020年12月8日中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕7147号终局仲裁裁决，裁决：欧盛通公司须于裁决生效后即支付胡丕宏：一、2020年8月的工资6250元；二、2020年9月的工资1125元；三、2020年6月26日至2020年9月6日期间未签订劳动合同的加倍工资12480.77元；以上合计：19855.77元。胡丕宏于2020年5月26日入职欧盛通公司，于2020年9月7日解除劳动关系。胡丕宏主张其工资标准为固定6500元/月，员工履历表反映胡丕宏进厂薪金为6500元。欧盛通公司主张胡丕宏薪金由月薪3250元+浮动奖金3250元构成，但未提供证据予以证明。中山仲裁委采信胡丕宏的主张，认定胡丕宏的工资标准为固定6500元/月。双方对胡丕宏2020年8月份的出勤时间有异议，胡丕宏主张其出勤25天，欧盛通公司则主张为18.5天，中山仲裁委结合胡丕宏之前不完整打卡情况及出差情况认定胡丕宏2020年8月份出勤25天。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，欧盛通公司对中山仲裁委认定的胡丕宏的工资标准及2020年8月份的出勤时间存有异议，但工资标准及出勤时间均属于事实认定范畴，不属于上述法律规定的可申请撤销的法定情形。另外，欧盛通公司提及的经济损失问题，不属于本案审查范围，欧盛通公司可另行主张。因此，欧盛通公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人广东欧盛通环保科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人广东欧盛通环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年二月二日书记员  杨子岳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初59号原告：马立坤，住黑龙江省延寿县。被告：王海君，住黑龙江省延寿县。原告马立坤与被告王海君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立坤与被告王海君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马立坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告钩机工费20500元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，被告找到原告用钩机干活（施工地点在大山农场），欠原告钩机工费23000元，被告于2020年1月23日出具欠据一份，承诺“二月份还款，还不上用车和房抵押”。2020年12月份，被告给付2500元，尚欠20500元。原告找被告多次索要欠款，被告以种种理由未付。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。王海君辩称，同意原告的诉讼请求，事实理由属实。本院认为，被告王海君雇佣原告马立坤用钩机为其干活，故原、被告双方之间形成了劳务合同关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该劳务合同依法成立。原告马立坤按劳务合同约定完成了义务，被告王海君就应按合同约定履行支付劳务款项的义务，故原告马立坤诉请有理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第五百七十七条之规定，判决如下：被告王海君于本判决生效之日起五日内给付原告马立坤钩机工费20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王海君负担。本判决为终审判决。审判员  吴铁军二〇二一年二月四日书记员  赵志永
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函      （2021）陕0523执保152号      速裁庭：   关于申请人尚伟与被申请人李刚、赵爱丽承揽合同纠纷财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初747号之一民事裁定书，要求解除被申请人李刚、赵爱丽名下的银行账户及网络账户内34000元的冻结，现已对被申请人李刚、赵爱丽名下的银行账户网络账户34000元予以解除冻结。   现回函你庭。      附：财产控制反馈信息表        二〇二一年二月四日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执314号陕西博美置业有限公司：你单位与刘卫华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初3082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘卫华于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××97特此通知。二〇二一年二月五日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执137号之一申请执行人：罗正斌，男，1968年5月17日出生，汉族，住中江县。被执行人：谢伦财，男，1972年4月26日出生，汉族，住中江县。罗正斌与谢伦财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020)川0623民初2445号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人谢伦财所有的川FXXXX牌车辆予以查封，查封期限二年。对被执行人谢伦财所有的川FXXXX牌车辆予以查封，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文 太审判员 陈 明 荣审判员 孙 将 权二〇二一年二月二日书记员 肖李（代）
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786执保261号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省潍坊市昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：朱帅帅，该公司职工。 被申请人：范星辰，男，1990年12月30日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 被申请人：李迪迪，女,1988年5月17日出生，汉族，住山东省潍坊市昌邑市。 申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被申请人范星辰、李迪迪金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范星辰、李迪迪银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范星辰、李迪迪银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二一年二月二十五日 书记员  刘冠群
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初495号原告:刘祥金，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省临沂市河**。委托诉讼代理人：徐德理，山东易知律师事务所律师。被告：临沭运通市政工程有限公司，住所地：山东省临沭县白旄镇华南村。法定代表人：孙安伟，执行董事。原告刘祥金与被告临沭运通市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥金的委托诉讼代理人徐德理到庭参加诉讼，被告临沭运通市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥金向本院提出诉讼请求：1、判决被告临沭运通市政工程有限公司偿付原告刘祥金货款38220元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告临沭运通市政工程有限公司承担。事实和理由：2018年6月份，被告临沭运通市政工程有限公司购买原告刘祥金的水泥。截止2019年1月25日，被告尚欠原告水泥款38220元。该款经原告刘祥金多次催要未果。为了维护原告刘祥金的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。被告临沭运通市政工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告临沭运通市政工程有限公司曾向原告刘祥金赊购水泥。2019年1月25日，被告临沭运通市政工程有限公司在对账单上盖章，并有庞启龙、郝陆情签字，载明：“临沭运通欠刘祥金货款人民币：叁万捌仟贰佰贰拾元整（￥：38220）临沭运通市政工程有限公司2019.1.25。原、被告没有约定利息。本案中没有证据证实被告临沭运通市政工程有限公司在2019年1月25日后偿还过欠款。本院认为，根据被告临沭运通市政工程有限公司盖章的对账单及当事人陈述，被告临沭运通市政工程有限公司欠原告刘祥金货款38220元，事实清楚，证据充分，故对原告刘祥金主张被告临沭运通市政工程有限公司偿付欠款38220元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告刘祥金主张的利息，因双方未作约定，本院支持利息以38220元为基数，原告刘祥金起诉之日（2021年1月25日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告临沭运通市政工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沭运通市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘祥金货款38220元及利息（利息以38220元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费378元，由被告临沭运通市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 孙 园二〇二一年二月二十六日书记员 李贞贤
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初426号 原告：安徽长居建材贸易有限公司，住所地安徽省潜山市源潭镇源怀路**，统一社会信用代码91340824MA2NT8JC08。 法定代表人：涂剑彬，该公司经理。 被告：中铁七局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街**，统一社会信用代码91610000719765119G。 法定代表人：李仟里，该公司经理。 原告安徽长居建材贸易有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 安徽长居建材贸易有限公司诉称，安徽长居建材贸易有限公司与中铁七局集团第二工程有限公司于2018年5月签订一份钢绞线买卖合同，约定由安徽长居建材贸易有限公司供应中铁七局集团第二工程有限公司承包施工工程的钢绞线。2018年7月11日，中铁七局集团第二工程有限公司收取安徽长居建材贸易有限公司的工程履约保证金550000元，至2020年2月，中铁七局集团第二工程有限公司向安徽长居建材贸易有限公司支付全部货款，但保证金550000元未予退还，经多次向中铁七局集团第二工程有限公司项目部催要未果，故具状诉讼，请求判令：中铁七局集团第二工程有限公司立即返还安徽长居建材贸易有限公司工程履约保证金550000元及利息15000元（利息自2020年3月11日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。安徽长居建材贸易有限公司与被告中铁七局集团第二工程有限公司签订的《钢绞线买卖采购合同》中，明确约定“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交合同签订地人民法院进行诉讼”，而该合同上载明的合同签订地点为沈阳市和平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定的情形，应属有效约定，故本案应由双方合同签订地的沈阳市和平区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李娟 二O二一年元月二十九日 书记员  李娜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院《关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执150号 梁武海、广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司： 本院执行的梁武海申请广西百川建设工程有限公司、黄尚团、广西庆林建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日扣划被执行人黄尚团及第三人田东宏祥工程有限公司的银行存款8825元（含执行费50元），本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。 特此通知 二〇二一年二月一日
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保253号申请人：王洛春，男，汉族，1982年11月24日生，住山东省莒南县。被申请人：陈超，男，汉族，1985年6月23日生，住山东省莒南县。申请人王洛春于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈超驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值13000元的财产进行保全，申请人王洛春以现金1300元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈超驾驶的鲁Ｑ6××××／鲁Ｑ××××挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车或价值13000元的财产。案件受理费150元，由申请人王洛春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十六日书记员  张如莲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保93号申请人：北京京港建筑器材租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西。法定代表人：王新钢，总经理。委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市清苑区清苑南街751号。法定代表人：张红星。申请人北京京港建筑器材租赁有限公司与被申请人河北中凯建设工程有限公司因租赁合同产生纠纷，现申请人北京京港建筑器材租赁有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结、扣押被申请人名下9615287．2元现金或同等价值其他财产。2021年1月29日，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：10103003901186383848）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京京港建筑器材租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司名下存款9615287．2元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年二月一日书记员 吕萍萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14628号原告：北京怡东国际置业有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院3号楼1层3-2-7东侧01。法定代表人：张宇川，董事长。委托诉讼代理人：王丽萍，北京市宝鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏程，北京市宝鼎律师事务所实习律师。被告：戴敏华，女，1962年4月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告北京怡东国际置业有限公司与被告戴敏华执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案。原告北京怡东国际置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京怡东国际置业有限公司撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年二月七日书记员  宋佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0283执3439号申请执行人尹春霞，女，1987年2月16日生，汉族，住平度市。申请执行人李燕杰，男，1987年6月28日生，汉族，住平度市。被执行人周路超，男，1990年10月21日生，汉族，住平度市。被执行人孙朋涛，男，1985年11月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人尹春霞、李燕杰与被执行人周路超、孙朋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1637号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月四日书记员  冷文涛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2902号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行,住所地成都市金牛区三洞桥路**附**。 法定代表人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：谢浩，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行与被告谢浩信用卡纠纷一案，本案于2021年2月1日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告中国银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月九日 书记员  杨雪
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执335号 申请执行人：洪某。女，汉族，生于2012年8月11日。 法定代表人：冯梅梅，女，汉族，生于1986年12月23日出生，住四川省南部县。 被执行人：洪志强，男，汉族，生于1991年7月1日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3221号民事判决书，受理了洪某申请执行洪志强抚养费纠纷一案，申请执行的金额为12000元。另外，被执行人洪志强全还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人洪志强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人洪某的合法权益，依法应对被执行人洪志强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人洪志强的银行存款人民币12000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人洪志强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年二月十九日 书记员 赵志文
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执380号申请执行人：宋松山，男，1955年8月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市福人居装饰设计有限公司，住所地：乳山市银滩临海宜家小区**。法定代表人：林宝义，经理。申请执行人宋松山诉被告乳山市福人居装饰设计有限公司（以下简称“福人居公司”）劳务合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2020)鲁1083民初217号民事判决书已经发生法律效力，2021年02月01日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2021年02月19日以短信送达执行通知书通知申请执行人宋松山。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)鲁1083民初217号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月十九日书记员 高丽军
+黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0183民初46号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李焕德，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李焕德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二一年二月八日书记员  刘宇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2734号 原告：英德市东华镇英昊混凝土有限公司，住所地：英德市东华镇s347线以北铜线凹（原大镇水泥厂）。 法定代表人：徐永奎。 被告：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路16号 本院在审理原告英德市东华镇英昊混凝土有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告英德市东华镇英昊混凝土有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按英德市东华镇英昊混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年二月十八日 书记员  邓 逍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执7287号申请执行人：李兵，男，1976年1月15日出生，汉族，现住四川省盐亭县。被执行人：杨千里，男，1978年11月9日出生，汉族，现住北京市大兴区。李兵申请执行杨千里合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115民初981号民事调解书已发生法律效力。李兵向本院申请执行，要求被执行人杨千里给付股金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨千里发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人杨千里名下银行账户738.52元。查封被执行人杨千里名下车辆×××，因案外人提出执行异议，暂缓处置。经查，本院未发现被执行人杨千里有可供执行的财产。申请执行人李兵亦未提供被执行人杨千里可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李兵申请执行被执行人杨千里的股金100000元及迟延履行期间的债务利息受偿738.52元，其余未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨千里确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兵享有要求被执行人杨千里继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨千里负有继续向申请执行人李兵履行债务的义务。申请执行人李兵发现被执行人杨千里有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年二月九日书记员  庞 越
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1156号之一 申请人：秦军，男，1981年12月26日生，汉族，居民，住安丘。 被申请人：王辉，男，1990年3月28日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请人秦军与被申请人王辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月25日向本院申请财产保全,请求对被申请人王辉的银行存款29600元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司对申请人秦军所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王辉的银行存款29600元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费316元，由申请人秦军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新利 二〇二一年二月二十六日 书记员  滕 臻
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3882号原告：林雪亮，男，1989年3月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：胡春芬。林雪亮诉胡春芬房屋租赁合同纠纷一案，现因林雪亮个人原因,林雪亮于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林雪亮的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林雪亮撤回起诉。审 判 员 杨冀承二〇二一年二月十八日法官助理 齐 蕊书 记 员 杨小萌
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执354号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市胜利东街**。统一社会信用代码：91370000165448866L。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓敏，该公司员工。 被执行人：昌邑市雅润纺织有限公司，住所，住所地：昌邑市城西路**社会信用代码：91370786165822248W。 法定代表人：范其伟，执行董事。 被执行人：潍坊海天棉纺有限公司，住所地：，住所地：昌邑市利民街**信用代码：913707867248097886。 法定代表人：宋凤起，执行董事。 被执行人：潍坊海天家纺有限公司，住所地：昌邑，住所地：昌邑市经济开发区代码：913707866920137255。 法定代表人：韩成杰，执行董事。 被执行人：昌邑市亿家舒家纺有限公司，住所地：昌邑，住所地：昌邑市解放路**代码：91370786685926569F。 法定代表人：庄晓东，执行董事。 被执行人：青岛金三江国际贸易有限公司，住所地：青岛保税，住所地：青岛保税区北京路**：91370220557719821R。 被执行人：潍坊天成自动化有限公司，住所地：昌邑市利民，住所地：昌邑市利民街**91370786326178036Y。 被执行人：姜勇，男，1982年8月9日生，住山东省昌邑市。 被执行人：张莉，女，1987年3月16日生，住山东省昌邑市。 申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人姜勇、张莉、潍坊海天棉纺有限公司、昌邑市雅润纺织有限公司、潍坊海天家纺有限公司、昌邑市亿家舒家纺有限公司、青岛金三江国际贸易有限公司、潍坊天成自动化有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁07民初398号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告潍坊海天棉纺有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金51990000元及利息6262885.56元（计算至2019年5月20日，之后利息以51990000元为基数按协议约定利率计算至实际给付之日止）；二、原告潍坊银行股份有限公司对潍坊海天棉纺有限公司提供的抵押登记证号为鲁（2016）昌邑市不动产证明第0001618号、鲁（2016）昌邑市不动产证明第0001783号的抵押财产，就本判决第一项确定债权分别在案涉最高额抵押合同约定的最高本金余额30000000元、22000000元范围内享有优先权；三、被告昌邑市雅润纺织有限公司、潍坊海天家纺有限公司、昌邑市亿家舒家纺有限公司、潍坊天成自动化有限公司、青岛金三江国际贸易有限公司、姜勇、张莉对本判决第一项确定的债务在最高本金余额51990000元及相应利息范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告潍坊海天棉纺有限公司追偿；四、驳回原告潍坊银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333064.43元，财产保全5000元，共计338064.43元，由被告潍坊海天棉纺有限公司、昌邑市雅润纺织有限公司、潍坊海天家纺有限公司、昌邑市亿家舒家纺有限公司、潍坊天成自动化有限公司、青岛金江国际贸易有限公司、姜勇、张莉负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潍坊银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 2020年4月27日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未申报财产状况。 2020年4月21日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对各被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商投资、不动产等财产信息进行查询，未发现各被执行人有可供执行的财产。有关情况已反馈申请执行人。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，就本案案情及被执行人的状况、执行财产线索进行调查。申请执行人提供可供执行的财产为本案抵押物，即被执行人潍坊海天棉纺有限公司位于昌邑市利民街723号，昌国用（2009）第××号土地使用权，昌邑房权证城区字第××、00××11、00××12、00××28、00××47、00××48、00××49号房屋所有权及有关附属配套设施。经查，本案在诉讼过程中，于2019年5月29日已对上述财产进行了保全。2020年7月17日，根据申请执行人提出的评估拍卖申请，本院依法委托山东卓越全程土地房地产评估有限公司对被执行人潍坊海天棉纺有限公司所有的上述查封（抵押）的财产及有关附属配套设施进行评估，评估总价值为7749.65万元。8月14日，本院向申请执行人、被执行人送达了评估报告和评估结果通知书。8月24日，收到被执行人潍坊海天棉纺有限公司对评估价值提出的异议。8月27日，对提出的异议转交到了山东卓越全程土地房地产评估有限公司，要求收到通知五日内向本院提交书面说明。9月1日，收到评估公司的书面答复。同日，将评估结果的答复送达了潍坊海天棉纺有限公司。9月7日，在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖，经过两次拍卖，因无人报名竞买而流拍，第二次流拍价为43398040元。11月15日，根据申请执行潍坊银行股份有限公司的申请，对上述流拍的财产进行依法变卖，变卖期内无人竞买而流拍。 2021年2月9日，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，2021年4月10日前偿还本金2000万元，5月10日前偿还本金2000万元，最后一笔于6月份还清本案剩余本金及利息和诉讼费用。 本院认为，本案执行过程中，因当事人双方已达成和解协议且履行时间较长，根据最高人民法院结案规定，本案按终结处理，到期未按协议履行的，可根据申请执行人的申请，恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初398号民事判决书，终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马怀国 审判员  崔德志 审判员  孙光利 二〇二一年二月十日 书记员  孙晓堃
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0802执83号 申请执行人：承德岳洋百汇商贸有限公司，住所地承德市双桥区东北山（承德市奇峰金属材料商贸有限公司院内），统一社会信用代码证号9113080267206105XG。 法定代表人：徐会娟，职务总经理。 被执行人：周桂华，男，1975年4月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 本院在执行申请执行人承德岳洋百汇商贸有限公司与被执行人周桂华买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0802民初2947号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示等相关法律文书。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，约定2021年2月8日给付40000.00元（已给付），余款及利息23748.00元于2021年6月15日前给付。申请执行人于2021年2月9日向本院提交撤回执行申请书。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐吉 二〇二一年二月九日 法官助理 冯娜 书 记 员 张洋
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终11666号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所为广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××、11楼，统一社会信用代码为914××××××××××633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周爱，女，汉族，1954年11月14日出生，居民身份证住址为河南省商水县×××××××××，公民身份号码为412××××××××××××。委托诉讼代理人：钱小凤，广东康创律师事务所律师。原审被告：洪思远，男，汉族，1986年10月28日出生，居民身份证住址为福建省南安市×××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××。原审被告：洪似琅，男，汉族，1965年2月17日出生，居民身份证住址为福建省南安市×××××××××××××，公民身份号码为350××××××××××××。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）因与被上诉人周爱、原审被告洪思远、洪似琅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周爱向原审法院提出诉讼，请求：1.平安财险深圳公司、洪思远和洪似琅赔偿周爱266148.71元（其中医疗费60848.91元、复查费2200元、后续治疗费80000元、营养费2000元、住院伙食补助费12500元、残疾赔偿金67305.6元、护理费18750元、精神损害抚慰金10000元、误工费58896.44元、鉴定费2730元、交通费3750元、住宿费2600元、处理事故人员误工费2866.67元、残疾辅助器具费2550元）；2.精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内优先赔偿；3.交强险、商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）在本案中一并处理；4.平安财险深圳公司、洪思远和洪似琅承担一审诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限平安财险深圳公司自判决发生法律效力之日起五日内支付105579元给周爱；二、驳回周爱对洪思远、洪似琅的诉讼请求；三、驳回周爱的其他诉讼请求。本案一审案件受理费2646.12元，由周爱负担1596.12元，由平安财险深圳公司负担1050元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初7659号民事判决。平安财险深圳公司不服原审判决，向本院上诉，请求：1.依法改判住院伙食补助费、护理费；2.依法改判驳回误工费请求；3.依法判令周爱承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定住院期125天、护理期125天没有充分依据，事实认定错误，适用法律不当，应依法认定住院时间及护理期为90天。依据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》或粤鉴协发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定，结合周爱的出院记录、诊断证明书以及周爱因本次事故诊断的伤情，合理的住院时间应为30天至90天，误工时长应为60至120天，护理时长应为60天至90天，营养期应为30天至90天，但周爱提供的病历显示住院天数为125天显然过长，与伤情本身的治疗终结时间不符，无充分法律和事实依据，周爱存在过度治疗、明显的挂床行为、故意拖延住院时间的情况，以提高各项费用的计算，因此请求法院依法认定住院时间及护理期为90天。二、一审判决认定误工费18260元无充分依据，存在事实认定错误，法律适用不当。根据周爱提供的银行工资流水清单显示，在事故发生后周爱的工资仍然全额发放，周爱不存在实际的误工损失，而周爱主张的是由丈夫顶岗的收入，周爱也无法予以证明，仅为周爱的书面主张，而无用人单位出具的证明材料，即使顶岗了，也证明了不存在实际误工损失，且周爱是在工作时受伤，用人单位在其受伤后仍然发放工资，系法律的规定；且周爱已经年满65周岁，属于离退休丧失劳动能力人员，周爱主张的误工费用无充分的事实和法律依据，应该予以驳回。即使应当支付误工费，依法至多按照当地最低工资标准1720元/月和合理的误工时长60天至120天予以计算。周爱未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经阅卷和书面询问当事人，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。周爱于2019年6月15日住院至2019年10月18日出院，医嘱建议休息8个月，原审法院根据查明的周爱住院治疗时间及出院医嘱的记载，认定周爱的住院天数、护理期天数，证据充分，应予维持。关于误工损失，周爱主张其在东莞市××环卫所工作，误工期间其配偶曹敬民为其代工；为此，提交了东莞市××镇环卫所出具的工作证明、东莞农村商业银行厚街河田支行储蓄对账单予以证明，上述证据可相互印证，原审法院对误工损失的分析及认定并无不当，本院予以维持。综上，平安财险深圳公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1230.73元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  吴国鹏审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇二一年二月二十三日书记员  梁艳君赵盈
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保52号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币35万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币35万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2270元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执521号申请执行人孙振芳，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住平度市。申请执行人王岐芳，女，1947年11月11日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙修旭，男，1967年11月6日出生,汉族，农民，住住平度市。被执行人孙冬梅，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙平平，女，1974年3月30日出生，汉族，农民，住平度市。被执行人孙玉萍，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住平度市。本院在执行申请执行人孙振芳、王岐芳与被执行人孙修旭、孙冬梅、孙平平、孙玉萍赡养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初9943号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月五日书记员  冷文涛
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初621号 原告付某诉被告陈某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月十九日 书记员  杨 旭
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初671号原告：赵海军，男，汉族，1961年12月8日出生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋英杰，河南光法律师事务所实习律师。被告：王富民，男，汉族，1972年11月1日出生，住河南省新郑市。原告赵海军诉被告王富民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用普通程序，原告要求以公告方式向被告王富民送达手续，本院于2021年1月25日向原告赵海军出具公告文书，原告未在七日交纳期限内预交公告费（至今未预交），导致本案不能按照诉讼程序向被告送达诉状副本、开庭传票等文书，也无法开展送达诉状副本等文书之后的诉讼活动，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十条、第二十二条，比照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海军撤回起诉处理。审 判 长  岳宏欣人民陪审员  张金玲人民陪审员  王顺英二〇二一年二月二十四日书 记 员  季金灿
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民特11号申请人：中山市金海包装科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区，统一社会信用代码××××××××××××××××××。法定代表人：王文豪，该公司经理。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被申请人：戴连，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××。申请人中山市金海包装科技有限公司（以下简称金海公司）与被申请人戴连申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金海公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）作出的中劳人仲案字[2020]6681号仲裁裁决。事实和理由：1.戴连于2020年10月14日入职金海公司，当月已购买社保，导致金海公司无法为其参加社保，从而导致无法在中山市社保基金管理局享受工伤待遇，故无法享受社保待遇系戴连自身原因所致。并且，金海公司已对中山市社会保险基金管理局作出的《工伤保险待遇不予支付结果通知书》提起行政诉讼，故本案应中止审理。2.根据戴连在职期间工资折算，戴连工资应为4717.5元/月。即使不采信金海公司主张的折算方法，也应参照2018年中山市相应工种“机床装调维修工”中位数5110元/月认定戴连的工资标准。3.中山仲裁委采信戴连主张的工作时间计算工资标准时未扣除两天周末休息日错误，即使按中山仲裁委的计算方法，扣除两天周末休息日折算出戴连的工资标准应为5383.15元/月。戴连未作答辩。经审查查明，2020年12月3日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕6681号终局裁决，裁决：一、金海公司须在裁决生效后即支付戴连：（一）一次性伤残补助金47740.21元；（二）一次性伤残就业补助金27280.12元；（三）停工留薪期工资13668.81元；（四）医疗费127.2元；（五）住院伙食补助费3400元；（六）2019年10月高温津贴96.6元，以上合计92312.94元。二、驳回戴连其余的仲裁请求。戴连于2019年10月14日入职金海公司。2019年11月5日，戴连在工作中受到事故伤害。2020年2月28日，中山市人力资源和社会保障局认定戴连的受伤为工伤。2020年6月10日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定戴连的劳动能力障碍等级为拾级。2020年8月10日，中山市劳动能力鉴定委员会确认戴连的停工留薪期为2019年11月5日至2020年1月21日、2020年3月6日至2020年4月18日。金海公司于2019年11月21日向戴连支付工资3960.02元，戴连主张是2019年10月14日至2019年10月31日的工资，金海公司则主张是2019年10月14日至2019年11月5日的工资。中山仲裁委采信戴连的主张，并核算戴连的月工资标准为6820.03元（3960.02÷18天×31天/月）。2020年11月27日，中山市社会保险基金管理局作出《工伤保险待遇不予支付结果通知书》〔中社保工伤（南朗）不字（2020）027号〕，其中载明：根据《广东省工伤保险条例》第五条的规定，现决定如下：1.工伤保险基金不予支付申请人（戴连）2019年11月5日至2020年3月26日工伤医疗费65534.35元、住院伙食补助费3400元、一次性伤残补助金33568元……金海公司不服该行政决定，向中山市第一人民法院提起行政诉讼，中山市第一人民法院于2021年1月22日对该案立案审理，案号为（2021）粤2071行初205号，该案正在审理中。中山仲裁委根据《工伤保险待遇不予支付结果通知书》裁决金海公司向戴连支付相关工伤保险待遇。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，虽然中山市社会保险基金管理局已作出《工伤保险待遇不予支付结果通知书》决定工伤保险基金不予支付戴连2019年11月5日至2020年3月26日工伤医疗费65534.35元、住院伙食补助费3400元、一次性伤残补助金33568元，但金海公司已在法定期限内就该行政决定向人民法院提起行政诉讼，该行政决定存在被撤销的可能，在此情形下，中山仲裁委依据该行政决定作出的仲裁裁决应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕6681号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山市金海包装科技有限公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  黎 妙审判员  卢俊辉二〇二一年二月十九日书记员  杨子岳
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0124行审4号申请执行人：方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人：李铁军，方正县林业和草原局局长。委托代理人：刘天琪，方正县林业和草原局工作人员。被执行人：徐广成男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2021年2月23日向本院申请强制执行方林草罚决字[2020]第4号行政处罚决定。查明：方正县林业和草原局于2020年3月12日接到群众举报称有人在方正县方正镇育才巷9号捕捉山鸟和鸽子，林政股于2020年3月12日组织执法人员进行现场调查，确认嫌疑人为徐广成。徐广成于2020年3月12日在方正县方正镇育才巷9号非法捕捉苏雀7只，没有合法来源证明的鸟类16只。徐广成的上述行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条之规定，已构成非法捕猎。方正县林业和草原局于2020年3月12日告知徐广成违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知徐广成有陈述和申辩的权利。徐广成在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十六条的规定，方正县林业和草原局于2020年3月16日对徐广成作出处罚决定：1.处非法捕猎（7只×300元/只×2倍）=4200元人民币罚款；2.没收非法捕猎苏雀7只和捕猎工具及没有合法来源证明的鸟类16只。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向徐广成送达上述行政处罚决定。2020年11月25日，方正县林业和草原局向徐广成送达《履行行政决定催告书》。后徐广成仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人徐广成的违法事实依法予以立案，向徐广成调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，徐广成未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年11月25日，方正县林业和草原局对徐广成作出《履行行政决定催告书》，告知徐广成应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向徐广成直接送达上述催告书。催告期满后，徐广成仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2020年3月16日作出的方林草罚决字[2020]第4号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二一年二月二十八日书记员  刘佳泉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34111号原告：北京读我科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路17号22层2612-2。法定代表人：黄河，首席执行官。委托诉讼代理人：赵佳丽，女，该公司法务。委托诉讼代理人：王玉婧，女，该公司法务。被告：北京淘友天下科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲5号2幢平房B-2202室。法定代表人：林凡。委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，北京冠和权律师事务所律师。原告北京读我科技有限公司与被告北京淘友天下科技发展有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告北京读我科技有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京读我科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京读我科技有限公司撤诉。案件受理费2200元，由原告北京读我科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二一年二月十九日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2676号 原告：胡朝军，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告：李广，男，1974年5月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：蒋道军，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院审理的原告胡朝军、李广与被告蒋道军劳务合同纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按胡朝军、李广撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇二一年二月十八日 书记员  曾梦婷
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保200号之一夏忠建、蔡杨辉：本院已立案执行的申请执行人夏忠建与被执行人蔡杨民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已部分保安完毕。通知如下:湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保200号案件部分保全完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年二月二十四日书记员  刘 璐
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2513号 原告：陈刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张聆钰，四川新伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张林，四川新伦（成都）律师事务所律师。 被告：王强，男，1996年10月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：国任财产保险股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****。 法定代表人：房永斌，职务不详。 原告陈刚诉被告王强、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈刚向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈刚撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年二月一日 书记员 王玲玲
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初197号 原告：谢某，女。 被告：徐某，男。 原告谢某诉被告徐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  罗园 二〇二一年二月二十五日 书记员  高倩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27008号原告：林素维，女，1967年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：马冬艳，山东国曜律师事务所律师。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。法定代表人：卢长生，执行董事兼总经理。被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤，经理。第三人：北京中荣所国际资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼18层1单元1830-2。法定代表人：李小涛，经理。原告林素维与被告鹤壁金爵置业有限公司（以下简称鹤壁公司）、中企联建设有限公司（以下简称中企联公司）、第三人北京中荣所国际资产管理有限公司（以下简称中荣所公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告林素维委托诉讼代理人马冬艳到庭参加诉讼。被告鹤壁公司、中企联公司及第三人中荣所公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林素维向本院提出诉讼请求：1.判令被告鹤壁公司偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年6月25日起至实际付清之日止，按照年利率14%的标准计算）；2.判令被告鹤壁公司向原告支付违约金（以10万元为基数，自2019年6月25日起至实际付清之日止，按照日万分之二的标准计算）；3.判令被告中企联公司对上述付款义务承担连带保证责任；4.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年6月25日，被告鹤壁公司因项目建设支出以及补充公司流动资金需要，通过第三人中荣所公司向原告借款10万元，被告中企联公司为借款提供担保。同日，原告与二被告及第三人四方签订《企业借款、担保及居间服务合同》，约定“借款金额10万元，借款期限为12个月，借款期限起算日为：原告出借的资金实际到达合同约定的借款账户之日，借款年利率为14％，并约定了被告如逾期向原告偿还借款本息，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向原告支付违约金，被告中企联公司为上述借款本息、违约金承担连带保证责任”。2018年6月25日，原告将10万元转账至合同约定的借款账户内，同日鹤壁公司及其法定代表人向原告出具收款确认书，确认收到原告出借的10万元款项。截至今日，二被告未偿还任何借款本息，故原告诉至法院。被告鹤壁公司、中企联公司未作答辩。第三人中荣所公司未发表述称意见。原告林素维围绕诉讼请求依法提交了以下证据：企业借款、担保及居间服务合同、补充协议、中国农业银行业务凭证、收款确认书，本院经审查认为，上述证据来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，内容能够反映案件基本事实，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林素维（出借人、甲方）与鹤壁公司（借款人、乙方）、中企联公司（保证人、丙方）、中荣所公司（居间人、丁方）于2018年6月25日签订《企业借款、担保及居间服务合同》，约定甲方自愿将合法拥有的自有资金出借给乙方，借款金额为10万元，借款用途为用于华韵??商业时代广场项目建设支出及补充公司流动资金，借款期限为12个月，期限起算日自甲方出借的资金实际到达本合同约定的借款账户之日。借款支付方式及借款年利率的条款显示，若选择借款期限内按月向甲方付息，借款期限届满后3个工作日内向甲方支付本金，对应的借款年利率为13%；若选择借款期限届满后3个工作日内向甲方支付借款本息，对应借款年利率为14%；协议各方打勾选择的本息支付方式为前者。乙方指定借款账户为其法定代表人专用银行账户：户名：张维彦，开户行：招商银行北京西客站支行，账号：×××。甲方的出借资金到达上述借款账户时，即视为乙方收到甲方的出借资金。乙方在本合同项下不能履行全部还款义务时，由丙方承担连带保证责任，保证期间为本合同约定的乙方履行还款义务的期限届满之日起两年。乙方在本合同项下的全部还款义务包括借款本息及违约金（如有）。丁方作为居间人为甲、乙、丙三方订立本合同提供媒介、咨询、管理服务。乙方如逾期向甲方偿还借款本息，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向甲方支付违约金，丙方如逾期向甲方履行保证义务，每逾期一日，每日按实际借款金额的万分之二向甲方支付违约金。同日，案涉四方签订《补充协议》，将原合同中乙方指定的借款账户变更为：账户名：尚晓林，开户行：中原银行鹤壁分行长风支行，账号：×××。林素维于合同签订当日向指定借款账户转账10万元。同日，鹤壁公司出具收款确认书，确认收到10万元。庭审中，林素维称案涉借款本息均未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鹤壁公司、中企联公司及第三人中荣所公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。借款应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及庭审情况，本院认定林素维与鹤壁公司就案涉10万元成立民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限届满，借款人鹤壁公司应向出借人林素维偿还上述借款。关于借款利息，合同约定的本息支付方式对应的年利率为13%，林素维主张按照年利率14%计息，没有合同依据，对超出约定的部分，本院不予支持。关于逾期违约金，因案涉合同有明确约定，且与逾期利息金额总计未超过年利率24%，故本院依法予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同约定保证期间为鹤壁公司履行还款义务的期限届满之日起两年，现原告在保证期内提起诉讼，故保证人中企联公司应就未还借款本息履行连带责任保证。经本院公告传唤，鹤壁公司、中企联公司、中荣所公司未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鹤壁金爵置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还林素维借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自二〇一八年六月二十五日起至实际付清之日止，按照年利率13%的标准计算）、违约金（以10万元为基数，自二〇一九年六月二十五日起至实际付清之日止，按照日万分之二的标准计算）；二、中企联建设有限公司对上述债务承担连带保证责任，中企联建设有限公司承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的金额范围内向鹤壁金爵置业有限公司追偿；三、驳回林素维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元、公告费560元，由鹤壁金爵置业有限公司、中企联建设有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年二月七日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执606号 胡金朝： 你与王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭东于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王旭东借款13400元； 二、负担执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××5. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初727号原告：田剑，男,1993年7月23日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：侯晓南，女,1994年7月4日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理原告田剑与被告侯晓南民事借贷纠纷一案过程中，原告田剑以与被告侯晓南达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤诉，本院认为田剑提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田剑撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二一年二月十九日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   (2021)宁0105执590号   申请执行人：舍某，住宁夏银川市。   被执行人：银川市西夏区康洁洗涤部。   经营者：周锦华，汉族，1976年10月24日出生。   本院在执行舍某与银川市西夏区康洁洗涤部劳动仲裁一案中，经查，银西劳人仲字（2020）第413号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人银川市西夏区康洁洗涤部在各金融机构存款168648元或冻结、查封、扣押其等额价值的其他财产；   二、扣留、提取被执行人银川市西夏区康洁洗涤部应当履行义务部分的收益。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。   本裁定立即执行。   审判员 杨晓辉      二〇二一年二月二十六日   书记员 张 麟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2090号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地:成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏。 被告：何某某，女，1977年6月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：孙某某，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告何某某、孙某某物业服务合同纠纷一案，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年二月二十三日 书记员  张珑馨
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执641号申请执行人:曾前全，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：范维坤，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人曾前全与被执行人范维坤借款合同纠纷一案中，被执行人范维坤未履行生效裁判文书确定的义务。经查，被执行人范维坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范维坤银行存款20200元。冻结期限为一年，冻结期限内不能支付。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张自力二〇二一年二月二十四日书记员  谭媛尹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12593号 原告：程某，女，2010年12月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 法定代理人：钱某，女，1979年8年11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：龙冠中，四川润方律师事务所律师。 被告：城市社区服务集团（西安）有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城二路6号三彩大厦402室。 法定代表人：张智军，职务不详。 原告程某与被告城市社区服务集团（西安）有限公司（以下简称城市社区服务集团公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人龙冠中到庭参加诉讼，被告城市社区服务集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某向本院提出诉讼请求：1.判决城市社区服务集团公司支付拖欠的房屋租金13440元；2.判决城市社区服务集团公司支付违约金10800元。事实和理由：2019年3月10日，程某（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司【乙方，后更名为城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司】签订《房屋托管合同》，约定甲方将位于成都市武侯区××街道××楼××街××号××大厦××栋××单元××室的房屋托管给乙方；甲方收租期35个月，合同托管期36个月，自2019年3月10日起至2022年3月9日止，租金标准为月租金；本合同生效之日起，甲方的首月租金与乙方的平台服务费冲抵，次月起每个月25日乙方按月支付甲方租金；非因甲方原因乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的，或乙方两次以上拖欠各种费用达10000元的，甲方有权单方解除合同收回房屋。上述合同签订后，城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司仅在2019年12月24日支付1800元租金，此后一直拖欠未支付。故程某诉至法院。 城市社区服务集团公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月10日，程某（甲方）与城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定：1.甲方将坐落于成都市武侯区××街道××楼××街××号××栋××单元××层××号房屋托管给乙方，托管期36个月，甲方收租期35个月，自2019年3月10日至2022年3月9日，月租金1800元，乙方于每月25日向甲方按月支付租金，甲方用首月租金冲抵乙方平台服务费；2.非因甲方原因乙方不支付或者不按约支付租金达30日的（免租期除外），非因甲方原因乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，同时乙方应按6个月租金标准向甲方支付违约金。 上述合同签订后，城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司支付租金至2020年1月9日，此后未再支付过租金。 2020年3月12日，程某委托律师向城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司注册地邮寄《律师函》，要求城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司于收到函件后7日内按合同约定支付拖欠的全部房租，因电话无人接听快递被退回。2020年8月23日，程某收回上述房屋。 另查明，城市房屋租赁集团（西安）有限公司成都分公司于2019年8月6日更名为城市社区服务集团（西安）有限公司成都分公司（以下简称城市社区服务集团成都分公司），其系城市社区服务集团公司的分公司，于2020年8月20日注销。 上述事实，有《房屋托管合同》、资产交割单、照片、视频、银行流水、《律师函》、邮政快递退件及当事人当庭陈述等证据在案佐证，上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，程某与城市社区服务集团成都分公司签订的《房屋托管合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行合同义务。根据双方约定，城市社区服务集团成都分公司应于每月25日向程某支付租金，但城市社区服务集团成都分公司自2020年1月9日起未再按约支付，合同约定城市社区服务集团成都分公司不支付或者不按约支付租金达30日，或二次以上拖欠各项费用达10000元，程某可以解除合同收回房屋，因城市社区服务集团成都分公司未按约支付租金，程某于2020年8月23日收回案涉房屋，故《房屋托管合同》于2020年8月23日解除。合同解除后，城市社区服务集团成都分公司应支付租赁期间欠付的租金（2020年1月10日至2020年8月23日）13440元（1800元／月×7个月＋1800元／月÷30天×14天）。关于违约金，程某按合同约定的6个月租金主张明显过高，本院酌情予以调整，违约金按一个月房屋租金即1800元计算。城市社区服务集团成都分公司系城市社区服务集团公司的分支机构，且城市社区服务集团成都分公司目前已经注销，故其民事责任应当由城市社区服务集团公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告城市社区服务集团（西安）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告程某支付租金13440元、违约金1800元； 二、驳回原告程某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费153.50元（已减半收取），由原告程某负担63元，被告城市社区服务集团（西安）有限公司负担90.50元；公告费560元，由被告城市社区服务集团（西安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年二月十九日 书记员  方来冬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5165号原告：黄二豪，男，汉族，1982年11月24日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：李全爱，河南如璋律师事务所律师。被告：刘付伟，男，汉族，1979年3月16日生，住河南省长葛市。被告：王巧玲，女，汉族，1963年5月15日生，住河南省禹州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司。社会信用代码：91411081661897177F。住所地：禹州市夏都办阳翟大道中段。负责人：李飞，该公司经理。原告黄二豪与被告刘付伟、中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称大地保险禹州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄二豪的委托诉讼代理人李全爱、被告王巧玲到庭参加了诉讼，被告刘付伟、被告大地保险禹州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄二豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘付伟、王巧玲连带赔偿原告各项损失费用42700元。2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司在交强险的保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日9时18分许，在107国道长葛境鸿雁摩托车厂门口处，被告刘付伟驾驶豫Ｋ×××××号自卸低速货车由北向南左转弯时，与王军营驾驶原告黄二豪所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成王军营受伤，车辆损坏的交通事故。2020年5月27日，长葛市公安局交通管理大队作出第41108212005152号道路交通事故认定书，认定被告刘付伟负该事故的全部责任。被告王巧玲为其所有的豫Ｋ×××××号自卸低速货车在被告大地保险禹州公司处投保了交强险险种，事故发生在该保险合同保险期限内。根据相关法律规定，被告刘付伟、王巧玲、大地保险禹州公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告刘付伟未作答辩。被告王巧玲辩称：2020年5月8日车辆已经转让给刘付伟，有协议书，现金给付了2万元，转账了8000元，我不承担责任。被告大地保险禹州公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年5月23日9时18分许，在107国道长葛境鸿雁摩托车厂门口处，被告刘付伟驾驶豫Ｋ×××××号自卸低速货车由北向南左转弯时，与王军营驾驶原告黄二豪所有的豫Ｋ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成王军营受伤，车辆损坏的交通事故。2020年5月27日，长葛市公安局交通管理大队作出第41108212005152号道路交通事故认定书，认定被告刘付伟负该事故的全部责任，王军营不负该事故责任。2020年6月1日，经长葛市瑞翔旧机动车鉴定评估有限公司作出长瑞鉴字-2020-073号鉴证意见书，鉴定车辆损失为34542元，花去鉴定费1700元，施救费2000元。另查明：豫Ｋ×××××号自卸低速货车原为被告王巧玲所有，2020年5月8日转卖给被告刘付伟，该车在被告大地保险禹州公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出第41108212005152号道路交通事故认定书，认定被告刘付伟负该事故的全部责任，王军营不负该事故责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。被告大地保险禹州公司作为豫Ｋ×××××号自卸低速货车的交强险的保险人，应根据法律规定和保险合同的约定在交强险责任限额范围内承担民事赔偿责任，不足部分由被告刘付伟承担。被告王巧玲将豫Ｋ×××××号自卸低速货车转让给被告刘付伟虽未办理转移登记，但依照相关法律规定，应由车辆受让人刘付伟承担赔偿责任，故对原告要求被告王巧玲承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目和数额本院依法核定为：施救费2000元、车辆损失费34542元、车损鉴定费1700元，以上共计38242元，应由被告大地保险禹州公司在交强险限额范围内赔偿原告2000元，剩余36242元由被告刘付伟赔偿原告。原告的其他诉讼请求，因原告提供的证据尚不足以证明其所主张的事实成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告黄二豪施救费、车辆损失费2000元。二、被告刘付伟于本判决生效后十日内赔偿原告黄二豪施救费、车辆损失费、车损鉴定费共计36242元。三、驳回原告黄二豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元，由被告刘付伟承担378元，原告黄二豪承担56元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈继军二〇二一年二月八日书记员  袁自培
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执693号之二 申请执行人：临沭县玉山镇人民政府。 被执行人：唐信奎。 被执行人：李培耐。 被执行人：临沭县金沃建筑工程有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初1558号民事判决书，向被执行人唐信奎、李培耐、临沭县金沃建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李培耐银行存款**元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月二十四日 书记员  陈 敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4341号原告：王磊，男，1985年8月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市临河区，身份号码×××。被告：北京途途汽车租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区汇海南路1号院9号楼1层102，统一社会信用代码91110105MA007N5MX0。法定代表人：崔永坤。本院在审理原告王磊诉被告北京途途汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王磊于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。审 判 员 张鹏飞二〇二一年二月十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1599号原告：高玉红，女，汉族，1975年12月24日出生，住新郑市。被告：陈伟超，男，汉族，1989年1月7日出生，住新郑市。被告：闫华卫，男，汉族，1979年9月22日出生，住新郑市。本院在审理原告高玉红诉被告陈伟超、闫华卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告高玉红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高玉红撤回起诉处理。审判员  岳宏欣二〇二一年二月二十六日书记员  季金灿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执162号之五申请执行人：张运涛，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：张敬恒，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省富顺县。关于申请执行人与被执行人张敬恒借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日冻结了被执行人张敬恒在6228***0311账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张敬恒在中国农业银行6228***0311账户内存款人民币352500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二一年二月十八日书记员 张胜贵
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3439号 原告:成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：游某某，女，1972年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杨某某，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告游某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月十八日 书记员  李荞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初3837号原告：陈以发，男，1960年12月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭和平，男，1982年5月13日出生，住重庆市忠县。原告陈以发与被告谭和平合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈以发到庭参加了诉讼，被告谭和平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈以发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告投标保证金人民币481000.00元；2.判令被告立即向原告偿还欠款利息，按月息1分计算，自2016年1月1日起至欠款本金还清之日止（注原在公司办公室口头约定月息4分，原告自愿放弃按月息1分计算）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用。事实理由：原告与被告二人为投标组织者，在2015年11月28日投石柱县农委改土工程，参与人汇款在原告帐上，当日转入被告账上，分别为（李光文180000.00元、邹安武180000.00元、张正祥180000.00元、腾九伦200000.00元、刘宇高50000.00元）共计790000.00元，有银行转账记录，投标结束，在2015年12月份已退回，邹安武180000.00元、张正祥180000.00元，实际未退还还有430000.00元，原告长期未退回，于2017年11月31日已办理欠款手续481000.00元（肆拾捌万壹仟元整）。约定2018年6月30日前归还200000.00元，2018年12月30日全部付清，利息按在公司办理约定为准，无论原告再三催付，被告却是今推明缓，至今为止，仍无给付之意。以上事实有相关证据佐证。综上所述，原告认为被告行为侵害原告的合法权益，诉至法院，请求审处。谭和平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告二人为投标组织者，参与人将投标保证金汇款至原告账户上，原告再转入被告账户上。在2015年11月投石柱县农委改土工程中，李光文向原告转账180000.00元，邹安武向原告转账180000.00元，张正祥向原告转账180000.00元，腾久伦向原告转账200000.00元，刘宇高向原告转账50000.00元，共计790000.00元，原告收到投标保证金后便于当日转给被告。投标结束后，被告向原告退还了部分保证金。2017年10月30日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到陈以发2015年11月份的投标保证金481000.00元整大写（肆拾捌万壹仟元整）。其中分别为（滕久伦154000.00元整、刘宇高50000.00元整、李光文174000.00元整、陈以发103000.00元整），约定于2018年6月30日前归还200000.00元，2018年12月30日全部给清，以此为据，在此之前与陈以发的所有欠条字据作废。欠款人：谭和平2017.10.30。本院认为，原告举示的《欠条》足以证明被告欠付原告投标保证金481000.00元，被告应当按照欠条约定的时间退还原告投标保证金，故对原告要求被告退还481000.00元投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期支付利息，原告诉称原在公司办公室约定月息4分，自愿放弃按月息1分计算，但未提供相应证据证明，且《欠条》上“关于利息问题按原口头约定为准”系原告自己书写，因此，本院酌定利息从逾期之日起开始计算，计算方式为：以200000.00元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以281000.00元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭和平于本判决生效之日起十日内退还原告陈以发投标保证金481000.00元及利息（以200000.00元为基数，自2018年7月1日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；以281000.00元为基数，自2018年12月31日起按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告陈以发其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8515.00元，公告费560.00元，由被告谭和平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  秦 琴人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二一年二月三日法官 助理  马利雪书 记 员  王秋婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初1296号原告吴杜鹃，女，汉族，1993年8月15日出生，住河南省潢川县。被告王俊梅，女，汉族，1963年4月23日出生，住郑州金水区。原告吴杜鹃诉被告王俊梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴杜鹃，被告王俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告押金400元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年12月26日原告通过门口租房公示牌了解到被告金水区英协路与福元路交叉口向东50米的燕庄小区北院有房子出租，当天下午16:00时左右，原告和被告一起去看房，看完房原告满意下通过支付宝的方式转给被告500元押金，被告给原告了一把钥匙，第二天原告再去看房时，门锁打不开了，找被告退还500元押金，被告不退，原告报警后，被告退了100元，余400元不退。为维护原告的合法权益，诉至本院。被告辩称：1、原告将我的名字写错。2、事实部分陈述不对，原告并非通过门口公示牌找到我，而是在那已经看了十几家房子，我跟原告说来看看我家房子。3、交纳的500元是定金，不是押金，押金最少也得一两千元，房屋内的冰箱家电都有，不可能只收500元。4、12月27日我是在晚上10点多才更换了门锁，白天家里一直有人，原告不可能当天白天打不开。经审理查明：原告提交与被告微信聊天记录一份，主要显示：2020年12月27日，原告：你下午几点有空，我家人过来，昨天晚上家人过来看房子了，他们找你谈一下。被告：5点多或晚上都行。原告：你现在有空没，方便出来不？被告：没在家。原告：行，昨天晚上家人都过来看过房子，他们让我找你聊聊等内容。原告另提交支付宝转账记录及微信转账记录各一份，显示：2020年12月26日，原告向被告通过支付宝转账500元；2020年12月29日，原告收到被告微信转账100元。被告提交销货清单三份，分别显示：1、工时费400元；2、2020年12月26日购买浴霸灯、水龙头、节能灯、水件、角阀、洗衣机龙头共计花费447元；3、2020年12月26日购买烟管、热水器烟管共计花费150元。庭审中，原告明确被告姓名为王俊梅起诉状系书写有误。原告称：1、12月26日下午四五点我带家人去看房交了押金后，晚上领亲戚去看，亲戚提出让我和房东商量，把房子租给亲戚公司的员工，房租可以涨一点。12月27日下午一点多我与被告联系约出来见面，我把这个情况通过微信语音通话（7分55秒）告知被告，被告当时没有说同不同意，后来与被告联系一直不接电话、微信不回。12月27日晚上9点40分以后，具体时间记不清了，我发现房子换锁。2、被告房屋的根本没有烟管，根本不是我让更换；我只让被告更换了客厅里的节能灯，其他的都不是我让被告换的。关于涉案500元是被告说的让我押一点钱。庭审中，被告称：原告联系我说她家人不同意，她自己不租了，要把房子转给其他人租。我不同意转租，不同意住公司员工，并直接拒绝了原告。我说原告堵锁芯但是我也没有证据。原告交了涉案500元定金我才给她更换房屋的东西。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于原告支付的500元款项的性质问题，原告称系押金，被告称系定金，本院认为，原被告双方于2020年12月26日下午16时许就案涉房屋的租赁事宜初步协商一致后，原告向被告支付款项，被告向原告交付房屋钥匙，双方虽未签订书面合同，但被告行为应视为已交付房屋给原告使用，双方之间的租赁行为已事实发生，故原告缴纳的500元应认定为房屋定金。关于剩余房屋定金400元应否退还的问题，原告虽未居住该房屋，但已于2020年12月26日下午接受了房屋，在被告2020年12月27日晚换锁前，原告实际享有使用该房屋一天的权利，结合原被告谈话录音中均认可房屋月租金为2000元，故每日租金为64.52元（2000元÷31天×1天）。为减少当事人诉累，节约司法资源，本院认为该日房租应从房屋定金中直接扣除为宜。关于剩余定金335.48元的退还问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”本案中，被告以原告要把房子转租及其按原告要求添置了物品为由拒绝退还定金，本院认为，原告并未实际居住房屋，仅是在电话中与被告商议是否可以进行转租，即在征求被告的同意，并未实际发生转租行为或明确提出终止租赁的要求，亦尚未对被告房屋造成损失，在此情况下，被告未与原告协商一致便自行换锁，即提前收回了房屋、终止了本案的事实租赁关系，理应将剩余的定金部分退还原告。关于被告提出的添置物品损失问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。”原告承租房屋用于生活居住，被告新添置的浴霸灯、水龙头、节能灯、烟管等属于房屋内的基本设备，且已安装在被告房屋内，并未由原告带离，被告亦未提供证据证明添置物品系因原告要求而采购或该房屋没有更换物品的必要，故被告以此为由不退还原告定金，依据不足，本院无法支持。原、被告之间的租赁关系成立于《中华人民共和国民法典》施行之日前，应适用当时的法律等相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王俊梅于本判决生效后十日内退还原告吴杜鹃定金335.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告吴杜鹃负担5元，由被告王俊梅负担20元。本判决为终审判决。审判员  王亚玲二〇二一年二月二十六日书记员  孙凯悦
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初583号原告：蒋某，男，1995年8月26日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：李某1，女，1982年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被告：李某2（身份证姓名为李建伟，李某2为其小名），1980年3月13日出生，汉族，住址同上。系被告李某1的哥哥。委托代理人：王发群，河南豫上律师事务所律师。原告蒋某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人黄照中、被告李某1、李某2及其委托代理人王发群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还彩礼款131600元及首饰。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告李某1于2019年正月经人介绍确立恋爱关系，原告于2019年正月16日按照农村习俗给付被告见面礼86000元，2019年农历9月9日看好时给付被告彩礼66000元，2019年腊月24日举行结婚仪式，又给付被告上车礼36000元。恋爱期间，原告另外为被告李某1购买项链、手链价值13000多元。原告与李某1同居生活后并没有实质性婚姻生活，被告李某1于2020年3月份疫情结束后即返回娘家居住。原告于2020年6月24日为李某1预定车票时才得知李某1是1982年出生，年龄上的差距令原告难以接受。二人于2020年6月27日共同到广州打工，被告李某1于2020年7月6日离开原告回其娘家，二人分居至今。原告与李某1至今未办理结婚登记，李某1故意隐瞒真实年龄及不与原告同居生活，被告应返还原告彩礼款及首饰。被告李某1、李某2辩称，原告所述与事实不符，双方建立恋爱关系的时间为2019年正月，原告所说的见面礼数额为86000元及看好钱66000元属实，其所说的36000元中有6000元是背新娘的礼钱，不属彩礼，项链和手链属实。被告李某1经媒人介绍时就告知道李某1的年龄，媒人又将李某1的年龄告知了原告，原告当时表示只要两个人情投意合，年龄就不是问题，被告方根本没有隐瞒年龄。造成纠纷的原因和过错在于原告，应减少退还原告彩礼的数额，原告请求按照彩礼款总额的百分之七十计算不符合相关司法实践的要求，如果同居不满三个月的，才可以按照百分之七十来计算，故不能支持原告的诉讼请求，请求人民法院公正处理。经审理查明，原告与被告李某1于2019年正月经人介绍确立恋爱关系，原告于2019年2月20日（2019年正月16日）按照农村习俗给付被告见面礼86000元，2019年10月7日（2019年农历9月9日）看好时给付被告彩礼66000元，2020年1月18日（2019年腊月24日）举行结婚仪式，仪式当天给付被告上车礼36000元，原告与李某1开始同居生活。恋爱期间，原告另外为被告李某1购买项链、手链各一个。原告与被告李某1于2020年6月27日共同到广州打工，被告李某1于2020年7月6日离开原告回其娘家，二人分居至今。原告与李某1至今未办理结婚登记，原告因被告的年龄较大为由要求解除婚约关系，双方为此产生纠纷并终止恋爱关系。另查明，被告李某1的婚约仪式均由其哥李某2操办并接收彩礼。上述事实，有原、被告陈述及所提供的身份证复印件、证人骆某当庭作证的证词在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》规定“禁止借婚姻索取财物”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；…”。近年来，随着社会经济发展，婚约关系中彩礼给付的数额越来越大，攀比之风居高不下，尤其本不富裕的农村家庭，高额彩礼的给付会给原本喜庆的婚姻埋下矛盾的隐患，由此引发很多家庭矛盾和社会矛盾，造成家庭关系和社会关系的不和谐，有悖前述法律规定和社会主义核心价值观，不利于社会的文明、和谐发展。就本案而言，原告为与被告缔结婚姻而给付被告彩礼款188000元，现双方婚约关系终止且至今未办理结婚登记手续，被告李某1应当退还原告彩礼款。被告李某2作为李某1的哥哥，参与和操持了李某1的婚约仪式，同时是彩礼的接收人，故李某2应与李某1共同返还原告彩礼。为此，对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告蒋某与被告李某1已按当地习俗举行了结婚仪式并同居生活，结合同居的事实和时间、原告因被告的年龄问题提出解除婚约、当地习俗、双方过错程度及法律规定等因素，彩礼返还数额酌定为100000元。原告要求被告返还项链和手链，因项链和手链系原告在恋爱期间为增进双方感情而为被告李某1购买，双方虽未办理结婚登记手续，但李某1确与原告按习俗举行了婚礼并同居生活，已达到其增进感情的目的，应认定为对李某1的赠与，不属彩礼，故对原告的该请求不予支持。被告辩称的36000元中有6000元是背新娘的礼钱，不属彩礼，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效后十日内返还原告蒋某彩礼款100000元。二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，减半收取1466元，由原告蒋某负担666元，被告李某1、李某2负担800元（该款原告已预交，被告李某1、李某2于本判决生效后十日内将其负担的案件受理费800元给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年二月二十五日书记员  杨希光