广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初37596号 原告：鼎胜法律服务（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路华盛辉商业大厦522，统一社会信用代码91440300MA5EG97X5N。 法定代表人：王天琴，董事长。 委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。 被告：周雪英。 原告鼎胜法律服务（深圳）有限公司诉被告周雪英服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎胜法律服务（深圳）有限公司的委托诉讼代理人张金铭到庭参加诉讼，被告周雪英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告签订了一份《法律纠纷咨询服务协议》，其中约定：1、原告根据案件情况，就被告与案外人深圳市XX有限公司（以下简称XX公司）之间的劳动纠纷事项，由专业法律人员提供法律咨询、证据收集等法律服务。2、原告就被告与案外人XX公司之间的劳动纠纷事项代为确定、委托律师，并由原告垫付被告与案外人XX公司劳动争议案件产生的律师费。3、合同期限从合同签订之日生效，至被告与案外人XX公司纠纷解决后终结。另，原、被告签订的上述协议约定，对该合同争议事项的管辖法院为合同签订地深圳市龙岗区人民法院。协议签订后，原告充分履行了该协议，提供了相应服务，并为被告垫付了协议约定的律师费。2020年1月9日，被告在未告知原告的情况下，枉顾原告金钱及人力的付出，私下以“双方庭外和解为由”向仲裁委撤回仲裁请求，被告的行为已构成违约。根据原、被告签订的《法律纠纷咨询服务协议》第四项第（3）点，被告应按仲裁请求数额的30%支付原告服务费4606.2元（人民币，下同）并返还原告垫付的律师费5000元。但经原告催告，被告拒不支付。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付服务费4606.2元；2、被告返还原告垫付的律师费5000元；3、被告向原告支付违约金30000元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年11月17日，原、被告签订《法律纠纷咨询服务协议》，约定如下事项：1、甲方系被告，乙方系原告，乙方对甲方与案外人XX公司劳动纠纷一案提供相应的法律咨询及代付律师费、诉讼费等法律服务。2、服务内容（1）乙方根据案件受理地区、案件具体情况，指派乙方的法律服务专业人员及代为确定专业律师为甲方提供相应的法律服务；（2）乙方的法律服务专业人员提供的法律服务包括提供法律咨询、法律文书服务、仲裁诉讼前期策略指导、证据收集指导；（3）乙方代甲方委托律师为甲方提供立案、开庭、和解、调解、执行等服务。乙方承担上述争议处理过程中因律师服务产生的相关费用。本合同的目的在于帮助甲方收回争议金额（具体争议事项可见乙方签署的仲裁申请书或民事起诉书）。3、服务期限：本合同自签订之日生效，至上述纠纷解决后合同终结（包括劳动仲裁、诉讼、执行、案外和解及撤诉等）。4、因办理案件的需要，甲方应根据乙方的要求签订《委托代理合同》，该合同约定的律师费由乙方承担及由乙方代付，甲方在遵守本合约的前提下，无须支付就此产生的律师费、诉讼费、仲裁费。5、甲方保证获赔总金额（包括但不限于经济补偿金、工资差额、年休假工资及其他赔偿等）的50%归乙方。另，由于乙方为甲方垫付了律师费，因此，本次纠纷处理过程中，仲裁、诉讼中对方承担的律师费归乙方（具体数额以仲裁、法院的文书为准）。如上述争议解决过程中，双方一致同意采取调解的方式解决纠纷，乙方应按仲裁、诉讼金额与调解金额的比例核算归乙方所有的律师费数额，调解金额以有关部门出具的《调解书》为准。6、无论甲方以何种形式解决纠纷（包括但不限于仲裁、诉讼、私下和解等方式），甲方每收到一笔赔偿，应在收到赔偿款三日内向乙方支付对应比例的费用，否则将视为甲方违约。7、若甲方败诉且未获取赔偿，且诉讼中公司方未承担律师费，则乙方垫付的诉讼费、律师费由乙方自行承担。本合同所称的“败诉未获取赔偿”仅指仲裁或法院作出的生效法律文书确定的内容，但甲方未经协商自行放弃的不在此列。未经乙方同意，甲方擅自撤销律师费的仲裁请求或诉讼请求，或在调解、和解中放弃律师费的请求的，甲方应在作出上述意思表示后全额返还乙方所垫付的律师费。8、由于乙方为甲方垫付了维权所需的律师费等相关费用，如甲方在获取相应赔偿或收益后拒绝支付相应比例的费用，则甲方除应全额返还乙方代其支付的律师费、诉讼费及按本合同约定支付合同服务费外，还应支付乙方违约金3万元。9、违约责任（1）甲方在本合同履行完毕后拒绝支付本协议任何约定费用的，除支付本合同约定的服务费外，还应支付乙方3万元违约金；（2）甲方在签署本合同后且乙方已垫付了甲方因维权所产生的诉讼费或律师费等任何一项费用后，甲方单方终止本合同履行或解除合同（包括但不限于擅自停止仲裁、诉讼程序、拒绝签署与本案相关的任何法律文件），甲方除需返还乙方垫付的律师费、诉讼费外，仍需支付乙方违约金3万元及法律服务费，法律服务费按照仲裁申请书及起诉状中请求数额的30%确定，如无法确定，则按提供的服务次数，以每次5000元的标准支付；（3）乙方在甲方提供的联系方式中催告三次，并经乙方邮寄正式催告函后，甲方仍不回应或者处于失联状态，视为甲方单方终止合同，其应按上述条款计发甲方的服务费及违约金。10、由于乙方的前期投入（包括但不限于人力、智力的投入及律师费相关费用的投入），甲乙双方签订本合同后，甲方在未征得乙方同意的情况下就纠纷与相对方达成和解或调解，除应在和解、调解后三日内返还乙方已垫付的律师费，还应支付乙方违约金3万元。11、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成，双方均有权向合同签订地深圳市龙岗区人民法院诉讼解决，另外，违约方应承担守约方因维权产生的律师费、诉讼费等。12、乙方为甲方垫付的律师费在仲裁或判决或与其他诉求一并调解的情况下，该笔律师费会汇入甲方账户，甲方收到该笔款项后应按照约定支付给乙方，如果甲方不履行此义务，则甲方违约且按照前述约定承担违约责任。以上《法律纠纷咨询服务协议》落款处由被告作为甲方签名捺印确认，由原告作为乙方加盖公章确认。 双方签订涉案《法律纠纷咨询服务协议》之后，原告根据协议为被告提供相关服务，并由被告出具《服务确认函》，确认原告提供的服务包括“咨询服务”、“解除劳动关系”、“策略制订”、“资料整理”等。 2019年11月29日，被告与广东XX律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理被告与案外人XX公司劳动纠纷一案，双方约定律师费为5000元。原告代被告向该所支付律师费，该所于2019年12月3日出具深圳增值税普通发票[No.31897317]。被告出具《确认函》，确认上述律师费5000元系由原告为其代为支付。 2019年12月24日，被告针对其与案外人XX公司之间的劳动纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝安仲裁委员会）提出仲裁申请，仲裁请求为：1、XX公司支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金8348元；2、XX公司支付被告2019年11月1日至2019年11月19日工资2643元；3、XX公司支付被告2019年10月1日至2019年10月31日期间工资差额2340元；4、XX公司支付被告2018年度、2019年度未休带薪年休假工资2023元；5、XX公司支付被告律师费5000元。以上仲裁请求金额合计20354元。宝安仲裁委员会立案受理被告的上述仲裁申请，案号为深宝劳人仲（松岗）案[2019]1162号，并向被告送达开庭通知书，定于2020年1月16日开庭审理该案。 2020年1月9日，被告以其与案外人XX公司庭外和解为由，向宝安仲裁委员会提出撤回仲裁的申请。宝安仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）定[2020]8号《仲裁决定书》，准予被告撤回仲裁申请。 2020年2月4日，原告向被告作出《催告函》，告知原告：1、双方于2019年11月17日签订《法律纠纷咨询服务协议》，此后原告积极履行合同义务，向被告提供咨询解答、协助仲裁立案、手续办理等服务，并垫付律师费。2、在合同有效期内，被告在未与原告进行任何沟通的情况下以庭外和解为由向仲裁委撤回仲裁请求。根据以上协议的约定，原告要求被告支付法律服务费4606.2元并全额返还原告垫付的律师费5000元。 本院认为，因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 本案系服务合同纠纷。原告与被告签订《法律纠纷咨询服务协议》，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。根据已查明的事实，本院确认原告已按照协议约定履行己方义务，即针对被告与案外人XX公司之间的劳动纠纷为被告提供法律服务并为被告垫付律师费5000元。根据双方在协议中的约定，双方签署协议且原告为被告垫付律师费之后，若被告单方停止仲裁程序，则被告除需返回原告垫付的律师费之外，还需向原告支付违约金3万元及法律服务费，法律服务费按照仲裁申请书中请求数额的30%即4606.2元[计算方式：(20354元-5000元)×30%]进行确定。原告主张被告未经与其进行沟通即擅自向宝安仲裁委员会撤回仲裁申请，因被告未对此进行抗辩，故本院采纳原告的该项主张，并对原告据此要求被告支付服务费4606.2元及返还垫付的律师费5000元的主张予以支持。对于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约金的数额应与损失相当。因被告针对其与案外人XX公司之间的劳动纠纷提出的仲裁请求所涉金额合计20354元，故本院根据公平原则综合衡量，认为原告主张的违约金3万元过高，应予以调整，酌情确认被告按照应付服务费50%的标准向原告支付违约金。因此，被告应向原告支付违约金2303.1元（计算方式：4606.2元×50%），原告主张超过上述金额的部分违约金，本院不予支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周雪英自本判决生效之日起五日内向原告鼎胜法律服务（深圳）有限公司支付服务费4606.2元； 二、被告周雪英自本判决生效之日起五日内向原告鼎胜法律服务（深圳）有限公司返还垫付的律师费5000元； 三、被告周雪英自本判决生效之日起五日内向原告鼎胜法律服务（深圳）有限公司支付违约金2303.1元； 四、驳回原告鼎胜法律服务（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费432元，由原告负担311元，被告负担121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖薇薇 二〇二一年二月十九日 书记员  李嘉倩