wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初191号 原告：王建怀，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，住略阳县。 委托代理人：杜新武，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：陕西省勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。 法定代表人：孙彦兵，该公司总经理。 原告王建怀与被告勉县大众公交有限责任公司（以下简称“公交公司”）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法由审判员石济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建怀的委托诉讼代理人杜新武到庭参加了诉讼。被告公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月原、被告签订陕FXXXXX号公交车承包经营合同，合同期限八年，合同签订时除按照被告要求交纳的承包费外，还依照合同约定给被告交纳安全保证金10000元。2020年11月6日原告经营的陕FXXXXX号公交车依规办理了汽车报废手续，承包经营合同到期自动解除，后原告要求被告退还安全保证金，被告以公司股权转让纠纷未解决为由，拒不退还原告交纳的安全保证金。现原告依法诉至勉县人民法院。请求：1、请求人民法院依法判决被告退还原告交纳的安全保证金10000元；2、由被告负担本案的诉讼费。 被告公交公司未答辩。 经审理查明：原、被告于2012年7月口头约定原告承包经营被告所有的陕FXXXXX号公交车，经营期限八年，交接时除按照口头约定交纳承包费外，还依照约定给被告交纳了安全保证金10000元。2016年11月2日，原告王建怀与被告公交公司补充签订了勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书（以下简称“承包合同”），承包合同为格式合同，该合同约定，原告（乙方）承包经营被告（甲方）所有的中通牌客运车辆，车牌号为陕FXXXXX号，经营期限为自2012年11月21日起至2020年11月20日止。2017年1月9日，被告公交公司收取了原告安全保证金10000元。被告为原告出具加盖公司印章的收据一份，载明：收到王建怀交来安全行为保证金壹万元。2020年11月6日，原告承包经营的陕FXXXXX号车辆由被告收回予以报废，双方承包合同终止。 上述事实，有原告的陈述、原告的身份证复印件、被告的企业登记信息打印件、原、被告签订的《客运车辆承包经营合同书》、被告向原告出具的收取安全保证金收据、《报废汽车回收证明》为证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告依据公司内部管理规定向原告收取车辆安全保证金10000元。但原告承包经营的陕FXXXXX号车于2020年11月6日由被告公交公司收回并已报废，原、被告之间的承包合同已自然终止，原、被告之间没有其他的经营、经济纠纷，被告继续扣留原告所交纳的安全保证金无合同依据和法律依据，该行为属不当得利。现原告要求被告退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃答辩及举证、质证的权利，应承担就此产生的诉讼后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告勉县大众公交有限责任公司在本判决发生法律效力之日起五日内退还原告王建怀安全保证金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  石济生 二〇二一年二月二十日 书记员  殷 瑜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初3849号原告：黄盛华，男，1964年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，被告：王广伟，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市空港经济区，原告黄盛华诉被告王广伟买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日立案。原告黄盛华于2021年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄盛华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄盛华撤诉。案件受理费25元（原告黄盛华已预交），由原告黄盛华负担。审判员 高 静二〇二一年二月二十二日书记员 林猛雄
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执260号申请执行人：稷山县稷峰镇益民农村资金互助社，所在地：稷山县育英街中段。被执行人：原飞娟，女，1979年11月25日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇南街村。被执行人：郭龙山，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。被执行人：史月亲，女，1968年11月24日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇范家庄村。本院在执行申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人原飞娟、郭龙山、史月亲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人原飞娟、郭龙山、史月亲有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人原飞娟、郭龙山、史月亲名下所有的存款51050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十四日书记员  杨邵东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执4496号申请执行人：沈阳新尚德机电设备有限公司,住沈阳市皇姑区陵东街121巷1号霓园宾馆505室。被执行人：沈阳华优美建筑装饰设计有限公司，社会统一信用代码91210102MA0URY24XK，住所地沈阳市和平区市府大路106号5层。法定代表人：李宗华,。；李宗华，男性,1976年3月4日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行沈阳新尚德机电设备有限公司与沈阳华优美建筑装饰设计有限公司、李宗华合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初240号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年二月一日()书记员 于国军
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保217号 申请人：诺贝尔（山东）科技实业有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：于庆兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史进进，北京大成（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东博科科学仪器有限公司，住所地济南高新区。 法定代表人：司冠军，该公司总经理。 申请保全人诺贝尔（山东）科技实业有限公司与被保全人山东博科科学仪器有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保155号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东博科科学仪器有限公司名下的银行存款300万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人诺贝尔（山东）科技实业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月五日 书记员 张美玉
沽源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执恢51号 张海生、高国丽 本院执行的张海生申请高国丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成和解,长期履行，如未按期履行，则评估、拍卖被执行人财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二一年二月四日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初383号 原告：张树娟，女，1983年10月9日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张俊芳，女，1986年5月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告张树娟与被告张俊芳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张树娟到庭参加诉讼，被告张俊芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张树娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款17000元整及利息；2.被告承担本案的一切费用。事实和理由：原被告是同学关系，2018年，被告找到原告，推销一款减肥产品，要求原告从被告处购买产品用品售卖，被告承诺如果原告卖不出去可以退货退款。原告从被告处买了20000元产品，后来，原告因卖不出产品，于2019年11月份将产品退给被告，被告承诺将货款全部退给原告，但因手头没钱，承诺每月还款1000元，直到还完为止，但被告只还款3次，共还了3000元，还有17000元未还，原告多次催要，被告以没有钱为由，拒不偿还。 本院基于庭审查明的事实，被告欠原告17000元属实，原告要求被告支付17000元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张俊芳于本判决生效之日起十日内支付原告张树娟17000元及利息（计算方式：以17000元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告张俊芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二一年二月七日  法官助理 谢山山  书记员 汤怀珠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执233号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李玮，女，1982年6月2日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人李玮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初173号民事判决书，向被执行人李玮发出执行通知书，责令被执行人李玮支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息,承担案件受理费2300元，公告费300元,申请执行费1400元，共计104000元及相应利息。由于被执行人李玮未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李玮银行存款（或收入）104000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月十八日法官助理夏娟书记员王志康
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保49号申请人：汲某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，职业不详，住北京市海淀区。申请人汲某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某名下的银行账户予以保全。申请人汲某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人汲某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行账户内存款人民币19万元。案件申请费1470元，由申请人汲某负担（未交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人汲某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年二月二十三日书记员  路小娜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1092号申请执行人：丁学文，男，1955年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人：罗龙芳，女，1954年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陈仁国，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李关珍，男，1963年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人丁学文、罗龙芳与被执行人陈仁国、李关珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日依法受理后，向被执行人陈仁国、李关珍发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人陈仁国、李关珍限期向申请执行人丁学文、罗龙芳支付案款265000元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人陈仁国、李关珍名下名下有房屋一套，无其他可供执行财产，本院对查获的房屋进行了查封；因查封的房屋有抵押，属轮后查封，不具备处置条件。同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款265000元及利息。本院已将被执行人陈仁国、李关珍列为失信被执行人，同时限制执行人陈仁国、李关珍高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人丁学文、罗龙芳，约谈中，申请执行人丁学文、罗龙芳亦表示暂无被执行人陈仁国、李关珍可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人陈仁国、李关珍暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月十九日书记员 王 路
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初477号之二原告：高某，男，1989年5月18日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：郝源，吉林金辉律师事务所律师。被告：张某，女，1988年6月26日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告高某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告高某于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高某以与张某达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费1950.00元，保全费1420.00元，由高某负担。审判员  赵惠子二〇二一年二月五日书记员  张莉欣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初85号原告：王金梅，女，1967年5月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杜祥茹（系王金梅儿媳），住天津市东丽区。被告：天津市东丽区人民政府万新街道办事处（统一社会信用代码11120110000179098B），住所地天津市津滨大道与天山南路交口。负责人：吴淑波，主任。委托诉讼代理人：魏学文，天津魏学文律师事务所律师。原告王金梅与被告天津市东丽区人民政府万新街道办事处（简称为“万新街办事处”）劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅、被告万新街办事处委托诉讼代理人魏学文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认双方自1985年10月至1991年12月期间存在劳动关系；2.请求判决万新街办事处承担因丢失王金梅人事档案导致的损失62000元；3.诉讼费由万新街办事处承担。事实和理由：王金梅于1985年进入万新街办事处下属公司东丽区万新街道程林工业区一村幼儿园任教师一职。王金梅工作至1991年12月，因怀孕生产休假，1993年万新街办事处接收程林工业区一村幼儿园全部人事档案关系。2018年至今，王金梅多次找到万新街办事处要求提供人事档案计入工龄6年2个月。万新街办事处丢失了王金梅所有人事档案，王金梅无法连续1985年10月至1991年12月工龄，导致王金梅不具备领取养老金条件。王金梅个人补足社保差额，获取了养老金的领取资质，导致王金梅养老手续、工龄认定和缴费基数都大幅降低，退休福利受到影响，万新街办事处应承担给王金梅造成的所有损失。王金梅申请仲裁，现对不予受理通知书不服，诉至法院。请人民法院根据同单位同事同等情况作出判决。万新街办事处辩称，请求驳回王金梅诉讼请求。没有事实和证据证实双方之间存在劳动合同关系。截止到本案庭审前，没有见到王金梅提交的档案丢失造成损失数额的计算依据。王金梅的诉讼请求超过法律规定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：王金梅于2020年12月3日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2020年12月3日作出不予受理通知书。王金梅不服不予受理决定，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于确认劳动关系，王金梅提交的教师资格认定表格复印件拟证明其曾在××工业区××村××工作，其要求确认与万新街办事处存在劳动关系无事实依据。且王金梅自述工作至1991年12月，其在2020年12月3日申诉要求确认劳动关系已经超过仲裁申诉时效。王金梅该项诉讼请求本院不予支持。关于丢失档案的损失，王金梅自述其至××工业区××村××工作时系农业户籍，现没有证据证明王金梅当时已经建立档案、档案曾转入××工业区××村××，也没有证据证实万新街办事处将其档案丢失，且王金梅自述已经享受养老保险待遇，其主张因档案丢失造成的损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王金梅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5.0元，由原告王金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年二月七日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1485号之一 被执行人：李进容，女，汉族，1974年07月29日生,住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李进容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李进容在贵州省农村信用社联合社621XXX1账户内存款人民币12258.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十八日 书记员  王宇鹏
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终429号上代诉人（原审原告）：开封市安联朗润园（青年城）业主委员会，住所地开封市龙亭区西环城路北段青年城小区。委托诉讼代理人：周士广，男，汉族，1974年1月18日生，住河南省封丘县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马珍珠，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上代诉人（原审被告）：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。上诉人开封市安联朗润园（青年城）业主委员会因与被上诉人河北安信联行物业股份有限公司开封分公司业主专有权纠纷一案，不服河南省开封市龙亭区人民法院（2020）豫0202民初2183号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市安联朗润园（青年城）业主委员会上诉请求：1、依法撤销一审民事裁定书，判令被上诉人向上诉人返还公共收益184935.1元；2、由被上诉人承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：一审法院根据《物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十五条规定，认为主张公共收益属涉及全体业主的公共利益，属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，上诉人的主体不适格等，是错误的。业主委员会由业主代表组成，由业主大会选举而产生。代表广大业主主张权力，维护广大业主的利益均属于业主委员会的法定职责，无需另行确认，无需事事确认。《物权法》第七十六条和《物业管理条例》第十五条的规定，没有规定主张公共收益属涉及全体业主的属于重大事项，应当召开业主大会，必须就此获得业主大会的授权才能由业主委员会主张权力。在一审诉讼过程中，上诉人已经向法院提交了加盖业主大会公章的授权书，明确授权业主委员会向被上诉人主张公共收益。而一审法院对此不予认可，非要上诉人提交由全体业主签名的授权委托书，提交有1271户业主签名、住址、联系电话等个人信息的签名表，无疑是对法律的曲解，无疑是人为加大业主委员会维护全体业主的利益的成本，这些个人信息物业可以复印，容易泄露业主个人信息及隐私，鉴于此，开庭当天上诉人已经向法庭展示及说明情况，为了保护业主个人隐私不被泄露，不便向法院提交签名表，请法院根据实际情况加以采纳，上诉人可以制作一份本次签名的人员名单交给法院备查，开封市安联朗润园（青年城）小区业主已经明确授权给开封市安联朗润园（青年城）业主委员会各种权利。业主大会的授权与全体业主的授权是本质不同的两件事。加盖业主大会公章的授权书就是业主大会的意思表示，而需要全体业主表决的都是法定的重大事项。对于这些法定的事项不能扩大解释。业主向物业公司主张公共收益，本可以增加公共部位维修基金等，减轻业主的物业支出。而召开全体业主大会的成本极高，可能还会远高于诉求的公共收益。难道对于较少金额的公共收益，业主只能任由物业公司花费而无法主张权利了。这与法不通、于理不合。鉴于以上上诉理由，望贵院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，以维护广大业主的基本权益。河北安信联行物业股份有限公司开封分公司未发表答辩意见。开封市安联朗润园（青年城）业主委员会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向其返还公共利益184935.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审经审查认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。《物业管理条例》第十五条规定，业主委员会依法履行下列职责：（1）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（2）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；（3）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；（4）监督管理规约的实施；（5）业主大会赋予的其他职责。根据上述规定，业主委员会是业主大会的执行机构，其职责范围在法律法规上有明确的规定，一般应限定在业主大会授权的范围之内，凡是依法应当由业主大会决议的事项，未经决议通过，业主委员会不得直接作出决定。业主委员会本身属于非法人组织，作为业主大会的执行机构，可以成为诉讼活动中的当事人。但由于提起本案主张公共收益的诉讼属涉及全体业主的共同利益，属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，如果未经召开业主大会授权业主委员会行使有关诉讼权利，则业主委员会便不具备原告的主体资格，不享有诉讼权利能力。本案中，经当庭向原告安联业委会询问是否就其所提起的公共收益诉讼召开业主大会，原告称其召开业主大会以入户调查形式征求业主意见，调查内容包括对现有物业的续聘改聘及公共收益支出事宜，且达到面积及人数的双过半，但其未在法院限定期限内提交有关调查征求意见的记录等证据，不能证明其提起本案诉讼已得到涉案小区业主大会的授权，故原告不是本案适格原告，无权代表涉案小区业主向被告主张权利，故应驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告开封市安联朗润园（青年城）业主委员会的起诉。案件受理费3998元，在裁定书生效后法院予以退还。二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，业主委员会属于非法人组织，是业主大会的执行机构，可以成为诉讼活动中的当事人，但上诉人主张公共收益的诉讼请求涉及全体业主的共同利益，属于重大事项，应当反映广大业主的真实意志，应经业主大会授权后才能行使有关诉讼权利。本案中，一审庭审时，上诉人称其是以入户调查征求业主意见的形式召开业主大会，入户调查内容包括对现有物业的续聘改聘及公共收益支出事宜，且达到面积及人数的双过半，但上诉人并未在一审法院限定期限内提交有关调查征求意见的记录等证据，不能证明其提起本案诉讼已得到涉案小区业主大会的授权，因此，上诉人未提供充分证据证明其是本案适格的一审原告，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人可待证据充分后再另行起诉主张其权利。综上，开封市安联朗润园（青年城）业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖献忠审判员  梁江增审判员  孙志伟二〇二一年二月十九日法官助理张柏秋书记员赫禄鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执975号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 被执行人：包海春，男，1967年10月10日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人包海春信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6599号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包海春的银行存款48693.12元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执503号 申请执行人：太湖县红旗蚕桑农民专业合作社，住所地安徽省太湖县小池镇国道街350号。 法定代表人：杨福春，该合作社理事长。 被执行人：郝加权，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：方殷，男，汉族，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝加权、方殷银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十四日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额的财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初176号 原告：梁富深，男，1989年8月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄飞宇，广西俊能律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：覃伟峰，广西俊能律师事务所实习律师。 被告：欧宝乾，男，1994年11月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告梁富深与被告欧宝乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁富深的委托诉讼代理人黄飞宇、覃伟峰及被告欧宝乾到庭参加诉讼，原告梁富深经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁富深向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧宝乾归还借款人民币50000元及利息19478.33元、违约金22050元给原告（利息暂计至2020年10月31日，利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，违约金自借款逾期之日起按日以未还款项总额的千分之一计收，上述利息及违约金计至还清款项日止）；2、由被告承提本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，还款期限为2019年2月15日归还25000元，2019年8月15日归还25000元。原告于协议签订当天通过银行转账将借款50000元转入被告账户。但被告至今未还款。根据相关法律规定及《借款协议》第二条约定，原告有权要求被告归还借款本金以及双方所约定的合法利息和相应违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、《借款协议》、《银行转账凭证》、催收函。 被告欧宝乾答辩称，1、对原告提供的证据及借款事实不持异议，同意归还借款本金；2、当时其未认真看过《借款协》议内容，约定的利息及违约金过高，借款时是讲免利息的。 经审理查明，2018年8月15日，被告欧宝乾因购房需要交首付款，在吴秋玲的介绍下向原告梁富深借款50000元。同日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款50000元，还款期限为2019年2月15日归还25000元，2019年8月15日归还25000元。若被告未能按期归还借款本金，每逾期一天，须按尚欠本金总额的千分之一支付违约金；且于借款之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。原、被告签订《借款协议》后，原告通过银行转账将借款50000元转入被告账户。到期后，经原告多次催收，被告仍未还款。原告于2021年1月13日起诉至法院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告欧宝乾因购房需要交首付款而向原告梁富深借款50000元，有原、被告签订的《借款协议》、银行转账凭证、原、被告陈述予以证实，本院予以确认。据此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，债务应当清偿，故原告请求被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定。本案中，2018年8月16日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算；2020年8月20日至还清日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%。综上，原告请求的利率及违约金总额已超出了法律保护的最高限额，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二修正）第二十八条第一款、第三十一条第二款的规定，判决如下： 一、被告欧宝乾在本判决生效后十日内归还借款本金50000元及利息给原告梁富深（利息计算办法：2018年8月16日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至还清日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算即15.4%。）。 二、案件受理费1044元，由被告欧宝乾负担（原告已预付）。 上述当事人应履行的款项，可直接交给对方当事人，也可以将履行款项汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）转给对方当事人。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 黄 友 二〇二一年二月二十二日 书记员 潘昭宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初996号 原告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑜的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万瑜向本院提出诉讼请求：1．判决立即解除万瑜与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2．判决森宇公司立即退还万瑜已支付的购房款项1087883元；3．判决森宇公司立即配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4．本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年12月11日，万瑜与森宇公司签订《商品房买卖合同》，万瑜为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：17-×-××，建筑面积为184.7平方米，成交价1087883元，备案号：3422527。协议签订后，万瑜已支付了房款1087883元。森宇公司于2016年5月9日出具收据1087883元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回万瑜已支付的购房款项，森宇公司应配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护万瑜的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对万瑜在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于万瑜与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，万瑜、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，万瑜以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。万瑜和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月19日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、万瑜与成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号17-×-××号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月19日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还万瑜已支付的购房款1087883元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合万瑜办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7295元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月二十三日 书记员  王滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20051号原告：区伟强，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。被告：谭启全，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金15万元及利息13500元（从2020年1月2日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算），合共163500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月2日向原告借款15万元，并出具借条，双方约定借款期限至2020年6月1日，利息按月利率1.5%计算。原告依约向被告出借款项。但借款期满，被告经多次催讨一直未归还借款本息，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证、欠条、收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页及双方之间的微信交易记录、聊天记录、原告与被告哥哥的微信聊天记录、被告哥哥的微信用户首页及转账认证页等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，其中的微信证据亦已当庭出示手机原始记录核实，并在庭后本院指定期限内补交了微信语音录屏光盘；而被告对于原告所交的证据并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告区伟强称与被告谭启全是老表关系，被告以与其哥哥共同修建商铺出租为由向原告借款15万元，并指定原告将款项转入被告大嫂梁某的银行账户。2019年3月2日，原告向梁某的银行账户转款15万元。同日，被告向原告出具欠条及收据各一份。其中欠条内容确认被告本人于2019年3月2日尚欠原告借款15万元，每月利息1分五厘，于2020年6月1日前偿还全部欠款；逾期未还，逾期利息按3分计算；等。而收据内容为被告确认收到原告15万元。根据原告提交的微信证据显示，被告分别于2019年3月2日、4月2日、5月2日、6月2日、7月2日、8月2日、9月1日、10月3日、11月2日、12月2日各向原告微信支付利息2250元。期间，原告通过微信多次向被告追款，被告称要两到三年才能还款。2020年3月1日，原告再次向被告发送微信，但显示已被对方拉黑。原告称其之后曾找被告哥哥向被告追款，但被告哥哥表示被告欠下多人债务已无法联系。2020年7月3日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年8月13日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告区伟强就其主张被告谭启全于2019年3月2日向其借款15万元的事实，已提交被告出具的欠条、收据、银行转款流水及双方之间的微信聊天记录、被告的付息记录等证据为证，故本院予以采信。现欠条约定的还款期限已经届满，但除原告已提交证据证明被告曾经支付过的部分利息外，被告作为借款人并未举证证明其另外还有向原告支付过其他利息或归还过本金，为此本院对原告起诉要求被告归还上述借款本息，依法予以支持。但因原告转出15万元借款当天，被告已通过微信支付首月利息2250元，故本院依法仅以被告实际收取的147750元认定为本案实际发生的借款本金数额，即被告应当向原告归还147750元借款本金。对于借款利息，欠条约定月利率1.5%的利息标准并未超过当时的法定利率上限，故本院确认其合法性。根据原告提交被告的付息证据，被告借款后除借款当日转回的首月利息外，还另外支付过9期利息予原告，即利息实际支付至2019年12月1日。由于本院已将被告在借款当天支付的首月利息依法扣减了本金，为此被告应从2019年12月2日起按原告请求月利率1.5%的利息标准，继续向原告计付上述147750元借款本金的后续借款利息损失，直至实际还清全部借款本息为止。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告谭启全应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金147750元及该借款本金从2019年12月2日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算的借款利息予原告区伟强；二、驳回原告区伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3570元（原告区伟强已预交），由原告区伟强负担5元，被告谭启全负担3565元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告区伟强已多预交的3565元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告区伟强申请，本院退还予原告区伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  郭焕燕人民陪审员  杨淑芬二〇二一年一月二十九日书 记 员  周静楠
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执369号赵爽（申请执行人）、沈阳熙源置业有限公司（被执行人）：赵爽与沈阳熙源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  何彦东书记员  安 媛二〇二一年二月二十六日
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初771号原告：韩某，住太原市。原告：高某，住太原市。被告：段某，住太原市。原告韩某、原告高某与被告段某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、原告高某、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元整及利息（利息按照月息一分从2020年10月12日计算至执行完毕）；2．判令被告承担诉讼费、保全费。本案没有产生保全费。事实和理由：二原告系夫妻，在小店区真武路经营超市。被告系山西省运城市××区人，多年来一直在太原市小店区居住生活，并在小店区经营超市、宾馆。原告与被告在小店区真武路各自经营超市，双方系邻居。2020年4月左右被告以生意周转为由向二原告借款共计220000元整用于做生意使用，口头约定借款期限半年，还约定如届期归还不了愿意用其在××园房做抵押，但并未将房屋给二原告办理抵押登记。借款期限届满后，二原告多次向被告索要借款，但被告以做生意失败为由拒不归还借款，还拒绝为二原告办理房屋抵押手续。被告段某承认二原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认二原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某、原告高某借款本金220000元；二、被告段某于本判决生效之日起十五日内支付原告韩某、原告高某，以欠付的借款本金为基数自2020年10月12日起至220000元借款本金全部清偿之日止按照年息12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由被告段某负担，被告段某于本判决生效之日起十五日内支付原告韩某、原告高某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 张潘潘二○二一年二月十八日书记员 潘莉芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18706号原告：郭小平，男，1958年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州市道路扩建工程管理中心（广州市地下管线建设管理中心），住所地广州市仓边路133号。法定代表人：宋金峰，职务主任。委托诉讼代理人：侯汉杰、湛国民，联系地址。被告：广州美堡安防技术有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段488号。原告郭小平诉被告广州市道路扩建工程管理中心（以下简称道扩中心）、广州美堡安防技术有限公司（以下简称美堡安公司）物权保护纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告及被告道扩中心的委托诉讼代理人侯汉杰均到庭参加了诉讼。被告美堡安公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即拆除侵占广州市江南大道南宝通街X号之二104号至X号之二118号商铺占用通道出租的违法行为，具体为拆除通道围蔽物，按照房产证图纸，恢复通道的畅通。事实和理由：原告是广州市江南大道南宝通街X号之三，113号商铺业主，这些商铺是被告道扩中心二十年前拆迁补偿给广州市内环路安置商铺，但被告道扩中心将这些原本属于国家财产出租，将属于全体商铺业主公共分摊通道面积占据出租。这行为严重影响原告和所有商铺业主的合法权，故提起本案诉讼。被告道扩中心辩称：不同意原告的诉请，理由如下：一、原告没有证据证明我方有占用通道的行为，尽管原告提交了照片，但照片没有记录这些商铺的门牌号码，无法证明现场真实情况：二、即使现场是有占用通道的行为，也应该他人的行为，与我方无关，该地方不属于我方管理。被告美堡安公司没有提交答辩意见及举证。经审理查明，原告是海珠区江南大道南路宝通街X号之三113房的权属人，产权登记时间为2011年8月20日等。位于海珠区江南大道南路宝通街X-X号101房、102房、103房、104房、105房、115房的权属人为广州市道路扩建工程办公室，登记时间为2010年7月；等。2018年12月6日，广州市城建安置房事务中心（出租方、甲方）与被告美堡安公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同（商业）》，约定：甲方受房屋产权人广州市道路扩建建工程办公室委托将本合同项下房屋整体出租给乙方使用，该房屋位于广州市海珠区江南大道南路宝通街104号、48号、50号、X-X号103、104、105、109、6-2号101、102、103、104、106、109、115、66号、70号物业，建筑面积为322.48平方米，约定用途为商业；租赁期为5年，从2019年1月1日起至2023年12月31日止；甲方有权对乙方使用租赁物的情况进行监督，但不得对乙方正常、合理使用租赁物进行干扰或妨碍；乙方严格按房屋使用性质使用房屋，因使用需要对房屋进行扩、加、改建（含改变间隔），室内装修或增加设备，必须经甲方书面同意，据实际情况可重新订立书面协议，重新议定租金，甲方有权对工程施工进行监督；等。中共广州市委机构编制委员会办公室于2019年5月9日发出《关于调整市住房城乡建设局所属事业单位有关事项的通知》，将原市住房城乡建设委所属的广州市道路扩建工程办公室（含其管理的广州市城建安置房事务中心）调整为市住房城乡建设局管理，广州市道路扩建工程办公室更名为广州市道路扩建工程管理中心；等。诉讼中，本院于2020年11月27日组织原告和被告道扩中心到涉案现场勘查。经现场勘查，在宝通街6-2号105房和115房之间，宝通街6-2号118房和梯间（三）之间，宝通街××号××号铺和梯间（三）之间各存在一个卷闸门，且均为关闭状态，无法进入里面查勘；在宝通街××号××号铺和梯间（三）之间的卷闸门边粘贴了被告美堡安公司出具的《温馨提示》，内容为：此处为本公司仓储重地，非本公司员工严禁从此处进入。原告表示：要求两被告拆除的是房产证附图中6-2号115号、105号铺之间的卷闸门围起来一直到6-2号118号铺、江南大道815号64号铺之间的三个卷闸门，并清空里面的围蔽物。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务”及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：㈠建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分”的规定，原告和被告道扩中心所有的商铺所在的场地中的走廊应当由涉案场地的业主享有共同管理的权利，利用上述场地的走廊应不影响其他业主的权益。原告主张两被告占用了涉案场地内105铺和115铺到118铺及64铺之间的走廊，经现场勘查，上述走廊确实存在自行加建的卷闸门封闭了走廊，且被告道扩中心自认将其所有的商铺出租给被告美堡安公司，而被告美堡安公司在其中一处卷闸门旁边还粘贴了《温馨提示》，故对原告主张的上述事实，本院予以合理采信。被告道扩中心抗辩占用行为与其无关的意见，理据不足，本院不予采纳。现原告要求两被告拆除三个卷闸门，清除围蔽物，恢复通道畅通，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州市道路扩建工程管理中心和广州美堡安防技术有限公司在本判决生效之日起15日内拆除广州市江南大道南宝通街6-2号105号至118号、64号商铺三个卷闸门之间（详见附图阴影部分）占用通道的围蔽物（包括三个卷闸门），恢复通道的畅通。本案受理费100元，由两被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（附图）审判员  陈美贤二〇二一年二月二十六日书记员  招佐文冯琬晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执1003号李伟、李桐、李建：你三人与哈尔滨市中级人民法院刑二庭没收财产一案，本院作出的（2020）黑01刑初49号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三人履行下列义务：追缴被告人李伟、李桐、李建盗窃犯罪违法所得人民币4.009935万元返还国网哈尔滨供电公司。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：李伟：6228400176315316161李桐：6228400176315316062李建：6228400176315315965特此通知。（院印）二〇二一年二月十日联系人：李相彬联系电话：0451-82297232地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执1001号李伟、李桐：你二人与哈尔滨市中级人民法院刑二庭没收财产一案，本院作出的（2020）黑01刑初49号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：追缴被告人李伟、李桐强迫交易犯罪违法所得人民币219.9885万元返还黑龙江省润园房地产开发有限公司。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：李伟：6228400176315279468李桐：6228400176315279369特此通知。（院印）二〇二一年二月十日联系人：李相彬联系电话：0451-82297232地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保262号 申请人：石少正，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：赵长兴，济南市中明法律服务所法律工作者。 被申请人：陈西哲，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 被申请人：陈荣丽，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，住济南市天桥区 申请保全人石少正与被保全人陈西哲、陈荣丽诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保185号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈西哲、陈荣丽名下的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人石少正预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月二十二日 书记员 张美玉
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初839号李丽：本院已经受理李丽与王文聪民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初839号王文聪：本院已经受理李丽与王文聪民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年二月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0624民初839号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    钱立军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执5053号之一申请执行人：徐州世联房地产顾问有限公司，统一社会信用代码91320300596901773N，住所地徐州市。法定代表人：邹立新。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行徐州世联房地产顾问有限公司与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，责令被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日以(2020)苏1302执5053号执行裁定查封了被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司所有的沿街139-1、139-2室不动产。执行过程中，被执行人提供139-1室不动产的价格为1389913元，139-2室不动产的价格为1585369元，申请人亦认可上述价格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的沿街139-1、139-2室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二一年二月二十五日书记员 朱 广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执983号申请执行人：宿迁市昌达新能源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91323302MAIP2D3C5P，住所地宿迁市。法定代表人：韩霞。被执行人：常传新，男，1965年1月5日生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人宿迁市昌达新能源汽车销售有限公司与被执行人常传新买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常传新未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人常传新的车牌苏ED00588号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢9号 申请执行人：汉中市住房公积金管理中心，社会统一信用代码126107004359410965，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉东路31号。 法定代表人：寇荣峰，系汉中市住房公积金管理中心主任。被执行人：刘亮，男,汉族，生于1981年3月21日，住陕西省城固县西环一路中段交通局家属院，居民身份证号码612322198103210016。被执行人：闫凤仙，女,汉族，生于1982年11月5日，住陕西省城固县西环一路中段交通局家属院，居民身份证号码612325198211053029。被执行人：余小红，男,汉族，生于1978年4月3日，住陕西省城固县汉江路工贸小区2288号，居民身份证号码612322197804030013。 本院依据（2019）陕0722民初1397号民事判决书，执行申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人刘亮、闫凤仙、余小红借款合同纠纷一案，执行标的本金220833.20元及利息、诉讼费、执行费等，担保人余小红承担连带清偿责任。 本案在首执过程中，向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人刘亮名下的住房公积金予以冻结，并扣划10000元发放申请执行人，因被执行人暂无可供执行的其他财产，于2020年9月2日终结（2020）陕0722执651号案件的本次执行程序。被执行人刘亮、余小红与申请执行人汉中市住房公积金管理中心于2021年1月21日达成执行和解协议，本案于2021年1月28日恢复执行，于2021年2月18日约谈申请执行人与被执行人达成执行和解笔录：由被执行人刘亮每月通过刘亮之母王玉平的工商银行账户偿还申请执行人汉中市住房公积金管理中心借款1487元，直至还清为止，该还款账户由申请执行人自行关联并扣划；并解除被执行人闫凤仙、余小红银行账户的冻结及失信人名单，申请执行人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0722执恢9号案的执行；若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在和解协议确定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志权 二〇二一年二月十九日 书记员  庞飒飒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执775号 申请执行人：徐燕红，女,1967年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：赖玉成，男,1977年5月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人徐燕红与被执行人赖玉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初10746号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付165820元，并承担案件受理费1808元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年二月二十六日 书记员 吕玉林
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4223民初125号 原告：张凤丽，女，1968年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：邬吉常，男，1972年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：邬九（特别授权），新疆文刚律师事务所律师。原告张凤丽诉被告邬吉常买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理。依法适用简易程序于2021年2月18日公开开庭进行了审理，原告张凤丽，被告邬吉常、委托诉讼代理人邬九到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凤丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款76800元，利息7680元（利息计算至本息还清为止）、违约金23040元，共计107520元。2、本案诉讼费及邮寄费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告自2020年7月10日，被告在原告处赊购农资76800元，被告出具欠条一份，约定2020年9月20日还清，月息20‰，违约金30%。原告多次催要，但被告推诿不还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告邬吉常辩称，欠条不能确定是被告出具，被告不申请笔迹鉴定。原告的证据不足以证实价值76800元的货物交付给了被告，被告先出具欠条后再送的货，被告没有收到该笔化肥。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：今有邬吉常欠张凤丽农资款76800元，在2020年9月20日前付清，如逾期则从欠款之日按月息20‰支付利息，并按未付金额承担30%违约金。欠款人邬吉常。被告在欠条上金额、落款处签名并按捺手印。至今被告未给付欠款及利息。另查明：原告在欠条背面书写内容如下：“2020年7月10日玉象胡杨尿素32吨，单价2400元，计76800元”的字样。上述事实有原告提供被告书写欠条一份、原、被告在庭审中陈述，足以认定上述事实。本院认为，被告欠原告化肥款76800元，被告应当按照欠条约定的时间及时付款，被告逾期付款应当承担违约责任。原告提供署名为邬吉常的欠条一份，被告不能确认本人书写；法庭释明可以申请笔迹鉴定，被告表示不申请鉴定，根据证据规则，被告承担举证不能的法律后果，本院可以确认该欠条是被告书写欠条。原告要求被告给付货款76800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息和违约金，被告逾期支付农资款,给原告造成损失；损失主要体现为农资款的利息,已构成合同违约,依法应承担逾期付款的违约责任。双方既约定了利息又约定了违约金的计算方式，但该约定过高,应予调整，本院调整为违约损失按照月息20‰计算，利息为7680元（76800元×20‰×5个月=7680元，），本院予以支持。被告提出先出具欠条后送的货、没有收到该笔化肥，因被告没有提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邬吉常于本判决生效后十五日内给付原告张凤丽化肥款76800元及违约损失7680元，合计84480元。二、被告邬吉常应以欠款本金76800元为基数，按照月息20‰支付自2021年2月20日开始至本院确定的还款之日止的违约损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，适用简易程序减半收取1225元，由原告张凤丽负担269元，被告邬吉常负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   罗志强二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日书  记  员   罗 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20833号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王成才，男，1986年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被告：李仕勤，女，1990年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。原告与王成才、李仕勤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告王成才、李仕勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成才、李仕勤偿还截至2020年10月22日的借款本金22536.62元、利息1009.57元、逾期罚息889.51元，以及自2020年11月1日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告王成才、李仕勤向原告支付贷款保障服务费175元，收款手续费200元；3、判令原告对被告王成才所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告王成才、李仕勤承担本案的全部诉讼费用。被告王成才、李仕勤未作答辩。经审理查明：2018年2月11日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额63840元，贷款期限36个月，贷款年利率6%，每月还款前24个月内每月应还本付息人民币1902.80元，第25月至第36月内每月应还本付息人民币2219.24元元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、收款手续费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告王成才所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告王成才、李仕勤出现逾期还款，截至2020年10月22日，尚欠借款本金22536.62元、利息1009.57元、逾期罚息889.51元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告王成才、李仕勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成才、李仕勤于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月22日的借款本金22536.62元、利息1009.57元、逾期罚息889.51元，并支付自2020年11月1日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王成才、李仕勤于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告王成才所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王成才、李仕勤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执439号 申请执行人：成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢3层1号，统一社会信用代码91510504MA698B7A6E。 法定代表人：王紫砚。 被执行人：唐勇刚，男，1977年1月16日生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行成都吾家晓利信息科技有限公司泸州龙马潭分公司与唐勇刚不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初887号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人唐勇刚所有的价值4541元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年二月八日 书记员 郑子豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初608号原告：韩某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：赵某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：崔某，住甘肃省平凉市。原告：尹某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：何某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：纪某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：龚某，住宁夏回族自治区中宁县。原告韩某、赵某、崔某、尹某、何某、纪某诉被告龚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。但原告未预交案件受理费，本院当日告知原告七日内缴纳案件受理费，否则，本院按自动撤诉处理。七日后，原告未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告韩某、赵某、崔某、尹某、何某、纪某撤回起诉处理。审判员 任善春二〇二一年二月二十日书记员 郭峰娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执104号 申请执行人韩力均，男，汉族，1966年7月20日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。 被执行人徐立群，男，1972年7月28日出生，住所地安徽省巢湖市无为县。 被执行人宋从俊，男，1969年11月15日出生，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人安徽立顺志建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中央花园39幢403室。 法定代表人：胡志。 被执行人俞国利，男，1964年4月26日出生，住所地安徽省芜湖市无为县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀10民终4353号民事判决书，向被执行人徐立群、宋从俊、安徽立顺志建筑劳务有限公司、俞国利发出执行通知书，责令被执行人徐立群、宋从俊、安徽立顺志建筑劳务有限公司、俞国利履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐立群、宋从俊、安徽立顺志建筑劳务有限公司、俞国利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽立顺志建筑劳务有限公司在山东德建集团有限公司的质保金300000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年二月十八日 书记员 白金才
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初929号原告：苏州市吴门科技小额贷款有限公司，住所地苏州市中街路105号2号楼2楼2202室。法定代表人：杨力。委托诉讼代理人：李杰、陈兆帅，江苏寒山律律师事务所律师。被告：苏州慕艺文化传播有限公司，住所地苏州市新庄西路12号（7幢102B）。法定代表人：佘逢君。被告：佘逢君，男，1991年2月4日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州市吴门科技小额贷款有限公司与被告苏州慕艺文化传播有限公司、佘逢君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审理。因原告苏州市吴门科技小额贷款有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起指定期限内无正当理由未缴纳案件受理费，故本案按原告苏州市吴门科技小额贷款有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴门科技小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年二月二十二日书记员  张云霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初45875号原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：仇金鑫，主任。委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被告：杨海龙，男，1972年6月12日出生，汉族，原户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告北京市住房贷款担保中心（以下简称住房担保中心）与被告杨海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法进行了审理。住房担保中心向本院提出诉讼请求：1.杨海龙向住房担保中心偿还清偿金额1543.95元及违约金（以15439.46元为计算基数，自2016年3月10日起至2017年1月19日止，按日万分之五标准计算违约金为2439.43元；以1543.95元为计算基数，自2017年1月20日起至实际给付之日止）；2.杨海龙向住房担保中心偿还担保服务费2338.87元及违约金（以2338.87元为基数，自2016年1月20日至实际给付日止，按日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费由杨海龙承担。事实及理由：2014年5月22日，借款人杨海龙以装修购货品用途向北京银行股份有限公司翠微路支行（以下简称北京银行翠微路支行）申请消费贷款150000元。杨海龙于2014年5月22日向北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）和住房担保中心出具《借款人承诺书》，承诺一旦借款人逾期还款超过30日，其清楚并同意自逾期30日时，由住房担保中心开始为其提供担保，向北京银行承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息。借款人自愿向住房担保中心支付担保生效当日以担保额百分之二标准计算的担保费，并自收到住房担保中心与北京银行共同出具的《追加担保通知书》之日起15日内付清，若未及时履行承诺，应按应交担保费的日万分之五赔偿住房担保中心损失。2014年5月22日，杨海龙、北京银行翠微路支行签订了合同编号为：xxx的《个人贷款借款合同》，借款合同约定，贷款金额为150000元，期限60个月，年利率9.6%，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为2014年5月29日至2019年5月29日。2016年1月21日，杨海龙逾期还款已超过30日，住房担保中心与北京银行翠微路支行签订了合同编号为：xxx的《保证合同》。担保债权为借款合同项下的北京银行翠微路支行的全部债权，包括主债权本金（150000元）以及利息、罚息。住房担保中心对杨海龙向北京银行翠微路支行全部借款的本金、利息、罚息承担连带责任保证担保，担保期间为2014年5月29日至2019年5月29日。2016年3月2日，北京银行翠微路支行向住房担保中心发出《履行保证责任通知书》，要求住房担保中心清偿杨海龙的贷款本息合计15439.46元（其中：本金11537.56元，利息3610.34元，罚息291.56元）。2016年3月2日，住房担保中心向北京银行翠微路支行垫付了上述贷款本息合计15439.46元。2017年1月，住房担保中心通过分保措施，将代偿款15439.46元向长安责任保险股份有限公司北京分公司（以下简称长安保险北京分公司）申请理赔。2017年1月19日，长安保险北京分公司向住房担保中心赔付13895.51元，同时住房担保中心于2017年1月19日将90%的债权转让给长安保险北京分公司，住房担保中心自己行使代偿款本金及其他损失的追偿权。合同签订后，住房担保中心按合同约定履行了担保义务，但杨海龙却未正常履行还款义务，杨海龙的行为已使住房担保中心无法实现订立合同的目的。住房担保中心已取得担保债权，依法有权要求杨海龙归还住房担保中心清偿的全部贷款本金、利息及罚息。故住房担保中心诉至法院。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，现查明杨海龙已于2015年12月16日死亡，住房担保中心起诉杨海龙时其已死亡，被告诉讼主体已不存在。因此，住房担保中心的起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回北京市住房贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈平二〇二一年二月三日书记员  刘鸽
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执125号陈淑丽、吴启慧：你与李伟兵合伙企业纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币239467.37元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3492元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执206号   申请执行人：张×，住山西省文水县。   被执行人：和×，住山西省文水县。   本院在执行张×申请执行和×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人和×银行存款37000元及利息；   二、冻结被执行人和×应负担的案件受理费478元申请执行费462元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人和×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人和×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月二日   书记员 张一咪
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执159号沈阳市腾飞通达运输有限公司（申请执行人）、洪家麟（被执行人）：沈阳市腾飞通达运输有限公司与洪家麟租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1577元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费已经缴纳。至此，沈阳市腾飞通达运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的2020辽0113民初3316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月八日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保273号 申请保全人：李邦河，男，1961年3月22日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：刘建民，山东宸合宸律师事务所律师。 被申请人：李开民，男，汉族，1970年11月20日出生，汉族，住济南市长清区。 申请保全人李邦河与被保全人李开民诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保193号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李开民名下的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人李邦河预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二一年二月二十六日 书记员  王娟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执507号之三 申请人：桐梓县娄山联合石材有限公司。 被执行人：姚正勇。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚正勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚正勇在贵州省农村信用社联合社222XXXXXXXXX91_1账户内存款人民币7328.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年二月二十日 书记员  邓小玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26178号原告：北京布朗兄弟科贸有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层80381室。法定代表人：李承国，总经理。委托诉讼代理人：李雪艳，北京格通律师事务所律师。被告：吕苗苗，女，1986年11月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王凡，北京嘉纳律师事务所律师。原告北京布朗兄弟科贸有限公司（以下简称原告）与被告吕苗苗（以下简称被告）劳动争议纠纷一案,原告于2020年12月17日向本院提起诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.无需支付被告解除劳动合同经济补偿金34400元；2.无需支付被告未休年休假工资5535.63元；3.无需支付被告2020年1月1日至2020年8月17日期间十三薪10750.23元。事实和理由：被告于2019年2月18日入职原告，岗位为人力资源与培训发展部门员工关系经理，双方签订固定期限劳动合同自2019年2月18日至2022年2月17日止的《劳动合同书》，其正常工作至2020年8月17日，工资支付至2020年8月18日。2020年8月3日，被告承认在2020年8月1日前一周已经知道员工怀孕的事实，但是在怀孕员工的恳求下未及时向公司领导上报此事。被告作为员工经理的职责之一：“关注员工工作状态，及时反馈纠正。”因此，原告认为被告隐瞒员工怀孕的事实未及时反馈的行为属于工作失职。在原告领导与被告谈话期间，怀孕员工请长假，被告以病假为由请假后，于2020年8月17日向原告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》。被告未办理离职交接。怀孕员工负责企业文化工作，其负责的具有人身性质的《项目合同》，因此事件导致长达一个月无人负责，导致公司一个月损失34000元。被告起诉后，原告于2020年9月7日银行转账足额支付绩效工资。综上所述，原告延迟发放2020年7月份的绩效工资不是无故拖欠,是事出有因，并无恶意。北京市通州区劳动仲裁委员会认定原告延迟发放绩效工资属于拖欠，未考虑“无故”及有无恶意。所以原告认为不应支付经济补偿金。被告已休年休假5天，被告病假请假1.5天，写明剩余年休假3天。被告明知原告制度未有半天年假的规定。原告向被告入职登记的邮箱发邮件安排休剩余年休假1天并支付1天的年休假工资，所以原告已安排被告休年休假5天，而非3.5天。被告仲裁期间主张2020年1月1日至2020年12月31日期间的十三薪，恰好反映了被告明知十三薪的发放期限还没到。根据双方劳动合同、薪酬确认单、员工守则23页第2.4条可知，十三薪是其他福利。十三薪属于额外的奖励性质，由公司管理层根据员工的绩效评估结果和公司的效益情况决定发放方式、数量以及发放与否。2019年2月18日至2019年12月31日期间的十三薪已于2020年1月发放十三薪14166.67元。北京市通州区劳动仲裁委员会认定的2019年12月的工资认定错误，应为16364.35元。十三薪应均分到2019年2月18日至2019年12月19日期间，所以12月份平均工资应为17048.49元，而非17200元。综上所述，恳请法院查明事实，维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。经查，被告已于2020年12月14日向北京市通州区人民法院提起诉讼。因此，本案应移送北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  肖 唯二〇二一年二月二十五日法官助理  谢青云书 记 员  师 晛
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3107号 原告：王洪典，男，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵峰，男，1963年7月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：赵鑫，男，1987年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：沈发云，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张守志，涡阳县丹城镇法律服务所法律工作者。 原告王洪典与被告赵峰、赵鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪典，被告赵鑫的委托诉讼代理人张守志到庭参加了诉讼，被告赵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金23万元及利息（自2011年5月1日借款之日始，按照月利率2%计算至借款还清止），由被告承担案件受理费。事实与理由：2011年5月1日，赵峰从原告处借款23万元，其儿子赵鑫进行担保。原告虽多次索要，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的诉求。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了借条及孙保明、刘洪艳、李伟的书面证明复印件，证明2011年5月1日赵峰经赵鑫担保向王洪典借款２３万元。 赵峰没有到庭诉讼，没有提交答辩状和证据材料。 赵鑫答辩：王洪典与赵峰形成借贷关系，当时有赵鑫对该笔借款进行担保，现已过九年之多，已超过法定担保时效，赵鑫不应承担保证责任，请求判决驳回原告对赵鑫的诉求。 赵鑫没有举证证据。 经审查，原告举证的证据借条具有真实性，予以认定。书面证明是复印件，且证人没有到庭作证，不予认定。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，查明如下事实：2011年5月1日赵峰经赵鑫担保向王洪典借款２３万元并出具借条。借条内容为：“借条今借到王洪典人民币贰拾叁万元整（230000.00），期限壹个月赵峰担保赵鑫2011、5、1号”。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵峰向原告借款，事实清楚，合同成立。原告关于主张按月利率2%支付利息的请求，因借条中没有约定利息，视为没有利息，不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定，被告应自原告2020年6月3日起诉之日算起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间的利息。原告与担保人赵鑫没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告举证的证据不能证明在主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人赵鑫承担保证责任，应免除担保人赵鑫的保证责任，赵鑫不再承担保证责任。原告要求赵鑫承担还款责任的请求，理由不能成立，不予支持。自然人之间的合法借贷关系受法律保护，赵峰应返还原告借款本金23万元及相应的利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵峰于本判决生效之日起十五日内返还原告王洪典借款本金23万元及利息（自2020年6月3日起诉之日算起，按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，至相应本金付清止）； 二、驳回原告王洪典其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告赵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  丁佩光 人民陪审员  赵协民 二〇二一年二月八日 书 记 员  孙 诚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初396号原告：重庆车如意物流有限公司，住所地重庆市巴南区协信汽车公园B4-6，统一社会信用代码91500110MA5UFCPW9P。法定代表人：邢长珠，总经理。被告：白恩刚，1984年2月16日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆车如意物流有限公司与被告陈小虎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆车如意物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 金宏二〇二一年二月十八日法官助理 何茜书 记 员 赵朦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20742号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曾扬潇，男，1997年3月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被告：韦美满，女，1976年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江区。原告与曾扬潇、韦美满金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告曾扬潇、韦美满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾扬潇、韦美满偿还截至2020年7月10日的借款本金68194.42元、逾期罚息4454.35元，以及自2020年7月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告曾扬潇、韦美满向原告支付贷款保障服务费105元，收款手续费300元；3、判令原告对被告曾扬潇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告曾扬潇、韦美满承担本案的全部诉讼费用。被告曾扬潇、韦美满未作答辩。经审理查明：2019年1月10日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额98200元，贷款期限36个月，贷款年利率0%，每月还款2762.78元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、收款手续费、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告曾扬潇所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告曾扬潇、韦美满出现逾期还款，截至2020年7月10日，尚欠借款本金68194.42元、逾期罚息4454.35元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、收款手续费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告曾扬潇、韦美满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾扬潇、韦美满于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年7月10日的借款本金68194.42元、逾期罚息4454.35元，并支付自2020年7月20日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告曾扬潇、韦美满于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的款项对被告曾扬潇所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告曾扬潇、韦美满负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执627号申请执行人：张庆超，男，1985年1月1日生，住山东省宁阳县。被执行人：张长奇，男，1987年9月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张庆超与被执行人张长奇劳务合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张长奇未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张长奇的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K39），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0104刑初113号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人陈兆俊，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地吉林省长春市宽城区，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月25日被刑事拘留，于2020年11月6日被逮捕。于2021年1月20日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）51号起诉书指控被告人陈兆俊犯诈骗罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察官隋昊霖出庭支持公诉，被告人陈兆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2018年1月10日，被告人陈兆俊以能找关系办理公租房为名，在长春市朝阳区英海小区等地，通过中间人刘某以银行转账和现金方式先后骗取被害人吴某、查某、崔某、林某每人2万元人民币，共计8万元。案发前返还被害人崔某、查某各1万元，给中间人刘某返还2万元（被其截留)，案发后剩余非法所得4万元全部返还被害人，被害人自愿出具谅解书。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息、微信聊天记录及转账记录、收条、谅解书、银行卡历史明细、情况说明等;证人刘某、王某、朱某、唐某、高某的证言;被害人吴某、查某、崔某、林某的陈述；被告人陈兆俊的供述。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人陈兆俊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，但其主动投案，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或减轻处罚，且其如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人陈兆俊对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年1月10日，被告人陈兆俊以能找关系办理公租房为名，在长春市朝阳区英海小区等地，通过中间人刘某以银行转账和现金方式先后骗取被害人吴某、查某、崔某、林某每人2万元人民币，共计8万元。案发前返还被害人崔某、查某各1万元，给中间人刘某返还2万元（被其截留)，案发后剩余非法所得4万元全部返还被害人，被害人自愿出具谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证:查获经过、常住人口基本信息、微信聊天记录及转账记录、收条、谅解书、银行卡历史明细、情况说明等。 2.证人证言:证人刘某、王某、朱某、唐某、高某的证言。 3.被害人陈述:被害人吴某、查某、崔某、林某的陈述。 4.被告人供述:被告人陈兆俊的供述。 上述证据经庭审举证、质证，被告人陈兆俊无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人陈兆俊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但被告人陈兆俊主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且积极返还全部赃款，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈兆俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） (缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王亚南 二〇二一年二月二十四日 书记员  王 聪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7900号原告：张靖，女，1993年3月1日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：田青辉、徐罕琦，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：李慧洋，男，1993年11月24日生，汉族，住江苏省如皋市。原告张靖诉被告李慧洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖及其委托诉讼代理人田青辉到庭参加诉讼，被告李慧洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币128080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年6月至2019年1月期间，通过微信、支付宝、银行卡、现金及贷款等向原告借款534700元，另有贷款服务费37994.13元，截止至2020年9月7日，本息累计644417.29元，被告已还款406620元，还剩237797.29元至今未还。经原告多次催促，被告均未归还。被告徐云鹏未作答辩。经审理本院认定如下事实：2018年6月至2019年1月期间，原告通过微信、支付宝、银行转账以及现金等方式共计支付被告534700元。被告自2018年7月至2019年11月期间，陆续给付原告共计406620元。2018年12月15日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：借款人李慧洋因经商需要向出借人张靖借款27万元，约定2019年2月4日归还。2018年12月19日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：借款人李慧洋因经商需要向出借人张靖借款25万元，约定2019年2月4日归还。2019年3月，被告向原告出具《还款协议》，承诺于2019年3月30日前归还40万元，剩余尾款于2019年4月付清。审理中，原告称，其与被告在2018年6月至2019年3月期间系情侣关系，后其认为被告欺骗其钱财，故分手，且联系不上被告。2018年6月至2019年期间，被告以归还他人款项、为父亲治病为由向其借款，其共计借给被告534700元，被告归还了406620元。其出借给被告的款项大部分来源于向金融机构的贷款。上述事实，有原告提供的借条、还款协议、支付宝电子回单、银行对账单等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认在2018年6月至2019年1月期间，原告共计支付被告534700元，后被告陆续给付原告406620元，被告向原告出具了金额共计520000元的借条并承诺还款的事实，故本院采信原告主张其给付被告的款项系出借被告的款项的意见。因案涉借款来源于网络金融平台贷款，原告通过贷款再转借被告而形成的借贷合同无效，被告自原告处取得的款项应予返还，扣除被告已返还原告的406620元，被告还应返还原告128080元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李慧洋于本判决生效之日起十日内返还原告张靖人民币128080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1431元、财产保全费1843元、公告费300元，合计人民币3574元，由原告张靖负担951元，被告李慧洋负担2623元（含公告费300元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年二月二十五日书记员 朱吴祺
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初336号之一原告：王某，住甘肃省白银市。被告：缪某，住甘肃省靖远县。原告王某与被告缪某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告王某于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某以与被告缪某自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费11200元，减半收取5600元，诉讼保全费4220元，由原告王某负担。审判员 苏本录二〇二一年二月二十四日法官助理 张永芳书记员 董丽媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执495号被执行人：芮新江，男，1969年3月21日出生，汉族，身份证地址安徽省滁州市琅琊区,住安徽省滁州市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504民初1322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮新江银行账户存款2890元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年二月七日书记员  张雅婷