wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初21600号原告：西安首禾生物科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：贾忠磊，系该公司总经理。被告：广州润丽化妆品有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：彭水凤，系该公司执行董事兼总经理。原告西安首禾生物科技有限公司（以下简称首禾生物）与被告广州润丽化妆品有限公司（以下简称广州润丽）买卖合同纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告首禾生物的法定代表人贾忠磊到庭参加诉讼。被告广州润丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告首禾生物向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币22440元；2、依法判令被告向原告支付违约金人民币6732元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告西安首禾生物科技有限公司与被告广州润丽化妆品有限公司于2020年5月21日签订《销售合同》（合同编号：SH20200521-06），原告向被告采购路博润牌卡波姆940货物66公斤。《销售合同》第二条约定：“产品有效成分含量必须符合路博润牌卡波姆940要求，供方保证货物质量。其他指标符合相关标准，且包装需路博润原包裴，需方根据供方提供的COA验收，如质量和数量不合格，供方负责退货及一切相关损失。”原告在收到被告供应的货物后，发现货物质量不符合合同约定。随后原告与被告协商退货退款事宜，被告同意退货退款。但在原告向被告退货之后，被告却未向原告退还全部货款22440元。且原告无法与被告取得联系。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告供应的货物质量不符合合同约定，被告应当向原告退还全部贷款。另外，《销售合同》第八条约定：“供方未按合同约定的条款执行的，按合同总价的款的百分之三十承担违约金，并承担由此产生的一切费用。”《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。因此，被告还应当按照合同关于违约责任的约定向原告支付违约金6732元。原告为维护自身合法利益，诉至法院。被告广州润丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月21日，原告首禾生物（需方）与被告广州润丽（供方）签订《销售合同》，约定原告向被告购买路博润牌卡波姆940，数量66公斤，金额22440元。合同第二条产品质量要求约定，产品有效成分含量必须符合路博润牌卡波姆940要求，供方保证货物质量。其他指标符合相关标准，且包装需路博润原包装，需方根据供方提供的COA验收，如质量和数量不合格，供方负责退货及一切相关损失。合同第八条违约责任约定供方未按合同约定的条款执行的，按合同总价款的百分之三十承担违约金，并承担由此产生的一切费用。合同第十条约定，货到交货地后，需方在6个月内提出质量异议。合同签订次日，原告法定代表人贾忠磊通过微信向被告提供的陈某某均的账户支付合同款22440元。原告收货后，发现货物不符合合同约定，遂于2020年5月26日通过微信向陈某某均提出质量异议，陈某某均在微信中称“那我也给别人骗了,我没有看货物。”原告在微信中要求向被告退货，并要求被告退款，陈某某均在微信中回复“晚点给你安排”。后因被告未给原告退款，原告将退回的货物收回。以上事实，有《销售合同》、微信聊天记录、微信转款凭证、货物照片等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同的约定履行义务。原告按照合同的约定支付了货款22440元，被告未按照合同的约定提供符合质量要求的货物，在原告提出退货并退款的要求后，被告在微信中予以认可，故应认定双方就退款事宜达成一致意见，故原告主张被告向其退还货款22440元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。”《采购合同》第八条约定“供方未按合同约定的条款执行的，按合同总价款的百分之三十承担违约金”，故原告要求被告支付违约金6732元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告广州润丽化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告西安首禾生物科技有限公司货款22440元；二、被告广州润丽化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安首禾生物科技有限公司违约金6732元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元、公告费260元，由被告广州润丽化妆品有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋一林二〇二一年二月二十四日书记员  田 雪打印及校对：田雪2021年月日送达1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执6号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：龚涛，女，1972年3月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与龚涛信用卡纠纷一案中，被执行人龚涛应偿还申请执行人信用卡透支本金39606.96元、逾期还款违约金、利息、消费手续费、案件受理费等。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行尚有信用卡透支本金39606.96元、逾期还款违约金、利息、消费手续费、案件受理费等未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月八日 书记员  罗国柳
陕西省白水县人民法院不予暂予监外执行决定书（2020）陕0527刑更2号罪犯武某某，男，汉族，农民。2020年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，现羁押于白水县看守所。本院于2020年12月1日作出的(2020)陕0527刑初89号刑事判决,以贩卖毒品罪判处被告人武某某有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决生效后，白水县看守所以罪犯武某某ＨＩＶ呈阳性，不适合关押为由，建议对罪犯武某某暂予监外执行。  依据白水县看守所的建议，本院委托渭南市中级人民法院对罪犯武某某的身体状况是否符合监外执行进行了审核评定,审核意见认为罪犯武某某目前所患疾病不符合《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》的相关规定。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第四款之规定，决定如下：对罪犯武某某不予监外执行。 二0二一年二月二十日1
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执恢15号中证信用增进（上海）资产管理有限公司：金元（株洲）新型管业有限公司：金德管业集团有限公司：关于申请执行人中证信用增进（上海）资产管理有限公司与被执行人金元（株洲）新型管业有限公司、金德管业集团有限公司借款合同借款纠纷一案，现已强制执行执行完毕，（2021）湘02执恢15号现已执行完毕，予以结案。二〇二一年二月十九日
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初3094号 原告：吉林省宇厦房地产开发有限公司。住所地吉林省长春市农安县合隆镇302国道西侧万隆广场12栋1单元1702室。法定代表人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：马红玲，女，1987年3月27出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省宇厦房地产开发有限公司（以下简称宇厦房地产）与被告马红玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇厦房地产的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。被告马红玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宇厦房地产向本院提出诉讼请求：1.要求与马红玲解除双方签定的商品房买卖合同，撤销房管备案登记手续，宇厦房地产收回房屋另行处理；2.马红玲承付违约金5860元，马红玲支付的房屋首付款及偿还的按揭贷款本金扣除违约金及宇厦房地产代马红玲偿还银行贷款利息后余额55,016.18元返还给马红玲。事实及理由：宇厦房地产与马红玲于2015年7月9签订商品房买卖合同，约定我公司将开发建设的位于农安县合隆镇万隆广场一期11栋9层905室出售给马红玲，该房建筑面积为43.66平方米，价款为178,079元，马红玲交纳首付款54,079元，剩余的124,000元办理了按揭贷款。后由于马红玲不交纳银行贷款并处于失联状态，银行于2018年3月29日扣划我公司保证金款117,184.82元用于偿还马红玲欠的按揭贷款、违约金、提前到期还款。我公司依据合同约定为维护自身的合法权益，要求与马红玲解除商品房买卖合同，并收回房屋另行处理。 马红玲未出庭也未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：宇厦房地产与马红玲于2015年7月9签订商品房买卖合同，合同记载;1.出卖人吉林省宇厦房地产开发有限公司，买受人马红玲；2.该商品房的预售许可证号为农房售证2013第29号；3.该商品房坐落在农安县合隆镇万隆广场小区11栋1单元905室。4.该商品房预测建筑面积43.66平方米，5.该商品房单价为每平方米4,078.77元，总价款178,079元。6.付款方式买受人于2015年6月27日前支付首期房款54,079元，余款124,000元向银行申请贷款支付。7.出卖人应当在本合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人；8.逾期付款责任，按照预期时间超过30天后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达和之日起5日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，马红玲交付首付款54,079元，并交付了按揭贷款。后马红玲不交纳银行贷款，导致中国银行扣划了宇厦房地产的保证金款（含按揭贷款、利息、复利）117,184.82元。上列事实的认定有宇厦房地产提供的商品房买卖合同、银行特种转账借、待方传票，银行还款回单及宇厦房地产的委托诉讼代理人当庭陈述佐证，可以认定。 本院认为，宇厦房地产与马红玲存在着商品房买卖合同关系。双方合同签订后，双方的权利、义务关系由合同产生。合同义务为宇厦房地产及时交付房屋，马红玲及时交纳按揭贷款。马红玲不能按时交纳按揭贷款，构成违约，按合同约定应给付宇厦房地产违约金5860元，因马红玲违约，导致宇厦房地产为开发商品房买卖活动的合同目的无法实现，故该合同应予解除。合同解除后，双方应返还从对方取得的物或钱款。即马红玲应返还给宇厦房地产的房屋，并撤销登记在马红玲名下的房屋备案，宇厦房地产应返还给马红玲所交纳的首付款、按揭贷款。经核对账目，宇厦房地产应返还给马红玲所交纳的首付款54079元、按揭贷款11,152.12元，扣除宇厦房地产为马红玲垫付的利息款4,336.94元，即54079＋11152.12－4336.94=60,894.18元，该款为宇厦房地产应返还给马红玲款。马红玲应承付的违约金为5860元，应在返还款内扣除，即60894.18－5860=55,034.18元。。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款第四项、第五百六十六条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下： 一、解除原告吉林省宇厦房地产开发有限公司与被告马红玲签订的商品房买卖合同，合同编号：2015004165； 二、马红玲于判决生效后十日内返还位于农安县合隆镇万隆广场小区11栋1单元905室房屋，并撤销登记在马红玲名下的房屋备案； 三、宇厦房地产于判决生效后十日内返还给马红玲款55,034.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由马红玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵泽新 二〇二一年二月二十二日 书记员  李云莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执966号申请执行人:韩佳兴被执行人:韩宇本院在执行申请执行人韩佳兴与被执行人韩宇抚养费纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2762号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩宇银行存款人民币1750元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1326号原告：中信银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL北二塔，组织机构代码91520102688413275F。负责人：蒋东明职务：行长委托代理人：王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告：严开凤，女，1968年04月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：蒋骏，男，1963年06月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：贵州中泓房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花溪大道北段236号法定代表人：吴宏晋原告中信银行股份有限公司贵阳分行诉被告严开凤、蒋骏、贵州中泓房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人王民彪到庭参加诉讼。被告严开凤、蒋骏经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理。审理中，原告撤销对被告贵州中泓房地产开发有限公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉请：1、判令被告严开凤、蒋骏归还原告借款本金210995.77元、利息8749.31元、罚息1643.27元、复利332.20元，共计221720.55元（利息、罚息、复利暂计算至2021年2月23日，之后利息、罚息及复利按合同约定计算至本息付清之日止利随本清）；2、判令被告严开凤、蒋骏向原告中信银行股份有限公司贵阳分行支付实现债权的律师费5000元，以及后期实现债权金额5%的风险代理费用；3.判令被告贵州中泓房地产开发有限公司对前述第1、2项所列债务承担连带清偿责任；4.判令原告中信银行股份有限公司贵阳分行对被告严开凤名下位于南明区的房屋享有抵押权，原告对房屋拍卖、变卖、折价处理后的价款优先受偿；5.本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的其他费用由被告严开凤、蒋骏、贵阳宏益房地产开发有限公司承担。事实与理由：原告与被告严开凤、蒋骏签订《中信银行个人借款合同》，约定：被告向原告中信银行贵阳分行贷款人民币490000.00元，年利率为4.9%，贷款利率采取浮动利率方式调整，每12个月调整一次利率，贷款期限为10年，还款方式为等额本息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；被告以购买的房屋向原告提供抵押担保；被告违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，要求依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部贷款及相应利息；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。合同第十七条约定，发生争议的，向乙方（原告）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。此外，被告贵州中泓房地产开发有限公司对该笔债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却多次未按合同的约定归还贷款本金和利息。综上所述，原告认为，被告未依约归还贷款本金和利息的行为已构成违约，原告有权要求被告承担违约责任。为了维护原告合法权益，现依照相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告如前所请。被告严开凤、蒋骏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2013年11月26日，原告（贷款人，抵押权人）与被告严开凤（借款人，抵押人）、蒋骏（共同借款人）签订《中信银行个人购房借款合同》，合同约定：原告向被告提供金额为49万元的贷款；贷款期限为2013年11月26日至2023年11月26日止，还款方式为按月等额本息还款；贷款年利率为6.55%，本合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础，按照人民银行的利率政策，在基准利率的基础上，即月利率为5.4583‰执行。合同约定借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照人行规定加收罚息，即对逾期贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，并对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；合同还约定：甲方逾期或未按约定的金额归还贷款本息；发生违约情况后原告有权按合同约定计收罚息及复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求甲方立即偿还贷款本息，以及原告为实现债权而发生的各项费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）均由借款人承担。2014年9月22日，被告用其名下位于贵阳市南明区房屋进行抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费等），并于当日办理了抵押登记。上述合同签订后，2013年11月26日，原告中信银行股份有限公司贵阳分行向被告严开凤、蒋骏发放了贷款。被告在收到贷款后截止2021年2月23日，尚欠借款本金210995.77元、利息8749.31元、罚息1643.27元、复利332.20元，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告支付律师费5000元，仅发生诉讼费。上述事实有原告提交的如下证据：1.《中信银行个人购房借款合同》；2、借款借据；3、抵押权证；4、个人贷款逾期欠款说明；5、委托代理合同、凭证、发票等证据证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方签订了《中信银行个人购房借款合同》，该合同明确约定了借款金额、还款方式及违约责任等。原告中信银行股份有限公司贵阳分行亦按合同约定履行了出借借款的义务。双方签订的上述合同成立并生效，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金210995.77元、利息8749.31元、罚息1643.27元、复利332.20元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告对被告名下位于贵阳市南明区房屋享有优先受偿权，双方有合同约定，并办理不动产登记证明，故其请求予以采纳。原告主张的律师费，双方有约定，本案实际发生律师费5000元，本院支持律师费5000元。被告严开凤、蒋骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严开凤、蒋骏于本判决生效后十日内，归还原告中信银行股份有限公司贵阳分行贷款本金210995.77元、利息8749.31元、罚息1643.27元、复利332.20元（上述利息、罚息、复利计算至2021年2月23日止。之后利息、罚息、复利按双方签订合同约定的标准计算至本金清偿之日止）；二、原告中信银行股份有限公司贵阳分行对被告严开凤提供的位于贵阳市南明区房屋（不动产权证号：010447274）折价、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告严开凤、蒋骏于本判决生效后十日内，支付原告中信银行股份有限公司贵阳分行律师费5000元；四、驳回原告中信银行股份有限公司贵阳分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告严开凤、蒋骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年二月二十五日书记员  邓韵竹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执69号 本院在执行申请人廖树茂与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内04民终5306号上诉人（一审原告）：赤峰市公共交通有限责任公司，住所地：赤峰市松山区天义路79号。法定代表人：王学军，董事长。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包津京，男，1983年5月17日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘学民,内蒙古信华律师事务所律师。上诉人赤峰市公共交通有限责任公司因与被上诉人包津京劳动争议一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2255 号民事判决；二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰市公共交通有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  郭 宇审 判 员  武学良审 判 员  苏力德二〇二一年二月一日书 记 员  苏日娜
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1747号原告：天津东洋建特建材有限公司(统一社会信用代码91120110596101258T)，住所地天津市东丽区金桥工业园凯达道8号院内办公楼202室。法定代表人：李焱，经理。被告：河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司（统一社会信用代码91130400723383666P），住所地河北省邯郸市复兴区军营路32号。法定代表人：王志刚。原告天津东洋建特建材有限公司与被告河北冶金建设集团有限公司第六工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。天津东洋建特建材有限公司诉讼请求：1.判令被告支付货款15500元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司人员通过微信方式于2019年4月18日向原告定购建筑材料送至被告公司的施工地点天津市荣成钢铁公司处，货款总价值25500元。货到后被告仅支付了10000元，剩余货款至今未付，故诉讼。本院经审查认为，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为河北省邯郸市。双方通过微信方式订立合同，送货地点为天津市津南区的荣成钢铁公司处，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。据此规定，本案合同履行地应为天津市津南区。因此，本案被告住所地及合同履行地均不在天津市东丽区，故本院对此案无管辖权，应移送至天津市津南区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳芬二〇二一年二月二十六日书记员  于 璐本裁定依据法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢99号申请执行人:中国银行股份有限公司长春开发区支行被执行人:张桂丽,李权本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人张桂丽,李权借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初2758号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张桂丽,李权银行存款人民币462580元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初494号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：方贵财,男，1997年4月22日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：方萍,女,1967年10月27日出生,汉族，住广东省惠来县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告方贵财、方萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年二月二十二日书记员  杨 晗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1872号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人：罗中文，该中心总经理。 被执行人：何友源，男，1968年09月09日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与何友源金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初16356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人何友源的银行存款人民币及其它款项人民币32264.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55425号原告：深圳市宇成世纪电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区中航路7号鼎诚国际大厦1807，统一社会信用代码91440300064984379R。法定代表人：许少燕。委托诉讼代理人：何锡忠，广东经国律师事务所律师。被告：深圳市云图智能信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城3层A319号，统一社会信用代码91440300MA5DE0311K。法定代表人：朱建平。被告：郑某谋，男，汉族，1978年5月4日出生，住址广东省东莞市。上列原告诉被告买卖纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告深圳市云图智能信息科技有限公司向原告支付货款225456元及资金占用利息（以225456元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月13日起计算至付清之日止）；2.被告郑某谋对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担案件的诉讼费。两被告均未答辩。相关案情原告称与被告云图科技公司存在买卖合同关系，原告向云图科技公司提供了相应货物，云图科技公司未及时付款，后双方通过对账方式进行了结算。原告提交了各方于2019年12月18日签订的《货款结欠对账单》，其中被告云图科技公司确认截至2019年12月12日尚欠原告货款225456元，并承诺自2019年12月起每月偿还5万元直至还清。被告郑某谋在《货款结欠对账单》中以连带责任担保方名义签名，承认其是云图科技公司的实际控制人，承诺在云图科技公司未能按时还款时承担偿还货款责任。原告补充提交了与被告云图科技公司签订的采购合同，以及原告的部分送货单。经查，采购合同中由云图科技公司盖章，送货单中显示有收货人签名。原告称，对账单签订后，两被告从未还款，原告遂于2020年8月21日向本院起诉。两被告均未提交证据。判决结果本院认为，根据上述事实，原告与云图科技公司存在买卖合同关系，原告向云图科技公司交付了货物，云图科技公司确认尚欠225456元货款并承诺按期归还，但至今仍未归还，构成违约，原告请求云图科技公司支付货款的理由成立，本院予以支持。双方未在对账单中约定违约责任，原告请求按照同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持，但是全部货款的起算时间，本院认为应从约定的最后一笔还款到期的次日起算。对账单约定自2019年12月起每月偿还5万元，应视为每月底前还5万元，最后一次笔货款25456元应在2020年4月30日前还清，故利息应自2020年5月1日起算。原告请求的利息超过本院计算部分，本院不予支持。被告郑某谋在对账单中以连带责任担保方名义签名，原告请求被告郑某谋承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市云图智能信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款225456元；二、被告深圳市云图智能信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期付款利息（以225456元为本金，按2020年8月21日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率，从2020年5月1日起计算至至还清之日）；三、被告郑某谋对被告深圳市云图智能信息科技有限公司的上述债务承担连带保证清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二一年二月二十五日法官助理周艺书记员赖霖姗
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异14号申请人：王国芬，女，1992年6月1日出生，住临江市花山镇。被执行人：临江市华瑞木材加工有限公司，住所：临江市花山镇。法定代表人：张志忠，系公司经理。被申请人：张国波，男，其他自然情况不详。本院在执行申请人王国芬与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王国芬提出追加张国波为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人诉称：因所有的欠条都有张国波签字，后我去找张国波签字追索欠款，张国波也亲口承认这笔欠款，并承诺偿还，因此申请追加张国波作为被执行人。经审查查明：王国芬与临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷案的（2020）吉0681民初1199号民事调解书已生效。王国芬申请强制执行，要求被临江市华瑞木材加工有限公司履行法律文书所确定的义务。进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：临江市华瑞木材加工有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为张志忠一人，注册资本为20万元。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现申请人以张国波系经办人为由，申请追加张国波为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定的情形。故该申请不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人王国芬的追加张国波为被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  周 聪二〇二一年二月二十三日书记员  芦 强
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保52号   申请人：牙森·依明，男，1986年8月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：艾合买提·牙生，男，1976年5月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：库尔班·塔西，男，1973年2月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人牙森·依明于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾合买提·牙生，库尔班·塔西的银行账户款66,000元进行冻结。申请人牙森·依明以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000026）为担保。   本院经审查认为，申请人牙森·依明为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾合买提·牙生，库尔班·塔西的银行账户存款66,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费680元，由申请人牙森·依明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执888号申请执行人:季明日被执行人:韩怀宇本院在执行申请执行人季明日与被执行人韩怀宇民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1115号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩怀宇银行存款人民币30000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执91号之二 申请执行人：黄梅，女，1988年1月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：安美世纪（北京）科技有限公司桂林分公司，住桂林市七星区桂磨大道创意产业园5#402、403室，统一社会信用代码：91450300081195400C。 被执行人：安美世纪（北京）科技有限公司，住北京市西城区百万庄大街16号2号楼5层2535室，统一社会信用代码：911101027650395215。 申请执行人黄梅与被执行人安美世纪（北京）科技有限公司桂林分公司、安美世纪（北京）科技有限公司劳动报酬劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]桂550号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人安美世纪（北京）科技有限公司桂林分公司、安美世纪（北京）科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人安美世纪（北京）科技有限公司名下所有的车牌号为京Ｑ×××××的拓速乐车一辆，但该车下落不明，现暂无法处置。另经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人安美世纪（北京）科技有限公司桂林分公司、安美世纪（北京）科技有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人安美世纪（北京）科技有限公司桂林分公司、安美世纪（北京）科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安美世纪（北京）科技有限公司桂林分公司、安美世纪（北京）科技有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年二月二十五日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终436号 上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区长城西大街一号通泰世纪金座2号楼1层09室、2层09室、8层09室。 负责人：李森，总经理。 委托诉讼代理人：苏杰，员工。 被上诉人（原审被告）：李某，男，2004年2月26日生，汉族，住张家口市怀安县。 上诉人太平财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李某保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初1036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院直接免除交通事故中非机动车的赔偿责任，没有法律依据，一审法院所依据的《关于道路交通损害赔偿案件若干法律适用问题的调查报告》，既非正规法律条文也非司法解释，不能作为法院裁判的依据。 保险公司向一审法院起诉请求：判令李某给付其代位赔偿王宇航因交通事故造成的赔偿款5710元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年7月12日12时44分左右，李某驾驶宝岛牌二轮电动自行车载人由西向东行驶至怀安县处闯红灯撞到由南向北行驶的周丹凤驾驶的冀ＧＷ4330号小型轿车，造成双方车辆受损的交通事故。经怀安县交警大队认定李某承担此次事故全部责任。事后太平财产保险有限公司张家口中心支公司依据保险法和合同约定赔偿了王宇航5710元车辆损失。 一审法院认为，李某在事故中不应承担对方机动车损失的赔偿责任。本案中，怀安县公安警察大队第130728120190000106号道路交通事故认定书，认定该事故为机动车与非机动车发生的事故。根据《关于道路交通损害赔偿案件若干法律适用问题的调查报告》非机动车与机动车发生交通事故，非机动车造成机动车财产损失的，非机动车方有责对非机动车的损失不予赔偿。机动车无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，只规定了机动车一方的责任，而并未规定此种情形下非机动车、行人对机动车一方的损失承担赔偿责任。本案中，周丹凤驾驶的是小轿车，其控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于李某。且李某在事故中并不存在故意，其无需对肇事机动车辆进行赔偿。太平财产保险有限公司张家口中心支公司对第三者行使保险代位权应当以被保险人对第三者具有赔偿请求权为前提。周丹凤作为肇事机动车方，不具有向李某请求车辆损失赔偿的权利，太平财产保险有限公司张家口中心支公司向李某行使保险代位求偿权亦缺乏前提条件和基础，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回太平财产保险有限公司张家口中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由太平财产保险有限公司张家口中心支公司承担。 二审中，当事人没有提交证据。二审查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉交通事故中作为非机动车一方的李某是否应赔偿对方机动车的车辆损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对机动车交通事故责任作出了具体规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”其中，“侵权人”是指依法承担损害赔偿责任的机动车一方，“当事人”是指依法享有损害赔偿请求权的机动车或者非机动车一方。由于非机动车一方在法律上未被列为上述损害的侵权人，故机动车一方无权就车辆损失要求非机动车一方承担赔偿责任。因此，案涉交通事故中作为非机动车一方的李某不应赔偿对方机动车的车辆损失。该规定的立法本意主要是考虑到机动车在道路上行驶所带来的危险性更大以及危险规避能力更强等特点，目的是为了督促机动车的所有人或者驾驶人在驾驶车辆上路行驶时，保持更高的注意义务，以减少这种具有高度危险性活动对周围人群的人身或财产威胁。从损害填平的角度看，对于机动车一方与非机动车一方发生交通事故造成的车辆损失，机动车所有人可以通过向保险公司投保并向保险公司理赔的方式转移相应的风险，起到填平损失的结果。而且，非机动车一方在交通事故中的受害程度往往甚于给机动车一方造成的车辆损失等财产损失，如果法律规定非机动车一方赔偿机动车一方的车辆损失，可能导致非机动车一方获得的人身损害赔偿无法抵偿机动车一方的车辆损失，法律为保护相对弱势的非机动车一方而予以上述规定，其立法的基本价值取向是公民的人身权益高于财产权利。故本案中一审法院未支持保险公司要求李某给付其代位赔偿王宇航因交通事故造成的车辆损失5710元，合法合理，应予维持。 综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年二月二十六日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0928民初14号 原告：吴桥永顺物流有限公司。 住所地：吴桥县桑园镇105国道东杂技大世界对过。 统一社会信用代码：91130928575526150G。 法定代表人：方玉生，董事长。 委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园镇正泰法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 统一社会信用代码：91371500753544811H。 住所地：山东省聊城市柳园南路62号。 负责人：姚志宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯婕，河北九川律师事务所律师。 原告吴桥永顺物流有限公司（以下简称永顺物流）与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司冠县支公司（以下简称人保冠县）保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桥永顺物流有限公司的委托诉讼代理人赵彦娥、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司冠县支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴桥永顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告在商业保险限额内赔付原告车辆损失等各项费 用：暂定20000元（待鉴定程序完成后再行增加诉讼请求数额）；2、诉讼费等由被告承担。后，原告将诉讼请求数额变更为176605元。事实与理由：2020年8月7日3时10分许，陈秀明驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号大型汽车在中国山东省淄博市淄川区Ｓ102与张世猛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故。造成冀Ｊ×××××号大型汽车严重受损。事故发生后经交通警察大队处理认定陈秀明负事故的全部责任。张世猛无责任。 事故车辆冀Ｊ×××××号大型汽车所有人为原告吴桥永顺物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司冠县支公司投保交强险、商业险各一份。事故发生后原告向被告保险公司要求赔偿全部损失，被告不予理赔。现请求法院依法判令被告在商业险保险限额内赔付原告各项经济损失，请求法院予支持。 中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司冠县支公司辩称，在车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，对原告合理合法的损失在保险限额内同意赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，车辆损失鉴定报价虚高，程序违法，被告方申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月7日3时10分许，陈秀明驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号大型汽车在中国山东省淄博市淄川区Ｓ102与张世猛驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故。造成冀Ｊ×××××号大型汽车严重受损。事故发生后经交通警察大队处理认定陈秀明负事故的全部责任。张世猛无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号大型汽车所有人为原告吴桥永顺物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司冠县支公司投保交强险、商业险车辆损失险，限额为21.7万，并投保有不计免赔险。原告提交了1、提交冀Ｊ×××××号车驾驶证、行驶证复印件各一份，证明吴桥永顺物流有限公司系该车车主、陈秀明系该车司机，被告对此无异议；2、提交冀Ｊ×××××号车保单复印件两份，证明该车在被告保险公司投保有交强险和商业险车辆损失险各一份，车辆损失险限额为21.7万，并投保有不计免赔险，保险期间2019年10月31日至2020年10月30日且事故发生在保险期间内。被告对此无异议；3、提交事故认定书一份、河北东鑫旧机动车鉴定评估公司出具的鉴定评估报告书一份，证实车损为161905元；提交施救费发票一张、鉴定费发票1张、拆解费发票1张。被告对于施救费和事故认定书无异议，对于鉴定报告有异议，主张该车损鉴定未通知保险公司，鉴定程序违法，且鉴定项目及内容存在严重错误，鉴定损失与实际不符，鉴定金额过高。本院于2020年10月13日通过邮寄的方式向被告保险公司送达了选取鉴定机构通知书和传票，上面载明了对于检材质证的日期和选取鉴定机构以及勘验现场的日期，邮寄通过ＥＭＳ国内标准快递，单号为1073335816520，被告于2020年10月19日签收，签收人为收发室任伟。对于被告保险公司的其他异议，鉴定机构做出了书面的说明，被告保险公司的陈述和证据不足以证明该鉴定报告存在需要重新鉴定的情形，故对于该主张本院不予支持。对于鉴定费和施救费发票有异议，主张鉴定评估报告书中估损清单项目中已经列出了机动车的拆装费用为5000元，原告起诉的4500元拆解费属于重复项目。鉴定时的拆解费不同于维修中的拆解费，该鉴定报告中的机修拆装、发动机拆装、变速箱拆装、大梁拆装、地盘拆装工时费是指车辆维修的工时费、修理费，与车主提供的拆解费不同，车辆拆解费是指车辆在拆解、定损时修理厂收取的费用，故对于被告保险公司的主张本院不予采信。 本院认为，原告涉案车辆在被告处投有商业机动车损失险，原、被告双方均无异议，本院依法确认，被告应按保险合同的约定对原告涉案车辆因交通事故造成的损失予以赔偿。原告依据本院在通知原被告选取鉴定机构的前提下选取的有鉴定资质的鉴定报告主张车辆损失，并无不当，被告保险公司虽然提出书面异议，但经鉴定公司书面答复，被告保险公司依然提出重新鉴定的申请，但是并未提交充足的证据证实其主张，本院不予支持。故对于原告的车辆损失费本院予以支持。对于原告主张的拆解费是鉴定是为了查明损失所支出的合理必要的费用，原告主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费，系为了查明本次事故中车辆损失的程度所支出的合理必要的费用，原告主张，并无不当，本院予以支持。原告的各项经济损失为车辆损失费161905元+施救费2100元+鉴定时拆解费4500元+评估费8100元，共计176605元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效之日起五日内给付原告吴桥永顺物流有限公司车辆损失费、鉴定费、施救费等各项经济损失共计176605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取计1916元,被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘立才 二〇二一年二月二十三日 法官助理 张璇璇 书 记 员 于 健
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初92号 原告：王旭飞，男，1985年10月11日出生，汉族，龙星化工股份有限公司工人，住沙河市。 被告：河北元艺装饰设计工程有限公司（曾用名：邢台远邦装饰工程有限公司），住所地邢台市信都区中华大街988号邢台红星美凯龙商务综合楼-1层-101F9121、F9123，统一社会信用代码91130503MA0975G765。 法定代表人：元阔，该公司经理。 原告王旭飞与被告河北元艺装饰设计工程有限公司（以下简称元艺装饰）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 王旭飞诉称，王旭飞与元艺装饰于2019年11月12日签订一份《邢台市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定王旭飞将其位于沙河熙湖14号楼的房屋交由元艺装饰装修，装修期限为2019年11月13日至2020年1月13日，共60日。王旭飞已按合同约定支付了装修款109269元，然而时至今日，该装修工程仍未完工，按照装修合同约定元艺装饰应当承担工程造价总额20%的违约责任。双方协商未果，诉至法院。请求判令元艺装饰继续履行双方签订的装修合同，并支付违约金22149.8元同时承担本案诉讼费。 元艺装饰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，装修合同第十二条约定“合同发生争议时，双方应当协商解决或向装饰装修行业协会家装专业委员会申请调解，调解未达成一致的，应向元艺装饰所在地人民法院起诉。”故本案应按装修合同约定，移送至元艺装饰所在地邢台市信都区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，王旭飞与元艺装饰在装修合同中已明确约定争议发生后的管辖法院，该约定符合法律规定，元艺装饰的管辖权异议成立，本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 河北元艺装饰设计工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送邢台市信都区人民法院处理 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李彩霞 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 勇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢440号申请执行人:刘永轩被执行人:杨志超,何静,杨阳,兰阳,史桂华,沈晓庆,夏洪立,史贵芳,阮瑶,兰健,宋玉英本院在执行申请执行人刘永轩与被执行人杨志超,何静,杨阳,兰阳,史桂华,沈晓庆,夏洪立,史贵芳,阮瑶,兰健,宋玉英借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6745号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志超,何静,杨阳,兰阳,史桂华,沈晓庆,夏洪立,史贵芳,阮瑶,兰健,宋玉英银行存款人民币550000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初294号申请人：中国汽车技术研究中心有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路68号。法定代表人：安铁成，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：山西恒成特种车辆制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东外环中段。法定代表人：苗成林，执行董事。申请人中国汽车技术研究中心有限公司与山西恒成特种车辆制造有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西恒成特种车辆制造有限公司的银行存款224620元予以冻结或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西恒成特种车辆制造有限公司的银行存款224620元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1643.1元，由中国汽车技术研究中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王颖鑫审判员  张 铮审判员  冯建明二〇二一年二月七日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执781号 申请执行人：孟繁芳，男，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽安达水泥制品有限公司，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。 法定代表人：张晋奎，总经理。 申请执行人孟繁芳与被执行人通辽安达水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4739号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽安达水泥制品有限公司的银行存款880569元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二一年二月八日 书记员  于晓慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更11号罪犯黄伟，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2013年7月18日作出(2013)株中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产八万元（已缴纳9000元）。判决发生法律效力后交付执行。2017年6月28日、2019年4月29日经本院裁定减刑一年二个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯黄伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执148号之一 申请人：杨先模，男，1957年3月18日出生，住贵州省三穗县。 被执行人：文宗国，男，1967年10月15日出生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文宗国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人文宗国在中国农业银行62×××75账户内存款人民币57248.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 勇 二〇二一年二月二十三日 书记员 欧盛坤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终181号上诉人（原审原告）：张明刚，男，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县二道白河镇康乐社区。委托诉讼代理人：张明娟，系张明刚姐姐，女，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被上诉人（原审被告）：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长白山管委会池北区白河新城4号楼。法定代表人：杨艳辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王士成，男，1975年10月12日出生，汉族，长白山农村商业银行股份有限公司科员，现住吉林省安图县长白山管委会池北区。被上诉人（原审被告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省安图县池北区（山门二公里处）。法定代表人：孙田东，系该公司董事长。原审第三人：谭双平，女，1968年12月8日出生，汉族，现住吉林省安图县。上诉人张明刚因与被上诉人长白山农村商业银行股份有限公司、长白山保护开发区东北虎林园有限公司及原审第三人谭双平案外人执行异议之诉一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张明刚于2021年1月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张明刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张明刚撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 张新颜二〇二一年二月五日书记员 李亚男
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执352号之九申请执行人：李某某1，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：李某，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在辽宁省农村信用合作联社62×××42账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年二月七日书记员 李萌萌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执374号之六 申请执行人：王高仙，女，1973年06月15日生，住安龙县。 被执行人：陈朝香，女，汉族，1995年01月12日生，住安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈朝香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈朝香在中国建设银行6217007200099XXXX87_156_1账户内存款人民币13430.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦臣 二〇二一年二月二十五日 书记员  田斌
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1769号申请人：段青梅、段梦琪、段梦瑶、段朋朋。被申请人：魏永辉。申请人与被申请人非机动车交通事故损害责任纠纷一案，申请人于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款300000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫志勇二〇二一年二月二十二日书记员  高 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执313号申请执行人:胡某某，住甘肃省永登县。被执行人：甘霖，住甘肃省永登县。被执行人：甘肃国山建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：赵某某，该公司总经理。胡某某与甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，我院于2020年11月23日作出的（2020）甘0104民初2718号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡某某劳务费5390元；案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某某负担9元，由被告甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司共同负担16元。”因义务人甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人胡某某于2021年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘霖、甘肃国山建筑工程有限公司在金融机构存款5456.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入5456.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年二月一日书记员  雷亮亮
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之四十三被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员  李 颖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执195号之八申请执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公。法定代表人王宏光，该公司董事长。被执行人：山西鸿基科技股份有限公司。法定代表人任素平，该公司董事长。被执行人：晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司。法定代表人裘永清，该公司董事长。被执行人：裘永清，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。被执行人：裘永洪，男，汉族，山西省晋中市榆次区人。申请执行人晋中市开发区中小企业融资担保有限公司与被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪追偿权纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1267号民事判决书、晋中市中级人民法院（2020）晋07民终1026号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年2月24日依法向被执行人山西鸿基科技股份有限公司、晋中市银丰中小企业小额贷款有限公司、裘永清、裘永洪发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人裘永洪在浦发银行XX账户内存款人民币13758720.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年二月二十五日书记员  李 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2604号原告：田栗宝，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：长春中农化农资有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：王维，该公司总经理。原告田栗宝与被告长春中农化农资有限公司（以下简称中农化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田栗宝的委托诉讼代理人刘庆彬到庭参加诉讼。被告中农化公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田栗宝向本院提出诉讼请求：依法判决被告中农化公司立即给付货款96800元及利息，利息以96800元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：2018年10月20日、27日，中农化公司先后两次在田栗宝处赊购红色染料11吨，每吨8800元，总价值96800元，中农化公司已收到红色染料。2019年3月25日，中农化公司为田栗宝出具欠据，说明其欠田栗宝染料货款的事实并约定以此据为准结算货款。中农化公司欠款事实清楚，经田栗宝多次催要未果，故诉至法院。中农化公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：中农化公司与田栗宝经人介绍认识，2018年10月20日中农化公司在田栗宝处购买染料3吨，每吨单价8800元，货款26400元。2018年10月27日，中农化公司在田栗宝处购买染料8吨，每吨单价8800元，货款70400元。2019年3月15日，中农化公司向田栗宝出具欠据一张，载明“欠吉林染料田栗宝2018年染料货款，2019年3月14日以前票据全部作废，以此据为准”。欠据记载欠款金额为96800元，中农化公司在欠款人处盖章。田栗宝依约向中农化公司提供染料，但中农化公司尚欠货款96800元至今未付。认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及进货开单、欠据在卷为凭。本院认为，根据田栗宝提交的证据及当庭陈述，能够认定田栗宝与中农化公司形成买卖合同关系。田栗宝依约向中农化公司提供染料并实际交付，中农化公司应按约定支付货款。故对田栗宝要求中农化公司给付货款96800元的主张，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，田栗宝诉请中农化公司给付利息的性质实际系因中农化公司逾期付款给其造成的利息损失。田栗宝已按约向中农化公司提供染料，但中农化公司未依约支付货款，已构成违约。田栗宝主张从起诉之日起，以欠付货款96800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，有事实及法律依据，应予支持。但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从起诉之日起，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春中农化农资有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告田栗宝支付货款96800元及逾期付款利息（利息以96800元为基数，自2020年11月2日起至实际清偿时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由长春中农化农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于东方人民陪审员  李春莲人民陪审员  杨华丽二〇二一年二月二十六日书 记 员  佟佳毓
湖南省株洲市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘02执24号刘志良、谭艳红、湖南劲泰房地产开发有限责任公司：本院执行的刘志良、谭艳红与湖南劲泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日依法立案执行，并于2021年2月23日按照执行的标的和要求全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执431号申请执行人：郭某某，男，1969年出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张某某，男，1975年出生，汉族，住兰州市西固区。郭某某申请执行张某某合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）甘0104民初2825号民事调解书已发生法律效力。确定：“被告张某某偿还原告郭某某工程款85245元，于2020年12月31日前一次性付清。减半收取的案件受理费965.56元由被告张某某负担。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2021年02月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在金融机构的存款87403.56元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入87403.56元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李泳霖审判员  马钰淇二〇二一年二月三日书记员  蒋 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢844号之一申请执行人：刘颖，女，汉族，1975年2月26日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：金喜武，男，汉族，1956年10月5日出生，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人刘颖与被执行人金喜武借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2017）黑0110民初3062号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年10月13日、2020年11月21日、2021年2月2日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人金喜武名下的相关财产信息，系统反馈被执行人金喜武无可供执行财产。本院查询被执行人金喜武不动产登记情况，哈尔滨市不动产登记交易档案中心反馈被执行人金喜武名下无房产登记信息。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二一年二月三日书记员  陈禹希
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执160号之一被执行人：段玉芳本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1392号保全裁定对段玉芳追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行段玉芳追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段玉芳存款人民币1131.00元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员李颖
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保114号   申请人：坎白山木·尼亚孜，女，1982年6月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿不来提·库尔班，男，1961年11月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人坎白山木·尼亚孜于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿不来提·库尔班的银行账户款14,000元进行冻结。申请人坎白山木·尼亚孜以中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：PZDM202165290000000122）为担保。   本院经审查认为，申请人坎白山木·尼亚孜为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿不来提·库尔班的银行账户存款14,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费160元，由申请人坎白山木·尼亚孜负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初56号原告：珠海市斗门光通物业代理有限公司，住所地珠海市斗门区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××278。法定代表人：刘光强，执行董事。委托诉讼代理人：吴江，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧尧，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：朱伟伦，男，1989年4月11日出生，汉族，公民身份号码：×××××××××××，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××××。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司与被告朱伟伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市斗门光通物业代理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市斗门光通物业代理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门光通物业代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市斗门光通物业代理有限公司负担。审判员  曹晓南二〇二一年二月三日书记员  黄晓敏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更113号罪犯刘勇，男，1973年10月05日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2016年01月06日作出（2015）开刑初字第00646号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月23日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二一年二月二日法官助理 李酿靓书 记 员 沈兆桓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初176号 原告：桂林市雉山路宁远河小区业主委员会，住所地：桂林市象山区雉山路宁远河小区。 负责人：莫国荣，该业主委员会主任。 被告：关筛养，男，汉族，1955年4月20日出生，住桂林市象山区。 原告桂林市雉山路宁远河小区业主委员会与被告关筛养物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市雉山路宁远河小区业主委员会撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林市雉山路宁远河小区业主委员会负担。 审判员  文雯 二〇二一年二月二十五日 书记员  张舒
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执263号申请执行人：常某,女性，公民身份号码：×××。被执行人：石嘴山市中能钢铁有限公司，统一社会信用代码：916402007749282750。法定代表人：陈某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人常某与石嘴山市中能钢铁有限公司其他案由一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初2328号民事判决书，向被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司应支付申请执行人常某执行款5757元、负担执行费50元，合计5807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司向申请执行人常某支付执行款5757元、负担执行费50元，合计5807元；二、如被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人石嘴山市中能钢铁有限公司在银行等金融机构的存款5807元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新二〇二一年二月五日书记员 郭 浩
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1938号申请人：纪春财，男，1985年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：陈凤海，男，1967年1月30日出生，汉族，住河北山三河市。纪春财与陈凤海买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值105000元财产采取保全措施。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈凤海名下价值105000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立新二〇二一年二月四日法官助理盛长普书记员王存妍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执33号 关于申请执行人陆贤明与被执行人马明春买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初2035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人马明春已履行，向申请执行人支付完所有执行案款，现该案已履行完毕，（2020）桂0305民初2035号民事调解书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初2035号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月一日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4456号之一申请执行人：王建兴，男，1963年2月28日生，住江苏省常州市武进区。被执行人：郑绍友，男，1961年8月16日生，住江苏省宝应县。被执行人：贵阳恒达信实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路贵阳国际新材料产业园。法定代表人：郑绍友。本院执行的王建兴与郑绍友、贵阳恒达信实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初623号民事判决书，被执行人郑绍友、贵阳恒达信实业有限公司应支付申请人王建兴货款等共计20150元，执行费202元由被执行人承担。但被执行人在判决书生效后，至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书等相关文书，被执行人未向本院申报财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院作出以下执行行为：1、通过全国网络查控系统，多次对被执行人的银行开设账户、不动产登记、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人贵阳恒达信实业有限公司名下银行账户有少额银行存款，本院已划拨2889.87元，并对被执行人其余银行存款账户进行冻结，冻结期限为一年；在贵阳市车辆管理所对被执行人贵阳恒达信实业有限公司名下车牌号为贵Ａ×××××三菱牌、贵Ａ×××××号长安牌汽车进行手续查封，未能实际控制车辆。此外未发现被执行人其他财产。2、本院通过“点对点”网络查控系统、白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询被执行人郑绍友、贵阳恒达信实业有限公司的不动产登记信息、委托江苏省宝应县人民法院对被执行人郑绍友在住所地的财产进行了查询，均未查询到被执行人名下的不动产登记信息。3、2020年10月22日，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人郑绍友及其作为贵阳恒达信实业有限公司的法定代表人发布限制消费令。4、2021年2月22日，本院约谈申请人，将本院执行情况告知申请人，向其发放扣留执行费202元后执行到位的案款2687.87元，并听取申请人意见。申请人认可本院查询结果，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。现申请人尚未实现的债权为17462.13元及利息。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，并已对被执行人采取限制高消费等强制措施。被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人未能向本院提供可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 琴审判员 石 玉审判员 周灿荣二〇二一年二月二十三日书记员 蒋学林
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1886号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：蓝娟，女，1984年02月16日出生，壮族，住广西上林县。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与蓝娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝娟的银行存款人民币及其它款项人民币33482.64元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初431号原告：青岛瀚生伊斯特化学有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路78号国家（青岛）通信产业园1号楼15层B区。法定代表人：袁光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。被告：洮南市万丰种业。被告：崔和群，女，1970年3月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告青岛瀚生伊斯特化学有限公司（以下简称瀚生公司）与被告洮南市万丰种业（以下简称万丰种业）、崔和群买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法进行审理。瀚生公司向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款210680.75元。事实与理由：2018年3月14日，原被告签订《产品年度购销合同》，约定原告销售农药给被告。合同订立后，原告交付了货物，但被告未按约定及时付款，经多次催讨，被告于2020年4月14日出具还款计划，承诺自2020年10月起每月支付货款1万元，但被告仅于2020年11月支付3000元，余款至今仍拒绝支付。根据合同约定，崔和群就万丰种业的债务提供连带责任保证。本院经审查认为：洮南市万丰种业系个体工商户，成立于2015年9月1日，已于2020年7月29日被洮南市市场监督管理局注销。本院认为：万丰种业已被注销，丧失民事主体资格，其诉讼权利能力消灭。瀚生公司对万丰种业提起诉讼，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回青岛瀚生伊斯特化学有限公司对洮南市万丰种业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二一年二月二十二日书记员  赵妍
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执228号朱建华、韩怀海、胡珊：本院在朱建华与韩怀海、胡珊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱建华依据生效的（2020）黔0113民初2866号民事判决书于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人违约金、律师费共计70800元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行中，扣划了被执行人韩怀海的银行存款、公积金余额共计49561.94元，被执行人韩怀海于2021年1月28日向申请人朱建华支付现金23426.06元，本院于2021年2月3日向申请人朱建华发放案款48599.94元，申请人确认本案执行完毕。执行费962元已扣转至专用账户，至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年二月二十二日书记员 蒋学林
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初438号原告高惠贞，女，1956年2月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告包头市东河区住房保障和房屋管理局。法定代表人吕惠斌被告刘振，男，1982年10月出生，现住呼和浩特市。被告陈继华，女，1982年9月3日出生，现住包头市。原告高惠贞诉被告包头市东河区住房保障和房屋管理局、刘振、陈继华所有权确认纠纷一案，本案于2021年1月20日立案受理，原告高惠贞于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高惠贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高惠贞撤诉。案件受理费2450元，由原告高惠贞负担。审 判 员 董焕静二〇二一年二月三日书 记 员 茹广岩
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终28号上诉人（原审原告）：叶育波。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：李伟，该司员工。上诉人叶育波因与被上诉人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（下称弘合柏基公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2020）粤0513民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。叶育波上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送汕头市潮阳区人民法院审理。事实和理由：本案一审中弘合柏基公司提出管辖权异议，并向一审法院提交了一份《有利网定存宝出借咨询与服务协议》，该协议系弘合柏基公司单方制作，叶育波并未签字确认，一审法院依据此份未经叶育波签字确认的单方形成的协议，而裁定将本案移送北京市海淀区人民法院确有不妥。弘合柏基公司仅根据无效的《有利网定存宝出借咨询与服务协议》向一审法院提出的管辖权异议，显然不能成立，一审法院应裁定驳回。弘合柏基公司辩称，一、本案双方签订的《有利网定存宝出借咨询与服务协议》已经明确书面约定了管辖地。二、本案应为服务合同纠纷而非民间借贷纠纷。弘合柏基公司是有利网平台运营主体，有利网主要根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》等相关规定依法开展网络信息中介业务，即以互联网为主要渠道，为借款人与出借人实现直接借贷提供信息搜索、信息公布、资信评估、借贷撮合等服务，自身不承担任何担保义务或平台不提供任何增信或担保。三、叶育波通过有利网平台及app与弘合柏基公司签署定存宝协议，有相关后台数据证实。叶育波对双方签署的定存宝协议充分知晓，自愿签署并对其向第三方出借的风险完全清楚。本院经审查认为，叶育波与弘合柏基公司在《有利网定存宝出借咨询与服务协议》中的关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定，裁定将本案移送北京市海淀区人民法院并无不当。叶育波的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  张丹华审判员  庄晓燕二〇二一年二月二十日书记员  郑晓华
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保100号 黄胜理、许方英、潘万兴： 黄胜理、许方英与潘万兴刑事附带民事赔偿纠纷保全一案，本院冻结被执行人潘万兴名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2021）桂1023执保100号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月八日
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执406号申请执行人：西固区易高家居定制经销店，经营场所：甘肃省兰州市西固区福利东路月星家居二楼B050/B051。经营者：周某某，男，1993年生，汉族，住甘肃省榆中县。被执行人：刘某某，男，1993年生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人西固区易高家居定制经销店与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月16日作出（2020）甘0104民特281号民事裁定书已发生法律效力。裁定书确定:“申请人西固区易高家居定制经销店与刘某某于2020年9月10日经西固区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号：西诉前调（2020）-3-029]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”因义务人刘某某未全部履行法律文书确定的给付义务，权利人西固区易高家居定制经销店于2021年02月01日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某某在金融机构的存款22839元（含执行费）及相应迟延履行利息；或扣留、提取被执行人的到期收入22839元及相应迟延履行利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李泳霖二〇二一年二月四日书记员  申亚辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35384号原告：王汉朋，男，1982年2月10日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：刘明，男，1985年7月28日出生，住河南省焦作市，公民身份号码×××。原告王汉朋与被告刘明建设工程合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王汉朋到庭参加了诉讼。被告刘明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汉朋向本院提出诉讼请求：1、判令刘明向王汉朋支付工程款22000元；2、判决刘明向王汉朋支付利息，以22000元为基数，自2020年1月24日计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率4.05%计算。事实和理由：王汉朋承包刘明位于海淀区昆玉府10号楼一、二层精装修工程中施工拆除工程。2020年1月10日，刘明出据欠条：“工程己完工，现欠金额贰万贰仟元整，此工程款于2020年1月23日前支付完成。”王汉朋多次找刘明催要该欠款，刘明均以各种理由拖延。为此王汉朋起诉到法院，请求依法支持王汉朋诉讼请求。刘明未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2020年1月10日，刘明向王汉朋出具《欠条》，载明：王汉朋在昆玉府10号楼一、二层精装修工程中施工拆除工程，工程己完工，现欠工程金额贰万贰仟元整，此工程款于2020年1月23日前支付完成。诉讼中，王汉朋表示，其在2019年下半年承包涉案工程，主要工作为拆墙、搬运、清理、外运，工程款按照工作量计算。刘明已支付部分工程款，剩余款项未支付。本院认为，刘明向王汉朋出具的《欠条》系其真实意思表示，刘明应当按照欠条约定的时间支付工程款，现刘明未依约支付，构成违约，其应当立即向王汉朋支付工程款22000元。刘明未按时支付款项，王汉朋有权自逾期日起主张逾期付款的利息损失，但其主张的利息标准过高，本院酌情予以判定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘明于本判决生效后七日内给付王汉朋工程款22000元及利息损失（以22000元为基数，自2020年1月24日计算至实际支付之日止，按年利率3.85%的标准计算）；二、驳回王汉朋其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（王汉朋已预交），由刘明负担，于本判决生效后七日内交纳。司法公告费260元（王汉朋已预交），由刘明负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年二月一日书记员  宋 阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28425号上诉人（原审原告）：张定桥委托诉讼代理人：张茂荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞发群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗哲明被上诉人（原审被告）：梁虹被上诉人（原审被告）：戴华嫦被上诉人（原审被告）：罗操上诉人张定桥因与被上诉人罗哲明、梁虹、戴华嫦、罗操房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，一审法院于2020年6月8日在深圳法院网上诉讼服务平台上发布公告，内容为：“罗哲明、梁虹、戴华嫦、罗操：本院受理原告张定桥诉你方房屋买卖合同纠纷一案，因你方下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、证据材料等各一份。自本公告发出之日起，经过60天，即视为送达。提出答辩状的期限为公告送达期满后的30日内，举证期限为公告送达期满后的30天内，开庭时间定于2020年9月7日9时30分，开庭地点为本院坪地法庭第三审判庭。逾期将依法判决。”一审法院于2020年9月7日9时30分对本案进行开庭审理，罗哲明、梁虹、戴华嫦、罗操均未到庭，亦未提交任何证据材料。本院认为，《最高人民法院关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条规定，人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。据此，本案对于罗哲明、梁虹公告送达的期间应为三个月。一审法院未依前述法律规定的三个月公告期向罗哲明、梁虹送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等案件材料，于此情形下进行缺席审理并作出判决，属严重违反法定程序，故一审判决依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19352号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。二审案件受理费38800元（张定桥已预交），由本院予以退回。审判长 马    龙审判员 周    敏审判员 路  德  虎二〇二一年二月二十五日书记员 陈晓莹（兼）
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执615号陈关贵：你/你单位与吴宗祯（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人吴宗祯支付11.14万元；承担本案执行费约67元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执615号当事人缴款通知书二〇二一年二月二十二日
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1204号周利海：周利海罚金一案，(2020)津0119刑初724号刑事判决书中罚金部分判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日联系人：范琳琳联系电话：82853020
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1777号原告：赵某，女，1936年6月26日生，汉族，住本市河东区。委托诉讼代理人：方占勇，天津德淼律师事务所律师。被告：许某1，女，1956年4月29日生，汉族，住天津市河东区。被告：许某2，女，1958年6月26日生，汉族，住天津市红桥区。被告：许某3,男，1960年10月17日生,汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许欣（父子关系），1986年10月25日生，汉族，住天津市东丽区。被告：许某4，男，1963年2月12日生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。原告赵某与被告许某1、许某2、许某3和许某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人方占勇，被告许某1、许某2、许某3的委托诉讼代理人许欣，许某4的委托诉讼代理人张永庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求，要求四被告从2020年9月起每人每月分别承担原告赡养费1500元.庭审中，赵某自愿降低其主张为每人每月1000元。事实与理由：赵某与配偶许文治共育有四个子女，分别为长女许某1、次女许某2、长子许某3和次子许某4。配偶许文治已于2016年死亡，赵某独自居住。2020年9月赵某腿部摔伤，几个子女每人一天轮流照顾，许某4近一年没有去看望过。赵某每月退休金收入现2027元，没有其他收入。赵某准备住养老院，询问价格在四千元左右，故需四子女额外给付赡养费。许某1辩称，原告所述亲属关系属实。赵某系被告之母，被告应承担赡养义务。被告现每月退休金约3000元，虽不按月给付赡养费，但每人一天轮流照料原告。母亲有退休金，还有生效判决确认的房屋补偿款，母亲自己说过有10万元存款，应等存款花完后再由子女承担赡养费，不同意原告诉讼请求。许某2辩称，原告所述亲属关系属实。赵某系被告之母，被告应承担赡养义务。被告现每月退休金约2400元，虽不按月给付赡养费，但基本也能做到每人一天轮流照料原告。母亲有退休金，还有生效判决确认的卖房款34万元，应等存款花完后再由子女承担赡养费，不同意原告诉讼请求。许某3辩称，原告所述亲属关系属实。赵某系被告之母，被告应承担赡养义务。被告现每月退休金约3000元，能每人一天轮流照料原告。母亲现瘫痪在家，各子女轮流照顾不切实际。希望各子女出资帮助老人解决生活照料问题，同意原告全部诉讼请求。许某4辩称，原告所述亲属关系属实。赵某系被告之母，被告应承担赡养义务。被告系天钢集团工人，单位效益不佳，发工资也不稳定，现每月1200元。母亲有退休金，还有生效判决确认的父亲遗产34万元，现在许某3之子处未支付，可以用来给原告养老。许某4还患有脑部和眼部疾病，同意每月承担赡养费120元。赵某围绕诉讼请求提交了户口本、结婚证和工资账户明细佐证，许某4提交了工资收入明细和病历，本院进行了质证。各当事人对证据真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某配偶许文治2016年死亡，双方共生育四子女，分别为长女许某1、次女许某2、长子许某3和次子许某4。赵某配偶死亡后独居，四子女轮流照料。赵某系退休工人，月养老金收入2207.89元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赵某虽有固定退休收入，但已年逾八旬，身体机能逐渐减退又丧偶独居，生活上需要子女照料，经济上也需要子女扶助。四子女均有固定收入，赵某主张四子女承担赡养费给付义务本院应予支持。但赵某现在家居住，有子女照料，并未产生养老院支出，故本院酌定四子女每月给付赡养费300元，时间从2021年2月开始。虽有被告主张赵某有存款和生效判决确认的房款，但赡养系法定义务，不因父母有财产而免除子女对父母的赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、许某1、许某2、许某3和许某4从2021年2月起每月15日前每人给付赵某赡养费300元;二、驳回赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，许某1、许某2、许某3和许某4每人负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年二月十日法官助理王**书记员裴艺君附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执恢109号申请执行人：金长春，女性。被执行人：图门乌力吉，男性。被执行人：内蒙古雄图土石方工程有限公司。本院在执行金长春与图门乌力吉、内蒙古雄图土石方工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年10月27日、2021年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，发现被执行人名下有车辆，于2021年1月21日依法查封了被执行人名下车牌为蒙HE6507车辆的车籍。2、本院于2020年10月29日、2020年11月18日到不动产登记中心及房产管理所进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2021年1月20日、2021年2月2日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。6、原案件号（2019）内0581执952号，法院依法查封了被执行人图门乌力吉名下所有的房屋，申请人向法院申请对此房产进行评估拍卖，在法院启动评估拍卖过程中，该小区开发商及房地产管理所向本院递交情况说明及房屋拆迁协议，生活缴费发票，证明此房产属回迁安置房，实际所有人为张印。故我院无法对此房产进行处置。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执恢109号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年二月三日书记员  李 辰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执354号 黄雨棠、黄凯、梁莉彦： 本院在执行申请执行人黄雨棠与被执行人黄凯、梁莉彦民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于2021年2月2日将借款本金1000000元直接汇至申请执行人黄雨棠的北部湾银行账户内，申请执行人已认可。2021年2月3日，被执行人将案款288977.95元（含利息214577.78元，迟延履行利息1562.17元，律师费49000元，案件受理费8110元，执行费15638元）汇至本案子账户，退款273339.95元给申请执行人黄雨棠，执行费15638元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执56号 申请执行人：乐山市金口河区月耳山电站,住所地四川省乐山市金口河区共安乡林丰村一组，统一社会信用代码91511113563284668E。 执行事务合伙人：代超。 申请执行人：乐山市金口河区金满电站,住所地四川省乐山市金口河区共安乡林丰村三组，统一社会信用代码91511113786676159J。 执行事务合伙人：代超。 被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。 法定代表人：李成相，该公司总经理。 本院在执行乐山市金口河区月耳山电站、乐山市金口河区金满电站与乐山金迅硅品有限公司债务转移合同纠纷一案中，申请执行标的为债务转移借款本金1000000元、案件受理费11310元、执行费12400元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人乐山金迅硅品有限公司有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划1023710元（含债务转移借款本金1000000元、案件受理费11310元、执行费12400元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人乐山金迅硅品有限公司的银行存款予以冻结、扣划1023710元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年二月二十三日 书记员 李春梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初701号原告:杜某1，男，1953年8月3日生，汉族，住天津市河东区。被告:杜某2,女,1950年6月3日生,汉族,住天津市河东区。原告杜某1与被告杜某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杜某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院依法关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜某1撤回起诉处理。审判员 吴 磊二〇二一年二月五日书记员 王志千
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1377号之一原告：梁红彦，男，汉族，1970年12月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：大连宏泰经济管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地大连市沙河口区会展路33号环球金融中心17层F单元。执行事务合伙人：大连泰昭企业管理有限公司。本院于2021年2月7日立案受理了原告梁红彦与被告大连宏泰经济管理咨询合伙企业（有限合伙）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二一年二月九日书记员  凌 云