wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：刘伟君，男，1989年10月12日出生，汉族，住江西省赣，住江西省赣州市于都县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘伟君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：8110元；交付时间：2017年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月17日尚欠本金余额6381.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6381.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6381.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟君负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初44号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人唐可，男，1976年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，住北京市东城区；1995年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2005年9月因招摇撞骗被劳动教养一年三个月，2007年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月因犯抢夺罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2019年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，于2019年12月30日刑满释放；于2020年10月2日被羁押，同年11月9日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人唐可犯强制猥亵罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人唐可到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2020年10月1日,被告人唐可与被害人周某在北京站认识后,唐可将周某带至其位于东城区都市馨园小区的家中，强迫周某与其发生口交、肛交。同年10月2日，被害人周某报案，唐可被抓获到案。公诉机关认为被告人唐可以暴力手段强制猥亵他人，并具有累犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议以强制猥亵罪判处被告人唐可有期徒刑一年四个月。被告人唐可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有公诉机关当庭出示的受案登记表、“110”接处警记录、到案经过；辨认笔录，扣押清单；现场勘验笔录；视听资料；司法鉴定意见书、鉴定书；证人王某1、王某2的证言；被害人周某的陈述；被告人唐可的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐可采用暴力手段，强制猥亵他人，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成强制猥亵罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，到案后能够如实供述、认罪认罚，本院根据上述量刑情节，依法分别予以从重、从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐可犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月2日起至2022年2月1日止）。二、在案扣押的华为牌手机一部，发还被告人唐可；未随案移送的VIVO牌手机一部，由扣押机关发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  罗 兰二〇二一年二月十九日法官助理  杨 柳书 记 员  孙晨飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初3961号 原告：吴占锋，男，汉族，1969年10月28日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被告：田忠峰，男，汉族，1972年11月10日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。 原告吴占锋与被告田忠峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告吴占锋于2021年2月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴占锋的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴占锋撤诉。 案件受理费2144元，减半收取计1072元，由吴占锋负担。 审判员  张素云 二〇二一年二月七日 书记员  寇知方
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3583号原告：淮安市越井商贸有限公司，住所地江苏省淮安市丰登路乐园街****。法定代表人：赵锦锦。委托诉讼代理人（特别授权）：栗银银、张德富，江苏业致胜律师事务所律师。被告：泰州丰源新材料科技有限公司，，住所地江苏省泰州市海陵区凤城国际花园******法定代表人：张敏。被告：中航建工集团长春有限公司，住所地，住所地吉林省长春市朝阳区富锦路****iv>法定代表人：蒲志忠。原告淮安市越井商贸有限公司（以下简称越井公司）与被告泰州丰源新材料科技有限公司（以下简称丰源公司）、中航建工集团长春有限公司（以下简称中航公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告越井公司之委托诉讼代理人栗银银到庭参加诉讼，被告丰源公司、中航公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告向原告支付票据金额50万元；2.请求依法判决两被告向原告支付逾期付款利息，暂从2020年6月20日起计算至2020年7月20日，暂计1812.5元，实际按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率主张至款项付清之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月20日，被告丰源公司向原告转让电子商业汇票，票号为210224**75，票据金额为50万元，出票人和承兑人均是被告中航公司，汇票到期日为2020年6月19日，并且载明“可以转让”、“承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款”。原告在2020年6月19日操作的提示付款，至今电子显示的状态为“提示付款待签收”。付款人既不能在3日内付款，也不直接拒付，恶意不按照规定在电子系统内发出拒付指令，致使原告权益受损。以上事实有数份证据足以证实。综上所述，原告作为持票人，电子商业汇票一直长期处于“提示付款待签收”的状态，实际是付款人以实际行动表明了其拒付的意思，原告依法告知前手和出票人后，享有对票据追索权，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原、被告工商登记信息打印件，证明原、被告均是依法注册成立的公司，符合票据持有商业承兑汇票的主体要求；2.电子商业承兑汇票打印件，分别是2020年6月5日和2021年1月27日的两份，证明案涉票据号、出票人、承兑人是被告中航公司，前手背书人是被告丰源公司，同时也证明承兑日期为2020年6月19日，无条件承兑，背书信息连续。3.电子商业承兑汇票系统中案涉票据状态打印件，分别是2020年6月5日和2021年1月27日的两份，证明截止目前，案涉票据的状态仍然是提示付款待签收，也证明了原告已经在电子汇票系统中操作了提示付款，行使了付款请求权，承兑人逾期未处理实为变相的拒付。证据2、3是通过中国银行网上银行查询。4.EMS邮件和付款相关事宜通知书各两份，证明在承兑人逾期承兑案涉汇票之后，原告已经按照工商登记信息注册地址向承兑人和前手背书人发出催款相关通知，要求支付票面金额。EMS按照邮寄地址是直接退回。被告丰源公司、中航公司未答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明，2019年6月20日，出票人中航公司向收款人丰源公司开具电子商业承兑汇票一份，载明“票号为210**875；票据金额为500000元；承兑人中航公司；汇票到期日2020年6月19日；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款；承兑日期2019年6月20日；能否转让：可以转让”。2019年9月11日，丰源公司将汇票背书转让给原告。2020年6月19号，原告向承兑人中航公司提示付款，票据状态一直显示为“提示付款待签收”。2020年7月5日，原告分别向两被告寄送《电子商业承兑汇票付款相关事宜通知书》，请求两被告履行付款义务，信件均被退回。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告以背书方式取得案涉票据，依法享有票据权利。中航公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款，但票据到期后，持票人越井公司通过电子银行汇票系统在法定期限内提示付款，系统显示“提示付款待签收”。此外，越井公司向中航公司发出请求付款信件，均被退回，中航公司以实际行动表明了拒绝付款的意思表示。汇票的出票人、背书人、承兑人等对持票人承担连带责任，且原告可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。现原告主张由被告中航公司、丰源公司连带支付500000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州丰源新材料科技有限公司、中航建工集团长春有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告淮安市越井商贸有限公司汇票金额500000元及利息（以500000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月20日起计算至实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8818元、公告费600元，合计9418元，由两被告共同负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  窦虎英人民陪审员  许粉娣二〇二一年二月二十五日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执336号之一被执行人：李文祥，男性。本院在执行被执行人李文祥罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初120号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人李文祥银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李文祥银行账户存款，冻结期限为一年。二、扣划被执行人李文祥银行账户存款案件专户内。本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年二月十日书记员 郝钰斐
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0108民初61号原告：刘志云，女，1946年11月21日生，汉族，东风有色金属材料加工厂退休工人，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：张锐（系刘志云女儿），女，1969年1月20日生，汉族，平房区交警队内勤，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：刘思岐（系刘志云外孙），男，1996年11月4日生，汉族，可口可乐黑龙江有限公司文员，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区东轻综合农贸市场，工商注册号230108601041119，住所地哈尔滨市平房区新友街**（**）。经营者：陈赫楠，该农贸市场董事长。委托诉讼代理人：孙景生，该市场经理。原告刘志云与被告哈尔滨市平房区东轻综合农贸市场（以下简称东轻农贸市场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘志云的委托诉讼代理人张锐、刘思岐，被告东轻农贸市场的委托诉讼代理人孙景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志云向本院提出诉讼请求：1、请求判令东轻农贸市场赔偿刘志云医药费17202.92元，伙食补助费1800元，营养费1000元，总计20002.92元。事实和理由：2020年7月15日，刘志云在东轻农贸市场购物，由于东轻农贸市场没有及时清扫，导致刘志云在购买蔬菜水果时，踩到香瓜根而滑倒摔伤住院。诊断为头部外伤、右耻骨骨折。在哈尔滨二四二医院住院18天后出院。现刘志云一直在家休养，但与东轻农贸市场赔偿事宜一直没有解决。现刘志云为维护自己的合法权益，诉请人民法院依法判决。东轻农贸市场辩称，一、刘志云的摔伤与市场经营管理没有因果关系，市场的地面不定时打扫卫生，地，地面始终保持清洁轻农贸市场已在多处都有“小心滑倒”的警示语，市场已尽到安全保障义务，东轻农贸市场在刘志云受伤事件中不存在任何过错，至于刘志云称因踩香瓜根而滑倒摔伤，没有任何事实根据，因刘志云已是年近八旬的老人，其外出未有任何家属陪同，且刘志云自身患有多种疾病，其未尽到合理的注意义务，不小心摔倒是导致其摔伤的主要原因，故东轻农贸市场认为刘志云的摔伤是自身原因造成的，与东轻农贸市场无关，请求法院依法驳回刘志云的诉讼请求；二、根据《民法典》第一千一百九十条之规定，东轻农贸市场在经营管理过程中不存在任何瑕疵，已尽到安全保障义务，与刘志云摔伤不存在直接因果关系，不应承担侵权责任。且刘志云作为完全民事行为能力人，其已年近八旬，在大型商场购物时应由家属陪同，其自己及家属应对其安全负有谨慎注意义务，行走过程中应充分注意路面情况，刘志云未尽到充分的注意义务，对自身损害结果存有直接因果关系，导致骨折的主要原因是其自身身体素质原因，刘志云应承担此次事故的全部责任，与东轻农贸市场无关。刘志云诉讼请求的医疗费包含院外费用，应当剔除。护理费、营养费没有事实及法律依据依法不应支持。综上，东轻农贸市场已尽到合理的安全保障义务，不存在任何过错，请求法院依法驳回刘志云的诉讼请求，维护东轻农贸市场的合法权益。经本院审理查明：2020年7月15日9时许，刘志云在东轻农贸市场买菜时，因踩到果皮而滑倒受伤。当日，刘志云被送到哈尔滨二四二医院就诊，于2020年7月16日入院，于2020年8月3日出院，实际住院18天。出院诊断为：右耻骨骨折、头部外伤。刘志云产生医疗费12035.92元。以上事实，有哈尔滨二四二医院住院病案、诊断书、出院证、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省医疗住院费票据、照片、录音及双方当事人陈述等证据载卷为证，并经当庭质证及审查，足以认定。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：东轻农贸市场是否应对刘志云的损害结果承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；”第二十条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”东轻农贸市场作为公共场所，每天均有很大的客流量，东轻农贸市场应严格管理并对地面杂物及时清理，以保证他人免受伤害。由于东轻农贸市场疏于管理，未能及时将地面果皮等垃圾进行清理，导致刘志云滑倒摔伤，东轻农贸市场存在过错。刘志云作为具有完全认知、辨识能力的成年人，在农贸市场这样摊多人杂的环境中行走，应充分注意到周围环境包括市场内地面情况以安全通过，但刘志云却未尽到谨慎的注意义务，其对自身的损害后果也存在一定的过错，应自负相应的民事责任。具体双方承担的责任比例，考虑双方过错情况，酌定东轻农贸市场承担70%的赔偿责任，刘志云自行承担30%的责任。东轻农贸市场关于其对刘志云损害发生不存在过错的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。”根据医疗机构出具的收款凭证，刘志云的医疗费为12035.92元。哈尔滨市平房区庆友骨伤科诊所出具的诊断书不能证明刘志云因此次受伤在该诊所实际支付医疗费，故对刘志云主张该部分医疗费5000元，本院不予支持；哈尔滨百年夏氏中医骨伤门诊部收费凭证不能证明刘志云支付的医疗费系治疗何种疾病，故对其主张的医疗费111元不予支持。东轻农贸市场应赔偿刘志云医疗费8425.14元（12035.92元×70%）。关于住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，刘志云实际住院18天，住院伙食补助费应为1800元（100元×18天）。东轻农贸市场应赔偿刘志云住院伙食补助费1260元（1800元×70%）。关于营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，依据诊断书及出院证的“今后应注意事项”，刘志云应加强营养，因刘志云住院18天，其主张东轻农贸市场赔偿营养费1000元符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市平房区东轻综合农贸市场于本判决生效之日起赔偿原告刘志云医疗费8425.14元、住院伙食补助费1260元、营养费1000元；二、驳回原告刘志云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告刘志云已预交），由原告刘志云负担139元，由被告哈尔滨市平房区东轻综合农贸市场负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张鑫人民陪审员  吴峰人民陪审员  关欣二〇二一年二月二十二日书 记 员  王旭
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初3619号原告：胡奇芳，男，1961年8月14日出生，汉族，工人，辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：赵武，男，1964年10月14日出生，汉族，司机，住辽宁省凌源市。追加被告：吴国成，男，1975年12月8日出生，汉族，住凌源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段308号。负责人：王守志，总经理。委托诉讼代理人：王立斌，男，1981年1月27日出生，汉族，员工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告胡奇芳诉被告赵武、吴国成、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡奇芳及其委托代理人李会志，被告吴国成、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人王立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，请求被告共同赔偿医疗费38511.7元、护理费21550.3元、伙食费25100元、误工费44255.1元、交通费1152元、住宿费990元、病历复印费75.5元及精神损害赔偿金5000元，共计136634.6元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月6日14时许，被告赵武驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至凌源市宋杖子镇水泉车站前路段时，因路滑驶入左侧，与道路左侧行人原告相撞，致原告受伤、车辆损坏之交通事故。根据现场勘查及调查，凌源市公安局交通警察大队做出凌公交认字【2015】第11061400号道路交通事故认定书，认定被告赵武负此次事故的全部责任，原告无责任。被告赵武驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳支公司投保交强险与商业险。原告受伤后，在凌源市中心医院住院148天，后在中国人民解放军第二零五医院住院103天，共计住院251天，花费医疗费38511.7元（23362.3元+15149.4元=38511.7元）；护理费21550.3元（35天×200元/天=7000元，46999元÷365天×113天=14550.3元，7000元+14550.3元=21550.3元）；伙食费25100元（251天×100元/天=25100元）；误工费44255.1元（3450元/月÷21.75天×（251+28）=44255.1元）；交通费1152元；住宿费990元；病例复印费75.5元（58.5元+17元=75.5元）；精神损害赔偿金5000元，共计136634.6元，综上所述，请求法院维护原告的合法权益。被告吴国成辩称，我的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了强制险和商业险，原告的诉讼请求保险公司应该予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：事故发生真实，肇事车辆在我公司投保强制险和商业险，商业保险限额为1，000，000元，原告符合法律规定和客观事实的请求我公司予以赔偿；我公司不承担间接损失诉讼费和复印费。经审理查明：2015年11月6日14时许，被告赵武驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车由东向西行驶至凌源市宋杖子镇水泉车站前路段时，因路滑驶入左侧，与道路左侧行人原告相撞，致原告受伤、车辆损坏之交通事故。原告受伤后，在凌源市中心医院住院148天，诊断为：1、左膝关节内侧副韧带断裂。2、左膝关节积液。3、头部挫裂伤。4、颈部、双肘部软组织挫伤。建议休息2周后返院复查。2016年4月20日，原告自觉左膝内侧疼痛，行动受限进入中国人民解放军第二零五医院住院康复治疗103天，诊断为左膝关节内侧副韧带断裂修补术后，建议全休两周，减少足膝关节负重活动，定期复查。此次事故经凌源市公安局交通警察大队做出凌公交认字【2015】第11061400号道路交通事故认定书，认定被告赵武负此次事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆系被告吴国成所有，在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，保险期间自2015年4月20日零时起至2016年4月19日24时止。事故发生在保险期限内，现原告合理损失为医疗费23，362.3元，康复费15，149.4元，伙食补助费12，550元，护理费21，550元，误工费32，085元，交通费600元，复印病历费75.5元。合计105372.2元。上述事实，有庭审笔录，医疗费收据、保险报案记录（代抄单）、交通事故责任认定书、营业执照等在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，被告赵武驾驶机动车在道路上行车时，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为造成此次事故的发生，经凌源市公安交警部门认定，被告赵武负此次事故的全部责任，本院对此责任认定予以采信，被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对此次事故给原告造成的合理经济损失应予赔偿。被告吴国成所有的车辆在投保了机动车强制保险和第三者商业险，该车在保险期间内发生交通事故，由此造成原告合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内例赔付，不足部分在商业第三者责任保险责任限额内按事故责任比例赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费10，000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告康复费15149.4元，护理费21，550元、误工费32,085元、交通费600元、计69，384.4元，上述合计79，384.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费13，362.3、伙食补助费12,550，复印费75.5元，计25，987.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取592元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  徐明明二〇一六年十一月十一日书 记 员  黄婷婷
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初332号原告:吴茂才，男，1967年6月15日出生，汉族，四川省内江市市中区龚家乡黄连村村民，现住山西省运城市。被告:刘建峰，男，35岁，山西省运城市夏县村民。原告吴茂才与被告刘建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告吴茂才于2021年2月23日以被告将工钱支付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴茂才提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴茂才撤诉。案件受理费25元，由原告吴茂才负担。审 判 员 吴红玉二〇二一年二月二十三日法官助理 任梦梦书 记 员 贾 蓉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执284号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人周海，男，1989年4月9日生，彝族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人杨恩兰，女，1989年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人周海、杨恩兰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初708号民事判决书，向被执行人周海、杨恩兰发出执行通知书，责令被执行人周海、杨恩兰支付申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息,承担案件受理费1050元，申请执行费650元，共计30900元及相应利息。由于被执行人周海、杨恩兰未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人周海、杨恩兰银行存款（或收入）51700元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年二月五日法官助理夏娟书记员王志康
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初895号 原告：邓斌，男，1982年12月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：中海外房地产(青岛)有限公司，住所地黄岛区。 原告邓斌诉被告中海外房地产(青岛)有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按邓斌撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二一年二月十日 书记员  李卓玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执434号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王某。被执行人：安某，女，1989年11月23日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月21日生效的（2019）晋0106民初5590号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人安某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安某银行存款人民币65507.73元（本金39804.84元、判决确认的利息、罚息、复利5913.89元、罚息15180元、复利55元、迟延履行期间的利息3320元、案件受理费471元、执行费763元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初175号 原告：赵春根，男，1977年10月22日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：杨加柱，男，1978年4月1日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告赵春根与被告杨加柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春根到庭参加诉讼，被告杨加柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月10日，被告杨加柱因经营需要向原告赵春根借款1万元整，被告出具借条并约定月息1分（年息12%），口头约定1年后归还本息11200元；2020年1月7日，被告杨加柱再次以经营需要向赵春根借款3万元整，被告出具借条并约定月息1分（年息12%），口头约定一年后归还本息33600元。第一次借款到期后，原告多次找到被告要求立即偿还本息，被告多次推脱不予还款，甚至对原告避而不见。原告为维护自身法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 杨加柱未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，杨加柱在赵春根处借款10000元并出具借条一张。内容为：“今借到现金壹万元整（利息壹分），小10000元整，欠款人：杨加柱，阳历2019年9月10号。”2020年1月7日杨加柱在赵春根处借款30000元并出具借条一张，内容为：“今借到赵春根现金叁万元整（利息壹分），小30000元整，借款人：杨加柱，阳历2020年1月7号。”后经赵春根多次催要未果，2021年1月7日，赵春根诉至人民法院，请求判令杨加柱给付其借款本金及利息。截至目前，杨加柱尚欠赵春根共计40000元本金及相应利息未能偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨加柱应当偿还所欠赵春根的借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，赵春根与杨加柱对两次借款的利息的约定均为一分，根据本地民间借贷的交易习惯，此处的利息应指月利率为一分即年利率为12%。双方的两次借贷关系分别成立于2019年9月10日和2020年1月7日，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的数据，2019年8月20日至2019年9月20日间一年期贷款市场报价利率为4.20%，2019年12月20日至2020年1月20日间一年期贷款市场报价利率为4.15%，因此本院对原告赵春根针对出借本金为10000元所请求的利率保护上限为16.8%，对出借本金为30000元所请求的利率保护上限为16.6%，双方关于利息约定均未超出法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨加柱在本判决生效之日起十日内给付原告赵春根借款本金40000.00元及利息（以10000.00元为基数，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；以30000.00元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告杨加柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年二月三日 书记员  范保芮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5670号原告：杨乐，男，1983年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：任荣，女，住北京市东城区。第三人：北京中恒建业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：郭辉，经理。原告杨乐与被告任荣、第三人北京中恒建业房地产经纪有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案后，原告杨乐以已与被告任荣自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨乐撤诉。审判员  邹密二〇二一年二月十八日书记员  李卉
浏阳市人民法院 通 知 （2021）湘0181执保237号之一 彭清明： 本院受理鲁家兴诉你民间借贷纠纷一案，原告鲁家兴于2021年1月25日向本院申请对你所有的价值360000元的财产予以冻结。本院于2021年1月26日作出（2021）湘0181民初1123号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇二一年二月二日
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执620-1号 陈福男： 陈福男与年峰劳务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月一日 书记员  陈绪森
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1328民初416号 原告：于在富，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：张静静，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告于在富与被告张静静民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月19日立案。原告于在富以被告已偿还现金20000元为由，于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于在富自愿撤诉，是对自己所享有的诉讼权利的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于在富撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告于在富负担。 审 判 员 张家明 二〇二一年二月八日 法官助理 张 颖 书 记 员 公丽群
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执886-1号 沈阳龙华经贸有限责任公司： 沈阳龙华经贸有限责任公司与陈乃祥买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二十日 书记员  蒋建
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0104执105号之一申请执行人：九龙坡区中梁山任桂芳建材经营部，住所地重庆市大渡口区松青路祥和御馨园****6-2，统一社会信用代码92500107MA5UBLTW70。经营者：任桂芳。被执行人：重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****会信用代码915001045520281759。法定代表人：谭勇，经理。九龙坡区中梁山任桂芳建材经营部与重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，2020年6月17日本院做出(2020)渝0104民初1525号调解，协议如下：一、被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司于2020年12月31日给付原告九龙坡区中梁山任桂芳建材经营部货款213949.61元；二、本案诉讼费由被告重庆晋愉峰旭建筑装饰工程有限公司承担，于2020年12月31日迳付原告九龙坡区中梁山任桂芳建材经营部。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2021年2月25日，申请人债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二一年二月二十五日书记员  彭 靖
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁13民初47号原告：海南春光食品有限公司，住所地海南省文昌县东效镇新区。法定代表人：黄春光。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：孙沁。被告：临沂安润食品有限公司，住所地沂水县长安路，住所地沂水县长安路北段v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张明杰。原告海南春光食品有限公司诉上海寻梦信息技术有限公司、临沂安润食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海南春光食品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 宏人民陪审员  杨敬银人民陪审员  李 鹏二〇二一年二月十八日书 记 员  张洪亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执恢185号之一申请执行人:陈崇勤，男，1967年7月8日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：南通市北翼新城建设开发有限公司，统一社会信用代码913206007986094121，住所地南通市。法定代表人：张宏明，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈崇勤与被执行人南通市北翼新城建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人陈崇勤以双方自行协商解决为由，于2021年2月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月二十二日书记员  周 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执2336号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市。负责人：柏桦。委托代理人：顾敬一、顾凯，该行员工。被执行人：陈杰，男，1990年2月21日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐慧，女，1989年10月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：唐秋柏，男，1987年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被执行人陈杰、徐慧、唐秋柏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）苏1202民初2372号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“一、被告陈杰于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金100000元、利息21185.16元（截止2019年4月26日）及自2019年4月27日起至实际给付之日止按年利率13.7025%计算的利息，并承担律师代理费2000元；二、被告徐慧、唐秋柏对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告陈杰追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1382元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案受理。执行过程中，本院于2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年10月21日、2021年2月3日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记等情况，于2020年10月27日冻结被执行人徐慧、唐秋柏银行账户，冻结期限1年。后本院扣划被执行人上述账户存款人民币11775.84元，该款在缴纳案件执行费人民币75元后，余款人民币11700.84元已发还申请执行人。本院于2020年10月30日查封被执行人徐慧名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年10月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有、公积金、地税、网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年10月21日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。4、2020年10月29日，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心查询被执行人徐慧名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产可供执行。5、2020年11月3日，本院委托被执行人住所地基层组织调查被执行人名下财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2021年2月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以电话告知形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、工作笔录、执行款发放审批表、执行决定书、限制高消费令等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结并扣划的被执行人的银行存款及查封的被执行人的汽车外，未发现有其他可供执行的财产线索。汽车因未能实际扣押，暂无法处置。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续冻（封）申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院已向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院财产查控情况，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1202民初2372号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金   爱   军审判员 戴古贤审判员许冰二〇二一年二月八日书记员 陈      澎
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执293号之一 被执行人：曹秀彬，男，汉族，1982年01月11日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹秀彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹秀彬在中国农业银行62×××74账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月一日 书记员  全林星
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9884号原告：高山，男，汉族，1973年1月16日出生，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路****。法定代表人：赵振韶。被告：新希望物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区九水东路****楼**iv>负责人：王伟，系该分公司区域副总经理。委托诉讼代理人：陈国权，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司法务。本院在审理原告高山与被告山东华安保安服务有限公司、被告新希望物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告高山于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高山在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高山撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  尹晓君二〇二一年二月十八日书记员  邴启伟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初6859号 原告：林春成（台湾地区居民），男，1969年3月1日出生，住苏州市工业园区。 委托诉讼代理人：刘东川，江苏纵通律师事务所律师。 被告：张星，女，1979年12月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。 原告林春成与被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告林春成及其委托诉讼代理人刘东川，被告张星及其委托诉讼代理人薛能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林春成向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款70万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月3日，原告和被告签订合作合同，约定被告向原告借款50万元，原告分别于2018年3月4日，和2018年3月10日，通过银行转账将50万元借给了被告。另外，被告欠詹敏敏20万法院执行款，法院执行拍卖被告的房子，急需要20万元，2019年10月19日，原告借给了被告20万元，通过银行转账20万元直接给了被告的债权人詹敏敏，避免了拍卖被告房子。以上，共计70万元，原告多次催讨，被告无理拖欠至今，原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张星辩称，本案请求权基础法律关系并非民间借贷，通过现有的证据来看原、被告之间已经不再相互欠款。原告与案外人曹哲魁是台湾同乡，曹哲魁与被告是男女朋友关系，曹哲魁在大陆做生意用台湾身份不方便，所以做生意或者银行开卡都是借被告的名义。原告所称20万元借款汇入詹敏敏的账户，詹敏敏是被告的母亲，詹敏敏这张卡一直由曹哲魁使用，这张卡上反映出2018年5月22日、23日、25日、7月23日、9月27日分别有15万、15万、10万、5万、7.35万元汇给原告，2019年10月19日原告汇入该卡20万元，案外人曹哲魁与原告的业务往来是有进有出的，不是借款。 原告林春成围绕其诉讼请求提交了合作合同、招商银行流水等证据。被告张星提交商铺租赁合同、核心团队架构、姑苏区蓝魔虾馆工商登记材料、姑苏区蓝魔虾馆人民路店付款记账表等证据。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林春成于2017年在苏州市团结桥开餐厅时认识作为其供应商的被告张星。2018年3月3日，原告和被告签订合作合同，甲方：张星、曹哲魁，乙方：林春成，甲、乙双方本着平等自愿，诚实信用，互惠互利的原则，经双方共同协商，达成如下内容：一、甲方向乙方借入人民币伍拾万元约定2018年5月31日前返还，返还金额中的人民币肆拾万元作甲乙双方合作的餐饮管理公司的投入，剩余人民币壹拾万元以现金方式返还，并给予乙方苏州傲龙生态水产养殖有限公司5%的股份。二、资金到位时间，乙方于2018年3月4日到位人民币贰拾万元，2018年3月9日前到位人民币叁拾万元整，签约二个工作日内支付到以下账户，甲方开户行：工商银行苏州三元支行，账号：62×××78，开户人：张星。三、本合同未约定的事项，由双方另行签订补充协议，补充协议与本合同书具有同等法律效力。合同签订后，原告按约于2018年3月4日、3月10日转账交付被告借款50000元、150000元、300000元，共计500000元。2019年10月19日原告向詹敏敏（尾号7717）账户转账200000元。经催讨，被告未归还尚欠借款，原告诉至法院。 另查明，姑苏区蓝魔虾馆于2018年5月1日设立，于同年10月17日注销，企业性质为个体工商户，经营者为张星。詹敏敏系被告张星的母亲。 再查明，被告张星提供的餐饮管理公司的核心团队架构设有董事会、总裁、管理部总经理、财务总监。原告担任管理部总经理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告林春成向被告张星交付了借款，被告张星理应在原告催讨后及时归还借款，被告逾期未归还借款本金，已构成违约。原告主张被告归还借款70万元的请求，因其中20万元转账交付案外人詹敏敏，原告未举证证明原、被告之间有借贷合意且按照被告指令转入詹敏敏银行账户的，该款本院不予认定系原告出借给被告的款项。庭审中，被告对于40万元系原告对双方合作的姑苏区蓝魔虾馆的投入，不应归还的抗辩，因被告设立的姑苏区蓝魔虾馆为个体工商户，并非双方合作合同约定的餐饮管理公司，被告该抗辩无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告张星于本判决生效之日起10日内归还原告林春成借款本金500000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告林春成负担1542元，被告张星负担3858元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  黄伟忠 二〇二一年二月二十六日 书记员  吴家玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初3855号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人:邢婉冰,女,该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京趣拿信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月十九日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初548号 原告：王某，女。 被告：张某，男。 原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年二月一日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2587号原告：蔡荣学，男，1966年5月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王宾，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。本院在审理原告蔡荣学与被告王宾、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告蔡荣学未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 筠二〇二一年二月九日书记员 米佼佼
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初424号刘某某：你单位与营口市老边区路南镇某某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年二月一日书记员  孙 贺
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执867号申请执行人：段某，男，1981年6月26日生，汉族，住平度。被执行人：窦某，男，1981年6月6日出生，汉族，住平度。本院在执行申请执行人段某与被执行人窦某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请2000元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2016）鲁0283民初9196号民事判决书执行完毕。执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年二月二十五日书记员  崔浩南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保193号 申请人：辜鹏，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人：肖阳，男，1990年12月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：刘叶，女，1986年6月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：张德云，男，1964年11月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：陈伟，男，1982年4月13日出生，汉族，住成都市双流区。 申请人辜鹏、肖阳于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘叶、张德云、陈伟名下的财产在211541.60元范围内予以保全，并提供利宝保险有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在211541.60元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辜鹏、肖阳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘叶、张德云、陈伟名下的财产在211541.60元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十三日 书记员  韩亚群
云南省鲁甸县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云0621刑初5号公诉机关鲁甸县人民检察院附带民事原告人杨某，男，1984年7月28日出生于云南省鲁甸县，汉族，住鲁甸县（未到庭）。委托代理人郑辉，云南砚池律师事务所律师（特别授权）。被告人赵太洪，男，1980年5月26日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化，住鲁甸县。因涉嫌犯故意伤害罪．于2019年10月30日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2019年11月8日被鲁甸县公安局执行逮捕。现羁押于鲁甸县看守所。委托代理人曾茂云，云南昭商律师事务所律师（特别授权）。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2020］68号起诉书指控被告人赵太洪犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉,在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年9月27日以（2020）云0621刑初67号刑事附带民事判决书依法宣判后，被告人赵太洪对附带民事部分不服判决向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）云06刑终464号刑事附带民事裁定书，确认（2020）云0621刑初67号刑事附带民事判决书中，刑事部分已发生法律效力；但以附带民事部分事实不请，判决不当为由，裁定如下：一、撤销鲁甸县人民法院（2020）云0621刑初67号刑事附带民事判决书第三、四项，即“被告人赵太洪于本判决生效之日起30日内赔偿刑事附带民事原告人杨某各项损失共计人民币985286.07元（已扣除赵太洪支付的13380元；驳回刑事附带民事原告人张正平的其他诉讼请求。二、本案附带民事部分发回鲁甸县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案附带民事部分公开开庭进行了重新审理。附带民事诉讼原告人特别授权委托代理人郑辉，附带民事诉讼被告人赵太洪及其委托代理人曾茂云均到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某诉称，2019年10月29日，因同社的陈志华家父亲去世办丧事，当日12时许，其与被告人赵太洪等人在陈志华家门口打扑克牌赌酒喝，期间两人发生吵打，赵太洪用木棒将其打伤在昭通市第一人民医院住院治疗，经鉴定其为二级伤残。现要求被告人赵太洪赔偿其医疗费118724.81元、残疾赔偿金214236元、住院伙食补助费15300元、护理费2105190元（定残前27540元、定残后2077650元，系受伤之日起至78周岁止）、住宿费3700元、交通费12240元、鉴定费4600元、营养费7650元、后续治疗费60000元、陪护人员用餐费4639元、精神抚慰金100000元，合计2646279.81元。被告人的亲属在杨某住院期间已支付费用13380元。委托代理人郑辉认为，附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求应予以支持。并针对诉讼其请求在庭审中出示了以下证据：1、身份证复印件，欲证实杨某身份情况。2、昭通市第一人民医院门诊收费票据、处方单、医疗证明书、费用清单、住院病历，欲证实杨某受伤后在昭通市第一人民医院住院治疗153天，住院期间需要人护理，用去住院费118059元，用去门诊费665.62元，现欠医院117859元。诊断为：侧颞顶部创伤性硬膜外血肿；左额颞顶部创伤性硬膜下血肿；创伤性脑疝；外伤性脑梗死；多发大脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞顶骨骨折；左侧颞顶部头皮血肿；左侧颞肌挫伤；顶部头皮裂伤等。3、云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实杨某经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定：杨某此次损伤伤残评为二级；杨某后续治疗费需人民币60000元；杨某此次损伤需要完全护理依赖。共用去鉴定费合计4600元。4、餐饮发票、点菜单、收款收据，欲证实餐饮发票17张合计1200元、点菜单20张合计1856元、餐饮收款收据9张合计1583元，共计4639元（系被告人亲属及陪护人员的用餐费用）。5、住宿发票1张，欲证实陪护人员的住宿费用为3700元。经质证，被告人赵太洪及其委托代理人曾茂云认为身份证、住院病历及住院发票、司法鉴定书及鉴定费发票无异议，对陪护人员及亲属的住宿发票、餐饮发票及餐饮收据不予认可。同时还认为，根据相关法律规定，被告人应当赔偿的是直接经济损失而不是间接经济损失，故对原告人请求赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费以实际住院天数计算应支持，住院期间的护理费应支持，其余护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、陪护人员用餐费、鉴定费等不应支持。根据刑事部分确定的犯罪事实，本案经庭审举证、质证，确认如下法律事实，2019年10月29日，鲁甸县梭山镇查拉村卢家营社的陈志华为其父办理丧事。当日12时许，杨某与赵太洪在陈志华家门口用扑克牌赌酒喝，期间两人发生争吵打架，赵太洪用木棒将杨某打伤。杨某受伤后，在昭通市第一人民医院住院治疗153天，住院期间需要人护理，共用去医疗费118724.81元。经鲁甸县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某所受损伤为重伤一级。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，杨某此次损伤伤残评为二级；杨某后续治疗费需人民币60000元；杨某此次损伤需要完全护理依赖。用去鉴定费合计4600元。杨某住院期间被告人赵太洪的亲属已支付杨某13380元。被告人赵太洪犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月30日起至2024年4月29日止）。本院认为，被告人赵太洪故意伤害他人身体健康，造成被害人杨某重伤一级，其行为已构成故意伤害罪，且已被判处有期徒刑四年零六个月，刑事部分已发生法律效力。由于被告人赵太洪的犯罪行为给被害人杨某造成的物质损失应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿残疾赔偿金214236元、精神抚慰金100000元、护理费2105190元不符合刑事附带民事赔偿的法律规定，不予支持。对于住院期间需人护理，且有证据证实，故住院期间护理费应予以支持。对于请求赔偿护理人住宿费3700元、陪护人员用餐费4639元无法律依据，不予支持。对于请求赔偿护理人从医院往返家中的交通费12240元没有证据证实，不予支持。其诉讼请求有法律规定和证据支持的费用确认如下：医疗费118724.81、住院伙食补助费100元／天×153天＝15300元、住院期间护理费135元／天×153天＝20655元、营养费50元／天×153天＝7650元、后续治疗费60000元、鉴定费4600元。上述应支持的费用共计226929.81元。因附带民事诉讼原告人杨某有一定过错，应承担20%的责任，被告人赵太洪承担80%的赔偿责任，故被告人赵太洪应赔偿226929.81×80%＝181543.848元≈181544元，扣除已支付的13380元外，还应赔偿168164元。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十一条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人赵太洪除原已支付的13380元外，于本判决生效后30日内再赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失合计人民币168164元。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李兴山人民陪审员  陈合昌人民陪审员  夏文朝二〇二一年二月十九日书 记 员  陈月秋
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11396号原告：胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处，住所地山东省胶州市中云工业园亳州路西侧。经营者：李**飞，男，1979年1月31日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。被告：殷中琦，男，1952年1月12日生，汉族，住山东省胶州市。原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处(以下简称中云鹏飞)与被告殷中琦租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中云鹏飞的经营者李**飞、委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告殷中琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间的租赁合同；2.依法判令被告支付自2020年1月1日至今的租赁费约1万元。3.依法判令被告立即腾出并返还占用原告的房屋并支付腾出之前的占用费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处于2004年左右购买位于胶州市中云工业园、亳州路西侧的土地使用权及地上附属物，2004年2月15-1-日原告在胶州市国土资源局办理国有土地使用证。2013年左右被告租赁原告的部分房屋，双方未签订租赁合同，2020年至今被告一直未向原告支付任何费用，为维护原告的合法权益，故原告具状诉讼，望依法判如所请。在审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为被告支付自2020年1月1日至合同解除之日的租赁费，按照每年2.4万元计算，第3项诉讼请求为要求被告支付按照每年2.4万元自合同解除后至实际腾出之日止的占用费用。被告殷中琦未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院提交国有土地使用证一份、房屋所有权证一份、胶州市国土资源局土地登记卡一份、照片二张。本院经审理认定事实如下：位于胶州市中云工业园、亳州路西侧的1-2-111-356-2号土地的权利人为胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处，被告殷中琦租用该土地上钢结构房屋一处，未签订书面租赁合同，现该房屋仍由被告占有使用。该钢结构房屋没有相关产权证明。开庭审理过程中，原告自述，被告殷中琦是从2013年开始租赁原告房屋，一开始面积是500平方米，租金3万元；2015或2016年收回一部分，出租面积大约是350平方米，租金变为2.4万元；从2019年开始被告找各种理由要求将租金变为1.4万元。2019年被告支付了1.4万元租金，2020年之后未支付过租金。涉案房屋是李**飞委托父亲李良绪出租给被告的，双方一直未签订书面租赁合同。现原告请求解除租赁合同的原因是被告无故未全额缴纳租金，且按照租金1.4万元太少，不符合市场价格。原告曾向被告催收过租金，但被告就是要按照1.4万元支付，无催收的书面材料提交。在本院依法送达过程中，殷中琦称，这个地方是我租的，租的是李良绪的，我们有意向，这里不搬迁不拆迁就长期租用，后来给他房租他又不要了，这里告，那里告，以这个名，以那个名，净是公司，现在已经是三家了，李良绪和李**飞什么关系不了解。我早就开始租了，本来是租了四间，后来他说要盖房子让我让出一间半来，我给他了以后租金就少了，变成14000元每年了，我们都有收据，有对方签字。今年给他租金他没要。本院依法向李良绪进行电话询问，李良绪称：地方是我儿子李**飞的，殷中琦是通过我租的，但是现在他一直不给钱，已经租了6、7年了，具体时间想不起来了，没签租赁合同，当时约定租金是9000元每间，总共4间，但是殷中琦一直单方面的少给，后来连钱也不给了。租金一开始是一年给一回，后来是半年给一回，现在已经是一年半没给钱了。被告没有按照我们的约定给租金。殷中琦租赁这个房屋是从事磨床作业，他早就说要走，但一直没走。原告质证称，对该询问笔录的真实性无异议，当时我们委托李良绪出租给被告时租金为3.6万元，并不是原告之前说的3万元，原告曾多次向被告协商要求解除合同，被告一直不同意也不足额支付租金。本院认为，原告将涉案房屋交付被告占有、使用、收益，被告向原告支付租金，双方虽未签订书面租赁合同，但已存在事实租赁关系。依据合同法规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。故原告请求解除原告被告之间的租赁合同，立即腾出并返还占用原告的房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但出租人解除合同应当在合理期限之内通知承租人，综合考虑本案案情，被告在一个月之内腾出房屋为宜。在本院送达过程中，被告主张就涉案房屋的租赁期限，双方曾有意向，房子不拆迁，就长期租赁，但未提交任何证据，原告亦不予认可，对被告的该项抗辩意见本院亦难以支持。被告主张涉案房屋是从李良绪手中租赁，与原告没有关系。经本院查证，李良绪系原告经营者李**飞的父亲，受李**飞委托将涉案房屋出租给被告，且依据原告提交的国有土地使用证及胶州市国土资源局土地登记卡，涉案房屋所在土地的权利人为胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处，故对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，因原告并无证据证明涉案房屋每年租赁费为2.4万元、双方已经达成解除租赁关系的合意，结合被告的陈述，本院认定被告应支付原告2020年1月1日至解除租赁关系之日止租赁费，按照每年1.4万元计算。对原告要求被告支付从原、被告双方解除租赁关系之日次日起至被告实际腾出涉案房屋之日止房屋腾出之前的占用费用的诉讼请求，于法有据，但被告应按照每年1.4万元的标准向原告支付房屋使用费。被告殷中琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处与被告殷中琦之间租赁关系解除。二、被告殷中琦于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处自2020年1月1日至本判决生效之日止的租赁费用，按照每年1.4万元计算。三、被告殷中琦自本判决生效之日起一个月内腾退位于胶州市中云工业园、亳州路西侧的1-2-111-356-2号土地上的钢结构房屋。四、被告殷中琦于实际腾退之日起十日内支付原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处房屋使用费，自本判决生效之次日起至实际腾退之日止，按每年1.4万元计算。五、驳回原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处的其他诉讼请求。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由原告胶州市中云鹏飞建筑机械租赁处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二一年二月二十四日书记员  董 梅
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2732民初243号原告：张仁华。被告：李安源。张仁华诉李安源劳务合同纠纷一案，根据《最高人民院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 白明婷二〇二一年二月二日法官助理 莫冬云书 记 员 白江山
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0103执恢193号 申请执行人：汉宏平，住所地长春市二道区。 被执行人：何志枫，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区。 申请人汉宏平与被执行人何志枫合同纠纷执行一案，本院依据（2016）吉0103民初24号调解书立案执行，本院依法向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行中发现被执行人有银行存款82200元并予以扣划，案件恢复执行进行付款，未发现房产、车辆、证券等其他财产线索。 因被执行人未申报财产，我院依职权对被执行人限制高消费。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以认为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2016）吉0103民初24号调解书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二一年二月二日 书记员  刘晓丹
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执450号之三 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:贾友进 本院在执行已经发生法律效力的（2020）鲁0116民初743号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾友进银行存款114.56元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘敬民
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1572号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宏宝通投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路27-1号，统一社会信用代码9144030058790346XN。 法定代表人武为舵。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045470号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏宝通投资发展有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045470号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1560号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县东兴汽车运输有限公司，，住所地安徽蚌埠怀远县榴城镇颐景花园****统一社会信用代码91340321396450787M。 法定代表人常寿林。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月25日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072231号《行政处罚决定书》。本院于2021年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县东兴汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072231号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执233号 王培贞、武朝芳、王蕊霞、李斌、蔡会龙： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行金融借款合同纠纷一案，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1851号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人王培贞、武朝芳归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人王蕊霞、李斌、蔡会龙承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人王培贞、武朝芳追偿。 三、案件受理费2959元，执行费4444元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年二月十九日 书记员  黄玉惠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初776号原告：邹勇，女，1979年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：柳惠东，男，1980年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告邹勇诉被告柳惠东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹勇到庭参加诉讼，被告柳惠东经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹勇请求判令：1、被告归还原告借款160628元;2、被告承担本案诉讼费。被告柳惠东未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告自2017年3月份确定男女朋友关系，自2017年3月13日至2018年10月13日期间，原、被告之间通过农业银行账户共计交易44次，原告共计向被告账户转账41668元，被告共计向原告账户转账9189元。2、自2017年4月25日至2018年8月5日期间，原、被告之间通过建设银行账户共计交易12次，原告共计向被告账户转账92990元，被告共计向原告账户转账36900元。3、自2018年6月29日至2018年8月5日，原告通过中国银行向被告账户转账9740元。4、自2017年4月11日至2018年9月30日，原、被告通过支付宝共计交易124次，其中原告向被告支付246533元，被告向原告支付184214元。5、原告邹勇通过电话沟通方式与被告柳惠东确认，被告承认其尚欠原告借款9万余元，但现无力偿还借款。判决的理由与结果本院认为，一、被告柳惠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。二、关于原、被告之间的经济往来的性质问题。原告认为其向被告多次转账行为系借款行为，被告向原告账户转账或存入行为系还款行为。本院认为，原、被告双方系男女朋友关系，原告向法院提交多份银行明细，其中关于农业银行账户中原、被告之间的经济往来频繁，被告存入款项极具规律性，原告亦确认该银行账户部分往来款项系双方共同投资的回报或支出，故本院认为该账户中双方的往来款项不宜认定为借款或还款行为。关于中国银行交易流水明细清单中，原告虽通过该账户向被告转账，但原告并未提供确凿证据证明该转账行为系被告借款。关于建设银行账户，原告共计在建设银行贷款92990元，并转账支付给被告柳惠东，且被告在与原告的电话录音中也确认了该笔款项为借款，故本院确认该款系被告向原告借款。原告主张被告归还借款本金160628元，本院在92990元范围内予以支持，其余款项原告可在获得证据后另谋合法途径处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十九条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告柳惠东于本判决生效之日起十日偿还原告邹勇借款本金92990元；二、驳回原告邹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1756元，由被告柳惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年二月二日书记员  李超奇附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初15373号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴婧，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐安，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨自理，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告杨自理信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被告价值136922.12元的财产，本院依法采取了保全措施。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人徐安到庭参加诉讼，被告杨自理经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年7月6日信用卡透支本金99924.96元，利息19078.9元、还款违约金17918.26元，合计136922.12元，并支付自2020年7月7日起以信用卡透支本金99924.96元为基数按日利率万分之五计收的利息。以及以利息19078.9元为基数，按每日万分之五计收的复利。以136922.12元为基数按每日万分之五计收违约金，直至本息还清为止。2、判令本案律师费1400、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为625907501459XXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨自理未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在“申请人申明及签名”栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名。该申请表所附信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，乙方（被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此而支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。原告经审核后向被告发放卡号为625907501459XXXX的信用卡。后被告持该信用卡进行消费。原告提供的欠款明细显示，截止2020年7月6日，被告尚欠本金99924.96元，利息19078.9元、还款违约金17918.26元，合计136922.12元。原告为催收本案债权，与重庆中钦国彦律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托后者为与被告杨自理信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1400元。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《中国银行白金信用卡申请表》《中国银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠款明细、《法律事务委托合同》、收款回单、发票、执行裁定书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原告已经按照透支利率上限日利率万分之五主张利息，故不得再主张复利。《中国银行信用卡领用合约》未对违约金进行约定，故对原告主张被告偿还违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告杨自理支付律师费的诉讼请求，因《中国银行信用卡领用合约》约定律师费应由被告承担，现原告已举示证据证明实际产生律师费1400元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨自理经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨自理于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年7月6日的信用卡透支本金99924.96元，利息19078.9元，共计119003.86元；并自2020年7月7日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。二、被告杨自理于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1400元。三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420.02元，财产保全费1205元，公告费560元，合计5185.02元（原告已预交），由被告杨自理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 姚 欣人民陪审员 谭 将人民陪审员 汪 勇二〇二一年二月十日法官 助理 祝赣娟书 记 员 朱利华
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保138号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳县源发物业管理有限公司与被执行人邹建辉合同纠纷一案，经本院执行，已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执146号之一申请执行人黄玉良，女，1957年7月7日出生，汉族。被执行人彭军良，男，1981年10月7日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0203执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年二月一日书记员 齐玲俐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢24号之一申请执行人：李雲雲，男，汉族，1958年02月16出生，住陕西省府谷县。被执行人：韩忠平，男，汉族，1974年02月14出生，住府谷县。被执行人：郭彦兵，男，汉族，1977年11月07出生，住府谷县。被执行人：王月琴，女，汉族，1984年12月12出生，住府谷县。本院在执行李雲雲与韩忠平、郭彦兵、王月琴民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2014）府民初字第00945号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所给付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月九日书记员 高义雄
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执139号之一邹建华、王一军：关于本院立案执行的申请执行人邹建华与被执行人王一军借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执139号案件执行完毕。特此通知审判员  陈小青二〇二一年二月十日书记员  汤 纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8873号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：黄伟成，男，1992年7月7日出生，汉族，住广东省陆，住广东省陆丰市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄伟成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：9732元；交付时间：2017年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月9日尚欠本金余额6009.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6009.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄伟成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6009.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄伟成负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7198号原告：李敏，女，1981年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。被告：王绍武，男，1974年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。原告李敏与被告王绍武民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告王绍武经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还欠款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系从微信聊天认识并确定男女关系，后双方因生活琐事发生财务借贷纠纷，期间被告从原告处使用原告信用卡刷走共计15800元。被告王绍武未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州市公安局治安案件调解协议书、苏州市公安局姑苏分局不予立案通知书、中国建设银行信用卡交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日原告李敏与被告王绍武签订调解协议书，主要内容：李敏与王绍武系从微信聊天认识并确定男女关系，后双方因生活琐事发生财务借贷纠纷，期间王绍武从李敏处使用李敏信用卡刷走共计15800元，王绍武同意每月支付李敏2000元，总计支付9个月，共支付18000元。原告称，当天被告归还2000元，2000元不清楚是利息还是本金，还剩16000元。18000元和15800元之间的差额系以15800元为基数自2019年11月24日起计算的利息。原告陈述，通过微信认识被告，我在装修公司上班，被告以前开小中巴车。被告说用于还自己的信用卡，我把信用卡给被告消费。被告只付过2000元，其他没有付过。原被告之间没有其他经济纠纷。本院认为，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构信贷资金转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，应当认定此类民间借贷行为无效。本案中，原告李敏明确将自己的信用卡出借给被告王绍武刷卡消费15800元，其出借款项并非系自有资金，故本院认定此类民间借贷行为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告于2020年4月24日归还原告2000元，故还剩余13800元，被告应予返还。13800元占用期间的利息损失，应自2020年5月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止，应以2200元为上限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王绍武于本判决生效之日起10日内归还原告李敏13800元、支付利息损失（以13800元为基数自2020年5月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止，以2200元为上限）。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李敏负担11元，由被告王绍武负担89元；公告费600元，由被告王绍武负担；被告王绍武负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年二月二十六日书记员 杨浩珑
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保65号申请人：邝雪芳，女，1985年10月21日出生，汉族，住湖南省新田县。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人邝雪芳与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人邝雪芳于2021年2月1日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人邝雪芳撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费195元（申请人已预交），由本院退回给申请人邝雪芳。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0506执1338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人：沈跃勤，行长。委托代理人：赵晖、杜红雪，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：徐郜，男，1986年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与徐郜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日作出的（2020）苏0506民初6301号民事判决已发生法律效力。由于被执行人徐郜未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人徐郜银行存款人民币40000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖仁刚二〇二一年二月二十三日法官助理 陈亦曼书 记 员 陈惠亚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7456号原告：王占霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩笑（王占霞儿媳），女，1985年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：毛连书，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。原告王占霞与被告毛连书合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。王占霞向本院提出诉讼请求：1．判令毛连书偿还本金50万元并支付利息7万元；2．诉讼费由毛连书承担。事实和理由：毛连书在2018年5月22日以投资理财为由在王占霞处拿走50万元并承诺到期后还本付息。该款项到期后毛连书未按照该承诺给付本金和相应的利息，故王占霞诉至法院。毛连书答辩称：不认可王占霞的诉讼请求。双方之间的合同关系性质属于保证合同纠纷，此前王占霞曾以保证合同纠纷起诉，毛连书认为双方之间的约定是一般保证，根据担保法规定，债权人应向债务人主张权利，现在王占霞未向主债务人提起诉讼或者仲裁，要求毛连书承担保证责任的条件不成就，应驳回王占霞的诉讼请求。本院经审理查明：2018年5月22日，毛连书作为担保人出具《担保函》一份，载明：“王占霞在中鸿财富投资理财50万元，一年期，14%利率，到期收益70000元。于2019年5月21日连本带息返清，如不兑现承诺，责任由毛连书承担。担保人毛连书，交款人王占霞。”当日，毛连书持POS机，由王占霞账户刷卡两笔25万元至北京御翠珠宝股份有限公司。同时，毛连书作为资金投资人、资金投资委托方与中鸿财富投资管理有限公司（以下简称中鸿公司）签订一份《资金投资管理合同》，约定：投资金额50万元，投资期限自2018年5月22日至2019年5月21日，预期利润为所投资金的年化14%，预期利润金额7万元，利润分配方式年付，在合同有效期内分一次进行结算。当日，中鸿公司向毛连书出具《资金到账确认函》。王占霞称，毛连书自王占霞处拿钱，承诺连本带息偿还。担保函的性质与欠条一样，所以王占霞才拿钱给毛连书。王占霞当时就说了是毛连书从王占霞处借款，一年后连本带息偿还。王占霞不认可与中鸿公司之间存在合同关系，系毛连书与中鸿公司签订合同。另查，2017年11月28日，王占霞名下尾号9180中国工商银行卡在北京御翠珠宝股份有限公司pos消费一笔100万元。2017年11月28日，毛连书、刘名志向王占霞出具欠条一张，载明：毛连书欠王占霞投资理财款100万元，一年期，大写：壹佰万元整，年利率15%，15万元。于2018年11月28日连本带息返清。欠款人：毛连书、刘名志。刘名志出具的欠条一张，载明：刘名志借王占霞人民币1000000元，大写壹佰万元整，利息150000元，大写壹拾伍万元整，共计1150000元（壹佰壹拾伍万元整），还款日期2019年1月30日还清。借款人：刘名志。王占霞就该笔款项以民间借贷纠纷起诉毛连书、刘名志，本院于2019年12月20日作出（2019）京0112民初25355号民事判决书，判决毛连书、刘名志偿还王占霞借款本金99．7万元及利息15万元。该判决现已生效。另查，中鸿公司的股东为中企鸿盛（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中企鸿盛公司）。中企鸿盛公司涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查，中鸿公司（朝阳营业部）涉嫌非法吸收公众存款案被北京市公安局朝阳分局立案侦查。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，王占霞依据《担保函》向毛连书主张权利，并称与毛连书之间成立民间借贷法律关系，系王占霞出借款项给毛连书，毛连书与中鸿公司签订《资金投资管理合同》，王占霞与中鸿财富公司之间不存在合同关系。本院认为，毛连书出具的承诺明确载明系“担保函”，同时明确载明“王占霞在中鸿财富投资理财50万元、如不兑现承诺，责任由毛连书承担”。王占霞对于《担保函》并未提出异议，可见，其对于借款人以及毛连书承担保证责任的情况系明确知晓且认可的，王占霞主张与毛连书之间成立民间借贷法律关系，证据不足。现中鸿公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事立案，本案存在经济犯罪嫌疑，在主合同即借款合同效力确定前，本院对于王占霞依据从合同主张毛连书承担责任无法判定，故应当驳回王占霞的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王占霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田雪姣二〇二一年二月十八日书记员  龚亚东
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1978号 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道翻身路75号市场监管局，统一社会信用代码11440300MB2D11856X。 负责人欧阳卫国，该单位局长。 委托代理人余亚君，该局工作人员。 委托代理人卓树仪，广东卓建律师事务所律师。 被执行人余彩轻（原深圳市宝安区航城黄田市场余彩轻海鲜档经营者），女，汉族，1973年5月15日出生，住址广东省海丰县。 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局于2021年2月1日向本院申请强制执行其作出的深市监宝罚字〔2020〕航城60号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在销售的花甲氯霉素不合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局的深市监宝罚字〔2020〕航城60号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二一年二月十二日 书记员 焦玉（兼）
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1094号原告：杨飞刚，男，1986年5月16日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX605161832，居民。被告薛彦鹏，男，汉族，1985年12月18日出生，现住陕西省子洲县，公民身份号码：61273XXXX512180334，居民。原告杨飞刚与被告薛彦鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，2021年2月19日原告杨飞刚向本院提出书面申请，申请撤回对被告薛彦鹏的起诉。本院认为，原告杨飞刚申请撤回对被告薛彦鹏的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨飞刚撤回对被告薛彦鹏的起诉。案件受理费650元，由原告杨飞刚承担。  审  判  员    胡  援                            二O 二一 年二月十九日  书  记  员    薛  婧      1