wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执309号申请执行人：李某，男，1993年3月10日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：刘某，女，1992年3月22日出生，满族，户籍地锦州市太和区，现暂住义县。本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将抚养费给付申请执行人，XX车返还申请执行人，执行费50元由被执行人承担，锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终894号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明强，男，1965年10月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人平安银行股份有限公司贵阳分行因与被上诉人张明强金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员谌致华独任审理了本案。本院审理过程中，平安银行股份有限公司贵阳分行向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，平安银行股份有限公司贵阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判员  谌致华二〇二一年二月三日法官助理王一多书记员陈燕
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终24号上诉人（原审被告）：广州睿馨泽智能科技有限公司，住所地：广东省广州市增城区×××××××××，统一社会信用代码：91440101MA5D4GC502。法定代表人：李某1。被上诉人（原审原告）：东莞市万力达塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮社区×××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UNG3L12。法定代表人：胡惠芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶玉斌，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽霞，广东广健律师事务所律师。上诉人广州睿馨泽智能科技有限公司与被上诉人东莞市万力达塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初29084号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州睿馨泽智能科技有限公司上诉称，一、上诉人每次采购均会下采购单订单，采购订单上明确标明采购货物，数量、种类，对方根据采购单发货，开出送货单，送货单有双方员工签字现提供采购单，送货单复印件一份。被上诉人之前称没有收到采购单，为何送来的货物数量、种类与采购单一致，采购订单上交货地址为：广州市增城区新塘镇上邵工业区××××××××。我方认为东莞市人民法院对本案无管辖权，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故请求依法撤销东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29084号之一民事裁定并将本案移送至增城区人民法院审理。东莞市万力达塑胶制品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市万力达塑胶制品有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市石排镇，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广州睿馨泽智能科技有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年十二月二十八日书记员  张 芳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初27952号 原告：青岛卓越建设机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：顾正强，总经理。 被告青岛市益兴达建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王兴松。 被告巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。 本院于2020年11月30日立案。原告在本院于2020年12月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛卓越建设机具租赁有限公司撤回起诉处理。 审判长  刘宗欣 审判员  蔡爱华 审判员  王 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  臧 凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢235号之三申请执行人：泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社（原泰州市野徐金秋资金互助合作社），统一社会信用代码93321291MA1XQRRC4K，住所地泰州医药高新技术产业开发区。法定代表人：袁金秋，该社理事长。被执行人：石锅善，男，1967年1月18日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吉荣虎，男，1944年5月16日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：吉秀丽，女，1971年5月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。申请执行人泰州医药高新区野徐镇金秋农民资金互助合作社与被执行人石锅善、吉荣虎、吉秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1291民初640号民事判决已经发生法律效力。因被执行人石锅善、吉荣虎、吉秀丽未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人泰州市野徐金秋资金互助合作社向本院申请强制执行。本院于2020年9月25日恢复执行。本院在执行过程中，于2021年2月4日通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人石锅善与案外人彭粉红名下泰州市野徐镇XX路X号XX小区X幢XXX室不动产。2021年2月5日，买受人严某某以883400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条规定，裁定如下：一、泰州市野徐镇XX路X号XX小区X幢XXX室不动产归买受人严某某所有。该不动产的所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人严某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年二月二十日书记员  高婷婷
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初286号原告：靳振青，男，1962年5月28日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：李恩涛，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：兰州市轨道交通有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路**。法定代表人：冯世川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李欢龙，甘肃赛莱律师事务所律师。第三人：中铁二局集团有限公司，，住所地：成都市金牛区通锦路**法定代表人：汪海旺，该公司董事长。第三人：甘肃广林建设工程集团有限公司，住，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路街道庆阳路********/div>法定代表人：马许中，该公司董事长。委托诉讼代理人：石强，男，该公司职工。第三人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地：连云港，住所地：连云港开发区珠江路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨东海，该公司总经理。原告靳振青与被告兰州市轨道交通有限公司（以下简称兰州轨道交通）、第三人中铁二局集团有限公司（以下简称中铁二局）、甘肃广林建设工程集团有限公司（以下简称甘肃广林）、江苏诺亚建设工程有限公司（以下简称江苏诺亚）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告靳振青诉称，2016年6月10日，原告与第三人江苏诺亚甘肃分公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定第三人江苏诺亚将“兰州市城市轨道交通1号线一期工程陈官营停车场项目”分包给原告，合同约定的工程总价款1860000元。合同签订后，原告对该项目进行施工建设，截止2017年8月，项目竣工。2017年1月、2月、3月、8月分4次共计收到工程款920000余元，现第三人江苏诺亚仍拖欠原告工程款940000余元，另有合同外工程款90000余元亦未支付。原告施工过程中，第三人江苏诺亚法定代表人杨东海及工程项目经理魏寅生以资金紧张为由，要求原告垫付工程材料款，原告先后垫付工程材料款503400.6元，均由项目经理魏寅生签字确认，并承诺于2016年10月一次性支付，但至今并未支付。经原告查询，案涉项目发包人为被告兰州轨道交通，总承包人为中铁二局，分包人为甘肃广林，江苏诺亚挂靠甘肃广林的施工资质承包该工程。原告认为，根据《建筑法》的相关规定，原告与第三人签订的《建设工程施工劳务分包合同》系无效合同，且被告兰州轨道交通亦未将该项目工程款支付完毕，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，原告请求被告在欠付工程价款范围内对原告承担责任。故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告向原告支付工程款1533406元，并以该金额为基数，支付自2017年9月1日起至款项付清之日止的利息，其中2019年8月20日之前以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计为220245元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告兰州轨道交通在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照《兰州铁路运输中级法院关于兰州铁路运输中级法院和兰州铁路运输法院受理兰州市地铁民商事案件的公告》第一条，“一、兰州铁路运输法院受理兰州市范围内涉及地铁运输、地铁安全、地铁财产、地铁安全、地铁财产的下列民商事一审案件、设备及附）地铁工程的建设施工、安装、加工承揽、维护、服务、建设投资、经营等合同纠纷。”故认为本案应移送至兰州铁路运输法院审理。本院经审查认为，兰州铁路运输中级法院依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》、《最高人民法院关于同意指定兰州铁路运输两级法院受理兰州市地铁民商事案件的批复》、甘肃省高级人民法院《关于印发的通知》作出公告，自2020年9月24日起地铁工程、设备及附属设施相关的建设施工、安装、加工承揽、维护、服务、建设投资、经营等合同纠纷一审案件，由兰州铁路运输法院受理，本案所涉工程项目应属前述范畴，故被告中铁二局对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：兰州市轨道交通有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州铁路运输法院处理。减半收取的案件受理费10291.4元，退回原告靳振青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高晶二〇二一年二月五日书记员  张欢
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5700号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，1980年10月28日出生，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月15日的信用卡透支本金42478.42元、利息2681.64元、费用8999.76元、违约金323.97元，并从2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金42478.42为基数按日万分之五计付相应利息，以利息2681.64元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，陈杰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈杰从其信用卡账户中透支，截至2020年11月15日共透支本金42478.42元、利息2681.64元、费用8999.76元、违约金323.97元未给付。被告陈杰未答辩。经审理查明，2019年2月14日，陈杰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈杰发放了信用卡。陈杰从其信用卡账户中透支，截至2020年11月15日，陈杰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42478.42元、利息2681.64元、费用8999.76元、违约金323.97元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈杰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈杰发放了信用卡，陈杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈杰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用和违约金。被告陈杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月15日的信用卡透支本金42478.42元、利息2681.64元、费用8999.76元、违约金323.97元；并支付从2020年11月16日起至欠款付清时止，以本金42478.42元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2681.64元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取581元，由被告陈杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2987号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：樊文峰，男，1971年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告樊文峰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告樊文峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.樊文峰支付截至2020年10月25日的信用卡透支本金148921.16元、利息20373.32元、现金分期手续费6480元、账单分期手续费9065.95元、违约金36157.4元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清日止以透支本金148921.16元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令樊文峰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：樊文峰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月25日累计欠款本息共计220997.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，樊文峰仍未清偿。被告樊文峰未作答辩。经审理查明，2008年3月13日，樊文峰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金以及其他手续费的计收标准。樊文峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向樊文峰发放了信用卡。樊文峰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月25日，樊文峰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金148921.16元、利息20373.32元、现金分期手续费6480元、账单分期手续费9065.95元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，樊文峰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向樊文峰发放了信用卡，樊文峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。樊文峰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与樊文峰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告樊文峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊文峰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月25日的信用卡透支本金148921.16元、利息20373.32元、现金分期手续费6480元、账单分期手续费9065.95元，并支付自2020年10月26日起至欠款付清时止，以透支本金148921.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2307元，由被告樊文峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂02执219号 申请执行人：深圳市佳润资本管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路中地大楼B403-2。 法定代表人：李丽娜，系公司总经理。 被执行人刘小蜜，女，1982年03月04日出生，汉族，住柳州市柳南区。 关于申请执行人深圳市佳润资本管理有限公司与被执行人刘小蜜借款合同纠纷一案，申请人依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第22929号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计4767.83元，本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2021）桂02执219号案件。 终结执行后，申请人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二一年二月二十五日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
辽宁省法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执保123号 申请保全人李莉与被保全人沈阳市法库县建筑安装总公司第四十施工队其他案由一案（2021）辽0124民初363号民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年二月八日 书记员  徐智
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1083号申请执行人：贵州胜冠商贸有限公司，住所遵义市汇川区珠海路万豪国际A2栋13层02号。统一社会信用代码：91520303MA6E9C1P3P。法定代表人：姜贵波。职务：总经理。被执行人：熊英，男，1984年6月28日出生，汉族。被执行人：侯冠青，男，1978年3月25日出生，汉族。申请执行人贵州胜冠商贸有限公司与被执行人熊英、侯冠青借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊英、侯冠青银行存款人民币335,000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月二十三日书记员 冷雪云
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1141号原告：陶加香，女，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201211810735。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：王杉杉，女，1994年1月1日生，布依族，住贵州省贞丰县，代理权限：特别代理。原告陶加香诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李静，被告之委托诉讼代理人王杉杉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2020年1月1日起至被告实际办理商品房转移登记文书之日止的违约金（以购房款427770元为基数，按照每日万分之一标准计算，暂计算至2020年12月31日，共计365天，违约金为15614元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贵阳市白云区住房，已签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，原告已经向被告支付购房款，按照合同约定被告应在2019年12月31日前办理完商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。如出现违约，出卖人按日向买受人支付已交房款0.01%的违约金。原告已经按照约定交纳全部购房款，但被告严重违约，原告多次向被告索要违约金未果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》及附件十二《补充协议》的约定，违约金累计最高不超过总房款的1%，违约金计算标准过高，应予适当减少。二、被告已于2021年1月29日取得了商品房所有权分户大产权，现已经具备办理产权条件，并将该信息发布在业主群、小区公告栏张贴、登报等各种形式通知业主前来办证，故2021年1月29日之后被告不应再承担逾期办证违约金。本院经审理认定的事实如下：2017年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区,总房款为427770元。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人承诺在2019年12月31日前取得案涉商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期起60日以后仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金；第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋已于2021年1月29日取得初始登记不动产权证，可以办理分户不动产权证。被告于2021年2月6日在贵阳晚报刊登办证通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约在2019年12月31日取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至2021年1月29日才取得该商品房所有权初始登记的不动产权证书，于2021年2月6日登报通知业主可以办理分户不动产权证，根据合同约定和法律规定，被告应支付原告违约金，即应自2020年1月1日起至被告通知原告办证的时间即2021年2月6日，每日按照42.777元的标准计算违约金，即42.777元/日×402日=17196元，故原告主张的合理部分，本院予以支持。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶加香逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金17196元；二、驳回原告陶加香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年二月十八日法官助理左德兴书记员李丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂02执66号 深圳融信保非融资性担保有限公司、卓丽春： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司申请卓丽春借款合同纠纷一案，关于衢州仲裁委员（2020）衢仲网字第12265号裁决书所确定的法律义务，经被执行人卓丽春自动履行，执行金额7300元（含利息、仲裁费、案件执行费等各项费用），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1354号 胡某某： 你（单位）诉于某某、陈某、丹东市某某建筑有限公司、丹东某某房地产开发有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二一年二月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2949号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张俊杰，男，1993年7月27日出生，汉族，住四川省资中县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张俊杰信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张俊杰支付截至2020年10月10日的信用卡透支本金11979元、利息1461.05元、违约金3307.91元、取现手续费34.8元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清日止以透支本金11979元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令张俊杰支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张俊杰向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年10月10日累计欠款本息共计16782.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，张俊杰仍未清偿。被告张俊杰未作答辩。经审理查明，2018年6月11日，张俊杰向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、以及其他手续费的计收标准。张俊杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张俊杰发放了信用卡一张。张俊杰以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月10日，张俊杰尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金11979元、利息1461.05元、违约金3307.91元、取现手续费34.8元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张俊杰支付2020年10月11日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张俊杰与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张俊杰发放了信用卡，张俊杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张俊杰应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、费用和截至2020年10月10日的违约金。关于后期违约金，招行信用卡中心经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予以驳回。被告张俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊杰在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金11979元、利息1461.05元、违约金3307.91元、取现手续费34.8元，并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金11979元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费110元，由被告张俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执157号之十五申请执行人：安某，男，1992年7月22日生，汉族，住凌海市。被执行人：苏某，男，1994年1月24日生，汉族，个体，住凌海市。被执行人：王某某，女，1963年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。关于申请执行人安某与被执行人苏某、王某某合同纠纷一案，本院于2021年2月19日冻结了被执行人王某某在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币12.33元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币23943.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十三日书记员  姜明
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢30号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行,住所：四川省隆昌市古湖街道顺河街31号。法定代表人：彭洋，行长。委托诉讼代理人：邬应江，男，系该单位客户部副经理，特别授权。委托诉讼代理人：刘国俊，女，系该单位信用卡专管员，一般代理。被执行人：陈秀，女，1989年9月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市胡家镇。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2327号民事判决，于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀支付其借款本金2403.44元及利息（截止2019年4月30日止利息为237.99元、违约金11.47元；2019年5月1日后产生的利息、违约金按双方签订的信用卡合约计算）；支付申请执行人垫付的案件受理费50元。在执行过程中，申请执行人以双方已达成执行和解协议为由，申请执行人撤回执行申请。现申请执行人要求恢复执行该案。在恢复执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未受偿。被执行人现下落不明。本院已限制被执行人高消费。本案执行情况已告知申请执行人的委托诉讼代理人邬应江，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行发现被执行人陈秀有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二一年二月三日书记员  郭丽梅
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1228民初127号 原告：沈兴尽，男，1970年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。 被告：韦启兰，男，1979年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告沈兴尽与被告韦启兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈兴尽及其委托诉讼代理人梁文坚到庭参加诉讼，被告韦启兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈兴尽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还尚欠原告装修费人民币25400元。事实和理由：2017年6月，原告应被告要求，到都安县异地安置点为被告装修卫生间66个，双方约定装修费为33000元，人工费为400元。原告在施工过程中，被告只预付6000元给原告。完工后，被告还应支付给原告装修费和人工费共计27400元而没有支付。2019年4月6日，被告亲笔立写欠条给原告，承认尚欠原告27400元，并限于同年年底付清，但期满后被告只付2000元给原告，尚欠25400元至今尚未支付。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院依法作出支持原告诉讼请求的判决。 被告韦启兰未答辩。 原告为证实上述诉称的事实，向法院提供证据即《欠条》一份，证明被告于2019年4月6日承认尚欠原告27400元的事实。 因被告未到庭应诉，依法视为其放弃举证质证的权利。经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，可作为定案依据。结合原告在法庭上的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 2 本院认为，原告为被告装修三只羊乡异地安置点卫生间，被告应按双方约定的标准支付装修费和人工费共计33400元给原告。被告支付8000元后，尚欠原告25400元至今未支付，原告起诉要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告韦启兰于本判决生效之日起十五日内支付装修费和人工费共计25400元给原告。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告韦启兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费435元（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐毓观 二〇二一年二月二十五日 法官助理 罗显荣 书 记 员 蒙珏君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初707号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：茹书玲，女，1988年11月25日出生，汉族，住河南省方城县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告茹书玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告茹书玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14472.36元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息688.69元、逾期还款违约金758.50元、分期手续费299.78元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××750的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金14472.36元、利息688.69元、逾期还款违约金758.50元、分期手续费299.78元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金14472.36元、利息688.69元、逾期还款违约金758.50元、分期手续费299.78元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告茹书玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14472.36元、逾期还款违约金758.50元、分期手续费299.78元及利息（利息暂计至2020年5月13日为688.69元，此后的利息以透支款本金14472.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为102.74元（原告已预交），由被告茹书玲负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二一年二月二十四日书记员  罗碧丽
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1602财保7号申请人：李桂华，女，身份证号：440××××××××××××，住深圳市福田区××××××××××。被申请人：李新存，男，身份证号：440××××××××××××，住河源市源城区东江首府3幢C座1301号。被申请人：朱燕萍，女，身份证号：440××××××××××××，住××××××号。申请人于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新存与朱燕萍名下共同共有位于河源市源城区东江首府3幢C座1301号的房屋在本院（2020）粤1602执2175号案件中的房屋拍卖款。申请人提供了在中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了担保，符合法律规定，为便于案件的审理和执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李新存与朱燕萍名下共同共有位于河源市源城区东江首府3幢C座1301号的房屋在本院（2020）粤1602执2175号案件中的房屋拍卖款，冻结期限一年。保全金额以300000元为限。案件申请费2020元，由申请人李桂华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伟军二〇二一年二月一日书记员  袁艺祯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初851号 原告：刘东涛，男，1982年10月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王艳红，安徽香樟律师事务所执业律师，职业证号：××。 被告：葛新强，男，汉族，1979年12月1日出生，住亳州市蒙城县。 原告刘东涛与被告葛新强机动车交通事故责任纠纷一案于2021年1月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘东涛的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼。被告葛新强经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、车辆维修费、施救费等各项损失共计56335.10元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2020年3月14日，被告醉酒后驾驶皖ＳＧ××××号小型轿车，沿亳州市高新区百合路由东向西行驶至文采路交叉口路段时，与由南向北的原告驾驶的皖ＳＹ××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告以及乘车人段永丽受伤。皖ＳＧ××××号小型轿车未购置任何保险。后该事故经交警部门认定：原告负此次交通事故的次要责任，被告负此次交通事故的主要责任。对于原告和乘车人段水丽因此次交通事故受到的损失，原告多次与被告协商，被告拒绝承担赔偿责任，后原告为乘车人段水丽垫付了医药费。 葛新强未答辩，也未向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告葛新强醉酒后（282.40毫克／100毫升）驾驶皖ＳＧ××××号小型轿车，沿亳州市高新区百合路由东向西行驶至文采路交叉口路段时，与由南向北原告刘东涛驾驶的皖ＳＹ××××号小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告以及乘车人段永丽受伤。亳州市交通警察支队二大队于2020年3月24日作出第341602120200000190号道路交通事故认定书，认定原告刘东涛负此次交通事故的次要责任，被告葛新强负此次交通事故的主要责任。 被告葛新强驾驶的皖ＳＧ××××号小型轿车登记车主为被告葛新强，该车未购置保险。 以上事实由原告提交的身份证、道路交通事故认定书、维修费发票及清单等，以及当事人的庭审陈述等相佐证。 本院认为，刘东涛系皖ＳＹ××××号小型普通客车车主，对于其作为原告主张皖ＳＹ××××号小型普通客车损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，以及依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。关于原告诉求损失，本院认定如下：车损32393元、拖车施救费2400元，合计34793元。因被告葛新强未购置保险，应由被告葛新强承担为购置交强险责任限额内财产损失2000元的赔偿责任；剩余32793元由被告葛新强承担70%的赔偿责任，即，22955.10元（32793×70%）。对于原告刘东涛诉求的为乘车人段永丽医疗费，因其主体不适格，对其该项诉讼请求不予支持（段永丽可另案主张）。对于原告刘东涛诉求的租车费30000元，本院认为，因其所举证据不能充分证明其主张，对其该项诉讼请求不予支持。 葛新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告葛新强于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘东涛24955.10元【刘东涛亳州药都农村商业银行账户：6215××××9727】。 二、驳回原告刘东涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.50元，由被告葛新强负担110元，由原告刘东涛负担71.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李献忠 二〇二一年二月四日 法官助理 何云燕 书 记 员 曹朝阳 尤海峰 附：本案引用的法律条文（法官提示） 一、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 谯城区法院执行款专户名称如下： 户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户 账号：2000××××0122 开户行：亳州药都农村商业银行股份有限公司营业部 行号：402372200013
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执500号之一申请执行人：廉娟，女，1988年2月7日出生，汉族，住平阴县。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行廉娟与济南汇丰炭素有限公司劳动争议一案中，因平劳人仲案字【2020】487号仲裁裁决书已经产生法律效力，该裁决书的主要内容为：被申请人济南汇丰炭素有限公司在本裁决生效后十日内，一次性支付申请人拖欠工资42000元。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2021年2月9日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查。经平阴县委政法委协调，涉及济南汇丰炭素有限公司非法吸收公众存款案件、劳动争议案件的案款，暂时按照5%的比例发放。本院于2021年2月22日向申请人发放2100元。在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结平劳人仲案字【2020】487号仲裁裁决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年二月二十六日书记员 唐兴环
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5680号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈代琼，女，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市开州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈代琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告陈代琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2020年11月9日的信用卡透支本金49999.31元、利息6168.61元、违约金4383.89元，并从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金49999.31为基数按日万分之五计付相应利息，以利息6168.61元为基数按日万分之五计付相应复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，陈代琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈代琼从其信用卡账户中透支，截至2020年11月9日共透支本金49999.31元、利息6168.61元、违约金4383.89元未给付。被告陈代琼未答辩。经审理查明，2017年9月26日，陈代琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。陈代琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈代琼发放了信用卡。陈代琼从其信用卡账户中透支，截至2020年11月9日，陈代琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49999.31元、利息6168.61元、违约金4383.89元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈代琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈代琼发放了信用卡，陈代琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈代琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、复利、费用、违约金。被告陈代琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月9日的信用卡透支本金49999.31元、利息6168.61元、违约金4383.89元；并支付从2020年11月10日起至欠款付清时止，以本金49999.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6168.61元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取657元，由被告陈代琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十四日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执293号申请执行人：戚某，女，1979年7月25日出生，住所地锦州市古塔区。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂，住所地锦州市太和区五三里10号，统一社会信用代码9121070068967731XR。负责人：关长明。本院在执行申请执行人戚某与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂劳动争议纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将工资差额及滞纳金给付申请执行人，执行费50元由被执行人承担，锦州市劳动人事争议仲裁院（2019）锦劳人仲案字第XXX号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2958号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李佳康，男，1998年2月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李佳康信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李佳康经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李佳康支付截至2020年9月25日的信用卡透支本金12954.53元、利息1332.18元、账单分期手续费233.48元、违约金4119.52元，并支付自2020年9月26日起至欠款付清日止以透支本金12954.53元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5％计算的违约金；2.判令李佳康支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李佳康向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年9月25日累计欠款本息共计18639.71元未给付。招行信用卡中心多次催款，李佳康仍未清偿。被告李佳康未作答辩。经审理查明，2018年4月，李佳康向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金以及其他手续费的计收标准。李佳康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李佳康发放了信用卡。李佳康以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月25日，李佳康尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金12954.53元、利息1332.18元、账单分期手续费233.48元、违约金4119.52元。审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求李佳康支付2020年9月25日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李佳康与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李佳康发放了信用卡，李佳康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李佳康应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金和账单分期手续费。关于招行信用卡中心诉请要求2020年9月25日之后的违约金，经本院释明后仍未对违约金的计算基数予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心的该部分诉讼请求予以驳回。被告李佳康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳康在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年9月25日的信用卡透支本金12954.53元、利息1332.18元、账单分期手续费233.48元、违约金4119.52元，并支付自2020年9月26日起至欠款付清时止，以透支本金12954.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费133元，由被告李佳康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年二月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初6495号 原告：李曙明，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：牛四龙，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 原告李曙明与被告牛四龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曙明的委托诉讼代理人辛黎明、被告牛四龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李曙明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛四龙支付所欠货款75930元；2.请求本案诉讼费、保全费用由被告牛四龙负担。事实和理由：2020年9月29日牛四龙从李曙明处购买板材及封边皮等共计80730元，口头约定货到付款。但货物送到后牛四龙没有付款，在李曙明多次催要下，牛四龙于2020年10月24日支付货款4800元，其余未付。2020年11月3日，牛四龙出具证明一份，载明欠李曙明货款75930元，牛四龙同意让李曙明一星期拉走剩余的货物。2020年11月12日，李曙明带车到牛四龙处拉货，牛四龙拒绝，双方发生纠纷。 被告牛四龙辩称，收到原告的货物属实，但原告提供的货有质量问题，经销商找被告索赔，也没有给被告结清货款，导致未付款。被告拿着原告所供材料去鉴定，确实不合格。 本院经审理认定事实如下：2020年9月29日被告从原告处购买板材及封边皮等货物，经原告催要，被告于2020年10月24日付货款4800元，余款未付。被告于2020年11月3日出具证明，载明：剩余全库多层333背板158张封边皮2000米，剩余货款价值75930元未付，提退货换条，一星期提货。后原告依约提货，被告称原告未提供证明条原件，故未允许原告提货。原告将封边皮2000米拉走，原、被告均认可封边皮单价每米0.44元。 审理中，被告提供临沂市大正检验检测中心出具的胶合板检测报告。原告质证称，该报告系被告自行委托作出，该鉴定公司及鉴定人员是否有鉴定资质不清楚，被告提供的检材是否为原告提供的货物无法核实，对鉴定报告不认可。经本院释明，被告未在本院限定期间申请对货物是否符合国家质量标准进行司法鉴定。被告明确说明其经销商称货物有质量问题已不允许将货物拉回，其不可能将剩余货物退回原告。 上述事实，有当事人陈述、证明条、鉴定报告等证据证明，本院予以确认。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到原告货物后仅付款4800元，余款未能及时付清，后与原告达成协议，承诺原告将剩余货物拉回，但却以原告货物质量有问题为由不允许原告拉走货物，故对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除其已经拉走的2000米封边皮价款880元，即被告尚应支付原告货款75050元。被告提供的临沂市大正检验检测中心出具的胶合板检测报告系其自行委托作出，未提供该鉴定公司及鉴定人员鉴定资质材料，且不能证明检材系原告提供的货物，对该鉴定报告本院不予采信。经本院释明，被告未在本院限定期间申请对原告货物是否符合国家质量标准进行司法鉴定，故对被告主张原告货物有质量问题的辩称，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”之规定，本案买卖关系发生于民法典施行前，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告牛四龙于本判决生效之日起十日内支付原告李曙明货款75050元； 二、驳回原告李曙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取计849元，由原告李曙明负担10元，被告牛四龙负担839元；保全费779元，由被告牛四龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘怀涛 二〇二一年二月八日 书记员  程 恺
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢30号申请执行人邱龙有，男，1958年7月21日生，汉族，陕西省镇安县人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人邱龙有与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人将案款履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年二月二十二日书记员 张翼龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1641号 原告：田某某，女，1992年7月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：程某某，男，1996年7月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告田某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许田某某撤诉。 案件受理费2653元，由田某某负担。 审判员  杨茂一 二〇二一年二月二十四日 书记员  曾梦婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初3070号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1968年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吴红梅信用卡纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴红梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2020年9月2日的信用卡透支本金7400.18元、利息3386.36元、违约金210.71元、分期手续费92.79元，并支付自2020年9月3日起至付清之日止，以未偿还的本金7400.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴红梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向吴红梅发放了信用卡。截至2020年9月2日，吴红梅透支拖欠欠款本息共计11090.04元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴红梅未作答辩。经审理查明，2012年11月9日，吴红梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吴红梅发放了信用卡。吴红梅从其信用卡账户中透支，截至2020年9月2日，吴红梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金7400.18元、利息3386.36元、分期手续费92.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴红梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向吴红梅发放了信用卡，吴红梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。吴红梅应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴红梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴红梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月2日的信用卡透支本金7400.18元、利息3386.36元、分期手续费92.79元，并支付从2020年9月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金7400.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告吴红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费39元，由被告吴红梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二一年二月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执132号申请执行人：徐某某，男，1973年2月20日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：孟秀梅，系辽宁华英律师事务所律师。被执行人：辽宁云腾建设有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街53-116号,统一社会信用代码91210711558169673G。法定代表人：陈玉芝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成岩，系辽宁律策律师事务所律师。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人辽宁云腾建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经法院执行调解，被执行人已将劳务费、利息、诉讼费等给付申请执行人，执行费246元由申请执行人承担，锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初XX号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月十日
固阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0222民初320号原告：高明，男，1994年8月15日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：河南宏业建设管理股份有限公司，统一社会信用代码9141010526804510901。法定代表人：张飞。原告高明与被告河南宏业建设管理股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告高明于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告高明撤诉。案件受理费505.63元（原告已预交），由原告高明负担。审判员  史小波二〇二一年二月二十三日书记员  祁 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2476号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：郭某。被执行人：马某，1976年10月13日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初239号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金2000元，被执行人已偿还1096.53元，但下剩执行款被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人家中空无一人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年10月20日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某银行账户有存款1096.53元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月3日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月三日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 郑 鹏
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初430号原告:刘妙华，男，1979年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××034，电话137×××××000。被告：谢佳庆，男,1985年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440×××××8××××××619，电话180×××××212。原告刘妙华与被告谢佳庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘妙华于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妙华撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妙华撤诉。案件受理费25元，由原告刘妙华负担。审 判 员 林启新二〇二一年一月二十九日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5131号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：何蕾，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告何蕾信用卡纠纷一案。本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告何蕾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、何蕾立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金39419.06元、利息18079.63元、违约金1326.66元、增值服务费42元、分期手续费90.26元，并支付自2020年10月7日起至付清之日止，以未偿还的本金39419.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由何蕾承担。事实和理由：何蕾向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向何蕾发放了信用卡。截至2020年10月6日，何蕾透支拖欠欠款本息共计58957.61元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告何蕾未作答辩。经审理查明，2014年11月28日，何蕾向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向何蕾发放了信用卡。何蕾从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年10月6日，何蕾尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39419.06元、利息18079.63元、增值服务费42元、分期手续费90.26元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何蕾与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向何蕾发放了信用卡，何蕾使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何蕾应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何蕾通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何蕾在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月6日的信用卡透支本金39419.06元、利息18079.63元、增值服务费42元、分期手续费90.26元;并支付从2020年10月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金39419.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告何蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费637元，由被告何蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年二月二十四日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执988号之一 申请执行人:丁玲,女,1979年12月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：朱更生，男，汉族，1963年03月26日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱更生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱更生在中国民生银行3405××××6438账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终140号上诉人（原审原告）：李×1，陕西省安康市旬阳县人。委托诉讼代理人：孙×，陕西法苑法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山西恒业建设集团有限公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：李×2。委托诉讼代理人：马×，山西锋镝律师事务所律师。上诉人李×1因与被上诉人山西恒业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初1582号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人李×1预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 闫红珍审判员 李×2丽审判员 王晓瑜二〇二一年二月二十五日书记员 刘艳侬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1472号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，重庆依斯特律师事务所律师。被告：吕红，女，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告吕红信用卡纠纷一案。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告吕红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吕红立即偿还交通银行重庆分行截至2020年7月13日的信用卡透支本金64969.51元，利息27044.75元，违约金6975.7元，分期手续费635.16元，好享贷分期手续费250元，现金分期手续费450元;并支付从2020年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金64969.51元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由吕红承担。事实和理由：吕红向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向吕红发放了信用卡。截至2020年7月13日，吕红透支拖欠欠款本息共计100325.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告吕红未答辩。经审理查明，2017年10月16日，吕红向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向吕红发放了信用卡。吕红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2020年7月13日，吕红尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金64969.51元，利息27044.75元，违约金6975.7元，分期手续费635.16元，好享贷分期手续费250元，现金分期手续费450元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、想分就分分期业务条款及细则、好享贷业务条款、现金分期业务条款、余额构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吕红与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向吕红发放了信用卡，吕红使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。吕红应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用、违约金。被告吕红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕红在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年7月13日的信用卡透支本金64969.51元，利息27044.75元，违约金6975.7元，分期手续费635.16元，好享贷分期手续费250元，现金分期手续费450元；并支付从2020年7月14日起至欠款清偿之日止，以透支本金64969.51元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1153元，由被告吕红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年二月二十二日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执623号之一 申请执行人:马玉生（曾用名马义清），男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：胡金国，男，汉族，1986年01月12日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡金国在安徽省农村信用社联合社1003××××0016账户内存款人民币5660.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月七日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0223执459号之三 申请执行人：张国庆，男1979年10月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：张士水，男1961年6月25日出生，汉族，住籍山镇乌霞路××小区××单元××室。 本院在执行张国庆与安徽南天建设有限公司、张士水建设工程分包合同纠纷一案中，经查，张士水银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士水在中国银行账户存款245987元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 奚 峰 二〇二一年二月三日 书记员 周力发
繁峙县人民法院结案通知书（2021）晋0924执恢25号申请执行人李巨贤，男，1965年10月15日生，汉族，山西省原平市新原乡太平街村人。被执行人繁峙县晋发矿业有限公司，住所地繁峙县岩头乡旋风口村。法定代表人：岳河甫，该公司经理。申请执行人李巨贤与被执行人繁峙县晋发矿业有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人将案款履行完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌二〇二一年二月二十二日书记员 张翼龙
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民辖终45号上诉人（原审被告）：广州市皓然机电工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区××××××（部位：2401）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄志发，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市华创机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区拔蛟窝社区×××。法定代表人：巫某1。委托诉讼代理人：徐彪，广东莞信律师事务所律师。上诉人广州市皓然机电工程有限公司与被上诉人东莞市华创机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020)粤1971民初31288号民事裁定，向本院提起上诉。广州市皓然机电工程有限公司上诉称，一、双方合同履行地不在东莞市万江区。从被上诉人提交的诉讼材料可以看出，合同履行地位于东莞市大朗镇。二、本案争议的标的不能简单套用买卖合同管辖司法解释规定。原审判定东莞市万江区的法院具有管辖权，既违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和第三十条等的规定和立法精神，也损害了上诉人的诉讼权利，违背就被告、方便诉讼和公平公正原则。故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。东莞市华创机电工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方没有书面约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人东莞市华创机电工程有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于东莞市××××，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人广州市皓然机电工程有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年二月二日书记员  张 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初429号原告：陈**超，男，1969年12月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人:唐金贤，男，贵州曹达律师事务所律师。执业证号15201201410144749，代理权限：特别代理.被告：穆红江，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告陈**超诉被告穆红江劳务纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告陈**超及其委托诉讼代理人唐金贤到庭参加诉讼，被告穆红江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资报酬19180元及利息（按同期银行业间拆借中心公布利率自2020年5月7日至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月中旬，被告找到原告，告知自己在贵阳市白云区承揽了“排洪渠”工程，需要大量电焊工及工人，叫原告为其做工，双方约定：原告工种为烧电焊及关钢模，工资每天300元，中午供一餐饭，中途需要资金，可预支生活费，年底结账。原告自2019年2月一直在原告的工地做工，2020年1月10日因家里老人去世及疫情影响，原告回家未再做工，但被告一直未结算工资。原告多次向被告催要未果，无奈原告于2020年5月7日到贵阳找到被告，被告向原告出具一张欠原告工资报酬24185元的欠条，后被告的朋友李师傅代其向原告支付了5000元，余款被告至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及提供相关证据。但通过短信向本院表示对欠原告劳务报酬金额无异议，但现经济困难，希望原告能宽限一段时间再支付。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年2月底，原告经被告招揽，到贵阳市白云区从事烧电焊、关钢模工作。原告自认工作至2020年1月10日，但被告未结算完毕劳务报酬。2020年5月7日，被告给原告出具一张欠条，内容为“今欠到陈**超在高山排洪渠二标段工人工资共计24185元”，被告签名并书写电话号码。原告自认被告的朋友“李师傅”通过微信代被告向其支付了5000元，余款19185元被告未支付。本院认为，根据原告提供的被告出具的欠条和微信记录，可以证实原被告之间形成劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬19180元的事实，被告亦对欠付的劳务报酬金额无异议，故对原告主张被告支付原告劳务报酬19180元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告至今未支付完毕劳务报酬的行为确实给原告造成了资金占用的损失，原告主张自2020年5月7日起按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率符合法律规定，本院予以支持。被告穆红江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告穆红江于本判决生效之日起十日内支付原告陈**超劳务报酬19185元及利息（自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至该款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币140元（原告已预交），由被告穆红江负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二０二一年二月八日法官助理左德兴书记员李丹丹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0209民初237号 原告：唐山市平安物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区汇通花园。 法定代表人：李雨菲，该公司经理。 被告：吴元奎，男，1964年4月18日，汉族，现住。 原告唐山市平安物业服务有限公司与被告吴元奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告唐山市平安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴元奎立即支付物业管理费3456元、公用电费360元及滞纳金3162元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告对南堡经济开发区宏运家园小区进行物业管理，被告吴元奎系该小区的业主，原告对被告吴元奎所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告吴元奎拒不履行自己的缴费义务，原告多次催要未有效果。 本院经审查认为，原告唐山市平安物业服务有限公司起诉被告吴元奎要求被告支付物业管理费，应提供明确的被告，但原告提供的被告吴元奎的住址不明确，属被告不明确，故原告唐山市平安物业服务有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告唐山市平安物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二一年二月二十五日 书记员  王子铭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)渝05刑终86号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人(原审被告人)皮小民，男，1990年1月23日出生于湖南省常德市，户籍地湖南省常德市临澧县，住重庆市江津区。2009年因犯抢劫罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑11年，2017年1月22日刑满释放。2020年7月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人皮小民犯诈骗罪一案，于2020年11月26日作出（2020）渝0116刑初1460号刑事判决：一、被告人皮小民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币伍万元；二、责令被告人皮小民退赔被害人包某经济损失人民币78976元；退赔被害人吴某经济损失人民币26000元；退赔被害人杨某经济损失人民币23460元；退赔被害人乔某经济损失人民币3730元；退赔被害人张某经济损失人民币8566元；退赔被害人王某经济损失人民币8000元。原审被告人皮小民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人皮小民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人皮小民犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。皮小民申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人皮小民撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初1460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  余 勇审 判 员  唐龙飘二〇二一年二月二日法官助理  郭 敏书 记 员  秦雪姣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初1006号 原告：万瑜，女，1962年10月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，总裁。 委托诉讼代理人：陈春旭，男，系公司员工。 原告万瑜与被告成都森宇实业集团有限公司（以下简称“森宇公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万瑜的委托诉讼代理人肖雅升与被告森宇公司的委托诉讼代理人陈春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万瑜向本院提出诉讼请求：1.判决立即解除万瑜与森宇公司签订的《商品房买卖合同》；2.判决森宇公司立即退还万瑜已支付的购房款项1106731元；3.判决森宇公司立即配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续；4.本案案件受理费等由森宇公司承担。事实与理由：2015年12月11日，万瑜与森宇公司签订《商品房买卖合同》，万瑜为买受人，森宇公司为出卖人。《商品房买卖合同》第四条明确了出售房屋基本情况，且双方已办理商品房合同网签备案，备案信息显示房屋地址位于天府新区××路××号，房号：xxx，建筑面积为187.91平方米，成交价1106731元，备案号：3422534。协议签订后，万瑜已支付了房款1106731元。森宇公司于2016年5月9日出具收据1106731元。另外，经核实，诉争房屋范围内的土地使用权及在建工程已经经自贡市中级人民法院司法拍卖程序对外进行了转让，2018年5月29日，由买受人成都蓝润锦鸿实业有限公司依法竞得，诉争房屋所属的南湖国际中心项目现已被依法处置，森宇公司原享有的权利基础已经丧失，《商品房买卖合同》在法律上和事实上均已不能履行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项以及第五百八十条之规定，《商品房买卖合同》应依法予以解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，房屋买卖合同解除后，森宇公司应立即返回万瑜已支付的购房款项，森宇公司应配合万瑜办理商品房买卖合同备案登记注销手续。综上，为维护万瑜的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 森宇公司辩称，对万瑜在庭审中陈述的事实和诉讼请求均无异议。 本院对于万瑜与森宇公司双方在庭审过程中无争议的事实予以确认。 本院认为，万瑜、森宇公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示的体现，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。森宇公司因自身债务纠纷导致案涉商品房买卖合同在事实上已无法继续履行，万瑜以合同目的不能实现为由，诉请解除合同并要求森宇公司返还已支付的购房款并配合办理合同备案登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。万瑜和森宇公司双方签订的《四川省商品房买卖合同》于森宇公司收到起诉状副本之日即2021年2月20日解除。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、第五百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、万瑜与成都森宇实业集团有限公司签订的关于成都市天府新区××路××号xxx号房屋的《四川省商品房买卖合同（预售）》于2021年2月20日解除； 二、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内退还万瑜已支付的购房款1106731元； 三、成都森宇实业集团有限公司于本判决生效后十日内配合万瑜办理双方签订的案涉商品房买卖合同备案登记注销手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7380元，由成都森宇实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈思 二〇二一年二月二十五日 书记员  李双
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初524号原告：山西德诚润鑫企业管理咨询有限责任公司，统一社会信用代码：91140100MA0KRMM533。法定代表人：任某。被告：山西天与建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91140100590883009F。法定代表人：万某。原告山西德诚润鑫企业管理咨询有限责任公司与被告山西天与建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告山西德诚润鑫企业管理咨询有限责任公司以双方已达成庭外和解为由于2021年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西德诚润鑫企业管理咨询有限责任公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西德诚润鑫企业管理咨询有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取321元（原告已预交），由原告山西德诚润鑫企业管理咨询有限责任公司负担。审判员 刘燕玲二○二一年二月一日书记员 刘 婷
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执237号 崔晓吉（申请执行人）、沈阳某某陶瓷有限公司（被执行人）： 崔晓吉与沈阳某某陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计117328.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位117328.94元。本院已于2021年2月19日将该款转付给崔晓吉（申请执行人）。至此，崔晓吉（申请执行人）向本院申请执行的沈某劳某字〔2020〕第343号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘洁 二〇二一年二月十九日 书记员  徐智
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执157号之十三申请执行人：安某，男，1992年7月22日生，汉族，住凌海市。被执行人：苏某，男，1994年1月24日生，汉族，个体，住凌海市。被执行人：王某某，女，1963年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市关于申请执行人安某与被执行人苏某、王某某合同纠纷一案，本院于2021年2月19日冻结了被执行人王某某在ｘｘ×××ｘｘ账户内余额人民币5073.92元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币23943.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十三日书记员  姜明
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 支 付 令 （2021）冀0191民督2号 申请人：凯达环球有限公司，住所地:中国香港鲗鱼涌华兰路18号港岛东中心31楼,公司编号：103671。 授权代表：梁知为，该公司董事。 委托诉讼代理人：相宇，上海市方达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨北辰，上海市方达律师事务所律师。 被申请人：天山房地产开发集团有限公司，住所地石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 申请人凯达环球有限公司于2021年2月18日向本院申请支付令。申请人凯达环球有限公司称，申请人与被申请人于2017年就石家庄新闻出版局地块项目总体规划及建筑设计咨询服务签订了《建筑设计咨询合同》（“新闻出版局地块设计咨询合同”），约定由申请人向被申请人就新闻出版局地块提供相关总体规划及建筑设计咨询服务。在申请人根据新闻出版局地块设计咨询合同提供相关服务，因被申请人未及时向申请人支付相关服务费的情况下，申请人与被申请人于2020年6月8日签订《天山新闻出版局地块项目建筑设计咨询服务费付款协议》（“《付款协议》”），确认申请人根据新闻出版局地块设计咨询合同已履行完毕、已获得被申请人认可的服务费用支付条件已经成就，金额总计195000元（“应付服务费”），并约定应付服务费按月支付。然而，截至目前，就前述应付服务费，经申请人一再催付，被申请人始终仍未支付。为使申请人尽快获得对被申请人具有强制执行力的法律文书，申请人特此依据《民事诉讼法》第二百一十四条和相关司法解释的规定，向法院提起支付令申请，要求被申请人天山房地产开发集团有限公司给付申请人凯达环球有限公司服务费人民币195000元。 本院经审查认为，申请人凯达环球有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人天山房地产开发集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人凯达环球有限公司服务费人民币195000元。 申请费人民币1400元，由被申请人天山房地产开发集团有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张学伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  赵晓琳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初915号之一原告：杨巧萍，女，1964年11月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内），实际经营地：贵州省修文县扎佐镇农产品物流园内，统一社会信用代码：91520113MA6GJKKM8X。法定代表人：孙泽席，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙同铭，男，1982年5月23日生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省修文县。代理权限：特别代理。原告杨巧萍诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告杨巧萍向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告加盟费60000元，并赔偿违约金6000元；二、案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年9月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》（以下简称《合同》），约定被告授权原告为社区生鲜智能冷柜网点的“九优鲜品”生鲜无人销售智能冷柜的运营管理商。同时，原、被告对合同的相关权利义务及发生纠纷后由甲方即贵州九优鲜果生鲜电商有限公司所在地人民法院管辖进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了网点设备的加盟费60000元，但被告未按约定安装网点设备，经原告多次与被告反映，被告迟迟没有履行义务。被告的违约行为导致原告的合同目的未能实现，并侵害原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。本院经审查认为，本案系原、被告履行《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》产生的争议，其性质系合同纠纷。本案中，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《社区生鲜智能冷柜网点加盟合同书》约定“因履行本协议产生的争议，由甲方所在地人民法院管辖”，该约定系原、被告的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该管辖约定合法有效。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案被告的注册地虽为贵州省贵阳市白云区牛场乡阿所村，但主要办事机构所在地为贵州省修文县扎佐镇农产品物流园，故本案应由贵州省修文县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，裁定如下：原告杨巧萍诉被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司合同纠纷一案，移送贵州省修文县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李政发二〇二一年二月二十五日法官助理章振玺书记员刘芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保137号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人:王艳朋，北京隆安(沈阳)律师事务所。被申请人：刘某某。被申请人：卜某某。被申请人：鲁某某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、卜某某、鲁某某银行存款共计159566.37元，或查封同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行在本院指定期限内未交纳保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回保全申请处理。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月五日法官助理  高雨蒙书 记 员  慈 宪