北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初11100号原告：中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼中海国际中心**。法定代表人：黄焱，总经理。委托诉讼代理人：延丽，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：索士余，北京天达共和律师事务所律师。被告：四川科创制药集团有限公司，住所地四川省彭州市致和镇西河东路**。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：南彦彬，四川科创制药集团有限公司员工。原告中合中小企业融资担保股份有限公司与被告四川科创制药集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告中合中小企业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人延丽、索士余，被告四川科创制药集团有限公司的委托诉讼代理人南彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中合中小企业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付财务顾问费人民币28226700元；2．请求判决被告支付违约金（以人民币28226700元为基数，自2016年9月10日起按照日万分之五标准支付至款项实际付清之日止）；3请求判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告与深圳正意融达资产管理有限公司（以下简称正意融达公司）签订《财务顾问协议》，就被告聘请正意融达公司为其提供财务顾问服务进行约定。该协议第三条约定，被告应在2016年9月9日前向正意融达公司支付财务顾问费28226700元；第六条特别约定，自“乙方（正意融达公司）或其指定第三方受让南昌农商行持有的‘华鑫信托□科创制药集团流动资金贷款单一资金信托’（“信托计划”）项下的全部信托受益权之日起，乙方即完全、适当地履行了其在本协议项下的全部义务”；第五条约定，如果“甲方（被告）违反本协议未及时支付财务顾问费，则甲方应每日按未付金额的万分之五向乙方（正意融达公司）支付违约金”。同日，原告与正意融达公司签订《备忘录》，约定如被告未向正意融达公司支付财务顾问费，则由原告以2458500元及免除正意融达公司《委托保证合同》项下担保费为对价，受让《财务顾问协议》项下债权。《财务顾问协议》签订后，2015年1月26日，正意融达公司指定天治资产管理有限公司与南昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“南昌农商行”）签署《信托受益权转让合同》，履行了《财务顾问协议》项下所约定的由第三方受让南昌农商行持有的信托计划的合同义务，但被告并未依约向正意融达公司支付财务顾问费。2017年6月9日，正意融达公司向被告发送《债权转让通知函》，明确其享有的《财务顾问协议》项下债权已全部由原告受让。2017年6月12日，正意融达公司向原告发送《债权受让通知书》，明确原告已支付245.85万元并免除了其在《委托保证合同》项下的担保费，同时确认被告正意融达公司在《财务顾问协议》项下对科创制药（被告）享有的共计人民币28226700元财务顾问费债权及其他一切权利转让予原告。原告认为，案涉《财务顾问协议》《备忘录》《债权转让通知函》等均合法有效，被告在收到债权转让通知后应向原告支付财务顾问费及违约金，但被告至今未予支付。故，原告为維护自身合法权益，依据《财务顾问协议》约定由合同签订地（即北京市西城区）有管辖权的人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院侬法判如所请。被告四川科创制药集团有限公司辩称，认可原告的第一项诉讼请求，对原告第二项诉讼请求的起算时间不认可，我方认为应当自2016年10月10日起算，我方认为原告违约金的计算标准过高，请求法院依照银行同期贷款利率进行计算。不同意承担本案诉讼费。经审理查明，本院确认如下事实：一、2015年1月22日，被告与正意融达公司签订《财务顾问协议》，该协议第三条约定，被告应在2016年9月9日前向正意融达公司支付财务顾问费28226700元；第六条特别约定，自“乙方（正意融达公司）或其指定第三方受让南昌农商行持有的‘华鑫信托□科创制药集团流动资金贷款单一资金信托’（“信托计划”）项下的全部信托受益权之日起，乙方即完全、适当地履行了其在本协议项下的全部义务”；第五条约定，如果“甲方（被告）违反本协议未及时支付财务顾问费，则甲方应每日按未付金额的万分之五向乙方（正意融达公司）支付违约金”。同日，原告与正意融达公司签订《备忘录》，约定如被告未向正意融达公司支付财务顾问费，则由原告以2458500元及免除正意融达公司《委托保证合同》项下担保费为对价，受让《财务顾问协议》项下债权。二、2015年1月26日，正意融达公司指定天治资产管理有限公司与南昌农商行签署《信托受益权转让合同》，履行了《财务顾问协议》项下所约定的由第三方受让南昌农商行持有的信托计划的合同义务。三、2017年6月9日，正意融达公司向被告发送《债权转让通知函》，明确正意融达公司享有的《财务顾问协议》项下债权已全部由原告受让。2017年6月12日，正意融达公司向原告发送《债权受让通知书》，确认正意融达公司在《财务顾问协议》项下一切权利均转让给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告对原告依据《财务顾问协议》向其主张支付财务顾问费人民币28226700元的诉讼请求，并无异议。双方争议焦点主要为逾期支付财务顾问费的违约责任问题。支付关于逾期支付财务顾问费的违约责任问题。依据《财务顾问协议》的约定，甲方（被告）应当在2016年9月9日前一次性向乙方（原告）支付财务顾问费人民币28226700元。《财务顾问协议》第五条第（二）：“如果甲方违反本协议未及时支付财务顾问费，则甲方应每日按未付金额的万分之五向乙方支付违约金，直至付清费用。如果甲方在30日的宽限期内仍未付款，则乙方有权解除本协议，已收的财务顾问费不予退回。”依据合同约定，被告在2016年9月10日后，应当每日按未付金额的万分之五支付违约金。被告认为合同约定违约金数额过高，请求法院予以调整。本院认为，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。考虑到违约金兼具有赔偿损失和惩罚违约的双重功能。本案中，被告迟延支付财务顾问费给原告造成的主要为资金占用的损失，在原告未提交证据证明其存在其他损失的情况下，本院将违约金计算标准酌定为以28226700元为基数，从2016年9月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的150%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告四川科创制药集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告中合中小企业融资担保股份有限公司财务顾问费28226700元；二、被告四川科创制药集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告中合中小企业融资担保股份有限公司违约金（以28226700元为基数，从2016年9月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率的150%为标准计算）；三、驳回原告中合中小企业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182933.5元，由被告四川科创制药集团有限公司负担（诉讼费用原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告182933.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冒智桥二〇二一年二月二十六日法官助理 房文晓书 记 员 肖 迪