湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初259号原告：何满兮，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：王志高，湖南康泰律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：周群安，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托代理人：刘羊城，湖南廖香明律师事务所专职律师，代理权限为被告：廖忠，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区，系原告配偶。原告何满兮与被告周群安、廖忠返还原物纠纷一案，本院于2021月1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何满兮的委托代理人王志高、被告周群安及委托代理人刘羊城、被告廖忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何满兮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告小汽车湘ＢＵ××××，并承担本案诉讼费。事实与理由:原告丈夫于2017年7月左右借被告人民币1.6万元，已还0.2万元。被告向原告丈夫索取高额利息和本金未果，于2017年7月某日将原告的车辆扣押至今（车辆价值5万元）。原告认为原告的丈夫廖忠与被告的经济纠纷可以通过协商或者法律途径解决，他无权扣押原告之车辆，故特诉求贵院，请求依法判决。被告周群安辩称：被告周群安从未扣押过原告的汽车，湘ＢＵ××××系原告的丈夫廖忠于2017年7月份抵押在被告周群安经营的寄卖行的，而且期限是15天，到现在为止因为廖忠没有钱来拿回去，被告周群安经过多次找被告廖忠协商赎车，故该车拖至至今，被告周群安也找过原告协商，一直未得到解决。本案纯属是被告廖忠严重的违约行为和违法信用的表示，原告与被告廖忠本是夫妻关系，应当为此事承担全部责任。被告廖忠辩称：2017年7月份借钱属实，当时借18000元无能偿还，当时表示诚信就把车子押在那里，被告也来找过我，我答应在2年时间内偿还，2019年下半年经济条件好点就想找被告赎回车辆，后来找过被告一直联系不上，后通过朋友了解知道我的车被卖了，心里不舒服，后来一直联系不上又听说自己的车辆被卖了所以就诉至法院。被告要求车辆保管费无依据。本院经审理查明：原告何满兮与被告廖忠系夫妻关系。被告周群安在株洲市芦淞区××路××楼××层××号门面经营一家芦淞区恒昌寄卖行。2017年7月被告廖忠因需要资金向被告周群安借款18000元，后偿还2000元。并于2017年7月12日原告所有的湘ＢＵ××××号东风雪铁龙牌小型轿车抵押给芦淞区恒昌寄卖行（未抵押登记），被告周群安开具票据一张，内容：“寄卖人姓名廖忠，住址：株洲县渌口镇伏波岭居委会257栋189号，寄卖物品名称湘ＢＵ××××车辆识别代号：ＬＤＣ643Ｔ38Ｅ3043203，实际预付金额：壹万陆仟元整。委托人签字：廖忠。寄卖期限：自2017年7月12日起至2017年7月19日止，备注：抵押期限双方约定为半个月。”抵押期满后，被告周群安于2018年至2019年多次找被告廖忠协商处理抵押物的事情，双方一直协商未果。债权到期后，被告周群安未向法院起诉行使债权及抵押权。被告周群安考虑为减少损失，一直在使用该车，致使该车自2018年10月至今交通违法达28次，给车辆价值造成很大的影响。现原告以被告廖忠未经原告同意私自将其所有的车辆抵押在被告周群安处，要求被告周群安归还原物故诉至本院。被告周群安认为被告廖忠自愿将原告所有（当时提供了结婚证及廖忠关于夫妻共同财产的声明）湘ＢＵ××××号东风雪铁龙牌小型轿车典当给芦淞区恒昌寄卖行并签订了当票，被告周群安自称当场告知了被告廖忠注意事项，其事项内容：“1、本行寄卖期限10天为一个计费基限；2、本行收费标准手续费4%，评估费1.5%，保管费4%，保险费0.5%;3、上述双方约定寄卖时间，如超期按本行规定罚款，过期处以同档次收取相关费用；4、寄卖物品按现值估价，并以50%-90%估价入账，各项服务费勇经双方协商同意可在成交前后收取，本行有权要求寄专户出示寄卖物品来源证明；5、寄卖物品期满，经双方同意，可办理延期手续，办理延期手续时交清前期各项费用；6、寄卖物品超出双方约定期限，本行有权自行处理，或在公证机关监督下公开拍卖；7.....8、...9、....”。且自称已向被告廖忠发送了附有注意事项的当票副联，期限为15天，期限到期后被告周群安有权自行处置。被告廖忠称自己只签署了票据，没有见过也没有收到附有注意事项的副联。当时真实意思是将车辆抵押至被告周群安的寄卖行，系抵押借款，并不是典当和寄卖，被告周群安无权处置该车辆。上述事实有原告、被告的当庭陈述及双方提供的经本院审理查实的原、被告身份信息、机动车信息资料、寄卖备案登记、个体工商户营业执照、票据、证人证言、机动车违章信息、等相关证据予以证实。本院认为:本案系返还财物纠纷，本案的争议焦点是：原告诉请被告返还车辆是否有事实和法律依据，对此，本院评述如下：根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，本案中，被告廖忠与被告周群安之间仅有被告廖忠签字的票据，并没有被告廖忠与被告周群安之间签有典当或寄卖合同，也没有证据证明被告周群安对被告廖忠告知合同条款，本案不属于典当法律关系，只是借款抵押关系。被告廖忠对抵押期限进行了约定，被告周群安应在借款期限届满后依法行使抵押权，被告周群安一直未行使抵押权而擅自使用涉案车辆，致使该车辆多次交通违法，对车辆的价值造成了影响。现原告何满兮请求返还车辆的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：被告周群安在判决生效之日起十日内返还原告何满兮所有的车牌号为湘ＢＵ××××的东风雪铁龙牌小型轿车。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周群安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易战国二〇二一年二月三日书记员  马 涛附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。第七条民法典实施前，当事人在债务履行期限届满前约定债务人不履行到期债务时抵押财产或者质押财产归债权人所有的，适用民法典第四百零一条和第四百二十八条的规定。