河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初99号原告：杨风梅，女，汉族，1955年7月10日生，退休职工，住新乡市。委托诉讼代理人：范好学，河南黄池律师事务所律师。被告：王立飞，男，汉族，1993年12月20日生，农民，住封丘县。被告：曹献辉，男，汉族，1982年9月30日生，农民，住封丘县。被告：新乡市奔腾汽车运输有限公司（以下简称奔腾公司），住所地：封丘县封獐路路南，统一社会信用代码：914107270950495511。负责人：葛纪娜，任经理。委托诉讼代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层，统一社会信用代码：91410700667225486W。负责人：刘兵，任经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。被告：董传令，男，汉族，1973年3月15日生，住延津县。被告：延津新意汽车服务有限公司（以下简称新意公司），住所地：新乡市延津县司寨乡高寨村延封路路西，统一社会信用代码：91410726MA3XD9XQ00。负责人：董长江，任执行董事。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司），住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路被和顺街东）河南煤田大厦5楼，统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，任经理。委托诉讼代理人：罗朋，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司员工。原告杨风梅诉被告王立飞、曹献辉、董传令、奔腾公司、人寿保险公司、新意公司、诚泰保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨风梅的委托诉讼代理人范好学、被告王立飞、被告曹献辉、被告奔腾公司的委托诉讼代理人王风萌、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王永彬、被告诚泰保险公司的委托诉讼代理人罗朋均到庭参加诉讼。被告董传令、被告新意公司经合法传唤未到庭。原告杨风梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残生活补助费、鉴定费、今后继续治疗费、营养费、交通费、精神损失费、保全费共计：226339.22元，由交强险先行赔付，后由商业险赔付，对不足部分由曹献辉承担赔偿责任、新乡市奔腾汽车运输有限公司承担连带责任，其他各方当事人按照法律规定进行判决。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月25日14时30分，被告王立飞持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××重型仓栏式货车有封丘县刘村路口由南向北转弯进入S227省道违反交通信号由东向西行驶，行驶至刘村路口西50米处时，与翟臣田持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶时相撞，后豫Ｇ×××××小型轿车又与被告董传令持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GV305挂重型半挂牵引车沿S227省道由东向西行驶相撞，造成翟臣田豫Ｇ×××××小型轿车乘车人杨风梅受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警队认定：被告王立飞承担本事故的全部责任。事故发生后，原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗20天，共花费医疗费82881.84元，被告曹献辉已付51500元。经查被告人王立飞所驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栏式货车车辆登记所有人为新乡市奔腾汽车运输有限公司，实际所有人为被告曹献辉，在中国人寿财产保险股份有限公司封丘支公司投保有机动车强制保险，豫Ｇ×××××/豫GV305挂重型半挂牵引车实际所有人为被告董传令，车辆登记人所有人为延津新意汽车服务有限公司。为了维护原告的合法权益，故依法起诉。被告王立飞辩称：原告的说属实，没有意见。被告曹献辉辩称：请求法院查明事实，依法判决。被告奔腾公司辩称：被告王立飞驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的登记车主为我公司，该车辆是挂靠在我名下，实际车主是被告曹献辉。该车辆在被告人寿保险公司处投保有交强险，对于原告杨风梅的损失应当先由保险公司进行赔偿。被告董传令驾驶的豫Ｇ×××××/豫GV305挂重型半挂牵引车在被告诚泰保险公司投有交强险，虽然被告董传令在本次事故中不承担责任，但是根据强制保险条例及其他法律规定，被告诚泰保险公司按照无责任限额赔偿原告杨风梅的各项损失。本公司认为本次事故的发生是被告王立飞作为豫Ｇ×××××重型仓栅式货车的司机违反交通法规造成的并且承担事故的全部责任，被告曹献辉作为实际车主对车辆管理不严，商业险到期后未及时购买，原告杨风梅的损失应当由被告王立飞、曹献辉承担，我公司不承担责任。综上，请求贵院依法查明本案事实，依法支持我公司的辩解。被告人寿保险公司：本案的事故车辆豫Ｇ×××××在我公司投保交强险，保险期间为2019年10月30日至2020年10月29日。原告应当提交车辆的行驶证以及车架号供保险公司核实保险关系。在保险关系成立的情况下，我公司同意对原告合理合法损失在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案的事故造成两人受伤，交强险应当为另一名伤者预留出合理的份额，我公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。被告诚泰保险公司：本案涉案车辆豫Ｇ×××××/豫GV305挂重型半挂牵引车在我司投保有交强险，此次事故发生于2020年9月19日交强险改革以前，我司愿意在交强险改革前分项无责限额内承担原告合法损失。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，对于原告的合理损失应如何承担。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有1、身份证复印件一份，证明杨风梅的身份情况。2、道路交通事故认定书，证明被告王立飞承担本事故的全部责任，原告杨风梅不承担责任。3、机动车驾驶证，证明被告王立飞驾驶证的情况。4、机动车行驶证，证明豫Ｇ×××××货车所有人是新乡市奔腾汽车运输有限公司。5、交强险保险单，证明豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××车辆的保险投保情况。6、新乡市医学院第一附属医院诊断证明、出院证、病历、收费票据，证明杨风梅诊断、出院诊断、治疗及花费情况。7、劳务合同及工资表，证明杨风梅在新乡市牧野区浩丰农资经销部工作及工资情况。8、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，证明原告杨风梅伤残等级为九级，出院后护理期限九十日，护理人数一人，出院营养期九十日，二期手术费七千元的情况。9、鉴定费，证明原告杨风梅支出鉴定费3333.5元的情况。10、保全费，证明原告杨风梅支出保全费1270元的情况。11、费用总清单。赔偿清单：医疗费82881.84元，误工费219元×100天＝21900元，护理费20天×130元×2人＝5200元，90天×130元×1人＝11700元，住院伙食补助费20天×50元＝1000元，营养费20天×20元＝400元90天×20元＝1800元，交通费20天×20元＝400元，残疾赔偿金：34200.9720元×20年×20%＝136803.88元，鉴定费：3333.5元，精神损害抚慰金10000元，二次手术费7000元，保全费1270元。合计283689.22元，已付51500元下欠232189.22元。被告人寿保险公司对原告的证据质证认为：对证据1、2无异议，证据3、4系复印件请法庭核实。证据5无异议，对证据6中诊断证明有异议，诊断证明中有骨质疏松，我司只承担因本次事故造成的医疗费用，对原告治疗自身疾病的治疗费用我公司不承担。对收费票据的总金额为82081.84元请法庭核实，对其中的外购药物应当提供医嘱予以证实其关联性。对出院后的复查费用我公司不认可。对于病历和出院证无异议。证据7的真实性不认可，原告是城镇居民，事故发生时已经年满65周岁超过退休年龄，因此不存在误工情况。证据8的真实性无异议，原告的护理是部分护理依赖，因此原告的护理费不应当100%计算，且该鉴定意见并没有对住院期间的护理人数进行鉴定，原告主张住院期间2人护理缺乏依据。证据9、10真实性无异议，该费用不应当由保险公司承担。对原告赔偿清单意见为：1医疗费应当扣除10%的非医保用药，2、误工费由于原告达到退休不应当支持，且原告主张的误工费天数过长。3、护理费，住院期间应当按照1人护理，护理费标准过高。4、伙食补助费无异议。5、营养费应当根据医嘱，需要增加营养的应当支持，否则不应当支持。6、交通费无异议。7、残疾赔偿金，原告应当计算14年而不是20年。8、鉴定费不应当由保险公司承担。9、精神抚慰金过高。10、二次手术费用主张过高。11、保全费用不应当由保险公司承担。被告诚泰保险公司对原告的证据质证认为：同人寿保险公司质证意见被告奔腾公司对原告的证据质证认为：除保险公司意见外补充如下，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6证据的真实性无异议，对证据7真实性有异议，劳动合同和工资单两份证据，原告的签名与原告提交的诉状签名字迹不一致，不排除原告未在该单位工作的事实。工资单中签字处的上述人员是否真实的在该公司工作，是否领取工资无法核实，同时该工资表形式不合法，没有出纳及会计的签名。最后原告如果真是在该单位工作是否在事发后领取相应的工资无法核实，综上我公司认为上述两份证据没有证明力，不能证明原告的主张。对赔偿清单的意见除保险公司意见外补充如下，原告的误工费我公司认为不应当支持，首先原告已经年满65周岁，其次原告在庭审中也明确认可为退休职工，原告在事发后也领取相应的退休工资，加之原告提供的证据没有证明力，因此该项费用不应当支持。护理费的标准应当按照2020年河南省居民服务业的标准进行计算。伤残赔偿金同保险公司意见，二次手术费用我公司认为应当按照6000元进行计算。被告王立飞、曹献辉对原告的证据质证认为：同被告保险公司意见。针对争议焦点，各被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为原告的证据7不能证明原告因本次事故误工减少了收入，不予采信。原告的其他证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对案件事实确认如下：2020年3月25日14时30分，被告王立飞持B2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××重型仓栅式货车由封丘县刘村路口由南向北转弯进入S227省道违反交通信号由东向西行驶，行驶至刘村路口西50米处时，与翟臣田持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由东向西行驶时相撞，后豫Ｇ×××××小型轿车又与被告董传令持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫GV305挂重型半挂牵引车沿S227省道由东向西行驶相撞，造成翟臣田及豫Ｇ×××××小型轿车乘车人杨风梅受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经封丘县交警队认定：被告王立飞承担本事故的全部责任，董传令、翟臣田、杨风梅不承担责任。事故发生后，原告随即入住封丘县人民医院，经诊断为：1、腰部损伤:T12椎体骨折，L4椎体骨折，2、胸部软组织损伤，花去住院医疗费233.53元，门诊费1003.50元，同日转入新乡医学院第一附属医院，经诊断为：胸腰椎多发骨折，住院治疗20天，2020年4月14日出院，出院医嘱：1、院外继续卧床休息2月，2月后可佩戴胸腰椎支具适当下床活动，何时去除支具活动视复查情况而定，2、院外继续口服药物治疗，适当功能锻炼，3、定期来院复诊，复查腰椎正侧位X线，胸部CT，骨折愈合后适时来院取出腰椎内固定装置；4、不适随诊，住院期间留陪护2人。原告住院期间花去住院医疗费80061.21元。2020年11月4日河南新医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告杨风梅胸12、腰4椎体压缩性骨折属于九级伤残。2、原告杨风梅出院后护理期限内属于部分护理依赖，出院后护理期限拟定为90日，护理人数为1人，出院后营养期限拟定为90日。3、原告杨风梅后续二次手术费用约需6000-7000元。原告花去鉴定费用3000元，鉴定检查费333.50元。2020年5月25日，原告在中国人民解放军陆军第八十三集团军医院进行两次检查并购买药物花去496.80元。原告两次在新乡市永安医药有限公司购买药物花去296.80元。被告曹献辉为原告垫付51500元。被告王立飞为被告曹献辉的雇员。被告王立飞所驾驶的豫Ｇ×××××重型仓栏式货车车辆登记所有人为被告奔腾公司，实际所有人为被告曹献辉，在被告人寿保险公司投保有机动车强制保险，豫Ｇ×××××/豫GV305挂重型半挂牵引车实际所有人为被告董传令，车辆登记人所有人为被告新意公司，该车在被告诚泰保险公司投保有交强险。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案被告王立飞在为被告曹献辉从事雇佣活动中驾驶涉案机动车造成交通事故，致使原告受伤，负事故的全部责任，被告曹献辉为实际车主，也是被告王立飞的雇主，应当承担全部赔偿责任。因涉案车辆投有交强险，且在保险期间，按照上述法律规定，原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告曹献辉赔偿。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。被告董传令的车辆在被告诚泰保险公司投保有交强险，在此次事故中不承担责任，但被告诚泰保险公司应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任。被告曹献辉的车辆挂靠在被告奔腾公司，被告董传令的车辆挂靠在被告新意公司，被告奔腾公司与被告新意公司对事故车辆并不实际占有，故二被告对原告的损失均不承担赔偿责任。原告的具体损失有：1、医疗费用，住院医疗费、门诊费用加上购买药品的费用，80061.21+223.53+1003.50+496.8+296.8=82081.84元。2、误工费，原告已经超过60周岁，且原告的证据不能充分证明原告因本次事故产生了误工损失，不予支持。3、护理费，住院期间按医嘱，护理人数为2人，按照河南省居民服务、修理和其他服务业年收入为46858元每年的标准计算住院期间的20天，46858÷365×20×2=5135.12元；出院后护理期限为90日，部分护理依赖，46858÷365×90×50%=5777.01元；小计10912.22元。4、住院伙食补助费，计算住院期间，每天50元，20×50＝1000元。5、营养费，每天20元，住院期间20日加上鉴定的90日，20×110＝2200元。6、交通费，按每天20元计算住院期间20天，20×20＝400元。7、残疾赔偿金，按照河南省2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算15年，34200.97×15×20%=102602.91元。8、精神抚慰金，原告的伤情构成九级伤残，按照10000元计算。9、伤残鉴定费，3333.5元，10、内固定装置取出费用，按鉴定意见应以6500元为宜。以上原告损失共计219030.38元。首先由被告人寿保险公司在交强险范围内予以赔偿，其中医疗费10000元，伤残项下110000元。被告诚泰保险公司承担无责限额内12000元。原告下余87030.47元的损失，被告曹献辉应当赔偿，扣除其垫付的51500元，还应再赔偿原告35530.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨风梅各项损失共计120000元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨风梅各项损失共计12000元。三、被告曹献辉于本判决生效后十日内赔偿原告杨风梅各项损失共计35530.47元。四、驳回原告杨风梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347.54元，由被告王立飞负担1825.3元，由原告杨风梅负担522.24元，保全费1270元由被告王立飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二一年二月二十五日书记员  陈 伟