上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初78953号原告：居卫东，男，1971年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭亚斌，上海观驰律师事务所律师。被告：黄永杰，男，1972年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄春梅，女，1978年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告居卫东与被告黄永杰、被告黄春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年2月25日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人彭亚斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告居卫东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金人民币(以下币种均为人民币)200,000元；2、判令两被告连带支付借期利息17,984.38元；3、判令两被告连带支付逾期利息，以200,000元为基数，自2015年5月25日起，按照同期银行贷款基准利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照LPR计算至被告实际偿还之日止；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第3项诉请为：判令两被告连带赔偿违约金40,000元。事实和理由：原告居卫东与被告黄永杰自小相识。2013年11月25日，黄永杰以做盒饭生意为由向居卫东借款20万元，双方签订《借款合同》，约定利率按照同期银行贷款利率计算，借期至2015年5月24日。但借款到期后，原告多次催讨，被告黄永杰拒不归还，现黄永杰已不知去向。黄春梅与黄永杰系夫妻关系，借款发生在两位被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担连带责任。被告黄永杰、被告黄春梅未到庭应诉答辩,未提交任何证据。本院经审理查明：原告居卫东与被告黄永杰原系同村居民，自小相识。2013年11月25日，黄永杰向居卫东提出借款，居卫东同意后，双方签订一份《借款合同》，约定：“一、乙方(黄永杰)向甲方(居卫东)借款人民币贰拾万元整，甲方同意。二、甲方借给乙方的人民币20万元于2013年11月25日交付乙方。借款通过银行转账方式，一次性到账。乙方的进款账户为XXXXXXXXXXX********，开户人：黄永杰。贷款利息：按照银行同期贷款利率计算。三、借款期限：自2013年11月25日至2015年5月24日，总计18个月。四、还款日期与方式：2015年5月24日还款，银行转账且一次性还清。五、借款用途：经营餐饮店。六、违约责任：甲方未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。乙方未按照约定的日期、数额还款的，除应当按照约定的日期、数额支付本金与利息外，还应赔偿甲方因此造成的经济损失。违约一方应按借款总额的20%向守约方支付违约金。违约一方同时承担守约方因诉讼所需的诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等……”。当日，居卫东通过其妻子XXX的银行账户向《借款合同》载明的黄永杰的收款账户转账10万元，另以现金方式交付10万元，黄永杰在《借款合同》的背面签字确认：“今本人收到居卫东人民币贰拾万。”庭审中，原告解释称，之所以有10万元借款以现金方式交付，系因原告当时在经营一家诊所，手里正好有10万元的现金，遂直接交付被告，未再转账。借款到期后，黄永杰一直未予还款，后不知去向。2016年3月，原告找到黄永杰母亲XXX询问黄永杰下落并催促还款，至今仍未有任何结果。另查明：黄永杰与黄春梅原系夫妻关系，双方于2000年1月12日登记结婚，于2014年6月16日登记离婚。以上事实有《借款合同》、收据、农业银行补制回单、结婚证、询问/讯问笔录、结婚登记摘要、离婚登记摘要等证据以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，《借款合同》由原告居卫东与被告黄永杰签字确认，应认定双方达成了借贷合意，且原告居卫东已经通过现金和银行转账方式实际交付了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。被告应按照《借款合同》约定的日期归还借款，并支付约定的利息。现被告在借期届满后不知去向，未按约归还借款，除应当偿还借款本金及借期利息外，还应按照《借款合同》的约定承担相应的违约金。原告主张的本金、借期利息和违约金均符合约定，且未超过法定利息上限，故本院予以支持。关于被告黄春梅是否应与黄永杰承担连带责任，本院认为，根据法律规定，对于发生在夫妻关系存续期间的债务，债权人主张构成夫妻共同债务，要求夫妻承担连带责任的，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案中《借款合同》仅有被告黄永杰一人签字确认，无法看出黄春梅有共同借款的意思表示；《借款合同》虽记载借款用于经营餐馆，但实际借款用途与约定是否一致以及是否确实用于黄永杰夫妻共同生产、生活，并不能因此直接确定。原告也未能提供其他证据证明该借款用于黄永杰与黄春梅的夫妻共同生活或者共同生产经营。故本院认为在现有证据下，涉案借款难以认定为黄永杰与黄春梅的夫妻共同债务，原告要求黄春梅承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄永杰于本判决生效之日起十日内返还原告居卫东借款本金人民币200,000元；二、被告黄永杰于本判决生效之日起十日内支付原告居卫东借期利息人民币17,984.38元；三、被告黄永杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告居卫东逾期损失人民币40,000元；四、驳回原告居卫东的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,168元，因适用简易程序减半收取计人民币2,584元及公告费人民币560元均由被告黄永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二一年二月二十六日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。