湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3127民初180号原告：彭南枝，女，1970年6月19日出生，住湖南省永顺县。委托代理人：贺喜，湖南睿邦律师事务所律师。被告：张煌福，男，1965年3月22日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告彭南枝与被告张煌福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭南枝及其委托代理人贺喜到庭参加了诉讼，被告张煌福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭南枝诉称，2014年5月由于生意往来，原告和被告相互认识、合作，同年底被告以月息2分的利率作为承诺与原告借款，后说自己要开工厂，先后多次从原告处共借走120万元。被告于2017年11月9日向原告开具一张80万元和一张40万元的借条，借条载明2017年年底还清，并在借条上签名按手印。原告资金大部分是向亲戚、朋友借支的，由于被告至今分文未付。现亲戚、朋友都上门向原告要钱，原告多次向被告催告，被告次次拖延并承诺一定还款，现原告给被告打电话不接，发信息不回，至今被告仍未履行其还款义务。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故依法诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金人民币120万元；2、判令被告支付按120万年利率24%的标准计算自2017年11月10日起至2020年8月19日止上述全部款项付清之日止的利息；3、判令被告支付按120万元市场报价利率（LPR）四倍15.4%的标准计算自2020年8月20日起至上述全部款项付清之日止的利息；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、借条1，拟证明2017年11月9日原、被告签订《借条》，被告在原告处借款40万元，承诺同年年底还清的事实；2、借条2，拟证明2017年11月9日原、被告签订《借条》，被告在原告处借款80万元，承诺同年年底还清的事实；3、聊天记录，拟证明原告多次向被告催告，要求被告履行还款义务，但被告至今仍未支付任何款项的事实；4、湖南省永顺县人民法院（2018）湘3127民初1307号民事判决书及证明，拟证明原告彭南枝在案外人符灵芝处借走30万元，后又转借给本案被告张煌福，因为当时未及时书写借条，后于2018年12月18日补写借据时结算本金加利息共计40万元的事实；5、银行流水，拟证明原告向被告借款的相关银行流水记录。6、借条，拟证明2018年4月16日原、被告签订《借条》，被告在原告处借款40万元的事实；经本院认证，原告提交的证据2、3、4、5、6均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；对原告提交的证据1，本院审核后认为该证据与证据6拟证明同一事实，又因该证据未能提供原始件，故本院对证据1不予采信。被告张煌福未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2014年5月由于生意往来，原、被告相互认识、合作，后被告张煌福因做土方工程、矿山项目等需要大量资金，先后多次从原告彭南枝处共借走120万元。被告分别于2017年11月9日向原告开具一张80万元的借条，载明2017年年底还清，借条上未约定利息；于2018年4月16日向原告开具一张40万元的借条，借条上未约定还款期限，亦未约定相关利息。后原告经多次催取无果后诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告张煌福向原告彭南枝出具的借条及银行流水，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告彭南枝要求被告张煌福偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因双方出具借条时并未约定相关利息，也未约定逾期利息，原告提出双方口头约定了月息两分的利率，但提供的证据未能予以证实，本院不予采信。故原告要求被告支付按120万元年利率24%的标准计算自2017年11月10日起至2020年8月19日止上述全部款项付清之日止的利息以及要求被告支付按120万市场报价利率（LPR）四倍15.4%的标准计算自2020年8月20日起至上述全部款项付清之日止利息的诉请，不符合法律规定，本院依法确认借款人80万元逾期还款的利息，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止；因40万借条未约定还款期限，本院依法确认借款人40万元资金占用期间的利息承担，自起诉之日即2021年1月15日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张煌福于本判决生效之日起十日内偿还原告彭南枝借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、被告张煌福于本判决生效之日起十日内偿还原告彭南枝借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2021年1月15日起至付清之日止，按2021年1月份全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告彭南枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告张煌福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄健二〇二一年二月二十六日代理书记员  王可附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。