wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1535号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：毛盈锋，男，1986年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告毛盈锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告毛盈锋经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛盈锋向川商公司支付贷款本金3730元、利息642.05元（利息以借款本金4588元为基数，按照年利率17%以等额本息法计算18个月）；2.请求判令毛盈锋向川商公司支付逾期违约费用，暂计1857.54元（逾期利息以尚欠本金3730元为基数，按照年利率24%从2018年7月5日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月20日）；3.请求判令毛盈锋向川商公司支付服务费；4.判令毛盈锋承担本案律师费、诉讼费、公告费等所有诉讼费用。诉讼过程中，川商公司自愿放弃要求毛盈锋支付律师费和服务费。事实和理由：2017年1月4日，毛盈锋通过中介商成都同道金服信息技术咨询有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4588元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但毛盈锋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，毛盈锋仍未足额还款，已构成违约。 毛盈锋未作答辩。 本院认为，2017年1月4日，毛盈锋为购买价值6188元的商品向川商公司申请贷款4588元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为成都唯迅万象商贸有限公司，从2017年2月4日起每月4日还款，分期18期，月还款429元。同日，毛盈锋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，毛盈锋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认毛盈锋收到成都唯迅万象商贸有限公司向其交付的价值6188元的商品，并指定成都唯迅万象商贸有限公司为贷款资金收款人。同日，毛盈锋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后毛盈锋共计归还858元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，毛盈锋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认毛盈锋归还的858元直接用于抵扣本金，故本院确认，毛盈锋尚应归还川商公司本金3730元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金3730元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率与逾期利息利率均下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计471.19元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年7月5日起以尚欠本金3730元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3730元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月5日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毛盈锋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3730元； 二、毛盈锋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息471.19元、逾期利息（以3730元为本金，按照年利率15.4%，自2018年7月5日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由毛盈锋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵 曦
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初902号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：田云元，男，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市万盛区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告田云元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告田云元经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金66000元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利21339.63元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：87339.63元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：田云元通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，田云元未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 田云元未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，田云元通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为66,000元，贷款期限从2017年5月17日起至2018年5月17日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为17日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月17日向田云元发放了全部贷款66,000元，田云元已偿还本金0元，剩余未偿还本金66,000元，故浦发银行要求田云元归还借款本金的请求本院予以支持；田云元已经支付借款期间内的利息2,912.73元及复利0.21元，尚余贷款利息1,967.97元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院予以支持；因田云元逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已支付罚息0元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。田云元经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告田云元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金66,000元； 二、被告田云元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款利息1,967.97元； 三、被告田云元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月18日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付罚息0元）; 四、被告田云元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付复利（复利的具体计算方式为：以对应期间尚欠利息为基数，按照年利率11.0925%的标准，自利息逾期之日起，计算至借款利息实际偿清之日止，扣除已经支付的复利0.21元）; 五、被告田云元于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,984元，减半收取计992元，由被告田云元承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0123刑初80号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人于某某，男，1971年10月16日出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年12月9日被依兰县公安局刑事拘留，同年12月21日被公安局取保候审，2021年1月29日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，依兰县宏克力镇祥顺村村民被告人于某某在祥顺村村委会核查统计申报2019年大豆补贴款时，虚报种植大豆面积20亩，非法获取国家大豆种植补贴款人民币8100元，该款已全部退缴。被告人于某某于2020年12月8日被公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人于某某诈骗国有财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人于某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证案件来源、于某某的到案经过、户籍证明、现实表现、依兰县宏克力镇人民政府文件、宏克力镇2019年大豆轮作补贴未种植大豆汇总表、返款及无需返款名单、黑龙江省财政厅文件、水稻、玉米和大豆生产者补贴资金分配表、玉米、大豆和稻谷合法面积申报表、大豆轮作补贴需返款名单、土地流转合同、祥顺村村委会出具的情况说明、客户简易明细账查询；证人王某1、李树德、张某、丛某、王某2的证言笔录；被告人于某某的供述与辩解笔录等证据证实。被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于洪某成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某已退缴全部赃款，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12100元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇二一年二月八日书记员  杨宇光
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保349号之三鞍山XX商业银行股份有限公司、台安县XXXX有限公司：鞍山XX商业银行股份有限公司与台安县XXXX有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执323号移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：武东平,男,1963年11月20日出生于贵州省贵阳市,汉族,高中文化,寻山优品省级代理商,户籍地山西省太原市迎泽区上官巷3号院19号楼4号,身份证号140103196311200038。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初756号刑事判决书，于2021年2月1日向被执行人武东平发出执行通知书，责令被执行人武东平交纳罚金人民币200000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武东平名下银行存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二一年二月一日书记员  李 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初118号原告：南通天龙畜产品有限公司，住所地：如皋市丁堰镇丁新路9号，统一社会信用代码913206007228360887。法定代表人：许悟赟。被告：曹爱芳，女，1971年4月24日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告南通天龙畜产品有限公司与被告曹爱芳劳动争议纠纷一案过程中，原告南通天龙畜产品有限公司于2021年2月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告南通天龙畜产品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通天龙畜产品有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告南通天龙畜产品有限公司承担。审判员  李来忠二〇二一年二月八日书记员  王树春
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执197号之一 申请执行人：应毓华（曾用名应育华），女，1943年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：完永忠（又名完永珍），女，1962年3月2日出生，满族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0122民初3485号民事判决书，在执行申请执行人应毓华与被执行人完永忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人完永忠的退休工资账户已被在先案件冻结，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初3485号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十三日 书记员  茆一涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更73号罪犯谭正雄，男，1994年10月20日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2019年9月25日作出(2019)渝0120刑初336号刑事判决，认定被告人谭正雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2019年11月29日起至2021年6月28日止）。判决宣告后，被告人谭正雄不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）渝01刑终763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2019年12月10日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯谭正雄在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯谭正雄减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谭正雄在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭正雄在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭正雄减去有期徒刑二个月（刑期至2021年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二一年二月十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初19035号原告：汪东升，男，汉族，1965年10月9日出生，住北京市大兴区。被告：北京轩西宏邦物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号50幢5层1单元501-1。法定代表人：马艺丹，执行董事。原告汪东升与被告北京轩西宏邦物流有限公司劳务合同纠纷一案，现原告汪东升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪东升提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪东升撤回起诉。审判员  李运普二〇二一年二月十八日书记员  张瑞瑞
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1036号 原告：李某某，男。 被告：王某某，女。 原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年二月二十三日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执149号之一刘庭、李红翰：本院已立案执行的申请执行人刘庭与被执行人李红翰婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执149号案件执行完毕。特此通知。审判员  王新学二〇二一年二月八日书记员  吕 政
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执1542号申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法局。被执行人山西东瑞泉机电设备有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101行审621号文书，已向被执行人山西东瑞泉机电设备有限公司发出执行通知，责令被执行人山西东瑞泉机电设备有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山西东瑞泉机电设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西东瑞泉机电设备有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山西东瑞泉机电设备有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西东瑞泉机电设备有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西东瑞泉机电设备有限公司财产以人民币20万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 磊二〇二一年二月十九日书记员 曹文娟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初20186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：周明杰，男，1974年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区××××××，身份证号码：421××××××××××××079。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金82898.34元以及相应利息5102.5元、罚息9440.25元、复利728.98元（暂计至2020年4月7日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告立即向原告支付律师费9424元；3.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：90000元；二、贷款期限：2017年11月18日至2019年11月18日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为6.175%；借款人不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还利息的，按逾期贷款罚息利率计收复利；四、还款方式：等额本息；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年4月7日，本金82898.34元、利息5102.5元、罚息9440.25元、复利728.98元；七、律师费：9424元。本院认为，原告诉请的贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但律师费没有明确约定，对原告的该项诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金82898.34元、利息5102.5元及罚息、复利（截止2020年4月7日，罚息9440.25元、复利728.98元，后续罚息对逾期本金按年利率9.2625%计算，后续复利以利息5102.5元为基数，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2451.88元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担214.76元，被告周明杰负担2237.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年一月二十五日书记员  袁小梅
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0215民初95号   原告：大同市南郊正德广场超创科技经销部。   经营者：施超，该经销部经营者。   委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1972年11月7日出生，身份证号码×××，现住大同市云冈区棚户区云城花园14-2-10。系该经销部经理。   被告：大同海发生物科技有限公司。   法定代表人：赵某。   原告大同市南郊正德广场超创科技经销部与被告大同海发生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年2月24日，原告大同市南郊正德广场超创科技经销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告大同市南郊正德广场超创科技经销部撤诉处理。   案件受理费减半收取计139元，由原告大同市南郊正德广场超创科技经销部负担。   审判员 杨秀玲      二0二一年二月二十四日   书记员 段文杰
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初751号 原告：林明军，男。 被告：陇忠会，女。 原告林明军与被告陇忠会民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年二月五日 书记员  柳丹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初734号 原告：赵彦群，女，1970年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。 被告：谢瑞林，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赵彦群与被告谢瑞林健康权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费等合计20993.50元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在阆中市鸿森物业有限公司上班，2020年7月12日，到阆中市七里××期小区从事保安工作。2020年9月22日21时许，被告驾驶川ＲＷ××××小轿车进入该小区，原告根据小区管理制度规定向被告说明不能在小区停车，如确临时办事要下车登记。被告不听从原告管理要求，对原告破口大骂并抓扯原告头发，把原告按倒在地并用手机多次击打原告头部致原告受伤，原告在阆中市人民医院住院治疗17天，经检查诊断为：左侧颞部头皮血肿、左颞部头皮挫伤、全身多处软组织伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告被行政拘留并处罚款400元。被告的行为，侵害了原告的健康权，望支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1.事发当天是原告辱骂被告在先，并非原告所说的是给我讲道理，后面因为言语激烈导致拉扯。2.我只认可医院发票，其他不认可，司法鉴定费用应由原告自己承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵彦群在阆中市鸿森物业有限公司上班，2020年7月12日，到阆中市七里××期小区从事保安工作。2020年9月22日21时许，小区业主被告谢瑞林驾驶川ＲＷ××××小轿车进入该小区时，原告根据阆中市预防“新冠疫情”工作相关管理规定，要求被告下车登记，双方因此发生口角，继而发生抓扯，在抓扯的过程中被告用手机击打原告头部并抓扯原告头发，致原告受伤。当日，原告被送往阆中市人民医院治疗，次日00:20分住院治疗，2020年10月10日出院，共计住院17天，原告经检查诊断为：左侧颞部头皮血肿、左颞部头皮挫伤、全身多处软组织伤。原告支付住院期间医疗费用4531.89元（含当日门诊费用362.92元）。出院后在阆中市人民医院门诊检查治疗支付医疗费用1800.61元（其中2020年11月20日前的医疗费用为1120.22元，2020年11月23日至12月医疗费用为680.39元）。后原告经法医鉴定为轻微伤。2020年11月5日，阆中市公安局对被告处以行政拘留8日并处罚款400元。原告认为阆中市公安局对被告的该行政处罚轻，向南充市公安局申请行政复议，南充市公安局维持阆中市公安局的处罚决定。 2020年11月20日，经南充明澄司法鉴定所鉴定为：赵彦群头部外伤后后遗颅脑损伤后综合症，后续医疗费评定为1800元（或按实际发生的医疗费用计算）；误工期评定为50日；护理期评定为15日，一天1人次；营养期评定为30日。原告支付鉴定费1600元。 还查明，原告赵彦群提供阆中市鸿森物业有限公司《证明》，证明其在2020年7月12日至9月22日上班期间每月工资为1800元。 本院认为，自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。本案中，原告作为小区保安，根据阆中市预防“新冠疫情”工作相关管理规定，要求被告下车登记，是履行职责，无任何过错。被告应主动配合原告工作，接受小区合理合法的管理制度，在发生纠纷的过程中，更不该用手机击打原告头部并抓扯原告头发，非法侵害原告，造成原告人身损害，故应当赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告不应承担责任。 关于赔偿项目和赔偿金额问题。根据原告提供的病历、票据，结合司法鉴定意见、医嘱、诉辩各方意见和本院查明的事实，以及2019年度四川省统计局相关统计数据，并依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张赔偿范围和金额本院认定如下：1.误工费为3000元（1800÷30天×50天）。原告提供的阆中市鸿森物业有限公司工资《证明》，虽然存在瑕疵，但月工资标准略高于2020年南充市地区全市月最低1650元（每人75.86元）工资标准，故该《证明》本院予以采纳。2.医疗费5652.11元（住院期间医疗费用4531.89元+事发当日门诊费用362.92元+出院后作出司法鉴定前的门诊医疗费用1120.22元）。3.护理费1800元（120元/天×15天）。4.鉴定费1600元。5.营养费900元（30元/天×30天）。6.住院伙食补助费850元（50元×17天）。7.后续医疗费1800元（含出院后作出司法鉴定后的门诊医疗费用680.39元）。8.交通费本院酌定为300元。以上合计15902.11元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告谢瑞林于本判决生效后十日内赔偿原告赵彦群医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续医疗费等共计15902.11元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，原告负担58元，被告负担100元（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇二一年二月二十四日 书记员  蒲 璇
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执恢33号之一 于海鹏、任威、马琳琳： 于海鹏与任威、马琳琳合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终2号上诉人（原审原告）：广东神鹰塑料集团有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇大京九塑胶原料市×××××××。法定代表人：刘幸平，该公司总经理。委托诉讼代理人:肖春明，广东省塑胶行业协会法务部职员。被上诉人（原审被告）：黄延军，男，汉族，1986年1月7日出生，住广东省龙川县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××070。被上诉人（原审被告）：赖美燕，女，汉族，1985年10月16日出生，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××828。上诉人广东神鹰塑料集团有限公司因与被上诉人黄延军、赖美燕追偿权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初7102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年12月4日向广东神鹰塑料集团有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。广东神鹰塑料集团有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东神鹰塑料集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年一月二十八日书记员  郭燕君
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终665号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19450号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19450号民事裁定，裁定由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及占记红签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，占记红的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1066号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  梁淑桢
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执1102号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：亳州市福博印刷有限责任公司。 法定代表人：李凤云。 被执行人：李凤云，女，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王邦建，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与亳州市福博印刷有限责任公司、李凤云、王邦建金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王邦建名下有位于谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元-303（房地权证亳字第2××4号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王邦建名下位于谯城区汤王大道天润花园一期22号楼2单元-303（房地权证亳字第2××4号）的不动产一处，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年二月八日 书记员  朱 鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执825号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：潘秋艳，女，1985年01月10日出生，壮族，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取潘秋艳的银行存款人民币及其它款项人民币112480.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月二日 书记员 顾扬波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11328号之一原告：舒道华，男，1983年3月14日出生，汉族，住江西省贵溪市××××××××××××××。被告：徐珊，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区×××××××××××××。原告舒道华与被告徐珊加工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂于2020年10月13日裁定转为普通程序，并于2020年11月18日向原告舒道华送达补交案件受理费通知。舒道华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按舒道华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元，由舒道华负担。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇二〇年十二月二十一日书记员 胡冬娴
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1156号申请执行人：李育华被执行人：陈攀申请执行人李育华与被执行人陈攀买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0181民初9519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈攀未按期履行生效法律文书确定的支付李育华货款42400元的义务，申请执行人李育华于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年2月3日立案执行。本院于2021年2月3日向被执行人陈攀邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2021年2月13日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈攀名下无可供执行的银行存款、证券、保险、车辆及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。经向湖南省浏阳市不动产登记中心查询，被执行人陈攀名下无不动产登记信息。未发现执行人陈攀有其他可供执行的财产。本院于2021年5月6日对被执行人陈攀法采取限制高消费措施，并已将该公司列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2021年5月6日电话约谈申请执行人李育华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈攀有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年5月6日，本案应当执行的标的为42400元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二一年二月二十四日书记员  邱梦星
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执209号 申请执行人：郭静敏，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行郭静敏与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初930号原告：王某某，女，1978年5月1日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：段平刚、程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入(2021)鲁01民初890号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院(2021)鲁01民初890号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二一年二月二十日书记员  张希静
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川01执523号之一 湖南新金辐投资发展有限公司： 关于四川立辰医药科技有限责任公司与你发明专利实施许可合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川01知民初16号民事判决决，于2020年1月26日立案执行，执行标的195800元、迟延履行金1199.2元、案件受理费4300元、执行费2837元。执行中，你已按照生效文书全额履行了全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执198号之一 申请执行人：侯安国（曾用名候安国）,男,1949年12月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：完永忠（又名完永珍），女，1962年3月2日出生，满族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0122民初3484号民事判决书，在执行申请执行人侯安国与被执行人完永忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人完永忠的退休工资账户已被在先案件冻结，无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）皖0122民初3484号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二一年二月二十三日 书记员  茆一涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终574号上诉人（一审起诉人）：东莞市楚尚自行车配件有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：欧阳丹，该公司董事长。上诉人东莞市楚尚自行车配件有限公司(以下简称楚尚公司)因劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19358号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。楚尚公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2020)粤1973民初19358号民事裁定，裁定本案由东莞市第三人民法院对本案立案受理。事实和理由：一、上诉人楚尚公司与本案有直接利害关系。上诉人在劳动仲裁阶段已经参加仲裁，案件事实的查明和认定对上诉人具有重大影响，上诉人可能需要承担相应责任。在一审法院（2020）粤1973民初15839号至15877号、18548号至18569号案件所涉的仲裁案件中，上诉人是需要对东莞陇亿自行车配件有限公司（以下简称陇亿公司）的债务承担连带清偿责任的。在陇亿公司存在股权纠纷，且被查封导致难以经营的情况下，楚尚公司、陇亿公司及王清雄签订了《工资债权转让协议》，楚尚公司对陇亿公司享有债权，王清雄的离职及经济补偿等事实的认定对楚尚公司具有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，楚尚公司与本案存在直接利害关系，符合起诉条件。二、一审法院引用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条及第四十七条的规定作出认定，但上述法条并没有禁止性规定，即没有禁止或者剥夺上诉人起诉的权利，故一审法院应受理本案。三、陇亿公司的情况特殊，应当谨慎处理。陇亿公司是法人股东永胜公司独资设立的。永胜公司现处于股权纠纷当中，台湾台中地方法院108年度重诉字第340号民事判决已经做出判决，永胜公司的股东为郭碧伶、邱太贤、邱太能，邱怡霖仅仅是代持股份，且判决书已经判决邱怡霖将股份返还给郭碧伶、邱太贤、邱太能三人。即使上述台湾判决尚未生效，但陇亿公司的股东永胜公司陷入纠纷，根本不能做出有效决议。陇亿公司作为永胜公司的全资子公司，其行为应听从永胜公司的决议，而不能单纯由持有陇亿公司公章的法定代表人邱怡霖根据其自身意志随意做出。综上，一审裁定确有错误，应予纠正。本院认为，楚尚公司称对东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]982号仲裁裁决书不服，以原告身份向一审法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第一款：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。”以及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，劳动争议的当事人系劳动者和用人单位，且只有当事人对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。但楚尚公司并非案涉劳动争议的当事人。楚尚公司在仲裁阶段申请以第三人身份参加劳动争议仲裁，但从仲裁裁决结果可见，楚尚公司无需对该仲裁裁决结果承担责任，故楚尚公司与该仲裁裁决结果不具有直接利害关系，其不能以适格原告身份提起本案诉讼。一审法院对楚尚公司的起诉裁定不予受理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人楚尚公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二一年二月五日书记员  卢柳芝
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5265号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，本公司职员。被告：江萍，女，1968年1月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告江萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京岳兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年二月十八日书记员  成维影
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执256号湖南恒盛健康产业有限公司、李忠：本院立案执行的申请人湖南恒盛健康产业有限公司与被执行人李忠房屋买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二一年二月十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执985号之一 申请执行人：胡金星，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：胡晓东，男，汉族，1974年05月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓东在中国工商银行1302××××4465账户内存款人民币109028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执607号申请执行人叶施宏，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人蒋炬松，男，1982年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人叶施宏申请执行被执行人蒋炬松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2993号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋炬松银行存款170000元，或扣留、提取被执行人蒋炬松收入人民币170000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初937号 原告：曾迪平，男，1976年6月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：郭述林，四川开山律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：代侑桃，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曾迪平与被告代侑桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾迪平及其委托诉讼代理人郭述林到庭参加诉讼，被告代侑桃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾迪平向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金39000元；2．被告支付资金占用利息，利息以39000元为基数，按年利率LPR，从起诉之日起计算至还款付清之日止；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系公司股东关系，被告总是以各种理由向原告借款，原告都将借款通过微信方式及时转给了被告，因被告多次借款行为，原告还强调：转给被告的要还，不要给公司的混在一起。直至2020年6月24日，原告合计借款给被告39000元。现经原告催还未果。 代侑桃经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明：原告通过微信向被告转账，分别为：2020年1月3日转账10000元，2020年2月17日转账5000元，2020年4月24日转账10000元，2020年5月29日转账5000元，2020年5月31日转账5000元，2020年6月3日转账2000元，2020年6月24日转账1000元，2020年8月6日转账1000元，合计39000元。 原告提交与被告之间的微信沟通记录显示：被告于2020年1月3日回复原告“收到曾总借支出差备用金10000元”；被告于2020年2月17日回复原告“曾总，我需要向您借支3500元出差费用”“回来上班后一起报哈”；被告于2020年4月24日回复原告“我的报销还没有下来，你能不能转1万元给我，今晚接待的是万人团队经销商”，原告回复“要得，上次的还没还我哈”，被告回复“票据都在”“因为每月都能给我们带300-400万业绩的”，原告回复“等一下就转给你”“我转给你的都是要还给我的哈，不要和公司的混在一起”，被告回复“知道”；2020年5月31日，被告微信原告“曾总，还需向您借5000元茶歇这边还需要买单”；2020年6月3日，被告微信原告“曾总，能不能支援两千…”“算是向您借的”。 以上事实，有原告庭审陈述、微信转账记录、微信沟通记录等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系系属双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告向被告转账支付合计39000元，被告经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据，被告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告归还借款本金39000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院予以确认为：以借款本金39000元为基数，按年利率3.85%，自原告起诉之日即2020年11月16日起计算至被告付清借款本金之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告代侑桃应于本判决生效之日起十日内向原告曾迪平归还借款本金39000元及利息（利息计算方式为：以借款本金39000元为基数，按年利率3.85%，自2020年11月16日起计算至被告付清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告代侑桃负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方利敏 二〇二一年二月八日 书记员  赵珂颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执833号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陈秀芳，女，1984年10月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14330号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取陈秀芳的银行存款人民币及其它款项人民币97529.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月二日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终88号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞国颂，男，1978年2月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人吴官保，男，1990年10月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 原审被告人朱觉明，男，1975年3月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞国颂、吴官保、朱觉明犯开设赌场罪一案，于2020年12月11日作出（2020）桂0923刑初587号刑事判决，认定：一、被告人庞国颂犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人吴官保犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人朱觉明犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；四、扣押在案的赌具扑克牌3副、对讲机一台及赌资人民币三千九百二十元，由公安机关依法予以没收，其中赌资人民币三千九百二十元上缴国库。原审被告人庞国颂不服，提出上诉。本院受理后，于2021年1月28日立案并依法组成合议庭，经审阅案卷材料及讯问上诉人庞国颂，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本案审理过程中，上诉人庞国颂以服从一审判决为由，申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）庞国颂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。庞国颂在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）庞国颂撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923刑初587号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 斌 审 判 员  陈一军 审 判 员  钟广夏 二〇二一年二月十九日 法官助理  林永宜 书 记 员  梁定婷
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初310号原告:张大海，男，汉族，1968年8月1日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市×××××××,电话137****×363。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：杨华海，男，汉族，1967年7月6日出生，公民身份号码440×××××××********，住广东省信宜市××××××,电话180****×977。原告张大海与被告杨华海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大海的委托诉讼代理人李创彬到庭参加诉讼;被告杨华海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张大海向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨华海偿还原告借款30000元及该款的利息(以30000元为基数,按月利率3%从2020年5月25日起计算至实际付清之日止);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告是关系比较好的朋友关系。被告因现金需要,向原告提出借款30000元，原告考虑到双方关系友好,答应出借金额给被告,并由被告书写借据给原告收执。被告承诺该笔借款自签该借据之日起一年内归还，按月利率3%支付利息给原告。被告借到款后，没有信守承诺按时支付利息。原告多次催促被告支付利息或偿还欠款。但被告均以各种理由推脱。根据法律规定，被告已经构成预期违约，原告可以提前请求被告偿还欠款，为维护合法利益，原告为此提起诉讼，恳请求法院判如所请。原告张大海提供的证据（均为复印件）有：1原告的身份证；2.被告身份证；3.借据。被告杨华海未作答辩。本院经审理确认以下法律事实：原告与被告是比较好的朋友关系。2020年5月25日，被告因做生意需资金周转向原告借款30000元。原告同意出借30000元给被告,并支付给被告30000元。被告收到借款后出具借据给原告存执。借据的主要内容为，“杨华海因现金需要，向原告张大海借款人民币叁万元正（¥30000元），从2020年5月25日起，借用一年，按月利率3%计算利息给原告，自双方签字之日起生效。借款人：杨华海，2020年5月25日。”被告借款后按约定支付了2020年7月25日前的利息，2020年7月26日后没有按约定支付利息给原告。经原告多次催促，被告以没有钱为由没有按时支付利息。原告于2021年1月14日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是原告请求被告提前还款的理由是否充分,被告尚欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。第一，原告请求被告提前还款的理由是否充分的问题。虽然本案借据约定还款期限未届满，但被告自2020年7月26日起不再按约定支付利息给原告，其行为属于在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行债务，经原告催促被告按约定支付利息，被告仍不按约定支付利息，已构成违约，对尚款到期的本金已构成预期违约。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。原告2021年1月14日诉至本院，请求被告承担预期违约责任，也即请求要被告提前归还借款，本院予以支持。对于被告尚欠原告多少借款本金的问题。原告提供有借据证明被告借原告的本金30000元，故本院认定被告欠原告借款本金为30000元。因此对于原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。第二，对于尚欠借款应如何计算利息的问题。原告请求被告承担逾期违约责任,也即解除与被告之间对借贷关系的约定，因为被告支付利息至2020年7月25日，故从2020年7月26日后原来原告和被告之间借贷关系的约定对双方再无约束力。本院视为原告和被告对借款未约定借期内利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”2020年7月26日一年期贷款市场报价利率3.85%，故本院认为本金30000元的利息从2020年7月26日至还清之日止的按年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨华海在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金30000元及利息[以30000元为基数,从2020年7月26日至还清借款之日止按年利率3.85%计算]给原告张大海；二、驳回原告张大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨华海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 林启新二〇二一年二月四日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初16647号原告：王某1，男，2008年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：王某2，男，1973年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：杨小星，青岛即墨七级法律服务所法律工作者。被告：王华伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼。统一社会信用代码：91370212587815566M。负责人：宁泽林，经理。委托代理人：庞磊，该公司职工。原告王某1与被告王华伟、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告王华伟、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年二月一日书记员  江红艳
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保337号之三高XX、鞍山经济开发区XXXX厂：高XX与鞍山经济开发区XXXX厂劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初7114号之二原告：北京百年智库科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼7层8B26。法定代表人：刘含春，经理。委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：殷小柳，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：蔡海平，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省如皋市。原告北京百年智库科技有限公司与被告蔡海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。审理中，原告北京百年智库科技有限公司于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京百年智库科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京百年智库科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取13140元，申请费5000元，合计18140元，由原告北京百年智库科技有限公司负担。审 判 长  冒 丽人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二一年二月七日法官 助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0322执234号之五申请执行人：陈雷,男性,1988年3月12日出生,住四川省富顺县。被执行人：李寿容，女，汉族，1982年05月19日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李寿容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李寿容在中国农业银行622***77账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二一年二月十八日书记员张胜贵
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执612号之一 申请执行人：罗艳，女，1976年4月21日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：贵州云海仙境休闲会所有限公司，住址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市体育南路中段；社会统一信用代码：91522322MA6EAA9N86。 法定代表人：张鹏。 本院在执行罗艳与贵州云海仙境休闲会所有限公司劳务合同纠纷一案，经查，被执行人贵州云海仙境休闲会所有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州雲海仙境休闲会所有限公司在中国建设银行52XXX40账户内存款人民币4630.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月八日 书记员  安露露
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0506执177号 申请执行人：汪某，男，1966年5月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省利辛县。 被执行人：马鞍山市某机械配件有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：石某某，该公司总经理。 被执行人：石某某，男，1960年11月12日出生，汉族，马鞍山市某机械配件有限公司的法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：迟某某，男，1955年8月8日出生，汉族，马鞍山市某机械配件有限公司的股东，住安徽省马鞍山市博望区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0506民初1739号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨马鞍山市某机械配件有限公司、石某某、迟某某名下6XXXX元等值的财产； 二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。 申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二一年二月二日 书记员  吴 艭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初754号之一原告：陈伟，女，1977年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖滋先，男，1969年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区。原告陈伟与被告肖滋先民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告陈伟诉称，被告肖滋先因资金周转困难需向原告陈伟借款。原告陈伟根据被告肖滋先的要求多次向其出借款项共计215000元。2020年8月6日，被告肖滋先向原告陈伟补出借条一份，并口头约定月息1.5%，但落款时间写为2018年10月1日。此后，原告多次催问上述借款本金及利息未果，故请求法院依法判令：被告肖滋先立即偿还原告陈伟借款本金215000元及自2018年10月1日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告肖滋先在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告肖滋先的住所地和经常居住地均不在浏阳市，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。本院经审查认为，根据原告陈伟提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的借条、银行流水等证据，显示本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。案涉《借（欠）条》未约定合同履行地，亦无其他证据表明原、被告就本案合同约定了履行地点，而原告陈伟的诉讼请求为偿还借款，故双方争议的标的为被告肖滋先是否应偿还借款。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即原告陈伟的居住地（湖南省浏阳市）为合同履行地，因此本院对本案具有管辖权。被告肖滋先的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回肖滋先对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二一年二月四日书记员  汤雅丽附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执820号申请执行人连子铭。被执行人北京定荣家科技有限公司长沙分公司，住湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场1号写字楼903室。法定代表人：刘定荣。申请执行人连子铭申请执行被执行人北京定荣家科技有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2020）第1001号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京定荣家科技有限公司长沙分公司银行存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人北京定荣家科技有限公司长沙分公司收入人民币85000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月五日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）皖08刑辖4号 太湖县人民法院： 关于金国强涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院审判。 二〇二一年二月九日 抄送：安庆市人民检察院
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0113执2136号 严国帅；西安众盈医疗信息科技有限公司： 申请执行人严国帅与被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市安劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）{2020}第3120号裁决书已发生法律效力，申请执行人严国帅向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，被执行人西安众盈医疗信息科技有限公司主动向申请执行人偿还了全部债务，申请执行人严国帅向本院申请结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2021）陕0113执2136号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初16号 原告：鼎石物流股份有限公司，地址唐山市古冶区林西道南马东路东。 法定代表人：谢美玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：高建宇，该公司车队队长。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司，地址河北省唐山市古冶区金鼎名仕底商13-15号。 负责人：马愫，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。 原告鼎石物流股份有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市古冶区支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告鼎石物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告在事故中造成的财产损失合计31200元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日1时30分，由原告公司的司机郑贤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的汽车列车，沿沿海路行驶至沿海××××路口西100米时，与戴士庆驾驶的车车牌号为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××的汽车列车相撞。造成两车损失的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定，原告司机郑贤负责任，后双方共同请求调解达成一致:双方各自修车，不存在三者损失。但因本案交通事故原告的财产受到严重损失，各种需要更换的汽车零部件以及工时费、施救费共计31200元整。原告于2018年9月25日为冀Ｂ×××××货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“强制险”）、机动车商业保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约在各险种的责任限额内向原告支付保险金。原告投保了被告处的商业险和交强险，根据保险合同的约定，被告理应在保险责任范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中原告提交的机动车交强险保险单特别约定“自定义保险第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，当一次事故的理赔金额超过人民币壹万元时，保险人须征得第一受益人同意后方可对被保险人支付；非经上海汽车集团财务有限责任公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改”，原告未提交上海汽车集团财务有限责任公司将保险权益转让给本案原告的相应证据，故鼎石物流股份有限公司不具有原告的诉讼主体资格，其起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鼎石物流股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 李 冰 二〇二一年二月八日 书记员 王念琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更48号罪犯张祥于，男，1970年8月3日出生于四川省渠县,现在重庆市永川监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2012年11月26日作出（2012）碚法刑初字第00726号刑事判决，以被告人张祥于犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金5万元，责令退赔被害单位损失。刑期自2012年7月5日起至2025年3月4日止。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付刑罚执行机关执行。本院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01357号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年5月9日作出（2017）渝05刑更731号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年3月12日作出（2019）渝05刑更641号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年1月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2021年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯张祥于在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，能够完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯张祥于在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯张祥于在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯张祥于犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张祥于减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执579号申请执行人：黎文彬，男，1977年6月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：周南均，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2020)川0502民初1573号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付案款190000元及利息200000元，案件受理费4004元，被执行人还应承担本案的执行费5810元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周南均银行存款人民币399814元；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周南均应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年二月二十日书记员  牟建兰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初16167号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。委托诉讼代理人:艾长远，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊泽，北京杜威律师事务所实习律师。被告：陈月华，女，1948年12月28日出生，汉族，住劲松三区。委托上诉代理人：孙汉鹏，男，1948年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区劲松三区323楼2门904。被告：陈娟，女，1956年8月24日出生，汉族，住三里河二区。委托诉讼代理人：吴剑婷，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹盼，北京市炜衡律师事务所律师实习律师。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告陈月华、陈娟与企业有关的纠纷一案，原告润木财富投资管理集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润木财富投资管理集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许润木财富投资管理集团有限公司撤诉。案件受理费3650.00元，由润木财富投资管理集团有限公司负担。审判员  金宏二〇二一年二月九日书记员  李洁
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保347号之三杨XX、辽宁福XX股份有限公司：杨XX与辽宁福XX股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计126827.20元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初473号 原告：王萍萍，女，1995年8月11日出生,汉族，住阆中市。 被告：牟胤，男，1994年11月16日出生，汉族，住阆中市。 原告王萍萍与被告牟胤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告王萍萍到庭参加诉讼，被告牟胤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20,000元，并以20,000元为本金，从2017年11月1日起按24%的年利率计付资金利息至清偿之日止。2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月，被告因资金周转，在原告处借款20,000元，并于2017年8月30日向原告书立借条一份，并口头约定资金利息，后被告仅支付两个月利息。现急需用钱，经原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告牟胤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其书面辩称，与原告之间确实存在民间借贷关系，但2017年8月30日向原告借钱的本金应为19,000元，约定一天200元的利息太高，其无力偿还。故请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月30日，被告牟胤因急需用钱在原告王萍萍处借款20,000元。双方口头约定一天200元的利息，并提前扣除了5天利息（1,000元），原告于当日通过微信向被告分三次转款共计19,000元。被告向原告出具了金额为20,000元的借条一张。后被告牟胤通过微信转账方式分别于2017年9月1日还款200元、2017年9月2日还款200元、2017年9月3日还款200元、2017年9月12日、还款1,000元；2018年3月4日还款1,000元，合计还款2,600元。 诉讼过程中，原告王萍萍向本院提交说明，被告牟胤已支付的3,600元利息(含预先扣除在本金中扣除的1,000元)视为支付的借款发生之日起至其提起诉讼之日（2021年1月26日）期间的利息。 上述事实，有借条、微信转账记录、说明及庭审笔录为据，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牟胤向原告王萍萍出具的借条中虽载明借款金额为20,000元，但原、被告双方均认可预先扣除了1,000元利息，实际借款本金金额为19，000元,本院依法确定双方的实际借款本金为19,000元。在庭审中，原、被告双方均认可双方口头约定日利息为200元，被告牟胤已按此利率支付了3,600元利息(含预先在本金中扣除的1,000元)，原告王萍萍自愿视为支付的借款发生之日起至其提起诉讼之日（2021年1月26日）期间的利息，原告王萍萍的该行为是对其民事权利的合法处分，本院依法予以确认。原告要求被告牟胤从其起诉次日（2021年1月27日）起至还清借款之日止按年利率24%计付利息，本院依法确定被告牟胤从2021年1月27日起至借款偿清之日止按照年利率15.4%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×4倍）计付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告牟胤在本判决生效后十日内偿还原告王萍萍借款本金19,000元，并从2021年1月27日起至借款偿清之日止按照年利率15.4%计付资金占用利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告牟胤负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张凯 二〇二一年二月八日 书记员  姚锐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初353号   原告：通辽市科尔沁区大罕兴隆加油站，地址：内蒙古自治区通辽市。   经营者：孟庆安。   委托诉讼代理人：孟凡瑞，男，1985年10月15日出生，满族，通辽市科尔沁区大罕兴隆加油站职工。   被告：陈晓亮，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区大罕兴隆加油站与被告陈晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡瑞到庭参加诉讼，被告陈晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区大罕兴隆加油站向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈晓亮给付原告通辽市科尔沁区大罕兴隆加油站柴油款156610.00元；二、案件受理费由被告陈晓亮承担。事实和理由：被告陈晓亮经常在原告加油站加油，从2015年开始加油至2016年年末，每次加油时都书写欠据一枚，共计15枚欠据，金额为281610.00元，经过我方多次催要，被告陈晓亮陆续偿还油款累计125000.00元，剩余156610.00元未偿还。经过多次偿要被告一直以各种理由拒不给付，现请求法院判令被告陈晓亮偿还原告通辽市科尔沁区大罕兴隆加油站油款及案件受理费。   被告陈晓亮未答辩。   经本院审理认定事实如下：被告陈晓亮于2015年至2016年期间多次在原告通辽市××区赊购柴油，为原告出具欠据十五枚，经原告催要，至2019年8月份被告已给付欠款125000.00元，剩余欠款156610.00元，经原告催要，被告至今未给付。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示欠据十五枚予以证实，原告所示证据客观真实，来源合法，能够证明原告所要证明的问题，本院予以确认。   本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处赊购柴油欠款，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力，被告应依合同约定全面履行给付该款的义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈晓亮于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区大罕兴隆加油站柴油款156610.00元。   案件受理费已减半收取计1716.00元，由被告陈晓亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵   二〇二一年一月二十七日   书记员 刘北辰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0203执272号 申请执行人：汪先霞，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖万达商业管理有限责任公司,所在地安徽省芜湖市。 被执行人：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司，所在地安徽省芜湖市。 法定代表人：吕国猛。 本院受理执行汪先霞与芜湖万达商业管理有限责任公司、安徽省芜湖万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，该案于2021年2月5日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年二月五日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执77号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行。法定代表人：张旭职务:行长。被执行人：翟茂军，男，汉族，1977年6月2日出生，住大同市云冈区。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的（2020）晋0213民初1359号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人翟茂军送达执行通知书，责令被执行人翟茂军偿还欠款本金14498.6元，利息1772.73元，费用2188.31元，之后利随本清，支付案件受理费156元、保全费205元、律师费2000元；向本院缴纳执行费207元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人翟茂军名下晋BJ4778夏利牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月二日书记员  陆 禾
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执128号之三 申请执行人：张会岩，女，1977年11月9日出生，住蠡县。 被执行人：刘立兵，男，1978年01月07日生。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘立兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘立兵在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币103104.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟大中 二〇二一年二月十九日 书记员  伍江飞
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执539号之十一 申请执行人：王婉妮，女，1986年7月4日生，汉族，辽宁省彰武县人，住辽宁省彰武县。 被执行人：杨德云，男，1984年2月13日生，布依族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴仁市。 本院在执行王婉妮与杨德云借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨德云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨德云在中国银行13XXXY0账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二日 书记员  安露露
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0108执12号 申请执行人：王东，男，汉族，1981年11月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李志锋，男，汉族，1969年6月27日出生，住成都市成华区。 本院在执行王东与被执行人李志锋民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李志锋发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟 审判员  张鹏          审判员贾少朋 二〇二一年二月二十三日 书记员苏展
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）渝03刑更293号 罪犯段佐文，男，1967年11月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯段佐文在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）渝五中法刑初字第36号刑事判决，认定段佐文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，重庆市高级人民法院于2012年3月29日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年10月29日裁定对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2013年10月29日起至2032年6月28日止；重庆市第一中级人民法院于2016年6月20日裁定对其减去有期徒刑一年；本院于2018年9月18日裁定对其减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年，至2030年10月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯段佐文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条规定，裁定如下： 对罪犯段佐文减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2013年10月29日起至2030年2月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宋丹丹 审 判 员 李 健 审 判 员 李山中 二〇二一年二月二十五日 法官助理 刘荣安 书 记 员 舒宏娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初9299号 原告：黄仁好，男，1972年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽汇润建筑劳务有限责任公司，住所地合肥市瑶海区恒丰大厦C座701。 法定代表人：张海豹，总经理。 委托诉讼代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：汪俊良，男，1967年4月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告黄仁好与被告安徽汇润建筑劳务有限责任公司、汪俊良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）皖1302民初2562号民事判决。被告安徽汇润建筑劳务有限责任公司不服，提起上诉。2020年8月6日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2020）皖13民终2320号民事裁定，撤销本院（2019）皖1302民初2562号民事判决；发回重审。本院于2020年10月9日立案。2021年2月22日，原告黄仁好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告黄仁好撤诉处理。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告黄仁好负担。 审 判 长  王华东 人民陪审员  胡 波 人民陪审员  李 浩 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  苏北辰
=广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执836号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301-2303、2305-2307、2320-2323、2325-2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：陆洁芳，女，1968年08月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取陆洁芳的银行存款人民币及其它款项人民币101447.96元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二一年二月二日 书记员 顾扬波
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0101民初558号 原告：石苇，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：王建琼，女，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告石苇与被告王建琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告石苇于2021年2月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告王建琼的起诉。 本院认为，原告石苇的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石苇撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告石苇负担。 审 判 员  冯 静 二〇二一年二月十八日 法官助理  杨翼龙 书 记 员  何雄风
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保238号之一申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：许敬畏。委托代理人：于婉婷，女，该行员工。被申请人：汤某。被申请人：沈阳某公司。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤某、沈阳某公司银行存款共计273189.97元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤某、沈阳某公司银行存款共计273189.97元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1886元，由申请人大连银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 勇二〇二一年二月二十二日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝05刑更301号罪犯喻贵军，男，1978年7月20日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年7月20日作出（2006）德刑初字第596号刑事判决，以被告人喻贵军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人喻贵军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月15日作出（2006）云高刑终字第1560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第662号刑事裁定，将罪犯喻贵军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年9月8日起至2029年3月7日止。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02555号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00603号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2016年5月25日作出（2016）渝01刑更710号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年9月21日作出（2018）渝01刑更1303号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2024年1月7日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2021年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯喻贵军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯喻贵军在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯喻贵军在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯喻贵军犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯喻贵军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2023年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二一年二月十日书记员 雷 钧
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初12774号 原告：陈华群，女，1973年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：何林青，安徽锦和律师事务所律师。 被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路463号盛景大厦1904、1905室。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪杰，安徽弘启律师事务所律师。 原告陈华群与被告安徽省长城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华群及其委托诉讼代理人何林青，被告委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼。双方申请2.5个月和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资5000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月,原告经人介绍,被安排到被告负责的皇马花园管理处当保安。2017年12月25日,原告在工作中因开门问题与外来人员发生纠纷,被人打伤，该起纠纷经派出所处理达成了调解。原告在工作中,因工作原因受伤,根据工伤保险条例,原告属于工伤。在工伤认定过程中,被告提供了一份保安派遣服务合同给原告,告知合作单位是山东长安保安服务有限公司,因用工急,临时派遣,没有签合作协议。原告申请工伤认定后,经合肥市中级人民法院判决,认定山东长安保安服务有限公司的服务区域是琥珀名城,不是皇马花园,不认可原告和山东长安保安服务有限公司的事实劳动关系。在工伤认定期间,原告找介绍负责人索要工资,负责人总是以各种理由不予支付,要等工伤认定结束后,再处理工资事宜。现在工伤认定无果,负责人也联系不上,于是原告找到了被告,被告却说早已把原告的工资支付给介绍人了。原告工作岗位是皇马花园管理处的保安,被告作为皇马花园的物业管理者,有义务支付原告的工资。虽然原告是介绍人安排来上班的,但介绍人没有用工主体资质,因此根据法律规定,被告就应该承担用工主体的身份。被告称把工资发给介绍人,不符合法律规定。原告多次索要无果。 被告辩称，1、被告与原告之间不存在任何劳动关系以及劳务关系，被告不应当支付原告任何费用。2017年，被告将琥珀名城、皇马花园小区的保安保洁工作外包给王和义，均由王和义全权负责。后原告受王和义介绍将其安排至皇马花园处工作，被告对此不知情，原告本身与被告未签订任何劳动合同以及劳务合同，因此被告并无义务直接支付原告相关费用。2、被告已经按照约定履行了费用支付义务，无需支付原告任何费用。被告作为该项目外包方已经按照约定如期将费用支付给外包项目负责人王和义，因此王和义有义务将工资、费用支付给原告，以及其所录用的其他劳动者。王和义作为实际用人的主体，应当履行费用支付义务，被告不应当承担支付费用的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的人民调解协议书、照片、认定工伤决定书、行政判决书，被告举证的报销凭证、票据、领条，符合证据的三性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自认皇马花园管理处系其承包和管理，但辩称当时是外包给王和义，外包协议现已找不到了。 2017年12月25日，原告在皇马花园西大门履行保安工作职责时受伤。对此，原告自认其是通过王和义应聘入职，王和义说每月工资2600元，工作亦是由王和义安排，只干了两个月（自2017年11月1日入职至2017年12月25日工作中受伤），工资计5000元没有发放。 2018年12月26日、2019年1月24日，领款人王和义向被告出具《领条》各一份，分别领取了皇马花园管理处2017年11月份外包保安费用12800元、12月份保安费用12800元。 本院认为，原告系在皇马花园西大门履行保安工作职责时受伤，由此可认定其系皇马花园管理处保安。被告虽举证王和义向其出具《领条》领取了皇马花园管理处2017年11月份外包保安费用12800元、12月份保安费用12800元，但被告未能举证证明王和义具有承包保安的相应资质和其与王和义之间的关系不属于内部管理关系，而属于对外合同法律关系，或被告在皇马花园管理处区域内对外公示了其将保安工作已外包于王和义，或王和义向原告表明了其是以个人身份招聘原告至皇马花园管理处任保安，因被告自认皇马花园管理处系其承包和管理，依据原告的身份，可知其属于农民工，故被告应对原告在皇马花园管理处工作期间的报酬负有给付的责任。原告主张自2017年11月1日入职至2017年12月25日受伤期间的工资计5000元，对此被告未能举证该数额不具有合理性，及已予以给付，故对原告的诉讼请求予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 安徽省长城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈华群支付5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省长城物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二一年二月九日 书记员  姚元