天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初13698号原告：刘承元，男，1941年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王素环，天津融耀律师事务所律师。被告：天津市黄河医院，住所地天津市南开区黄河道420号。法定代表人：刘林，院长。委托诉讼代理人：刘新宇，天津世杰律师事务所律师。被告：天津市血液中心，住所地天津市南开区黄河道424号。法定代表人：张荣江，主任。委托诉讼代理人：张彦，女。委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。原告刘承元与被告天津市黄河医院（以下简称黄河医院）、被告天津市血液中心（以下简称血液中心）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承元及其委托诉讼代理人王素环，被告黄河医院的委托诉讼代理人刘新宇，被告血液中心的委托诉讼代理人张彦、杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘承元向本院提出诉讼请求：1．判令黄河医院、血液中心为刘承元因输血所患丙型××及由丙型××引起的并发症进行治疗；2．判令黄河医院赔偿原告在（1999）津01民终1855号裁定中主张的420000元及此后产生的医疗费580000元，以上共计1000000元；3．本案诉讼费用由黄河医院、血液中心承担。事实和理由：刘承元于1991年12月28日因患浅表性胃炎入住黄河医院，因当时吐血、便血，后黄河医院为刘承元输血1200ＭＬ，经进一步治疗，病情缓解，于1992年1月29日出院。1992年2月间，刘承元突然出现恶心、头晕、不能进食等症状，后经天津市传染病医院诊断为丙型××。黄河医院在没有输血指征的情况下，未对输血可能造成的后果进行告知，未尽到告知义务。另经查，刘承元在输血前肝功能化验为正常，其近亲属经检查亦未携带××病毒。后经专家诊断，其系由血清感染丙型××。刘承元在黄河医院所输的1200ｍ1血液系血液中心提供。现刘承元病情恶化，已经发展成肝纤维化，需要高额的治疗费用。为此，刘承元长期以来不断找黄河医院、血液中心进行交涉协商，但黄河医院、血液中心以种种方式推脱责任，并拒绝为刘承元进行治疗和给予任何赔偿。综上，因黄河医院、血液中心为刘承元提供了不良血液，致使刘承元感染××病毒，给生活及精神上带来极大痛苦，造成终生疾病，故成讼。黄河医院辩称，不同意刘承元的诉讼请求，请求驳回其全部诉讼请求。理由如下：第一，刘承元的诉讼请求已超过诉讼时效。本例发生在1992年，根据相关法律规定，最长的诉讼时效为20年，刘承元的起诉不适用诉讼时效中断的情形，其在2012年就已经失去了起诉的权利。同时，（1999）南民初字第966号民事裁定书下发日期为1999年8月3日，按照该时间计算，2019年8月3日就已经超过20年诉讼时效，不适用诉讼时效中断的情形。退一步讲，刘承元主张权利的时间为2020年，也已经超过了诉讼时效，故刘承元没有诉权，失去了诉讼的权利。第二，本案属于一事不再理，应当驳回刘承元的诉讼请求。刘承元曾经针对同一事实和理由主张权利，被法院裁定驳回，且其与血液中心曾经达成过民事和解协议，对于自己的权利有了明确处分，从哪方面看都是属于一事不再理。第三，本例发生在1993年中华人民共和国卫生部对于××开始检测的时间以前，即刘承元在医疗机构就诊时，××不是检测的范围。即使这方面存在造成刘承元损害结果，当时医疗水平达不到检测××的水平，医疗机构也不应当承担责任。第四，刘承元提出××的诊断结论仅是诊断结论，而作为诊断结论的依据，化验单据都显示阴性，故该诊断结论不能作为依据，无法还原刘承元当时的身体状况。第五，刘承元针对此案这么多年没有提出一次医学鉴定，也是其权利得不到支持的重要原因。如刘承元现在提出鉴定，则黄河医院亦不同意，其已失去主张权利的机会。综上，不同意刘承元的所有诉讼请求，对刘承元提出所有开销等，黄河医院只是程序性的质证，对刘承元的实体诉求一概不予认可。血液中心辩称，第一，关于诉讼时效问题。本案于1992年发生，至今超过20年，按我国法律规定，超过20年不受法律保护。本案没有法定事由，也不符合中断、中止情节，故请求依法驳回刘承元的诉请。第二，根据一事不二理的原则，刘承元与血液中心已于1994年3月5日达成协议，血液中心出于人道主义一次性给予刘承元400元，其今后保证不在交涉，此案已了结。第三，刘承元患丙型××，与血液中心没有直接的因果关系。因为刘承元1992年得知所患为丙型××，而国家从1993年下达正式通知，在验血时增加了丙型××的测定，且刘承元提供的证据也能充分证明其无论在哪个阶段，最终被驳回，根本原因是刘承元所患丙型××与输血没有直接因果关系的鉴定结论。现刘承元于2020年8月份再次提起诉讼，应依法予以驳回。第四，刘承元所提供的证据也充分证明了1992年1月30日出院，2月中旬自述血清感染丙型××，依据中华医学会肝病学分会及中华医学感染学会2019年××防治指南等文件指出，抗-ＨＣＶ可在8-12周就可以检出，只有检出ＨＣＶ抗体，才可以证明感染××，而刘承元提供的化验单证据证明1992年7月24日和8月28日ＨＣＶ抗体检测为阴性，可以证明刘承元患丙型××与输血无直接因果关系。第五，血液中心是国家投资的大型公益单位，设备都是经过严格调试、人员经培训考试上岗，对于献血者所献血都经过严格的程序进行，无一漏点，而向黄河医院所提供的血浆没有任何问题。本院经审理认定事实如下：刘承元因上消化道出血、十二指肠球溃疡等，自1991年12月28日至1992年1月28日在黄河医院住院进行治疗，期间黄河医院对刘承元作了输血治疗。1992年5月24日，天津市传染病医院出具《检验报告单》，其中载明：“抗-ＨＣＶ阳性”。1993年6月21日，天津市传染病医院为刘承元出具《诊断证明书》，其中载明：“丙型××（输血性）”。1999年3月15日，刘承元向本院提起诉讼，请求：1．判令黄河医院、血液中心为刘承元因输血所患丙型××进行治疗；2．判令黄河医院赔偿刘承元医疗费、营养费、误工费等费用共计224681.25元；3．本案诉讼费用由黄河医院、血液中心承担。同年8月，本院作出（1999）南民初字第966号民事裁定书，裁定：驳回刘承元的起诉。该案本院认为中载明：刘承元在接受黄河医院治疗后，在1992年2月出现不良症状，经诊断为“丙型××”，因其没有输血导致患有丙型××的鉴定结论，所以刘承元应向医疗行政部门申请进行科医学鉴定。刘承元不服该裁定并提起上诉，天津市第一中级人民法院于1999年9月13日作出（1999）一中民终字1855号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2003年12月25日，天津市高级人民法院作出（2003）津高立民监字第023号驳回再审申请通知书，载明：经本院对该案复查认为，根据你本人的病史及本案的相关证据，尚不能推定你患有“丙型××”与你在天津黄河医院患病住院治疗期间输血具有必然因果关系。本案不具备侵权责任的构成要件。因此，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，原裁定应予维持。2004年4月23日，天津市人民检察院第一分院作出津检一院民行不立［2004］82号民事行政检察不立案决定书，载明：你申诉不服天津一中法（99）一中民终字1855号民事（行政）判决（裁定）的申诉材料收悉。我院经审查认为本案不符合立案条件，决定不予立案。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：刘承元的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”据此，诉讼时效中断事由应发生在诉讼时效进行期间。本案中，刘承元提供的证据不能证明其在诉讼时效期间向黄河医院、血液中心主张过权利或发生过导致诉讼时效中断的事由，故刘承元对黄河医院、血液中心享有的损害赔偿请求权超过了诉讼时效期间，黄河医院、血液中心的诉讼时效抗辩，具有法律依据，予以采信。因此，刘承元主张的赔偿医疗费等费用的诉讼请求，不予支持。关于刘承元主张的黄河医院、血液中心为其因输血所患丙型××及由丙型××引起的并发症进行治疗的请求，因该项请求不属于民事案件受案范围，故不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘承元的全部诉讼请求。案件受理费2650元，由原告刘承元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝家琨二〇二一年二月十九日法官助理范佳书记员谭嘉欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。