wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终162号 上诉人（原审被告）：姜某，现住化德县。 被上诉人（原审原告）：化德县神兴物业供热有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法律顾问。 上诉人姜某与被上诉人化德县神兴物业供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2020）内0922民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某，被上诉人化德县神兴物业供热有限责任公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人姜某的诉讼请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人住房未装修未入住，因此每年向被上诉人申报停暖，供暖阀门的开关是由被上诉人专门管理，与上诉人无关。 被上诉人化德县神兴物业供热有限责任公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。住房是否装修是否入住与是否应缴纳供暖费无关。在我方供热巡查过程中，发现上诉人私自打开供暖阀门，应依法补交供暖费及滞纳金。 原审原告化德县神兴物业供热有限责任公司的起诉请求：1.要求被告交纳供暖费6491元，滞纳金6491元（2017年-2020年），共计12982元；2.保留对原告申请停暖的反驳权利；3.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中如果被告并没有私自通暖，被告有权依照合同法规定的抗辩权，不补缴供热费。但是，被告主张没有私自通暖的抗辩事由是否成立，不能单凭口述，被告有义务提供证据予以证明。例如，在原告通知被告私自通暖的情况下，被告应当及时与供热公司沟通，保留相应的报修或投诉记录，要求供热公司及时关闭锁闭阀，而不是在原告多次通知被告私自开暖以后采取回避态度，另原告提供的证据只能证明被告在2019年私自接通锁闭阀进行供暖，若被告在2017、2018年私自开暖，原告有权在被告2019年度办理报停手续时要求其补缴全额费用，经催告被告在合理期限内仍不缴纳的，原告可以对其暂缓供热或者停止供热，但原告仍然为其办理2017、2018、2019年的停止供热手续，故原告诉称的“被告2017年-2018年私自开通锁闭阀供暖”的主张本院不予采信。对原告要求被告补缴2017年--2018年供暖费及滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的2019年供暖费及滞纳金的诉求本院依法予以支持，滞纳金的计算方法本院参照《化德县集中供热管理办法》第二十八条，在采暖期内从逾期之日起按全额供热费的3‰每天收取滞纳金。对被告姜某2019年度欠缴的供暖费及滞纳金数额认定如下：2019年度取暖费，采暖面积102.3㎡，每平米单价4.9元，供暖月份为六个半月，即102.3㎡×4.9元/㎡×6.5×70%=2280.8元；2019年度滞纳金的计算方法为，从2019年11月16日开始计算到2020年9月4日，共计293天的滞纳金，滞纳金按每日3‰收取，即2280.8元×3‰×293天=2005元。上述费用共计4286元。 一审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户向供暖单位支付暖气费的合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条的规定，供用热力合同的内容、双方当事人的义务等也可以参照供用电合同的规定。现依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四之规定，参照适用《内蒙古自治区城镇供热条例》《化德县集中供热管理办法》的规定，判决：被告姜某给付原告化德县神兴物业供热有限责任公司欠缴的供热费4286元（本判决发生法律效力后的十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告姜某承担25元，化德县神兴物业供热有限责任公司承担37元。 本院二审期间，姜某为证明其主张，向法庭提交了办理报停供暖的收费凭证及小区物业办出具的房屋没有装修也没有入住的证明。被上诉人化德县神兴物业供热有限责任公司质证认为姜某办理报停供暖的事实认可，但之后又私自进行供暖，应补交供暖费和滞纳金。小区物业办出具的书面证明属于证人证言，应由知情人出庭作证，否则不予认可。 本院认为，上诉人姜某对与被上诉人化德县神兴物业供热有限责任公司双方形成供热合同的事实不持异议，但上诉人在规定的期限内向被上诉人提出停止用热的申请，被上诉人同意上诉人提出的申请并按照减免标准向上诉人收取了相应的费用。根据上诉人提交的证据可证实上诉人所有的该套房屋，并未装修、未入住，双方对该事实予以确认。被上诉人提交的现有证据不能证明控制供暖的锁闭阀是上诉人未经被上诉人同意而擅自开启。 综上所述，上诉人姜某的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销化德县人民法院（2020）内0922民初854号民事判决； 二、驳回被上诉人（原审原告）化德县神兴物业供热有限责任公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费124元，由被上诉人化德县神兴物业供热有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张丽君 审 判 员 荆 茂 审 判 员 牛 波 二〇二一年二月五日 法官助理 牛慧敏 书 记 员 杨 帆
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保148号立案庭：你庭移交我局执行申请人张玲利与江苏润易农业科技有限公司财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保250号立案庭：你庭移交我局执行申请人马少波与巩中奎财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保132号   申请人：吐地·依布拉音木，男，1968年8月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：朱万川，男，1986年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：陈兴强，男，1974年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人吐地·依布拉音木于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱万川，陈兴强的银行账户款12,267元进行冻结。申请人吐地·依布拉音木以中华联合财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司诉讼财产保全责任险保险单一份（保单号：02216529040004O2000054）为担保。   本院经审查认为，申请人吐地·依布拉音木为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划朱万川，陈兴强的银行账户存款12,267元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费142.67元，由申请人吐地·依布拉音木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 六 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执423号申请执行人：宝清县弘发农用物资商店，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县建材局住宅。经营者：李贵军，男，1962年12月24日出生，汉族，住宝清县。被执行人：屠刚，男，1970年5月22日出生，汉族，住宝清县。申请执行人宝清县弘发农用物资商店与屠刚借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初1058号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屠刚在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屠刚在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月十七日书记员  李令琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1304号原告：吕葵兴，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆骏飞、郭健，北京市隆安（顺德）律师事务律师。被告：广东省佛山市顺德区大良街红岗股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗公园路8号。法定代表人：胡瑞艳。本院在审理原告吕葵兴与被告广东省佛山市顺德区大良街红岗股份合作经济社土地租赁合同纠纷一案中，原告吕葵兴于2021年2月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕葵兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕葵兴撤回起诉。本案受理费减半收取为5478.18元（原告已预交），由原告吕葵兴负担。审判员 洪 勉二〇二一年二月七日书记员 郑凤婷
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执156号之四申请执行人：刘某某，男，1960年4月24日生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1969年9月12日生，满族，住辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币53446.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6830号原告：陈裕相，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：吴向东，男，1966年4月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：秦峰，南通市崇川区益群法律服务所法律工作者。原告陈裕相与被告吴向东建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕相及其委托诉讼代理人李建华，被告吴向东的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈裕相向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款60570元。事实和理由：2017年11月，被告承接南通紫东花苑小区车库改造工程，并将其中的油漆、涂料工作交给原告施工。原告施工结束后，经结算，被告向原告出具对账单，确认工程款共计150510元，已支付90000元，剩余60570元约定在2019年12月30日付清。经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。被告吴向东辩称，第一，被告不是适格主体，涉案工程是由南通通联建筑工程有限公司（以下简称通联公司）承包施工，之后将部分工程转包给原告，被告是通联公司的法定代表人，与原告结账的行为是履行职务行为，法律后果应当由通联公司承担。第二，原告计算有误，原、被告在《项目施工劳务协议》中约定无点工，补贴餐费23元/天，故对账单的第二项计算有误，应当是1219元而非12190元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日，吴向东（甲方处及签字落款时写作吴华）与陈裕相签订《项目施工劳务协议》一份，约定吴向东将天都花苑、紫东花苑、紫东花苑附2车库防霉涂料工程交由陈裕相施工，约定按实结算，工程款年底结清。协议签订后，陈裕相组织人员进场施工。施工结束后，2019年11月4日，吴向东向陈裕相出具《紫东花苑对账单》一份，载明：“1.涂料12000㎡×11元/㎡=132000元，2.点工53个×23元/天=12190元，3.防火门36个×120元/个=4320元，4.一个油漆棚2000元，合计150510元，其中付款90000元，余款60570元在2019年12月30日付清，欠款人吴向东。”在庭审中，吴向东提供了《项目施工劳务协议》复印件，该复印件与陈裕相提供的《项目施工劳务协议》原件相比，在第一页工程概况中第6条第3款添加了“完成清单报价内所有内容，无点工，补贴餐费23元/天”内容，其余内容两份协议中均一致。吴向东承认该条款系其本人添加。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。本案中，《项目施工劳务协议》签订的双方是吴向东和陈裕相，吴向东虽然是通联公司的法定代表人，但其在与陈裕相签订协议时，并未表明是以公司名义发包，通联公司亦未在协议上加盖公司公章，况且在向陈裕相出具对账单时，吴向东亦表明自己为欠款人，故本案所涉建设工程合同的当事人为吴向东和陈裕相，对吴向东履行职务行为的辩称意见本院不予采纳。关于对账单中点工的费用是12190元还是1219元的问题。根据建筑领域行业惯例，点工一般是指按天计算的工人工资，根据当时的市场行情，工人工资为230/天左右，原告关于被告在书写时误写成23元/天的主张具有可信性，因此，对账单第二项中的金额应当以12190元为准。被告主张对账单中第二项是指23元/天的工人餐费补贴，但被告提供的《项目施工劳务协议》为复印件，且关于点工、餐费的条款系其自行添加，与原告提供的原件不一致，双方是否存在餐费补贴的约定应当以原告提供的《项目施工劳务协议》为准，对被告关于双方就餐费补贴有过约定的主张本院不予采纳。根据对账单，工程总价为150510元，已付90000元，故吴向东还应支付陈裕相60510元，对账单中的“余款60570元”应系笔误，本院予以纠正。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、吴向东于本判决生效后十日内一次性支付陈裕相60510元；二、驳回陈裕相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取计657元，由吴向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1314元。审 判 员 肖红波二〇二一年二月一日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初177号原告:马全保，男，1960年10月8日出生，汉族，住曲沃县。被告：常日旗（起娃），男，约50岁左右，住曲沃县。本院在审理原告马全保与被告常日旗民间借贷纠纷一案中，原告马全保于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马全保向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马全保撤回起诉。本案受理费25元，由原告马全保负担。审判员 李慧二〇二一年二月三日书记员 孙洁
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初520号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：刘某，住湖北。 原告某分公司诉被告刘某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执161号之八 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:李江测，男，生于1987年9月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人李江测罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初78号刑事判决：并处被执行人李江测罚金人民币20000.00元，但被执行人李江测未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江测在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××82账户内存款人民币76.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月九日 书记员 李宣平
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执146号秦开智、杨英本院执行的申请秦开智等借款合同纠纷一案，经被执行人秦开智、杨英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年二月二十二日审判员  叶云海书记员  雷东奇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执175号之十一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。 法定代表人：敬世明。 被执行人：陈**，男，汉族，住岳池县。 被执行人：杨晓凤，女，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**、杨晓凤借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初1557号民事判决书，要求被执行人陈**、杨晓凤向申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付476,042.57元及利息、罚息。现被执行人陈**、杨晓凤未自觉履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓凤在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币483083.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 邝 莉 二〇二一年二月四日 书记员 樊思李
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初326号 原告：周某。 被告：赵某。 原告周某与被告赵某租赁合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨永平 二〇二一年二月二十五日 本件与原本核对无异 法官助理 刘 春 书 记 员 陈建桥
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执420号李文学：你与宜川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1535号判决已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2021年02月07日向本院申请强制执行，本院于2021年02月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人延安市宝塔区林洲商贸有限公司于2019年12月31日前向申请执行人清偿借款本金5万元、于2020年11月30日前清偿剩余借款本金442万元及自2018年4月26日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率11.02‰进行计算；二、如被执行人延安市宝塔区林洲商贸有限公司未按照上述款项履行，将由被执行人延安市宝塔区林洲商贸有限公司向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿剩余本金及自2018年4月26日起至2019年4月11日利息按照月利率11.02‰计算，从2019年4月12至实际清偿之日的利息及罚息，利息按照月利率16.53‰进行计算；三、被执行人延安源城工贸有限责任公司、白丽、李文学对上述一、二款项承担连带保证责任；四、案件受理费42560元，减半收取21280元，由被执行人延安市宝塔区林洲商贸有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年二月七日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执889号申请执行人孙义被执行人吉林省嘉磊网络科技有限公司本院在执行申请执行人孙义与被执行人吉林省嘉磊网络科技有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省嘉磊网络科技有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异6号 异议人：雷健，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 申请执行人：王某，男，2015年5月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 法定代理人：黄某，女，1988年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：内江市东兴区搏纳艺体培训中心，经营场所:内江市西林大道七号路艾林商场。 经营者：雷健，男，1986年9月21日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 被执行人：廖军，男，19858年3月21日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 本院在执行王某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷案件中，被执行人内江市东兴区搏纳艺体培训中心的经营者雷健对本院限制内江市东兴区搏纳艺体培训中心的高消费的行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人雷健称，王某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷案件，内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初3433号民事判决书并未要求内江市东兴区搏纳艺体培训中心的经营者雷健承担任何法律责任，判决确定的是内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军承担法律责任。法院在执行过程中，将内江市东兴区搏纳艺体培训中心的原经营者雷健（异议人）限制高消费，没有法律依据，实属适用法律错误。给异议人的生活造成了不便。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，要求解除对雷健的高消费限制。 本院查明，王某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军服务合同纠纷一案，本院（2020）川1011民初3433号民事判决书判决：“一、解除原告王某与内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军之间的服务合同；二、被告内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军于本判决生效之日起十日内向原告退还培训费10767.20元；驳回原告的其他诉讼请求。”。判决发生法律效力，内江市东兴区搏纳艺体培训中心、廖军没有履行判决确定的义务，王某的法定代理人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法限制了被执行人内江市东兴区搏纳艺体培训中心的高消费，此限制消费令由其经营者雷健承受。本院并未针对雷健直接采取限制高消费措施。2021年2月23日，雷健向本院提出执行异议，要求解除其对高消费的限制。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定的是案外人对执行标的提出执行异议，而本案雷健针对的是本院对被执行人采取限制高消费措施的执行行为提出的异议，雷健的异议不适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第四条规定:被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员实施高消费行为（包括以单位财产实施高消费行为）。本院在依法对被执行人内江市东兴区搏纳艺体培训中心采取限制高消费措施后，雷健作为内江市东兴区搏纳艺体培训中心的经营者，是被禁止实施高消费的，本院并未直接针对雷健采取限制高消费的措施。因此，其要求法院解除对异议人雷健的限制消费令的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人雷健的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二一年二月二十四日 书记员 雷 波
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保48号立案庭：你庭于2021年1月07日移交我局执行申请人徐杰与王坤财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已冻结名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保230号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁市洋河人民医院有限公司与被申请人李珍、宿迁市金鹏置业有限公司、杨绪强、唐建虎、徐燕梅财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初7839号原告：袁钰平，女，1959年5月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：刘刚，男，1979年2月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：刘强，男，1981年12月21日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。三原告共同委托诉讼代理人：李新，浙江政法联律师事务所律师。被告：浙江省人民医院，住所地在浙江省杭州市上塘路158号。法定代表人：葛明华，该院院长。委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：杭州市西溪医院，住所地在浙江省杭州市西湖区留下镇横埠街2号。法定代表人：蔡兆斌，该院院长。委托诉讼代理人：顾俊，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。原告袁钰平、刘刚、刘强与被告浙江省人民医院、杭州市西溪医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理。原告袁钰平、刘刚、刘强向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿10万元（具体数额待司法鉴定结论得出后详细计算）。事实及理由：2019年2月6日，三原告亲属刘晓云以重症肝炎为诊断，入住被告杭州市西溪医院消化内科。经对症治疗和ＥＲＣＰ手术治疗后，出现急性胰腺炎，病情加重。2019年2月18日，刘晓云转往浙江省人民医院，经过对症和剖腹探查手术后，病情加重。2019年3月18日，刘晓云转往中国人民解放军东部战区总医院治疗。2019年3月24日，刘晓云经抢救无效死亡。三原告认为三医院在治疗过程中均存在严重过错，遂提起诉讼，要求三医院共同承担医疗损害赔偿责任。诉讼中，三原告申请撤回对中国人民解放军东部战区总医院的起诉，并申请将本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。本院于2021年1月26日作出（2019）苏0102民初7839号民事裁定，准许三原告撤回对中国人民解放军东部战区总医院的起诉。被告杭州市西溪医院在收到（2019）苏0102民初7839号准许撤诉的民事裁定后提出管辖异议：请求本院将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实及理由如下：因医疗侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因原告撤回对中国人民解放军东部战区总医院的起诉，本案被告住所地及侵权行为地均在杭州市内，综上所述，本案应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。被告浙江省人民医院在收到（2019）苏0102民初7839号准许撤诉的民事裁定后提出管辖异议：请求本院将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。事实及理由同杭州市西溪医院。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，三原告撤回对中国人民解放军东部战区总医院的起诉后，两被告住所地均不在本院辖区内，而原告主张的两被告的侵权行为也未发生在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权，本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：本案移送浙江省杭州市下城区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二一年二月十九日书记员  王 勇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执891号申请执行人：徐州华阳饲料有限公司，统一社会信用代码913203216816051519，住所地丰县。法定代表人：王安心。被执行人：马心变，女，1972年10月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：马艳梅，女，1969年8月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：马爱侠，女，1967年11月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：马路军，男，1965年9月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请执行人徐州华阳饲料有限公司与被执行人马心变、马艳梅、马爱侠、马路军买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初1132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划马心变、马艳梅、马爱侠、马路军银行存款38378.00元或扣留、提取其收入38378.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月十八日书记员 顾展州
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2229号原告：张兵，男，1988年12月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：韩朋，男，1973年3月29日出生，汉族，住天津市河西区。原告张兵与被告韩朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张兵撤回起诉。案件受理费38元（已减半），由原告张兵负担。审判员  刘海生二〇二一年二月九日书记员  王 文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初4171号原告：吴忠学，男，1985年9月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：中国联合航空有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路12号1-777室。法定代表人：舒明江。原告吴忠学与被告中国联合航空有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。吴忠学向本院提出诉讼请求：1.判令撤销返还购房免息贷款未偿还款项153000元；2.判令撤销返还安家费补贴150000元；3.判令撤销返还2017年1月至2019年7月期间缴纳社保个人应承担社保费用57009.01元；4.判令撤销返还2019年7月13日至2019年7月31日期间工资2666.13元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、2011年11月28日，原告与被告签订了《飞行员购房免息贷款协议书》，协议书约定被告为原告提供300000元免息购房贷款，同时约定原告自领取贷款的次月起，每月至少偿还2000元，自第13个月起，每月至少偿还3000元，已升为机长的，每月至少偿还10000元，直至偿还完毕。现原告应该还剩37000元贷款未偿还。第二、2011年11月29日，原告与被告签订了《飞行员安家补贴费协议书》，约定被告向原告提供一次性案件补贴费150000元，且原告必须在被告处担任飞行员职务至少15年。在15年服务期内，若飞行员由于身体原因无法继续飞行或因技术原因且未离开公司的，应返还安家补贴费。2016年3月，被告擅自将原告调到东航广东分公司工作，后又派原告到山东太原工作近半年，再将原告调回东航广东分公司，被告单方面调整原告工作岗位、工作地点和工资收入等，并且不为原告缴纳社会保险费用，被告的行为违反了法律规定，故原告不应向被告退还飞行员安家补贴费。第三、2016年3月，被告未与原告协商也未经其同意，擅自将原告调到东航广东分公司和山东太原工作，被告不但单方改变原告的工作岗位、薪资收入和工作地点，并且停止为原告缴纳社会保险，被告的行为违反了相关规定，原告有权要求解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。本院经审查认为：劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，吴忠学与中国联合航空有限公司均不服京丰劳人仲字[2020]第2201号仲裁裁决书，分别向北京市丰台区人民法院和北京市大兴区人民法院起诉。中国联合航空有限公司的起诉在先，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  聂 然二〇二一年二月二十五日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初50号原告：刘建，男，1982年1月5日出生，回族，住南召县。被告：郭天增，男，1989年9月28日出生，汉族，住南召县。原告刘建与被告郭天增劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加了诉讼，被告郭天增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭天增向原告刘建清偿欠款2500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月，原告刘建在被告郭天增承包的位于南召县县城加州阳光居民小区的装修工程做工。2020年1月24日，经结算，被告下欠原告2500元。当日，被告郭天增给原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条，欠到铺砖工人刘建贰仟伍佰元。2020年2月22日前结清。欠款人：郭天增（并按指印）。2020年1月24”。到期后经原告催要，无果。被告郭天增未答辩，亦未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条与证人证言，经审查，原告提供的证据均符合证据三性要求，且能相互印证，其证明力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告郭天增雇佣原告刘建在南召县县城加州阳光居民小区从事铺设地板砖工作。2020年1月24日，经双方结算，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠到铺砖工人刘建贰仟伍佰元。2020年2月22日前结清。欠款人：郭天增（按指印）。2020年1月24”。后经原告催要，被告未予归还，引发本案诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告郭天增欠原告刘建劳务费2500元，该事实有证人刘某,4的证言与被告书写的欠条相印证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告清偿劳务费2500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭天增于本判决生效之日起十日内向原告刘建清偿劳务费2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭天增负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王亚标二〇二一年二月三日法官助理吴继飞书记员李**运
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执808号申请执行人中国工商银行股份有限公司大庆龙凤支行被执行人李岩,原凯,大庆市恒大永盛房地产开发有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初215号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李岩,原凯,大庆市恒大永盛房地产开发有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-23书记员韩先闯
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执837号申请执行人李忠华被执行人杨建波本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初474号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杨建波在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-02-24书记员韩先闯
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初496号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：武某。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：史某，住河北。 原告某分公司诉被告史某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年二月二十四日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8670号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：万剑，男，1986年4月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告万剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月9日尚欠本金余额6593.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6593.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月10日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告万剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6593.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万剑负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0321执161号 申请执行人：阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店，经营场所：广西壮族自治区阳朔县兴坪镇江村村委马头村16号，统一社会信用代码：92450321MA5KX9W454。 经营者：蒋明吉，男，1973年9月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：秦继斌（曾用名：秦武玲），男，1971年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店与被执行人秦继斌买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初764号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇蒋明吉钢材店于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人秦继斌名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人秦继斌名下东风牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）； 二、对上述车辆查封的期限为二年。 在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二一年二月九日 法官助理 黎 超 代书记员 周圆圆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初551号原告：王运伟，男，1983年04月26日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：刘兵，河南众望律师事务所律师。被告：魏宁，男，1980年6月22日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：何李刚，河南商振律师事务所律师。被告：靳岑，男，1992年2月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告：瑞隆建设工程有限公司，住所地：通许县大岗李乡政府大门东侧乡便民服务中心，统一社会信用代码：91410100599140869U。法定代表人：牟小海，该公司总经理。委托诉讼代理人：席亚齐，河南尚天律师事务所律师。原告王运伟与被告魏宁、靳岑、瑞隆建设工程有限公司（以下简称瑞隆公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运伟的委托诉讼代理人刘兵、被告魏宁的委托诉讼代理人何李刚以及被告瑞隆公司的委托诉讼代理人席亚齐到庭参加诉讼，被告靳岑经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏宁赔偿原告王运伟损失225750元；2、判令被告靳岑对原告王运伟各项损失承担连带清偿责任；3、判决被告瑞隆公司在其欠付的工程款范围内向原告承担连带清偿支付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王运伟（乙方）与被告魏宁（甲方）于2020年9月14日签订《工程承包合同》，合同约定：乙方承包甲方发包的位于周口市××路××＃、××＃、××＃、××＃楼外墙真石漆喷涂项目工程，工期90天，工程价款按外墙真石漆全部工作面的工程面积，以50元/平方米进行计算。馨莲名苑项目工程的总承包人为瑞隆公司，该公司为真石漆喷涂施工项目的分包人。合同签订后，原告为履行合同，实施并完成了租赁吊篮、根据法律规定对吊篮进行特种设备检测、订购项目专用真石漆、购买网格布、安排施工人员等一切准备工作，随后按甲方魏宁要求带领工人进入工地施工。在原告履行合同过程中，被告魏宁无故阻止原告依据合同约定正常施工，导致原告无法继续履行合同，被迫停工，给原告造成了巨大损失。原告为保护其合法权益，具状起诉，望判如所请。被告魏宁答辩称，原告诉称魏宁无故阻止其施工，导致合同不能继续履行，被迫停工，与事实不符。答辩人与原告签订的工程承包合同中约定“乙方要服从甲方的各项管理，严格执行安全施工规定，做好各项基础工作，加强对施工作业人员的人身保障等。”事实是，原告在与答辩人签订合同后，外墙涂料工程施工并未按要求先行制作工程样板，吊篮未提供安装安全报告，也未给施工人员购买人身意外险，就擅自进入工地进行施工。后经答辩人多次劝解，原告仍不遵照合同履行也不服从答辩人的管理。由此可见，不是答辩人无故阻止其正常施工，导致合同不能履行，被迫停工，而是其自己随意而为之。二、原告诉称答辩人赔偿其各项损失225750元与事实不符。原告与答辩人签订合同后只在施工工地干活两天半，退一步讲，即便有损失也没有那么大。且原告对其损失的扩大具有随意性，因此，此损失与事实不符。综上，答辩人认为原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。被告靳岑缺席未答辩。被告瑞隆公司答辩称，一、答辩人没有承接诉状中提及的馨莲名苑项目，更不是馨莲名苑项目的总承包人。被答辩人起诉答辩人主体错误，应当依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。二、答辩人不应承担任何付款义务。答辩人没有承建馨莲名苑项目，也未与被答辩人签订过任何合同，更未将工程分包给被答辩人施工，合同具有相对性，合同约束签订合同的双方当事人，被答辩人应向工程承包合同的当事人主张义务，跟答辩人无任何关系，答辩人不应当承担任何付款义务。综上，被答辩人诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月18日侯凯允以瑞隆建设工程有限公司周口馨莲名苑项目部的名义与魏宁签订《项目工程施工专业分包合同》，将馨莲名苑11#、12#、13#、14#楼外墙保温、涂料、真石漆分包给魏宁。2020年9月14日，原告王运伟（乙方）作为承包人与被告魏宁（甲方）作为发包人就位于周口市××路馨莲名苑外墙真石漆工程就签订《工程承包合同》，被告靳岑作为担保人在合同上签字。合同约定：乙方承包甲方发包的位于周口市××路××＃、××＃、××＃、××＃楼外墙真石漆项目工程（基础处理一遍、挂网砂浆一遍、底漆一遍、真石漆一遍），工期90天，工程价款按外墙真石漆全部工作面的工程面积，以50元/平方米进行计算（工程面积以甲方最终核算为准）。合同还约定了工程价款的支付、工程质量及检验。双方责任、违约责任、争议的解决等内容，其中违约责任约定：1、乙方因自身原因延期交工的，每延误一日，应向甲方支付2000元的违约金；。3,、甲方不履行或不按合同约定履行义务时，应当向乙方日支付2000元的违约金，甲方尚应赔偿其违约给乙方造成的经济损失，延误甲方的工作时间可以顺延。合同签订后，王运伟于2020年9月26日组织工人进场施工。在施工过程中，魏宁与王运伟就王运伟方施工工人保险问题、吊篮安检问题、施工位置等问题一直存在纠纷。2020年10月18日，魏宁通知王运伟解除双方劳务施工协议，要求王运伟人员、设备、材料清场；2020年10月21日，魏宁再次通知王运伟方清场。2020年10月20日，侯凯允解除与魏宁签订的《项目工程施工专业分包合同》。原告王运伟向本院提起的赔偿损失225750元包括以下项目：工程款50000元、违约金30000元（2000元/天×15天）；网格布2750元；吊篮租金费用72000元；吊篮安装拆装人工费20000元；吊篮检测费用1000元；真石漆材料款50000元。原告王运伟离场时所施工工程量双方未确认。原告王运伟为履行合同与案外人单盼盼签订了《吊篮租赁合同》与周口凯诺涂料有限公司签订了《外墙涂料采购合同》。本院认为,原告王运伟没有施工资质与同样没有施工资质的魏宁签订的《工程承包合同》为无效合同，但被告魏宁应就原告王运伟已完成的合格工程量向原告王运伟支付相应的价款。原告未能举证证明瑞隆公司是工程发包方，瑞隆公司也不是原、被告合同当事人，原告诉请瑞隆公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任，没有合同依据以及法律依据，原告对瑞隆公司的诉讼请求，本院不予支持。原告王运伟诉请魏宁赔偿工程款50000元、违约金30000元（2000元/天×15天）网格布2750元、吊篮租金费用72000元、吊篮安装拆装人工费20000元、吊篮检测费用1000元、真石漆材料款50000元，共计225750元，但因原告已完成工程量未确认，原告诉请50000元工程款没有事实依据，本院不予支持；因双方所签合同为无效合同，原告诉请违约金30000元，没有法律依据本院不予支持；原告诉请的网格布以、真石漆材料款以及吊篮安装人工费、吊篮检查费因原告系包工包料，均应包含在原告的工程款内，单独主张，没有合同依据；原告诉请吊篮租金72000元，因原告该损失尚未发生，原告诉请没有事实依据。原告应对其工程量由双方共同确认或依法鉴定以及对其损失进行鉴定后再行诉讼，原告的现有诉请证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王运伟的诉讼请求。案件受理费减半收取2343元，由原告王运伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年二月二十三日书记员  张 淼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保109号立案庭：你庭移交我局执行申请人宿迁华夏建设集团工程有限公司与上海恒谦劳务派遣有限公司、石成东财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初515号 原告：付强，男，1986年1月2日出生，汉族，住鱼台县。 被告：赵团结，男，1976年2月10日出生，汉族，住鱼台县。 原告付强诉被告赵团结劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，因赵团结开庭传票等法律文书系公告送达，本案宜适用普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王传芳 人民陪审员  刘 楠 人民陪审员  马加前 二〇二一年二月二十六日 法官助理房园园 书记员秦浩浩
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0208民初525号 原告:唐山盛华恒业贸易有限公司，住所地：唐山市开平区唐钱路南侧。 法定代表人：魏国华。 委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘肖寒，河北全景律师事务所律师。 被告:张金亮，男，1981年5月8日出生，汉族，户籍地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。 原告唐山盛华恒业贸易有限公司与被告张金亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 在本案审理过程中，本院按原告提供的被告住址、电话向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书被退回，因不能联系被告无法直接送达，故需采取公告送达方式。 本院经审查认为，采取公告送达方式的，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷淑珍 人民陪审员  张春生 人民陪审员  李 佳 二〇二一年二月二日 书 记 员  董 浩
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终990号 上诉人（原审原告）：秦双银，男，1980年8月4日出生，汉族，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审被告）：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市新城区太白北路199号。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：中国移动通信集团河北有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区东风路136号。 法定代表人：刘殿锋，该公司董事长。 上诉人秦双银因与被上诉人陕西建工第一建设集团有限公司（以下简称陕西建工公司）、中国移动通信集团河北有限公司（以下简称移动通信公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1613号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 秦双银上诉请求，1.撤销一审民事裁定，改判：“一、陕西建工公司、移动通信公司给付秦双银工程款2130080.51元及利息（自2017年1月1日起按照日息万分之五的标准计算至实际给付之日止）。二、被告陕西建工公司返还履约保证金30万元及利息（自2017年1月1日起按照日息万分之五的标准计算至实际给付之日止）。三、陕西建工公司、移动通信公司给付窝工、材料上涨、少计增项水通、电通损失1833564.85元”或将本案发回重审。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人秦双银和被上诉人签订《项目管理责任书》合法有效，双方均应当遵守合同之约定。本案中，上诉人秦双银和被上诉人签订《项目管理责任书》，该责任书约定：“陕西建工公司将其与移动通信公司签订的《2016-2018年传输机房土建及装修改造项目（唐山）施工标段》第一份额的施工任务交由上诉人施工，由上诉人包工包料出资建设，陕西建工公司负责与移动通信公司签约、结算等相关事务。陕西建工公司按工程结算总造价的2%收取管理费。”该合同在双方自愿的情形下签订，合法有效，双方均应当遵守合同之约定，按约支付工程款。二、上诉人秦双银为涉诉项目的实际施工人，以包工包料的方式负责施工，并交纳了保证金。因此，二被上诉人应当支付其工程款。合同签订后，上诉人即安排相关施工人员进场负责施工，并于2017年6月30日完成了所有的施工任务，并通过了验收。另外，上诉人还向陕西建工公司缴纳了工程保证金30万元，亦能够说明上诉人秦双银实际施工人的身份。三、上诉人秦双银和被上诉人陕西建工公司是挂靠关系、并非被上诉人员工，一审法院认为，上诉人秦双银和被上诉人陕西建工公司是员工关系属于事实认定错误。上诉人秦双银和陕西建工公司属于挂靠关系，上诉人秦双银本人具体负责项目的施工事宜，因此个别案件中以被上诉人陕西建工公司处的员工进行出庭应诉，但双方实际上并非劳动关系。一审中陕西建工公司亦对此事进行了释明，并且有庭审笔录加以佐证。 秦双银向一审法院起诉请求：1.陕西建工公司、移动通信公司给付尚欠工程款2130080.51元及利息（自2017年1月1日起按照日息万分之五的标准计算至实际给付之日止）；2.要求陕西建工公司返还履约保证金30万元及利息（自2017年1月1日起按照日息万分之五的标准计算至实际给付之日止）；3.要求陕西建工公司给付安全生产费102064.94元及利息（自2017年1月1日起按照日息万分之五的标准计算至实际给付之日止）；4.要求陕西建工公司、移动通信公司给付窝工、材料上涨、少计增项水通、电通损失1833564.85元；5.要求陕西建工公司、移动通信公司承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，在法院审理的数起与陕西建工公司、秦双银为被告的案件中，秦双银均以陕西建工公司的员工身份出庭应诉，其证据不足以证明其为实际施工人，故秦双银的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦双银的起诉。案件受理费51754元，退还给秦双银。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人秦双银主张其挂靠陕西建工公司进行案涉工程项目的实际施工，并提交了其与陕西建工公司签订的《项目管理责任书》等证据证明其主张，其与本案有直接的利害关系。一审法院应当根据双方当事人提交的证据，查明上诉人是否为实际施工人，进而作出支持或者驳回其诉讼请求的裁判。上诉人请求撤销原裁定，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初1613号民事裁定； 二、本案指令河北省迁安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘莎娜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保167号立案庭：你庭移交我局执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告吴良芳、骆建农、陈福亚、王月侠、李善彬、王平财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30346号原告：林忠微，女，1975年10月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，委托诉讼代理人：张益枢，原告丈夫。被告：朱宏珍（曾用名朱红玲），女，1987年6月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告林忠微诉被告朱宏珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告林忠微及其委托诉讼代理人张益枢、被告朱宏珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林忠微诉称：2019年11月10日，被告向我采购里布，货款21158元。之后，被告陆续向我付款8000元，剩余13158元至今未支付。故起诉要求被告：1.支付布匹货款13158元；2.承担本案诉讼费用。被告朱宏珍辩称：我承认本案债务，我一直与原告协商，现在在孕期，没有偿债能力，等生完孩子出来工作后，应该才能偿还本案货款。经审理查明：原告向被告供应布匹，被告于2019年11月10日向原告出具欠条，确认欠货款21158元。出具欠条后，被告仅分三笔共计向原告支付货款8000元，剩余款项至今未支付。原告追讨，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告尚欠原告13158元货款的事实，有原告提交的欠条、收款记录等证据为证，被告对此无异议，故本院对该事实予以确认。被告出具欠条已逾一年，仅支付了8000元货款，剩余13158元至今未清偿，现原告要求被告一次性清付尚欠的货款13158元，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告朱宏珍在本判决生效之日起十日内向原告林忠微支付货款13158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，由被告朱宏珍负担。上述受理费已由原告林忠微预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费64元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年二月五日书记员 莫丽桐王闪闪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1868号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：郭某。被执行人：马某，1998年1月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某，1995年8月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302刑初239号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某向申请执行人缴纳罚金2000元、杨某缴纳罚金2000元，被执行人马某已偿还2000元，履行完毕。但被执行人杨某至今未履行。本案在执行过程中，一、本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，被执行人家中空无一人。后本院通过人民法院特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年8月10日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某银行账户有存款2000元，本院依法冻结、扣划，并发放予申请人。现被执行人马某名下无银行存款、股票、土地、房产、车辆、公司登记信息。被执行人杨某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年2月3日作出限制消费令，对被执行人杨某采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月三日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 郑 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0606民初11号原告：周健强，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈玉梅，女，1967年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区。原告周健强与被告陈玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周健强到庭参加诉讼，被告陈玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿运营损失8000元（500元/天×16天）；2.维修期间所产生的交通费800元（50元/天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日14时13分，被告驾驶粤X×××××小型轿车，在105国道2604公里100米顺德区大良博澳城对开与原告驾驶的粤E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告所驾驶车辆是向佛山市乾泽电子商务有限公司承租的，为运营车辆，使用该车从事滴滴快车服务，平均每天约有500元收入。车辆受损后，原告将车送去维修店维修，维修16天（交警扣留3天，保险定损2天），依然支付租金和汽车各项费用（运营保险等），维修期间导致原告损失运营损失8000元。原、被告协商不成，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈玉梅未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告身份证，民事诉讼主体告知书，道路交通事故认定书，佛山市顺德港隆汽车维修有限公司维修清单（复印件），粤E×××××车辆行驶证、原告驾驶证、网络预约出租车证件、融资租赁合同、收入流水截图（打印件）。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：粤E×××××小型轿车为佛山乾泽电子商务有限公司所有，该车为网络预约出租客运，由原告承租。原告取得网络预约出租车客运资格。2020年11月13日14时13分，被告驾驶粤X×××××小型轿车，在105国道2604公里100米顺德区大良博奥城对开与原告驾驶粤E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2020年11月17日将粤E×××××小型轿车送往佛山市顺德区港隆汽车维修有限公司进行维修，车辆维修完毕后于2020年11月29日交付给原告。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用侵权行为发生时的法律、司法解释的规定。被告陈玉梅驾驶粤X×××××小型轿车与原告周健强驾驶粤E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，交警认定被告陈玉梅承担事故的全部责任，则被告陈玉梅应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张事故发生后交警扣留车辆3天，保险定损2天，维修时间为12天，故粤E×××××小型轿车停运的天数一共为16天。然而，原告并未提供充分的证据证明其收入减少的具体金额，故本院以2020年国有道路交通运输业从业人员年平均工资88252元/年计算原告的损失，即被告陈玉梅应向原告赔偿3868.58元。关于原告主张的交通费，原告并未提交租车合同或是租金发票等证明车辆维修期间使用通常替代性交通工具所产生的费用，故对原告的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周健强3868.58元；二、驳回原告周健强的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈玉梅负担并迳付原告，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  樊利芝二〇二一年二月一日书记员  梁颖儿
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢136号关于申请执行人邵永与被执行人马志成、张玉芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0102民初1838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志成、张玉芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，请求被执行人马志成、张玉芝给付81800元及执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马志成、张玉芝已按照（2018）吉0102民初1838号民事判决书履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初1838号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人邵永基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费1400元已由申请执行人邵永交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初1838号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2910号原告：卓华，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁琼琼，女，1986年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告卓华与被告梁琼琼合同纠纷一案中，原告卓华于2021年2月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓华撤回起诉。本案受理费减半收取为833元（原告已预交），由原告卓华负担。审判员 洪 勉二〇二一年二月五日书记员 郑凤婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初465号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。被告：潘某，男，1999年11月12日生。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二一年二月二十六日书记员  司谊霖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异161号 异议人（被执行人）：中盟联旭国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦）。 法定代表人：贾利勇，该公司总经理。 委托代理人：繆晓爽，河北京遵律师事务所律师。 申请执行人：南陵建福建筑劳务有限公司，住所地安徽省南陵县许镇镇振北路北。 法定代表人：强光春，该公司董事长。 在本院执行南陵建福建筑劳务有限公司（以下简称南陵建福公司）与中盟联旭国际建设集团有限公司（以下简称中盟公司）建筑工程分包合同纠纷一案中，异议人中盟公司对（2020）冀02执916号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 中盟公司称，请求中止执行（2020）冀02执916号之二执行裁定书，将异议人在中国民生银行的农民工工资专用账户（账号：63×××55）解除查封保全措施。事实与理由：一、2020年9月16日，唐山安恒房地产开发有限公司作为甲方，中盟公司作为乙方，中国民生银行股份有限公司唐山青年路支行作为丙方签订了《农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书》，约定了该账户为安恒锦沐学府（一期）工程的农民工工资（劳务费）专用账户，与申请执行人南陵建福公司没有任何关联性。银行也为异议人就该账户出具了证明，证实该账户农民工工资专用账户。二、该账户中存款5802306.66元是2020年9月28日唐山安恒房地产公司向异议人转入的专用资金，银行回单中也已表明该笔资金为农民工预储金。唐山市丰南区劳动保障大队也向丰南区住建局出具了农民工工资专用账户缴存证明。三、异议人就安恒锦沐学府工程提交了农民工工资专用账户拨付申请表。2020年12月28日，已通过该账户代扣了农民工工资。 本院查明，南陵建福公司与中盟公司建筑工程分包合同纠纷一案，经调解双方当事人达成一致，唐山市路南区人民法院于2019年3月20日作出（2019）冀0202民初29号民事调解书，中盟公司给付南陵建福公司工程款1600000元。中盟公司未履行给付义务，本案进入执行程序。执行机构于2021年1月13日作出（2021）冀02执916号之二执行裁定书，冻结被执行人中盟公司在中国民生银行63×××55账户内存款人民币1625462.12元。 异议人中盟公司向本院提交了农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书、银行流水、丰劳监收证字（2020）第014号农民工工资专用账户缴存证明等证据。上述证据可以证明，2020年9月16日，建设单位唐山安恒房地产开发有限公司、施工总承包企业中盟联旭国际建设集团有限公司与中国民生银行股份有限公司唐山青年路支行签订了《农民工工资（劳务费）专用账户工资委托发放协议书》，开设了账号63×××55账户，作为安恒锦沐学府（一期）工程的农民工工资（劳务费）专用账户。2020年9月28日唐山安恒房地产公司向该账户转入5802306.66元，转账摘要为农民工预储金。同日唐山市丰南区劳动保障监察大队向丰南区住建局作出了丰劳监收证字（2020）第014号农民工工资专用账户缴存证明，证明唐山安恒房地产公司已向中盟公司开设的农民工工资专用账户拨付工程款5802306.66元。2020年12月18日，中国民生银行股份有限公司唐山青年路支行出具农民工工资专用账户证明，证明63×××55账户为农民工工资专用账户。2020年12月25日，中盟公司通过该账户向农民工支付工资564620元。 本院认为，根据《保障农民工工资支付条例》第二十三条的规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或划拨。异议人中盟公司在中国民生银行开设的账号：63×××55账户为安恒锦沐学府（一期）工程农民工工资专用账户，且南陵建福公司与中盟公司建筑工程分包合同纠纷一案与安恒锦沐学府（一期）工程并无关联，故中盟公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销（2020）冀02执916号之二执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年二月四日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1752号 起诉人：胡琪，男，1990年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 起诉人：庄琪瑞，女，1993年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院收到胡琪、庄琪瑞的起诉状。起诉人胡琪、庄琪瑞向本院提出对被起诉人成都天悦桃源房地产开发有限公司诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人双倍返还定金100000元；2、本案案件受理费、保全费、保全保险费等费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年9月26日起诉人与被起诉人签订了《商品房认购书》，约定由起诉人认购位于成都市龙泉驿区房屋。起诉人在签订认购书当日支付定金50000元，于支付定金三日内与被起诉人签订《商品房买卖合同》。起诉人按约支付了定金并于2020年9月29日前往被起诉人处与被起诉人签订《商品房买卖合同》，而被起诉人并未与起诉人签订该合同。2020年9月30日被起诉人要求起诉人前往被起诉人处签订该合同，由于起诉人存在时间冲突与被起诉人另行协商签合同时间，但被起诉人直接要求解除认购书并于2020年10月28日出具《关于解除的函》，要求解除该认购书并不予退还已支付的定金。故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人于2020年9月26日签订的《商品房认购书》载明起诉人购买被起诉人开发的位于成都市龙泉驿区房屋，建筑面积为123.84平方米，房屋总价为1289729元，故双方之间建立了商品房预约合同法律关系。因《商品房认购书》中未约定管辖法院，应当依据法院规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，双方预约合同纠纷中，起诉人是支付货币方，起诉人请求被起诉人双倍返还定金属于履行其他义务，应当由履行义务一方所在地为合同履行地，履行义务一方的被起诉人住所地位于成都市青羊区，不在本院管辖范围内，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对胡琪、庄琪瑞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二一年二月四日 书记员  贺胜楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执110号申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人战兴德本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人战兴德罚金执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人战兴德银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执113号 申请执行人：蒋勇，男，生于1974年2月10日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：马燕华，男，生于1989年8月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行蒋勇与马燕华民间借贷纠纷一案中,经查，川ＴＫ××××号别克牌汽车系被执行人马燕华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马燕华名下川ＴＫ××××号别克牌汽车,查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月十九日 书记员  黄微
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执3246号 申请执行人：赵洪臻。 被执行人：山东秦唐门业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人劳动工资纠纷一案，申请执行人赵洪臻因双方自行协商，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785执3246号案件的执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二一年二月五日 书记员  付 程
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场7号，统一社会信用代码91341300486023703D。 法定代表人：胡杰授 被执行人：张园元，男，1983年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人张园元借款合同纠纷一案中，经调查发现被执行人张园元名下的汉腾牌车辆（车牌号皖ＬＫ××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张园元名下的汉腾牌车辆（车牌号皖ＬＫ××××）予以查封（扣押）。查封期间允许使用，但不得以转让、变卖、抵押、赠与等方式处理该车辆。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年二月九日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初486号原告：刘迎冰，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。被告：舍日古楞，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘迎冰诉被告舍日古楞民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘迎冰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘迎冰撤回起诉。案件受理费，减半收取288.00元，由原告负担。审判员 刘丽华二〇二一年二月二十三日书记员 纪艳博
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1021号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：王振江，男，1969年11月5日出生，回族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王鹏，男，1994年1月30日出生，回族，住址同上。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王振江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、李玉豪，被告王振江的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15406.51元，及截止2020年11月4日的利息836.4元，罚息568.18元，复利68.51元；2、被告支付原告自2020年11月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：不同意原告诉讼请求。由于父亲身体原因及受疫情影响，我家里只有固定的工作收入，希望分期还款。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年1月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额53000元；贷款期限自2018年1月23日起至2021年1月23日止；贷款用途其它消费性用途；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年1月23日，原告向被告发放贷款53000元。被告自2020年5月24日起逾期还款。截止2021年2月18日，被告欠付借款本金15335.32元、利息1008.77元、罚息1478.82元、复利129.58元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王振江偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金15335.32元和利息1008.77元；二、被告王振江给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息1478.82元和复利129.58元；三、被告王振江给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费300元（含案件受理费111元、保全费189元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年二月二十三日书记员 王姝珺
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初806号原告：岳明，男被告：冯娜娜，女原告岳明诉被告冯娜娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告岳明以双方达成和解、纠纷了结为由于2021年2月9日向本院提出撤诉申请,请求予以准许。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳明撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告岳明负担。审判员 刘锦宏二○二一年二月九日（法官助理 李 梦书记员 王超君
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执161号之二 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:李江测，男，生于1987年9月1日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行被执行人李江测罚金一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722刑初78号刑事判决：并处被执行人李江测罚金人民币20000.00元，但被执行人李江测未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李江测在达州银行82×××97账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年二月九日 书记员 李宣平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2569号原告：陕西旭恒医药有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：程雅杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所实习律师。被告：陕西太和堂医药连锁有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：赵爱勤，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西太和堂医药连锁有限责任公司罕井中西大药房，住所地陕西省渭南市。法定代表人：侯晓，该公司总经理。原告陕西旭恒医药有限责任公司诉被告陕西太和堂医药连锁有限责任公司、陕西太和堂医药连锁有限责任公司罕井中西大药房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陕西旭恒医药有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西旭恒医药有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西旭恒医药有限责任公司撤回对被告陕西太和堂医药连锁有限责任公司、陕西太和堂医药连锁有限责任公司罕井中西大药房的起诉。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告陕西旭恒医药有限责任公司负担。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年二月八日 书    记    员     崔  明                           1
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初367号申请人：田良萍，男，1967年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王晓璐，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：于志刚，男，1983年8月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人田良萍与被申请人于志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人于志刚名下存款200000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人田良萍以大家财产保险有限责任公司天津分公司提供《保全损害责任保函（保证书）》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于志刚名下存款200000元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人田良萍负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二一年二月二日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢38号葫芦岛天原恒瑞化工有限责任公司：申请执行人杨桂芹、刘松、刘杰依据已经发生效力的（2009）连执字第00258号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘欣境二〇二一年二月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8672号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：唐琳，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月22日尚欠本金余额6593.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6593.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6593.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告唐琳负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初15号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：嵩县夜宴音乐会所。住所地:嵩县城两程路（北大步行街）。经营者：武会章，男，1967年6月4日出生，汉族，住河南省嵩县。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告嵩县夜宴音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费39元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月四日书记员  席 蕊
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢521号之一 申请执行人：李长兴，男，汉族，1969年3月14日出生，住河南省泌阳县板桥镇口门村委车场，公民身份号码为412822196903147618。 被执行人：叶茂，男，汉族，1967年12月12日出生，住广东省东莞市大岭山镇中兴路59号，公民身份号码为442527196712124553。 执行申请 执行依据：本院作出的（2015）东二法岭民一初字第900号民事判决书。 案由：租赁合同纠纷。 立案日期：2020年8月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人叶茂须向申请执行人偿还本金及利息109000元（暂计），并承担案件执行费13300元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产： （一）经查，被执行人名下有位于广东省东莞市大岭山镇农场管理区【房产证号为0574972】的房产。该房屋由东莞市第一人民法院首先查封，本院暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，申请执行人可向东莞市第一人民法院申报债权参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 （二）经查，被执行人在东莞农村商业银行大岭山支行营业部的银行账号为140010191010348284；在中国农业银行股份有限公司东莞大岭山支行的银行账号为6230520600096507871；在中国工商银行股份有限公司东莞大岭山支行的银行账号为2010027301054704740。上述银行账号无可供执行的款项，本院本案予以冻结（2021年12月10日冻结期限届满，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提交继续冻结的申请。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案未执行到位。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇二一年二月八日 书记员  叶玉勤
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初634号 原告：赵某，女。 被告：王某某，男。 原告赵某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年二月二日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初707号 原告：王金有，男，1972年7月5日生，汉族，住白城市洮北区。 被告：王立冬，男，1970年11月22日生，汉族，住洮南市。 被告：李永华，女，1970年5月27日生，汉族，住同上。 原告王金有诉被告王立冬、李永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告立即偿还借款18000.00元及利息（利息按约定15%计算，从2020年1月21日起至借款还清时止）。二、案件受理费由二被告承担。 二被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，被告王立冬、李永华系夫妻关系，二被告与原告王金有系多年朋友，2020年1月21日二被告因种地急需用钱，在原告处借款18000.00元，当时由二被告出具了一份借条，借条中约定还款日期为2020年5月21日，并约定利息从欠款之日起按年利率15%支付。借款逾期后，二被告迟迟未偿还，在原告多次催要下，二被告于2021年2月9日以微信转账的方式偿还了1500.00元利息。现要求二被告共同偿还原告欠款本金18000.00元，并按照约定支付利息，利息扣除已给付的1500.00元，并要求二被告承担诉讼费用。以上事实有原告提供的借条一份及庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，二被告理应按照约定积极偿还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，双方约定的利率符合相关规定，故原告的请求本院予以支持。庭审中原告明确表示二被告已偿还了1500.00元利息，本院予以确认。本案所涉及的欠款系二被告在婚姻关系存续期间为家庭生产经营所负共同债务，故应由二被告共同承担偿还责任。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王立冬、李永华于本判决生效后五日内共同给付原告王金有借款人民币18000.00元，并以18000.00元为基数从2020年1月21日起按照约定的年利率15%支付利息至清偿完毕时止，利息应扣除二被告已偿还的1500.00元。 诉讼费125.00元由被告王立冬、李永华承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年二月二十四日 书记员  邢 飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执350号申请执行人吉林汇商企业孵化基地有限公司被执行人吉林汇商网络技术有限公司,马景平本院在执行申请执行人吉林汇商企业孵化基地有限公司与被执行人吉林汇商网络技术有限公司,马景平股权转让纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林汇商网络技术有限公司,马景平银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢312号 苏玉华，住所地石家庄市桥西区院202室，联系方式155××××1768。 白瑞英，所在地石家庄市桥西区光明路民进街15号院 贺博博，所在地石家庄市长安区西兆通镇凌透花园东区16-1-803 申请人苏玉华与被执行人白瑞英、贺博博（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102执3330号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人白瑞英、贺博博限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102执3330号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年二月二日 书记员  应宇哲
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保108号立案庭：你庭移交我局执行申请人吴晓君与王明娟财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢38号 关于李宁宁申请执行喀什金锐矿产资源勘查有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月20日立案执行，并于2021年02月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初666号 原告：陈光龙，男，汉族，1989年1月24日生，现住长春汽开区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：郭艳香，长春市朝阳区中权法律服务所。 被告：长春市龙静餐饮管理有限公司，住所地长春市绿园区新竹路盈家花园13栋2单元404号房。 法定代表人：蒋庆芳，董事长。 委托诉讼代理人：郑文锐（公司员工），男，1977年3月17日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码:×××。 原告陈光龙与被告长春市龙静餐饮管理有限公司（以下简称龙静公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光龙及其委托诉讼代理人郭艳香，被告龙静公司的委托诉讼代理人郑文锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告存在劳动关系。2、请求判决被告支付原告拖欠工资2020年10月、11月、12月至2021年1月共计18000.00元。3、请求判决被告赔偿原告未签订劳动合同的双倍工资12个月×10000.00元=120000.00元。4、请求判决劳动合同存续期间的工资每月10000.00元至旅行劳动合同止。5、依法判令案件受理费由被告负担。庭审中，原告撤回第4项诉请。事实与理由：原告于2019年5月入职长春市龙静餐饮管理有限公司，职务为厨师长，月工资每月10000.00元，现本人要求按照国家新劳动法合同主张自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龙静公司辩称，与原告存在劳动关系属实，劳动关系期间2019年4月23日-2021年1月14日，欠工资期间属实，但欠款数额是17594.00元，不是18000.00元。双方未签订劳动合同属实，但不同意原告请求第3项双倍工资补偿，公司现在没有支付能力，诉讼费同意承担。 经审理查明，2019年4月23日原告陈光龙入职被告龙静公司，任厨师长职务，月工资每月10000.00元，双方未签订书面劳动合同。2021年1月14日，因龙静公司业务停止，致双方劳动关系终止。龙静公司拖欠陈光龙2020年10月、11月、12月至2021年1月14日工资计17594.00元。2021年2月1日，陈光龙向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，于同日向陈光龙下达“长绿劳人仲字〔2021）59号”《不予受理通知书》。 本院认为，原告陈光龙于2019年4月23日入职被告龙静公司，2021年1月14日，因公司业务停止致双方劳动关系终止，双方对在此期间存在劳动关系的事实均不持异议，本院予以确认。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2020年10月至2021年1月14日，原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬17594.00元。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告在原告入职后未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付双倍工资差额，但原告于2019年4月23日入职被告公司，于2021年2月1日才申请仲裁并提出该项请求，故未签订书面劳动合同的双倍工资差额保护期间应为2020年2月1日-2020年5月22日，计34307.69元，2019年5月23日-2020年1月31日的双倍工资差额请求已超过诉讼时效，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、原告陈光龙与被告长春市龙静餐饮管理有限公司在2019年4月23日至2021年1月14日期间存在劳动关系； 二、被告长春市龙静餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光龙所欠工资17594.00元； 三、被告长春市龙静餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光龙未签订书面劳动合同双倍工资差额34307.69元； 四、驳回原告陈光龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，由被告长春市龙静餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后十日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二一年二月二十五日 书记员  杜鹏南
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执188号申请执行人：焦树林，男性，1980年11月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：乔刚永，男性，1988年11月21日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行焦树林与乔刚永劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初4227号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔刚永应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔刚永存款60650元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年二月二日书记员  武胜林
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执125号之一申请执行人：程振雷，男，1981年10月4日出生，汉族。被执行人:李政科，男，1988年3月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人程振雷与被执行人李政科民间借贷纠纷一案中，被执行人李政科至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2021）豫0603民初102号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李政科的银行存款、公积金或其他款项收入227260元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二一年二月十九日书记员 抄鑫鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初738号 申请人：吴晨辉，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：吴长远，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，住三河市。 原告吴晨辉与被告吴长远买卖合同纠纷一案，申请人吴晨辉于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长远的银行存款70000元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。申请人吴晨辉以大家财产保险股份有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吴晨辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴长远的银行存款70000元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二一年二月五日 书记员  赵心
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执恢14号之六 申请执行人李爱华，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人李恩俭，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321民初5678号民事调解书已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李恩俭账户62×××47内存款人民币10000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年二月二十日 书记员  袁 亮
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢93号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人张贵平民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，请求被执行人张贵平给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张贵平已按照（2019）吉0102民初3768号民事判决书自动履行完毕。本院认为（2019）吉0102民初3768号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初3768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月二日