甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初101号 原告：李某，山丹县居民。 被告：王某，山丹县居民。 被告：邹某，山丹县居民。 二被告共同委托诉讼代理人：王某1，甘肃瑞雪律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王某2，甘肃瑞雪律师事务所实习律师。 原告李某与被告王某、邹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某，被告王某、邹某的共同委托诉讼代理人王某1、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元，并承担借款利息11520元（2019年4月2日至2020年10月2日，月利率1.28%计算），息随本清；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：2017年8月，被告王某因经营服装店所需向原告借款50000元，双方约定借款期间的利息为月息3分。原告将借款50000元交付被告王某之后，被告王某向原告偿还了2019年4月之前的借款利息。2019年4月2日，被告王某向原告重新出具500了00元借据一张，并由被告邹某为其提供担保。2019年4月12日，被告王某因临时进货，又向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为2至3个月。以上两笔借款的利息双方均口头约定为月息3分。被告王某向原告借款后，陆续向原告偿还了借款20000元本金及利息，但借款50000元本金及2019年4月2日之后的利息却一直未予偿还。后经原告多次向二被告索要，但二被告一直以各种理由推诿，至今未向原告偿还50000元借款本金及2019年4月2日之后的利息。 被告王某辩称，原告陈述借款不属实，2017年实际向原告借款30000元，口头约定月息5分，借款期限一年，将利息算进去才向原告打了50000元的借条，当时说借条打成50000元的，但是还钱时按照借款本金30000元偿还，截至2020年4月16日已经偿还本息共计59500元。当时邹某没有在借条上签字，我每年以借款50000元更换条子，条子原件都在原告处，条子我没收回。2019年换借条时邹某才签的字。2019年4月12日20000元的借条，口头约定原告给我借钱，但是出具借条后原告去兰州了，实际没有借钱给我，我向原告索要借条，原告不给。 被告邹某辩称，借款的事情邹某清楚，答辩意见与王某答辩意见一致。 原告李某为证明自己的主张提交如下证据： 1.2019年4月2日被告王某向原告出具的借条一张，证明被告王某于2017年向原告借款50000元，当时是我从银行取的现金交给被告王某的，被告王某每月2号给我偿还1500元，后被告于2019年4月2日在原有条据基础上更换借条，被告邹某提供担保的事实； 2.2019年4月12日被告王某向原告出具的借条一张，两张借条借款时间虽然不同，但是两张借条是同一天4月12日出具的，第一张借条时间写为4月2日，是因为2017年的借条是4月2日，所以2019年的借条时间也是4月2日，实际更换时间是2019年4月12日，因王某又向我借款20000元，前面借款没有还清，我要求王某找一个公务员身份的人担保才肯借20000元，因此担保人邹某出具了他们单位的工资证明，王某将邹某的工资证明于2019年4月12日交给我，我又借给王某20000元。王某在同一天给我对2017年8月2日的借条予以更换，更换成2019年4月2日的借条，同日同时出具了20000元的借条一张； 3.被告王某和我对账凭证一张，证明凭证中有王某对还款金额进行打钩认可，因此对20000元下账。 被告王某对原告提交的证据，发表质证意见如下：两张借条是我出具的，是我书写并捺印的，邹某的签名是他本人写的，邹某的工资证明是邹某给我的，我又转交给李某的，对两张借条及工资证明无异议。对账凭证是调解员调解时双方对转账金额核对后我留在调解室的，原告后来拿走的。 被告邹某对原告提交的证据，发表质证意见如下：对两张借条及工资证明无异议。 被告王某为证明自己的主张，提交2017年9月2日至2020年4月16日被告王某通过银行及微信向原告偿还借款本息共59500元的转账记录，共36笔，金额共59500元。 原告对被告王某提交的证据，发表质证意见如下：无异议，确实偿还了36笔。 被告邹某对被告王某提交的证据，发表质证意见如下：对被告王某提交的还款记录无异议。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月2日，被告王某因经营服装店所需向原告借款50000元，双方口头约定利息为月息3分，原告将借款50000元交付被告王某之后，被告王某向原告出具借条一张。后被告王某偿还了2019年4月之前的部分借款利息，并于2019年4月2日向原告重新出具了50000元借据一张，并由被告邹某作为担保人提供担保。2019年4月12日，被告王某因临时进货，又向原告借款20000元，双方口头约定借款期限为3个月且约定了利息，被告王某向原告出具借条一张；但被告王某对此不予认可，认为借款并未交付，也未约定利息。2017年9月2日至2020年4月16日被告王某陆续向原告偿付59500元。后被告再未向原告清偿借款本息。 本院认为，债务应当清偿。因本案借贷法律行为发生在《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告王某于2017年8月2日向原告借款50000元用于经营服装店，由原告提交的借条及银行账户交易明细等证据相互印证，借款事实清楚、证据确实充分，应予认定，被告王某虽辩解此笔借款只收到30000元，但未提交证据予以证实，故对其辩解理由，本院不予采信。对2019年4月12日的借款20000元，被告王某虽辩解只出具了借条但未收到借款，但原告向法庭详细陈述此笔借款过程后，作为在场人的本案被告邹某对原告的陈述“无异议，但是没有担保这20000元钱。”，故可印证原告交付借款的事实，同时，被告王某也认可在另案调解时对账的事实，故对其辩解理由，本院不予采信。 对借款20000元，因原、被告双方对利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予支持。对原告要求2019年4月2日之前借款按照月息3分计算利息的主张，因符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院不再作出调整，具体为30000元（50000元×3%×20月），其间被告王某支付27000元，下余3000元利息未支付。 对原告要求被告支付2019年4月2日至2020年10月2日期间的借款利息11520元并息随本清的请求，经审查，原告以月利率1.28%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本院予以部分支持。因原、被告对两笔借款的还款期限约定不明，且根据现有证据无法证实被告王某指定偿还了哪一笔借款，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条的规定，应当优先偿还对缺乏担保的债务，即20000元借款，具体如下：2019年5月4日3000元、2019年6月5日1500元、2019年7月20日1500元、2019年8月4日1500元、2019年8月26日1000元、2019年9月6日1000元、2019年9月17日1000元、2019年10月16日1000元、2019年10月23日1000元、2019年10月28日1000元、2019年11月7日1000元、2019年12月20日2000元、2019年12月27日5000元共计还款21500元，偿还20000元借款后，下余1500元偿还50000元借款2019年4月2日之前的利息后，仍下欠利息1500元。2020年1月18日被告王某支付4000元，扣除上期利息1500元后，剩余2500元；2019年4月2日至2020年1月23日利息为6315元（50000元×1.28%÷30天×296天），扣除上期结余2500元、被告王某2020年1月23日支付2000元、2020年3月20日支付1500元、2020年3月24日支付2000元后，剩余1685元偿还本金，下余本金48315元；2020年1月24日至2020年4月16日利息为1711元（48315元×1.28%÷30天×83天），被告王某2020年4月16日支付2000元，扣除利息后剩余289元偿还本金，下余本金48026元；2020年4月17日至2020年10月2日利息为3443元（48026元×1.28%÷30天×168天）；自2020年10月3日开始按照月利率1.28%，按本金48026元，息随本清。被告邹某为50000元的借款提供担保，但未约定担保责任形式及担保期限，根据担保法规定应认定为连带责任保证，而该笔借款也未约定还款期限，故担保期限应当自原告起诉时起算，故被告邹某仍应对借款人王某的上述借款本息承担连带保证责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某偿付原告李某借款本金48026元，承担利息3443元，本息合计51469元。限于本判决生效后三十日内付清。自2020年10月3日开始按照月利率1.28%，按本金48026元，息随本清； 二、被告邹某对上述借款本息承担保证责任，被告邹某承担责任后，有权向被告王某进行追偿； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取669元，由原告李某负担114元（已交纳），被告王某负担555元，限于本判决生效后七日内交纳。被告邹某承担连带交纳责任，被告邹某担责任后，有权向被告王某进行追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二一年二月一日 书记员  茹婧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第五十四条【可撤销合同】下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法典》 第五百六十条  债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。 债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。