北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初675号原告：北京福润居科技有限公司，住所北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街******。统一社会信用代码：91110117MA00FLN96Q。法定代表人：包爽，经理。委托诉讼代理人：邢广生，男，汉族，1971年9月3日出生。被告：北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会，地址北京市平谷区王辛庄镇井峪东路**。统一社会信用代码：5411011779163421X5。法定代表人：张秀清，村主任。原告北京福润居科技有限公司（以下简称福润居公司）与被告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会（以下简称井峪村委会）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福润居公司的委托诉讼代理人邢广生，井峪村委会的法定代表人张秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福润居公司向本院提出诉讼请求：1．判令井峪村委会支付福润居公司工程款75000元；2．判令井峪村委会支付福润居公司逾期付款违约金10000元。事实及理由：2017年10月28日，福润居公司与井峪村委会签订《空气能热泵热水机组工程合同》（以下简称合同），约定福润居公司为井峪村委会提供空气能热泵热水机组，并负责安装调试，工程款共计12万元。井峪村委会应于安装调试完毕支付工程款的70%，于第一个供暖季结束2个月内支付工程款的30%。逾期付款每日按合同款的1%支付违约金。2017年11月15日，福润居公司按合同约定完成空气能热泵热水机组的安装，调试工作，并经井峪村委会验收合格后交付。交付后井峪村委会使用至今，仅于2018年7月30日支付福润居公司工程款45000元，尚欠75000元未付。经福润居公司多次索要无果，为维护福润居公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。井峪村委会辩称，不同意福润居公司的诉讼请求。第一，镇政府给我们的经费是电费；第二，我们村委会与福润居公司签订的合同，没有两委会记录，大队会计也没有备案。当时我是村负责人，我不知道福润居公司为井峪村委会安装空气能热泵，所以我不认可这份合同；第三，当时开两委会时决定是三个品牌的空气能热泵，且是镇领导说免费给我们村三个美肯牌空气能热泵；第四，每个空气能热泵国家是补助2万元的，我们不应该给福润居公司任何钱；第五，我们有两个空气能热泵没有使用，福润居公司执意跟我们要钱的话，就让他们把空气能热泵拆走，把每台空气能热泵的补助款2万元返还给我们。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福润居公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，《空气能热泵热水机组工程合同》，证明福润居公司与井峪村委会签订合同，福润居公司依约履行义务；证据二，照片，证明福润居公司给井峪村委会将空气能热泵安装到位，井峪村委会正在使用；证据三，中国工商银行网上电子回单，证明井峪村委会于2018年7月30日通过转账方式给付福润居公司45000元；证据四，增值税发票，证明福润居公司给井峪村委会开具45000元发票。井峪村委会对福润居公司提交的证据进行质证：证据一《空气能热泵热水机组工程合同》，真实性认可，但是村委会签合同需要有两委会记录和会计备案；证据二照片，三性均认可；证据三电子回单，给福润居公司的45000元是镇政府给的，并且每台空气能热泵国家补助2万元，安装也不应该收费；证据四增值税发票，钱是镇政府给的。福润居公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据，本院均予以采信。对于上述证据的证明目的，本院将结合本案进行综合认定。井峪村委会未提交证据。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2017年10月28日井峪村委会与福润居公司签订《空气能热泵热水机组工程合同》。甲方：井峪村委会，乙方：福润居公司；施工名称：井峪村委会锅炉改造工程；施工地点：井峪村委会；工程承包范围：乙方总包（包括乙方对甲方提供空气能热泵热水机组设备供货、安装、维修、备件供应、技术咨询、技术培训等系列服务及安装调试工程）；承包工程的工期：2017年10月28日至2017年11月15日止；承包方式：涉及采购施工总承包，型号：MACRW150ZB/S(E),数量：一台，单价：54000元，型号：MACRW080ZB/S(E),数量：二台，单价：每台330**元，使用单位：井峪村委会，工程造价合计人民币壹拾贰万元整；支付和结算：工程安装、调试完成后，甲方支付合同工程款造价总款的70%，余款30%在第一个供暖季结束2个月内付清；甲方负责接货，收货时，甲方应对产品进行检查和验收，若产品外观质量或包装因运输而造成损坏，应在收货之日与承运方人员确认上述损坏的书面报告，同时通知乙方处理。如产品到达之日起7日内，甲方未向乙方发出任何通知，则视同产品完好无损；乙方负责完成设备安装调试；设备安装调试完毕，甲方未提出异议即为验收合格；违约责任：乙方必须按时安装调试完毕，否则，每延期一天甲方按总货款的1%收取乙方延期的工程金，甲方需遵守付款期限，逾期不付，乙方每日按合同款的1%收取甲方延期的滞纳金。合同尾部甲方盖有北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会公章及法定代表人处有签名，乙方盖有北京市福润居科技有限公司公章。诉讼中，双方对于安装型号、台数情况予以认可。并且涉案的三台空气能热泵在井峪村委会使用。另查明，福润居公司按照合同约定实际安装3台美肯牌空气能热泵，总施工费为120000元。2018年7月30日北京市平谷区王辛庄镇合作经济联合社向福润居公司转账了45000元，2018年7月26日福润居公司向井峪村委会开具增值税发票，开票名称为空调设备，型号：MACRW080ZB/S(E),数量：1台。本院认为，依法成立的合同受法律保护。福润居公司与井峪村委会签订的《空气能热泵热水机组工程合同》系双方真实意思的表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格按照协议约定履行义务。庭审中，井峪村委会以该合同没有村两委会记录及没在村会计处备案为由，对合同不予认可。但井峪村委会对于福润居公司提交的证据不能提供相反的证据否定其客观存在性，且空气能热泵在井峪村委会使用多年，并已支付部分价款，因此井峪村委会的抗辩理由亦不符合逻辑，对于井峪村委会的抗辩理由本院不予采信。井峪村委会要求福润居公司将设备拆走，并退还空气能热泵的抗辩理由没有相关证据加以证明，并且不符合公序良俗，故抗辩理由不予采纳。空气能热泵品牌问题在合同中已有明确约定，本院不再赘述，至于货款究竟谁支付，首先有合同约定，其次系井峪村委会行政内部问题。故福润居公司依合同向井峪村委会主张权利，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中福润居公司按照合同约定完成了3台空气能热泵的安装工程，井峪村委会应当按照合同约定支付工程价款。井峪村委会辩称每台空气能热泵国家补助2万元，根据双方签订的合同，合同中对此项未载明，井峪村委会也未提交证据加以证明，因此井峪村委会的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据已查明的事实，井峪村委会并未按照合同约定支付福润居公司工程款，已超过最后付款期限多年，福润居公司要求井峪村委会象征性的支付10000元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会于本判决生效后七日内给付原告北京福润居科技有限公司工程款75000元；二、被告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会于本判决生效后七日内支付原告北京福润居科技有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告北京市平谷区王辛庄镇井峪村民委员会（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立军二〇二一年二月二十三日书记员  任小慧