wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29921号原告：王子勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：施宗琼，女，1969年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龙泽宇，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云柯，北京元赫律师事务所实习律师。原告王子勇与被告施宗琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子勇，被告施宗琼委托诉讼代理人龙泽宇、胡云柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金91500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月21日，被告找到原告，说有一个互联网理财项目，叫做胜威国际理财，投资一年有两倍收益。原告问被告此项目的风险，被告说没有风险，购买的电子股票只涨不跌，没有一个人亏钱，最大的风险是你不去投资。原告坚持如果到期没有两倍收益或亏损，要保证本金安全，按时把本金还给原告。被告表示同意，原告付给了被告9000元，被告给原告写了收据。2018年2月25日，被告找到原告，说原告投资比较少，要获得高收益要加大投资。原告在明确本金安全的前提下，付给被告30000元，被告给原告写了收据。2018年3月18日，被告找到原告，游说原告加大投资，原告坚持如果到期没有两倍收益或亏损，要保证本金安全，按时把本金还给原告，被告表示同意，付给被告37500元，被告给原告写了收据。2018年4月2日，被告找到原告，再次游说原告加大投资。原告在明确本金安全的前提下，被告必须到期按时把本金还给原告，被告表示同意。原告付给被告15000元，被告给原告写了收据。后来原告得知被告这么卖力的游说原告投资，是因为被告能得到胜威公司的奖金。投资到期后，被告于2019年3月15日，微信转账给原告投资收益5800元，此后被告以各种理由再未付给原告投资本金及收益。故原告诉至法院。施宗琼辩称，原被告之间不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告与被告之间不存在借贷合意，原告提交的证据载明款项用途是用于投资理财项目，收据和收条落款处未写借款人。其次，被告有稳定的工作，无资金周转需求，借款与事实不符。借款也没有约定期限和利息，与民间借贷交易习惯不符。再次，原告付款系用于自身胜威理财，因该账户操作复杂，被告无偿帮助原告。原告所有款项均用于胜威国际，被告并未占用款项，也未私自使用或者改变款项用途。最后，原告应承担举证不能的法律后果，原告应知理财的风险，原告应为自己的投资理财行为负责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王子勇提交戴胜朝的证人证言一份，拟证明施宗琼说项目没有风险，包挣不赔。施宗琼称真实性不认可、与本案无关，不符合证人证言的法律要件形式。因证人未到庭，其身份无法查明，本院对该份证据的真实性不予认可；2、施宗琼提交中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明施宗琼收到王子勇的理财款后帮助购买数字货币。王子勇称对证据的真实性不清楚，钱我给被告了，转给谁我不知道。本院对该份证据的真实性认可。本院经过上述认证查明：2018年1月21日，施宗琼出具《收据》一份，载明：“今收到王子勇玖仟人民币（9000元）。投资（胜威国际集团）理财项目。经手人：施宗琼。”2018年2月25日，施宗琼出具《收据》一份，载明：“今收到王子勇哥30000（叁万人民币），用于投资胜威。收款人：施宗琼。”2018年3月18日，施宗琼出具《收条》一份，载明：“今收到王子勇哥叁万柒仟伍佰元整（37500），用于投资胜威国际集团。经手人：施宗琼。”2018年4月2日，施宗琼出具《收条》一份，载明：‘今收到王子勇哥壹万伍仟元整（15000元），用于投资胜威国际理财平台。”施宗琼认可收到上述款项，称款项用于帮助王子勇购买数字货币用于理财。自2018年至2020年12月，王子勇与施宗琼就胜威账户操作、管理问题进行多次沟通。其中，2018年12月19日，施宗琼在微信聊天记录中称：“晚上回去我看看你账户，还有AMC激活了吗？”王子勇回答：“都没弄呢！过两天闲下来再办理。”2019年1月1日，王子勇说：“没事的，就当定期存款了！”施宗琼说：“是的。他们都把胜威当做长期理财！”王子勇认可在胜威国际注册了个人理财账户。2019年3月15日，施宗琼向王子勇微信转账支付5800元，称这是胜威国际理财返利。本院认为：本案的争议焦点是原被告之间是否存在民间借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王子勇向施宗琼以现金形式给付款项，施宗琼向王子勇出具收据、收条，但称系帮助王子勇购买数字货币用以理财。在施宗琼出具的收条中，明确写明款项用于投资胜威，且施宗琼在其中部分收据（收条）落款处写明自己为经手人。王子勇亦认可其以自己名义注册理财账户，并且存在实际管理、控制账户的行为。综合本案证据，无法证明双方当事人之间存在借贷合意，故双方当事人之间不存在民间借贷法律关系。故对王子勇以民间借贷纠纷起诉要求施宗琼偿还借款本金91500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条之规定，判决如下：驳回原告王子勇全部诉讼请求。案件受理费1044元，由原告王子勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年二月十八日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执852号申请执行人：崔磊,女,1985年9月12日生,汉族，住河南省郑州市荥阳市。被执行人：王天恩，男,1982年12月21日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行。申请执行人申请执行的依据是本院作出（2020）豫0182民初8268号民事判决书。本院在执行中，依照该判决书，申请执行人应于办理房屋抵押登记的注销手续后三十日内，才能请求被执行人协助办理房屋过户登记。但申请执行人尚未办理房屋的解押手续。故，申请执行人的申请不符合执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项的规定，裁定如下：驳回申请执行人崔磊的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年二月二十六日书记员  黄建全
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民特77号 申请人杨成芝、王啟秀、王啟刚申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月三日 书记员 霍星妍
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1222民初1117号 原告：陶红，女，1991年10月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：焦涵，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陶红诉被告焦涵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶红到庭参加诉讼,被告焦涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陶红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告焦涵偿还通过微信转账15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：焦涵于2020年3月25日以办理廉租房收取我15000元。后焦涵未能办理，陶红要求退钱未果，为此，陶红诉至法院。 焦涵未答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理认定事实如下:2020年3月25日，陶红通过微信向焦涵转款15000元。后陶红要求退钱未果，为此，陶红诉讼来院。 本院认为，财产所有权的取得,不得违反法律规定,没有合法根据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当得利返还给受损失的人。本案中,陶红将15000元通过微信转给焦涵,没有法律依据。焦涵取得不当得利15000元,造成了陶红的经济损失,应当将该不当得利返还给陶红，并自2020年3月26日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。焦涵无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，陶红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 焦涵于本判决生效后十日内返还陶红款15000元及利息（自2020年3月26日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由焦涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇二一年二月二十六日 书记员  何 宇 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得,不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的,财产所有权从财产交付时起转移,法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第九十二条没有合法根据,取得不当得利,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初535号原告：高兴霞，女，1963年1月7日出生，汉族，退休教师，现住依兰县。被告：宋斌，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：田守林，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，现住依兰县，代理权限：特别授权。原告高兴霞与被告宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高兴霞，被告宋斌及其委托诉讼代理人田守林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高兴霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10,000.00元，利息5,325.00元（自2018年1月29日至2021年1月12日），本息合计15,325.00元。以后利息以本金10,000.00元为基数，按月利1.5分自2021年1月13日计算至实际给付之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年3月1日从原告处借款本金10,000.00元，双方约定月利1.5分，并于当日给原告出具欠据一张。2014年至2018年1月29日期间的利息被告已经支付给原告。此款经原告多次索要，被告以各种理由推拖，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据一、欠条一张，拟证明被告宋斌于2014年3月1日向原告借款10,000.00元，双方约定利息1.5分，按月利计算。证据二、张丽娜邮储银行流水一份，拟证明2018年1月29日被告宋斌通过银行转账给原告12,900.00元，其中5,400.00元是10,000.00元借款2015年2月15日至2018年1月29日的利息，另外7,500.00元是被告宋斌以前所欠另一笔借款的利息。被告辩称，我妻子活着的时候从原告处借款10,000.00元，双方约定月利1.5分，我妻子活着的时候已经偿还了原告本金10,000.00元，利息没有偿还。本案在审理过程中，被告为了证实自己的主张，向本院递交如下证据：证据A、被告妻子生前记账本一份，拟证明被告妻子于2014年4月18日在翠翠处借款10,000.00元，偿还了原告借款本金10,000.00元，利息于2018年1月29日偿还5,400.00元。因此已经不欠原告任何借款本息。以上证据，经当庭质证，对原告递交的证据一，被告没有异议，本院予以采信。对证据二、被告不予认可。本院认为，银行流水中已经明确体现转款12,900.00元的对方户名为宋斌，并且被告对欠原告以前借款利息7,500.00元予以认可，偿还5,400.00元利息额与被告借款10,000.00元利息相吻合，本院对证据二予以采信。对被告递交的证据A，原告不予认可，抗辩被告没有偿还借款本金。本院认为，被告妻子的记账本虽然将向高兴霞的10,000.00元借款的记录用笔划掉，但被告没有给出合理的解释，并且被告如果于2014年3月1日借款10,000.00元，于2014年4月18日偿还了借款本金，共计借款一个月零十八天，借款利息应为240.00元，与2018年1月29日偿还借款利息5,400.00元不相符，本院对被告递交的证据A不予采信。根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：2012年8月8日，被告向原告借款20,000.00元，用于孩子上学，被告给原告出具欠据一张，用款6个月后，被告偿还了借款本金10,000.00元，利息1,800.00元，尚欠本金10,000.00元没有偿还。2014年3月1日，被告又偿还利息1,950.00元，并将原欠据收回，重新给原告出具10,000.00元欠据一张。2015年2月15日被告又偿还借款利息1,700.00元，2017年12月份，原告给被告宋斌打电话索要欠款，被告于2018年1月29日通过邮储银行给原告转账12,900.00元，其中5,400.00元为10,000.00元借款自2015年2月16日至2018年1月29日的利息，另外7,500.00元为被告宋斌以前所欠另一笔借款的利息。借款本金及之后利息被告一直没有给付，原告诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，被告宋斌向原告借款，有被告给原告出具的欠据在卷佐证，被告欠款事实存在。被告虽然抗辩已经偿还了全部借款，但未提供相应证据予以证实，并且其解释自相矛盾，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。现原告主张借款本金及之后利息，被告应当履行还款义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：被告宋斌于本判决生效后十日内给付原告高兴霞借款本金10,000.00元，利息5,220.99元（2018年1月30日至2020年8月19日利息为4,605.00元＋2020年8月20日至2021年1月12日利息615.99元），本息合计15,220.99元。自2021年1月13日起以未清偿借款本金为基数按年利率15.4％计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183.12元，减半收取91.56元，由原告高兴霞负担1.30元，由被告宋斌负担90.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇二一年二月二十三日书记员  金 珠
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执124号郑名奇、王东耀：申请执行人郑名奇与被执行人王东耀提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初2035号民事判决书已发生法律效力。被执行人王东耀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑名奇向本院申请执行，要求被执行人王东耀支付申请执行人郑名奇赔偿款7728.75元及案件受理费362.5元，共8091.25元，本院依法受理。在执行过程中，经执行，被执行人王东耀交纳案款8091.25元并支付给申请执行人郑名奇，被执行人王东耀承担了本案执行费50元，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0524执124号案执行完毕，于2021年2月8日结案。二〇二一年二月八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初606号原告：张启明，男，1994年3月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所基层法律服务工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道陈屯村。法定代表人：付忠彦，职务村主任。原告张启明与被告吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会（以下简称陈屯村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。张启明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告土地征收补偿费194,880元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，被告原名为吉林市昌邑区九站乡陈屯村民委员会，2006年12月21日，原、被告签订《农村集体耕地承包合同书》一份，承包合同约定在本合同有效期内与该社农户享有同等待遇，合同有效期内该社征占地面积超过该社总面积50%以上乙方候地面积享有安置补偿费。2017年9月，吉林经济技术开发区征收局开始征收土地，现原告所在社的土地全部被征占，土地征收补偿费用全部支付到被告处，按照征收补偿标准，每亩地补偿费为112,000元，原告承包地为1.74亩，此次应得补偿费为194,880元。原告多次要求被告给付该笔补偿费，被告以无钱推拖至今，原告为了维护合法权益，请求法院依法裁决。本院经审查认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能由人民法院作为民事案件受理。现本案所涉土地之征收管理部门吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局尚未向陈屯村民委员会拨付集体补偿款，张启明即要求陈屯村民委员会给付其征收补偿费用，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张启明的起诉。案件受理费2,099元，退还张启明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 丁宁宁二〇二一年二月二十四日法官助理 陆禹辰书记员 宋抑霏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32220号原告：苏剑玲，女，汉族，1981年9月7日出生，住广东省东莞市东城区×××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××063。委托代理人：廖佩英，系广东颂方律师事务所律师。被告：羊荣强，男，汉族，1982年2月14日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××013。原告苏剑玲与被告羊荣强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏剑玲的委托代理人廖佩英到庭参加诉讼，被告羊荣强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款53000元及利息（以53000元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告与被告签订《房屋买卖合约》，约定：被告以1050000元的价格将位于东莞市南城区×××××××××××××××××屋出售给原告。因上述房屋存在抵押，被告尚欠第三人广发银行股份有限公司东莞分行及陈岳超的抵押债权及利息合计1103000元。为了顺利完成交易，原被告同意由原告先行代被告偿还抵押权人的上述欠款，在该款项基础上扣减原告需支付的购房款1050000元，差额53000元作为被告向原告的借款，由被告另行向原告偿还。后原告于2019年11月3日至2020年1月6日期间，通过银行转账方式，陆续代被告偿还了抵押欠款及利息共计1103000元，被告于2020年1月6日向原告出具借据，承诺分二期归还借款53000元。然还款期限届满，被告却未能按期归还借款，经原告多次催讨，被告再次承诺分十期归还借款，然被告却再一次违反承诺，欠款分文未还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉如所请。被告羊荣强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的房屋买卖合约、转账记录查询、借据、还款协议、账户交易历史及电子回单之真实性予以确认并附卷佐证。原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告向被告买房，由原告为被告代偿房屋银行贷款以注销抵押登记，经双方对账，确认原告支付高于购房款部分的代偿款数额为被告向原告借款的金额，即被告尚欠原告53000元，被告并于2020年1月6日出具了借据。2020年3月29日，双方签订了《还款协议》，确认被告原告代为垫付的赎楼款合计53000元，由2020年4月至2020年12月每月30日前支付5000元；于2021年1月30日前支付8000元，否则，被告应当按照欠款的20%支付违约金。庭审中，原告陈述被告没有还过款。被告未到庭抗辩和举证反驳，需承担不利后果，故本院选择采信原告的庭审意见。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。被告在本案中没有提供证据证明已经履行完毕清偿责任，其行为构成违约，理应承担违约责任。故被告羊荣强应向原告苏剑玲支付本金53000元及利息（利息以53000元为本金，自2020年9月11日起按合同成立时即2020年1月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：被告羊荣强应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏剑玲支付本金53000元及利息（利息以53000元为本金，自2020年9月11日起按2020年1月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.5元（原告苏剑玲已预交），由被告羊荣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年一月二十七日书记员 熊子君
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保318号之三鞍山农村XX股份有限公司、台安县XX专业合作社、台安县XX加工厂：鞍山农村XX股份有限公司与台安县XX专业合作社、台安县XX加工厂借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2193515.22元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年二月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗8号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：邓思雄，男，1990年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告邓思雄追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初11210号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000184号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2144号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道科技大厦**203。 法定代表人：程东华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，公司员工。 被告：姚奇志，男，1996年1月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告姚奇志合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中盈信（深圳）商业保理有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年二月二十五日 书记员 任鹏程
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3504号 原告：河南晟安实业有限公司，住所地郑州市管城区新郑路**康城棕榈泉**楼******。 法定代表人：陈**贺。 委托诉讼代理人：孙兴克，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区花牌坊**v> 法定代表人：张汉民。 原告河南晟安实业有限公司与被告中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南晟安实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河南晟安实业有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年二月十八日 书记员  王 霞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执285号之二申请执行人：岳树芳，女，1987年12月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王云，女，1989年5月3日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行岳树芳与王云物权纠纷一案中，经查，被执行人王云在招商银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云在招商银行622588372023×××01账户内存款人民币51310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年二月二十日书记员  陈延龙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1102民初473号 起诉人:黎亚送，男，1988年10月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 2021年2月7日，本院收到黎亚送的起诉状及相关诉讼材料。起诉人黎亚送向本院提出诉讼请求：1、被起诉人罗世多、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司按80%比例赔偿起诉人定残后的护理费100000元（待司法鉴定结果确定）。事实和理由：2017年8月27日，被起诉人罗世多驾驶车辆与起诉人黎亚送发生碰撞，经交警部门认定罗世多承担主要责任，黎亚送承担次要责任。事故发生后，起诉人向本院提起民事诉讼，本院作出（2018）桂1102民初985号民事判决，但起诉人对本院判决结果不服上诉至贺州市中级人民法院，贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终966号民事判决书。现起诉人又以自定残日至今已满2年护理依赖没有改善仍需要护理为由诉至本院。 经审查，起诉人黎亚送与被起诉人罗世多、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，起诉人请求定残后的护理费，已经贺州市中级人民法院作出（2019）桂11民终966号民事判决书判决被起诉人赔偿起诉人定残后护理费53317.12元，驳回其他诉讼请求。现起诉人再次起诉被起诉人要求赔偿定残后护理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉，本院依法不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人黎亚送的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  韦 城 二〇二一年二月十八日 法官助理  莫艳学 书 记 员  雷雨熹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初623号原告：张巧红，女，1987年4月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司。地址：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：陈磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李果，河南同享律师事务所律师。原告张巧红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告张巧红及其委托诉讼代理人罗红军、被告保险公司委托诉讼代理人李果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张巧红向本院提出诉讼请求：1、被告在“金福人生终身寿险”限额内赔偿110000元；在“祥和幸福保意外伤害保障计划”限额内赔偿48000元，共计158000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告的丈夫王永敬在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司投保有“金福人生终身寿险”和“祥和幸福保意外伤害保障计划”。原告的丈夫王永敬按照保险合同的约定交纳了保费。受益人均为原告。“金福人生终身寿险”合同生效日为2020年1月1日。保险期间自2020年1月1日零时起至终身止。“祥和幸福保意外伤害保障计划”合同生效日为2020年1月1日。保险期间自2020年1月1日零时起至2020年12月31日止。2020年10月4日，原告的丈夫王永敬在滑县××大道××镇大王庄东边路口发生交通事故，当场死亡。经事故认定，王永敬在本次事故中负次要责任。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司以原告的丈夫王永敬事故发生时饮酒为由予以拒赔。为维护原告合法权益，具状贵院。望在查明事实的基础上判如所请。被告保险公司辩称，一、投保人王永敬在答辩人处投保的险种为《金福人生终身寿险》和《祥和幸福保意外伤害保障计划》，但投保人属于酒后驾驶发生交通事故导致死亡，酒后驾驶属于以上两个保险约定的责任免除事项，答辩人不承担保险责任，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。二、涉案保险合同中关于免除保险责任的条款已经用足以引起投保人注意的加粗、加黑、加底纹的方式进行了提示及明确说明，且投保人在投保提示书、投保单、保险合同回执上均签字确认，该免责条款合法有效。三、酒后驾驶，属于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的禁止行为，答辩人将以上禁止性行为作为免除条款的免除事由，且尽到了明确告知和提示义务，该条款属于生效条款，应当在本案中予以适用。四、原告向答辩人提出理赔申请，答辩人经调查后，于2020年11月30日确认属于条款约定的责任免除事项，作出了保险合同终止，退还现金价值的《理赔决定通知书》，通知书已经送达至原告，保单现金价值已经支付给了原告，该保险已经终止，原告主张无事实根据和法律依据，答辩人不存在过错，不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年12月19日，原告张巧红的丈夫王永敬在被告保险公司投保有“金福人生终身寿险”共计11份，该保险条款第2.3.（1）身故保险金或全残保险金保险责任承担条款约定：若被保险人因遭受意外伤害导致身故或全残，或在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因导致身故或全残，公司按本合同基本保险金额给付身保险金或全残保险金，本合同终止。王永敬还投保有“祥和幸福保意外伤害保障计划”，该保险意外伤害身故，残疾适用《太平洋如意卡（2001）短期意外伤害保险条款B款》，该保险条款第2.4保险责任约定：在本合同保险期间内，且本合同有效的前提下，若被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故、保险公司按被保险人事故发生时的职业类别对应的比例乘以意外伤害保险金额给付身故保险金。“金福人生终身寿险”合同生效日为2020年1月1日，保险期间自2020年1月1日零时起至终身止，基本保险金额为110000元；“祥和幸福保意外伤害保障计划”合同生效日为2020年1月1日，保险期间自2020年1月1日零时起至2020年12月31日止，保险金额为48000元。王永敬按照保险合同的约定交纳了保费，且该两份保险合同的受益人均为原告张巧红。2020年10月4日，王永敬醉酒驾驶二轮电动自行车在滑县××大道××镇大王庄东边路口发生交通事故当场死亡。事故经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王永敬负此事故的次要责任。事故发生后，原告向保险公司提出理赔，保险公司于2020年11月30日作出《理赔决定通知书》，依据保险合同第2.5条责任免除第(5)项“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的约定，决定解除保险合同，不予理赔，退还保单现金价值计款437.93元。该通知书已送达原告，保单现金价值款也转入原告账户。原告收到通知书后向本院提起诉讼。上述事实，有原告张巧红向法庭提供的道路交通事故认定书、人身保险合同，被告保险公司向法庭提供的客户权益保障确认书暨保险合同回执、个人人身保险产品投保提示书、投保单、《金福人生终身寿险》、《太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款B款》保险条款、《理赔决定通知书》、退还保单现价价值凭证及原、被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告张巧红的丈夫王永敬在被告保险公司投保有“金福人生终身寿险”、“祥和幸福保意外伤害保障计划”，共计保险金额为158000元。被告保险公司为投保人王永敬出具了“个人人身保险保险单”。双方成立人身保险合同关系，该合同系双方当事人自愿签署，且不违反法律、行政法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。王永敬在保险合同成立后依约缴纳了保险费，在保险期间王永敬因交通事故身亡，被告保险公司应依照合同约定支付保险合同受益人张巧红因投保人王永敬身故保险金158000元。但保险公司已支付原告的保单现金价值437.93元，应从赔付额中予以扣除。原告诉请被告再支付保险金157562.07元，于法有据，本院予以支持。原告请求超出部分，证据不足，本院不予支持。被告抗辩投保人王永敬系醉酒驾驶电动两轮自行车属免赔事项拒赔，该理由与保险合同约定的“被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证机动车”不相符；另外，其抗辩被保险人醉酒驾驶电动自行车违反道路交通事故安全法实施条例，但被保险人该违规行为在保险合同中并未约定为免责事由，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张巧红保险金157562.07元；二、驳回原告张巧红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二一年二月九日书记员  董效琳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5729号原告：北京市西城区园林市政管理中心，住所地北京市西城区右安门内西街18-1号。法定代表人：高俊宏，主任。委托诉讼代理人：吴昊，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：深圳妈湾电力有限公司，住所地深圳市南山区妈湾大道妈湾电厂内。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。原告北京市西城区园林市政管理中心与被告深圳妈湾电力有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京市西城区园林市政管理中心诉称，诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告之间的《万寿饭店项目合作合同书》已于2020年8月30日终止；2.判令被告立即从北京市西城区×××内腾退并将该房屋返还给原告；3.判令被告立即将北京深能商务酒店管理有限公司的注册地址从租赁房屋迁出；4.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年8月31日，北京市宣武区园林市政管理局与深圳市西部电力有限公司签署《万寿饭店项目合作合同书》（以下简称“《合作合同》”），合同主要内容为双方合作建设万寿公园老年活动服务中心（即“租赁房屋”），北京市宣武区园林市政管理局提供建设用地、深圳市西部电力有限公司提供全部建设资金，租赁房屋建成后有偿提供给深圳市西部电力有限公司有偿使用50年。2010年6月9日，北京市机构编制委员会办公室向宣武区编委发函《关于调整北京市宣武区园林市政管理局机构编制的函》（京编办事（2010）69号），同意将北京市宣武区园林市政管理局更名为北京市宣武区园林绿化服务管理中心。2011年10月27日，北京市西城区机构编制委员会向区园林市政管理中心下发《关于同意组建北京市西城区园林市政管理中心的批复》（西编字（2011）51号），同意撤销原北京市西城区园林市政管理中心、原北京市宣武区园林绿化服务管理中心，组建北京市西城区园林市政管理中心（即原告）。现原告为租赁房屋所有权人。2008年后，深圳市西部电力有限公司因被被告吸收合并而注销，深圳市西部电力有限公司的权利义务被被告所承继。在此事实基础上，我方请求法院确认《合作合同》自2020年8月30日起自动终止，并请求法院判令被告立即腾退租赁房屋。具体理由如下：《合作合同》约定的涉诉房屋的租期为50年，超过了《合同法》第214条规定的20年最长租赁期限的限制，故超过的租期部分应当无效。现被告租赁使用租赁房屋已满20年，故《合作合同》应自2020年8月30日起自动终止。因合同已终止，故我方要求被告立即腾退租赁房屋。被告深圳妈湾电力有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告的起诉违反了地域管辖和级别管辖的规定，请求贵院将本案移送至被告住所地的中级人民法院（深圳市中级人民法院）。事实和理由：《民事诉讼法》第十八条：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原被告分别在北京市和广东省，涉案标的额明显高于5000万元、甚至高于3亿元，本案应由中级人民法院甚至高级人民法院审理。《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。申请人住所地位于深圳市南山区。申请人与原告未签订房屋租赁合同、没有房屋租赁关系。原告未举证、未能证明申请人在北京市西城区履行合同；本案案由不是房屋租赁合同纠纷，申请人未租赁原告的房屋。在原被告无房屋租赁合同关系的前提下，本案不应由原告住所地法院管辖。本案由被告住所地法院管辖，符合法律规定。恳请贵院依据上述法律和司法解释的规定，将案件移送至被告住所地中级人民法院深圳市中级人民法院，或贵院经审查后认定的其他法院。本院经审查认为，关于地域管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉不动产位于北京市西城区。即便如被告主张双方并非房屋租赁合同纠纷，而是一般合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。“争议标的”应理解为诉讼请求所指向的合同义务。本案中，合同中未约定履行地点，根据双方的合同内容，原告诉讼请求所指向的合同义务应为被告支付使用费，应属“给付货币”，应以接收货币一方所在地即原告住所地北京市西城区为合同履行地。综上，被告关于地域管辖的主张不能成立。关于级别管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，《万寿饭店项目合作合同书》中约定合作期限为工程竣工之日起50年，原告诉讼请求为要求确认双方之间的《万寿饭店项目合作合同书》已于2020年8月30日终止，应以未履行期间的使用费总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖。由于未履行期间的使用费总额已超过5000万元，且被告的住所地不在北京市，故本案应由所辖中级人民法院即北京市第二中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条规定，裁定如下：深圳妈湾电力有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第二中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李俊二〇二一年二月二十五日书记员  杨超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2312号原告：张某。被告：湖南某某国际贸易有限公司。法定代表人：戴某，总经理。原告张某与被告湖南某某国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。本院经审查认为：根据法律规定，符合起诉的条件之一是“有明确的被告”。本案被告湖南某某国际贸易有限公司已依法注销，不享有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  谭方二〇二一年二月二十二日法官助理阎学敏书记员易平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执378号之三 申请执行人：尹永健，男，1953年10月26日出生,汉族，居民，住济南市槐荫区。 被执行人：王福来，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院(2020)鲁0113民初3038号民事判决书，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王福东名下账户90×××12银行存款2312元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董岩 二〇二一年二月五日 书记员  韩雪
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初4558号 原告：李国友，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：深圳市利丰莱诺珠宝饰品有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路********。 法定代表人：徐军山，总经理。 原告李国友与被告深圳市利丰莱诺珠宝饰品有限公司（以下简称利丰莱诺公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告李国友到庭参加诉讼，被告利丰莱诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款24830元及加工费5100元，共计29930元及利息（按年利率6%自2017年10月13日计算至2020年10月13日止）。事实和理由：2017年10月13日原告发货给被告钻石11.13克拉，粒数510粒，价格24830元，收货单位为被告（当时收货地址为深圳市罗湖区太宁路7号文康楼409室，自2018年1月30日被告变更地址为深圳市罗湖区东晓街道金稻田路1043号A栋二楼203室），通过顺丰速运发货，单号为536043360154。2019年原告给被告加工钻石5.335克拉，粒数340粒，平均每粒1.6分，每粒加工费是15元，共计5100元。2019年3月17日加工完毕，3月18日通过顺丰速运发货，地址为深，地址为深圳市罗湖区东晓街道金稻田路**A董****97191189988。被告欠原告货款24830元及加工费5100元共计29930元及利息，原告多次向被告催要，被告至今未付，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法裁决。 被告利丰莱诺公司未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告的企业信息公示报告及企业变更信息一份，证明被告的企业名称及企业信息变更情况；2、顺丰发货单复印件一份，证明原告已经发出货物；3、2017年第一次销货金额证明，证明发货数量；4、2019年3月18日第二次顺丰发货凭证、第二次发货前封口照片、2019年销货清单一份、2017年徐军山签字的送货单一份，证明加工费为5100元，该送货单上“徐军山”的签字是徐军山向原告发货时携带的；5、微信截图两份，证明被告收货后给原告发信息并拍照收货及2017年10月13日原告发给被告钻石及催要货款；6、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；7、微信图片放大的截图及“李国友签字的一份笔记”，证明两份发货清单上的签字是原告本人所签。证据1、6客观真实，与案件待证事实有关联性，本院确认为有效证据；证据2系复印件，不符合证据规则，本院不予采信；证据3系原告单方制作，对于证据效力需结合其他证据予以认定；证据4、5及7中的微信图片放大的截图相互印证，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日徐军山向原告发343粒钻石让原告修复，原告修复后于2019年3月17日将340粒（其中3粒抛了）用顺丰快递发送至徐军山指定的深圳市罗湖区。 另查明，徐军山是利丰莱诺公司的法定代表人，任公司总经理，该公司于2018年1月30日将该公司注册地址由深圳市罗湖区翠竹街道太宁路7号文康楼409房变更为深圳市罗湖东晓街道金稻田路1043号A栋二楼203室。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告主张其与被告共存在两次业务往来，第一次发生于2017年10月份，系原告将其所有的510粒钻石发货给被告让被告为其销货，货值为24830元，主要证据系顺丰快递单的复印件、原告单方制作的销货清单以及微信聊天记录，快递单系复印件且无送达回执，本院不予采信，虽然原告提交微信聊天记录，但仅有2019年9月16日的记录载明原告向徐军山发送“徐总，我2017年10月13号发给你的钻石给我卖了没有，如果没卖把钻石给我发过来，如果卖了把款给我转过来”的内容，但是并没有徐军山进行回复的信息，销货单为原告单方制作且无被告方的任何签字，因此上述三份证据不能形成证据链，不能证明被告已经收到原告向其发送的货值为24830元的510粒钻石，故对于原告要求被告支付货款24830元的主张，因证据不足，本院不予支持。对于原告关于为被告修复340粒钻石要求被告支付加工费5100元的主张，原告提交的送货单有“徐军山”的签字加之原告提交的销货单、快递单以及原告与徐军山的微信聊天记录，可以确认该事实，虽然在上述信息中未提交加工费的数额，但原告主张每粒15元符合市场价格，本院对此予以确认。因徐军山系利丰莱诺公司的法定代表人且其指定原告邮寄的地址为该公司的公示注册地址，原告有理由相信徐军山系履行职务行为，故原告要被告支付加工费5100元（340粒×15元），本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2017年10月13日至2020年10月13日的利息，原告于2019年3月17日将修复好的钻石向被告发货，故原告主张从2017年10月13日计算利息无依据，且原告未提交证据证明双方之间有逾期付款违约金的约定，原告亦未提交证据证明其向被告主张该加工费以及对其造成的损失，因此原告要求被告支付利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告深圳市利丰莱诺珠宝饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国友加工费5100元； 二、驳回原告李国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费548元，由原告李国友负担455元，被告深圳市利丰莱诺珠宝饰品有限公司负担93元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李娜娜 人民陪审员  曹永梅 人民陪审员  曹阿敏 二〇二一年二月二十日 书 记 员  李 瑶
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保94号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人高某1、邓秀莉、高天阳、张丽雪、褚永波、崔宇借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初2309号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月三日书记员  程 琪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执231号申请执行人青岛峰海路桥工程建设有限公司，住所地平度市长江路**上品广场**楼。统一社会信用代码：91370283MA3CHYEU3U。法定代表人：杨锡军，经理。被执行人青岛乐铭机械研发有限公司，，住所地平度市郭庄镇三城路**组织机构代码：05309227-9。法定代表人：杨久乐，总经理。本院在执行申请执行人青岛峰海路桥工程建设有限公司与被执行人青岛乐铭机械研发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：平度市人民法院（2019）鲁0283民初1906号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年二月二十二日书记员  冷文涛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执251号之一 申请执行人：杨志贞，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：杨百红，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：范小英，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人杨志贞与被执行人杨百红、范小英民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为106648元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人杨百红、范小英的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十四日 书记员  黄玉惠
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执129号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。委托代理人：杨丹，女，1986年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王**，该公司总经理。被执行人：四川步飞实业有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：王芸，该公司执行董事。被执行人：王**,男，1969年7月10日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：王道菊，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。被执行人：郑东冕，男，1986年9月20日出生，汉族，居民，住四川省德阳市。申请执行人中江县农村信用合作联社申请执行四川泰华新立实业有限公司（以下简称“四川泰华公司”）、四川步飞实业有限公司（以下简称“四川步飞公司”）、王**、王道菊、王芸、郑东冕借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0623民初1810号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的金钱给付义务。本院认为，被执行人应当按照本院发出的执行通知书履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行，人民法院可以对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王**名下位于德阳市XXX专业用房（产权证号：XXX）一处，查封期限为三年。二、查封被执行人郑东冕名下位于德阳市区XXX号住宅（产权证号：XXX号）一处，查封期限为三年。三、查封被执行人郑东冕名下位于德阳市XXX号（产权证号：XXX号）一处，查封期限为三年。四、查封被执行人王芸名下位于德阳市XXX车位（产权证号：XXX号）一处，查封期限为三年。五、查封被执行人王芸名下位于德阳市XXX商住小区住宅（不动产权证号：XXX号）一处，查封期限为三年。六、查封被执行人王芸名下位于德阳市XXX车位（产权证号：XXX号）一处，查封期限为三年。七、查封被执行人王芸名下位于德阳市XXX号住宅（产权证号：XXX号）一处，查封期限为三年。八、查封被执行人王芸名下位于德阳市XXX号（产权证号：XXX号）商业用房，查封期限为三年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  文  太审判员 陈  明  荣审判员 孙  将  权二〇二一年二月一日书记员 普光金（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3456号 原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路012号曙光大厦909C。 法定代表人：程东华，董事长。 委托诉讼代理人：徐聪，男，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工，住四川省邛崃市。 被告：辛圆，男，1993年7月12日出生，汉族，住陕西省富平县。 原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告辛圆合同纠纷一案中，本院立案后，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年二月十八日 书记员  王 霞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4016号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：许友华，男，1986年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路46号盛大国际6号楼2楼。 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告许友华、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二一年二月二十六日 书记员 王玉婷
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初19号原告：白艳红，女，1979年11月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省七台河市新兴区。被告：王田秋，男，1978年8月2日出生，汉族，个体户，现住依兰县。原告白艳红与被告王田秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告白艳红于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白艳红撤回起诉。案件受理费470元，由原告白艳红负担。审判员  张艳红二〇二一年二月二日书记员  李天奇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执504号 申请执行人：朱海花，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：崔小龙，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人朱海花与被执行人崔小龙离婚后财产纠纷一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔小龙存款40500元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年二月二日 书记员  丁 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初583号原告张会军，男,汉族,1987年6月21日出生,住河南省新郑市。被告姚福生，男,满族,1965年5月21日出生，住郑州市中原区。委托代理人葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州禄舍物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院1号楼12层1204号，统一社会信用代码91410100MA47TMBB9C。法定代表人王帅。原告张会军诉被告姚福生、郑州禄舍物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，请求依法判令：1、被告归还原告居住权利至合同期满或退还房租一万三千八百四十元；2、被告承担本案全部诉讼费一百五十元；3、被告赔偿原告被迫搬家费用一百元；4、被告赔偿原告近期租房费用四千元。2021年1月7日，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张会军，被告姚福生委托代理人葛俊男到庭参加诉讼，被告郑州禄舍物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2020年8月1日，被告姚福生与被告郑州禄舍物业管理有限公司签订《郑州市租赁管理服务合同》一份，主要载明：业主方姚福生，服务方（乙方）郑州禄舍物业管理有限公司，第一条租房管理服务对象1、乙方为甲方所拥有的郑州市金水区杜岭西街1号院1号楼东单元36号，小区名称杜岭西街1号院、房屋建筑面积为57.69㎡，户型2室1厅1厨1卫。房屋产权证或其他房屋权属证明编号：郑房权证字第××号。第二条双方约定，乙方为甲方房屋提供的租赁管理服务期限为25月，自房屋交付之日起计算。第三条1、业主方有权在起租后按下列标准及方式收取月固定租金收益：合同期限：自2020年8月26日至2022年9月25日。其中第一年，免租期30天，自2020年9月26日至2021年9月25日,每期固定租金收益1800元,姚福生，其中第二年自2021年9月26日至2022年9月25日，每期固定租金收益1800元,姚福生，首付支付日为2020年8月26日，支付金额3600元。姚福生。二次支付日为2020年11月5日，支付金额为1800元。姚福生。之后以每期5日为支付日等内容。根据被告姚福生提交的河南省农村信用社流水显示，2020年8月26日，被告郑州禄舍物业管理有限公司向被告姚福生转款两笔，共计3600元，2020年9月4日，原告（承租方、乙方）与被告郑州禄舍物业管理有限公司（出租方、甲方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份,主要约定：一、承租房屋情况、用途、期限。1、乙方承租位于郑州市××院东单元××楼××楼××号的房屋（下称该房屋），小区名称杜岭西街一号院。…3、租赁期限自2020年9月4日起至2021年9月3日止。二、租金、押金和其他费用的支付。1、双方约定的月租金为1730元/月。租约内总支付费用为15570元。2、付款方式年付，先付后用。以后每次支付租金需提前7天（季付15天）向甲方支付当期租金，逾期支付的，每逾期一日，乙方应按日租金的100%另行支付滞纳金。3、双方约定，在签订本租赁合同后当日，乙方另向甲方交付一个月（月付除外）房屋租金1730元作为押金。该押金于双方租赁关系终止时，除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分，无息归还乙方。…五、合同的解除与终止。1、双方协商一致，可以解除本合同。2、因不可抗力、政府行为（如政府部门要求调整房屋现有户型）等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任，乙方应无条件配合甲方更换房屋，甲方有以下情形之一的，乙方有权单方解除合同：a.延迟交付房屋达三日…5、合同解除或终止次日，甲方有权通过强制手段将房屋及设施收回，并要求乙方清空自有物品，如乙方留存任何物品，均视为乙方抛弃，甲方有权进行处置。根据原告提交的支付宝、微信转账凭证显示，2020年9月2日，原告通过支付宝向被告郑州禄舍物业管理有限公司转款500元；2020年9月4日,原告通过扫二维码给J付款13800元，2020年9月9日，原告通过支付宝向被告郑州禄舍物业管理有限公司转款3000元。原告庭审中陈述，合同是我与郑州禄舍物业管理有限公司签订的，当时说年付有优惠，一次性年付租金15570元，押金1730元，共计17300元，分三次支付（分别是13800元，3000元，500元）。2020年9月4日搬进租住房屋，后因房东强制换锁于2020年11月6日搬出。11月4日怕影响孩子提前搬离，但是东西没有搬完，至今东西还未搬完，就剩一个包了。被告姚福生不让我居住，找了一个面包车，被迫搬家，搬家费用100元，没有票据。在外另行租房一个月2000元，要求被告承担。被告姚福生庭审中陈述，我与郑州禄舍物业管理有限公司于2020年8月21日签订房屋租赁管理服务合同，我们按月向郑州禄舍物业管理有限公司收取房屋租金，2020年8月26日收到郑州禄舍物业管理有限公司两笔转账一月房租，一月押金共计3600元，之后再未收到郑州禄舍物业管理有限公司的钱。在2020年10月份没有收到郑州禄舍物业管理有限公司房租，通知原告搬离我房屋，并经过公安机关调解，我同意出于人道主义，给予原告适当的搬家期限，在2020年11月9日下午又通知原告搬完后，将钥匙放在隐藏地方，2020年11月11日，我找有备案的开锁公司，将房屋门锁进行更换，房屋内已经没有原告任何财物。本院认为，原告与被告郑州禄舍物业管理有限公司签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成房屋租赁合同关系，双方均应依约履行。合同约定租赁期为自2020年9月4日起至2021年9月3日止，租约内总支付费用为15570元，原告向被告郑州禄舍物业管理有限公司支付年租金15570元及押金1730元，被告郑州禄舍物业管理有限公司有义务保障租期内原告正常居住，原告于2020年9月4日搬进租住房屋后，因被告郑州禄舍物业管理有限公司欠付房东即被告姚福生房租，原告无法居住于2020年11月6日搬出，故被告郑州禄舍物业管理有限公司应退还原告房屋租金12447元及押金1730元。原告诉请被告郑州禄舍物业管理有限公司房租以及押金13840元，本院予以支持。关于原告诉请的搬家费、近期租房费用，未提交相应证据，于法无据，本院不予支持。因原告与被告姚福生并未签订合同，原告诉请被告姚福生承担责任，于法无据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑州禄舍物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告张会军房屋租金和押金共计13840元；二、驳回原告张会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由原告张会军负担30元，被告郑州禄舍物业管理有限公司负担96元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年二月十九日书记员 马桂玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初454号原告：赵某，女，1991年2月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：董某1，男，1989年12月30日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告董某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子董某2归原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年农历正月份经人介绍认识，2013年农历11月26日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某2。原、被告因认识时间短就草率结婚，婚后未培养建立真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事生气、打架。原告曾于2016年4月份诉请与被告离婚，原告为了孩子给被告一个缓和的机会，后撤回起诉。在原告撤诉后近几年来，双方关系一直没有缓和，被告仍我行我素，经常生气，导致夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。被告董某1辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，且原告现仍有孕在身，离婚对孩子的身心健康会造成极大的影响。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，2013年农历11月26日按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某2。婚后原、被告多次因家务琐事吵架生气，感情一般。2017年4月20日，原告提起离婚诉讼，后撤诉。双方至今仍共同生活，原告现有孕在身。上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的身份证复印件、原告提供的结婚证、户口本、河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2201号民事裁定书复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告作为夫妻为其家庭幸福均付出了一定劳动，婚后难免磕磕绊绊，虽时有生气，通过适当的沟通与交流，仍有和好可能。另外，原告诉请与被告离婚，根据法律规定，当事人有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。原告赵某未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。希望原、被告放平心态，多为腹中孕儿考虑，彼此增加信任，相互关心和谅解，早日和好，相敬如宾，和和睦睦相处，努力创建更加幸福和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告赵某要求与被告董某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二一年二月一日书记员  黄少杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0103刑初68号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人宋宝珠,女，1963年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市道外区。因盗窃于1983年3月6日被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因掏窃于1988年3月10日被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因掏窃于1992年10月17日被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于1996年9月26日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1998年3月13日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于1998年9月被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪于2000年12月12日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2004年10月19日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2007年11月7日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2010年7月被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5600元；因犯盗窃罪于2013年1月31日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2018年7月23日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2019年6月6日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2019年7月23日刑满释放。因本案于2020年10月30日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，同年11月10日经哈尔滨市南岗区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局南岗分局执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检一部刑诉［2020］801号起诉书指控被告人宋宝珠犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员于赫男出庭支持公诉，被告人宋宝珠及其辩护人赵长江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月30日9时30分许，被告人宋宝珠在哈尔滨市南岗区东大直街人和地下一期大厅一室“微笑女孩”店内，趁被害人李某不备，将其放在收银台上的一部绿色苹果11PROMAX手机（价值人民币6800元）盗走。经侦查，被告人宋宝珠于2020年10月30日被公安机关在哈尔滨市道外区其家中抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、视听资料、鉴定意见、被害人李某的陈述、被告人宋宝珠的供述等证据。公诉机关认为，被告人宋宝珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人宋宝珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人宋宝珠在审查起诉阶段能够如实供述主要犯罪事实，建议判处被告人宋宝珠有期徒刑一年，并处罚金。被告人宋宝珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人宋宝珠认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明，2020年10月30日9时30分许，被告人宋宝珠在哈尔滨市南岗区东大直街人和地下一期大厅一室“微笑女孩”店内，趁被害人李某不备，将其放在收银台上的一部绿色苹果11PROMAX手机盗走。经哈尔滨市南岗区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币6800元。经侦查，公安机关于2020年10月30日将被告人宋宝珠抓获。现被盗手机已被公安机关依法扣押并返还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、扣押及发还物品清单、现场监控录像、被害人李某的陈述、被告人宋宝珠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宝珠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人宋宝珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋宝珠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年10月29日止)，并处罚金人民币2000元（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉亮人民陪审员  张健荣人民陪审员  李云华二〇二一年二月一日书 记 员  谢雨芯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1295号原告：象山捷达网络技术服务部，经营地浙江省象山县丹西街道丰茂路**。经营者：莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：郑敏杰，男，1962年8月4日出生，莫惠芬配偶，住浙江省象山县。被告：中国互联网络信息中心。被告：北京市国信公证处。被告：中华人民共和国工业和信息化部。被告：福州中旭网络技术有限公司。被告：冯涛。被告：上海合合信息科技发展有限公司。第三人：陈君佐。原告象山捷达网络技术服务部（简称捷达服务部）诉被告中国互联网络信息中心（简称互联网中心）、北京市国信公证处（简称国信公证处）、中华人民共和国工业和信息化部（简称工信部）、福州中旭网络技术有限公司（简称中旭公司）、冯涛、上海合合信息科技发展有限公司（简称合合公司），第三人陈君佐垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2017）京73民初203号民事判决，向最高人民法院提起上诉。最高人民法院于2020年12月2日作出（2020）最高法知民终1809号民事裁定，发回本院重审本案。本院于2020年12月30日受理后，重新组成合议庭进行了审理。原告捷达服务部向本院提出诉讼请求：1.确认被告互联网中心市场支配地位成立；2.确认被告互联网中心滥用市场支配地位成立；3.确认被告国信公证处违法作出公证书；4.确认被告工信部向北京市海淀区人民法院作了违法答复；5.判令被告互联网中心注销非法注册的“CC.CN”域名；6.判令被告互联网中心准许原告注册“CC.CN”域名；7.判令六被告承担诉讼合理开支1000元。事实和理由：原告捷达服务部曾于2013年4月13日、2013年10月16日两次向被告互联网中心授权的北京新网数码信息技术有限公司发送电子邮件，要求注册“CC.CN”域名（简称涉案域名），但均被告知不予注册。后原告捷达服务部向北京市海淀区人民法院起诉，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第1238号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉后，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民知终字第7397号民事裁定，撤销一审判决，指令重审，该案至今未结。现原告有进一步的新证据：（2015）京知民初字第897号民事判决书、（2016）京行终4084号行政判决书与一审笔录、（2016）京行终4085号行政判决书等。原告捷达服务部认为，被告互联网中心明知涉案域名是假冒身份注册，却长期在诉讼中隐瞒，已构成明知不报的违法行为。此外，北京市市场监督管理局已对被告互联网中心启动反垄断调查，杭州市中级人民法院已认定被告互联网中心的市场支配地位成立。被告互联网中心符合《中华人民共和国反垄断法》（简称反垄断法）第十二条所称的经营者，被告互联网中心市场支配地位成立且滥用市场支配地位成立，造成原告捷达服务部无法注册涉案域名，严重损害原告捷达服务部的经济利益。此外，被告国信公证处在对互联网中心域名开放注册进行监督公证时存在虚假公证，应承担民事责任。被告工信部向北京市海淀区人民法院作出违法答复，应承担民事责任。被告中旭公司为假冒注册者提供注册服务，被告冯涛虚假注册涉案域名。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告捷达服务部起诉所依据的事实和理由，原告捷达服务部并未说明且举证证明其对涉案域名等具有可保护的权利基础，与本案被诉行为不具有利害关系，故其提起本案诉讼缺乏法律依据，不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下：驳回原告象山捷达网络技术服务部的起诉。审 判 长  陈 栋审 判 员  张琳琳审 判 员  逯 遥二〇二一年二月九日法官助理  菅蓓蕾书 记 员  宋云燕
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0602刑初21号公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。被告人陈小亮，男，1983年2月14日出生于江苏省南通市，无业，户籍地南通市崇川区，住南通市海门区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被南通市公安局崇川分局取保候审。江苏省南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人陈小亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南通市崇川区人民检察院指派检察官金建伟、检察官助理孙贵斌出庭支持公诉,被告人陈小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月8日，被告人陈小亮至其前妻陈某位于南通市崇川区中南世纪花城1幢903室的家中看望孩子，次日凌晨5时左右，陈小亮趁陈某睡觉之机，拿到被害人陈某的手机，通过短信验证的方式，更改了陈某的支付宝账户支付密码，后通过支付宝转账，从陈某支付宝账户绑定的尾号为1810的中信银行账户转账人民币（以下币种同）7000元至其本人账户，后又通过陈某的支付宝账户采用刷单消费的方式窃走22000元。2020年10月24日，被告人陈小亮至南通市崇川区红阳手机卖场内，用自己的身份证补办了被害人陈某使用的号码为189××××5909的手机号卡，后通过短信验证的方式登录陈某的支付宝账户并更改支付密码，使用陈某的支付宝花呗先后在其名下南通麦美贸易有限公司的账户消费7000元、14000元。上述钱款均被被告人陈小亮用于网络赌博。被告人陈小亮于2020年10月26日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈小亮对被害人陈某进行了赔偿并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。提请依法判处。被告人陈小亮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人陈小亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；其将盗窃钱款用于赌博活动，酌情从重处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  曹燕飞审 判 员  陈 程人民陪审员  吴志坚二〇二一年二月二日法官 助理  朱军浩书 记 员  朱心怡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执913号之十申请执行人王维广，男，1967年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张少花，女，1982年9月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行王维广与张少花民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张少花在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××43账户存款4300元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年二月二十日书记员  邹春胜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5510号原告：北京极地装饰有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇原大村办事处院内100-10号。法定代表人：房志成，总经理。被告：孟凡政，男，1976年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京极地装饰有限公司与被告孟凡政装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告北京极地装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京极地装饰有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京极地装饰有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京极地装饰有限公司负担。审判员  董闻昕二〇二一年二月十九日书记员  雷迎新
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初5448号 原告：薛贵琴，女，1947年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：聂军卫，男，1977年5月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。系原告薛贵琴之子。 委托诉讼代理人：王强强，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北金筑建工集团有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路1061号金领大厦2-3-2903。 法定代表人：刘海锋，公司总经理。 原告薛贵琴与被告河北金筑建工集团有限公司（以下简称金筑建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛贵琴及其委托诉讼代理人聂军卫、王强强到庭参加诉讼，被告金筑建工集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛贵琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款70万元及利息（利息以70万元为基数，自2016年2月1日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月1日签订了借款合同，2013年8月2日原告将70万元通过工商银行转入被告法定代表人刘海锋的账户，此事实有工商银行转账记录为证。到2018年2月1日，原告与被告又续签了借款合同，价款期限自2018年2月1日至2019年1月31日，每年支付借款额的30%作为补偿，被告公司出具了收据，并在收据和借款合同上写明为2013年8月1日的合同续签，被告将原合同和收据收回。被告支付利息至2016年2月1日，之后再未支付利息及本金。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告金筑建工集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩材料。 本院经审理认定事实如下：原告与被告公司法定代表人刘海锋系朋友关系。2013年8月1日，被告以资金周转为由向原告借款70万元。同日，原告以其子聂军卫的名义与被告签订了《借款合同》。借款合同签订后，原告于2013年8月2日通过其卡号为62×××75的工商银行账户向被告公司法定代表人刘海锋5240470000207799的账户转账70万元。2018年2月1日，原、被告重新续签《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币70万元，借期一年，自2018年2月1日至2019年1月31日止，利息为年利率30%，每三个月给付一次，每次支付52500元；合同下方对续签合同进行了说明，内容为“本合同为2013年8月1日借款合同的续延（合同贷款方为聂军卫，实际为薛贵琴），原合同和收据已收回，并出具新合同和收据。截止到2016年2月1日利息未付”。原告在合同下方签名并注明身份证号码，被告在合同下方加盖公司公章及公司财务专用章，被告公司法定代表人在合同下方加盖法人章。 2018年2月1日，被告向原告出具编号为0111009的《收据》一张，载明“交款单位薛贵琴，收款方式续签（2013.8.1到账）。人民币柒拾万元正，收款事由2018.2.1-2019.1.31（实际钱到账2013.8.1）”，收据上盖有被告公司的财务专用章。 另查明，被告向原告支付利息至2016年2月1日，2018年2月1日《借款合同》到期后，被告未向原告偿还借款本息。 以上事实，有原告提交的《借款合同》《收据》、中国工商银行个人业务凭证等证据材料及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告薛贵琴与被告金筑建工集团之间存在合法民间借贷关系，被告向原告借款70万元事实清楚，债权债务关系明确。原告已按约定向被告河北金筑建工集团有限公司转款70万元，履行了出借款项义务，被告金筑建工集团作为借款人应当按照约定履行还款义务。 关于利息部分，被告向原告支付利息至2016年2月1日，原告要求被告按照年利率24%的标准支付2016年2月1日起至2020年8月19日的利息不违反当时司法解释的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本院对原告的该项诉求予以支持；对于原告要求被告支付自2020年8月20日起以70万元借款本金为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金筑建工集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北金筑建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告薛贵琴借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，自2016年2月1日起至2020年8月19日按照年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至实际偿还之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。 案件受理费减半收取计7854元，由被告河北金筑建工集团有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧莲 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘倩文
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1347号黄绪良、黄绪波、陶庆财、黄细维、浏阳市澄谭江吾田全胜花炮厂（普通合伙）：你（单位）与陈建圣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈建圣于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院2021年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年3月1日之前履行下列义务：1、向申请人陈建圣支付案款55640元及逾期付款损失。2、向申请人陈建圣加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、浏阳市澄谭江吾田全胜花炮厂（普通合伙）负担案件受理费、申请费合计1901元。4、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二十日承办法官：陈正根联系电话：13677309848本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3021号 原告:成都盛达天成建材有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡金府路**成都金府五金机电交易市场****。 法定代表人：高本林，总经理。 被告：四川怡安建设集团有限公司，住所，住所地成都市高新区天府大道北段**********div> 法定代表人：曾广宝。 原告成都盛达天成建材有限公司与被告四川怡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都盛达天成建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都盛达天成建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴瑶 二〇二一年二月九日 书记员  李荞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3383号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告:程杨，男，1971年6月18日生，汉族，住成都市锦江区。 被告:钟湧波，男，1970年4月8日生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告程杨、钟湧波物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月3日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月十八日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4021号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：王生金，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告王生金、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二一年二月二十六日 书记员 王玉婷
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0122民初224号原告：张明桢，男，1955年2月2日生，汉族，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：张生亮，男，1986年7月22日出生，汉族，系张明桢之子，住甘肃省皋兰县。被告：兰州正军建材有限公司，住所地甘肃省皋兰县黑石镇大横村。法定代表人：张世军，该公司经理。原告张明桢与被告兰州正军建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张明桢于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张明桢的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明桢撤回起诉。案件受理费已减半收取计1441元，由原告张明桢承担。审判员  刘建忠二〇二一年二月二十五日书记员  杨 姣
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0521执589号 申请执行人：当涂县交通运输局，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路，统一社会信用代码1134052100308107XG。 法定代表人：汤海波，该局局长。 被执行人：马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营****门市房，统一社会信用代码91340521698998967D（1-1）。 负责人：盛业林，该分公司经理。 申请执行人当涂县交通运输局与被执行人马鞍山市百盛汽车运输有限公司当涂分公司行政非诉执行一案,被执行人未按生效法律文书确定的支付义务履行。经查,被执行人有财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定,裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人马鞍山市百盛汽车运输有限公司存款30350元,或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要续行查封、冻结的,申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  水从忠 二〇二一年二月三日 书记员  丁 鑫
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）吉0702行初3号 原告：徐海，男，1952年7月12日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 原告：姜凤霞，女，1954年10月29日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 二原告委托诉讼代理人唐宇，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：松原市某局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：刘哲，局长。 委托诉讼代理人：吴彦峰，该局用途管制科科员。 委托诉讼代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某建设局，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：郑再辉，局长。 委托诉讼代理人：刘彦伟，松原市房屋征收经办中心科员。 委托诉讼代理人：陈鹏宇，松原市房屋征收经办中心科员。 被告：松原市宁江区某乡人民政府，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码1122XX。 法定代表人：徐卫生，乡长。 委托诉讼：徐军，该乡政府司法所工作人员。 委托诉讼代理人：陈欣瞳，吉林研法律师事务所律师。 第三人：松原市宁江区某乡某村民委员会，住所地松原市宁江区。 法定代表人刘玉民，村委会主任。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市宁江区兴原法律服务所法律工作者。 原告徐海、姜凤霞诉被告松原市某局、松原市某建设局、松原市宁江区某乡人民政府及第三人松原市宁江区某乡某村民委员会行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐海、姜凤霞诉称，二原告系夫妻关系，均是宁江区某乡某村村民。江北和平西路建设工程需要征占原告宅基地和承包地，就补偿问题双方多次协商未果。松原市某局给某村下达了限期交出土地通告，2019年8月初，被告将原告房屋、宅基地、承包地强行征占，房屋经双方协商已补偿完毕，其他两项至今未给原告补偿。后原告多次到松原市、宁江区、某乡、某村要求给予补偿，均无结果，无奈诉至法院，请求判令三被告给付宅基地补偿款157.5万元（4500元/平方米×350平方米）；给付征占的耕地补偿款726.15万元（515元/平方米×14,100平方米）。庭审中，二原告增加诉讼请求，请求确认三被告的强拆行为违法。 经审理查明，2020年1月2日，二原告以宅基地、承包地被强行征占未给予补偿为由，提起本案诉讼，请求法院判令三被告给付宅基地补偿款157.5万元（4500元/平方米×350平方米）；给付征占的耕地补偿款726.15万元（515元/平方米×14,100平方米）。庭审中，原告增加诉讼请求，请求确认三被告的强拆行为违法，其他诉讼请求不变。三被告及第三人不同意二原告增加诉讼请求，对二原告增加的诉讼请求不予答辩。经本院向二原告释明后，二原告仍坚持增加诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，二原告当庭增加诉讼请求，且增加的诉讼请求与原诉讼请求不具有同一性，属于二原告提出了一项新的诉讼请求。根据上述规定，二原告在本院向其释明后，仍坚持增加诉讼请求，属于诉讼请求不明确，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐海、姜凤霞的起诉。 案件受理费50元，由本院退还给原告徐海、姜凤霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵志伟 审 判 员  吴佳坤 人民陪审员  刘广玉 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  乔 昊
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2021）川0781民督117号 申请人：江油市保障房服务中心，住所地四川省江油市太平镇李白大道中段609号，统一社会信用代码12510681746935304L。 法定代表人：万宇。 委托诉讼代理人：史敬福，该中心员工。 被申请人：赵良兴，男，汉族，生于1971年10月12日，住四川省江油市。 申请人江油市保障房服务中心于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人江油市保障局服务中心称：被申请人赵良兴于2011年10月11日与江油市住房保障局管理办公室（现更名为江油市保障房服务中心）签订《江油市廉租住房租赁合同》，约定：赵良兴承租江油市住房保障局管理办公室管理的江油市三合镇江电路民心苑小区3栋1单元6楼2号房屋一套，建筑面积47.84平方米，年租金216.00元；合同还对租赁房屋的其他相关事宜进行了约定。江油市住房保障局管理办公室依据合同约定向赵良兴交付了房屋。赵良兴承租上述住房后，至今拖欠2013年至2020年的租金共计14264.00元。经江油市保障房服务中心催收未果，特请求法院依法向发出支付令，督促赵良兴支付欠付的房屋租金14264.00元。 本院经审查认为，申请人江油市保障房服务中心提出的支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，发出如下支付令： 被申请人赵良兴自收到本支付令之日起十五日内，向申请人江油市保障房服务中心支付房屋租金14264.00元。 本案申请费52.00元，由被申请人赵良兴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵莉 二〇二一年二月二十六日 书记员  彭廉
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保249号申请人：姜雪芳，女，汉族，1996年11月29日生，住临沂市河东区。被申请人：杜金欣，男，汉族，1998年1月26日生，住临沂市罗庄区。申请人姜雪芳于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜金欣驾驶的鲁ＱＭ××××号小型普通客车或价值3800元的财产进行保全，申请人姜雪芳以购买3800元的中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杜金欣驾驶的鲁ＱＭ××××号小型普通客车或价值3800元的财产。案件受理费58元，由申请人姜雪芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二十五日书记员  张如莲
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初981号原告：张强，男，1978年11月2日出生，汉族，北京厚德汇择商贸有限公司员工，住北京市门头沟区。被告：李金辉，男，1973年6月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。第三人：李召军，男，1971年6月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告张强与被告李金辉，第三人李召军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月10日以涉案房屋现无法取得房屋产权证书，希望通过协商方式解决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张强以涉案房屋现无法取得房屋产权证书，希望通过协商方式解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张强撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由张强负担（已交纳）。审判员  梁朝宝二〇二一年二月十八日书记员  吕春燕
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5029号原告:杨彩红,女，汉族，1981年3月19日出生,住郑州市金水区。委托代理人：倪瑶，河南良承律师事务所律师。委托代理人：郝永强，河南良承律师事务所实习律师。被告:长葛市亿德利磨具磨料有限公司,住所地:长葛市市区解放路东段,统一社会信用代码:914110827919091213。法定代表人:王治业。被告:河南东瑞投资担保有限公司,住所地:郑州市金水区黄河路125号25层B户,统一社会信用代码:91410100692188867E。法定代表人:何云枝。原告杨彩红诉被告河南东瑞投资担保有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨彩红的委托代理人倪瑶到庭参加了诉讼。被告河南东瑞投资担保有限公司、长葛市亿德利磨具磨料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨彩红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金150000元(以本金150000元为基数，利息自2015年3月21日起按月息17‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率即LPR的4倍计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月21日，原告杨彩红和被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司及河南东瑞投资担保有限公司签订借款合同:约定原告向长葛市亿德利公司出借150000元，由河南东瑞投资担保有限公司为长葛市亿德利的该笔借款提供连带担保,借期为2014年11月21日至2015年5月11日,约定借款利息为月息17‰。现二被告未能还款,原告多次催要，被告均以种种理由推拖，被告行为侵害了原告的利益，为维护自己合法权益，特诉至贵院,恳请贵院判如所请。被告河南东瑞投资担保有限公司未作答辩。被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司未作答辩。经审理查明：2014年11月21日，出借人原告杨彩红与借款人被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司、保证人河南东瑞投资担保有限公司签订借款合同一份，合同约定：被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司向原告杨彩红借款150000元，借款期限为5个月零21天，自2014年11月21日起至2015年5月11日止，借款利息为月息17‰。保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。后原告杨彩红按合同约定将借款转付至借款人指定的刘丽丽账户。被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司已付息至2015年3月20日，下欠本息未偿付，后经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨彩红与被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司、河南东瑞投资担保有限公司签订的借款合同,系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性法律规定,合法有效。因被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司未按约定还款，已构成违约，故原告要求被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨彩红未在保证期间内向河南东瑞投资担保有限公司主张权利，故河南东瑞投资担保有限公司不应该承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨彩红借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2015年3月21日起按月息17‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告长葛市亿德利磨具磨料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 杨 红审判员 刘小芳审判员 李亚飞二〇二一年二月十九日书记员 黄 然
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初616号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。 被告：杨林，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行（以下简称资阳工商银行）与被告杨林信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告资阳工商银行的委托诉讼代理人尹小清与被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金38596.98元和利息7306.55元、违约金2905.34元（利息、违约金暂计至2020年9月23日，之后的利息、违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告于2013年8月5日，被告向原告申请领用信用卡，被告填写了《牡丹卡申请表》、同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》等约定，并进行了确认签字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容，原告核准向被告发放了卡号为6222××××3022的信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费。截止2020年9月23日，被告尚欠透支款本金38596.98元没有归还，也没有向原告支付相应的利息及违约金。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告杨林承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行支付信用卡（卡号为：6222××××3022）上透支的本金38596.98元及利息、违约金（按照约定利率计算，且利息及违约金利率之和不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1020元，减半收取510元（原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已经预交），由被告杨林负担并于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司资阳分行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二一年二月五日 书记员  毛宇
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保204号申请人：孙现明，男，1955年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：孙聚花，男，1988年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。申请人孙现明于2021年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙聚花驾驶的鲁Ｑ3××××号“宝马”牌小型轿车或价值50000元的财产进行查封、扣押，申请人孙现明以现金5000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙聚花驾驶的鲁Ｑ3××××号“宝马”牌小型轿车或价值50000元的财产。案件受理费520元，由申请人孙现明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月七日书记员  张如莲