贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2322民初5563号 原告：兴仁市金凤凰融资担保有限公司，住所地：贵州省兴仁市工业园区瓦窑寨标准厂房A栋8楼，统一社会信用代码：91522322072016263A。 法定代表人：王佳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周红，贵州天生律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市陆关工业园区，统一社会信用代码：915223225566028409。 法定代表人：邹颖。 被告：邹颖，女，1985年12月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：张思源，男，1987年8月18日生，汉族，贵州省人，住贵州省。 三被告共同委托诉讼代理人：龚志林，贵州旺明律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：兴仁县富益茶业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市巴铃镇百卡村上送瓦组，统一社会信用代码：9152232268842453XP。 法定代表人：李刚。 原告兴仁市金凤凰融资担保有限公司（下列简称“金凤凰公司”）诉被告兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司（下列简称“引力公司”）、邹颖、张思源、兴仁县富益茶业有限公司（下列简称“富益公司”）追偿权纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤凰公司委托诉讼代理人周红，被告引力公司、邹颖、张思源共同委托诉讼代理人龚志林到庭参与了诉讼，被告富益公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金凤凰公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告为其向黔西南州宏升资本运营有限责任公司（原“黔西南州宏升资本运营公司”，以下简称“宏升公司”）支付的代偿资金7109333.65元，并从代偿之日起以代偿资金利息为基数，按照月利率2%的利息计算标准向原告支付代偿资金利息至清偿完毕之日止（暂计算至2020年10月10日止，应付代偿资金利息为995306.71元），代偿资金及利息合计8104640.36元；2.依法判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费45250元，上述两项共计8149890.36元；3.依法判令被告邹颖、张思源对上述债务承担连带清偿责任；4.依法判令原告对被告兴仁县富益茶业有限公司位于兴仁市亩的林权［林权证号：仁府（流）林证字（2015）第140100001］享有优先受偿权；5、本案相关诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2016年5月，被告引力公司因生产经营需要，向宏升公司申请委托贷款600万元。为此，引力公司于2016年5月23日与宏升公司、贵阳银行股份有限公司兴义分行（以下简称“贵阳银行”）签订了《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》（合同编号:Ｗ38112016051208），借款期限自2016年5月26日起至2020年2月15日止,贷款利率按年息6.5%计算，按半年结息，结息日为每年的3月6日和9月6日，借款本金偿还时间为2020年2月15日。2016年5月30日，根据引力公司与贵州省时进融资担保有限责任公司（原“贵州省时进融资担保中心”，以下简称“时进公司”）签订的《委托担保合同》（合同编号:ＧＺＳＪＤＢ（2016）微企委托031号），时进公司与宏升公司签订了《保证合同》（合同编号:ＨＳ2016ＢＺ-31号），由时进公司为该委托贷款向宏升公司提供连带保证担保，被告邹颖、张思源向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述债务承担无限连带保证责任。同日，引力公司、宏升公司、时进公司三方签订《委托贷款补充合同》，对还本付息、代偿、担保费用、违约责任等进行了明确约定。2016年6月7日，根据引力公司的申请及引力公司与原告签订的《委托反担保合同》（合同编号:金担函第016002号），原告与时进公司签订了《反担保合同》（合同编号:ＧＺＳＪＤＢ（2016）第031-1号），由原告作为反担保人为时进公司担保的上述债务提供反担保。为此，富益公司也向原告出具《承诺书》，自愿将林权证501亩、农村土地经营权流转证明书、农村林地经营权流转证明书原件抵押在原告处,承诺若未如期归还贷款，则自愿将其公司所属资产归原告处置。另，被告邹颖、张思源与原告签订《保证合同》（合同编号:016002），并向原告出具《股东个人承担无限连带责任承诺函》，自愿向原告提供保证担保（反担保）。2016年5月26日，宏升公司通过自己在受委托贷款人贵阳银行的38×××18账户，将贷款资金600万元划入引力公司在贵阳银行开立的38×××05账户。贵阳银行出据的委托贷款凭证上载明有:约定还款时间2020年2月15日，年利率:6.5%。事后，由于引力公司未按合同约定履行还本付息的义务，导致原告代被告履行了反担保责任，原告于2020年3月10日代偿引力公司贷款本息及相关担保费用共计7109333.65元。为此，针对引力公司应当归还原告代偿资金及利息，以及欠原告担保费等，原告曾多次与被告协商未果，其行为已严重违约，且给原告造成了严重影响。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令支持原告之全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。 引力公司、邹颖辩称：欠款金额是事实，利息起算时间以合同为准，月利率2%不认可，按照合同约定的年息是6.5%进行计算，本金应该以600万元计算，利息应该以这个为基数来计算，代偿的利息不应该再计算利息，但是因为现在考虑到大环境，没有能力支付该笔款项，希望原告给点时间。 张思源辩称：张思源与邹颖已经离婚，不应该对该笔债务承担，离婚协议中已经有所明确所有债务由邹颖承担，故本人不应该对该笔债务承担连带偿还责任。 富益公司未出庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年5月，被告引力公司因生产经营需要，向宏升公司申请委托贷款600万元。引力公司于2016年5月23日与宏升公司、贵阳银行签订了《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》（合同编号:Ｗ38112016051208），借款期限自2016年5月26日起至2020年2月15日止,贷款利率按年息6.5%计算，逾期支付利息在本合同利率基础上上浮50%，按半年结息，结息日为每年的3月6日和9月6日，借款本金偿还时间为2020年2月15日。2016年5月30日，引力公司与时进公司签订的《委托担保合同》（合同编号:ＧＺＳＪＤＢ（2016）微企委托031号），时进公司与宏升公司签订《保证合同》（合同编号:ＨＳ2016ＢＺ-31号），由时进公司为引力公司贷款向宏升公司提供连带保证担保，被告邹颖、张思源向时进公司出具《个人无限连带保证责任承诺函》，承诺对上述债务承担无限连带保证责任。同日，引力公司（甲方）、宏升公司（乙方）、时进公司（丙方）三方签订《委托贷款补充合同》，对还本付息、代偿、担保费用、违约责任等进行了明确约定，其中第八条代偿约定“若甲方未能在约定还本付息日将足够的还本付息资金转入约定的乙方银行账户，则从约定的还本付息日起，按欠付资金的日1‰计付罚息，且乙方或丙方随时有权向人民法院提起诉讼，要求甲方提前还本和向甲方追偿欠付资金。”2016年6月21日，根据引力公司的委托反担保申请书，引力公司与原告签订《委托反担保合同》（合同编号:金担函第016002号），合同第四条约定甲方（金凤凰公司）的代位求偿权“甲方按照本合同第二条约定履行担保义务代乙方（引力公司）清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方的其他费用和损失…”第十二条违约责任第2项“从乙方未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算乙方应承担的违约金”；第3项“乙方未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及甲方承担担保责任和其他民事责任的，则乙方应当向甲方承担相应的赔偿责任，包括但不限于甲方已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和甲方向主合同债权人承担的其他民事责任，以及甲方为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等。”同日，原告与时进公司签订了《反担保合同》（合同编号:ＧＺＳＪＤＢ（2016）第031-1号），由原告作为反担保人为时进公司担保的上述债务提供反担保；被告富益公司及黄廷益向原告出具《承诺书》，自愿将林权证501亩、农村土地经营权流转证明书、农村林地经营权流转证明书原件抵押在原告处,承诺若未如期归还贷款，则自愿将其公司所属资产归原告处置；被告邹颖、张思源与原告签订《保证合同》（合同编号:016002），并向原告出具《股东个人承担无限连带责任承诺函》，自愿向原告提供保证担保（反担保）。2016年5月26日，宏升公司通过自己在受委托贷款人贵阳银行的38×××18账户，将贷款资金600万元划入引力公司在贵阳银行开立的38×××05账户。贵阳银行出据的委托贷款凭证上载明有:约定还款时间2020年2月15日，年利率:6.5%。贷款后，由于引力公司未按合同约定履行还本付息的义务，宏升公司于2019年5月29日向时进公司送达了《履行担保责任通知书》，请求时进公司履行担保责任，同时将该通知抄送金凤凰公司和引力公司；同日，时进公司也向原告引力公司送达了《履行反担保责任通知书》，请求原告履行反担保责任。2020年3月3日，时进公司向金凤凰公司送达了《代偿款委托书》，载明为简化还款程序，特委托金凤凰公司将借款本金及相关利息、费用直接代偿划拨给宏升公司。2020年3月10日，金凤凰公司直接代引力公司向宏升公司偿还借款本利合计7109333.65元。另原告为实现债权聘请律师支付代理费45250元。 上述事实，有原告金凤凰公司、被告引力公司、邹颖、张思源陈述及原告所举证据原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告引力公司公示信息打印件、被告邹颖和张思源身份证及结婚证复印件、被告富益公司工商公示信息打印件各一份、《贵阳银行人民币资金委托贷款合同》（合同编号：W38112016051208）、《委托贷款补充合同》、《委托担保合同》（合同编号：GZSＪＤＢ（２０１６）微企委托０３１号）、《保证合同》（合同编号：ＨＳ２０１６ＢＺ－３１号）、《个人无限连带保证责任承诺函》、《关于在以下前置条件之一出现时提前全部或部分归还黔西南州宏升资本运营公司贷款资金的承诺书》复印件各一份、《委托反担保申请书》、《委托反担保合同》（合同编号：金担函第016002号）《反担保合同》（合同编号GZSJDB（2016）第031-1号）复印件各一份、《承诺书》、《保证合同》（合同编号：016002）、《股东个人承担无限连带责任承诺函》复印件各一份、委托贷款凭证复印件一份、《履行担保责任通知书》、《履行反担保责任通知书》、《结算业务申请书》、《黔西南州宏升资本运营公司收款收据》、《黔西南州时进信用担保中心收款收据》、《代偿委托书》及贷款资金明细表复印件各一份、《委托代理合同》、《增值税专用发票》复印件一份，原被告各方陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，本案被告引力公司、邹颖对原告主张的贷款及担保与反担保、原告代偿金额等事实均无异议，应认定各方签订的借款合同、担保合同均有效。原告接受贷款担保人时进公司委托直接向贷款人宏升公司履行还款义务并向借款人引力公司提起追偿权诉讼，借款人对此无异议，应认定原告主张的追偿权成立。本案争议焦点如下：一、被告张思源是否应该承担责任；二、追偿权计算利息的本金应为多少；三、计算利息的利率应为多少。焦点一、被告张思源与邹颖离婚，在离婚协议中已经明确所有债务由邹颖承担，该约定仅对夫妻双方具有法律约束力，不能对抗夫妻双方之外的第三人。且该笔债务并不属于夫妻共同债务，原告是基于张思源是债务担保人而向其主张连带还款责任，张思源与邹颖的婚姻关系是否存续与担保责任的成立与否并无任何因果关系。原告诉请理由正当，予以支持。被告张思源辩解理由不成立，不予采纳。焦点二、原告请求以代偿的本利合计金额为基数计算利息，被告辩解应以代偿本金为基数计算利息。担保人追偿权的范围以担保人实际承担担保责任或赔偿责任为限，并不以主合同约定借款金额为限，本案原告承担的担保责任为7109333.45元，原告请求被告给付该款并以该金额为基数，自其履行担保责任之日起计算利息至清偿日止，予以支持。被告辩解不成立，不予采纳。焦点三、原告与被告引力公司签订《委托反担保合同》、与时进公司签订《反担保合同》。《委托反担保合同》约定金凤凰公司履行担保责任后，有权要求引力公司归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息，以及为实现债权而支出的全部费用（包含差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），但双方在该合同内未约定代偿后利息的计算标准，仅在违约责任第2项约定了违约金计算参照主合同约定逾期贷款利率计算。主合同逾期贷款利率约定为贷款利率上浮50%，即年利率9.75%。原告诉求按月利率2%计算利息，违反合同约定的计算标准，不予支持。被告辩解理由成立，予以采纳。金凤凰公司在2020年3月10日履行担保责任，利息起算时间自2020年3月10日起。原告请求被告承担律师费45250元，与合同约定相符，予以采纳。 被告富益公司及黄廷益未与原告签订抵押合同，仅向原告出具承诺函，承诺用其名下林权证501亩、农村土地经营权流转证明书、农村林地经营权流转证明书原件向原告金凤凰公司提供反担保，但未向原告提交上述证件原件，也未办理抵押登记，抵押合同并未成立生效。原告诉请对该土地的林权享有优先受偿权，与查明的事实及法律规定不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴仁市金凤凰融资担保有限公司为其向黔西南州宏升资本运营有限责任公司支付的代偿资金7109333.65元，并以7109333.65元为基数自2020年3月10日起按年利率9.75%计算利息至该款全部清偿之日止； 二、限被告兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告兴仁市金凤凰融资担保有限公司律师代理费45250元； 三、被告邹颖、张思源对前述一、二项款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告兴仁市金凤凰融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68850元，减半收取计34425元，由被告兴仁县引力农产品加工商贸有限责任公司、邹颖、张思源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年二月二日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽