福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初6103号 原告：陈腾，男，汉族，1971年11月20日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李建光，福建闽师律师事务所律师。 被告：吴宪，男，汉族，1990年4月15日出生，住福建省古田县。 被告：张天佑，男，汉族，1970年7月13日出生，住福建省闽侯县。 原告陈腾与被告吴宪、张天佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾的委托诉讼代理人李建光到庭参加诉讼。被告吴宪、张天佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈腾向本院提出诉讼请求：1.吴宪偿还陈腾借款本金36.88万元及利息，利息分段计付，自2017年11月29日起至2019年6月29日按月利率1.5%计付利息，自2019年7月1日起按月利率3%计付利息至借款还清之日止；2.吴宪偿还陈腾借款本金10万元及利息，利息分段计付，自2018年5月23日起至2019年6月22日按月利率1.5%计付利息，自2019年6月23日起按月利率3%计付利息至借款还清之日止；3.张天佑对第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.吴宪、张天佑承担陈腾实现债权的律师费1.2万元。事实和理由：陈腾经张天佑介绍认识吴宪。2017年，陈腾向案外人购房并支付了购房款、月供、中介费等费用。后吴宪与陈腾达成合意由吴宪出资购36.88万元购买该房屋权益。陈腾协助将该房屋过户给吴宪指定人员。吴宪向陈腾出具借条一份，承诺于2019年6月29日前还款。张天佑作为担保人在借条上签字。2018年5月23日，吴宪为支付房屋过户费用，再次向陈腾借款10万元。陈腾通过银行转账方式向吴宪支付了借款。吴宪为此再次向陈腾出具借条一张，承诺于2019年6月22日前还清借款。张天佑同样作为担保人在该份借条上签字提供担保。现借款期限均已届满，吴宪未偿还分文。陈腾多次向吴宪、张天佑催讨无果，故诉至法院。 吴宪、张天佑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认证如下：陈腾提交的证据《借款借据》据二份、建设银行个人活期账户交易明细、《委托代理合同》、律师费发票、《代理人购房委托协议》经审查均属于书证，内容相互佐证，符合证据采用标准，本院予以采信。 结合陈腾的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，吴宪与陈腾签订《代理人购房委托协议》一份，委托陈腾代为购买房屋，支付购房定金等费用。《代理人购房委托协议》载明：“……兹有吴宪委托友人陈腾代理本人购买福州市闽侯县××镇××道××号XX楼XX单元房产，并委托陈腾代为本人与该房屋产权人谢锦华以及其代理人凌洪签订《房产买卖合同及经纪服务合同》以及代理本人支付该房屋购房定金、公证费、月供。该房屋由本人吴宪指定过户的产权人，有关购买该房屋的各项权益以及各项风险均由本人吴宪享受和承担”。 2017年11月29日，因吴宪无力向陈腾偿还购房款，为此出具《借款借据》一份，载明：“今收到陈腾出具的人民币（大写）叁拾陆万捌仟捌佰元整，（小写）￥368800元整。借款自2017年11月29日至2019年6月29日止（到期以实际还款时间为准）。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项以每月3%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的派生费用），月利息1.5分，计壹拾万伍仟壹佰元整，总计肆拾柒万叁仟玖佰元整（473900.00）……”。张天佑在该份借条上签字提供担保。 2018年5月23日，吴宪再次向陈腾借款10万元。陈腾通过银行转账方式向吴宪支付了借款。吴宪为此再出具《借款借据》一份，载明：“今收到陈腾出具的人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整。借款自2018年5月23日至2019年6月22日止（到期以实际还款时间为准）。如逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项以每月3%的违约金，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的派生费用），月利息1.5分，计壹万玖仟伍佰元整，总计壹拾壹万玖仟伍佰元整￥119500.00……”。张天佑在该份借条上签字提供担保。借款期限届满后，吴宪未偿还分文本息。2020年，陈腾委托福建闽师律师事务所代理本案，律师代理费1.2万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴宪书面确认尚欠向陈腾借款本金二笔共计46.88万元，该节事实有《借款借据》二份、建设银行个人活期账户交易明细及《代理人购房委托协议》为证，事实清楚、证据充分，可予认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。陈腾主张按月利率3%计付逾期利息及违约金，已超过法律允许范围，本院依法予以调整，其中2019年6月22日起至2019年6月29日期间逾期利息及违约金为10万元×2%/月÷30天/月×6天=400元，2019年6月30日起至2020年8月19日期间逾期利息及违约金为46.88万元×24%/年÷365天/年×416天=128232.85元，即截至2020年8月19日，吴宪尚欠陈腾借款本金46.88万元，利息、违约金、逾期利息合计105100元+19500元+400元+128232.85元=253232.85元。因吴宪未能如期还本付息，应依约承担陈腾实现债权的律师代理费1.2万元。依据《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案借条未对担保方式作出相应约定。故张天佑对本案债务承担连带保证责任。吴宪、张天佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对陈腾的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告吴宪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈腾借款本金46.88万元及利息、违约金、逾期利息，截至2020年8月19日，利息、违约金为253232.85元，此后违约金、逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4倍自2020年8月20日起算至借款还清之日止； 二、被告吴宪应于本判决生效之日起十日内向原告陈腾支付实现债权的律师代理费1.2万元； 三、被告张天佑对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任，被告张天佑承担保证责任后，有权向被告吴宪进行追偿； 四、驳回原告陈腾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由原告陈腾负担1400元，由被告吴宪、张天佑负担10500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 昕 人民陪审员 陈 庚 人民陪审员 蓝建美 二〇二一年二月十八日 书 记 员 李其燕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。