广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17823号原告：东莞顺诚纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业**×××××，统一社会信用代码：914×××××××××××578G。法定代表人：邵振明，总经理。委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：李秀群，女，汉族，1976年12月20日出生，住广东省惠东县××××××××××××××××，公民身份号码为441×××××××********。原告东莞顺诚纸品有限公司诉被告李秀群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序进行审理，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎婉珊到庭参加了诉讼，被告李秀群经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付原告2018年7月-2018年8月份、2019年4月-2019年6月份货款合计132833.154元（其中2018年7月份货款433元、2018年8月份货款21565.69元、2019年4月份货款30744.66元、2019年5月份货款43162.12元、2019年6月份货款36927.68元）及滞纳金（滞纳金按合同约定每日以3‰计算，暂计至2020年6月30日的滞纳金合计为169421.25元）；2.被告支付原告因实现上述债权而支付的律师代理费8000元及财产保全保险费1500元；3.本案全部诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告支付原告2018年7月-2018年8月份、2019年4月-2019年6月份货款合计129519.4元（其中2018年7月份货款433元、2018年8月份货款21565.69元、2019年4月份货款30744.66元、2019年5月份货款43162.12元、2019年6月份货款33613.93元）及滞纳金（滞纳金按合同约定每日以3‰计算，暂计至2020年6月30日的滞纳金合计为169421.25元）。事实和理由：原告与惠东县黄埠和谐纸品厂（以下简称和谐纸品厂）于2018年4月1日签订了《销售合同》及《纸板报价单》，约定由原告根据和谐纸品厂之购货请求，为其供应纸箱、纸板、坑卡等纸制品，双方在上述合同中就违约责任、解决合同争议的管辖权法院等进行了明确约定。现因和谐纸品厂违约拖欠原告2018年7月-2018年8月份、2019年4月-2019年6月份货款合计人民币129519.4元至今未付，原告诉诸法院，请求法院依法判决。被告未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：惠东县黄埠和谐纸品厂是于2012年11月26日登记成立的个人独资企业，投资人为李秀群，于2020年6月29日注销。原告主张与和谐纸品厂之间存在买卖合同关系，由原告根据和谐纸品厂的购货请求向其供应纸箱、纸板、坑卡等纸制品。2018年4月1日，原告作为供方与和谐纸品厂作为需方签订一份《销售合同》。合同第五条约定，月结15天内付款，开票100%结算。每月货款是以自然日（即每月第一天至最后一天）为计算单位。第七条约定，和谐纸品厂需准时付款，如和谐纸品厂未能于指定时间内付款，原折扣取消并且原告有权对未付款收取滞纳金，滞纳金每日按欠款金额的千分之三计算，直至欠款全数付清之止；因此发生诉讼或仲裁而产生的诉讼费、保全费、公证费、律师代理费及担保金手续等合理费用均由和谐纸品厂承担。原告主张和谐纸品厂尚欠货款共计129519.4元，分别为：2018年7月货款433元、2018年8月货款21565.69元、2019年4月货款30744.66元、2019年5月货款43162.12元、2019年6月货款36927.68元。原告提交的《送货单》上显示的金额与原告主张的金额相符，送货单均加盖了“惠东县黄埠和谐纸品厂”的印章。2019年1月5日，和谐纸品厂在一份抬头为“To：黄埠和谐FROM：东莞顺诚纸品有限公司欠款人：黄埠和谐”的欠款确认书上加盖了印章，该文件载明和谐纸品厂截至2018年12月31日共拖欠原告货款161998.69元，其中2018年6月货款31446.77元、2018年7月货款108956.23元，2018年8月货款21565.69元。原告主张双方仅对2018年6月至2018年8月期间的货款进行对账确认，和谐纸品厂未就2019年的货款进行盖章确认。原告提供《民事委托代理合同》及律师费发票，主张原告为本案诉讼支出律师费8000元。该《民事委托代理合同》载明原告委托广东文国律师事务所代理原告与被告的买卖合同纠纷，约定律师费为8000元。律师费发票由广东文国律师事务所开具，记载购买方为原告，律师费（含税）金额为8000元。原告提供诉讼财产保全责任保险费发票，主张原告为本案财产保全支出保险费1500元，该发票由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司开具，购买方为原告，保险费金额（含税）为1500元。以上事实，有原告提交的《销售合同》、《送货单》、欠款确认书、《民事委托代理合同》、律师费发票、保险费发票等以及本院的开庭笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。原告主张与和谐纸品厂存在交易往来，由原告向和谐纸品厂提供纸箱、纸板、坑卡等纸制品等，原告提交的《销售合同》、《送货单》、欠款确认书上均盖有被告的公章，被告对此未提供证据予以反驳，故本院对《销售合同》、《送货单》、欠款确认书的真实性予以确认。案涉《销售合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告与和谐纸品厂均应按合同约定全面履行各自义务。和谐纸品厂为个人独资企业且已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，被告作为和谐纸品厂的投资人，应对和谐纸品厂存续期间的债务承但偿还责任。和谐纸品厂尚欠原告2018年7月、2018年8月、2019年4月、2019年5月、2019年6月期间的货款共计129519.4元，有原告提交的《送货单》、欠款确认书等为证，本院对此予以确认。现案涉货款早已到期，被告并未提供证据证明其已经支付了案涉货款，故原告诉请被告支付货款129519.4元，本院予以支持。至于滞纳金。根据《销售合同》的约定，货款的支付时间为月结15天内付款，本案2018年7月、2018年8月、2019年4月、2019年5月、2019年6月的货款的付款截止时间分别为2018年8月15日、2018年9月15日、2019年5月15日、2019年6月15日、2019年7月15日，被告未在上述期间内支付货款的，应自次日起支付相应的滞纳金。本案中，原告诉请的滞纳金系基于被告未按期支付货款的违约行为而主张，但原告并未提供证据证明其具体损失的情况。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，在综合考虑本案原、被告双方所签订合同的性质、合同的约定、合同履行情况、原告的主张及被告违约程度等因素的情况下，本院酌定被告向原告支付滞纳金计为：分别以货款433元为基数，自2018年8月16日起；以货款21565.69元为基数，自2018年9月16日起；以货款30744.66元为基数，自2019年5月16日起；以货款43162.12元为基数，自2019年6月16日起；以货款33613.93元为基数，自2019年7月16日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际付清之日止。对于原告诉请的超出上述计算标准的利息，本院依法予以驳回。至于律师费和保全保险费。《销售合同》约定若被告逾期支付货款，应承担原告为追讨货款而产生的律师费及担保金手续费。本案中，原告已提供证据证明其为本案诉讼支出律师费8000元及保全保险费1500元。原告诉请律师费及保全保险费合理有据，本院予以支持。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告李秀群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞顺诚纸品有限公司支付货款129519.4元及滞纳金（分别以货款433元为基数，自2018年8月16日起；以货款21565.69元为基数，自2018年9月16日起；以货款30744.66元为基数，自2019年5月16日起；以货款43162.12元为基数，自2019年6月16日起；以货款33613.93元为基数，自2019年7月16日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际付清之日止）；二、被告李秀群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞顺诚纸品有限公司赔偿律师费损失8000元；三、被告李秀群应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞顺诚纸品有限公司赔偿保全保险费损失1500元；四、驳回原告东莞顺诚纸品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5976.32元，保全费2020元，共计7996.32元，由原告东莞顺诚纸品有限公司负担2926.32元，由被告李秀群负担5070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  莫敏强二〇二一年二月二十五日书 记 员  王嘉伟