安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10182号 原告：贾明，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽弘大律师事务所实习律师。 被告：李国永，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 第三人：千微（杭州）科技有限公司，统一社会信用代码91330127MA27W0212A，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧203室。 法定代表人：丁德胜，该公司执行董事兼总经理。 原告贾明与被告李国永、第三人千微（杭州）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾明及其委托诉讼代理人张华、张涛，被告李国永的委托诉讼代理人孟响均到庭参加诉讼，第三人千微（杭州）科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾明向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告双方签订的车辆转（质）抵押协议书无效；2.依法判令被告返还原告购车款26.9万元及利息人民币50861.92元（自2019年9月3日起暂计算至220年11月18日，此后利息按ＬＰＲ利率计算至全部返还购车款之日止），共计人民币319861.92元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月3日原告与被告签订了《车辆转（质）抵押协议书》，约定被告将一台奔驰Ｓ320车牌号为皖Ｓ×××××小型汽车（车架号176001，发动机号206108）转让给原告，该车辆为抵押车，双方商定成交价格为人民币26.9万元，合同签订当日，原告即将26.9万元汇入被告银行卡账户。2020年9月19日，原告驾驶该车去湖北省荆州市送孩子上学，当天夜里该车被第三人私自开走占有，至今未还。原告认为，该车辆系被告向他人购买的抵押车辆，存在权利瑕疵，且被告不是该车辆的合法处分权人，该车辆买卖因违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为无效，为此起诉。 2020年12月18日，贾明增加、变更诉讼请求：原第1项诉求变更为依法判令解除原、被告双方签订的车辆转（质）抵押协议书；增加诉讼请求为4.依法判令被告返还原告维修案涉车辆所支出的维修费用33260元。 李国永辩称，原被告签订的买卖合同合法有效，且已履行完毕，被告认为原告要求解除合同无事实和法律依据，无论原告是否为该车辆进行过整修开支费用，均系其单方的行为，与被告无关。 第三人千微（杭州）科技有限公司未陈述,也未提交证据。 根据双方当事人提供的证据，经审理本院法律事实如下：2019年9月3日，李国永（甲方）与贾明（乙方）签订《车辆转（质）抵押协议书》，约定：1.甲方为规避风险，将一台奔驰牌小型汽车转（质）押给乙方，车牌照皖Ｓ×××××,车架号176001，发动机号206108。4.在车辆转（质）抵押车辆时，乙方已得知，该车辆在车辆转（质）抵押前已经存在所有权瑕疵，因此车辆出售价格远低于市场价格，如车辆出现任何纠纷，乙方应积极联系原车主和债权人处理该车债权债务关系，如乙方不去处理债权债务纠纷，造成损失车辆控制，所有责任由乙方承担，不得向甲方追偿。5.乙方承诺如该车辆出现查封、扣押、作案车辆、抵押权人实现抵押等其他任何使得乙方失去车辆的情形，乙方应自行承担因此造成的全部损失，不得向甲方追偿。6.因原车主在车辆抵押前就已经存在权利瑕疵，因此乙方在车辆转（质）抵押车辆后，如需要将该车辆过户在自己名下，需由乙方单独与该车辆的抵押权人或原车主沟通，如今后车辆所有权发生任何争议（包括但不限于实现抵押权，查封，锁定，诈骗车辆，作案或扣押情形）给乙方造成的任何损失，由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。李国永、贾明均在该合同上签字捺印。同日，贾明通过刷信用卡的方式3次共计给付李国永购车款269000元，李国永将案涉车辆交付给贾明。 2020年9月20日8时29分，贾明发现其停放在荆州市荆州区荆南路茉莉花开酒店停车场的案涉车辆被盗，并向公安机关报警，荆州市荆州区东城派出所接处警工作登记表出警经过及结果记载，9月20日凌晨贾明驾驶的奔驰车（车牌号为皖Ｓ×××××）被人在酒店停车场开走。经查奔驰车（车牌号为皖Ｓ×××××）的原车主为杨容，杨容在2015年将车抵押至微贷网公司后将车子又抵押给刘为平，后刘为平又将车子抵押给李国永，李国永又将车子转押给贾明。贾明在开车到荆州市办事时，车辆被微贷网工作人员拖走。 另查明，案涉车辆登记所有人系杨容，该车辆2017年7月7日抵押，抵押权人千微（杭州）科技有限公司亳州分公司。2017年11月至2020年10月该车辆先后被人民法院7次查封。 本院认为，贾明与李国永签订《车辆转（质）抵押协议书》因贾明与李国永之间不存在债权债务关系，该协议性质实为买卖合同，贾明交付购车款，李国永交付车辆，买卖合同成立。但案涉车辆另有抵押、查封，致使车辆交付后就被抵押担保权人开走，合同目的无法实现，故贾明要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。”李国永明知车辆存在重大瑕疵仍将车出售给贾明，贾明亦明知车辆存在瑕疵而购车，双方均有过错，综合贾明购车已使用1年左右的事实等情况，依据诚实信用和公平原则，结合当事人过错程度，本院酌情确定李国永返还贾明购车款的70%，即188300元（269000×70%），对于贾明要求赔偿利息损失的诉请予以驳回。对于合同被解除之后涉案车辆的返还问题，因贾明不具备返还车辆的条件，李国永可自行向相关主体主张权利。 贾明请求李国永返还其维修案涉车辆所支出的维修费用33260元，因其仅提供2019年9月4日车辆维修结算单复印件，此费用又发生在其接收车辆后，且未提供证据证明双方对此维修费进行约定，故此请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百三十二条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告贾明与被告李国永于2019年9月3日签订的《车辆转（质）抵押协议书》； 二、被告李国永于本判决生效之日起十日内返还原告贾明购车款188300元； 三、驳回原告贾明其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3299元，由原告贾明负担1266元，被告李国永负担2033元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二一年二月八日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初10182号案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6。