wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8415号原告：李庭，女，1934年10月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××624。原告：周景韶，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××650。原告：周嘉明，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××630。原告：周翠莹，女，1998年8月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××625。上述四原告共同委托诉讼代理人：李雅旺，是广东广能律师事务所律师。被告：区兆结，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××××××之3，公民身份号码440××××××××××××634。原告李庭、周景韶、周嘉明、周翠莹诉被告区兆结民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雅旺到庭参加诉讼，被告区兆结现拘留于江门市强制隔离戒毒所，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭、周景韶、周嘉明、周翠莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告区兆结向区惠芳偿还借款本金74000元及利息102564元（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍即16.80%，自2012年8月1日起计算至清偿日止，暂计至2020年10月31日）；2.诉讼费由被告区兆结负担。事实和理由：被告区兆结与区惠芳是小学同学关系。2012年1月至7月间，被告区兆结以做水泥路工程需要资金周转为由，多次向区惠芳借款，区惠芳每次借出现金数千元至一万不等的金额，共借出74000元。被告区兆结每次都承诺十天左右会还，但均没有兑现。2012年7月，区惠芳要求被告区兆结写借据，被告区兆结手写一张《借条》给区惠芳，借条上写明“区兆结借区惠芳柒万肆千元，如果未还，要加倍。74000元区兆结。2012年7月”。区惠芳多次追讨，但被告区兆结至今没有偿还。另，因区惠芳于2020年11月8日因病去世，现区惠芳的法定继承人共有四人，即李庭、周景韶、周嘉明、周翠莹，现由李庭、周景韶、周嘉明、周翠莹作为原告参加诉讼。原告李庭、周景韶、周嘉明、周翠莹对其主张在举证期限内提供了借条、身份证、死亡医学证明书、户口注销证明、证明、人口登记表、户口本、结婚证、出生证明等证据予以佐证。被告区兆结书面辩称，我和区惠芳是同学，我曾因做水泥工程需要资金向区惠芳借款合共74000元，并写下一张借条。大约2013年完工后，我偿还了50000元，尚欠24000元。原告主张的74000元不正确，我同意偿还以尚欠24000元为本金计算的利息。被告区兆结在举证期限内没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：区惠芳和区兆结是同学关系。2012年1月至7月期间，区兆结以资金周转为由向区惠芳多次借款，合计借款74000元。2012年7月，区兆结出具借条一份，确认尚欠区惠芳借款74000元，没有约定还款期限。出具借条后，区兆结一直没有偿还借款。区惠芳多次催讨未果，双方由此成讼。另查明，区惠芳于2020年11月9日因病死亡，李庭、周景韶、周嘉明、周翠莹是其法定继承人，其中李庭是区惠芳的母亲，周景韶是区惠芳的丈夫，周嘉明、周翠莹是区惠芳的儿女。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，适用法律事实发生之时的法律规定。被告区兆结向区惠芳出具借条，确认借款金额，双方构成民间借贷关系。区惠芳已向区兆结交付借款款项，被告应及时向区惠芳偿还借款。被告区兆结辩称已偿还借款50000元，原告不予确认，被告区兆结没有举证加以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。原告李庭、周景韶、周嘉明、周翠莹作为区惠芳的法定继承人，现要求被告区兆结立即偿还借款本金74000元，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息问题。经审查，借条中没有约定还款期限，现四原告主张从2020年8月1日起息，理据不足，应以起诉之日（即2020年11月12日）起息为宜。借条中“如果未还，要加倍”的表述属于约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张按年利率16.80%计算利息，不符合法律规定，故本院调整为按照年利率6%计算。因此，利息具体计算如下：以74000元为本金，从2020年11月12日起按照年利率6%计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告区兆结应自本判决生效之日起十日内向原告李庭、周景韶、周嘉明、周翠莹偿还借款本金74000元及利息（以74000元为本金，从2020年11月12日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1915.64元（适用简易程序审理，已减半计算，并已由原告李庭、周景韶、周嘉明、周翠莹预交），由被告区兆结负担。原告李庭、周景韶、周嘉明、周翠莹多预交的案件受理费1915.64元，由本院予以退回；被告区兆结应向本院补缴案件受理费1915.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁庭超二〇二一年二月九日法官助理 李嘉华书 记 员 苏玉梅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初340号 申请人：徐占法，男，1974年8月24日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘泽德，男，1971年11月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人徐占法与被申请人刘泽德民间借贷纠纷一案，申请人徐占法向本院申请财产保全,请求对被申请人刘泽德的银行存款100000元予以冻结或查封同等价值财产。 本院经审查认为,申请人徐占法提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条第一款的规定,裁定如下: 冻结被申请人刘泽德的银行存款100000元或查封同等价值财产。 案件申请费1020元，由申请人徐占法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成忠 二〇二一年二月五日 书记员  杨建博
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8594号申请执行人：：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜斌，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：上海璞翕建筑工程设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戈中财。关于广州瑞致租车有限公司申请执行上海璞翕建筑工程设计有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初12451号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应归还申请执行人16台车辆、支付车辆占用费及违约金、支付违章罚款损失5600元及违章服务费140元、支付律师费10000元的履行义务。因被执行人上海璞翕建筑工程设计有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，委托上海市崇明县人民法院查询被执行人名下位于上海市崇明县的不动产产权情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人法定代表人发出了限制消费令及将被执行人列入失信名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8594号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月八日书记员  吴梦满附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1182民初79号原告：郭秋颖，女，1987年7月23日出生，汉族，无固定职业，住五大连池市。委托诉讼代理人：姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。被告：杨成富，男，1978年6月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省胶州市。原告郭秋颖与被告杨成富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋颖的委托诉讼代理人姜立华、被告杨成富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秋颖向本院提出诉讼请求：1.请求杨成富偿还借款本金70000元、支付利息16800元；2.请求杨成富承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年，杨成富在郭秋颖处借款70000元，用于偿还债务，双方口头约定了偿还时间，借款逾期后，经催要，未还。杨成富辩称，对欠款总额不认可，杨成富已经按照每月500元的数额多次偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。郭秋颖向本院提交以下证据：1.欠条一份，证明杨成富拖欠郭秋颖借款70000元。杨成富经质证认为，对欠条没有异议，70000元是郭秋颖和杨成富对以往的借款本息结算后，杨成富向郭秋颖出具的总欠条。2.微信聊天记录截图一份，证明郭秋颖向杨成富进行过催要借款。杨成富对该证据无异议。3.汇款记录一份，证明杨成富已经向郭秋颖偿还10000元。杨成富对该证据无异议。杨成富未向本院提交证据。本院经庭审认证认为，郭秋颖提交的欠条、微信聊天记录截图与其提交的汇款记录之间相互印证，客观、真实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审査确认的证据，本院认定事实如下：2014年，杨成富在郭秋颖处借款40000元，双方约定年利率24%。2018年11月13日，郭秋颖与杨成富对上述借款本息进行结算，杨成富重新向郭秋颖出具了一份金额为70000元的欠条，双方未约定借款利息。自2019年1月1日至2021年1月2日杨成富已向郭秋颖偿还借款10000元，剩余60000元未还。庭审中郭秋颖变更诉讼请求：判令杨成富偿还借款本金60000元，支付借款利息16800元。本院认为，杨成富向郭秋颖借款，并出具欠条，结合庭审情况，双方的借贷关系依法成立，杨成富应归还借款。关于利息，2018年11月13日双方在出具欠条时并未约定也无其他证据佐证，故不应计算利息。综上所述，对郭秋颖要求杨成富偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。对郭秋颖要求杨成富偿还借款利息16800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨成富于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋颖借款60000元；二、驳回原告郭秋颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由原告郭秋颖负担304元，被告杨成富负担681元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后两年内。审判员  王彦刚二〇二一年二月三日书记员  樊雅南
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1256号原告：李连艳，女，1967年10月30日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市居民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：天津华宇物通物流有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇水源路，统一社会信用代码91120224MA06RM8J64。法定代表人：李佳富，经理。原告李连艳与被告天津华宇物通物流有限公司（以下简称物流公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连艳，被告物流公司法定代表人李佳富参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告运输费350元，并赔偿运输的货物损失1800元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原告委托被告运输一台冰淇淋机，从北京顺义希岸轻雅酒店至江西吉安市。原告向被告支付约定的运输费350元，运输途中冰淇淋机却被摔坏。原告找被告索赔无果，为维护自身合法权益，无奈原告只有向法院起诉，望法院依法判决。被告物流公司辩称：不同意原告的诉讼请求；认可是由被告运输的货物，如果把货物取走了，无法查清损失的情况和原因，被告不负责承担损失。本院经审理认定事实如下：审理中，李连艳陈述：李连艳主张以1800元的价格出卖冰淇淋机一台给位于江西的案外人，后将冰淇淋机交由物流公司由北京顺义运输至江西吉安，双方约定运费350元；物流公司将冰淇淋机运输至目的地后，冰淇淋机损坏；后经李连艳与买家协商，买家扣除了货款中的800元后，只支付了货款1000元。现李连艳明确其请求为要求物流公司赔偿包含运费在内的全部损失800元。物流公司认可承运了李连艳交付的冰淇淋机一台，并实际收取了运费350元，但不认可物流公司在运输过程中造成了冰淇淋机损坏。物流公司表示，因李连艳自行将货物取走，之后才提出货物损坏，无法确认损坏状况以及损坏原因，故物流公司不同意赔偿。就冰淇淋机损失情况，李连艳提交了托运单、照片、微信聊天记录、电话通话记录以及网络交易记录。李连艳陈述，照片分别显示了李连艳将冰淇淋机交付给物流公司时的状态和运输至目的地时的状态，冰淇淋机交付给物流公司时是完好无损的，但2020年8月28日运输至目的地后，照片中可以显示右侧磕碰、压缩机漏油、管道损坏。李连艳陈述：通话记录以及微信聊天记录可以显示2020年8月28日取货当时即已联系物流公司工作人员并告知货物出现损坏。物流公司工作人员告诉李连艳先取走货物，之后他们一定负责解决。物流公司认可从李连艳处取走冰淇淋机时，冰淇淋机的情况与李连艳提交照片所显示的情况一致，但当时物流公司并未确认过冰淇淋机是否完好无损。物流公司不认可冰淇淋机送至目的地时的情况与李连艳提交照片所显示的情况一致，但未能就冰淇淋机运输至目的地时的情况提交证据予以证明。就物流公司是否存在违约行为，李连艳陈述：托运单中显示运输的货物是“灶”，而实际运输的是冰淇淋机，冰淇淋机的运输标准与灶台的运输标准是不一样的，灶台不怕磕碰，而冰淇淋机是不能磕碰的，物流公司的错误记载导致了冰淇淋机的损坏；李连艳曾要求物流公司对冰淇淋机进行包装，但物流公司没有进行包装，因此造成了冰淇淋机损坏；冰淇淋机运输至目的地的时间是2020年8月28日，未取走货物时就发现了损坏，李连艳当时就联系了物流公司工作人员，物流公司工作人员告知李连艳先把货物取走，并承诺之后一定解决，之后才取走了货物。李连艳就此提交了2020年8月28日的通话记录、微信聊天记录以及照片。照片中显示冰淇淋机损坏。微信聊天记录显示李连艳于2020年8月28日微信告知“北京物流”：“你看看旁边都给人磕瘪了……网子都变形了，没看都磕个大坑吗？”并发送了照片。“北京物流”于2020年8月28日微信回复：“那后面那个网子又得变形了哈”，于2020年9月1日微信回复：“我让我们经理跟下面中转站的经理对话呢，有消息我马上第一时间告诉你，你放心肯定得给你有个说法”。物流公司认可托运单真实性以及与李连艳通话以及微信聊天的人员（“北京物流”）系物流公司工作人员。物流公司陈述，可能是因为忙，所以才将托运单中的货物误写成灶，但无论运输的货物是什么，物流公司都会轻拿轻放，写成什么货物并不影响运输方式或者标准。物流公司不认可李连艳在取货时即跟其联系，并认为通话记录只能反映双方进行了通话，不能反映通话内容即为李连艳取走货物之前告知物流公司货物已经损坏。物流公司表示无法确认货物运输至目的地的实际时间，但不认可曾告知李连艳先取走货物，并称李连艳未确认损失即取走货物，物流公司无法承担责任。上述事实，有托运单、照片、微信聊天记录、通话记录、银行转账记录、平台交易记录和当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李连艳提交的照片以及与物流公司工作人员的沟通记录，能够显示冰淇淋机运输至目的地后，冰淇淋机损坏且李连艳就此告知了物流公司。物流公司不认可李连艳在取走货物之前即告知冰淇淋机已经损坏，并不认可损坏与其有关。物流公司交付给李连艳的托运单中将运输的冰淇淋机写成了“灶”，显示物流公司在运输过程中确实存在信息录入的失误，且物流公司未能提供冰淇淋机运输至目的地的明确时间以及具体情况，亦未能提供相反证据证明李连艳提交照片中显示的情况与事实不符。故对于李连艳主张的物流公司存在违约行为的事实，本院予以确认。李连艳明确，综合其主张返还的运输费以及赔偿的损失，其要求物流公司给付的总额为800元。该款项数额系基于其与冰淇淋机卖家协商之后的差价部分，对于物流公司应当给付的款项数额，由本院综合考虑冰淇淋机的损坏情况、物流公司已经实际完成了运输等事实情况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告天津华宇物通物流有限公司给付原告李连艳各项经济损失共计600元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李连艳的其他诉讼请求。如果被告天津华宇物通物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津华宇物通物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  牛佳雯二〇二一年二月三日书记员  徐 爽
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初569号原告：白银市住房置业担保经纪有限公司，住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。法定代表人：吴**峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高佑玉，男，汉族，生于1967年11月16日，住甘肃省白银市白银区。系该公司员工。被告：金烨，男，汉族，生于1989年4月5日，住甘肃省兰州市。原告白银市住房置业担保经纪有限公司与被告金烨追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告金烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金烨偿还原告垫付公积金贷逾期额47968.09元；2.依法判令被告金烨承担原告还款后的利息损失（具体以2020年12月25日起计，利率为5.9%）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，被告金烨因购买位于白银区xx房屋向白银市住房公积金管理中心申请公积金贷款250000元。同时应被告申请，原告为被告提供贷款担保，并与被告签订反担保抵押合同，被告用其贷款购买的该房屋以抵押方式提供反担保。被告从2020年5月至今恶意拖欠贷款及利息不还，依据反担保合同约定，若被告不及时偿还贷款及利息，原告可通过法院起诉，现原告履行了担保义务，于2020年12月25日向白银市住房公积金管理中心偿还了该贷款逾期额及利息共计47968.09元。故诉至贵院，请求判如所请。被告金烨未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：房屋预告登记证明、缴款通知书、结清证明、个人住房贷款担保申请表、承诺保证书、住房公积金贷款申请审批表及相关材料、反担保抵押合同、商品房买卖合同、住房公积金借款合同，本院审查后予以采信，对以上证据的证明效力予以确认。被告金烨没有向本院提交证据。本案经审理认定事实如下：2012年12月4日，被告金烨购买位于白银区xx房屋，向白银市住房公积金管理中心申请公积金贷款250000元。后原告与被告金烨及中国建设银行股份有限公司白银分行三方签订了《住房公积金借款合同》，中国建设银行股份有限公司向被告发放250000元贷款，原告为被告贷款提供担保，并与被告签订了反担保抵押合同，被告用其贷款购买的该房屋以抵押方式提供反担保，约定被告于2022年12月4日还清贷款，利率以银行借款合同利率为准。贷款发放后，被告金烨履行了部分还款义务。自2020年5月始被告拖欠贷款及利息，截至2020年12月25日，被告尚有贷款本息47968.09元未偿还。当日原告向白银市住房公积金管理中心履行了担保义务，垫付偿还了上述贷款。本院认为，原告与被告金烨及中国建设银行股份有限公司三方签订的《住房公积金借款合同》是各方真实意思表示，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告金烨因购买房屋向白银市住房公积金管理中心申请公积金贷款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告金烨未能如期偿还，原告作为借款合同的保证人已经向债权人履行了保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向金烨行使追偿权，要求偿还垫付的47968.09元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告金烨按合同约定的年利率5.9%支付自2020年12月25日至款项付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告金烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告金烨于本判决生效后10日向原告白银市住房置业担保经纪有限公司偿还担保借款本息47968.09元及利息（自2020年12月25日起按年利率5.9%计算支付至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告金烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二一年二月九日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执恢50号申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵伟。被执行人：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛亮。被执行人：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨维旺。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0887号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中铁建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院向不动产登记及税务部门发出协助执行通知，要求协助办理转移登记手续。同时，本院扣划被执行人北京实地房地产开发有限责任公司银行存款10332681.87元，扣除执行费后发还申请人10254949.19元。后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年9月14日以（2020）京03执955号之一执行裁定书终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0887号裁决书的本次执行程序。后申请执行人向本院提供新的可供执行的财产线索，本院于2021年2月8日依法立案恢复执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汇天网络科技有限公司、北京实地房地产开发有限责任公司银行存款一千一百八十五万六千八百六十七元五角九分。二、冻结、划拨被执行人汇天网络科技有限公司、北京实地房地产开发有限责任公司应支付的迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。三、冻结、划拨被执行人汇天网络科技有限公司、北京实地房地产开发有限责任公司应负担的案件执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汇天网络科技有限公司、北京实地房地产开发有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 欣审判员 张 帆审判员 翟玉明二〇二一年二月九日书记员 戴晨曦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12401号原告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区×××××××。法定代表人：张某，该局局长。委托诉讼代理人：刘子龙，广东共阳律师事务所律师。被告：龙木球，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，现于广东省英德监狱服刑。原告中山市社会保险基金管理局（以下简称中山社保基金局）与被告龙木球追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告中山社保基金局的委托诉讼代理人刘子龙、被告龙木球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中山社保基金局向本院提出诉讼请求：判令龙木球向中山社保基金局返还其已先行支付案外人李伟金的医疗费用74526.96元及利息（以74526.96元为基数，自2020年5月4日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：龙木球于2018年5月15日22时许驾驶一无牌二轮摩托车搭载一名女子行驶至中山市小榄镇绩东一社区××××菊城小学对开路段等红绿灯时，因怀疑徒步路过的李伟金摸所载女子的胸部，故驾驶摩托车掉头从后撞击李伟金，致李伟金头部受伤，损伤程度为重伤二级。后李伟金就该起故意伤害案件向法院提起刑事附带民事诉讼，法院作出（2018）粤2072刑初2109号刑事附带民事判决书，判决龙木球向李伟金支付相关医疗费用。因龙木球未依照生效文书支付相关医疗费用，李伟金向中山社保基金局申请医疗保险基金先行支付。依照《中华人民共和国保险法》第三十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第二、三条的规定，中山社保基金局于2019年11月26日向李伟金先行支付医疗费用合计74526.96元，并于2020年3月25日向龙木球作出中社稽催[2020]第33号先行支付依法追偿通知书，且经英德监狱送达至龙木球。但截止至起诉之日，龙木球仍未返还前述款项。为确保社保基金合法使用和资金运行安全，中山社保基金局根据相关规定，诉至法院，请求支持其诉讼请求。龙木球辩称，确认中山社保基金局诉请的医疗费用及利息，但因其正在服刑，无力支付，且其母亲已过世，其父亲生活困难，无法代其支付前述债务，待其出狱后有履行能力会尽快偿还；另，其希望利息可予以减免。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月15日22时许，龙木球驾驶一无牌二轮摩托车搭载一名女子行驶至中山市小榄镇绩东一社区××××菊城小学对开路段等红绿灯时，因怀疑徒步路过的案外人李伟金摸其所载女子的胸部，故驾驶摩托车调头从后撞击李伟金，致李伟金头部受伤。经鉴定，李伟金双侧肩部的表皮剥脱，符合钝性外力作用所致，头部受伤后出现右侧颞顶部硬膜外血肿，左侧额颞顶部硬膜下出血，左侧颞叶脑挫裂伤，伴神经系统症状和体征，损伤程度为重伤二级。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）2036号起诉书指控龙木球犯故意伤害罪，于2018年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，李伟金向本院提起附带民事诉讼。本院经审理，于2018年11月29日作出（2018）粤2072刑初2109号刑事附带民事判决书，判令：1.龙木球犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；2.龙木球应于判决生效之日立即赔偿李伟金医疗费、误工费、护理费共计人民币135550元（其中，医疗费为112002元）。前述判决生效后，因龙木球未履行判决书所确定的赔偿义务，李伟金向本院申请执行。在执行过程中，因龙木球暂无其他财产可供执行，本院于2019年10月21日向李伟金作出（2019）粤2072执7049号执行情况告知书，确认暂未发现龙木球有可供执行的财产，并要求李伟金于通知送达之日起3日内向本院提供财产线索，后因李伟金无法提供龙木球其他可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年11月4日，李伟金以“第三人不予支付”为由，分两次向中山社保基金局提出中山市医疗保险基金先行支付申请，并分别提交住院期间为2018年5月15日至同年6月9日及2018年8月16日至同年9月5日的医疗收费票据。中山社保基金局经核定，认定住院期间为2018年5月15日至同年6月9日的票据总额为72642.8元，其中基本统筹支付费用为51001.3元，个人支付费用为10588.47元+11053.03元；住院期间为2018年8月16日至同年9月5日的票据总额为37225.1元，其中基本统筹支付费用为23525.66元，个人支付费用为5739.82元+7959.62元。后中山社保基金局分别于2019年11月22日、同年11月26日向李伟金转账支付23525.66元、51001.3元，合共74526.96元。2020年3月25日，中山社保基金局作出中社稽催[2020]第33号先行支付依法追偿通知书，要求龙木球在收到该通知书之日起10日内将前述先行支付费用74526.96元存入指定账户，并委托广东省英德监狱向龙木球送达，龙木球于2020年4月23日签收。后因龙木球逾期未支付前述费用，中山社保基金局提起本案诉讼，主张前述实体权利。本院认为，李伟金因龙木球的侵权行为造成损伤，龙木球应按（2018）粤2072刑初2109号刑事附带民事判决书所确定的赔偿金额向李伟金作出赔偿。现因龙木球未履行赔偿义务，中山社保基金局依申请向李伟金先行支付医疗费用后,根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，有权向龙木球追偿。现中山社保基金局诉请龙木球偿还先行支付的医疗费用74526.96元并支付自2020年5月4日（即指定付款期限届满之次日）起的逾期还款利息，合法有据，龙木球亦予以确认，故本院予以支持。龙木球向中山社保基金局返还的款项可在本院（2019）粤2072执7049号执行案件的执行医疗费金额部分进行相应扣减。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告龙木球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市社会保险基金管理局偿还先行支付医疗费用74526.96元并支付利息（以74526.96元为基数，自2020年5月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告龙木球负担(该款原告中山市社会保险基金管理局已预交，被告龙木球于本判决生效之日起五日内一并迳付1680元给原告中山市社会保险基金管理局，本院不另作收退)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林钰琼人民陪审员  陈卓辉人民陪审员  李润辉二〇二一年二月三日书 记 员  杨展程
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初30567号原告深圳市辉腾创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头一号路中运泰科技工业园1栋6楼东侧A区，统一社会信用代码91440300661020172P。法定代表人张玉辉。委托代理人徐超梅，女，1988年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。委托代理人丁惠霞，女，1995年1月16日出生，汉族，身份证住址甘肃省会宁县。被告黄鸣，男，1973年3月13日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原告深圳市辉腾创新科技有限公司（以下简称“辉腾公司”）与被告黄鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理，原告辉腾公司的法定代表人张玉辉到庭参加诉讼，被告黄鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉腾公司诉称，2017年7月6日至2018年3月17日期间，被告以出差和家里拆迁急用款等为由，向原告申请备用金50,000元，后工资扣减5,000元，剩余备用金余款45,000元未归还原告。被告自2018年2月以来，一直未在原告公司报到。后查实，原告于2018年4月已在竞争对手公司入职，并未告知原告。原告已于2018年5月1日向被告发送解除劳动合同并让其归还借款的通知。但至今，被告分文未还。请求判令：被告偿还原告备用金借款45,000元及借款利息暂计7,598.36元（利息以76,667.79元为基数，按照年利率6%自2017年9月6日起计算至清偿之日止）。被告黄鸣未到庭，未答辩。经审理查明，原告辉腾公司主张被告黄鸣入职后因出差、生活需要向原告辉腾公司借款，其中出差备用金合计30,000元，生活备用金20,000元，主张被告黄鸣已经偿还生活备用金5,000元，其余款项至今未偿还。以上事实，有银行转账记录、邮件等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，本案为借款合同纠纷。被告黄鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告辉腾公司主张的出差备用金，属于职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不属于平等主体间的债权债务关系，不属于民事案件的受案范围，应当由单位按照内部财会制度处理，故对原告辉腾公司主张的出差备用金偿还的主张，本院不予处理。原告辉腾公司主张被告黄鸣尚欠生活备用金15,000元，结合原告辉腾公司提交的证据，本院予以采信，故被告黄鸣应当偿还原告辉腾公司借款15,000元并按照银行同期贷款利率支付至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市辉腾创新科技有限公司借款15,000元及利息（利息以15,000元为基数，按照全国人民银行同期贷款利率自2017年9月6日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市辉腾创新科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,115元，由原告深圳市辉腾创新科技有限公司承担743元，由被告黄鸣承担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇二一年二月四日书记员 林嘉琦（兼）书记员 廖  苑  玲
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢76号之一申请执行人：平顶山市卫东区珅达建筑材料租赁部，住所地平顶山市卫东区北环路建安公司院内。注册号：410403603001915。个体经营者：韩丽英。被执行人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。统一社会信用代码：914130073549884X8。法定代表人：鞠兰，董事长。被执行人：董奉奇，男，1981年12月9日出生，汉族，住鹿邑县。本院依据（2017）豫0403民初2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人南阳建工集团、董奉奇的存款、收入或查封、扣押其相等价值的财产（限额247050元，包含本金、迟延履行金、执行费）。本裁定立即执行。审判员  柴彦华二〇二一年二月十九日书记员  左 菡
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7778号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：江丽，女，1987年12月14日生，汉族，住江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷宁到庭参加诉讼，被告江丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47253.01元、欠息(含利息、罚息、复利)18165.89元(欠息暂计算至2020年4月30日，之后按合同约定算至本息还清之日止)；2、判令被告承担原告律师费损失5825元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告江丽签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告江丽提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期间、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告江丽发放了贷款，但被告江丽未按约还款,故原告诉至法院。被告江丽未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年5月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人江丽。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额5.3万元，到期日为2021年5月4日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年6月4日，每月还款日为4日。原告依被告申请于2018年5月4日向被告放款5.3万元。但被告自2018年11月起逾期未按约还款。原告确认，截至2020年12月25日，被告尚欠原告本金47253.01元，利息12114.46元，罚息9539.34元、复利3878.56元，自2020年12月26日起的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算至清偿日止。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为5825元。本院认为，被告江丽与原告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任，原告有权要求被告归还剩余借款本息。原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金47253.01元，并赔付原告截至2020年12月25日的利息12114.46元，罚息9539.34元、复利3878.56元，及自2020年12月26日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告江丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费5825元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告江丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二一年二月二十二日书记员  唐莉萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10583号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路24号C栋104，统一社会信用代码91440300311960922R。法定代表人：郭扯。被告：深圳市福福家乐贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区盐田街127号101，统一社会信用代码91440300MA5F5XPR7H。原告钱德才与被告深圳市福家乐贸易有限公司、深圳市福福家乐贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执472号 移送执行机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。 被执行人：喻江淼，汉族，男，1994年5月14日，住湖南省株洲市荷塘区。 移送执行机关株洲市天元区人民法院民事审判庭移送的被执行人喻江淼服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！ 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十四日 书记员 陈宇轩
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初249号 原告：赵书振，男，1951年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：深州市刘家角土地托管专业合作社，住所地河北省衡水市深州市护驾迟镇刘家角村。 法定代表人：刘凤棋。 被告：刘凤棋，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：张晓晨，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：孟祥兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：孟占锁，男，1961年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：王同敦，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 本案在审理原告赵书振与被告深州市刘家角土地托管专业合作社、刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦民间借贷纠纷一案过程中，原告赵书振于2021年2月24日向本院申请撤回对被告刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵书振撤回对被告刘凤棋、张晓晨、孟祥兴、孟占锁、王同敦的起诉。 审判员  张新娟 二〇二一年二月二十四日 书记员  郝心凯
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1927号之一 申请执行人：吴小坤，女，1972年1月16日出生，汉族，住高州市, 被执行人：黄海翔，男，1972年4月25日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人吴小坤与被执行人黄海翔民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，且被执行人去向不明，申请执行人也未能提供任何线索，申请执行人于2021年2月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：邓志勇 二〇二一年二月二十五日 书记员 ：许家萌
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0623民初118号 原告：陈霞，女，汉族，1971年8月26日出生，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：朱日高，北京恒略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美萍，北京恒略律师事务所律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 法定代表人：庞文剑职务：董事长。 委托诉讼代理人：王迪，男，汉族，1989年9月8日出生，住河北省高碑店市，该公司法务。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 原告陈霞与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞委托诉讼代理人朱日高、张美萍，被告河北华银房地产开发有限公司委托诉讼代理人王迪、马昌顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告购房款本息合计1411507元；2、请求判令被告支付逾期退款利息（自2020年11月17日起至房款本息付清之日止，以1411507元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、公告费（若产生）由被告承担。2015年12月22日，原告与被告签订《华银天鹅湖国际生态医养健康城委托建房合同》因案涉房屋一直未建，经协商双方于2018年12月12日签署《调房协议》一份。因调换房屋也未能建设，原、被告双方于2019年11月16日签订《退房退款协议》约定被告退还原告购房款本息合计1411507元，但被告未按约定退还，已构成违约，原告多次与被告联系未果，故诉至贵院，望判如所请。 河北华银房地产开发有限公司辩称，被告对与原告签订退房协议的基本事实无异议，只因资金紧张无法付款。同意第一项、第二项诉请。 案件审理过程中，原告向本院递交证据材料如下： 证据一、华银天鹅湖委托建房合同，两个收据，一个银行刷卡回单。证明原被告之间存在名为委托建房合同实为房屋买卖合同，原告已经履行完了付款义务。 证据二、调房协议，2018年12月12日因被告未能按时建房双方签订，证明被告违约。 证据三、退房退款协议，原被告双方约定退房退款，但被告至今未支付，造成违约。 被告质证称，对所有证据材料真实性均无异议。 因被告对原告提供的上述证据均无异议，本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明目的予以支持。 被告在本案审理过程中未向本院提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告与被告签订了《华银天鹅湖国际生态医养健康城委托建房合同》。因案涉房屋一直未能开工建设，经协商原、被告双方于2018年12月12日签署《调房协议》一份，但调换房屋也未能建设。原、被告双方于2019年11月16日签订《退房退款协议》。协议约定被告协助原告办理完退房手续后的365日内，将原告已支付房价款及利息共计1411507元支付给原告；现已过协议约定的支付时间，被告未履行协议约定的给付义务，故原告诉至本院要求依法判决。 本院认为，庭审过程中被告同意原告第一项、二项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；对于原告第三项诉请中的诉讼费，确系因本案产生，故被告应予负担，因此对原告第三项诉请本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈霞购房款本息合计1411507元； 二、被告河北华银房地产开发有限公司以1411507元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告陈霞自2020年11月17日起至购房款本息1411507元实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17503.56元，减半收取计8751.78元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 李新宇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 邵天缘
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初842号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：丁长春，男，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告丁长春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9070号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9073号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24921号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：陈华宇、汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗家欣（曾用名罗恩），男，1988年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省高州市，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告罗家欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人陈华宇到庭参加诉讼。被告罗家欣经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7621.41元并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告罗家欣驾驶的粤Ａ×××××车在广州白云区撞到刘德旺驾驶的李巧兰在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××××号车，导致该车严重受损，原告查勘核验后，被告罗家欣与刘德旺协议确定，被告罗家欣承担事故全部责任。事发后被告拒不承担赔偿责任，经原告的定损确定受损车修复费用为7621.41元，并实际产生汽车维修费7621.41元，李巧兰遂依据保险合同约定向原告索赔。2017年8月30日，原告依据保险合同约定向李巧兰赔付了7621.41元，并依法取得代位求偿权。其后，被告一直未能履行相应的赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，被告罗家欣作为侵权人应对粤Ａ×××××车损失承担赔偿责任，根据保险法规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告追偿。特诉至法院，请依法判决。被告罗家欣无答辩。经审理查明，2017年8月3日，被告驾驶的粤Ａ×××××车辆在广州白云区与刘德旺驾驶的李巧兰在原告处投保车辆损失险的粤Ａ×××××号车辆发生碰撞。原告主张在其查勘核验后，被告与刘德旺协议确定，由被告承担事故全部责任。据此，原告提交机动车辆保险索赔申请书予以证实，申请书中载明：被保险人陈燎，驾驶员罗家欣，车牌号码粤Ａ×××××，出险原因及经过：标的追尾三者，双方协议标的全责，标的同意三者直赔，被告在申请书末尾被保险人（签章）处签名。庭审中原告解释称，标的是指被告驾驶的粤Ａ×××××车，三者是指李巧兰的粤Ａ×××××车，刘德旺是事发时粤Ａ×××××车驾驶员。原告、李巧兰、广州仁孚汽车销售服务有限公司签订机动车辆保险定损报告，就A5VR19号车的损失，协商按原告核定的7621.41元价格修理，原告出具定损报告，李巧兰支付汽车维修费7621.41元。2017年8月18日，李巧兰向原告提出索赔申请，并向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将获得原告支付的赔款7621.41元的追偿权转移给原告。原告于2017年8月30日向李巧兰赔付7621.41元，并取得代位求偿权。庭审中，原告陈述因被告罗家欣驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，由保险公司内部协商处理交强险2000元赔偿款，故变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失5621.41元及延迟付款利息。以上事实，有机动车辆保险索赔申请书、机动车辆保险定损报告、发票、机动车辆保险索赔单证收据、机动车辆保险索赔申请书／转账支付授权、赔款通知书、转账记录、机动车辆保险权益转让书、保险单、行驶证、驾驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陈述被告与刘德旺协议确定由被告对事故承担全部责任，事故导致李巧兰粤Ａ×××××车辆损失7621.41元，被告未应诉答辩，视为其放弃抗辩权和质证权，本院对原告陈述予以采信。因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告已在事故发生后按约向粤Ａ×××××号车的被保险人李巧兰支付了保险理赔款7621.41元，并依法从被保险人处获得了向被告索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告主张原告公司内部协商处理交强险2000元赔偿额事宜，在本案中要求被告支付理赔款5621.41元及延迟付款利息，利息以5621.41元为本金，自起诉之日即2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告罗家欣向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付赔偿款5621.41元及利息（利息以5621.41元为本金，自起诉之日即2020年7月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗家欣负担（该受理费已由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司预交，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司同意被告罗家欣于判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张兰兰二〇二一年二月二十四日书记员  黄静雯
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖27号 原告：石瑞，男，1994年10月5日出生，汉族，住西安市雁塔区曲江新区。被告：杨彪，男，1989年9月3日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告石瑞与被告杨彪买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2020年8月17日立案。原告石瑞诉称，被告于2020年5月24日向原告出售三部苹果手机，次日原告通过微信转账方式支付定金500元。5月26日，双方又达成意思表示：由原告向被告支付上述手机款5200元，剩余款项以一部手机抵债的方式向被告支付，被告于5月29日向原告交付上述三部手机。原告遂于5月26日向原告支付5200元，并交付一部市场价值为3299元的苹果手机。但被告未按双方约定交付三部手机，原告多次催促未果，故起诉请求：1、判令被告向原告返还财产损失9000元；2、本案诉讼费由被告承担。西安市碑林区人民法院认为，原、被告双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。因接收货币方原告经常居住地在西安市雁塔区曲江新区XX路XX城XX花园XX栋XX单元XX室，本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，故于2020年9月14日作出（2020）陕0103民初7567号民事裁定书，将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院以原、被告双方之间为买卖合同关系，原告属于给付货币一方，被告属于履行义务一方，故“接收货币一方”当属被告方，被告住所地在陕西省华阴市XX镇XX村XX组XX号，故本案被告所在地及合同履行地均不在西安市雁塔区为由，于2021年1月26日报请我院指定管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中争议标的为“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，本案原告诉请要求被告赔偿损失9000元，故本案争议并非给付货币，不应按“接收货币方”所在地确定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方通过微信方式订立买卖合同，且收货地为西安市未央区XX广场，故本案合同履行地为西安市未央区，被告住所地为陕西省华阴市XX镇XX村XX组XX号，均不在西安市雁塔区，西安市碑林区人民法院移送错误，应予纠正。西安市未央区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。 审 判 长  孙 叶 花审 判 员  赵   兆审 判 员  张   凯 二〇二一年二月二十日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  王 颖 超   1
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初460号原告：徐月亮，男，汉族，住东海县。被告：史春维，男，汉族，住东海县。原告徐月亮与被告史春维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用简易程序由审判员严亮独任审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二一年二月二十四日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山西省方山县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）晋1128刑初9号 刑事附带民事诉讼原告人：翟某，女，汉族，1986年5月11日生，山西省岚县梁家庄乡冀家庄村人，住。 刑事附带民事诉讼原告人：袁某1。 刑事附带民事诉讼原告人：袁某2。 刑事附带民事诉讼原告人：袁某3。 袁某1、袁某2、袁某3共同法定代理人：翟某，女，汉族，1986年5月11日生，山西省岚县梁家庄乡冀家庄村人，住。 刑事附带民事诉讼原告人：杨某1，女，汉族，1962年1月6日生，山西省岚县梁家庄乡冀家庄村人，住。 刑事附带民事诉讼原告人：杨某2，男，汉族，1986年7月3日生，山西省岚县梁家庄乡冀家庄村人，住。 刑事附带民事诉讼被告人：薛润平，男，汉族，1973年8月30日生，山西省方山县圪洞镇津良庄村人，因涉嫌交通肇事罪羁押于吕梁市看守所。 刑事附带民事诉讼被告人：渤海财产保险股份有限公司吕梁中心支公司 住所地：山西省吕梁市离石区区凤山街道久安路136号金鼎大厦10层1003—1006号。 负责人：刘建武，经理。 刑事附带民事诉讼被告人：赵海荣，男，汉族，1984年3月18日生，山西省方山县麻地会乡桦树坪村人，住。 方山县人民检察院以被告人薛润平涉嫌交通肇事罪于2021年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，刑事附带民事诉讼原告人翟某、袁某1、袁某2、袁某3、杨某1、杨某2于2021年1月31日向本院提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人翟某、袁某1、袁某2、袁某3、杨某1、杨某2以与被告人薛润平近亲属达成和解协议并已实际履行为由，于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，刑事附带民事诉讼原告人翟某、袁某1、袁某2、袁某3、杨某1、杨某2自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人翟某、袁某1、袁某2、袁某3、杨某1、杨某2撤回刑事附带民事起诉。 审 判 员  任奋勇 人民陪审员  张泓利 人民陪审员  李秀娥 二〇二一年二月七日 书 记 员  薛卓昕
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终154号 上诉人（原审原告）：郑共华，男，1951年5月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。 被上诉人（原审被告）：宁明县城中镇人民政府，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道东61号。统一社会信用代码114514220077734951。 法定代表人：腾龙威，职务：镇长。 委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 上诉人郑共华因与被上诉人宁明县城中镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初2495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑共华上诉请求：撤销宁明县人民法院（2020）桂1422民初2495号民事裁定，判令被上诉人赔偿郑共华人身伤害医疗费、误工费、财产损失费共计5231.54元，判令被上诉人在上诉人原址上重建厨房、蓄水池、厕所、冲凉房，修复被钩机撞裂的三间砖瓦房；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2019年11月7日下午，宁明县城中镇人民政府带人开钩机拆除郑共华厨房、蓄水池、厕所、冲凉房，用钩机撞裂三间砖瓦房，郑共华爬上蓄水池顶阻止不给拆除，被政府人员从蓄水池顶推下，导致郑共华受伤被送到医院抢救，城中镇人民政府的行为是严重违法侵权 2 行为，造成郑共华重大的经济损失，请求二审法院依法撤销一审法院民事裁定，支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，城中镇政府认定郑共华搭建的案涉建筑物是未办理批准手续的建筑物，并作出《责令整改通知书》，要求郑共华限期整改。因郑共华未在指定期限内履行义务，城中镇政府组织人员对影响到道路拓宽的案涉建筑予以强制拆除,系为改善村民生活条件,该拆除行为是为珠连村岜荷屯公共利益而实施,亦是行政机关履行职责的行为，故郑共华与城中镇政府间因拆除建筑物而出现的纷争,并非是平等民事主体之间发生的争议,不属于人民法院受理的民事案件范围，郑共华可采取其他法律方式维护自己的合法权益。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,作出裁定，驳回郑共华的起诉。 本院认为，人民法院受理民事起诉的案件应属于民事诉讼范围的案件，立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉。城中镇政府经审查后，认定郑共华搭建的案涉建筑物是未批准而起建的建筑物，并发出《责令整改通知书》，责令郑共华限期整改。因郑共华未在指定期限内履行整改义务，城中镇政府组织人员对案涉建筑予以强制拆除，城中镇政府在履行行政管理活动过程中造成郑共华相关损失，城中镇人民政府与郑共华之间是管理者与被管理者之间的关系,属于非平等民事主体之间发生的纠纷,郑共华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，对郑共华的起诉应予以驳回，一审法院驳回郑共华的起诉，并无不当。综上，上诉人郑共华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 3 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年二月二十日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民再4号再审申请人（原审原告）：吴某，陕西省白河县人，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：宁某，酒泉乌兰律师事务所律师。被申请人（原审被告）：肃北县浙商矿业投资有限责任公司，统一社会信用代码91620923665439843R。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：路某，甘肃鸣沙律师事务所律师。再审申请人吴某因与被申请人肃北县浙商矿业投资有限责任公司（以下简称浙商矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初229号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月27日作出（2020）甘09民申34号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴某的委托诉讼代理人宁某，被申请人浙商矿业公司的委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某申请再审称:原判认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人浙商矿业公司违法解除与再审申请人吴某之间劳动关系的事实确实存在，一审未对申请人所提交的被申请人伪造的《解除劳动合同证明》《解除劳动合同申请书》《领条》作出处理，作出错误的裁判；2.被申请人浙商矿业公司的上述行为，足以证明其向吴某违法解除劳动关系的事实，一审判决与事实不符，适用法律错误。请求依法改判。被申请人浙商矿业公司辩称：1.再审申请人吴某主张单位违法解除劳动合同与客观事实不符，本案不存在违法劳动合同情形；2.再审申请人吴某主张双倍赔偿金与法律规定不相符；3.本案吴某在一审判决后未上诉，且一审判决结果已全部履行完毕，其事后又申请再审应不予审查。请求依法驳回再审申请。本院再审认为，原审判决认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2019）甘0923民初229号民事判决；二、本案发回甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院重审。审判长 赵 丽审判员 董 海审判员 宋 臻二〇二一年二月二十五日书记员 马媛媛
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执279号之二十二 申请人执行人：册亨县就业小额贷款担保中心，住册亨县纳福街道政务大厅三楼。统一社会信用代码：1252232757714880U。 法定代理人：刘正宏。 被执行人：贺真玉，女，1976年03月02日生，汉族，贵州省册亨县人,个体工商户，住册亨县。 关于册亨县就业小额贷款担保中心与贺真玉追偿权纠纷一案，本院依法冻结了被执行人贺真玉在62×××31账户内余额人民币792.16元。现因被执行人有足额的财产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贺真玉在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币105347.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年二月二十四日 书记员  梁人巾
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执114号 申请执行人：北京新奥华鼎贸易有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院38号楼2层5-101，统一社会信用代码：9111030277195163X3。 法定代表人：张宇迎，董事长。 被执行人：张家口市东方燃气工程技术发展有限公司，住所地河北省张家口市桥西区串窑街109号2号综合楼3层05室，统一社会信用代码：91130703732930203B。 法定代表人：贾枝，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1218号民事调解书，向被执行人张家口市东方燃气工程技术发展有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人北京新奥华鼎贸易有限公司支付货款504948.28元及实现债权的费用39946.59元，合计544894.87元，并支付欠款金额的20%的违约金。支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费8938.74元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张家口市东方燃气工程技术发展有限公司的银行存款662812.58元及利息； 二、如被执行人张家口市东方燃气工程技术发展有限公司的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年二月二十四日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执42号 申请执行人:葛先杰，男1978年06月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：屈俊伟，男1980年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：李书芳，女1981年6月04日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行葛先杰与屈俊伟、李书芳借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 诚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执756号 申请执行人：安平，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：朱贤二，男，1981年12月15日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：何春平,男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安平与朱贤二、何春平建设工程合同纠纷一案中，因被执行人朱贤二、何春平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱贤二、何春平银行存款人民币235044.21元[其中支付工程款210000元及逾期付款损失13170.21元（以210000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2019年2月5日起暂计算至2019年8月19日为4567.5元，以210000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计算至2020年8月17日止为8602.71元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息6321元（以210000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年8月18日起暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费2414元、案件执行费3139元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9013号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初8329号原告：梁月明，女，1989年1月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇梅兴梅冲社88号，公民身份号码440××××××××××××326。被告：陈子忠，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙面东成社9巷3号，公民身份号码440××××××××××××731。本院于2020年11月10日立案受理了原告梁月明诉被告陈子忠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2021年2月22日公开开庭进行审理，原告梁月明到庭参加诉讼，被告陈子忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金53000元及利息27560元（以53000元为本金，从2018年9月起按月利率2%计算至清偿日止，暂计至2020年11月）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月起，被告以家里有事，需要资金周转为由借款，原告将有23000元额度的信用卡借给被告刷取，被告通过多笔刷取信用卡，共借19000元，后被告以还款给网贷需要资金周转为由借款11400元，再以父亲生病为由需要资金周转为由借款10000元，此后再以各种理由借款，结果共借53000元。被告借得款后承诺每日还款200元，但还款大约20次后，就以各种理由进行拖延和推搪，所以被告立下借据，并承诺于2019年12月30日还清，每月分期还，至今被告都没有按时还款，原告向被告主张还款，而被告又以各种理由进行拖延推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。诉讼中，原告变更关于利息的诉求，借款利息从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告梁月明对其主张在举证期限内提供了《合同书》、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证。被告陈子忠没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁月明和被告陈子忠是朋友关系。2018年9月至12月期间，被告因资金周转需要多次向原告借款，合计借款53000元。2019年1月22日，双方签订一份《合同书》，订明被告因私人周转向原告借款53000元，并于2019年12月30日前还清等内容。合同中双方没有约定利息。借款到期后被告没有还款，原告多次催讨未果，双方由此成讼。在庭审中，原告确认被告已偿还本金5500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，适用法律事实发生之时的法律规定。原、被告签订《合同书》，确认借款金额、还款日期等，双方构成民间借贷关系。原告已依约出借款项给被告，被告理应按照约定的还款时间向原告偿还借款。现借款期限已届满，扣除被告已偿还的5500元，被告仍应向原告偿还借款本金47500元。关于借款的利息问题。双方没有约定利息，现原告主张自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，结合双方约定的借款期限，逾期利息具体如下：以47500元为本金，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告陈子忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告陈子忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁月明偿还借款本金47500元及逾期利息（以47500元为本金，从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告梁月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1814元（适用普通程序审理，已由原告梁月明预交），由被告陈子忠负担。原告梁月明多预交的案件受理费1814元，由本院予以退回；被告陈子忠应向本院补缴案件受理费1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁庭超人民陪审员  伍悦芳人民陪审员  林秀英二〇二一年二月二十三日法官 助理  李嘉华书 记 员  苏玉梅
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执205号之三   申请执行人：山西久洲保安服务有限公司。   法定代表人：王×。   被执行人：山西国金电力有限公司。   法定代表人：颉×，公司董事长。   本院在执行山西久洲保安服务有限公司申请执行山西国金电力有限公司债权转让合同纠纷案中,冻结了被执行人山西国金电力有限公司银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人山西国金电力有限公司本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年二月二十日   书记员 孟菁蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0525执638号申请执行人：卜庆元，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗，公民身份号码×××。被执行人：于景军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0525民初5974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但是被执行人未按照执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人于景军名下三菱牌的蒙GB×××号车辆，车辆识别代码：×××，期限为二年，逾期自动解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯玉山二〇二一年二月二十日书记员  王宏志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55227号原告：王某，男，1982年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：翟某，男，1982年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：渠杏改，女，1954年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王某（以下简称原告）与被告翟某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人渠杏改到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款55800元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止，其中45000元自2010年6月2日起算，800元自2011年12月4日起算，10000元自2015年12月27日起算）。事实和理由：2010年6月2日，被告向原告借款45000元，并向原告写下欠条一份；2011年12月4日，被告向原告借款800元，并向原告写下欠条一份；2015年12月27日，被告向原告借款10000元，并向原告写下欠条一份。之后被告一直不肯偿还债务，原告为维护合法权益故诉至法院。被告辩称：认可45000元的借条是被告写的，但是该借条与事实不符，只认可其中10000元；800元的事情想不起来了；认可借款10000元；对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2010年6月2日，被告向原告出具借款条一张，上记载，今2010年6月，翟某借王某现金45000（肆万伍仟）整，约定2011年10月1日之前还清，如违约翟某愿承担后果。原告称，这45000元有修车钱，也有被告答应给原告的钱。当时被告借原告的车用，每个月给车辆使用费，结果后来被告把车给撞了，长时间取不回车，原告就垫付了修车钱，当时是原、被告算账，连修车钱带用车钱、要车的成本一共是45000元，被告也认可这个数额，给原告打的借条。被告称该借款条是原告逼着被告写的，当时修车花了1万元，没有其它钱的事情。原告提供欠条一张（字迹较为模糊），上记载，今天2011年12月4日借王某800元整（捌佰圆整），限于2011年12月15日之前还，还不了的话每天按10元利息算。姓名处为翟某，日期处为2011年12月4日。原告称这800元是被告欠别人的钱着急还，所以从原告处借走800元现金，打了借条。被告称不记得这800元的事情了，不申请笔迹鉴定。2015年12月27日，被告向原告出具借条一张，上记载，2015年12月27日借王某壹万元整。原告称这10000元是被告妻子摔伤需要看病，从原告处借的。被告对此予以认可。2020年，原告起诉，本院于2020年7月16日收到本案诉状。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了欠款凭证，对每笔钱款的来历进行了说明。对于45000元这笔，被告认可借款条之真实性，虽主张被逼迫签署，借款条内容与事实不符，但并未提供相关证据，本院对被告的抗辩意见不予采信。对于800元这笔，钱款数额不大，被告并未提出实质性异议，本院予以认定。对于10000元这笔，被告予以认可，本院亦不持异议。综上，原告主张被告偿还借款于法有据，但利息起算时间以及计算标准不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告翟某于本判决生效后七日内向原告王某偿还借款五万五千八百元并支付利息（2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中45000元自2011年10月2日起算，800元自2011年12月16日起算，10000元自2020年7月16日起算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告翟某负担（原告王某已垫付，被告翟某于本判决生效后七日内给付原告王某）。公告费260元，由被告翟某负担（原告王某已垫付，被告翟某于本判决生效后七日内给付原告王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年二月二十三日书记员 徐琳琳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0681执异31号申请人：孙宪臣，男，1971年9月26日出生，住临江市花山镇。被执行人：临江市华瑞木材加工有限公司，住所：临江市花山镇。法定代表人：张志忠，系公司经理。被申请人：张志忠，男，1967年4月2日出生，住河北省邢台市。本院在执行申请人孙宪臣与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人孙宪臣提出追加张志忠为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称：请求追加张志忠为本案被执行人。事实与理由：因被执行人临江市华瑞木材加工有限公司张志忠为公司法人，并该公司是张志忠百分百投资，属于个人独资企业，张志忠应承担还款责任，故申请追加其为本案被执行人。经审查查明：孙宪臣与被执行人临江市华瑞木材加工有限公司劳务合同纠纷案（2020）吉0681民初1202号民事调解书已生效。孙宪臣申请强制执行，要求被执行人临江市华瑞木材加工有限公司履行法律文书所确定的义务。本院于2021年1月立案，执行案号：（2021）吉0681执37号。进入执行程序后，经本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产。另查明：临江市华瑞木材加工有限公司系自然人独资有限责任公司，股东为张志忠一人，注册资本20万元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。临江市华瑞木材加工有限公司作为一人有限责任公司，张志忠系该公司唯一股东，对于其个人财产与公司财产相互独立，应当承担举证责任。张志忠未能提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，应当承担举证不能的责任，即对公司债务承担连带责任。故申请人请求追加张志忠为被执行人于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加张志忠为被执行人；二、被执行人张志忠于自本裁定生效之日起三十日内对临江市华瑞木材加工有限公司应当履行的（2020）吉0681民初1202号民事调解书所确定的义务限额内向孙宪臣承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  于晓东审判员  潘 晶审判员  周 聪二〇二一年二月二十四日书记员  芦 强
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢246号之二 申请执行人：潘金微，男，汉族，1952年2月5日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：丁华，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人潘金微与被执行人丁华民间借贷纠纷一案中，于2020年12月28日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人丁华的坐落于临清市***小区*号楼*单元***室的住宅及*号楼*单元*号储藏室（共有人为傅树红、不动产权证号为06***8，06***9）。2021年1月30日，买受人杨金亚以563000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、坐落于临清市****小区*号楼*单元***室的住宅及*号楼*单元*号储藏室（共有人为傅树红、不动产权证号为06***8，06***9）的所有权归买受人杨金亚（公民身份号码：）所有。其所有权自本裁定送达买受人杨金亚时起转移。 二、买受人杨金亚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年二月二十五日 书记员  朱瑞华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4478号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：严怿舟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：陈茂林，男，1985年2月28日生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。后因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关诉讼材料。本案于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹利君、严怿舟到庭参加诉讼。被告陈茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金175254.08元，利息（含逾期利息和罚息）57137.83元，复利10253.3元，合计242645.21元（截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止）；2、判令被告支付原告律师费15032.26元；3、判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与被告陈茂林签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告陈茂林提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告陈茂林发放了贷款，但被告陈茂林未按约还款,故原告诉至法院。被告陈茂林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2016年11月30日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人陈茂林。合同主要条款包括：1、贷款金额25.5万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.2%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：购家私电器。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2016年12月1日向被告放款25.5万元，到期日为2019年12月1日，执行月利率1.2%。但被告自2018年2月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金175254.23元，及截至2020年12月14日的利息26339元，罚息73383.46元、复利15587.05元，自2020年12月15日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率21.6%计算，复利以未付利息为基数按年利率21.6%计算。另查明，原告与江苏寒山律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为15032.26元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，但原告主张的复利部分，经本院重新核算，截至2020年12月14日应为12958.04元。关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告陈茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈茂林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金175254.23元，并赔付原告截至2020年12月14日的利息26339元，罚息73383.46元、复利12958.04元，及自2020年12月15日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率21.6%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率21.6%计算的复利。二、被告陈茂林应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费15032.26元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，由被告陈茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二一年二月二十二日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执343号 申请执行人：广西雄久久种猪股份有限公司，住所地柳州市柳南区太 法定代表人：韦江德。 被执行人：江波，男，1987年1月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人广西雄久久种猪股份有限公司与被执行人江波合同纠纷一案中，本院执行回款16万元，后申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）桂0204执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二一年二月七日 书记员 许仕臻 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执38号 申请执行人:陈夫春，男1973年03月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：于建华，男1964年4月11日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行陈夫春与于建华借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 诚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1163号 原告：靳道格，男，1990年10月22日出生，汉族，山东省济南市济阳县。 被告：庞锦山，男，住安徽省阜南县。 原告靳道格与被告庞锦山合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。原告靳道格于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告靳道格撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告靳道格负担。 审 判 员  刘 新 二〇二一年二月二十四日 法官助理  马伟丽 书 记 员  郭永杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10820号原告：钱德才，男，汉族，1961年5月30日出生，户籍地址：江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市龙岗区鲜品生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区宝龙路28号，统一社会信用代码92440300MA5EUECR8E。经营者：黄惠娟。原告钱德才与被告深圳市龙岗区鲜品生活超市买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱德才撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十四日书记员  钟远标
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1602号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：吴文莉。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁志超，男，1994年9月9日出生，汉族，住广东省阳东县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人梁志超信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6764号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，委托财产所在地法院查封车牌号为粤QXXXXX的思域牌机动车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1602号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年二月二十三日书记员  赵润凡附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1214号 申请执行人贾文，男，汉族，1969年8月5日出生，现住东胜区。 被执行人苗守宽，男，汉族，1945年9月1日出生，现住东胜区。 申请执行人贾文与被执行人苗守宽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第5682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人已经全部履行了生效法律文书所确认的义务。本院依据（2018）内0602执恢1685号执行裁定书冻结了被执行人苗守宽在中国建设银行的账户（账号：04×××33）。现因已经执行完毕，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 依法解除对被执行人苗守宽在中国建设银行所设立的04×××33号账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铭晨 二〇二一年二月四日 书记员  赵乃赓
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执恢39号之十二 被执行人：刘崇军，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘崇军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘崇军在大连银行26×××20账户内存款人民币413431.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月二十六日 书记员  王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘静联系电话：041185556719
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2020）川0129民初2435号  原告：杨俊，女，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴聪，四川鼎超律师事务所律师。 被告：成都市红明家具有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇阳光路431号。 法定代表人：洪红明，总经理。 委托诉讼代理人：陈漪，四川国炯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟娇，四川国炯律师事务所律师。 原告杨俊与被告成都市红明家具有限公司（以下简称红明家具公司）劳动争议一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人吴聪，被告红明家具公司的委托诉讼代理人陈漪、孟娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨俊向本院提出诉讼请求：被告支付原告加班费8044元、额外一个月工资4500元、经济补偿金81000元、社会保险费66952元，共计160496元。事实和理由：原告于2013年2月起到被告处从事打磨（干砂）工作，每月工资实行计件，同年11月原告离开被告处，2014年2月，原告又回到被告处继续工作。2019年7月，被告同原告夫妻二人约定二人保底工资每月9000元，后被告未足额支付原告夫妻二人每月工资9000元和加班费，并一直未为原告购买社保。2020年8月3日，原告提出辞职，被告应当支付原告加班费、经济补偿金、社会保险费等。 被告红明家具公司辩称，被告无未足额支付原告劳动报酬的事实存在，原告向被告提出解除劳动合同，被告不应当支付原告经济补偿金。原告要求被告支付加班费、社会保险费等无事实和法律依据。 经审理查明，原告于2013年2月起到被告处从事打磨（干砂）工作，每月工资实行计件，同年11月16日原告离开被告处，2014年2月，原告又回到被告处继续工作，2017年3月5日，被告同原告签订书面用工合同。2020年8月3日，原告以“工资不平等”为由向被告提出辞职。2020年8月14日，原告向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；被告支付原告加班费8044元、额外一个月工资4500元、经济补偿金81000元、社会保险费66952元，共计160496元。2020年11月24日，大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。 以上事实，有劳动仲裁裁决书、《员工考勤记录表》、《员工离职申请表》等予以佐证。 本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2020年8月3日以“工资不平等”为由向被告提出辞职，双方协商一致解除了劳动关系。原告称被告未足额支付劳动报酬无事实依据，其要求被告支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的相关规定；原告要求被告支付额外一个月工资无法律依据；因原告工资系计件，原告未提交加班的证据，要求被告支付加班费无事实依据；原告要求被告支付社会保险费不属本案审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨俊的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。    审 判 员 付晓敏    二〇二一年二月二十六日  法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7770号之一 申请执行人张桓，男，1984年7月13日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄建基，男，1991年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 张桓与黄建基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初4882号民事判决书已经发生法律效力。由于黄建基未履行生效法律文书确定的内容，权利人张桓于2020年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为7525元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人黄建基名下银行存款510元，并将上述款项支付给申请执行人张桓。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为7015元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年二月四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初245号原告：王欢，女，1980年10月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京新华国际旅游有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号华懋大厦10层102室。注册号：9111010810204643XW本院在审理原告王欢与被告北京新华国际旅游有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案，原告王欢于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王欢在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。审判员 郭 晶二〇二一年二月二十三日书记员 孔德翰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执241号之一被执行人：毕春岩，女，汉族，1972年01月02日生，住内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人毕春岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毕春岩在中国邮政储蓄银行62218819001756978XX账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 布日古德二〇二一年二月七日书记员 塔  娜
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执267号申请执行人：李×，现住山西省汾阳市。申请执行人：杨×1，现住山西省文水县。被执行人：杨×2，现住山西省文水县。本院在执行李×、杨×1申请执行杨×2不得当利纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨×2银行存款120000元；二、冻结、划拨被执行人杨×2应负担的案件受理费1350元申请执行费1720.00元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨×2应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨×2应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十七日书记员 王亚茹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保125号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 法定代表人：冯伟民职务：行长。 被申请人：周长水，男，1961年9月12日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：张瑞红，女，1957年3月16日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周长水、张瑞红银行存款40000元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1114号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周长水、张瑞红银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费420元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵玉洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保207号 申请人：董小建，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：张家林，男，1949年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人董小建于2021年2月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张家林名下的财产在220000元范围内予以保全，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在220000元的范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人董小建的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张家林名下的财产在220000元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十四日 书记员  张奇巧