苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14651号原告：苏州博古特智造有限公司，统一社会信用代码913205836913397824，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：李宁，执行董事。委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。被告：东莞市鹏泽智能自动化有限公司，统一社会信用代码91441900MA4WXQF693，住所地广东省东莞市凤岗镇竹塘村麻埔坳工业区B区2栋。法定代表人：万**，总经理。委托诉讼代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖宇玲，广东综上律师事务所律师。原告苏州博古特智造有限公司(以下简称“博古特公司”)与被告东莞市鹏泽智能自动化有限公司(以下简称“鹏泽公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2021年1月8日公开开庭进行了审理。原告博古特公司的委托诉讼代理人高媛，被告鹏泽公司的委托诉讼代理人张若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博古特公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹏泽公司返还原告货款7722000元并承担利息损失（自2020年5月14日起至判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日为159178.98元）；2.被告鹏泽公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月2日，博古特公司与鹏泽公司签订《产品购销合同》（编号：PZ20204024），约定博古特公司向鹏泽公司购买汇专品牌超声波焊接系统，但鹏泽公司未能及时交付部分货物，后经双方协商一致同意解除上述合同并签署了《产品退货协议》，约定鹏泽公司向博古特公司退还未交货对应的货款7722000元，但签订协议后鹏泽公司怠于履行退款义务。被告鹏泽公司辩称，双方存在买卖合同关系，因市场原因及鹏泽公司自身经营情况，于2020年4月29日与博古特公司签订了产品退货协议，涉及双方未交付标的；退货协议签订前后，双方之间有交付其他与买卖合同相关的产品，相应的价款约为18万左右，鹏泽公司同意按12万元进行结算，并从退款金额7722000元中进行抵扣。本院经审理查明事实如下：2020年4月2日鹏泽公司作为供方与博古特公司作为需方签订《产品购销合同》（合同编号PZ20204024）一份，约定鹏泽公司向博古特公司提供三种规格型号的超声波共计632套，每套的单价均为13500元，货款共计8532000元；正常使用，非为人损坏情况下，质保期半年。2020年3月30日博古特公司支付预付款2025000元，2020年4月3日博古特公司支付预付款6507000元，合计8532000元。2020年4月29日鹏泽公司作为供方与博古特公司作为需方签订《产品退货协议》（合同编号PZ20204291）一份，约定因鹏泽公司未能按时交货，影响博古特公司生产使用，双方一致同意取消合同，对未交付的货物（三种规格型号的超声波共计572套），由鹏泽公司退还博古特公司未交货相对应的货款共计7722000元，博古特公司退还鹏泽公司两套送样样品；鹏泽公司收到退货协议后15天内全额退款博古特公司，博古特公司不再追溯其余责任；鹏泽公司已交货产品60套，按原合同条款负责售后服务，维修及更换不良。因鹏泽公司未按约退还货款，博古特公司于2020年5月19日向其致律师函，要求在收到函件后3日内付款。鹏泽公司于次日签收。庭审中，鹏泽公司确认产品退货协议中的2台送样产品已经退还。另查明，2020年4月29日，鹏泽公司向博古特公司送超声波配件26件、超声波模具2套。2020年5月4日鹏泽公司向博古特公司送超声波配件5件。2020年5月25日鹏泽公司向博古特公司送铝模50件。上述送货单未注明产品价格。博古特公司确认已收到上述产品，但认为超声波配件、模具属于产品购销合同中的返修产品，不属于新产品，不应另行计算价格，认可铝模按单价1000元/件计算，共50000元。上述事实有原告博古特公司提供的《产品购销合同》、《产品退货协议》、宁波银行客户回单、律师函、邮寄凭证、签收记录，被告鹏泽公司提供的送货单及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，博古特公司与鹏泽公司之间的产品购销合同、产品退货协议均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。鹏泽公司同意退还未交付产品对应的款项，并承诺于15天内付款，逾期未付，故对博古特公司要求其返还款项的请求应予支持。关于退还的款项金额，博古特公司认可双方之后又发生5万元的铝模交易，本院予以确认，对于其他超声波配件，博古特公司称系已交付的产品的返修产品，考虑到送货单的时间均在质保期内，鹏泽公司未进一步举证证明配件为新购产品，且送货单上亦无对应的价款，故对其抗辩意见不予采纳。鹏泽公司请求将退货协议之后产生的货款在本案中予以抵扣，为节省诉累，本院予以准许，并在鹏泽公司应退还的款项中予以抵扣，故鹏泽公司应返还博古特公司7672000元。鹏泽公司已承诺了退款时间，逾期未退，博古特公司发函要求其在收到函件后三日内付款，视为博古特公司变更了付款时间，且该变更对鹏泽公司并未增加义务，故逾期付款利息的起算时间应自2020年5月20日鹏泽公司收到函件后的三日期满的次日即2020年5月24日起计算为宜。综上，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告东莞市鹏泽智能自动化有限公司负担应于本判决生效后十日内返还原告苏州博古特智造有限公司货款7672000元，并支付逾期付款利息（以7672000元为基数，自2020年5月24日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33484元、保全费5000元，合计38484元，由被告东莞市鹏泽智能自动化有限公司负担38235元，由原告苏州博古特智造有限公司负担249元，被告负担之数于本判决生效后十日内交至法院，原告已预交的诉讼费用扣除应承担部分，于本判决生效后十五日内由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵晓波二〇二一年二月十八日书记员  顾雨潇附相关法律条款：最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。