四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初10775号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：马兴梅，女，1987年6月25日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称“众慧公司”）与被告马兴梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司的委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。被告马兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期租金86825.32元；2.判令被告向原告支付违约金38923.13元（暂计算至起诉之日，实际应按合同约定支付至付清之日）；3.判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费5000元；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-GZ-00033），合同约定被告将自有的发动机号为GB942501，机号/车架号为LBEMDAFC2GZ044890的北京现代牌小型轿车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为3098.74元，以后每期租金2741.9元。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。合同签订后，被告自2017年4月28日开始还款，自2017年4月28日首期即开始逾期。截止2020年6月24日，被告尚欠租金86825.32元。经原告多次催促，其仍未按约定履行还款责任。原告为维护合法权益诉至法院。 被告马兴梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：众慧公司（出租人、买受人、甲方）与马兴梅（承租人、出卖人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：RZ-2017-GZ-00033），该合同鉴于条款中载明：“乙方在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，乙方将其出售给甲方，甲方支付租赁物购买价款，同时乙方再将该租赁物从甲方处租回，并向甲方支付租金及其他应付款项。在此模式下，甲方既是出租人又是买受人，乙方既是承租人又是出卖人”；该合同包括附表1：《合同明细表》、附表2：《租赁物明细表》及附件3：《车辆买卖协议》等，并载明附件与合同具有同等法律效力；该合同“一般条款”部分主要包括以下内容：本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式；出租人可将租赁物购买价款支付给承租人或承租人指定的第三方，双方约定由出租人向承租人指定的第三方支付租赁物购买价款的，该第三方收到租赁物购买价款即视为出租人完成支付，承租人对此不持任何异议；鉴于承租人将自己拥有的租赁物转让给出租人并同时从出租人处租回该等租赁物，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人无需出具租赁物验收单给承租人。出租人也不承担向承租人交付租赁物的义务；本合同起租日为承租人将租赁物所有权转移至出租人之日（见附表1《合同明细表》）。本合同项下的租赁期限自起租日起算，直至租赁期限届满为止；为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金，承租人未能按照本合同约定的期限支付到期租金，或未能按照本合同的约定支付出租人的其他费用时，出租人有权以保证金冲抵承租人对出租人的任何欠款，承租人对此不得有任何异议，如发生上述冲抵，不足冲抵的部分承租人仍应支付出租人，若在冲抵后两个工作日内承租人未将保证金补足，则需按附表一中“违约金”的计算方式向出租人支付违约金，若在冲抵后七个工作日内承租人仍未将保证金补足的，出租人有权单方终止本合同，因承租人违反本合同导致本合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还；双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取，租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项之日起，租赁物的所有权由承租人享有，出租人不再退还本合同约定的留购价款，出租人向承租人出具《所有权转移证书》，承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物，租金及其他应付款项付清之日起，承租人取得租赁物的所有权，由于承租人一直占有、使用租赁物，出租人对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，亦不承担交付义务，如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物；当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向承租人追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。 附表1《合同明细表》载明：租期期限为36个月；租赁物购买价款为125800元；起租比例为35.53%，起租租金为44700元；融资金额为81100元；租赁费率为21.6%，第1期租金为3098.74元，每期租金（除第1期租金）为2741.9元；留购价款为100元；违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之八计收；租金支付账户开户行为建行贵州威宁支行，户名为马兴梅，账号为62×××39。 附表2《租赁物明细表》载明：租赁物名称为小型轿车；发动机号为GB942501；车架号为LBEMDAFC2GZ044890；金额为125800元。 附件3《车辆买卖协议》载明：买受人（出租人）为众慧公司，出卖人（承租人）为马兴梅，产品名称为小型轿车；发动机号为GB942501；车架号为LBEMDAFC2GZ044890；单价为125800元，合计金额为125800元。 众慧公司（甲方）与案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司（乙方）、马兴梅（丙方）签订《租赁物购买价款转付三方协议》，约定鉴于甲方与丙方已经签订了《融资租赁合同》，丙方将拥有完整所有权的租赁物出售给甲方，同时丙方将该租赁物从甲方处租回。乙方在租赁物验收日前代丙方将《融资租赁合同》中约定的首期付款支付给甲方即视为甲方收到丙方支付的首期付款。丙方委托甲方在满足《融资租赁合同》约定的租赁物购买价款支付条件后将租赁物购买价款支付给乙方，甲方按照上述约定向乙方完成支付即视为完全履行《融资租赁合同》约定的义务。丙方对租赁物购买价款支付相关事宜没有任何异议。甲方只需按《融资租赁合同》项下的租赁物购买价款进行支付。除上述《融资租赁合同》项下租赁物购买价款外，乙方、丙方不得请求甲方支付其他费用。 2017年3月16日，众慧公司向案外人贵州鑫众汇汽车服务有限公司尾号6862账户转账支付81000元，中国建设银行网上银行电子回执载明用途该笔款项用途为：付租赁物价款（马兴梅）。 2020年6月29日，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定律师服务费为5000元。2020年8月14日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付5000元，有关单据载明款项用途为：马兴梅案律师费。 另查明，案涉车辆登记在马兴梅名下，车辆抵押权人为众慧公司。 再查明，马兴梅自2017年4月28日即第一期租金开始逾期支付，但其分别于2017年6月2日、2017年7月26日、2017年8月26日、2018年3月30日还款2742元、3100元、2766.03元、785元，众慧公司在案件审理过程中明确，除以上有付款凭证及清单佐证还款外尚有部分现金还款，马兴梅总计还款金额为12239.92元。众慧公司在庭审中当庭陈述，案涉车辆一直由马兴梅占有和使用，众慧公司未收回案涉车辆。 以上事实有原被告的身份信息、《融资租赁合同》《合同明细表》《租赁物明细表》《车辆买卖协议》《租赁物购买价款转付三方协议》、网上银行电子回执、车辆注册登记摘要信息、《委托代理合同》、银行转账凭证、增值税专用发票以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，案涉《融资租赁合同》及其附件《合同明细表》《租赁物明细表》《车辆买卖协议》，以及《租赁物购买价款转付三方协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，案涉车辆按照《融资租赁合同》约定登记在马兴梅名下，结合众慧公司按合同约定向马兴梅指定的收款人和账户支付租赁物购买价款及马兴梅向众慧公司支付租金的事实，能够相互印证形成证据锁链证明案涉车辆由马兴梅实际占有使用。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务。虽然案涉车辆设定抵押权在众慧公司名下，但目前法律未禁止该类型交易模式，双方之间构成融资租赁合同关系。 本案中，众慧公司实际提供融资为81100元，租期36个月，月租金2741.90元，实际年化利率未明显过高，对该租金金额可予以保护。马兴梅未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。根据众慧公司主张，《融资租赁合同》约定融资还款期限自2017年4月28日起共36期，即融资还款期限于2020年3月28日到期。马兴梅从2017年4月28日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求马兴梅支付合同项下应付未付的逾期租金及未到期租金，众慧公司庭审中表明未到期租金已全部到期，全部转化为逾期租金。众慧公司扣减马兴梅已支付12239.92元，要求其支付逾期未付租金共计86825.32元（2741.90元×35期＋3098.74元-12239.92元），本院予以确认。 关于众慧公司主张的违约金，其主张的截至起诉之日（即2020年8月13日）的违约金为38923.13元，系根据欠付租金按日万分之八计算得出，明显过高，并且《融资租赁合同》的约定租金已经实际包含了众慧公司收取的利息，本院酌情按每日万分之一予以调整，根据约定，以每期欠付租金为基数，从每期逾期之日起，按每日万分之一计算至各期逾期租金实际付清之日止。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费5000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马兴梅于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付逾期未付租金86825.32元以及违约金（以每期欠付租金为基数，从逾期之日起，按每日万分之一计至相应逾期欠付租金实际付清之日止）； 二、被告马兴梅于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费5000元； 三、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担314元，被告马兴梅负担2600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年二月七日 书记员  周卉