湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0524民初331号原告：刘云娥，女，1959年12月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：阳国林（原告刘云娥侄儿），住隆回县。被告：邹龙，男，1986年3月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：曾庆勇，男，1985年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊S-3栋3楼。负责人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶中秀，阳光财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。原告刘云娥与被告邹龙、曾庆勇、阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称阳光保险常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云娥的委托诉讼代理人阳国林，被告邹龙、曾庆勇，被告阳光保险常德支公司的委托诉讼代理人陶中秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹龙、曾庆勇赔偿原告因交通事故遭受人身损害的各项损失共209517.78元，其中：（1）医疗费53393.78元；（2）后续医疗费15000元；（3）鉴定费1500元；（4）住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；（5）营养费6000元（50元／天×120天）；（6）护理费16800元（168元／天×100天）；（7）误工费26640元（148元／天×180天）；（8）交通费2000元；（9）残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×10%）；（10）精神损害抚慰金5000元。2.判令被告阳光保险常德支公司对原告的以上各项损失在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，且在交强险责任范围内优先赔偿精神损害抚慰金5000元。3.由被告邹龙、曾庆勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日17时30分许，被告邹龙驾驶湘Ｅ3××××小车沿Ｓ219省道自南向北行驶至隆回县六都寨镇环城路十字路口时，与刘光信驾驶的湘ＥＮ××××普通两轮摩托车发生追尾碰撞，造成刘光信及搭乘摩托车的原告刘云娥受伤、两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队调查认定，邹龙负本次事故全部责任，刘光信、刘云娥不负本次事故责任。原告刘云娥受伤后，在隆回县中医院住院治疗36天后出院，出院医嘱继续治疗，视骨折愈合情况解除外固定，出院后在专科医生指导下进行未固定关节功能恢复运动。原告共花医疗费53393.78元（其中住院医疗费52993.78元、门诊医疗费400元）。2020年7月15日邵阳市公平司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人刘云娥右肱骨粉碎性骨折术后，遗留肩关节功能障碍，评定为十级伤残；2.伤后误工270日，护理100日，营养120日；3.建议后期医药费15000元左右（含内固定取出、康复费用）。肇事湘Ｅ3××××小车为被告曾庆勇所有，该车年检有效期至2019年10月31日，在被告阳光保险常德支公司投保了交强险和商业三者险，保险有效期至2020年10月26日。事故发生后，各被告没有赔偿原告损失，故起诉，望判如所请。被告邹龙辩称：发生交通事故属实，对交警队认定其负事故全部责任也认可。原告要求赔偿的数额过高。湘Ｅ3××××车已在保险公司购买全保，应由保险公司承担赔偿责任。被告曾庆勇辩称：其只是把车借给被告邹龙，发生交通事故时其不在现场，只是后来去交警队拿车时才知道发生了交通事故。其车在保险公司购买了全保，应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光保险常德支公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，限额为50万元，附加不计免赔。我司对原告的合法损失先在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残部分损失11万元。我司已垫付医疗费1万元。对于原告超出交强险部分的损失，应按照商业三者险条款进行认定，被保险车辆存在商业三者险免责情形，我司在商业三者险不承担赔偿责任。曾庆勇在签订保险合同时，机动车综合商业保险免责事项说明书、责任免除条款明确约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。我司已在保险条款中对免责条款用加粗的字体标识，并有投保人曾庆勇签名确认的保单，我司已就该免责条款向曾庆勇进行了明确说明，履行了提示和说明义务，该条款具有约束力。根据保险合同约定，超出医保范围的医疗费不由我司承担，因此应剔除20%的非医保费用，由侵权人承担。原告主张的后续治疗费过高，应待产生后凭票另行主张。鉴定费不属于保险赔偿项目，不应由我司承担。住院伙食补助费标准为50元/天。原告主张营养费标准偏高，不应超过20元/天。护理费应按农林牧渔业标准计算，护理期偏长。原告已年满60周岁，原则上不予考虑误工费，若存在收入减少，应提供收入减少证明，另司法鉴定意见对误工期的评定超出法定标准，不应采纳。主张交通费过高，酌情认定350元。原告为农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金偏高。本案为侵权纠纷，根据相关法律规定和合同约定，诉讼费、鉴定费应由侵权人承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日17时30分许，被告邹龙借用并驾驶湘Ｅ3××××小车沿Ｓ219省道自南向北行驶至隆回县六都寨镇环城路十字路口时，与刘光信驾驶的湘ＥＮ××××普通两轮摩托车发生追尾碰撞，造成刘光信及搭乘摩托车的原告刘云娥受伤、两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队调查认定，邹龙负事故全部责任，刘光信、刘云娥不负事故责任。原告刘云娥受伤后，在隆回县中医院住院治疗36天,共支出医疗费55594.78元（其中住院医疗费52993.78元、门诊医疗费2601元）。2020年7月15日，邵阳市公平司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人刘云娥右肱骨粉碎性骨折术后，遗留肩关节功能障碍，评定为十级伤残；2.伤后误工270日，护理100日，营养120日；3.建议后期医药费15000元左右（含内固定取出、康复费用）。在原告住院期间，被告邹龙为原告垫付了医药费25201元（其中垫付的门诊医疗费2201元没有纳入原告主张的医疗费损失中），被告阳光保险常德支公司为原告垫付了医药费10000元。原告刘云娥因交通事故遭受人身损害的损失如下：1.医疗费，已实际发生医疗费凭据确定55594.78元，后续医疗费根据法医鉴定确定15000元，合计70594.78元；2.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；3.营养费酌情确定2000元；4.护理费，参照湖南省2019年度居民服务业年平均工资标准66816元/年计算100天，原告主张16800元予以确认；5.误工费，参照湖南省2019年度农林牧渔业年平均工资标准54272元/年计算，误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天，为183天，原告主张误工费26640元，予以确认；6.交通费，原告没有提交正式交通费票据，根据其就医地点酌情确定400元；7.残疾赔偿金，原告受伤前居住生活在城镇，根据其伤残等级，按照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准39842元/年计算20年，原告主张残疾赔偿金79684元，予以确认；8.法医鉴定费，凭据确认1500元；9.精神损害赔偿金酌情确定4000元。以上各项损失共计203418.78元。另查明，肇事湘Ｅ3××××车为被告曾庆勇所有，为非营运小型轿车，注册日期为2015年10月15日。2019年9月27日，被告曾庆勇为该车在被告阳光保险常德支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2019年10月27日0时起至2020年10月26日24时止，其中商业三者险的保险金额为500000元。被告阳光保险常德支公司在庭审中提交的《机动车综合商业保险条款》（机动车第三者责任保险）第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……”。上述事实，有当事人陈述，原、被告的身份资料，机动车行驶证，道路交通事故认定书，隆回县中医院入院和出院记录、诊断证明书、医药费票据、住院费用清单，邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，六都寨镇新建居委会出具的证明，机动车交强险、商业险电子保单，机动车综合商业保险条款等证据在卷佐证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原告刘云娥因交通事故遭受人身损害的各项损失203418.78元，应首先由为肇事车辆湘Ｅ3××××车承保交强险的被告阳光保险常德支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费、住院生活补助费、营养费等项损失74394.78元在医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等项损失127524元在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，即赔偿110000元。被告阳光保险常德支公司先期已为原告垫付的医药费10000元应予抵扣赔偿款，故其还应在交强险责任限额范围内赔付原告110000元。超出交强险责任限额范围的损失83418.78元（203418.78元-120000元），由负事故全部责任的被告邹龙承担，被告邹龙已为原告垫付医药费25201元，还应赔付原告58217.78元。鉴于被告阳光保险常德支公司还为湘Ｅ3××××车承保了商业三者险，根据保险合同约定，以上应由被告邹龙承担的损失部分（鉴定费损失1500元除外），应由被告阳光保险常德支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔付，即由被告阳光保险常德支公司直接赔付原告损失58217.78元。被告曾庆勇虽为湘Ｅ3××××车所有人，但并无证据证明其对于本案交通事故发生并造成损害有过错，原告请求被告曾庆勇承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告阳光保险常德支公司提出被保险车辆未按规定年检，存在商业三者险免责情形，应免除其商业三者险赔付责任。本院认为，根据《公安部、国家质检总局关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定，自2014年9月1日起,试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车免检制度，对注册登记6年以内的非营运轿车,每2年需要定期检验时,机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后,可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志,无需到检验机构进行安全技术检验。被保险湘Ｅ3××××车属于6年内免检车辆，在交通事故发生时免于安全技术检验，不存在安全技术检验未通过的情形。被告曾庆勇未按时申领检验合格标志的行为不属于商业三者险条款中约定的“未按规定检验或检验不合格”的情形。被告阳光保险常德支公司关于应免除其在商业三者险中赔付责任的主张,无事实和法律依据,不予支持。至于被告阳光保险常德支公司提出其不应承担鉴定费，并应剔除20%的非医保费用由侵权人承担的问题，因其没有提交证据证明原告医疗费中非医保费用的范围和数额，且被告邹龙已垫付的医药费数额不低于其主张的上述费用数额，故在本案中确定被告阳光保险常德支公司的赔偿数额时不再扣除鉴定费和非医保医疗费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘云娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等项损失110000元（不包括已垫付的医疗费10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告刘云娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失58217.78元（不包括被告邹龙已垫付的医疗费25201元），以上合计168217.78元，此款限被告阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司在判决生效后五日内付清；履行方式：将款直接支付到原告刘云娥指定的银行账户（开户行中国农业银行隆回六都寨支行，户名刘云娥，账号×××78），或者汇入（转入）本院案款账户（开户银行长沙银行股份有限公司隆回支行，户名隆回县人民法院，账号8002××××1018），汇（转）款时应注明案号、交款人姓名、交款用途（含对方当事人姓名）、交款金额等，以便在“一案一账号”中识别清楚，一一对应入账。二、驳回原告刘云娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347.58元，减半收取计673.79元，由被告邹龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二一年二月二十二日法官助理阳碧华书记员韩雁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百零九条因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。