wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8917号原告：王培练，男，苗族，1985年7月22日生，住贵州省龙里县。被告：王钟颖，男，汉族，1975年12月17日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：谢庆荣，职务：总经理。委托代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201202011192566。原告王培练被告王钟颖、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王培练，被告王钟颖，被告太平洋财险委托代理人张成敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培练提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费3,842元，台班费1,380元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王钟颖辩称：对事故认定无异议，原告诉请的修车时间我不清楚，我购买的车险是全险。被告太平洋财险辩称：1、对事故发生及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保了交强险属实，事故发生在保险期限内，原告主张的诉讼费应当由侵权人承担；2、维修清单上载明车辆在2020年8月2日进场维修，2020年8月7日出厂，修车时间应当计算5天；3、原告计算的台班费过高，应当提交其支付凭证予以佐证。经本院审理查明：2020年8月2日12时51分许，王钟颖驾驶贵Ａ×××××号小型轿车行驶至贵阳市观山湖区时追尾王培练驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车。事故经贵阳市公安交通管理局快处快赔中心认定，王钟颖负全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送往贵州正友兴新能源汽车服务有限公司进行维修，至2020年8月7日维修完毕。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车在太平洋财险投保了交强险，事故发生在保险期限内。还查明，2020年7月20日，贵州吉德士出租汽车有限公司（甲方）与王培练（乙方）签订《出租车经营合同》，合同约定乙方向甲方承包贵Ａ×××××号出租车，乙方每月向甲方缴纳经营费5970元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案交通事故由王钟颖负全部责任。故王钟颖应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于人保财险提出原告主张的损失系间接损失，其不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告驾驶的车辆系出租汽车，其主张的停运损失属于法定赔偿项目，太平洋财险应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。关于原告主张的损失：台班费，贵Ａ×××××号出租车因本次事故维修5天，台班费损失计算为：5970÷26×5＝1148元；误工1,441元，涉案出租车因事故停运5天，必然造成该车承包人的停运误工损失，损失计算标准，原告未举证其在事故发生前一年的平均收入，本院酌情参照2019年贵州省交通运输行业年平均工资86,100，计算为：86,100÷365×5=1,179元。原告因本次事故所产生的停运损失共计2,327元，由太平洋财险在交强险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告王培练停运损失共计人民币2,327元；二、驳回原告王培练其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费25元，由被告王钟颖承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年二月十八日书记员  姚文勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0826民初327号 申请人：杨德成（又名杨成），住内蒙古自治区杭锦后旗。 申请人：杨美丽，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：白利荣，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被申请人：杨美霞，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杨德成、杨美丽与被告白利荣、杨美霞民间借贷纠纷一案，申请人杨德成、杨美丽于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人白利荣、杨美霞共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值250000元部分，予以查封。申请人杨德成、杨美丽以其共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，作为担保。 本院经审查认为，申请人杨德成、杨美丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记人为被申请人白利荣、杨美霞的坐落于杭锦后旗房屋一套中，价值250000元部分，予以查封。查封期限为三年（从2021年2月3日起至2024年2月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担； 对申请人杨德成、杨美丽共同所有的坐落于杭锦后旗房屋一套，予以查封。查封期限为三年（从2021年2月3日起至2024年2月2日止），查封期间不得转让、变卖、抵押或者设定其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李刚 二〇二一年二月三日 书记员  张扬
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执229号 申请执行人：赵清林，男，1969年3月24日出生，住河北省邯郸市永年县。 被执行人：翟从凯，男，1981年8月27日出生，住河北省邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初2363号民事调解书，申请人赵清林已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人翟从凯的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人翟从凯应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟从凯应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟从凯的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  翟路鑫 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年二月三日 书记员  刘 备
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执286号之三 被执行人：孙彦平，男，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出 的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但 被执行人孙彦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人孙彦平在中国银行xxx账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月四日 书记员  王维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：刘静联系电话：041185556719
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初72号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人吴学飞，男，1987年8月2日出生，仫佬族，初中文化，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县××××××××××××××，公民身份号码452×××××××××037。因犯盗窃罪于2010年3月31日被广东省惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月5日刑满释放。因本案于2020年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）61号起诉书，指控被告人吴学飞犯盗窃罪，建议判处被告人吴学飞有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，未缴回被盗的赃物。本院意见公诉机关指控被告人吴学飞犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴学飞在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟某1二〇二一年二月二日书记员  林某1张某1
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执恢82号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区流仓村与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，该行行长。 委托诉讼代理人：杨艳表、王毅，系该行员工。 被执行人：杨评中，男，汉族，1967年9月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈兰琴，女，汉族，1966年8月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行毕节发展村镇银行有限责任公司与杨评中、陈兰琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2017）黔0502民初4752号民事判决书确定的义务。经查，被执行人杨评中、陈兰琴有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、在195483.21元额度范围内冻结被执行人杨评中所有银行账户及网络资金； 二、在195483.21元额度范围内冻结被执行人陈兰琴所有银行账户。 本裁定送达时发生法律效力。 审判员  袁红菊 二〇二一年二月一日 书记员  单 杰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2601民初265号原告：刘安华，男，1975年11月11日生，汉族，四川省宜宾市人，现住云南省文山市。委托诉讼代理人：何光清，云南天约律师事务所律师（特别授权）。被告：程方友，男，1973年4月11日生，汉族，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。被告：孙仕彩，女，1980年9月17日生，汉族，云南省砚山县人，家住云南省西畴县。原告刘安华与被告程方友、孙仕彩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安华及其委托诉讼代理人何光清到庭参加诉讼，被告程方友、孙仕彩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安华向法院提出诉讼请求：1.判令被告程方友、孙仕彩支付所欠原告的货款74900元；2.判令被告支付原告自2019年8月1日起至2020年11月1日止的利息20223元（共15个月，以月利率1.8%计算）；3.判令被告支付原告自2020年11月2日起至实际清偿货款之日止按月利率1.8%计算的利息；4.判令被告支付原告主张权利产生的律师费5000元及保险费1000元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告均为家具经营者，二被告是夫妻关系。2014年12月1日，被告程方友在西畴县注册登记“西畴县兴街国方家具店”，由夫妻二人共同经营至今。2014年至2019年期间，两被告向原告批发家具，但未全额付款。经双方于2019年8月1日结算，两被告尚欠原告货款人民币74900元，上述货款被告承诺于2020年5月29日前支付，并承诺若逾期不支付货款，从欠款之日按月利率1.8%支付利息，同时承担原告为实现债权产生的交通费、律师费等费用。被告立写《欠条》一张交由原告收执，但期满后被告仍未履行付款义务。据此，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告程方友、孙仕彩未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。刘安华围绕诉讼请求依法提交了证据，程方友、孙仕彩未到庭质证，视为放弃质证权利。刘安华提交的原告身份证复印件、被告程方友身份证复印件、二被告婚姻登记记录证明、西畴县兴街国方家具店基本信息、《欠条》一份、增值税发票、租赁合同复印件，能证明与本案相关的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认，本院查明的法律事实如下：原、被告均为家具经营者，二被告是夫妻关系。2014年12月1日，被告程方友在西畴县注册登记“西畴县兴街国方家具店”，由夫妻二人共同经营至今。2014年至2019年期间，两被告向原告批发家具，但未全额付款。经双方于2019年8月1日结算，被告程方友于结算当日出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》中明确约定：被告尚欠原告货款人民币74900元，上述货款被告承诺于2020年5月29日前支付，若逾期不支付货款，从欠款之日按月利率1.8%支付利息，同时承担原告为实现债权产生的交通费、律师费等费用。期满后被告仍未履行付款义务。为此原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，关于本案中原告主张的债权是否应由程方友、孙仕彩共同承担的问题。因本案中二被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，本案买卖合同关系发生于二被告婚姻关系存续期间，合同所涉债务系程方友经营家具店购置家具用于经营所产生，且被告程方友未到庭举证证实所欠债务系个人债务，故上述债务属于二被告夫妻共同债务。程方友向刘安华购买家具，双方口头双方达成的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。刘安华依约向程方友完成交付货物义务后，原、被告双方进行了结算，被告程方友向原告出具《欠条》对结算金额、付款期限、违约责任等加以明确，被告承诺自愿承担逾期未付的律师费用，系被告真实意思表示，故程方友、孙仕彩应当共同承担支付所欠货款和律师费用的义务。关于本案原告按月利率1.8%计算逾期利息的诉请，该诉请月利率系原、被告双方在《欠条》中明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，原告诉请按照月利率1.8%计算逾期利息折合年利率21.6%，已超过双方合同成立时2019年8月1日一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），对超出年利率15.4%的部分，本院不予支持。综上所述，原告刘安华关于请求支付货款、逾期利息及律师费用的诉请，本院予以部分支持。被告程方友、孙仕彩经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告程方友、孙仕彩于本判决生效后十五日内向原告刘安华支付货款本金74900元、律师费5000元及逾期付款利息（以货款本金74900元为基数，按年利率15.4%计算，从2019年8月1日起至还清上述货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由程方友、孙仕彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二一年二月三日书记员 马明安
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执22号之五 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：文超，男，汉族，1986年2月21日出生，户籍所在地湖北省沙洋县。 被执行人：刘修虎，男，汉族，1960年4月5日出生，户籍所在地重庆市巫溪县。 被执行人：冯国靖，男，汉族，1988年9月4日出生，湖北省沙洋县。 被执行人：禹光全（YWIKWAMCHWIN），男，边民证370665，缅甸籍，1980年7月6日出生，户籍所在地缅甸联邦。 被执行人：李鸿昌（LIHUNCHAN），国籍不明，男，1985年5月5日出生，户籍所在地缅甸联邦。 关于本院移送执行被告人文超、刘修虎、冯国靖、禹光全、李鸿昌没收个人全部财产、罚金一案，本院（2019）粤13刑初105号刑事判决书、广东省高级人民法院（2020）粤刑终字661号刑事裁定书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产执行部分确定：对被告人文超处没收个人全部财产、对被告人刘修虎处没收个人全部财产、对被告人禹光全处没收个人全部财产、对被告人李鸿昌处没收个人财产人民币十万元、对被告人冯国靖处罚金人民币五万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人文超、刘修虎、冯国靖、禹光全、李鸿昌发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院于2021年2月1日扣划了被执行人冯国靖在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款人民币182.13元；扣划了被执行人刘修虎在财付通支付科技有限公司开设的账户内存款人民币203.65元，上述扣划款项已由本院上缴国库。现查明被执行人文超、刘修虎、冯国靖、禹光全、李鸿昌名下无财产可供执行。 三、已向被执行人冯国靖发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）粤13执22号案件中对被执行人文超、刘修虎、禹光全、李鸿昌的执行； 二、终结（2021）粤13执22号案件中对被执行人冯国靖的本次执行程序。 被执行人冯国靖负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年二月五日 法官助理何玉明 书记员张静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执207号 申请执行人：仲利某某有限公司,住所地：上海市遵义路100号。 法定代表人：陈某某。 委托代理人张某某，男，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址广东省信宜市，系该公司的法务。 被执行人：深圳市某某基础工程机械有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道。 法定代表人：谢某某。 被执行人：谢某某，女，汉族，1973年9月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：郑某某，男，汉族，1972年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人仲利某某有限公司与被执行人深圳市某某基础工程机械有限公司、谢某某、郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初22227号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求责令三被执行人偿付人民币2486006元及利息等，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人仲利某某有限公司于2021年2月3日向法院声明该案在2020年12月26日前三被执行人应履行的当期租金153200元已经全部付清相应款项（但案件受理费21106元未支付），申请执行人同意给三被执行人机会，同意三被执行人按原（2020）粤0307民初22227号民事调解书继续履行该案义务，申请执行人同意撤回本次执行，同意本案终结执行；日后该案未能履行时，申请执行人再向法院申请强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，申请执行人亦申请撤回本案的执行和同意本案终结执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘志勇 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二一年二月三日 书记员  黄崇侨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初1318号原告：广州市黄埔区文冲街文冲第一股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区文冲江东大街6号。法定代表人：陈玉燕，该公司董事长。原告：广州市黄埔区文冲街文冲第二股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区文冲江东大街8号。法定代表人：梁次波，该公司董事长。原告：广州市黄埔区文冲街文冲第三股份经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区文冲江东大街10号。法定代表人：梁焯球，该公司董事长。原告：梁绍炘，男，1955年5月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。四原告共同委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：周秋霞，广东明浩律师事务所律师。被告：尤德容，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州市黄埔区文冲街文冲第一股份经济合作社、广州市黄埔区文冲街文冲第二股份经济合作社、广州市黄埔区文冲街文冲第三股份经济合作社、梁绍炘诉被告尤德容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李春辉独任审理。原告广州市黄埔区文冲街文冲第一股份经济合作社、广州市黄埔区文冲街文冲第二股份经济合作社、广州市黄埔区文冲街文冲第三股份经济合作社、梁绍炘以双方已达成和解为由，于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区文冲街文冲第一股份经济合作社、广州市黄埔区文冲街文冲第二股份经济合作社、广州市黄埔区文冲街文冲第三股份经济合作社、梁绍炘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区文冲街文冲第一股份经济合作社、广州市黄埔区文冲街文冲第二股份经济合作社、广州市黄埔区文冲街文冲第三股份经济合作社、梁绍炘撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告广州市黄埔区文冲街文冲第一股份经济合作社、广州市黄埔区文冲街文冲第二股份经济合作社、广州市黄埔区文冲街文冲第三股份经济合作社、梁绍炘负担。审判员  李春辉二〇二一年二月八日法官助理钟陈书记员姚春华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33878号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地佛山市南海区****楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：黄卓广。（身份信息不详）原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告黄卓广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年二月五日书记员  邓健青
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1802民初204号 原告：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号。 法定代表人：江永贵。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：周雯，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告中国建设银行股份有限公司雅安分行与被告周雯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司雅安分行于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司雅安分行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司雅安分行撤诉。 案件受理费534元，全部予以退还。 审判员 陈 钢 二〇二一年二月七日 书记员 李雨晋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10785号原告：严兴虎，男，1980年8月20日出生，汉族，身份证住址青海省大通回族土族自治县。被告：钟县波，男，1987年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告严兴虎与被告钟县波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严兴虎到庭参加诉讼、被告钟县波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。严兴虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息（暂计80元，从2020年2月1日起按年利率6%计算至起诉之日，以后至实际支付之日止的利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原、被告系同事关系。2019年2月19日被告向原告出具《借条》，载明向原告借款5000元，原告于当日向被告转款5000元。原告多次催要后被告未还款。裁判理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》、银行转账凭证相互印证，能够认定被告欠款5000元的事实。被告经原告催要后未及时还款，构成违约。原告诉请被告偿还借款5000元及逾期利息（以5000元本金为基数，按年利率6%，自2020年7月14日起计至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟县波应于本判决生效之日起十日内向原告严兴虎偿还借款5000元及逾期利息（以5000元本金为基数，按年利率6%，自2020年7月14日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟县波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 吴   雪书记员 胡莹(兼)
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4355号原告：赵惠伟，男，1970年5月17日，汉族，户籍所在地北京市石景山区，现该处，公民身份号码：×××。被告：余东，男，1956年5月24日，汉族，户籍所在地湖北省当阳市，公民身份号码：×××。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，统一社会信用代码91110000722609328T。法定代表人：刘京伟，董事长。本院在审理原告赵惠伟诉被告余东、北京建工路桥集团有限公司（以下简称：建工路桥公司）租赁合同纠纷一案中，被告建工路桥公司收到原告的起诉状后，在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告建工路桥公司认为：申请人与被申请人无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，虽然申请人的注册地址为北京市顺义区，但是申请人实际经营地址为北京市朝阳区朝阳路66号，因此本案应由朝阳区人民法院管辖。本院认为：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系租赁合同纠纷，根据本院查明的事实以及双方提交的证据，2019年4月28日，被告建工路桥公司的注册地址从北京市国门商务区机场东路2号2层121号变更为北京市顺义区临空经济核心区融慧园6号楼3-84，上述地址至今没有其工作人员办公，被告建工路桥公司的主要办事机构所在地始终位于北京市朝阳区，且租赁合同的履行地没有任何证据证明在北京市顺义区。因此，本院对此案没有管辖权，此案应移送至北京市朝阳区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：被告北京建工路桥集团有限公司对本案提出的管辖权异议成立。本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二一年二月十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初115号 原告：史明辉，男，生于1976年4月25日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：冯英华（系原告史明辉之妻），女，生于1979年4月11日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：詹涛，男，生于1977年3月1日，住重庆市北碚区。 原告史明辉与被告詹涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明辉到庭参加诉讼。被告詹涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告史明辉向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租赁费40000元（大写肆万元整）及延期支付期间的资金占用利息，（利息以40000元为基数，自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定：原告将现代牌305挖机（带155炮机一个）租赁给被告使用；使用地点为重庆市北碚区金刀峡镇七星洞村；因诉讼产生的律师费等费用由违约方承担。2020年8月18日，租赁结束。经结算，被告尚欠原告租赁费40000元未付。因无钱支付，被告便向原告出具欠条一张，同时承诺在2020年9月5日前付清。后经原告多次催问，被告都拒不支付。 被告詹涛未向本院递交答辩状。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了《工程机械租赁合同》、欠条等证据材料，并同时作了案情陈述。被告未提交证据。本院经审查后依法认定事实如下：被告在重庆市北碚区修建工程项目中，于2020年7月18日与原告签订《工程机械租赁合同》，租赁原告现代牌305挖机一台（包括155炮机一台在内，下同）使用。2020年8月18日，租赁期届满。经结算，租赁挖机的费用为50000元。因不能支付剩余40000元的租赁费，被告便向原告出具欠条一张。在欠条中，被告承诺在2020年9月5日前向原告付清剩余40000元租赁费。付款期限届满后，被告未付分文。因此，原告诉来本院。 本院认为，被告既不答辩，又不到庭举证质证，是对自己诉讼权利的放弃，因此所带来的不利法律后果，由被告自行承担。原、被告为修重庆市北碚区项目订立的工程机械租赁合同，合法有效，应受法律保护。从现有证据来看，被告欠原告租赁挖机的费用40000元未付是客观事实。被告不按承诺履行合同支付义务，有违诚实信用原则，侵害了原告合法权益。原告现诉来法院，是对自己权利的依法维护。被告迟迟不履行付款义务，必定会给原告造成相应的资金利息损失，故本院确定被告从其承诺的付款期限届满之次日也就是2020年9月6日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告承担资金利息，直至付清时止。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因本案系民法典施行前法律事实引起的纠纷，故应适用当时的法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告詹涛于本判决生效后二十日内向原告史明辉支付挖机租赁费40000元及相应的资金利息，资金利息从2020年9月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告詹涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院将依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵加锋 二〇二一年二月四日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用时间 效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2522执5号被执行人：王万河，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的(2020)内2522刑初21号刑事判决书，向被执行人王万河发出执行通知书，责令被执行人王万河缴纳罚金1500.00元。但被执行人王万河至今未履行。现查明被执行人王万河在财付通支付科技有限公司账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王万河在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙鹏武二〇二一年二月十八日书记员  郭乐新
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执2059号被执行人乔某某，男性，1985年6月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。关于被执行人乔某某罚金一案，靖边县人民法院依据已发生法律效力文书，我院依法立案执行。在案件执行过程中：1、本院通过公告方式向被执行人乔某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。4、现被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   周  虎审 判 员   折宝明审 判 员   雷斌琦    二0二一年二月四日 书 记 员   白利荣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某2，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某1，男，2010年1月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1970年12月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁天宇，男，1994年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：田景华，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常德市鼎城区民政局，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处临沅路56号。法定代表人：李书跃，该局局长。再审申请人陈某2、陈某1、鲁天宇因与被申请人常德市鼎城区民政局（以下简称鼎城区民政局）确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07民终1248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某2、陈某1、鲁天宇申请再审称：1、原审认为申请人亲属彭红英与被申请人之间的关系是承包关系属于认定事实错误。承包法律关系中发包方与承包方是平等主体之间的关系，承包方是自主经营、自负盈亏，有独立经营权，但是本案中彭红英的工作时间、工作内容、工作要求、工作人员等皆由鼎城区民政局控制管理，彭红英根本就没有承包中的经营自主权。2、原判决适用法律存在错误。申请人亲属彭红英与被申请人签订的《协议书》、《补充协议》的内容完全符合《中华人民共和国劳动合同法》第17条的规定，完全具备劳动合同的主要条款，其在法律性质上就是劳动合同。3、本案中申请人等不能享受亲属彭红英的工亡待遇与被申请人鼎城区民政局的不作为有直接因果关系。基于被申请人的过错，其依法应当承担相应的法律责任。请求：撤销一审及二审判决，支持申请人提出的诉讼请求，即确认被申请人与申请人亲属彭红英之间存在劳动关系，本案原审及再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中，鼎城区民政局与彭红英之间不存在行政隶属关系。双方于2016年1月30日、2016年2月20日分别签订《协议书》和《补充协议》，约定合同履行时间暂定一年。合同到期后，双方均认可按原合同继续履行。根据该《协议书》及《补充协议》的约定，彭红英只需为鼎城区民政局提供各类膳食服务，而无需接受鼎城区民政局的劳动管理，服从其工作安排，遵守其规章制度。双方虽约定彭红英每月佣金1400元，但彭红英需自行采购食堂原料，自行负担水、电、气费等经营费用，定期与鼎城区民政局按约定结算各类餐费，但并不享受鼎城区民政局工作人员才有的社会保险、福利等待遇，故彭红英与鼎城区民政局之间应认定为自主经营、自负盈亏的承包关系，双方之间不存在《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的确立劳动关系的构成要件。原判认定彭红英与鼎城区民政局之间不存在劳动关系，并据此判决驳回陈某2、陈某1、鲁天宇的诉讼请求并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某2、陈某1、鲁天宇的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月三日法官助理罗婷玉书记员赵桥梁
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋7102执32号之一 申请执行人：苏秀，女，1975年6月19日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。 委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。 被执行人：中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的太原铁路运输法院（2019）晋7102民特10号民事裁定书，于2021年2月7日向本案被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故对被执行人中铁十七局集团有限公司的财产强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十七局集团有限公司银行存款 五十七万七千一百七十四元零角五分及迟延履行期间的债务利息或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 孙  强 二〇二一年二月十八日 书记员 余丽霞丁
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2325民初2858号 原告：何朝英，女，1964年7月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住兴义市。 委托代理人：田芳、黄建文（实习），系贵州森创律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：徐苹，女，汉族，1969年1月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：何朝富，男，汉族，1969年8月3日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告何朝英诉被告徐苹、何朝富民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告何朝英的代理人田芳、黄建文到庭参加诉讼，被告徐苹、何朝富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何朝英诉称：原告与被告何朝富系亲兄妹，何朝富与徐苹是夫妻。2018年9月25日，二被告称资金周转困难，向原告借款100，000元，作短期周转，承诺三、四个月后就归还，双方口头约定月利率2%，利息按月支付。双方协商一致后，原告通过贵阳银行分两笔向被告徐苹账户转账100，000元进行交付。因双方是亲戚，被告未向原告出具借条。二被告收到借款后，按月以现金方式支付利息2，000元。但借款到期后，因没有按时归还，又继续使用借款，按每月2，000元的利息支付至2019年10月25日。因被告逾期支付利息、拒不偿还本金，2019年11月30日原告到二被告家中进行讨要，被告承诺一两个月就偿还，但至今未归还，后原告多次讨要无果，合法权益受损只有起诉维权。 综上所述、二被告向原告借款，虽然没有借据，但根据银行转账流水和录音，足以证明原告与二被告间形成合法的民间借贷关系，合法的民间借贷应受法律的保护，故原告有权向二被告主张偿还借款本金100，000元；双方约定月利率为2%，该约定高于现行法律规定的利率标准，故原告自愿以年利率15.4%的标准从2019年10月26日起计付利息至还清之日止的主张应得到法律的保护。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100，000元，并以此款为基数按年利率15.4%的标准从2019年10月26日计算利息至还清之日止，截至起诉之日已产生利息15400元。2、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告徐苹、何朝富未向本院提交答辩状。 原告何朝英向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。 2、贵阳银行流水复印件一份，拟证明二被告于2018年9月25日向原告借款100，000元，原告通过银行分两笔将100，000元交付给被告徐苹。 3、录音资料一份，拟证明：1、原告到被告家催要借款，二被告认可借款100，000元未出具借据的实收；2、双方口头约定月利率2%，利息支付至2019年10月份；3、原告从2019年10月26日起主张逾期利息应得到支持。 被告徐苹、何朝富未向本院提交证据。 原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据采信的证据结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 原告与被告何朝富系亲姐弟关系，二被告系夫妻关系。因案外人向二被告借款，月利率3%。二被告向原告借款100，000元后再转借案外人，双方口头约定月利率2%，并承诺在4个月左右偿还，双方未写书面借据，2018年9月25日，原告通过贵阳银行股份有限公司兴义盘江支行分向被告徐苹账户转账100，000元。二被告向原告支付利息至2019年10月25日。本金100，000元及2019年10月26日后的利息至今未偿还给原告。 本院认为，二被告向原告借款100，000元转借案外人，原告将借款汇入被告徐苹账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原告与二被告之间的借款合同合法有效。借款后，二被告未按照约定向原告偿还借款的行为构成违约，因此，对原告要求二被告共同偿还原告借款本金100，000元的诉求，本院予以支持。借款时，原、被告双方口头约定月利息为2%，现原告主张年利率15.4%，符合法律的规定，本院予以支持，对利息起算期限，双方在录音中陈述支付至2019年10月，因此，本院支持尚欠的利息计算期限从2019年10月26日起以100，000元为基数，年利率15.4%支付利息至本息清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐苹、何朝富共同偿还欠款本金100，000元及利息（利息以本金100，000元为基数，年利率15.4%，计算期限为2019年10月26日起至本息清偿之日止）给原告何朝英。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐苹、何朝富承担。 上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 肖秀连 二〇二一年二月一日 法官助理 穆学旺 书 记 员 张元豪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初35203号原告：黎小平，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省仪陇县×××××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××995。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：何卓华，男，汉族，1980年4月3日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××411。原告黎小平诉被告何卓华劳务工程合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖**独任审理。本案于2020年11月19日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告支付人工费142000元，并支付利息8656元（利息以142000元为基数，按全国人民银行间公布的市场利率LPR3.85%，从2019年2月5日开始计至实际清偿之日止，暂计至2020年9月4日）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告纠正诉讼请求第一项的利息起算日期为2020年1月1日。事实与理由：2018年被告承接佛山市禅城区火车站附近一工地基坑工程，被告聘请原告及原告家人黎健、李素方做染工，工程结束后，被告收取了工程款，欠付原告及家人人工费费用未付；被告写下欠款凭据一份给原告等人，确认欠付原告、黎健、李素方工地工程款142000元，约定2019年春节前还款42000元，余款2019年12月30日前付清；被告至今未付分文。特此起诉，请依法判决。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、被告人口查询信息表，证明双方主体资格。2.欠条及工程量清单，证明被告确认拖欠原告及原告家人工程款142000元，以及原告工作的内容。3.《放弃声明》及户口本复印件，证明原告与李素方是夫妻关系，原告与黎健是父子关系。李素方与黎健同意就本案的相关债权由原告代为追索。诉讼中，被告未提交证据。本院认证如下：原告提交的证据1为双方的主体资料，本院经审查予以确认；证据2的欠条及证据3的放弃声明均有原件核对，本院对真实性予以确认；证据2、3的其他材料，被告未到庭提出异议，本院经审查对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年12月15日，被告向原告出具欠条，上载：本人何卓华由于资金困难欠黎小平、黎健、李素方工地工程款142000元，经双方协商定于2019年12月30号前还清（以转账为依据），今年春节前还42000元。根据原告提交的户口信息，原告黎小平与李素方为夫妻关系，原告黎小平与黎健为父子关系。黎健、李素方于2020年8月26日出具《放弃声明》，上载：何卓华2018年12月15日书写欠款凭据，支付黎小平、黎健、李素方工地款142000元；黎健、李素方与黎小平为一家人，现黎健、李素方决定放弃对何卓华欠款的追索，并将两人享有的对何卓华的款项所有权转让给黎小平，由黎小平一人追索，特此声明。庭审中，原告陈述：1、原告的施工内容为基坑支护的杂工，原告主张的工程款为原告一家人的人工费用。原告及家人主要提供的是人工，也有自己带空压机等小型施工工具进场。2、被告出具欠条后向原告付款情况如下：2019年2月3日通过银行转账32000元，2020年1月24日微信支付5000元，2020年6月8日通过银行转账3000元，2020年7月30日微信支付3000元，2020年10月19日微信支付3000元。扣除上述已付款项，被告仍欠付原告96000元。本院认为：本案中，根据原告陈述的事实可知，被告临时招募原告及原告家人从事劳务作业，原告及原告家人在被告的安排下从事技术含量要求不高的工作，该劳务作业不能等同于工程的承包，本案应为劳务合同纠纷。本案中，原告主张的劳务费为原告及其家人黎健、李素方共同享有，黎健、李素方作为债权人已通过书面形式将其对被告享有的债权转让给原告，该书面通知已在本案诉讼中向被告送达，本院予以确认，原告主体适格。原告主张劳务费总计142000元，有被告出具的欠条予以佐证，本院予以确认。本案中，原告当庭确认被告在出具欠条后已向原告支付46000元，尚欠96000元，被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告主张的劳务费余款96000元予以确认。关于原告主张的利息。根据被告出具的欠条，被告承诺付清款项的节点为2019年12月30日，现付款期限早已届满，原告主张被告自2020年1月1日起支付利息合法有据，本院予以支持。至于利息的支付标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告有权主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确定利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何卓华于本判决生效之日起十日内，向原告黎小平支付劳务费96000元及利息（以96000元为本金，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）；二、驳回原告黎小平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1657元，由原告黎小平负担500元，被告何卓华负担1157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇二〇年一月十一日书记员 原洁萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执恢77号 柳州市富丰饲料有限公司、梁济贤、全兰： 本院执行的柳州市富丰饲料有限公司申请梁济贤、全兰买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行以及法院扣款，已经履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月一日
文书内容云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0721民初75号原告：玉龙县黄山镇澳斯曼卫浴专卖店，住所地：玉龙县黄山镇嘉和建材城D2栋30-33号。经营者：杨竹梅，女，1980年3月20日出生，汉族，户籍所在地云南省丽江市永胜县。被告：和云生，男，1964年4月21日出生，纳西族，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告玉龙县黄山镇澳斯曼卫浴专卖店与被告和云生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月9日以“被告已支付货款”为由向本院申请撤诉。本院认为,原告玉龙县黄山镇澳斯曼卫浴专卖店的撤诉理由充分,符合有关法律规定。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉龙县黄山镇澳斯曼卫浴专卖店撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收25元，由原告玉龙县黄山镇澳斯曼卫浴专卖店承担（已缴纳）。审判员  和丽杰二〇二一年二月九日书记员杨强
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执85号之三 申请执行人：冯遥，男，1990年6月28日生，汉族，住保定市博野县。 被执行人：李芳芳，男，1982年02月17日生，住保定市徐水区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初756号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳芳在中国银行10×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币84000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年二月五日 书记员  刘 盼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初231号原告:广州市创浚物业管理有限公司南海分公司，经营场所广东省佛山市南海区。负责人：何立。委托诉讼代理人:陈剑萍，男，1982年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系原告的员工。委托诉讼代理人：文承恒，男，1983年7月11日出生，汉族，住广西全州县，系原告的员工。被告：苏玉文，男，1991年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。2021年1月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市创浚物业管理有限公司南海分公司撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（广州市创浚物业管理有限公司南海分公司已预交），由广州市创浚物业管理有限公司南海分公司负担。审判员  欧亚婷二〇二一年二月一日书记员  饶永佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执782号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：许江，男，1990年9月7日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：张杨，女，1995年10月15日生，住宿迁市泗洪县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人许江、张杨金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许江、张杨未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许江的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月五日书记员  朱广
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0119执1011号王学文、天津锦绣东方商务酒店有限公司：王学文与天津锦绣东方商务酒店有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6441.38元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月三日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初563号原告：林州重机林钢钢铁有限公司（以下简称重机公司），住所地河南省安阳市林州市产业集聚区。法定代表人：郭现生，董事长。委托诉讼代理人：崔志钢，男，住林州市，系该公司工作人员。被告：林州市鸿兴精密制造有限公司（以下简称鸿兴公司），住所地河南省安阳市林州市河顺镇申村。法定代表人：郭保生，总经理。委托诉讼代理人：任林全，河南骏腾律师事务所律师。原告林州重机林钢钢铁有限公司与被告林州市鸿兴精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人崔志钢、被告的委托诉讼代理人任林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州重机林钢钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告生铁款818532.32元及逾期利息115673.95元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年1月至2017年8月期间,原告同被告之间形成过多次生铁购销合同关系。截止2019年7月11日,双方对账照实,经被告确认,被告共欠原告生铁款958532.32元,到2020年1月23日陆续还款140000元,剩余欠款818532.32元至今未还,经原告多次催要无果,被告推脱拖延。为有效保护原告合法权益,特诉至贵院,请依法判处。林州市鸿兴精密制造有限公司辩称，1、根据双方签订的合同，被告付原告承兑而不是现金，所以原告请求被告付现金没有合同依据；2、在原告起诉后，被告曾经在2020年11月2日付原告5000元，应当从总数额中去掉；3、原告要求逾期利息没有合同依据，也没有法律依据，不应支持。经审理查明：2019年7月11日，原告重机公司向被告鸿兴公司送达企业询证函，该函中显示截止2019年6月30日被告鸿兴公司欠货款1088532.32元，被告鸿兴公司在信息不符栏标注：数据不符，差错金额13万元，欠贵公司958532.32……。原告认可在送达企业询证函后被告陆续给付140000元，剩余货款818532.32元。原告认可在起诉后即2020年11月2日被告又给付货款5000元。以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告要求被告给付货款818532.32元的请求，由原被告提交的证据予以证实，扣除已经支付的5000元，剩余813532.32元应由被告给付。原告要求被告给付逾期利息的请求，本院支持自2019年7月11日起至2020年11月2日止以818532.32元为基准按2021年1月发布的一年期贷款市场报结利率计算以及自2020年11月3日起至货款清偿完毕之日止以813532.32元为基准按2021年1月发布的一年期贷款市场报结利率计算，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林州市鸿兴精密制造有限公司于本判决生效之日起三十日给付原告林州重机林钢钢铁有限公司货款813532.32元及利息（自2019年7月11日起至2020年11月2日止以818532.32元为基准按2021年1月发布的一年期贷款市场报结利率计算以及自2020年11月3日起至货款清偿完毕之日止以813532.32元为基准按2021年1月发布的一年期贷款市场报结利率计算，但利息总额不得超过115673.95元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13143元，减半收取计6571.5元，由林州重机林钢钢铁有限公司负担848.5元，被告林州市鸿兴精密制造有限公司负担5723元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二一年二月一日书记员  李 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2782号 被执行人张成程，男，汉族，生于1987年6月3日，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行张成程职务侵占罪一案中，我院刑庭第二合议庭依照我院作出的（2019）内0602刑初222号刑事判决书申请法院执行被执行人张成程应缴纳罚金30000元，退赔优估信息科技公司39439元、退赔受害人张庆东17000元、退赔受害人单杰164300元。我院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产申报表及执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，我院于2021年2月3日向被执行人张成程发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2020)内0602执2782号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 林 审判员 杜鹏程 审判员 翟宇东 二〇二一年二月三日 执行员 乔 垒 书记员 苏 和
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2040号 原告：王斯红，男，1972年12月11日，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：刘琦，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜首进，广东德纳（长沙）律师事务所律师。 被告：覃登初，男，1963年10月1日，汉族，住湖南省慈利县。 原告王斯红与被告覃登初民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘琦、杜首进到庭参加诉讼，被告覃登初经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斯红向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期还款违约金5000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为“1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及逾期还款违约金5000元；2.请求判令被告向原告支付资金占用费（以30000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日2020年10月16日起计算至欠款清偿完毕之日止）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。”事实与理由：原告系被告房东，2018年2月13日，被告以急需向农民工发放工资为由向原告借款30000元，原告通过现金方式将借款给付被告。被告向原告出具《借条》一张，确定被告收到原告借款现金30000元，并承诺于2018年3月6日前归还。嗣后，被告未按期还款，原、被告双方协商确认逾期还款违约金为5000元。迄今，被告并未按约还款，经原告多次催讨无果。原告认为，被告逾期还款侵害其合法权益，为维护自身合法权益，特诉诸贵院，望判如诉请。 被告覃登初未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告房东，2018年2月13日，被告覃登初向原告王斯红借款30000元，并由被告覃登初出具《借据》，载明“今借到长安镇长福路广祥大厦房东王斯红现金叁万元整￥30000.00附：截止2018.3.6号归还借到人覃登初2018.2.13”。庭审中，原告陈述双方未约定利息、逾期利息、违约金等，因被告未按期还款，双方协商确认逾期还款违约金为5000元（自2018年3月7日起计算至2020年6月13日止），后被告未还款，且无法联系，去向不明。上述事实有原告提交的：原、被告身份证复印件、借据、微信聊天记录、广福桥镇广福居委会证明及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，被告覃登初向原告王斯红借款并出具借据，事实清楚、证据确实充分，应依法予以保护。被告借款后在约定的还款日期到期后没有向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金5000元，根据原告的诉求及其在庭审中的陈述，原告实际主张的为2018年3月7日至2020年6月13日的逾期利息。虽原告提交微信聊天记录以证实原告的妻子与被告于2020年6月13日约定逾期利息为5000元，但原告未提交其他证据证实该聊天记录对话双方的身份，仅凭该证据无法证实原、被告双方约定逾期违约金5000元，故本院对原告的该主张不予采信，视为双方没有约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案当事人借贷合同成立于2020年8月20日之前，自2018年3月6日借款逾期之日起到2020年的6月13日止的逾期利息按照当时的司法解释，按年利率6%计算，即被告应付的逾期利息共计4050元（30000元×6%÷12×27个月）。关于原告主张的自2020年10月16日起计算至欠款清偿完毕之日止的资金占用费，原告主张按年利率6%的标准无法律依据，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，即按照年利率3.85%支付。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由覃登初于本判决生效后10日内偿还王斯红借款本金30000元、逾期利息4050元及资金占用费（资金占用费自2020年10月16日起，以本金30000元为基数，按年利率3.85%计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回王斯红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告覃登初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇二一年二月三日 法官助理谌丽 书记员王敏
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初3877号原告：张道进，男，1984年12月7日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人（一般授权）：宋德靖，系贵州贤源律师事务所律师，执业证号：15202201610935538。委托诉讼代理人（一般授权）：陈运，系贵州贤源律师事务所实习律师，实习证号：23082005220066。被告：刘明涛，男，1986年6月6日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告张道进与被告刘明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道进及其委托诉讼代理人宋德靖、陈运到庭参加诉讼。被告刘明涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道进向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告刘明涛偿还原告借款本金44，900元；2、请求判令被告刘明涛承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年7月4日，被告因资金困难向原告提出借款。原告出于帮忙之心于当晚11时01分向被告微信转账2万元整，双方约定5日内还款。此后被告又需资金周转于同年7月11日和7月27日分别向原告借款10，000元、14，900元，原告均以微信转账方式向被告支付。被告答应于2020年7月29日前偿还原告借款共计44，900元。现约定期限已过，原告多次要求被告清偿借款，但均未果。张道进向本院提交如下证据，第一组：张道进身份证及其刘明涛人员基本信息复印件，用于证明原被告的诉讼主体适格；第二组：微信转账4页、交易明细8页，用于证明张道进微信转账给刘明涛借款共计44，900元；第三组：微信记录2页，用于证明被告认可双方存在借贷关系；第四组：通话记录，用于证明张道进与刘明涛之间借贷关系的事实。刘明涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出异议及提交证据。对各方当事人提交证据的分析及认定：对原告提交的第一组证据，因属相关权能机关出具，本院予以认定；对原告提交的第二、三、四组证据，相互佐证了刘明涛向原告借款44，900元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，刘明涛向张道进提出借款，张道进于当晚11时01分向刘明涛微信转账2万元整。此后，刘明涛又于同年7月11日和7月27日分别向张道进借款10，000元、14，900元，张道进均以微信转账方式向刘明涛支付。刘明涛未偿还张道进借款共计44，900元。本院认为，本案争议焦点：原告的诉请依法应否的支持。合法的借贷关系受法律保护。刘明涛向张道进借款，张道进已履行了支付借款44，900元的义务，双方之间民间借贷关系成立，张道进作为债权人有权请求债务人刘胆涛履行付款义务，对原告主张刘明涛偿还原告借款本金44，900元请求，本院予以支持。刘明涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生不利的法律后果自行承担。综上所述，刘明涛应支付张道进借款本金44，900元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘明涛于判决生效后七日内支付原告张道进借款本金44，900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，由被告刘明涛负担（原告张道进已预付，由被告刘明涛连同上述款项一并支付给原告张道进）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王明付人民陪审员  陈 军人民陪审员  廖金辉二〇二一年二月一日法官助理罗茹蓝书记员程晶晶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初566号原告：惠州赢创光电材料有限公司，住所地：博罗县××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××691.法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市超凡光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA52CNX22R。法定代表人：段某1。被告：段某1，男，汉族，1984年1月8日出生，身份证住址：四川省资中现水南镇站东街20号60栋4单位4楼11号，公民身份号码：511××××××××××××437。本院在审理原告惠州赢创光电材料有限公司诉被告东莞市超凡光电科技有限公司、段某1承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年2月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州赢创光电材料有限公司撤回起诉。案件受理费2290元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州赢创光电材料有限公司承担。审 判 员 胡海林二〇二一年二月八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执164号之九被执行人：王继祥，男，汉族，1958年01月01日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王继祥在中国建设银行62170004300055546xx账户内存款人民币33694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月一日书记员 王光耀
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初582号原告宋钢蛋，男，1986年12月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告宋会堂，男，1974年6月5日出生，汉族，住河南省长垣市。原告杨聚元，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省长垣市。原告宋钢强，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省长垣市。以上四原告共同委托代理人李慧园，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。被告王永兵，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省长垣市。被告天鹏建设有限公司。住所地长垣市方里镇开发区。统一社会信用代码：91410728173438262Q。法定代表人刘晓鹏。本院在审理原告宋钢蛋、宋会堂、杨聚元、宋钢强与被告王永兵、天鹏建设有限公司劳务合同纠纷一案中，宋钢蛋、宋会堂、杨聚元、宋钢强于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋钢蛋、宋会堂、杨聚元、宋钢强自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予宋钢蛋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由宋钢蛋、宋会堂、杨聚元、宋钢强承担。审判员  刘明亮二〇二一年二月十八日书记员  徐 阳
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初326号原告：新县金盛物业管理有限责任公司。法定代表人：郑逢文，系该公司经理。住所:河南省新县新集镇艾洼居委会将军南路。被告：陈仁魏，男，1992年5月3日生，汉族，住河南省新县。原告新县金盛物业管理有限责任公司（以下简称“金盛物业”）与被告陈仁魏物业管理服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金盛物业的法定代表人郑逢文、被告陈仁魏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛物业向本院提出诉讼请求：判决被告陈仁魏立即支付物业管理服务费4,960元（2017年3月27日至2020年12月31日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈仁魏购买了新县新集镇艾洼居委会将军南路锦绣花城小区A13楼2单元102号成套商品房住宅并居住在该小区，是小区业主。2016年11月11日，锦绣花城小区业主委员会主任江从祯代表广大业主与原告签订了为期5年的《物业服务合同》。现原告履行了物业管理服务，锦绣花城小区多数业主按时交纳了物业管理服务费。被告拒不交纳物业服务费不仅构成了违约，同时间接损害了其他业主的合法权益，故依法提出上述诉讼请求。被告陈仁魏辩称，一、入住至今，我的房屋出现质量问题，房屋内部每年多处开裂，修了以后又开裂，始终未能解决。二、我购买的虽然是电梯房，但是我没有使用电梯，不应当按照电梯房标准交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告陈仁魏于2016年2月1日购买了新县金盛房地产开发有限公司开发的新县新集镇将军南路锦绣花城小区A13幢2单元102室电梯房一套，建筑面积为133.19平方米。2016年3月27日，被告与新县永昌物业管理有限责任公司（原告公司前称）签订《锦绣花城物业管理服务合同》，合同期限一年，约定每年物业管理服务费为600元。2016年11月11日，锦绣花城小区成立业主委员会，选举江从祯为业主委员会主任，同日江从祯作为业主委员会主任代表业主与原告签订《物业服务合同》，合同期限为五年，自2016年11月11日至2021年11月10日。合同约定：步梯住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.9元，电梯住宅每月每平方米1.0元，入住前两年按八折收取。此外，双方对物业管理服务事项、双方权利义务、其他费用进行了约定。2017年3月27日之前的物业管理服务费被告已交纳，后因被告房屋内墙出现开裂问题，一直未能完全修复，被告自2017年3月27日后未再交纳物业管理服务费。庭审中，被告表示其对业主委员会主任江从祯与原告签订的《物业管理服务合同》不知情，亦不予认可，且虽然原告向其发放了电梯使用卡，但其一直未使用电梯，故其不应按电梯房标准交纳物业费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告金盛物业与锦绣花城业主委员会签订的《物业服务合同》,约定由原告向锦绣花城业主提供物业管理服务,业主向原告支付物业管理费,双方当事人意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定,建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。因此，被告应当按照合同约定的标准履行及时交纳物业管理服务费的合同义务。按照合同约定的标准，2017年3月27日至2020年12月31日期间被告应交纳的物业管理服务费为5,460.79元：（133.19平方米×1元/平方米×20个月×80%+133.19平方米×1.0元/平方米×25个月）。原告要求被告支付4,960元，未超出合同约定，本院予以支持。被告认为其与原告之间未签订物业管理合同，业主委员会与原告签订的物业服务合同对其不具有约束力，且其一直未使用电梯不应按电梯房标准交纳物业管理服务费，该质辩意见无法律依据，本院不予采信。被告以原告未对其房屋质量问题做出处理为由拒绝交纳物业管理服务费，因其未提起反诉，本院不予处理，其可另案主张权利。经本院主持调解，当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九、第二百七十七条、第二百八十条、第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈仁魏于本判决生效后十日内支付原告新县金盛物业管理有限责任公司2017年3月27日至2020年12月31日期间的物业管理服务费4,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 曾 强二〇二一年二月八日书记员 张海林
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁0221执5号 申请执行人：杨某，住平罗县。 被执行人：平罗县京鑫不锈钢加工厂。 经营者：王峰，系该厂经营者。 本院在执行申请人杨某与被执行人平罗县京鑫不锈钢加工厂确认劳动关系纠纷一案中，依照已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2020）177号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王峰名下×××美亚牌汽车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年二月一日 书记员  余学东 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初3472-1号 原告：深圳市碧鹏投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区黄金北路17号安舒窝居保安室101，统一社会信用代码914403000882771696。 法定代表人：赵碧颜。 委托诉讼代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告：罗朝飞，男，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址四川省大竹县。 原告深圳市碧鹏投资发展有限公司与被告罗朝飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告于2021年01月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市碧鹏投资发展有限公司撤诉。 案件受理费收取为1702.0元，由深圳市碧鹏投资发展有限公司负担。 审判员  肖旭耀 二〇二一年二月三日 书记员  陈丽莉
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初978号刘良良：本院已经受理刘良良与宋超民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初978号宋超：本院已经受理刘良良与宋超民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2021）辽0214民初978号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0303民初682号之一 原告：高力，男，汉族，1962年10月20日出生，住鞍山市铁西区 委托代理人：孟晓凡，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被告：张德生，男，汉族，1966年1月15日出生，住鞍山市立山区。 被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区民生西路3甲。 负责人：董隽，公司经理。 委托代理人：崔启迪，公司员工。 原告高力诉被告张德生、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日，2021年02月04日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张德生、。被告渤海保险委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一、医疗费10033.22元、护理费11318.86元、伙食补助费9800元、误工费16660元、交通费1000元、复印费100元，车辆损失1500元，共计50412.08元；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，2017年3月5日16点20份，张德生驾驶辽Ｃ×××××号，沿铁西区自由街由西向东行驶至铁西九道街路口时，遇到高力驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小轿车沿九道街由南向北行使至此处，由于张德胜未让右方道路的来车先行，致使两车相刮撞，高力受伤。经认定，张德生全责，高力无责。原告受伤后至铁西区医院，鞍山市第三医院，鞍山市汤岗子医院治疗。 被告张德生辩称，肇事车辆在渤海保险处投保交强险和第三者责任险50万元，应由保险公司理赔。 渤海保险辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和第三者责任险50万元，在保险限额内进行合理赔偿，鉴定意见原告受伤与住院无直接因果关系，不同意赔偿。 根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月5日16点20份，张德生驾驶辽Ｃ×××××号，沿铁西区自由街由西向东行驶至铁西九道街路口时，遇到高力驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小轿车沿九道街由南向北行使至此处，由于张德胜未让右方道路的来车先行，致使两车相刮撞，高力受伤。经认定，张德生全责，高力无责。原告受伤后，2017年3月9日至铁西区医院住院治疗，住院9天，II护理8天，2017年3月18日出院，支出医药费2379.35元。出院情况，患者一般状态良好，颈肩部疼痛伴左上肢麻木症状好转，不明显不适感，颈椎活动正常，双侧颈椎挤压试验阴性，四肢肌力及感觉正常，患者及其家属要求出院。之后，2017年3月30日原告至鞍山市第三医院住院治疗至2017年4月7日，2017年4月12日至鞍山市汤岗子医院治疗至2017年5月17日。 2019年5月28日，被告渤海保险提出伤情与事故因果关系限鉴定，经法定程序，2019年7月8日，辽宁学苑司法鉴定中心出具终止鉴定告知书。2019年11月13日，再次委托北京中衡司法鉴定所鉴定，2020年12月17日该鉴定机构进行鉴定，2021年1月18日出具鉴定意见，高力住院伤情与事故之间不具有直接因果关系，外伤只是诱发或加重高力颈椎病的临床症状，建议外伤参与度为B级（责任程度轻微，参与度1-20%）。 另查，辽Ｃ×××××号在被告渤海保险出投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。 再查，原告系辽Ｃ×××××出租车经营者。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、张德生驾驶证、行驶证、门诊病历手册、住院病历、医疗费收据，住院出租车营运证、及原告陈述。被告渤海保险提供的证据有：被告陈述。本院委托的司法鉴定意见书。证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书：张德生驾驶辽辽Ｃ×××××号客车负此次道路交通事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。辽Ｃ×××××号客车在渤海保险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内赔偿。 关于原告伤情与事故关系一节，鉴定机构认为二者无直接因果关系，但依据最高人民法院指导案例24号：荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案，明确交通事故受害人体质状况对损害后果的发生，即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。受害人没有过错的，侵权人应当承担全部损害赔偿责任。故在存在因果关系的情况下，仍应当由侵权人张德生承担赔偿全部损失，进而由保险公司承担保险责任。 关于原告住院及相关费用是否全部赔偿一节，原告先后四次住院，第一次在鞍山市铁西区医院住院后，出院情况写明“患者一般状态良好，颈肩部疼痛伴左上肢麻木症状好转，不明显不适感，颈椎活动正常，双侧颈椎挤压试验阴性，四肢肌力及感觉正常，患者及其家属要求出院。”2017年3月30日，原告第二次住院，距第一次住院已经过去十一天，因此不能排除期间发生其他情况导致原告再次住院，该时间间隔已经阻断了原告再次住院与事故之间的因果关系，故仅应当赔偿原告第一次住院发生的相关费用。 关于医疗费，原告因此次交通事故受伤在鞍山市铁西区医院花费2379.35元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，原告在鞍山市铁西区医院9天，依据辽宁省住院伙食补助费为100元/天，伙食补助费900元。 关于护理费，原告住院9天，住院期间8天为II级护理，但原告未提供护理人员的支出证明，本院认为依据护理人员属于居民服务业46970元/年、128.68元/天计算为1029.44元，故原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 关于误工费，依据原告提供出租车经营证，参照交通运输业计算，为2136.42?元。 关于交通费，原告住院9天每天20元，为180元。 关于复印费，原告未提供证据，本院不予支持。 关于车损一节，原告提供修车发票，本院予以支持。 综上，原告因此次交通事故的损失为8125.21元（医疗费2379.35元、住院伙食补助费900元、护理费1029.44元、误工费2136.42元、交通费180元、车损1500元），由渤海保险在交强限额内承担。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内由交强险限额内支付原告高力8125.21元； 二、驳回原告高力其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060.3元（原告已预交），由原告高力承担1010.3元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担50元，随上述款项一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王 臻 人民陪审员  胡丹露 人民陪审员  黄 贺 二〇二一年二月四日 书 记 员  畅诚蕊
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终136号 上诉人（原审原告）：刘志先，男，1963年4月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。 被上诉人（原审被告）：广西长兴工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道21号二十三层，统一社会信用代码91450000664815245U（4-2）。 法定代表人：韦建昌，董事长。 上诉人刘志先因与被上诉人广西长兴工程建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初2664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘志先上诉请求：请求撤销宁明县人民法院（2020）桂1422民初2664号民事裁定，发回重审，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：(2016)桂1422民初1300号案件（下称前诉）诉讼请求为停工窝工费用42166.30元、钢模加工合同定金22000元、加工定做合同定金13796.40元、承诺书款13364.08元、尚未支付款597元，共计91923.78元，本案（下称后诉）诉讼请求为钢模加工合同定金22000元、加工定做合同定金13796.40元、承诺书款1336 2 4.08元，共计49160.48元。后诉的请求与前诉的请求不同，后诉请求在前诉中未进行实质审理，本案诉讼不构成重复起诉。 一审法院认为，在宁明县人民法院受理的（2016）桂1422民初1300号案件中，广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司作为原告起诉广西长兴工程建设有限公司，要求广西长兴工程建设有限公司支付劳务工程款和停工窝工赔偿款、违约解除合同赔偿款及利息，该案经宁明县人民法院一审判决和崇左市中级人民法院二审判决，均不支持广西五鸿建设集团有限公司南宁百川分公司关于违约解除合同赔偿损失的诉讼请求。刘志先提起本案的诉讼，主张广西长兴建设有限公司向其支付解除合同定金损失、承诺款和利息，与（2016）桂1422民初1300号案件中要求支付违约解除合同赔偿损失的诉讼请求相同，构成重复起诉，宁明县人民法院裁定驳回刘志先的起诉。 本院认为以相同事实、相同的诉讼请求及标的再次提起诉讼，系重复诉讼，对重复起诉的，已经受理的，应驳回起诉。宁明县人民法院在2017年1月25日作出的（2016）桂1422民初1300号民事判决中已对钢模加工合同定金等事实已作评析和认定，不支持刘志先主张广西长兴建设有限公司向其支付解除合同定金损失、承诺款和利息；在本案中，上诉人刘志先又以相同的事实、相同的理由要求广西长兴工程建设有限公司赔偿损失49160元，是属于重复起诉，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，对刘志先的起诉应予以驳回。一审法院驳回刘志先的起诉，并无不当。综上，上诉人刘志先的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 3 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年二月五日 法官助理 唐小丹 书 记 员 黄 露
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2158号原告：黄海桥，男，1991年5月22日出生，汉族，住广州市增城区。被告：蔡锦栩，男，1999年5月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理原告黄海桥诉被告蔡锦栩买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄海桥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告黄海桥负担。审判员  简淦传二〇二一年二月三日书记员  陈敏仪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执恢4号 申请执行人梁其海，男，1977年3月4日出生，汉族，住北流市。 被执行人黄业伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住北流市。 本院于2021年1月11日立案执行申请执行人梁其海与被执行人黄业伟民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力（2019）桂0981民初105号民事调解书，被执行人应返还借款本金48000元（扣减之前已返还2000元）及利息给申请执行人。现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0981执恢4号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭绍伟 二〇二一年二月三日 书记员  李晓阳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢19号申请执行人：于红娟，女。被执行人：刘小锋，男。本院在执行于红娟与刘小锋追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2014)蒲民初字第01092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小锋应履行案款29676.59元及利息（利息未计算）、案件受理费542元、执行费345元，但被执行人刘小锋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘小锋银行存款30563.59元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月四日书记员  谢丽丽
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执211号之二 被执行人：额尔顿达来，男，蒙古族，1969年11月06日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额尔顿达来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔顿达来在中国工商银行06070369011027293XX账户内存款人民币38863.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 布日古德 二〇二一年二月三日 书记员 塔  娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执21号之八 移送执行人:广东省惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：邱锦豪，男，汉族，1994年2月18日出生，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：黄彩祥，男，汉族，1976年7月9日出生，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：胡远忠，男，汉族，1977年4月20日出生，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：张伟杰，男，汉族，1992年4月19日出生，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：黄伟东，男，汉族，1990年6月1日出生，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：林伟传，男，汉族，1993年8月10日出生，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：吴建辉，男，汉族，1991年6月10日出生，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：黄高峰，男，汉族，1990年5月7日出生，户籍所在地广东省。 被执行人：钟远金，男，汉族，1986年5月20日出生，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：钟远东，男，汉族，1991年12月12日出生，户籍所在地广东省惠东县。 关于本院移送执行被告人邱锦豪、黄彩祥等人没收个人全部财产、罚金一案，本院（2017）粤13刑初55号刑事判决书、广东省高级人民法院（2018）粤刑终字174号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效刑事裁判涉财产执行部分确定：对被告人邱锦豪处没收个人全部财产、对被告人黄彩祥处没收个人全部财产、对被告人胡远忠处没收个人财产十五万人民币、对被告人张伟杰处罚金十三万元人民币、对被告人黄伟东处罚金十三万元人民币、对被告人林伟传处罚金十一万元人民币、对被告人吴建辉处罚金十万元人民币、对被告人黄高峰处罚金九万元人民币、对被告人钟远金处罚金七万元人民币、对被告人钟远东处罚金七万元人民币。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邱锦豪、黄彩祥、胡远忠、张伟杰、黄伟东、林伟传、吴建辉、黄高峰、钟远金、钟远东发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院于2021年2月1日扣划了被执行人黄伟东在中国农业银行股份有限公司惠东白花支行开设的银行账户62×××73内存款人民币5754.03元；扣划了被执行人胡远忠在中国农业银行股份有限公司惠东白花支行开设的银行账户62×××18内存款人民币231.34元，上述扣划款项已由本院上缴国库。现查明被执行人邱锦豪、黄彩祥、胡远忠、张伟杰、黄伟东、林伟传、吴建辉、黄高峰、钟远金、钟远东名下无财产可供执行。 三、已向被执行人黄高峰、黄伟东、林伟传、吴建辉、张伟杰、钟远东、钟远金发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2021）粤13执21号案件中对被执行人邱锦豪、黄彩祥、胡远忠的执行； 二、终结（2021）粤13执21号案件中对被执行人黄高峰、黄伟东、林伟传、吴建辉、张伟杰、钟远东、钟远金的本次执行程序。 被执行人黄高峰、黄伟东、林伟传、吴建辉、张伟杰、钟远东、钟远金负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年二月五日 法官助理何玉明 书记员张静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初35号原告：吴燕，女，汉族，1984年5月25日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：彭蠡月，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏平平，女，汉族，1984年4月20日出生，住湖南省岳阳市。被告：罗顺，男，汉族，1985年10月29日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：陶翔。原告吴燕与被告罗顺合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭蠡月、晏平平、被告罗顺及其委托诉讼代理人陶翔到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告58000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告获知某某公司开发的“某某花园一期”某某项目正在预售，原告与某某公司签订了团购协议书，后因某某公司的原因致使团购协议书合同目的不能实现。原告已于2020年9月起诉至法院，要求某某公司返还房款，岳阳楼区人民法院作出(2020)湘0602民初3513号民事判决书，解除《某某团购协议书》，由某某公司返还房款100000元，某某咨询公司返还21000元。经查，其中有58000元已转入被告账户，因此被告应当向原告返还58000元。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告罗顺辩称：罗顺并不是不当得利。团购资格有限，罗顺收到的58000元是吴燕购买团购资格所支付的费用。团购资格的转让是双方自愿达成的，团购协议的目的不能实现并不是罗顺的原因，与罗顺无关。经审理查明，某某公司在岳阳市某某区开发建设“某某花园一期”（某某）房地产项目，2017年12月某某公司委托某某物业公司对外签订某某住宅团购协议，代为收取团购金。某某公司设立了某某售楼部，委托某某咨询有限公司以及某某顾问公司对涉案房屋进行销售。2017年10月2日，罗顺（乙方）与某某物业公司（甲方）签订《某某住宅团购协议书》，约定乙方自愿向甲方交纳100000元作为购买某某项目建筑面积100平方米以下某某号房的意向金。办理意向金交纳手续后即成为某某项目团购客户。甲乙双方签订正式的《商品房买卖合同》后，乙方所缴纳意向金直接用于冲抵购房款。甲方于开盘后20个工作日内，全额无息退还未认购团购客户所缴纳的意向金。该协议为甲乙双方就认购本次推售物业所达成的预约合同，在本次推售物业正式公开发售时，乙方成功认购后，承诺将依据认购流程与甲方签订正式的《商品房买卖合同》。协议签订后，罗顺向某某物业公司交付意向金100000元。2017年，原告吴燕获知某某公司开发的“某某花园一期”某某项目正在预售，前往某某项目售楼部，由王某某负责接待，原告与某某物业公司就某某栋某某号房屋达成购买意向。2018年3月15日原告陆续向范某某支付179000元，范某某将罗顺签订的团购协议书、收据交付给了原告。范某某在收到原告179000元后，由范某某支付给罗顺158000元，范某某、王某某收取了中介费21000元。2018年3月15日，范某某向原告出具证明一张。该证明内容为：罗顺自愿将某某团购房某某号房转让给吴燕（身份证号4某某6），费用已付清，该套房源今后与罗顺无任何关系，特此证明。另查明，某某公司开发建设“某某花园一期”（某某）房地产项目，以内部认购形式于2017年12月与某某物业公司签订《某某委托协议书》，收取每户10万至30万不等的团购金。岳阳市住房和城乡建设局以某某公司在未取得商品房预售许可手续的情况下进行销售为由，于2018年6月25日作出岳建行罚字（2018）12号行政罚款决定书，对某某公司警告1次，责令退还预订性质购房款，并处以30000元罚款。范某某、王某某系被告某某公司的员工。另查明，经本院（2020）湘0602民初3513号民事判决，认为因项目迟迟不能开工导致预约协议的目的不能实现，判决“解除原告吴燕与被告岳阳市某某公司签订的《某某住宅团购协议书》；被告某某公司在本判决书生效后七日内退还原告吴燕意向金100000元；被告某某咨询有限公司在本判决书生效后七日内退还原告吴燕中介费21000元”。以上事实，有原、被告的身份证复印证、银行转账记录、民事判决书两份、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《某某住宅团购协议书》至今无法履行，因生效法律文书已被解除，原告亦无法享受被告罗顺转让该团购协议中的权利义务，故双方形成的转让合同关系亦应解除。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”，原告吴燕通过诉讼，由某某公司退回诚意金100000元、某某咨询公司退还中介费21000元，被告罗顺通过指标转让获得的利益58000元款项，因合同的解除亦应予返还。故对被告罗顺的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款之规定，判决如下：被告罗顺于本判决生效后十日内退还原告吴燕购房指标转让款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告罗顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年二月三日书记员  何 云
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执205号之一 被执行人：巴拉苏荣，女，蒙古族，1982年05月24日生，住陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴拉苏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人巴拉苏荣在中国建设银621700043000501502XX_156_1账户内存款人民币9250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员 布日古德 二〇二一年二月三日 书记员 塔  娜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢143号之三 申请执行人：雍晓红，女，1986年5月15生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：徐加超，男，1986年6月12生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：卿海，男，1977年8月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行雍晓红与徐加超、卿海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中，本院于2021年1月18日冻结了被执行人银行存款79000元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款79000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐加超、卿海银行存款79000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年二月三日 书记员 杜 韩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执19538号 上海灿星文化传媒股份有限公司、佛山市百慕大娱乐有限公司： 本院在执行上海灿星文化传媒股份有限公司与佛山市百慕大娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初5307-5398号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日