wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执993号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：孔繁鑫。 被执行人李东升，男,1987年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李东升信用卡纠纷一案，（2019）粤1971民初26761号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金17760.68元及利息，并承担诉讼费634.11元。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，除发现被执行人名下有存款外，均未查询到有可其他供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院依法扣划被执行人名下银行存款4558.41元，扣除执行费50元后，已将余款4508.41元支付给申请执行人。另已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月十九日 书记员  李晓力
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3907号起诉人刘宏武，男，汉族，1955年12月8日生，住贵州省贵阳市云岩区。2021年2月18日，本院收到刘宏武的起诉状。起诉人刘宏武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复原告享有贵阳市供电局的电热户待遇；2、判令被告补偿原告从2019年元月至2020年12月原告实际用电数额的换算差价；3、补偿原告迁移费1500元、过渡期间电热补贴费1500元，共计3000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：1、1988年，原贵阳铁路分局（现中国铁路成都铁路局集团有限公司贵阳办事处）为了响应贵州省市政府的号召，支援贵州电力建设，鼓励用电，当时贵阳铁路分局下属的贵阳水电段（即第二被告），鼓励住在枣山路地区的住户参加，原告通过购买电水壶（玉兰牌）、电炉、电饭锅等电器用品（计1000余元），并按要求承诺每月用电必须在50度以上，便可享有贵阳市供电局的电热户待遇。原告履行第二被告提出条件取得了当时1000户电热户资格待遇。2、2002年贵阳市旧房改造拆迁，2006年会前，新住址改名为贵阳市，第二被告（贵阳铁路分局撤销，下属的贵阳水电段合并为贵阳供电段）下达书面文件“关于铁建大厦原电热户电费补差价的通知”原告继续享有原有的电热户资格待遇，只是将原来原告交电费给水电段改为直接交费给供电局，然后凭发票每月的2号至15号到第二被告指定的地点进行电费补差。3、2018年8月，第二被告以“三供一业”分离移交工作为由，从2019年1月开始，不再对原告进行电费补差。原告认为，1、电热户身份的确定是响应政府、第二被告的号召，履行第二被告提出条件购买了指定的电器产品，才取得电热户资格待遇的；2、最早铁路部门向地方供电局对经确认的电热户是有报备的，而最早确认的1000户电热户中大部分由第二被告在2019年元月“三供一业”分离以后直接转为由地方供电局直接按电热户进行优惠收费；3、由于二被告的管理混乱，导致原告在市供电局的电热户资格及待遇被他人冒用侵占，其合法权益受到了侵犯；4、2002年原告在拆迁时按贵阳市筑房发［2001］210号文件规定第二被告应给予补偿原告迁移费，补贴费计3000元，为维护原告合法群益，请求法院判令如诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人诉请的电热户待遇属单位内部管理问题，不符合民事案件受理范围，故不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘宏武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二一年二月二十三日书记员  吴钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1296号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：廖丙成，男，1991年1月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：邱娟娟，女，1991年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告廖丙成、邱娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告廖丙成、邱娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告廖丙成、邱娟娟偿还贷款本金16440.58元，利息1388.56元、罚息10205.81元、复利911.58元，共计28946.53元（以上利息计算至2018年8月10日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘ＬＣ××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ5ＦＵ070487）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月17日就所购买的车辆（车牌号湘ＬＣ××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ5ＦＵ070487）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币35705.95元，其中本金26259.42元、利息9418.28元、罚息22.71元、复利5.54元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚欠贷款本金16440.58元、利息1388.56元、罚息10205.81元、复利911.58元，共计人民币28946.53元。 被告廖丙成、邱娟娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月7日，被告廖丙成、邱娟娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告廖丙成、邱娟娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告廖丙成、邱娟娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告廖丙成、邱娟娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告廖丙成、邱娟娟所有的抵押物（车牌号湘ＬＣ××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ5ＦＵ070487）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖丙成、邱娟娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16440.58元、利息1388.56元、罚息10205.81元、复利911.58元，共计人民币28946.53元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16440.58元为基数）、复利（以所欠利息1388.56元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘ＬＣ××××，车架号ＬＮＢＭＤＢＡＦ5ＦＵ070487）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为262.0元，由被告廖丙成、邱娟娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0726民初340号原告：赵海伦，男，1972年7月15日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：杨杰茹，女，1946年11月27日生，汉族，住黑山县。被告：锦州市中心医院法医司法鉴定所，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段**，统一社会信用代码122107004639031262。法定代表人：王强，该院院长。被告：新华人寿保险股份有限公司黑山支公司，，住所地锦州市黑山县黑山镇七街解放南街**福山时代购物广场**面北门市**（**）二十四户（一至二层）、二十七户（第三层），统一社会信用代码：91210726318880941H。负责人：赵耀。原告赵海伦与被告新华人寿保险股份有限公司黑山支公司、锦州市中心医院法医司法鉴定所合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告重新为原告身体全残做出合理鉴定，并承担相应的经济损失和鉴定费用，本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院（2020）辽0726民初1857号赵海伦诉新华人寿保险股份有限公司黑山支公司保险合同纠纷一案，赵海伦与新华人寿保险股份有限公司黑山支公司就保险合同产生的保险利益已达成调解协议，并对原告在本案中所涉及的2019年10月23日锦州市中心医院法医司法鉴定所做的鉴定意见书做出事实认定，该调解书已发生法律效力。现原告基于已发生法律效力的案件又起诉的，可以申请再审。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵海伦的起诉。案件受理费50元（已减半收取），退回原告赵海伦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘雪莲二〇二一年二月五日法官助理邵威书记员蔡晶静
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9783号原告：林英明，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：夏阳彬、郑飞虎，均为广东金轮律师事务所律师。被告：林作欣，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省普宁市。第三人：林建生，男，1962年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市。原告林英明诉被告林作欣、第三人林建生合伙协议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林英明的委托代理人夏阳彬到庭参加诉讼，被告林作欣、第三人林建生，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立刻向原告偿还股份转让款770000元。并支付拖延支付股份转让款的资金占用利息。股份转让款自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%，以100000元为基数，计至2020年8月19日为3488.3元；自2020年8月20日按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%，以770000元为基数，计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月21日为7781.8元。以上暂共计781270.1元。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年10月，原被告与第三人共同出资合伙办砂石场，口头约定合伙经营，三方平均分摊出资、盈亏等。三方第一次出资共计1744700元，用于合伙经营砂石场的各项前期支出。在合伙经营过程中，原告与被告主要依据第三人每月提供的简单财务手工账进行砂石场的月度、年度财务数据核对。在经营过程中，因原告与被告、第三人经营理念不合，于2019年提出退伙。三方经过协商，确认原告退出三方合伙，将原告股份退出转让给被告。原被告于2019年8月21日签订了《自愿退股协议书》，确认原告退出砂石场经营，将其合伙份额转让给被告，并约定，被告于2020年1月20日前向原告支付第一期股资500000元，于2020年8月18日前向原告支付第二期股资670000元。被告于2020年1月陆续向原告支付200000元股资，第三人通过银行转账代被告向原告支付200000元股资后，被告未再向原告支付任何股份转让款。截止目前，被告尚欠原告股份转让款770000元。原告向本院提供以下证据：1.第一批次手工账（复印件），拟证明该账册复印件由第三人提供，原告与被告、第三人合伙平均出资经营砂石场及原始资金投入。2.2012年1月至2019年7月财务手工账（复写纸件），拟证明该手工账由第三人提供，原告与被告、第三人合伙经营砂石场过程中平摊盈亏，实际经营情况及三方交易习惯。3.自愿退股协议，拟证明原告退出合伙经营并将其份额转让给被告及转让价款、支付期限等。4.原告与被告沟通录音，拟补充证明三方合伙事宜、股份转让协议的真实性。5.原告与第三人沟通录音，拟证明第三人对原告与被告股份转让及相应价款知悉并确认。6.被告向原告的微信转账记录、银行转账凭证，证明被告在履行自愿退股协议的义务。7.砂石场现场照片，拟证明原被告、第三人曾合伙经营砂石场确实存在，且砂石场尚在经营。8.律师调查笔录，拟证明原告与被告、第三人合伙经营砂石场、砂石场尚在经营及原告已退伙。被告林作欣、第三人林建生没有提出答辩意见和陈述意见，亦没有提供证据及质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告当庭陈述原被告和第三人于2011年10月开始在普宁××大坝镇社前村共同经营砂石场，口头约定共同出资，共负盈亏，每月出一次账单、年底作结算。2019年，因原告与第三人存在矛盾，三方协商好退伙事宜后，第三人不愿与原告见面，因此，只有原被告于2019年8月21日签署了甲方为林英明、乙方为林作欣的《自愿退股协议书》，协议书约定：“甲方向乙方提供退股要求，乙方同意甲方退股。经结算，截至2019年7月6日，乙方应退还原告股资人民币共计1170000元，乙方同意甲方退股要求，经甲方乙方协议商店，将应退甲方股资分为两期付款。第一期：乙方应在2020年1月20日前向甲方付款人民币500000元；第二期：乙方应在2020年8月18日前向甲方付款人民币670000元。”原告提供的其与第三人通话录音中，第三人说“那时候说退股后面，我让你跟阿新（被告林作欣）说就可以了”。原告以此证实第三人对原告退股的情况知情，且没有提出异议。原告自认被告于2020年1月24日、25日通过微信向原告转账60000元，2020年1月24日前（具体时间记不清楚了）在被告家中向原告现金支付140000元，2020年2月10日第三人又通过银行转账代被告向原告支付了200000元。故被告尚欠原告股份转让款770000元。另，经原告申请，本院作出（2020）粤0115民初9783号《民事裁定书》，裁定冻结、查封、扣押被申请人林作欣名下价值990268.06元的财产并予以实施。为此，原告支付保全费5000元。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证实。本院认为：被告和第三人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。虽原被告和第三人未订立书面的合伙协议，但根据原告提供的证据及庭审陈述，原被告与第三人口头约定了共同出资、共负盈亏，在合伙过程中也共同出资、共同经营和劳动，且共同分享了收益。在现无相反证据可推翻的情况下，原告举证对于合伙关系的存在，其与被告签订的自愿退股协议内容，第三人对原告退股的情况知情且没有提出异议，2020年2月20日前原告已收到退股款40万元，被告尚有应付未付退股款为770000元的待证事实具有高度盖然性，本院予以采信。关于原告主张资金占用期间的利息计算标准，依据不足，本院不予采纳。双方虽未约定利息的计算和标准，但被告逾期未付款，对原告造成一定的利息损失，故利息可从原告主张权利之日即起诉日2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告林作欣、第三人林建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林作欣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林英明770000元及利息（以770000元为基数，自2020年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林英明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由被告林作欣负担；保全费5000元，由原告林英明负担1250元，被告林作欣负担3750元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭海云二〇二一年二月八日法官助理邬悦书记员薛莹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申3549号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：黄高峰，男，1969年3月19日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋美艳，女，1971年4月18日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：西双版纳磊鑫投资管理有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号望江公馆9001号。统一社会信用代码：532800100027699。法定代表人：刘海峰，执行董事。原审被告：刘海峰，男，1972年5月31日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：汤晓燕，女，1978年12月18日出生，傣族，身份证住址：云南省普洱市思茅区。原审被告：王启萍，女，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：罗少梅，女，1976年12月20日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原审被告：陈勇，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。再审申请人黄高峰与被申请人蒋美艳、原审被告西双版纳磊鑫投资管理有限公司、刘海峰、汤晓燕、王启萍、罗少梅、陈勇借款合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民终696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄高峰申请再审称：撤销西双版纳州中级人民法院作出的（2019）云28民终696号民事判决，依法对本案进行再审，改判支持其诉讼请求，驳回被申请人要求申请人在187.5万元范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求。事实和理由：1.原一、二审法院均未查清申请人已在未实缴的出资范围对磊鑫公司的债务承担了赔偿责任的事实，系认定事实不清。2.原审判决因上述事实未查清直接适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款前半部分规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”，判决申请人在未出资的187.5万元本息范围内，对包括被申请人在内的多名西双版纳磊鑫投资管理有限公司的债权人承担补充赔偿责任系适用法律错误。3.申请人有新的证据足以证实其已对西双版纳磊鑫投资管理有限公司债务承担了赔偿责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。”黄高峰提交的《协议》《放款业务居间服务合同》、收据、银行交易明细等证据，仅能证实磊鑫公司股东之间存在债权债务转让，不能证实黄高峰在未实缴出资范围对磊鑫公司的债务承担了补充赔偿责任。本院不予支持。原判根据查实的事实及蒋美艳提出的诉讼请求，对欠款本息范围内磊鑫公司不能清偿的债务部分承担补偿赔偿责任并无不当。黄高峰申请再审所提理由及主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄高峰的再审申请。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇二一年二月二日书记员 黄      永      娇
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0111刑初66号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人王崇贵，男，1995年12月15日出生于湖北省黄冈市，户籍所在地：湖北省黄冈市罗田县，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2016年7月27日被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑四年，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2021]Z27号起诉书指控被告人王崇贵犯盗窃罪一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年8月至10月期间，被告人王崇贵先后多次在重庆市大足区三驱镇、宝兴镇、铁山镇以及大足城区等地，通过溜门、撬窗、爬墙等方式入室盗窃，涉案财物共计价值人民币16297元（以下币种同一）。具体犯罪事实如下：1.2020年10月28日15时许，王崇贵骑摩托车来到重庆市大足区xx镇xx村x组x号刘某某的家外，通过踹断刘某某家防盗窗外铝合金栏杆的方式进入室内实施盗窃，后在翻找财物时被刘某某发现，王崇贵遂驾驶摩托车逃离现场。此次王崇贵未窃得财物。2.2020年9月18日8时许，王崇贵骑摩托车来到重庆市大足区xx镇xx组x号何某1的家外，通过用砖头砸断房屋背后防盗窗外铝合金栏杆后翻窗入室的方式进入屋内，从该房屋一楼一间卧室盗窃现金600元、贵州茅台镇封坛原浆国宴浓香型白酒1瓶、澳大利亚原瓶进口的红酒1瓶和泸州迎宾酒典藏白酒1瓶，在该房屋二楼一间卧室窃得现金120余元、OPPOR9手机1部和苹果6手机1部。后因无手机解锁密码、王崇贵将2部手机丢弃，将窃得的现金用于日常消费，3瓶酒供自己饮用。上述2瓶白酒、1瓶红酒和2部手机的价格，重庆市大足区发展和改革委员会（以下认定机构同一）不予认定。3.2020年10月28日17时许，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx镇xx村x组x号陈某某的家外，通过溜门的方式进入房屋，在该房屋一楼进门右手边卧室内，王崇贵通过使用随身携带的平口螺丝刀将一个木箱子的挂锁撬开，盗走该箱子里的一个布包，包内有5750元现金和一个小包。王崇贵离开时被房主发现，在逃跑过程中，王崇贵将5750元现金从布包内拿出，并将其余物品丢弃。事后，王崇贵把窃得的现金用于日常消费。4.2020年9月13日晚上，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx镇xx村x组x号粟某某的家外，通过溜门的方式进入房屋，并在该房屋二楼卧室衣柜抽屉里窃得男士金戒指1枚。次日王崇贵将金戒指以2750元的价格销赃给吴某。经认定，被盗物品价值3413元。5.2020年10月中旬的一天，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx镇xx村x组何某2的家外，通过该房屋背后一根木头爬到该房屋的房顶后进入房屋实施盗窃。此次王崇贵未窃得财物。6.2020年9月1日下午3时许，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx镇xx村x组x号黄某某的家外，通过撬断房屋背后楼梯口防盗窗外栏杆后翻窗的方式进入屋内。王崇贵在该房屋一楼下楼左边卧室的衣柜中窃得现金1200元，在二楼左边卧室床头柜的抽屉中的一个钱包内窃得现金500元。事后，王崇贵把窃得的现金用于日常消费。7.2020年8月24日至26日左右的一天，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx镇xx村x组x号张某某的家外，通过在该房屋背后以搭木棒的方式爬至二楼防盗窗外，用脚将防盗窗外铝合金栏杆踹断后翻窗进入房屋，王崇贵在该房屋二楼左边卧室放电视机柜子的抽屉中的一个红色包中窃得现金1000元。事后，王崇贵把窃得的现金用于日常消费。8.2020年10月份的一天，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx街道xx村x组xx号梁某某的家外，通过木棒将一个窗户外钢筋栏杆撬断后翻窗进入房屋实施盗窃。此次王崇贵未窃得财物。9.2020年10月底的一天，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx街道xx村x组夏某某的家外，通过用一根木棒将房屋背后卫生间窗户上的铝合金栏杆撬断后翻窗进入房屋实施盗窃。此次王崇贵未窃得财物。10.2020年10月份左右的一天，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx街道xx村x组周某某的家外，通过攀爬房子背后的水泥台进入房屋，在该房屋二楼底层一间卧室的床头柜的抽屉中窃得现金1000元。事后，王崇贵把窃得的现金用于日常消费。11.2020年9月28日，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx街道xx村x组x号覃某某的家外，通过用石头将窗户外铝合金栏杆砸断后翻窗进入房屋，在该房屋一楼卧室的枕头下面窃得现金50元，后王崇贵在上二楼准备实施盗窃时，发现房屋内有人，遂从该房屋的大门逃跑。后王崇贵将盗窃的现金用于日常消费。12.2020年9月20日左右的一天，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx镇xx村x组王某某的家外，使用砖头砸断楼梯口窗户外铝合金栏杆后翻窗进入房屋，在一楼进门左边卧室衣柜把手上挂着的一个女士挎包中窃得现金900元。后王崇贵将盗窃的现金用于日常消费。13.2020年10月24日13时许，王崇贵驾驶摩托车来到重庆市大足区xx街道xx村x组x号罗某某的家外，通过掰开房屋背后一个窗户上的钢筋栏杆后翻窗进入房屋，并在进入该房屋左边第一个卧室的衣柜的抽屉中窃得两个刻有单龙的银元，一个刻有袁大头的银元，一对金耳环，一对金耳钉。之后王崇贵当天将盗窃所得的金耳环、金耳钉以1502元的价格销赃给吴某，于同年11月2日将刻有袁大头的银元和两个刻有单龙的银元分别以400元和100元的价格销赃给吴某。经认定，被盗金耳环、金耳钉分别价值882元。三个银元的价格不予认定。2020年11月5日，被告人王崇贵在重庆市大足区陵园路家属院28号被民警抓获。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王崇贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王崇贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。建议判处被告人王崇贵有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。被告人王崇贵对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王崇贵犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款。第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王崇贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人王崇贵在本判决生效后退赔被害人何某1720元；陈某某5750元；粟某某3413元；黄某某1700；张某某1000元；周进才1000元；覃某某50元；王某某900元；罗某某2264元。三、扣押在案的作案工具无牌照的摩托车一辆、平口螺丝刀一把、棉质手套一双予以没收交公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二一年二月八日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30358号原告：深圳市港球装卸有限公司，住所地深圳市蛇口工业区蛇口港二三突堤间集运中心办公楼406号，统一社会信用代码91440300708477111C。法定代表人：李绪佃。委托诉讼代理人：张昆，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张永亮，男，1974年12月11日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。原告深圳市港球装卸有限公司与被告张永亮劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李绪佃及其委托诉讼代理人张昆，被告张永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2017年5月6日。二、工作岗位：装卸工。三、劳动合同的签订情况：双方共签订了一份书面劳动合同，期限为2017年5月6日至2020年5月5日。四、工资情况：双方庭审时确认被告离职前十二个月平均工资为5697元/月。五、关于赔偿金的问题：原告主张2020年4月26日被告因不满工作安排在公司办公室对管理人员进行辱骂，还动手殴打了当班队长林佑光，原告对被告进行了通报处理，但被告拒不认错，且态度恶劣，原告依据劳动合同法在2020年5月5日双方劳动合同到期后终止了与被告的劳动关系。要求确认双方劳动关系于2020年5月5日终止及原告无须支付被告赔偿金。为证明其主张，原告提交了《有关张永亮违规闹事处理通报》、《有关张永亮违规闹事最终处理通报》、证人证言、照片等证据。被告对原告提交的证据不予确认，主张不存在原告所述的殴打当班队长的行为，原告2020年5月13日向被告出具通告解除与被告的劳动关系属违法解除劳动合同，原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。经查，原告提交的《有关张永亮违规闹事最终处理通报》载明：2020年4月26日17:10分，原公司员工张永亮不服从工作安排，到办公室闹事辱骂公司管理人员，动手殴打当班队长林佑光……经公司决定做出最终处理并通报如下：一、扣除张永亮四月份安全绩效奖300元，二、在规定时间内，拒不检讨、不认错、不道歉，没认识到错误，视同自动离职处理。落款时间为2020年5月1日。《有关张永亮违规闹事处理通报》记载：本公司员工张永亮……严重违反劳动纪律，经多次谈话态度依然嚣张，没有认识到错误……决定对张永亮做出开除处理，希大家引以为戒。落款时间2020年5月13日。本院认为，原告主张双方劳动关系于2020年5月5日劳动合同到期后没有续签时已经终止，该主张与原告2020年5月12日、5月13日做出的处理通报不符，本院不予采信。根据原告2020年5月13日的处理通报，原告以被告严重违反劳动纪律为由对被告做出开除处理，本院依法认定双方劳动关系于2020年5月13日因原告单方解除而解除。原告解除与被告的劳动合同，应就解除行为合法性进行充分举证。原告以被告严重违法劳动纪律为由解除与被告的劳动合同，但其所提供的《有关张永亮违规闹事处理通报》及《有关张永亮违规闹事最终处理通报》系单方制作，无被告签名确认；原告提供的证人证言证人均系原告员工，与原告存在利害关系；原告提交的照片系2020年5月9日所照，与原告陈述的打架时间相隔数日，且照片中人所受的伤仅凭照片不能证明系被告所为。综上，原告提交的证据不足以证明被告存在打架闹事的行为，原告解除与被告的劳动关系事实依据不足，属违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金34182元（离职前月平均工资5697元×3个月×2）。六、关于年休假工资问题：仲裁裁决确认被告在2018年5月6日至2020年5月13日期间存在10天年休假，及原告共计支付被告未休年休假工资1054元的事实，被告未起诉，故对以上事实本院予以维持。原告主张被告2018年12月及2019年12月各休了5天的年休假，但只提交了2018年12月的考勤登记表，根据2018年考勤登记表显示，被告2018年12月休年休假5天。综上，原告应支付被告2018年5月6日至2020年5月13日期间的未休年休假工资1565.3元（离职前月平均工资5697元÷21.75天×5天×2倍-已支付的1054元）。七、被告的仲裁请求：1、确认双方2017年5月15日至2020年5月13日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2017年5月15日至2020年5月13日期间未休年休假工资9655元；3、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金42000元。八、仲裁结果：深南劳人仲案[2020]3312号仲裁裁决如下：1、双方于2017年5月6日至2020年5月13日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年5月6日至2020年5月13日期间的年休假工资4184.62元；3、原告支付被告解除劳动合同赔偿金34182元；4、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告诉讼请求：1、双方于2017年5月6日至2020年5月5日期间存在劳动关系；2、原告无须支付被告2018年5月6日至2020年5月13日期间的年休假工资4184.62元；3、原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金34182元；4、被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市港球装卸有限公司与被告张永亮于2017年5月6日至2020年5月13日期间存在劳动关系；二、原告深圳市港球装卸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张永亮2018年5月6日至2020年5月13日期间的未休年休假工资差额1565.3元三、原告深圳市港球装卸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张永亮违法解除劳动合同的赔偿金34182元；四、驳回原告深圳市港球装卸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年二月二十四日书记员 黄雅诗
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保74号之二被执行人孙宝东本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年1月28日生效的（2020）辽0105民初13721号判决，于向被执行人孙宝东发出执行通知书，责令被执行人孙宝东民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝东在沈阳和平支行的账户7566*********6500存款3144.25元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周毅二〇二一年二月三日书记员  康宁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初2622号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：赵明宇，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告赵明宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告赵明宇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金36518.6元、利息2252.08元、罚息859.34元、复利147.48元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180118003029号《个人信用贷款合同》。合同约定，原告授予被告不超过50.5万的可连续、循环使用的授信额度。根据被告申请，原告向被告发放贷款10万元，贷款期限36个月，自2018年1月19日至2021年1月19日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 赵明宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告赵明宇（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180118003029号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的贷款期限自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名赵明宇，账号62×××15，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年1月19日向被告赵明宇支付借款10万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年1月19日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告赵明宇尚欠原告借款本金36518.6元、利息2252.08元、罚息859.34元、复利147.48元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告赵明宇签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵明宇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金36518.6元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月30日，利息2252.08元、罚息859.34元、复利147.48元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，由被告赵明宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 李培青 二〇二一年二月二十四日 书记员代 秀 娜
沈阳市辽中区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0115执保77号陈华：你/你单位申请本院执行与借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  崔星二〇二一年二月二十四日书记员  赵越
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执530号申请人胡华杰，男，1983年7月10日生，汉族，住新郑市。被执行人赵凌迁，男，1988年11月9日生，汉族，住辉县。胡华杰申请执行赵凌迁租赁合同纠纷一案，申请人胡华杰依据生效的（2020）豫0782民初2297号民事判决书，于2021年2月19日向我院申请执行，执行标的为：租金15700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费194元，执行费136元。执行期间查明，被执行人赵凌迁名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵凌迁名下存款以16030元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月二十二日书记员  王介宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执670号之一 申请执行人：李华，女，汉族，1962年12月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：江西梦达彩色印务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路471号，统一社会信用代码：91360100705718741N。 法定代表人：熊晓清，系该公司执行董事。 被执行人：熊晓清，男，汉族，1950年8月7日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王荣南，女，汉族，1952年2月27日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初3772号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西梦达彩色印务有限公司、熊晓清、王荣南在银行存款1035064.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月十八日 书记员  谌 蕾
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0311民初99号 原告：黄涛，男，1977年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：李永红，男，1964年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告黄涛与被告李永红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄涛到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令李永红给付人工费8200元；2.判令李永红承担本案涉诉费用。事实与理由：2020年5月份，被告承包盘锦市大洼区新兴镇污水处理厂安装工程，雇佣原告在工地干活儿，人工费8200元未支付。被告于2020年6月21日出具《欠条》一份，承诺近期给付，但经催要至今未给付。综上，为维护自身合法权益，原告特诉请法院一并支持原告的诉讼请求。庭审中原告黄涛增加诉讼请求：要求被告李永红给付原告来鞍起诉的交通费600元。 李永红未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李永红未到庭，未对黄涛提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月原告黄涛经人介绍到被告李永红承包的盘锦市大洼区新兴镇污水处理厂从事设备安装与管道连接工作,原告黄涛与被告李永红双方未签订合同,口头约定日工资为200元。原告工作完成后,被告欠原告工资8200元未支付。2020年6月21日，被告李永红向原告黄涛出具欠条一张，内容为“在盘锦市污水处理厂干活，设备安装与管道连接，欠黄涛工资款人民币捌仟贰佰元正。欠款人：李永红”，被告李永红在该欠条上签名并捺印。被告李永红在出具该欠条后至今未向原告黄涛支付该笔工资。 本院认为,劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案被告李永红雇佣原告黄涛从事设备安装、管道连接工作,理应支付原告工资,现原告提供的证据能够证明被告未支付原告工资8200元,故本院对原告黄涛的诉讼请求予以支持。 关于原告黄涛要求被告李永红给付交通费600元的请求，因原告的上述请求无事实及法律依据，本院不予支持。 被告李永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永红于本判决生法律效力之日起十日内给付原告黄涛工资款8200元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李永红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  吴文革 二〇二一年二月七日 书记员  张 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初695号 原告：刘荣，男，1977年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张志泽，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者（受资阳市雁江区法律援助中心指派提供法律援助）。 被告：何涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘荣与被告何涛合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘荣及其委托诉讼代理人张志泽到庭参加诉讼。被告何涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告何涛支付欠原告刘荣务工费3994元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年7月到被告何涛与杨世平合伙办的四川省资阳市大运塑料机械厂务工，2020年11月18日结账时，无钱支付原告工资7984元，两人出具欠条，约定2020年12月10日前付清各自欠款的部分3994元。杨世平在2020年12月10日已付清他应付的3994元，被告何涛至今未付欠的工资3994元。原告为维护自己合法权益，只好向法院诉讼，收回自己的务工费3994元，请法院支持原告的诉讼请求。 被告何涛未到庭，未答辩，亦未举证。 原告刘荣为达诉请，提供原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、被告何涛出具的欠条原件一张。原告所举全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，本案予以采信。 经原告陈述、庭审查明及上述采信证据，本院认定事实如下：原告于2020年7月到被告何涛与案外人杨世平合伙开办的四川省资阳市大运塑料机械厂务工，从事电焊、气割工作，日工资180元／天。2020年11月18日结算，被告何涛亲笔书写欠条一张交与原告执存，上载明：“杨世平、何涛两人欠刘荣2020年9月、10月份工资总计7987元（大写柒仟玖佰捌拾元整），杨世平、何涛每人各欠一半3994元（大写叁仟玖佰玖拾肆元整），定于2020年12月10日前负清，自己应刘荣工资即半3994元）（大写叁仟玖佰玖拾元整）2020年11月18日何涛（签名捺印）身份：513901198907××××”后，原告以何涛未付为由诉至本院，请求判决达其诉请。 本院认为，被告何涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判，不利后果由被告何涛自行承担。原告持欠条主张务工费，即劳务费，欠条语句虽有部分不通畅，但不难看出被告尚欠原告劳务费并承诺在2020年12月10日前付清之事实清楚。合法的债权受法律保护。原告刘荣向被告提供了电焊、气割劳务，双方结算后被告出具欠条一张，原告的诉请应获支持。但该欠条欠款金额存在前后金额不一致、大小写金额不一致的情形。本院认为根据常理，后面落款处的金额应该更接近于真实意思，而大写金额相对于小写金额而言，书写错误的可能相对较小，故本院认定被告应给付原告人工工资为3990元，超出部分的诉讼请求本院不予支持。另，根据本案查明事实，案由应为劳务合同纠纷。 综上，原告刘荣的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告何涛于本判决生效之日起十日内给付尚欠原告刘荣的劳务费3990元； 二、驳回原告刘荣的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告刘荣已向本院预缴），由被告何涛负担并于本判决生效之日起十日内给付原告刘荣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年二月一日 书记员  肖燠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36043号原告：许湘霞，女，1955年4月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：王少鹏（曾用名:王小鹏），男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道中心路颐安阅海台二层201A。法定代表人：林文峰。原告许湘霞诉被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称文燊威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许湘霞及其委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼。被告王少鹏、文燊威公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许湘霞诉称：被告王少鹏以资金周转需要为由于2019年8月15日向原告借款500000元，双方协商按月利率1.15%计算，并签订《借款借据》；同日，被告文燊威公司向原告出具《担保函》，自愿就该笔贷款向原告提供连带责任保证担保。两被告未按约定支付欠款，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王少鹏偿还原告借款本金500000元及利息（利息以本金500000元为基数，按月利率1.15%计算，自2020年7月1日起至还清款项之日止）；2、被告文燊威公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告王少鹏、文燊威公司未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：原告称通过其亲戚介绍给与被告王少鹏多笔借款，其中一笔为银行转账借款500000元，而后通过快递将借条邮寄给原告，两被告于2020年6月30日后未再支付利息，经追讨一直未偿还本金。为此，原告提交以下证据：1、《借款借据》（编号：JK-CZ12-0522号），载明2019年8月15日，被告王少鹏向原告借贷500000元，借款期限12个月，自2019年8月15日起至2020年8月15日止；借款利率为1.15%/月；还款方式为按月付息，到期还本；如被告王少鹏未能按时足额归还借款，愿意承担一切法律责任；借款人处显示被告王少鹏签名；2、《担保函》，载明2019年8月15日，被告文燊威公司自愿就上述借款提供连带责任保证担保，保证人处显示被告文燊威公司印章；3、中国工商银行电子回单，载明2019年8月15日，原告向被告王少鹏转账500000元；4、借记卡账户历史明细清单,该账单记载原告向被告王少鹏转账500000元。另，原告以两被告借款未还的相似的案情为由向本院提起（2020）粤0106民初36037-36042、36044-36045号案件。原告系广州市一领广告有限公司退休人员。本院认为：原告和被告王少鹏的借贷关系，有原告提交的《借款借据》、银行电子回单、借记卡账户历史明细清单等证据，足以认定原告与被告王少鹏之间民间借贷关系成立。被告王少鹏借款后，未能依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款500000元及相应利息，理据充分，本院依法予以支持。关于被告文燊威公司的承责问题。被告文燊威公司签署《担保函》；原告主张被告文燊威公司对被告王少鹏的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持；被告文燊威公司承责后，依法有权向被告王少鹏追偿。被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少鹏自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许湘霞偿还借款500000元及利息（利息以本金500000元为基数，自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.15%计算）；二、被告深圳市文燊威投资有限公司对被告王少鹏上述第一项债务承担连带清偿责任；被告深圳市文燊威投资有限公司承责后，有权向被告王少鹏追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，减半收取计4405元，由被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年二月二十四日书记员 梁颖祺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执761号申请执行人：温成林被执行人：李慧本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年二月二十日书记员  刘 鑫
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627财保4号 申请人：李振军，男，1969年5月7日生,汉族,住河北省保定市唐县,系死者刘建儒丈夫。 申请人：李涛，男，1992年5月7日生，汉族，住河北省保定市唐县，系死者刘建儒之子。 申请人：李伟，女，2002年10月20日生，汉族，住河北省保定市唐县，系死者刘建儒之女。 三申请人的委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：刘旭，男，1988年9月17日生，汉族，住河北省保定市清苑区。 申请人李振军、李涛、李伟于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘旭所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车一辆查封扣押。申请人以一份中国太平洋财产保险股份有限公司理赔限额为200000元的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人刘旭所有的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车一辆就地查封于唐县顺达停车场,查封期限自2021年2月4日至2023年2月3日。 案件申请费1520元，由申请人李振军、李涛、李伟负担（已交纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 伟 二〇二一年二月四日 书记员 李梦娇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15977号原告：陈**龙，男，1995年12月3日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：广州仁信物流有限公司，住所地广州市黄埔区洋城和平大街26号之一101铺。法定代表人：张春辉。原告陈**龙与被告广州仁信物流有限公司（以下简称仁信公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈**龙到庭参加诉讼；仁信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈**龙向本院提出诉讼请求：1.判令仁信公司支付陈**龙派件费用21219元；2.本案所有诉讼费用、邮寄送达费用均由仁信公司负担。事实和理由：陈**龙与仁信公司于2020年5月签订百世快递广州萝岗科学城站承包合同，双方约定结算周期为45天。截止目前，仁信公司2020年7月、8月、9月的派件费用一直没有给陈**龙结算，派件费用金额共计21219元。陈**龙多次向仁信公司催讨上述款项，均被推诿拒绝。为维护自身合法权益，陈**龙提起诉讼。被告仁信公司未作答辩，亦未提交证据。陈**龙围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈**龙提交的证据评析如下：1.对于陈**龙提供的《百世快递广州萝岗科学城站承包合同》，虽未提供原件，但复印件字迹、印章均清晰，能够与其他证据相吻合，且仁信公司并未提交相反证据予以推翻，本院予以采信。2.对于陈**龙提交的2020年7月1日至8月6日之间的收派件记录，虽然庭审现场只能演示2020年8月6日之后的部分，但其提交的页面截图与庭审现场演示的页面形态相同，且9月份的数据是一致的，在仁信公司并未提交相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仁信公司（甲方）与陈**龙（乙方）签订《百世快递广州萝岗科学城站承包合同》，约定甲方授权乙方承包广东省百世快递广州萝岗科学城站片区：（8、9、10、11、12、18、19、21号大院，百花岭、沐陂工业园、沐陂东路、月亮湖、珠江佳苑），经双方确认的区域范围内经营取派件，乙方不得超出此区域经营业务，业务经营范围不得超过甲方营业执照的经营范围；乙方将当天收到的代收款及时存到网银账户，最晚不得超过次日12:00，任何情况下均不得拖延或抵扣，存款的同时需要向甲方提供存款项目明细；乙方每成功派送一票甲方付给乙方1元，乙方到甲方仓库参与卸货分货拉货，甲方每月与乙方结算一次，结算周期为45天；合同期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止。陈**龙在百世快递开发的手机APP“如来神掌”的账号显示，2020年7月1日至7月31日，派件8605票，有效签收8787票，无效签收35票；2020年8月1日至8月31日，派件8335票，有效签收8623票，无效签收54票；2020年9月1日至9月30日，派件3548票，有效签收3809票，无效签收31票。对于有效签收数据大于派件数据的问题，陈**龙在庭审中称是因为有时派件数字不显示；并确认其主张的派件费用是根据有效签收数据按每一票一元来计算的。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。仁信公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据，是对其抗辩权利的放弃，本院仅能基于陈**龙提供的证据及所作陈述进行评判。陈**龙与仁信公司签订的《百世快递广州萝岗科学城站承包合同》是双方真实意思表示，其内容亦未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现陈**龙主张根据有效签收数据按一票一元的标准计算其派件费用，符合合同约定，本院予以认可。根据有效签收数据，陈**龙于2020年7月1日至9月30日期间成功派件共计21219票，故陈**龙主张仁信公司支付派件费21219元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告广州仁信物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈**龙支付派件费21219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告广州仁信物流有限公司负担；原告已预交，同意由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二一年二月二十六日书记员  李月乔
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4386号 申请执行人：田振怀，女，汉族，1983年9月1日出生，身份证住址河南省淮阳县。 被执行人：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。 法定代表人：温伟云。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1152号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年4月28日至2020年5月30日工资款1472元（人民币，下同）。本院依法受理，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已在本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执4334号]由被执行人依法自行变卖，并于2021年2月9日以188643.5元的价格变卖成交，本案分得执行款1522元。前述款项在扣缴执行费50元后，剩余执行款1472元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1152号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月十八日 书记员  陈小虎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1665号原告：张宝发，男，1949年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：詹美清，女，1983年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告张宝发与被告詹美清及第三人天津市华升物业管理有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  国艳二〇二一年二月八日书记员  张晟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0103民初910号 申请人：胡凤根，男，1966年6月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：深圳市盛方建筑劳务有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道桃园路283号港湾丽都8栋14-2。统一社会信用代码：914403000870033693。 法定代表人：方平。 被告：李响，男，1995年9月26日出生，汉族，户籍住址：江苏省睢宁县。 原告胡凤根与被告深圳市盛方建筑劳务有限公司、李响买卖合同纠纷一案，申请人胡凤根于2021年1月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市盛方建筑劳务有限公司名下58万元的银行存款或同等价值的财物，中国平安财产保险股份有限公司为此提供保单保函。 本院经审查认为，申请人胡凤根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市盛方建筑劳务有限公司所有的银行存款58万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张昤 二〇二一年二月一日 书记员  岳磊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初216号原告：曾佩珊，女，1983年11月4日出生，汉族，住广州市花都区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××247。委托诉讼代理人：邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。被告：余建好，女，1967年11月2日出生，汉族，住佛山市三水区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××643。原告曾佩珊与被告余建好民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告曾佩珊及其委托诉讼代理人邱锦添到庭参加诉讼，被告余建好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金9094元及利息（以9094元为基数，从起诉之日起按照LPR的四倍计算至被告付清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告以家庭生活需资金周转为由向原告借款。原告于2019年6月及7月共计向被告出借了9094元。被告曾承诺于2019年8月30日前还清，但至今却分文未还。原告多次催收无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，被告无正当理由未到庭发表质证意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性均予以确认。据此本院认定事实如下：被告曾是原告所经营的公司的员工，负责煮饭等事务。2019年6月9日，被告以婆婆生病急需用钱为由向原告借款1500元，原告通过微信转账的方式向被告出借上述款项。2019年6月16日，被告再以婆婆做手术为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告出借了3000元。2019年7月12日，被告以脚受伤为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告出借2000元。另查明，被告于2019年7月份向其在职公司预支了2019年7月的餐费5520元，扣减被告实际支出的餐费1000元、被告6月份应得工资1556元及7月份应得工资370元，被告尚欠2594元未向公司返还。本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。被告以资金周转困难为由多次向原告借款，原告亦通过微信转账的方式共计向被告出借6500元。现原告主张被告偿还该6500元借款本金，合法有理，本院予以支持。至于另外的2594元，属被告向公司预支费用未予返还的款项，并非是向原告借取的款项，原告现以民间借贷纠纷起诉被告偿还该部分款项，缺乏事实依据，本院不予支持。鉴于双方并未约定借期内的利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告主张被告支付自起诉之日起的逾期还款利息，具有法律依据，本院予以支持。但该利息标准本院调整为一年期贷款市场报价利率，原告诉请过高部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余建好应于本判决生效之日起十日内向原告曾佩珊偿还借款本金6500元及利息（从2021年1月6日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至被告实际还清欠款之日止）；二、驳回原告曾佩珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾佩珊负担7元，由被告余建好负担18元。本判决为终审判决。审判员  陆志珊二〇二一年二月八日书记员  范楚妤
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初27号   原告：深圳市居家三人行家饰用品有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊11栋13B西面。   法定代表人：程雄，总经理。   委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   被告：海南中坤渝安投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜经济开发区旅游大道西侧南三栋。   法定代表人：罗智勇。   原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司与被告海南中坤渝安投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司于2021年2月7日向本院提出本诉撤诉申请。   本院认为，原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司撤回本诉。   案件受理费4,358.06元，由原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司负担。   审判员 于葆龄     二〇二一年二月七日   法官助理 郑 涛   书记员 曾秋华   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执531号申请执行人：刘晓明，女，1984年3月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：刘天飚，男，1969年3月25日出生，住吉林省吉林市。被执行人：世鳌国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15#院1#楼四层。法定代表人：刘天飚。被执行人：世鳌同创商务（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区建国路126号1号楼14层B016。法定代表人：刘耿。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2630号裁决已经发生法律效力，申请执行人刘晓明向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行后依法向被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2630号裁决确定的被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘天飚、世鳌国际商务（北京）有限公司、世鳌同创商务（北京）有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十五日书记员 郭怀希
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢117号之二 申请人：柳斌斌，男，1988年12月08日出生，汉族，住弋江区。 被执行人：芜湖市宝达土石方有限公司，住本市黄山东路文沁苑1-8号，统一社会信用代码68082934-8。 本院在执行申请执行人柳斌斌与芜湖市宝达土石方有限公司服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人芜湖市宝达土石方有限公司的银行存款，现因案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人芜湖市宝达土石方有限公司的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张斗胜 二〇二一年二月十九日 书记员  丁 潮
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执490号申请执行人：史珂明，男，1987年7月23日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：郑州永信线缆有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇干沟村。法定代表人：王西怀，该公司总经理。本院在执行史珂明与郑州永信线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0181民初4053号民事调解书确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永信线缆有限公司存款20200元。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月二十六日书记员  贺松峰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1203民初176号原告吴燕平，女，汉族，1976年3月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××委会新城，公民身份号码：441×××××××********。被告肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城**宝鼎路美华天湖丽景花园第**商铺一01卡首层。法定代表人何某1。原告吴燕平与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕平到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕平向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同、交付合格商品房（肇庆市鼎湖区新城13区美华天湖丽景花园8-11幢13层11-1302号房）；2、被告向原告支付逾期交楼违约金42750元，即从2018年6月1日起暂计至2021年1月6日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月18日与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的“美华天湖丽景花园”8-11幢13层11-1302号房，购房总价款为300000元。现因被告资金链断裂，无法完成该楼房建设交付房屋。根据合同第八条交付期限：被告应在2018年6月1日前将合格商品房交付原告使用，但被告至今仍未交楼。原告多次到被告售楼部要求开发商以及实际控制人何某1出面说明未能交楼原因，何时交楼，但至今未得到合理的解释。原告认为，被告迟延交房的行为，违反了双方签订的《商品房买卖合同》，属于严重的违约，给原告造成了巨大的经济损失。被告应当继续履行合同、交付合格商品房；并按《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，即从2018年6月1日起暂计至2021年1月6日（共950日）产生的违约金为42750元；现由于交楼时间未知，请求保留2021年1月6日后至实际交楼之日的违约金追索权。原告吴燕平向本院提价证据如下：原告身份证，证明原告诉讼主体资格。被告企业机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格。购房收据，证明2016年6月8日原告已付购房款300000元。《商品房买卖合同》，证明原、被告双方签订书面合同买卖天湖丽景8-11幢13层11-1302号房的事实。被告肇庆市美华房产开发有限公司没有答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经审理认定事实如下：被告以出让方式取得了位于肇庆市鼎湖区新城13区编号为13-03-A、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华·天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。2016年6月18日，原告吴燕平购买被告上述商品房第8-11幢13层11-1302号房，该房建筑面积共76.91平方米，房价款总金额为300000元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告一次性付清全部房款300000元。第八条约定，被告应在2018年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2、施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3、其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。合同签订后，原告于2016年6月8日支付了全部购房款300000元，被告出具了付清房款的收款收据给原告。被告没有依约交付涉案商品房，原告遂于2021年1月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2016年6月18日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款300000元，被告也应按合同约定于2018年6月1日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。原告没有提供证据证明涉案商品房已在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续，该商品房现还不具备合同约定的交付条件，原告主张被告交付房屋，理据不足，本院不予支持，原告可待具备交付使用的条件后，再作主张交付房屋。原告主张被告继续履行合同，并要求被告从违约之日起即2018年6月2日暂计至2021年1月6日按日以已付购房款的万分之一点五支付逾期交楼违约金，根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》：“原告主张继续履行合同，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1.5的违约金”的约定，原告的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴燕平支付2018年6月2日至2021年1月6日共950天，按房价款300000元每日万分之1.5计算的迟延交楼违约金（300000元×0.00015×950天）42750元。二、驳回原告吴燕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.38元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 邱树林二〇二一年二月九日法官助理 张鹏莉书 记 员 阮海涛
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执109号 申请执行人：席龙强，男，汉族，住临沂市。 被执行人：张铭霞,女,汉族,住临朐县。 申请执行人席龙强与被执行人张铭霞离婚后财产纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2020)鲁0724民初3964号民事判决书，于2021年1月7日立案执行，被执行人于2021年2月7日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二一年二月七日
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初235号 原告：余登发，男，1973年2月16日出生，汉族，住安义县。 委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦案律师事务所律师。 被告：刘江，男，1975年5月31日出生，汉族，住安义县。 原告余登发与被告刘江委托合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余登发的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告刘江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、要求被告返还原告人民币15万元及利息（从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日原告转账支付给被告60万元，委托被告为原告儿子联系好大学事宜，后被告说办不了，被告也同意返还60万元给原告。后被告只返还原告45万元，余款15万元至今未返还。故诉至本院，望判准原告诉请。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系亲戚关系。2019年5月7日，原告委托被告帮其儿子联系一所“好大学”，同年5月16日，按被告要求，原告通过手机银行（中国工商银行股份有限公司安义支行）（账号：15×××81）向被告（账号：62×××97）转账支付人民币60万元，用于被告联系费用。后被告未完成原告委托事项，被告同意返还原告60万元，并于2019年7月4日、7月29日、7月30日分别向原告返还30万元、5万元、10万元，共计返还45万元，余款15万元至今未返还。原告见被告久未返还剩余款项，遂诉至本院，提出了上述诉请。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，高校招生等相关事宜，应属国家教育部门的职责范畴，任何单位和个人均无权办理。原告委托被告通过托人情、找关系等不正当手段实现其儿子上“好大学”的目的，违反了国家教育部门关于高校招生的管理规定，扰乱了正常的社会秩序，有损公共利益，原、被告间的委托民事法律行为无效，自始没有法律约束力。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应予返还。原告要求被告返还人民币15万元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该民事法律行为无效，原、被告均存在过错，原告要求被告支付利息的诉请，无法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决生效后十日内向原告余登发返还人民币15万元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年二月九日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保206号满郁梅：你与被申请人肖芝林财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月2日作出（2021）鲁0124财保91号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人肖芝林的银行存款5000元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人肖芝林在中国建设银行的银行存款，实际冻结金额1561.11元，保全措施到期日为2022年2月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1344号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：马文，男，1987年7月1日出生，回族，住青海省门源回族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告马文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告马文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告马文偿还贷款本金16141.95元，利息2225.63元、罚息11481.01元、复利1691.19元，共计31539.78元（以上利息计算至2018年12月11日，罚息、复利计算至2020年11月3日），自2020年11月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（青Ａ5××××，车架号ＬＦＢ0Ｄ1360Ｅ6Ｇ21763）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款31430元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的车辆（车牌号青Ａ5××××，车架号ＬＦＢ0Ｄ1360Ｅ6Ｇ21763）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币23051.84元，其中本金15288.05元、利息7671.35元、罚息47.15元、复利15.81元，暂存户金额29.48元，后一直未按期还款。截至2020年11月3日，被告尚积欠贷款本金16141.95元、利息2225.63元、罚息11481.01元、复利1720.67元。现按合同约定扣除暂存户金额29.48元后，被告尚积欠贷款本金16141.95元、利息2225.63元、罚息11481.01元、复利1691.19元，共计人民币31539.78元。 被告马文未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月2日，被告马文与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告马文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告马文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月4日，被告所欠罚息为9776.76元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告马文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告马文所有的抵押物（车牌号青Ａ5××××，车架号ＬＦＢ0Ｄ1360Ｅ6Ｇ21763）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16141.95元、利息2225.63元、罚息9776.76元，共计人民币28144.34元，并自2020年11月4日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号青Ａ5××××，车架号ＬＦＢ0Ｄ1360Ｅ6Ｇ21763）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为294.0元，由被告马文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执182号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：林朋成，男，1975年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：曹燕萍，女，1975年1月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：石家庄市地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层，统一社会信用代码91130100795467260R。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与林朋成、曹燕萍、石家庄市地益嘉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第637号裁决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年02月07日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林朋成、曹燕萍、石家庄市地益嘉房地产开发有限公司名下人民币83464.35元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年二月九日 书记员 李盼盼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1227号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张永峰，男，1989年5月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张永峰偿还贷款本金3208.84元，利息63.27元、罚息2099.30元、复利33.74元，共计5405.15元（以上利息计算至2018年3月8日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘ＭＮ××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＲ8ＦＢ075505）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月7日就所购买的车辆（车牌号甘ＭＮ××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＲ8ＦＢ075505）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币36045.8元，其中本金30291.16元、利息5703.26元、罚息40.15元、复利4.88元，暂存户金额6.35元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金3208.84元、利息63.27元、罚息2099.3元、复利40.09元。现按合同约定扣除暂存户金额6.35元后，被告尚积欠贷款本金3208.84元、利息63.27元、罚息2099.30元、复利33.74元，共计人民币5405.15元。 被告张永峰未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月7日，被告张永峰与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张永峰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张永峰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张永峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张永峰所有的抵押物（车牌号甘ＭＮ××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＲ8ＦＢ075505）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张永峰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3208.84元、利息63.27元、罚息2099.30元、复利33.74元，共计人民币5405.15元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金3208.84元为基数）、复利（以所欠利息63.27元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘ＭＮ××××，车架号ＬＳ5Ａ3ＡＳＲ8ＦＢ075505）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告张永峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2021）晋0108执335号申请执行人：吴某，住太原市。被执行人：赵某，自由职业，住太原市。本院在执行申请执行人吴某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，被执行人赵某未按本院（2020）晋0108民初990号民事调解书指定期限向申请执行人吴某履行借款5000元、案件受理费550元，申请执行人吴某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某所有的银行存款人民币5600元；银行存款不足时，查封、冻结、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 成 勇 二〇二一年二月三日书记员 刘保锋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初250号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称信丰农商行），住所地：江西省信丰县嘉定镇阳明北路**，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，系该行董事长。委托诉讼代理人：李东程，系该行员工，特别授权代理。被告：信丰贵寿酒厂，经营场所：信丰县工业园白石村12米大道中段，统一社会信用代码：91360722705716017T。法定代表人：刘贵生。被告：刘贵生，男，1961年6月15日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：陈七妹，女，1963年7月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系刘贵生妻子。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法使用简易程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人及被告刘贵生、陈七妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告信丰贵寿酒厂、刘贵生、陈七妹立即偿还原告贷款本金350万元、利息121762.04元（按合同约定利率自2020年5月25日计算至2020年10月14日）及按合同约定利率计算自2020年10月15日起至其实际偿还贷款本息之日止的利息；二、判令拍卖或变卖被告信丰贵寿酒厂的抵押房地产所得款项，原告在其抵押担保范围内的债权享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告信丰贵寿酒厂向原告下属的营业部提交《法人客户借款申请书》，因酒厂购买原材料等资金周转，向原告申请抵押贷款350万元。被告刘贵生、陈七妹共同到场向原告出具《信丰农商银行贷款客户贷款资料承诺函》、《个人征信业务授权书》，承诺所提供的借款资料真实有效。2017年9月8日，营业部与被告信丰贵寿酒厂签订［2017］信丰农商银行营业部流借字第134612017090810030002号《流动资金借款合同》，合同约定：被告企业向原告借贷350万元，借款期限为36个月，自2017年9月18日起至2020年9月7日止，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证记载为准；借款用途：购买原材料等资金周转；借款利率为浮动利率，为同档次人民银行基准利率上浮64.83%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为在前述约定的借款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的逾期贷款罚息利率按月计收复利；本合同项下的借款可循环使用；还款方式为贷款到期日一次偿还本息。为了保证借款合同的履行，同日，被告信丰贵寿酒厂与原告签订［2017］信丰农商银行营业部高抵字第13461201709080002《最高额抵押合同》，被告酒厂自愿用酒厂有处分权的3栋厂房及1宗土地使用权［房产证号为赣房权证信丰字第××、30××07、32××70＃，土地使用权证号为信国用（2008）第2500149＃］,对该350万元借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。2017年9月8日，信丰县不动产登记局对上述房地产办理了不动产登记手续，不动产登记证明号为：赣（2017）信丰县不动产证明第0007229—0007231号，抵押权利人为原告。2017年9月9日，信丰农商银行营业部根据被告信丰贵寿酒厂的《提款通知书》，向被告发放贷款350万元，《借款凭证》载明：贷款期限为2017年9月9日至2020年9月7日，借款年利率为7.829425%，按月结息。借款后，被告基本能按照借款合同的约定按月还息；但自2020年5月份起，被告既未按合同约定按月还息，仅交纳利息至2020年5月25日，也未在借款2020年9月7日到期时还清贷款本息。截止2020年10月14日，结欠原告贷款本金3500000元，利息121762.04元（期限内按年利率7.82942%计息，逾期之日起按年利率7.829425%上浮50%计息，并对未按期支付的利息按前述利率按月计收复利），本息合计3621762.04元。自借款欠息及本息逾期后，原告多次电话和上门向被告信丰贵寿酒厂及刘贵生、陈七妹进行催收，被告均以种种理由不履行还款义务。原告按照合同约定，向被告信丰贵寿酒厂发放贷款350万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现结欠本息逾期不还显属违约；被告刘贵生系信丰贵寿酒厂独立投资人，陈七妹系刘贵生妻子，知晓信丰贵寿酒厂的借款事实，现信丰贵寿酒厂贷款本息逾期未还，刘贵生、陈七妹理应承担共同还款责任；被告信丰贵寿酒厂自愿用自有房地产为酒厂的借款提供抵押担保，且办理了合法有效的登记手续，原告依法可以要求行使抵押权。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告信丰贵寿酒厂、刘贵生、陈七妹均未提出答辩意见也未举证。本院经审理查明的事实与原告诉状诉称的一致。上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的证据可以证实，证据经庭审质证，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。原告信丰农商行与被告信丰贵寿酒厂、刘贵生、陈七妹签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告信丰贵寿酒厂借款后逾期未还款，其行为构成违约，应承担还款付息等违约责任。被告贵寿酒厂系个人独资企业，被告刘贵生系企业投资人，被告陈七妹系刘贵生配偶，知晓信丰贵寿酒厂借款的事实，因此刘贵生、陈七妹依法应承担共同还款责任。被告信丰贵寿酒厂为保证前述债务的履行，自愿用其所有的房产，为借款本金及利息等其他费用提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并在信丰县不动产登记局办理了不动产登记手续，抵押合法有效。现信丰贵寿酒厂不能按期偿还原告的贷款本金350万元及利息等其他费用，原告主张依法拍卖或变卖信丰贵寿酒厂的抵押物，所得款项优先偿还原告贷款本息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告信丰贵寿酒厂、刘贵生、陈七妹在本判决生效之日起十五日内立即偿还原告贷款本金3500000元、利息121762.04元（按合同约定利率自2020年5月25日计算至2020年10月14日），并按合同约定利率支付2020年10月15日起至实际还清贷款之日止的利息；二、原告江西信丰农村商业银行股份有限公司有权就被告信丰贵寿酒厂提供担保的其名下的3栋厂房及1宗土地使用权［房产证号为赣房权证信丰字第××、30××07、32××70＃，土地使用权证号为信国用（2008）第2500149＃］,拍卖或变卖所得价款优先受偿上述第一项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36770元，减半收取18385元，由被告信丰贵寿酒厂、刘贵生、陈七妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年二月二日书记员  王丹萍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2447号原告：北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦1幢9层E/F/G/H/I座，组织机构代码91520102053308703Y。负责人：袁帅，该公司经理。被告：陈启权，男，1965年04月04日出生，其他，住贵阳市南明区。被告：肖红英，女，1978年07月19日出生，其他，住贵阳市南明区。本院在审理北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司与陈启权、肖红英物业服务合同纠纷一案一案立案后，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。审判员  严波法官助理张琦二〇二一年二月一日书记员  康伟
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0602民初401号原告:刘建强，男，1961年7月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：邵颖，女，1979年7月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。本院在审理原告刘建强与被告邵颖民间借贷纠纷一案中，被告邵颖在答辩期内于2021年2月4日向本院提出管辖异议申请，认为本案原、被告均不在襄阳市襄城区居住，襄阳市襄城区只是被告户籍所在地，被告实际居住地为襄阳高新技术产业开发区。其认为本院没有管辖权，请求裁定将本案移送至有管辖权的襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘建强与被告邵颖未约定解决争议的管辖法院，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条确定管辖法院。襄阳市襄城区即不是接收货币一方所在地也不是被告实际居住地，且被告出具借条地点亦在襄阳高新技术产业开发区，原告刘建强亦予以认可被告邵颖的实际居住地为襄阳高新技术产业开发区中原路干休所，故被告请求将本案移送被告住所地人民法院管辖，即襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇二一年二月十八日法官助理李文君书记员卫玮