吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初1006号原告：浙江凝睿汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢昕志，男，1992年11月16日出生，男，户籍所在地：辽宁省抚顺市。被告：安庭亭，女，1985年3月18日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。被告：周凯，男，1984年3月26日出生，户籍所在地：吉林省和龙市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告安庭亭、周凯追偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人谢昕志到庭参加诉讼，被告安庭亭、周凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安庭亭立即向原告偿还垫付款71,574.08元，判令被告安庭亭向原告支付利息10,285.19元（按垫付的日利息的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年7月10日止，此后要求按照此标准计算至代偿款结清之日止），合计81,859.27元；2.判令被告周凯对被告安庭亭的上述债务承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：安庭亭为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：备胎融资公司）的全部资金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工商银行）申请信用卡透支资金。2018年7月26日，原告与安庭亭、周凯、吉林甬礼汽车销售服务有限公司（以下简称：甬礼公司）、备胎融资公司签订《履约担保服务合同》，合同约定：安庭亭向工商银行申请信用卡透支资金，凝睿公司为安庭亭按约还款向工商银行提供连带责任保证担保，周凯为被告安庭亭上述债务的共同偿还人，如安庭亭未能按约如期履行主合同项下任意一期工商银行透支债务导致原告代偿的，安庭亭应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年8月1日，安庭亭与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由安庭亭向工商银行申请信用卡透支资金81,286元以代偿案外人备胎融资公司的全部租金（融资款），透支资金由安庭亭分为24期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为安庭亭的该笔透支资金债务提供保证。因安庭亭未按约定履行义务，工商银行于2019年3月6日宣告安庭亭透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任，代为偿还安庭亭的全部债务。截止2019年3月19日，原告代为安庭亭向工商银行支付清偿了透支资金债务71,574.08元。凝睿公司代为清偿后，根据法律规定和约定有权向被告追偿。望法院判如诉请。被告安庭亭在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。被告周凯在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，凝睿公司（作为丁方）与甬礼公司（作为甲方）、安庭亭（作为乙方）、周凯（作为丙方）、备胎融资公司（作为戊方）签订《履约担保服务合同》，约定：乙方与戊已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款，乙方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同向下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；乙方向工商银行拟申请的贷款金额为81,286元；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任何一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人；若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称代偿方）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；当一方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方（以下统称“代偿方”）为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、垫付款本金、利息、罚息、违约金……；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方（统称“代偿方”）清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。2018年8月1日，工商银行与被告安庭亭签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：安庭亭向凝睿公司购买思域牌小型普通客车，交易总价为106,000元，向工商银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金为81,286元，透支资金收款账户的户名为备胎融资公司，还款期数为24期（1个月为1期），安庭亭将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。安庭亭在债务人及抵押人处签字捺印予以确认。此后，工商银行按约发放了贷款，安庭亭未按约定及时偿还贷款，工商银行于2019年3月6日向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，宣布安庭亭债务提前到期。凝睿公司作为连带责任保证人依约向工商银行履行担保责任，于2019年3月19日向工商银行垫付了款项71,574.08元。以上事实由原告提交的履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、中国工商银行股份有限公司艮山支行出具的情况说明、代偿证明予以证明。本院认为，原、被告签订的《履约担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定行使权利并履行合同义务。原告已经依约为被告安庭亭代偿银行透支资金，依照合同约定，原告有权向被告安庭亭、周凯追偿，故原告要求被告安庭亭、周凯返还垫付款71,574.08元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告应按照合同约定承担从原告垫付之日起的逾期利息，原告以日万分之三标准主张被告的逾期利息并无不当，本院予以支持。被告安庭亭、周凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安庭亭于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款71,754.08元及利息10,285.19元（自2019年3月20日起至2020年7月10日止，利息按照日万分之三计算，本金按照71,754.08元计算，利息合计为10,285.19元；自2020年7月11日起至垫付款结清之日止，利息按照日万分之三计算，本金按照71,754.08元计算）；二、被告周凯对被告安庭亭的上述之债承担共同偿还责任。如果被告安庭亭、周凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元、公告费600元，合计2447元，由被告安庭亭、周凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  申 珠人民陪审员  朱红花人民陪审员  聂喜武二〇二一年二月二十二日书 记 员  吴婉清