wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民终168号 上诉人（原审原告）：班李福，男，1962年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：广西壮族自治区国营桃城华侨农场，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇西北郊。统一社会信用代码：91451424199694192R。 法定代表人：闭智力，该农场场长。 上诉人班李福因与被上诉人广西壮族自治区国营桃城华侨农场（以下简称华侨农场）社会保险纠纷一案，不服广西壮族自治区大新县人民法院（2020）桂1424民初953号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 班李福上诉请求：撤销大新县人民法院（2020）桂1424民初953号民事裁定，指令大新县人民法院继续审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：班李福是华侨农场的职工，双方之间存在劳动合同关系，本案不存在华侨农场与农业工人之间的关系，根据我国劳动法、社会保险法等相关的规定，用人单位需要定期为 2 劳动者缴纳社会保险金，并全额负担滞纳金，华侨农场依法为班李福缴纳社会保险费用是华侨农场的法定义务，上诉人缴纳本应由被上诉人缴纳的社会保险费用，被上诉人应承担返还财产的民事责任，本案不存在历史遗留问题，是属于民事审理的范围，一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼受理范围而驳回班李福的起诉是错误的。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，班李福与华侨农场签订劳动合同后并未按劳动合同来履行权利义务，而是按土地承包合同履行，班李福在内的农业工人享受经营利益、自负经营风险，自行安排作业时间，华侨农场对农业工人的劳动行为没有直接的指挥监督。华侨农场与班李福的权利义务关系并不符合劳动法律关系的典型特征。对此种关系如何定性、是否应纳入劳动关系名目下予以保护，法律并无明文规定。更为重要的是，其一，从华侨农场的发展历史看，华侨农场的设立、经营、改革一直是人民政府主导下的行为。华侨农场与农业工人关系属于华侨农场改革发展过程中的一类关系，同样需要在相关行政部门的主导下解决；其二，具有农业工人身份的土地耕种人员众多，对此部分人员如何进行劳动保护和社会保障需要统筹安排、科学组织领导，需要由外界注入大量的资金。而此工作需行政管理部门综合统筹才可能切实解决。综上分析，本案涉及华侨农场与农业工人之间关系如何定性、对农业工人应如何进行劳动保护和社会保障，属于改制过程中历史遗留的问题，涉及相关行政法律关系，人民法院作为司法机关不宜对此类关系予以定性处理，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。大新县人民法院裁定驳回班李福的起诉。 本院认为，华侨农场与班李福订立书面劳动合同，已形成劳动关系。班李福在退休前将单位应缴部分的社会（养老）保险费的和滞纳金垫付给大新县人力资源和社 3 会保障局，并已办理退休手续，成为退休人员，班李福退休后向法院起诉，要求华侨农场返还其本人帮单位垫付的养老保险及滞纳金161073.32元，起因是单位应缴的部分社会保险费是由单位交纳还是由个人自己交纳问题发生的纠纷，属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议纠纷，属于人民法院受理的劳动争议案件范围，一审法院驳回班李福的起诉不当，应予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销大新县人民法院(2020)桂1424民初953号民事裁定； 二、本案指令大新县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯英艳 审判员  谭 志 审判员  黄 秀 二〇二一年二月十八日 4 法官助理唐小丹 书记员黄露
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执13号之三   申请执行人：普巴，男，藏族，系墨竹工卡县人，现住墨竹工卡县。   被执行人：巴珠，男，藏族，系西藏自治区墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请执行人普巴与被执行人巴珠借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人巴珠名下车牌号为×××的一台车辆，现因被执行人巴珠已履行全部案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   解除对被执行人巴珠名下车牌号为×××的查封。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二一年二月五日   书  记  员   王 蕾
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初639号之一解除保全申请人：桐城市中聚市政工程有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰村黄塘2号，统一社会信用代码91340881MA2RKLYM88。法定代表人：杨会兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁学院，男，1978年8月20日出生，汉族，系该公司副总经理，住安徽省合肥市包河区。被申请人：安徽道勤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区金湖大道与渡江路交叉口远洲玫瑰园物业楼，统一社会信用代码91340181MA2MXP5Q3J。法定代表人：李元清，该公司总经理。被申请人：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人：连旦宁，该公司董事长。解除保全申请人桐城市中聚市政工程有限公司（以下简称中聚公司）诉被申请人安徽道勤建设工程有限公司（以下简称道勤公司）、北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称道桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）皖0124民初639号民事裁定：冻结被申请人安徽道勤建设工程有限公司和被申请人北京城建道桥建设集团有限公司所有的银行存款共计8568382.53元（开户银行：中国建设银行股份有限公司巢湖长江路支行，账号：34×××05；开户银行：中国工商银行安徽省分行营业部核算中心，账号：13×××50）或查封其相应价值的财产。解除保全申请人中聚公司于2021年2月3日向本院申请解除对被申请人道桥公司银行帐号存款的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人中聚公司与被申请人道桥公司对涉案纠纷已达成初步一致意见，为促成涉案纠纷顺利解决，中聚公司因此申请解除对道桥公司的银行存款保全措施。解除保全申请人中聚公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被保全人北京城建道桥建设集团有限公司所有的银行存款冻结（开户银行：中国工商银行安徽省分行营业部核算中心，账号：13×××50）；二、冻结被申请人安徽道勤建设工程有限公司所有的银行存款共计8568382.53元。保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  朱明霞二〇二一年二月三日书 记 员  潘雪瑞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执810号申请执行人：江苏费利克斯工业设计有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：梁乃。被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：沈俊。申请执行人江苏费利克斯工业设计有限公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4601号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏费利克斯工业设计有限公司于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1155182元，被执行人应负担的执行费13952元，合计1169134元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司银行存款人民币1169134元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15051号之一原告：陈惜芳，女，1991年12月20日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：刘涛，广东国晖律师事务所律师。被告：林武峰，男，1971年3月31日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：林文峰，男，1968年12月22日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。本院受理原告陈惜芳和被告林武峰、林文峰民间借贷纠纷一案，原告陈惜芳于2021年2月7日向本院申请撤回对被告林武峰、林文峰的起诉。本院认为，原告陈惜芳申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈惜芳撤回对被告林武峰、林文峰的起诉；本案案件受理费为人民币69486元，减半收取为人民币34743元，由原告陈惜芳负担。审判员  黄爱裕二〇二一年二月八日书记员  黄彩逢
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5602号 原告：全丽方，女，1979年11月10日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：陈练丹，女，1986年1月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：谭小强，男，1979年7月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告全丽方与被告陈练丹、谭小强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告全丽方于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全丽方以双方已经达成和解为由提出撤诉申 -2- 请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全丽方撤诉。 案件受理费2072元，减半收取计1036元，公告费560元，共计1596元（原告已预交），由原告全丽方负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二一年二月十八日 -3- 书记员黄娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执812号申请执行人：苏州余氏建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：余小丽。被执行人：徐大勇，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：鲁文兵，男，1970年2月7日生，汉族，住江苏省淮安县楚州区。被执行人：余小雷，男，1972年9月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人苏州余氏建筑装饰工程有限公司与被执行人徐大勇、鲁文兵、余小雷追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐大勇、鲁文兵、余小雷未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州余氏建筑装饰工程有限公司于2021年2月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的252844.06元，被执行人应负担的执行费3693元，合计256537.06元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐大勇、鲁文兵、余小雷银行存款人民币256537.06元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月八日书记员 马佩雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10725号原告：深圳市穗晶光电股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋201，统一社会信用代码91440300564240333X。法定代表人：郑汉武。委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市焰弧科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路434号颐泉综合楼A栋303，统一社会信用代码91440300MA5F5XR25Y。法定代表人：王国岛。原告深圳市穗晶光电股份有限公司与被告深圳市焰弧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市穗晶光电股份有限公司委托诉讼代理人许思云到庭参加诉讼、被告深圳市焰弧科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市穗晶光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的2018年11月、2019年1月份的货款合计113000元，并支付逾期付款产生的违约金11848.5元，从2019年2月1日起计至上述货款付清之日止，违约金暂计至2020年6月30日（以113000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案相关情况2018年9月份开始，原被告存在交易往来。原告根据被告《产品订购合同》向被告供货，约定付款方式为月结30天，原告送货后，双方有对账。原告最后一批货于2019年1月2日送完。对账单载明2018年9月份货款为27802.3元、2018年11月份货款为58000元、2019年1月份货款为81000元。被告分别于2018年11月19日支付10000元、2018年12月28日支付17802.3元，2019年3月31日支付8000元、2019年4月17日支付5000元、2019年5月8日支付3000元、2019年5月20日支付2000元，原告自认被告于2019年6月现金支付3000元、2019年9月现金支付2000元，2019年11月现金支付3000元，尚欠原告货款113000元。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《产品订购合同》、送货单、对账单、支付凭证等证据相互印证，足以认定被告尚欠原告货款113000元的事实。被告未按约支付货款，构成违约。故原告诉请被告支付货款113000元及逾期付款利息（利息以113000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年2月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市焰弧科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市穗晶光电股份有限公司支付货款113000元及逾期付款利息（利息以113000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2019年2月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元、保全费1145元，由被告深圳市焰弧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 谢 晓 凤书记员 胡莹(兼)
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初112号 原告：宋道平，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：宋言祥，四川精汇律师事务所律师。 被告：肖朝华，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告宋道平与被告肖朝华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋道平及其委托诉讼代理人宋言祥、被告肖朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋道平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告肖朝华立即归还原告宋道平借款本金30000元；2.从2008年4月6日期按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（年利率15.4%）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告宋道平明确其第2条诉讼请求的利息为按中国人民银行同类贷款利率四倍计算。事实和理由：2008年4月5日，被告肖朝华因资金周转困难向原告宋道平借款本金30000元，双方约定每月付息1200元，定于2008年12月30日前归还。被告向原告出具借条，该借条内容为：今借到宋道平人民币叁万元（小写：30000元正），定于2008年12月30日前归还，资金占用每月付息1200元，定期支付，到期不付，后果自负。还款期限届满，经原告多次催收未果。综上，合法的民间借贷受法律保护，被告未按约定归还原告本金及利息的行为已构成违约。为此，恳请判如所诉。 被告肖朝华辩称：我与原告宋道平30000元借款本金一事，因原告是放高利贷的，前后借了三次钱给我在黄坭镇赌博，地点是原告家中，以前三次借款的利息都是按5%／天计息，前两次分别借款20000元、30000元，我都全部付清了。最后这次，我说不赌了，但原告明知我还不起，还是电话通知我说借给我，在他家赌输了，按5%／天的利息付了一个星期，无法偿还，才出具了借条，又按4%的月利率计算。我断了赌博后，外出务工，多次同原告电话协商，其同意我只还本金、不付利息后，我电话联系我父亲肖某，由我父亲肖某前后两次上门把被告借给我的30000元本金付清了，且原告打了收条，当着我和我父亲同意了结此事，利息也免了，但原告未归还借条，故要利息。综上，原告系非法借贷，恳请依法判决。 本院经审理查明事实如下：2008年4月5日，肖朝华因需资金周转，向宋道平借款30000元，宋道平给肖朝华交付了30000元现金，肖朝华给宋道平出具《借条》一张，载明:“今借到宋道平人民币叁万元（小写30000元正），定于2008年12月30日前归还。到期不还，后果自负。（资金占用每月付息1200元正，定期支付。）此条！肖朝华。2008年4月5日。” 2012年农历冬月21日，肖朝华之父肖某替肖朝华向宋道平偿还14000元，宋道平出具《收条》一张，载明:“今收到肖某代肖朝华还宋道平本金壹万肆仟元整（￥14000.00元）。从还本金之日起不付利息，下欠壹万陆仟元按每月资金利息计算。此据。收款人：宋道平。2012年冬月21日。” 2012年农历冬月24日，肖朝华之父肖某替肖朝华向宋道平偿还16000元，宋道平出具《收条》一张，载明:“今收到肖某代肖朝华付款壹万陆千元整。此据。收款人：宋道平。农历2012年冬月24日。” 另查明：宋道平于2020年10月29日向本院提起诉讼，本院依法主持调解未果。 诉讼中，肖朝华辩称其欠宋道平的诉争30000元系其欠宋道平的赌债，系非法债务；本院依法告知其在指定期限内依法有权报警，并将相应依据提交本院，肖朝华逾期未提交。 上述事实，有双方当事人的身份信息、《借条》原件一张、《收条》原件二张、证人肖某的当庭证言、当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为，原告宋道平与被告肖朝华对借款本金为30000元的事实无异议，本院依法予以确认，但被告肖朝华之父肖某代肖朝华于农历2012年冬月21日偿还给原告宋道平的14000元，已在《收条》上明确载明为偿还的本金，故被告肖朝华尚欠原告宋道平的借款本金为16000元。《借条》上约定“资金占用每月付息1200元正”即约定月利率4%，已超过法律规定的关于借款利息的上限，在原告宋道平提起诉讼时，一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）为3.85%，依照法律规定的利率上限为一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4），原告宋道平请求按年利率15.4%计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。故自2008年4月6日起至农历2012年冬月21日即2013年1月2日止，借款利息以30000元为基数，按年利率15.4%计算，即为21945元；及自农历2012年冬月22日即2013年1月3日起至清偿借款之日止，借款利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算；在前述借款利息基础上，应扣除被告之父肖某于农历2012年冬月24日代被告肖朝华向原告宋道平偿还的16000元。 对被告肖朝华抗辩诉争30000元借款系非法债务的意见，抗辩其父肖某于农历2012年冬月24日代为偿还的16000元系偿还的本金的意见，及抗辩其已按日利率5%支付7日借款利息的意见，其均未举证证明，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，本院依法不予采纳。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正）第二十六条、二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告肖朝华于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋道平借款本金16000元及利息（利息5945元，及自2013年1月3日起至清偿借款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算的利息）； 二、驳回原告宋道平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，减半收取为968元，由原告宋道平负担181元，由被告肖朝华负担787元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 华 江 二〇二一年二月十八日 书记员 宗吉勋
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初7989号原告：柏学友，男，1958年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被告：柏明，男，1989年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：董学武，北京市昌平区东小口镇法律服务所基层法律工作者。原告柏学友与被告柏明合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了独任审理。原告柏学友之委托诉讼代理人刘秀知，被告柏明之委托诉讼代理人董学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏学友向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告于2019年6月26日签订的《调解协议书》；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月26日签订《调解协议书》协议约定：“第一条、房屋基本情况：房屋坐落于顺沙路x号；第二条、该房屋用途为居住房屋，由甲方(本案被告)负责給乙方(本案原告)提供住所。除双方另有约定外，乙方不得改变房屋拥有权；第三条、乙方自愿放弃自己的房屋所有权及判决的40万元人民币；第四条、甲方一次性支付乙方三年生活费人民币15万元；第五条、甲方自2022年起每年支付给乙方生活费2万元，每年一月十五日前给付。如甲方违约乙方有权终止本协议；第六条、乙方保证在协议生效之日起，放弃对本协议当中的房屋的所有权，该房屋的所有权归甲方所有，与乙方无任何关系”。现因被告严重违反双方协议之约定，导致原告签订诉争协议的目的完全不能实现，故原告为维护自身合法权益特诉至法院，望法院支持原告所请。柏明辩称，双方签订的协议有村委会书记的见证，双方均签字，该协议是真实有效的，应该继续履行。被告已经按照协议的内容履行了自己的义务，没有违反协议约定的内容，不符合解除的条件，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏学友与李佩新原系夫妻关系，双方因感情不和，2016年1月6日经本院判决离婚，柏明系二人之子。2016年，因分家析产纠纷，柏学友作为原告将李佩新、柏明诉至本院，2017年4月27日本院作出（2016）京0114民初4646号民事判决书:一、李佩新、柏明于本判决生效之日起七日内支付给原告柏学友拆迁补偿、补助款及房屋折价款共计四十七万九千零四十八元；二、位于北京市昌平区沙河镇顺沙路x号一居室房屋一套归原告柏学友所有（具体房屋信息以最终产权登记情况为准）。李佩新不服提起上诉，北京市第一中级人民法院经审理于2019年6月21日作出（2019）京01民终3659号民事判决书:驳回上诉，维持原判。2019年6月26日，为解决（2016）京0114民初4646号民事判决书生效后履行问题，柏明（甲方）与柏学友（乙方）签订《调解协议书》，该《调解协议书》记载：“第一条，房屋基本情况，房屋坐落于顺沙路x号；第二条，房屋用途，该房屋用途为居住房屋，由甲方负责给乙方提供住所，除双方另有约定外，乙方不得任意改变房屋拥有权；第三条，归属权，乙方自愿放弃自己的房屋所有权及判决的40万人民币；第四条，甲方一次性支付乙方三年生活费人民币15万(2019年至2021年)；第五条，甲方自2022年起，每年支付给乙方生活费2万元，每年一月十五前给付。如甲方违约乙方有权终止本协议；第六条，乙方对房屋的承诺，乙方保证在协议生效之日起，放弃对本协议当中的房屋的所有权，该房屋的所有权归甲方所有，与乙方无任何关系。第七条，该协议书自双方签订之日起生效（协议书一式两份）”。该协议落款处有甲方柏明、乙方柏学友及见证人杨世刚签字，并加盖北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会印章。经核实，杨世刚为北京市昌平区沙河镇北二村村民委员会村支部书记。柏学友表示该协议是在柏明胁迫、威胁下签订的，不是其真实意思表示，并于2019年向本院起诉要求撤销该《调解协议书》，本院于2019年12月12日作出（2019）京0114民初14236号民事判决书，判决驳回柏学友的诉讼请求。柏学友不服，提起上诉，后撤回上诉。（2019）京0114民初14236号案件审理过程中，柏学友认可柏明已给付其三年的生活费13万元，但一直未向其提供住所。该案审结后，柏明未再向柏学友支付过任何款项，亦未提供住所。柏学友自述柏明给付的13万元因看病、还债，已经消费完毕，因其没有固定住所，导致经常搬家、生活困难。柏明虽称已经向柏学友支付15万元，并提供了住所，但其未举证证明。另查，柏学友提起本案诉讼后，本院于2020年11月27日将起诉状副本送达给柏明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。柏学友主张解除该协议，应当证明法定或约定的合同解除的条件成就。按照该协议的约定，柏明应当履行的合同义务包括：一次性支付柏学友三年生活费15万元、自2022年起每年支付给柏学友生活费2万元、负责给柏学友提供住所。现柏明未按协议约定一次性支付其生活费15万元，未向柏学友提供维持生活必需的居住房屋，结合柏学友陈述柏明给付的13万元已经还债、看病支出，柏明未按协议约定提供住房导致柏学友的居住权无法得到保障，且在（2019）京0114民初14236号案件结案后，柏明仍未支付剩余款项及向柏学友提供住所，导致柏学友签订该调解协议的目的不能实现，故柏学友主张解除协议，合法有据，本院予以支持。柏明虽称已经给付柏学友15万元生活费并提供了住所，但其未提交相关证据予以证明，故本院对其该抗辩意见不予采信。关于协议解除的时间，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。故本案中调解协议的解除时间应为送达起诉状副本的时间即2020年11月27日。关于合同解除后，柏明已经支付给柏学友的13万元，经本院释明，柏明表示不在本案中主张，双方可另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：柏学友与柏明于2019年6月26日签订的《调解协议书》于2020年11月27日解除。案件受理费3300元，由柏明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  田倩二〇二一年二月十八日书记员  崔琪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初30719号原告：深圳市兴旺达装饰工程有限公司，住所地：深圳市光明新区玉塘街道田寮社区第七工业区22栋一楼C区，统一社会信用代码：91440300MA5EG5P17X。法定代表人：张欢，总经理。委托诉讼代理人：周慧英，女，系公司员工。委托诉讼代理人：林起登，男，系公司员工。被告：深圳市三航工业技术研究院，住所地：深圳市南山区高新技术园区科园路西北工业大学三航科技大厦12层1208，统一社会信用代码：524403005840940973。法定代表人：杨金铭，院长。被告：深圳市工大科技教育有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道45号西北工业大学三航科技大厦15层1502A，统一社会信用代码：914403006670535306。法定代表人：杨千沐，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：黄乐乐，广东华商律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所律师。原告深圳市兴旺达装饰工程有限公司与被告深圳市三航工业技术研究院、深圳市工大科技教育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市兴旺达装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市兴旺达装饰工程有限公司撤诉。案件受理费为2797.35元，减半收取为1398.68元，由原告深圳市兴旺达装饰工程有限公司负担。审判员  谭素青二〇二一年二月三日书记员  胡海燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保119号申请人：北京锦星东南汽车销售有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街86号5号楼一层F116室。法定代表人：殷玉华，总经理。委托诉讼代理人：赵健萍，北京市天平律师事务所律师。被申请人：廊坊晟世房地产开发有限公司，住所地廊坊市永清县韩村镇廊霸路东段北侧。法定代表人：战剑涛，职位不详。北京锦星东南汽车销售有限公司与廊坊晟世房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京锦星东南汽车销售有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊晟世房地产开发有限公司名下银行（开户行：河北***商业银行股份有限公司：33**********96）存款1423773.50元；并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，北京锦星东南汽车销售有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结廊坊晟世房地产开发有限公司名下银行（开户行：河***商业银行股份有限公司：33*************96）存款1423773.50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  冯 媛二〇二一年二月一日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申354号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红根，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浏阳市水利建设投资有限公司，住所地湖南省浏阳市白沙路27号（市国土资源局内主楼东侧）。法定代表人：吴世平，董事长。再审申请人李红根因与被申请人浏阳市水利建设投资有限公司（以下简称水利投资公司）合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红根申请再审称，1、2016年9月16日湖南尼塔园林建设工程有限公司的《工作联系单》、《工程量签证表》和简易道路修复验收单等证据只能证明涉案简易道路修复工程在2016年9月16日验收合格，不能证明道路未被弃土，更不能证明道路恢复通行。原判决将“恢复道路通行义务”与“道路修复验收”混淆，属于认定基本事实缺乏证据证明。2、原判决将2016年9月16日后涉案道路仍无法通行的原因归于因周边其他建设单位弃土、工程车通行再次被堵或压坏，缺乏证据证明。周边菊花石路和复兴路的建设单位就是水利投资公司，故对于2016年9月16日后至2017年12月15日期间涉案道路无法通行的事实，水利投资公司应依照补偿协议向李红根支付补偿金。请求：撤销一审及二审判决，交由长沙市中级人民法院再审本案。本院经审查认为，本案中，水利投资公司与李红根签订《补偿协议》后，将恢复世外桃源农庄临时道路通行的工程发包给了湖南尼塔园林建设工程有限公司，2016年9月16日该工程完工并经竣工验收，水利投资公司提交的《工作联系单》、《工程量签证表》、《工程签证表》及《K0+760+K0+780段简易道路修复验收单》等证据证明了上述事实。虽然工程竣工验收时间超过了《补偿协议》约定的时间，但是原审法院已经按协议约定的标准判决水利投资公司支付迟延履行的补偿义务，且李红根再审对此未提出异议，故本院依法予以确认。关于2016年9月16日之后世外桃源农庄临时道路又被弃土封堵、被车辆压坏的问题，在双方签订的《补偿协议》中既未约定水利投资公司概括承受建设项目范围内所有施工单位的施工行为对世外桃源农庄临时道路通行造成的影响，也未约定水利投资公司有对临时道路通行进行管理的义务；同时，李红根亦未举证证明在2016年9月16日之后世外桃源农庄临时道路被弃土封堵、被车辆压坏系水利投资公司所为；又鉴于李红根经营的世外桃源农庄没有合法的建设手续，营业执照也被依法吊销，其此后的经营行为虽未被行政部门责令停止，但李红根也应遵守法律规定自行停止经营行为等情形，原判对2016年9月16日后（不含当日）李红根的营业损失不予认定并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红根的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月三日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10902号原告：王梦晶，女，1990年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中社安康（北京）养老产业投资管理有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108MA00199T14。法定代表人：孙**，职务不详。原告王梦晶与被告中社安康（北京）养老产业投资管理有限公司劳动争议一案，原告王梦晶于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王梦晶申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梦晶撤诉。案件受理费5元，由王梦晶负担。审判员  马敬二〇二一年二月九日书记员  车怡
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执334号 申请执行人雷某某，男性，1985年11月21日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。被执行人：赵某某，男性，1971年3月7日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。申请执行人雷某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初5413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金3.5万元。被执行人依法应承担案件受理费874元、执行费425元。在执行过程中，双方当事人达成和解后申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院（2021)陕0824执334号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二一年一月二十九日                                  书 记 员    詹树菊
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初69号 原告：彭义定，男，1963年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：安才教，城步苗族自治县湘城法律服务所法律工作者。 被告：王小勇，男，1978年7月30日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告彭义定与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭义定及其委托诉讼代理人安才教到庭参加诉讼，被告王小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告彭义定向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小勇支付原告彭义定欠款35420元；2、判令被告王小勇支付原告彭义定催收欠款造成的差旅费等损失3000元。事实与理由：2016年冬天，彭义定、王小勇在长沙做生意时，彭义定给王小勇提供铝合金门窗材料，王小勇有时没有现金支付，在彭义定处佘了货。2017年元月17日双方经过结算，王小勇向彭义定出具了一张总欠条（以前的分欠条已撕毁），欠彭义定65420元货款。事后经彭义定多次催收，王小勇于2017年支付了30000元。再后来不管彭义定怎么催收，王小勇都没有支付余款，彭义定只好诉至法院。 被告王小勇未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，王小勇在长沙从事门窗加工，彭义定向王小勇提供不锈钢门窗材料，两人有业务往来。王小勇有时由于没有现金，没有及时支付彭义定货款。双方于2017年1月17日对材料款进行了总结算，王小勇当日向彭义定出具欠条，载明王小勇共欠彭义定65420元。出具欠条后，王小勇陆陆续续支付了彭义定30000元，此后，王小勇未按约定时间支付剩余款项，至今仍欠彭义定35420元。 以上事实有彭义定提供的欠条、短信聊天记录、当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用原则。本案中彭义定向王小勇提供铝合金门窗材料，两人对货款进行了总结算，王小勇理应按照约定价款及时履行付款义务，但王小勇在结算后仅支付了部分材料款，至今仍欠彭义定35420元。故本院对彭义定要求王小勇支付35420元的诉讼请求予以支持。对彭义定要求王小勇支付彭义定因催收欠款造成的差旅费等损失3000元的诉讼请求，因彭义定未能提供证据予以证明，故本院不予支持。被告王小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王小勇在本判决生效之日起十日内支付原告彭义定35420元； 二、驳回原告彭义定的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半收取），由被告王小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二一年二月三日 法官助理陈艳 代理书记员  钟学莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初10661号原告：赵某，女，1972年2月1日出生。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被告：高某，男，1969年2月5日出生。被告：薛某，女，1945年1月8日出生。二被告的共同委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律服务工作者。原告赵某与被告高某、薛某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王国雁、王晓雪，被告高某及被告高某、薛某的委托诉讼代理人张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.请求法院对位于北京市房山区xx街道xx村拆迁安置房x号楼x单元x室、x号楼x单元x室二套房屋归赵某居住使用；2.请求法院确定北京市房山区xx街道xx村x区x号院拆迁补偿款867802元中一半433900元归赵某所有；3.诉讼费用由高某、薛某承担。事实与理由：赵某与高某原系夫妻关系，双方于2002年11月19日登记结婚，婚后育有一子高稔丰，2020年6月28日经法院判决双方离婚。二被告系母子关系，高某之父高士平已去世（2014年）。2009年高某将户口迁入北京市房山区xx镇xx村x区x号，并与赵某及父母（薛某、高士平）将该宅院上旧房两间拆除，新建新房190余平米及附属物，该宅院的建设全部为赵某与高某的夫妻共同财产出资。2016年3月24日，高某作为被拆迁人与北京市房山区人民政府xx街道办事处xx村村民委员会就位于xx村x区x号的宅基地房屋拆迁签订了《协议书》，约定了相关的拆迁费用及安置房面积。所选安置房为北京市房山区xx镇xx拆迁安置房x号楼x单元x室、x室、x室共三套房屋，该三套房屋均登记在高某名下。房屋装修完毕后，高某及薛某均各自居住使用一套房屋，剩余一套房屋空置。在离婚诉讼当中，经法院调查，房山区xx街道xx村x区x号院的拆迁利益有赵某份额，但因涉及第三人的利益，未做处理。赵某多次与被告协商分割事宜，均无法达成一致意见。为保护赵某合法权益，故诉至本院，请求依法判决。高某、薛某辩称，不同意赵某的诉讼请求。首先，回迁房是基于宅基地所得，而本案中赵某、高某两个人均不具有丁家洼宅基地的使用权，该三套回迁房应由薛某享有。其次，现有的回迁房尚未进行产权登记并不具备物权的分割条件。再次，回迁房签订的购房协议是由高宇、高士文、高某代薛某所签，对于回迁房产权尚未予以确认，故不具备确认所有权的前提条件。拆迁补偿款，拆迁时被周转人员当中还有赵某和高某的孩子，缺乏相关其他共同参与人，且拆迁补偿款当中的区位补偿费及住房周转费等款项是对于当时在此院居住人的补偿。赵某并没有在本村居住，所得款项也没有赵某的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：高某与赵某于2002年11月19日登记结婚，婚后育有一子高稔丰，2020年6月28日双方经法院判决离婚。判决书中对房山区xx街道xx村回迁安置房等拆迁利益未作处理。高士平（2014年9月去世）与薛某系夫妻关系，高某系薛某之子。高士平系北京市房山区xx街道xx村x区x号（以下简称x号宅院）宅基地使用权人【使用证号为房集建（93）字第xxx】。高士平已去世，生前未留有遗嘱。2009年，高士平、薛某、赵某、高某出资翻建了x号宅院的房屋，建筑面积190余平方米。2016年3月20日，受北京燕房新城投资有限公司委托，北京瑞欧房地产评估咨询有限公司对城关中心区棚户区改造项目范围内，位于xx街道xx村x区x号高某的房产及附属物拆迁补偿价格进行评估。评估结果为：宅基地补偿价400779元、房屋重置成新价191386元、装修、设备及附属物98495元，拆迁补偿总计690660元。2016年3月24日，北京市房山区人民政府xx街道办事处xx村村民委员会（甲方）与高某（乙方）签订协议书，约定，乙方宅基地房屋位于x区x号，该宅基地为1982年以后划定，宅基地面积270.72平方米，房屋建筑面积190.18平方米。甲方应补偿乙方各项费用和金额总计867802元。乙方应选择定向安置建筑面积为213.6平方米。2016年10月12日，高某与北京燕房新城投资有限公司签订《安置房认购协议》，共选安置房3套，分别为x号楼x单元x室（以下简称x室），三居室，建筑面积115.28平方米、x号楼x单元x室（以下简称x室），一居室，建筑面积60.58平方米、x号楼x单元x室（以下简称x室），一居室，建筑面积60.58平方米，购房款共计495720元。2016年10月14日，高某支出购房款495720元。现回迁安置房x室由高某居住使用，x室、x室由薛某居住使用。诉讼中，双方一致认可，x号宅院的拆迁款由高某领取后未给过赵某。双方有争议的事实，本院认定如下：赵某主张对翻建x号宅院进行出资4万元，并提交了高某出具的借条一张，高某对借条予以认可，但辩称翻建房屋总计支出20多万元，高某、赵某占有x号院房屋五分之一的份额，赵某不予认，高某、薛某未能提交证据证实2009年x号宅院房屋具体花费情况。本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。本案中，结合赵某提交借条，可以证实x号院2009年翻建房屋时，赵某曾出资，双方对于翻建房屋份额并未进行书面约定，考虑双方家庭成员身份情况等因素，x号院翻建房屋为高士平、薛某、赵某、高某共同所有。高某辩称2009年x号院房屋翻建总计支出20多万元，高某、赵某仅占有房屋五分之一份额，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。考虑拆迁时赵某未在x号宅院内居住，故本院仅对x号宅院拆迁款中的宅基地区位补偿款、房屋重置成新价、装修及附属物补偿款在高某、赵某、高士平、薛某之间予以分割，拆迁款中的其他补偿款项与赵某无关，其无权主张分割；对x号宅院的安置房建筑面积213.6平方米在高某、赵某、高士平、薛某之间予以分割。考虑到购房优惠面积、购房款支付情况以及日常消费支出等情况，拆迁款项不再予以分割。关于回迁安置房的处理。因回迁安置房尚未取得权属登记，本院仅对房屋的居住使用权予以确认。结合回迁安置房实际建筑面积、实际居住使用情况、当事人占有份额等情况，本院酌情确定x号楼x单元x室归赵某居住使用。赵某不得再向高某、薛某主张拆迁款，高某、薛某也不得向赵某主张差额面积补偿款。赵某诉讼请求过高部分，本院不予支持。高某合理的抗辩意见本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零八条、第三百零九条之规定，判决如下：一、xx回迁安置房x号楼x单元x室归赵某居住使用；二、驳回赵某的其他诉讼请求。案件受理费8853元，由赵某负担6853元（已交纳），由高某、薛某负担2000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年二月三日法官助理 窦振京书 记 员 隗美娜
陈巴尔虎旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0725执213号之一 被执行人：苏日嘎拉图，男，蒙古族，1972年03月07日生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏日嘎拉图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏日嘎拉图在中国农业银行62284119000302720XX账户内存款人民币40180.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 布日古德 二〇二一年二月三日 书记员 塔  娜
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）湘0204执283号之一 申请执行人：张权，男，汉族，1978年1月12日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：刘毅，男，汉族，1981年6月16日出生，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人张权与被执行人刘毅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）湘0204民初575号民事判决书已生效。申请执行人张权于2021年2月1日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。被执行人刘毅至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘毅的银行存款30000.00元。如被执行人刘毅的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人刘毅所有的价值在银行存款不足部分的不动产、动产及财产权益、收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二一年二月四日 书记员  宾 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5090号原告：海南海航物业管理股份有限公司，住所地：海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦4层，统一社会信用代码：91460000713864490B。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：余海涛，男，汉族，1989年12月18日出生，户籍地址：河南省固始县。委托诉讼代理人：李禄珍，女，汉族，1985年10月9日出生，户籍地址：四川省南溪县。被告：王新星，女，汉族，1989年2月13日出生，户籍地址：广东省深圳市福田区。原告海南海航物业管理股份有限公司与被告王新星物业服务合同纠纷，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南海航物业管理股份有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月三日书记员  钟远标
涿州市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0681执447号 刘江凯；李彦红： 你（单位）与张红波劳务合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2020）冀0681民初3889号已发生法律效力。申请执行人张红波于2021年2月8日向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务： 一、向申请执行人张红波支付劳务合同纠纷款13000.0元。 二、向张红波支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。 三、负担案件申请执行费95.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国农业银行中国农业银行股份有限公司涿州市支行；中国农业银行中国农业银行股份有限公司涿州市支行; 户名:涿州市人民法院；涿州市人民法院; 子帐号:62×××69；62×××60; 承办人:李凡勤；电话: 特此通知 二〇二一年二月九日 (风险提示)
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1828号 单师奇： 你方起诉沈阳国际软件园产业发展有限公司、沈阳国际软件园产业服务集团有限公司、清控融商（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年二月一日 书记员  信 慧
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初8665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄烁菡，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州太谷电力股份有限公司，住所地苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦11层，统一社会信用代码91320000758984621L。法定代表人：曹萍,董事长。被告：曹萍，女，1963年10月10日生，汉族，住南京市玄武区，现住苏州市姑苏区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告苏州太谷电力股份有限公司（以下简称太谷电力）、曹萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后依法适用普通程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托代理人薛睿、黄烁菡到庭参加诉讼，被告太谷电力、曹萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2019年11月，原告与被告签订借款合同、最高额保证合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告太谷电力偿还本金10000000元，支付截至2020年7月7日的利息、罚息、复利170345.8元及此后按合同约定计算至本息还清之日的欠息；支付实现债权支出的律师代理费267703元；判令被告曹萍承担连带责任；被告承担本案诉讼费。被告太谷电力、曹萍未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年11月15日，被告曹萍与原告浦发银行签订最高额保证合同一份，约定被告曹萍为债务人太谷电力自2019年11月15日至2020年11月15日期间与原告办理各类融资业务所形成的债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为10000000元。保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及债权人实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期限届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年11月18日，原告浦发银行与被告太谷电力签订流动资金借款合同各一份，约定由原告浦发银行向被告太谷电力提供借款5000000元用于支付货款，借款期限自2019年11月18日至2020年11月14日。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次还本。逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，对借款人不能按时支付的利息，自逾期之日起按罚息利率计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、律师费、差旅费以及各种应付费用。同年11月28日，上列双方当事人再次签订流动资金借款合同，约定借款金额5000000元，借款期限2019年11月28日至2020年11月28日，按季结息。上述合同签订后，原告浦发银行依约发放贷款，被告太谷电力分别出具了借款凭证，载明借款金额各5000000元，执行利率均为5.66%，借款到期日分别为2020年11月14日、11月28日。合同履行过程在，因被告太谷电力未能依约还款，原告浦发银行于2020年7月21日向两被告发律师函宣布贷款提前到期。上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、律师函及相应邮寄凭证予以证实，本院予以确认。另查明，原告浦发银行与江苏百年东吴律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费267703元。上述事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告浦发银行提交了太谷电力的账户对账单、贷款欠息清单及欠息计算明细表，原告拟藉此证实被告太谷电力的还款情况及欠息数额。原告浦发银行向本院确认，因被告太谷电力已于2020年12月1日进入破产清算程序，故将诉讼请求明确为要求被告太谷电力归还借款本金10000000元、截至2020年12月1日的利息、罚息、复利417854.46元。本院认为，原、被告之间签订的最高额保证合同及借款合同意思表示真实，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。被告太谷电力未依约还款应承担相应违约责任，被告曹萍应依约承担保证责任，原告主张的欠款本金数额有账户对账单及欠息计算明细予以证实且经本院核算未超出合同约定，本院予以确认。原告要求支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告所主张的律师费数额亦符合有关收费规定，故对原告该项主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州太谷电力股份有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金10000000元、利息、罚息、复利417854.46元；二、被告苏州太谷电力股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费267703元；三、被告曹萍对被告苏州太谷电力股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向苏州太谷电力股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82822元、诉讼保全费5000元，合计87822元由被告太谷电力、曹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁晓峰二〇二一年二月三日书记员  张筱莉附录《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执4020号 梁俊威、柳州市柳南区博海通讯器材经营部、宋广博： 本院执行的梁俊威申请柳州市柳南区博海通讯器材经营部、宋广博劳动争议、人事争议一案，经被执行人柳州市柳南区博海通讯器材经营部、宋广博自动履行完生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月十日
南皮县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于张金泉申请执行王彦博（2021）冀0927执72号一案，本院于2021年2月1日立案执行，并于2021年2月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月一日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执347号潘玉国：你/你单位与萝北县新万邦农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初783号判决已发生法律效力。申请执行人萝北县新万邦农业机械销售有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款71787.50开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214928562特此通知。二〇二一年二月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终125号上诉人（原审原告）：肖冰，男，汉族，生于1984年10月8日。委托诉讼代理人：马彦，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，生于1980年8月17日。上诉人肖冰因与被上诉人陈亮房屋买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖冰上诉请求：撤销一审裁定，指令原审人民法院对本案依法审理。事实与理由：1.刑事诉讼法司法解释规定是在追缴和退赔后，被害人提起刑附民诉讼时不予受理，而肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第370号刑事判决书并没有对被害人即上诉人肖冰的133400元损失责令被告人退赔，一审裁定对法律规定与案件实际中退赔的事实认定不清，混淆了依法责令退赔和没有责令退赔的情形。2.一审裁定认为上诉人以民事纠纷起诉要求退付购房款违反相关法律规定，违反“一事不再理”的诉讼原则，属于法律适用错误。3.最高人民法院发布的典型案例[（2017）最高法民申1914号中国中轻国际控股公司、中国远大集团有限责任公司进出口代理合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书]，与本案相同，系因合同诈骗提起的民事诉讼，最高人民法院的裁判观点也充分保障了当事人的民事权益。陈亮未答辩。肖冰向一审法院起诉请求：1.判令被告陈亮返还购房款133400元；2.判令被告陈亮支付资金占用利息69886.98元（2011年8月17日至2020年5月7日），本息合计203286.98元；3.判令被告陈亮按照年利率6%支付自2020年5月8日起至欠款本息清偿之日的资金占用利息；4.判令本案诉讼费用由被告陈亮负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”2009年12月31日，被告陈亮以非法占有为目的，先后多次骗取原告肖冰购房款共计187900元的行为已构成犯罪。2014年8月21日经肃州区人民法院审理并作出（2014）酒肃刑初字第370号刑事判决书，以被告陈亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元。原告肖冰以民事纠纷向一审法院起诉要求退付购房款违反了相关法律规定。同时，被告陈亮已就案发后未能及时退赔部分接受了刑事处罚，现原告提起民事诉讼要求被告陈亮再承担民事责任，亦违反了“一事不再理”的诉讼原则。综上所述，本案不属于一审法院民事诉讼的受理范围，原告肖冰的起诉，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告肖冰的起诉。案件受理费减半收取4350元，退付原告肖冰。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，陈亮在与肖冰签订、履行房屋买卖协议中采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取肖冰购房款致使其遭受经济损失的事实已经生效刑事判决书确认，但对该损失原生效刑事判决未作处理，现肖冰主张陈亮返还购房款及利息的诉讼请求，符合民事案件的法定起诉条件。本案系因财产关系引起的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，且一审法院对本案具有管辖权。一审裁定以本案不属于民事诉讼的受理范围，驳回肖冰的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初2706号民事裁定；二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 毛伟俭二〇二一年二月八日书记员 马 超
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10329号原告：广州德尚物流供应链有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇三凤村一队十巷17号401，统一社会信用代码91440114793484737P。法定代表人：万金妹。委托诉讼代理人：兰盼，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁领凌，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：卢继烟，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：廖聪志，广东静美律师事务所律师。原告广州德尚物流供应链有限公司(以下简称德尚公司)与被告卢继烟劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告德尚公司的委托诉讼代理人兰盼、梁领凌，被告卢继烟及委托诉讼代理人廖聪志到庭参加了诉讼。因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案依法转为普通程序独任审理。后，因本案需要以另案的审理结果作为依据，遂中止审理；现另案的判决已生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2014年1月1日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、每月工资数及工资构成：底薪1900元+绩效，通过银行转账方式发放。四、办理社会保险的时间和险种：无。五、欠发工资：2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资。六、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3699元。七、双方解除或终止劳动关系的原因：德尚公司主张系邓社保自行离职，提交《临时工辞职审批表》；汪立云否认其在该审批表中签名，主张自2020年1月1日起，德尚公司未安排其工作，遂于2020年3月28日向德尚公司寄出《解除双方劳动关系通知书》。八、解除或终止劳动关系的时间：2020年2月10日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：20000元。十、申请仲裁时间：2020年3月24日。十一、仲裁结果：1.德尚公司向卢继烟支付2020年1月1日至2020年2月10日期间工资2336.78元；2.德尚公司向卢继烟支付解除劳动合同的经济补偿金20000元；3.确认德尚公司与卢继烟存在劳动关系期间为2014年1月4日至2020年2月10日。十二、需要说明的其他事项：德尚公司曾用名为广州颐远国际物流有限公司。卢继烟的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司与广州白云国际机场股份有限公司航空物流服务分公司合作的货物搬运业务外包招标项目于2019年12月31日到期且未中标，遂于2020年1月2日发出通知，告知全体员工前往驼峰大厦办公室办公，另有工作安排。十三、诉讼请求：1.德尚公司无须向卢继烟支付工资2336.78元；2.德尚公司无须向卢继烟支付经济补偿金20000元；3.确认德尚公司与卢继烟劳动关系已于2019年12月31日解除；4.卢继烟承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：关于工作年限的问题。入职时间，德尚公司与卢继烟均确认是2018年11月1日，对此本院予以确认。离职时间及原因，德尚公司主张系卢继烟自行离职，但卢继烟否认其签署过《临时工辞职审批表》，亦不同意鉴定，对此，结合用工情况及离职背景，德尚公司主张系卢继烟自行离职，证据不足，卢继烟对于仲裁结果未向本院提起诉讼，视为其对于仲裁结果的认可，对此，本院予以认可离职原因系视为用人单位提出，双方协商一致于2020年2月10日解除劳动关系。关于2020年1月1日至2020年2月10日期间的工资问题。卢继烟的用工地点为广州白云国际机场货站，德尚公司在机场的项目于2019年12月31日到期且未中标，自2020年1月1日起确未安排卢继烟工作，卢继烟未对仲裁结果提起诉讼，视为其对于仲裁结果的认可，但该期间已超过一个工资支付周期，根据《广东省工资支付条例》第三十九条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”的规定，本院调整支持德尚公司向卢继烟支付2020年1月工资1900元及2020年2月生活费386.21元（2100元/月×0.8÷21.75天/月×5天）。关于是否支付经济补偿金问题。本院已认定视为由德尚公司提出，与卢继烟协商一致解除劳动关系，双方对离职前十二个月的平均工资无异议，且卢继烟对于仲裁结果未向本院提起诉讼，视为其对仲裁结果的认可，本院予以支持德尚公司向卢继烟支付经济补偿金20000元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告广州德尚物流供应链有限公司与被告卢继烟于2018年11月1日至2020年2月10日期间存在劳动关系；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告卢继烟支付工资1900元及生活费386.21元；原告广州德尚物流供应链有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告卢继烟支付经济补偿金20000元；四、驳回原告广州德尚物流供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州德尚物流供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年二月四日书记员  黄丹李红娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29049号之一 申请执行人柳某，男，汉族，1980年2月16日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿,住所地广东仁化凡口,统一社会信用代码914402247123854555。 负责人田志刚。 被执行人仁化伟达企业发展公司。住所地仁化县凡口，统一社会信用代码91440224712385359U。 法定代表人黄中青。 申请执行人柳某与被执行人深圳市中金岭南有色金属股份有限公司凡口铅锌矿、仁化伟达企业发展公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初37330号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人签署《深圳市二手房买卖合同》并办理递件过户手续，将深圳市福田区香梅路香蜜二村10栋F2的房产转移登记至申请执行人名下，本院于2020年9月1日依法立案执行。 执行过程中，本院作出（2020）粤0304执29049号执行裁定书，裁定将深圳市福田区香梅路××栋F2房产（不动产权证证号3××53）变更登记至申请执行人柳某名下。现变更登记已完成，申请执行人向本院申请结案，执行费500元亦由其自愿缴纳。 本院认为，本案申请执行人申请执行内容已经全部执行完毕且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二一年二月一日 书记员  陈金兰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初93号原告：建三江管理局前进农场兴合农机商店，统一社会信用代码92233006MA19LE886Y，住所地黑龙江省前进农场场直五区一委二栋一层十号（金三角商业综合楼）。经营者：夏洪梅，女，1983年4月24日出生，汉族，建三江管理局前进农场兴合农机商店业主，住黑龙江省前进农场东方综合楼B栋北数一门市。被告：崔云龙，男，1989年4月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：卢宏伟，男，1974年6月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。原告建三江管理局前进农场兴合农机商店与被告崔云龙、卢宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原、被告自行和解，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建三江管理局前进农场兴合农机商店撤回对被告崔云龙、卢宏伟的起诉。审判员  庄建国二〇二一年二月九日书记员  李芊竺
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1770号 申请执行人：赵杰，男，1979年12月20出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：张永亮，男，1980年9月15出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：茹玲，女，1985年3月7出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人赵杰与被执行人张永亮、茹玲借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民特354号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1770号立案执行，执行标的：163000元。 在执行过程中，本院划拨被执行人27000元，并已发放给申请人，现双方当事人达成执行和解协议，分期履行。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞军铎 二〇二一年二月一日 法官助理 刘 洋 书 记 员 孙金斌
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初19号原告：余大宽，男，1974年3月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被告：王从忠，男，1970年9月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。原告余大宽与被告王从忠运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告余大宽于2021年1月3日以被告已履行债务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余大宽申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余大宽撤诉。案件受理费548元，减半征收274元，由原告余大宽负担。审判员  杜文华二〇二一年二月三日书记员  杨鸿瑞
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7362号原告：陈焕龙，男，1978年2月26日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省苏州市吴中区。被告：徐云鹏，男，1985年11月8日生，汉族，户籍地山西省运城市盐湖区，现住江苏省苏州市吴中区。原告陈焕龙诉被告徐云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈焕龙到庭参加诉讼，被告徐云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈焕龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年5月起，被告因生活困难向原告陆续借款了16200元，原告均通过微信转账向被告转账。被告于2020年5月14日出具了借条，约定于2020年5月底归还借款，后被告已归还了原告4000元，现被告仍欠原告12200元，经原告多次催讨被告也未按时还款。被告徐云鹏未作答辩。经审理本院认定如下事实：2019年5月至2020年2月期间，原告通过微信转账陆续支付被告共计16200元，被告于2020年5月14日向原告出具借条，确认借到原告16200元，约定5月底还清。审理中，原告称，2019年，其至被告经营的机加工厂收购废铁、废料认识了被告，其系从事废铁回收生意的。被告因采购原料需要资金而向其借款共计16200元。后被告通过货款折抵4000元，剩余借款12200元至今未还。上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录截图、微信交易明细证明、微信转账记录截图，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认被告确认向原告借款16200元，并约定2020年5月底之前还款，现借款期限已届满，原告称被告仅归还4000元，现有证据亦无法反映存在其他还款情形，故本院对原告要求被告归还借款12200元的诉讼请求予以支持。被告徐云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担由此产生对此不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告徐云鹏于本判决生效之日起十日内返还原告陈焕龙人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元、公告费300元，合计人民币353元，由被告徐云鹏负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年二月四日书记员 朱吴祺
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执协21号 申请执行人：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路22号。 法定代表人：盘仲廷，行长。 被执行人：杜栋宝，男，汉族，1987年9月7日出生，住址汕头市澄海区。 关于中国银行股份有限公司惠州分行等多位申请执行人（详见附表）已向本院提交申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。 本院认为，因上述案件被执行人名下财产所在地或户籍所在地/公司注册地均在惠城区，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将（2020）惠仲案字第1144号裁决书等22个案件指定惠州市惠城区人民法院执行。 二、指定执行文书由惠州市惠城区人民法院送达给当事人。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李艳琳 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年二月十八日 法官助理何玉明 书记员张静 附：指定案件信息表
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0725执261号之二被执行人：乌兰，女，蒙古族，居民身份证号码1521311963040503XX，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在中国邮政储蓄银行62218019100020315XX账户内存款人民币18347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  佟振二〇二一年二月五日书记员  塔娜
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执712号 尹弼恒： 你与高波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初5455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高波于2021年2月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人高波210010元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案执行费3050元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年二月五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4号原告：泗县元泰建材销售有限公司，住所地泗县泗城高尤克庄，统一社会信用代码91341324MA2N4EYX8A。法定代表人：尹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：蚌埠鼎峰电力设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园淝河北路南侧，统一社会信用代码913403000984054781。法定代表人：陈超，该公司执行董事。被告：泗县正平杆塔有限公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区柳沟南路2号，统一社会信用代码91341324578547416E。法定代表人：方杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。原告泗县元泰建材销售有限公司（下称元泰建材）与被告蚌埠鼎峰电力设备有限公司（下称鼎峰电力）、泗县正平杆塔有限公司（下称正平杆塔）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元泰建材委托诉讼代理人尤晟伟、被告正平杆塔委托诉讼代理人石松波到庭参加诉讼，被告鼎峰电力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元泰建材向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带偿还原告钢筋材料款826513元,并支付违约金247953元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日原告与两被告签订钢筋建材买卖合同一份,约定原告向被告1出售钢筋建材总量暂定200吨,双方在对清当月钢筋款后,被告1应于每月30日之前付清本月钢筋款。同时双方约定被告1如不能按时付款应当按照欠款总额承担30%违约金，在支付部分款项后至今不愿与原告进行结算。另被告2对本合同自愿承担担保责任并约定当被告1不能按约定支付相关款项时,由被告2全额偿还。综上所述,原被告之间买卖事实清楚,债权债务关系明确,两被告依法应当承担连带偿还责任。正平杆塔辩称：一、根据合同约定被告正平公司仅承担一般担保而非连带担保责任。二、据被告联系鼎峰公司，鼎峰公司已付原告90万元。三、原告没有开具发票所以鼎峰公司没有付款，被告不存在违约，原告要求违约金无依据。同时30%的违约金也明显过高，即使鼎峰存在违约也只能依照LPR支付违约金。鼎峰电力未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，鼎峰电力、元泰建材、正平杆塔就鼎峰电力向元泰建材购买制造电线杆所需钢筋签订钢材购销合同，鼎峰电力为甲方（买方），元泰建材为乙方（卖方），正平杆塔为丙方（担保方）。合同约定，乙方收到甲方发出的《采购单》，根据《采购单》的数量及规格发货，甲方需提前三天通知乙方送货。结算方式为月结，暂估甲方每月所用钢筋总量为200吨。双方对清当月钢筋款，甲方于本月30日之前付清本月钢筋款，每个月一次类推。欠款最长期限为合同签订之日起不超过三个月。本合同钢筋单价为开票价，乙方开具符合国家规定的增值税专用发票。甲方指定收货人为邵云峰。违约责任：如甲方不能履行本合同第六条和第七条的约定，违约金为欠款总金额的30%赔偿给乙方，供货即终止。担保责任：如甲方不能按约定支付相关款额时，由丙方全额偿还（乙方只需要提供甲方指定收货人签字的销货清单即可）。鼎峰电力和元泰建材在合同中加盖公司印章。鼎峰电力向邵云峰出具委托书，委托邵云峰代表鼎峰电力签订供货合同。元泰建材自2019年11月6日至2020年4月25日共计向鼎峰电力供货2476513.2元，元泰建材的销货清单中均由邵云峰的签名和鼎峰电力的盖章。元泰建材于2019年11月27日、2019年12月19日收到鼎峰电力支付的40万元和50万元，于2019年12月31日、2020年3月13日收到正平杆塔垫付的50万元和25万元，元泰建材共计收到货款165万元，鼎峰电力尚欠826513.2元。以上事实，有钢材购销合同、委托书、销货清单、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。元泰建材根据合同约定向鼎峰电力供货，在销货清单中均有指定签收人邵云峰的签名确认。正平杆塔辩称没有《采购单》或收货单佐证，首先邵云峰在销货清单中签名就是对收货的确认，至于《采购单》，元泰建材称虽然合同有约定，但双方并没有按照合同下发书面采购单，而是通过电话联系约定的发货数量及时间，该做法符合交易习惯，对正平杆塔的辩称，不予采信。正平杆塔辩称，被告没有支付货款是因为元泰建材没有开具发票，开具发票应是合同附随义务，不能以没有开具发票而拒绝履行付款义务。元泰建材请求两被告连带偿还钢筋材料款826513元，根据合同约定，如甲方不能按约定支付相关款额时，由丙方全额偿还（乙方只需要提供甲方指定收货人签字的销货清单即可）。该担保责任的前提是甲方不能履行的情况下，由丙方偿还，该内容具有债务人应当先承担责任的意思表示，该保证为一般保证。元泰建材请求支付违约金247953元，正平杆塔认为该违约金过高，请求予以调整。该违约金的计算是以未付货款为基数，审理认为，应以实际损失为基础计算。元泰建材最后一批供货时间为2020年4月25日，合同约定结算方式为本月30日之前付清本月钢筋款，违约时间应从2020年4月30日计算，以826513元为基数按照年利率3.85%上浮50%，即5.775%计算至履行完毕时止。综上，元泰建材完成供货，正平杆塔应当支付货款，扣除已经支付的165万元，元泰建材请求支付钢筋材料款826513元，本院予以支持。违约金247953元过高，调整为以826513元为基数自2020年4月30日起按照年利率5.775%计算至履行完毕时止。正平杆塔在对鼎峰电力财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（2009年2月9日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蚌埠鼎峰电力设备有限公司于本判决书生效后十日内支付泗县元泰建材销售有限公司钢筋材料款826513元及违约金，违约金以826513元为基数自2020年4月30日起按照年利率5.775%计算至履行完毕时止；二、泗县正平杆塔有限公司在对蚌埠鼎峰电力设备有限公司财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7236元，由蚌埠鼎峰电力设备有限公司负担5566元，由泗县元泰建材销售有限公司负担1670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年二月九日书记员 杨佳会
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执1214号之二 申请执行人：潘婕，女，汉族，职工，住托克托县。 被执行人：陈淑娇，女，汉族，职工，住托克托县。 本院在执行申请执行人潘婕与被执行人陈淑娇借款合同纠纷一案中，于2020年10月13日向被执行人陈淑娇送达执行通知书、报告财产令和财产申报表。分别于2020年10月13日、2020年11月3日和2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈淑娇名下的银行存款信息和车辆登记信息，陈淑娇名下仅有零星存款，其名下登记有×××大众牌汽车一辆，本院已依法查封。 本院于2020年11月18日在呼和浩特市住房公积金管理中心查询，陈淑娇的住房公积金已冻结。于2021年1月15日通过网络查控查询，均未查到被执行人陈淑娇名下有收益类保险。于2020年11月18日，查询了被执行人陈淑娇名下的不动产登记信息，××村有住宅用房一套（产权证号：蒙（2020）托克托县不动产权第XXXX号，建筑面积：301.28平方米），登记在被执行人陈淑娇名下，本院已依法查封。 在执行过程中，本院于2020年12月8日将被执行人陈淑娇适用限制高消费措施，于2021年1月29日将陈淑娇纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年1月18日至被执行人陈淑娇居住地进行社会调查，南崞县营村主任表示不知道被执行人陈淑娇的其它财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人潘婕释明被执行人陈淑娇的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  赵 慧 审判员  史宇飞 二〇二一年二月一日 书记员  刘志勇
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1225民初286号 原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁鑫苑小区14＃楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。 法定代表人：李雪玲，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆伟，男，1977年7月20日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦明忠，男，1971年6月9日生，住广西罗城仫佬族自治县。 柳州鑫品物业服务有限公司诉韦明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。柳州鑫品物业服务有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柳州鑫品物业服务有限公司以与韦明忠在庭外达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，没有违反法律的强制性规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由柳州鑫品物业服务有限公司负担。 审判员  韦才杰 二〇二一年二月五日 书记员  罗萍珍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25887号之一原告(反诉被告)：河南圣玛斯科技有限公司，住所地河南省卢氏县××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××063T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人:董方，男,公司员工。委托诉讼代理人:刘照东，河南师大方正律师事务所律师。被告(反诉原告)：中山伙伴自动化机械股份有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第六工业区（欧敏华厂房第一幢），统一社会信用代码914×××××××××××182X。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人:欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人:关志业，广东盛泽知博律师事务所实习律师。原告河南圣玛斯科技有限公司与被告中山伙伴自动化机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河南圣玛斯科技有限公司于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南圣玛斯科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南圣玛斯科技有限公司撤回起诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元（原告已预交），由原告河南圣玛斯科技有限公司负担。审判员  石慧二〇二一年二月二日书记员  龙龙
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初682号申请人：杨某，住四川省彭州市。。被申请人：马某，住太原市。原告杨某与被告马某不当得利纠纷一案，申请人杨某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求我院依法冻结被申请人马某的银行账号、支付宝账户、微信账户共计300000元，申请人杨某以天安财产保险股份有限公司《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人杨某申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人马某银行账户存款300000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 瑛二〇二一年二月一日书记员 邢娟娟
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民特16号申请人：惠州市飞鹏包装材料有限公司。住所：惠州市仲恺高新区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨辉，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵磊，广东诚邦律师事务所实习律师。被申请人：赵付恩，男，汉族，身份证住址河南省唐河县。委托诉讼代理人：苏悦诗，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，广东尚进律师事务所律师助理。申请人惠州市飞鹏包装材料有限公司与被申请人赵付恩申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]0454号仲裁裁决一案，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人惠州市飞鹏包装材料有限公司于2021年2月2日向本院提交《撤诉申请书》，称因双方已在庭外达成和解，自愿撤回撤销仲裁申请，请求本院依法审查并核准。本院认为，申请人惠州市飞鹏包装材料有限公司在本案审理期间提出撤回其申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条规定，裁定如下：准许申请人惠州市飞鹏包装材料有限公司撤回申请。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]0454号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。申请人惠州市飞鹏包装材料有限公司已缴纳的案件受理费400元，减半收取200元由申请人惠州市飞鹏包装材料有限公司负担，本院予以退还200元。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 严丽芳审 判 员 钟震强二〇二一年二月七日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢92号申请执行人:马翠敏，女，汉族，生于1969年5月4日，住禹州市。被执行人：闫小葛，女，汉族，生于1981年9月21日，住禹州市。被执行人：海涛，男，回族，生于1988年3月20日，住禹州市。申请执行人马翠敏申请执行闫小葛、海涛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）禹民一初字第1952号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闫小葛、海涛的存款106000元；或扣留、提取被执行人闫小葛、海涛106000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年二月四日书记员 ：赵祺航
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执414号申请执行人：金现召，男，生于1976年5月11日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：胡红雷，男，生于1971年8月11日，汉族,住河南省禹州市。被执行人：金中伟，男，生于1969年5月9日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人金现召与被执行人胡红雷、金中伟民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院已经发生效力的（2020）豫1081民初8136号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡红雷、金中伟在金融机构的存款120000元，扣留、提取被执行人胡红雷、金中伟在有关单位的收入120000元，或者查封、扣押被执行人胡红雷、金中伟价值120000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月七日书记员 ：闫荣乾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初227号原告：洛阳兰琦建材有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：王某，河南森合律师事务所律师。被告：中铁十二局集团股份有限公司。法定代表人：宋某。原告洛阳兰琦建材有限公司与被告中铁十二局集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以疫情原因无法参加庭审为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳兰琦建材有限公司撤诉。案件受理费8687元（已减半），免于收取。审判员 王彩君二〇二一年二月一日书记员 崔 渊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初11695号原告：曹勇，男，汉族，1993年6月16日生，住贵州省云岩区。被告：王道江，男，汉族，1982年01月08日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖，职务：总经理。委托代理人：车木春，女，汉族，1985年3月22日，住贵州省贵阳市云岩区，系公司员工。原告曹勇诉被告王道江、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曹勇到庭参加诉讼，被告王道江、人保财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费7,638元；2、判令被告承担诉讼费。被告人保财险经本院传唤未到庭参加诉讼，但其提交答辩状称:1、该案漏列当事人全永春，全永春系王道江所驾驶车辆的所有人；2、事故发生后我司已将原告车辆修理费18,788元支付到其指定维修单位，保险责任已经履行完毕，原告诉请的误工费、折旧费和损失费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由我司承担。经本院审理查明：2020年7月22日8时30分许，王道江驾驶贵Ｂ×××××号大型汽车，在贵阳市观山湖区路口与曹勇驾驶的贵Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成上述车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故，事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定王道江负全部责任，曹勇无责任。事故发生后原告曹勇将贵Ａ×××××号小型汽车送往贵州华通君悦贸易服务有限公司进行维修，进厂时间为2020年7月22日，出厂时间为2020年8月9日。维修费18788元，已由保险公司先行垫付。另查明：被告王道江驾驶的贵Ｂ×××××重型自卸货车的所有人为全永春，全永春向本院确认王道江系其雇佣的驾驶员。该车在人保财险投保了交强险、商业三者险，保险期限自2020年1月20日至2021年1月20日。曹勇持有网编预约出租汽车运输证，贵Ａ×××××号小型汽车办理了网络预约出租汽车运输证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错损害他人合法财产的，应当承担民事责任。本次事故由被告王道江负全部责任，故王道江应当对原告的损失承担赔偿责任。另根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于人保财险提出原告主张的损失系间接损失，其不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，贵Ａ×××××小型汽车系营运车辆，停运损失属于侵权人赔偿的范围。故人保财险应当在交强险赔偿限额内进行赔偿。关于原告主张的误工费，误工时间，本院按维修时间依法认定19天。计算标准，原告主张402元／天，但其出示的流水明细系其从事网约车司机的毛收入，不能作为认定原告实际收入的依据。本院结合原告的职业，酌情参照2019年贵州省交通运输业从业人员年平均收入86100元，计算为：86100÷365×19＝4482元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险保险限额内赔偿原告4,482元;二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王道江承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年二月八日书记员  姚文勇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执343号申请执行人：王文超,男,1987年1月20日生,汉族,住长葛市。被执行人：郭文昊,男,1980年9月29日生,汉族,住长葛市。本院在执行王文超与郭文昊合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3924号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭文昊未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭文昊的银行存款19500元或查封、扣押其相同价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则由申请执行人承担不利法律后果。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二一年二月九日书记员  何明杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1275号之一原告：郑州市鑫海混凝土有限公司，住所地郑州市惠济区江山路老鸦陈办事处北。法定代表人：刘国建，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏超，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才宁，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国。原告郑州市鑫海混凝土有限公司与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑州市鑫海混凝土有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求对被告河南五建建设集团有限公司2972265.25元的银行存款进行冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险2972265.25元为本次保全提供担保。本院经审查认为，原告郑州市鑫海混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南五建建设集团有限公司2972265.25元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕杰二〇二一年二月四日书记员  郭信煜