文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0233民初42号原告：谢帮琼，女，生于1968年2月15日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭章东，重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：熊世勇，男，生于1973年1月21日，汉族，住重庆市忠县。原告谢帮琼与被告熊世勇生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄昌棋独任审判，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告谢帮琼及其委托诉讼代理人彭章东、被告熊世勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢帮琼诉称，2020年9月23日下午17时许，她与被告在涂井乡巴山村村委办公室因土地划分发生口角，后被告为泄愤，用手殴打她，造成她受伤。当时被告让乡村医生黄定熊到村委给她进行了治疗，但因伤情较重，9月24日到忠县人民医院住院治疗，经诊断：全身多处软组织挫裂伤，2020年10月9日出院，花去医疗费4000余元。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。2020年11月10日，忠县公安局作出忠公(涂井)行罚决字(2020)14号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留5日，并处罚款200元的处罚，对原告作出不予行政处罚的决定。双方就赔偿事宜协商无果，原告诉讼来院，请求判令被告赔偿她医疗费4493.24元、护理费2250元、住院伙食补助费750元、误工费1800元、精神损失费2000元、交通费800元，共计12093.24元，并由被告承担本案诉讼费用。被告熊世勇辩称，他与原告因划分土地发生纠纷，并造成原告受伤住院治疗属实，后他被公安机关给予行政处罚亦属实。他同意依法赔偿原告的医疗费损失。经审理查明：原、被告为同村村民，且原告谢帮琼系被告熊世勇二嫂。2020年9月23日17时许，原、被告在涂井乡巴山村村委划分母亲刘正梅的承包田地耕种事宜时发生争执，被告为泄愤，用手殴打原告，造成原告受伤，经忠县公安局物证鉴定室鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告于次日前往忠县人民医院住院治疗15天，花去医疗费4493.24元，出院诊断为全身多处软组织伤，出院医嘱为不适神经外科门诊随诊。2020年11月10日，忠县公安局作出忠公(涂井)行罚决字[2020]14号行政处罚决定书，给予熊世勇行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。同日，忠县公安局作出忠公(涂井)不罚决字[2020]3号不予行政处罚决定书，决定不对谢帮琼给予行政处罚。嗣后，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，2020年9月24日，原告丈夫熊世宽从福建晋江返回忠县花去车费275元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解，原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、受伤照片、忠县人民医院住院病历、重庆市医疗门诊收费票据(电子)、福建通用机打发票等证据材料在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民依法享有生命健康的权利。原、被告本是一家人，又为同村村民，在日常生活中理应相互照顾、相互理解、互相方便，和谐相处，但双方却因划分母亲承包田地耕种事宜发生争执，被告凭借自己比原告年轻力壮的优势，采用简单粗暴行为致伤原告，导致原告住院治疗，实属错误，也侵犯了原告的健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告应当对原告的损失承担民事赔偿责任。经双方举证、质证，根据相关法律规定，本院对原告的损害后果确认如下:1、医疗费：原告主张医疗费4493.24元，被告没有异议，本院予以确认。2、护理费：原告主张住院护理费2250元(150元×15天)，被告不予认可，并抗辩原告只是嘴角受伤能够正常行走，不同意支付护理费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，原告住院期间生活不便，确需人员护理，原告实际住院15天，则护理期限应为15天，且被告对原告主张的护理费赔偿标准150元/天明确表示没有异议，因此原告住院期间的护理费计算为2250元(150元/天×15天)。3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费750元(50元/天×15天)，被告没有异议，本院予以确认。4、误工费：原告主张误工费1800元，被告不予认可，并抗辩原告只是嘴角受伤，能行走，不同意赔偿误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告住院期间无法外出工作，原告的误工期应以住院期间15天计算，但原告并未向本院提交其住院治疗期间应按120元计算误工费的证据，因此本院只能参照受诉法院所在地相同或者相近行业，在本案法庭辩论终结前公布的上一年度职工平均工资计算，原告作为农村户籍，故本院只能参照重庆市2019年度农林牧渔业城镇私营单位职工的平均工资40825元标准，酌情认定原告的误工费为1677.74元(40825元/年÷365天/年×15天)。5、交通费：原告主张交通费800元，被告不予认可，并抗辩原告的伤不严重，生活可以自理，不需要其丈夫回家护理，也不需要到忠县治疗，因此不认可交通费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告受伤住院后确需护理，其丈夫回家护理照料合情合理，且被告并未提供原告到忠县人民医院住院治疗不合理的证据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。但原告仅向本院提交了丈夫回家时购买车票的275元福建通用机打发票和付祥飞出具的100元车费收条，本院对275元的正式发票予以认可，虽然付祥飞出具的是收条并非正式票据，但付祥飞作为原、被告的外侄开车送原告到忠县人民医院住院治疗属实，因此原告主张的交通费本院酌情认定为350元。6、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金2000元，被告不予认可，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；(二)侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受理诉讼法院所在地的平均生活水平”的规定，本案中，原告伤情轻微，并未造成严重后果，故本院对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告谢帮琼在本次纠纷中产生的有效损失为医疗费4493.24元、住院伙食补助费750元、误工费1677.74元、护理费2250元、交通费350元，共计9520.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告熊世勇于本判决生效后十日内赔偿原告谢帮琼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计9520.98元；二、驳回原告谢帮琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告熊世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄昌棋二〇二一年二月五日法官助理 李 莎书 记 员 刘国红