山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初15012号原告：华明忠，男，1983年3月6日生，汉族，山东尚邦建筑工程有限公司副总，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：李荣涛，山东金仑律师事务所律师。被告：冯宪洲，男，1981年5月19日生，汉族，无业，身份证地址山东省临朐县，现住山东省临朐县。原告华明忠与被告冯宪洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明忠的委托诉讼代理人李荣涛，被告冯宪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款人民币165000元及利息（以欠款共计16.5万元为基数，按中国人民银行同期市场报价利率的四倍标准计算，自2020年7月11日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用、保全费、担保保险费、诉讼代理费等由被告承担。事实及理由：2016年4月11日，被告冯宪洲投资济南第二监狱装修改造项目，因资金紧张向原告借款25万元，截止到2020年7月10日被告共欠原告欠款165000元，原告多次要求被告偿还上述借款，被告都以各种理由拒绝，原告无奈只能诉诸贵院，望贵院判如所请。被告冯宪洲辩称，借款25万元属实，当时原、被告各出资25万元共同投资承包济南第二监狱装修改造项目，原告自己出资25万元，另外借给被告25万元。但该项目完成后，建设单位已将工程款付至原告掌控的公司名下，原告直接从工程款中抵扣了涉案借款，故涉案借款已经偿还完毕。原告华明忠围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.2016年4月11日原告妻子申某某通过北京银行股份有限公司济南舜耕支行向被告中国农业银行股份有限公司转款5笔各5万元，共计25万元；2.原告与申某某结婚证，证明：原告与申某某系夫妻关系；3.2020年3月25日被告向原告出具欠款条，证明：截止到2020年3月25日被告尚欠原告人民币185000元；4.2020年7月10日被告委托华明厚从其挂靠的永隆装饰工程有限公司合作施工的山东益都师范小学幼儿园工程款中直接支付给原告以偿还其欠款；5.原告招商银行账户历史交易明细表，证明：2020年7月10日华明厚的合伙人张敏通过其银行账号向原告招商银行账号转入2万元，标注内容为代冯宪洲还款。对于原告提供的上述证据，被告质证称，对证据1没有异议，原告确实借给我25万元；对证据2没有异议；对证据3没有异议，但是2020年11月份，原告以山东尚邦建筑工程有限公司名义起诉我欠款，该案件是60余万元，包含这笔借款，案件调解了，调解之前打的这个欠款条，调解书还没有履行完成；对证据4和5属实，华明厚是原告的亲弟弟，我们合作的这个项目，款到了以后付给原告2万元。被告冯宪洲向本院提交了下列证据：深圳市博大建设集团有限公司转账给山东尚邦建筑工程有限公司的银行转账电子回执复印件7份，分别记载：2016年6月22日转账汇款506004.70元，8月10日转账汇款903939.50元，9月14日转账汇款520971.50元，12月1日转账汇款777229.99元，2017年5月17日转账汇款407384.50元，9月13日转账汇款242484.50元，2018年2月13日转账汇款402184.50元，证明：这些款项都是当时济南第二监狱装修工程的工程款，当时被告使用深圳市博大建设集团有限公司的名义做的这个工程，第二监狱把工程款钱付给深圳市博大建设集团有限公司后，该公司直接转给山东尚邦建筑工程有限公司了，山东尚邦建筑工程有限公司是原告华明忠的公司，原告就从中扣除了涉案借款及10万元利息，剩余款项付给被告，具体数额记不清楚了。对于被告提供的上述证据，原告质证称，对银行转账电子回单的真实性没有异议，但在2018年7月份之前，山东尚邦建筑工程有限公司的法定代表人为被告冯宪洲，并且在被告陈述的第二监狱项目中原告和被告共同投资，各投资25万元共计50万元；上述银行转账电子回单均是该项目收回的工程款，当时被告系该公司的法定代表人，有权直接处理该工程款，且本案欠条系2020年3月25日出具，故被告提供的证据与本案无关。经审查、核对，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华明忠和被告冯宪洲系多年的朋友关系，自2013年起开始合作从事建设工程施工。2016年4月11日，原告华明忠妻子申某某向被告冯宪洲转账汇款5笔各5万元共计25万元，在汇款业务附言均记载：“华明忠借给冯宪洲济南第二监狱装修改造项目投资款”。2016年4月27日，原告华明忠妻子申某某向被告冯宪洲转账汇款25万元，汇款附言记载：“华明忠投资冯宪洲第二监狱装修改造项目”。原、被告一致认可，当时原被告各出资25万元投资承揽济南第二监狱装修改造项目工程，由被告冯宪洲实际负责组织实施施工事宜，当时原告华明忠通过其妻子申某某汇款给被告50万元，即上述汇款50万元，其中25万元属于原告出借给被告用于该工程项目投资的款项，另外25万元系原告对该工程项目的投资。被告冯宪洲于2020年3月25日向原告出具《欠款条》一份，载明:“截止2020年3月25日，我本人冯宪洲尚欠华明忠人民币：185000元（大写：壹拾捌万伍仟元整）。以上款项从冯宪洲重汽·翡翠雅郡项目A地块一期精装修工程三标段、山东省济南第二监狱盖扩建工程习艺楼装修工程（与华明厚合作用永隆装饰工程有限公司施工的山东益都师范附小幼儿园工程，我自愿将个人部分工程款委托华明厚转给华明忠作为还款，如若发生经济纠纷与华明厚无关，代还金额为人民币185000元（大写：壹拾捌万伍仟元整），转入华明忠招商银行6214855312469857）项目工程款中扣除。欠款人签字按手印：冯宪洲（签名并捺指印）日期：2020.3.25”。2020年7月10日，被告冯宪洲出具《委托书》一份，内容为:“我本人冯宪洲（身份证号：）和华明厚（身份证号：）挂靠永隆装饰工程有限公司合作施工山东益都师范附小幼儿园（项目内容），山东益都师范附小幼儿园支付工程款时，冯宪洲自愿委托华明厚将所得工程款直接支付给华明忠用以偿还我所欠华明忠欠款，如发生法律纠纷与华明厚无关。……特此委托。委托人签字按手印：冯宪洲（签名并捺指印）日期：2020年7月10日”。同日，华明厚通过案外人张敏向原告转账汇款2万元用于偿还欠款。被告冯宪洲主张其已经偿还完毕涉案借款，为此提供深圳市博大建设集团有限公司向山东尚邦建筑装饰工程有限公司转账汇款的中国建设银行网上银行电子回单7份，记载，2016年6月22日转账汇款506004.70元；2016年8月10日转账汇款903939.50元；2016年9月14日转账汇款520971.50元；2016年12月1日转账汇款777229.99元；2017年5月17日转账汇款407384.50元；2017年9月13日转账汇款242484.50元；2018年2月13日转账汇款402184.50元。被告主张，上述款项均是被告以深圳市博大建设集团有限公司名义承揽济南第二监狱装修改造项目收到的工程款，该款转入山东尚邦建筑装饰工程有限公司后，原告华明忠已经直接从该公司所收工程款中扣收了本案借款，故本案借款已经全部偿还给原告。原告对此不予认可。另查，据本院（2020）鲁0103民初7676号民事调解书记载，该案中原告山东尚邦建筑工程有限公司于2020年7月31日向本院起诉被告冯宪洲，主张被告冯宪洲自2017年1月起向该公司陆续借款累计905117元，并于2020年3月25日向该公司出具欠款条及欠款明细，请求立即偿还；该案中经调解达成协议，由被告冯宪洲偿还该公司借款本金及利息共计69万元等。被告冯宪洲主张该案中的款项亦包括本案中的借款。原告华明忠对此不予认可，认为该案与本案无关。经查询该案卷宗材料，在该案证据材料中，冯宪洲曾经于2020年3月25日出具《欠款条》一份，记载截止2020年3月25日冯宪洲尚欠山东尚邦建筑工程有限公司人民币905117元未还等内容。原告华明忠于2020年11月18日向本院起诉，本院同日立为诉前调解案件，案号为（2020）鲁0103诉前调15238号，后因调解未果，本案转入正式立案审理。以上事实，由欠款条、委托书、银行历史交易明细表、中国民生银行支付业务回单、北京银行业务记账凭证、本院（2020）鲁0103民初7676号民事调解书等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告于2020年3月25日向原告出具的借条、银行交易记录及双方当事人的陈述等证据可以相互印证，足以证实被告冯宪洲于2016年4月向原告华明忠借款25万元及截止2020年3月25日尚欠原告18.5万元、于2020年7月10日偿还给原告2万元的事实。故原告主张被告尚欠16.5万元，证据充分，本院予以确认。被告冯宪洲主张原告已经从济南第二监狱装修改造项目的工程款中扣收本案借款，但从被告提供的证据来看，上述工程款支付均发生于2020年3月25日出具欠款条之前，且该主张与该欠款条记载的内容相悖，本院对此不予采纳。被告冯宪洲主张涉案借款已经在本院（2020）鲁0103民初7676号案件中一并处理，但经审查该案民事调解书及相关证据，该案与本案并无关联性，故对于被告的该项主张本院亦不予采纳。综上，原告华明忠请求被告冯宪洲立即偿还借款本金并支付借款利息，理由正当，合法有据，本院应予支持；但因原、被告未约定借款期限及借款利率，借款利息应当自原告向本院起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告冯宪洲于本判决生效之日起十日内，偿还给原告华明忠借款本金165000元。二、被告冯宪洲于本判决生效之日起十日内，支付给原告华明忠借款利息，以借款本金165000元为基数，自2020年11月18日起至实际给付之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回原告华明忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元；财产保全费1420元，均由被告冯宪洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年二月二十三日书记员  孟晓铮