wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执317号申请执行人王丹，女，汉族，2001年6月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王新房，男，汉族，1976年11月12日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2685号民事判决已经发生法律效力，被执行人王新房未履行义务，申请执行人王丹向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王新房名下5700元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月二十四日书记员 阴利剑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1421-1号 顾某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司: 本院已受理原告陈某某与被告顾某、中国某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执760号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322。 法定代表人周晓建。 被执行人陆中选，男，1955年08月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初14305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取陆中选的银行存款人民币及其它款项人民币96118.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二一年二月二日 书记员  谭雪梅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初587号申请人：王晓平，男，1975年9月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：苏志贺，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。王晓平与苏志贺、妙山树乐（北京）餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王晓平于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏志贺名下银行存款59489元，或查封、冻结其名下其他相应财产。申请人王晓平提供担保金作为担保。本院经审查认为，王晓平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏志贺名下银行存款59489元，或查封、冻结其名下其他相应财产。案件申请费615元，由王晓平负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何露婷二〇二一年二月二日法官助理 胡宇航书 记 员 李星月
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初170号原告：曹会智，男，1968年3月7日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：曹树东（曹会智之子），男，1990年1月5日出生，汉族，住延津县。被告：章卫刚，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告曹会智与被告章卫刚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。曹会智的委托诉讼代理人曹树东到庭参加诉讼，章卫刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。曹会智向本院提出诉讼请求：判令章卫刚支付下欠工程款9.8万元及2015年2月12日至2021年1月7日的利息3.528万元并承担本案诉讼费。事实与理由：曹会智与章卫刚双方于2014年3月约定舞钢市长途汽车站彩板房工程生产安装由曹会智施工，安装完成验收合格后三日内付清。曹会智于2014年6月份安装完毕且经章卫刚验收成功并开具欠条。在多次催促下，章卫刚于2015年2月12日支付8万元并说余款很快结清。但截至今日仍以种种理由拒付，故提起所诉讼。章卫刚未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欠条一份，内容显示“今欠到曹会智人民币壹拾柒万捌仟元正，￥178000，到年底付清。欠款人：章卫刚，身份证：，2014.6.16”。曹会智称上述欠条中所欠款项是在2014年3月份章卫刚分包给自己的舞钢市长途汽车站彩板房安装工程款，并认可章卫刚在2015年2月12日支付8万元，下欠9.8万元。2020年12月14日、22日，曹会智儿子曹树东与章卫刚（135××××2818）联系，章卫刚认可下欠曹会智9.8万元。本院认为，章卫刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案系建设工程分包合同纠纷,章卫刚和曹会智虽未签订书面的分包合同，但根据曹会智庭审陈述及提交的章卫刚出具的欠条内容可以确认双方之间形成了事实上的建设工程分包合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，章卫刚尚欠曹会智工程款9.8万元未付，故本院对曹会智主张章卫刚向其支付下欠工程款9.8万元的请求予以支持。对曹会智主张的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。”章卫刚在2015年2月12日支付部分款项后剩余部分一直未付，故应当逾期付款之日（2015年1月1日）按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。经核算，曹会智主张2015年2月12日至2021年1月7日的利息为27992.1元，曹会智主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：章卫刚于本判决生效之日起十五日内向曹会智支付下欠工程款98000元及利息27992.1元，本息合计125992.1元；驳回曹会智的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2966元，由曹会智负担162元，章卫刚负担2804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇二一年二月三日书 记 员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初500号原告：贾利，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李渊，男，该公司员工。原告贾利与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利的委托诉讼代理人李春艳和李林林、被告保险公司的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告贾利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计17559元。事实和理由：2019年9月22日7时30分，杨洁驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县大北街由南向北行驶至大北街苏家胡同口开车门时，撞到同方向行驶贾利驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、贾利受伤的交通事故。杨洁负事故全部责任，豫Ｅ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。原告各项损失未得到赔偿，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，本事故肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险以及不计免赔险，对于原告合理合法损失在交强险限额内赔付后，按照事故责任承担赔偿。对于本案的诉讼费按照保险合同约定不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日7时30分，案外人杨洁驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县大北街由南向北行驶至大北街苏家胡同口开车门时，撞到同方向行驶原告贾利驾驶的电动自行车，造成双方车辆受损、原告贾利受伤的交通事故。2019年9月29日汤阴县公安交通管理大队作出第410523420190002165号道路交通事故认定书，认定原告贾利无责任，杨洁负全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车登记所有人为杨洁，其为该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，原告贾利于当日至汤阴县人民医院住院治疗，2019年9月26日出院，共住院4天，经诊断其伤情为：左侧桡骨近端骨折并神经损伤、多处软组织损伤。原告住院期间花费医疗费共计3845.09元。出院证记载出院后注意事项：1、加强营养，加强护理；2、继续治疗，避免骨折处负重；3、建议卧床休息，出院后每月来院复查；4、骨折石膏外固定6周，专业医护人员指导下科学合理行患肢关节功能锻炼；5、不适随诊。出院后原告贾利于到浚县浚州街道快庄卫生所进行治疗，花费医疗费610元。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1、医疗费，原告贾利主张4557元，提交汤阴县人民医院的门诊票据和住院费票据、出院证、病情证明、病历、浚县浚州街道快庄卫生所医疗费票据等予以证实。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信。原告该项主张符合法律规定，证据确实充分，本院予以认定；2、住院伙食补助费，根据原告贾利的住院时间及相关规定，该项费用本院确定为200元（按50元/天×4天）；3、营养费，根据原告贾利桡骨骨折的伤情、加强营养的出院医嘱及相关规定，该项费用本院确定为400元（按20元/天×20天）；4、护理费，根据原告贾利桡骨骨折的伤情、加强护理的出院医嘱及相关规定，该项费用本院确定为2567.6元（按河南省上年度居民服务业平均收入128.38元/天×20天）；5、误工费，根据原告贾利桡骨骨折的伤情、居住地情况及相关规定，原告主张该项费用7770.6元（按河南省上年度农林牧渔业平均收入129.51元/天×60天），符合法律规定和客观实际，本院予以认定；6、交通费，结合原告住院时间、居住地与医疗机构的距离及相关规定，原告主张该项费用80元并无不当，因此该项费用本院予以认定；7、车辆维修费，原告贾利未提供证据证实，因此该项费用本预案不予认定。本院认为，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，原告贾利各项损失本院认定为：医疗费4557元、住院伙食补助费200元、营养费400元、护理费2567.6元、误工费7770.6元、交通费80元，共计15575.2元。经汤阴县公安交通管理大队认定，杨洁豫Ｅ×××××号小型轿车在事故中负全部责任，该车辆在被告保险公司投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险，故对于原告因本次交通事故造成的损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，对原告贾利的诉求，由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计15575.2元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月25日最高人民法院审判委员会讨论通过)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告贾利赔偿款共计15575.2元；二、驳回原告贾利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告贾利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年二月二十六日书记员 李晓宇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢113号申请执行人毛随柱，男，汉族，生于1966年5月28日，住河南省开封县。被执行人曹伟，男，汉族，生于1967年7月13日，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2016）豫0212民初2200号民事判决已经发生法律效力，被执行人曹伟履行义务，申请人毛随柱向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹伟名下21000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月三日书记员 张 阳
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初43号原告：刘洋，男，1989年1月26日出生，汉族，住所地乌海市。被告：高福，男，1984年11月5日出生，汉族，现住乌海市。原告刘洋诉被告高福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告所提供的被告高福乌海市××区的住址，原告提供的被告电话号码是空号，本院查证后均无法送达案件材料。依据《最高人民法院》第八条第二款之规定，本案应依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘洋的起诉。案件受理费288元，退回原告刘洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 卢喜祥二〇二一年二月十九日书记员 萨如拉
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初168号之一原告：张海良，男，汉族，1970年11月11日生，住兰考县。被告：章远富，男，汉族，1950年8月22日生，住安徽省芜湖市无为县。原告张海良与被告章远富买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称，2019年6月7日，原告与被告章远富签订杨树买卖合同，约定章远富将250亩的杨树出售给原告，并负责办理采伐证并砍伐杨树，张海良负责支付工人工资。原告先支付定金80000元。合同签订后，原告分别于2019年6月7日、6月11日向被告转账定金80000元，可被告至今未提供杨树，也不退还定金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、依法判决被告双倍返还定金160000元；2、诉讼费由被告承担。被告章远富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉合同履行地是安徽省芜湖市无为县，被告章远富的户籍所在地在安徽省芜湖市无为县，本案应移送安徽省无为县人民法院管辖审理。并提供于2020年4月2日与原告签订的转让合同，用以证明2019年6月7日签订的杨树买卖合同已失效。本院经审查认为，原告张海良于2019年6月7日与被告章远富签订的杨树买卖合同第八条约定：“合同自双方签字时生效，如有一方违约发生纠纷，其违约方赔偿守约方违约金5万元。如未按合同进行赔偿，双方特约定在守约方户籍地人民法院提起诉讼”，本案原告已按合同约定支付章远富定金80000元，被告至今未提供杨树，本案原告张海良应认定为守约方，张海良的户籍地在河南省××县，故按合同约定本院对本案有管辖权。被告提供的2020年4月2日签订的转让合同指的是位于鹤××镇××行政村××院、××、小叶自然村的杨树，2019年6月7日签订的杨树买卖合同所指的是位于阳××行政村××王、××、××自然村的杨树，两个合同不是同一块地的杨树，并不影响2019年6月7日所签订杨树买卖合同的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告章远富对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇二一年二月三日书记员  亓鹏飞
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执623号 申请执行人：四川省华韵房地产开发有限公司,住所地四川省南充市高坪区河东街73号。 法定代表人:张启能,总经理。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 被执行人：南充市高坪区财政局,住所地四川省南充市高坪区清溪路29号。 法定代表人:青凌波,局长。 本院在执行四川省华韵房地产开发有限公司与南充市高坪区财政局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因被执行人南充市高坪区财政局未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人南充市高坪区财政局的银行存款15147579.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年二月十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初4211号 原告：先永琴，女，1984年12月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：先尉升（驿坝社区推荐公民），特别授权。 被告：桂翔宇，男，1991年3月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：郑维，四川结贤律师事务所律师，特别授权。 被告：李孝琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地泸州市江阳西路15号保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：廖正富，男，该公司员工。 关于原告先永琴与被告桂翔宇、李孝琴、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告先永琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桂翔宇、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、伙食费、护理费、鉴定费等各项损失，共计130863.92元；2、本案诉讼费由上述二被告承担。事实与理由：2018年12月10日19时17分，李孝琴驾驶无号牌正三轮轻便摩托车搭乘先永琴从龙马潭区巨洋公馆经蜀泸大道、明珠广场跨线桥往江阳区方向行驶，车行至明珠广场跨线桥上路段停车后，先永琴下车后与同向行驶的桂翔宇驾驶的川Ｅ×××××号普通两轮摩托车相碰，造成先永琴受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定被告桂翔宇、李孝琴承担事故同等责任，原告先永琴不承担事故责任。2019年10月22日，泸州市江阳区人民法院出具了（2019）川0502民初4335号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司支付先永琴97192元赔偿费用。2020年4月20日，原告先永琴去医院准备做取内固定手术，但经医生检查发现，先永琴出现了受伤骨折部位骨不连的情况，便再次住院进行手术治疗。出院后于2020年5月22日委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定原告的伤情构成八级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告基于取内固定检查时出现了受伤骨折部位骨不连的情况，便再次住院进行了手术治疗，产生了后续医疗费23,512.30元及有关门诊费用3,001.61元，出院后于2020年5月22日又单方委托了四川菲斯特司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成八级伤残，而在本院审理的（2019）川0502民初4335号案件中鉴定的伤残等级为十级，原告为此以出现了新的事实为由，提出上列诉讼请求。本院在审理中，经被告桂翔宇向本院申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院依法委托了四川旭日司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2020年12月16日依法作出了川旭鉴［2020］临鉴字第1611号司法鉴定意见书，鉴定意见为：先永琴外伤致右膝关节功能丧失，评定为十级伤残。由于本次经司法鉴定的伤残等级与原诉鉴定的伤残等级均为十级并无差异，且本院作出的（2019）川0502民初4335号民事调解书的协议内容已明确对原告的营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、护理费（包括住院期间和出院后），误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费损失合计97,192元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司进行了一次性赔付，说明本案并不存在新的事实，原告现提起的诉讼事项符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉的条件，故本院应对原告的起诉依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告先永琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 邹 胜 二〇二一年二月十九日 书记员 宋如意
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执1985号 申请执行人孙某某，男，1989年9月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某，女，1987年6月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款8080元。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二一年二月一日                                  书 记 员    康  磊
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1489号原告：王某，住临泽县，电话181XXXXXXXX。原告：师某，住临泽县，电话187XXXXXXXX。被告：张某，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告王某、师某与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某、师某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达应诉材料无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还二原告为其偿还的借款本金29975.9元，承担利息1171.4元，合计31147.3元（其中王某本金14987.95元，利息585.71元；师某本金14987.95元，利息585.71元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某于2017年8月27日向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请担保贷款30000元，期限为一年，由原告王某、师某为其提供连带责任保证。还款期限届满后，被告不能按时偿还，且长期在外地，下落不明，二原告遂替被告向银行偿还借款本息共计31147.3元。现二原告向被告追偿代偿数额，因而成讼。被告张某未到庭答辩。庭审中原告为支持其诉讼请求向法庭提交甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证两份、还款证明一份、个人借款/保证担保合同复印件一份。对原告提交的上述证据，被告张某缺席未发表质证意见。结合原告的当庭陈述，可以证明原告起诉的事实，本院对上述证据依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年8月27日，被告张某向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款30000元，由原告王某、师某为其提供连带责任保证。借款到期后，被告张某未能按时偿还，原告王某于2018年10月29日代替被告偿还银行借款本息15573.66元，原告师某于2018年10月30日代替被告偿还银行借款本息15573.66元。综上，二原告共代被告偿还借款本息31147.3元，后二原告向被告追偿，被告至今未偿还。本院认为：原告为被告的借款提供连带责任保证，借款到期后，被告未履行还款义务，原告作为保证人代被告清偿债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告王某、师某要求被告张某给付其代为偿还的借款本息31147.3元，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，案经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿付原告王某、师某代为偿还的借款本息31147.3元（其中王某15573.66元，师某15573.66元），限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告张某负担。公告费560元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 汪如金审判员 曹冬兰人民陪审员 申玉梅二〇二一年二月十九日书记员 田丰朝附适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初546号 原告：季琴，女，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张开玉，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵薇静，新疆鼎函律师事务所律师。被告：黄春霖，男，1977年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：黄建国，新疆国通律师事务所律师。原告季琴与被告黄春霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。季琴委托诉讼代理人张开玉、邵薇静，黄春霖委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季琴向本院提出诉讼请求：１．黄春霖偿还1000000元；２．黄春霖支付利息10625元；３．黄春霖支付自2021年3月25日起，以1000000元为基数，参照同业银行拆借利率支付原告至实际清偿之日的利息。庭审中，季琴明确第２、３项诉讼请求为：黄春霖支付利息（2020年1月8日至实际付清之日，按照市场报价利率的计算）。事实及理由：黄春霖向季琴借款1000000元，至今未还款。黄春霖辩称，不同意季琴的诉讼请求。案涉款项不是借款，而是季琴支付的新疆塔山矿业有限公司的股份转让款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：１．《借条》、转账凭证，季琴提供用以证明，其向黄春霖提供借款1000000元。黄春霖、黄矩对该组证据真实性认可，关联性不认可；２．企业登记信息、《股份转让协议》、《分配协议》、民事起诉状，黄春霖提供用以证明，新疆塔山矿业有限公司的法定代表人已经变更为周学清，案涉款项不是借款。本院对证据１真实性予以确认，该证据是否具有证据能力及证明力，能否采信作为本案定案依据，本院将综合全案证据和事实在相关争议焦点问题中予以认定；对证据2不予采信，新疆塔山矿业有限公司与本案无关。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，黄春霖向季琴出具《借条》：“今借季琴一百万元，用于富蕴县矿权转让专项资金1000000元。”同日，季琴向黄春霖转账100万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《借条》等证据能够证实，季琴向黄春霖提供借款1000000元。案涉借款未约定还款期限，周学清已给予黄春霖合理的还款时间，其诉请偿还借款本金、利息（以1000000元为基数，从2021年1月8日至实际付清之日，按照市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄春霖于本判决生效之日起十日内支付原告季琴1000000元；二、被告黄春霖于本判决生效之日起十日内支付原告季琴利息（以1000000元为基数，从2021年1月8日至实际付清之日，按照市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6947.81元（原告已预交），由被告黄春霖负担6838.23元，原告负担109.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李庄博二 〇 二 一 年 二 月 二 日书  记  员   谢 慧
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢110号之一申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人帖付岭，男，回族，1984年8月4日出生，开封市祥符区杜良乡大陈庄村。被执行人赵俊梅，女，回族，1983年2月8日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请执行帖付岭、赵俊梅征收社会抚养费一案中，申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会撤回对被执行人帖付岭、赵俊梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0212行审588号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年二月二十四日书记员  欧梦园
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执584号 义城建设集团有限公司、孙章永、倪八零、许大忠： 你们与安徽嘉乐辰建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽嘉乐辰建筑劳务有限公司于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人安徽嘉乐辰建筑劳务有限公司33万元、律师代理费12000元、诉讼费用5595元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费5110元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 执行员 倪 涛 二〇二一年二月二日 书记员 朱小云 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0982执393号 申请执行人达春雷与被执行人李建军租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1742号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人遂于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案执行标的756275元，执行费9963元。 在执行过程中，被执行人自行给付申请人全部案件执行款，申请人交纳执行费9963元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2021)甘0982执393号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二一年二月八日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初131号 原告：韩凤友农村土地承包经营户。 农户代表人：韩凤友，男，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：萝北县云山镇沿河村村民委员会，住所地：萝北县云山镇沿河村。 法定代表人：初兴国，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告韩凤友农村土地承包经营户与被告萝北县云山镇沿河村村民委员会（以下简称沿河村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户代表人韩凤友、被告法定代表人初兴国及诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩凤友农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告承包地3.2公顷或支付35年的3.2公顷土地经济损失费672,000.00元；2.2021年-2027年如果不给土地，可按当年的承包价格给予补偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1983年，原告分得3.2公顷土地，并签订了十五年的土地承包合同。1984年，原告进城搞个体。1986年，原告所分得土地被村委会全部收回。多年来，原告一直要求被告返还3.2公顷土地。2019年12月16日，萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出萝农裁字（2019）第3号仲裁决定书。认定原告享有农村土地承包经营权，被告应将3.2公顷土地发包给原告。 被告沿河村委会辩称，因原告于1986年将土地撂荒，所以其承包的土地收回；二轮土地承包时，原告未交纳“两车一工”等费用，其主动放弃了土地承包经营权。 本案经审理认定事实如下：1983年，原告韩凤友农村土地承包经营户分得农村承包土地3.2公顷。1984年，原告进城搞个体经营。1986年，被告沿河村委会将发包给原告的土地收回。此后，原告向农村土地承包纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告将3.2公顷土地予以返还。2019年12月16日，萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出萝农裁字[2019]第3号仲裁决定书，仲裁如下：1.申请人韩凤友一家在云山镇沿河村享有农村土地承包经营权；2.自裁决书下达之日起云山镇沿河村村委会将涉案3.2公顷土地发包给申请人一家。但该仲裁决定生效后，被告未将3.2公顷土地发包给原告。 以上事实有原、被告无争议的陈述及《萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁决定书》予以证明。 本院认为，萝北县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2019年12月16日作出的萝农裁字[2019]第3号仲裁决定书已经发生法律效力。原告应就仲裁决定书确定的仲裁事项向有管辖权的人民法院申请强制执行。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告韩凤友农村土地承包经营户的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二一年二月九日 书记员 金圣杰
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执129号之二申请执行人：梁×，住山西省文水县。被执行人：张×，住山西省文水县。本院在执行梁×与张×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张×有相关的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张×名下位于××县（房产证号：1009231）房屋一套，查封期限三年。二、查封期间被查封的财产由被执行人负责保管，允许被执行人使用，但不得转卖、转移、毁损该财产，不得对查封的财产设定权利负担。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10664号原告：深圳市鑫金泉精密技术股份有限公司（曾用名：深圳市鑫金泉钻石刀具有限公司），住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑新村佰公坳工业区70号101，统一社会信用代码914403000578556244。法定代表人：张苏来。委托诉讼代理人：刘柳霞，广东谢斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：施黎玮，广东谢斐律师事务所实习律师。被告：永捷科技发展(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区南海大道海王大厦B座11楼G室（仅限办公），统一社会信用代码91440300733078585T。法定代表人：潘厚勇。原告深圳市鑫金泉精密技术股份有限公司与被告永捷科技发展(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市鑫金泉精密技术股份有限公司委托诉讼代理人刘柳霞、施黎玮到庭参加诉讼，被告永捷科技发展(深圳)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市鑫金泉精密技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48944元；2、判令被告向原告支付逾期利息，利息暂计人民币100元（以48944元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年12月30日起计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项实际付清为止）；3、由被告承担本案诉讼费。本案相关情况原告自2017年6月起开始向被告供货。2018年8月27日至2018年9月20日期间，原告根据被告的《采购合同》向被告送货，货款63944元，货物已经被告方员工签收。采购合同中约定付款方式为月结90天。双方于2018年10月13日对账完毕。后被告仅支付部分款项，尚欠48944元货款未支付。原告于2018年10月15日向被告足额开具发票，并由被告方员工签收。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《采购合同》、对账单、送货单等证据相互印证，能够证明被告欠原告货款48944元的事实。被告未按约定付款期限付款，构成违约。故原告诉请被告支付货款48944元及逾期付款利息（利息以48944元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永捷科技发展(深圳)有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫金泉精密技术股份有限公司支付货款48944元及逾期付款利息（利息以48944元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年1月1日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告永捷科技发展(深圳)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许 新 惠二〇二一年二月五日书记员 吴   雪书记员 胡莹(兼)
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初902号原告：广州鑫劲豪服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星村东坑区二横路49号。法定代表人：陈玉莲。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继敏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：盛介仁，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告广州鑫劲豪服装有限公司诉被告盛介仁买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鑫劲豪服装有限公司撤回起诉。本案案件受理费307元，由原告广州鑫劲豪服装有限公司负担。审判员  简淦传二〇二一年二月五日书记员  陈敏仪
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执245号申请执行人白利利，女，回族，1992年12月12日生，住河南省开封市祥符区。被执行人郭丹，女，回族，1989年9月12日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2020）豫0212民初2747号判决书已经发生法律效力，被执行人郭丹未履行义务，申请执行人白利利向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭丹名下112000元存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年二月五日书记员 张 妍
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执197号之一   申请执行人：和×，山西省汾阳市人。   被执行人：任×，山西省文水县人。   本院在执行和×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人任×银行存款30000元；   二、划拨被执行人任×应负担的案件受理费350元申请执行费355元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月一日   书记员 张一咪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初11094号 原告：尚家新，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奚鹏利，四川发现律师事务所律师。 被告：四川天地仁禾农业开发有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元10层1号。 法定代表人：朱贵枝，职务不详。 被告：朱贵枝，女，1974年8月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告尚家新与被告四川天地仁禾农业开发有限公司（以下简称“天地仁禾公司”）、朱贵枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚家新及其委托诉讼代理人杨露到庭参加诉讼，被告天地仁禾公司、朱贵枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尚家新向本院提出诉讼请求：1.请求判令天地仁禾公司、朱贵枝归还尚家新借款600000元及利息（资金占用利息以本金为基数，按年利率15%从2015年6月1日起暂计算至起诉之日（2020年8月2日）金额为472250元，实际以还清之日止计算的金额为准）；2.请求判令天地仁禾公司、朱贵枝承担本案诉讼费、保全费及尚家新为实现上述债权所发生的全部费用。事实与理由：2014年3月28日，天地仁禾公司的法定代表人朱贵枝以资金周转困难为由，向尚家新借款600000元，双方签订《借款合同》，约定按照年利率36%计算借款利息，按月付息，借款期限为12个月，自2014年3月28日起至2015年3月28日止。合同签订后，尚家新于2014年3月28日分两笔向天地仁禾公司账户转入100000元、500000元，合计借款600000元。天地仁禾公司、朱贵枝依照合同约定按月向尚家新支付利息，2015年后停止按月支付利息。借款到期后，尚家新多次催还借款未果，合法权益严重受到侵害，为维护合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 天地仁禾公司、朱贵枝均未到庭进行答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，尚家新作为甲方与作为乙方的天地仁禾公司签订《借款合同》，合同编号为：MT20140226，借款合同主要约定：1.天地仁禾公司向尚家新借款600000元，借款期限12个月，自2014年3月28日起至2015年3月28日止；2.合同约定借期内利息按照年利率36%计算，按月支付利息；3.天地仁禾公司如果不按期还款，逾期部分每日加收万分之一的滞纳金。合同落款的乙方处有朱贵枝的签名，并加盖天地仁禾公司的印章。同日，尚家新通过银行账户向天地仁禾公司的银行账户转款100000元、500000元。 庭审中，尚家新自认天地仁禾公司和朱贵枝以银行转账或现金方式按照年利率36%按月支付了2014年4月至9月的借款利息，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。 另查明，天地仁禾公司与尚家新签订案涉借款合同时，朱贵枝系天地仁禾公司的法定代表人，天地仁禾公司于2011年1月21日成立，2018年6月19日被吊销营业执照。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《借款合同》、银行交易明细、银行转款凭证以及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，尚家新与天地仁禾公司签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，尚家新亦按照合同约定向天地仁禾公司支付了借款，双方之间签订的借款合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力，合同双方应该按照合同约定履行义务。天地仁禾公司在借款期限届满后，未按照合同约定还款，已经构成违约，应承担相应的法律责任，故对尚家新要求天地仁禾公司向其偿还借款本金600000元的诉讼请求本院予以支持。 关于尚家新要求天地仁禾公司按照年利率15%从2015年6月1日起支付资金占用利息的诉讼请求。借款合同约定借款借期内利息按照年利率36%计算，借款合同第七条第一项约定如果逾期还款，逾期部分每日加收万分之一的滞纳金。因此双方对逾期还款利息的约定超出法律规定，尚家新主动调减逾期还款利息利率，主张逾期还款利息按照年利率15%计算系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。另，案涉借款于2015年3月29日逾期，尚家新主张从2015年6月1日起计算逾期还款利息亦符合法律规定，本院予以确认。故本院对尚家新要求天地仁禾公司按照年利率15%从2015年6月1日起支付资金占用利息的诉讼请求予以支持，同时确认逾期借款的金额为600000元。 关于尚家新主张朱贵枝承担还款责任的诉讼请求。朱贵枝系天地仁禾公司的法定代表人，案涉借款合同载明的乙方即借入方为天地仁禾公司，朱贵枝在借款合同的乙方签字处签名，并在合同下方手写了电话号码。尚家新主张朱贵枝在乙方处的签名是以借款人身份所签，且借款的实际借款人是朱贵枝，但从查明的案件事实来看，借款是由尚家新直接转款至天地仁禾公司的银行账户，其并未向朱贵枝支付借款，且朱贵枝作为天地仁禾公司的法定代表人，在借款合同乙方处签名，并且在签名上加盖了天地仁禾公司的印章，应认定朱贵枝的签名是以天地仁禾公司法定代表人身份签名，并非以借款人身份签名。朱贵枝并非案涉借款的借款人，故对尚家新主张朱贵枝向其偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 天地仁禾公司、朱贵枝未提交答辩状且未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川天地仁禾农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向尚家新偿还借款本金600000元以及支付资金占用利息，（资金占用利息的计算方式为：以未偿还的借款本金为基数按照年利率15%从2015年6月1日起计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回尚家新的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取7225元，公告费560元，共计7785元，均由四川天地仁禾农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年二月九日 书记员  李松柏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23517号原告：张丹丹，女，1993年3月22日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市佳县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告张丹丹与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张丹丹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丹丹申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹丹撤诉。案件受理费25元，由原告张丹丹负担。审判员 孙 赫二〇二一年二月十日书记员 周欣月
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1382民初4142号原告：许宏顺，男，1967年7月25日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：许松华，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：张立娟，女，1971年1月21日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源市。原告许宏顺与被告张立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏顺的委托诉讼代理人许宏顺到庭参加了诉讼，被告张立娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许宏顺向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还我借款62,000元及约定利息，由被告负担本案诉讼费用。被告张立娟于2018年6月30日向原告借款32，000元用于生意周转，又于2018年8月3日向原告借款30,000元，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求被告立即偿还我借款62,000元及约定利息。被告张立娟未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交了借款合同及借据，证明被告借款事实。该证据符合证据属性，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。被告张立娟做生意，资金周转，于2018年6月30日向原告借款32，000元，又于2018年8月3日向原告借款30,000元，被告为原告出具了借据两张。原告多次催要，被告未还款。原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，原告向本院提交了由被告书写的借据，用以证明借款时间、数额、利息，故本院对借款事实予以认定。被告应偿还原告借款，并按双方约定年利率24%给付原告利息至借款付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立娟于本判决生效后十日内偿还原告许宏顺借款62,000元，分别自2018年6月31和2018年8月4日起按约定年利率24%给付原告借款利息至借款付清之日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  武传福二〇一八年十二月十日书记员  姚 宏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10802号原告：刘海防，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地山东省鱼台县。被告：河南欧瑞宏润创业投资基金管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路18号7层712号，统一社会信用代码914100000600245145。法定代表人：葛原，职务不详。原告刘海防与被告河南欧瑞宏润创业投资基金管理有限公司劳动争议一案，原告刘海防于2021年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘海防申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘海防撤诉。案件受理费5元，由刘海防负担。审判员  马敬二〇二一年二月八日书记员  车怡
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0924民初22号 原告：吴某，住甘肃省酒泉市。 委托诉讼代理人：蔺某，甘肃名首律师事务所。 被告：周口龙兴公路工程有限公司，驻河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层，统一社会信用代码：9141160074405292XJ。 法定代表人：张某。 被告：刘某，住甘肃省酒泉市。 被告：阿克塞哈萨克族自治县交通运输局，驻甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县红柳湾镇建设东路，统一社会信用代码：116221257948641419。 负责人：马某。 委托代理人：常某，住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。 原告吴某与被告周口龙兴公路工程有限公司、刘某、阿克塞哈萨克族自治县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  卡力达 二〇二一年二月九日 书记员  李 雪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓尚文，男，1960年4月20日出生，土家族，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县龙潭镇人民政府，住所地湖南省花垣县龙潭镇。法定代表人：石兴和，该镇镇长。一审第三人：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维，该公司董事长。再审申请人邓尚文因与被申请人花垣县龙潭镇人民政府、一审第三人湖南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓尚文申请再审称，1、在涉案合同签订和合同履约过程中邓尚文均没有过错，虽然湖南建工集团有限公司并没有授权邓尚文修建花垣县龙潭镇办公大楼，但是合同上盖建工集团龙潭项目部的章是经过花垣县龙潭镇人民政府同意的。2、花垣县龙潭镇人民政府拖欠工程款多年，严重损害了邓尚文的权益，应予以补偿。3、原审判决认定邓尚文无施工资质缺乏证据证明。邓尚文本来就是项目经理、工程负责人，工程负责人及相关工程技术人员必须资质齐全，方能报备。请求撤销二审判决。本院经审查认为，本案中，邓尚文作为没有施工资质的自然人，私自以湖南建工集团有限公司的名义与花垣县龙潭镇人民政府签订《建设工程合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，涉案《建设工程合同》应认定为无效合同。又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，邓尚文明知自己无施工资质而与花垣县龙潭镇人民政府签订《建设工程合同》，其对于涉案《建设工程合同》被认定无效存在过错，再考虑到该《建设工程合同》中并未就迟延支付工程款约定违约责任，故原判对邓尚文要求花垣县龙潭镇人民政府支付工程款利息的诉讼请求不予支持并无不当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓尚文的再审申请。审判长 王 鹏审判员 刘前进审判员 欧阳卓二〇二一年二月三日法官助理王燕琳书记员赵桥梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2294号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：于凤俭，男，1964年1月18日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告于凤俭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年二月三日书记员  唐梓恩
文书内容大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异26号异议人（申请执行人）：许静波，女，1953年02月19日出生，汉族，住。申请执行人：罗起，男，1971年03月17日出生，汉族，住南楼开发区。被执行人：大石桥市天红地产有限公司（曾用名大石桥市万腾房地产开发有限公司，大石桥市永大地产有限公司，大石桥市正达地产有限公司，大石桥市昌太地产有限公司），住所地大石桥市繁荣街荣建里，统一社会信用代码91210882744315005T。法定代表人：吴彬，该公司经理兼执行董事。被执行人：吴彬，男，1962年12月10日出生，汉族，住大石桥市。在本院执行被执行人大石桥市天红地产有限公司（下称“天红地产公司”）系列案中，异议人于2020年07月10日对本院作出的（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》所确定的清偿顺序不服，向本院提出书面异议。本院受理并进行审查后，于2020年07月28日作出（2020）辽0882执异55号《执行裁定书》。异议人不服裁定提出复议，2020年10月29日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08执复88号《执行裁定书》，裁定撤销本院（2020）辽0882执异55号《执行裁定书》，发回本院重新审查。本院于2021年01月14日重新受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。异议人许静波向本院提出执行异议，称：主张撤销（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》所确定的罗起、要求工资款优先受偿的资格，按原分配方案执行。事实和理由：本案执行人是大石桥市天红地产有限公司（企业法人），债权人未同意移送破产审查或者直接申请被执行人破产的，债权人申请参与分配的不予支持。罗起、要求工资款优先受偿没有法律依据。2020年01月21日，对被执行人高级管理人员张德智、田鑫已优先受偿的工资款应予追回。罗起持股26%，且系大石桥市昌太地产有限公司的法定代表人；白银、郑新、郭广洪、于敏均为大石桥市昌太地产有限公司的职员，艾君是吴彬的外甥。经审查，（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》等系列执行案件中涉及的被执行人天红地产公司为企业法人。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条、第五百一十三条的规定，限制了参与分配制度对于具有破产资格的企业法人的适用，同时建立了执行转破产制度。与此同时，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）原89条、原90条、原96条均已删除，进一步确证了被执行人为企业法人的不适用参与分配程序。故，本案中（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》引用《最高人民法院关于的解释》第五百一十一条、第五百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，属参与分配的相关规定。因此，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》（法发〔2017〕2号）第四条：“申请执行人、被执行人均不同意移送且无人申请破产的，执行法院应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定处理，企业法人的其他已经取得执行依据的债权人申请参与分配的，人民法院不予支持”，本院于2020年07月10日，对作为企业法人的被执行人大石桥市天红地产有限公司，本院作出的（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》属适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下:撤销本院于2020年07月10日作出（2017）辽0882执343号、（2020）辽0882执942号《执行裁定书》。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向辽宁省营口市中级人民法院申请复议。（本页无正文）                                        审判员                            高  巍                                              人民陪审员                            杜俊岩                                                      ?人民陪审员                            刘  丽                                                                                                                                                                                                                                                                            二〇二一年二月一日                          ?                                                                                                            书记员                            刘晓东
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执247号申请执行人开封市祥符区西姜寨乡国兴门行。统一社会信用代码92410212MA480PW2XP。经营者常丽萍，女，汉族，1980年6月16日生，住河南省开封县西姜寨乡白庄村1组69号。经营场所开封市祥符区西姜寨乡白庄村1组69号。被执行人王小伏，男，汉族，1966年8月2日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小伏未履行义务，申请执行人开封市祥符区西姜寨乡国兴门行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王小伏名下16500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年二月五日书记员 阴利剑
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0122执713号之二 申请执行人：刘美英，女，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：托克托县一溜湾红辣椒专业合作社，统一社会信用代码：93150122680038431C，住所地内蒙古自治区托克托县。 法定代表人：崔利军，理事长。 被执行人：崔利军，男，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：石鱼女，女，住内蒙古自治区托克托县。 被执行人：崔志成，男，住内蒙古自治区托克托县。 本院在执行申请执行人刘美英与被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社、崔利军、石鱼女、崔志成民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘美英依照（2019）内0122民初419号民事判决书申请执行托克托县一溜湾红辣椒专业合作社、崔利军、石鱼女、崔志成给付申请执行人562000元，利息162000元，案件受理费5520元；延期给付利息每日200元，共计27800元（从2020年2月17日-2020年7月6日)；以上合计757320元。本院受理案件后，于2020年7月8日向被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社、崔利军、石鱼女、崔志成送达执行通知书、报告财产令。分别于2020年7月8日、2020年7月20日、2020年9月27日、2020年10月8日、2020年11月2日、2020年11月18日、2021年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社、崔利军、石鱼女、崔志成名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人有银存款本院已予以扣划并发放至申请执行人账户中；被执行人其余银行账户中仅有零星存款，本院已经依法予以冻结。车辆登记信息显示被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社、崔利军、石鱼女无车辆信息；被执行人崔志成名下有×××江淮牌车一辆，本院于2020年8月18日查封时，呼和浩特车辆管理所无该车辆登记信息无法办理查封。 本院分别于2020年7月28日、2020年7月29日、2020年7月30日通过托克托县不动产登记中心查询了被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社、崔利军、石鱼女、崔志成的不动产登记信息，被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社、崔利军、石鱼女无不动产登记信息；被执行人崔志成名下有位于××县住宅一套，本院已于2020年8月21日予以轮候查封，查封期限为三年。本院于2020年8月3日通过呼和浩特公积金管理中心查询，未查询到被执行人崔利军、石鱼女、崔志成有住房公积金登记信息。于2020年8月24日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2020年8月11日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社、崔利军、石鱼女、崔志成名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2021年2月1日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人托克托县一溜湾红辣椒专业合作社、崔利军、石鱼女、崔志成适用限制高消费措施，于2021年2月1日将被执行人石鱼女、崔志成列入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人刘美英释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇二一年二月一日 书记员  刘 芳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执217号公诉机关：山西省文水县人民检察院。被执行人：寸×，云南省德宏傣族景颇族自治州人。本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉寸×罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人寸×银行存款770219.69元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二一年二月三日书记员 张一咪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0804执异8号异议人（被执行人）：庄玉杰，男，汉族，住黑龙江省桦川县江川农垦社区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：张丽，行长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行（以下简称工行佳木斯中心支行）与被执行人庄玉杰借款合同纠纷一案中，异议人庄玉杰对本院将其列为被执行人要求其履行（2019）黑0804民初364号民事判决书所确定的债务清偿义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庄玉杰称，2013年9月25日，庄玉杰与工行佳木斯中心支行签订了借款合同，约定借款金额110000元，借款期限自2013年11月25日起至2023年10月25日止。该贷款系庄玉杰替案外人裴卫东贷款，直接打至裴卫东公司（黑龙江农垦金隆房地产开发有限公司）账户，实际使用人为裴卫东。由于工商银行杜行长承诺不用我们还款，法院起诉只是履行程序，与我本人无关。还有信贷员祁月亮也有书面承诺，（有录音视频为证），使我失去了上诉的最佳时机。而在执行过程中法院冻结了庄玉杰的微信账户及银行卡账户，现提出书面异议，请求法院解除对该财产的冻结。本院查明，原告工行佳木斯中心支行与被告庄玉杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）黑0804民初364号民事判决书，依法判决如下：一、解除原告工行佳木斯中心支行与被告庄玉杰于2013年11月19日签订的《个人购房借款/担保合同》;二、被告庄玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告工行佳木斯中心支行贷款本金65803.67元，贷款利息5583.77元及逾期利息(自2018年8月26日起按双方贷款合同约定的利率计算至贷款本息全部还清之日止)；三、驳回原告工行佳木斯中心支行其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，被告庄玉杰未履行债务清偿义务，权利人工行佳木斯中心支行向本院申请执行。本院受理后，依法责令被执行人庄玉杰履行（2019）黑0804民初364号民事判决书所确定的债务清偿义务，被执行人庄玉杰仍未予履行。本院遂依法对被执行人庄玉杰应履行债务清偿义务范围内的财产采取相应强制执行措施。本院认为，已发生法律效力的民事判决具有既判力，对双方当事人均具有羁束力，当事人必须履行。被执行人庄玉杰未履行生效民事判决所确定的债务清偿义务，本院依法执行其财产符合法律规定。本案中，异议人庄玉杰提出的异议主张系其对案件审判阶段的事实认定提出异议，并非针对本案执行行为或执行标的提出异议，不属于执行异议案件审查范围。综上所述，异议人庄玉杰的异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人庄玉杰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  戚义勇人民陪审员  李承军人民陪审员  杨忠军二〇二一年二月八日书 记 员  郭泓孚
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1932号原告：西安锦锋物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：张振宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，女，1957年10月24日出生，汉族，西安市碑林区，该公司员工。被告：韩磊，男，1983年11月15日出生，汉族，住西安市。本院在审理原告西安锦锋物业管理有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年12月16日立案。原告西安锦锋物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安锦锋物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西安锦锋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，本院减半收取25元，由西安锦锋物业管理有限公司负担。   审    判    员      冯建利 二○二一年二月一日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      田文臻 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4796号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：济南出版有限责任公司，住所地山东省济南市市中区二环南路1号。法定代表人：崔刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告沈岳明与被告济南出版有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告沈岳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈岳明撤回起诉处理。审判员  黄秋平二〇二一年二月三日书记员  高 天
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执44号 资中县万通物业有限责任公司、樊琴： 关于申请执行人资中县万通物业有限责任公司依据资中县人民法院作出的（2020）川1025民初2730号民事判决书，要求被执行人樊琴即支付物业服务费2280.25元及受理费25元。 在执行过程中，通过强制执行，扣划被执行人樊琴2305.25元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月五日
天津市滨海新区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0116执8522号×××：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与光晨(天津)国际贸易有限公司、王耘、王耕、阎杰、福煦矿产品贸易(天津)有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0116民初83532号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年二月三日附：(2019)津0116民初83532号裁定书联系人：吴晗英联系电话：本院地址：邮编：
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执735号申请执行人：朱羲丞，男，1989年1月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周士海，男，1990年10月16日生，汉族，住苏州市新区。申请执行人朱羲丞与被执行人周士海民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初5598号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周士海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱羲丞于2021年2月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的202150元，被执行人应负担的执行费2932元，合计205082元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周士海银行存款人民币205082元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月四日书记员 马佩雯
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0725执164号之十三被执行人：褚凤余，男，汉族，1972年09月28日生，住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚凤余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚凤余在中国工商银行06070369011043385xx账户内存款人民币33694.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 文 文二〇二一年二月一日书记员 王光耀
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初112号 原告：马永胜，男，1965年5月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地松原市。 法定代表人：霍秋芬，经理。 委托诉讼代理人：刘巍，公司员工。 委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。 原告马永胜与被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永胜及代理人林友祥,被告某公司代理人刘巍、郑晓会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马永胜向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告签订的下列商品房买卖合同有效，被告开发的松原经济技术开发区某大街东侧某小区第2幢商企5号房、第2幢商企6号房，16幢公寓12层1214室、1215室、1216室、1217室、1218室；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订上述楼房商品房买卖合同，有合同及收据为凭，近年来原告要求被告到松原市不动产登记中心办理权属登记及过户手续，被告以种种理由推托至今不予办理。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法作出公正判决。 某公司辩称：双方签订商品房买卖合同实际上并非真实的买卖行为，真实意思只是对工程款的担保行为，因此上述合同是无效的买卖合同，所以被告也没有义务去办理产权登记手续。 本院经审理认定事实如下：2017年，马永胜承建某公司开发的某小区4#楼建筑工程、采暖工程、给排水工程、电气工程。工程竣工后，双方于2018年8月5日签订单项工程造价汇总表。衣德系某公司总工程师，霍秋珍系某公司总经理。汇总表列明工程造价、规模、单位造价，中间空白处手写体记载：“霍秋珍同意扣税入账，下浮前金额为10691960×0.06=641517.6税由甲方代扣代缴。税后总金额为9,729,683.4元。上述内容上方有衣德签字捺印、马永胜签字捺印×0.97=10371已下浮3%不含税-税641517.6=9,729,683.4元”，上述内容上方有衣德签字捺印、马永胜签字捺印，汇总表下方空白处，马永胜、衣德、霍秋珍分别签字捺印。另查明：2017年5月31日，某公司为马永胜出具收据一枚，载明：“付给马永胜4#楼工程进度款，交来抵账以某小区2#楼5门商企230.56㎡×8000元/㎡，人民币1,844,480元”，并与马永胜签订商品房买卖合同一份，约定马永胜以8000元/㎡的价格购买某公司开发建设的某小区第2幢5号房，总价格1,844,480元。同日某公司又为马永胜出具收据一枚，载明“付马永胜4#楼工程进度款，交来抵账以某小区2#楼6门商企216.68㎡×8000元/㎡，人民币1,733,440元”。并与马永胜签订商品房买卖合同一份，约定马永胜以8000元/㎡的价格购买某公司开发建设的某小区第2幢6号房，总价格1,733,440元”。2017年9月22日，某公司为马永胜出具收据一枚，载明“付马永胜施工队工程款抵账某小区16#楼12层1214室、1215室、1216室、1217室、1218室，228.78㎡×3800元/㎡，总价格869,364元。庭审中，双方均认可某小区16#楼12层1214室、1215室、1216室、1217室、1218室属在建工程，没有竣工。上述房屋于2018年11月15日在松原市不动产登记中心办理了抵押登记。 上述事实，有原、被告陈述、工程造价汇总表、商品房买卖合同、收据、（2020）吉0702民初5391号民事判决书等在卷为凭予以证实。 本院认为，马永胜承建某公司开发的某小区4号楼工程，双方在工程施工完毕后签订工程造价汇总表，确定工程价款的税后总金额，某公司亦同意入账，能够认定双方已对案涉工程进行了结算。某公司与马永胜均认可用案涉7套房屋抵顶工程款，双方为此自愿签订商品房买卖合同3份，并由某公司向马永胜出具购房收据，双方意思表示真实，合同内容亦不违反法律、行政法律的强制性规定，不违背公序良俗，故马永胜请求确认与某公司签订的关于案涉7套房屋的商品房买卖合同有效的请求，本院予以支持。某公司庭审时自认基于真实意思表示，自愿与马永胜签订的商品房买卖合同，故某公司反驳双方签订商品房买卖合同实际上并非真实的买卖行为，真实意思只是对工程款的担保行为，因此上述合同是无效的买卖合同无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告马永胜与被告松原市某房地产开发有限公司于2017年5月31日签订的关于位于松原经济技术开发区某小区第2幢5号房、6号房的商品房买卖合同、于2017年9月22日签订的关于位于松原经济技术开发区某小区第16幢12层1214室、1215室、1216室、1217室、1218室，总面积228.78㎡的商品房买卖合同合法有效。 案件受理费25元，由松原市某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二一年二月三日 书记员  马轶名
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终8号上诉人（原审原告）：甘肃省酒泉市敦煌市七里镇南台堡村村民委员会。法定代表人：黄军，系该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈学升，甘肃鸣沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵连录，男，1950年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵磊（系赵连录之子），男，1975年6月28日出生，汉族。上诉人甘肃省酒泉市敦煌市七里镇南台堡村村民委员会（以下简称南台堡村委会）因与被上诉人赵连录排除妨害纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南台堡村委会上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定，指令敦煌市人民法院继续审理本案；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人和被上诉人就案涉的土地不存在土地所有权和使用权争议，一审以土地所有权和使用权争议不属于人民法院管辖的范围事实认定和法律适用错误。案涉的两块土地均为被上诉人非法占有的土地，并未办理过任何用地手续，也未向上诉人缴纳过任何的土地使用费，根据敦煌市自然资源局复函说明，案涉的两块土地均为上诉人敦煌市七里镇南台堡村村民委员会集体所有的土地，不存在任何的所有权和使用权争议，土地侵权案件并不属于土地权属争议案件，上诉人请求判令被上诉人返还侵占土地的诉讼请求属于人民法院的受案范围。请求二审查明事实，支持上诉人的诉讼请求。赵连录辩称，上诉人的上诉已超过诉讼时效，关于土地上诉人没有通过村委会授权直接进行收取违反了村民委员会组织法，本案时长十二年，村委会干部已经换了好多届，前任的村干部均没有提出被上诉人侵占土地。南台堡村委会向一审法院起诉请求：1.判令赵连录立即停止侵权，并将其侵占的位于其地号为260号承包地北边长50米、宽5米，面积为0.375亩的集体土地在清除附着物后返还南台堡村委会；2.判令赵连录立即停止侵权，并将其侵占的位于其耕地（地号为260号）西侧面积约3亩集体土地在清除附着物后返还南台堡村委会。一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，南台堡村委会以侵权为基础法律关系提起诉讼，核心争议是土地所有权和使用权争议，土地所有权和使用权争议不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款之规定，裁定：驳回甘肃省酒泉市敦煌市七里镇南台堡村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退回南台堡村委会。二审中，上诉人南台堡村委会向本院提交了下列证据：1.上诉人留存的敦煌市土地承包合同书1份，敦煌市飞天测绘有限公司出具的2007年至2020年赵连录260号耕地范围图10张，敦煌市七里镇南台堡村农村土地承包经营权工作底图3张，拟证明被上诉人享有土地承包经营权土地范围和上诉人要求被上诉人返还的3亩集体土地与享有土地承包经营权的土地并不接壤；2.照片5张，拟证明被上诉人侵占涉案土地的现状。经质证，被上诉人赵连录对敦煌市土地承包合同书的真实性无异议，但认为上诉人提交的照片不清楚，不能证明上诉人的主张，土地是否接壤在土地证中有说明，被上诉人在一审时提交了土地证，上面载明被上诉人的3亩土地是接壤的。被上诉人赵连录向本院提交了敦煌市七里镇规划办出具的习滩面粉厂位置示意图1张，拟证明案涉土地的四至范围。经质证，上诉人南台堡村委会认为该份证据系被上诉人自己制作，并非镇政府出具的，也无镇政府的印章，对此不予认可，被上诉人的260号耕地四至范围应以土地证中载明的为准。证人朱平、赵连科证言，证明南台堡村委会与赵连录的土地界限纠纷已达十多年，前任村干部均未提出赵连录侵占土地的问题，后因该片土地开发建设，南台堡村委会才向人民法院起诉。经质证，上诉人南台堡村委会对证人证言的真实性不予认可，认为陈述的事实与实际不相符；被上诉人赵连录对证人证言的真实性予以认可。经审查，因被上诉人赵连录对上诉人南台堡村委会提交的敦煌市土地承包合同书予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。对上诉人南台堡村委会提交的其他证据，其关联性将结合本案其他证据、客观事实综合审查后予以确认。对被上诉人赵连录提交的位置示意图，因无制图单位印章和制图人签章，本院对其真实性不予确认。对证人证言，因上诉人南台堡村委会认为证人陈述的内容与客观事实不符，本院对其真实性不予确认。本院认为，本案系南台堡村委会以赵连录侵占集体土地并在该土地上修建建筑物为由提起的排除妨害纠纷诉讼。上诉人与被上诉人之间侵权事实的成立，必须要以确定诉争土地权属归属为前提，只有该诉争土地的权属明确之后，才能判断被上诉人的行为是否存在侵权。上诉人南台堡村委会提交的由敦煌市自然资源局出具的复函、敦煌市土地承包合同书、赵连录260号耕地范围图、南台堡村农村土地承包经营权工作底图均不足以作为权利人享有诉争土地所有权和使用权的证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定,对于南台堡村委会所请求的停止侵害、排除妨碍的具体范围界定,需人民政府确定权属后再行处理，故本案应先由人民政府通过行政确权方式对争议土地权属作出确认。一审法院以不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回南台堡村委会的起诉,并无不当。综上,南台堡村委会的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 郑 杰审判员 毛伟俭二〇二一年二月一日书记员 王 霞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保360号 申请人：中山市胜洋电机有限公司，住所地中山市东升镇福强路6号第1层、第3层，统一社会信用代码914420005723720611。 法定代表人：林斌洋。 被申请人：深圳市爱能特科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路北侧祥利路1号祥利工业园第四厂房1-2，3楼B区，统一社会信用代码914403003592727582。 法定代表人：刘和平。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初23246号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市爱能特科技有限公司价值人民币1166972元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员  王元熹 二〇二一年二月三日 书记员  钟国良
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执521号 申请执行人：彭昭德，男，1966年4月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区全民健身服务中心，住所地南充市顺庆区。 负责人：田书，职务不详。 本院在执行彭昭德与南充市顺庆区全民健身服务中心建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 扣划被执行人南充市顺庆区全民健身服务中心的银行存款45978.19元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年二月五日 书记员  王 粟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3566号原告：朱天道，男，1970年8月16日生，汉族，住河南省封丘县。被告：李胜坤，男，1959年2月1日生，汉族，户籍所在地：河南省原阳县，现住：河南省。原告朱天道与被告李胜坤不当得利纠纷一案，原告朱天道于2020年9月21日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定。原告朱天道向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告退还学费20000元及利息，2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告承诺给原告办理B2驾驶证，原告于2016年10月13日在封丘县应举镇派出所门口给被告缴纳学费20000元，之后,被告一直没有按照双方约定给原告安排学习时间，后原告向被告催要学费，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告李胜坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，尽管被告李胜坤户籍地在原阳县××××号，但其本人于2018年6月23日在新乡市红旗区五金厂家属院租房居住至今，已超过2年以上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，要求将本案已送至新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为，被告李胜坤提交了其与房主丁士美自2018年6月租住至今的房屋租赁协议及被告李胜坤缴纳房租的转账记录，且被告李胜坤的原籍河南省原阳县大陡门镇曹庄村村委出具证明，证明被告李胜坤长期不在家居住。房主丁士美所在的新乡市红旗区渠东办事处友谊路社区居委会出具证明，证明丁士美为该社区居民。因此，被告李胜坤的经常居住地应为新乡市红旗区，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此，被告李胜坤的经常居住地即为新乡市红旗区，本院对本案不具有管辖权，故被告李胜坤提出的管辖权异议成立，应当将本案已送至新乡市红旗区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告李胜坤对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  温义文审判员  张 辉审判员  赵俊峰二〇二一年二月十日书记员  李振鹏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2755号原告：杜鹏，男，1986年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘立猛，男，1978年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告杜鹏与被告刘立猛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鹏到庭参加诉讼。被告刘立猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金67.8万元；2.被告支付原告借款利息（以67.8万元为基数，按照2019年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.2%的4倍计算标准，从2019年9月24日起计算至本息实际清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本是朋友关系。2016年初到2018年9月，被告因投资多次向原告借款，口头约定月利息为2%。2019年9月24日，原告与被告对之前多次的借款、还款情况进行清算，重新签订借条，确定被告从原告处借款65万元，口头约定月利息为2%。2019年5月18日，被告再次从原告处借款5万元，后还款2.2万元。现被告从原告处一共借款67.8万元。原告多次向被告催要，被告拒不返还原告本金，也未按约定向原告支付利息。被告刘立猛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2016年5月12日，李茜通过其尾号为6055的银行卡向刘立猛尾号为9933的银行卡转账2笔共40万元；2016年8月1日，李彦利通过其尾号为3313的银行卡向刘立猛尾号为9933的银行卡转账30万元；2016年11月11日，赵超通过其尾号为7241的银行卡向刘立猛尾号为9933的银行卡转账20万元；以上共计90万元。李茜、李彦利、赵超于2020年10月31日出具情况说明，载明上述转账系代表付鹏向刘立猛所转。2019年9月24日，刘立猛出具借条，载明刘立猛向杜鹏借款65万元。同日，刘立猛出具收据，载明收到杜鹏65万元。杜鹏主张上述借条及收据系双方对上述转账在刘立猛偿还了部分款项后进行的结算。另查，2019年12月9日，杜鹏通过微信向刘立猛催要借款，部分聊天记录如下：杜鹏：我那67万8您打算咋弄啊？……刘立猛：我这边成立团队了！马上问题就解决了。上述事实，有银行记录、情况说明、借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，杜鹏向刘立猛转账，刘立猛出具借条、收条，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。刘立猛向杜鹏出具的借条金额有相应银行记录佐证，本院予以确认；杜鹏主张另向刘立猛出借了5万元，虽未提交相应出借记录，但杜鹏提交的微信聊天记录显示，其向刘立猛催要67.8万元借款时，刘立猛未对此提出异议，故本院亦予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘立猛出借的借条中未明确约定借款期限，杜鹏有权随时主张，但应给予刘立猛合理期限。杜鹏提交的微信记录显示，其于2019年12月9日向刘立猛催要借款，刘立猛应在此日起的合理期限内返还借款，具体期限本院酌定为7日，即刘立猛应在2019年12月16日前返还借款。故杜鹏要求刘立猛返还借款67.8万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杜鹏要求刘立猛支付利息的诉讼请求，因杜鹏未举证证明双方明确约定了借款期限内的利息，故本院仅支持自上述借款期限届满次日，即2019年12月17日起的逾期利息，具体利率标准以该日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即年利率4.15%计算。刘立猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘立猛于本判决生效后七日内返还杜鹏借款本金67.8万元；二、刘立猛于本判决生效后七日内支付杜鹏逾期利息（以67.8万元为基数，自2019年12月17日起计算至实际付清之日止，按年利率4.15%计算）；三、驳回杜鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元及保全费3910元，由刘立猛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇二一年二月八日书记员  刘 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初539号原告：陈培明，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。被告：佛山兴兆物业管理有限公司，住所广东省佛山市禅城区××××××夹层，统一社会信用代码914×××××××××××567G。法定代表人：许某1。原告陈培明诉被告佛山兴兆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。原告陈培明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈培明撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 肖 华二〇二一年一月二十一日书记员 原洁萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2634号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城军桥东侧环保大楼三楼，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：芦少玲，女，1963年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区××××××××××××××××××××,公民身份号码。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告芦少玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年二月三日书记员  唐梓恩
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2922执16号申请执行人：杨家宝，男，1989年4月5日生，汉族，农民，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：关健龙，男，1985年8月22日生，彝族，居民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。关于申请执行人杨家宝申请执行被执行人关健龙民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币76025.00元。本案在执行过程中，经网络查控、漾濞彝族自治县不动产登记中心查询及到被执行人关健龙户籍所在地社区、实际居住地进行调查，未发现被执行人关健龙有可供执行的财产。尔后，向漾濞彝族自治县仁民街社区进行传统调查，亦没有查找到被执行人关健龙有可供执行的财产，申请人杨家宝也提供不出被执行人关健龙有可供执行的财产线索，被执行人关健龙目前无财产可供执行，本院遂依法对被执行人关健龙采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施，经回告申请人杨家宝并与其终本约谈，申请执行人杨家宝对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  杨映婷二〇二一年二月三日书记员  龙 凌
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初180号 原告：蒋尔书，男，个体（牙克石市聚广源玻璃钢厂），住内蒙古自治区牙克石市。 被告：邰文胜，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告蒋尔书与被告邰文胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋尔书到庭参加诉讼，被告邰文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋尔书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款43,200元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年被告向原告赊欠化粪池、检查井用于工程建设，累计欠款43,200元，2020年5月4日，被告写下欠据。经原告多次催要，被告至今未还款。 邰文胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邰文胜因购买化粪池、检查井，于2020年5月4日写下欠据，内容是“今欠蒋尔书43,200元，化粪池2个、检查井5个，8月末还清全部款项。如还不清将承担一切法律责任。欠款人：邰文胜”。2020年5月21日、2020年5月22日，被告出具收据，收到化粪池、检查井。 另查明，牙克石市聚广源玻璃钢厂是个体工商户，登记的经营者是刘淑花，蒋尔书与刘淑花是夫妻关系，共同经营该玻璃钢厂。原告提供了欠据、收据原件以及营业执照、结婚证，本院予以采信。 本院认为，关于本案所涉法律关系，分别论述如下。首先，关于诉讼主体问题，蒋尔书以个人名义起诉是否符合法律规定。邰文胜到牙克石市聚广源玻璃钢厂购买物品，合同的相对方理应是牙克石市聚广源玻璃钢厂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，理应由牙克石市聚广源玻璃钢厂作为原告提起起诉。因牙克石市聚广源玻璃钢厂由蒋尔书与刘淑花共同经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项规定，夫妻关系存续期间的生产、经营收益是夫妻共同财产，且个体工商户并无独立的财产，其权利义务由登记的业主或者实际经营者承担。邰文胜拖欠货款未付，侵犯了蒋尔书、刘淑花的财产权益，蒋尔书作为共同债权人之一，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百一十八条、第一百七十六条规定，有权向邰文胜主张权利，要求其承担民事责任。邰文胜向蒋尔书个人出具欠据，蒋尔书以个人名义起诉邰文胜，并未超出邰文胜在订立合同时的预期。蒋尔书与刘淑花是夫妻关系，共同经营玻璃钢厂，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条所规定的营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的情形，刘淑花也表示同意蒋尔书以个人名义起诉邰文胜，蒋尔书以个人名义起诉并未损害玻璃钢厂或者刘淑花的利益。因此，蒋尔书选择以个人名义起诉邰文胜，本院依据《民法总则》第一百八十六条规定予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（以下简称《合同法》）规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。欠据上明确价款43，200元，但约定的还款时间八月末在表述上并不明确，蒋尔书于2021年1月12日诉至法院，要求邰文胜还款，按照《合同法》第一百六十一条规定，本院予以支持。被告邰文胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，的规定，判决如下： 被告邰文胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒋尔书43,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元减半收取计440元，申请费460元，由被告邰文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二一年二月三日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 2、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  (2021)陕0104执恢113号中国XX银行股份有限公司西安分行、尉X：我院立案执行的申请执行人中国XX银行股份有限公司西安分行申请执行尉X信用卡纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人确认（2019）陕0104民初6073号民事调解书执行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6073号民事调解书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二一年二月一日