贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2629民初1107号原告：石贞光，男，1966年10月12日出生，苗族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律（剑河）律师事务所律师。被告：周智鹏，男，1964年10月10日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。被告：龙文程，男，1963年6月19日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：梁章伍，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省剑河县人。被告：石照权，男，1964年7月13日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：杨昌华，男，1958年9月7日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：龙通芝，女，1988年2月8日出生，苗族，贵州省剑河县人，现住贵州省剑河县。被告：龙发美，女，1984年5月15日出生，苗族，贵州省剑河县人。原告石贞光诉被告周智鹏、梁章伍、龙文程、石照权、杨昌华、龙发美、龙通芝健康权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石贞光的委托诉讼代理人万虹余，被告周智鹏、梁章伍、龙文程、石照权、杨昌华、龙发美、龙通芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石贞光向本院提出诉讼请求：一、判令七被告向原告赔偿医疗费191031.73元；残疾赔偿金18808元，暂时以十级伤残为计算标准，实际伤残等级以司法鉴定结果为准；误工费74710元，暂从2019年12月11日计算至2020年10月15日，最终以司法鉴定结果为准；护理费2565.5元，最终以司法鉴定结果为准；住院伙食补助费5000元，每天100元，计算50天；营养费1500元，暂定每天30元，计算50天，最终以司法鉴定结果为准；住院生活用品2000元；精神抚慰金暂定5000元，最终以司法鉴定结果为准；上述损失共计350615.23元。二、诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告石贞光是××镇××村村医以及九旁小学校医，因工作关系与被告周智鹏结识。2019年12月10日，被告周智鹏邀约原告与其余被告到九旁小学食堂共进晚餐，席间，几人共饮3斤米酒。在座的人在知道原告患有高血压的情况下，仍让其喝下约3两的米酒。晚饭后，赴席人员陆续离开，原告在晚上九点离席后又被周智鹏叫去喝酒，直到凌晨3点39分才从九旁小学出来，当时原告走路歪歪倒倒，靠扶墙走回家，在这种情况下被告周智鹏没有护送原告回家。原告带着醉意独自回到自家楼下时，不慎摔倒昏迷至次日凌晨才被人发现并送至剑河县人民医院治疗，后因病情危重转入贵州医科大学第二附属医院，直至12月31日出院。住院期间，原告垫付了全部医疗费、生活费。原告认为，朋友之间的聚会饮酒属于情谊行为，但共饮者除了不能恶意劝酒外，还负有善意的互相提醒、劝诫甚至照顾的义务。因此，在共同饮酒的先行为之下附随产生的安全保障义务和侵害赔偿责任是存在的，因共同饮酒行为致使他人发生特定的危险，其他共饮人就凸显出特定的安全保障义务，产生相应的法律后果。七被告明知原告患有高血压不宜饮酒，且平时较少饮酒仍邀其喝下数两米酒，明知原告家无其他家人，仍放任其自行回家，导致原告失足摔伤未能得到及时救治最终残疾。原告认为，七被告未履行其应尽义务，主观上存在过错，应承担相应的责任。本案在审理过程中，原告的第一项诉讼请求增加和变更为：依法判令七被告赔偿原告各项损失共计1878298.73元。其中医疗费191031.73元；残疾赔偿金619272元[残疾等级分别为：三级、四级、九级、十级，即为34404元/年×20年×（80%+7%+2%+1%）]；误工费89170元，从2019年12月11日计算至2020年12月14日，即为241元/天×370天；护理费44252元，即119.6元/天×370天；住院伙食补助费5000元，即100元/天×50天；营养费11100元，即30元/天×370天；住院生活用品2000元；精神抚慰金40000元，即以三级伤残等级计算；后续治疗费72000元；排便排尿护理及用品100000元，即5000元/年×20年；护理依赖赔偿费698464元，即119.6元/天×370天×20年×80%；鉴定费5100元，鉴定检查费533元，为鉴定支出的交通费376元。事实与理由：由于起诉时尚未对申请人的伤残等级进行鉴定，未能确定伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等具体金额，现根据《司法鉴定意见书》增加和变更诉讼请求。被告周智鹏辩称：2019年12月10日与原告共聚晚餐，没有相互劝酒，没有强压喝酒的行为，饭后聚餐人员陆续散去，最后只剩下原告和我在食堂门口聊天，快到十一点时，我认为时间不早了，便提出休息，并提出送原告回家，但是他坚持不答应，并说“我没有醉酒、请放心”，就这样两人便各自休息。2019年12月11日早上约7点，有人跟我说原告出事了，我便匆忙赶到他家，发现他躺在楼梯脚，十分钟后，救护车来了，我和龙文程及当地几人将原告抬上救护车，并将其送至剑河县人民医院，待原告家属到后，我们才返回。石贞光酒后摔伤所造成的医疗费等损失应由本人承担，席间我们都没有劝酒，原告是完全民事行为能力人，明知道自己有病，自己又是村医、司机和没有家人照顾，我们尽到了告知他注意安全和履行了义务，且其是摔倒到自己屋里。原告诉请的赔偿的各个项目计算标准不符合国家规定。故我没有任何过错，不承担赔偿责任，原告明知自己有病、有责任，而饮酒导致的后果，应由原告自己承担。被告龙文程辩称：我不同意赔偿，除了周智鹏的辩称，我补充答辩意见。吃饭当天，原告在我们后面到，原告来了之后，对我们说要和我们吃饭喝酒，然后我们说随原告喝不喝。大约7点40左右，我就吃完回家了，之后发生什么我都不知道了。作为医生，他只是喝了一点点，吃饭的时候，原告让我帮他喝酒，说他高血压不能喝，我就帮他喝，喝完我就回家了。我们头天吃饭，第二天才摔倒，我到场后去原告家楼上给原告拿衣服，他的手机还在沙发上。被告石照权辩称：我不同意赔偿，我没有赔偿责任。除了周智鹏的辩称，我补充答辩意见。原告是我侄儿，我们没有劝酒也没有争吵，我走的时候都还没有醉酒，之后我就不知道了，第二天才知道他摔倒，我不认可原告说我明知道他有高血压还劝他喝酒。我们八点就喝完了，九点我们没有拉原告去喝酒。要是原告醉酒摔倒，农合医疗就不会报销了。被告梁章伍辩称：除了周智鹏的辩称，我补充答辩。我不是受周智鹏的邀约去吃饭喝酒的。我弟弟开了一个小卖部，因为龙文程没有烟抽，打电话要我送两条烟给他。我到××村时，龙文程正在食堂吃饭，在龙文程的邀请下，我便与在场人一起吃饭。大家劝我喝白酒，因为我平时不喝酒，且要骑摩托车回家，我就喝了罐啤酒，约十分钟左右，即十九点二十分我就吃完饭走了。之后原告等人吃了多久，喝了多少酒我不知道。我与原告曾因山林纠纷有矛盾，平时遇见都不打招呼，当天是偶遇吃饭，我没有义务送原告回家。原告酒后摔伤所造成的医疗费等损失，应由原告自己承担。原告是完全民事行为能力人，且是××镇××村卫生员，从事村医工作已经21年。他更应该预见喝酒后会产生什么后果，但他明知自己有高血压不能喝酒，却放任自己喝酒的行为，造成自己喝酒后回家不慎摔伤，其后果应由原告自己承担。我在吃饭过程中没有任何过错，不应承担赔偿责任。同时，原告主张的医疗费已经被报销了大部分，其仅负担53646.88元。原告主张的赔偿不论是多少，此次事件我没有任何责任，不承担任何赔偿义务。被告杨昌华辩称：我不同意赔偿，除了周智鹏辩称的，我补充答辩意见。那天我才喝了一点酒，七点多我们就回去了，我后来又回去拿烟，因为家里有客，不知道后来原告有没有去其他地方喝酒。被告龙通芝辩称：除了周智鹏辩称的，我补充答辩意见。我是一起吃饭，但是没有喝酒，吃完了就回去了。被告龙发美辩称：除了周智鹏辩称的，我补充答辩意见。我们回去的时候天都没有黑，我不同意赔偿。本案经审理认定事实如下：原告石贞光是剑河县××镇××村卫生计生服务室工作人员，也是该服务室法定代表人，从事卫生计生服务工作21年，其患有高血压疾病；被告周智鹏是剑河县××镇××小学教师；被告龙文程是××镇××村村干；被告龙通芝是××镇××村幼儿园教师；被告龙发美是××镇××村幼儿园保洁员；被告杨昌华、石照权是××镇××村村民，且石照权与石贞光是亲属关系；被告梁章伍是××镇××村村民。被告周智鹏与原告石贞光及被告龙文程等人相识熟悉。2019年12月10日，被告周智鹏购得一些牛排骨，当天便邀请石贞光、龙文程、石照权、杨昌华、龙通芝、龙发美到××小学食堂共进晚餐。为聚餐，被告龙文程、杨昌华各自带约三斤家酿米酒预与聚餐人员共饮。下午六点左右，石贞光仍未到席，周智鹏、龙文程、石照权、杨昌华、龙通芝、龙发美遂开始就餐。席间，龙发美、龙通芝未饮酒，周智鹏、龙文程、石照权、杨昌华四人饮酒，所用酒杯容量约每杯二两。几分钟后，石贞光到席，便对在场人说“遇到你们这伙人要着喝酒”，随后龙文程对石贞光说“随便你，你有高血压，能喝就喝，不能喝也不勉强”，后石贞光就坐于龙文程旁边，并与周智鹏、龙文程、石照权、杨昌华一起就餐饮酒。就餐约十分钟，被告梁章伍因为龙文程送烟（龙文程向梁章伍的弟弟购买），偶遇原告与其余被告就餐，受龙文程和其他就餐人员的邀请挽留，梁章伍留下就餐，席间其喝了一罐啤酒。六点半左右，就餐人员陆续就餐完毕离开，首先离开的是龙通芝、龙发美，时间约在六点半；龙通芝、龙发美离开后约十分钟，梁章伍离开；约晚上七点，杨昌华、龙文程离开；约晚上八点，石照权离开；石贞光最后离开。××小学是一个封闭区域，大门是进出学校的唯一通道，大门处安装有视频摄像头，被告周智鹏居住在小学食堂二楼，三楼是脱贫攻坚队工作人员居住，校内无其他居住住宅。根据原告提供的视频录像，原告离开××小学的时间为次日（12月11日）凌晨约三点半，离开时其处于醉酒状态，手扶墙壁，走路歪歪倒倒，且是独自回家。原告家仅其一人居住，家人均已外出，对此被告周智鹏知晓。被告周智鹏主张石照权走后，其与原告并没有继续喝酒，而是聊天，约在十点左右，原告离开，其便上食堂二楼休息。聚餐当晚，石贞光、周智鹏、龙文程、石照权、杨昌华五人共饮约3斤米酒，其中石贞光约饮一杯半约3两，第二杯剩余半杯是原告请求被告龙文程帮其饮完。次日（12月11日）早上约五点，石贞光被案外人发现昏倒在石贞光家一楼楼梯脚，距离进家大门1米左右，其身穿外套，无人看到石贞光昏倒的全过程。随后石贞光被送往剑河县人民医院救治，因病情危重，当天转入贵州医科大学第二附属医院治疗。经诊断：1、重型颅脑外伤：（1）多发性脑挫裂伤并脑内血肿形成；（2）左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿；（3）颅骨骨折；（4）外伤性蛛网膜下腔出血。2、肺部感染。3、高血压病。损伤的外部原因为：在同一平面上滑倒、绊倒或摔倒。住院期间，原告接受开颅左侧额颞顶枕部急性硬膜下血肿清除术等手术治疗。2019年12月31日，原告办理出院后又于当日办理住院手续，于2020年1月29日出院，共计住院49天，支付医疗费191031.73元，其中，医保报销134727.25元。本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，事项为：1、精神状态鉴定；2、精神伤残程度评定；3、误工期、营养期、护理期评定；4、后续治疗项目和时限评定；5、护理依赖程度评定。2020年12月3日，本院委托怀化市博爱司法鉴定所进行鉴定，2020年12月15日，该所作出怀博爱司法所[2020]精神鉴字第300号司法鉴定意见书，认定：“1、被鉴定人石贞光医学诊断：颅脑外伤所致重度智能减退。2、颅脑外伤所致重度智能减退的损伤程度评定为三级；开颅术后的损伤致残程度评定为十级；清除颞叶脑组织的损伤致残程度评定为九级；右侧偏瘫的损伤致残程度评定为四级。3、评定误工期、护理期、营养期自损伤之日起至评定伤残前一日止。4、需临床相关治疗一疗程，费用为人民币柒万贰仟元左右；需要排便尿护理及用品，费用约人民币伍仟元左右/年。5、评定被鉴定人石贞光为大部分护理依赖。”原告为此次鉴定支出鉴定费5100元，检查费533元。以上事实有当事人陈述，视频光碟、住院病历、住院发票、怀博爱司法所[2020]精神鉴字第300号司法鉴定意见书及鉴定费票据、检查费票据等证据在卷为据，足以认定。本院认为：本案争议焦点为：一是原告主张的各项损失如何确定。二是原告损失与本案就餐饮酒是否存在关联性，七被告是否存在过错，是否应承担赔偿责任以及责任如何承担。焦点一：根据法律及有关司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告损失确认如下：1、医疗费191031.73元，农合医疗报销134727.25元，农合报销并不能减轻侵权人的责任；2、残疾赔偿金619272元，即34404元/年×20年×（80%+10%）；3、误工费，按2019年卫生和社会工作行业年平均工资为91883元，从2019年12月11日计算至定残前一日即2020年12月14日共计370天即为93141.67元（91883元÷365天×370天），原告主张89170元未超过法律规定，本院予以确认；4、护理费，原告诉请的护理费和护理依赖赔偿费即为同一项赔偿费用，根据原告的伤情及需大部分护理的鉴定意见，护理费参照2019年居民服务、修理和其他服务业年平均工资46821元计算20年为936420元，原告主张742716元，未超过法律规定，予以确认；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元/天，计算49天即为3920元，原告主张5000元，超过部分不予认定；6、营养费，结合原告的伤情及出院遗嘱，原告主张按30元/天计算370天，合法合理，予以确认，即为11100元；7、精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情认定10000元；8、排便排尿护理及用品费，原告主张5000元/年，计算20年即100000元，本院予以确认；9、鉴定、鉴定检查费5633元。原告主张的住院生活用品费2000元，但未提供有关证据，原告主张为鉴定支出的交通费，但其提交的交通费票据不符合法律规定，原告主张的后续治疗费，因未实际发生，无法确定，故该三项费用本院不予支持。综合前述，原告损失共计1772842.73元。焦点二：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。原告离开××小学的时间为2019年12月11日凌晨约三点四十分，其被发现受伤时间为当天约凌晨五点，故其摔倒时间应在前述两个时间段内。原告是受被告周智鹏邀请至××小学食堂就餐，该小学是一个封闭区域，在石照权离开后，仅剩下原告与被告周智鹏，周智鹏虽主张原告约十点离开，但未提供有效的证据予以佐证，故在石照权离开后，原告仍与被告周智鹏留在××小学内直至其离开，具有高度盖然性。原告是摔倒受伤昏迷，虽摔倒原因不明，但众所周知，过量饮酒会导致饮酒者出现意识不清、行动难以控制的醉酒状态，原告离开时已是醉酒状态，加之夜间视线不清晰，在无人搀扶、照顾的情况下，极易摔倒受伤。同时，原告是高血压患者，酒精极易诱发高血压疾病。综合前述，原告本次聚餐饮酒是其摔倒受伤的原因力之一，其虽主张就餐人员陆续离席后，原告又被周智鹏叫去喝酒，但原告未提供相应证据予以佐证，故其主张本院不予支持。主办宴席邀约亲朋好友聚餐是一种情谊行为，也是一种正常的社会交往活动。公民在从事这类社会活动时，其人身安全应以自我保护为主，以其他人的安全保障义务为辅。原告作为从事卫生计生工作二十余年的完全民事行为能力人，应当能预见饮酒对自身的健康乃至生命产生不利后果，但其在家人不在身边，且自身患有高血压疾病的情况下，仍放任自己饮酒并且未能合理控制酒量及休息时间，最终导致损害后果发生，对其自身损害存在重大过错，应承担主要责任。聚餐中在共同饮酒的先行为下，共同饮酒人在饮酒过程中会产生合理限度内的安全保障附随义务，比如提醒、劝阻、扶助、照顾、护送等。如共同饮酒人未能履行上述义务，则对其他共同饮酒人所遭受的损害应承担相应的赔偿责任。被告龙发美、龙通芝虽参与聚餐，但未参与共同饮酒，也无证据证明聚餐过程中二人对原告有劝酒或刺激原告饮酒的言语等行为，对于原告的损害二人没有过错，不承担责任。被告梁章伍非本次被邀聚餐人员，仅为中途送烟偶遇本次聚餐，出于社交情谊，被挽留就餐，虽饮一罐啤酒，但半小时左右便离开，由此得出被告梁章伍与原告及其余被告在共同饮酒事宜上无主观合意，也无证据证明其对原告有劝酒或刺激原告饮酒的言语等行为，如要求其对其他共同饮酒人承担共同饮酒产生的附随义务，明显过于苛责，故对原告损失，其不承担责任。被告周智鹏、杨昌华、石照权、龙文程，作为共同饮酒人，根据龙文程在餐桌上对原告“你有高血压，能喝就喝，不能喝也不勉强”的提醒，在共同饮酒过程中，四人对原告应比常人尽更多的安全注意义务，虽无证据证明在饮酒过程中对原告有劝酒或刺激原告饮酒的行为，但也无证据证明四人尽到了积极劝阻义务，即四人对原告饮酒是一种沉默放任的态度。被告龙文程、杨昌华、石照权作为共同饮酒人，在离席时应当能够预见石贞光有醉酒的可能性，并尽相应提醒或安排义务，最大限度确保原告安全，但是无证据证明三人已尽到了相应的义务。被告周智鹏，作为聚餐的组织者，且是最后与原告相处的共同饮酒人，其应比其他共同饮酒人负有更多的注意义务，但其却在明知原告家里无人照顾的情况下，饮酒后没有及时尽早让原告回家休息或就近安排休息，致使原告在次日凌晨三点半左右回家，最终导致损害结果的发生，周智鹏较其他共同饮酒人对原告的损失存在更多过错。被告龙文程在原告饮酒前已作提醒，加之在饮酒过程中已帮原告喝掉半杯米酒，相对其他共同饮酒人对原告已尽到一定安全附属义务，对原告损害的发生，其过错责任相对较小。综合前述，被告周智鹏、杨昌华、石照权、龙文程对原告饮酒没有尽到合理限度内的安全注意义务，四人对原告损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，根据过错及原因力的大小等因素，本院酌定被告周智鹏赔偿原告40000元，被告杨昌华、石照权分别赔偿原告4000元，被告龙文程赔偿原告3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周智鹏赔偿原告石贞光40000元，被告杨昌华赔偿原告石贞光4000元，被告石照权赔偿原告石贞光4000元，被告龙文程赔偿原告石贞光3000元；二、驳回原告石贞光的其余诉讼请求。前述第一项所确定的赔偿义务，赔偿义务人于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21650元，减半收取10825元（原告已预交），由被告周智鹏负担400元，被告杨昌华负担25元，被告石照权负担25元，被告龙文程负担25元，原告石贞光负担10350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢隆珍二〇二一年二月十八日法官助理张夏雪书记员王福湘