广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初3878号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李水生，男,1988年8月10日出生，汉族，初中文化，广东省韶关市乐昌市人，住。因涉嫌抢劫于2020年8月21日被羁押，2020年8月22日被刑事拘留，2020年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2020〕Z3571号起诉书指控被告人李水生犯抢劫罪，于2020年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人李水生及辩护人李永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月18日，被告人李水生因生活压力而预谋以租客看房为由，趁机抢劫自己住处的房东张某。当日，被告人李水生添加被害人张某的微信，约在21日到宝安区航城街道54号出租屋看房。同年8月21日14时许，被告人李水生携带事先准备好的作案工具水果刀、约束带，来到宝安区航城街道54号出租屋楼下，以看房名义跟随被害人张某来到四楼404房。进入房间后，被告人李水生关上房门，持刀威胁被害人张某，并强迫被害人用约束带将双腿捆绑，而后其再将被害人的双手捆绑，从被害人的支付宝、微信上共转出27200元到其指定的支付宝或微信收款二维码上。得逞后，被告人李水生将在被害人手机上的操作记录以及与被害人的联系信息删除，随后到自己住处402房躲藏，将作案时穿的衣物、作案工具水果刀等扔到出租屋后的山坡上，之后再让他人将赃款转回给其。公安机关接报经侦查，于17时30分许在出租屋402房抓获被告人李水生，在出租屋后的山坡处查获其所扔掉的衣物和作案工具水果刀等。为支持指控，公诉机关当庭提交了相关证据予以证实，并据此认为应当以抢劫罪追究被告人李水生的刑事责任，诉请本院依法判处并建议判处十年有期徒刑并处罚金。被告人李水生对公诉机关指控罪名及事实均无异议，但认为自己不构成入户抢劫。被告人李水生的辩护人发表罪轻辩护意见称：一、案发所在的出租屋不应当认定为入户抢劫的“户”，案发场所当时无人居住，也没有供他人生活的必要物品。被害人家庭生活的空间主要集中在所在楼栋的六楼；二、李水生主观上也没有入户的认识，他本人居住在案发楼层的402房，案发所在的404房是待出租的空房间，李水生也是以租房的名义在被害人的带领下进入房间的，因此李水生主观上没有入户的认识，不应认定为入户抢劫；三、李水生可以认定为自首。从黄田派出所巡逻队员的讯问笔录及黄田派出所的抓捕情况说明可以看出被告人是在司法机关未确定自己是犯罪嫌疑人，在盘查询问时主动交代自己的罪行。其与妻子的聊天记录也证明李水生是在犯罪事实被发觉，尚未被抓捕的时候打算自首，并让其妻子代为转告被害人；四、李水生是初犯、偶犯，在抢劫过程中没有伤害被害人，反而割伤自己，并主动解开被害人身上的绑带，主观恶性不强。李水生已将钱款主动退还，被害人也曾表示谅解。请求法庭综合以上情节，对被告人从轻处罚。经审理查明,2020年8月18日，被告人李水生以租客看房为由，添加房东（被害人张某）的微信，约在21日到宝安区航城街道54号出租屋看房。2020年8月21日14时许，被告人李水生携带事先准备好的作案工具水果刀、约束带，来到宝安区航城街道54号出租屋楼下，以看房名义跟随被害人张某来到四楼404房。进入房间后，李水生关上房门，持刀威胁张某，并强迫张某用约束带将双腿捆绑，而后其再将张某的双手捆绑，从张某的支付宝、微信上共转出27200元到其指定的支付宝或微信收款二维码上。后李水生将在张某手机上的操作记录以及与张某的联系信息删除，随后到自己住处402房躲藏，将作案时穿的衣物、作案工具水果刀等扔到出租屋后的山坡上，之后再让他人将赃款转回给李水生。公安机关接报经侦查，于17时30分许在出租屋402房抓获被告人李水生，在出租屋后的山坡处查获其所扔掉的衣物和作案工具水果刀等。另查明，公安机关已将人民币27200元退还给被害人张某。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：一、物证作案工具水果刀、约束带等；二、书证（1）受案登记表；（2）立案决定书；（3）抓获经过（公安机关当天下午15时许接报，通过视频研判发现作案嫌疑人没有离开，于是组织人员对该栋楼进行搜查，于17时30分在402房将被告人抓获）；（4）身份信息；（5）检查笔录、扣押清单、发还清单；（6）微信聊天记录（陈某与李水生的聊天记录反映李水生是因为生活困难才实施本案抢劫，从聊天记录可以看出陈某说起相关情况的时候，李水生即承认抢劫是其实施的。陈某与张某的聊天记录证实对被害人实施抢劫的是其老公李水生，让房东对其谅解）；（7）支付宝记录（证实被害人张某通过支付宝转了一部分款项到李水生指定的收款二维码的情况及李水生让对方把钱转回给自己的情况）；（8）情况说明等；三、被害人张某的陈述陈述被抢的过程，与被告人李水生的供述相互印证，证实本案抢劫事实的发生；四、证人证言（1）证人陈某（被告人妻子）我知道我住的出租楼发生抢劫，我就通过微信问我老公，说我们这里抢劫了，李水生说是他抢的，让我不要联系他，他要去自首，他被逼到无路可走了，他要去自首。我就立即通过微信告诉房东说抢劫她的人就是李水生；（2）证人杨某证实被告人于2020年8月21日上午在其店里买一把蓝色的小水果刀；（3）证人赖某证实2020年8月21日10时左右在五金店里一个男子买了一包扎带。辨认出李水生就是购买扎带的男子；五、被告人李水生的供述和辩解如实供述抢劫的事实经过。当天下午我戴着黑色的帽子，穿红色的Ｔ恤，下身穿牛仔裤，戴着口罩，背一个包在见到房东，她带我来到404房，然后我把房门关上实施抢劫；六、勘验、检查、辨认笔录证实404房是被害人待租的出租房；七、视听资料光盘1张，系民警根据被告人李水生的交代带其去后山坡查找物证作案工具的录像视频。在查找现场李水生面对镜头也当场承认持刀抢劫的事实。上述证据来源真实合法，本院均予以确认。被告人李水生对公诉机关指控罪名及事实均无异议，本案的争议焦点为是否构成入户抢劫，对此本院评析如下：公诉机关在庭审时对本案为何定性为入户抢劫做出说明：被害人张某系404房的房东，张某本人也居住在同栋6楼。涉案房屋属于张某管理，准其备用于出租供他人家庭使用，本案不能以没有人居住而否认其具有家庭生活的功能，将本案情节定义为入户抢劫符合司法解释“户”的要件，也符合立法精神。本院认为，入户抢劫的法定刑较重，容易形成轻罪重判，因此，理应对入户抢劫做审慎的限制解释。最高院于2000年公布的《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《抢劫解释》）及2005年印发的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《两抢意见》）均对“户”的范围有明确规定。《抢劫解释》第一条规定，“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所。《两抢意见》进一步明确了“户”的范围，“户”在这里指的是住所，其特征表现为供他人家庭生活和外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征。具体到本案，案发404房待租，却是封闭的，需要被害人张某拿钥匙才能进入，显然与外界相对隔离，故符合“户”的场所特征。但该房屋既不是供张某生活居住使用的，也不是他人正在居住使用的房屋，而是等待他人租住的房屋，李水生作案时此房无人居住，因此不应具备“户”的功能特征。抢劫罪中的入户抢劫，之所以成为加重处罚的情节，是因为入户抢劫不仅侵犯了公民的财产权利和人身权利，同时还侵犯了公民的住宅安全和正常生活，这种抢劫行为才具有一般抢劫行为所不具有的特殊社会危害性，才能定性为入户抢劫。综上，公诉机关指控李水生为入户抢劫不成立，本院不予支持。本院认为，被告人李水生无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李水生构成自首的辩护意见。根据抓获经过及公安机关提供的说明，公安机关接到报案后，在现场实施抓捕，排查到李水生居住的402房时才将其抓获，因此李水生并不构成自首，本院对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人李水生自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。李水生系初犯，赃款已全部退还给被害人，本院对上述情节在量刑时予以酌情考量。李水生持械抢劫，本院在量刑时予以酌情从重处罚。公诉机关量刑建议过重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李水生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2024年2月20日止，罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具均予以没收（详见扣押清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 姚    聃人民陪审员 王  丽  霞人民陪审员 陈  菊  芳二〇二一年二月四日书 记 员 邱德任（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。