wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初302号原告：淮安市清河区振宇钢模租赁部，住所地淮安市淮阴区王家营街道王营镇工业集中区淮安市金达金属回收有限公司院内。法定代表人：姜育平。被告：南京大地建设（集团）股份有限公司，住所地南京市鼓楼区华侨路56号。法定代表人：江中明。原告淮安市清河区振宇钢模租赁部与被告南京大地建设（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告淮安市清河区振宇钢模租赁部诉称：2012年10月，原告由原清河区革命村四组36号搬迁到淮阴区王营镇工业集中区淮安市金达金属回收有限公司院内经营。2017年6月17日，原告与被告签订《建筑周转材料租赁合同》一份，约定被告承租原告的建筑周转材料钢管和扣件，同时对租赁物的品种、规格、数量、租期、价格、租金支付期限及违约金等作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物。2018年6月30日，原告与被告进行结算，被告应付原告租金166019.57元。但被告未按约定支付租金，至今仍欠66019.57元。原告多次索要未果，为此诉至法院，请求判令被告支付租金66019.57元及逾期付利息暂定6142.57元（自2020年12月1日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，请一并支持)。被告南京大地建设（集团）股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系租赁钢管、扣件引起的合同纠纷，依据原告提交的《建筑周转材料租赁合同》约定，本合同签订地为南京市玄武区花园路3号，被告的实际经营地亦位于南京市玄武区。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此请求裁定将本案移送南京市玄武区人民法院受理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案从原告提交的《建筑周转材料租赁合同》看，双方约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的双方约定向甲方所在地的人民法院起诉”，而原告（即甲方）提交其2012年10月8日与淮安市金达金属回收有限公司签订的租赁合同，约定原告租赁该公司位于淮阴区的场地；2020年12月22日，淮安市金达金属回收有限公司出具的证明，证明原告自2012年10月起一直租赁在该公司场地经营；原告缴纳的租金收据。故本院对本案享有管辖权。因此，被告南京大地建设（集团）股份有限公司提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告南京大地建设（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南京大地建设（集团）股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年二月一日法官助理蒋金凤书记员张冉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初314号原告：哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：付壮，该行行长。委托诉讼代理人：关强，男，该行客户经理。被告:林玉凯，男，1965年4月出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行与被告林玉凯借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年二月十九日书记员  庚 耘
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初59号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：广西防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨世培，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张继席，男，该单位职工。 被告：李焕念，男，1984年2月27日出生，壮族，身份证住址：南宁市兴宁区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心1栋9楼905室，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称“邮储银行”）诉被告李焕念、广西防城港万盛置业有限公司（以下简称“万盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后裁定移送防城港市港口区人民法院审理，后广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨世培到庭参加诉讼，被告李焕念、万盛公司经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李焕念、万盛公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；2.判令被告李焕念清偿 -2- 原告贷款本金301115.96元及利息（含罚息）450.84元，合计301566.80元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；3.判令被告万盛公司对被告李焕念的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由上列二被告承担。原告称起诉后又扣了被告万盛公司的保证金，现被告李焕念尚欠贷款本金297869.7元，因此当庭变更第二项诉请为：判令被告李焕念清偿原告贷款本金297869.7元及支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计至借款付清为止）。事实与理由：2017年1月19日，被告李焕念、万盛公司与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定由原告借给被告李焕念31.80万元整，贷款期限为360个月，贷款实际放款日与到期日期借据为准（从2017年1月23日至2047年1月23日），按等额本息还款归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同同时约定被告万盛公司对被告李焕念的上述借款提供连带责任保证。同时，被告李焕念提供其名下位于防城港市防城区产作抵押担保。合同订立后，原告即依约向被告李焕念发放了贷款31.8万元整，但被告未能依约履行还本付息的义务，已构成严重违约。经原告多次追索，被告拒不还款，至2020年6月3日尚欠原告贷款本金301115.96元及利息（含罚息）450.84元，合计301566.80元，已严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 被告李焕念未出庭参加诉讼也未作答辩。 被告万盛公司向本院提交书面答辩状辩称，一、本案的借贷主体分别为原告和借款人李焕念。李焕念未按时足额偿还贷款导致诉讼案件发生，违约责任一方为李焕念。如法院判决解除借款合同，并判令被告李焕念偿还贷款余额本息及诉讼费用，原告应优先评估、拍卖被告李焕念名下位于防城港市防城区的抵押房产，处置财产不足部分，再由其作为阶段性保证人承担还款责任；二、被告李焕念逾期还贷，导致原告从其保证金账户扣款28762.39元，请求法院 -3- 在判决书中予以确认，并注明其此前已被扣划的保证金部分，其依据扣款证据依法享有追偿权的权利。 原告邮储银行主张的事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院另查明，2017年4月13日，原告邮储银行和被告李焕念办理位于防城港市防城区抵押权预告登记，至今未办理正式抵押登记手续。原告于2020年8月17日向本院申请财产保全，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0603民初1163号民事裁定书，裁定查封被告李焕念位于防城港市防城区，保全价值30万元，查封期限为二年。原告邮储银行为此预付案件申请费2020元。 本院认为，原告邮储银行与被告李焕念、万盛公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告李焕念未能按约还款，其行为已构成违约，原告邮储银行请求解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并由被告李焕念偿还贷款本金297869.7元及支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告邮储银行请求对涉案房屋享有优先受偿权的问题。本院认为，原告邮储银行和被告李焕念仅办理了商品房抵押预告登记，双方至今未办理正式抵押登记手续，原告邮储银行对涉案房屋的抵押权并未设立。因此，原告邮储银行该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告请求被告万盛公司对上述债务承担连带保证责任的问题。根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，被告万盛公司提供连带责任保证直至合同约定的正式抵押登记手续办理完毕。现涉案房屋至今未办理正式抵押登记手续，因此被告万盛公司应对上述债务承担连带保证责任。被告万盛公司承担保证责任后，有权向被告李焕念追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七 -4- 条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告李焕念、广西防城港万盛置业有限公司于2017年1月19日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告李焕念向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行偿还贷款本金297869.7元及支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告广西防城港万盛置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；广西防城港万盛置业有限公司承担保证责任后，有权向被告李焕念追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5824元，减半收取计2912元，保全费2020元，共计4932元，由被告李焕念、广西防城港万盛置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 -5- 二〇二一年二月二十六日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执恢137号 被执行人田跃宗，地址安新县。 被执行人田中路，地址安新县。 安新县农村信用联社股份有限公司与田跃宗、田中路合同纠纷一案,安新县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）冀0632民初353号已经发生法律效力。由于被执行人田跃宗、田中路没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询，未找到可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人田跃宗、田中路目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田跃宗、田中路新的财产线索，申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年二月二十五日 书记员  宋 磊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初13032号 原告：莫珍舅，女，1979年9月22日出生，壮族，户籍地南宁市。 被告：韦方良，男，1974年9月30日出生，壮族，户籍地广西横县。 被告：廖光勇，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地广西博白县。 原告莫珍舅与被告韦方良、廖光勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告莫珍舅、被告韦方良到庭参加诉讼，被告廖光勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫珍舅向本院提出诉讼请求：1、被告韦方良归还拖欠原告材料款9780元；2、被告韦方良按年利率6%向莫珍舅支付利息（计算方式：以9780元为基数，从2018年4月29日起至2020年7月29日止，利息计算：9780×6%×2年3个月=1320元，逾期归还利息按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息，按照年利率12%计算利息至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告以急需方管圆管等材料为由，让原告提供材料并将材料拉至良庆区沥青厂。当日，被告向原 2 告支付了10000元材料款并写下欠条，承诺2018年5月3日还清。被告于2018年5月10日向原告支付了7000元材料款，尚欠9780元未支付。但是欠款到期后，被告未按约还款，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦方良辩称：确实是被告韦方良签的欠条和转账，但是买材料的是被告廖光勇，廖光勇是韦方良的老板，写欠条和转账都是廖光勇授意的，关于材料价格商谈及送货被告韦方良都不清楚，后来韦方良不跟廖光勇做了，具体欠款的情况被告韦方良也不懂了，欠钱的人是廖光勇，应当由被告廖光勇承担责任。 被告廖光勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年4月29日，被告韦方良向原告购买管材共计26780元，当天支付10000元，并出具欠条，载明其本人欠原告圆管方管等材料款16780元，承诺2018年5月3日之前还清，逾期不还每天按欠款的20%收息。2018年5月10日，被告韦方良向原告微信转账支付7000元，并称“确实公司款未到，我是去别人借给你的，不好意思，欠你那么久”。 被告持有一张2020年12月20日落款证明人为“廖光勇”的证明，内容大致为本案材料购买方为廖光勇，韦方良是廖光勇的材料接收员，所欠货款由廖光勇承担，与韦方良无关。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖光勇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告韦方良向其购买管材拖欠货款未还，提交了欠条及聊天记录予以佐证，足以形成证据链证明被告韦方良欠款事实；而被告韦方良称实际购买人是被告廖光勇，申请追加廖光勇参加诉讼后，仅提供落款为“廖光勇”的证明，该证明为孤证，且证明人暨被告廖光勇未到庭质证及陈述意见，原告也不认可被告韦方良的主张及证据，本院对被告韦方良的证据不予采信，对被告韦方良要求由被告廖光勇承担还 3 款责任的主张不予支持。综合以上情况，本院确认被告韦方良欠原告管材货款未付清，现原告主张被告韦方良出具欠条后支付了7000元，尚欠9780元，与证据显示相符，故被告韦方良应向原告支付剩余货款9780元。由于被告韦方良未按欠条约定的期限足额支付货款，占用原告应得资金，故原告主张被告韦方良支付利息合法有据，但原告主张的利率过高，本院依法调整为2018年5月4日至2019年8月20日以银行同期同类贷款利率分段计算，2019年8月20日起至付清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦方良向原告莫珍舅支付货款9780元； 二、被告韦方良向原告莫珍舅支付逾期资金占用费（以9780元为基数，从2018年5月4日起至2019年8月19日以银行同期同类贷款利率分段计算，2019年8月20日起至付清货款之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费39元（原告莫珍舅已预交），由被告韦方良负担。 本判决为终审判决。 4 审判员  顾能娜 二〇二一年二月二日 书记员  谈峰宇
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁71执11号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，该行行长。 被执行人：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，该公司董事长。 被执行人：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平市城北。 法定代表人：杨国杰，该公司董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁71民初42号民事判决，向被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司的银行存款人民币25100万元整或查封、扣押、冻结被执行人中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司所有的同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  田吉松 二〇二一年二月一日 书记员  王 猛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12530号上诉人（原审原告）：叶格平，男，1973年11月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈，董事长。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。原审第三人：袁佳龙，曾用名袁加龙，男，1959年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人叶格平因与被上诉人湖南雄新建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决对叶格平与湖南雄新建筑有限公司之间的是否存在合同关系的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4957号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市开福区人民法院重审。上诉人叶格平预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇二一年二月五日法官助理何叶书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初267号之一 申请人：李直湜，女，1992年4月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘万举，男，1979年4月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王丹，女，1981年9月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人李直湜与被申请人刘万举、王丹民间借贷纠纷一案，申请人李直湜向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘万举、王丹名下银行存款465,000.00元或查封被申请人名下相当于465,000.00元的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丹、刘万举名下以下银行账户存款：1、王丹在中国农业银行XXXXXXXXXXX账号内存款20,000.00元；2、王丹在中国工商银行XXXXXXXXXXX账号内存款30,000.00元；3、刘万举在财付通支付科技有限公司账户内存款30,000.00元；4、王丹在某住房公积金管理中心账户内的住房公积金200,000.00元、刘万举在某住房公积金管理中心账户内的住房公积金200,000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年二月二十二日 书记员  于 洋
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0112执131号 申请执行人：重庆市远洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号浩博·天地裙楼幢负2-2，统一社会信用代码91500112450531001W。 法定代表人：王燕芳，总经理。 被执行人：郝晓渝，女，1966年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在重庆市远洋物业管理有限公司与被执行人郝晓渝服务合同纠纷一案中，本院对被执行人郝晓渝予以总对总，点对点及传统查控。被执行人暂无可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执131号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐中政 审判员  潘先静 审判员  范胜强 二〇二一年二月二十八日 书记员  邱 焱
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执558号程守章、陈兆华、莒南县全顺物流有限公司：你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1327民初4832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年2月9日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：一、被执行人程守章、陈兆华、莒南县全顺物流有限公司向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付标的款36886.27元。二、被执行人程守章、陈兆华、莒南县全顺物流有限公司向申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。三、被执行人程守章、陈兆华、莒南县全顺物流有限公司负担案件执行费453.00元及案件受理费361.00元。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××55特此通知。二〇二一年二月九日—————————————————————————联系人：执行一庭徐田华联系电话：0539-7398931本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初233号之一 申请人：盘锦联合信用融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街17号。 法定代表人：殷桂花。 被申请人：李明军，男，1972年10月2日生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被申请人：曹秀兰，女，1972年9月8日生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：刘帅，男，1989年4月1日生，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦神州电器有限公司，住所地盘锦市大洼区商业大厦。 法定代表人：李明军。 被告：盘锦晨鑫商贸有限公司，住所地盘锦市大洼镇兴华苑。 法定代表人：李明军。 原告盘锦联合信用融资担保有限公司与被告盘锦神州电器有限公司、李明军、曹秀兰、刘帅、盘锦晨鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人盘锦联合信用融资担保有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人李明军、曹秀兰名下房产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明军名下位于盘锦市大洼区某小区1号楼1单元102室、202室，1号楼1单元101室、201室房产；查封被申请人曹秀兰名下位于盘锦市大洼区某小区3号楼2单元401室、9号楼2单元101室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年二月三日 书记员  于 洋
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初159号原告：张某1，住太原市。被告：陈某，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，北京中伦文德太原律师事务所律师。原告张某1与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告陈某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼酒水钱81666元；2、本案诉讼费由被告陈某承担。事实与理由：原告张某1与被告陈某于2020年2月17日于陌陌交友平台相识，2020年3月25日原告及原告父母先后支付被告陈某彩礼现金共81666元。后被告陈某因感情基础不稳定，了解不够深，与原告性格不合等理由对订婚结婚事宜一再推脱，就订婚结婚事宜多次协商一直达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能。原告及原告家人就彩礼返还事宜与被告陈某多次协商未果，被告陈某已将原告及原告家人手机号拉黑，为此，原告为维护合法权益，根据法律规定，诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告陈某辩称，原告的起诉与事实严重不符，应当依法驳回其诉讼请求。具体理由如下：一、对于案涉财产的性质。案涉的财产是原告的母亲因被告怀孕后需要用钱，赠与给被告的，并非原告起诉状中记载的彩礼钱酒水钱。二、原告的起诉隐瞒了同房并致使被告怀孕的案件事实。原告与被告相识不久后，便有过同房。数次同房后，被告怀孕。对此原告知情。并且原告也将被告怀孕的情况告知过原告的父亲与母亲。但原告起诉时对发生同房并致使被告怀孕的事实隐瞒，影响法庭的客观判断。三、现无法结婚的结果其并非被告所致，绝大部分甚至全部是因原告及其家庭成员的不当行为导致无法结婚。原被告双方于2020年疫情期间在一款聊天交友软件上相识，相识不久后便有过同房，导致被告怀孕。在被告怀孕期间，原告与其他女性在该聊天交友平台上讨论打胎事宜，被被告发现，被告虽有不悦，但并未打消与其结婚的念头。原被告原计划于2020年5月时订婚，但由于原告家庭的“算命”活动，取消了订婚。2020年7月时，原告的母亲及姐姐等人至被告住处，将之前作为“三金”的金银首饰全部取回，用实际行动表明原告不会与被告订婚甚至结婚。后被告了解，原告及原告的家庭成员怀疑被告所怀并非原告的孩子，才发生了要回金银首饰的发生。至于原告所述的被告将原告家人拉黑事出有因：被告拉黑其家庭成员时临近产期，情绪十分不稳定。其家庭成员一味指责被告，易使得产妇及腹中孩子发生危险。为了顺利度过产期，遂无奈将原告的家人拉黑。四、案涉钱款被告已在孕产期用于孕检、住院生产等事宜。被告作为产妇，本应在生理、心理等方面得到特殊照顾。原告在被告怀孕三个月时，便对腹中胎儿不闻不问，只是一味怀疑其不是原告的孩子。被告为了自身安危及腹中胎儿正常发育，将原告家赠与的财产用作孕检等怀孕期间的花费。即使这样，手术生产的男孩出生时重2050g孩出生时重2300g，体重严重不足。双胎均须住保温箱留院观察。产生了大量的医疗、护理费用。这与孕期原告的责任缺位、无端猜忌不无关系。五、被告曾用原告的烟蒂做过亲子鉴定，证明其在是孩子的生物学父亲。综上，原告的起诉与事实严重不符，应当驳回。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年2月通过陌陌交友平台相识，而后两人确立恋爱关系，并开始谈论订婚结婚事宜。自2020年3月18日起，原告母亲张献荣先后以现金形式给予被告共计80666元。期间，被告姑姑去世，原告随礼1000元。之后，双方就订婚结婚事宜产生矛盾，2020年7月，双方取消后续的订婚结婚事宜。原告提供的被告与原告母亲的录像视频中，被告认可收到原告母亲给付的彩礼66666元、酒水11000元、衣服钱3000元，共计80666元。本院认为，彩礼是按照当地习俗，一方当事人为促使达成婚约所给付的财产，其目的在于促成婚姻，在双方婚姻关系不能成立时，接受财产一方应当将所收受的财产返还另一方。原告主张返还彩礼81666元，其中彩礼66666元、酒水11000元、衣服钱3000元，均属彩礼的范畴，被告应予返还原告。其中1000元随礼，是正常的人情关系往来，不属于彩礼范畴，要求返还缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告张某1彩礼80666元。二、驳回原告张某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取921元，由原告张某1负担11元，被告陈某负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 吴 军二〇二一年二月十九日书记员 白浩森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初167号原告：重庆奔稳物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城56号附2号，统一社会信用代码：91500222MA5UU1FW73。法定代表人：陈庆，总经理。被告：敖培林，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：苏娟，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。案由：借款合同纠纷。本院在审理原告重庆奔稳物流有限公司与被告敖培林、苏娟借款合同纠纷一案中，原告重庆奔稳物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆奔稳物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔稳物流有限公司撤回对被告敖培林、苏娟的起诉。本案案件受理费867元，由原告重庆奔稳物流有限公司负担。审判员  石春阳二〇二一年二月二十二日书记员  何 晗
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终80号上诉人（原审原告）：王中英，女，1961年6月15日出生，汉族，住信阳平桥区。委托代理人：冯鑫，男，系上诉人的表哥。被上诉人（原审被告）：周爱荣女，汉族，1964年8月22日出生，住信阳平桥区。上诉人王中英因与被上诉人周爱荣相邻关系纠纷一案，上诉人王中英不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4337号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。上诉人王中英及其委托代理人冯鑫，被上诉人本案现已审理终结。上诉人王中英上诉请求;1．撤销平桥区人民法院（2020）豫1503民初4337号的民事判决；2、依法判令被上诉人限期拆除在1米公共排水区违法搭建的厕所及院墙，保证1米公共排水区畅通，并可自由进入维修损坏的墙体，保证墙体安全；3．本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉被上诉人相邻关系纠纷一案经平桥区人民法院做出一审判决，该判决认定事实不清，依法应予撤销。1、上诉人与被上诉人两家是相邻关系，且房屋邻近，房屋都是97年办的证，上诉人是2006年3月办的土地使用证，被上诉人是2004年办的土地使用证，双方相邻，共用一米宽的排水区，多年来被上诉人不顾邻里情绪，在公共排水区堆积杂物，导致上诉人院墙一直潮湿，正屋墙皮脱落，严重影响房屋面貌及安全。被上诉人2019年11月在两家相邻处搭建一棚子后即在共用排水区改建厕所，且厕所的一面墙共用上诉人厨房的一面墙，堵住了排水通道，照成大量积水寝泡院墙，墙体损坏。原有的1米公共排水区不但积水排不出去，而且，墙体损坏后，上诉人也不能通过公共的排水区维修墙体，造成巨大的安全隐患。上诉人知道后多次找被上诉人商谈，被上诉人不承认有关事实，鉴于上诉情况属实，上诉人先后找到村民委员会要求调节，村民委员会调节后限期让被上诉人扒掉厕所及院墙，把1米的公共排水区腾出，双方都可自由进出，方便积水外排和维修损坏墙体．被上诉人不听从，亦不服从处理。2、上诉人认为：一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条判决被上诉人一个月内将其占用公共通道内的厕所西面拆除50公分（即将该厕所从靠近上诉人房屋处自西向东拆除50公分），不符合《中华人民共和国民法通则》的精神。被上诉人周爱荣答辩：上诉人王中英说的不是事实，本人家的厕所在本人家院内盖的，不妨碍王中英家任何事。原审法院判决正确，二审应维持原判。原告王中英向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告限期拆除违法搭建厕所，恢复原状，保证1米宽公共排水区共用；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，双方的房屋坐落在信阳市××桥区××组，均坐北朝南。原告房屋在被告房屋西面。原告的房屋于1996左右建成，1997年入住，在原告的房屋建成之前，被告家的堂屋已经建成。在两家房屋中间，有一宽约1米的公共通道，被告于十多年前在其院内建造了一个生活用厕所，该厕所将该公共通道占用。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，且应当为相邻权利人排水提供便利。原、被告房屋相邻，被告建造的厕所虽然系家庭生活所必需，但该厕所将原、被告房屋中间的1米公共通道全部占有，在一定程度上影响了原告的通行和房屋排水，应当为原告留够合理的通道，故被告应当将其厕所占用的公共通道拆除一部分，为公平起见，由被告将该厕所西面拆除50公分，即将该厕所从靠近原告房屋处自西向东拆除50公分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周爱荣于判决生效之日起一个月内将其占用公共通道内的厕所西面拆除50公分（即将该厕所从靠近原告王中英房屋处自西向东拆除50公分）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，由被告承担。二审中双方当事人没有提供新证据。二审查明，一审卷宗第32页为周爱荣土地使用权证复印件，显示与王中英房屋间隔1米公共排水通道。二审期间，审判人员到现志进行了实地勘查，召集村民组长和部分村民进行了勘查和走访，也查看了周爱荣的房产证原件。从现场情况看，周爱荣搭建的厕所占用了王中英、周爱荣1米的公共排水通道。法庭现场组织调解，被上诉人周爱荣也愿意将厕所从靠近王中英房屋处自西向东拆除1米，上诉人王中英还坚持王中英拆除外围公共部分处的院墙，周爱荣不同意。最终调解未达成一致意见。二审对原审查明的基本事实予以确认。本院认为：邻里关系人应和睦相处，不动产权利人应当正当合理使用权利。本案双方当事人系不动产的相邻权人，周爱荣建造厕所的行为不应当妨碍相邻权人的不动产权益。从本案情况看，周爱荣建造厕所的行为在一定程度上影响了王中英的房屋和排水，占用了一米的公共排水通道。该情况经现场核查和查阅相关权利证书可以认定。周爱荣应当将所搭建厕所占用的公共通道部分拆除。上诉人王中英上诉请求周爱荣将该厕所从靠近王中英房屋处自西向东拆除1米的请求成立，本院予以支持。原审法院判决周爱荣将其占用公共通道内的厕所西面仅拆除50公分不当，二审应当予以纠正。关于上诉人王中英要求拆除公共排水通道上的院墙问题。因为周爱荣在一审起诉时并没有要求拆除搭建在公共排水道上的院墙，二审要求拆除该部分院墙，应当属于二审新增加的诉讼请求。因为调解不成，本院二审不予处理。综上，上诉人王中英关于从靠近王中英房屋处自西向东拆除1米的诉讼请求成立，本院应当予以支持。原审判决仅判决拆除50公分与房产证记载的事实不符，二审予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初4337号民事判决。二、被告周爱荣于判决生效之日起一个月内将其占用公共通道内的厕所西面拆除1米（即将该厕所从靠近上诉人王中英房屋处自西向东拆除1米）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，对判决指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。二审案件受理费50元，由被上诉人周爱荣负担。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年二月三日法官助理彭亚丽书记员杨晨
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初115号原告：林金梅，女，1986年3月19日生，汉族，住新县。委托代理人：刘荣荣，河南义仁律师事务所律师。被告：余成伟，男，1989年4月13日生，汉族，住新县。原告林金梅与被告余成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金梅及其委托代理人刘荣荣到庭参加诉讼,被告余成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金梅向本院提出诉讼请求：判令被告余成伟偿还借款本金35000元及利息，利息以35000元为基数，从2020年11月29日至款项还清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计算。事实与理由：原、被告本是男女朋友关系，恋爱期间被告多次以手机账号被封、家里要盖房子、××等各种理由向原告借钱，自2020年7月至9月，原告通过支付宝、微信、现金等方式共计出借给被告35000元：7月7日微信转账5000元、8月9日微信转账2000元、8月24日支付宝转账20000元、8月25日微信红包200元、9月20日微信转账500元，另现金交付给被告7300元。2020年10月4日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告35000元的事实，并承诺归还。原告多次向被告催要还款，至今未果。原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、微信聊天记录十三张，证明被告向我借款的经过。2、微信转账记录、支付宝转账记录，证明我通过微信借给被告（昵称“。”）7700元，通过支付宝转账借给被告（昵称“硬汉。”）20000元。3、借条原件一张，证明被告余成伟向我借款35000元并向我出具借条的事实。4、录音光盘一张，证明被告余成伟对借款35000元的事实没有异议，只是一直拖延时间。被告余成伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。对证据的分析与认定，原告林金梅提供的证据符合民事诉讼证据要求，可作为定案的依据，对其证明效力予以确认。结合庭审举证及当事人陈述，可以查明以下事实：2020年7月至9月期间，被告余成伟以家人患病等理由，多次向原告林金梅借款，原告通过支付宝、微信等提供给被告借款27700元。被告余成伟于2020年10月4日向原告出具35000元借条一张，载明借款方式包含支付宝、微信、现金。后经原告多次催要，被告未能还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故，原告林金梅要求被告余成伟偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”故，本案中，原告要求被告余成伟支付逾期欠款利息的诉讼请求，本院予以支持，因原、被告未约定还款时间，被告余成伟应自原告起诉立案时（2021年1月7日）参照2020年12月的LPR标准向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第三款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余成伟于本判决生效后十五日内偿还原告林金梅借款35000元及利息，利息自2021年1月7日起以35000元为基数、按照年利率3.85%计算至本金偿清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告余成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余丽娟二〇二一年二月五日书记员  王 为
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初124号原告：罗保存，男，1969年12月5日出生，汉族，住西平县。被告：西平县昌隆房地产开发有限公司，住所地：西平县城棠溪路东段路南。被告：于志军，男，1973年2月28日出生，汉族，住西平县。被告：陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族，住西平县。被告：谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族，住西平县。被告：王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族，住西平县。被告：贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族，住西平县。被告：谭子阳，男，2005年7月13日出生，汉族，住西平县。被告：谭子薇，女，2008年1月20日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告罗保存与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭子阳、谭子薇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，致使本院诉讼文书无法送达，应视为原告在起诉时未提供明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告罗保存的起诉。原告交纳的诉讼费2518元，保全费1765元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二一年二月四日书记员 邵琦惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执956号 申请执行人：高艳梅，女，1984年6月27日出生，汉族，个体，现住通辽经济技术开发区。 被执行人：隋静红，女，1984年5月5日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人高艳梅与被执行人隋静红买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2151号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人隋静红的银行存款27754元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初120号原告：徐瑾，男，1993年3月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：曾晓军，男，1984年11月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐瑾与被告曾晓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑾、被告曾晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曾晓军归还借款57000元及利息(自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年3月19日、8月6日分别向原告借款30000元、40000元，原告通过手机银行将上述款项转账给被告。被告于2020年2月11日向原告出具借条，确认借款金额为70000元，承诺于2020年3月15日还清。后被告未按时还款，在原告再三催要下，被告于2020年9月1日、9月17日、11月5日分别还款3000元、8000元、20000元，合计13000元，余款57000元未还。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告曾晓军辩称，对起诉的金额和事实无异议，同意还款，但是被告目前经济状况紧张，同意自2021年3月起每月归还原告5000元。本院经审理确认如下事实:原、被告于2018年5月因工作原因相识。被告于2019年两次向原告借款，原告分别于2019年3月19日、8月6日通过手机银行向被告账户转账30000元、40000元，合计70000元。2020年2月11日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到徐瑾人民币柒万元整（70000），定于2020年3月15日还清”。被告分别于2020年9月1日、9月17日、11月5日向原告还款3000元、8000元、2000元，合计13000元。后原告于2021年1月6日诉至本院，要求被告还款，被告于2021年1月27日向原告还款1000元，剩余56000元未还。以上事实，有原告提供的转账凭证、借条，以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，本案原告主张其与被告存在民间借贷法律关系，并提供被告出具的借条以及相应的转账凭证予以证实。被告对于借款事实以及还款金额均没有异议，原告可要求被告归还56000元并主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告曾晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐瑾支付56000元及利息(以56000元为基数,自2020年3月16日起至实际还款之日止,按照年利率3.85%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告曾晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告徐瑾的缴费账号为：62×××59；被告曾晓军的缴费账号为：62×××75）。审判员  侍海玲二〇二一年二月二十二日书记员  张 文
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初411号原告：桓仁中心农贸批发市场物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街1组0栋0单元9号。法定代表人：于丛芹。委托诉讼代理人：单锡玉，系该公司副经理。委托诉讼代理人：孙华峰，系该公司职员。被告：毕树和，男，1962年10月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司诉被告毕树和不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司与被告毕树和自行和解，原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司预交)，由原告桓仁中心农贸批发市场物业有限公司负担。审判员  徐楠二〇二一年二月二十四日书记员  苗琦
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执198号之一   申请执行人：山西汾西安泰机械制造有限公司。   法定代表人：张×，该公司董事长。   被执行人：准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司。统一社会信用代码：91150622701419402F。   法定代表人：刘×。   本院在执行山西汾西安泰机械制造有限公司申请执行准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司买卖合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司银行存款179090元；   二、划拨被执行人准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司应负担的案件受理费4685元申请执行费2657元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人准格尔旗窑沟乡厅子堰煤矿有限责任公司应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年二月一日   书记员 张一咪
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初863号原告：张某。被告：门某。原告张某与被告门某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年二月二十五日书记员  李 琳
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初960号原告：玉龙县黄山镇天章云锦建材经营部，经营场所：丽江市玉龙县黄山镇嘉乐建材城A区18栋1-4号。经营者：卢天成，男，1966年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省富顺县，现住丽江市玉龙县嘉乐建材城Ａ区。被告：袁刚，男，1976年3月3日出生，户籍所在地：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。原告玉龙县黄山镇天章云锦建材经营部与被告袁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告玉龙县黄山镇天章云锦建材经营部的经营者卢天成到庭参加诉讼，被告袁刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉龙县黄山镇天章云锦建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告磁砖材料款22100元及乳胶漆款1440元；2.判令被告支付原告违约金4420元；3.判令本案的案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将第二项诉讼请求的金额变更为1768元。事实与理由：被告因承包装修位于古城区房屋，于2020年5月12日在原告处购买了价值为22100元的磁砖、磁片和1440元的乳胶漆，并出具了欠条，约定于2020年5月31日前支付全部欠款，同时约定了由债权人即原告所在地人民法院管辖。该欠款经原告多次催收，被告开始以各种理由拒绝付款，后来发展到不接原告催收电话等情形。原告迫于无奈，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告袁刚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告玉龙县黄山镇天章云锦建材经营部围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1.《欠条》；2.《销售明细单》；3.被告袁刚的身份证复印件。本院经审查认为，原告提交的证据1、3真实、合法且与本案待证事实有关联性，对其证明力，本院予以确认；证据2不能充分证明原告拟证明的内容，对其拟证明的内容，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁刚因承包装修位于古城区房屋，于2020年4月向原告玉龙县黄山镇天章云锦建材经营部购买了价值22100元的磁砖和磁片。2020年5月12日，被告向原告的经营者卢天成出具了《欠条》，载明：“今欠卢天成磁砖材料款贰万贰仟壹佰元整，小写22100元，该欠款定于2020年5月31日前全部归还，如有违约，每月按欠款金额的20‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。附：清单一份品名规格磁砖600×600、单位㎡、数量300、单价38、金额11400.00元；品名规格磁片300×600、单位㎡、数量280、单价38、金额10640.00元；合计金额22100.00元。欠款人：袁刚身份证号码：5332241976××××××××。”原告多次向被告催要，被告一直未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告袁刚欠原告磁砖及磁片款共计22,100元，有原告提交的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告支付磁砖及磁片款共计22,100元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的被告逾期支付磁砖及磁片款22,100元4个月（2020年6月1日至2020年9月30日）的违约金1,768元，符合被告在欠条中的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的乳胶漆款1,440元，因未能提交充分有效的证据予以佐证，本院不予支持。被告袁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁刚于本判决生效之日起十日内支付原告玉龙县黄山镇天章云锦建材经营部磁砖及磁片款共计22,100元（贰万贰仟壹佰圆）及违约金1,768元（壹仟柒佰陆拾捌圆）；二、驳回原告玉龙县黄山镇天章云锦建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告玉龙县黄山镇天章云锦建材经营部负担73元，被告袁刚负担427元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李正丽审判员  付卫萍审判员  和国慧二〇二一年二月二十六日书记员  张 琴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5327号申请执行人：贾银，男，1998年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆科诺标识制作有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区，统一社会信用代码915001130656670418。法定代表人：王科。申请执行人贾银与被执行人重庆科诺标识制作有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆科诺标识制作有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆科诺标识制作有限公司限期向申请执行人贾银支付案款7214元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆科诺标识制作有限公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款7214元及利息。本院已将被执行人重庆科诺标识制作有限公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆科诺标识制作有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人贾银，约谈中，申请执行人贾银亦表示暂无被执行人重庆科诺标识制作有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆科诺标识制作有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年二月九日书记员 王 路
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1501号之一 被执行人：宝诚集团劳务有限公司，统一社会信用代 码91420600063508311G，住所地襄阳市。 法定代表人：刘玉宝。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宝诚集团劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宝诚集团劳务有限公司在中国工商银行24×××91账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十八日 书记员  全林星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20765号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵然，女，1989年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：王辉，男，1983年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告与赵然、王辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告赵然、王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵然、王辉偿还截至2020年9月21日的借款本金7000.07元、逾期罚息397.32元，以及自2020年9月22日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告赵然、王辉向原告支付贷款保障服务费105元；3、判令原告对被告赵然所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告赵然、王辉承担本案的全部诉讼费用。被告赵然、王辉未作答辩。经审理查明：2018年3月27日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额56000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%，每月还款2368.33元；借款人同意贷款人为借款人提供贷款保障服务，即在本贷款合同期内按月向依法成立的保险公司投保以降低贷款的风险，保障借款人和贷款人的合法利益的保险并认可保险的保险金额，借款人同意每月向贷款人支付35元用于购买上述贷款保障服务，借款人应将该费用随同特殊条款第三条约定的本息一并支付给贷款人。此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告赵然所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告赵然、王辉出现逾期还款，截至2020年9月21日，尚欠借款本金7000.07元、逾期罚息397.32元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。关于贷款保障服务费的主张，原告未提交证据证明实际产生了相应费用，故本院不予支持。被告赵然、王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵然、王辉于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年9月21日的借款本金7000.07元、逾期罚息397.32元，并支付自2020年9月22日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告赵然所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；三、驳回原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵然、王辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1003号申请执行人：周菊，女，1972年10月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏博钧文化传媒有限公司，统一社会信用代码91321391MA1MEYTM2R，住所地江苏省宿迁经济技术开发区。法定代表人：赵博钧。被执行人：赵博钧，男，1997年7月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：赵克对，男，1976年5月5日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人周菊与被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏13民终4223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏博钧文化传媒有限公司、赵博钧、赵克对未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏博钧文化传媒有限公司的车牌苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（H32）、苏Ｎ×××××（K31）、苏Ｎ×××××（K31）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人赵博钧的车牌苏Ｎ×××××（K31）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十日书记员  朱广
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5966号 原告：马洪清，男，1974年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：斯守玲，女，1973年12月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：朱玉强，重庆千品律师事务所律师。 被告：唐兴旺，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告马洪清、斯守玲与被告唐兴旺健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪清、斯守玲的共同委托诉讼代理人朱玉强、被告唐兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马洪清向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告死亡赔偿金664320元、丧葬费32359元、护理费240元、住院伙食补助费60元、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、伙食费5000元、医疗费6947.88元，合计708926.88元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告分别系被害人马昭洋的父母。2019年3月17日凌晨3时许，被告驾驶租来的川ＥＣ××××号轿车到四川省泸州市江阳区××路找朋友周子杰，其在仁和路李五鹅馆门口看到周子杰后急刹车与周子杰打招呼，差点撞到路边上的戴万毅，戴万毅便用手机给被告的车牌拍照，被告下车与戴万毅一方发生口角，后被告走向川ＥＣ××××号轿车时，戴万毅的朋友马昭洋等紧随被告走到驾驶室前，与被告发生纷争，在被害人马昭洋未对被告实施任何具有危险性的加害行为的情况下，其间被告从车内拿出一把猎刀向被害人马昭洋等乱刺，从而直接导致被害人马昭洋右颈部、腹部刀刺伤后送至西南医科大学附属医院经抢救无效死亡。现被告因故意伤害被害人马昭洋一案已被人民法院判处刑罚并生效，现于四川省宜宾监狱服刑。综上，被告对被害人马昭洋的加害行为，最终直接剥夺了被害人马昭洋的生命，案发至今，被告及其家属未对原告进行分文赔偿。为此，原告为了维护自身合法权益诉至法院，请求判决。 被告唐兴旺承认原告马洪清、斯守玲主张的事实。 本院经审理认定事实如下：原告马洪清、斯守玲系被害人马昭洋的父母。2019年3月17日凌晨3时许，被告唐兴旺驾驶租来的川ＥＣ××××号白色起亚Ｋ3轿车到四川省泸州市江阳区××路找朋友周子杰，当车行至仁和路李五鹅肉馆门口看到周子杰后，遂急刹车与周子杰打招呼，险些撞到了路边的戴万毅，戴万毅便用手机给唐兴旺的车牌拍照，唐兴旺遂下车与戴万毅及被害人马昭洋发生口角，后唐兴旺返回川ＥＣ××××号轿车驾驶室时，马昭洋便跟随唐兴旺走到驾驶室门前，并拍打了唐兴旺的车，唐兴旺便从车内拿出一把猎刀下车与马昭洋发生打斗，马昭洋的朋友程志、戴万毅及李学文等人遂上前帮忙并与唐兴旺发生打斗，唐兴旺便持刀挥舞、乱刺，打斗过程中致马昭洋左额部钝器伤，右颈部、腹部刀刺伤。同日，马昭洋被送往西南医科大学附属医院抢救，并于2019年3月19日经该院抢救无效死亡。二原告支付住院预交款5000元、门诊费用1947.88元。经法医学鉴定，被害人马昭洋系因全身多处刀刺伤，尤其是腹部刀刺伤致急性失血性休克死亡。 2020年5月29日，泸州市中级人民法院作出（2019）川05刑初47号刑事判决，认定马昭洋在唐兴旺上车后，仍追至驾驶室车门前拍打车辆，对本案矛盾激化升级进而引发斗殴具有一定过错，判决唐兴旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。唐兴旺对该判决不服，提起上诉。2020年8月28日，四川省高级人民法院作出（2020）川刑终333号刑事裁定书，认定原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定：驳回上诉，维持原判。 另查明，马昭洋生前自2016年11月起至事故发生时止，一直居住于二原告共同共有的位于四川省泸州市江阳区××路××号××号楼××单元××号房屋内。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述、病历、情况说明、不动产权证书、发票、判决书等证据足以证明，本院依法予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐兴旺与二原告之子马昭洋因琐事发生口角而互相厮打，被告唐兴旺将马昭洋刺伤致其经抢救无效死亡，其行为已经构成故意伤害罪，其在承担刑事责任后，还应依法承担侵权责任。同时，马昭洋在被告人唐兴旺上车后，仍追至驾驶室车门前拍打车辆，导致本案矛盾激化升级进而引发斗殴，其对本案的发生存在一定过错，可酌情减轻被告唐兴旺的责任，根据双方过错及原因力比较，本院酌定被告唐兴旺承担85%的侵权赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 关于原告的损失。因二原告之子生前自2016年11月起至事故发生时止，长期居住在城镇，故本案相关计算标准按照城镇标准予以计算，结合原告的诉请及泸州当地实际，本院确认原告的损失如下：1．死亡赔偿金664,320元；2．丧葬费32,359元；3．住院期间护理费120元/天×2天=240元；4．住院伙食补助费30元/天×2天=60元；5．二原告主张的因其为办理马昭洋丧事产生的交通费、误工费、伙食费5,000元的诉请，因该项费用必然产生，且被告唐兴旺对此无异议，本院依法予以确认；6．医疗费1,947.88元，由于原告支付的住院预交款5,000元，仅是预交费用，原告未提交医疗费结算发票，不足以证明实际损失，原告可待实际费用确定后另行起诉。上述损失合计703,926.88元，该款应由被告唐兴旺承担703,926.88元×85%=598,337.85元，其余损失由原告自行承担。 综上，为保护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐兴旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告马洪清、斯守玲死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、伙食费，合计598,337.85元； 二、驳回原告马洪清、斯守玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1,972元，由原告马洪清、斯守玲承担276元，由被告唐兴旺承担1,696元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 晶 二〇二一年二月二十五日 书记员 常凌莎
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执215号之一海新电工科技有限公司：你与王丽新劳动争议纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽新于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、支付违法解除劳动合同赔偿金52500元；2、案件受理费10元，执行费690元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月三日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100二〇二一年二月三日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9708号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初380号原告：大连金渤海岸开发管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道后石村。统一社会信用代码：912102137515670674。法定代表人：刘志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程国滨，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飘飘，系辽宁法大律师事务所律师。被告：大连万鹏基础工程有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦311室。统一社会信用代码：912102427599158551。法定代表人：刘向东，系该公司总经理。被告：宋长建，男，1980年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连金渤海岸开发管理有限公司诉被告大连万鹏基础工程有限公司、宋长建买卖合同纠纷，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年二月四日法官助理侯代令书记员连晓玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2328号申请人：天津市万顺置业有限公司，住所地天津市北辰区外环线宜兴埠立交桥南。法定代表人：白少良，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。被申请人：沈杰，男，1971年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人天津市万顺置业有限公司与被申请人沈杰民间借贷纠纷一案，申请人天津市万顺置业有限公司于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款2,492,840元或等值的其他财产，并以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，天津市万顺置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人沈杰名下2,492,840元的银行存款或等值的其他财产。保全费5,000元，由申请人天津市万顺置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二一年二月九日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2959号之一原告：何家妹，男，1959年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。公民身份号码440××××××××××××198。被告：郑兴华，男，1976年7月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区×××××××××××××××。公民身份号码445××××××××××××717。原告何家妹与被告郑兴华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何家妹撤回起诉。案件受理费10764.24元，减半收取计5382.12元、财产保全费4002.12元，共计9384.24元，由原告何家妹负担。审判员  范碧莹二〇二一年二月二日书记员  霍惠梅
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0122民初82号   原告：崔某，住阳曲县。   委托诉讼代理人：于某，山西令德律师事务所律师。   被告：张某。   原告崔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金24300元；2、判令被告支付原告自2020年10月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2020年7月21日，被告向原告借款24300元，原告于当日微信转账交付被告。7月22日，被告给原告出具借条2张。原告认为双方形成合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。原告已经完成出借义务，且双方约定的还款时间已届满，被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉求。   被告张某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，被告因资金周转为由向原告借款24000元，并于2020年7月22日向原告出具借条两支，被告张某在两支借条上均签名并捺印。   认定上述事实的主要证据有原告当庭陈述、借条、微信转账记录等证据在案佐证。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张某在2020年7月21日向原告借款，于2020年7月22日向原告并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。被告向原告借款24000元，借款期届满时未予偿还；故对原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因原被告借款时对借款利息利率及计算方法未约定，原告也未提供其它相关证据予以佐证，故对原告主张要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十五条、六百七十九条、六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：   一、被告张某于本判决生效后15日内归还原告崔某借款24000元。   二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费408元，减半收取计204元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 于洪金      二○二一年二月十八日   法官助理 李权笏   书记员 陈 欣
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初337号之一原告：张某，住甘肃省白银市。被告：缪某，住甘肃省靖远县。原告张某与被告缪某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告张某于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某以与被告缪某自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，由原告张某负担。审判员 苏本录二〇二一年二月二十四日法官助理 张永芳书记员 董丽媛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4202号原告：金珊，女，1978年3月22日出生，住包头市。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：聂蕊，女，1979年2月17日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫晶，内蒙古天原律师事务所律师。原告金珊与被告聂蕊民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2020）内02民辖终40号民事裁定，裁定该案由本院管辖。本院于2020年8月3日立案受理。原告金珊于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金珊申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金珊撤回对被告聂蕊的起诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元（原告已预交），由原告金珊负担。审判长 田丽珍审判员 于 明人民陪审员 吴承菊二〇二一年二月三日书记员 李欣宇附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执107号肖坤：你与刘起文买卖合同纠纷一案，长岛县人民法院作出的（2018）鲁0634民初171号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘起文于二〇二一年二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人欠款40610元。二、执行费509元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280095664特此通知。二〇二一年二月三日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执985号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 被执行人：刘海玉，女，1982年3月16日出生,满族，无业，现住通辽科尔沁区。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人刘海玉信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2888号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘海玉的银行存款11919.90元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初977号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码91500104753083613G。法定代表人：杨冬懿，董事长。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立新，重庆志平律师事务所律师。被告：游太书，女，1973年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：廖云中，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称“富士达公司”）与被告游太书、廖云中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人段念、杨立新到庭参加了诉讼，被告游太书、廖云中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游太书、廖云中支付自2017年2月1日至2020年12月31日期间物业管理费、公摊费4808.1元；2、判令被告游太书、廖云中支付滞纳金576.97元。事实与理由：被告游太书、廖云中系原告物业服务区域房屋业主，被告拖欠自2017年2月1日至2020年12月31日期间物业管理费、公摊费4808.1元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告游太书、廖云中未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了交接房工作流程表、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、《物业管理服务合同》、催收函及催收照片、权属登记申请书、小区设施设备维护照片等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游太书、廖云中系重庆市巴南区房屋所有权人，该房建筑面积68.21平方米。2012年12月22日，原告富士达公司与被告游太书、廖云中签订《物业管理服务合同》，约定原告富士达公司为小区提供物业服务，住宅按1.3元／月／平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元／月／平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。原告富士达公司按约向香颂紫寓小区提供了物业服务，被告拖欠原告2017年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费3103.1元（88.66元／月×35月）、2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1063.92元（88.66元／月×12月）、2017年2月1日至2020年12月31日期间的公摊费641.08元（13.64元／月×47月），合计4808.1元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司自2014年3月1日至2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告游太书、廖云中签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同履行中，原告富士达公司为包括被告游太书、廖云中在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告游太书、廖云中拖欠2017年2月1日至2020年12月31日期间物业管理费、公摊费合计4808.1元，该行为已违反涉案合同的约定，二被告应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院已生效文书对原告富士达公司某一期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告游太书、廖云中拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2017年2月1日至2019年12月31日期间物业服务费3103.1元，本院予以支持2482.48元。2020年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费1063.92元、2017年2月1日至2020年12月31日期间公摊费641.08元，本院予以支持。以上合计4187.48元。原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告游太书、廖云中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告游太书、廖云中于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2017年2月1日至2020年12月31日期间物业服务费、公摊费合计4187.48元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取计25.00元，由被告游太书、廖云中负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告游太书、廖云中在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二一年二月十八日法官助理 汪 娇书 记 员 杨黎妮
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1485号 原告：刘春发，男，汉族，1952年4月5日生，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告：宋宝珍，女，汉族，1956年5月28日生，贵州省龙里县人，小学文化，住贵州省龙里县。 二原告共同委托诉讼代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：梁先立，男，汉族，1984年1月18日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：梁寻，男，汉族，1995年2月1日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告刘春发、宋宝珍与被告梁先立、梁寻民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春发、宋宝珍及共同委托诉讼代理人余海兵到庭参加诉讼，被告梁先立、梁寻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘春发、宋宝珍向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决二被告归还二原告借款人民币280000元，并支付利息61262元（计算方式：以280000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年9月23日起算暂计至2020年5月14日止共计1331天），后续利息按照前述计算方式计算至借款实际偿还完毕之日止；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，二被告系亲叔侄关系，2016年，二被告以资金周转困难为由，向二原告借款用于应急，二原告先后多次将相应款项出借给被告。二被告收到相应款项后，为明确双方债权债务关系，经双方核算，二被告共计向原告借款400000元，其中有300000元的借款是原告的，有100000元是王某转借，被告为了方便就写了一份借条，被告向原告刘春发所借全部款项。2016年9月23日，被告梁先立向原告出具《借条》一份，该借条载明向原告借款400000元。《借条》出具后，原告多次找到被告要求其返还借款，被告均以各种理由推脱。在原告多次追索后，被告梁先立又于2018年9月14日，向原告出具《还款计划》一份，承诺于2018年10月15日前，将从原告处借到的400000元借款返还给原告。此后，经原告催要，被告仅归还了120000元（其中王某的借款100000元已全部还清），至今仍有280000元借款未返还给原告，原告为此多次向被告追索，均未果。综上所述，原被告之间已成立民间借贷合同关系，且原告已实际将借款借予被告，现二被告未按时足额归还原告借款的行为，违反了双方约定及法律规定，损害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告梁先立、梁寻未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告刘春发、宋宝珍就其诉讼请求向法院提交了原、被告身份证或身份证复印件、借条、还款计划、银行历史流水清单、转账凭证及证人王某的证言等证据，上述证据真实客观，可以作为定案依据，本院予以采信。 经审理认定事实如下：原告刘春发、宋宝珍系夫妻关系。2016年，被告梁先立因承包工程需要，因资金问题欲邀请刘春发、王某等人加入，经协商，暂从原告刘春发、证人王某等人处借款。其中，原告宋宝珍于2016年5月28日通过自己的贵州银行龙里支行账户转账给被告梁寻账户200000元，原告刘春发于2016年6月16日通过自己的贵州龙里农村商业银行账户转账100000元给证人王某，由王某再给付被告梁先立。除二原告出借的300000元外，王某等其他人亦出借了部分款项。被告梁先立于2016年9月23日向原告刘春发、证人王某等人返还部分款项并进行结算，经结算，尚欠原告刘春发、证人王某等人借款400000元，其中尚欠刘春发夫妻300000元，欠其他人100000元，被告梁先立遂向原告刘春发出具借条400000元借条一张，载明“借到刘春发现金人民币400000元整”。在原告多次追索后，被告梁先立于2018年9月14日，向原告出具《还款计划》一份，承诺于2018年10月15日前，将从原告处借到的400000元借款返还给原告。后因梁先立与刘春发夫妻有其他经济往来，被告梁先立通过刘春发夫妻将其他人100000元借款还清。二原告确认除已返还的上述100000元外，另已收到被告20000元还款，余款尚未还清。原告遂起诉至法院。 本院认为，原告刘春发、宋宝珍与被告梁先立自愿达成借款合意，约定由原告刘春发、宋宝珍向被告梁先立出借借款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据审理查明的事实，原告刘春发、宋宝珍已通过转账方式向被告交付300000元，结合原告提供的借条及其他证据，予以采信。双方借款合同成立并生效。现二原告认可已收到被告还款20000元，则尚欠280000元，所以本院对原告关于请求被告梁先立返还280000元借款的诉讼请求，本院予以支持。但从原告的证据并结合庭审陈述，不能认定被告梁寻系共同借款人，故原告关于对被告梁寻的诉讼请求没有事实依据，本院不予采信。 从原告提交借条来看，该借条中对借期内利息约定不明确，被告梁先立依法无须向原告支付借期内利息。根据审理查明的事实，经原告催要，被告梁先立承诺于2018年10月15日之前还款，现被告梁先立未能如期还款，则应承担违约责任。双方虽未约定逾期利息或违约金，但被告梁先立违约行为确已造成原告相关利息损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布）第二十九条第二款第一项之规定，被告梁先立应当自逾期之日即2018年10月16日按年利率6%支付资金占用期间利息直至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日公布）第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁先立自本判决生效之日起十五日内向原告刘春发、宋宝珍偿还借款本金280000元，并自2018年10月16日按年利率6%支付资金占用期间利息直至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘春发、宋宝珍其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6418元、公告费400元，由被告梁先立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  朱二胜 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  冯明祥 二〇二一年二月七日 法官助理王家华 书记员陈丹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2616号之一 申请人:王超，女，1984年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:杨莹，女，1981年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孙士高，男，1978年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王超与被申请人孙士高、杨莹房屋买卖合同纠纷一案，王超于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨莹、孙士高价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨莹、孙士高价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人王超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨莉 二〇二一年二月八日 书记员  方旭
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初9392号 原告：丁万忠，男，1962年12月10日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 被告：赵书龙，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住。 原告丁万忠与被告赵书龙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁万忠及委托诉讼代理人耿国勇到庭参加了诉讼，被告赵书龙经本院依法公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁万忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效；2.判令被告协助原告将案涉房屋的《房屋不动产登记证书》及《国有土地使用权证》变更登记至原告名下。事实和理由：2009年4月10日原被告签订房屋买卖合同，被告将登记在其名下的坐落于南、京九铁路西中央储备粮聊城房屋以15万元价格卖于原告，原被告及被告妻子曹延芳在购买住房合同书及房屋买卖合同书上签字并捺印，当日原告将购房款交付给被告，被告将房屋钥匙等交付给原告，聊城东昌顺风法律服务所合同签订及交付事实出具（2009年）聊顺见字第0016号见证书。因案涉房屋系被告单位家属院，房产证均在山东聊城国家粮食储备库统一留存，直至2019年下半年才发放到各户。原告多次催促被告办理过户，至今，被告未协助办理变更登记。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告赵书龙未出庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，赵书龙、曹延芳与丁万忠在聊城东昌顺风法律服务所的见证下签订《房屋买卖合同》，合同约定赵书龙、曹延芳将位于南、京九铁路西中央储备粮聊城直属库家属院3号楼1楼东户房屋出售给丁万忠，房屋建筑面积约120平方米，总房款为15万元。合同第四条约定：“如买受人买房后，单位如统一办理房产证时，出卖人必须协助买受人办理房产证。”合同签订后，丁万忠于当日向赵书龙交付房款15万元，赵书龙向丁万忠交付房屋钥匙。 以上事实有《房屋买卖合同》、《见证书》当事人陈述在卷佐证，以上证据真实、合法，与案件有关联，可以证明本案事实，其证明效力应予确认。 本院认为，原被告双方签订的《房屋买卖合同书》系双方的真实意思表示，内容并不违背法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。丁万忠按约定支付房款150000元，赵书龙未协助办理房屋过户手续，现丁万忠要求赵书龙协助将案涉房屋过户到原告名下，本院予以支持。根据我国现行政策，不动产权证书系国土资源部制定的不动产登记簿证，其内容涵盖了房屋所有权证与土地使用证，原告诉求中要求被告协助办理《国有土地使用权证》变更登记本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告丁万忠与被告赵书龙签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、限被告赵书龙于本判决生效之日起十日内协助原告丁万忠办理不动产登记手续； 三、驳回原告丁万忠的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由被告赵书龙承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  费瑞栋 人民陪审员  胡文娟 人民陪审员  付士礼 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  戴 鑫
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1823民初486号 原告：任兴华，男，生于1974年12月13日，汉族，住四川省汉源县。 被告：白克林，男，生于1970年1月14日，汉族，住四川省汉源县。 原告任兴华与被告白克林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任兴华到庭参加诉讼，被告白克林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任兴华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金4500元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖关系。2014年，被告以购买大货车轮胎赊账为由，向原告分两次借款共4500元。当时被告并未出具欠条，后经多次催要，被告才于2020年1月21日向原告出具欠款单据，并承诺日利息0.1%，2020年3月30日前还清。借款期满后，原告多次找被告催促其还款，被告以没钱为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，望人民法院依法支持原告诉求。 被告白克林未到庭，亦未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告白克林于2014年向原告任兴华赊购轮胎后未向原告支付欠款。2020年1月21日，被告白克林向原告任兴华出具欠款单据，欠款单据载明：“于2020年1月21日在任兴华处赊欠4500款共计4500元（大写：四仟伍佰元整）。本人承诺在2020年3月30日前付清，若超期未还，本人自愿自欠款之日起每日给付千分之一的利息。本欠条有效期截止还清为止，欠款人：白克林，身份证号码：513124197001××××，家庭住址：四川省汉源县××乡××村××组××号，2020年1月21日”。付款期限届满后，经原告任兴华多次催收无果，遂诉至本院，提出前述主张。本案审理过程中，原告任兴华将其诉讼请求明确为给付货款4500元。 认定上述事实的证据有：原告任兴华身份证复印件，欠款单据及当事人的陈述等。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，被告白克林拖欠原告任兴华货款4500元的事实有被告白克林向原告出具的欠条以及原告的陈述等证据在案证实，欠款事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告任兴华诉请被告白克林给付4500元货款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告白克林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告任兴华主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果依法应由被告白克林自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白克林于本判决发生法律效力后十日内给付原告任兴华货款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告白克林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘继萍 二〇二一年二月二十二日 法官助理 徐旭沁 书 记 员 田丽琰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执404号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地,聊城市兴华西路60号。主要负责人：李建成，行长。被执行人：聊城德晟木业有限公司，住所地，东阿县工业园区内长江路南。法定代表人：赵国旗，总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地，聊城市开发区辽河路163号。法定代表人：张洪泉，董事长。被执行人：李波，男，1973年8月13日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：赵霞，女，1975年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1116号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人李波、赵霞的银行存款3万元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：62×××69本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年二月十四日书记员  叶 飞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1845号 申请执行人：李祥蔚 被执行人：牟光魏 关于申请执行人李祥蔚与被执行人牟光魏劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人牟光魏已履行完毕生效法律文书（2020）粤0402民初5143号民事判决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执410号 被执行人：陈桂芳,女，1957年5月4日出生,汉族,住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825刑初342号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂芳银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年二月二十二日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢42号申请执行人：刘继民,男性,1971年11月7日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：周荣付，男性,1962年4月11日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘小枫，女性,1962年12月9日生，汉族，住双辽市被执行人：周剑，男性,1986年6月22日生，汉族，住双辽市本院在执行申请执行人刘继民与被执行人周荣付、刘小枫、周剑其他案由一案中，因约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年二月二十五日书记员 周小峰
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初17号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵振府，男，1968年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵国平，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵振喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。被告：赵春喜，男，1961年3月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告赵振府、赵国平、赵振喜、赵春喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人王亚冰，被告赵振府到庭参加诉讼，被告赵国平、赵振喜、赵春喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵振府归还借款本金200000元并按照合同约定支付利息、罚息至履行完毕之日止；2、判令被告赵国平、赵振喜、赵春喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2019年8月13日，被告赵振府由赵国平、赵振喜、赵春喜提供担保在叶县农商银行贷款人民币200000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，逾期利率加收50%，该笔贷款于2020年8月13日到期，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款。被告赵振府辩称，贷款时,约定借款期限为三年，2020年8月13日赵振府清偿了全部利息，但因为另有案件在法院执行阶段，无法续借，现在资金周转困难，无偿还能力。被告赵国平、赵振喜、赵春喜在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年7月20日，河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行与被告赵振府签订《最高额个人借款合同》，约定赵振府向该行申请从2018年7月20日至2021年7月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率在借款期间利率基础上加收50%（经计算为月利率13.05‰），并约定实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；当日，被告赵国平、赵振喜、赵春喜与河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；编号为195000000881的借款借据显示，2019年8月13日，赵振府从河南叶县农村商业银行股份有限公司任店支行借款人民币200000元，约定借款期间自2019年8月13日至2020年8月13日；原告已按照约定发放借款，该笔借款尚欠200000元本金未还，利息付至2020年6月21日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告赵振府作为借款人应当依约归还200000元借款本金,并按照约定的借款期限内利率（月利率8.7‰）计付2020年6月22日至2020年8月13日的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2020年8月14日至履行完毕之日止的逾期利息；被告赵国平、赵振喜、赵春喜应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。为此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵振府于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司归还借款本金200000元；在归还本金的同时，按照约定的借款期限内利率（月利率8.7‰）计付2020年6月22日至2020年8月13日的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2020年8月14日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告赵国平、赵振喜、赵春喜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵振府、赵国平、赵振喜、赵春喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年二月十八日书记员 刘梦霞
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                           （2021）陕0124民初343号原告：马祖光，男，汉族，1985年12月22日生，住所地：陕西省咸阳市泾阳县。 被告：陕西龙驰建筑工程有限公司，住所地：西安经济开发区。法定代表人：朱峰亮。 原告马祖光与陕西龙驰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日收到原告马祖光的起诉状，并依法送达了受理案件缴费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按原告马祖光撤回起诉处理。                        审 判 员       李周元                        二〇二一年二月二十五日                            法官助理       李  进                           书 记 员       杨  东 1