苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初8721号原告：刘锐，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：陈小琴，女，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省如东县两原告共同委托诉讼代理人：胥日，江苏谊沣宏睿律师事务所执业律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐菲移，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。被告：苏州金宏石信息咨询服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1508室。法定代表人：周德宏。被告:周德宏，男，1989年12月9日出生，汉族，住安徽省明光市。原告刘锐、陈小琴诉被告苏州金宏石信息咨询服务有限公司（以下简称金宏石公司）、周德宏居间合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后因两被告下落不明，依法向两被告公告送达开庭传票、诉状副本等应诉材料。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条、第十二条之规定，本案依法裁定转为简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人徐菲移到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锐、陈小琴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同退还保证金30000元，并给付该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。2、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年7月17日，其与被告金宏石公司签订《居间服务协议》1份，委托被告金宏石公司向重庆两江新区寰润小额贷款有限公司融资580000元并向被告周德宏转账支付保证金30000元，被告金宏石公司系一人有限责任公司，其股东周德宏应对金宏石公司的债务承担连带清偿责任。现其与重庆两江新区寰润小额贷款有限公司贷款未逾期并返还完毕，其多次催讨保证金未果，故诉至法院。被告金宏石公司、周德宏未作辩称。本院经审理认定事实如下：金宏石公司系于2018年2月27日成立的有限责任公司（自然人独资），注册资本5000万元，法定代表人周德宏，股东为周德宏一人。2019年7月17日，原告刘锐、陈小琴（甲方）与被告金宏石公司（乙方）签订《居间担保服务协议》一份，约定甲方委托乙方有偿提供贷款居间服务，双方协商一致，达成如下协议。甲方委托乙方向金融机构（包括但不限于银行）融资，融资金额为580000元整。委托期限自甲方提供完整的融资申请资料之日起，自乙方为甲方完成融资服务，融资计划实现时止。资金方借款款项到达甲方或其关联方账户当天，甲方应向乙方支付居间服务费，甲方同意按以下方式支付相关费用：平台管理费，融资总金额的3%，金额为16500元支付平台管理服务费。因资金方审批贷款需乙方提供连带责任担保，资金方同意乙方代为收取甲方履约承诺金，具体金额为30000元。甲方在还款过程中与资金方无任何违约情况，乙方应退还甲方履约承诺金作为甲方最后一个月的月供；甲方如有资金方认可的违约情况，乙方应扣除履约承诺金作为甲方违约成本。2019年7月17日，原告刘锐、陈小琴与案外人重庆两江新区寰润小额贷款有限公司（甲方、出借人、抵押权人）签订了《不动产借款抵押合同》1份，约定借款金额为58万元，期限为12个月，自2019年7月17日起至2020年7月16日止。实际放款日即为起息日。年利率11.5%，按月付息、到期一次性还本。抵押不动产清单，不动产权利人刘锐、陈小琴，不动产坐落苏州太湖国家旅游度假区。2019年7月18日，原告刘锐向被告周德宏分别转账支付16500元、30000元。金红石公司向两原告出具收据两张，载明分别收到两原告平台服务费16500元、履约承诺金30000元。周德宏亦在两份收据上签字确认。2019年8月10日至2020年6月30日，刘锐向重庆两江新区寰润小额贷款有限公司分别转账4261.39元、5743.61元、5558.33元、5743.61元、5558.33元、5743.61元、5743.61元、5373.06元、5743.61元、5558.33元、5743.61元、3149元、583703元。重庆两江新区寰润小额贷款有限公司出具《苏州市不动产他项权利终止证明》一份，载明：刘锐、陈小琴于2019年3月13日将苏州太湖国家旅游度假区不动产抵押给本单位，现因抵押人结清了贷款本息，符合抵押终止条件，故上述不动产抵押登记关系已告终止。苏州市自然资源与规划局出具的不动产登记簿显示，案涉不动产抵押权登记已于2020年7月3日注销登记。审理中，两原告称，根据合同约定，履约承诺金应在其对重庆两江新区寰润小额贷款有限公司的借款无任何违约的情况下，由被告金宏石公司直接偿还给重庆两江新区寰润小额贷款有限公司，作为其最后一个月的月供，但被告金宏石公司未偿还，而系由其偿还最后一期月供，故该履约承诺金应退还给其。以上事实，由原告提供的居间担保服务协议、收据、不动产借款抵押合同、银行流水、苏州市不动产他项权利终止证明、不动产登记信息及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉法律事实均发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。两原告与被告金宏石公司签订的《居间担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履约。案涉协议约定金宏石公司为两原告审批贷款提供连带责任担保，向两原告收取履约承诺金30000元并承诺在两原告无违约情况时作为其最后一个月的月供退还，现根据两原告提供的转账记录，可以证明两原告向被告金宏石公司转账支付履约承诺金30000元。故在两原告还款过程中与资金方无任何违约情况下，金宏石公司依约应退还履约承诺金，现两原告要求被告金宏石公司返还履约承诺金30000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定的标准，本院予以支持。两原告主张金宏石公司系一人有限责任公司，股东周德宏应对一人有限责任公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告周德宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，未能举证证明公司财产独立于其财产，故周德宏应对金宏石公司上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏州金宏石信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘锐、陈小琴履约承诺金30000元并给付该款自2020年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止的利息。二、被告周德宏对被告苏州金宏石信息咨询服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、公告费600元，合计875元，由被告苏州金宏石信息咨询服务有限公司、周德宏负担。案件受理费已由原告刘锐、陈小琴预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 金美珍二〇二一年二月二十五日法官助理 朱 瑞书 记 员 倪 莹