wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保98号申请人：吴跃棣，女，1941年5月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人委托诉讼代理人：刘红力。被申请人：方玲娣，女，1955年12月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：吴越，女，1985年3月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴越棣于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方玲娣、吴越名下的银行存款2,616,225.76元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方玲娣、吴越名下存款2,616,225.76元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人吴越棣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐竹林二〇二一年二月二日法官助理 张文怡书 记 员 沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民初593号原告：遵义市华宁房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区桃溪路口综合楼B楼。法定代表人：尚宪东，董事长。诉讼代表人：遵义市华宁房地产开发有限责任公司管理人，贵州子尹律师事务所。委托代理人：黄军平，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人：杜薇，贵州子尹律师事务所律师。被告：向福霞，女，汉族，1966年9月21日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。第三人：徐倩倩，女，汉族，1986年09月29日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：高瑞瑀，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。第三人：王明贤，男，汉族，1970年08月08日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司与被告向福霞以及第三人徐倩倩、王明贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司收到本院交纳诉讼费用通知后，于2020年8月21日向本院申请缓交诉讼费11354元并获得准许，后本院于2021年1月26日再次向遵义市华宁房地产开发有限责任公司送达《交纳诉讼费用通知书》，但遵义市华宁房地产开发有限责任公司未在规定期限内交纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费5677元，由原告遵义市华宁房地产开发有限责任公司负担。审判长  周亚琼审判员  刘娟娟审判员  何 容二〇二一年二月七日法官助理杨颜穗书记员张剑
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民终228号上诉人（原审被告）：尉某1，住庆城县。委托诉讼代理人：昔某，甘肃周秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尉某2，住庆城县。委托诉讼代理人：麻某，甘肃北斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：党某，住庆阳市。上诉人尉某1因与被上诉人尉某2、党某委托合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尉某1于2021年2月24日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，尉某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许尉某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6394元，减半收取计3197元，由尉某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢小栋审判员 王 军审判员 杨立锋二〇二一年二月二十四日书记员 赵娟砻
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1054-4号沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司：你/你单位与辽宁鸿鹄昊天节能工程有限公司债权一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十五日书记员 赵圣男
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清18号申请人：上海华新经济发展实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛雪强，总经理。委托代理人：潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。委托代理人：王依芸，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海嘉杰木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘家杰。申请人上海华新经济发展实业有限公司(以下简称“华新公司”)向本院提交强制清算申请书，申请对上海嘉杰木业有限公司(以下简称“嘉杰公司”)进行强制清算。本院查明：被申请人嘉杰公司经上海市市场监督管理局核准登记，于1993年9月1日成立，营业期限自1993年9月1日起至2038年8月31日止。注册资本为355万美元。公司股东为嘉木(中国)有限公司、日本南北木材株式会社及申请人华新公司。2004年12月28日,被申请人嘉杰公司被依法吊销营业执照。现申请人华新公司以在法定解散事由出现之日起十五日内未成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人嘉杰公司进行强制清算。本院认为，被申请人嘉杰公司已经被行政机关吊销营业执照，符合法定解散事由，但至申请人向本院申请强制清算，被申请人尚未成立清算组，已超出法律规定的期限。申请人作为被申请人嘉杰公司的股东，申请人民法院指定清算组对嘉杰公司进行清算，符合申请强制清算的条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海华新经济发展实业有限公司对被申请人上海嘉杰木业有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二一年二月五日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执239号之四 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 被执行人陈永飞。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初1023号，向被执行人陈永飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永飞河北省农村信用社联合社的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二一年二月二十日 书记员  郭淑蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3028号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：吴海春，男，汉族。本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴海春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二一年二月三日书记员  林瑜茵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初1287号原告：蔡帅，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：深圳市新鼎然数码电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈坚生，职务不详。原告蔡帅与被告上海寻梦信息技术有限公司、深圳市新鼎然数码电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告蔡帅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡帅申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡帅撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告蔡帅负担。审判员  刘曦桦二〇二一年二月二十日书记员  张 越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：郑有红，男，1974年11月28日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告郑有红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告郑有红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑有红偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币245,346.92元(币种下同)、利息200,300.83元、逾期还款违约金46,786.11元、分期付款手续费6,690.57元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金245,346.92元、利息200,300.83元、逾期还款违约金46,786.11元、分期付款手续费6,690.57元，共计499,124.43元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告郑有红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金245,346.92元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告郑有红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金245,346.92元；二、被告郑有红应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,980.20元，减半收取计2,490.10元，由被告郑有红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3521号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，总经理。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：华昌融资租赁(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：胥文，职务不详。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被告华昌融资租赁(中国)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。审理中原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司负担。审判员  章晓琴二〇二一年二月二十五日书记员  孙鹏程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初71号原告：王豪，男，1997年02月28日生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：汪晓宇，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海凯冰汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王冰。原告王豪与被告上海凯冰汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉的申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王豪撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告王豪负担。审 判 员 葛璐萍二〇二一年二月二十三日法官助理 姜雨晴书 记 员 姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4771号原告：齐希明，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：刘钊，男,汉族，住北京市昌平区。原告齐希明与被告刘钊装饰装修合同纠纷一案，原告齐希明向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告齐希明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐希明撤诉。审 判 员 陈振祥二〇二一年二月五日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢44号申请执行人：许昌德亿田农资有限公司，住所地许昌市新兴路。法定代表人：张峻基。被执行人：河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市许繁路。法定代表人：罗杰增。被执行人：罗杰增，男，1969年09月23日出生，汉族，住许昌县。本院在执行许昌德亿田农资有限公司与河南佳家暖换热设备有限公司、罗杰增借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1787号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南佳家暖换热设备有限公司、罗杰增借款合同纠纷存款2065169元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年二月一日书记员  王明智
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10576号之一原告：许夏斐，男，1981年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁莉，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：支忠祥，上海市临港律师事务所律师。被告：上海卡贝尼精密陶瓷有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告许夏斐诉被告上海卡贝尼精密陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2021年1月27日出具(2021)沪0115民初10576号财产保全的裁定。现被告上海卡贝尼精密陶瓷有限公司已向原告履行完全部诉请义务后向本院申请解除对其名下银行存款48,405.48元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海卡贝尼精密陶瓷有限公司名下银行存款48,405.48元的冻结或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。案件申请费504元，由被告上海卡贝尼精密陶瓷有限公司自行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 左翠莲二〇二一年二月二十二日法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初789号 原告：龚家兵，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：尚源源，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告龚家兵与被告尚源源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告龚家兵于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚家兵自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚家兵撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由龚家兵负担。 审 判 员 杨贵莲 二〇二一年二月七日 法官助理 倪 丹 书 记 员 常玉梅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初506号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，男，1962年12月15日生，汉族，户籍地河南省新乡市。辩护人杨德保，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]273号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人郭某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人杨德保到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月10日17时许，被告人郭某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号陆家嘴中心LG1层19-20室顺电商铺内，趁店员不备之机，窃得该店置于展示台上价值人民币3,818元的拜雅榭兰图Xelentoremote入耳式耳机一副后逃逸。公诉机关当庭出示并宣读了被害单位员工的陈述笔录，相关监控录像视频截图，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，浦东新区价格认证中心价格认定结论书，案发经过、常住人口信息等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法判处。被告人郭某某否认实施盗窃犯罪。经审理查明，2020年11月10日17时许，被告人郭某某至上海市浦东新区浦东南路XXX号陆家嘴中心LG1层19-20室顺电商铺内，趁店员不备之机，窃得该店置于展示台上价值人民币3,818元的拜雅榭兰图Xelentoremote入耳式耳机一副后逃逸。2020年11月16日，被告人郭某某被抓获归案，到案后未如实供述上述犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人黄某的证言笔录，证实其系浦东南路XXX号陆家嘴中心LG1层19-20室顺电商铺副店长。2020年11月11日中午，其发现店铺耳机区域有一副拜雅榭兰图Xelentoremote入耳式耳机被偷，于是调阅店内监控，发现这耳机于2020年11月10日17时48分许，被一戴帽子的男子趁周围没人，将那副被盗耳机卷在手里，然后直接离开店铺的事实。2、证人刘某某的证言及辨认笔录，证实其与被告人郭某某系男女朋友关系。2020年11月10日下午，其与郭某某曾到浦东南路XXX号陆家嘴中心，进入商场后，其两人就分开了，郭某某去了什么店其也不清楚。3、侦查机关出具的调取证据清单、现场监控视频、截图、工作情况，证实被告人郭某某实施盗窃的过程、案发前后的行踪轨迹情况。4、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检监控录像检材中涉案人像是被告人郭某某的人像。5、浦东新区价格认证中心价格认定结论书;侦查机关出具的情况说明、接受证据清单、购买发票、进货单、照片等，证实被窃物品的鉴定、购买价格。6、案发及到案经过，证实被告人郭某某的到案经过。7、常住人口信息、档案卡信息等，证实被告人郭某某的身份信息、劣迹情况。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确凿充分，应予支持。被告人郭某某否认实施盗窃的辩解，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月16日起至2021年7月15日止。)二、违法所得的一切财物依法予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王美玲人民陪审员  杨 宁人民陪审员  杨亚秋二〇二一年二月八日法官 助理  袁炜丽书 记 员  袁炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初282号原告：朱承业，男，1951年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐海山，男，1956年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄国均，男，1953年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱承业与被告徐海山、黄国均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告朱承业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按朱承业撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  王蓓二〇二一年二月一日书记员  安珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初17778号原告：查春林,男,1979年2月10日生,汉族,住江西省九江市。被告：陆正军,男,1971年9月7日生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆勇。原告查春林诉被告陆正军建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二一年二月五日法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1070号之一左正优：你（单位）与徐治湘建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初11334号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐治湘于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人徐治湘支付案款16640.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年二月二日承办法官：王伟联系电话：13874903036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执422号申请人：王亚超，男，生于1971年7月13日，汉族，住南召县。被执行人：李永清，男，生于1962年8月29日，汉族，住南召县。本院在执行申请人王亚超与被执行人李永清合伙企业纠纷一案中，经查被执行人李永清未履行（2020）豫1321民初3002号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店镇营业所账号62218851310********的账户存款。冻结被执行人李永清在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县南河店镇营业所账号6051331102********的账户存款。冻结被执行人李永清的财付通账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年二月二十日书记员  张淘淘
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执146号之三被执行人：河南华盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91410581715632466U，住所地河南省林州市。法定代表人：宋俊才。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华盛建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华盛建设集团有限公司在交通银行账户内存款人民币181885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十二日书记员  黄彪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33763号原告：东莞市坤兴玻璃制品有限公司，住所地东莞市。法定代表人：吴观兴。委托诉讼代理人：阮健明，广东明冠律师事务所律师。被告：广州市昊和装饰有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人兼被告：代和旺，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址江西省九江市德安县，原告东莞市坤兴玻璃制品有限公司诉被告广州市昊和装饰有限公司、代和旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市坤兴玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人阮健明到庭参加了诉讼，被告广州市昊和装饰有限公司、代和旺因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市坤兴玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州市昊和装饰有限公司向原告支付尚欠货款人民币1714901.67元；以及以此数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息；2、被告代和旺为被告广州市昊和装饰有限公司上述债务向原告承担担保连带责任；3、本案的诉讼费全部由两被告承担。事实和理由：原告应被告广州市昊和装饰有限公司的要求自2014年4月份起至2014年9月份止，分多次向被告供应钢化玻璃制品，货物价值合共人民币1744901.67元，被告广州市昊和装饰有限公司只向原告支付30000元后，便以各种理由拖延支付，后被告广州市昊和装饰有限公司于2015年4月27日向原告出具欠条，被告代和旺在该欠条上以担保人的身份签名确认。截止至原告起诉日，被告尚欠原告1714901.67元，后经原告多次向被告催款，但被告以各种借口拒绝支付货款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告广州市昊和装饰有限公司辩称：无答辩。被告代和旺辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告广州市昊和装饰有限公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告广州市昊和装饰有限公司供应玻璃制品，被告广州市昊和装饰有限公司支付货款。2015年4月27日，原告与被告广州市昊和装饰有限公司进行对账并签署一张《欠条》，被告广州市昊和装饰有限公司确认尚欠原告货款1714901.67元。上述欠条中，被告广州市昊和装饰有限公司加盖了印章，同时，被告代和旺作为担保人签名。2019年12月21日，被告代和旺作为被告广州市昊和装饰有限公司的公司代表及担保人再次向原告出具《债务确认书》，内容如下：广州市昊和装饰有限公司（以下简称“昊和公司”）尚欠东莞市坤兴玻璃制品有限公司（以下简称“坤兴公司”）货款，截止至今，尚欠1714901.67元。“昊和公司”因经营不善而终止营业，自2015年4月27日“昊和公司”向“坤兴公司”出具《欠条》至今，双方一直保持沟通，“坤兴公司”一直都在主张其债权，但终因“昊和公司”确无力偿还以上债务而暂停履行。现“昊和公司”对上述债务重新确认，并且由代和旺作为担保人，待有能力履行时，一定竭尽所能履行完全部债务。现原告认为双方对账后，被告广州市昊和装饰有限公司、代和旺未支付货款，诉至本院。另查：被告广州市昊和装饰有限公司于2008年12月30日经广州市白云区工商行政管理局依法核准设立，属有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为代和旺。以上事实，有送货单、欠条、债务确认书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告广州市昊和装饰有限公司之间存在买卖合同关系。根据有被告广州市昊和装饰有限公司加盖印章的欠条记载，被告广州市昊和装饰有限公司应向原告支付货款1714901.67元，并承诺在2015年6月30日前结清，原告主张双方对账后，被告广州市昊和装饰有限公司未依约偿还货款，两被告未到庭就合同履行情况、尚欠款项金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告广州市昊和装饰有限公司清偿货款1714901.67元及支付从2015年7月1日起计付至上述货款实际支付之日止的利息具有合同及法律依据，本院予以支持。2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。对于被告代和旺是否应当承担责任的问题，本案中，被告代和旺作为担保人在涉案欠条及债务确认书中签名，因此，被告代和旺应当对被告广州市昊和装饰有限公司所负债务承担连带清偿责任。被告广州市昊和装饰有限公司、代和旺因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市昊和装饰有限公司向东莞市坤兴玻璃制品有限公司清偿货款1714901.67元及支付利息（利息以1714901.67元为基数，从2015年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际支付之日止）；二、代和旺对上述判决第一项中广州市昊和装饰有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11459.6元，由广州市昊和装饰有限公司、代和旺共同负担。广州市昊和装饰有限公司、代和旺共同负担的案件受理费11459.6元于本判决生效之日起五日内向东莞市坤兴玻璃制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇二一年二月四日书记员 张雪如
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16252号原告：马玉洪，男，1981年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：马洪谋，男，1962年12月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省。被告：南京永之安建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李从忠，负责人。被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金水根，负责人。破产管理人：北京市金杜律师事务所上海分所。管理人负责人：郝朝晖。委托诉讼代理人：刘刚。委托诉讼代理人：陈翘楚。原告马玉洪与被告马洪谋、王宁、南京永之安建设工程有限公司、上海华佳建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二一年二月四日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初8171号原告：顾爱琴，女，1974年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘红，上海其新律师事务所律师。被告：陈维新，男，1973年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾爱琴诉被告陈维新民间借贷纠纷一案中，原告顾爱琴以原、被告达成和解为由于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾爱琴自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾爱琴撤回起诉。案件受理费人民币8,800元，减半收取计4,400元，由原告顾爱琴负担。审判员  白璐二〇二一年二月五日书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1083号申请执行人：马亮，男，1986年9月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：高欣，男，1987年2月7日生，汉族，住苏州工业园区。申请执行人马亮与被执行人高欣民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4791号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高欣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马亮于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的188502元，被执行人应负担的执行费2728元，合计191230元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高欣银行存款人民币191230元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执204号之二申请执行人：邓凡贵，女，汉族，1965年8月17日生，贵州省晴隆县人。被执行人：张德亮，男，汉族，1954年5月5日生，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德亮在中国农业银行xxx账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年二月二十三日书记员  谭国亚
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2266号申请人：炫杰复合材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。被申请人：俞铖璐，男，1988年3月3日生，汉族，住浙江省嵊州市。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，申请人炫杰复合材料(上海)有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人俞铖璐名下价值人民币253,113.50元的财产。申请人提供案外人张某名下的沪FVXXXX小型越野客车进行担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、查封案外人张某名下的沪FVXXXX小型越野客车一辆；二、冻结被申请人俞铖璐名下价值人民币253,113.50元的存款。案件财产保全申请费人民币1,785.57元，由申请人炫杰复合材料(上海)有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠平二〇二一年二月五日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（四）保全和先予执行；……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申234号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王信远，女，1963年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云川，男，1963年10月3日出生，回族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾日报社，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段27号。 法定代表人：庹利华。 再审申请人王信远、马云川因与被申请人宜宾日报社房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终2174号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效认定事实清楚，适用法律正确，王信远、马云川提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成王信远、马云川的再审申请。 审判长  古莉玲 审判员  阎 涛 审判员  胡 钉 二〇二一年二月一日 书记员  卫 威
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执保11号 张汉荣、林金玉： 保全申请人张汉荣与被申请人林金玉民间借贷纠纷保全一案，根据（2021）粤0222民初293号之一民事裁定书： 一、本院于2021年1月28日冻结被申请人林金玉在广东南海农村商业银行股份有限公司盐步盐桂分理处80×××87账户内的存款30100.00元，实际冻结4092.83元，冻结期限为一年，自2021年1月28日起至2022年1月28日止； 二、本院于2021年2月1日冻结被申请人林金玉在财付通支付科技有限公司085e9858ef371929d915e49e8@wx.tenpay.com账户内的存款6908.30元，冻结期限为一年，自2021年2月1日起至2022年2月1日止； 三、本院于2021年2月4日冻结被申请人林金玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行44×××53账户内存款19098.87元，冻结期限为一年，自2021年2月4日起至2022年2月4日止。 至此，本案已保全完毕。（2021）粤0222执保11号案作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1724号申请人：上海金晨碧云投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈艳，董事长。委托诉讼代理人：夏丽，上海恒洋律师事务律师。委托诉讼代理人：宋捷，上海恒洋律师事务律师。被申请人：吴汉宁，女，1964年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理申请人上海金晨碧云投资管理有限公司诉被申请人吴汉宁服务合同纠纷一案中，申请人上海金晨碧云投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人吴汉宁名下价值XXXXXXX.19元的财产，并由上海创业接力融资担保有限公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴汉宁名下价值XXXXXXX.19元的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人上海金晨碧云投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二一年二月五日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据双方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87503号原告：朱慧，女，1992年1月15日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王家林，上海源杰律师事务所律师。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，公司董事长。委托诉讼代理人：吴琪绘。委托诉讼代理人：朱玲丽。原告朱慧诉被告一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧及其委托诉讼代理人王家林，被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人吴琪绘、朱玲丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的健身协议(编号：ERPXXXXXXX-ERPXXXXXXX)；2、被告退还健身会员费人民币(以下币种同)32,011元。事实与理由：《会员协议》尚未激活履行，被告销售人员曾承诺《会员协议》可以免费转让但现又推翻承诺，且疫情期间未按原告意愿及时冻结履行。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称：对于原告所述的《会员协议》及会员费金额无异议，销售人员承诺的真实性不认可，即使真实亦不代表被告的意思且与《会员协议》约定相悖，普通冻结履行需支付手续费，对于疫情期间的冻结有统一的免费延长履行期限，故不同意原告所有诉请。本院经审理认定如下事实：1、原、被告签订《会员协议》(编号：ERPXXXXXXX-ERPXXXXXXX)，约定被告为原告提供健身服务，期限为2017年6月21日至2035年3月20日，总价格32,011元；另约定，办理冻结手续需每月支付100元，因原告原因导致无法履行协议而请求退会的，扣除实际使用金额及违约金，违约金按协议金额的25%收取。2、原、被告确认，《会员协议》(编号：ERPXXXXXXX-ERPXXXXXXX)系原协议的升级及续展，现尚未激活履行。被告另确认ERPXXXXXXX协议约定可以免费转让。3、本院于2020年10月15日向被告送达起诉状副本。4、原告书面意见表示，约定的合同解除费用过高于法无据。本院认为，原、被告签订《会员协议》系双方真实意思表示，合法有效，不得擅自变更或者解除。现原告提出的解除理由不符合约定或法定的解除条件，难予采纳，但鉴于《会员协议》不适宜强制履行，故准许原告违约解除。鉴于《会员协议》中已就原告违约解除协议而应承担的违约金作了明确约定，现原告认定约定金额过高，且虑及《会员协议》系升级、续展并尚未开始履行的因素，故酌定扣除15%金额作为违约责任的承担，余款退还原告。据此，照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告朱慧与被告一兆韦德健身管理有限公司签订的《会员协议》(编号：ERPXXXXXXX-ERPXXXXXXX)于2020年10月15日解除；二、被告一兆韦德健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱慧剩余会员费27,209.35元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告朱慧负担45元，由被告一兆韦德健身管理有限公司承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年二月八日书记员  李超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当事的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10384号原告：钟胜任，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱明利，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：绍兴上虞必果益游网络科技有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：廉艳华。本院受理原告钟胜任诉被告绍兴上虞必果益游网络科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告钟胜任向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告签订的《股权转让协议》，确认原告无需向被告转让广州八八六六网络科技有限公司41%的股权；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为广州八八六六网络科技有限公司(以下简称八六公司)的股东，持有75%的股权。2019年八六公司因开发游戏产品导致经营资金紧张，原告急于为公司筹措开发资金，被告称将大力投入费用支持八六公司游戏开发，故原、被告于2019年11月22日签署《股权转让协议》，约定原告向被告转让其持有的八六公司的41%的股权。同日，原、被告签署《合作开发运营协议》，约定被告承担游戏软件的研发费用、费用上限为人民币60万元等。后被告未向八六公司提供过任何研发费用，后八六公司研发的游戏于2019年12月开发完成。被告取得原告公司股权未实际支付任何对价，游戏在签订股权转让协议之后一个月就上线运营，原告认为签约时被告利用原告资金紧张急于为游戏开发筹措款项的困境，虚假向原告承诺将向八六公司投入研发费用骗取原告与其签订无偿转让八六公司41%股权的协议。该《股权转让协议》属于显失公平，违反了公平合理原则，该合同应予以撤销。原告认为，《股权转让协议》的文本系被告提供，合同在广州签署、原告及标的公司所在地均在广州，被告住所地位于浙江，均与本院并无牵连，本案合同履行地应为标的公司所在地，故曾向标的公司住所地法院即广州市天河区人民法院提起诉讼，后经该院告知因《股权转让协议》约定由本院管辖，故向本院提起本案诉讼，如本案需要移送，原告认为应由广州市天河区人民法院管辖。被告绍兴上虞必果益游网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由八六公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，即使《股权转让协议》约定由上海市浦东新区人民法院管辖，但该约定因违反法律规定的专属管辖而无效。本院经审查认为，在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的情况下，合同当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告、案外人张某某、徐某与被告签署的《广州八八六六网络科技有限公司之股权转让协议》第12条载明，若任何争议无法在争议发生后十五天内通过协商解决，则任何一方有权提交浦东新区法院诉讼。但该约定中所选管辖法院与本案争议并无任何实际联系，该约定无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，合同履行地应为卖方即本案原告所在地。原告自2019年3月11日起即居住在广东省广州市天河区，故原告经常居住地所在的广州市天河区人民法院与被告住所地所在的绍兴市上虞区人民法院对本案均有管辖权，本院对本案没有管辖权。鉴于原告明确选择移送法院为广州市天河区人民法院，且标的公司住所地亦位于广州市天河区，被告亦认为本案应移送至广州市天河区人民法院审理，从尊重当事人诉权行使且便利诉讼的角度，本案移送广州市天河区人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贾婷婷二〇二一年二月十八日书记员  杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0405执83号 申请执行人：淮南市金力新型建材有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区山王工业园内，统一社会信用代码91340400667904964J。 法定代表人：李海，该公司总经理。 被执行人：朱文胜，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初1345号法律文书，因被执行人朱文胜未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱文胜的银行存款200000元、执行费2900元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张学侠 二〇二一年二月二日 书记员  汤子琛
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3085号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：卢锦良，男，1989年7月18日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢锦良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告卢锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币43,530.09元(以下币种同)、利息4,013.07元、逾期还款违约金2,945.47元、分期付款手续费2,639.4元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为43,530.09元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金43,530.09元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告卢锦良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金43,530.09元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢锦良于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金43,530.09元；二、被告卢锦良于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取计444元，由被告卢锦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3271号原告：上海艾曲希建筑设计咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：江贤平，执行董事。委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：史轶康，上海君澜律师事务所律师。被告：墨江金竹林文化旅游开发有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：刘永富。原告上海艾曲希建筑设计咨询有限公司与被告墨江金竹林文化旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海艾曲希建筑设计咨询有限公司诉称：原、被告于2017年11月签订《建筑设计咨询合同》，约定被告委托原告承担云南省普洱市墨江县金竹林旅居度假项目的各项设计工作，在各阶段的设计任务完成后，被告应当按时支付该阶段的设计费。双方签订合同后，原告积极履行合同义务，交付设计成果，但是被告一直未履行合同义务，未全额支付设计费用，故原告诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付设计费400,000元；2.判令被告向原告支付逾期利息(以400,000元为计算基数、按LPR计算自2020年1月1日起计算至实际付清之日止)；3.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，标的物所在地点为云南省墨江哈尼族自治县，不属于本院辖区，故本院依法将本案移送至云南省墨江哈尼族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第(一)项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送云南省墨江哈尼族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴     艳二〇二一年二月七日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保231号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1504号申请执行人：江苏智优医药科技有限公司,住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇工业集中区。法定代表人：姚影，执行董事。被执行人：智优生物科技(上海)有限公司,住所地上海市金山区廊下镇漕廊公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李德海，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初26122号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币1,504,575元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币17,445.75元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人智优生物科技(上海)有限公司银行存款人民币1,522,020.75元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人智优生物科技(上海)有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二一年二月八日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保232号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1202民初859号 原告:唐光柏，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：雷文霞，北京德恒（重庆）律师事务所律师，执业证号××。 被告：方正证券股份有限公司，住所地长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层，统一社会信用代码914300001429279950。 法定代表人：何其聪。 被告：方正证券股份有限公司怀化营业部，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路西都银座五楼，统一社会信用代码91431200188884628B。 负责人：向远海。 本院2021年1月26日受理原告唐光柏与被告方正证券股份有限公司、方正证券股份有限公司怀化营业部融资融券交易纠纷一案后，被告方正证券股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案所涉事实及法律关系已经上海市第一中级人民法院、上海市高级人民法院实质性审理并作出判决，并经最高人民法院裁定驳回唐光柏再审申请，唐光柏属于重复起诉，应依法裁定驳回其起诉。二、即便法院认定本案不属于重复起诉，根据本案的基础法律关系为合同关系，应当由双方书面协议约定的管辖法院即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。唐光柏与被告方正证券股份有限公司签订的《融资融券合同》第九十三条约定“本合同履行过程中如发生争议，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，任何一方可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案中，双方当事人已书面协议约定如因融资融券合同产生争议的，应由乙方即被告方正证券股份有限公司住所地管辖，鉴于被告方正证券股份有限公司的注册登记地为湖南省长沙市天心区，故本案依法应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。三、方正证券股份有限公司怀化营业部不是融资融券合同关系的当事方，原告诉称的基础法律关系不存在，方正证券股份有限公司怀怀化芷江路证券营业部不是本案适格被告。本案当事人已书面协议约定融资融券合同争议由被告住所地即方正证券股份有限公司住所地管辖，并不违背相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，该书面协议约定合法有效，本案应依法由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。 本院经审查后认为，本案为融资融券交易纠纷案件，属合同类纠纷的一种，而因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告唐光柏与被告方正证券股份有限公司双方在签订《融资融券合同》时明确约定：合同履行过程中如发生争议由乙方住所地（即被告方正证券股份有限公司住所地）法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应予保护，鉴于被告方正证券股份有限公司的注册登记地（住所地）为湖南省长沙市天心区，故本案依法应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖，被告方正证券股份有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。原告唐光柏因融资融券交易虽以侵权纠纷为由将方正证券股份有限公司诉至过上海市第一中级人民法院，并经过终审判决及再审处理，但原告现基于同一合同主张的系违约之诉，因此，不应认定为原告重复起诉。本案中，方正证券股份有限公司怀化营业部虽在原告与被告方正证券股份有限公司签订的融资融券合同上签字，但其系以被告方正证券股份有限公司的授权代表（经办人）的身份签的字，并非融资融券交易合同关系的相对方，不是本案适格被告，不能以此为由规避管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告方正证券股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二一年二月二十二日 代理书记员  窦小倪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保251号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林龙新，男，1956年7月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏明德，男，1964年2月4日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人林龙新因与被申请人魏明德民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终47号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点为案涉民间借贷关系是否成立。经查，林龙新主张民间借贷关系成立，提供了银行转款记录，魏明德认可收到转款，但抗辩双方是合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告应当就双方具有借贷关系承担进一步的举证责任。林龙新除提供了付江安、冉廷明等人的证言外，没有提供其他直接证据予以证实转账的38万元系借款,且林龙新陈述借款系用于工程承包。因此，现有证据不足以证明案涉民间借贷关系成立，二审维持一审判决，驳回林龙新的全部诉讼请求,认定事实和适用法律并无不当。林龙新申请再审称魏明德陈述林龙新系以5分的月息，在放高利贷，充分证明林龙新与魏明德是借贷关系；林龙新转账给魏明德38万元后，魏明德说有转账依据不用写借条，后林龙新一直在向魏明德主张该笔借款；魏明德抗辩案涉款项属合伙出资，只有陈绍军的虚假证据，魏明德未完成举证责任，二审认定事实缺乏证据证明的理由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林龙新的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二一年二月二十六日 书记员 刘 富
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保215号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢18号 王明芳、李阳平、魏苹： 王明芳与李阳平、魏苹公证债权文书一案，申请执行标的共计765698.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位834943元。至此，王明芳向本院申请执行的(2020)川7101执397号、（2020）川7101执恢18号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月七日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初756号原告：南陵县陶先斌批发部，统一社会信用代码92340223MA2NMOBG2R,住所地芜湖市南陵县许镇镇许镇街道市兴路。经营者：许妍妍，女，1988年3月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶先斌，男，该个体工商户员工。被告：张红兵，男，1991年10月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘婷，女，1991年2月21日出生，汉族，住南京市浦口区。原告南陵县陶先斌批发部诉被告张红兵、刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告于2021年2月20日向本院申请撤回对被告刘婷的起诉。本院认为，因原告撤回对被告刘婷的起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南陵县陶先斌批发部撤回对被告刘婷起诉。审判员  林先宏二〇二一年二月二十日书记员  蒋文娟
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7688号之一原告：上海昊致电力科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周雪芳，经理。被告：中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：蔡明。原告上海昊致电力科技有限公司诉被告中国能源建设集团东北电力第一工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 晔人民陪审员  高永明人民陪审员  黄 飞二〇二一年二月八日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9251号原告：邹伟云，男，汉族，1987年3月12日出生，住址：广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××193。被告：珠海鸿源房地产策划有限公司，住所：珠海市香洲区××××××××××××××××××。法定代表人：宋某1。原告邹伟云与被告珠海鸿源房地产策划有限公司（以下简称鸿源公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹伟云到庭参加诉讼，被告鸿源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：被告返还佣金2.5万元。事实和理由：原告在2019年8月18日通过被告鸿源公司购买了尚都名苑3幢1205房，当时因房价原因，与被告鸿源公司负责人宋妖华小姐协商，签订了返佣声明，被告同意返回购买代理费贰万伍仟元整，按协议在开发商结算到该中介公司（被告鸿源公司），理应按协议给到本人，2020年3月份已经结算，但被告鸿源公司一直拖欠并以不开工为借口拒不支付履行协议，特诉至法院讨回欠款。原告为证明其主张，在庭审过程中提供如下证据：1、声明，2、原告与宋跃华微信聊天记录，3、原告与宋某1微信聊天记录，4、东莞银行明细查询，5、交通银行回单复印件，6、客户特殊事务申请表复印件，7、《中山市商品房买卖合同》；庭后补充提供如下证据：1、原告交通银行个人客户交易清单，2、《尚都名苑认购书》，3、中山市不动产登记资料查询结果，4、东莞银行楼宇按揭抵押贷款合同（个人贷款借据）。被告提交书面意见称，因被告尚未收到发展商结算佣金，所以无法兑现。被告未提交证据。经本院审理查明：原告持有《声明》一份载明：“客户邹伟云先生通过鸿源房地产公司购买尚都名苑3幢1205房总价137万元整（92.84平方米），由于回馈客户，公司返回购买代理费贰万伍仟元整（25000元）给邹伟云先生本人。返现时间以公司结算到发展商代理费为准（付款后）”，声明人处有“宋跃华”字样签名，并加盖被告鸿源公司公章，落款时间为2019年8月18日。2019年8月18日，中山市亿渡房地产开发有限公司（甲方、出售方）与原告邹伟云（乙方、认购方）签订《尚都名苑认购书》，约定乙方向甲方购买中山市××××××××××××××××××××，折后总购房价为137万元等。2020年1月7日，原告邹伟云向中山市亿渡房地产开发有限公司支付90万元购房款。2020年2月3日，原告邹伟云通过向东莞银行股份有限公司珠海分行抵押贷款的方式支付了尚余购房款47万元。另中山市自然资源局出具的中山市不动产登记资料查询结果显示坦洲镇金源路35号尚都名苑3幢1205房的权利人为原告邹伟云。本院认为：依据被告鸿源公司向原告邹伟云出具的《声明》,原告邹伟云与被告鸿源公司之间构成居间合同关系。《声明》约定的“返回购买代理费2.5万元”,属于居间人给予委托人的一种促销优惠,不违反法律法规的强制性规定，该《声明》真实、合法、有效,双方均应恪守。原告邹伟云依据《声明》的约定,已购买了约定的房产,并向开发商交纳了房款，案涉房产亦已登记在原告名下，被告鸿源公司应当向原告支付上述约定的返佣款。对于被告鸿源公司抗辩称因未收到开发商支付的佣金故未向原告支付返佣款。本院认为，首先被告鸿源公司与开发商之间的合同关系与本案原、被告之间的居间合同关系不是同一法律关系。再者因原告已依约购买案涉房产，故即便如被告鸿源公司所述其确未收到开发商支付的佣金，亦不可归责于原告邹伟云。故被告提出的上述抗辩不能成为其拒绝支付原告返佣款的理由。据此，原告邹伟云诉请被告鸿源公司支付返佣款2.5万元,有事实和法律依据,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告珠海鸿源房地产策划有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹伟云支付返佣款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币426元，由被告珠海鸿源房地产策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓雯人民陪审员  王琦书 记 员  韩笑书记员韩笑附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3545号原告：上海房友新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐明慧，执行董事。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：上海见景实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李传奇。原告上海房友新材料有限公司诉被告上海见景实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告上海房友新材料有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房友新材料有限公司撤诉。审 判 员 谷培涛二〇二一年二月五日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：罗丽梅，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告罗丽梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告罗丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求罗丽梅偿付截至2021年2月17日止的信用卡本金人民币45,922.52元(币种下同)、利息13,128.11元、分期手续费5,485.78元、逾期还款违约金9,430.34元，共计73,966.75元。并承担以本金为基数自2021年2月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告罗丽梅承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月11日，罗丽梅向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向罗丽梅发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年2月17日，罗丽梅使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,922.52元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗丽梅未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、罗丽梅的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗丽梅于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年2月17日止的信用卡欠款本金人民币45,922.52元；二、被告罗丽梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年2月17日止的利息人民币13,128.11元、逾期还款违约金人民币9,430.34元、分期手续费人民币5,485.78元；三、被告罗丽梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,649.17元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币824.59元，由被告罗丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3632号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：卞伟光，男，1958年8月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告卞伟光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静、被告卞伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卞伟光支付截至2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,294.11元及自逾期之日起至2020年5月11日的利息15,118.96元、违约金4,216.25元、分期手续费2,946.40元；2.判令被告卞伟光支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卞伟光负担。事实和理由：被告卞伟光于2008年9月25日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卞伟光未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告卞伟光辩称，对欠款无异议，但因心脏并肝癌手术导致经济困难，并无拖欠故意。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告卞伟光未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月11日，被告卞伟光拖欠信用卡欠款本金107,294.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卞伟光在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卞伟光借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告卞伟光应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年5月11日的信用卡欠款本金107,294.11元；二、被告卞伟光应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,891元，减半收取计1,445.50元，由被告卞伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初936号原告：孙良泽，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：杨求桂，男，1962年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告孙良泽与被告杨求桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告孙良泽于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙良泽申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙良泽撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告孙良泽负担。审判员  沈家国二〇二一年二月十九日书记员  张 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4997号原告：王丽娟，女，1999年2月10日生，汉族，住广西壮族自治区。被告：财金通教育科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：荣荣，总经理。委托诉讼代理人：陈少莹，女。原告王丽娟与被告财金通教育科技(上海)有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。审理中，原告王丽娟于2021年2月10日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王丽娟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王丽娟负担。(本页无正文)审判员  周盛宝二〇二一年二月二十五日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保198号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申6554号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川创海建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号1幢7层20号。 法定代表人：张永盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴起占，四川爱众律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄正彪，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 再审申请人四川创海建筑工程有限公司（以下简称创海公司）因与被申请人黄正彪建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 创海公司申请再审称，（一）二审判决对证据认定错误，导致事实认定错误。二审判决认为创海公司提交的纳税申报表、税收完税证明和2019年开票明细无税务机关印章，银行电子缴税付款凭证无银行盖章，真实性无法核实，故不予采信。但创海公司提供的是电子税务印章，等同于税务机关印章，现重新提供加盖税务机关印章的企业所得税证据和中国工商银行使用电子化印章的通告，以证明创海公司为案涉项目缴纳企业所得税88218.14元，应在工程款中扣减。（二）二审对证据的认定程序违法。二审法院对电子印章的真实性质疑，在未经查询和认证的情况下，凭主观意见对案件事实进行判断，违背电子证据认定程序。（三）有新的证据即加盖相关单位印章的税收完税证明和银行转款凭证，足以证明创海公司就案涉项目垫支企业所得税的事实。创海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。 黄正彪提交意见称，黄正彪已经按照创海公司的要求开具了相应的增值税发票，创海公司当时未提出异议，即使开票的项目与案涉工程不同，也是创海公司的过错。创海公司提交的新证据不能证明其为案涉工程垫支了企业所得税。创海公司的再审申请没有事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，本案争议焦点是创海公司向黄正彪支付的工程款是否应当扣减企业所得税88218.14元。虽然双方签订的《项目内部管理责任书》违反了禁止建筑施工企业出借建筑资质的强制性规定，属于无效合同，但案涉工程已竣工验收合格，黄正彪要求创海公司按照《项目内部管理责任书》的约定支付工程款，应予支持。根据《项目内部管理责任书》的约定，黄正彪应当承担案涉项目的增值税、城建税、教育费附加、所得税等所有国家规定应缴的税费，由创海公司在工程款中代扣代缴。创海公司主张在应付工程款中扣减企业所得税，应当举证证明其就案涉工程依法缴纳的企业所得税金额。根据创海公司提交的企业所得税年度纳税申报表，其申报缴纳的企业所得税，是按照业务收入减去业务成本，再减去税金及附加、销售费用、管理费用、财务费用，得出应纳税所得额，然后乘以25%税率计算而来。而本案中创海公司主张扣减的企业所得税88218.14元，是以案涉项目工程款收入减去黄正彪提交的增值税普通发票的工程成本，得出应纳税所得额，再乘以25%税率计算而来。创海公司在计算应纳税所得额时，未减去黄正彪提交的增值税专用发票部分的工程成本，虽然该部分增值税专用发票注明系其他工程项目而非案涉项目，但创海公司接收发票时对此明知而未提出异议，一审中也未提出应从工程款中扣减企业所得税的抗辩，显然企业所得税并非创海公司欠付工程款的真实原因。创海公司在上诉时才提出扣减企业所得税的抗辩，有违诚信原则。即使因黄正彪提交的增值税专用发票未针对案涉项目开具，创海公司就案涉工程多交了企业所得税，也是创海公司自身的责任。二审法院对创海公司的上诉请求不予支持，处理结果并无不当。创海公司申请再审时提交的纳税申报表、税收完税证明和银行转款凭证等证据在二审中已经提交，虽然补盖了单位印章，但只是证明了原证据的真实性，并不能证明创海公司所主张的应在工程款中扣减企业所得税88218.14元的事实，不足以推翻原判决。 综上，创海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川创海建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 刘冰柔 审 判 员 谭 凌 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邱 婷 书 记 员 钟英凤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保100号申请人：王雪栋，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：董凌，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鸣，上海瑞美克律师事务所律师。被申请人：程金柱，男，1955年7月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人王雪栋于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程金柱名下银行存款1,993,429.12元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王雪栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程金柱名下银行存款1,993,429.12元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人王雪栋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  周 萍二〇二一年二月四日法官助理  姜厚敏书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初1578号之一申请人：上海鹰欣混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万加伦，执行董事。委托诉讼代理人：刘景，上海劲达律师事务所律师。被申请人：上海烁培建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈琦凯。申请人上海鹰欣混凝土制品有限公司与被申请人上海烁培建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日作出(2021)沪0107民初1578号民事裁定书，冻结被申请人上海烁培建设发展有限公司银行存款183417.80元，并已执行。申请人于2021年2月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人以双方达成和解且被申请人已履行为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海烁培建设发展有限公司银行存款183417.80元的冻结以及对其相应价值财产的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈轶华二〇二一年二月十九日法官助理 陈晓彤书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2188号原告：陈中芹，男，1968年7月5日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐平，上海市鸿生律师事务所律师。被告：王保全，男，1970年6月25日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告陈中芹诉被告王保全房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈中芹自动撤诉处理。审 判 员 金志荣二〇二一年二月二十日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。