wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14106号原告：奚琳达，女，1986年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旖旎，上海市锦天城律师事务所律师。被告：薛毅，男，1985年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。原告奚琳达与被告薛毅股权转让纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要裁定转为普通程序,并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员独任审判，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于春明、朱旖旎到庭参加诉讼，被告薛毅经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奚琳达向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付股权回购款共计80万元。事实和理由：被告系案外人南京全天候信息科技有限公司(以下简称“全天候公司”)与案外人上海齐泰贸易有限公司(以下简称“齐泰公司”)的实际控制人。2016年，原告与被告达成债权投资的合意，于2016年7月11日签署《股权转让协议》，约定原告以20万元(其中18万作为资本公积金)的对价受让被告持有的全天候公司2%的股权；同日，原告与案外人徐伯康签署《股权转让协议》，约定原告以20万元(其中18万作为资本公积金)的对价转让徐伯康持有的全天候公司2%的股权。后因全天候公司的经营业务转由齐泰公司经营，原告与被告达成合意，原告加入齐泰公司、持有齐泰公司的股权而无需再次支付对价。2018年5月20日，原告与案外人王某某签署《股权转让协议》受让齐泰公司7%的股权，并于2018年6月12日完成工商变更登记。为保证原告的顺利退出，被告于2018年8月10日向原告出具《股权回购承诺》，承诺于原告成为齐泰公司股东并完成工商变更登记之日起2年(即2020年6月11日)支付原告股权回购款共计80万元。经原告多次督促要求被告履行回购义务，然被告对原告要求置之不理。截至今日，被告尚未履行《股权回购承诺》的承诺内容，已经构成违约，原告已不再相信被告具有自觉履行承诺内容的信誉，要求被告立即履行回购股权义务。故依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告薛毅未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告系齐泰公司的股东，享有51%的股权。2018年5月20日，原告经受让案外人王某某的股权成为齐泰公司的股东，享有7%的股权，并于2018年6月12日完成工商变更登记。被告于2018年8月10日向原告出具《股权回购承诺》，载明：“本人薛毅(身份证号：……)系上海齐泰贸易有限公司(以下简称“齐泰贸易”或“本公司”)发起人及大股东。因认可公司经营方向及本人的经营能力，奚琳达(身份证号：……)出资40万元投资齐泰贸易，并持有了齐泰贸易部分的股权。现本人薛毅为保证齐泰贸易未来经营理念、公司战略方向等方面与奚琳达投资时保持一致，同时确保齐泰贸易按原有战略方向发展并获得约定收益,承诺如下：本人愿回购奚琳达名下齐泰贸易的所有股权，具体回购金额按如下约定执行：1、自奚琳达成为齐泰贸易股东并办理股权变更登记之日起2年,按照初始投资额200%(即80万元)支付回购金额；2、或自奚琳达成为齐泰贸易股东并办理股权变更登记之日起3年,按照初始投资额300%(即120万元)支付回购金额；……”。2020年6月18日，齐泰公司的股东变更为被告一人。被告又于2020年10月28日出具《确认书》，载明：“本人薛毅(身份证号：……)确认，奚琳达(身份证号：……)已按照本人的要求向本人提供资金人民币40万元，本人作为上海齐泰贸易有限公司(下称“公司”)的实际控制人以及实际经营、管理者，于2018年8月10日向奚琳达出具了《股权回购承诺》，承诺回购奚琳达所持公司股权并支付回购价款。该《股权回购承诺》系本人真实意思表示。后因公司经营、管理所需，本人于2020年6月11日要求与谭斌、刘磊、王某某、葛叙国、奚琳达签署《股权转让协议》，并于2020年6月18日办理完成股权变更登记手续。但本人尚未履行《股权回购承诺》所约定的支付回购价款义务，本人确认，本人仍将继续按照《股权回购承诺》的约定向奚琳达履行支付回购价款的义务。”审理中，原告表示，因原告自成为齐泰公司至退出齐泰公司的时间为2年左右，故其选择按照《股权回购承诺》中的第1项要求被告履行支付回购款(80万元)的义务。本院认为，本案所涉《股权回购承诺》、《确认书》等均由被告签字，应当认定其真实意思表示，故相关内容对被告具有约束力。原告已经将其持有的齐泰公司的股权转让给了被告，被告理应按约向原告支付股权回购款。因原告于2018年6月12日登记成为齐泰公司的股东，又于2020年6月18日办理完成股权变更登记手续，退出齐泰公司，其中间隔2年左右，现原告按照《股权回购承诺》中“2年支付80万元回购金”的约定主张被告支付80万元的股权回购款并无不妥，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛毅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奚琳达股权回购款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元，由被告薛毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈轶华二〇二一年二月三日书记员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3915号原告：上海乾沃五金机电有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈荣华，总经理。被告：上海远端商业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周坚。原告上海乾沃五金机电有限公司与被告上海远端商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告表示现与被告已自行和解，且被告已经履行付款义务，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海乾沃五金机电有限公司撤诉。案件受理费1380元，减半收取计690元(原告预付)，由原告负担。审 判 员  蒋 浩二〇二一年二月二十四日法官助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3938号原告：上海炅睿信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：娄元龙，该公司总经理。被告：万马奔腾(上海)数据有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈孝三。原告上海炅睿信息科技有限公司与被告万马奔腾(上海)数据有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告上海炅睿信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海炅睿信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 韩 杰二〇二一年二月二十三日书记员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定收取诉讼费用的办法另行制定。2.第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初25118号原告：黄一鸣，女，1997年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，职务不详。原告黄一鸣与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄一鸣撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  吴 钧二〇二一年二月二日法官助理  栾燕霞书 记 员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜红吉，女，1991年9月13日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告杜红吉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告杜红吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求杜红吉偿付截至2021年2月17日止的信用卡本金人民币99,598.52元(币种下同)、利息30,252.35元、分期手续费4,390.08元、逾期还款违约金24,272.06元，共计158,513.01元。并承担以本金为基数自2021年2月18日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告杜红吉承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月9日，杜红吉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向杜红吉发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年2月17日，杜红吉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金99,598.52元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜红吉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、杜红吉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年2月17日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年2月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜红吉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年2月17日止的信用卡欠款本金人民币99,598.52元；二、被告杜红吉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年2月17日止的利息人民币30,252.35元、逾期还款违约金人民币24,272.06元、分期手续费人民币4,390.08元；三、被告杜红吉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年2月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,470.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,735.13元，由被告杜红吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18040号原告：徐建英，女，1959年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：韩明志，上海观驰律师事务所律师。委托代理人：刘芃泽，上海观驰律师事务所律师。被告：上海安基生物科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路。法定代表人：郑剑彪。本院于2021年2月7日立案受理原告徐建英诉被告上海安基生物科技股份有限公司合同纠纷一案，经查，2021年1月13日，上海市第三中级人民法院已裁定受理上海梦富实业有限公司对被告上海安基生物科技股份有限公司的破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院系在上海市第三中级人民法院受理被告上海安基生物科技股份有限公司破产申请后受理本案诉讼，故本案的管辖法院应为上海市第三中级人民法院。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至上海市第三中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡铁红二〇二一年二月二十日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初20145号之一原告：上海文与可酒店有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何兆辉，职务不详。委托诉讼代理人：汤民，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：陈卓，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海文与可酒店有限公司与被告陈卓公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。审理中，原告以被告已返还涉案相关证照为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海文与可酒店有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文与可酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海文与可酒店有限公司负担。审 判 员 王小璇二〇二一年二月三日法官助理 刘 阳书 记 员 刘 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执80号之一 申请执行人：闵琴。 被执行人：雷衍超，男，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷衍超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷衍超在中国建设银行62170071400028*****_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  陈 龙
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1590号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   陈蔚，男，汉族，1973年7月25日出生,法律文书送达地址：山西省侯马市××路，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款22146.17元（截至2017年9月28日），其中应收本金16001.54元、利息2215.90元、违约金3928.73元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2017年9月29日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告陈蔚经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告陈蔚于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金16001.54元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费177元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3235号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：孙有，男，1970年4月21日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告孙有间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告孙有经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种同)134,205.84元(3,727.94元/期×36期)；2、被告支付违约金5,815.59元(以已逾期租金48,463.22元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失2,400元。事实及理由：2020年1月6日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：QXXXXXXXXXZ，车架号：LFNA4LBA0KAX43456)，融资总额114,365元，租赁期限为36个月，每月租金3,727.94元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2020年1月8日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款114,015元。2020年1月6日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2020年1月9日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告未支付任何一期租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙有应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币134,205.84元；二、被告孙有应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,815.59元；三、被告孙有应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,148元，减半收取人民币1,574元，由被告孙有负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7521号之一原告：深圳松岚鼎礼商业保理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：娄建勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏晶晶，北京大成(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世凯，北京大成(杭州)律师事务所律师。被告：黄立靖，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省梅州市。被告：梅州祥源达运输有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人：黄立靖。第三人：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区。法定代表人：李鸿铭。原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司与被告黄立靖、被告梅州祥源达运输有限公司、第三人深圳市富龙小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司于2021年2月18日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费820元，保全费1,739元，合计2,584元，由原告深圳松岚鼎礼商业保理有限公司负担。审 判 员  何 伟二〇二一年二月十八日法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特61号申请人：王文兵，男，汉族，1978年1月15日生，住上海市嘉定区。申请人：莊玉英，女，汉族，1947年3月27日生，住上海市嘉定区。申请人：王文芳，女，汉族，1972年11月2日生，住上海市嘉定区。申请人：王彩珍，女，汉族，1954年3月3日生，住上海市嘉定区。申请人：王永明，男，汉族，1964年1月22日生，住上海市嘉定区。申请人：王素芬，女，汉族，1961年1月17日生，住上海市嘉定区。本院于2021年2月8日受理了申请人王文兵、莊玉英、王文芳、王彩珍、王永明与王素芬关于分家析产纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产纠纷，于2020年12月29日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥291号楼房一栋、平房一间归王文兵所有；二、莊玉英的居住问题由王文兵解决；三、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王文兵、莊玉英、王文芳、王彩珍、王永明与王素芬于2020年12月29日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市车配龙汽车百货国际广场******。 法定代表人：袁亮，公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁亮，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张川，男，1994年9月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鹏辰公司）、袁亮因与被申请人张川合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终710号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定本，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系张川承包悦城3栋1单元15楼2号基础装修工程，向鹏辰公司、袁亮主张工程劳务款提起的诉讼。二审法院针对本案争议焦点鹏辰公司应当支付张川欠付劳务费金额的问题，根据审理查明的事实，案涉工程劳务价款为24722元，合同对劳务费的支付方式进行了约定，前期80%的款项按进度结算，后期费用“得业主验收合格，做完保洁，结清余款，7个工作日内方可结算……”,验收日期为2017年5月9日至2017年6月25日。案涉工程早已完工并经业主验收合格，应当支付约定款项。鹏辰公司持有由张川签字的用款申请单、领款单，时间均显示为2017年6月25日，金额为7417元，张川自认该款系按合同约定领取30%部分，且四期款项中，张川自认领取了前两期进度款60%，第三期、第四期进度款计40%未领取。鹏辰公司以持有的其余借支单、房屋照片抗辩已履行支付22917元，因未显示与案涉项目相关，且双方存在多起合同纠纷，部分已作调解结案，鹏辰公司也未提交充分证据证明支付案涉工程款项的数额，加之张川自认本案中已收取14834元，而2017年6月25日领款单7417元已包含在案涉工程已领取的款项中，故原审法院判决鹏辰公司支付张川欠付的劳务费9888元并无不当。 综上，鹏辰公司、袁亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回遂宁市鹏辰建筑装饰工程有限责任公司、袁亮的再审申请。 审判长 李 文 审判员 傅赟华 审判员 殷亚男 二〇二一年二月二十五日 书记员 雷昀林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初54994号原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：白雪，女。被告：朱秋思，女，1991年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海泰优汇典当有限公司诉被告朱秋思典当纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告以被告已清偿全部款项，于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇典当有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海泰优汇典当有限公司负担。审判员  皮妍蓉二〇二一年二月八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执240号北京同兴古建筑工程有限责任公司：申请执行人曹振海依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：赵云书记员  ：  二〇二一年二月一日
成都铁路运输第一法院 结 案 通 知 书 (2021)川7101执恢47号 中国民生银行股份有限公司成都分行、黄亚富、林美丽、黄静仪： 中国民生银行股份有限公司成都分行与黄亚富、林美丽、黄静仪公证债权文书一案，申请执行标的共计327795.22元。经本院立案执行，现已执行到位327795.22元，执行费4817元本院已在原案中收取。至此，中国民生银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2019)川7101执121号、(2021)川7101执恢47号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1904号 申请执行人：深圳市中天明科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路187号22栋402，统一社会信用代码914403007556598312。法定代表人：肖贻勇。 委托代理人黄小红，公司主管，女，汉族，1977年9月24日，户籍地址湖南省宁乡县。 被执行人：深圳捷威电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道平吉大道北199号，统一社会信用代码91440300618921178R。法定代表人：林玲。 申请执行人深圳市中天明科技有限公司与被执行人深圳捷威电子有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还房屋租赁保证金244400元（人民币为单位，下同），厂房变压器押金30000元及逾期付款利息（利息以274400元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月17日计算至上述案款付清之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、追缴案件受理费3336元；4、承担本案执行费。本院于2020年12月24日依法受理。经本院核算，利息以274400元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年9月17日计算至2021年1月29日为4443元，加倍迟延履行间的利息以274400元为本金，按照日万分之一点七五自2021年1月2日计算至2021年1月29日为1296.5元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款存入其公司账户以供本院扣划。本院依法扣划被执行人深圳捷威电子有限公司存款287627.5元，并将执行款280139.5元划付申请执行人账户，执行费4152元及案件受理费4152元扣缴至深圳市财政局账户。申请执行人立案时向本院出具《声明书》，确认本院划款凭证与其收据具有同等法律效力，该声明作为结案声明。本院已依法划付执行款，故本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终37877号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初37877号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳捷威电子有限公司名下价值287627.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十八日 书记员  伍仕松
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执145号 申请执行人：李丽，女，1973年4月1日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：牛亮，女，1970年7月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1905号民事判决书，于2021年2月24日向被执行人牛亮发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛亮在银行的存款102170元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  牛多
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87832号原告：孙卫国，男，1972年3月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：冯燕婷，森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：官国琴，森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住上海市浦东新区成山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：周惠德，总经理。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孙卫国诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序，转为适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员唐嘉穗独任审理。审判员  唐嘉穗二〇二一年二月十八日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118财保8号申请人：上海箴荣实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴海霞，执行董事。委托代理人：柏立团，上海大邦律师事务所律师。委托代理人：聂圣楠，上海大邦律师事务所律师。被申请人：上海新帛实业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海箴荣实业有限公司因与被申请人上海新帛实业有限公司发生纠纷，在向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海新帛实业有限公司价值人民币525,280.55元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。中国国际经济贸易仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海新帛实业有限公司价值525,280.55元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月七日法官助理 侯瑞娜书 记 员 倪蔚珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初20172号原告：朱延曦，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：王哲红，女，1964年3月30日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱延曦与被告王哲红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱延曦、被告王哲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱延曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)3万元；2、判令被告支付利息(以本金3万元为基数，自2016年11月7日起至被告实际清偿之日止，按照月息1%计算)。事实和理由：原告与被告之妹王某某系夫妻关系。2016年11月7日，被告以生活需要为由，向原告借款3万元，约定月息1%，定于2017年11月7日还本付息。现分文未还，故诉至法院。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份，转账凭证两份。被告王哲红辩称，借条确实为被告所写，也收到了3万元。但这是原告与其前妻王玲之间发生的关系，被告就是过账。因为都是一家人，原告让被告写借条被告就写了。原告和王玲的女儿读书，原告不肯出钱，被告之母孙文徽就代付了7-8万元的学费，这样把本案的3万元债务偿还了。故请求法院驳回原告诉请。对于被告的辩称意见，原告表示，本案借款是借给被告的，不是给王玲的。因经济能力有限，原告与王玲约定女儿的补课费用各半负担，对于孙文徽代付学费的事不清楚，原告未同意过以此种方式抵消债务。本院经审理认定事实如下：原告与案外人王某某系夫妻关系，于2015年1月协议离婚。被告系王玲姐姐。2016年11月7日，被告出具借条一份，载明被告向原告借款3万元，利率为每月1%，全部本息于2017年11月7日一次性偿还。被告与其母孙文徽(作为担保人)均在借条上签字。同日，原告分两笔向被告银行账户合计转入3万元。因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，为证明借贷事实成立，原告提供了借条、转账凭证等证据证明双方间具有借贷合意以及款项已经实际交付，根据查明的事实和在案证据，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。被告起先否认借贷关系，后又表示其母以代付学费的形式偿还了借款，其辩称意见自相矛盾，且未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。因被告未还款，故原告主张被告偿还本金及支付利息的诉请，于法不悖，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王哲红于本判决生效之日起十日内返还原告朱延曦借款本金3万元；二、被告王哲红于本判决生效之日起十日内支付原告朱延曦利息(以本金3万元为基数，自2016年11月7日起至被告实际清偿之日止，按照月息1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王哲红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  屠文韬二〇二一年二月十九日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保216号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执607号之一被执行人：商州平，女，汉族，住沁阳市。关于商州平、李江涛、齐淑文罚金、追缴违法所得一案，本院已立案执行。现查明被执行人商州平在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商州平在中国银行26×××40账户内存款人民币22000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵攀二〇二一年二月三日书记员  周琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初1780号原告：倪月于农村土地承包经营户。诉讼代表人：倪月于，男，1948年10月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王自友，酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：周明，男，1974年1月9日出生，住酉阳县。原告倪月于农村土地承包经营户与被告周明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告倪月于农村土地承包经营户的诉讼代表人倪月于及委托诉讼代理人王自友到庭参加诉讼。被告周明公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告周明对我小地名“还田儿”林地内直径34公分大、9米长、直径30公分大、9米长、直径30公分大、9米长、直径30公分大、9米长、直径32公分大、9米长、直径28公分大、9米长、直径30公分大、9米长共6棵柏香树赔偿损失12000元;诉讼费用由被告承担。事实和理由：我户在小地名“还田儿”有幅林地，我祖母吴陈仙1961年11月2日去世后葬在林地内，同一时间父亲倪世清在林地东方栽了一排6棵柏香树作风水树界畔。1981年酉阳县人民政府颁发了林权证。2009年酉阳县人民政府颁发了新林权证。2010年7月17日晚，周明将6棵柏香树偷砍。我家发觉后，申请村委会调解，周明出示他父亲周远昌1988年承包合同和他自己的承包经营权证，以不正当的手段将我户6棵柏香树填在他们的证上。我通过诉讼：（2015）渝四法终字第01315号民事判决书、（2016）渝0242民初606号民事判决书分别判决周远昌、周明农村承包经营户“屋后头”承包地“人行路”至6棵柏香树之间的土地承包部分无效，2份判决书已经发生法律效力。现周明已将6棵柏香树灭失。为此诉至法院。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交了身份证复印件、林权证复印件、酉阳县人民法院（2011）酉法行初字第00063号行政判决书、重庆市第四中级人民法院（2015）渝四法终字第01315号民事判决书、酉阳县人民法院（2016）渝0242民初606号民事判决书、酉阳县人民法院（2017）渝0242民初3314号民事裁定书、酉阳县人民法院（2019）渝0242民初3382号民事裁定书、庙溪乡大岩村村委会的调解意见、现场图、现场照片、证人周兴红、倪尔民、杨光全、周必伦、曾德兵、周兴发等证据，上述证据经举证质证，予以记录在卷相互佐证，本院予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：倪月于祖母吴陈仙1961年11月2日去世后葬在小地名“还田儿”，后其父亲倪世清在该地东方栽了一排6棵柏香树作风水树界畔。1981年大岩村委会将小地名“还田儿”的林地发包给倪月于农户，该地东抵柏香树。该地块与周现伦“岩里树塆”的土地相邻。此时，未因土地发生争议。1988年周现伦与周远昌（周明之父）签订了换地协议，周现伦将“岩里树塆”的土地换调给周远昌，即周远昌土地承包经营权证上登记的小地名“屋后头”的土地。该块土地调换后，在周远昌农户1998年的土地承包证上载明的西边界是“人行路”。倪月于农户“还田儿”土地2009年的承包证上“还田儿”土地东边界限由“柏香树”变更为“东至周远昌土边”。同时位于“还田儿”倪月于祖母的坟山和六棵柏香树之间的人行路，是经过多年形成，且没有改过道。2010年7月17日，周明在“还田儿”处将倪月于父亲种植的6棵柏香树砍去，倪月于找之理论，发现该地记载在周明持有的土地证上。后因土地权属等问题，找到村乡基层组织调解处理未果。2015年，倪月于农户与周明等人因土地权属问题提起诉讼，经重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01315号民事判决书认定，集体经济组织将原本属于倪月于农户“人行路”界限至“柏香树”界限范围的土地承包经营范围登记在了周远昌农户的土地承包清册上，该部分土地的承包经营合同无效。故判决周远昌农村承包经营户的《农村土地承包经营权合同》中“屋后头”承包地的“人行路”至“六棵柏香树”之间的土地承包部分无效。后原告认为周明农户代表周明原是周远昌农户承包人口6人的家庭成员，周明农户于2010年12月25日取得的承包证中“屋后头”与周远昌农户于1998年取得的承包证中“屋后头”虽面积不吻合，但地面吻合，应以地名、四界为准；既然周远昌农户“屋后头”承包地的“人行路”至“六棵柏香树”之间的土地承包部分已被人民法院判决无效，那么周明农户“屋后头”承包地的“人行路”至“六棵柏香树”之间的土地承包部分理应无效，故诉至酉阳县人民法院。2016年8月10日，经酉阳县人民法院（2016）渝0242民初606号民事判决书判决认定，周明农村承包经营户的《农村土地承包经营权合同》中“屋后头”承包地的“人行路”至“六棵柏香树”之间的土地承包部分无效。另查明，现被周明砍伐的6棵柏香树已经灭失。因该纠纷，倪月于分别于2017年主张返还原物、2019年主张侵权纠纷提起诉讼，后均申请撤诉，酉阳县人民法院分别以（2017）渝0242民初3314号民事裁定书、（2019）渝0242民初3382号民事裁定书准予其撤回起诉。本院认为，被告砍伐他人树木，其行为已经侵害了他人的合法权益，对他人造成的损失应当承担赔偿责任。原告主张他人赔偿事实及理由成立，虽然被砍伐的树木已经灭失，无法完全固定其价值，但不能因为树木已经灭失就将被告应当承担的赔偿责任免除，这不符合一般民众的基本认识，也违背了社会主义的核心价值观，故本院根据树木的栽种年限等综合因素考虑，酌情认定被告赔偿原告的1500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周明应于本判决生效后十日内赔偿原告倪月于农村土地承包经营户1500元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告周明负担50元，由原告倪月于农村土地承包经营户负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  王凯宪人民陪审员  冉登山二〇二一年二月二十三日法官 助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1300-1号 陶某某: 本院已受理原告丹东市振兴区某某五金机电商行与被告陶某某关于金买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执645号之一申请执行人浏阳市九玖纸业有限公司。被执行人浏阳市志明包装有限公司本院在执行申请执行人浏阳市九玖纸业有限公司与被执行人浏阳市志明包装有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2021年1月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市志明包装有限公司银行存款199081元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二一年二月五日书记员  李 检
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民特56号申请人：龚国祥，男，汉族，1944年4月20日生，住上海市嘉定区。申请人：顾亚香，女，汉族，1954年10月14日生，住上海市嘉定区。申请人：龚美华，男，汉族，1970年7月11日生，住上海市嘉定区。法定代理人：龚国祥(系龚美华之父)，身份详见上。申请人：龚海华，男，汉族，1978年4月14日生，住上海市嘉定区。申请人：龚秋珍，女，汉族，1940年8月9日生，住上海市嘉定区。申请人：浦桂芳，女，汉族，1933年6月5日生，住上海市嘉定区。申请人：龚元，男，汉族，1959年9月9日生，住上海市嘉定区。本院于2021年2月8日受理了申请人龚国祥、顾亚香、龚美华、龚海华、龚秋珍、浦桂芳与龚元关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年12月23日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇金吕村联四132号楼房三上四下、灶间一间，其中楼房屋东面二上三下、灶间一间归龚海华所有；楼房西面一上一下归龚国祥、顾亚香、龚美华共同所有；二、当事人就房屋析产事宜无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚国祥、顾亚香、龚美华、龚海华、龚秋珍、浦桂芳与龚元于2020年12月23日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二一年二月八日书记员  张冰洁附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9095号原告：张丽珍，女，1965年8月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海蓝硕房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张志强。原告张丽珍与被告上海蓝硕房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张丽珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张丽珍撤回起诉处理。审判员  杨燕燕二〇二一年二月一日书记员  陈海娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初209号原告：李代志，男，1973年11月3日生,汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：黄钰峰，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南志晟建设工程有限公司。住所地：昆明市白云路赢城洋楼B2—401号。法定代表人：耿志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静，云南义声律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告李代志与被告云南志晟建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代志所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李代志撤诉。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取计1150元，由原告李代志负担。审判员  桂传毅二〇二一年二月二十五日书记员  李施元
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保95号之二 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月二日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1494号之一 被执行人：徐志朋，男，汉族，1982年01月25日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐志朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志朋在中国建设银行62×××365158_156_1账户内存款人民币99040.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年二月十八日 书记员  王宇鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初803号原告：王先井,男,1969年1月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县沱湖乡大岗村圩后63号。委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬(合肥)律师事务所律师。被告：德持建设集团有限公司,住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人：梅德旺。原告王先井诉被告德持建设集团有限公司确认劳动关系纠纷案件一案，安徽省舒城县人民法院于2020年11月2日立案受理后，于当日作出裁定：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本院于2021年1月7日立案。2021年2月24日，原告王先井经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王先井撤诉处理。审判员 陈 洁二〇二一年二月二十四日书记员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初9号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，户籍地广东省，暂住地广东省深圳市。辩护人陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉(2020)28号起诉书指控被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人陈俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月起，被告人杨某某作为拼多多店铺“金艾丰科技”实际经营人，销售假冒注册商标的苹果手机电池，销售金额为人民币25.2万余元。公诉机关认为，被告人杨某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人杨某某有期徒刑三年并处罚金。提请依法审判。被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；系初犯、偶犯；主观恶性小；本次犯罪是因为法律意识淡薄；被告人身患疾病，走路需要搀扶，需及时就医。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人方某某的证言、搜查笔录、扣押决定书、接受证据清单、营业执照、授权书商标注册证、商标续展注册证明、苹果电脑贸易(上海)有限公司出具的鉴定报告、苹果电脑贸易(上海)有限公司出具的未授权声明、销售明细光盘、抓获经过、被告人杨某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达人民币25万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  居致琪二〇二一年二月二十三日法官 助理  沈 雯书 记 员  卢 阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3443号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：张佳琪，男，1992年3月21日出生，汉族，户籍所在地杭州市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告张佳琪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张佳琪支付全部未付租金人民币(以下币种同)152,288元(4,759元/期×32期)；2、被告张佳琪支付违约金10,279.44元(以已逾期租金85,662元为基数，按12%计算)；3、被告张佳琪支付律师费损失2,400元。事实及理由：2019年4月10日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告张佳琪以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：RRSJB230677，车架号：LSJW56765JG325419)，融资总额151,199.5元，租赁期限为36个月，每月租金4,759元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告杭州百捷乐汽车服务有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与被告、杭州百捷乐汽车服务有限公司签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告杭州百捷乐汽车服务有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2019年4月15日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款142,289.5元。2019年4月10日，被告张佳琪签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年5月27日，原、被告及杭州百捷乐汽车服务有限公司就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告张佳琪仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告张佳琪未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳琪应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币152,288元；二、被告张佳琪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币10,279.44元；三、被告张佳琪应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,599元，减半收取人民币1,799.5元，由被告张佳琪负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24858号原告：上海美年健康管理咨询有限公司,住所地上海市静安区灵石路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：孙彤，执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告上海美年健康管理咨询有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。审理中，原告上海美年健康管理咨询有限公司申请撤诉。本院认为，原告上海美年健康管理咨询有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海美年健康管理咨询有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海美年健康管理咨询有限公司负担。审判员  赵琛琛二〇二一年二月十九日书记员  洪巧缘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初27675号原告：徐荣华，男，1962年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：大众交通(集团)股份有限公司大众出租车汽车浦东分公司，经营地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX楼XXX室。负责人：周纬。委托诉讼代理人：吴臻。原告徐荣华和被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租车汽车浦东分公司确认劳动关系一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣华，被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租车汽车浦东分公司委托诉讼代理人吴臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣华向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告自2002年3月1日至2004年3月31日期间存有劳动关系。事实和理由：原告自2002年3月1日至今一直在被告处从事出租车驾驶员工作，双方存在劳动关系。被告自2002年3月1日至2004年3月31日期间未为原告缴纳社会保险费。据此，原告不服仲裁裁决起诉来院，提出如上诉讼请求。被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租车汽车浦东分公司辩称，被告查询了原告的档案、退工单、劳动手册等资料，发现原、被告自2004年4月1日至2014年12月24日存在劳动关系。原告无证据证明2014年4月1日之前双方存在劳动关系。据此，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的招退工登记备案记录显示用人单位为大众交通(集团)股份有限公司，用工起始日期为2004年4月1日，终止日期为2014年12月24日。2020年8月14日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“宝山仲裁委”)提起仲裁，要求确认原、被告自2002年3月1日至2004年4月30日期间存在劳动关系。2020年9月24日宝山仲裁委作出裁决，对原告的申诉请求不予支持。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了下列证据，被告进行了质证：(1)银行明细，证明2002年4月至2004年12月期间，原告每月通过银行转出的“物业管理费”其实是原告作为出租车司机每月向被告支付的“份子钱”。原告称乘客向其支付的车费，扣除原告每月上交给被告的费用后，所剩余的即为原告收入所得。被告对该证据真实性无异议，但认为不能证明原告的主张，即使原告在2004年4月1日之前从事出租车司机工作，也不能代表原、被告双方存有劳动关系。审理中，被告为证明其主张，向本院提交了下列证据，原告进行了质证：(1)退工证明、人事档案，证明原告入职被告处的时间为2004年4月1日；(2)辞职报告、车辆租赁合同、承诺函，证明原告在被告公司买下一辆车辆自行经营，于2014年12月辞职，与被告之间是承包关系而非劳动关系。原告对上述证据真实性均无异议，但认为档案上为何入职时间写2004年4月1日原告也不清楚，档案都是被告保管的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据被告提交的退工证明和人事档案，可见原、被告之间自2004年4月1日至2014年12月24日期间存有劳动关系。原告主张原、被告自2002年3月1日至2004年3月31日期间存有劳动关系，据此提交了银行交易明细，在银行交易明细中可见原告自2002年4月至2004年12月期间，原告每月转出物业管理费，但原告据此来确认双方2002年3月1日至2004年3月31日期间存有劳动关系，依据不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告徐荣华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取及5元，由原告徐荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇二一年二月二十二日书记员 王晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1976号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：董美根，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：华元，上海普世万联律师事务所律师。被告：王瑜，男，1982年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海爱携信息科技有限公司与被告王瑜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 兴二〇二一年二月二十五日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初12722号原告：韩强，男，1981年7月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。被告：赵连鹏，男，1989年10月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。韩强与赵连鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款4万元；2、请求法院判令被告给付利息（以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月22日起实际给付之日止的债务利息）；3、请求判令被告支付原告律师费8000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年11月向原告借款4万元，原被告签订了借款合同，原告交付借款后被告出具了收条。借款到期后原告多次向被告催要借款，但是被告未能给付。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告赵连鹏辩称，我向原告借款实为2万元，是韩强通过银行卡转到我农行卡号上的，借款日期为2015年4月，约定利息5分，借期6个月，按约定给付利息，到期后本金未给付，从第七个月开始每月增加一分利息，一直增加到一毛二，一毛二的利息给了三个月就给不起了，之后一直没给付利息。2017年10月18日韩强逼我签订了借款合同并出具了借条、收条。韩强逼我写的4万元，实际是2万元。给的利息都转到王晶农行卡号上，是韩强指定的。本院认定事实如下：原告韩强与被告赵连鹏之间存在借贷关系，2017年11月1日，二人签订借款合同，被告赵连鹏同时向原告韩强出具借条及收条，确认被告借款本金为40000元，并约定了利息及给付期限。双方同时在合同中约定，借款方未能按合同约定履行时承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费（按沈阳市律师行业收费标准计算）、公证费、诉讼费、交通费、保全费。因被告未归还该款项，原告索要，促成此诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告主张被告借款40000元并提交了借款合同、借条、收条等证据予以证明，已完成了举证证明责任。被告主张借款本金为20000元并给付了部分利息，即应负有相应的举证证明责任，被告在举证期内及本院庭审中规定的期限内均未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故被告应按约定向原告偿还借款本金，对于原告的相应主张本院予以支持。其次，原告主张被告自来院诉讼之日按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。再次，原告主张被告给付律师费8000元，提供了原告代理人所在律师事务所出具的增值税发票，且原、被告双方签订的借款合同第十一条约定“借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息视为严重违约，应承担出借方实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费”，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日至2020年12月31日施行）第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告赵连鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩强借款本金40000元；二、被告赵连鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩强利息（以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，自2020年9月22日起至实际给付之日止的债务利息）；三、被告赵连鹏自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韩强律师费8000元。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由被告赵连鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年二月十八日书记员 高宇婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保108号申请人：朱惠燕，女，1955年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：周建昌，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：周君宬，男，1985年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三申请人共同委托诉讼代理人：韦勇，上海善法律师事务所律师。被申请人：瞿林宝，女，1935年2月5日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人朱惠燕、周建昌、周君宬于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人瞿林宝名下银行存款2,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人朱惠燕、周建昌、周君宬以大家财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人朱惠燕、周建昌、周君宬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人瞿林宝名下银行存款2,300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人朱惠燕、周建昌、周君宬预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 周萍二〇二一年二月五日法官助理 刘星书 记 员 单嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初15557号原告：刘新红，女，汉族，1975年8月16日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省惠州市XXX××××××。委托代理人：廖绍林，广东君路律师事务所律师。委托代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。被告：陈杰瑜，男，汉族，1978年2月25日出生，公民身份号码：441××××××××××××XXX，住址：广东省XXX××××××××××××。原告刘新红与被告陈杰瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘新红的委托代理人李艳梅到庭参加诉讼，被告陈杰瑜经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称,2014年1月17日被告因资金周转向原告借款500000元人民币，双方约定利息为每月二分，借款期限一年，随后原告通过银行转账方式将借款转账至被告指定其妻子许XX账户，收到款项后被告向原告出具《借条》。借款期限到期后，因被告无力还款便向原告申请展期，并于2016年8月15日与原告签订《展期还款协议》，该协议其中约定：①原告同意展期一年即被告应在2017年8月15日前向原告付清借款全部本金及相应利息。②展期内该借款不计息。③若被告逾期还款，每日应当向原告支付借款本金1‰的违约金。④因被告逾期归还借款本息及违约金等导致原告为实现债权而支出的有关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费）等由被告承担。⑤因签订、履行本合同产生的所有纠纷，同意交由原告所在地人民法院管辖。但被告在该借款展期到2017年8月15日后，仍未向原告偿还借款，且原告屡次致电被告催促还款，被告均以种种理由推诿拖延，至今还拒不接听原告电话，其行为严重缺失诚信。原告认为：原告与被告所形成的借贷关系明确，借款事实清楚，原告的合法权益依法受法律保护。被告拖欠原告借款不还的行为，侵犯了原告合法权益。依照双方签订的展期还款协议约定，虽展期内原告放弃了利息，但对展期到期后被告未归还借款行为约定了违约金，基于约定每日按借款本金千分之一违约金高于法定利率年息24%标准，原告愿调低对被告的违约惩处幅度，自逾期还款之日参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定要求被告按月息2%给付利息。据此，原告依法提起诉讼，请人民法院支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计从2017年8月16日起计至被告还清借款之日止，暂计至2020年7月16日为350000元人民币）。合计本息850000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈杰瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告刘新红与被告陈杰瑜系朋友关系，被告陈杰瑜因生意需要资金周转向原告刘新红借款，2014年1月17日，原告刘新红通过银行转账的方式分两次共支付给许XX500000.11元，被告陈杰瑜出具借条交原告收执，借条载明借款500000元，利息为每月二分，期限一年。原告陈述，被告借款的利息实际按月利率3%支付，一共支付了七个月的利息，共计105000元，本金没有还过。因被告陈杰瑜未按约定偿还借款，2016年8月15日，原、被告双方签订《展期还款协议》，被告确认收到原告支付至许学群账户的借款500000.11元，原告同意被告展期，为《展期还款协议》签订之日起壹年，即被告应在2017年8月15日前还清借款本息。签订后，被告未再还款，原告追讨未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称被告陈杰瑜与许XX是夫妻关系，被告口头要求原告将借款转账至许学群账户，原告自愿从2017年8月16日起计息。以上事实，有原、被告的身份信息、借条、东莞银行（个人账户）交易明细、存款账户回单、建设银行流水、展期还款协议及庭审笔录在卷佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原告已经向被告支付了借款共500000元，被告逾期未向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告双方约定月利率2%，原告自愿从2017年8月16日起计息，本院予以支持。被告尚未偿还的利息，在2020年8月20日前的利息按年利率24%予以计算，2020年8月20日之后至借款返还之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈杰瑜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘新红偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2017年8月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计，自2020年8月20日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告刘新红的其他诉讼请求。本案受理费12300元（原告已预交），由被告陈杰瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 陈立灿审 判 员 李雄杰审 判 员 杨燕红二〇二一年二月二十二日法官助理 陈跃胜书 记 员 梁家瑜
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初214号 原告：湖南鸿运物业管理集团股份有限公司，住所地长沙市开福区新港街道湘江北路一段369号嘉德物流中心5栋5层508房。 法定代表人：戴泉，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱健，系公司法务。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司法务。 被告：陈鲜艳，女，汉族，1985年11月2日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄诚，男，汉族，1985年1月17日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告陈鲜艳、黄诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告鸿运物业公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告陈鲜艳、黄诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费3381.27元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为龙腾广场小区的物业服务企业，被告为郴州市龙腾广场小区业主，在原告提供服务期间，因小区历史遗留问题在原告与小区业主委员会的共同努力下仍未得到解决等原因，原告与小区业主委员会协商一致，于2020年5月1日选定物业服务企业，原告于2020年5月6日完成交接工作退出该小区的物业管理工作。被告尚拖欠原告2019年1月1日至2020年5月5日物业服务费。经催缴，至今仍未支付。被告的上述行为违反了《龙腾广场小区物业合同》的相关约定，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关内容，特诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 原告就其诉称向本院提交如下证据： 第一组证据：物业服务合同、不动产登记查询证明、历史缴费记录、催收图片、物业费拖欠明细表，证明1.原告为龙腾小区的物业服务企业，被告为该小区业主，2.被告应缴纳物业费的面积依据及计算标准，3、原告已通过合法途径进行过催收、催缴，4、证明被告所拖欠物业费和违约金的具体金额； 第二组证据：龙腾广场小区设备承接查验表、关于龙腾广场小区客服资料移交缺失的报告、龙腾广场水电抄表汇总统计，证明1.证明原告进驻小区时设施设备所处状态，2.证明前物业经营管理不善，未作任何移交的情况下退场； 第三组证据：环境部责任签到表、秩序维护员值班记录本、客户接待处理记录本、绿化养护重点工作计划、动用维修资票权统计确认书、关于请求协调解决龙腾广场历史遗留问题的报告、关于龙腾广场小区消防不合格情况的报告、关于四月八号交办工作的回复函、整改通知、紧急事件处理记录表，证明1.原告已按照物业服务合同的服务内容履行了相应的义务，2.针对小区存在的历史遗留问题，原告与业主委员会积极寻求解决办法； 第四组证据：关于对贵公司申请提前退出小区服务的复函，证明原告在小区三年多以来的工作尽职尽责，得到小区业委会的高度认可。 被告陈鲜艳、黄诚未到庭，未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。 经庭审质证，本院对原告提交的第1-4组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈鲜艳、黄诚购买了龙腾广场苏仙传奇2、3栋10B02号房，该房屋建筑面积为139.48平方米。2017年1月9日，郴州市龙腾广场业主委员会（甲方）与原告鸿运物业公司（乙方）签订《龙腾广场物业服务委托合同》，合同约定：“龙腾广场四期苏仙传奇住宅的物业服务费为1.5元/平方米；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴纳费用的万分之五缴纳滞纳金。”等内容。合同签订后，原告为龙腾广场小区业主提供了物业服务。原告于2020年5月6日完成交接工作退出龙腾广场小区的物业管理工作。从2019年1月1日至2020年5月5日期间，被告陈鲜艳、黄诚一直未缴纳物业费，从2019年1月1日计算至2020年5月5日，被告陈鲜艳、黄诚应当缴纳的物业费为3381.27元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与郴州市龙腾广场业主委员会签订的《龙腾广场物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境，被告作为业主理应按照合同约定向原告交纳物业费。从2019年1月1日计算至2020年5月5日，被告欠付原告的物业费为3381.27元，该项诉请本院予以支持。 综上所述，被告应向原告支付物业服务费3381.27元（从2019年1月1日计算至2020年5月5日）。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈鲜艳、黄诚于本判决生效之日起三十日内向原告湖南鸿运物业管理集团股份有限公司支付物业服务费3381.27元（从2019年1月1日计算至2020年5月5日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈鲜艳、黄诚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇二一年二月十八日 法官助理 钟 检 书 记 员 张雪琴 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守管理规约、业主大会议事规则； (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金； (五)按时交纳物业服务费用； (六)法律、法规规定的其他义务。 第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。 物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川11刑辖4号 关于犯罪嫌疑人吴传明行贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 关于犯罪嫌疑人吴传明行贿罪由四川省乐山市市中区人民法院作一审管辖。 二〇二一年二月九日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：江彩云，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告江彩云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告江彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告江彩云偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币24,291.69元(币种下同)、利息28,800.81元、逾期还款违约金5,669.38元、分期付款手续费79.41元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金24,291.69元、利息28,800.81元、逾期还款违约金5,669.38元、分期付款手续费79.41元，共计58,841.29元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告江彩云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金24,291.69元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告江彩云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金24,291.69元；二、被告江彩云应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.29元，减半收取计203.65元，由被告江彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初3532号原告：王某1,男,1989年8月20日出生,汉族,住上海市长宁区安化路XXX号XXX室。委托诉讼代理人许莉静，上海日盈律师事务所律师。被告：王某2,男,1962年6月22日出生,汉族,住上海市长宁区安化路XXX号602军。本院受理原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐莉二〇二一年二月二十三日书记员  邵歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2623号原告：邬某某，女，1928年9月5日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：林秀芳，上海申创律师事务所律师。被告：徐某1，男，1947年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：徐某2，男，1949年8月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：徐某3，男，1952年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：徐某4，男，1954年6月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：徐某5，男，1957年7月14日出生，户籍所在地上海市。被告：徐某6，女，1959年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告：徐某7，女，1962年1月17日出生，户籍所在地上海市。原告邬某某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7赡养费纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。经审理查明，邬某某于2020年12月26日死亡。本院经审查认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。邬某某于2020年12月26日死亡，其民事权利能力终止。故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：驳回邬某某的起诉。本案免收案件受理费。审判员 李 燕二〇二一年二月九日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执792-4号沈阳市志宏装饰材料有限公司：你/你单位与吕书飞借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月七日书记员 赵圣男
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执459号之一申请人：李某某被执行人：许某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在某信用社联合社账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年二月一日书记员 祝光宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执481号 申请执行人：肖志军，男，汉族，1968年2月28日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱国斌，男，汉族，1975年6月8日出生，住长沙市望城区。 申请执行人肖志军与被执行人朱国斌合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4419号民事判决书立案执行，但被执行人朱国斌至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱国斌银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执911-4号董文争：你/你单位与沈阳温氏工程机械有限公司其他案由一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十三日书记员 赵圣男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初168号原告：兰为有，男，1973年4月1日出生，畲族，户籍地福建省福安市。委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海兴浦律师事务所律师。被告：周莉萍，女，1967年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈建萍，上海玺融律师事务所律师。原告兰为有与被告周莉萍其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告兰为有诉称，原、被告于2019年7月7日签订《协议书》，约定：关于福建平潭太古城、温州平阳楠盛瓯南产业城两个钢材买卖项目，因原告为被告完成了送货、签单、对账等工作，双方经结算后确认，被告应支付原告158,936.96元款项。上述《协议书》签订后，被告始终拒不付款，故原告诉至本院，要求被告按约履行付款义务并支付相应的逾期付款利息。被告周莉萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的户籍地位于上海市杨浦区，但该地址早已动迁，被告的经常居住地实际位于上海市虹口区，故本案应移送上海市虹口区人民法院处理。经审查：上海市虹口区江湾镇街XXX委员会于2021年2月2日出具《居住证明》，证明：被告自2018年至今居住于上海市虹口区车站南路XXX号XXX室。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告在上海市虹口区已连续居住一年以上，其户籍地与经常居住地确不一致，故本案应由上海市虹口区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：被告周莉萍对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市虹口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇二一年二月七日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。