广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2018号 原告：蒋木香，男，1950年8月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：蒋作兴，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋褔德，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，住广西全州县，系蒋作兴儿子。 上述二被告委托诉讼代理人：周**，广西千里目律师事务所律师。 原告蒋木香诉被告蒋作兴、蒋褔德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋木香以及委托诉讼代理人唐坤凤，被告蒋作兴、蒋褔德以及委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告的各项经济损失共计20797元（其中1、医药费10300元；2、误工费4544元（17天×142元/天）；3、护理费2703元（17天×159元/天）；4、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）；5、营养费850元（17天×50元/天）；6、交通费200元；7、鉴定费500元。）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月28日上午6时许，原告在本村庵子背底的地里摘豆角，当时将装豆角簸箕放在地边。两被告赶牛从那里经过，认为簸箕挡了他们的路（实际上那里并没有条路），蒋福德就乱骂娘，原告叫蒋福德不要骂娘，蒋福德不听，反而冲过来抓住原告，并用脚乱踢原告，蒋作兴拿起石头打在原告头部，原告头部被打伤后倒在地上，蒋作兴还想拿扁担打原告，扁担被原告妻子抢掉，蒋作兴又去拖原告，看到原告头部一直在流血，不仅不帮忙止血，反而离开现场。原告妻子想帮原告止血，但血一直都止不住。原告出于无奈，只好走到被告家中，要求被告帮治疗。后白宝派出所的干警开车将原告送至白宝乡医院做了止血包扎，再由120救护车送至全州县人民医院住院住院治疗17天。2020年7月9日，全州县公安局物证鉴定室作出（全）公（法医）鉴（伤检）字[2020]30号法医学人体损伤程度鉴定书：蒋木香的损伤程度为轻微伤。 经白宝派出所调解，被告都不愿意赔偿原告的损失，为了保护自己的合法权益，特向法院起诉，判决支持原告的诉讼请求。 原告蒋木香对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况。2、全州县人民医院诊断证明、入院记录、操作记录、出院记录、用药清单，证明（1）原告的伤势为：颅脑损伤；脑震荡、头皮裂伤；右大腿软组织挫伤；左颜面部软组织挫伤；（2）原告于2020年6月28日至2020年7月15日在全州县人民医院住院17天；（3）原告住院期间留陪人1名；（4）注意休息、加强营养；（5）建议全休半月。3、医药费发票，证明原告用医药费10300元。4、全公法医鉴伤检字（2020）130号，证明原告损伤程度鉴定为轻微伤。5、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费500元。6、白宝村委证明，证明原告在家务农，耕种水田约5亩，旱地约7亩，养有牛2头。7、派出所问话笔录，证明原告被被告打伤的事实。 被告蒋作兴、蒋福德辩称。1、蒋福德没有打蒋木香。在蒋木香殴打蒋作兴，双方发生扭打后，蒋木香的妻子拉开蒋木香，蒋福德见蒋作兴还躺在地上，这才前去拉蒋作兴，蒋福德根本没有接触蒋木香。为此，请求法院驳回蒋木香对蒋福德诉请。2、蒋木香主动挑起纠纷，依法应承担主要责任。2020年6月28日上午6时，蒋作兴和儿子蒋福德外出放牛，经过其屋后一条小路时，见蒋木香的“粪箕”放在小路上，挡住了去路，蒋福德担心牛踩坏蒋木香的“粪箕”，喊蒋木香移一下“粪箕”，蒋木香不但不移开，并说这不是路不给过，蒋福德只好赶着和牵着牛从旁边绕过。过了一会蒋作兴也从家里赶两头牛外出放牛，因“粪箕”挡路原因与蒋木香发生了争吵，而蒋木香气汹汹从豆角地里跑出来，取下“粪箕”上的扁担拦住蒋作兴去路进行欧打倒地，扁担被前来劝架的蒋木香妻子拦下，然而蒋木香仍不放过蒋作兴，马上用右手捡起地上石块对摁住地上的蒋作兴继续进行欧打，蒋作兴在被逼无耐的情况下，本能地用右手顺手拿起旁边的石块打了蒋木香一下，蒋木香妻子见蒋木香和蒋作兴都受伤了赶紧拉开蒋木香。蒋木香骂人动手打人在先，主动挑起事端，应承担事件的主要责任。3、蒋木香的诉请的部分项目及数额，没有事实和法律依据。蒋木香的医药费过高，住院时间过长，其中有大部分用药属不当用药，已申请司法鉴定。误工费，蒋木香已经年满70周岁，基本丧失劳动能力，其也没有证据证明仍在劳动，其诉请误工费没有依据。护理费、营养费、交通费标准过高。 被告蒋作兴、蒋福德对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、两张照片，证明原告的粪箕放在路上。2、正华司鉴中心(2020)临鉴字第755号司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告有不当用药3397.6元以及被告支付鉴定费740元。 经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、4、5、7无异议。对原告提供的证据2、3真实性无异议，合理性有异议，认为用药费用过高，住院天数过长。对原告提供的证据6不认可，证明没有签字。原告对被告提供的证据1不认可，对被告提供的证据2有异议，鉴定结论只是讲超出医疗标准用药3397.6元，并没有存在不当用药。本院对原、被告无异议的证据，确认其证明效力，对有异议的证据认定如下：原告提供的证据2、3，被告有异议，并申请了司法鉴定，司法鉴定结论没有认为原告有不当用药和不当治疗的情况，原告提供证据2、3的证明内容予确认，原告提供的证据6不符合证据规定，其证明内容不予确认。被告提供证据1的两张照片，仅凭照片不能证明被告的主张，被告提供证据2的司法鉴定意见书并没有认为原告有不但用药，被告提供证据2的证明内容不予确认。 综合全案确认证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2020年6月28日上午6时许，被告蒋作兴放牛经过原告放簸箕地方，双方就簸箕挡路问题发生争吵并扭打，造成原告受伤。原告2020年6月28日至2020年7月15日在全州县人民医院住院治疗17天，用去医疗费10257.98元，出院诊断为脑震荡；头皮裂伤；右大腿软组织挫伤；左颜面部软组织挫伤；高血压病。医师处理意见1、住院期间留陪人1名；2、注意休息，加强营养；3、建议全休半个月；4、左颜面疼痛，建议上级医院进一步诊治。原告的伤势经公安机关的委托，全州县公安局物证鉴定室鉴定意见为：“蒋木香损伤程度鉴定为轻微伤”，原告支付鉴定费500元。原、被告之间纠纷经公安机关调解无效。2020年7月16日原告在全州县白宝卫院治疗用医疗费48.50元。 本院认为，公民健康权受法律保护，被告蒋作兴对原告的身体造成损伤，应当根据过错程度承担赔偿责任。被告蒋福德没有对原告身体进行侵害，不承担赔偿责任。原告的人身损伤赔偿，参照《2020广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算。原告诉请误工费因其年龄超过60周岁，且没有举有效证据证明确有劳动收入，不予支持，住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），住院护理费2703元（17天×159元/天），未超过计算标准，予以支持，营养费850元，超过每天计算标准，应按每天20元计算，营养费给予340元支持，交通费200元的请求，酌情给予100元的支持，鉴定费500元是合理开支和医疗费10300元，予以支持。本次侵权损害给原告造成的实际损失为：1、医疗费10300元，住院伙食补助费1700元，护理费2703元，营养费340元，鉴定费500元，交通费100元，合计15643元。本案因通行问题引发矛盾，双方应当协商处理，由于双方不理智，互相争吵和扭打，对造成原告人身损害，原告与被告蒋作兴应负同等责任，可减轻被告蒋作兴50%的赔偿责任，即被告蒋作兴赔偿原告经济损失15643×50%=7821.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条的规定，判决如下： 1.由被告蒋作兴赔偿原告蒋木香经济损失7821.5元。 2．驳回原告蒋木香的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告蒋木香负担50元，被告蒋作兴负担50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  陈际伟 人民陪审员  刘川州 人民陪审员  王海红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  蒋晶华 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。