安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0803民初1253号 原告:宁晓娟，女，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 被告:沈东霞，男，1972年12月10日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：程美君，安徽径桥律师事务所律师。 原告宁晓娟与被告沈东霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晓娟及其委托诉讼代理人张林，被告沈东霞的委托诉讼代理人程美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晓娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还所借原告人民币总计469200元；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系,认识时间较长。自2017年6月开始至2019年7月份被告以在外做工程缺少资金周转为由多次向原告借款,并承诺待工程结束后一并归还,原告相信了他,并先后通过微信、支付宝和银行转账、现金借款及信用卡消费等形式帮助被告周转资金。2019年11月8日通过双方当面结算,被告向原告总计借款469200元,并由被告出具了《借条》一张,被告当时承诺在2019年12月20日前还清。但到期后当原告向其索要该借款时,被告却以种种理由未能支付,现在干脆就不接原告电话。综上,为维护原告的合法权益,使得该借款能顺利得以归还,根据相关法律之规定,特具此状,请求公正判决。 沈东霞辩称，1.原、被告间资金往来是在朋友关系相处期间的往来，是否是民间借贷法律关系由人民法院审理确定。主要理由如下，原、被告自2017年-2019年期间是亲密的朋友关系，双方资金往来频繁。原告举证的借款凭证是被告在醉酒的情况下按照原告事先准备好的借条和清单抄写的，双方是否属于民间借贷纠纷被告服从法院的判决确认。2.被告自2017-2019年期间向原告转账370272元，原、被告间的资金往来相互抵销，被告不欠案涉争议款项。另外，被告也向原告朋友转账过，但因鉴于原、被告之间关系特殊，被告未提供证据，但原告当庭抗辩被告向原告的转账包括了第三人的转款，庭后补充王良其等人的相关凭证。最后，因双方当事人关系的特殊性，双方资金往来是否属于民间借贷请法院依法审理，被告也愿意在法院的主持下和平解决纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：宁晓娟提交了原、被告身份证复印件、转款给沈东霞的微信转账记录截图17张、支付宝转账记录截图58张，2019年5月16日银行交易明细截图1张，证明2份，银行贷款支付申请表打印件1张，信用卡复印件2张，浦发银行信用卡账单、中国银行信用卡账单及交易流水明细清单40张，借条1张，转账给网名“人生只有起点，没有终点！”的微信转账记录截图2张、转账给王良其的支付宝转账记录截图2张。沈东霞提交了转款给宁晓娟的支付宝、微信和中国农业银行转账记录截图（2017年34张，2018年23张，2019年16张）,以及转款给吴晓红的转账记录截图。本院经审查对当事人无异议的原被告身份证、2019年5月16日银行交易明细截图1张予以认定，银行交易明细可以证实宁晓娟2019年5月16日通过银行转账借款给沈东霞20000元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、借条的真实性予以认定。2019年11月8日，沈东霞向宁晓娟出具了一份借条，载明：“我沈东霞（342826197212103714）自2017年6月至2019年7月向宁晓娟（340802198211270846）共借款总计金额肆拾陆万玖仟贰佰圆整。此钱款用于资金周转，预计2019年12月20日前还清。借款明细附后：一、43笔共计232200元，通过微信支付宝转账；二、2017年现金借款陆万圆整；三、2019年5月16日通过银行转账20000；四、两张信用卡未还40000；五、中国银行贷款自2019年7月未还，已截止2020年12月共计117000。”对沈东霞是否欠宁晓娟借款合计469200元，结合其他证据综合认定。 二、微信转账记录截图17张，支付宝转账记录截图58张，经与宁晓娟的手机APP核对，对宁晓娟通过支付宝、微信方式转款给沈东霞的事实予以认定。自2017年6月22日至2019年6月23日，宁晓娟通过支付宝共计向沈东霞转款58笔，合计275150元。自2018年9月16日至2019年7月7日，宁晓娟通过微信共计向沈东霞转款17笔，合计29700元。以上总计304850元。 三、两份证明，证明60000元现金借款来源于他人，沈东霞的委托诉讼代理人在庭审中称宁晓娟现金借款不是给沈东霞的，而是直接存在沈东霞的侄子王良其账户上的，王良其已经偿还了相关款项，并补充了一份转账记录，对宁晓娟提交的证明，因证人仅提供书面证明而未出庭作证，对证明现金来源的证明目的不予认定。对沈东霞提交的转账给吴晓红30000元的转账记录，宁晓娟表示不知道吴晓娟这个人，本院认为该证据系截图，对其真实性、合法性以及与本案的关联性均不予认定。沈东霞出具的借条证实了宁晓娟借款60000元现金给沈东霞的事实，结合其委托诉讼代理人提出借款是存在王良其账户上，而并未否认有60000元借款，故对2017年宁晓娟借给沈东霞现金60000元的事实予以认定。 四、中国银行信用卡、浦发银行信用卡复印件各1张，中国银行信用卡账单、中国银行信用卡交易流水明细清单、浦发银行信用卡账单合计40张，与借条记载的“两张信用卡未还40000”的事实相印证，故对沈东霞持宁晓娟两张信用卡透支未还的事实予以认定，实际透支信用卡未还的金额应当以透支金额为准。庭审中，宁晓娟称沈东霞是2019年1月至5月之间将中国银行信用卡归还给她的，从中国银行信用卡账单反映其中欠款最高的一笔账单为2019年2月账单，欠款金额为24421.55元，扣除该账单中分期贷款金额5555元及手续费666.60元，应当为18199.95元，故沈东霞用宁晓娟中国银行信用卡透支金额认定为18199.95元；宁晓娟称浦发银行的信用卡是沈东霞刷完一笔19000元后归还给她的，在2019年4月的浦发银行信用卡账单上显示透支一笔为19000元，故沈东霞用宁晓娟浦发银行信用卡透支金额认定为19000元；综上，沈东霞用宁晓娟信用卡透支未还金额认定为37199.95元。 五、委托支付申请表复印件1张，载明2017年12月12日，宁晓娟申请支付金额200000元，手续费24000元，共计36期，贷款支付至沈东霞的账号为6222××××9838的交通银行安庆华中路支行账户；宁晓娟的中国银行信用卡账单、中国银行信用卡交易流水明细清单证明分期还款自2017年12月开始，分期36期，第1期还款5575元，手续费669元，自2018年1月第2期至2020年11月第36期，每期还款5555元，手续费666.6元，总计还款为200000元（5575元＋5555元×35期），手续费为24000元（669元＋666.6元×35期），委托支付申请表虽然为复印件，但能与上述证据相互印证，再结合借条记载“中国银行贷款自2019年7月未还，已截止2020年12月共计117000”的事实，可以证实宁晓娟以自己名义贷款后款项借给沈东霞，并自2019年7月沈东霞未偿还该笔分期贷款的事实，由于宁晓娟自行还款的第19期至第36期借款及手续费总计为111988.80元［（5555元＋666.6元）×18期］，而不是借条上载明的117000元，故认定为111988.80元。 六、沈东霞转款给宁晓娟的2017年5月5日至2019年6月13日支付宝、微信及中国农业银行转账记录截图共计73张，宁晓娟对该组证据真实性没有异议，但提出沈东霞上述转账包含了赠与性质的特殊意义的转账，以宁晓娟名义贷款224000元的还款，以及沈东霞偿还给宁晓娟的、宁晓娟帮沈东霞转账给王良其和沈东霞朋友的钱，分别为9000元、10000元、80000元和30000元，并出示了微信转账截图2张、支付宝转账截图2张及相应的手机APP进行佐证。本院对沈东霞转账给宁晓娟的款项合计为370272元予以认定，对其中不能认定为抵销欠款的款项予以扣除：其中特殊金额的转款，包含1314元8笔，520元3笔，以及2017年5月20日5200元1笔，合计17272元，认定为沈东霞对宁晓娟的赠与，应当予以扣除；因宁晓娟以自己名义贷款224000元借给沈东霞，沈东霞偿还第1期至第18期，合计112011.20元（5575元+5555元×17期+669元+666.6元×17期），对此宁晓娟称沈东霞转账给自己的款项中包含了上述还款，本院认为宁晓娟所述系当事人合理解释，故该款应当从中予以扣除；宁晓娟主张9000元、10000元、80000元和30000元，合计129000元是其帮沈东霞转款给他人，然后由沈东霞还款给她的，应当从沈东霞转账给她的流水中予以扣除，本院认为该组微信转账和支付宝转账的证据无法证明129000元与本案具有关联性，不予认定；综上，沈东霞转账给宁晓娟的款项中抵销宁晓娟借款的金额认定为240988.80元（370272元-17272元-112011.20元）。 本院认为，沈东霞实际欠款金额应当以双方往来账来认定。虽然沈东霞向宁晓娟出具的借条载明欠款为469200元，但根据本案查明的事实，宁晓娟支付给沈东霞款项分别为微信、支付宝转账304850元，现金60000元，银行转账20000元，信用卡透支金额37199.95元，以宁晓娟名义贷款剩余111988.80元，合计534038.75元，扣除沈东霞支付给宁晓娟的240988.80元，沈东霞尚欠宁晓娟293049.95元，上述款项沈东霞应当予以偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沈东霞于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晓娟借款293049.95元； 二、驳回原告宁晓娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8338元，由原告宁晓娟负担3130元，被告沈东霞负担5208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  许 鑫 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  杨红兰 二〇二一年二月二十日 书 记 员  徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。