河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初821号原告：吴某强，男，汉族，1968年9月20日生，住河南省光山县。被告：王某梅，女，汉族，1965年6月2日生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人:马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：袁某运，男，1971年2月12日生，住河南省光山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，地址鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码91410611672871917A。法定代表人：和胜权，系该公司负责人。委托诉讼代理人：苏振江，河南上合律师事务所律师。原告吴某强、王某梅与被告袁某运、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称“人寿财保鹤壁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某强、王某梅共同委托诉讼代理人马永葆、被告袁某运、被告人寿财保鹤壁支公司委托诉讼代理人苏振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某强、王某梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁某运赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计501461.7元；2、被告人寿财保鹤壁支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月12日15时18分许，受害人吴楠未佩戴安全头盔、持C1型机动车驾驶证、醉酒后（乙醇含量：234.65mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿312国道东西线由东行西行驶至光山县孙铁铺镇安泰商砼门前路段时，撞上路北的交通警示立柱，致该二轮摩托车失控撞上前方同向、正在右转弯进入该商砼站的袁某运驾驶的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车，造成吴楠当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告袁某运承担该起事故的次要责任，吴楠付主要责任。经查，被告袁某运在中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，并列前项之请求。被告袁某运辩称，垫付50000元丧葬费，车辆是申通公司的，我是公司雇佣的驾驶员，请求法院依法处理。被告人寿财保鹤壁支公司辩称，1、根据侵权责任法规定，本案中吴楠醉酒无证驾驶机动车，本身的行为已经构成了危险驾驶罪，系故意犯罪，民法典1174条之规定，事故是故意造成的，行为人不承担责任。特殊结构车和交警立柱都是被撞上的，其本身没有过错，交警警示立柱是第一次被撞，特殊结构车是第二次被撞，其实质都是被撞，本案被告袁某运无实际过错，不应该承担本案事故责任，交警队没有认定交警立柱的所有者和管理者承担事故的责任，而让特殊结构车一方承担事故的责任，属于认定事实的错误，不应认定特殊结构车的责任，由于特殊结构车不承担责任，我公司在交强险和商业险也不应该承担责任；2、原告主张的被扶养人生活费没有法律依据，精神抚慰金和处理丧葬事宜的费用过高，对其不合理的诉请应予驳回；3、我公司非侵权的主体，本案系侵权责任纠纷，我司不应该承担诉讼费。经审理查明：2021年1月12日15时18分许，受害人吴楠未佩戴安全头盔、持C1型机动车驾驶证、醉酒后（乙醇含量：234.65mg/100ml）驾驶无号牌二轮摩托车沿312国道东西线由东行西行驶至光山县孙铁铺镇安泰商砼门前路段时，撞上路北的交通警示立柱，致该二轮摩托车失控撞上前方同向、正在右转弯进入该商砼站的袁某运驾驶的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车，造成受害人吴楠当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2021年1月27日，经光山县公安交通警察大队出具的第411522120210000008号《道路交通事故认定书》认定，受害人吴楠负该起事故的主要责任；被告袁某运负该起事故的次要责任。经查，受害人吴楠，男，汉族，1992年5月8日生，身份证号码，因本次交通事故当场死亡，其家庭成员：父亲，吴某强，身份证号码，系肢体贰级××人（××证号码42）；母亲，王某梅，身份证号码；长兄，吴东，身份证号码。另查明，被告袁某运有适格驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号重型特殊结构货车为信阳申通货运集团有限公司所有，有合法有效的行驶证，在被告人寿财保鹤壁支公司投保有交强险和100万元第三者责任保险不计免赔，事故发生在有效保险期间内。事故发生后，案外人信阳申通货运集团有限公司垫付丧葬费50000万元整，并同意垫付费用由被告袁某运代为领取。原告吴某强认可垫付费用。上述事实有原告的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、户籍注销证明、被告的驾驶证、行驶证、村委会证明二份、××证复印件，被告提供的垫付费用收据、及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告亲属吴楠在交通事故中死亡，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队出具的第411522120210000008号《道路交通事故认定书》，认定被告袁某运承担该起事故的次要责任，受害人吴楠负主要责任，双方均无异议，本院予以认可。被告袁某运驾驶车辆在被告人寿财保鹤壁支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，本案系机动车与机动车之间发生交通事故，故其主次责任比例应为7:3。关于死亡赔偿金、丧葬费，原告的诉请均符合相关法律规定，本院予以支持；关于处理丧葬事宜费用，已包含在丧葬费之中，本院不予支持；关于精神抚慰金，考虑到受害人在本次交通事故中自身的过错，本院酌定为40000元；关于被抚养人生活费，原告吴某强系肢体贰级××，根据相关规定，应按照丧失部分劳动能力（75%）计算被扶养人生活费。本院对原告各项损失认定如下：1、死亡赔偿金695006.8元（34750.34元/年×20年）；2、丧葬费33634元（67268元/年÷2）；3、精神损害抚慰金40000元；4、被抚养人生活费154836.83元（20644.91元/年×20年÷2人×75%）。上述四项合计923477.63元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴某强、王某梅180000元，在三责险限额内赔偿原告吴某强、王某梅223043.29元[（923477.63元-180000元）×30%]，两项合计403043元，于本判决生效后十日内支付，分别支付357451元到二原告共同指定吴某强账户（河南省农村信用社623059156500086425）；支付45592元到被告袁某运指定账户（中国农业银行6228452398042778474）；二、被告袁某运垫付费用50000元，扣除应承担的诉讼费4408元，余款45592元，由中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司直接支付给被告袁某运；三、驳回原告吴某强、王某梅其它过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告袁某运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年二月十日书记员 范九州