wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7634号原告：沈阳市和平区鹤华电子经营部，住所地：沈阳市和平区三好街78号C座三层3B011商铺，注册号210102600521677。经营者：张新。委托诉讼代理人：王猛，辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳市节水工程安装公司市政给排水工程处，住所地：沈阳市和平区中山路70号（1503)，统一社会信用代码：91210102691962013J。负责人：苗配，总经理。原告沈阳市和平区鹤华电子经营部与被告沈阳市节水工程安装公司市政给排水工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈沈阳市和平区鹤华电子经营部委托诉讼代理人王猛、被告沈阳市节水工程安装公司市政给排水工程处负责人苗配均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区鹤华电子经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付票面金额人民币10万元。二、被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：2018年8月，原告经人介绍为被告提供暖气片及水暖管件等，未结算部分货款2018年11月15日被告向原告出具一张转账支票，票面金额10万元。付款行华夏银行沈阳大东支行，付款期限为出票之日起十天，出票人签章处加盖了被告公司的财务专用章及法定代表人苗配的印章。该支票因被告在银行的余额不足，被银行退回，退票后原告找被告要求付款未果。故诉至法院，请求判令被告支付原告票面金额10万元，并承担本案的诉讼费用。被告沈阳市节水工程安装公司市政给排水工程处辩称，我与原告没有合同关系，也没有任何交易。我10万元的支票给姜华了，请求追加姜华为本案第三人，涉案工程是姜华施工的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告向原告出具金额为100000元的空头转账支票一张，2018年12月3日双方签订延迟付款协议1份，确认被告向原告出具上述空头支票、被告于2018年12月30日前支付原告100000元的事实。2019年1月25日，被告就上述款项又向原告出具金额为100000元的空头转账支票一张。同日及2019年6月15日，被告法定代表人苗配通过银行账户向原告法定代表人张新支付50000元、10000元。现原告以被告欠付100000元货款为由，起诉来院。另，2018年10月11日、11月5日被告二次通过银行账号向原告付款100000元、50000元。庭审中，原告提交暖气片及水暖管件的购货凭证证实其购进并出售货物的事实。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。因双方并未签订书面的买卖合同，被告对此予以否认，故原告对此负举证责任。依据原告提交的双方2018年11月15日转账支票及2018年12月3日双方签订的延迟付款协议，可以确认被告曾向原告出具空头支票、被告欠付原告100000元的事实，对此，被告认为系与案外人姜华建立施工合同关系，系向姜华付款，而姜华将该空头支票付款人处填写为原告，据此，不能证明被告与原告有买卖合同关系。因被告所述无证据证明且亦不能反驳双方签订延迟付款协议的真实性，故对被告抗辩，本院不予采信。另，从涉案争议发生之前及当日被告曾二次通过银行账号向原告付款、涉案债务发生之后被告法定代表人曾二次向原告法定代表人付款的事实，亦可证实双方存在债权、债务关系，在被告不能解释双方为何种债权债务的情况下，原告又提交暖气片及水暖管件的购货凭证证实其购进并出售货物的事实，故原告提交的证据优于被告陈述，本院确认双方为买卖合同关系。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告供货，被告应及时支付货款，被告未依约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。因延迟付款协议已对被告所欠货款金额予以确认，为100000元，之后，被告法定代表人又二次向原告法定代表人付款总计60000元，故被告欠付原告货款为40000元。对原告主张100000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告主张追加姜华为当事人的主张，因双方均表示找不到姜华，且姜华与本案非同一法律关系，故本院不予准予。关于被告主张尚欠40000元已向姜华支付完毕故不应再行支付的抗辩，因被告系与原告建立合同关系，如确属向姜华支付，可另行向姜华主张权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈阳市节水工程安装公司市政给排水工程处于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市和平区鹤华电子经营部40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已垫付），由原告沈阳市和平区鹤华电子经营部负担1500元，由被告沈阳市节水工程安装公司市政给排水工程处负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  刘陶然二〇二一年二月十八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初33号原告：侯俊如，女，1986年11月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：王磊，男，1989年7月4日生，汉族，住河南省潢川县。原告韩丽与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金8000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，原告在被告处订购14100元头盔，2020年5月23日，被告仅交付4100元的头盔，2020年5月25日交付1500元头盔，2020年5月31日交付616元头盔，其余货物经多次催要至今未交付，目前被告尚欠原告货款8000元，原告遂诉至法院如诉请。被告王磊未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩丽在被告王磊处订购货物，2020年5月23日，经结算，被告王磊尚欠原告韩丽10000元，被告当日向原告出具欠条一张，条据载明：“欠条今欠到韩丽现金壹萬元整于2020年5月24下午5点前还清王磊2020年5月23”。原告庭审中陈述，被告出具条据后，于2020年5月25日交付1500元货物，2020年5月31日交付616元货物，余款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经核算，被告王磊欠原告韩丽7884元款未付，有被告出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，庭审中原告称被告同意支付欠款8000元，但其未提供相关法律依据，故被告应偿还原告欠款7884元。被告王磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起三十日内支付原告韩丽欠款7884元；二、驳回原告韩丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由被告王磊负担。本判决为终审判决。审判员  黄影二〇二一年二月十日书记员  张凡
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执350号申请执行人：宋松敏，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省嵩县。被执行人：田晓光，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行宋松敏与田晓光劳务合同纠纷一案中，执行标的254030元，因判决书生效后被执行人未履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田晓光在金融机构的存款260000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月二十日书记员  任小青
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执598号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：孙艳艳，行长。 被执行人：王晓良，男，1988年2月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：王春艳，女，1987年6月10日生，汉族，住江苏省赣榆县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初677号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王晓良、王春艳存款人民币22000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初209号韩某：你方起诉刘某某、马某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是417981。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  蒋娇艳二〇二一年二月十九日书记员  王 娜
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0107执186号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。住所地：成都市二环路西一段。 负责人：冯春，行长。 被执行人：杨淑，女，1976年1月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初10371号民事判决，于2021年1月5日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行杨淑金融借款合同纠纷一案。执行标的为159432.13元、执行费2291元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已向被执行人杨淑公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人杨淑列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人银行账户予以冻结。经查询，被执行人杨淑在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10371号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  李杰
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执78号 申请执行人：李志成，男，汉族，1976年4月20日出生，住河北省固安县。 被执行人：彭英，女，汉族，1977年7月21日出生，住廊坊市广阳区。 本院在执行李志成与彭英离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初775号民事判决书第二项，责令被执行人彭英协助申请执行人李志成将彭英名下位于天津市武清区榭丽舍45-106房产过户至李志成名下，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，因疫情原因，不便到相关机构办理过户手续，且申请执行人表示同意，本案先行终结，待过户条件具备后再行恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀1091执78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二一年二月七日 书记员  田 鹏
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)湘0423执110号 申请执行人：湖南某商业银行。 法定代表人王某某。 被执行人：陈某某。 被执行人：周某某。 本院在执行申请执行人湖南某商业银行与被执行人陈某某、周某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人款项40741.5元及迟延履行期间债务利息等费用。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈某某、周某某在金融机构银行存款41400元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从采取措施之日计算。 需延长查封、冻结、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出申请，逾期未提出续行查封、冻结、扣押申请，造成强制措施自然失效、财产被转移、不能继行强制措施等情形，该风险和后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖朝晖 二〇二一年二月八日 法官助理 段 聪 书 记 员 李莹莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：段聪
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢378号周建华、黄岳宇、苏园：周建华申请执行黄岳宇、苏园民间借贷纠纷一案，恢复申请执行标的为：借款100000元、案件受理费及费用3670元，执行费1455元（未预缴）。经本院立案受理，已执行到位借款100000元、案件受理费及费用3670元，执行费1455元由苏园承担。申请执行人周建华同意结案。至此，周建华向本院申请执行的（2008）皋东民一初字第0663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初27097号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：广州良辰网络科技有限公司，住所地广州市天河区华强路1号1601房，1602房，1603房（部位：自编A）（仅限办公）。法定代表人：谢艳红。委托诉讼代理人：庞喜春，该公司员工。原告刘晶与被告广州良辰网络科技有限公司（以下简称“良辰公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人徐丹阳在线参加诉讼，被告良辰公司经合法传唤未上线参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：被告停止侵权行为，删除侵权文章；判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元；判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第一项诉请。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称：《小欢喜》三个女人三种命运：嫁对人的五个征兆，你中了几个？2.作品类型：文字作品3.作品字数：约2107字4.作品性质：个人作品5.独创性体现：作者观看电视剧《小欢喜》后的感想6.作品作者：刘晶（笔名牛油果）7.发表时间：2019年8月13日8.发表方式:发布于微信公众号“牛油果的生活观”(微信号×××g)9.有无著作权登记证书:有10.证书编号：黔作登字-2019-A-0003522811.作者和著作权人：刘晶12.登记日期：2019年11月25日二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2019年9月1日4.侵权载体：微信公众号“女人该懂的小知识”（微信号×××s）5.侵权使用情况：浏览量1006.侵权用途：吸引流量7.取证方式：电子数据存证函8.比对结果：除标题变动外，内容实质性相似9.有无标注来源：有10.发现侵权行为后的原被告沟通过程：原告主张发现侵权后通过电话与被告沟通，被告不愿和解，对此未举证11.是否已停止侵权：已停止侵权四、其他原告主张经济损失共10000元，其中合理费用4000元，包括律师费用3000元，存证费、邮寄费等其他费用1000元，均未提交票据。被告良辰公司已应诉，未提交答辩意见或任何证据。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。争议焦点为被告是否构成对原告主张权利文章信息网络传播权的侵害，以及被告应否向原告赔偿经济损失和合理费用。关于案涉权利文章的权属。我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉权利文章是作者对爱情、婚姻关系的个人见解，有一定的独创性，应当认定为文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告刘晶为证明其享有案涉权利作品的著作权，提交了版权登记证书、权利文章发表截图、版权声明、首次发表的公众号的认证信息，结合涉侵权文章标准来源的情况，形成较完整的证据链，在无反证的情况下，足以证明原告为案涉权利文章的作者，享有著作权，并有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、关于被告是否侵犯原告主张权利作品的信息网络传播权。被告良辰公司应诉后，对发布涉侵权文章无抗辩。被告未经著作权人许可，擅自在其微信公众号发表与原告权利文章实质性相似的文章，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过该公众号获得涉案文章，被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。三、关于被告应承担的侵权责任。因原告刘晶未能举证证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，本院结合以下因素确定被告需承担的赔偿金额：（一）作者的知名度和影响力。本案中，原告未举证其具备一定的知名度、影响力。（二）原告主张权利文章的独创性、发表和传播成本。涉案权利文章有一定独创性，但在互联网上关于类似或相同主题的文章和素材众多，原告未举证权利作品的独创性与在先作品相比更高。且著作权人完成创作后通过将作品上传至其公众号，以快捷、经济的方式实现对作品的宣传推广，极大地降低了传播成本。（三）被诉侵权文章构成实质性相似部分的字数及一般稿酬情况、商业价值。虽然文字作品的字数并不直接决定文章的价值，但是从一定程度上亦能反映文章内容的丰富程度以及读者能够获得的信息量的大小等。原国家版权局与国家发展与改革委员会联合下发的《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定，原创作品基本稿酬标准和计算方法为每千字80－300元，注释部分参照该标准执行。支付基本稿酬以千字为单位，不足千字部分按千字计算。本案中，被诉侵权文章除标题增加三个字外，与权利文章基本一致，为2107字左右。原告未举证权利文章的授权许可费等商业价值。（四）被告的过错程度。被告良辰公司未经原告许可在其运营的微信公众号上发布侵权文章以吸引流量，转载并向公众传播案涉作品且未支付任何报酬，且增加了公众号的推广信息，存在侵犯他人著作权的过错。经原告确认，现侵权文章已经删除。（五）原告为制止侵权行为所支付的合理开支。本案原告诉请的合理开支是存证费、邮寄费、律师费。对电子证据采取存证云方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支，但原告未提交票据，故本院酌情确定；原告未对邮寄费进行说明或举证，故该费用难以支持；关于律师费用，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于原告提起诉讼是否有必要。原告主张发现侵权事实后电话联系被告，但被告不愿和解，结合被告应诉但不出庭的情况，推定原告提起诉讼有必要、合理性，本院结合互联网法院诉讼的便利性等因素对律师费酌情认定。综合以上因素，本院酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为800元（含合理费用）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州良辰网络科技有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶800元；二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州良辰网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈艳玫二〇二一年二月二十三日异书记员  王倩婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执418号之二被执行人：任如本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任如至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任如存款人民币0.7存款人民币0.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月七日书记员  李颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2047号 辽宁建工集团有限公司： 你方起诉辽宁天泰大学城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 松 二〇二一年二月七日 书记员 徐小杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执161号之六十三被执行人：孔令平关于申请执行人与被执行人孔令平追偿权纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人孔令平在62179930003×××89账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔令平存款人民币1652.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月十九日书记员李颖
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异609号 申请执行人：周鹏英，男，1992年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：梁志江，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 被执行人：四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地四川省成都市郫县安靖镇方碑村。 法定代表人：熊智全。 第三人：四川雄龙实业发展有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西环街59号11栋1单元3楼1号。 法定代表人：熊智全。 关于本院（2016）粤0606执9219号申请执行人周鹏英、梁志江与被执行人佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、周晓琴、劳锦锋、陈建婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人周鹏英、梁志江向本院申请追加被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司的股东四川雄龙实业发展有限公司为被执行人，本院于2020年10月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人周鹏英、梁志江称，关于中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、周晓琴、劳锦锋、陈建婷金融借款合同纠纷一案，顺德区法院作出的（2014）佛顺法乐民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未履行上述法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司以其受让上述生效法律文书确定的债权为由向法院申请执行，法院立案号为（2016）粤0606执9219号。现经债权转让，周鹏英、梁志江已取代中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的债权人地位，成为新的债权人，法院已于2018年12月14日作出（2018）粤0606执异742号执行裁定，变更周鹏英、梁志江为本案的申请执行人。经调查发现，四川雄龙实业发展有限公司为被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司的股东，是独资开办的一人有限责任公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人特向法院提出申请，请求追加第三人四川雄龙实业发展有限公司为（2016）粤0606执9219号案件的被执行人，在四川川投西部九鼎实业有限责任公司的责任范围内承担连带清偿责任。 本院查明，关于原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与佛山市顺德区乐从镇钢丰贸易有限公司、佛山市顺德区鼎钢贸易有限公司、四川川投西部九鼎实业有限责任公司、余广标、周晓琴、劳锦锋、陈建婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第704号民事判决书已经发生法律效力。因义务人均未履行上述生效判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司以其受让上述生效法律文书确定的债权为由向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤0606执9219号。因本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。后周鹏英、梁志江向本院申请变更其为本案申请执行人，本院经审查于2018年12月14日作出（2018）粤0606执异742号执行裁定书，裁定变更周鹏英、梁志江为（2016）粤0606执9219号案件的申请执行人。 申请执行人向本院提交了（2014）佛顺法乐民初字第704号民事判决书、（2016）粤0606执9219号执行情况告知书、（2018）粤0606执异742号执行裁定书、四川川投西部九鼎实业有限责任公司内档资料等证据，上述资料显示，被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司于2002年1月16日经核准登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本为3500万元。四川川投西部九鼎实业有限责任公司成立时的股东为四川川投工业科技开发投资公司、四川川投长钢贸易有限公司、丁文平。后经多次变更，四川川投西部九鼎实业有限责任公司2007年9月25日的章程记载，公司由一个股东出资设立，股东为四川雄龙实业发展有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，四川川投西部九鼎实业有限责任公司系一人有限责任公司，经本院采取强制执行措施，未发现四川川投西部九鼎实业有限责任公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务。第三人四川雄龙实业发展有限公司作为该公司股东，未能在限期内举证证明四川川投西部九鼎实业有限责任公司财产独立于其财产，应对（2016）粤0606执9219号案件中四川川投西部九鼎实业有限责任公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人周鹏英、梁志江申请追加四川雄龙实业发展有限公司为（2016）粤0606执9219号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人四川雄龙实业发展有限公司为（2016）粤0606执9219号案件的被执行人，对被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司在（2016）粤0606执9219号案中应承担的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  周振祥 审判员  王晓娜 审判员  李洁锋 二〇二一年二月七日 书记员  黎彩德
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执235号之一 申请执行人：安徽元申电子有限公司破产管理人，住所地安徽省铜陵市翠湖一路北斗星城B6座11层安徽铜鼎律师事务所内。 被执行人：朱爱学，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1464号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱爱学银行存款2604859.57元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年二月十八日 书记员  查 勇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执169号之六被执行人：张志东本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张志东存款人民币948.92元。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年二月二十二日书记员李颖
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执102号 申请执行人：湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司，住所地株洲市渌口区渌口镇湾塘工业园跃达大道001号。 法定代表人：何浥铭，系该公司总经理。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人张慧常，系该公司总经理。 申请执行人湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司与被执行人株洲万众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初3353号民事调解书已经发生法律效力。由于株洲万众房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，湖南株洲跃达建筑工程有限责任公司于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。 2021年1月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网金融等情况财产情况，未发现可供执行财产,于2020年1月15日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况,未发现可供执行财产。于2020年1月14日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年1月14日查询了被执行人的保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月24日，本院依法对被执行人株洲万众房地产开发有限公司适用限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年2月26日，本案应当执行的标的金额为1025.2万元，已执行到位0元，尚有1025.2万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行或适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年二月二十六日 书记员 幸国亮
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执164号申请执行人：延长县农村信用合作联社被执行人：刘彦军，被执行人：杨雷明，本院在执行延长县农村信用合作联社与刘彦军、杨雷明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2019)陕0621民初1057号民事调解书，于2021年2月2日向我院申请强制执行。经查，被执行人刘彦军在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦军在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月三日书记员  李筱茹
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初229号刘红：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××03，你的查询密码是510482。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年二月二十日书记员 ：汪海滨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58647号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：徐倩怡，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。被告：詹伟立，男，汉族，1976年9月13日出生，身份住址广东省饶平县。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告詹伟立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐倩怡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金71817.46元、利息2600.55元、罚息1764.59元和复利49.55元，合计76232.15元（利息、罚息和复利暂计至2020年9月2日，之后的利息、罚息和复利按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银深圳个信贷字2018第RL20181008001401号]，其中合同特别约定条款第二条约定，原告为被告提供个人信用贷款最高不超过51万元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款期限为合同生效之日起不超过5年，利率执行固定月利率；第三条约定，还款方式为按月等额还本付息。合同普遍性条款第五条第3款约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等合同主要内容。前述合同签订后，被告在平安银行确认申请个人信用贷款30万元，贷款用途为轻奢品消费，期限为24个月，贷款利率为月利率1.53%。原告依约于2018年10月9日将贷款发放至被告的账户，但被告自2020年6月9日起未按约定时间还本付息，严重违反合同的约定，原告因此有权要求被告立即偿还全部贷款本息。为维护原告权益，特提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，原告提交的证据有相应的原件予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》约定，甲方（被告）未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。原告提交的个人贷款确认书显示，贷款月利率为1.53%。原告提交的个人贷款业务客户还款清单显示，被告自第20期（应还款日期为2020年6月9日）起未依约履行还款义务，仅向原告偿还利息53.2元、复利0.34元。暂计至2020年9月2日，被告尚欠贷款本金71817.46元、利息2600.55元、罚息1764.59元、复利49.55元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款客户还款清单，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的截至暂计日被告尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利计算正确，本院予以支持。涉案借款合同约定，被告逾期之后应按合同约定利率上浮50%的标准对未还本金计收罚息、对未还利息计收复利，因罚息和复利性质上均属于违约金，被告逾期之后原告的实际损失主要为利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，涉案合同约定的18.36%的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过被告逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对暂计日之后被告应付的罚息及复利的总金额进行调整，罚息、复利合并以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。原告诉讼请求超出本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹伟立应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金71817.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月2日，利息2600.55元、罚息1764.59元、复利49.55元，此后的罚息、复利合并以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2020年9月3日起继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费852.9元（受理费已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 翼二〇二一年二月十日书记员 吴加颖
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢82号之一被执行人：崔某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在中国工商银行账户内存款人民币269687.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年二月二十四日书记员  牛雨薇
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执315号之三十刘某1、刘某2：刘某1与刘某2继承纠纷一案，申请执行标的共计人民币10112.50元。经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月一日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初104号 原告：彭子术，男，1964年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡德瑶，四川英贤律师事务所律师。 被告：李培东，男，1973年1月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告彭子术与被告李培东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告彭子术及其委托诉讼代理人钟华、胡德瑶到庭参加诉讼，被告李培东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 彭子术向本院提出诉讼请求：1．请求判令李培东立即向彭子术支付货款1324600元及利息（计算方式：以货款本金1324600元为基数，按照年利率6%从2021年1月5日计算至实际付清时止）；2．判令李培东承担本案诉讼费。 事实与理由：李培东长期在彭子术处购买板材，双方于2020年1月11日进行结算，李培东尚欠彭子术板材款共计1324600元，并向彭子术出具欠条一张。现彭子术急需用钱，要求李培东立即支付所欠款项，但李培东各种推诿。故为维护彭子术的合法权益，起诉来院。 李培东未作答辩，亦未提交证据。 彭子术为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份信息，欠条、送货单4张、案件受理费及保全费票据等证据，上述证据李培东未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 李培东在彭子术处购买板材，双方建立买卖合同关系。2020年1月11日，李培东向彭子术出具欠条，确认欠到彭子术板材款1324600元，李培东在欠款人处签字。欠条出具后，李培东未向彭子术支付货款，欠条对付款期限未作约定。 另查明，彭子术经营的新都区新繁镇众和饰面板加工厂已于2016年12月29日注销。 本院认为，债务应当清偿。彭子术与李培东之间已对货款进行结算，李培东应及时全面的向彭子术履行支付货款的义务，否则其应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任，故对彭子术要求李培东支付货款1324600元及资金利息损失的诉请，因于法有据，本院予以支持。 关于彭子术主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，故本院酌定以彭子术起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）加计40%（即年利率5.39%）为标准计算。对于彭子术主张的超出该标准的利息部分，因于法无据，本院不予支持。李培东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李培东于本判决生效之日起十日内支付彭子术货款1324600元及资金利息损失（计算方式：以本金1324600元为基数，按照年利率5.39%从2021年1月5日起计算至货款付清时止）； 二、驳回彭子术的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8361元、财产保全费5000元，合计13361元，由李培东负担（此款彭子术已垫交，李培东在支付上述款项时一并给付彭子术）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年二月十八日 书记员 黄署峡
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执475号之十被执行人：杨顺松。本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨顺松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨顺松存款人民币5.00元。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执3386号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托代理人曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被执行人李伟东，男，1976年12月18日出生,汉族，住青岛市市北区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人李伟东保证保险合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初4398号民事判决书向我院申请执行。依据该民事判决书，被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币35529.25元、保费5164.49元、违约金6680元（计算至2018年11月2日之前）、案件受理费用1284元、违约金、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2020年10月20日、11月19日、12月18日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，查到被执行人名下华夏银行、山东省农村信用社、建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、青岛银行账户有零星存款已依法冻结。依法查封被执行人李伟东名下鲁Ｂ×××××号车辆（该车辆未实际控制），查封期限自2020年11月5日起至2022年11月4日止。本院于2020年11月19日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人。因被执行人暂无其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初4398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二一年二月二十日书记员  李德声
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初1373号原告：杜江博，男，1989年2月16日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：安然，女，1992年10月24日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在审理原告杜江博与被告安然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜江博经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告杜江博未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告杜江博撤诉处理。审 判 员 黄伟丰二〇二一年二月九日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执730号 申请执行人王永艳，男，1976年11月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人刘国栋，男，1982年2月5日出生，汉族，住雄县。 被执行人刘喜涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住雄县。 申请执行人王永艳与被执行人刘国栋、刘喜涛买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初39号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘国栋、刘喜涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王永艳于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘国栋、刘喜涛的财产进行了查证：经调查，被执行人刘国栋、刘喜涛无银行存款，无车辆信息，被执行人刘国栋、刘喜涛无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法查封被执行人刘喜涛名下白沟新城尚豪国际理想城6号楼1单元1103室。本院依法对被执行人刘国栋、刘喜涛采取限制高消费及纳入失信被执行人的执行措施。 本院认为，本案被执行人刘国栋、刘喜涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王永艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国栋、刘喜涛新的财产线索，申请执行人王永艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0638民初39号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的415510元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年二月八日 书 记 员  袁 烨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初7349号 原告：青岛中鑫鑫隆商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：汤海寅。 被告：王昭，男，汉族，初中毕业，住山东省曹县。 原告青岛中鑫鑫隆商贸有限公司与被告王昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告青岛中鑫鑫隆商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛中鑫鑫隆商贸有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐丽萍 审判员  何宜曈 审判员  徐 雯 二〇二一年二月二十二日 书记员  徐 莉
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初682号原告：高力，男，汉族，1962年10月20日出生，住鞍山市铁西区委托代理人：孟晓凡，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：张德生，男，汉族，1966年1月15日出生，住鞍山市立山区。被告：渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，公司经理。委托代理人：崔启迪，公司员工。原告高力诉被告张德生、渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称渤海保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月27日，2021年02月04日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张德生、。被告渤海保险委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿一、医疗费10033.22元、护理费11318.86元、伙食补助费9800元、误工费16660元、交通费1000元、复印费100元，车辆损失1500元，共计50412.08元；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，2017年3月5日16点20份，张德生驾驶辽Ｃ×××××号，沿铁西区自由街由西向东行驶至铁西九道街路口时，遇到高力驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小轿车沿九道街由南向北行使至此处，由于张德胜未让右方道路的来车先行，致使两车相刮撞，高力受伤。经认定，张德生全责，高力无责。原告受伤后至铁西区医院，鞍山市第三医院，鞍山市汤岗子医院治疗。被告张德生辩称，肇事车辆在渤海保险处投保交强险和第三者责任险50万元，应由保险公司理赔。渤海保险辩称，肇事车辆在我公司承保交强险和第三者责任险50万元，在保险限额内进行合理赔偿，鉴定意见原告受伤与住院无直接因果关系，不同意赔偿。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月5日16点20份，张德生驾驶辽Ｃ×××××号，沿铁西区自由街由西向东行驶至铁西九道街路口时，遇到高力驾驶车牌号为辽Ｃ×××××小轿车沿九道街由南向北行使至此处，由于张德胜未让右方道路的来车先行，致使两车相刮撞，高力受伤。经认定，张德生全责，高力无责。原告受伤后，2017年3月9日至铁西区医院住院治疗，住院9天，II护理8天，2017年3月18日出院，支出医药费2379.35元。出院情况，患者一般状态良好，颈肩部疼痛伴左上肢麻木症状好转，不明显不适感，颈椎活动正常，双侧颈椎挤压试验阴性，四肢肌力及感觉正常，患者及其家属要求出院。之后，2017年3月30日原告至鞍山市第三医院住院治疗至2017年4月7日，2017年4月12日至鞍山市汤岗子医院治疗至2017年5月17日。2019年5月28日，被告渤海保险提出伤情与事故因果关系限鉴定，经法定程序，2019年7月8日，辽宁学苑司法鉴定中心出具终止鉴定告知书。2019年11月13日，再次委托北京中衡司法鉴定所鉴定，2020年12月17日该鉴定机构进行鉴定，2021年1月18日出具鉴定意见，高力住院伤情与事故之间不具有直接因果关系，外伤只是诱发或加重高力颈椎病的临床症状，建议外伤参与度为B级（责任程度轻微，参与度1-20%）。另查，辽Ｃ×××××号在被告渤海保险出投保交强险和第三者责任险50万元，事故发生在保险期内。再查，原告系辽Ｃ×××××出租车经营者。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、张德生驾驶证、行驶证、门诊病历手册、住院病历、医疗费收据，住院出租车营运证、及原告陈述。被告渤海保险提供的证据有：被告陈述。本院委托的司法鉴定意见书。证据及庭审笔录已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的民事权利受国家法律保护。本案交通事故经交警部门出具事故责任认定书：张德生驾驶辽辽Ｃ×××××号客车负此次道路交通事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。辽Ｃ×××××号客车在渤海保险投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由被告保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，在机动车第三者责任保险50万元限额内赔偿。关于原告伤情与事故关系一节，鉴定机构认为二者无直接因果关系，但依据最高人民法院指导案例24号：荣宝英诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案，明确交通事故受害人体质状况对损害后果的发生，即使存在一定程度的影响，也不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。受害人没有过错的，侵权人应当承担全部损害赔偿责任。故在存在因果关系的情况下，仍应当由侵权人张德生承担赔偿全部损失，进而由保险公司承担保险责任。关于原告住院及相关费用是否全部赔偿一节，原告先后四次住院，第一次在鞍山市铁西区医院住院后，出院情况写明“患者一般状态良好，颈肩部疼痛伴左上肢麻木症状好转，不明显不适感，颈椎活动正常，双侧颈椎挤压试验阴性，四肢肌力及感觉正常，患者及其家属要求出院。”2017年3月30日，原告第二次住院，距第一次住院已经过去十一天，因此不能排除期间发生其他情况导致原告再次住院，该时间间隔已经阻断了原告再次住院与事故之间的因果关系，故仅应当赔偿原告第一次住院发生的相关费用。关于医疗费，原告因此次交通事故受伤在鞍山市铁西区医院花费2379.35元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告在鞍山市铁西区医院9天，依据辽宁省住院伙食补助费为100元/天，伙食补助费900元。关于护理费，原告住院9天，住院期间8天为II级护理，但原告未提供护理人员的支出证明，本院认为依据护理人员属于居民服务业46970元/年、128.68元/天计算为1029.44元，故原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费，依据原告提供出租车经营证，参照交通运输业计算，为2136.42?元。关于交通费，原告住院9天每天20元，为180元。关于复印费，原告未提供证据，本院不予支持。关于车损一节，原告提供修车发票，本院予以支持。综上，原告因此次交通事故的损失为8125.21元（医疗费2379.35元、住院伙食补助费900元、护理费1029.44元、误工费2136.42元、交通费180元、车损1500元），由渤海保险在交强限额内承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内由交强险限额内支付原告高力8125.21元；二、驳回原告高力其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.3元（原告已预交），由原告高力承担1010.3元，由被告渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担50元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇二一年二月四日书 记 员  畅诚蕊
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2627民初176号 原告：贵州天泽房地产开发有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：曹阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄桓，贵州黔驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙开卿，贵州黔驰律师事务所实习律师。 被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：况常平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘三权。 原告贵州天泽房地产开发有限公司诉被告重庆市吉力建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州天泽房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄桓、龙开卿，被告重庆市吉力建设集团有限公司委托诉讼代理人刘三权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州天泽房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贵州天泽房地产开发有限公司建设工程损失赔偿金580万元及资金占用费(资金占用费以580万元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止);2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告承建了原告发包的天柱县三星岩文化产业园·天泽郡─天玑组团7号楼建设工程。因被告在施工过程中不符合设计要求和标准，为保障工程质量，进行了一系列的检测及加固处理，进而导致工程进度延后，开盘销售延迟，给原告造成损失，包括延迟销售房屋导致的资金损失6181361.21元、隔离设施损失50000元、加固设计费138000元、加固设计审查费4242元，共计6373603.21元。后鉴于原、被告双方有良好的合作关系，2020年12月10日双方达成协议，被告于2020年12月31日前付清原告赔偿款580万元。现被告承诺的期限已届满，为了维护原告的合法权益，根据《民法典》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告重庆市吉力建设集团有限公司辩称，我公司对原告起诉的事实无异议，只是目前工程尚未结束，没有那么多钱，现只够支付民工工资，我公司要求待工程结束后拿利润来进行赔偿。 经审理本院认定以下事实：2019年3月初被告承建原告发包的天柱县三星岩文化产业园·天泽郡─天玑组团7号楼建设工程。因被告在施工过程中不符合设计要求和标准，为保障工程质量，进行了一系列的检测及加固处理，进而导致工程进度延后，开盘销售延迟，给原告造成损失，包括延迟销售房屋导致的资金损失6181361.21元、隔离设施损失5万元、加固设计费138000元、加固设计审查费4242元，共计6373603.21元。后鉴于原、被告双方有良好的合作关系，2020年12月10日原、被告双方达成损失赔偿协议，由被告于2020年12月31日前赔偿原告580万元。协议签订后，经原告多次催讨未果。2021年1月15日原告诉至本院，请求被告支付建设工程损失赔偿金580万元及资金占用费。 本院认为，原、被告签订的损失赔偿协议是双方当事人的真实意思，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务，被告未按协议约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付建设工程损失赔偿金580万元及资金占用费，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下： 被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州天泽房地产开发有限公司建设工程损失赔偿金580万元及资金占用费(资金占用费以580万元为基数，从2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52400元，减半收取26200元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陆显熙 二〇二一年二月五日 法官助理龙羽燕 书记员吴紫荆
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初178号 原告：张好炀，男，1989年12月23日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：张竟文，女，1991年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告张好炀与被告张竟文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张好炀到庭参加诉讼。被告张竟文经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张好炀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元及利息（其中3000元自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中30000元自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因其母亲徐红生病，于2018年5月26日起先后向原告借款共计33000元，约定还款期限。现原告于2019年7月30日向被告要求偿还借款，被告不守信誉至今未还，故诉至法院。 被告张竟文未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《广发银行对账单》，上述证据经本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实如下： 2018年5月26日，被告张竟文向原告张好炀出具《借条》，载明：被告从原告处借款30000元，借期为2018年7月30日至2019年7月30日等；2018年5月29日，被告再次向原告出具《借条》，载明：被告从原告处借款3000元，于2018年6月30日前还清等。庭审中，原告自述通过微信转账、刷POS机及信用卡提现等方式支付了借款，且上述借款被告至今未予偿还。 本院认为，本案中原告张好炀提供的证据可以认定其与被告张竟文之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金33000元及利息（其中3000元自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中30000元自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张本院予以支持。被告张竟文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告张竟文应偿还原告张好炀借款本金33000元及利息（其中3000元自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中30000元自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院确定被告张竟文于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告张竟文偿还原告张好炀借款本金33000元及利息（其中3000元自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；其中30000元自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费625元及公告费（以实际发生为准），由被告张竟文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  尹滨体 人民陪审员  李 健 二〇二一年二月八日 书 记 员  李佳欣
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1619号申请执行人：李海燕，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被执行人：重庆天艺房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县南天湖镇。法定代表人：卢西元，总经理。本院在执行李海燕与重庆天艺房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，本院于2020年9月11日作出的（2020）渝0230民特447号民事裁定书裁定申请人李海燕、重庆天艺房地产开发有限公司于2020年9月9日达成的调解协议有效。申请执行人李海燕于2020年11月3日向据以向本院申请强制执行。请求强制执行将被执行人重庆天艺房地产开发有限公司履行位于丰都县南天湖镇南天湖村六组甘泉路*号等16套房屋的转移登记义务。本案在执行过程中，查明位于丰都县南天湖镇南天湖村六组甘泉路*号等16套房屋一是均被本院其他案件查封。二是该房屋均未办理房屋总证及分证。本院认为，申请标的被本院查封，在排他性权利未消除之前无法实现执行强制转移登记，且该申请标的房屋总证未办理，依法不能实现转移登记，条件尚未成就。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李海燕的执行申请。本裁定立即执行。审判员  范树林二〇二一年二月八日书记员  秦 琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执362号 申请执行人：温亚南，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人：刘艳明，男，1990年3月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。 本院在执行温亚南与刘艳明请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人刘艳明未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘艳明银行存款人民币167375元(其中支付借款本金155000元、违约金10000元，负担案件执行费2375元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月二日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初679号原告：蒋红，女，1971年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐若楠，系原告蒋红的女儿。被告：顾惠芳，女，1968年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告蒋红与被告顾惠芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋红到庭参加诉讼，被告顾惠芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1257.97元、误工费4292.36元、营养费562.2元、交通费180元。2、判令被告赔偿精神损害抚慰金3000元。3、判令被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告撤回了要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求。事实与理由：原告于2020年11月14日上午约9：30在苏州市××区××邪路被被告饲养的小型棕色宠物狗(贵宾犬，事发时没有用绳牵引)咬伤手部。经南京市第二医院外科(动物咬伤科)门诊医生鉴定，该伤口为撕裂伤，出血，暴露级别为三级，共花费医疗费1257.97元。原告在2020年11月16日接种狂犬疫苗后多次试图与被告协商，要求被告赔偿其医疗费但未得到任何答复。截至起诉之日，由于多次注射狂犬疫苗产生的其他费用和生理不适，该事故给原告造成了很大的经济损失和精神痛苦。被告作为其宠物的饲养人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，以及《苏州市养犬管理条例》第二十条、第二十二条之规定，应对原告承担相应法律责任。被告顾惠芳未答辩。本院经审理查明事实如下：2020年11月14日9点30分许，蒋红在苏州市××区××邪路被顾惠芳的宠物犬咬伤。蒋红于2020年11月16日、19日、23日、30日、12月16日、2021年1月4日至南京市第二医院外科（动物咬伤科）进行狂犬病疫苗注射等治疗，为此花费医疗费合计1257.97元、交通费合计180元。另，蒋红为补充蛋白质以促进抗体的产生购买牛奶、鸡蛋等物品花费562.2元。因本次事件，蒋红同时根据自己的日工资标准计算了3.5天（就医、开庭等均按半天计算，使用了年休假）的误工费合计4292.36元。因顾惠芳对于蒋红的协商请求未予回复，蒋红提起本次诉讼。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、拨打电话截图、短信记录两份、病历单、门诊收费票据十二份、交通费发票十二份、收入银行流水、牛奶等购买记录八份及原告的陈述予以证实。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告管理的宠物犬将原告咬伤，被告未举证证明原告对于本次事件具有过错，故应由被告承担全部侵权责任。对于原告主张的医疗费、交通费，因前述费用与本次事件相关且已实际产生，故由被告全额承担，为1257.97元、180元。对于原告主张的误工费，因原告未举证证明因本次事件导致其收入减少，故本院对原告主张的误工费不予支持。对于原告主张的营养费，原告为了促进抗体产生需加强营养并无不当且原告主张的营养费标准尚属合理，故本院对原告主张的562.2元予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾惠芳于本判决生效之日起十日向蒋红赔偿医疗费1257.97元、营养费562.2元、交通费180元，合计2000.17元。二、驳回原告蒋红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋红17元，由被告顾惠芳承担8元。被告顾惠芳承担的部分于本判决生效之日起十日内直接向原告蒋红履行。本判决为终审判决。审判员  张花锋二〇二一年二月二十五日书记员  朱静佳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0117执恢414号 申请执行人：李文惠，女，1995年3月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：成都昊嘉汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇（菁蓉小镇）大禹东路66号7楼742室附-1项目工作室。 法定代表人：罗留生。 被执行人：贺金芝，女，1952年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：罗留生，男，1960年3月3日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人李文惠与被执行人成都昊嘉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李文惠依据郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委调字（2019）第125号仲裁调解书和本院（2020）川0124执异69号执行裁定书，向本院申请恢复强制执行，执行标的20980元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人贺金芝一个小额账户外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委调字（2019）第125号仲裁调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权20980元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 对被执行人贺金芝在财付通支付科技有限公司账户上（账号：085e9858e020ce04ae73a3dfd@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年11月20日至2021年11月19日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二一年二月二十三日 书记员 李 想
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执737-2号崔雪：你/你单位申请本院执行崔雪罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年二月三日书记员  杨宁
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0621执166号申请执行人：延长县农村信用合作联社，被执行人：樊晓军，被执行人：李伟，本院在执行延长县农村信用合作联社与樊晓军、李伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2020)陕0621民督11号支付令，于2021年2月2日向我院申请强制执行。经查，被执行人樊晓军在全国法院网络执行查控系统中反馈有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊晓军在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款450252.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年二月三日书记员  李筱茹
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初975号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与吴兴河物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年二月二十五日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执448号之八 被执行人：马小雨。 本院于2020年10月28日以（2020）辽0803执保1275号保全裁定对马小雨追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马小雨追偿权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马小雨存款人民币3存款人民币39.84元。 本裁定立即执行。 审判员  于长仁 二〇二一年二月二十二日 书记员  李颖
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执546号徐立铸：你/你单位与陈燕民（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈燕民支付9万元及相应利息；承担案件受理费1464元；承担本案执行费约1250元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执546号当事人缴款通知书二〇二一年二月二日
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执110号 赵正祥、辽宁中盛科技有限公司 申请执行人赵正祥与被执行人辽宁中盛科技有限公司劳动争议一案，现被执行人辽宁中盛科技有限公司已全部给付申请执行人赵正祥此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24009号原告马玉玲，女，汉族，1988年11月3日出生，住河南省新野县××××××朱营15组，身份证号码：411××××××××××××729。被告李蕊华，女，汉族，1985年9月21日出生，住湖北省汉川市××××××××××，身份证号码：130××××××××××××581。原告马玉玲诉被告李蕊华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马玉玲到庭参加了诉讼，被告李蕊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告多次从原告处提取麦吉丽护肤保养产品并承诺尽快支付货款，但被告未按约定付款给原告。在双方微信聊天记录中，被告承认欠原告7079元，2019年4月1日被告偿还原告79元，被告至今仍欠原告货款7000元。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告李蕊华没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系，原告从事微信销售麦吉丽护肤品，原告的微信号：m964570395，被告的微信号：LRH850921；2017年11月，原告与被告开始有交易往来，被告多次向原告购买麦吉丽护肤保养产品，被告通过微信向原告下订单，原告通过邮递的方式送货至被告指定地址由被告的客户签收；2019年3月27日，原告与被告通过微信进行对账，被告确认尚欠原告13079元（其中6000元为原告代被告归还的信用卡欠款），2019年4月1日，被告通过微信向原告转账79元并确认还欠原告13000元未还；之后，原告多次通过微信向被告催款，但被告并未还款。原告主张，被告尚欠原告13000元，其中6000元为原告代被告归还的信用卡欠款，已另案提起诉讼。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，本院依法调取的财付通复函以及本院审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对原告提供的证据，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告货款7000元，提供了微信聊天记录佐证，被告未对拖欠原告货款的事实提出抗辩，亦未就其支付货款的情况进行举证，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采信，认定被告尚欠原告货款7000元，原告要求被告支付货款7000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李蕊华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马玉玲支付货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  黄庆生审判员  曾明珠二〇二一年二月二十六日书记员  许宝銮王思敏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初565号 原告：四川省亦美物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区镇江市小区7-2-4-1号。 法定代表人：王博，系公司执行董事兼经理。 特别授权委托诉讼代理人：何朋（系公司员工），男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：郭利林（系公司员工），男，1971年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨希贤，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川省亦美物业服务有限公司与被告杨希贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告四川省亦美物业服务有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省亦美物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川省亦美物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐梦蕊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执200号 申请执行人：韩超，男，1988年12月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召。 本院在执行韩超与河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初4184号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年二月二十日 书记员  李 娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7508号原告：潘阳，男，1989年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：蓝启智，男，1995年5月8日出生，瑶族，住广东省深圳市龙华区。原告潘阳与被告蓝启智民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘阳、被告蓝启智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元（人民币，下同）；2.判令被告支付原告借款利息（以本金100000元为基数，自2019年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，想与原告调解。这个钱是赌债，原告转给我，我再转给其他人，全过程不到十分钟。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月21日，原告通过银行向被告转账100000元。次日，被告向原告出具两份《借据》和两份《收据》，确认两次各向原告借款50000元，合计100000元。原告主张双方口头约定前两个月的利息为月利率2%，之后按月利率3%计算。被告辩称口头约定利息按月利率2%计算，曾支付2000元利息。原告否认收到利息，否认为赌债，确认出借款项系从银行贷款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的......”。原告当庭确认出借给被告的款项来源于银行贷款，属于上述法律规定的民间借贷合同无效的情形，故双方之间的民间借贷合同无效。双方因合同取得的财产应予以返还。原告提供了《借据》《收据》及银行转账凭证等证据，可以证明其向被告转款的事实，被告抗辩涉案债务为赌债及偿还了2000元，均未提供证据证明，本院不予采信。综上，被告应当向原告返还100000元。因合同无效，利息口头约定亦无效，原告诉请利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蓝启智于本判决生效之日起十日内返还原告潘阳100000元；二、驳回原告潘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担50元，被告负担1100元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑    丽二〇二一年二月十九日书记员 黄柳苑（兼）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1410号 申请执行人：郝月丛，女，1964年12月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：晋州市安达汽车配件有限公司，地址晋州市总十庄镇总十庄村，统一社会信用代码911301837575377157。 法定代表人：冯建章。 被执行人：冯建章，男，1967年5月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘从月，女，1967年6月15日出生，汉族，现住天津市南开区。 郝月丛与冯建章等借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出（2020)冀0183民初1907号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝月丛2020年07月22日申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年07月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年07月23日及2020年11月17日两次通过最高院查控系统分别对被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，查询到被执行人冯建章、刘月从名下共有财产43338.85元，本院已执行43338.85元。2020年12月17日发出限制高消费令，限制被执行人高消费;2020年12月17日纳入失信被执行人名单。因被执行人无其它财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二一年二月一日 书记员  李 娜
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初103号原告：杨旺继，男，1986年10月28日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐崇云，冷水滩区信德法律服务所法律工作者。被告：叶宝石，男，1964年12月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（一般授权）：李理，湖南金州（永州）律师事务所律师。原告杨旺继与被告叶宝石买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺继及其委托诉讼代理人唐崇云、被告叶宝石的委托诉讼代理人李理到庭参加诉讼。被告叶宝石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨旺继向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告材料货款99000元及逾期付款利息4573元；2、依法判令被告自2021年1月25日起以货款99000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清止；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告陆续给被告供应线管等材料。2018年2月11日，被告与原告行了结算，并向原告出具欠条，被告共欠原告线管等材料费共计99000元，2019年春节前付清。被告出具欠条后，分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告叶宝石辩称：1、原告的诉请第一项中的利息无法律依据；2、原告的诉请自相矛盾，第二项诉讼请求与第一项冲突，不能重复计算；3、原告是否向被告提供了材料需要证据支撑；4、本案欠条出具的时间是2018年2月11日，该欠条的诉讼时效为2年。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，被告叶宝石因承包项目需要，多次从原告杨旺继处购买线管等材料。2018年2月11日，经被告叶宝石与原告杨旺继结算，被告叶宝石共欠原告杨旺继货款99000元。被告叶宝石当即向原告杨旺继出具了欠条：“今欠到杨旺继线管等材料共计玖万玖仟元整。待万兴雅苑结账后付清。待2019年春节前付清。欠款人：叶宝石。2018.2.11。”。尔后，原告多次催收上述货款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告叶宝石向原告杨旺继购买线管等材料，并向原告出具了欠条，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告叶宝石未按约在2019年春节前即2019年2月5日前足额给付货款，系违约行为，应承担给付剩余货款99000元及赔偿损失的民事责任。根据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，其违约金计算标准可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告杨旺继诉请的利息应为逾期付款损失。原告在第一项诉讼请求中诉请的逾期利息4573元，未超过司法解释规定的标准，故该部分诉讼请求，本院予以支持。原告在第二项诉讼请求中要求被告自2021年1月25日起以货款99000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清止，该诉讼请求与第一项中诉讼请求存在冲突，且原告未在举证期限届满前提出变更该诉讼请求，故该诉讼请求，本院不予支持。本案为买卖合同纠纷，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告叶宝石提出的本案已过诉讼时效的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告叶宝石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款、第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宝石支付原告杨旺继货款99000元；二、被告叶宝石向原告杨旺继支付逾期付款利息4573元；三、驳回原告杨旺继其他的诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2371.46元，减半收取1185.73元，由被告叶宝石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二一年二月一日法官助理莫来银书记员刘佳附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执539号任泽：你/你单位与郑维祥（建设工程合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人郑维祥支付5.685万元；承担案件受理费674元、保全费588.5元；承担本案执行费约753元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执539号当事人缴款通知书二〇二一年二月二日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执463号之三被执行人：方海冰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方海冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方海冰存款人民币2019.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月九日书记员  李颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。 法定代表人：董东。 被执行人：罗玉兰，女，汉族，1966年12月12日出生，住四川省泸定县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与罗玉兰信用卡纠纷一案中，被执行人罗玉兰应偿还申请执行人透支本金67363.53元、利息、违约金、手续费、案件受理费1417元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有透支本金67363.53元、利息、违约金、手续费、案件受理费1417元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月五日 书记员  黄秀梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9610号之二解除保全申请人：西安馨慧房地产营销策划有限公司。住所地：西安市莲湖区红庙坡十字东北角金辉天鹅湾13号楼10203室。统一社会信用代码91610104MA6TXCBT47。法定代表人：刘亚惠，总经理。委托诉讼代理人：李晶，女，该公司员工，现住该公司。委托诉讼代理人：梁鹏艳，女，该公司员工，现住该公司。被申请人：王虎，男，1981年4月20日出生。本院在审理强云彬与王虎、西安馨慧房地产营销策划有限公司对房屋买卖合同纠纷一案中，经王虎申请，本院于2020年8月19日作出(2020)陕0112民初9610号民事裁定书，依法对强云彬、西安馨慧房地产营销策划有限公司的银行存款38.6万元或同等价值的财产予以查封。2021年2月3日，解除保全申请人西安馨慧房地产营销策划有限公司向本院提交了解除保全申请书，认为其公司与被申请人王虎的房屋买卖合同纠纷一案已经由西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终15372号民事判决书，确认其公司不承担责任，请求解除对西安馨慧房地产营销策划有限公司的诉讼保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对西安馨慧房地产营销策划有限公司名下银行存款38.6万元或查封、扣押同等价值的财产的诉讼保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二一年二月四日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初747号王海英：你单位与沈阳奥园新城置业有限公司、广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年二月一日
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1344-1号 冯某某： 本院已受理卢某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年二月四日
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初1469号 原告：陈某1，男，汉族，1930年8月18日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。 被告：陈某2，女，汉族，1953年2月6日出生，住重庆市江津区。 被告：陈某3，女，汉族，1955年12月21日出生，住四川省合江县。 被告：陈某4，女，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市江津区。 被告：陈某5，男，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市江津区。 被告：陈某6，男，汉族，1966年12月5日出生，住重庆市江津区。 被告：陈某7，女，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市江津区。 原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈某1的代理人曹莉，被告陈某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7到庭参加诉讼。被告陈某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决六被告从2021年2月起每人每月给付原告生活费500元，医疗费由各被告各承担六分之一。事实与理由：陈某1与罗泰有结婚后生育抚养了陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7等六个子女。现六个子女均成家立业。陈某1现年老丧失了劳动能力，无生活来源，生活无法自理，需要子女照顾起居生活，六个子女也应承担赡养义务。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈某2辩称：同意原告的诉讼请求。 被告陈某3未提出答辩意见。 被告陈某4辩称：我没有意见，同意原告的诉讼请求。 被告陈某5辩称：我同意赡养，不同意给赡养费，主要是支付不起，我只能根据自己能力支付。 被告陈某6辩称：同意原告的诉讼请求。 被告陈某7辩称：我要赡养，但拿不出这么多钱，没有能力支付赡养费。 本院经审理认定事实如下：陈某1与罗泰有系夫妻关系，两人婚后共同生育抚养了陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7等六个子女。现六个子女均成家立业。现陈某1已年满90岁，年老多病丧失了劳动能力，除每月有115元养老补贴外，无其他固定生活来源，但生活基本能自理。陈某1一直在陈某5处居住，但未固定在哪个子女家吃饭。陈某2现是再婚家庭，无固定收入，其有一子已成年在外务工。陈某4无固定收入，长子已成年在外务工，次女还在上学。陈某5在外务工，但收入不稳定，长女已成年，次子在上学。陈某6在外务工，没有固定收入，育有一子已经成家。陈某7无固定收入，育有两个小孩在外务工。到庭被告陈述陈某3的配偶是退伍军人，有点补贴，但属于特困户，儿子成家在福建生活。审理中，有被告主张轮流赡养原告；有被告认为陈某3有病已丧失劳动能力，无法履行轮流赡养原告的义务，同意陈某3不给赡养费；有被告认为陈某3虽然困难，但也应给一半赡养费；原告表示愿意继续在陈某5处居住，但不想轮流吃饭，认为每个子女都应履行赡养义务。因当事人的意见分歧较大，案经本院调解无果。 本院认为：国家保护老人的合法权益。敬老、养老、助老，是中华民族的传统美德。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。本案中，六被告系原告的子女，由原告抚养成人，对原告负有赡养的法定义务。原告现已年满九十岁，体弱多病，已丧失劳动能力且无保障晚年生活的收入来源。原告要求被告履行赡养义务，有事实和法律依据，本院予以支持。综合考量当地生活水平，原告的健康状况，被告的负担能力等全案事实，酌定陈某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7自2021年2月起每人每月给付原告生活费500元，陈某3自2021年2月起每月给付原告生活费250元，原告的医疗费由六被告平均承担。被告陈某3经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应抗辩权，且不影响本院依法审理和判决。综上所述，为保护老年人的合法权益，弘扬敬老、养老、助老的传统美德，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈某2、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7自2021年2月起，每人每月给付原告陈某1生活费500元； 二、被告陈某3自2021年2月起每月给付原告陈某1生活费250元； 三、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7自2021年2月起平均承担原告陈某1的医疗费； 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某5、陈某6各负担20元。此款原告陈某1已预交本院，由被告陈某5、陈某6在履行上述判决义务时一并转付原告陈某1。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  蔡佑彬 二〇二一年二月十八日 书记员  童 欣