北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初8764号原告：杨金芳，女，1960年5月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张翼，男，1985年1月19日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李玲玲，女，1991年3月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。委托诉讼代理人：李永波，北京惠行律师事务所律师。原告杨金芳与被告张翼、被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由本院审判员文潇独任审判，于2020年7月14日、8月28日、9月23日、12月8日公开开庭进行了审理，原告杨金芳、被告张翼、被告李玲玲的委托诉讼代理人李永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨金芳的诉讼请求为：1、请求判令二被告向原告偿还借款本金2169500元及利息（以2169500元为基数，从2018年6月5日起至借款本金实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2、请求判令二被告承担本案全部的诉讼费。事实和理由：原告与被告张翼系母子关系，原告与被告李玲玲系婆媳关系，二被告系夫妻关系。2016年9月7日至2018年6月5日二被告陆续向原告借款2729500元，原告通过转账方式向二被告支付了借款，2018年6月5日，被告张翼向原告出具《借条》，确认上述借款事实，并约定了利息。后二被告于2018年6月28日至7月2日还款56万元，尚有2169500元未予给付，故为维护原告的合法利益，原告起诉至法院。被告张翼的答辩意见为：张翼与原告系母子关系，与李玲玲系夫妻关系。张翼认可向原告借款的事实，且借款的情况李玲玲全部知晓，借款亦是用于和李玲玲的夫妻日常生活支出和投资。张翼同意向原告还款，但因李玲玲把钱都拿走了，双方也正在离婚诉讼过程中，故张翼现没有还款能力。因借款所购车辆实际系李玲玲使用，故购车借款两笔（26900元和223000元）应当由李玲玲个人承担，同时借款为李玲玲还花呗的35000元亦应由李玲玲个人负担。其他借款张翼同意与李玲玲共同偿还。被告李玲玲的答辩意见为：张翼向原告出具借条的事实此前李玲玲并不知晓，张翼也从未向李玲玲说过。且张翼与李玲玲有稳定的收入来源，没有向原告借款的需要。张翼出具的《借条》内容明显存在不合理的地方，借款用途、期限及利息的计算存在明显漏洞。李玲玲怀疑该《借条》是原告为了帮助张翼在李玲玲起诉的离婚案件中争取更多的利益，与张翼共同伪造的，故案件涉及虚假诉讼，希望法院予以审查。各方当事人根据原告的诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院确认以下与本案相关的事实：一、《借条》出具的情况及内容2018年6月5日，由张翼捺印签字确认，由杨金芳代书的《借条》中记载以下内容：本人张翼自2016年8月5日至2018年6月5日向杨金芳借款如下：1、购蓝鸟车：2016年8月5日，张翼由杨金芳北京农商银行折账号尾号6713账户中自取26800元；2、购车配饰：2016年9月7日杨金芳工行卡5307取现借给张翼现金10000元；3、圣商投资：2017年9月12日，由杨金芳民生银行卡尾号8738借款转出至张翼农行卡尾号5079账户中160万元；4、圣商投资：2017年10月17日，由杨金芳工行折尾号5095转账借出至张翼工行卡账户尾号（4066）20万元；5、还贷利息部分：2018年2月23日，由杨金芳工行卡账号尾号5307转账借出至张翼农行卡尾号5079账户中24700元；6、购奥迪车：2018年3月24日，由杨金芳工行卡尾号5307账户分两笔转账借出至张翼工行卡尾号4066账户中（共223000元）；7、李玲玲还花呗：2018年4月6日，由杨金芳工行卡尾号5307借款转账至张翼工行卡尾号4066账户中35000元；8、还贷利息：2018年4月23日由杨金芳工行卡尾号5307转账借出至张翼工行卡尾号4066账户中30000元；9、还贷利息：2018年4月26日由杨金芳工行卡尾号5307转账借出至张翼工行卡尾号4066账户中30000元；10、卖房垫付贷：2018年5月13日由杨金芳工行卡尾号5307转账借出至张翼工行卡尾号4066账户中40万元；11、买沙河房订金：2018年6月5日由杨金芳工行卡尾号5307转账借出至张翼工行卡尾号4066账户中15万元。以上借款11笔，共计人民币2729500元，以上借款自2018年6月5日起至实际给付之日止，以2729500元为基数，按年利率24%计算利息。以上属实并全部收到。上述11笔款项借款人：张翼。二、杨金芳、张翼银行账户所反映的款项进出情况及款项使用情况1、2016年8月5日，杨金芳尾号为1280的北京农商银行存折中取现26800元。张翼称系其用杨金芳的存折取现26800元用于购买蓝鸟车，但对于购买蓝鸟车的款项系来源于该笔现金借款，杨金芳和张翼均未提交相应的证据。2、杨金芳称其于2016年9月7日从ATM机上取现10000元，但取现凭证丢失。张翼称其收到该10000元现金后用于购买了汽车配饰，但无法提供购货凭证。3、2017年9月12日，杨金芳从其尾号为8738的民生银行账户向张翼尾号为4015的农行账户转账160万元。4、2017年10月17日，杨金芳从其尾号为5095的工行账户转账20万元至张翼尾号为4066的工行账户。张翼述称3、4项对应的180万元借款均用于了投资，分别为2017年9月27日签订的《股权转让及委托代持协议》中的投资款120万元、2017年10月10日签订的《投资代持协议书》中的投资款40万元、2017年12月31日签订的《投资代持协议书》中的投资款20万元。其中两份《投资代持协议书》中李玲玲与张翼共同作为委托人在协议书上签字确认。李玲玲当庭表示其都清楚上述投资情况，但因投资事宜都是张翼负责，故其并不清楚投资款项的来源情况。5、2018年2月23日，杨金芳从其尾号5307的工行账户转账24700元至张翼农行卡尾号5079账户中。张翼称该笔款项用于还贷，但对此并未提交相应证据。6、2018年3月24日，杨金芳从其尾号为5307的工行账户共计向张翼尾号为4066的工行账户转账223000元。张翼称该笔款项用于购买奥迪车的首付款，因韩x（杨金芳的外甥）在4S店工作，前期系由其垫付车辆首付款，后续张翼再将从杨金芳处获得的借款通过汇款方式还给韩x。李玲玲确认2018年3月购买奥迪车的事实。韩x亦向本院说明了以上情况。7、2018年4月6日，杨金芳从其尾号为5307的工行账户向张翼尾号为4066的工行账户转账35000元，张翼称该笔款项用于为李玲玲还花呗，但其并未提供相关证据，李玲玲对于张翼的陈述亦不予认可。8、2018年4月23日，杨金芳从其尾号为5307的工行账户向张翼尾号为4066的工行账户转账30000元。9、2018年4月26日，杨金芳从其尾号为5307的工行账户向张翼尾号为4066的工行账户转账30000元。上述8、9两笔款项张翼述称系用于偿还小额贷的利息，但因不是规范的借贷行为，所以没有签订书面的借款合同，且张翼每次偿还利息的相对方亦属不同的自然人。10、2018年5月13日，杨金芳从其尾号为5307的工行账户向张翼尾号为4066的工行账户转账40万元。张翼称该笔款项因其所卖房屋存在抵押，需要解押后才能交易，故通过从杨金芳处借款先行垫付40万元，在房屋交易后张翼已于2018年6月28日通过其账户向杨金芳账户转账40万元，杨金芳确认该笔款项是对此前借款的偿还。11、2018年6月5日，杨金芳从其尾号为5307的工行账户向张翼尾号为4066的工行账户转账15万元。张翼称该笔款项系用于购买沙河房的定金。李玲玲对于2018年6月5日因购买沙河房而支付定金15万元的事实予以认可。12、2018年6月28日，李玲玲通过其账户向杨金芳账户转账10万元。2018年7月2日，李玲玲通过其账户向杨金芳转账60000元。杨金芳主张上述16万元系张翼和李玲玲对此前借款的还款。三、张翼与李玲玲于2015年5月16日登记结婚，李玲玲于2019年向北京市昌平区人民法院提起离婚诉讼,后法院判决驳回李玲玲要求离婚的诉讼请求。在本案诉讼过程中，李玲玲再次提起离婚诉讼，在请求判决离婚的同时亦主张就其与张翼夫妻关系存续期间所购买的奥迪车、三套房屋以及相关投资作为夫妻共同财产进行分割。该离婚案件正在审理过程中。李玲玲在与张翼婚姻关系存续期间，每月有固定的工资收入，张翼在庭审中述称其没有固定工作，每月的收入为投资所获得的收益。本院认为：本案的争议焦点李玲玲是否需要与张翼共同向杨金芳承担还款责任。本案中，虽然李玲玲一方在庭审中主张《借条》系杨金芳和张翼伪造，但其并未提供证据予以证明，而在杨金芳提供了其与张翼之间款项往来的历史明细，且张翼对于《借条》中所记载的内容亦予以认可的情况下，本院有理由相信杨金芳与张翼之间就涉案款项的借贷达成了合意，双方之间的借贷关系依法成立。在借贷关系成立的基础下，张翼在杨金芳向其主张还款时，其应当向杨金芳偿还借款本金并按照《借条》中所约定的利息向杨金芳予以支付。张翼虽然在本案中认为其向杨金芳所借部分款项（购车款以及还花呗的款项）应当由李玲玲个人负担，但并未提供相应证据予以证明，故本院对其上述主张不予采信。对于李玲玲是否应当承担还款责任的问题，本院的意见为，虽然杨金芳、张翼及李玲玲均确认李玲玲此前并不清楚《借条》出具的情况，但李玲玲作为张翼的配偶，在其对与张翼夫妻关系存续期间购买奥迪车、进行投资、交付购房定金等事实均予以确认且在离婚诉讼案件中亦要求将上述财产作为夫妻共同财产进行分割的情况下，基于杨金芳提供的现有证据，本院有理由相信杨金芳向张翼出借的款项中用于张翼和李玲玲夫妻日常生活支出和投资的款项合计2573000元（具体包括投资支出180万元、购买奥迪车的款项223000元、卖房前期垫付款40万元以及购房定金15万元）。虽然李玲玲一方称其与张翼完全有经济能力承担上述费用，无需向杨金芳进行借款，但结合杨金芳向张翼转账的时间以及所借款项去向的情况，本院可以认定上述借款系张翼与李玲玲二人的夫妻共同债务，李玲玲应当就上述夫妻共同债务与张翼共同向杨金芳履行还款责任。基于前述认定，现杨金芳主张将李玲玲和张翼转账的共计56万元在借款本金中予以扣减，虽然李玲玲认为该款项并非还款性质，但其提供的证据不能支持其上述主张，若双方之间还存在其他法律关系，李玲玲可另行主张，并不影响本院在本案中将上述款项在借款本金中予以扣减，即李玲玲应当与张翼共同向杨金芳偿还的借款本金为2013000元。虽然李玲玲此前并不知晓张翼向杨金芳出具《借条》的情况，但基于杨金芳所出借的款项系用于张翼和李玲玲夫妻二人的日常生活支出和投资，李玲玲亦是受益方，且年利率24%的计算标准并未超过在本案起诉之时所适用的法律法规的相关规定，故以年利率24%计算的利息亦属于夫妻共同债务的范围，李玲玲亦应当予以共同承担。综上，李玲玲应当与张翼共同向杨金芳承担的还款责任包括借款本金2013000元以及以2013000元为基数，从2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。对于杨金芳主张的其他出借款项共计156500元，现其并未提供证据证明系属于夫妻共同债务的情况下，对于杨金芳要求李玲玲与张翼共同向其偿还156500元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。但基于张翼确认收到了156500元的借款本金，但其亦不能举证证明上述款项系用于夫妻共同生活的情况下，张翼个人应当对该部分向杨金芳承担相应的还本付息的给付义务，即张翼应当向杨金芳偿还借款本金2169500元并支付以借款本金2169500元为基数，从2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张翼于本判决生效之日起十日内向原告杨金芳偿还借款本金2169500元并支付以借款本金2169500元为基数，从2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息，被告李玲玲于本判决生效之日起十日内就上述借款本金中的2013000元以及利息（以2013000元为基数，从2018年6月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）承担连带责任；二、驳回原告杨金芳的其他诉讼请求。如果被告张翼、被告李玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24156元，由被告张翼负担，其中被告李玲玲就其中的22413元承担连带责任（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年二月四日法官助理  郭锶渊书 记 员  周 瑶书 记 员  刘 静书 记 员  郑佳丽书 记 员  张乃月