湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初2946号原告：贺喜云，女，1971年11月18日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：刘强，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：溆浦县中医医院，住所地，溆浦县卢峰镇东风街。法定代表人：杨晓波，院长。委托诉讼代理人：李刚，湖南高剑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司，住所地，湖南省溆浦县卢峰镇桔花园村16组。负责人：陈丞，经理。委托诉讼代理人：于力力（该公司员工），男，1998年11月6日出生，侗族，住湖南省会同县。原告贺喜云与被告溆浦县中医医院、中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺喜云及其委托诉讼代理人刘强、被告溆浦县中医医院的委托诉讼代理人李刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司的委托诉讼代理人于力力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贺喜云向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决溆浦县中医医院赔偿原告误工费22650元、护理费11023元、营养费3650元、交通费1460元、住院伙食补助费7300元、医疗费400元、手镯损失费7325元、转运珠损失费1290元、代步车使用费1000元、鉴定费700元，合计56798元；2、判令第二被告在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告溆浦县中医医院为湘ＮＦ××××号小型专用客车车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司为湘ＮＦ××××号小型专用客车的投保公司，该车投保了交强险和商业三者险。驾驶员向纯欢系溆浦县中医医院单位的工作人员。2020年7月5日上午9时许，向纯欢驾驶湘ＮＦ××××号小型专用客车从溆浦县水东镇方向驶往溆浦县城方向，当其驾车行驶至溆浦县××镇××村路段，遇同向由贺喜云驾驶无号牌两轮电动车左转驶出道路时，驾驶员向纯欢采取措施不当，导致两车相撞，造成原告贺喜云受伤，电动车损坏及车载物品手镯和转运珠灭失损坏的交通事故。本次交通事故经溆浦县公安局交警大队认定，驾驶员向纯欢承担事故的全部责任，原告贺喜云不承担该事故责任。事发后，原告贺喜云被送至溆浦县中医医院手术治疗73天，于2020年9月16日出院。原告贺喜云自付门诊费用400元，其余住院期间的医疗费用由溆浦县中医医院支付。原告贺喜云的伤势经怀化市天铎司法鉴定所鉴定误工期限为150天，护理期为73天，营养期限为73天。溆浦县中医医院辩称，被告溆浦县中医医院在被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司中投保了商业险及交强险，事故发生均在保险期限内。原告贺喜云主张的赔偿金额应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险及商业险保险责任范围内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司辩称，原告贺喜云提出赔偿的误工费标准过高；医院出院记录没有载明加强营养的医嘱，交通费一般是指因转院产生的救护费，因此，其提出赔偿的营养费、交通费不合理；住院伙食费应按照60-80元每天计算；根据交警队交通事故认定书，原告贺喜云无手镯及转运珠损失，其要求手镯、转运珠损失无依据；代步车使用费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；鉴定费不符合保险合同约定，应不予赔偿；诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告贺喜云提交车票50张，用于证明因案涉交通事故住院治疗期间其丈夫从北斗溪往来医院照顾所支付的交通费及代步车使用费为1000元，且实际支付交通费用为2460元。二被告质证对真实性、合法性、关联性提出异议，认为该交通费发票均是连号发票，没有日期。且交通费一般是指因转院产生的救护费，代步车使用费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告贺喜云提交的上述均系连号车票，无乘坐日期，二被告已对真实性、合法性、关联性提出异议，原告贺喜云亦未能提交其他证据证明上述车票系其因就医或者转院治疗而实际发生，代步车使用费亦无相关证据证明，故本院不予采信。2、原告贺喜云提交手镯、转运珠的发票及质量保证单、交警大队询问笔录、手部受伤照片，并提供了证人杨某、黄某分别出庭作证，用于证明其价值7325元的手镯、价值1290元的转运珠因案涉交通事故灭失、损坏的事实。二被告质证对真实性、关联性有异议，认为手镯销售方的名称与发票出具的名称不一致，转运珠仅有质量保证单没有发票不能证明其价值，贵金属如果损坏的话可以进行修理，实际损失及修理费不能仅凭质量保证单确认；且交警队交通事故认定书无手镯及转运珠损失记载，是否属该次交通事故所致均无证据证明；交警队的询问笔录是原告贺喜云本人的主观诉说，交通事故责任认定书中并未进行认定，不能作为物品灭失的证据采信；照片只能证明原告贺喜云因案涉事故手部受伤，不能以此证明其已经戴手镯并因案涉交通事故丢失；证人未现场目击手镯丢失的过程，且对事故发生当天原告贺喜云外出是否佩戴了手镯、转运珠的情况是不能确定的，因此，不能证明原告贺喜云的手镯因案涉交通事故灭失。本院认为，杨某、黄某均系案涉交通事故发生后才到现场观看的人员，不是案涉交通事故发生时的现场目击证人，且溆浦县××队未对原告贺喜云手镯丢失及转运珠损失事实形成调查结论，故本院对原告贺喜云主张其因案涉交通事故手镯丢失、转运珠损坏的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湘ＮＦ××××号小型专用客车的车辆所有权人为被告溆浦县中医医院。2020年7月5日，被告溆浦县中医医院的驾驶员向纯欢驾驶湘ＮＦ××××号小型专用客车从溆浦县水东镇方向驶往溆浦县城方向。当天9时许，当车行驶至溆浦县××镇××村路段时，遇同向由原告贺喜云驾驶的无牌号两轮电动车左转驶出道路，因向纯欢采取措施不当，导致两车相撞，造成原告贺喜云受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告贺喜云被送往溆浦县中医医院住院治疗73天，经诊断原告贺喜云的伤情为：胸6.7棘突骨折、右尺神经挫伤、右腕皮肤裂伤、头皮血肿、腰1椎陈旧性骨折。2020年7月22日，溆浦县××队作出道路交通事故认定书，认定向纯欢驾驶机动车遇前车左转驶出道路时采取措施不当，应承担事故的全部责任，原告贺喜云不承担事故的责任。事故发生后，被告溆浦县中医医院垫付了原告贺喜云住院治疗的医疗费。2020年9月24日，原告贺喜云委托怀化市天铎司法鉴定所对其因该次交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年10月20日，怀化市天铎司法鉴定所出具怀天铎司鉴所［2020］临鉴字第122号司法鉴定意见书，评定：原告贺喜云因此次交通事故损伤误工期为150日、护理期、营养期各为73日。另查明，被告溆浦县中医医院所有的湘ＮＦ××××号小型专用客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）和机动车辆商业保险的第三者责任保险（以下称三责险）、不计免赔率险。交强险保单号：ＡＣＨＳＩ21ＣＴＰ19Ｂ005××××。保险期间自2019年12月1日00时00分至2020年11月30日24时00分止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元,财产损失赔偿限额2000元。无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。商业三责险保险单号为ＡＣＨＳＩ21Ｓ1419Ｂ000××××，保险期间自2019年12月1日0时至2020年11月30日24时止，保险金额／责任限额100万元（不计免赔）。本次事故发生在保险期内。再查明，原告贺喜云为农村户口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照有关机动车道路交通安全和侵权责任的法律规定予以赔偿。在本案所涉交通事故中，双方当事人对溆浦县××队作出的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据交通事故认定书，本院确定被告溆浦县中医医院应承担造成原告贺喜云损失的全部民事赔偿责任。被告溆浦县中医医院所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司已投保有交强险和三责险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司在责任限额范围内赔偿，如有不足，再由侵权人按照法律规定赔偿。造成事故的车辆“湘ＮＦ××××号小型专用客车”已投保了交强险，事故发生在保险期限内，故应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，交强险不足赔偿的部分按三责险合同约定进行赔付，如仍有不足赔偿的部分，再由被告溆浦县中医医院承担赔偿责任。经审查，本院对原告贺喜云在本案中主张的损失赔偿范围和标准确认如下：1、医疗费，原告贺喜云所提交的医疗机构出具的医药费收款凭证400元，二被告无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费，按原告贺喜云实际住院时间73天并参照本地公务人员出差伙食补助标准100元/天计算，其要求支付住院伙食补助费7300元，本院予以支持；3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为50元/天,原告贺喜云营养期为73天，其要求支付营养费3650元，本院予以支持；4、误工费，因原告贺喜云未举证证明其最近三年的平均收入状况的，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农、林、牧、渔职工的年平均工资计算，对其要求赔偿的误工费未超过22304（54272÷365×150）元部分的，本院予以支持，对超过部分本院不予支持；5、护理费，因原告贺喜云未提交其受伤住院期间护理人员工资证明，故参照当地居民服务业标准计算，即（66816÷365×73）。原告贺喜云要求赔偿的护理费为11023元，未超过上述标准，本院予以支持；6、交通费，交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告贺喜云因案涉交通事故受伤就医等实际情况，本院酌定600元为合理范围。对超出该范围的交通费用不予支持。7、鉴定费，700元。上述1-3项共计11350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元，在商业三者险赔偿限额内赔付1350元。上述4-6项共计33927元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告贺喜云赔付。本案事故车辆在投保交强险时，双方未约定仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用的承担方式，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司主张其不承担司法鉴定费、诉讼费的意见不予采纳。本案的鉴定费700元及部分诉讼费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司承担。原告贺喜云虽主张交通费1460元、手镯损失费7325元、转运珠损失费1290元及代步车使用费1000元，但是其所提交的证据不足以证明其该部分的相关主张，故本院不予支持。综上所述，对原告贺喜云的诉讼请求予以部分支持，对二被告的辩解意见予以部分采纳。因原告贺喜云未对其住院治疗的医疗费提出诉求，本案对双方该部分医疗费不作处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司在本判决生效后十日内赔偿贺喜云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计45977元；二、驳回贺喜云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由贺喜云负担135元，由中国太平洋财产保险股份有限公司溆浦支公司负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  徐白玲二〇二一年二月三日法官助理卢玲洪书记员董洁