山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2579号原告：闫绍存男，1968年12月29日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。被告：枣庄市丰满源恒温有限公司，住所地：枣庄市山亭区店子镇鹁鸽崖村。统一社会信用代码：91370406665729007P。法定代表人：徐然然，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐慎强男，1964年2月11日出生，汉族，该公司员工，住枣庄市山亭区。被告：徐功交男，1980年11月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告闫绍存与被告枣庄市丰满源恒温有限公司（以下称枣庄市丰满源公司）、徐功交民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫绍存及委托诉讼代理人闫绍付、被告枣庄市丰满源恒温有限公司的委托诉讼代理人徐慎强到庭参加诉讼，被告徐功交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫绍存向本院提出诉讼请求：1.判令被告枣庄市丰满源公司偿还借款144000元及利息（自借款之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告徐功交对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告枣庄市丰满源公司多次向原告借款，经结算，至2019年3月11日，共欠原告144000元，被告徐功交做为经办人向原告出具借条一张；后经原告催要，被告徐功交另行出具保证书，承诺偿还上述款项。该款经原告多次催要，二被告没有偿还，特依法起诉，请求依法支持诉求。被告枣庄市丰满源公司委托诉讼代理人徐慎强辩称，其原系枣庄市丰满源公司的法定代表人，被告徐功交曾经在该公司管理财务，2018年12月公司将被告徐功交保管的公章收回并不让徐功交继续管理财务；对原告陈述的借款不清楚，公司账目也未入账，对借款的用途不知情。不同意原告的诉讼请求。被告徐功交未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.原告的身份证复印件、被告徐功交的户籍信息查询结果各一份，被告枣庄市丰满源公司的企业信息及企业变更情况各一份，证明原、被告的身份信息情况；2.借条一张、保证书两张，证明被告枣庄市丰满源公司欠原告借款144000元的事实，经办人为徐功交；出具借条后，经原告催要，徐功交出具保证书承诺还款并承担保证担保的事实。被告枣庄市丰满源公司对原告提交的上述证据进行了质证：证据1，属实无异议；证据2，对借条不清楚，徐功交系其公司财务人员，公司财务章由徐功交保管，对在借条上加盖公司财务章不知情；对保证书不知情，无异议。被告枣庄市丰满源公司、徐功交未提交证据。对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联，对其效力本院亦予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告闫绍存从事水果经营生意，与被告枣庄市丰满源公司曾经发生业务关系；被告徐功交系枣庄市丰满源公司的财务管理人员，其通过枣庄市丰满源公司的原法定代表人徐慎强结识原告。被告枣庄市丰满源公司向原告借款，后经结算，被告徐功交于2018年3月11日向原告出具了加盖被告枣庄市丰满源公司财务专用章的借条一份，该借条载明：“借条今借闫绍存人民币壹拾壹万玖仟元整（119000.00）。借款单位：枣庄市丰满源恒温有限公司徐功交2018年3-11号”。2019年，被告徐功交在该借条中添加“另加欠贰万伍仟元整”、“2019年”字样并在添加内容处捺印。经原告催要，被告徐功交分别于2020年3月28日、4月21日向原告出具保证书各一份，载明“保证书今保证三个月内还叁万以上保证人徐功交身份证号2020年3.28号”、“保证书今欠闫绍存大写壹拾肆万肆仟元整（144000.00元）农历今年11月份还清所有款立字人：徐功交欠款人徐功交2020年4月21日身份证号”。该款经原告催要，二被告至今未予偿还。上述事实，有原告的陈述、被告枣庄市丰满源公司的答辩、身份证复印件、企业信息及企业变更情况、诉讼当事人户籍登记信息查询结果、借条原件、保证书原件、庭审笔录等在卷，经法庭审查属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，本案不适用民法典的相关规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然之间借款另有约定的除外。本案中被告枣庄市丰满源公司向原告借款，同时出具了加盖其财务专用章的借条，原告与被告枣庄市丰满源公司间形成了借贷关系。该借款经原告催要，被告徐功交向其出具了约定还款期限的保证书，应视为其自愿承担连带责任保证。现原告要求被告枣庄市丰满源公司偿还借款、被告徐功交承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告枣庄市丰满源公司偿还欠款144000元的诉讼请求，本院认为，被告徐功交于2019年在被告枣庄市丰满源公司出具的借条中添加的欠款25000元，并未得到被告枣庄市丰满源公司加盖公章予以确认，不能认为该借款的借款人为被告枣庄市丰满源公司，此借款应视为被告徐功交的个人借款，由其负偿还责任；被告枣庄市丰满源公司应偿还欠款119000元，被告徐功交对欠款119000元承担连带还款责任。关于原告要求被告枣庄市丰满源公司偿付以144000元为基数、自欠款之日起至实际还清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，被告枣庄市丰满源公司、徐功交应自原告起诉之日起，以实际借款金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于被告枣庄市丰满源公司对原告陈述的借款不清楚、公司账目也未入账、对借款的用途不知情的辩称意见，因其未提交相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故本院认为该辩称理由不成立，不予支持。被告徐功交经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告枣庄市丰满源恒温有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫绍存借款本金119000元及利息（利息计算：以119000元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告徐功交对上述借款本金119000元及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告枣庄市丰满源恒温有限公司追偿。三、被告徐功交于本判决生效后十日内偿还原告闫绍付借款25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告枣庄市丰满源恒温有限公司负担2627元、被告徐功交负担553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  卢德娥二〇二一年二月二十六日书 记 员  赵赛男