wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执245号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 被执行人：范振国，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：李芳芳，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被执行人范振国、李芳芳保证保险合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初2359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为47918.63元及违约金，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人范振国、李芳芳的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄玉惠
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0691执675号之四申请执行人：陈桂云，男，汉族，1977年5月14日出生，住湖南省宁乡县。被执行人：欧阳新军，男，汉族，1966年8月12日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人陈桂云与被执行人欧阳新军不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院2020年8月24日作出（2020）湘0691民初267号民事判决已发生法律效力，因被执行人欧阳新军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈桂云于2021年2月23日向本院提出执行申请，本院立案执行。于2021年2月23日向被执行人欧阳新军发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人陈桂云款项30000元及利息（自2015年2月3日至清偿之日按年利率6%计算），案件受理费415.06元，执行费350元，但被执行人欧阳新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳新军在中国工商银行1907××××0678账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二一年二月二十四日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572××××
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1715号原告：康玉前，男，1966年1月13日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。法定代表人：王青华，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。原告康玉前与被告天津市凤鸣冷板有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告康玉前向本院提出诉讼请求：1．被告以现金形式支付原告通过个人窗口缴纳的养老保险费100000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告没有为原告缴纳养老保险，也无法通过单位缴纳养老保险。原告面临退休时无法享受养老保险，原告为了达到60岁时能正常享受养老保险待遇，通过个人窗口一次性缴纳了养老保险费，现要求被告将此款以现金形式支付原告。原告为维护个人基本合法权益受到保障和保护，特向贵院提起诉讼，请人民法院查明事实，依法判决。本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理。原告的诉讼请求，属于社会保险行政征缴范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二一年二月二十五日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执176号之三 申请执行人：张某某，女，汉族，1973年10月1日生，住杨陵区。公民身份号码：61040319731001XXXX。 被执行人：李某某，男，汉族，1970年11月03日生，住杨陵区。公民身份号码：61040319701103XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国建设银行621467416XXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  刘 磊 审判员  张艳萍 二〇二一年二月二十四日 书记员  马 驰
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保209号申请人：冯步光，男，汉族，1989年10月13日生，住临沂市河东区。被申请人：蔡元章，男，汉族，1986年9月16日生，住山东省费县。申请人冯步光于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡元章名下价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人冯步光以购买3万元的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡元章名下价值3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费320元，由申请人冯步光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月八日书记员  张如莲
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢3号蒋某、何某：关于申请执行人蒋某与被执行人何某房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为746478.52元，本院依法拍卖被执行人名下的不动产分配所得。至此，（2021）苏0602执恢3号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初663号 原告：吉某，女。 被告：李某某，男。 原告吉某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  张 磊 二〇二一年二月三日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3025号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与安文琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3025号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年二月二十五日书记员 ： 张 楠
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保100号申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被保全人周某1、王洪侠、周彦民借款合同纠纷一案（2019）辽0124民初3582号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年二月四日书记员  程 琪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执732号之二 申请执行人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91522300714322677L，地址：兴义市老城街76号。 法定代表人：吕天姹，系公司经理。 被执行人：贵州省兴安环保科技有限公司，统一社会信用代码：91522322MA6DJR8R9E，地址：兴仁市巴铃镇重工业园区。 法定代表人：王雷，系公司执行董事。 本院在执行黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司与贵州省兴安环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经查，被执行人贵州省兴安环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省兴安环保科技有限公司在中国工商银行24XXX61账户内存款人民币2981510.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年二月二十四日 书记员  安露露
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执恢8号 吴永明、汤富平： 本院执行的申请执行人吴永明与被执行人汤富平公路运输合同纠纷一案，案件标的65262.95元，被执行人汤富平已向申请执行人履行55000元，本院于2021年2月4日划拨被执行人银行存款10262.95元，现本案已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二一年二月二十六日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初262号原告：陈艳东（反诉被告），女，1981年4月5日出生，汉族，无职业，现住依兰县，被告：徐可新（反诉原告），男，1992年2月5日出生，汉族，农民，现住依兰县，委托诉讼代理人：关来保，男，依兰县道台桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈艳东与被告徐可新房屋买卖中介合同及悬赏广告纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理期间，被告徐可新提出反诉，本院依法受理并与本诉合并审理。原告陈艳东、被告徐可新及其委托诉讼代理人关来保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告收受的押金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将自己位于依兰县依兰镇一街八委盐业小区1号楼4单元301室房屋委托被告进行出售。2020年9月9日，原告与被告及房屋买受人温玉昆的代理人于淑芳签订了《房屋买卖居间服务合同》，约定房屋总价41万元，另约定由原告向被告预交5000元作为押金，目的是与温玉昆进行房屋交接时，如没有问题，被告就将该款按时归还原告。2020年11月30日，温玉昆将购房款全部向原告交付完毕，并对该房屋进行查验后，没有提出任何质疑。为此，原告找到被告，请求返还该押金5000元时，被告以种种借口进行推脱，至今不予返还。原告认为，原告将该房屋委托被告进行出售时，没有为被告做出任何关于费用方面的承诺，同时，原告依据《房屋买卖居间服务合同》履行时，没有任何违约行为，被告对于该押金进行占有，并没有事实和法律依据，应当予以返还。因此，原告依据《民法总则》第一百二十二条的规定，向法院起诉，望公正判决，维护原告的合法权益。被告徐可新辩称：原告委托被告出售案涉房屋，并向被告交付5000元押金的事实确实存在，原告按照双方约定促成了被告与温玉坤的房屋买卖，双方约定原告向被告支付报酬2000元，待房屋没有任何结欠交付买受人之后，原告凭交款时双方出具的收据第三联领取押金，如果有水电费等相关欠费情况，被告将代买受人从押金中扣除。原告交付房屋之后将收据交回，被告已将5000元押金全部返还，故原告起诉没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。原告陈艳东辩解称：房屋交付时，徐可新仅给付房款押金4000元，扣留1000元未给付。反诉原告徐可新向本院提出如下反诉请求：一、请求法院判令反诉被告给付反诉原告悬赏广告项下奖励2000元；二、本案反诉诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月22日，反诉被告委托沈微在“地产共赢”微信群中发布悬赏广告信息，允诺“盐业小区1号楼4单元301,面积101.09。大家帮忙推推吧，茶水2000”，反诉原告系从事房地产中介工作，也在该微信群中，收到该则广告之后，将该房屋极力推荐给客户，成功将该房屋售出之后，反诉被告没有如约履行承诺。反诉原告认为，反诉被告单方允诺成立悬赏广告之债，反诉原告收到广告后付出劳动，利用自己信息资源促成买卖合同成立，有权要求反诉被告履行承诺。综上所述，反诉原告依法提起反诉，并提供相关证据，请法院依法支持反诉原告诉讼请求。反诉被告陈艳东辩称：反诉被告本人没有承诺过给茶水费，双方按照合同约定办事，反诉原告主张茶水费没有法律依据，反诉被告不同意支付。本院经审理认定本案事实如下：陈艳东系案涉依兰镇一街八委盐业小区1号楼4单元301室房屋所有权人，徐可新从事房地产中介工作。2020年6月22日，陈艳东委托沈微在“地产共赢”微信群中发布信息：“盐业小区1号楼4单元301,面积101.09。大家帮忙推推吧，茶水2000”，徐可新看到该信息后开始向客户推荐该房屋。2020年9月4日，买房人温玉昆委托代理人于淑芳欲通过徐可新购买该房屋，徐可新与陈艳东电话联系后，三方见面达成房屋买卖定金协议，陈艳东出具定金收据（三联单收据），载明于淑芳向陈艳东交买房定金10000元，其中5000元放在中间方，中间方见此票返此款给陈艳东。2020年9月9日，由徐可新作为居间方，陈艳东与于淑芳签订了《房屋买卖居间服务合同》，约定陈艳东将案涉房屋以41万元价格卖给温玉昆，合同另约定，押房主（卖主）5000元现金，待房屋交接时归还卖主。目的是在与温玉昆进行房屋交接时，如没有问题，被告就将该款按时归还原告。2020年11月30日，买方交付全部房款后与中间方徐可新、卖方陈艳东对该房屋进行查验，无异议后交付了房屋，同时，陈艳东与徐可新针对返还房款押金、给付中介费事宜进行了商谈，陈艳东将定金票据交还给徐可新，徐可新给付陈艳东相应款项。现陈艳东以徐可新未返还5000元押金为由诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求，徐可新以陈艳东未给付中介费2000元为由提出反诉，请求人民法院支持其反诉请求。上述事实有陈艳东、徐可新当庭陈述，陈艳东举示法庭的房屋买卖居间服务合同一份，徐可新举示法庭定金（含押金）收据2张、地产共赢群微信截图一张、证人姜某当庭证词证实，经庭审质证，符合证据基本要素，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系因中介人代收代付房屋买卖房款和出卖人支付房屋买卖悬赏广告报酬引发的纠纷，故案由应确定为房屋买卖中介合同及悬赏广告纠纷。本案中介人徐可新代收房款5000元作为押金，其在买卖双方交付房屋时应按约定支付给陈艳东；卖房人陈艳东委托他人以公开发送微信群信息方式声明向完成出售案涉房屋的人支付报酬，构成悬赏广告，其应向完成该任务的徐可新支付报酬。但，2020年11月30日，陈艳东向买方交付房屋时，陈艳东与徐可新已经针对5000元押金和2000元中介费事宜进行了协商，协商后，陈艳东将定金票据交还给徐可新，徐可新给付陈艳东相应款项，此时，双方当事人无异议，陈艳东与买房方在徐可新主持下顺利交接了房屋，至此，案涉《房屋买卖居间服务合同》和支付悬赏报酬事宜已经终结，相应款项已经结清。故陈艳东诉请徐可新给付1000元房款押金，徐可新反诉诉请陈艳东给付悬赏报酬2000元，均无事实依据，本院均不予支持，本案本诉诉请和反诉诉请均应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百五十七条第一款第一、二、四项、第四百九十九条、第九百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告陈艳东的诉讼请求；二、驳回反诉原告徐可新的诉讼请求。本诉案件受理费25元由陈艳东负担，反诉案件受理费25元由徐可新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇二一年二月四日书记员  李 牧
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0111民初1193号之一原告：张葵，女，1984年1月20日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：天津天富融盛房地产开发有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路与津涞公路交口东南侧50米（融泰城销售中心）。法定代表人：绳欣，总经理。原告张葵与被告天津天富融盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，申请冻结天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款84302元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结天津天富融盛房地产开发有限公司银行存款84302元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金楼二〇二一年二月二日书记员  王 欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6811号原告：戴亚兵，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222层。法定代表人：张奇。原告戴亚兵与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告戴亚兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴亚兵撤回起诉处理。审 判 员 方淑梅二〇二一年二月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1646号 原告：尹家猛，男，汉族，生于1979年10月12日，云南省师宗县人，住师宗县。 被告：刘兴雄，男，汉族，生于1984年10月10日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告尹家猛诉被告刘兴雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹家猛到庭参加诉讼，被告刘兴雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹家猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴雄支付设备欠款150000.00元（大写壹拾伍万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘兴雄于2020年5月2日向原告在宜良九乡买设备，当时谈好是15万，分4个月付清，从6月2日以后一直联系不上被告，电话打通但没人接，9月份以后电话停机。被告不守信，被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此原告特根据《民事诉讼法》之规定，故提起诉讼。 被告刘兴雄未作答辩。 为证明其诉讼主张，原告尹家猛向本院提交了以下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告欠款的事实。 2、微信聊天记录，证明原、被告之间的交易属实。 被告刘兴雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据本院当庭审查，能证明原、被告之间买卖设备及欠款的事实，本院予以采信。 被告刘兴雄未向本院提交证据。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实： 2020年5月2日在宜良九乡，被告刘兴雄向原告尹家猛购买装载机、拖拉机、空压机等设备，共计价款166000.00元。当日，原告交付机器后，被告支付原告价款16000.00元，剩余150000.00元被告向原告出具欠条，约定付款方式为分期付款，4个月付清，最后一期付款时间为2020年9月2日。付款时间到期后，被告刘兴雄一直未向原告履行付款义务。 本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告尹家猛与被告刘兴雄双方达成购买装载机、拖拉机、空压机等设备的约定时，买卖合同即成立，应受到法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。原告尹家猛依约向被告刘兴雄交付了设备，被告刘兴雄应按照约定向原告支付货款。但约定付款时间到期后，被告一直未向原告支付货款。经原告向被告催收欠款后，被告也一直未予以支付货款，故对于原告要求被告一次性支付设备款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘兴雄于本判决生效之日起十五日内支付原告尹家猛设备款150000.00元。 案件受理费3300.00元，由被告刘兴雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长 杨 青 人民陪审员 陈 健 人民陪审员 何德强 二〇二一年二月二十六日 法官 助理 林兴山 书 记 员 李宗徽 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的时间支付。 第六百三十四条分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执22号 申请执行人黄彩秀，女，1975年6月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人林建新，男，1978年10月11日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄彩秀与被执行人林建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）桂1022民初574号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年10月26日起，按年利率6%计至实际清偿之日止），偿付案件受理费550元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二月九日 书记员  李冬萍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执693号之一 申请执行人：临沭县玉山镇人民政府。 被执行人：唐信奎。 被执行人：李培耐。 被执行人：临沭县金沃建筑工程有限公司。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2019）鲁1329民初1558号民事判决书，向被执行人唐信奎、李培耐、临沭县金沃建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐信奎、李培耐、临沭县金沃建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年二月四日 书记员  陈 敏
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0826民初222号原告：马学杰，女，1965年4月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：卢长富，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。原告马学杰与被告卢长富劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告马学杰于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学杰撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告承担。审判长  张凤新审判员  孙智慧审判员  崔焱火二〇二一年二月二十二日书记员  樊建超
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢834号之一申请执行人：王琼，女，汉族，1990年5月18日出生，住新郑市。委托代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被执行人：河南昌鼎房地产开发有限公司，住所地新郑市和谐路东侧、创业路南侧米兰小镇3a号楼1单元5层502号。法定代表人：董宝玲，总经理。委托代理人：刘海峰，新郑市新华路法律服务所法律工作者。本院在执行王琼（原马艳艳）与河南昌鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年11月26日向被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。于2019年4月30日以（2019）豫0184执保379号执行裁定书查封了被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下位于新郑市文化路西侧学院路南侧昌鼎.润苑2号楼1单元104（预售证号：170044）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人河南昌鼎房地产开发有限公司名下位于新郑市文化路西侧学院路南侧昌鼎.润苑2号楼1单元104（预售证号：170044）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年二月三日书记员  王现民
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初3571号原告：胡文亮，男，1952年1月6日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告：王练，男，1985年7月6日出生，住重庆市合川市。被告：代兴久，男，1956年9月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：何敬全，重庆中西律师事务所律师，特别授权。原告胡文亮与被告王练、代兴久民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文亮的委托诉讼代理人孟军到庭参加诉讼，被告王练经传票传唤未到庭参加诉讼，被告代兴久及其委托诉讼代理人何敬全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告王练立即偿还原告借款300000元，并自2017年10月6日起直至还款之日止按照LPR的四倍支付资金利息（计算至2020年10月6日为135000元）。二、被告代兴久对第一项诉讼请求承担保证责任。事实及理由：原告与被告代兴久系朋友关系，被告王练系被告代兴久外侄女女婿，被告王练因经营需要，于2015年8月19日通过被告代兴久担保向原告借款，原告通过现金的方式向被告支付借款，并当场出具借条:今借到胡文亮人民币200000元整(贰拾万元整)，利息48000元(肆万捌仟元整)限2016年8月19日归还，借款期限壹年。借款人:王练，担保人:代兴久，借款时间:2015年8月19日。该笔借款被告在2016年8月14日给付了利息48000元;2017年10月6日给付利息24000元。被告在2017年10月6日再次向原告借款，并出具了借条:今借到胡文亮人民币现金壹拾万元整(￥100000元)整，于2018年10月6日归还。借款人:王练，借款日期:2017年10月6日，在场担保人:代兴久后原告要求两被告偿还借款，两被告一直未能偿还。为维护公民的合法财产权益不受侵害，原告依法提起诉讼。被告王练未作书面答辩。但在其于2021年1月19日致胡文亮及其家属的一封信中陈述，第一次借款20万元是现金支付，第二次的借款10万元是现金28000元加上第一次借款上一年的利息48000元与第二次10万元当年的利息24000元，合计10万元作为第二次借款金额，原告的主张予以认可，愿意分期还款。被告代兴久辩称，借款担保属实，两次担保均是对一年借款期限的担保，按法律规定，其担保责任早已免除。经审理查明，2015年8月19日王练向胡文亮借到现金200000元，并出具借条上面载明：今借到胡文亮人民币200000元整，利息48000元，限2016年8月19日归还，借款期限壹年。代兴久在担保人处签名。之后，王练支付了上述借款一年的利息48000元。2017年10月6日，王练再次向胡文亮借到现金28000元，加上200000元的未付利息以及100000元将要产生的利息，于是给胡文亮出具借条：今借到胡文亮人民币现金壹拾万元整，于2018年10月6日归还，代兴久亦在担保人处签名。2019年2月22日王练通过代兴久向原告胡文亮支付2000元利息，王练于2021年2月4日向原告胡文亮付息10000元。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为15.4%。本院认为，本案中，原告胡文亮与被告王练之间的借贷关系成立且有效。但原告胡文亮实际出借金额只有228000元，且从借条看，双方约定利率应是月利率2%，故不能再将第一笔借款的未付利息以及将要产生利息计入本金。被告王练理应按约定的期限归还借款本息，现已构成违约，应承担继续还本付息的责任。现原告胡文亮仅要求按起诉时的一年期市场报价利率的4倍主张利息，符合法律规定，本院予以支持。两笔借款均约定了还款期限但均没有约定保证的方式以及保证期限，该保证为连带责任保证，原告应当在借款期限届满后6个月内向保证人主张权利，否则保证人的保证责任予以免除。故对于原告要求被告代兴久承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王练、代兴久二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席进行审理并作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王练于本判决生效之日起十日内返还原告胡文亮借款本金228000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2016年8月19日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止；以28000元为基数，自2017年10月6日起按年利率15.4%支付利息至借款清偿之日止。同时扣除已支付的利息12000元）；二、驳回原告胡文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3912.50元，由被告王练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张成木二〇二一年二月五日书记员  曾钰淋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3233号 原告：杨沂，男，1998年2月13日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：四川即有汽车服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路******。 法定代表人：廖艳萍，职务不详。 本院在审理原告杨沂与被告四川即有汽车服务有限公司合同纠纷一案中，因原告杨沂未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨沂撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月九日 书记员  彭雪铃
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执544号 申请执行人：湖南绿洲植物资源开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道誓港路一号。 法定代表人：王立民，该公司负责人。 被执行人：国粮供应链（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦20G。 法定代表人：史敏岚，该公司负责人。 申请执行人湖南绿洲植物资源开发有限公司与被执行人国粮供应链（深圳）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4548号民事判决书立案执行，但被执行人国粮供应链（深圳）有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人国粮供应链（深圳）有限公司银行存款1300000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月十八日 代理书记员  金 谣
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执恢32号之一湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司、辛洪美、杨文为：本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人辛洪美、杨文为金融借款合同纠纷一案，经本院强制自行，现被执行人已履行完毕。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执恢32号案件执行完毕。特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年二月二十四日书记员  刘 璐
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0123民初557号原告：张艳波，女，1973年6月2日出生汉族，无职业，住依兰县。被告：李爱丽，女，1972年7月4日出生汉族，哈尔滨元申广电网络有限公司依兰分公司职工，住依兰县。原告张艳波与被告李爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张艳波于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳波撤诉。案件受理费754.25元，由张艳波负担。审判员  张艳红二〇二一年二月二十二日书记员  兰 超
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初150号 原告:六安市波涛广告装饰有限公司,住所地xxx。 法定代表人:吴善兵,执行董事。 委托诉讼代理人:金婷,安徽德直律师事务所律师。 被告:霍山县华宸旅游房地产开发有限公司,住所地xxx。 法定代表人:朱斌,董事长。 委托诉讼代理人：董红梅，公司员工。 原告六安市波涛广告装饰有限公司与被告霍山县华宸旅游房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告六安市波涛广告装饰有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告六安市波涛广告装饰有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许六安市波涛广告装饰有限公司撤诉。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由六安市波涛广告装饰有限公司负担。 审 判 员 桂斌 二〇二一年二月四日 法官助理 王蔓 书 记 员 邢韵
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0126财保25号 申请人：张恒鹏，男，1992年9月17日出生，汉族，住商河县。 被申请人：李绪臣，男，1973年2月6日出生，汉族，住商河县。 申请人张恒鹏于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人张恒鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人。 冻结期限：自2021年2月4日至2022年2月3日。 案件申请费670元，由申请人张恒鹏负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二一年二月四日 书记员  赵恒涛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21223号原告：张朋，男，1989年4月3日出生，汉族，北京市XX有限责任公司员工，住北京市大兴区。被告：李俊海，男，1985年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区。原告张朋与被告李俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼。被告李俊海经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋向本院提出诉讼请求：1、判令李俊海偿还张朋借款本金99700元；2、判令李俊海向张朋支付自2019年12月10日至实际付清之日止的利息（以99700元为基数，按月息1．4%计算）；3、判令本案的诉讼费由李俊海承担。事实与理由：2019年12月李俊海以资金周转为由向张朋借款，张朋向李俊海交付现金99700元，当日李俊海向张朋出具借条，约定借款期限自2019年12月10日至2020年6月10日，利息为每月1400元。借款到期后，李俊海至今未偿还借款本金，故诉至法院。李俊海未作答辩。本院经审理认定事实如下：张朋主张与李俊海系同事关系，2019年12月10日李俊海以买房周转为由，向张朋借款99700元。同日张朋向李俊海交付现金99700元，李俊海向张朋出具借条，借款到期后，李俊海未偿还借款。张朋提交借条、北京银行业务回单作为证据。借条载明：“本人（借款人）李俊海因个人资金周转不开，特向张朋借款人民币玖万玖仟柒佰元整。小写：99700元整，借款期限自2019年12月10日起至2020年6月10日，共6个利息为每个月大写：壹仟肆佰元整。小写1400元整，全部本息于2020年6月10日一次性还清。本人（借款人）李俊海在写借条时已以现金方式收到借款本金人民币大写：玖万玖仟柒佰元整。小写：99700元整，并出具本借条”，借条落款借款人处有“李俊海”的签名，落款日期为2019年12月10日。北京银行业务回单显示2019年12月10日张朋取现100000元。李俊海未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李俊海经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。李俊海向张朋借款并出具借条，根据当事人陈述及张朋提交的证据，可以认定双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现张朋要求李俊海偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。现张朋要求李俊海支付借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借条中载明了还款期间为2020年6月10日，故本院在法律规定的范围内，自逾期日2020年6月11日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、李俊海于本判决生效后十日内偿还张朋借款本金99700元及利息（以借款本金99700元为基数，自2019年12月10日至2020年8月19日止，按月利率1．4%的标准计算；自2020年6月11日起至实际付清之日止，按年利率15．4%的标准计算）；二、驳回张朋的其他诉讼请求。如果李俊海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元及公告费560元，由李俊海负担（于本判决生效后十日内直接给付张朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二一年二月十九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初294号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。代表人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：郭铭玉，黑龙江金马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞君，黑龙江金马律师事务所律师。被告：于虹，女，1993年6月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告于虹借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行撤回起诉处理。审判员 赵 妍二〇二一年二月五日书记员 王晓佳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执2333号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号SOHO楼601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，重庆红犇科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：王琼，女，重庆红犇科技有限公司员工，住重庆市黔江区。被执行人：任长征，男，1986年1月9日出生，汉族，，住河北省承德市。本院在执行申请执行人重庆红犇科技有限公司与被执行人任长征债权转让合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0106执2333号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月二十五日书记员 蒲琰榛
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初3522号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司，住所地：广东省东莞市×××××××队。负责人：彭英。委托诉讼代理人：姚雪华，该公司员工。委托诉讼代理人：李洪涛，该公司员工。被告：余海霞，女，汉族，1982年9月10日生，住广东省深圳市南山区×××1××海明珠A3-28B号，公民身份号码：511××××××××××××。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司与被告余海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日向原告送达《预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预缴案件受理费，逾期按原告自动撤诉处理。但原告至今未向本院预缴案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下:本案按原告深圳市卓越物业管理有限责任公司东莞常平分公司撤诉处理。审判员  张珊珊二〇二一年二月十八日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳方法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民抗102号抗诉机关：黑龙江省哈尔滨市人民检察院。原审原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。负责人：张贵华，经理。原审被告：孙志武，男，1974年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。原审原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司诉原审被告孙志武追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2019）黑0104民初10009号民事判决。黑龙江省哈尔滨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项，第二百零八条第一款规定的情形，以哈检民监[2020]23010000407号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明（）二〇二一年二月十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执408号申请执行人：大同银行股份有限公司向阳里支行，住所地大同市。法定代表人：窦文义。被执行人：刘振杰，男性，1964年06月07出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：大同鑫城商业投资有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：李贵杰。本院依据已经发生法律效力的大同市城区人民法院作出的（2020）晋0213民初4215号民事判决书，于2021年1月26日向被执行人送达了执行通知书，责令偿还申请执行人借款本金13000000元，利息1530716.65元，之后利随本清，支付案件受理费54582元、律师费30000元；向本院缴纳执行费81961元。被执行人全部未履行。本院查明位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街三层3270、3515-3518、3525-3533、3535-3537、3555-3556、3635-3640、3093、3203、3037-3038、3281、3225-3227、3223、3581-3583、3023、3015、3040-3043、3048-3049、3050、3053、3051-3052、3105-3111、3300-3303、3202号、二层西北角、一层1082-1083、1085-1092、1010-1012、1255-1263、1202-1203、1162-1163号商铺及外围商铺A132、A152、A182、A133、A140、B139、A148、A141、A153号商铺为被执行人大同鑫城商业投资有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人大同鑫城商业投资有限公司名下的位于大同市城区下寺坡街华严寺东侧新东方尚街三层3270、3515-3518、3525-3533、3535-3537、3555-3556、3635-3640、3093、3203、3037-3038、3281、3225-3227、3223、3581-3583、3023、3015、3040-3043、3048-3049、3050、3053、3051-3052、3105-3111、3300-3303、3202号、二层西北角、一层1082-1083、1085-1092、1010-1012、1255-1263、1202-1203、1162-1163号商铺及外围商铺A132、A152、A182、A133、A140、B139、A148、A141、A153号商铺。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  赵雁惠二〇二一年二月五日书记员  陆 禾
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执667号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：刘清武，男，1970年03月25日出生，汉族，住重庆市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人刘清武银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初13170号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人刘清武发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘清武履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘清武未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘清武的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。已扣划被执行人刘清武的银行存款463.05元。被执行人刘清武所有的渝AQ8***号车辆已被本案查封，但未实际控制车辆，暂无处置条件。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月22日，被执行人刘清武应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金39999元、利息2397.06元、违约金1509.34元，2020年7月10日至2021年2月22日的利息463.05元及利息（从2021年2月23日起以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付至本金付清之日止）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执667号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月二十二日书记员 蒲琰榛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3330号原告：徐玉慧，女，1980年10月1日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：夏艳明，男，1975年2月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李娓，女，1981年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告徐玉慧诉被告夏艳明、李娓合同纠纷一案，原告徐玉慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐玉慧撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月三日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初240号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人陈阳，男，45岁（1975年7月20日出生），汉族，出生地北京市西城区，大专文化，北京某发展有限公司法定代表人，户籍所在地北京市西城区。因殴打他人，于2009年6月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因未获公安许可擅自经营，于2010年8月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人张启明，北京市京都律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）101号起诉书指控被告人陈阳犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员周三秋出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人张启明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人陈阳以帮助孙某走关系承揽工程为由，骗取孙某人民币5万元及“苹果”牌手机3部。孙某指定他人在北京市通州区某号向被告人陈阳指定的账号转账。经鉴定，3部手机价值共计人民币22897元。2020年11月12日，被告人陈阳被民警查获。2020年11月16日，被告人陈阳家属代为向孙某退赔全部损失并获得谅解。上述事实，有接报案经过、到案经过，被害人孙某的陈述，微信聊天记录、银行账户交易明细，证人李某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录，价格鉴定报告，行政处罚决定书，被告人陈阳的供述等证据予以证实，足以认定。被告人陈阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辩护人张启明的意见为：被告人陈阳有认罪认罚、退赔等情节，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈阳犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈阳具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其曾被行政处罚，本院酌予从重处罚；其赔偿并获得被害人谅解，本院酌予从轻处罚。辩护人张启明所提的相应辩护意见，本院量刑时予以采纳。综上，根据被告人陈阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年10月11日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、已扣押手机三部、银行卡一张，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二一年二月十九日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3193号 原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀兴东街**********。 法定代表人：张明群，公司总经理。 被告：高昌成，男，1962年12月8日出生,汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告成都兴荣源物业管理有限公司诉被告高昌成物业服务合同纠纷一案中，因原告成都兴荣源物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月九日 书记员  彭雪铃
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9048号原告：王玉坤，女，1974年2月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街86号，注册号500382100004132。法定代表人：张元春。原告王玉坤与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉坤到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王玉坤向本院提出诉讼请求：判决确认原告王玉坤于1987年12月10日至1996年12月与被告重庆市合川区太和棉纺织厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1987年12月10日入职被告处工作，1996年12月离开被告处。原告在职期间，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。现原告依照劳动法72条，社会保险法第58条规定向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未作答辩。审理中，原告在法庭中陈述其于1987年12月10日入职被告单位，仅工作了几个月后随即离开，由其妹妹以原告的名义在被告单位工作了几年。并在法庭上举示了如下证据：1、《股金收据》，载明王晓坤的入股时间为1987年12月10日，拟证明王玉坤系被告单位职工。2、报恩村村委会和重庆市合川区公安局太和派出所盖章的证明，拟证明“王玉坤”又名“王晓坤”。3、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序。原告举示的不予受理通知书系法院受理劳动争议案件的前置条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。但股金收据中载明的系王晓坤的入股情况，与本案原告王玉坤无关，本院依法不予采信。村委会和派出所盖章的证明中无经办人签字，且从该证据的形成上来看，明显系先盖印章再签字“太和镇报恩村2020.11.5和情况属实”，与常理不符，故本院依法不予采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：2020年11月5日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告仅举示了股金收据，该股金收据载明的并非本案原告姓名，亦未被本院确认，应承担举证不能的法律后果，且根据庭审中原告陈述，其在被告单位仅工作了几个月，原告1987年12月时只有13岁，其仅工作了几个月即离开被告单位，故其要求确认1987年12月10日至1996年12月期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，与事实不符，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王玉坤与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1987年12月10日至1996年12月期间不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告王玉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 曹 娜人民陪审员 杨 剑人民陪审员 钟 皓二〇二一年二月二十四日书 记 员 唐蜜蜜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初11908号 原告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**高速大厦。 法定代表人：曾成志，总经理（执行董事）。 委托诉讼代理人：蒲晗，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：赖庆涛，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。 原告成都交通枢纽场站建设管理有限公司（以下简称场站公司）与被告赖庆涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员林旭独任审判。后因本案不宜适用简易程序审理，故转为适用普通程序，由审判员林旭担任审判长，与人民陪审员张明、人民陪审员张骏组成合议庭审理，本院于2020年12月16日组织进行证据交换，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告场站公司的委托诉讼代理人蒲晗到庭参加诉讼，被告赖庆涛的委托诉讼代理人尤元昶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 场站公司向本院提出如下诉讼请求：判令赖庆涛立即协助场站公司将位于成都市高新区××路××号××楼××号房屋的不动产权属恢复登记至场站公司名下。事实和理由：2013年7月7日，场站公司与赖庆涛签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定赖庆涛购买场站公司开发的成都市高新区××路××号××楼××号房屋。房屋交付后，场站公司为赖庆涛办理了房屋产权证。2016年，场站公司与赖庆涛因商品房预售合同纠纷诉至法院，经成都高新技术产业开发区人民法院于2019年11月15日作出（2018）川0191民初2575号民事判决书，判决双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议于2016年12月30日解除，场站公司退还赖庆涛购房款以及支付资金占用利息等。判决书生效后，场站公司已按照判决内容履行完毕支付义务，但赖庆涛未协助场站公司将案涉房屋不动产权属恢复登记至场站公司名下。场站公司为维护自身合法权益，诉至法院。 赖庆涛辩称，赖庆涛确实已经通过高新法院执行局强制执行领取了场站公司向其支付的购房款、资金占用利息、代收费用、诉讼费等款项，但因原审判决中没有协助办理案涉商铺不动产恢复登记的判项，赖庆涛无法协助场站公司办理案涉商铺的强制执行过户登记,请求依法判决。 经审理查明，2013年7月7日，赖庆涛与场站公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》,赖庆涛一次性付款购买火车南站枢纽城市综合体项目一幢负一层262号房屋，用途为商业，建筑面积19.99平方米、套内建筑面积7.88平方米、单价46263.13元/平方米、总价924800元……。 2015年6月23日，赖庆涛取得了案涉房屋的房屋产权证（成房权证监证字第4××4号）。 2016年8月4日，赖庆涛以商品房预售合同纠纷将场站公司、成都新南时代房地产开发有限公司、成都金七浦投资管理有限公司、四川以太贸易有限责任公司诉至本院，案号（2018）川0191民初2575号，请求：1判令解除赖庆涛与场站公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、……。 2019年11月15日,本院作出（2018）川0191民初2575号《民事判决书》，判决：1.原告赖庆涛2013年7月7日与被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》于2016年12月30日解除;2.……。该判决现已生效。 以上事实，有当事人的到庭陈述及提交的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》《民事判决书》、房屋信息查询记录等证据在卷佐证。 本院认为，场站公司与赖庆涛签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》已依法解除，合同解除后基于相互返还的法律后果，案涉房屋的不动产权应当恢复登记至场站公司名下，赖庆涛应当协助场站公司将案涉房屋的不动产权属恢复登记至场站公司名下。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赖庆涛于本判决生效之日起十日内协助被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司将位于成都市高新区××路××号××楼××号房屋的不动产权属恢复登记至原告成都交通枢纽场站建设管理有限公司名下。 本案案件受理费100元，由被告赖庆涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 林 旭 人民陪审员 张 明 人民陪审员 张 骏 二〇二一年二月五日 书 记 员 王炼石
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4025号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：卢永华，男，1989年3月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告卢永华、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司未按规定交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按创格融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨实 二〇二一年二月二十六日 书记员  曾妙
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初5460号原告：蒋昌平，女，1970年9月14日出生，住重庆市大足区.委托诉讼代理人：胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦粲然，重庆瑞正律师事务所实习律师。被告：毛建国，男，1965年1月1日出生，住重庆市大足区。原告蒋昌平与被告毛建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员李秋萍、廖红玉组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭审理了本案。原告蒋昌平的特别授权委托代理人胡亮到庭参加了诉讼，被告毛建国经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌平的诉讼请求：一、判令被告毛建国偿还原告的欠款148376元，并从2020年1月19日起以148376元为本金按年率6%向原告支付资金占用损失至还清欠款之日止(暂计至2021年1月18日资金占用损失为8902.56元)，庭审中资金占用损失变更为从2020年1月19日起，以148376元为本金按中国人民银行全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至还清欠款之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告向被告供货，被告下欠原告货款未付。2020年1月19日，被告向原告出具欠条一张，载明欠付货款金额为148376元。此后至今，被告分文未付，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。被告毛建国未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告蒋昌平从事钢材销售，被告毛建国从事建筑业，2017年开始被告在原告处采购钢材。2020年1月19日，双方对账，确认被告下欠原告的钢材款共计148376元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠到蒋昌平材料款148376.00元整(大写：壹拾肆万捌仟叁佰柒拾陆元整)，欠款人：毛建国，2020年1月19日。出具此欠条后，被告一直未支付此款，原告催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。上述事实，有原告的陈述，以及原告所提交的欠条原件等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的合同关系，有被告出具的欠条，同时结合原告的陈述，可以确认双方形成买卖合同关系。但被告出具欠条后一直拒不支付剩余欠款，其行为显属违约，故本院对原告要求支付材料款148376元和资金占用损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。另被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毛建国于本判决生效后三日内支付原告蒋昌平材料款148376元以及资金占用损失(资金损失从2020年1月19日起，以148376元为本金，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率支付至还清欠款之日止)；二、驳回原告蒋昌平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3445.48元，公告费560元，共计4005.48元，由被告毛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胥 杰人民陪审员  廖红玉人民陪审员  李秋萍二〇二一年二月二十三日书 记 员  席瑞敏
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184初2877号原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。地址：哈尔滨市南岗区赣水路21号。法定代表人黎明，职务，总经理。委托诉讼代理人艾树红，黑龙江威翔律师事务所律师。被告梁某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住五常市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司诉被告梁某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人艾树红到庭参加诉讼，被告梁某某经本院公告传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告保险赔偿金15365.80元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月19日18时40分，被告梁某某驾驶黑Ｄ×××××号轿车在五常市五常镇亚臣路五常市人民医院门前与付龙驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，被告梁某某负事故主要责任，被保险人依据保险合同要求原告赔偿15365.80元。原告赔偿后取得代位求偿权。要求被告梁某某给付赔偿款。被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书一份、梁某某驾驶证复印件一张、保险单据一张。拟证明2020年4月19日18时40分梁某某驾驶车辆发生交通事故，负事故主要责任。证据二、保单抄件、结算单、发票、短信告知截图各一份。拟证明投保人支付修理费21094元，被告梁某某未支付赔偿金的事实。证据三、代位求偿申请书、机动车辆索赔权转让书、代位求偿确认书、支付信息各一份。拟证明原告支付赔偿款15365.80元。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，是有效证据，予以采纳。据此，本院认定下列案件事实：2020年4月19日18时40分，被告梁某某驾驶黑Ｄ×××××号轿车在五常市五常镇亚臣路五常市人民医院门前与付龙驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，被告梁某某负事故主要责任，付龙负次要责任，事故发生后原告赔偿黑龙江亿发鸿运汽车销售有限公司修车费19849元，向付龙支付理赔款1200元。原告赔偿后取得代位求偿权。现原告诉来法院，要求被告梁某某给付赔偿款。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司依据保险合同赔偿了因梁某某交通事故造成的损失，取得了代位求偿权，被告梁某某负事故主要责任，原告有权向梁某某追偿，原告主张梁某某承担70%责任符合法律规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司代位赔偿款15365.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延改造期间的债务利息。案件受理费185元、公告费560元，由被告梁某某负担，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵越超人民陪审员  付 彬人民陪审员  陆 芳二〇二一年二月二十二日书 记 员  王新迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢405号申请执行人：孙自强，男，汉族，1978年9月17日出生，住河北省三河市。被执行人：王鹏，男，汉族，1980年8月10日出生，住北京市大兴区。被执行人：李扬，女，汉族。1983年3月2日出生，住北京市大兴区。孙自强申请执行王鹏、李扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民（商）初字第14743号民事调解书已发生法律效力。孙自强向本院申请执行，要求被执行人王鹏、李扬给付借款本金及利息3560000元、律师费100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王鹏、李扬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本次执行中，扣划并发还申请执行人孙自强案款153192元。经查，本院未发现被执行人王鹏、李扬有其他可供执行的财产。申请执行人孙自强亦未提供被执行人王鹏、李扬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙自强申请执行的借款本金及利息3560000元、律师费100000元本次执行中已受偿153192元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王鹏、李扬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙自强享有要求被执行人王鹏、李扬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王鹏、李扬负有继续向申请执行人孙自强履行债务的义务。申请执行人孙自强发现被执行人王鹏、李扬有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二一年二月十日书记员 庞             越
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初8676号原告：宋延友，男，汉族，1975年3月8日生，住所地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。被告：胡中平，男，汉族，1973年12月16日生，住所地安徽省六安市霍邱县。原告宋延友与被告胡中平提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员陈唯华适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告宋延友的委托诉讼代理人鲍传斌、被告胡中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋延友向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失161042.87元，并承担本案的诉讼费用。具体明细为：医疗费发票计132830.55元，伙补32天*50=1600元，营养费90天*50每天=4500元，护理费90天*120元=10800元，交通费由法院认定，误工费根据鉴定8个月，按搬运业工资70998元每年计算70998/12*8=47332元。残赔104920.32元，按吴江老标准计算52460*2年。精抚5000元，鉴定费3060元，合计311042.87元。扣除金掌公司支付的15万元，余款161042.87元。事实与理由：2015年8月22日，原告受被告指派前往案外人江苏金掌纺织有限公司位于平望镇小圩开发区的仓库从事装卸布匹的工作。在装卸过程中，因布匹滑落砸到原告致使跌落受伤，后被送往医院进行治疗。期间，原告曾诉江苏金掌纺织有限公司健康权赔偿纠纷一案，诉讼过程中得知被告与江苏金掌纺织有限公司装卸布匹价格与告知原告的价格不一致，被告也未举证其未受益及在此次活动中的身份，原告系被告指派活动中受伤，被告应承担赔偿责任。现原告已经治疗终结，且经司法鉴定所确定为十级伤残。被告作为原告工作活动的组织者、指挥者，应当对原告在指派活动中受到的损害承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请依法及时判决。被告胡中平辩称：我们是一起卖苦力的，要我赔钱不可能的，我又不是老板，当时一起去干活的有4个人，我们打零工都在等，谁愿意去谁去，去几个人就几个人平均，又不是跟我打工，工钱是大家平分的。当时金掌公司打电话给我，接电话时原告也在，当时在一起有8个人，就说谁愿意去就去，去干活就拿钱，记帐是金掌公司记的，大家都能看得见的，钱是10天一结，谁有空谁去结，金掌公司那里有其他人签字领钱的证据。原告干了5天活，工钱780元，这个都是大家平均的。原告不做了，金掌公司给我工钱，我再给他的。经审理查明：2015年8月22日，在江苏金掌纺织有限公司租用的吴江市春夏纺织有限公司的部分厂房内，原告和胡中平及其儿子、柏万进等四人装卸布匹，江苏金掌纺织有限公司的工作人员小吴开叉车将布匹从仓库运出来，原告等四人把叉车上的布装到货车上，原告在此装卸过程中从高处摔下受伤。原告先后被送往吴江第二人民医院、苏州大学附属第一医院治疗。现经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告此外伤构成十级残疾。误工期为八个月，护理期和营养期均为三个月。2019年7月20日，本院作出(2019)苏0509民初6498号民事判决，认为原告是从事装卸工作的临时工，与该案被告江苏金掌纺织有限公司及第三人胡中平并不存在稳定、持续的人身依附关系。原告与需装卸货物一方之间的法律关系为承揽合同关系，本院酌情认定江苏金掌纺织有限公司承担25%的赔偿责任，计金额77256.31元。原告不服判决提起上诉，苏州市中级人民法院作出(2019)苏05民终9265号民事调解书，由江苏金掌纺织有限公司已支付宋延友8万元外，于2019年12月5日之前再一次性支付宋延友7万元，合计15万元。在该案件审理过程中，原告曾作如下陈述：我们早晨都在盛泽汽车站，哪里有活就去哪里，比如我有活，我也会通知其他人一起去，钱都是现金平分的。这次的活是胡中平打电话给我，他告诉我那个老板有活，我就去了，总共去了四个人，其他两人是胡中平的儿子、柏万进，四个人都是装卸货，江苏金掌纺织有限公司的小吴开叉车从仓库运出来，我们把叉车上的布装货车上，装的过程中叉车高低会有变动，我们就在叉车上运布，货车上有人接，之前已经装了很多布在货车上，因为叉车移动了，布也动了，我掉下来了。这个公司是我第一次去的。工钱是小吴让我们找一个代表来签字结算，钱都是平分的。当天我受伤了，后来工钱算了几百元。当时我在医院，胡中平在医院把工钱拿来的。我们几个本身是朋友，几个人都是互相通知一起干活的。以上事实，有原告提交的病历、病案、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、生效的法律文书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院综合以上证据分析认为，原告宋延友与被告胡中平之间不存在雇佣关系。雇佣法律关系,是指受雇人利用雇用人提供的条件,在雇用人的指示、监督下,利用雇用人提供的条件,以自身的技能为雇用人提供劳务,并由雇用人提供报酬的法律关系。本案中,依照以往装卸货物的惯例,几个人都是互相通知一起干活的，这次胡中平召集宋延友等人装卸货物,胡中平并不向宋延友支付工钱,而是在装卸货物完成后，工钱都是平分的，钱是江苏金掌纺织有限公司小吴让干活的人找一个代表来签字结算，原、被告均是向江苏金掌纺织有限公司提供劳务。故宋延友与胡中平之间应为居间合同法律关系而非雇佣法律关系。另外，宋延友受伤与胡中平也无法律上的因果关系。因此，原告认为其系被告指派活动中受伤，被告应承担赔偿责任的主张，没有事实与法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：驳回原告宋延友的诉讼请求。案件受理费减半收取为603元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。审判员  陈唯华二〇二一年二月二十日书记员  李 萍附相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3583号 原告：杨雨华，男，1970年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：孟闻宇，四川科全律师事务所律师。 被告：四川万鑫成建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路**附****。 法定代表人：刘红梅，总经理。 被告：北京雅林士博建筑工程有限公司，住所，住所地北京市石景山区杨庄路**院**楼**div> 法定代表人：林山，总经理。 原告杨雨华诉被告四川万鑫成建设工程有限公司、北京雅林士博建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2021年2月7日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告杨雨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨雨华撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年二月十九日 书记员  杨雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂11民终422号 上诉人(原审原告)：贺州市金泰实业有限公司，住所地：贺州市龙山路**。 法定代表人：黄滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘坚，该公司职工。 被上诉人(原审被告)：贺州市八达饲料有限公司，住所地：贺州市八达中路**。 法定代表人：伍凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西贺瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伍雄，男，1963年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：谢丽华，女，1970年3月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 伍雄、谢丽华共同委托诉讼代理人：卢贞，广西贺瑞律师事务所律师。 上诉人贺州市金泰实业有限公司因与被上诉人贺州市八达饲料有限公司、伍雄、谢丽华追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贺州市金泰实业有限公司未在指定的期限内交 -2- 纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贺州市金泰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈立峰 审 判 员 陈小坤 审 判 员 贺昌盛 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨福临 书 记 员 王文惠
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初496号 原告：李润强，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李丹，女，1996年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告李润强与被告李丹占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润强、被告李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李润强向本院提出诉讼请求：1.依法判令李丹返还属于李润强所有的川ＴＫ××××号（现为川ＴＴ××××号）小型普通客车一辆；2.本案诉讼费用由李丹承担。事实和理由：李润强与李丹系父女关系。2020年7月，李润强与李丹达成口头协议，将李润强所有的川ＴＫ××××号小型普通客车一辆作价90000元，卖给李丹。李润强虽然配合过户，但李丹迟迟不给付购车款，也不将该车返还李润强，占为己有。为维护李润强的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 李丹辩称，不同意把车辆返还李润强，李润强自愿将车辆过户给答辩人，我奶奶和李润强说车子作为答辩人嫁妆，没有口头协议约定要支付购车款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，帝豪牌小型普通客车转移登记在李润强名下，获得方式：购买，机动车登记编号川ＴＫ××××号。 2020年6月23日，李润强为川ＴＫ××××号小型普通客车购买车辆保险。 2020年7月8日，帝豪牌小型普通客车转移登记在李丹名下，获得方式：购买，机动车登记编号川ＴＴ××××号。现案涉车辆由李丹占有、使用。 另查明,李润强曾补办川ＴＫ××××号小型普通客车的机动车行驶证、机动车登记证书。 以上事实，有经当事人质证并经本院确认的当事人身份信息、行驶证、保险单、机动车登记证以及原告、被告的当庭陈述等证据证实。 本院认为,《中华人民共和国民法典》第四百六十条规定：“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”。行使该请求权的主体为不动产或动产的权利人。请求人应享有对占有物的本权，构成请求人对物的本权基础。《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外”；第二百二十五条规定：“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”。本案中，案涉的帝豪牌小型普通客车已经从李润强名下转移登记在李丹名下，机动车登记编号从川ＴＫ××××号变更为川ＴＴ××××号。案涉车辆现登记在李丹名下，李丹是案涉车辆的合法权利人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。李润强对案涉车辆已无物的本权基础，不是案涉车辆的权利人，无权要求返还原物。李润强主张与李丹达成口头协议，将案涉车辆来90000元卖给李丹，系另一法律关系。审理过程中，本院向李润强释明，是否变更案由及诉讼请求，李润强不同意变更，坚持要求李丹归还案涉车辆。故本院对李润强的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条，第四百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回李润强的全部诉讼请求 案件受理费400元，减半收取200元，由李润强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陆 竞 颖 二〇二一年二月八日 书记员 谢阳映山
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执176号之五 申请执行人:张某某，女，1973年10月1日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319731001XXXX。 被执行人：李某某，男，1970年11月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319701103XXXX。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行认李某某应履行的义务为偿还申请执行人张某某借款80000元，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国银行102453XXXXXXXXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年二月二十六日 书记员  马 驰
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初282号原告：刘海潮，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住依兰县。被告：张敬伟，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地依兰县。被告：张丽慧，女，1970年6月18日出生，汉族，农民，户籍地依兰县。原告刘海潮与被告张敬伟、张丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款人民币本金3,000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日二被告（系夫妻）因承包山林进行采伐缺少资金，向原告借款人民币3,000元，约定月利息2%，二被告口头承诺三个月本利还清，并给原告出示欠据一张，事后，经原告多次向二被告催要欠款，但二被告多次推拖原告，至今仍不能给付欠款，故原告诉讼至人民法院。原告于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，因原告李海潮自愿暂时放弃对被告张敬伟、张丽慧追索欠款的诉讼请求，原告的撤诉申请符合法律规定，故同意原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海潮撤诉。案件受理费50元，由原告刘海潮自愿负担。审判员  李庆辉二〇二一年二月十八日书记员  王 莹
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1525刑初25号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1969年9月28日出生于安徽省霍山县，初中文化，个体户，住霍山县，户籍地霍山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被霍山县公安局取保候审。本院于2021年2月9日决定对其取保候审。现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员虞宝出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2020年5月1日22时50分许，被告人何某某酒后驾驶皖Ｎ0××××号小型轿车沿霍山县衡山镇迎驾大道由西向东行驶，当行至迎驾大道与玉带路交叉口左转弯时，与沿迎驾大道由东向西行驶的李某驾驶的皖Ｎ**××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故,经认定，何某某负事故的全部责任。何某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人何某某同时具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2020年5月1日22时50分许，被告人何某某无驾驶资格酒后驾驶皖Ｎ0××××号小型轿车沿霍山县衡山镇迎驾大道由西向东行驶，当行至迎驾大道与玉带路交叉口左转弯时，与沿迎驾大道由东向西行驶的李某驾驶的皖Ｎ**××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故,经认定，何某某负事故的全部责任。何某某到案后如实供述了上述事实。经鉴定，何某某血液中乙醇含量为93.3ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、六安市常住人口信息管理系统下载件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、到案经过、前科查询证明等书证，被害人李某的陈述，被告人何某某的供述和辩解，安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人何某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对其社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二款第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 琴 二〇二一年二月二十三日 书记员 许昌杰 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执23号之三 申请执行人：孙忠武，男，1972年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：郭克利，男，1967年7月10日出生，汉族，住德州市德城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2461号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭克利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭克利在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币208635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  王洪勇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4053号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴芋洁，四川矩衡律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：四川鑫升汽车服务有限公司，住，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路**盛大国际**楼**/div> 法定代表人：张君，执行董事兼总经理。 本院在审理原告创格融资租赁有限公司与被告吴斌、四川鑫升汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告创格融资租赁有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  郭雅丽 二〇二一年二月二十六日 书记员  高 晗
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5764号原告：周富明，男，1970年6月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：北京凯盛世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟清水镇达么庄村41号。法定代表人：林阳光。原告周富明与被告北京凯盛世纪建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周富明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周富明撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年二月十九日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3627号原告：哈尔滨星河房地产开发有限公司法定代表人：胡长青，职务：总经理委托诉讼代理人：朱磊，女，1992年10月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：吕某某，男，1969年5月21日出生，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行负责人：赵智铭，职务，经理住所地：哈尔滨市道里区新阳路77号原告哈尔滨星河房地产开发有限公司与被告吕某某、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨房信支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经查，本案系房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉房产为哈尔滨市利民开发区。故本院对本案没有管辖权。本案应由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丹二〇二一年二月五日法官助理杨淑惠书记员郭丽梅
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执422号之一申请人：郑颖，男，汉族，1968年1月11日生，住河南省新蔡县。被执行人：汪洪奎，男，汉族，1973年06月21日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪洪奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪洪奎在中国银行257269683296CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十五日书记员 李栋梁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终635号上诉人(一审原告)：苏桂鹏，男，1985年6月28日出生，汉族，出租车司机，住延寿县。委托诉讼代理人：李涛，男，北京市农权律师事务所执业律师。上诉人(一审被告)：延寿县东方小汽车出租有限公司，住所地延寿县延寿镇西同庆街145号。法定代表人：毕建文，董事长。委托诉讼代理人：刘延春，男，1963年7月1日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司法务，住尚志市。委托诉讼代理人：毕金鹏，男，1991年10月19日生，汉族，延寿县东方小汽车出租有限公司经理，住尚志市。上诉人苏桂鹏、延寿县东方小汽车出租有限公司（以下简称东方汽车公司）因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2020）黑0129民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏桂鹏的委托诉讼代理人李涛，上诉人东方汽车公司的委托诉讼代理人刘延春、毕金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏桂鹏上诉请求：撤销一审裁定，对该案提审改判或发回重审。事实和理由：一审法院错误认定事实、法律关系性质适用法律有误。苏桂鹏与东方汽车公司之间是平等的民事主体关系，在双方的挂靠关系中，苏桂鹏享有车辆所有权，苏桂鹏的车辆挂靠在东方汽车公司名下，苏桂鹏实际占有使用车辆，给车辆上保险，苏桂鹏起诉确认车辆所有权是所有权确权之诉是依法行使宪法、物权法、民事诉讼法确定的法定权利。本案并不涉及出租车经营权纠纷，不存在双方或者相关行政机关经营权之争的问题，是属于平等主体之间的物权确权纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”苏桂鹏依法请求确认物权属于人民法院民事案件的受案范围，属于法律保护的范畴。此车是苏桂鹏全资购买并由苏桂鹏交保险，检车及公司指定保险单位，每年向公司交2160元管理费，公司没有承担任何风险。2020年11月，对尚志市出租车司机提起的出租车所有权确权案件，哈尔滨尚志市人民法院依法作为民事案件受理并进行审理，判决了所有权归司机所有，同在黑龙江省哈尔滨市同案不同判，严重损害了法治的公平公正。因此，一审法院仅以双方名义上的书面合同错误认定案件事实和法律关系性质，错误适用法律，驳回苏桂鹏的起诉，侵犯了苏桂鹏的合法诉权，导致苏桂鹏的合法权利无法受到司法救济，望二审法院依法查明本案事实，支持苏桂鹏的上诉请求。东方汽车公司辩称，苏桂鹏的上诉请求没有事实法律依据，苏桂鹏提出的上诉请求事实与理由不能成立，东方汽车公司对于本案所涉及的标的权属属于东方汽车公司所有，东方汽车公司证据充分证明本案涉及的标的属于东方汽车公司所有。苏桂鹏的诉讼主张缺乏事实根据和法律依据，因此苏桂鹏的诉讼主张不能成立。东方汽车公司上诉请求：撤销一审裁定，依法改判确认本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。事实与理由：一审裁定确认的内容与双方当事人争议的焦点大相径庭，确认事实错误。在一审庭审过程中，苏桂鹏与东方汽车公司就出租汽车所有权纠纷，双方进行了举证质证。东方汽车公司在法庭上提供了六组证据充分证明了对外发包出租汽车所有权属于东方汽车公司的自有资产,证据与证据之间相互认证形成了完整的证据链条，而苏桂鹏承包的出租汽车所有权归东方汽车公司所有是无可争议的。然而，一审裁定的内容和阐述的事实,与本案当事人之间的主张没有任何关联属于认定事实错误。一审裁定不仅适用法律错误，而且，裁定的基础法律关系也是错误。双方之间存在的是《客运出租汽车承包经营合同》关系，合同内容表述的权利义务清晰明确，形式合法，依法成立，合法有效，合同双方应当依据约定的条款履行并对双方均有约束力。而苏桂鹏突破了《客运出租汽车承包经营合同》的相对性主张承包的出租汽车归其所有，既没有事实根据也没有法律依据。由此可见,本案的基础法律关系是客运出租汽车权属确认纠纷的法律关系,一审法院在开庭审理中,双方围绕着出租汽车权属通过举证质证，已经查明了本案的基本事实。可是，一审裁定中认定本案是属于行政法律关系所裁非所诉，必然导致适用法律的错误。因此,请求上级法院纠正一审错误的裁定，依法判决本案争议的出租车所有权属东方汽车公司自有资产。苏桂鹏辩称，不同意汽车公司上诉请求，请求没有事实和法律依据，对方是针对实体问题进行上诉。苏桂鹏向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为黑Ｌ×××××号的车辆（车辆识别代号LVVDA11A2DD162969，发动机号码MADD01157）为苏桂鹏所有，东方汽车公司协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至苏桂鹏；2.请求东方汽车公司返还苏桂鹏支付的购车款与车辆实际价格之间的差价3万元；3.诉讼费用由延寿县东方小汽车出租有限公司承担。一审法院经审查认为，东方汽车公司与出租汽车承包人订立的《客运出租汽车承包经营合同》，系以该出租汽车承包的经营权为基础。双方之间的纠纷，涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，个人无权经营出租车的运营业务，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回苏桂鹏的起诉。案件受理费550元退返给苏桂鹏。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车承包经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。一审法院据此裁定驳回苏桂鹏的起诉并无不当。苏桂鹏上诉明确表示本案属于法院民事案件受案范围请求改判或发回重审。东方汽车公司上诉请求虽然为将出租车所有权判归东方汽车公司所有,二审中又以本案属于受诉法院管辖进行辩论，但东方汽车公司的真实意思是指令一审法院审理。因人民法院是否受案受《中华人民共和国民事诉讼法》的调整且属于强制性规定，与当事人的意思表示无关。即使当事人均同意将纠纷交由法院审理也不能违反法律的强制性规定。故苏桂鹏及东方汽车公司的请求于法无据，不予支持。综上，苏桂鹏、东方汽车公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 宁审判员 周 磊审判员 张天翼（）二〇二一年二月一日法官助理田雪书记员孙英喆
鞍山市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0303执保284号之一 中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、徐东、张强、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司： 与债权人代位权纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初156号原告：严新峰，男，1972年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告严新峰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告严新峰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告严新峰诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月八日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0423执231号姚某某、孟某某、冯某某：申请执行人姚某某与被执行人孟某某、冯某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2020）陕0423民初1794号民事调解书，由被执行人孟某某偿还姚某某借款本金50000元并承担利息7000元，共计57000元。冯某某对上述款项承担连带责任。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人姚某某放弃部分利息，同意被执行人给付5万元，本案全部执行完毕。我院依法对被执行人冯某某银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额50000元申请人已领取案件款，同意结案。被执行人冯某某承担了案件执行费755元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯某某、孟某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年二月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26299号原告：苑某，女，1976年5月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：刘某，男，1955年7月25日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃标，北京融开律师事务所律师。原告苑某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，苑某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。苑某作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许苑某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由苑某负担（已交纳）。审 判 员  王 芳二〇二一年二月十八日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁