安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5841号 原告：葛志国,男,1981年6月10日出生,汉族,住庐江县。 委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。 被告：钱凯,男,1964年6月30日出生,汉族,住庐江县。 委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。 原告葛志国与被告钱凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛志国的委托诉讼代理人童玉兰、被告钱凯的委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛志国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令钱凯立即归还葛志国借款本金3200000元及利息1261800元(按月利率2%标准,自2018年12月8日到2020年9月7日),合计人民币4461800元,后期利息按月利率2%标准计算到实际给付之日;2、本案诉讼费由钱凯承担。事实和理由:2018年4月份,钱凯因经营需要,向葛志国借款,2018年4月8日借给钱凯2500000元,2018年5月17日借给钱凯1700000元,2018年7月26日借给钱凯1000000元,合计本金5200000元。上述借款均通过银行转账,约定月利率为3%,未约定还款期限。2018年4月12日,钱凯归还了葛志国2018年4月8日的借款本金2000000元,该笔借款剩余本金500000元。钱凯利息支付情况:2018年4月8日借款剩余本金500000元利息付至2018年12月7日(8个月利息);2018年5月17日借款本金1700000元利息付至2018年12月16日(7个月利息);2018年7月26日借款本金1000000元利息付至2019年3月25日(8个月利息)。后葛志国多次催讨此款,钱凯本息分文未付。 钱凯辩称：1、葛志国起诉时间是2020年9月8日，是在最高院2020年8月20日发布司法解释后起诉的，应适用2020年8月20日的司法解释进行裁决，该司法解释明确规定凡是在2020年8月20日的司法解释之后起诉的，均参照年利率15.4%调整，不存在年利率24%，更不存在年利率36%,所以利息应按照年利率15.4%计算，葛志国计算利息错误;2、本案的实际债权人是高洪生，葛志国仅为高洪生的会计，不是本案的实际债权人，其不是本案的合格主体，2018年8月6日钱凯汇款500000元本金至实际借款人高洪生账户，该500000元应属于已归还的本金，其没有收到其中的1000000元借款；3、葛志国已归还利息823000元，至起诉前利息应是929280元，两比，钱凯所欠利息是106280元；4、本案诉讼费用应由葛志国承担。 经审理查明：钱凯因经营需要,2018年4月8日向葛志国借款2500000元,约定月利率为3%，钱凯在借据借款人处签字，孙永生在保证人处签字，该2500000元由葛志国转至钱凯银行账户,2018年4月12日钱凯归还2000000元本金。2018年5月17日钱凯又向葛志国借款1700000元,约定月利率为3%，钱凯在借据借款人处签字，孙永生在保证人处签字，该1700000元由葛志国转至钱凯银行账户。2018年7月26日钱凯再次向葛志国借款1000000元,约定月利率为3%，钱凯在借据借款人处签字，孙永生在保证人处签字，该1000000元由葛志国转至孙永生银行账户。 上述事实有葛志国、钱凯双方的当庭陈述以及葛志国提交的借条、银行流水，钱凯提交的账户交易明细等证实，足以认定。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。葛志国向本院提交的三张借条中钱凯均在借款人处签字，2018年4月8日的2500000元由葛志国转至钱凯银行账户，2018年5月17日的1700000元由葛志国转至钱凯银行账户，2018年7月26日的1000000元由葛志国转至案外人孙永生银行账户，本院对钱凯分别于2018年4月8日、2018年5月17日、2018年7月26日向葛志国借款2500000元、1700000元、1000000元的事实予以确认，钱凯否认借了转至孙永生银行账户1000000元的借款与事实不符，本院不予支持。钱凯于2018年4月12日归还了借款2500000元中的2000000元本金，双方无异议，本院予以确认。钱凯辩称本案的实际债权人是高洪生但未提交证据予以佐证，本院不予支持。钱凯辩称2018年8月6日已还款500000元本金，葛志国不予认可，钱凯只提交转账给高洪生500000元的账户明细不足以证明其辩解意见，本院对其该项辩解意见不予支持。故钱凯欠葛志国2018年4月8日、2018年5月17日、2018年7月26日的借款本金500000元、1700000元、1000000元。 对于已付利息部分，钱凯辩称2018年4月12日支付利息30000元、2018年5月14日支付利息45000元、2018年6月12日支付利息45000元、2018年6月20日支付利息57000元、2018年7月16日支付利息66000元、2018年8月10日支付利息66000元、2018年9月3日支付利息30000元、2018年10月8日支付利息96000元、2018年11月1日支付利息96000元、2019年1月2日支付利息96000元、2019年2月2日支付利息96000元、2019年5月22日支付利息100000元，合计支付823000元。葛志国陈述钱凯2018年4月12日打款8000元，属于偿还2018年4月8日所借的2500000元中的2000000元本金应付的4天利息，剩下的本金500000元已付利息为:2018年5月14日付利息15000元、2018年6月12日付利息15000元、2018年7月16日付利息15000元、2018年8月10日付利息15000元、2018年10月8日付利息15000元、2018年11月1日付利息15000元、2019年1月2日付利息15000元、2019年2月2日付利息15000元；2018年5月17日1700000元借款钱凯已付利息为:2018年6月20日付利息51000元、2018年7月16日付利息51000元、2018年8月10日付利息51000元、2018年10月8日付利息51000元、2018年11月1日付利息51000元、2019年1月2日付利息51000元、2019年2月2日付利息51000元；2018年7月26日1000000元借款已付利息为：2018年9月3日付利息30000元、2018年10月8日付利息30000元、2018年11月1日付利息30000元、2019年1月2日付利息30000元、2019年2月2日付利息30000元、2019年5月22日付利息100000元；对于钱凯辩称的另96000元属于支付钱凯2018年1月10日向葛志国借款1000000元的利息，葛志国同时提交了转账凭证复印件1张、还款明细2张、收据复印件7张，证明2018年1月10日钱凯向葛志国借款1000000元，约定月利率为3%，葛志国通过银行转账给钱凯，该1000000元借款钱凯于2018年2月11日还息30000元、2018年3月13日还息30000元、2018年4月12日还息30000元、2018年5月14日还息30000元、2018年6月12日还息30000元、2018年6月17日还本金1000000元、2018年6月20日还息6000元。鉴于本案葛志国、钱凯之间存在多笔借款，葛志国陈述钱凯提交的账户交易明细中显示的2018年6月17日分7笔合计转账1000000元给葛志国的用途为归还2018年1月10日所借的借款本金1000000元，钱凯在庭审中未能对其提交的账户交易明细中显示的2018年6月17日分7笔合计转账1000000元给葛志国的用途作出合理解释，故本院对葛志国的陈述予以支持，对双方争议的96000元认为属于钱凯支付2018年1月10日向葛志国借款1000000元的利息。 综上，扣除钱凯已还的2000000元本金，钱凯2018年4月8日、2018年5月17日、2018年7月26日向葛志国借款本金500000元、1700000元、1000000元，2018年4月8日的500000元本金已按月利率3%支付8个月利息至2018年12月7日，2018年7月26日的1000000元本金已按月利率3%支付8个月零10天利息至2019年4月5日，2018年5月17日的1700000元本金按月利率3%支付利息至2018年7月16日后，钱凯在2018年8月10日支付利息51000元，此时距离2018年7月16日只有25天，利息为42500元，多付的8500元应视为归还本金，该笔借款本金在2018年8月10日转为1691500元，按照月利率3%计算每月利息为50745元（1691500元×3%），钱凯2018年10月8日付利息51000元、2018年11月1日付利息51000元、2019年1月2日付利息51000元、2019年2月2日付利息51000元，本院视为钱凯支付了4个月零1天利息，利息已支付至2018年12月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，以上欠款钱凯应给付葛志国以欠款金额为基数按年利率24%计算至2020年8月19日止和从2020年8月20日起以欠款金额为基数按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算至清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告钱凯于本判决生效之日起二十日内归还原告葛志国借款本金500000元及其利息[从2018年12月8日起至2020年8月19日止的利息以欠款金额为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止的利息以欠款金额为基数按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算]； 二、被告钱凯于本判决生效之日起二十日内归还原告葛志国借款本金1000000元及其利息[从2019年4月6日起至2020年8月19日止的利息以欠款金额为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止的利息以欠款金额为基数按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算]； 三、被告钱凯于本判决生效之日起二十日内归还原告葛志国借款本金1691500元及其利息[从2018年12月12日起至2020年8月19日止的利息以欠款金额为基数按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止的利息以欠款金额为基数按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算]； 四、驳回原告葛志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42494元，由原告葛志国负担494元、被告钱凯负担42000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  许巧云 人民陪审员  夏春林 人民陪审员  高 婷 二〇二一年二月十日 书 记 员  李园林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号） 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。