辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11707号原告：中国电信股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街82号。法定代表人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹欣，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杨，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王广顺，男，1991年11月17日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：安光俊，男，1975年4月25日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：叶徽，女，1982年1月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：王**贵，男，1964年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：安光俊，男，1975年4月25日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告中国电信股份有限公司沈阳分公司与被告王广顺、叶徽、王**贵合同纠纷一案，本院立案后，依法于2020年12月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国电信沈阳分公司的委托诉讼代理人罗杨，被告叶徽，被告王广顺、王**贵的共同委托诉讼代理人安光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告对沈阳智辉通讯有限公司的债务承担责任，支付原告货款250,000元；2．请求法院依法判令三被告支付逾期付款违约金（以250,000元为基数，自2019年4月18日起按日1‰标准计算至实际付清之日止）；3．请求法院依法判令诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年原告与沈阳智辉通讯有限公司（该公司已于2019年4月18日注销，三被告为该公司股东）签订了《全业务代理协议》。根据该协议之约定，充值卡销售属于原告授权沈阳智辉通讯有限公司代理的第六项业务项目，任何一方逾期支付本合同项下的费用，除应足额支付所欠费用外，还应从逾期之日起，每日按应付金额的1‰向守约方支付违约金。该合同有效期自2014年4月1日起至2019年3月31日止。2014年11月27日，沈阳智辉通讯有限公司从原告下属东平湖营业厅分别提取充值卡100元面值1250张，50元面值2500张，共计价值250,000元。2014年12月25日沈阳智辉通讯有限公司向原告出具收条，内容为：“收到东平湖营业厅充值卡面值贰拾伍万元整，货款未付。”双方的代理协议于2019年3月31日到期，沈阳智辉通讯有限公司理应与原告结清该笔货款，可沈阳智辉通讯有限公司却成立了以三被告为成员的清算组，决议解散公司进行清算。在明知欠付原告货款的情况下，三被告未依法将相关公司解散清算事宜书面通知原告，致使原告未及时申报债权而未获清偿。同时三被告在《沈阳智辉通讯有限公司清算报告》中隐瞒了拖欠原告货款未还的事实，仅是承诺：“公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任”。依据《公司法》及相关司法解释的规定，三被告应对沈阳智辉通讯有限公司的债务承担连带赔偿责任。综上，三被告通过解散公司的行为故意逃避债务损害原告利益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告王广顺、叶徽、王**贵共同辩称，原告所述情况是一小部分不全面，原告提供的证据也仅仅是一部分也不够全面。我与原告的公司领导沟通过，没有人知道他们起诉我这个事。原告诉讼请求与我们之间签署的《全业务代理协议》没有关系，实际情况是原告欠我们钱，我们追讨以后，原告拿充值卡顶账顶给我的。本案的情况是在这个卡之前签署过其他合同，我们装修店面他们给我们补助，但是补助款一直没有给我们，我们讨要以后原告拿这个卡给我们钱，抵的应付的装修款，而且只是抵了一部分，所以我们拿这写卡的时候没有支付原告款项。而且收条都是后补的。我们提货以后，过了2、3个月原告来找到我说跟领导交不了差，所以找到我，让我打欠条，但是我只给打了收条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年4月1日，原告中国电信股份有限公司沈阳分公司与中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司作为甲方，沈阳智辉通讯有限公司作为乙方，双方就乙方代理甲方业务签订《全业务代理协议》一份，合同约定，甲方授权乙方代理甲方业务项目为……通信卡销售及充值卡等卡类的销售……合同期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止，任何一方逾期支付本合同项下的费用，除应足额支付所欠费用外，还应从逾期之日起，每日按应付金额的1‰向守约方支付违约金。2、原告提供的《中国电信沈阳分公司代理商批卡登记表》记载：“日期为2014年11月，代理商名称为智辉，批卡种类为11888充值卡，批卡数量为3750，批卡单价为100-1250、50-2500，金额（大写）贰拾伍万元，数量为100×1250=125000、50×2500=125000，备注为11.27、￥25000”。原告提供的《收条》记载：“收到东平湖营业厅充值卡面值贰拾伍万元整，货款未付。2014年12月25日，经手人：荆玲”并加盖沈阳智辉通讯有限公司印章。三被告对《中国电信沈阳分公司代理商批卡登记表》《收条》质证：真实性均没有异议，但是关联性有异议，按照全业务代理协议，原告应该给我们支付代理费，但是从来没有给过，所以这个协议是不成立的，正是因为原告欠我们钱违约在先，欠我们代理费才拿充值卡抵账给我们的，因为充值卡是有代理费的，卖了以后要给我们返钱，返点是2%。3、沈阳智辉通讯有限公司于2019年4月18日注销，《沈阳智辉通讯有限公司清算报告》记载：“……公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任……”沈阳智辉通讯有限公司企业机读档案登记资料中记载，注册资本200万元，注销原因为决议解散，投资者为王**贵、叶徽、王广顺，其中王**贵认缴出资额40万元、出资比例20%，叶徽认缴出资额140万元、出资比例70%，王广顺认缴出资额20万元、出资比例10%。4、原告于2020年6月1日向本院提出诉讼请求之日。5、原告中国电信股份有限公司沈阳分公司与中国电信集团有限公司沈阳分公司向本院出具《情况说明》一份：“兹证明‘中国电信股份有限公司沈阳分公司’与‘中国电信集团有限公司沈阳分公司’属一家公司，一套人马两块牌子。一、公司名称变更的说明。2018年1月11日，经辽宁省工商行政管理局核准，公司名称由中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司变更为中国电信集团有限公司沈阳分公司。2018年1月11日前，签署的协议以原名头为准；在2018年1月11日后，签署的协议以现名头为准。二、全业务代理协议中我公司‘两个名头’的原因说明。应上级单位要求，签署及发展固网业务应以中国电信集团有限公司沈阳分公司/中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司为名头，签署及发展移动网业务应以中国电信股份有限公司沈阳分公司为名头。全业务代理协议中所涉业务包含固网业务和移动网业务，因此我公司在与代理商签署此类协议时，均以中国电信股份有限公司沈阳分公司/中国电信集团公司辽宁省沈阳市电信分公司与中国电信集团有限公司沈阳分公司两个名头予以签署。三、我公司以‘股份’名头起诉的原因说明。根据上述说明，签署及发展移动网业务应以中国电信股份有限公司沈阳分公司为名头。沈阳智辉通讯有限公司依据《全业务代理协议》发展充值卡销售业务，属于移动网业务。因是基于该业务产生的纠纷，我公司即以‘中国电信股份有限公司沈阳分公司’名头起诉。”本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，《全业务代理协议》系双方在自愿平等、协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《收条》系沈阳智辉通讯有限公司出具，加盖有沈阳智辉通讯有限公司印章且有经手人签字，在三被告未提供充分相反证据的情况下，本院对《收条》予以确认。沈阳智辉通讯有限公司股东王**贵、叶徽、王广顺在清算报告中承诺“……公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任……”现沈阳智辉通讯有限公司已注销，股东王**贵、叶徽、王广顺应依法承担沈阳智辉通讯有限公司的债务。关于债务金额问题。根据《中国电信沈阳分公司代理商批卡登记表》《收条》可以确认债务金额为250,000元。关于原告主张的违约金问题。原告主张违约金起始日为2019年4月18日，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。但，原告主张每日1‰的违约金标准明显过高，属于法律规定的“过分高于造成的损失”的情形，据此，本院在综合衡量案涉合同的履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则的情况下对案涉合同违约金予以调整，即由被告给付原告迟延付款的利息，具体如下：以25万元为基数，2019年4月18日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王广顺、叶徽、王**贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司沈阳分公司250,000元。二、被告王广顺、叶徽、王**贵于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司沈阳分公司利息（以250,000元为基数，2019年4月18日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%的标准计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%的标准计付）。三、驳回原告中国电信股份有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,588元，由被告王广顺、叶徽、王**贵负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 蒙人民陪审员 张 颖人民陪审员 吕丽晶二〇二一年二月五日法官助理刘美琪书记员温贺晴本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。