河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初235号原告:李永红，女，1973年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：程选民，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：杨忠武，男，1967年9月29日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：李金花，女，1963年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告李永红诉被告程选民、杨忠武、李金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永红、被告程选民、杨忠武、李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永红向法院提出如下诉讼请求：1.判令被告程选民偿还原告借款本金60000元及自2019年11月23日至偿还之日月利率2%的利息（计算至2020年12月23日为15200元），合计75200元；2.被告杨忠武、李金花负此借款本金及利息的连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月23日，被告程选民因华耀城项目施工，经人介绍向原告借款60000元整（其中的30000元整转账给程选民的工作人员沈彦卫，20000元系现金给付），被告程选民为原告打一借条，被告杨忠武、李金花以担保人的身份在借条上签名，约定至2020年5月23日偿还，月息5%。另有10000元没有写借条（于2020年1月10日微信转给杨忠武9700元，现金300元由杨忠武交于程选民）。此后被告程选民分文未还，期间原告多次找程选民协商还款，但程选民都推脱。请求支持原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：1.程选民、杨忠武、李金花于2019年11月23日出具的借条一份；2.原告的银行账户交易明细；3.微信转款记录。被告程选民辩称，对原告的诉讼请求不予认可。李永红和李金花是姊妹关系，原告李永红的钱是李金花写的借条借的，这笔钱是不是李永红的，我不知道。但这笔钱不是我个人借的，我是给李金花管理现场的，这五万元是由现场会计沈彦卫经手支配，用于李金花的工地上。2019年11月25日支出17745元，用途是工地用品；2019年11月23日买方木、安全网、支出生活费等共计45590元。这五万元中有三万元是转给沈彦卫的建行卡上，另外二万元现金是由李金花交给我，由我交给会计沈彦卫。原告提到的另外一万元也是以现金形式给会计沈彦卫的。被告程选民认为，原、被告之间没有合同，被告程选民是李金花聘用的，在现场照看工地，该笔款不应由本人偿还，应该由李金花偿还。被告杨忠武辩称，华耀城项目进场时，是李金花为法人（负责人）签订的合同，李金花、程选民和杨忠武签订有合伙协议，当时把现场交给程选民管理，由于工地资金不够，需要周转，就借了李永红的钱，到年底我们每人分了25000元。春节过后，程选民自己单干，我把大合同交给程选民后，他就不给我了。被告杨忠武认为，该笔前款是由程选民支配了，赔钱也应该一起承担，应该由三被告共同承担。被告李金花辩称，当时是程选民找到原告李永红借钱的，李永红后来还问了我，我们认为借钱没事。被告李金花认为，是我们三个人共同借的，应该由我们三个人共同偿还。被告程选民提供如下证据：1.李金花对沈彦卫出具的委托书一份；2.沈彦卫关于50000元的去向的证言，证明60000元全部用在李金花劳务工地上；3.2019年李金花干的工程总量的证明；4.2020年3月2日到2020年5月23日程选民的工程量结算单；5.国内支付业务付款回单五份；6.程选民、杨忠武、李金花的合作协议一份；7.程选民、杨忠武、李金花工程量划分；8.李永红账户的支付明细；9.工人工资表，证明李永红所借出去的钱是用于李金花的工程。被告李金花提供合作协议一份，证明华耀城项目是三被告共同做的。被告杨忠武未提供证据。根据当事人提供的上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下案件事实：2019年11月8日，被告程选民、杨忠武、李金花三人签订合作协议，约定三人合伙经营平顶山市华耀城项目6栋楼的劳务工程。后李金花安排程选民为华耀城的项目经理，负责现场管理；沈彦卫为工地项目的会计。2019年11月23日，三被告合伙施工的平顶山市华耀城项目因缺少资金，被告程选民、杨忠武找到原告李永红借款，李永红将20000元现金交给被告杨忠武，杨忠武将该款交给程选民，程选民又将该款交给会计用于项目施工；李永红另将30000元现金直接交给会计沈彦卫。当日，三被告共同向原告出具借条一份，借条内容为：“今借李永红现金五万元整，月息5%，2019年11月23日至2020年5月23日止，到期连本带息归还。用于工程款。借款人：杨忠武、程选民、李金花”。2020年1月10日，原告李永红另通过微信向杨忠武转款9700元，向杨忠武支付现金300元，共计10000元。借款到期后，三被告因合伙项目发生纠纷，均未按约向原告偿还本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案三被告向原告李永红借款，并向原告出具借条，原告陆续将60000元以现金和转账形式交付给三被告，用于三人合伙的项目，原告李永红与三被告之间成立民间借贷法律关系，三被告应当按约定履行还款义务。双方约定的还款期限届满后，三被告均未偿还本金，原告李永红要求被告程选民偿还借款本金60000元的主张成立，本院应予支持。因借条中未明确约定杨忠武、李金花二人系担保人，且庭审中该二人也认可借款用于三被告合伙项目，故被告杨忠武、李金花应视为共同借款人，应共同承担本案借款的偿还责任。关于被告程选民辩称其不应承担还款责任的主张，因三被告之间对合伙事项的约定不能对抗善意第三人，三被告均为借款人，其对原告的借款均应当承担还款责任。关于原告要求按2%支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，被告向原告支付的借款利率自2020年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告程选民、杨忠武、李金花于本判决生效之日起十日内共同向原告李永红偿还借款本金60000元，并向原告支付利息（利息以50000元为基数，自2019年11月23日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；另外10000元借款本金的利息，自2020年1月10日起，按照月利率2%计算，计至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以本金60000元为基数，按照2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算,计至本判决限定被告返还借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，减半收取840元，由被告程选民、杨忠武、李金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  窦平安二〇二一年二月二十二日书记员  仝晓丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。