广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3276号原告：洪钢,男,汉族，1987年11月2日出生,住广东省东莞市××××××××××××××,公民身份号码为421××××××××××××093。被告：赖均同,男,汉族，1975年8月21日出生,住广东省深圳市龙岗区×××××,公民身份号码为441××××××××××××551。原告洪钢诉被告赖均同民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪钢和被告赖均同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金90000元;2.判令被告偿还利息35500元;3.判令被告支付违约金65900元;4.判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告因家庭需要资金周转，向原告多次借款共计90000元，约定2019年1月22日到期还本付息，借款到期后被告未按时偿还。原告为维护其利益，特诉至法院，望判如所请。庭审中原告确认撤销诉讼请求第三项违约金65900元。后原告表示利息改为以90000元为本金，按月息2%的标准计算，自2018年9月15日开始计算至清偿之日止。被告答辩称确认借款本金是90000元，主张其中30000元是原告经被告之手放出去的高利贷，但借条在原告处。本院经审理查明，原告和被告是同事关系。原告与被告签订借款合同，合同约定，被告因资金周转困难和经营需要，向原告借款90000元，借款期限12个月，自2018年9月15日起至2019年9月15日止，借款利息为月息5%，原告和被告在借款合同上签名并按指纹，日期显示为2019年3月20日。2019年8月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告本金90000元，利息共22500元；利息从2019年9月起每月3500元；被告在欠条上签名和按指纹。被告对借款合同和欠条的真实性予以确认。被告主张其已向原告偿还21000元，并提交微信转账记录予以佐证。根据被告提供的微信转账记录显示，2018年9月1日至2019年1月28日，被告向原告合计转账21000元。原告提供了银行转账回单和微信转账记录，主张在2018年8月至2018年9月，被告实际向原告借款135000元，截止2019年3月20日，被告共计还款11000元，被告提交的转账记录中的其他款项为往来账款；为让被告还钱，原告同意被告归还其中90000元本金即可，故在2019年3月20日双方倒签了案涉借款合同，确定被告自2018年9月15日至2019年9月15日的借款为90000元本金，关于90000元借款本金的情况，原告提供了银行转账回单和微信转账记录，主张在2018年8月22日，被告以需要生活资金周转为由，向原告借款10000元，约定月息5%；2018年9月14日，被告以生活周转为由向原告借款50000元，约定月息3%；后被告以其朋友需要资金周转为由，向原告借款30000元，并承诺每月利息是3000元，但被告仅支付了一个月的利息3000元。被告确认其中的10000元和50000元这两笔合计60000元的借款，但主张另外30000元借款，是案外人吴灿伟通过被告向原告借款，因案外人没有偿还，故被告作为中间人也没有偿还，且原告借给被告30000元时已经扣除了3000元利息，原告实际支付给被告的金额是27000元，并提交了借条予以佐证。原告主张其借款是借给被告，被告与案外人的借款关系跟原告无关；原告在2018年9月30日转账25000元给被告，后现金支付给被告5000元，共计30000元，被告主张的2018年11月8日交付的3000元利息是之后归还的，原告没有预先在30000元本金中扣除利息。以上事实，有借款合同、借款明细、欠条、银行转账回单、微信转账记录、借条及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告应否偿还本金90000元。二、被告应否支付相应利息。关于焦点一，原告主张在2018年8月至2018年9月，被告实际向原告借款135000元，为让被告还钱，原告同意被告归还其中90000元本金即可，故在2019年3月20日双方倒签了案涉借款合同，确定被告自2018年9月15日至2019年9月15日的借款为90000元本金，且被告在2019年8月27日出具的欠条显示，被告确认欠付原告本金90000元。原告提交的证据可相互印证，本院予以采信，确认被告向原告借款90000元的事实。被告主张其在2018年9月1日至2019年1月28日已还款21000元，但其在2019年3月20日倒签的案涉借款合同以及2019年8月27日出具的欠条都确认欠付原告本金90000元，且签订的时间在被告所称的还款时间之后，故对被告已还款21000元的主张，本院不予采信。被告主张另外30000元借款是案外人吴灿伟通过被告向原告借款，但其并未提供有效证据予以佐证，且借款合同是原告与被告签订，借款也是由原告支付给被告，本院认定该借款为被告的借款，故本院认定被告应向原告偿还本金90000元。关于焦点二，根据借款合同约定，被告向原告借款的期限为2018年9月15日起至2019年9月15日止，借款利息为月息5%。后原告提出以90000元为本金，按月息2%的标准计算，自2018年9月15日开始计算至清偿之日止。根据《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告自愿降低利息要求，且降低后的利息要求没有违反相关规定，本院对此予以支持。故利息应以90000元为本金，按年利率24%从2018年9月15日开始计至还清全部借款本息之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、限被告赖均同于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪钢偿还借款本金90000元；二、限被告被告赖均同于本判决发生法律效力之日起三日内向原告洪钢支付利息（以90000元为本金按年利率24%自2018年9月15日起计至还清全部借款本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4321元（原告洪钢已预缴），由原告洪钢负担1413元，被告赖均同负担2908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  白 琼人民陪审员  莫文华人民陪审员  石晓玲二〇二一年一月十四日书 记 员  林秋香附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条：法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。