wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初425号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韩文强，男，1984年7月10日出生于广东省仁化县，公民身份号码码440××××××××××××733,汉族，初中文化，无固定职业，住仁化县××××××××××××之一，因本案于2020年12月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]249号起诉书指控被告人韩文强犯交通肇事罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，韩文强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月30日凌晨5时50分许，被告人韩文强过度疲劳驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿佛山市南海区××××××××由桂城方向往丹灶方向行驶，行至桂丹路上柏桥路段时，与前方同车道同方向由被害人单某驾驶的赣B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、单某当场死亡的道路交通事故。事故发生后韩文强报警，并在现场等候交警处理。归案后，韩文强如实供述上述经过。同年11月19日，韩文强与单某亲属达成调解协议并进行赔偿，单某亲属出具谅解书对韩文强表示谅解。经交警部门认定，被告人韩文强承担此事故的主要责任，被害人单某承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人单某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韩文强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；韩文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；韩文强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处韩文强有期徒刑六个月，适用缓刑。被告人韩文强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩文强交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩文强在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。韩文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年二月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1721号 原告：成都老马帮货运有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋附120号。 法定代表人：胡永杰，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女，系公司员工。 被告：李廷忠，男，1989年11月28日出生，藏族，住四川省康定县。 本院在审理原告成都老马帮货运有限公司与被告李廷忠挂靠经营合同纠纷一案中，原告成都老马帮货运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都老马帮货运有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  何敬远
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执474号 申请执行人：王杰，男，1956年9月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：李凡钧，男，1963年7月11日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年8月5日作出的（2019）甘0122民初738号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人李凡钧欠申请执行人王杰沥青款533587.7元、违约金19000元，共计552587.7元，于2019年10月1日前支付200000元，剩余352587.7元于2019年12月31日前付清，并承担案件受理费4663元。因被执行人李凡钧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王杰向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。另被执行人李凡钧还应承担本案执行费7973元。 本案在执行过程中，经“四查”被执行人李凡钧无财产可供执行，对被执行人李凡钧发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月二日 书记员  缪振中
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17631号原告：河北领跑国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市长安区北二环东路58号保利立方公寓H3H4商务楼1-0811室。法定代表人：段晓欢，经理、执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：郭洪甫，河南科序律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第258353号关于第41623001号“怡享”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年10月14日。本院受理时间：2020年12月18日。开庭审理时间：2021年2月7日。被告认为，原告申请注册的第41623001号“怡享”商标（简称申请商标）指定使用的观光旅游运输服务、旅游交通安排等全部复审服务与第11629201号“怡亨”商标（简称引证商标）核定使用的运送乘客、导游等服务属于同一种或类似服务。申请商标与引证商标在文字构成、整体视觉效果上相近，若使用在同一种或类似服务上，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、申请商标与引证商标构成、读音等方面不同，不属于近似商标。二、引证商标已经被撤销，不构成申请商标的权利障碍。三、原告一直使用申请商标，拥有了一定的市场和相关公众群体，且原告花费了一定的成本对申请商标进行宣传推广，驳回必然会造成大量不必要的浪费。综上，请求撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1．申请人：原告2．申请号：416230013．申请日期：2019年10月14日4．标识：5．指定使用商品（第39类）：导航；船只出租；马匹出租；观光旅游运输服务；旅游交通安排；旅行预订；安排游艇旅行；旅行陪伴；旅行座位预定；为旅行提供行车路线指引。二、引证商标1．注册人：北京侨福置业有限公司2．注册号：116292013．申请日期：2012年10月19日4.专用权期限至：2024年3月20日5．标识：6．核定使用商品（第39类）：运送乘客；仓库出租；汽车出租；停车场服务；车库出租；停车位出租；运载工具（车辆）出租；司机服务；车辆行李架出租；赛车出租；客车出租；旅行陪伴；安排游艇旅行；观光旅游；安排游览；旅行座位预定；旅行预订；旅行社（不包括预定旅馆）；导游。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告主要提交了引证商标权利状态查询，用以证明引证商标权利状态不稳定。本案诉讼中，原告提交了引证商标的撤销公告，用以证明引证商标已经被撤销，不再构成在先权利障碍。另查一，原告针对申请商标指定使用的“观光旅游运输服务；旅游交通安排；旅行预订；安排游艇旅行；旅行陪伴；旅行座位预定；为旅行提供行车路线指引”服务申请复审。另查二，原告在诉讼中提交的2021年1月6日的第1726期商标公告内容显示，引证商标在“旅行陪伴；安排游艇旅行；观光旅游；安排游览；旅行座位预定；旅行预订；旅行社（不包括预定旅馆）；导游”服务上因连续三年不使用被撤销，撤销文号为撤三字[2020]第Y021963号。上述事实，有各商标档案、被诉决定、原告在评审阶段与诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，首先，本案审理期间，引证商标在部分服务上因连续三年不使用被撤销。本院经审查认为，引证商标在被撤销的服务上，不再构成申请商标在“旅游交通安排；旅行预订；安排游艇旅行；旅行陪伴；旅行座位预定；为旅行提供行车路线指引”服务上获准注册的在先权利障碍。其次，申请商标指定使用的“观光旅游运输服务”与引证商标核定使用的“运送乘客”服务在服务群体、服务内容等方面较为相近，构成类似服务。庭审中，原告对申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议，本院经审查后对此予以确认。再次，申请商标由汉字“怡享”组成，引证商标由汉字“怡亨”组成，申请商标与引证商标的文字仅有一字不同，且“享”与“亨”字形相近，两商标的文字构成、整体外观相近，已经构成近似商标。庭审中，原告对申请商标与引证商标构成近似商标不持异议，本院经审查后对此予以确认。因此，申请商标在“观光旅游运输服务”服务上与引证商标在“运送乘客”服务上构成使用在类似服务上的近似商标，容易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，已经构成商标法第三十条所指的情形。最后，被告依据当时引证商标的状态所作出的被诉决定并无不当，但依据情势变更原则，因原告在诉讼中提交的引证商标在部分服务上已被撤销的证据足以影响案件结论，被诉决定应予撤销。由于情势变更的事由发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销国家知识产权局于2020年10月14日作出的商评字[2020]第258353号关于第41623001号“怡享”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局于本判决生效后针对河北领跑国际旅行社有限公司就第41623001号“怡享”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费100元，由原告河北领跑国际旅行社有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费人民币100元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  牛佳敏人民陪审员  林 涛二〇二一年二月二十四日法官 助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初95号之三 解除保全申请人：李晓飞，男，1994年10月3日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：王进军，男，1976年2月5日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 本院在审理原告李晓飞与被告王进军买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出的（2021）冀0628民初95号之二号民事裁定书，对被申请人王进军名下银行存款233000元予以冻结。现申请人李晓飞要求解除对被申请人名下中国农业银行账号62×××72的冻结。 本院认为，申请人李晓飞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王进军名下中国农业银行账号62×××72的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年二月五日 书记员  未旭东
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0727民初294号 原告：吕贤艺，男，1994年4月29日生，汉族，祁县居民，现住祁县。 被告：许昇，男，1994年3月19日生，汉族，现住祁县。 本院在审理原告吕贤艺与被告许昇民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，现原告申请撤回起诉但拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈希芳 二〇二一年二月二十四日 书记员  渠晓焰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32833号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人叶年坚，男，汉族，1987年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈晓纯，女，汉族，1989年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶年坚、陈晓纯借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初46819号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付608534.33元及利息等，本院于2020年11月11日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人陈晓纯持有的深圳前海融汇通源投资有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；被执行人叶年坚持有的深圳市浩亿源电子有限公司的股权冻结结果为:已作第4顺位轮候冻结；被执行人叶年坚持有的深圳市链上助手科技有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结；被执行人叶年坚持有的视界之窗（深圳）网络科技有限公司的股权冻结结果为:已作第2顺位轮候冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄梓峻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69418号原告：张玉庭，女，1988年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京市中国旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街18号。法定代表人：何国亮，经理。委托诉讼代理人：马燕平，北京中今律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼路，女，1987年3月16日出生，汉族，北京中今律师事务所实习律师，住北京市西城区。原告张玉庭（以下简称原告）与被告北京市中国旅行社有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人马燕平、张曼路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金50000元；2.判令被告赔偿原告自2017年8月8日至2020年8月18日期间的定期利息1500元。事实及理由：2017年6月14日，原告入职被告。2017年8月8日，被告以需要收取保证金为由向原告收取押金50000元，并承诺于原告离职之日起半年内全额返还。原告于2019年2月22日离职，双方当日解除劳动关系，但被告至今未返还原告该押金，故提起本案诉讼。被告答辩：不同意原告的全部诉讼请求。认可原告所述入职时间和离职时间，但双方不具备实际劳动关系，原告系挂靠在被告名下从事导游领队工作。被告未收到过原告诉请的50000元押金，故无需返还，亦无需支付利息。另根据原告有关离职后半年内全额返还押金的自述，如法院判定利息，也应是2019年8月23日之后的利息。本院经审理查明：就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京朝劳人仲不字（2020）第1723号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，诉至本院。2017年6月14日，原、被告签订《劳动合同书》，双方建立劳动关系。2019年2月22日，原告从被告处离职，双方解除劳动关系。庭审中，原告提交《收据》，显示：2017年8月8日，收到原告押金（领队押金）50000元，收款人为赵远，加盖有“北京市中国旅行社有限公司中国公民中心欧洲部业务专用章非资金往来确认使用”字样的方形印章。原告据此证明曾向被告交纳押金50000元。被告认可该证据真实性，但不认可证明目的，称被告未收到过原告交纳的50000元押金，认可《收据》上所加盖的方形印章确为被告印章，但该章系用于确认业务往来，而并非财务收款使用。原告提交其父与被告员工尹家麟、王成林等人的对话录音，显示王成林认可原告交纳押金50000元。被告认可该证据真实性。另在庭审中，原告称其任职于被告欧洲部，其所在部门经理王成林告知其需交纳押金，其向被告欧洲部交纳了50000元押金。另经询，被告确认王成林为被告欧洲部负责人，现仍在职；赵远系被告欧洲部的业务员，是王成林的下属员工。被告不清楚王成林是否收取了原告押金50000元，如果收取了，也属于王成林的个人行为，而不是被告行为。本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。本案中，根据当事人自认及现有证据，可证实原、被告劳动关系于2019年2月22日解除；原告按照其部门经理王成林的要求交纳押金50000元，王成林确为被告欧洲部经理，且相应《收据》使用被告业务用章，经办人亦为被告欧洲部工作人员，故本院认定收取原告押金50000元属被告行为，被告应就此承担相应的责任。现原告诉请被告返还押金，有事实依据，本院予以支持。原告有关利息的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张玉庭押金五万元；二、驳回原告张玉庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京市中国旅行社有限公司负担（原告张玉庭已垫付，被告北京市中国旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付原告张玉庭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年二月二十五日书记员  姚虹莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1192号申请执行人：边海玲，女，汉族，1972年7月25日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人边海玲与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初8258号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人边海玲名下；申请执行人边海玲可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执44号 申请执行人：孙强强，男，汉族，生于1991年9月11日，住正宁县，农民。 被执行人：樊涛涛，男，汉族，生于1995年5月30日，住正宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初103号刑事附带民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2017）甘1025刑初103号刑事附带民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2017）甘1025刑初103号刑事附带民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1032号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：钟小宾，男，1989年7月18出生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人钟小宾信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初26396号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人钟小宾应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金40483.62元及相关利息、诉讼费1618.38元，另本案执行费1327元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1032号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2332号之一 申请执行人：浙江元集新材料有限公司（变更名称前为浙江元集新材料科技股份有限公司），住所地：浙江省诸暨市陶朱街道建兴路1号，统一社会信用代码：913306817976468870。 法定代表人：丁红晖，董事长。 委托代理人：楼王美，员工。 被执行人：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三，统一社会信用代码：91440608304289421C。 法定代表人：丁邵宇。 被执行人：丁邵宇，男,1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人浙江元集新材料有限公司与被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇买卖合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院作出的（2019）浙0681民初3979号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市双盈丰科技有限公司应支付申请执行人浙江元集新材料有限公司货款1412646.13元及财产保全费、诉讼费、律师费49014元，共计1461660.13元，其中120000元定于法院解除本案冻结帐户之日起3日内付清;554936元已将等额银行支票交付给申请执行人浙江元集新材料有限公司，银行支票尚未兑现，如到期日无法兑现，则被执行人佛山市双盈丰科技有限公司应在收到申请执行人浙江元集新材料有限公司用微信通知后5个工作日内将银行支票所载相应金额支付给申请执行人浙江元集新材料有限公司，申请执行人浙江元集新材料有限公司收到款项后在5个工作日内，将相应银行支票退还给被执行人佛山市双盈丰科技有限公司;定于2019年4月30日前支付180000元;定于2019年5月31日前支付300000元;余款306724.13元定于2019年6月30日前付清;若被执行人佛山市双盈丰科技有限公司任意一期逾期未付清，则被执行人佛山市双盈丰科技有限公司应加付申请执行人浙江元集新材料有限公司滞纳金1990296.28元，且申请执行人浙江元集新材料有限公司可就所有未付清款项及加付的滞纳金一并申请执行；被执行人丁邵宇对被执行人佛山市双盈丰科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；执行费23315元，由被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇负担。 在另案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市双盈丰科技有限公司存放于海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三联星公司内的全部设备以及办公用品，拍卖得款1250000元已依法进行了分配。本院作出（2020）粤0608执2332号执行决定书，依法将被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月二十四日 书记员  何桂文
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0105民初21106号 原告：小疆航空科技邢台有限公司，住河北省,邢台市,桥东区,开元北路路西翟村中街236-1。 被告：宁波瞪羚影视文化有限公司，住北京市朝阳区小庄路6号中国第一商城劳务合同纠纷一案，本院立案后。2021年2月1日，原告小疆航空科技邢台有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告小疆航空科技邢台有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告小疆航空科技邢台有限公司负担。 审 判 员 郭天天 二〇二一年二月一日 法官助理 许 萌 书 记 员 刘 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1189号申请执行人：周婉莹，女，汉族，1991年1月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人周婉莹与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6796号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人周婉莹名下；申请执行人周婉莹可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
]甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2021）甘1025刑初23号公诉机关正宁县人民检察院。被告人刘某，曾用名刘岁娃，外号“岁娃”，男，1978年2月12日出生，汉族，甘肃省正宁县人，文盲，住正宁县湫头镇苟仁行政村莫南组，住正宁县，住正宁县，农民。公民身份号码：×××。2020年12月15日因涉嫌盗窃罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月22日被监视居住。2021年2月2日被本院决定继续监视居住。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2021〕7号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2021年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任朝辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月12日11时许，被告人刘某在正宁县山河镇兴旺市场内闲逛，发现一老年妇女购买棉花，旁边的三轮车上放着一个女士手提包，刘某趁其不备时窃取手提包后逃离现场。逃跑时，刘某拉开手提包拉链，将装有现金和证件的白色塑料袋放入羽绒服外套口袋，并将手提包丢弃。逃至正宁县山河镇西关村六组一片拆迁房处，刘某将证件等物品藏匿在一堆水泥块下，并将白色塑料袋里的6900元现金拿走。刘某将盗窃所得的6900元现金，将其中1600元用于归还借款及交纳房租，剩余5000元现金通过王东民手机银行转账存入其日常使用的一张中国农业银行卡（用户名为黄芳芳，银行卡账户为：×××），剩余300元被挥霍。2020年12月18日，正宁县公安局将从被告人刘某存入银行卡的5000元追回发还失主。2021年1月14日，刘某主动退赔失主杨某1900元，杨某对刘某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物6900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可从宽处理；建议对被告人刘某处有期徒刑九个月，并处罚金。同时，建议适用速裁程序审理。被告人刘某同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物6900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某主动退赔受害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许西洲二〇二一年二月五日书记员 段海凤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1197号申请执行人：苏春波，男，汉族，1969年5月20日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人苏春波与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初5061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人苏春波名下；申请执行人苏春波可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1247号申请执行人：张达，男，汉族，1988年12月30日生，，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张达与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6101号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张达名下；申请执行人张达可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1220号申请执行人：贾立楠，男，汉族，1993年5月16日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人贾立楠与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初3627号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人贾立楠名下；申请执行人贾立楠可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执950号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人杨松，男，1987年04月20日出生，瑶族，住湖南省宁远县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26372号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金32217.01元及支付利息（截至2019年7月11日利息23753.58元，自2019年7月12日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费1218.06元并承担本案执行费663元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨松发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。（三）依法强制扣划了被执行人杨松银行存款20174.56元，扣除执行费663元，余款19511.56元已支付申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院于2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执950号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初257号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋佳，该公司职员。 被告：杜某，女，1979年2月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员 袁 鑫 二〇二一年二月八日 书记员 秦思思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1312号申请执行人：李欣展，男，汉族，1989年12月11日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人李欣展与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人李欣展名下；申请执行人李欣展可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1190号申请执行人：孙晓茹，女，汉族，1968年9月7日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人孙晓茹与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人孙晓茹名下；申请执行人孙晓茹可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执207号 关于谢军霞申请执行史建平、邯郸史威新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月26日立案执行，并于2021年02月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初493号原告：姚某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。被告：张某，住所张掖市，统一社会信用代码9162070075658558XL。法定代表人:李某。委托诉讼代理人：陶某，系该公司法律顾问。原告姚某与被告张某（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人朱某，被告城投公司委托诉讼代理人陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《购房合同》；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原、被告签订《购房合同》，约定被告将位于××区经济适用房售卖给原告。同年1月23日，原告向被告交纳首付款130000元。2014年3月18日，原告与向被告交纳房款1148747.95元、1713.15元，同时交纳维修金8032.3元、天然气款2300元、装修垃圾清运费300元、水电费500元、电视初装收视费750元。之后，原告在准备装修时发现房实际面积小于购房时的合同约定的房屋面积，且与房屋面积相关的各项费用也均有提高。因此，原告多次与被告沟通协商，被告均是各种推诿。现原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告城投公司未递交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：1.原告所诉房屋面积差为1.9平方米，在国家规定的3%以内，不违反法律规定。2.原告所诉主体不适格，与原告的签订合同的主体实际为张掖市城投房地产开发有限责任公司。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告解除合同的期限已经过。本院经审理认定事实如下：2013年，原告购买了甘州区祥和苑10号楼3单元501室经济适用房。并于同年3月18日向被告交纳购房款130000元，于2014年3月18日向被告交纳购房款114847.95元。之后，原告在装修时发现房屋实际面积与购房时双方约定的房屋面积相差15平方米，原告遂提起诉讼，要求解除与被告之间签订的《购房合同》。上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的购房付款收据复印件及被告提交的测绘报告复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告交付了购房款，且原告实际占有案涉房屋，虽然原、被告均未能提供案涉房屋的《购房合同》，但根据客观情况，二者之间就案涉房屋存在事实上的房屋买卖合同关系，对此本院予以确认。庭审中，原告主张案涉房屋实际面积较购买房屋时约定的面积少15平方米，但原告针对上述事实并未提供证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果。现双方未能达成解除合同的一致意见，且房屋买卖合同不存在法定解除或约定解除的事由，故原告要求解除合同的诉讼请求，因无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由原告姚某负担。本院退还原告案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年二月四日法官助理 万  英书 记 员 王舒苒儿
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初128号 原告：任艳，女，1988年1月28日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男，系医院工作人员。 原告任艳与被告一六七医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任艳、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2020年10月、11月工资共计15894元。事实和理由：原告于2020年5月入职该医院，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计15894元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告工资，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月工资的事实，对原告的诉请判令被告支付工资的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告任艳2020年10月、11月工资共计15894元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初458号原告：丁良臣，男，1968年12月11日生，汉族，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被告：王铁梁，男，1982年3月24日生，回族，现住吉林省白城市洮北区。被告：白城市顺通代驾服务有限公司法定代表人：张彬，系经理。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负责人：罗珺君，系经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：刘鑫，系经理。委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。原告丁良臣与被告王铁梁、白城市顺通代驾服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁良臣委托诉讼代理人武艺、被告王铁梁、白城市顺通代驾服务有限公司法定代表人张彬、中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司经法院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁良臣向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿损失合计人民币20,597.14元。事实与理由：2020年9月9日19时许，被告王铁梁代驾车主钱雨×××号车辆，在白城市中兴路与张晓峰骑乘的电动车辆发生交通事故，造成张晓峰及乘坐张晓峰电动车辆的原告受伤，张晓峰骑乘车辆损坏，此事故经公安交警部门认定，被告王铁梁负事故全部责任。原告受伤后住院治疗产生的医疗费等相关费用未与被告达成一致，故依有效证据诉讼贵院，请求依法保护原告合法诉求。被告王铁梁系白城市顺通代驾服务有限公司员工，本次发生交通事故系代驾×××号车辆过程中发生的，事故发生的×××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险保险。白城市顺通代驾服务有限公司，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投有代驾保险，请求人民法院依上述情况查明案件事实，依法律关系判决各被告对原告承担相应赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未到庭参加诉讼但向法庭邮寄了答辩状称：2020年9月9日，王铁梁代驾车主钱雨×××号车辆，在白城市中兴路与张晓峰骑乘的电动车辆发生交通事故，造成张晓峰车辆损坏，丁良臣受伤。一、代驾责任保险与本案不属于同一法律关系，答辩人并非适格被告。长春创世版麟科技有限公司作为投保人及被保险人，在我司投有代驾责任保险，白城市顺通代驾服务有限公司与我司被保险人为合作关系。责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，不同于机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。代驾责任保险属于其他法律关系，不宜在本案中一并处理，因此不应该将我司列为共同被告。综上，丁良臣诉我司机动车交通事故责任纠纷一案，我方不是适格被告，恳请法院依法裁判。中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称：吉林省北方平安种业有限公司钱雨名下投保交强险和商业险100万不计免赔，顺通代驾公司的代驾司机王铁梁发生交通事故，应由机动车使用人承担责任，由代驾保险公司承担保险责任。本案遗漏了诉讼主体钱雨，不利于查清案件，我公司不同意赔偿原告损失。白城市顺通代驾服务有限公司辩称：我公司投保了代驾险，人身和财产各10万元。王铁梁辩称：我是司机，事故属实，请求判令保险承担赔偿。本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2020年9月9日19时，王铁梁驾驶车牌号为×××号小型轿车沿中兴路由东向西行驶，行至中兴水果超市门前处向北右转弯时与由东向西行驶张晓峰驾驶的电动车发生交通事故，造成张晓峰电动车乘车人丁良臣受伤，两车损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定王铁梁承担事故全部责任，张晓峰无责任，丁良臣无责任。王铁梁驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和100万元商业三者险。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，结合本案认定的基本事实，丁良臣医疗费（4736.20元+门诊花费576.00元）；住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天）；护理费5866.82元（154.39元×19天×2人）；误工费7256.33元（154.39元×47天）出院诊断书记载，修养休息四周，丁良臣损失合计20,335.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，结合丁良臣损失合计20,335.35元，因王铁梁承担事故全部责任，中华联合财产保险股份有限公司春中心支公司应当在机动车交强险责任限额内赔偿丁良臣20,335.35元。本院认为，为保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司春中心支公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿丁良臣20,335.35元。二、王铁梁、白城市顺通代驾服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司不承担赔偿责任。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.00元由王铁梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  邵云鹏二〇二一年二月十八日书记员  李白玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢小年，女，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧平娟，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。一审第三人：东莞市纬业房地产代理有限公司香市分公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路海悦香郡花园6号楼商铺112号房。负责人：钟进权。再审申请人卢小年因与被申请人欧平娟、一审第三人东莞市纬业房地产代理有限公司香市分公司（以下简称纬业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终12373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢小年申请再审称：2016年9月27日卢小年与欧平娟、纬业公司签订的《房地产买卖居间合同》（以下简称案涉合同）属于预约性质的合同，一、二审法院定性为房屋买卖合同纠纷错误。案涉合同约定欧平娟应积极推动办理赎楼手续，但是欧平娟因自身信用问题及买方资金不足，未能找到愿意办理赎楼的担保公司，亦不愿意支付服务费由纬业公司代为办理赎楼手续，导致案涉合同无法继续履行，欧平娟已构成违约。欧平娟只是支付了20万元定金，未付其他购房款，不存在损失，一、二审法院判令卢小年向欧平娟赔偿50万元损失没有事实和法律依据。据此，卢小年向本院申请再审。本院经审查认为,案涉合同具备商品房买卖合同主要内容，当事人在一、二审期间均未提出异议，一、二审法院对本案纠纷定性准确。根据卢小年的再审申请，本案审查的主要问题是：卢小年是否构成违约及如何认定欧平娟的购房损失。二审法院查明，案涉房屋所在小区物业公司于2017年8月初通知卢小年办理房屋产权证书，但至本案诉讼时卢小年一直未予配合办理。房屋产权登记在卢小年名下是房产交易顺利进行的必要条件，因卢小年未提供产权证书导致案涉房产交易无法继续进行，卢小年已构成违约。案涉合同第二条第二款约定“第一笔楼款（不含定金）240000元，买方按以下方式支付：必须于担保公司通知支付首期款后7日内，将此楼款存入担保公司指定的银行账号内做首期款冻结处理”，但案涉合同未对如何选定担保公司、赎楼等作出明确约定。合同履行过程中，欧平娟并未收到担保公司发出的支付首期款的通知，故欧平娟未付首期款不构成违约。卢小年的违约行为导致案涉房屋交易无法完成，应赔偿欧平娟因此造成的购房损失。通过向专业房产中介机构进行询价和比照同小区类似房屋在安居客网站上的市场价，一、二审法院酌定欧平娟的购房损失为50万元，处理并无不当。综上所述，卢小年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回卢小年的再审申请。审判长  王振宏审判员  许 娟审判员  张扬云二〇二一年二月二十六日法官助理黄玉霞书记员陈贤璇
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终128号 上诉人（原审被告）:张掖驿都房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620722076761690T。 法定代表人：施某。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃金彤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢某，甘肃金彤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龚某，湖北省荆州市人，个体户，住沙市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。 上诉人张掖驿都房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚某追偿权纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，被上诉人龚某于2021年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，被上诉人龚某在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初2512号民事判决； 二、准许被上诉人龚某撤回起诉。 三、一审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人张掖驿都房地产开发有限责任公司负担。鉴定费7000元，由张掖驿都房地产开发有限责任公司。二审案件受理费1288元，减半收取644元，由上诉人张掖驿都房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年二月二十三日 书记员  张孜瑾
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初666号原告：方正县艳军诚信百货商店，住所地方正县天门乡天门村。经营者：孙艳军,男，1980年5月28日出生，汉族，该商店业主，住方正县。被告：李盼盼,男，1989年4月9日出生，汉族，农民，住方正县。被告：曹海娟,女，1993年4月9日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县艳军诚信百货商店与被告李盼盼、曹海娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告方正县艳军诚信百货商店到庭参加诉讼。被告李盼盼、曹海娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正县艳军诚信百货商店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还拖欠农资款合计17882元；2.要求二被告自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至债务全部清偿之日止；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年至2020年期间，二被告在原告处购买农资赊欠合计17882元。2018年3月27日、2019年2月28日、2020年4月15日，二被告先后给原告出具四枚欠据，赊欠金额分别为1235元、7000元、5327元和4320元，以上合计17882元。原告多次要求二被告清偿，但二被告推诿至今未予清偿，故诉至法院。李盼盼、曹海娟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日、2019年2月28日、2020年4月15日，李盼盼、曹海娟先后在方正县艳军诚信百货商店赊购农资，分别出具欠据四份，合计欠款17882元。李盼盼、曹海娟在此欠据上签名。以上事实有四份欠据予以佐证。本院认为：合法的买卖合同受法律保护。李盼盼、曹海娟在方正县艳军诚信百货商店赊购农资，与方正县艳军诚信百货商店形成的买卖关系是双方真实的意思表示，该买卖合同成立并发生法律效力。方正县艳军诚信百货商店已实际履行了农资的交付义务，李盼盼、曹海娟作为买受人应当履行支付农资款的民事责任。方正县艳军诚信百货商店提出要求李盼盼、曹海娟自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准，给付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9：30分公布贷款市场报价利率，因此自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，方正县艳军诚信百货商店的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，判决如下：一、被告李盼盼、曹海娟于本判决生效后十日内偿还原告方正县艳军诚信百货商店农资款17882元；二、被告李盼盼、曹海娟于本判决生效后十日内给付原告方正县艳军诚信百货商店逾期付款违约金（以17882元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算自2021年1月28日起至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计124元，（原告方正县艳军诚信百货商店已预付），由被告李盼盼、曹海娟负担，并于本判决生效后十日内给付原告方正县艳军诚信百货商店。本判决为终审判决。审判员  曹艺玲二〇二一年二月二十四日书记员  梁 木
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初2039号原告：王小利，又名王国利，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省修武县。被告：毕火金，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省修武县。被告：樊国省，男，1957年5月2日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：曹文江，河南众得成律师事务所律师。原告王小利与被告毕火金、樊国省农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：被告毕火金、樊国省赔偿其房屋损失25,770.11元，并负担案件受理费及鉴定费。事实和理由：2016年2月，其找到表兄即被告樊国省让为其建房，要求一月半完工，但实际至同年5月才完工，并存在较大的质量问题，尤其地砖问题更为突出，已影响其及家人的日常生活。被告樊国省承诺返修，但一直未予返修。2019年4月，被告毕火金以其房屋系由他与被告樊国省合伙所建而向其主张工程款，故亦应为其损失承担责任。被告毕火金辩称，其是经被告樊国省介绍而为原告王小利建房的，与被告樊国省之间并不存在合伙关系。其没有施工资质，建房过程中均是听从原告王小利岳父安排的，并且仅负责梁体、墙体以及杂项工程，后续墙体粉刷与地砖铺贴等工程是被告樊国省另找他人施工的。有关墙体问题，系因原告王小利所提供一半皆为碎砖块，并且是让砌在石头棱上而导致，不同意对原告王小利进行赔偿。被告樊国省辩称，其只是涉案工程的介绍人，与被告毕火金并不存在合伙关系。被告毕火金仅负责墙体以及杂项工程的施工，因原告王小利未及时支付工程款，后续墙体粉刷与地砖铺贴等工程是其另找范某等人施工的。原告王小利并未向其支付工程款，有关其所出具收据，是事后补写的，并且仅是以介绍人身份证明原告王小利已支付了部分工程款。其并未同被告毕火金一同向原告王小利主张工程款，也印证了其不是施工人的事实。原告王小利在施工人的选任上存在过错，涉案房屋也已居住两年余，超过法定保修期限，涉案鉴定机构与鉴定人又均不具有有关资质，原告王小利的诉讼请求应予驳回。本院经审理，认定事实如下：2016年2月，原告王小利欲在其本村建房，找到其表兄即被告樊国省让联系人员为其施工，后被告樊国省介绍被告毕火金等人为原告王小利进行了施工（包工不包料）。被告毕火金参与了梁体、墙体以及杂项工程的施工，后续墙体粉刷与地砖铺贴等工程由被告樊国省另所找焦某、范某等人施工。2016年5月，房屋竣工，为地上一层砖混结构，坐北向南，东西共设9个开间，西侧3间为居住用房，东侧6间为储物间，建筑面积共约260平方米，已交付使用。2016年6月20日，被告樊国省为原告王小利出具“收到西村王国利盖房付工人工资款贰万零贰佰伍拾元（20,250.00元）”的收条。2019年4月23日，被告毕火金以其组织工人为原告王小利建房（含墙体粉刷与地砖铺贴），原告王小利欠工人工资33,726.40元未予支付，向本院提起诉讼；2019年6月18日，以证据不足为由申请撤诉。2020年4月22日，本院根据原告王小利申请，委托河南众惠工程咨询有限公司对原告王小利房屋的质量以及加固修复造价进行鉴定。2020年6月18日、2020年7月11日，该公司分别出具河南众惠［2020］质鉴字第85号建筑工程质量鉴定意见书与河南众惠［2020］质鉴字第85-1号修复工程造价鉴定意见书，鉴定意见：涉案房屋客厅地砖存在松动、鼓翘、空鼓现象，部分墙体平整度、垂直度有偏差，砌筑砂浆有不饱满、瞎缝现象，部分抹灰层存在空鼓、开裂现象，均不符合相关规范规定，属于施工工艺控制不当造成的质量缺陷。关于北立面、西立面窗洞口尺寸，若约定为抹灰前洞口尺寸，可判断在砌体施工时留设的窗洞口尺寸基本符合修改规范的规定；部分窗洞口存在沉降裂缝现象，系因未设置地圈梁，房屋抵抗不均匀沉降的能力较弱，在房屋自身沉降时形成。涉案房屋的加固修复造价为25,770.11元，其中，墙体裂缝的加固修复造价为1,773.36元，墙体砌筑砂浆不饱满、瞎缝的加固修复造价为907.98元，墙体平整度、垂直度偏差的加固修复造价为16,153.92元，建筑垃圾外运、单项脚手架、活动脚手架以及家具搬移、保护与室内清洁费用为1,531.31元。原告王小利因鉴定花费25,000元。上述事实，有原告王小利提交的被告樊国省出具的收条，被告毕火金主张工人工资案件的起诉书，河南众惠工程咨询有限公司河南众惠［2020］质鉴字第85号建筑工程质量鉴定意见书、河南众惠［2020］质鉴字第85-1号修复工程造价鉴定意见书与收费发票等证据；被告樊国省提交的证人焦某、乔某、李某、范某证言；本院调取的本院（2019）豫0821民初492号民事裁定书，以及双方当庭陈述在卷为证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。本案中，被告毕火金经被告樊国省介绍为原告王小利在修武县××乡西村建设房屋，双方之间形成农村建房施工合同法律关系。被告毕火金参与施工的墙体工程存在部分平整度、垂直度有偏差，砌筑砂浆有不饱满、瞎缝现象，存在质量问题，原告王小利可以主张损失赔偿。经鉴定，涉及墙体部分的加固修复造价共计18,835.26元，被告毕火金应当承担赔偿责任；因加固修复所产生的建筑垃圾外运等费用1,531.31元，以及因鉴定所产生的鉴定费25,000元，被告毕火金应当按照所占总损失的比例承担赔偿责任【（1,531.31元＋25,000元）×（18,835.26元÷25,770.11元）=19,391.62元】。涉案鉴定机构及鉴定人均有相应资质，被告樊国省对此辩称意见不成立，不予采纳。被告毕火金辩称墙体质量问题系原告王小利提供的材料半数不合格等原因导致，但未就此提供证据证明，不予采信。原告王小利明知被告毕火金没有施工资质而选任，对损失的发生亦有过错，可以减少被告毕火金相应的损失赔偿额。被告毕火金、樊国省陈述与证人焦某、乔某、李某、范某证言相互印证，证实被告毕火金仅参与了梁体、墙体以及杂项工程的施工，后续墙体粉刷与地砖铺贴等工程由被告樊国省另所找焦某、范某等人施工，对此部分，被告毕火金不承担赔偿责任。被告樊国省仅是介绍被告毕火金等人为原告王小利建设房屋，非施工人之一，与原告王小利不存在农村建房施工合同关系，对原告王小利的损失不承担赔偿责任。原告王小利部分诉讼请求成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条第二款、第七百八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告毕火金于判决生效之日起十日内赔偿原告王小利房屋加固修复费18,835.26元以及建筑垃圾外运等费用与鉴定费19,391.62元，共计38,226.88元的50%，为19,113.44元；二、驳回原告王小利的其他诉讼请求。案件受理费1,070元，减半收取计535元，由原告王小利负担334元，被告毕火金负担201元；均已由原告王小利垫付，待履行义务时一并结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 卫 超二〇二一年二月四日书记员 吴克亮
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终116号上诉人（原审原告）：王某，男，回族，住甘肃省临夏市。被上诉人（原审被告）：马某，男，回族，住甘肃省和政县。上诉人王某与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，经和政县人民法院审理，于2020年11月24日作出（2020）甘2925民初628号民事判决，宣判后上诉人王某不服，提出上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人王某上诉请求：依法撤销和政县人民法院（2020）甘2925民初628号民事判决，改判被上诉人归还借款。主要事实和理由：1.原判认定严重违背事实,应予以撤销。上诉人与被上诉人系亲家关系,上诉人女儿嫁与被上诉人儿子，现已离婚。因土地征用,给上诉人110000元。上诉人儿媳将上诉人存款情况告知了被上诉人,被上诉人就到上诉人家要借用这110000元钱,用于开饭馆。因上诉人与被上诉人系亲戚关系,碍于亲戚情面,上诉人同意出借。上诉人将银行卡交给了被上诉人，由被上诉人自己于2015年2月15日从南龙镇农业银行提现80000元,2015年2月16日从广场的农业银行提现30000元。对于提款事实一审中被上诉人也是承认的。借款事实清楚,应予认定。2.一审程序严重违法,被上诉人借款的证据充分,应予认定。原判完全违背事实,应予以撤销。被上诉人借款的事实,有被上诉人自己承认提款的证据、上诉人银行流水凭证、电话录音可以证明。一审中在法庭上播放了被上诉人承认借款的录音(上诉人甚至刻了录音光盘),但是一审法官却拒绝接收这一足以证明借款的重要证据。在被上诉人提款真实的情况下,只要核实该录音的真实性,就足以确认借款事实。是否存在借条,并非是认定借款的唯一依据。3.被上诉人的答辩理由根本不能成立,应予驳回。被上诉人所谓的上诉人卖地得款30万元，给儿媳分10万元的理由纯属子虚乌。上诉人是贫困户,该借款一半是扶贫贷款，上诉人从来就没有过三十万元卖地的事情。承包地也是上诉人一家以前耕种的土地，上诉人即使有卖地收入也不可能给儿媳分十万元，分给儿媳的钱更不可能交给亲家去提取。儿子儿媳离婚期间,上诉人提出借款问题,法庭驳回上诉人另案起诉也是符合法律规定的。被上诉人答辩理由不仅无事实依据,连逻辑都不通,应予以驳回。被上诉人马某答辩称：答辩人与被答辩人原系儿女亲家。在儿女婚姻存续期间,由于被答辩人一家的耕地被征用后得款30余万元。2015年2、3月份的一天,答辩人女儿(被答辩人儿媳)给答辩人打电话,称帮忙给其取一下银行卡上的钱,并说她自己不会取,取了两趟没取上。等在约定的地点见面后,答辩人女儿和其丈夫在一起,并将一张银行卡以及写有银行卡密码的纸条和被答辩人的身份证原件交给答辩人,称卡内有11万元,自己不会支取,叫答辩人帮忙到银行取钱。答辩人带着女儿夫妇一块到临夏市南关清真大寺门口的农行帮忙取了3万元,银行工作人员告知答辩人,一天只能取3万元,剩余的明天再来取。为了节省时间,答辩人又带女儿夫妇去了南龙十字西面的一家农行网点支取了8万元。两次支取的11万元现金均当场交给了女儿夫妇。当答辩人问及为什么要支取公公(即被答辩人)银行卡上的钱时,女儿夫妇告知答辩人:“这是家里的耕地被征用后公公给儿女们分给的钱,我们两口子分得10万元。1万元回家后要交给公公”。以上就是本案的基本事实。在本案中,答辩人从未借用过被答辩人分文现金，答辩人也从未开过饭馆。被答辩人银行卡上的11万元现金支取,是帮助女儿夫妇所为。至于其在上诉状中所谓的电话录音一事,其内容为被答辩人带着一伙人到答辩人家中来找其儿媳(此前因家中闹矛盾,答辩人女儿离家出走,故此被答辩人来娘家寻找)。答辩人当时就将实际情况告知了被答辩人,并称是自己应女儿夫妇要求帮忙取的钱,对帮忙取钱的事不会抵赖,取出的钱已经当场交给了被答辩人的儿媳妇和儿子。在见面交谈时,被答辩人的外甥当众用手机拍照录音。此外,如果双方之间确实存在借贷关系的话,那么为什么没有书写“借条”或者“欠条”答辩人认为被答辩人的请求既无事实根据,也无法律依据,原审法院作出驳回其一审诉讼请求的判决,并无任何不当。恳请上级人民法院依照本案上述事实,依法驳回被答辩人的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系精准扶贫户，原告王某与被告马某系两亲家，两家原来关系和睦。2014年4月14日账户号为：622XXX9577王某的中国农业银行股份有限公司临夏市支行的农行卡上转开11.9万余元，同日又转支11万元；2015年2月13日转存11万元，同月15日在南龙的农行营业点支取3万元，次日（16日）又在农业临夏支行营业室支取8万元。提取上述存款时，原告与儿子、儿媳同家居住生活，家中成员有：原告王某及妻子清某白，儿子王某给，儿媳马某乃（被告女儿）及孙子王某兰，王某1，王某2，王某菊。一审法院审理认为：原告提起的“民间借贷”之诉，被告否认向原告借款，原告负有提供原、被告间存在债权债务法律关系证据的责任，但原告不能提供合法有效的借据或其他证据材料，审理中原告提供的证据间不能形成有效的证据链，无法证明原、被告间存在借款关系，故原告依法承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审认定的相一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，根据一审判决，结合本案基本事实证据、上诉人的上诉请求及理由和被上诉人的答辩意见，本案的焦点为：上诉人主张的案涉借贷关系是否成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案作为民间借贷纠纷，上诉人王某作为主张借贷关系存在的出借人，依法负有证明借贷法律关系存在的举证义务。从在案证据看，王某既未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，又不能提供其他能够证实被上诉人马某向其借款的有效证据。虽然存在被上诉人马某持有上诉人银行卡到银行进行取款的事实，但对于取款的缘由、取款后款项的去向等事实，双方当事人均作出内容相悖的陈述，上诉人作为主张案涉借贷关系存在的权利请求人，不能提供证明案涉借贷关系成立的证据，一审判决以其举证不能为由，判决驳回其诉讼请求，符合案件实际和法律规定的举证责任分配要求。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年二月九日书记员 杨灵珍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初453号   原告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：魏某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告海某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏某支付原告工资631元；2.本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2020年11月12日至11月19日期间原告给被告开车，被告共欠原告工资1631元，后被告向原告支付了1000元，剩余631元被告口头承诺三日内支付，到期后被告以没钱为由推诿不付，打电话也不接。   被告魏某未作答辩。   原告海某围绕诉讼请求依法提交的证据有吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所接处警登记表一份，被告魏某拒不到庭质证，经审查，原告提交的接处警登记表来源合法有效，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明2021年1月4日原、被告因被告欠原告工资发生争执，红寺堡派出所处警按经济纠纷处理，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某经营货运车辆，2020年11月12日至13日、11月15日至19日，被告雇佣原告海某为其驾驶其经营的四桥货车从事土方运输工作，双方口头约定月工资为7000元，被告已向原告支付1000元，剩余工资被告推诿不付。2021年1月4日，双方因工资发生纠纷，原告报警，吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡镇派出所处警，处警情况记录：“经了解，海某于11月份给魏某干活，双方约定每天233元，海某称干了7天不干了，魏某先行结了1000元，剩余的630元，魏某称海某只干了6天，只同意支付400元”。   本院认为，被告魏某雇佣原告海某为其提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同关系。关于原告要求被告支付工资631元的诉讼请求，根据原告提交的接处警登记表记载的内容及原告当庭陈述，2020年11月12日至13日、11月15日至18日，原告给被告开车6天，11月18日晚上被告的车坏了，11月19日早上被告将原告接去给被告朋友开了1天车，晚上被告要求原告加班到9点，原告加班到9点50分还没人接班，原告就回家了，被告就不让原告干了。关于原告给被告朋友开了一天车工资由谁来支付的问题，原告当庭陈述被告称由被告支付，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。故对原告要求被告支付工资631元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告魏某于本判决生效后立即支付原告海某工资631元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，公告费25元，由被告魏某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科      二〇二一年二月二十五日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的   若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初349号原告：路丽娟，女，1982年9月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告路丽娟与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院按照路丽娟预留在本院的送达地址向其送达开庭传票，路丽娟未按时到庭参加诉讼，故本院视为路丽娟撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按路丽娟撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢303号王亚光：本院在执行你与唐艳梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）吉0822执恢303号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4453号原告：周春刚，男，1981年8月18日出生，汉族，无业，住通州。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市京师律师事务所律师。被告：李洋，女，1989年7月15日出生，汉族，无业，住丰台区。被告：毕文斌，男，1986年8月11日出生，汉族，无业，住石景山区。原告周春刚与被告李洋、毕文斌返还原物纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周春刚于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告周春刚自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周春刚撤诉。审 判 员 张习文二〇二一年二月二十六日法官助理 卢刘华书 记 员 武 萍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2668号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：余在权，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地为湖北省谷城县（以上身份情况均）。 余在权犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3270号刑事判决书已发生法律效力。因余在权未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月19日将本案移送执行，立案标的8094元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执2668号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗书佳 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年二月二十二日 书记员  傅远清
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2311号原告：任丽娟，女，1967年10月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告：刘思竹，女，1993年7月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**神州通物流园综合办公楼**，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人：赖世炎，职务不详。原告任丽娟、刘思竹与被告天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告任丽娟、刘思竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任丽娟、刘思竹撤回起诉处理。审判员  蔡菁菁二〇二一年二月三日书记员  马 楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1196号申请执行人：周笑君，女，汉族，1986年5月13日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人周笑君与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初8235号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人周笑君名下；申请执行人周笑君可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1256号申请执行人：吴洪利，男，汉族，1970年2月10日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人吴洪利与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6831号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人吴洪利名下；申请执行人吴洪利可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
山西省永济市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋0881刑初56号 被告人南某某交通肇事罪附带民事诉讼一案，经本院审理，于2020年12月16日作出（2020）晋0881刑初56号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原（2020）晋0881刑初56号刑事附带民事判决书第七页第二十一行“王某莲”出现文字技术性错误；现更正为“王存存”。 第八页第九行“王某莲”出现文字技术性错误；现更正为“杨艾娃”。 第八页第二十一行“王某莲”出现文字技术性错误；现更正为“王乃田”。 第十二页第二十一行“平安保险”出现文字技术性错误；现更正为“阳光保险焦作公司”。 本裁定书与被补正的（2020）晋0881刑初56号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李奎奎 人民陪审员  朱晓飞 人民陪审员  周建德 二〇二一年二月三日 书 记 员  崔 瑞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执437号之九 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，统一社会信用代码91371082567716050L，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，行长。 被执行人：曲文强，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：殷萌萌，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：冯建超，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：曲长江，男，1965年4月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：唐红霞，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住荣成市。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲文强、殷萌萌、冯建超、唐红霞、曲长江金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐红霞银行存款至224738.52元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜宝超 二〇二一年二月二十三日 书记员  王 贝
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1491号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街**。法定代表人：何振红，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京刚平律师事务所实习律师。原告周丕海与被告北京中经网联合信息咨询有限公司（以下简称中经网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人徐守辉，被告中经网公司的委托诉讼代理人黄平、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：判令被告1．立即停止侵权使用原告享有著作权的作品A0577；2．在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为公开赔礼道歉的声明；3．赔偿原告经济损失7000元、律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案图片的作者，近期原告发现被告在其运营的网站上使用原告享有著作权的上述图片。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和署名权，故诉至法院，请求判如所请。中经网公司辩称，1．原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2．原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的著作权；3．涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据；4．原告未提交律师费的票据，不应支持其律师费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《周丕海摄影艺术》（ISBN978-7-89452-561-1），由中国科学文化音像出版社有限公司出版，署名周丕海；《中国元素图片库》（ISBN978-7-900155-61-0/J·1），由中国电子音像出版社出版，署名周丕海。上述作品集包含涉案作品。2010年3月19日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“2010-L-024946”，作品名称为《中国元素图片库》，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2010年1月18日”，首次发表日期“2010年2月4日”。2013年12月27日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“国作登字-2013-G-00139574”，作品名称为“周丕海摄影艺术”，作品类型为“摄影作品”，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2011年2月16日”，首次发表日期“2013年10月08日”。周丕海提交了涉案作品电子图片原图，该图片属性显示文件名为20100114电分天坛02．tif，文件尺寸为61．51MB，拍摄日期为2009-05-22。2017年12月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第9725号公证书，公证页面截图显示“中国经济网”发布的内容为“中国48项世界遗产”的文章中使用了涉案图片，网站链接地址为http：//intl．ce．cn/intlpic/gd/201508/03/t20150803_6115182_27．shtml。被告中经网公司为域名www．ce．cn的备案主体。原告主张其已于2020年11月向本院提交立案申请，拟证明本案未过诉讼时效。经本院核实，原告首次向本院提交涉案立案申请的日期为2020年11月11日。上述事实，有作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图及打印件、（2017）宁钟证经内字第9725号公证书等证据及庭审录音录像在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图等能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中根据已查明的事实，原告发现侵权行为并进行取证的时间为2017年12月12日，其于2020年11月11日向本院提起诉讼，因此原告的诉讼请求在诉讼时效期间内，本院对被告的答辩意见不予采信。关于赔礼道歉，被告中经网公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任。故对此项诉讼请求予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑被告的使用方式、位置和范围及造成的影响等因素酌情确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司于其运营网站“中国经济网”首页位置连续七十二小时刊登致歉声明，就侵害署名权一事向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿原告周丕海经济损失800元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周丕海已预交），由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告周丕海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初4009号原告：西安宝利达石油有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区昆明路330金辉悦府第12幢1单元13层11301室。统一社会信用代码：91610113MA6UPC2B73。法定代表人：张永超,总经理。委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：刘庆祥，男，汉族，1994年4月2日出生，现住东营市垦利区。原告西安宝利达石油有限公司与被告刘庆祥运输合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告西安宝利达石油有限公司委托诉讼代理人纪康康到庭参加诉讼，被告刘庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安宝利达石油有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付运费272413元及损失，损失计算以272413元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月4日，被告与原告达成协议，原告为被告提供成品油运输服务，被告向原告支付运输费用。2020年9月7日，被告向原告出具《运费结算单》，对前期的运输费用进行了确认，被告确认欠原告运输费用共计272413元未付，并承诺于2020年10月10日前一次性付清。现付款期限届满后，被告未能按期履行付款义务，后经催要被告均以经济困难为由拒绝。为维护原告合法权益，特提出上述请求，望予以准许。被告刘庆祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月4日，被告委托原告为其提供成品油运输业务，自2020年8月4日及2020年8月14日，原告为被告提供18批次成品油运输服务，运输费用共计292413元，被告于2020年8月21日支付20000元运费，尚欠运费272413元。被告于2020年9月7日向原告出具《运费结算单》一份，确认尚欠原告运费272413元，并承诺于2020年10月10日前一次性付清。以上事实有原告提交的《运费结算单》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原被告签订的货物运输协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。本案中，被告未按照约定支付运费是造成纠纷的主要原因。原告主张被告支付运费272413元及相关损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆祥于本判决生效之日起十日内支付原告西安宝利达石油有限公司运费272413元及损失（以本金272413元为基数，自2020年10月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2698元，由被告刘庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  岳玉成二〇二一年二月二十日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1188号申请执行人：王国全，男，汉族，1986年1月2日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人王国全与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初6813号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人王国全名下；申请执行人王国全可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执187-1号 申请执行人：田某某，女，汉族，1980年8月11日出生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：锦州市庆锐货运部，地址锦州市太和区南郡御园1#-N22号工位。 本院在执行申请执行人田某某与被执行人锦州市庆锐货运部劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下： 终结对辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院作出的（2020）锦太劳仲案字第XXX号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  齐荣凡 二〇二一年二月一日 书记员  王 欣
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初253号原告：刘伟峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：四平市申奥物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁**。法定代表人：王美娟。被告：张玉柱，男，四平市申奥物业管理有限公司实际控制人，住吉林省四平市铁**。被告：张玉喜，四平市申奥物业管理有限公司股东，住四平市铁**。被告：四平市市场监督管理局，住所地四平市红嘴经济技术开发区兴红路**。法定代表人：张孝富。原告刘伟峰与被告四平市申奥物业管理有限公司、张玉柱、张玉喜、四平市市场监督管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。刘伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三停止使用吉林省四平市铁**河畔美墅小区**楼**为被告一的企业住所，立即停止侵权行为；；2.判令被告四协助其他被告将原告人小区共有物权的房产注册为被告一的住所构成侵权损害向原告赔偿侵权损害1000元；3.判令被告一、被告二、被告三向原告赔偿经济损失和精神损失共9000元。事实和理由：经国家企业信息信用系统检索，，被告一的住所为四平市铁**河畔美墅小区**楼**此处房产系河畔美墅小区全体业主共同所有，属于全体业主共有产权。被。被告一、被告二、被告三擅自使用该房产注册为其住所侵害了原告及该小区全体业主的物权据《中华人民共和国民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”一、原告起诉未提供被告张玉柱、张玉喜的身份证号等详细具体的身份信息，属于被告不明确；二、原告依据国家企业信用信息公示系统的记载起诉，该信息系统显示的是四平市申奥物业管理有限公司的工商登记信息，登记机关为四平市工商行政管理局，四，四平市申奥物业管理有限公司住所地位于吉林省四平市铁**河畔美墅小区**楼**商登记信息并非不动产登记机构的物权信息，故原告以此起诉请求物权无具体的事实、理由。三、原告如认为四平市申奥物业管理有限公司侵害了全体业主的共有产权，那么利害关系人应为全体业主，原告以个人名义起诉，主体不适格。综上，原告刘伟峰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘伟峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年二月一日书记员 王宇琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1265号申请执行人：张铁军，男，汉族，1963年5月7日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张铁军与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初3746号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张铁军名下；申请执行人张铁军可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初20787号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：龚老辉，男，1979年12月31日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希、崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月30日的借款本金65210.45元、利息3095.81元、逾期罚息2390.03元，以及自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告龚老辉所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告龚老辉未作答辩。经审理查明：2019年10月25日，被告（借款人、抵押人）为购车与原告（贷款人、抵押权人）签署《汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额72000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%，每月还款2390.40元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告所购车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记。进入还款期后，被告出现逾期还款，截至2020年10月30日，被告尚欠借款本金65210.45元、利息3095.81元、逾期罚息2390.03元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、逾期罚息、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚老辉于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截止至2020年10月30日的借款本金65210.45元、利息3095.81元、逾期罚息2390.03元，并支付自2020年11月9日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告龚老辉所有的号牌为×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告龚老辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二一年二月三日书记员  尹 鹏
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民初95号之二 申请人：李晓飞，男，1994年10月3日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：王敬，河北厚格律师事务所律师。 被申请人：王进军，男，1976年2月5日出生，汉族，住高阳县。 本院在审理原告李晓飞诉被告王进军买卖合同纠纷一案中，申请人李晓飞于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王进军名下存款233000元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，担保金额为318000元。 本院认为，申请人李晓飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王进军名下存款233000元予以冻结，期限为一年。 案件申请费2110元，由李晓飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶金颖 二〇二一年二月二日 书记员  未旭东