北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3490号原告：张学双，男，1978年6月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：陈大力，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告张学双与被告陈大力、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱建娜独任审判,公开开庭进行了审理。原告张学双，被告陈大力，被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学双诉称：2020年7月7日8时58分，在北京市顺义区龙塘路木北路路口，姜玉福驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由西向东南行驶，张学双骑残疾人专用车由西向东行驶，张婕妤乘坐车牌号为×××的残疾人专用车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张学双、张婕妤受伤。北京市公安局顺义分局交通支队作出道路交通事故认定书，姜玉福为全部责任，张学双、张婕妤无责。经查，姜玉福驾驶的车牌号为×××的轻型自卸货车在人保北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险），故要求人保北分在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。车牌号为×××的轻型自卸货车系陈大力所有，故要求对原告的损失承担赔偿责任。此次事故给原告造成损失如下：医疗费25753.65元、住院伙食补助费1400元、营养费5850元、交通费2556元、护理费23400元、拖车费1068元、修车费14950元、衣物损失500元，共计75477.65元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求：1.判决被告方赔偿原告上述损失共计75477.65元；2.诉讼费由被告方承担。被告陈大力辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在人保北分投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生时，姜玉福是我雇佣的司机，正在履行职务，对原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后我与姜玉福都没有给原告垫付过费用。被告人保北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在交强险限额内先行赔付，超出部分在三者险范围内赔偿。医疗费请法院依法核算；住院伙食补助费认可；营养费没有医嘱，不认可；交通费对救护车转运费认可，住院期间的交通费不认可，还有一张打车费票1288元，不认可其真实性和合理性，属于原告扩大了自己的损失；护理费没有相应的医嘱，不认可；拖车费认可568元，另外500元不认可；修车费认可；衣物损失没有证据，不认可；诉讼费不同意承担。经审理查明：2020年7月7日8时58分，在北京市顺义区龙塘路木北路路口，姜玉福驾驶车牌号为×××的轻型自卸货车由西向南行驶，张学双骑残疾人专用车由西向东行驶，张婕妤乘坐车牌号为×××的残疾人专用车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，张学双、张婕妤受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定姜玉福负此事故全部责任，张学双、张婕妤无责任。张学双受伤后，于当日先后至北京市顺义区北务镇卫生院、北京市顺义区医院、中国人民解放军陆军总医院治疗，后于2020年7月10日至2020年7月24日，在中国人民解放军陆军总医院住院治疗14天，其伤情被诊断为左前臂异物残留、左前臂重度皮挫伤、皮肤缺损、左胸外伤、左侧第6、7肋骨骨折等症。出院后，张学双数次至中国人民解放军陆军总医院治疗。张学双花费医疗费25464.65元。事故发生后，北京市路畅停车场因拖运张学双的残疾人专用车产生拖车费500元，北京市东解顺汽车维修中心有限公司因拖运张学双的残疾人专用车产生拖车费568元。张学双因修理其残疾人专用车产生维修费14950元。姜玉福系陈大力雇佣的司机，事故发生时正在履行职务。姜玉福驾驶的车辆在人保北分投保了交强险以及三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票、车辆修理费发票、拖车费发票、打车费票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十一条、第十二条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、财产损失（车辆维修费、车辆施救费、衣物损失）属于张学双因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认张学双因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费25464.65元，住院伙食补助费1400元、营养费3000元、交通费1000元、护理费7200元、车辆维修费14950元、车辆施救费1068元、衣物损失200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十三条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于姜玉福负此事故全部责任，故对于张学双因此事故造成的合理损失，首先应由人保北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由人保北分在三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由陈大力承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张学双10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张学双8200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告张学双2000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张学双34082.65元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张学双的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（已由原告张学双全部预交），由原告张学双负担265元（已交纳），被告陈大力负担579元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二一年二月二十五日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳