wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1411号原告：诸葛泓，男，1955年7月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐泽宇，北京乾贞律师事务所律师。被告：北京诚信圣通科技有限责任公司，住所地北京市昌平区发展路8号院8号楼6层613。法定代表人：黄晓明，总经理。委托诉讼代理人：黄复真，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕萍，公司股东。原告诸葛泓与被告北京诚信圣通科技有限责任公司（以下简称诚信圣通公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛泓及其委托诉讼代理人徐泽宇，被告诚信圣通公司委托诉讼代理人黄复真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供自2002年8月8日起至本案起诉之日止的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅；2.被告提供自2002年8月8日起至本案起诉之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议波议、财务会计报告供原告查阅、复制；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告成立于2002年8月8日，注册资本1000万元。原告是被告股东，认缴出资200万元，持有被告20％股权。被告股东及实际控制人黄晓明控制着诚信圣通公司的实际经营权。在黄晓明经营期间其用公司财产购置房屋，出国，支付个人生活开支，严重损害了小股东的利益。为了查明具体情况，原告委托北京市乾贞律师事务所向诚信圣通公司出具律师函要求行使股东知情权。律师函于2020年9月9日寄出，黄晓明于2020年9月10日签收。截止起诉之日，一直无任何答复。故诉至法院。被告诚信圣通公司辩称，不同意原告第一项诉请，根据公司法规定，股东提出查阅公司会计账应向公司提出书面请求，我们未收到原告向公司查阅会计账的书面请求，只是收到律师函，但是我们认为律师函不能替代书面请求。假设法庭认为该律师函可以代替书面请求，我们也认为该律师函缺少必要的要素。原告的第二项诉请，只要是公司现有的股东会决议等，都愿意配合让原告查阅复制。原告第三项诉请不同意。不认可原告的事实理由。不存在原告所述的被告法定代表人在经营期间用公司财产出国的事实。经审理查明：被告诚信圣通公司成立于2002年8月8日，原告诸葛泓自被告公司成立至今系其股东。被告公司章程规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构；公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会选举产生，执行董事为公司的法定代表人，可连选连任；公司不设监事会，设监事一人，由股东会选举产生。诸葛泓向被告发出《律师函》，主要内容如下：本律师依法取得诸葛泓（以下称“委托人”或“我方”）的授权，就诸葛泓行使股东知情权查阅复制相关材料事宜，郑重致函如下：北京诚信圣通科技有限责任公司注册资本1000万元，股东为黄晓明、黄燕、诸葛泓。诸葛泓持有北京诚信圣通科技有限责任公司200万元的股权。诸葛泓与黄晓明就黃晓明担任公司总经理期间使用公司财务进行个人消费事宜产生争议，现要求查阅相关材料。……我的委托人要求1.贵公司在收到本函15日之内安排委托人查阅和复制贵公司自成立之日起的章程（包括章程修正案）、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2.贵公司在收到本函15日之内安排委托人查阅被告自成立之日起形成的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿、记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关资料)。被告于2020年9月10日收到上述函件。上述事实，有公司章程、《律师函》、邮件查询界面截图和当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案双方当事人均认可诸葛泓为诚信圣通公司的股东，故诸葛泓有权依法行使其股东权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，诸葛泓作为诚信圣通公司的股东，向诚信圣通公司发函，要求查阅公司相关文件及财务资料。诚信圣通公司收到函后未予提供相关查阅，故诸葛泓有权依法提起本案诉讼，要求行使股东知情权，且其已向诚信圣通公司提出书面要求，履行了查阅目的说明义务，诚信圣通公司应予协助。关于诸葛泓行使股东知情权的范围，根据诚信圣通公司章程的规定，公司不设董事会，故诸葛泓要求查阅诚信圣通公司董事会会议决议的主张无事实依据，本院不予支持。对于诸葛泓主张查阅会计凭证的请求，因会计账簿不包括会计凭证，我国公司法规定股东仅有查阅公司会计账簿的权利，未赋予股东有查阅公司会计凭证的权利，未将会计凭证列入股东可以行使该项股东知情权的范围，故本院对此不予支持。对于诸葛泓的其他主张，符合公司法的相关规定，且有事实依据，本院予以支持。对于诚信圣通公司辩称诸葛泓主张行使股东知情权未采用适当函件的形式以及查阅理由不适当。本院认为，律师函系律师受诸葛泓委托代表诸葛泓向诚信圣通公司作出的书面请求，并已说明目的，符合法律关于股东行使知情权的前置程序要求；诚信圣通公司关于查阅理由不适当的辩称不具备合理根据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京诚信圣通科技有限责任公司于本判决生效后十日内将该公司自2002年8月8日起至2020年10月22日期间的会计账簿（总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）备好，供原告诸葛泓查阅，查阅期间自查阅之日起十个工作日；二、被告北京诚信圣通科技有限责任公司于本判决生效后十日内将该公司自2002年8月8日起至2020年10月22日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告备好，供原告诸葛泓查阅、复制，查阅、复制期间自查阅之日起十个工作日；三、驳回原告诸葛泓的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告北京诚信圣通科技有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱晋华二〇二一年二月二十五日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1875号沈阳XX管理有限公司:沈阳XX管理有限公司与温X、杨XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年二月二十六日书记员  ：康欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0203民初225号 原告：潘红军，男，1970年7月28日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘巩固，男，1959年10月30日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告潘红军与被告刘巩固民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告潘红军于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘红军撤回对被告刘巩固的起诉。 案件受理费313元（已减半收取，原告已向本院预交），由原告潘红军负担。 审判员  谭丽娜 二〇二一年二月八日 书记员  柯宝玲
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1906号王xx:王xx与王xx继承纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：尹学敏二〇二一年二月二十六日书记员 ： 于 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26200号原告：赵国梁，男，1895年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨旭静，北京市中友律师事务所律师。被告:中期移动通信股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外光华路14号1幢1层3号。法定代表人：姜新，总经理。委托诉讼代理人：张杨，男，中期移动通信股份有限公司职员。原告赵国梁与被告中期移动通信股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。本院经审查认为，本案与(2021)京0105民初17044号原告中期移动通信股份有限公司诉被告赵国梁劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初17044号案件审理。审判员 黄 岚二〇二一年二月二十五日书记员 刘新颖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审676号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘群娣，女，1985年06月23日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××521。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190262648号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190262648号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘群娣的粤S.FT799车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘群娣承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十九日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16306号原告：叶佳俊，女，1991年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京市京师律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。原告叶佳俊（以下简称姓名）诉被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。叶佳俊之委托诉讼代理人孙欣，东方园林公司之委托诉讼代理人屈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶佳俊向本院提出诉讼请求：1、判令东方园林公司支付叶佳俊2017年度奖金20490元；2、判令东方园林公司支付叶佳俊利息损失（以20490元为基数，从2020年7月23日计算至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：叶佳俊于2017年8月1日入职东方园林公司，于2018年8月23日离职，当日双方签订《解除劳动关系协议书》，其中第二条明确约定东方园林公司需支付2017年度奖金20490元，东方园林公司根据公司规定统一发放。本案未过仲裁时效，1.东方园林公司自认尚未到达奖金支付条件，其于仲裁阶段自认其应支付2017年度奖金及金额，但2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放，目前尚未完成统一核算。东方园林公司自认支付条件及时间未到，仲裁时效无从谈起。2.叶佳俊提起仲裁之日为劳动争议发生之日，该日起算仲裁时效。东方园林公司未承诺具体支付期限，亦未拒绝支付，叶佳俊可以随时提起仲裁要求东方园林公司支付协议约定的奖金。因东方园林公司掌握奖金核算进度，劳动者无法控制。本案已经转化为欠款法律关系，应使用普通民事纠纷的诉讼时效。东方园林公司辩称：不同意叶佳俊的诉讼请求，认可仲裁裁决并主张本案诉讼请求已过仲裁时效。本院经审查认定事实如下：2017年8月1日叶佳俊入职东方园林公司，任合约工程师。2018年8月23日，东方园林公司（甲方）与叶佳俊（乙方）签订《解除劳动关系协议书》，约定甲方向乙方支付2017年奖金税前20490元，甲方根据公司规定统一发放。经询，东方园林公司对该笔奖金没有统一安排，其不清楚什么时间支付，亦未约定支付时间。本次诉讼前，叶佳俊曾以东方园林公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委于2020年10月12日作出京朝劳人仲字[2020]第21645号仲裁裁决书，裁决：驳回叶佳俊的仲裁请求。叶佳俊不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有《解除劳动关系协议书》、裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：关于东方园林公司提出的时效抗辩。双方《解除劳动关系协议书》中未约定奖金支付的具体时间，庭审中东方园林公司亦表示奖金发放时间未约定且仍无法确定。故东方园林公司以协议签署之日即2018年8月23日作为发放奖金之诉求的时效起算点于法无据，本院对东方园林公司提出的时效抗辩不予采纳。本案中，《解除劳动关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。东方园林公司其未就奖金支付时间进行举证，应承担相应的不利后果，故本院确认东方园林公司应向叶佳俊支付2017年奖金20490元。关于叶佳俊要求东方园林公司支付利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告叶佳俊二〇一七年奖金20490元；二、驳回原告叶佳俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 岚二〇二一年二月二十五日法官助理  刘冠男书 记 员  马晓雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6320号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：郭雪洁，女，1992年8月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郭雪洁借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告郭雪洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郭雪洁偿还借款本金6943.22元;2、郭雪洁偿还借款期限内利息549.9元；3、郭雪洁支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以6943.22元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郭雪洁承担。被告郭雪洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，借款人郭雪洁与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8500元，其中840.66元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1007.24元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郭雪洁约定账户发放贷款8500元。庭审中，国美公司称郭雪洁自2018年1月25日开始逾期，截至2021年2月19日，郭雪洁尚欠借款本金6943.22元，利息549.9元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了郭雪洁应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由郭雪洁与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明郭雪洁应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与郭雪洁签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郭雪洁应当按期支付利息并偿还本金。现郭雪洁逾期还款，国美公司要求郭雪洁偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郭雪洁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭雪洁于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6943.22元、借款期限内利息549.9元；二、被告郭雪洁于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月27日起至实际给付之日的罚息（以6943.22元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告郭雪洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71576号原告：深圳安吉尔饮水产业集团有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘家社区汇业路13号401。法定代表人：孔那。被告：王映，女，1984年8月13日出生，回族，住所地河北省石家庄市裕华区。被告：河南苗本商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北65号江山商界A座710号。法定代表人：马红莉。原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司与被告王映、河南苗本商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理，原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告深圳安吉尔饮水产业集团有限公司自动撤诉处理。审判长  崔树磊审判员  李一可审判员  胡晓霞二〇二一年二月二十五日书记员  杨品琛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11254号原告：王艳伟，男，1974年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：牛福志，男，1967年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告王艳伟与被告牛福志民间借贷纠纷一案，原告王艳伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艳伟撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年二月二十二日书记员  孔博浩
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1878号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与黄X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：张渤二〇二一年二月二十六日书记员  ：康欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47043号原告：贺巍，男，1968年2月3日出生，汉族，北京奥创长城电梯工程有限责任公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：陈继英，女，1967年9月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告贺巍（以下简称原告）与被告陈继英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李诗茵到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元；2.判令被告支付原告利息，以本金10万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年7月5日起至实际清偿之日止;以本金10万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年8月1日起至实际清偿之日止；以本金20万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年8月1日起至实际清偿之日止；以本金10万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年9月2日起至实际清偿之日止；以本金10万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年9月13日起至实际清偿之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月至9月期间，被告以公司业务需要资金为由分五笔向原告借款共计60万元。双方约定每笔借款的借款期限为12个月，年利息为15%。第一笔10万元应于2017年6月前归还，第二笔10万元应于2017年7月前归还，第三笔20万元应于2017年8月前归还，第四笔20万元应于2017年9月前归还，现上述借款均已过双方约定的还款期限，被告均未还款。原告多次要求被告还款，被告拒不履行，为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告以银行转账方式向被告转款10万元；2016年7月5日，原告以银行转账方式向被告转款10万元；2016年7月29日，原告以银行转账方式向被告转款20万元；2016年9月2日，原告以银行转账方式向被告转款10万元；2016年9月13日，原告以银行转账方式向被告转款10万元，以上共计60万元。2016年10月1日，原告作为出借人甲方与作为借款人乙方的被告签订《借款协议》一份，协议约定：甲方分别于2016年6月、2016年7月、2016年8月、2016年9月分四笔向乙方支付借款总计60万元。每笔借款的期限为12个月，利息按年息计算，均为借款额的15%。乙方应按每笔借款的日期，分四笔按时还款，利随本清。即：2017年6月前还款11.5万元；2017年7月前还款11.5万元；2017年8月前还款23万元；2017年9月前还款23万元，以上还款金额均包含利息。上述事实，有《借款协议》《北京银行个人账户对账单》《中国农业银行银行卡交易明细清单》、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据《借款协议》、转款凭证等，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款已到期，被告理应履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金60万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第26条第1款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。及第29条第2款第（2）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定利息按年息15%计算，原告主张以本金10万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年7月5日起至实际清偿之日止;以本金10万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年8月1日起至实际清偿之日止；以本金20万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年8月1日起至实际清偿之日止；以本金10万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年9月2日起至实际清偿之日止；以本金10万元为基数，按照年利率15%计算，自2016年9月13日起至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈继英于本判决生效之日起十日内偿还原告贺巍借款本金60万元；二、被告陈继英于本判决生效之日起十日内支付原告贺巍利息（1.以本金10万元为基数，按照年利率15%之标准，自2016年7月5日起至实际清偿之日止;2.以本金30万元为基数，按照年利率15%之标准，自2016年8月1日起至实际清偿之日止；3.以本金10万元为基数，按照年利率15%之标准，自2016年9月2日起至实际清偿之日止；4.以本金10万元为基数，按照年利率15%之标准，自2016年9月13日起至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告陈继英负担（本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告陈继英负担（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年二月二十五日书记员  李文伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1281执恢17号 廖庆芳、周凤群、韦龙宇、韦龙兆、韦龙卫： 本院依据（2019）桂1281民初686号民事判决书，于2021年1月8日立案恢复执行申请执行人廖庆芳与被执行人周凤群、韦龙宇、韦龙兆、韦龙卫委托合同纠纷一案。被执行人应履行的义务为：1、周凤群支付给申请执行人肥料款7935.20元；2、韦龙宇、韦龙兆、韦龙卫在法定继承范围内承担偿还责任；3、加倍支付迟延履行期间债务利息；4、共同负担案件受理费25元及执行费50元。本院在执行中依法扣划周凤群存款3490元、韦龙宇存款1467元、韦龙兆存款3053.20元，共计8010.20元至本院账户，申请执行人同意放弃迟延履行期间债务履行。故本院（2019）桂1281民初686号民事判决书确定的义务，义务人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢134号被执行人李顺福，女，朝鲜族，1973年3月19日出生，无职业，现住延吉市。被执行人李顺福罚金一案，执行依据为（2018）吉2401刑初73号刑事判决书已发生法律效力（并处罚金人民币5千元）。但被执行人执行未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年2月4日立案恢复执行。在执行过程中。2021年2月23日，本院作出（2021）吉2401执134号之一至（2021）吉2401执134号之四执行裁定，1、冻结被执行人在中国农业银行账户内存款（账户不存在）；2、冻结被执行人在吉林省农村信用社联合社账户内存款（账户不存在）；3、冻结被执行人在中国建设银行账户内存款（余额不足）；4、冻结被执行人在中国农业银行账户内存款（余额不足），冻结期限均为12个月。2021年2月24日，本院作出（2021）吉2401执134号限高令限制其高消费本院认为，被执行人目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：执行员  俞泉龙执行员  张立全执行员  李一博二〇二一年二月二十六日书记员  徐 权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6337号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：郁萍萍，女，1980年4月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告郁萍萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告郁萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、郁萍萍偿还借款本金7000元;2、郁萍萍偿还借款期限内利息554.4元；3、郁萍萍支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告郁萍萍承担。被告郁萍萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人郁萍萍与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7000元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额829.49元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向郁萍萍约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称郁萍萍自2017年11月27日开始逾期，截至2021年2月19日，郁萍萍尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了郁萍萍应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由郁萍萍与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明郁萍萍应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与郁萍萍签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，郁萍萍应当按期支付利息并偿还本金。现郁萍萍逾期还款，国美公司要求郁萍萍偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郁萍萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郁萍萍于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告郁萍萍于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告郁萍萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29379号原告：北京弘泰昌达商贸中心，住所地北京市房山区燕山岗东路向阳污水场西侧。投资人：张书勇，经理。委托诉讼代理人：张合印，男，该单位员工。被告：刘德良，男，1965年11月12日出生，汉族。原告北京弘泰昌达商贸中心（以下简称弘泰昌达中心）与被告刘德良挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告弘泰昌达中心委托诉讼代理人张合印在线参加了诉讼。被告刘德良经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘泰昌达中心向本院提出诉讼请求：1.要求确认双方签订的挂靠经营合同解除；2.判令将车牌号为×××车辆过户到被告名下；3.要求被告支付拖欠的2014年至2020年的管理费9000元及违约金3000元。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××车辆（以下简称涉案车辆）挂靠登记在原告名下，被告每年支付1500元的服务费。后原告如约履行合同，给车辆提供了办理登记证、营运证、行驶证、二级维护等服务，但被告未支付相关费用。后因多次索要无果，故提起诉讼。刘德良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对弘泰昌达中心提交的合同书、机动车行驶证、营运证和车辆登记证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，弘泰昌达中心（甲方）与刘德良（乙方）签订《合同书》，载明：就乙方出全资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照事宜，为明确双方的权利义务特约定以下条款，以便共同遵守。一、车辆状况1.车辆号牌：×××；2.车辆品牌：福田牌BJ1030U4PU3-S2；3.发动机号为D12409575；4.车架号：LVAV2PVB6DE114460；5.车辆颜色：灰；6.吨位：1495kg。二、1.乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利……2.在挂靠期间乙方每年向甲方支付管理费1500元，合同有效期肆年……三、1.甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。2.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续。庭审中，弘泰昌达中心主张刘德良从未交纳过管理费，故向其主张2014年至2020年的管理费。本院认为，弘泰昌达中心与刘德良签订的合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行合同义务。当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。因双方约定合同有效期为4年，合同已于2018年3月23日终止，故弘泰昌达中心要求确认双方签订的合同书解除的诉讼请求本院不予支持。合同终止后，因涉案车辆实际归刘德良所有，故对于弘泰昌达中心要求将涉案车辆过户至刘德良名下的诉讼请求，本院予以支持。刘德良未按约支付管理费的行为系违约，应承担相应的违约责任，故对于弘泰昌达中心要求刘德良支付2014年至2018年管理费的诉讼请求，本院予以支持。合同期限届满后，双方并未重新签订合同，弘泰昌达公司亦未举证证明此后为刘德良提供了管理服务，故对于其要求刘德良支付2019年、2020年管理费的诉讼请求，本院不予支持。弘泰昌达中心要求刘德良支付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德良经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京弘泰昌达商贸中心于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××的轻型普通货车过户至刘德良名下，刘德良协助办理相应手续；二、刘德良于本判决生效之日起七日内向北京弘泰昌达商贸中心支付2014年至2018年的服务费6000元；三、驳回北京弘泰昌达商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京弘泰昌达商贸中心负担10元（已交纳），由刘德良负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘德良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李婍婧二〇二一年二月二十五日法官助理 李 敬书 记 员 赵家爽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0581民初921号原告：李文礼，男，1973年2月13日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：赵兴永，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李宗编，云南坤业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李明湘，男，1974年4月6日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：刘家仙，女，1974男9月19日生，汉族，住云南省腾冲市。被告：李涛，男，1997年7月28日生，汉族，住云南省腾冲市。原告李文礼与被告李明湘、刘家仙、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告李文礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文礼撤回起诉处理。审判员 李 杰二〇二一年二月二十五日书记员 董伊曼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异46号申请人：威海中福亨通贸易有限公司，住所地山东省威海市环翠区海滨中路-62-3号2102。法定代表人：潘国龙，执行董事。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。申请执行人：北京京福湾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区双桥东路甲10号楼5单元406室。法定代表人：何文金。被执行人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市永年去临洺关镇富强路东侧、育文街北侧。法定代表人：苏廷喜。被执行人：杨洪亮，男，1971年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：苏廷喜，男，1960年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行北京京福湾商贸有限公司与邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、杨洪亮、苏廷喜买卖合同纠纷一案过程中，申请人威海中福亨通贸易有限公司于2020年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、2020年12月4日中国商报、《确认函》等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，北京京福湾商贸有限公司与邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、杨洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2016）京0106民初14982号民事判决书，该判决确定：一、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京福湾商贸有限公司货款3086228.7元。二、邯郸市嘉烨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京京福湾商贸有限公司加价款和逾期付款违约金，以下均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止：以1507412.88元为基数，自2016年5月18日起算；以199235.76元为基数，自2016年6月17日起算；以699353.52元为基数，自2016年6月20日起算；以402600.42元为基数，自2016年6月28日起算；以277626.12元为基数，自2016年7月3日起算。三、杨洪亮对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司对北京京福湾商贸有限公司的上述两项款项给付义务承担连带清偿责任。四、杨洪亮承担保证责任后，有权向邯郸市嘉烨房地产开发有限公司追偿。五、驳回北京京福湾商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33115元，由北京京福湾商贸有限公司负担1625元（已交纳），由邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、杨洪亮负担31490元（于本判决生效之日起七日内交纳）。后邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、杨洪亮不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）京02民终1247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31490元，由邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、杨洪亮负担（已交纳）。2018年4月9日，北京京福湾商贸有限公司申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京0106执3908号。因邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、杨洪亮暂无财产可供执行，2018年11月16日，本院作出（2018）京0106执3908号执行裁定书，裁定（2018）京0106执3908号案件终结本次执行程序。另查一，2018年6月6日，北京京福湾商贸有限公司以苏廷喜为邯郸市嘉烨房地产开发有限公司唯一股东为由向本院申请追加苏廷喜为（2018）京0106执3908号案的被执行人。2018年10月8日，本院作出（2018）京0106执异389号执行裁定书，裁定：一、追加苏廷喜为（2018）京0106执3908号案的被执行人；二、苏廷喜应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2016）京0106民初14982号民事判决书确定的邯郸市嘉烨房地产开发有限公司应向北京京福湾商贸有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。后苏廷喜不服该执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年1月10日立案，苏廷喜于2019年1月19日向本院提出撤诉申请。2019年1月30日，本院作出（2019）京0106民初1298号民事裁定书，裁定：准许苏廷喜撤诉。案件受理费75元，由苏廷喜负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。另查二，2020年8月8日，威海中福亨通贸易有限公司与北京京福湾商贸有限公司签订《债权转让协议》，约定北京京福湾商贸有限公司将北京市第二中级人民法院（2018）京02民终1247号民事判决书、北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初14982号民事判决书、（2018）京0106执异389号执行裁定书所确定的对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司、杨洪亮、苏廷喜所享有的全部债权（以下简称涉案债权）转让给威海中福亨通贸易有限公司。2020年12月4日，北京京福湾商贸有限公司在《中国商报》上发布债权转让通知，对上述债权转让情况进行了公告。在本案审查过程中，北京京福湾商贸有限公司于2020年12月29日向本院出具确认函，书面认可其将涉案债权转让给威海中福亨通贸易有限公司的事实。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，北京京福湾商贸有限公司与威海中福亨通贸易有限公司签订《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，上述债权转让行为不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。上述协议签订后，债权人已通过报纸公告方式通知债务人，北京京福湾商贸有限公司亦书面认可债权转让的事实。因此威海中福亨通贸易有限公司所提变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更威海中福亨通贸易有限公司为本院（2018）京0106执3908号案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年二月二十五日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1817号于XX:于XX与任X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 葛 迪二〇二一年二月二十六日书记员 ：刘浩洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初706号原告：刘桂芹，女，1945年12月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：支欣，女，1969年12月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区市政管理委员会，住所地北京市怀柔区兴怀大街18号。法定代表人：曹立仓，主任。原告刘桂芹与被告北京市怀柔区市政管理委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告刘桂芹于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘桂芹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘桂芹撤诉。审 判 员 曹小澎二〇二一年二月二十五日法官助理 董真真书 记 员 董立志
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1939号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与王X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员  ：冯玲二〇二一年二月二十六日书记员  ：肇丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13019号原告：康蕊，女，1986年7月8日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心，住所地北京市朝阳区东四环南路9号。法定代表人：魏巍。委托诉讼代理人：许斌，女，北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心员工。委托诉讼代理人：咸飞，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告康蕊（以下简称姓名）诉被告北京燕莎友谊商城有限公司奥特莱斯购物中心（以下简称燕莎奥莱中心）劳动争议一案，本院于2021年1月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。康蕊，燕莎奥莱中心之委托诉讼代理人许斌、咸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康蕊向本院提出诉讼请求：判令燕莎奥莱中心支付2019年1月1日至2019年12月31日的年终奖17850元。事实和理由：我于2011年4月1日至2019年12月31日期间与燕莎奥莱中心存在劳动关系，期间燕莎奥莱中心每年腊月二十九日向我发放年终奖，2020年1月1日，我自愿申请离职，但燕莎奥莱中心依据《薪酬福利管理办法》有关辞职者不发放年终奖的规定，拒绝向我发放2019年度年终奖。《薪酬福利管理办法》未向我公示，且有悖于现行法律法规，不应予以采纳。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。燕莎奥莱中心辩称，康莎因个人原因主动离职，《辞职申请》载明“与燕莎奥莱中心无任何争议”，且已办理完全部离职手续，双方因劳动关系存续和劳动关系终止而产生的任何性质的所有主张均已全部和最终解决，不存在其他应了未了事项。我方《薪酬福利管理办法》第二十条明确规定，解除或终止劳动合同的员工，不再享受未发放的一次性奖励。综上，我方不同意康蕊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康蕊于2011年4月1日入职燕莎奥莱中心，双方劳动关系于2020年1月1日解除。康蕊曾向燕莎奥莱中心提交《辞职申请》一份，内容载明“本人因个人原因申请离职。本人申请离职时间为2020年1月1日。2020年1月1日起全部社会保险.公积金.企业年金等由三里屯街道缴纳.与燕莎奥莱无任何争议”。康蕊主张其系被燕莎奥莱中心人事部胁迫所书写，就其主张康蕊向本院提交录音及文字整理资料一份，上述录音中显示燕莎奥莱中心员工逐字逐句教康蕊书写离职证明，未能体现康蕊存在被胁迫的情形。燕莎奥莱中心不认可上述录音的真实性，但不申请鉴定。另，康蕊主张与燕莎奥莱中心无任何争议指的是有关“社会保险.公积金.企业年金”无任何争议。康蕊就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第16632号裁决书，裁决：驳回康蕊的仲裁请求。康蕊不服上述仲裁裁决书，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于辞职申请，康蕊虽主张其系被胁迫而书写，就其主张提交录音为证，但经本院审核，上述录音中未能体现出康蕊有关其系被胁迫的主张。康蕊主张其仅针对“社会保险.公积金.企业年金”与燕莎奥莱中心无任何争议，但纵观《辞职申请》上的内容，未能体现康蕊的主张。康蕊作为具有完全民事行为能力人，应当对自己的民事法律行为承担相应的民事法律责任，其签字确认的《辞职申请》，属放弃权利的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照执行。综上，康蕊再起诉要求燕莎奥莱中心支付年终奖，有违诚实信用原则。故对康蕊的上述诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告康蕊的诉讼请求。本案受理费5元，由原告康蕊负担（于本判决生效后3日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二一年二月二十五日书记员  冯 悦
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1813号董XX:董XX与沈阳市XX厂劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年二月二十六日书记员 ：顾格瑄
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执420号申请执行人：朱二东，男，1975年3月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朱礼亮，男，1974年1月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人朱二东与被执行人朱礼亮买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初3415号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朱礼亮向申请执行人朱二东支付214,405.5元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费4516元、执行费3150元）。本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人朱礼亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年1月12日、1月25日、2月2日经本院总对总网络查控，查询到被执行人朱礼亮名下无银行存款、无网络资金、无证券、无工商登记、无收益类保险、有车辆信息。本院经传统查控，被执行人朱礼亮在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。本院在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。2020年12月9日，本院依保全申请对朱礼亮名下的轩逸牌汽车及车籍手续（车牌号为×××）。因车辆未扣押，无法进行处置。2021年2月25日，本院作出（2021）吉2401执420号限制高消费令，对被执行人朱礼亮采取限制高消费措施。同日，本院对申请执行人朱二东进行终本约谈，申请执行人朱二东同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年二月二十五日书记员 高龙奎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6436号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，女，该公司人事专员。被告：德晓峰，男，1980年9月26日出生，达斡尔族，户籍地内蒙古牙克石市。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告德晓峰劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣运律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判员  全玉海二〇二一年二月二十五日书记员  魏 志
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1891号沈阳XX物业管理有限公司:沈阳XX物业管理有限公司与党XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ： 孙 博二〇二一年二月二十六日书记员 ：张钰娇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1718号原告：联邦快递（中国）有限公司，住所地北京市顺义区首都机场航空货运基地快件中心1号库27至37轴及27至37轴夹层，统一社会信用代码911100007109207250。法定代表人：陈嘉良，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，1984年2月6日出生，汉族，联邦快递（中国）有限公司员工。被告：北京飞翔宏达国际进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路11号楼10层1单元1009，统一社会信用代码911101050592844155。法定代表人：方景黔，总经理。原告联邦快递（中国）有限公司（以下简称联邦快递公司）诉被告北京飞翔宏达国际进出口有限公司（以下简称飞翔宏达公司）航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告联邦快递公司的委托诉讼代理人李丹、被告飞翔宏达公司法定代表人方景黔到庭参加诉讼，被告飞翔宏达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦快递公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付89580元及逾期付款违约金（从2020年1月24日至实际付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算，截止起诉日，暂计为3253元）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告作为托运人，将货物交予天地国际运输代理（中国）有限公司（以下简称天地国际公司）航空快递至美国（空运单号码×××）。天地国际公司根据协议、航空货运单，多次要求被告按发票明细清单（日期2020年1月2日）付款。被告虽多次答应付款，但一直无付款行动，至今仍拖欠89580元未付。2020年9月30日，天地国际公司将其对被告的债权转让给原告。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告飞翔宏达公司答辩称，涉诉快递单号最后于原告达成协议，付款金额为76423.6元，不同意支付逾期违约金，是原告错误在先，由于他们内部调整等原因，账单一直没有改过来，最初他们称公司并购找不到领导签字，就一拖再拖，被告业务员电话和邮件提醒多次无果，故不同意支付违约金。同时，原告店大欺客，不尊重事实，不懂得协商处理问题，一意孤行造成的，被告不承担诉讼费。快递单号发件人不是被告公司名字，协议号也不是飞翔宏达公司。在被告不知情的情况下，原告私自关闭了被告账号。给被告造成很多经济损失。本院经审理认定事实如下：联邦快递公司提交的运输单显示，发件人账号为×××，发件公司名称为SOARINGLOGISTICCO.LTD，收件地址国家为美国，承运人为天地国际公司。2017年至2020年2月份，天地国际公司及联邦快递公司工作人员多次与飞翔宏达公司工作人员就涉诉运单运费、发票、丢失货物等事宜进行邮件沟通。其中在一份时间为2017年12月26日的邮件中显示，飞翔宏达公司员工向天地国际公司工作人员发送邮件称运费为86594元、丢失货物赔偿金额为6987元，核算为79607元，同时飞翔宏达公司员工称“我司会支付这些金额，请尽快开2017年发票，如果不能开发票，造成我司税金损失金额3184，我司会要求贵司补偿税金部分。”2020年8月1日，天地国际公司作出《债权转让通知书》一份，通知书中载明致飞翔宏达公司，截止2020年7月31日，飞翔宏达公司拖欠天地国际公司89580元尚未付清（未计违约金、滞纳金）。自2020年8月1日起，将上述债权转让给联邦快递公司。庭审中，双方确认飞翔宏达公司尚欠运费为76423.6元。庭审中，飞翔宏达公司称不同意支付违约金，因为是原告违约丢失货物，索赔上一直再扯，后来因为原告与天地国际公司之间的事情，一直批不下来。且联邦快递公司开具的发票金额不对。联邦快递公司称其曾经开具过发票，也给被告邮寄过，但被退回，现在发票也已经过期了。庭审中，联邦快递公司称其要求支付违约金的起算时间是原告自制的发票明细清单中载明付款到期日为2020年1月23日。但目前找不到之前的运输协议了，上述事实，有当事人提交的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：现双方认可飞翔宏达公司尚欠联邦快递公司运费76423.6元，对此本院不持异议。对于飞翔宏达公司不同意支付违约金的答辩意见，本院认为涉诉运单发生于2017年间，虽然天地国际公司及联邦快递公司多次因丢失货款、发票等事宜进行沟通，但其后在各方就欠款数额达成一致意见的情况下，飞翔宏达公司仍未付款，故应当承担一定的违约责任。对于联邦快递公司要求飞翔宏达公司自2020年1月24日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于其要求的违约金的计算方式，本院酌情予以调整。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告北京飞翔宏达国际进出口有限公司给付原告联邦快递（中国）有限公司76423.6元，并支付违约金（以76423.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算，自2020年1月24日至实际付清时止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告联邦快递（中国）有限公司负担200元（已交纳）；由被告北京飞翔宏达国际进出口有限公司负担860元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二一年二月二十五日书记员 周思维
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7427号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：刘洁娟，女，1960年6月21日出生，户籍地北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告刘洁娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员文潇独任审判。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司基于被告刘洁娟已经交纳物业费，双方纠纷已经解决，故在本案中明确表示不再交纳案件受理费，由法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审判员  文潇二〇二一年二月二十五日书记员  韩萍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6302号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：贾寿山，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告贾寿山借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告贾寿山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、贾寿山偿还借款本金7267.4元;2、贾寿山偿还借款期限内利息575.58元；3、贾寿山支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告贾寿山承担。被告贾寿山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，借款人贾寿山与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向贾寿山约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称贾寿山自2018年1月19日开始逾期，截至2021年2月19日，贾寿山尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了贾寿山应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由贾寿山与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明贾寿山应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与贾寿山签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，贾寿山应当按期支付利息并偿还本金。现贾寿山逾期还款，国美公司要求贾寿山偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。贾寿山经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告贾寿山于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告贾寿山于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月20日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告贾寿山负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1820号沈阳XX有限公司:沈阳XX有限公司与辽宁XX有限公司、李X债权转让合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年二月二十六日书记员 ：顾格瑄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35990号原告：马艳，女，1964年11月30日出生，汉族，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队民警，住北京市东城区。被告：任蕾，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告马艳与被告任蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼，被告任蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳向本院提出诉讼请求：判令任蕾返还借款13万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，任蕾以其公司经营需要资金为由向马艳借款10万元，并承诺一年内还款。2019年2月21日、22日马艳分别向任蕾以银行转账的方式支付5万元，合计10万元。2019年3月16日，任蕾再次向马艳借款3万元并承诺一年内还清。当日马艳就向任蕾支付了借款。2020年起，马艳多次向任蕾联系催要借款，但任蕾拒绝偿还借款，故马艳诉至法院。任蕾未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对马艳提交的证据：银行转账记录、短信记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月21日、2月22日，马艳分别向任蕾转账5万元；2019年3月16日，马艳向任蕾转账3万元；以上合计13万元。马艳主张系其出借给任蕾的借款。诉讼中，马艳提交其与任蕾的短信聊天记录，显示2019年2月20日，任蕾通过短信向马艳发送了其招商银行的账户，并称“这钱等三亚房子卖了，再还您”，马艳表示尽快转账；2019年3月16日，任蕾又称“一共29675，物业的续费今天必须要续上，不让拖了。麻烦你们吃完饭后，再帮我一次吧……”，并再次发送其招商银行账户。马艳称，任蕾未偿还过案涉13万元借款。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据马艳提供的各项证据，可以认定其与任蕾之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。双方未明确约定还款时间，则马艳有权催告任蕾在合理期限内返还。现马艳以诉讼方式要求任蕾偿还借款，任蕾应予偿还。故马艳要求任蕾偿还借款13万元的诉讼请求，具有法律依据和事实依据，本院予以支持。任蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任蕾于本判决生效之日起十日内向原告马艳偿还借款本金13万元。如果被告任蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费260元，原告马艳已预交，均由被告任蕾负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年二月二十五日书记员  江红梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初5219号 原告：延吉市北大建材市场宏信装饰材料摊位，住所地延吉市。 经营者：郭永辉，男，X年X月X日出生，该摊位负责人，户籍所在地为吉林省延吉市进学街。 委托诉讼代理人：李超龙，该摊位经理。 被告：李宝，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地为黑龙江省大庆市。 原告延吉市北大建材市场宏信装饰材料摊位（以下简称宏信摊位）与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告宏信摊位的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告李宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宏信摊位向本院提出诉讼请求：宏信摊位出售装饰材料，李宝从宏信摊位处购买材料至2016年6月7日，经双方对账，共欠X元，李宝出具欠据。后多次催收未付，故诉至法院。 李宝未到庭未提交答辩意见。 经审理查明：李宝从宏信摊位处购买龙骨、石膏板等装饰材料，并于2016年6月7日向宏信摊位出具一份欠款条，内容为“今欠北大建材市场宏信装饰材料摊位材料款，人民币X元”，李宝签字纳印并写明公民身份号码（身份证号上方又手写文锴装饰公司）和联系电话。 另查，李宝系原延吉市文锴装饰装修有限公司的法定代表人，现该公司已注销登记。 认定上述事实的证据有：欠款条以及当事人出庭陈述。 本院认为，李宝从宏信摊位购买龙骨、石膏板等装饰材料，并向宏信摊位出具欠款条，双方之间形成事实上的买卖合同关系，李宝应向宏信摊位支付欠款，故对宏信摊位要求李宝支付材料款X元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝于本判决发生法律效力后立即向原告延吉市北大建材市场宏信装饰材料摊位支付材料款X元。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），公告费X元，合计X元，由被告李宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  代志品 人民陪审员  李美玉 二〇二一年二月十八日 书 记 员  金丽娜
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1852号沈阳XX管理有限公司:沈阳XX管理有限公司与杨X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：李春颖二〇二一年二月二十六日书记员 ： 宋 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初20727号原告：金艳，女，1985年2月27日出生，汉族，自由职业者，住北京市大兴区。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼15层B-1806。法定代表人：高卫宇，董事长。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司，经营场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院1号楼F3-05。负责人：高卫宇，职务不详。原告金艳与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称世纪韦博公司）、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司经济技术开发区分公司（以下简称韦博经开分公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳到庭参加诉讼，被告世纪韦博公司、被告韦博经开分公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除金艳与世纪韦博公司签订的培训合同；2、请求判令世纪韦博公司和韦博经开分公司向金艳返还15040元。事实与理由：2019年8月23日金艳在韦博国际英语亦庄中心交学费18800元，学习雅思基础能力，共40课时，到现在只上了7.5课时。韦博经开分公司于2019年10月8日通知不再提供教学服务，金艳去现场只做了登记，后又去派出所报案，但截止至2020年9月22日，金艳没有收到任何而退款，亦没有收到任何消息回复。为了维护金艳合法权益，特诉至法院。世纪韦博公司、韦博经开分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。金艳围绕诉讼请求依法提交了证据，世纪韦博公司、韦博经开分公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对金艳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，金艳与世纪韦博公司签订了《学生入学注册合同》和《学生注册登记表》。《学生注册登记表》约定由世纪韦博公司为金艳提供雅思基础能力课程，实收学费为18800元。《学生入学注册合同》中载明：“本合同签订之日起5天以内（含5天），学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除学员完成课时对应金额（如有）、刷卡手续费（如有）、分期付款手续费（如有），将余款退还给学员。”合同中对教学质量、教学秩序、课程级别调整等双方权利义务作出约定。《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》由金艳以及课程顾问签字、世纪韦博公司盖章确认。金艳于当日向北京世纪韦博教育咨询亦庄中心转账18800元。庭审中，金艳主张全部课程为40课时，金艳已上7.5课时,提交与世纪韦博公司的工作人员“Caroline卡洛琳韦博英语”聊天记录截图和《学生注册登记表》为证。金艳另提交与世纪韦博公司的工作人员“Eva韦博英语”聊天记录截图,2019年10月8日，金艳问，“您好，不能上课了，我那个可以退款吗？”“我的没上多少课，没多长时间，麻烦帮忙申请下退款吧。谢谢！”“好的，谢谢!麻烦您帮忙登记下”。“Eva韦博英语”在聊天中发送内容为“各位学员及家长：因公司、学校经营不善，导致不能继续给大家提供正常的教学服务，我们表示深深的自责和由衷的歉意……”截图信息。另查，世纪韦博公司与韦博经开分公司系总分公司关系，合同的履行地点为韦博经开分公司，现已不再实际经营。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。世纪韦博公司和韦博经开分公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，故本院对金艳的陈述及提交的证据予以确认并在卷佐证。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。金艳已依约向世纪韦博公司支付全部课程费用，世纪韦博公司亦应按照合同约定履行义务。现世纪韦博公司已不再经营，导致金艳与世纪韦博公司签订的合同目的不能实现，故对于金艳主张解除培训合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对金艳提出世纪韦博公司返还剩余课程费的请求，本院予以支持。至于剩余课程费的具体费用，金艳主张由全部支付费用减去已上课时的费用，因世纪韦博公司未提交证据证明涉案合同的履行程度且合同目的不能实现的责任在世纪韦博公司，故本院对于金艳主张剩余课程费的计算方法予以认可，金艳主张金额未超出本院核算金额，故对于金艳该项请求，本院予以支持。关于韦博经开分公司是否应承担连带责任，本案为教育培训合同纠纷，根据合同的相对性，金艳与韦博经开分公司不存在合同关系，韦博经开分公司并非合同主体，故金艳要求韦博经开分公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除北京世纪韦博教育咨询有限公司与金艳于2019年8月23日签订的《学生入学注册合同》；二、北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向金艳退还课程费15040元；三、驳回金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费260元，由北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向金艳交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李宝才二〇二一年二月二十五日书记员  马博雅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6434号原告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：姚瑶，女，该公司人事专员。被告：马乙祖，女，1972年1月16日出生，回族，户籍地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告马乙祖劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣运律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由北京我爱我家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判员  全玉海二〇二一年二月二十五日书记员  魏 志
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6180号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄子钦，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄子钦借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告黄子钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄子钦偿还借款本金7721.61元;2、黄子钦偿还借款期限内利息611.55元；3、黄子钦支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以7721.61元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄子钦承担。被告黄子钦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人黄子钦与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8500元，其中840.66元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1007.24元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄子钦约定账户发放贷款8500元。庭审中，国美公司称黄子钦自2018年1月18日开始逾期，截至2021年2月19日，黄子钦尚欠借款本金7721.61元，利息611.55元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄子钦应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄子钦与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄子钦应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与黄子钦签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄子钦应当按期支付利息并偿还本金。现黄子钦逾期还款，国美公司要求黄子钦偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄子钦经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄子钦于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7721.61元、借款期限内利息611.55元；二、被告黄子钦于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以7721.61元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告黄子钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1975号 原告：姜美花，女，1985年5月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：黄学峰，男，1984年9月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告姜美花与被告黄学峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜美花到庭参加诉讼，被告黄学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜美花向本院提出诉讼请求：1.判令黄学峰偿还借款本金10,000元；2.请求判令本案诉讼费由黄学峰承担。事实与理由：经朋友介绍认识了黄学峰，自2020年3月6日，黄学峰资金困难向姜美花借款10,000元，姜美花多次催收黄学峰以各种理由推脱不还。现诉到法院，请求法院依法判决。 黄学峰未提交答辩意见。 经审理查明：2020年3月6日，姜美花向黄学峰微信转账10,000元，双方未约定利息。 认定上述事实的证据有：微信转账记录、姜美花的庭审陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄学峰从姜美花处借款10,000元的事实有微信转账凭证、姜美花的庭审陈述予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。姜美花要求黄学峰返还借款本金10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄学峰经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄学峰于本判决生效后十日内向姜美花偿还借款本金10,000元。 如果黄学峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由黄学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐佳琦
沈阳市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0106民初1827号薛XX:薛XX与沈阳XX有限公司劳动争议一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。审判员 ：卞志霞二〇二一年二月二十六日书记员 ：顾格瑄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4727号原告：孙福玲，女，1961年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：鲁超，北京市京师律师事务所律师。被告：中艺云联（北京）文化科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：沙水兵。被告：中艺云联艺术品商城有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦401室。法定代表人：沙水兵。二被告共同委托诉讼代理人：陈跃萍，女，中艺云联文创（北京）文化科技集团有限公司职员。原告孙福玲与被告中艺云联（北京）文化科技有限公司、中艺云联艺术品商城有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙福玲向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2018年4月19日签订的《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》；2.二被告返还孙福玲资金10万元并支付拖欠的分红；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年4月19日，原被告签订《中艺云联（北京）文化科技有限公司加盟会员协议书》，约定原告出资10万元，期限为12个月，期间由二被告按月1%的标准向原告进行分红。2018年10月开始，二被告停止向原告分红，并在此后发出公告，告知无法继续分红且兑付出现严重困难，无法继续按原合同履行。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌非法吸收公众存款，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回孙福玲的起诉，将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告孙福玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年二月二十五日书记员 付琛琛
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审1601号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人杨凤华，男，1982年09月01日出生，汉族，身份证住址：江西省樟树市××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××030。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年7月3日作出的编号190272000号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1819元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190272000号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人杨凤华的粤S.T518F车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1819元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人杨凤华承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年二月二十二日书记员  黄凯琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6154号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李霞，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：肖志煌，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告肖志煌借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告肖志煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、肖志煌偿还借款本金8000元;2、肖志煌偿还借款期限内利息633.6元；3、肖志煌支付自2018年11月26日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）;4、诉讼费用由被告肖志煌承担。被告肖志煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，借款人肖志煌与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8000元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向肖志煌约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称肖志煌自2017年12月25日开始逾期，截至2021年2月19日，肖志煌尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了肖志煌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由肖志煌与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明肖志煌应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与肖志煌签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，肖志煌应当按期支付利息并偿还本金。现肖志煌逾期还款，国美公司要求肖志煌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。肖志煌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告肖志煌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告肖志煌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月26日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，由被告肖志煌负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二一年二月二十五日书记员  何 方
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异103号 申请人：成都富鼎通财税管理中心(有限合伙)，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋14层1402号。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司（委派代表：唐秀）。 委托诉讼代理人：龚敏，男，系该公司员工。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：刘璨然，四川博超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑敏，四川博超律师事务所律师。 被执行人：成都翔鸿商贸有限公司，住所地成都市武侯区簇桥龙井村二组。 法定代表人：冯乐麟，职务不详。 被执行人：冯乐麟，男，1976年9月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张彬彬，女，1981年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2019）川0107执5208号平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行成都翔鸿商贸有限公司（以下简称翔鸿商贸公司）、冯乐麟、张彬彬金融借款合同纠纷一案中，申请人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）（以下简称富鼎通财管中心）以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人主体变更为富鼎通财管中心，并提供了《单户资产转让协议》《债权转让确认书》《四川经济日报》债权转让公告报纸复印件等证据。本院于2021年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，平安银行成都分行申请执行翔鸿商贸公司、冯乐麟、张彬彬金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2019年4月4日作出（2019）川成蜀证执字第551号执行证书，执行标的：一、翔鸿商贸公司、冯乐麟、张彬彬向平安银行成都分行支付借款本金人民币100万元，利息、罚息、复息共计196478.82元（暂计算至2019年2月13日）；二、自2019年2月14日起至债务清偿完毕之日的罚息、复利。罚息计算方式为：100万×7.395×(1+50%)/360×n，复利计算方式为：期内欠息（29169.18元）×7.395×（1+50%）/360×n。n为2019年2月14日至债务清偿完毕之日的天数；三、执行证书公证费人民币1000元由翔鸿商贸公司、冯乐麟、张彬彬支付。该执行证书生效后，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日受理平安银行成都分行提出的强制执行申请，案号为（2019）川0107执5208号。 另查明，2020年8月21日，平安银行成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉资管公司）签订《单户资产转让协议》，约定平安银行成都分行将附表所列资产的全部债权及相关权益转让给睿银盛嘉资管公司，该协议附件《资产明细表》载明截至2020年7月6日平安银行成都分行享有的对翔鸿商贸公司债权的本金余额、利息余额、垫付费用、担保人及其他债务人名称。2020年10月21日，平安银行成都分行与睿银盛嘉资管公司在《四川经济日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年10月16日，平安银行成都分行向本院出具《债权转让确认书》，确认依法将（2019）川成蜀证执字第551号执行证书的案涉债权转让故睿银盛嘉资管公司，同意将（2019）川0107执5208号执行案件的申请执行人变更为睿银盛嘉资管公司。 2020年9月10日，睿银盛嘉资管公司与富鼎通财管中心签订《单户资产转让协议》，约定睿银盛嘉资管公司将附表所列资产的全部债权及相关权益转让给富鼎通财管中心，该协议附件《资产明细表》载明截至2020年7月6日平安银行成都分行享有的对翔鸿商贸公司债权的本金余额、利息余额、垫付费用、担保人及其他债务人名称。2020年10月30日，睿银盛嘉资管公司与富鼎通财管中心在《四川经济日报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，将债权转让事宜通知各债务人。2020年10月16日，睿银盛嘉资管公司向本院出具《债权转让确认书》，确认依法将（2019）川成蜀证执字第551号执行证书的案涉债权转让故富鼎通财管中心，同意将（2019）川0107执5208号执行案件的申请执行人变更为富鼎通财管中心。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，平安银行成都分行将其对翔鸿商贸有限公司的债权及相关权益全部转让给睿银盛嘉资管公司，睿银盛嘉资管公司有权将债权转让给富鼎通财管中心，上述转让均签订了有效的债权转让协议，并公告向被执行人送达了债权转让通知，申请执行人平安银行成都分行在债权转让后向本院出具了《债权转让确认书》同意将（2019）川0107执5208号执行案件的申请执行人变更为睿银盛嘉资管公之后，睿银盛嘉资管公司又将上述债权转让给富鼎通财管中心，并向本院出具了《债权转让确认书》书同意将（2019）川0107执5208号执行案件的申请执行人变更为富鼎通财管中心，上述两笔转让均发生在（2019）川成蜀证执字第551号执行证书生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故富鼎通财管中心对（2019）川成蜀证执字第551号执行证书所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2019）川0107执5208号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2019）川0107执5208号执行案件的申请执行人为成都富鼎通财税管理中心。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘玉婷