wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初688号 原告：韩家禄，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：高英，西昌市长安第二法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：谢红梅，女，1973年2月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告韩家禄与被告谢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩家禄及其委托诉讼代理人高英、被告谢红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩家禄向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还借款人民币200000元（贰拾万元整）；2．本案的诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告向原告支付利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月1日起计算至还清为止）。事实和理由：2019年5月16日，被告因购房向原告借款200000元，原告将自己的五年定期提前转为活期后借给被告。被告当时承诺将损失的利息还给原告，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催收，均未果。本案事实清楚，证据充分。被告有偿还能力，其借款是用于购买成都的商品房，且被告用西昌南山国际社区14栋1单元502室的购房合同作为抵押担保。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，欠条上也约定有利息，被告应当立即归还欠款并支付利息，且承担本案的诉讼费用。据此，原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告谢红梅辩称，借款是事实，尚欠借款本金200000元未归还。被告现在经济困难，只有等拿到拆迁款后就马上向原告还款。当时借条上约定了按照银行的利率计算利息，但实际未支付过利息，被告现在经济困难，不支付利息。以借条为准。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院对其均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，被告向原告出具了借条，其中载明：“今借到韩家禄现金人民币（200000.00元整）大写贰拾万圆整，用南山国际社区14栋1单元502作抵押担保，于2020年12月30日之前还清，到期利息依照攀枝花商业银行最高的年利率算，如有违约，房子归韩家禄所有”。原告于同日向被告的银行账户转款200000元。被告至今未偿还借款本金200000元，也未支付过利息。 本院认为，被告向原告借款200000元的事实，原告提交了合法、有效的证据予以证明，且被告对此无异议，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告向原告借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案不适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”规定，原告有权要求被告偿还借款本金200000元。关于原告要求被告支付利息（以200000元为基数，按全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月1日起计算至还清为止）的诉讼请求，借条虽然约定“到期利息依照攀枝花商业银行最高的年利率算”，但银行贷款根据偿还期限、贷款用途、贷款对象等条件分为不同种类并采用不同的利率，本案不能确定借条的上述约定系原、被告达成了依照攀枝花商业银行何种贷款的利率支付利息的意思表示，属于法律规定的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”规定，结合全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的事实，本院对原告上述诉讼请求予以部分支持，即被告应向原告支付利息（以200000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款规定，判决如下： 一、被告谢红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩家禄借款本金200000元； 二、被告谢红梅于本判决生效之日起十五日内支付原告韩家禄利息（以200000元为基数，按年利率3.85%自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告谢红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇二一年二月二十四日 书记员 姚飞杨 附1：本案证据目录 一、原告韩家禄提交证据和证明目的如下： 借条一张、账户明细查询单一份，证明借款的事实及双方约定了利息支付，被告收到该借款的事实。 二、被告谢红梅未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30426号原告：陈某1，男，1933年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈某2，男，1958年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈某3，男，1962年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈某4，男，1968年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2、陈某3、陈某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告轮流赡养原告每月轮换一次；二、请求判令三被告每人每月支付原告赡养费200元；三、请求判令原告今后产生的医药费用等由三被告共同支付，凭保险报销后由三被告均摊；四、本案的诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：原告陈某1与杨玉荣系夫妻关系，二人共育有子女六人，分别为长女陈桂芹，次女陈桂春，长子陈某2，次子陈某3、三女儿陈桂苹、三子陈某4。2015年8月7日，杨玉荣去世。原告从2003年开始在次子即被告陈某3家居住生活，后一直居住至今。同时，三被告每人每月给付赡养费200元。2020年3月，原告身体不适到北京中医药大学东直门医院通州院区就医，经诊断为多发腔隙性脑梗塞、脑后质脱髓鞘变性、脑萎缩，需要常人常年照顾。三被告就赡养照顾老人问题多次协商未达成一致。故为了家庭和谐，维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉请。被告陈某2辩称：同意原告的全部诉讼请求。被告陈某3辩称：同意原告的全部诉讼请求。被告陈某4辩称：第一项诉讼请求不同意，我现在还没有工作，我可以单独出钱给我父亲雇保姆。同意支付200元赡养费，一直就是这样支付的。第三项诉求我也同意。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈某1与杨玉荣（2015年去世）系夫妻关系，二人生育三子三女：长子陈某2、次子陈某3、三子陈某4；长女陈桂芹、次女陈桂春、三女陈桂苹。2003年，陈某1、杨玉荣夫妇与陈某2、陈某3、陈某4分家，之后其一直与陈某3生活居住至今，陈某2、陈某3、陈某4每月给付其赡养费200元。2019年，陈某1患脑梗塞等疾病导致行动不便。庭审中，陈某2、陈某3、陈某4均认可陈某1患病后的身体情况，均同意每月支付其赡养费200元，医疗费均摊。陈某4不同意亲自照顾，主张愿意按市场价支付雇佣保姆的费用，陈某1坚持要求三子轮流赡养照顾。双方经法庭调解无效。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，三被告均同意每月支付陈某1赡养费200元，医药费报销后三人均摊，本院对此不持异议，予以确认；关于具体的赡养照料，陈某1坚持由三子轮流赡养，陈某4坚持要求给付保姆费用雇佣他人照顾。本院认为，陈某1现年事已高因疾病生活起居不便需要有人陪护照顾，子女亲自陪护更有利于保障其日常生活同时满足其对子女在身边陪伴的精神慰藉，故对陈某1主张三子轮流赡养的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款之规定，判决如下：一、自2021年3月起，原告陈某1由被告陈某2、陈某3、陈某4轮流赡养照顾，按照长幼顺序，每人每月将原告陈某1接到各自住处负责原告陈某1的生活起居；二、自2021年3月起，被告陈某2、陈某3、陈某4每月分别给付原告陈某1赡养费200元，于每月10日前执行清；三、自2021年3月起，原告陈某1就医所产生的医疗费用（自费部分，凭医疗机构出具的医疗费发票）由被告陈某2、陈某3、陈某4分别负担三分之一。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈某2、陈某3、陈某4共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二一年二月二十三日书记员  黄秀琴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1371号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈军，上海连成（集团）有限公司员工，住上海市嘉定区。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司委托诉讼代理人陈军，被告博天环境公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海连成公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司支付汇票票面金额59200元及利息（自汇票到期日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2020年1月7日，博天环境公司向上海连成公司开具了一张电子商业承兑汇票，用于支付上海连成公司货款，票据号码：xxx，票面金额59200元，出票日期2020年1月7日，到期日2020年7月7日。票据到期后，上海连成公司即时向博天环境公司提示付款请求，但博天环境公司无理由拒绝付款。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十条、第二十六条、第六十一条的规定，博天环境公司违反法律规定，开具无法承兑的汇票，应承担相应的票据责任。为维护上海连成公司的合法权益，故特向法院提出诉讼，请求法院依法支持上海连成公司的诉请。博天环境公司答辩称：上海连成公司所诉的汇票金额及欠付情况均认可。关于利息没有相关约定，并且上海连成公司也未提供相关证据，不予认可。庭审中，上海连成公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票、拒付证明。证明上海连成公司为涉案汇票的合法持票人，票据记载事项齐全，背书连续，获得票据途径合法，该汇票合法有效，汇票到期后，上海连成公司请求付款被拒付；证据2、票据追索函、快递单据。证明上海连成公司向博天环境公司发出书面票据追索函，博天环境公司拒收。上述证据经质证，博天环境公司认可证据1的真实性及证明目的；证据2未收到，邮寄地址不是博天环境公司的办公地址，但对该证据的内容认可。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1的真实性，本院予以认定；博天环境公司虽否认收到证据2追索函，但认可追索函的内容，故本院对该证据的内容予以认定，博天环境公司无论是否收到该函件，不影响上海连成公司依据法律规定主张票据权利。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2020年1月7日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2020年1月7日，汇票到期日：2020年7月7日，票据状态：提示付款已拒付，出票人博天环境公司，收款人上海连成公司，票据金额为59200元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：可转让。庭审中，上海连成公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司间的多年多笔买卖合同关系向博天环境公司出售水泵而出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。庭审中，博天环境公司认可上海连成公司所述汇票款，同意支付，但现无力偿还。另查，上海连成公司于2020年10月12日，向博天环境公司邮寄送达追索通知函，通知函的内容包括本案诉争的电子商业承兑汇票在内的共计11张电子商业承兑汇票的追索，共计金额879368元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。上海连成公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故上海连成公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。博天环境公司辩称的不同意支付票据款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向上海连成（集团）有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额59200元及利息（利息自2020年7月7日起至票据金额59200元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（上海连成（集团）有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十五日书记员  郭妍君
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初286号 原告：罗伟拥，男，1989年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：张木生，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告罗伟拥与被告张木生合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟拥到庭参加诉讼，被告张木生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟拥向本院提出诉讼请求：1、要求被告张木生偿还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年9月、10月跟原告说有好项目一起投资，需要前期资金投入，原告于2019年11月16日和被告一起到大洲信用社分三次领取现金共6000元交给被告，2019年11月21日微信转账3000元，以及被告使用原告车辆数次的油费，原告与被告协商共计1000元共欠原告10000元整。经原告多次催收，被告均以没钱为由推托。现原告向平南县人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告10000元。 被告张木生未作答辩。 本院经审理查明：原、被告是朋友关系，通过被告的女朋友认识。被告跟原告说一起投资项目，原告于2019年11月16日到大洲信用社分三次领取现金共6000元后，在大洲信用社门口将6000元现金交给被告，2019年11月21日微信转 2 账3000元给被告。被告借用原告小车数次的加油费以及吃饭、宵夜等原告垫付了费用，原告于2020年10月20日通过微信与被告协商之前的九千加上开车加油等费用凑个整数一万元，被告表示同意。原告多次向被告追讨上述款项，表示退出项目投资，被告同意，并表示自己垫一万元给回原告，但一直推脱没有没有将钱给回原告。原告于2021年1月15日向本院起诉，请求法院判令被告偿还原告10000元。 以上事实，有原陈述及原告提交的身份证、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录等予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于被告是否应该偿还原告10000元的问题。被告邀请原告一起投资，原告向被告支付了9000元，之后原告要求加上被告使用原告车加油等费用，一起作价1万元整，被告表示同意，未提出异议，之后原告表示其退出项目投资，并要求被告退回1万元给其，被告亦无异议，并表示自己愿意垫付钱给原告，原、被告之间已形成合同关系，被告应按原、被告双方的约定全面履行义务。现被告未付款给原告，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告请求被告归还10000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张木生偿还原告罗伟拥10000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张木生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 3 二〇二一年二月七日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11239号 申请执行人：中山市常荣电器有限公司，住所地中山市黄圃镇雁东二路11号,统一社会信用代码91442000MA4UY6N77N。法定代表人：周小军。 被执行人：彭稳根，男,1986年1月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：胡媛，女,1988年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于申请执行人中山市常荣电器有限公司与被执行人彭稳根、胡媛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初14230号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人彭稳根、胡媛需向申请执行人支付款项1048000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市常荣电器有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年12月15日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款2470.72元，该款将扣划作执行费，查封被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××号机动车一辆，但该车下落不明，暂未能实现扣押。查封被执行人名下位于中山市南头镇××大道东××锦绣东方家园××房的不动产，因该不动产被中山市中级人民法院首封，本院已发参与分配函至该院，但暂未回复。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年2月7日对被执行人采取限制消费措施，于2021年2月7日将被执行人彭稳根、胡媛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月4日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市常荣电器有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月七日 书记员  陈嘉洛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1041号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：樊燕舞，男，1976年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与樊燕舞保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初9340号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终10号 上诉人（原审被告）：扶绥县金英学校，住所地广西扶绥县新宁镇松江路289号，统一社会信用代码5245142166702780XP。 法定代表人：苏灵，该校校长。 被上诉人（原审原告）：许忠民，男，1962年10月4日出生，壮族，住广西天等县。 上诉人扶绥县金英学校（以下简称金英学校）与被告许忠民民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2020）桂1425民初1707号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人金英学校上诉称，一、上诉人属非企业法人单位，单位住所在扶绥县；二、本案审理的是《合作办学合同》并非民间借贷；三、本案合同签订地在扶绥县履行地（支付分红、利息等）均在扶绥县。综上，请求撤销天等县人民法院（2020）桂1425民初1707号之一民事裁定，将案件移送扶绥县人民法院审理。 被上诉人许忠民没有提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人许忠民起诉要求，1、请求由扶绥县金英学校偿还许忠民借款本金5000000元及利息1955000元（利息计算：以5000000元为基数，从2019年1月13日起暂计至2020年8月22日，按月利率1.7%计算；此后的利息按上述标准计算至扶绥县金英学校实际清偿之日止）；2、判令由扶绥县金英学校承担本案的律师费 139000元及全部诉讼费、财产保全费等费用。本案未约定合同履行地。对于被上诉人起诉要求上诉人返还借款本金 5000000元及利息1955000元等诉请中，被上诉人许忠民属于接收货币的一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，天等县人民法院对本案有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；．．．．．．”，现上诉人金英学校选择向天等县人民法院起诉，故本案应由天等县人民法院管辖。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二一年二月五日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2051号 申请执行人：肖炎胜，男，1962年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市横岗汽车运输有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）7160号，统一社会信用代码9144030027952576XK。 法定代表人刘伟新。 申请执行人肖炎胜与被执行人深圳市横岗汽车运输有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12693号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下法律义务：一、继续履行2004年1月1日签订的《承包经营合同》；二、向申请执行人肖炎胜交付现今备案的公章、财务章以及营业执照原件，本院于2020年2月24日依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人以申请人存在损害公司权益的行为为由拒不交出。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。同时，本院决定对被执行人采取罚款措施，并自2020年7月份开始按月依法提取被执行人可得的承包费用（每月58666元，截止至2021年1月，共提取410662元）。本院于2021年1月15日对被执行人上述拒不履行的行为处于30万元罚款（从上述承包费用中支出，剩余款项退还被执行人），被执行人表示没有异议，但仍以同样理由拒绝交出上述特定物。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12693号判决书相关判项，是对申请执行人权益的合法保障，但在执行过程中能否实现当事人诉求应充分考虑执行现状。本案中，被执行人拒不交出特定原物，在申请执行人无法提供特定物具体位置的情况下，本院无法开展搜查及扣押工作，特定物能否交付完全依赖于被执行人是否愿意履行，本院尝试参照原物灭失或毁损等导致无法执行的情形，组织双方当事人协商折价赔偿方案，但因双方诉求根本不同，无法达成一致。 综合全案情势，本案历经对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费、罚款等措施，特定物均移交未果，双方当事人对折价赔偿亦不能协商一致。根据相关法律规定，本院对本案执行程序予以终结，以避免继续扩大申请执行人的损失。本院认为，变价索赔是解决本案僵局的最佳途径，申请执行人可就该特定物移交不能产生的损失，参照原物灭失或毁损的情形，提供证据另案提起诉讼索赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条规定，本院裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年二月十日 书记员  张鹏飞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执307号   申请执行人：郝爱兰，住山西省清徐县。   被执行人：董利生，住山西省古交市。   本院作出的（2019）晋0121民初1530号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人董某的银行存款4003.73元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年二月二十五日   书记员 武玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1033号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：卢存平，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与卢存平保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初10330号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1322执311号 申请执行人颜丙虎，男，1965年9月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人王光梅，女1969年3月10日生，汉族，朱郯城县红花乡联伍村三组，居民，公民身份号码：372822196903××××。 申请人颜丙虎与被执行人王光梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年2月9日执行完毕。被执行人王光梅限制高消费已撤销，失信被执行人已屏蔽，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月九日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               助             理                                              签             发                                                      标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2021）鲁1322执311号 申请执行人颜丙虎，男，1965年9月27日出生，汉族，郯城县，居民。 被执行人王光梅，女1969年3月10日生，汉族，朱郯城县红花乡联伍村三组，居民，公民身份号码：372822196903××××。 申请人颜丙虎与被执行人王光梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年2月9日执行完毕。被执行人王光梅限制高消费已撤销，失信被执行人已屏蔽，现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二一年二月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初33020号之二原告：李春夏，女，1976年1月22日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××648。委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。被告：李伟彬，男，1990年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。被告：李达棉，男，1958年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××718。原告李春夏诉被告李伟彬、李达棉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告李春夏于2021年1月27日以双方协商已达成一致和解方案并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告李春夏撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1400元、财产保全费1145元，合共2545元（原告已预交），由原告李春夏负担。审判员  陈妙珍二〇二一年一月二十八日书记员  邓文婷
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢598号申请人:中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。住所地：云南省宣威市。委托代理人：罗明沧，男，傣族，1965年4月7日生，宣威市人，现住云南省宣威市，特别授权代理。被执行人：徐祥飞，男，汉族，1969年5月23日生，宣威市人，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2017）云0381民初1719号民事调解书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行与徐祥飞金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。另外，本院对徐祥飞位于宛水××岳家巷房子进行了评估拍卖,经一拍、二拍、变卖均流拍，申请人不接受以物抵债。经查明，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二一年二月一日书记员  张辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初890号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张萍建，男，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张萍建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张萍建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张萍建偿还华融公司借款本金65730.03元、利息15152.09元、罚息22092.74元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张萍建承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1025元；3.被告张萍建承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月11日，华融公司与张萍建签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市宁国市××路××小区××幢××单元××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月12日向张萍建发放贷款80000元。张萍建还款至2018年9月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张萍建尚欠华融公司借款本金65730.03元、利息14671.17元、罚息17086.55元;截止2020年11月22日，张萍建尚欠华融公司借款本金65730.03元、利息15152.09元、罚息22092.74元。2020年8月20日至2021年1月12日期间张萍建未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1025元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张萍建未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张萍建清偿借款本金65730.03元和截止2020年8月19日的利息14671.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为13669.24元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1025元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张萍建于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65730.03元、利息14671.17元和罚息13669.24元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张萍建于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1025元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1180元，由被告张萍建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1069号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴吉富，男，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：王大群，女，1972年8月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴吉富、王大群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴吉富、王大群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴吉富、王大群偿还贷款本金12236.93元，利息662.45元、罚息6859.28元、复利384.68元，共计20143.34元（以上利息计算至2018年7月29日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＳＧ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824ＳＸＦＮ163542）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月31日就所购买的车辆（车牌号粤ＳＧ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824ＳＸＦＮ163542）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币45184元，其中本金34763.07元、利息10405.62元、罚息13.33元、复利1.98元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金12236.93元、利息662.45元、罚息6859.28元、复利384.68元，共计人民币20143.34元。 被告吴吉富、王大群未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月22日，被告吴吉富、王大群与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴吉富、王大群未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴吉富、王大群清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴吉富、王大群自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴吉富、王大群所有的抵押物（车牌号粤ＳＧ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824ＳＸＦＮ163542）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴吉富、王大群于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12236.93元、利息662.45元、罚息6859.28元、复利384.68元，共计人民币20143.34元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12236.93元为基数）、复利（以所欠利息662.45元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＳＧ××××，车架号Ｌ6Ｔ7824ＳＸＦＮ163542）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为152元，保全费30元，合计182元，由被告吴吉富、王大群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28413号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：刘从社，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地湖南省隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告刘从社信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××20。二、信用卡申请时间：2015年2月10日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。四、被告欠款情况：截至2020年7月10日，欠本金19179.55元、利息1275元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金19179.55元及利息、费用（即违约金）（暂计至2020年7月10日，利息1275元、2020年3月后的违约金1800.54元；其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、庭审中，对于违约金，原告表示双方约定的是滞纳金，其是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金。另原告并向本院提交了原告与广东天穗律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，以证实律师费支出。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘从社在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款本金19179.55元、利息1275元，并支付从2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费209元，由原告负担15元，被告负担194元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月二日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0627民特15号申请人王润菊，女，汉族，生于1971年9月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。申请人王光弟，男，汉族，生于1962年4月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院于2021年2月5日受理申请人王润菊、王光弟请求确认人民调解协议效力的申请后，依法指定审判员张国贤审查此案，现已审查完毕。申请人王润菊、王光弟民间借贷纠纷一案，于2021年2月5日经镇雄县人民法院调解员赵菊主持调解，达成如下调解协议：由被申请人王光弟于2021年2月15日前偿还申请人王润菊借款共计人民币100000元。经审查，申请人达成的人民调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王润菊与申请人王光弟经镇雄县人民法院调解员调解达成的协议有效。双方当事人应当按照镇雄县人民法院调解员调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  张国贤二〇二一年二月七日书记员  赵泽伟附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后。经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议后达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2070号之一 申请执行人：周念，男，1994年7月19日出生，汉族，住高州市。 被执行人：黄敏，男，1993年3月2日出生，汉族，住高州市镇江镇镇江。 本院在执行申请执行人周念与被执行人黄敏民间借贷纠纷一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人黄敏纳入失信被执行人、限制消费。本院于2021年2月4日将执行情况告知书邮寄送达申请执行人，申请执行人对是否同意终结本次执行不作回复。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 忠 二〇二一年二月二十日 书记员 ：邓志勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1199号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘红英，女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘红英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二一年二月三日书记员  吴建欣
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1060号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张建青，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张建青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张建青偿还贷款本金12385.74元，利息742.20元、罚息8064.11元、复利494.87元，共计21686.92元（以上利息计算至2018年6月12日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＦＷ××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ3ＡＦ132109）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月22日就所购买的车辆（车牌号粤ＦＷ××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ3ＡＦ132109）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币26288.05元，其中本金21214.26元、利息5041.58元、罚息26.67元、复利5.54元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金12385.74元、利息742.20元、罚息8064.11元、复利494.87元，共计人民币21686.92元。 被告张建青未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月7日，被告张建青与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张建青未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张建青清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张建青自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张建青所有的抵押物（车牌号粤ＦＷ××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ3ＡＦ132109）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张建青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12385.74元、利息742.20元、罚息8064.11元、复利494.87元，共计人民币21686.92元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12385.74元为基数）、复利（以所欠利息742.20元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＦＷ××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｕ3ＡＦ132109）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为171元，保全费30元，合计201元，由被告张建青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执907-3号商瑀轩与陈浩借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年二月二十三日书记员 赵胜男
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1025号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：赵胜，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘中秀，女，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵胜、刘中秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵胜、刘中秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵胜、刘中秀偿还贷款本金12986.02元，利息690.5元、罚息7305.49元、复利411.35元，共计21393.36元（以上利息计算至2018年7月10日，罚息、复利计算至2020年11月17日），自2020年11月18日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川ＡＸ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ0ＦＡ072409）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月8日就所购买的车辆（车牌号川ＡＸ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ0ＦＡ072409）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币47907.82元，其中本金37013.98元、利息10886.88元、罚息4.92元、复利2.04元，后一直未按期还款。截至2020年11月18日，被告尚欠贷款本金12986.02元、利息690.5元、罚息7305.49元、复利411.35元，共计人民币21393.36元。 被告赵胜、刘中秀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月12日，被告赵胜、刘中秀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵胜、刘中秀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵胜、刘中秀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵胜、刘中秀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵胜、刘中秀所有的抵押物（车牌号川ＡＸ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ0ＦＡ072409）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵胜、刘中秀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12986.02元、利息690.5元、罚息7305.49元、复利411.35元，共计人民币21393.36元，并自2020年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12986.02元为基数）、复利（以所欠利息690.5元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川ＡＸ××××，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ0ＦＡ072409）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为167元，保全费30元，合计197元，由被告赵胜、刘中秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年二月二十六日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0381执112号申请人晏光平，男，汉族，1970年5月18日生，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人晏贵勋，男，汉族，1969年10月21日生，宣威市人。本院在晏光平与晏贵勋买卖合同纠纷一案中，因据以执行的民事判决书尚未生效，晏光平申请撤回执行申请，理由得当，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）云0381执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 钱 坤二〇二一年二月二十二日书记员 陈子阳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初5725号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁益超，男，1999年8月20日出生，居民身份证号码450××××××××820×211，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市博白县××××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指控意见公诉机关根据东一区检未刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人梁益超犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名、量刑建议无异议，当庭认罪。查明事实2015年9月10日凌晨，被告人梁益超伙同一名男子（具体情况不详）窜至东莞市南城区×××××××××××*****东莞市***通讯连锁有限公司南城分公司门店，以破坏性手段将该公司门店的玻璃、展示柜、显示器、玻璃圆桌等（价格不详）砸破并实施盗窃，盗窃了门店内收银台抽屉里一台0PP03007型号手机、6条0PP0原装耳机、5条0PP0原装数据线、5个0PP0原装充电头、8条V1V0原装耳机、6个V1V0原装充电头、6条V1V0原装数据线、2个苹果模型机（价值共计4280元）。本院意见被告人梁益超的行为构成盗窃罪，具有作案时未成年、认罪的从轻情节。判决一、被告人梁益超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月22日起至2021年4月21日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人梁益超于本判决生效之日起三日内退赔东莞市**通讯连锁有限公司南城分公司人民币4280元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  蔡某1人民陪审员  陈某1二〇二一年二月一日书 记 员  陈某2陈某3
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初12902号原告：ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：株洲蓓孕佳服装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场4楼428号。法定代表人：张为。被告：张为，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）诉被告株洲蓓孕佳服装有限公司（下称蓓孕佳公司）、张为著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙敏婷到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告研发与制作《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片多年，对美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》（登记号：国作登字-2015-F-00247278）享有完整的著作权，经调查，被告未经许可，擅自使用原告上述登记作品的行为严重损害原告合法权益，故请求判令：1.两被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；2.两被告赔偿原告经济损失及其他合理费用（调查取证、制止侵权、聘请律师支出）共计100000元。两被告无答辩及提交证据。经审理查明：一、涉案作品权属状况事实登记号为国作登字-2015-F-00247278的作品登记证书记载：美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》的作者为DONGWOO,LEE，著作权人为原告，创作完成时间为2010年1月8日，首次发表时间为2010年5月11日，登记日期为2015年11月27日。该作品的著作权登记查询结果显示，权利作品为车身为蓝色颜色的警车，侧身有字母“P”标志，呈现出不同的形态、动作等。原告另提交网页截图等拟证明《变形警车珀利》已在各大视频平台公开发表，其产品也在网购平台进行销售，具有较高的知名度和经济价值。二、被控侵权行为有关事实原告提交（2019）夏鹭证内字第75155号公证书内容显示：2019年9月21日公证处公证人员见证权利人指派人员林某到广州市番禺区西丽南路108号显示店名“咿呀母婴用品店西丽路店”商店（店内证照名称财显公司西丽路分公司）购买“Poli”衣服1套，并微信支付价款49.2元。公证人员对所购物品进行拍摄后予以封存交由林某保管。经当庭拆封公证封存的案涉商品，内容与公证书附件一致，购物小票显示商品名称“三婴儿童棉绸睡衣短袖2”，被控侵权产品儿童短袖睡衣1套，上面印有蓝色颜色警车“珀利（Poli）”人物形象，衣服吊牌标注：三婴，株洲蓓孕佳服装有限公司，地址湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场4楼428号及电话号码、QQ号码、邮箱信息。三、其他查明事实在本案诉讼中，原告一并起诉被控侵权产品销售侵权责任方财显公司西丽路分公司等3被告，在向各被告送达应诉材料前，原告以因与销售方庭外和解为由，申请撤回对该3被告起诉。原告还因财显公司大石分公司销售本案相同被控侵权产品起诉本案两被告及其他3被告，原告以因与销售方庭外和解为由，申请撤回另案全案起诉。蓓孕佳公司系有限责任公司（自然人张为独资），成立于2016年12月9日，注册资本50万元，经营范围为服装制造、销售。本院认为：原告为设立于韩国的法人,其以被告生产、销售侵犯其著作权的产品构成侵权为由提起诉讼，本院依法享有管辖权。原告在中华人民共和国境内提出知识产权保护请求，故以中华人民共和国法律作为本案著作权侵权争议的准据法。原告为案涉美术作品著作权人其著作权益依法应予保护。根据侵权事实公证书记载内容，被控侵权产品上吊牌印有蓓孕佳公司名称、地址、注册商标等内容，在没有相反证据的情况下，本院依法认定被控侵权产品系蓓孕佳公司所生产、销售的事实。将被控侵权图案与原告主张权利的作品相比对，二者的整体造型、外部形态、线条组合等方面相似，二者构成实质性近似。蓓孕佳公司未经原告许可，在生产、销售的被控侵权产品上使用被控侵权图案，该行为已构成侵害原告著作权，因此，蓓孕佳公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定问题。由于原告因被侵权受到的实际损失或蓓孕佳公司因侵权所获得的利益均无法确定，本院考虑原告为维权确实支出合理开支及蓓孕佳公司经营类型、范围、规模、获利情况等因素，酌情确定经济损失及合理开支等各项费用20000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，张为作为一人有限责任公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对蓓孕佳公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告株洲蓓孕佳服装有限公司在本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》行为；二、被告株洲蓓孕佳服装有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）经济损失及合理开支共计20000元；被告张为承担连带赔偿责任；三、驳回原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）负担920元，被告株洲蓓孕佳服装有限公司、张为共同负担230元。如不服本判决，原告ROIVISUALCo，Ltd（罗伊视效动漫有限公司）可以在本判决书送达之日起三十日内，被告株洲蓓孕佳服装有限公司、张为可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年二月九日书记员  黄桂欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28415号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：谢佩愉、赵欢欢，均为广东天穗律师事务所律师。被告：罗春光，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告罗春光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢佩愉到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡申请时间：2014年3月20日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息及费用、最低还款额、透支取现费、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定，并约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由被告承担。四、被告欠款情况：截至2020年7月10日，欠本金44491.56元、利息2072.17元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金44491.56元及利息、费用（即违约金）（暂计至2020年7月10日，利息2072.17元、2020年5月后的违约金2472.2元；其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及违约金计算至欠款清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2500元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。六、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。七、庭审中，对于违约金，原告表示双方约定的是滞纳金，其是通过官网向被告公示的，公示的内容就是滞纳金变更为违约金。另原告并向本院提交了原告与广东天穗律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师费发票，以证实律师费支出。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗春光在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行偿还信用卡欠款本金44491.56元、利息2072.17元，并支付从2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付因本案支出的律师费2500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由原告负担27元，被告负担517元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒲少霞二〇二一年二月二日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0306民初88号 申请人：付胜利，肥城市居民。 被申请人：王金青，山东省临朐县居民。 被申请人：河北华迅物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区。 法定代表人：吕庆良，经理。 申请人付胜利与被申请人王金青、河北华迅物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人王金青、河北华迅物流有限公司名下130000.00元的银行存款或相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人付胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王金青、河北华迅物流有限公司在各银行账户内的存款130000.00元，若无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值相的财产。 案件申请费1170.00元，由付胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永建 二〇二一年二月八日 书记员  张 凤
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执143号之一 申请执行人：刘长城,男性,1970年9月9日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：张兵,男性,1971年4月27日出生,汉族,出生于辽宁省鞍山市铁东区,住鞍山市铁东区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年1月1日生效的（2020）辽0311民初1047号判决，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人剩余欠款1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张兵在中国工商银行账户内存款人民币1750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年二月九日 书记员  孙晓露
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执2656号 广州运创化工有限公司、郑晓璇： 关于广州运创化工有限公司与郑晓璇国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1516号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执444号 龚智超（被执行人）： 龚智超(2021)皖0422执444号一案，执行标的1824元。经本院立案执行，现已执行到位1824元。至此，本院执行的（2020）皖0422民初3037号民事调解书关于案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1361号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:颜士兵，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人颜士兵金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1361号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7005号原告：张佳梅，女，1973年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市，被告：李展峰，男，1989年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：韦文韬，男，1985年9月18日出生，壮族，身份证住址广西柳州市柳江区之一，被告：王元豹，男，1986年5月23日出生，汉族，户籍地址湖北省竹山县，被告：王金昌，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地址甘肃省陇西县，原告张佳梅与被告李展峰、韦文韬、王元豹、王金昌劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳梅到庭参加了诉讼，被告李展峰、韦文韬、王元豹、王金昌现下落不明，经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张佳梅的诉讼请求：一、李展峰、韦文韬、王元豹、王金昌支付我工资4000元；二、本案诉讼费由李展峰、韦文韬、王元豹、王金昌承担。事实与理由：我于2018年8月9日在团天下金服科技（广州）有限公司（已注销）上班。后因家中有事要处理，于2018年9月2日请假回家。团天下金服科技（广州）有限公司违反法律规定，没有跟员工签订劳动合同，几次已经约定见面协商解决都失约，2019年4月我才知道公司注销了。团天下金服科技（广州）有限公司的股东之一团台车汽车供应链管理（广州）有限公司也于2019年3月6日以同样的欺骗手法上报虚假事实注销了。被告李展峰、韦文韬、王元豹、王金昌均无答辩。经审理查明：团天下金服科技（广州）有限公司成立于2018年7月11日,类型为其他有限责任公司，注册资本1001万人民币，股东为韦文韬、李展峰、团台车汽车供应链管理（广州）有限公司，2019年3月6日注销。工商内档资料显示，2019年3月6日，团天下金服科技（广州）有限公司的清算组成员韦文韬、李展峰递交《清算报告》载明，根据2018年12月17日股东会决议，公司停止经营，成立清算组。清算组于2018年12月17日开始对公司进行清算，现已清算完毕。公司于2019年1月17日在广州日报报纸上刊登了清算公告（及书面通知了债权人），公司已停止经营，各项业务已清算完结；债权债务已清理完毕；公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。团台车汽车供应链管理（广州）有限公司，成立于2018年5月21日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1001万，股东为王元豹、王金昌，于2019年3月6日注销。工商内档资料显示，2019年3月6日，团台车汽车供应链管理（广州）有限公司的清算组成员王金昌、王元豹递交《清算报告》载明，根据2018年12月20日股东会决议，公司停止经营，成立清算组。清算组于2018年12月20日开始对公司进行清算，现已清算完毕。公司于2019年1月7日在广州日报报纸上刊登了清算公告（及书面通知了债权人）；公司已停止经营，各项业务已清算完结；债权债务已清理完毕；公司债务清偿后剩余财产按股东出资比例返还给股东。张佳梅主张其自2018年8月9日入职团天下金服科技（广州）有限公司，推广公司的业务，早上8:30上班，下午18:00下班，中午休息一个小时吃饭，每周工作6天，公司老板叫李展峰，工作地点在广州市白云区云城东路519号A1栋107号二楼，每月工资4000元，其工作至2018年9月2日。为证实其主张，张佳梅提交了工牌、名片、推广宣传单，并申请了证人凌某出庭作证。庭审中，凌某发表证人证言如下：我与张佳梅以前是同事关系，在团天下工作，就是团天下金服科技（广州）有限公司，张佳梅的工作岗位是业务员，我工作到10月左右，张佳梅入职比我晚一个月，比我早一点走，大概工作了一个月左右，工资每月4000元，然后就是业务的提成，工资没有发放，我一分工资都没有，张佳梅工作的时候有按时上班，公司的负责人我知道有王金昌、王元豹、李展峰，但是他们具体负责什么，我不清楚。另查，张佳梅于2019年11月26日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月2日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲不[2019]986号不予受理通知书，因被申请人的主体不适格决定不予受理。以上事实，有工牌、名片、推广宣传单、证人证言、工商登记资料、不予受理通知书等证据证实。本院认为：张佳梅主张其在团天下金服科技（广州）有限公司工作，提交了工牌、名片、推广宣传单，并有证人凌某出庭作证，且能够清晰陈述团天下金服科技（广州）有限公司的地点、人员、经营内容等，本院予以采信。《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。张佳梅主张团天下金服科技（广州）有限公司未支付其工资，团天下金服科技（广州）有限公司现已注销，其公司股东未到庭答辩，视为放弃相应抗辩的权利，本院对张佳梅的主张予以采信。张佳梅2018年8月9日入职，工作至2018年9月2日，每月工资4000元，每周工作6天，工作日工作17天，休息日工作4天，张佳梅主张工资4000元未超过法定的工资标准。现无证据证明团天下金服科技（广州）有限公司的股东韦文韬、李展峰、团台车汽车供应链管理（广州）有限公司作为清算组成员采用书面形式通知张佳梅申报债权，致使张佳梅未得到债权清理及受偿，即清算组未严格依法履行清算义务，作为团天下金服科技（广州）有限公司股东的韦文韬、李展峰、团台车汽车供应链管理（广州）有限公司，应当承担团天下金服科技（广州）有限公司的涉案债务。同理，团台车汽车供应链管理（广州）有限公司亦于2019年3月6日注销，其股东王金昌、王元豹应当承担团台车汽车供应链管理（广州）有限公司的涉案债务。被告韦文韬、李展峰、王元豹、王金昌经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，韦文韬、李展峰、王元豹、王金昌向张佳梅支付工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由韦文韬、李展峰、王元豹、王金昌共同负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  黎卫国人民陪审员  李清萍二〇二一年二月四日书 记 员  柯芷榕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执286号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城593室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：杨婷，女，汉，出生于1994年4月5日，住湖北省孝感市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨婷在银行存款8905元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1032号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘宏江，男，1963年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘宏江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘宏江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘宏江偿还华融公司借款本金50973.15元、利息4651.5元、罚息5612.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘宏江承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用609元；3.刘宏江承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月8日，华融公司与刘宏江签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月12日向刘宏江发放贷款140000元。刘宏江还款至2020年1月12日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘宏江尚欠华融公司借款本金50973.15元、利息4032.65元、罚息2621.78元;截至2020年11月22日，刘宏江尚欠华融公司借款本金50973.15元、利息4651.5元、罚息5612.32元。2020年8月20日至2021年2月17日期间刘宏江未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费609元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘宏江未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘宏江清偿借款本金50973.15元和截至2020年8月19日的利息4032.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2097.424元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费609元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘宏江于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50973.15元、利息4032.65元和罚息2097.424元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘宏江于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费609元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计665元，由被告刘宏江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执263号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行。   负责人：牛某，行长。   被执行人：杨某1。   被执行人：刘某。   被执行人：杨某2。   被执行人：张某。   本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行与杨某1、刘某、杨某2、张某金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）晋0121民初526号民事判决书，向杨某1、刘某、杨某2、张某发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人杨某1、刘某、杨某2、张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杨某1、刘某、杨某2、张某所有的银行存款135548.79元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰      二〇二一年二月七日   书记员 孟德芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初925号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：王**，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告王**偿还华融公司借款本金62842.76元、利息3831.22元、罚息1608.57元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告王**承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用677元；3.被告王**承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月3日，华融公司与王**签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月4日向王**发放贷款200000元。王**还款至2020年7月4日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，王**尚欠华融公司借款本金62842.87元、利息1668.73元、罚息105.02元;截止2020年11月22日，王**尚欠华融公司借款本金62842.76元、利息3831.22元、罚息1608.57元。2020年8月20日至2021年1月12日期间王**偿还本金8470.63元、利息和费用2129.48元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费677元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王**未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求王**清偿借款本金54372.13元（62842.76元-8470.63元）和截止2020年8月19日的利息1668.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为84.02元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算，暂计算至2020年11月22日为2518.88元，之后顺延计算至款清之日止。上述利息和罚息合计4271.63元，扣除王**已偿还2129.48元，其尚欠利息和罚息2142.15元。关于华融公司主张的律师代理费677元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54372.13元、利息和罚息2142.15元（利息和罚息暂计算至2020年11月22日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王**于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费677元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计754元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。