wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市蓬莱人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0614执110号之五申请执行人：中国联合网络通信有限公司长岛县分公司，住所地长岛县。负责人：荆丽华，经理。被执行人：刘延明，男，汉族，住长岛县。中国联合网络通信有限公司长岛县分公司与刘延明房屋租赁合同纠纷一案，烟台仲裁委员会（2019）烟仲字第444号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘延明在山东省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚武二〇二一年二月二日书记员  刘杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执316号申请执行人姚斌被执行人钟国宏本院在执行申请执行人姚斌与被执行人钟国宏借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟国宏银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初480号原告：范拴卫，女，汉族，1971年4月17日生，户籍地河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所执业律师。被告：洛阳群安置业集团有限公司，住洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园A区5#501-505室。法定代表人：李留见，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：来蓓蕾，河南五明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：赵晓阳，河南五明律师事务所执业律师。原告范拴卫与被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。范拴卫及其委托诉讼代理人杨书伟，群安公司的委托诉讼代理人来蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范拴卫向本院提出诉讼请求：1.判令群安公司向范拴卫偿还借款15335元并支付利息（自2020年12月31日之前利息22082.4元，之后的利息按照月息2分的利率计算至付清为止)；2.本案诉讼费、保全费、担保费由群安公司承担。事实与理由：2015年1月1日，群安公司因资金短缺向范拴卫借款15335元，月息两分，承诺什么时候取钱什么时候返还借款，然而群安公司借到款后没有兑现承诺，迟迟不偿还范拴卫的借款。故诉至法院。群安公司辩称，本案为民间借贷纠纷，范拴卫应举证证明其主张的借款实际支付给群安公司，并且该出借资金必须为自有资金。其次，范拴卫诉请要求群安公司支付借款利息无事实和法律依据。本案中，群安置业与范拴卫双方对利息并无口头或书面的约定，收据上也无对利息的任何约定。故依据最高人民法院的司法解释，范拴卫要求群安公司支付利息的诉求没有事实和法律依据，依法不能成立。另外，范拴卫要求的保函费属于间接损失，群安公司不应承担。综上，范拴卫的诉求有违客观事实，没有法律依据，应依法驳回。经审理查明：1.2015年1月1日，群安公司向范拴卫出具收据一份，载明：今收到范拴卫借款15335元整。范拴卫称，根据群安公司的习惯，原始条子不写利率，换条子的时候才确定利息，本案收据出具后群安公司再次更换条子只是为了更改写错的名字，收条载明的金额未改变，收据上不显示利率标准。庭审时群安公司认可收到范拴卫借款10000元，不认可范拴卫主张的月息2分，认为本案收据上不显示利息的约定，范拴卫主张利息无依据。2.范拴卫提交的群安公司李捷建与借款人代表的录音，证明方向为群安公司的借款利息是月息2分；一年一结算，如果借款不领息，把利息作为借款再次出借的，就收回收据，换新收据。2015年之后没有付息，出借人多年以来不断的催要借款。群安公司对录音真实性证明方向不予认可，且根据谈话录音摘要显示的内容并未显示群安公司承认的月息2分一年一结算的事实。本院认为，范拴卫提交的群安公司向其出具的收据能够证明双方存在借贷事实。范拴卫自认收据上载明的金额系借款本金加应得利息后重新出具的收据，且群安公司也认可其向范拴卫借款本金为10000元，故本院依法确认双方借贷关系成立，借款本金为10000元。关于借款利息，范拴卫提交的录音资料内容虽提及利息，但无法直接判断借贷双方约定借款月利率为2%，群安公司现不认可约定了利息，本院认定借贷双方对利息约定不明。本案是企业法人向自然人借款，借贷利息约定不明，依法确定自2015年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计息；自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息。范拴卫因诉前保全，花费保函保全费300元，系合理支出，应由群安公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还范拴卫借款本金10000元；二、洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还范拴卫借款本金10000元的利息（以10000为基数，自2015年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计息，自2020年8月20日至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息）；三、驳回范拴卫的其他诉讼请求。如洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，保全费220元，由洛阳群安置业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二一年二月十九日法官助理王玉聪书记员李诗雨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4835号原告：阎振,男,1979年10月25日出生，汉族，出租车司机，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张维维（夫妻关系）,1980年12月3日出生，汉族，住同××。被告：张俐,女,1962年6月5日出生，回族，住天津市红桥区。原告阎振与被告张俐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎振之委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼，被告张俐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎振向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告更换下水管费用500元；2、赔偿原告将来维修因漏水造成墙皮等损害的维修费1000元；3、赔偿原告将来维修厕所屋顶的费用200元；4、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，原告告诉被告家厕所下水管漏水，被告家委派当时给其家装修的施工人员与原告协商更换水管事宜，最终原告方找路边的维修师傅花费1000元更换的，没有票据，维修师傅写了收款条，原告用手机录下了维修师傅写1000元收条的过程。更换水管后就不漏水了，但需要维修厕所屋顶，估计需要200元，待被告赔偿200元后，原告自行维修。另外因被告家中装修导致原告屋顶漏水造成墙皮、地板浸泡等，现在还未维修，估算维修费为1000元，待被告赔偿1000元后，原告自行维修。现提供照片、光盘及收条，证明原告所述的损害、证明更换水管后有延伸至被告家卫生间排气管部分及厨房下水管部分、证明更换水管的师傅收取原告1000元费用。被告张俐辩称，不同意原告诉请。原、被告房屋上下相邻，被告家从2020年9月中旬开始装修。原告曾经与被告协商厕所漏水换管的事情，协商未果后原告未经被告同意花费1000元更换了水管，并要求被告承担一半费用500元，被告发现原告更换的是50的细管，影响被告家中马桶的正常使用，因此不同意承担500元的费用。本院经审理认定事实如下：坐落天津市红桥区号房屋权利人为原告阎振，原、被告房屋上下相邻。被告从2020年9月中旬开始装修其房屋，后原告因被告家卫生间下水管漏水与被告协商更换水管及费用问题，最终未予自行解决。现原告诉至本院要求被告负担更换水管费用的一半500元，要求被告按其估算的数额赔付其将来维修的费用计1200元；被告表示不同意原告诉请。本院认为，房屋上下相邻双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系,相邻关系人之间可以自由行使权利,但不能越过正当合理的限度,应积极预防和避免对相邻他方造成不利影响。原告提供的更换水管的证据形成证据链能够证明花费1000元，考虑原、被告针对水管类型、价格范围等相关问题未能达成一致意见均负有不可推卸的责任，故双方应各半负担更换水管费用，故被告应负担500元。原告要求被告按其估算的数额赔付其将来维修的费用计1200元，因无事实根据及法律依据，故本院不予支持。被告张俐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，由被告张俐一次性赔偿原告阎振更换水管费用500元；二、驳回原告阎振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎振负担12.5元，由被告张俐负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周妍二〇二一年二月一日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终892号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇维也纳歌舞厅，住所地广东省中山市××××××××××××××××。主要负责人：李锦明，该歌舞厅投资人。上诉人（原审被告）：李庆国，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇维也纳歌舞厅（以下简称维也纳歌舞厅）、李庆国与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石焱公司向一审法院起诉请求：1.判令维也纳歌舞厅停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《天上草原》《梨花情》和《我在松原你在哪》；2.判令维也纳歌舞厅和李庆国赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计10000元。一审法院判决：一、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《天上草原》《梨花情》和《我在松原你在哪》音乐电视作品的点播服务，并从其歌曲库中删除前述作品；二、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日向石焱公司赔偿经济损失及合理费用共计750元；三、维也纳歌舞厅的财产不足以清偿上述第二判项债务时，李庆国以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；四、驳回原告石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由歌舞厅和李庆国负担。维也纳歌舞厅上诉请求：撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：李庆国为维也纳歌舞厅的前投资人，2020年4月24日将维也纳歌舞厅转让给李锦明，本案纠纷与李锦明、维也纳歌舞厅无关，且李庆国承诺案涉纠纷由其一人承担。请求二审法院从保护地方微小企业及弱小群体出发从轻判决。李庆国上诉请求：请求撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：一、李庆国违法所得无法计算，经营期间大部分都是免房费开台（朋友圈广告为凭据），主要靠酒水小吃盈利。二、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支缺乏依据，很多没有票据。三、经营场所属于偏僻村落，消费低，包厢数量少，案涉歌曲是少有人点播的老歌曲。四、维也纳歌舞厅于2019年7月至10月被政府相关部门查封，经营亏损最终变卖，经济确有困难。五、根据中国音像著作权集体管理协会受理的相关案例显示，赔偿金额为一百多元/首。石焱公司针对维也纳歌舞厅的上诉请求辩称，石焱公司没有为他人免费提供案涉作品的义务，维也纳歌舞厅是实际侵权人，应承担相关侵权责任。一审法院综合维也纳歌舞厅侵权行为的性质、主观过错程度而作出赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。石焱公司针对李庆国的上诉请求辩称，李庆国作为维也纳歌舞厅个人独资企业的投资人，应当对赔偿的款项承担补充清偿责任，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、一审法院判赔金额是否适当；二、赔偿责任主体的认定。关于焦点一，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十九条（2001年修订版著作权法第四十八条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因此，在确定赔偿数额时，侵权人首先应当按照权利人的损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；当权利人的损失或者侵权人违法所得难以确定时，权利人可以请求人民法院在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，当事人并没有证据证明权利人的损失或者侵权人违法所得的情况。因此，在权利人的损失或者侵权人违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据当事人的请求在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额，是符合法律规定的。同时，一审法院在确定具体赔偿数额时，在综合考虑维也纳歌舞厅的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山经济发展状况、石焱公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素后，酌定赔偿金额为750元（含制止侵权的合理费用）并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，维也纳歌舞厅为个人独资企业，其在经营过程中是以企业的名义进行，具有独立的法律人格。对涉案的侵权行为，理应由维也纳歌舞厅承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，李庆国为维也纳歌舞厅的原投资人，且侵权行为发生在其经营维也纳歌舞厅期间，石焱公司要求李庆国对维也纳歌舞厅的涉案债务承担补充清偿责任符合上述条款的规定，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李庆国、维也纳歌舞厅的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月三日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执869号被执行人杜宪成本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初103号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-02-26书记员韩先闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11952号原告：加鑫，男，1976年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕迎凤，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：邓常勇，男，1958年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告加鑫与被告邓常勇合同纠纷一案，原告于2020年8月19日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，于2020年10月12日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加鑫的委托诉讼代理人王晓丽、滕迎凤，被告邓常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款利息94000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月7日，被告邓常勇因资金周转向原告借款30万元。双方约定借期一年，月息3分。当日，原告即将借款转入被告的银行账户。上述借款到期后，被告仅于2016年2月向原告偿还了部分利息。下剩30万元借款本金及94000元利息被告一直未予偿还。后在双方一致同意下，就上述94000元利息，被告邓常勇于2019年1月2日向原告出具借条一张。载明被告向原告借款94000元，后经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。邓常勇辩称，94000元我方于2019年1月2日做了借条，当时原告说借的钱给打个借条，所以我给打了借条，这张借条延续了2016年以后的利息，现在原告又起诉我，我认为于法于理无据。94000元的借条是预估利息，从2016年3月到2019年1月预估的利息，打借条是原告拿其亲戚家的钱，产生的利息94000元，让其亲戚看，让其放心。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款凭条、50000元流水。经审查，原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。原告补充提交2016年3月31日的欠条系复印件，不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告邓常勇因资金周转向原告借款30万元，于2016年2月5日向原告偿还了50000元利息。借款本金30万元及2014年11月7日至2016年3月31日期间下剩的利息，被告未予偿还。利息双方进行了结算，被告邓常勇于2019年1月2日向原告出具借条一张，载明：今借到加鑫人民币现金玖万肆仟元正（￥94000元）借款人邓常勇20191月2日.身份证号×××。后经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中被告向原告借款300000元后，于2016年2月5日向原告偿还50000元利息。欠付2014年11月8日至2016年3月31日（508天）的利息，邓常勇于2019年1月2日出具94000元借条，原告称口头约定了三分利息，月息9000元，按16个月计算利息144000元，应推定为口头约定月息3分。但该借条是对利息重新出具的债权凭证，邓常勇在借款期间届满后即2016年3月31日应当支付的本息之和，依法不能超过本金300000与以最初借款300000本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。邓常勇出具300000借条、94000元借条和偿还的50000元，已超过本金300000与以最初借款300000本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告诉请超过的部分，本院不予支持。邓常勇应支付利息50076元（300000×0.24÷365×508天－50000）。被告邓常勇辩称2016年3月31日之前的利息已经结清，但不能提供证据，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告邓常勇于本判决生效之日起十日内偿还原告加鑫利息50076元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，已减半收取1075元，由被告邓常勇负担626元，原告加鑫负担449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周文学二〇二〇年十一月二十三日法官助理 锁莉萍书记员 周佐葡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执287号王海强、班林静：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初799号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、班林静、王海强偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司89000元及利息，并承担案件受理费1013元及保全费970元。二、被执行人承担执行费1265元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二一年二月十九日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执587号之五申请执行人：毕云海，住开鲁县。被执行人：张海山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年二月二十六日书记员  吴旭伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3967号 原告：郭某，住石嘴山市。 被告：石嘴山市兴瑞通炭素有限公司。 法定代表人：徐某。 原告郭某与被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告劳动报酬共计17199元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事包装炭素工种，计件工资约定为每吨8元，原告前后共从事3年多时间，期间被告支付过部分工资，下欠17199元未结清。2019年3月4日，被告公司负责人徐某给原告打了一张欠条，证明下欠原告劳动报酬17199元仍未付清的事实。后原告多次联系被告催要工资，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。 被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2014年至2016年12月期间，原告在被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司处工作，岗位为包装工。工作期间被告支付了原告部分劳动报酬，后经核算，被告仍欠原告劳动报酬17199元，由被告的法定代表人徐某于2019年3月4日给原告郭某等11人共同出具欠条一张。出具欠条至今被告未支付上述劳动报酬，引起原告诉讼。 上述事实，有原告出示的欠条及原告的当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了劳动，但被告未及时支付原告劳动报酬，尚欠原告劳动报酬17199元，有原告的当庭陈述及原告出示的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳动报酬17199元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石嘴山市兴瑞通炭素有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭某劳动报酬17199元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵文琴 审 判 员  赵 双 人民陪审员  吕风存 二〇二一年二月七日 书 记 员  白 荣 附判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35670号原告詹某某，男，汉族，1956年6月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人周建嵩，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李文昕，广东晟典律师事务所实习律师。被告陈某甲，男，汉族，1973年9月2日出生，住址广东省普宁市。被告陈某乙，男，汉族，1975年9月17日出生，住址广东省普宁市。上列原告詹某某诉被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人周建嵩、李文昕到庭参加诉讼，被告陈某甲、陈某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款人民币1100000元；2、请求判令两被告立即向原告支付利息295101元（以1100000元为基数，按年化18%的利率，自2018年12月12日暂计至2020年6月8日，应计至实际支付日）；3、案件诉讼费由二被告承担。事实和理由:两被告因资金困难共同向原告借款，被告陈某乙是被告陈某甲的弟弟，被告陈某甲要求原告将借款转至被告陈某乙的银行账号上，原告前后在2016年5月17日、7月15日、9月5日转账300万至被告陈某乙的银行账号。后两被告再次向原告借款，在2017年5月19日被告陈某甲出具借条，写明借款250万元，月利率1.5%，利息每月11日结清，被告陈某甲再次要求原告将借款转至被告陈某乙的账户上，而被告陈某乙要求原告将借款转至蔡某某的银行账号上，原告于借款当日转账250万元至蔡某某的银行账号上。2018年12月11日，被告陈某甲在原出具的250万元的借条上写明借款明细，明确在2016年9月11日之前借款300万元，2017年5月19日借款250万元，期间陆续还款本金440万元，至2018年12月11日为止，还欠110万元，被告陈某甲予以签字确认。随后，被告陈某甲收到此前出具的的300万元的借条。后原告多次向两被告催促偿还借款和利息，但两被告均置之不理。原告认为，两被告拒绝向原告偿还借款及利息的行为，已经构成违约并严重侵害原告的合法权益，为保护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判如所请。两被告未举证，亦未答辩。经审理查明：1、原告与案外人张某某为夫妻关系。2016年5月17日和2016年7月15日，原告通过张某某平安银行账户向被告陈某乙分别转账100万元，2016年9月5日，原告通过其本人交通银行账户向被告陈某乙转账100万元，以上共计300万元。2017年5月19日，原告通过其本人交通银行账户分三次向案外人蔡某某账户共计转账250万元。2017年5月19日，被告陈某甲向原告出具借条，借条内容为被告陈某甲向原告借到人民币250万元，月利率1.5%，利息每月11日结清，此据。原告称，陈某乙是陈某甲弟弟，其与两被告存在亲属关系，每次借款都是被告陈某甲提出，之后收款、对接及支付利息都是被告陈某乙负责，陈某甲要求原告将借款转至陈某乙账户上，陈某乙又要求原告将250万元借款转至蔡某某账户上。2、2016年9月12日-2018年11月12日，两被告通过被告陈某乙、案外人蔡某某、张某某、陈某丙账户陆续向原告归还借款本金和利息，利息按月利率1.5%计算，被告最后一次还款时间为2018年11月12日，还款账户是陈某丙账户。2019年12月11日，原告与被告陈某甲对借款本息进行了结算，并在2017年5月19日的借条上注明：原2016年9月11日300万元，2017年5月19日250万元，其中已陆续还款440万元。2018年12月11日结欠110万元，被告陈某甲对此进行了签名确认。原告称出借300万元时，被告向原告出具了借条，但2018年12月11日结算后，被告将300万元借条收回了，结算后被告再未偿还过借款。3、原告向法庭提交了其与被告陈某乙于2018年5月15日后的部分微信聊天记录，佐证被告陈某乙2018年5月15日之后的还款情况，并证实被告陈某乙通过案外人蔡某某的账户收款和还款，2018年10月30日，被告陈某乙微信确认尚欠原告借款本金110万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某甲和陈某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告所提交的借条、银行转账流水足以证实原告和被告陈某甲之间的借贷法律关系成立，本院予以确认。本案借款虽是转入被告陈某乙及案外人账户，但被告陈某甲事后对借款金额进行了确认，且被告陈某甲最后确认的欠款金额与被告陈某乙确认的金额一致，故本案可认定被告陈某甲实际收到了借款，原告主张被告陈某甲尚欠借款本金110万元未归还，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的月利率1.5%未超过法律保护的民间借贷利率的上限，被告最后一次支付利息时间为2018年11月12日，原告请求判令被告自2018年12月12日起按年利率18%的标准支付利息至全部款项清偿之日止，本院予以支持。本案提出借款需求和出具借条的均为被告陈某甲，收取借款及偿还借款虽是通过被告陈某乙的账户，但被告陈某乙并未明确表示其为共同借款人或有明确的债务加入的意思表示，不排除被告陈某乙只是代陈某甲收款及还款，故原告要求被告陈某乙共同偿还其借款本息理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某甲应于本判决生效之日起十日内向原告詹某某偿还借款本金人民币110万元及利息（利息以本金110万元为基数，自2018年12月12日起按照年利率18%的标准计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17355.91元、保全费5000元（已由原告预交），由被告陈某甲负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄 婷人民陪审员  陈桂蕊人民陪审员  傅少敏二〇二一年二月四日书 记 员  王 晓
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执830号申请执行人吴冬梅被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2768号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-02-24书记员韩先闯
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执164号之一被执行人：赵金有，男，汉族，1973年09月，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵金有至今未履行。裁定如下：冻结被执行人赵金有账户内存款人民币909.29元,冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 秋二〇二一年二月二十日书记员 李向军
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执710号之一申请执行人：韩明轩，男，1989年3月27日出生，汉族，住开封市禹王台区。被执行人：李晋，男，1983年2月2日出生，汉族，住开封市。被执行人：杨力，女，1984年6月10日出生，汉族，住开封市。韩明轩与李晋、杨力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:2019年8月31日前，杨力偿还韩明轩借款本息110000元，2019年9月30日前，杨力偿还韩明轩借款本息110000元；李晋对上述款项承担连带还款责任；本案案件受理费2300元，由杨力负担（韩明轩已先行垫付，杨力于2019年8月31日前付给韩明轩）。因李晋、杨力未按照上述法律文书履行义务，韩明轩向本院申请强制执行。本院于2020年12月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李晋、杨力送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、保险业管理部门、中国人民银行等发出查询通知。实地前往开封市不动产登记管理部门、开封市住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经向金融机构、网络支付机构查询，查明二被执行人名下有可供执行的银行存款25575.76元，本院已划拨并发放申请执行人，二被执行人名下无其他可供执行的的银行存款、网络资金。2.经向自然资源部、开封市不动产登记管理部门查询，被执行人无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.经向开封市住房公积金管理部门查询，查明被执行人名下无可供执行的公积金。5.经向证券管理部门、保险业管理部门查询，查明被执行人名下有可供执行的保单，现金价值为11180.14元，本院已提取并发放申请执行人，二被执行人名下无可供执行的证券、保单。三、本院通过实地查找、电话联系、传唤到庭等方式，查找了被执行人，调查了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经本院约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李晋、杨力有继续向申请执行人韩明轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二一年二月二十五日书记员  赵俊磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：黄培新，男，1983年7月9日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄培新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10543元；交付时间：2017年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额6359.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6359.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄培新向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6359.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄培新负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年二月二十六日书记员  胡晓晴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执291号申请执行人：于淼被执行人：李晓泉上列当事人因股权转让纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终4097号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓泉银行存款人民币313231.00（含执行费4531元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年二月四日书记员  刘梦琦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执246号申请执行人：温县财源中小企业担保有限公司，住所地：温县太行路25号财政局院内。法定代表人：李冬菊，总经理。被执行人：温县华荣包装材料有限公司，住所地：温县武德镇马冯蔺村。法定代表人：赵静汉，任经理。被执行人：马义荣，女，1967年7月23日出生，汉族，住温县。被执行人：阙艳萍，女，1959年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：马龙生，男，1964年12月30日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县财源中小企业担保有限公司与被执行人温县华荣包装材料有限公司、马义荣、阙艳萍、马龙生追偿权纠纷一案，被执行人温县华荣包装材料有限公司、马义荣、阙艳萍、马龙生在本院执行通知书指定期限内均未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阙艳萍中国农业银行（开户账号：95×××11）款项14790.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二一年二月五日书记员  张 骁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执125号之二 申请执行人高欢明，男，1954年11月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人纪小雨，男，1953年7月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人韩振满，男，1964年11月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 申请执行人董秋分，男，1963年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人宋学民，男，1960年6月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人王磊，男，1982年7月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行高欢明、纪小雨、韩振满、董秋分与宋学民、王磊劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人高欢明、纪小雨、韩振满、董秋分于2021年2月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张丙元
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初58号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告:孟津途豪百货商行。经营场所：孟津县城关镇会盟东路陇尚华联二楼B01。经营者：翁凯迪。被告：孟津陇尚华联综合超市。经营场所：孟津县城关镇会盟东路河洛都汇二楼。经营者：翁进叨，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告宏联国际贸易有限公司与被告孟津途豪百货商行、孟津陇尚华联综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年二月二十五日书记员  李君阁
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执182号之二 申请执行人：李凤兰，女，1967年5月22日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：刘敬起，男，1985年3月15日出生，汉族，住东宁市道河镇。 被执行人：刘敬丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 被执行人：吴胜录，男，1978年8月11日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人李凤兰与被执行人刘敬起、刘敬丽、吴胜录买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘敬起名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封被执行人刘敬起所有的位于东宁市东宁镇某房屋，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年二月八日 书记员  周 磊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保69号立案庭：你庭于2021年1月11日移交我局执行申请人王孝谦与李方程财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，已查封名下的房产车辆银行账户存款。现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初92号 原告伍胜利，男，1973年3月17日出生，汉族，个体户，住桂林市秀峰区。 委托诉讼 代理人唐顺胜，广西宁斌律师事务所律师。 被告周巧玲，女，1975年12月30日出生，汉族，个体户，住桂林市叠彩区。 案由买卖合同纠纷 适用程序小额程序 立案日期2021年1月18日 开庭日期2021年2月5日 原告诉讼请求判令被告支付原告11490元的货款。事实与理由：原、被告双方有不锈钢生意业务往来，截止2018年2月13日，被告已累计欠原告货款11490元，同日，被告向原告出具欠条。之后，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拖欠、搪塞，并更换了手机号码和微信，致使原告无法向其催收货款。被告应依法向原告履行付款义务。 被告答辩意见被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的相关权利。 查明事实2016年起，被告周巧玲多次向原告购买不锈钢材料，截止2018年2月13日，被告周巧玲已累计欠原告货款11490元并于当日出具欠条一份，载明：“今欠伍胜利不锈钢架子款共计壹万壹仟肆佰玖拾元正（￥：11490元正）。欠款人：周巧玲2018年2月13日4503031975××××××××”。被告周巧玲至今未向原告支付货款。 本院意见原被告之间就不锈钢材料供应的事项达成合意，双方之间的买卖合同关系成立有效。原告依约履行合同向被告提供了货物，被告在经过双方结算向原告出具了《欠条》。但双方对货款支付时间没有约定，被告周巧玲应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付。现原告要求被告支付上述货款符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告周巧玲支付原告伍胜利货款11490元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费88元，因适用小额程序减半收取44元（原告已预交），由被告周巧玲负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 赵 旭 二〇二一年二月八日 书记员 屈斐琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执218号之十三 申请执行人：付伟，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：漆娟，女，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人付伟与被执行人漆娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1736号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人漆娟应向申请执行人付伟支付21,000元。因被执行人漆娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付伟于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人漆娟在中国工商银行62×××80账户内存款人民币21215.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月九日 书记员 樊思李
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初355号 原告：张临江，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：光大永明人寿保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元28-1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、23-6#、26-2#、26-3#，统一社会信用代码91500103683923508E。 法定代表人：刘传奇，总经理。 委托诉讼代理人：何庆良，职工。 委托诉讼代理人：余成含，职工。 第三人：李晨浩，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告张临江诉被告光大永明人寿保险有限公司重庆分公司（以下简称重庆光大永明人寿公司）、第三人李晨浩人身保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张临江、被告重庆光大永明人寿公司的委托诉讼代理人何庆良、余成含到庭参加诉讼，第三人李晨浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张临江向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告关于解除光大永明嘉安两全保险合同（保单号09T013XX）的协议；2.判令原、被告双方继续履行光大永明嘉安两全保险合同（保单号09T013XX）。事实与理由：2012年7月，原告经被告代理人即第三人李晨浩电话及微信多次推销，通过被告的业务员马丹电话销售签订合同，投保了光大永明真心真意两全保险（每月581.49元）附加光大永明真心真意重大疾病（每月217.35元），投保了光大永明嘉安两全保险（每月675元）附加嘉顺意外住院津贴医疗保险（每月18元），随后原告按约定每月分别缴纳保险费，连续交了8年。光大永明真心真意两全保险及附加险共计支付了73493.28元（2012年8月23日至2020年4月10日），光大永明嘉安两全保险及附加险共计支付了62875元（2012年7月4日至2020年4月10日）。2020年4月，第三人李晨浩告知可以全额退保，原告便相信了第三人李晨浩。因为之前有贷款，原告想把退保的钱用于偿还贷款。因疫情等原因原告向李晨浩讨论退保的可能性，却被告知退保可以，但没有利息，同时代理人向原告解释合同中告知条款现金价值，后办理解除合同中，退还了76000元，还差65488.64元。原告电话询问代理人，被告知现金价值只值这么多，并已解除合同，随后便无法联系。原告多次向被告询问，主张权利被拒。被告利用复杂语言系统，用超出常人理解能力的语言结构及专业知识和知识优势，采用格式条款，加上代理人的欺骗，误导原告投保，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至人民法院，诉请如前。 被告重庆光大永明人寿公司辩称：原告的诉讼请求表述混乱，不清楚所要表达的意思。未查询到原告所称的保单号09T013XX，该保单号并不存在，应是保单号09T013XXX。第三人李晨浩与本案的两份保险合同无关，本案保险合同的销售人员不是第三人。不同意原告的诉讼请求，退保是原告单独自助通过官方微信办理，重庆光大永明人寿公司并不知晓，不同意恢复履行合同。原告交纳真意两全保险及附加险保费73493.28元，光大永明嘉安两全保险及附加险保费不是62875元而是64314元。 第三人李晨浩书面陈述：李晨浩与本案没有法律关系，仅仅是在电话中就原告咨询的相关知识问题（如投保、退保等）提供相应的专业回答并向其推销保险，但双方仅停留在咨询与解答阶段，未参与原、被告之间后续的交流、沟通、合同签署、退保等活动。李晨浩不是被告的员工，不具有代理资格，原告签订保险合同时，李晨浩是上海分公司的员工，仅是作为上海分公司员工向重庆地区进行保险电话销售。 经审理查明：2012年7月、8月，原告张临江分别通过被告重庆光大永明人寿公司的业务员马丹分别投保了光大永明嘉安两全保险（保险期间至2032年7月4日）附加嘉顺意外住院津贴医疗保险（保单号09T013XXX）和光大永明真心真意两全保险附加真心真意重大疾病保险（保单号09T01XXXX），签订了《人寿保险合同》。根据《人寿保险合同》（保单号09T013XXX）中现金价值表，光大永明嘉安两全保险07年度年末现金价值为36558元、08年度年末现金价值为44172元，并载明投保人申请解除合同时，将退还解除合同当时的保险单现金价值。保险条款中约定了合同解除权，“在本合同有效期内，您可随时申请解除本合同。我们收到解除合同申请书时，本合同终止。为了让您能够更清楚地了解相关的保险条款和内容，以及有更多的考虑时间，自您签收本合同次日起（含该日）十天内为犹豫期……若您在犹豫期后要求解除本合同，我们在收到本条第三款所列证明材料后三十日内向您退还本合同终止时的保险单现金价值净额”。投保后，原告张临江向被告重庆光大永明人寿公司交纳了保费。2020年4月13日，原告张临江通过微信公众号申请办理保单号09T013XXX、09T01XXXX保险的退保，退保申请于当日生效，被告重庆光大永明人寿公司向原告张临江分别退还了现金价值42789.64元（保单号09T013XXX）、49150.69元（保单号09T01XXXX）。原告张临江认可收到了被告重庆光大永明人寿公司退还的42789.64元、49150.69元。 另查明，原告张临江所主张的保单号09T013XX实际应是保单号09T013XXX。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。原告张临江自愿向被告重庆光大永明人寿公司投保光大永明嘉安两全保险附加嘉顺意外住院津贴医疗保险，签订了《人寿保险合同》（保单号09T013XXX），是双方真实意思表示，合同成立、有效。在合同有效期内，原告张临江通过微信公众号自助办理退保业务，提交了退保申请，被告重庆光大永明人寿公司向原告张临江退还了合同终止时的保险单现金价值净额。根据人寿保险合同中“收到解除合同申请书时，本合同终止”的约定，《人寿保险合同》（保单号09T013XXX）已依法解除，《人寿保险合同》的权利义务关系已终止，原告张临江主张撤销对《人寿保险合同》（保单号09T013XXX）退保的申请、继续履行《人寿保险合同》（保单号09T013XXX）无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 驳回原告张临江的诉讼请求。 案件受理费减半收取1565元，由原告张临江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  李 铸 二〇二一年二月五日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  谭丽媛
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初171号 原告：封羽飞，男，1985年1月14日出生，汉族，住深州市。 被告：河北兴奥建筑安装工程有限公司。住所地：故城县康宁西路新开区1号。 法定代表人：刘汉桢，董事长 委托代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：赵虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住枣强县。 被告：刘国彬，男，1976年3月11日出生，汉族，住枣强县。 原告封羽飞与被告河北兴奥建筑安装工程有限公司、赵虎、刘国彬为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告封羽飞于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封羽飞撤回起诉。 案件受理费677元，减半收取338元，由原告封羽飞负担。 审判员  张江志 二〇二一年二月二十二日 书记员  魏 嘉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执941号之三申请执行人：开鲁县林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：王金忠，系局长。被执行人：冯义山，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2018）内0523行审33-2号行政裁定书已生效，但被执行人冯义山至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯义山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币5562.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年二月七日书记员  周庆鸿
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢99号 谢林： 关于你申请执行张勇平、蒲云翚借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4346号民事判决书，于二〇二一年二月二十日四执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月二十四日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初156号原告：李某，住大同市。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。法定代表人：娄某。原告李某诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告李某于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴二0二一年二月三日书记员 温砚青
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初15482号原告：黄江波，男，1986年8月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：郭芸豪，广东策邦律师事务所律师。被告：王永，男，1978年8月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告黄江波与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄江波委托代理人郭芸豪到庭参加诉讼，被告王永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金及利息164176元，自2018年7月24日起以164176元为本金按贷款市场报价利率向原告支付利息至清偿日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告本是朋友关系，由于被告投资公路工程及市政工程需要资金周转，被告于2018年1月10日向原告借款150000元用于周转，原告通过他人于2018年1月10日向被告银行账号支付了150000元借款，被告收到借款后于2018年5月25日向原告补具书面借条，承诺于2018年7月24日还清本息，加息与本金共计193500元。但经原告多次催促，被告至今仍未能归还借款本金与利息，因而原告特依据《借条》及法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告王永未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2018年1月10日，原告通过案外人林某交通银行账户向被告转账150000元。案外人林某出具《代付确认书》确认上述转账系代原告支付给被告的借款。2018年5月25日，被告向原告出具《借条》，确认其借到原告款项150000元，承诺于2018年7月24日前还清，本金加利息共计193500元。原告确认其诉求中主张的款项164176元系以150000元为本金，按年利率15.4%计算了224天的利息为14176元，并称被告在出具《借条》后未偿还过任何本息。以上事实有《借条》、银行转账明细、《代付确认书》以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案借贷事实发生在2018年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共150000元，且借款已全部于2018年7月24日全部到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，双方在《借条》上约定的利息标准折合利率已超过了当时法律所保护的最高利率标准，原告在诉求中调整为按年利率15.4%计算利息，且逾期后按贷款市场报价利率计付利息，系对自身权利的处分，本院予以应允。根据上述利率计算借款期间内的利息共为12512.5元，原告将利息计入本金再主张逾期利息，并不符合双方约定，本院不予支持。由于双方借贷关系成立于2020年8月20日之前，结合原告诉求，本院确定由原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计付逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起五日内向原告黄江波偿还借款本金150000元与利息12512.5元并支付逾期利息（以150000元为本金，以未还本金为基数，按年利率3.85%自2018年7月25日起计至款项付清日止）；驳回原告黄江波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告王永负担，该费用原告已预缴，限被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年二月十八日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执482号申请执行人:王万江，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:姚明喜，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6376号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚明喜在金融机构的存款7500元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人姚明喜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年二月十九日书记员  王猛金
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初353号原告：刘保洪，男，1965年8月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘鹏超，男，1989年11月5日生，汉族，住内黄县，系原告刘保洪之子。被告：太平人寿保险有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区中华路与文昌大道交叉口安阳市贸中心A座六层。负责人：姚会鑫，职务：总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳华，女，1978年10月16日生，汉族，住，系职工。原告刘保洪与被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司（以下简称太平人寿安阳中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保洪的委托诉讼代理人司守智、刘鹏超、被告太平人寿安阳中心支公司的委托诉讼代理人石震、田艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险金5万元及分红款4137元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月10日，刘鹏超作为投保人与被告签订保险合同（合同编号为：001079876391008），约定被保险人及保险受益人为原告。另约定保险费交费日为1月10日，合同生效日期为2010年11月10日零时，投保人向被告购买以下两项保险：1、太平福禄双至终身寿险（分红型）2009，交费期限20年，交费标准为每年2305元，基本保险金额50000元；2、××保险2009，交费年期20年，每年交费695元，基本保险金额50000元。××保险2009（1096）第十六条：××的种类和定义:××包括以下三十五种：3．脑中风后遗症”。2019年12月份，原告因生病住院，被诊断为“左侧基底节出血”。2020年6月8日，原告又再次病发住院。原告依据保险合同向被告申请理赔，但被告于2020年8月25日却告知因原告申请事由未达到保险合同约定的重大××标准而拒绝理赔。另，截至2020年12月27日，被告应支付原告分红4137元。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条规定诉至贵院，望判如所请。被告太平人寿安阳中心支公司辩称，原告在我公司投有福禄双至组合险，保单号码：001079876391008，已交10期，累计30000元，保单有效。2019年2月19日，被保险人因“左侧基底节出血”在安阳市人民医院治疗，2020年6月7日，因“自发性蛛网膜下出血”在安阳市人民医院住院治疗，出院情况注明一般情况可查体无殊，治愈出院。2020年8月19日，被保险人向我公司申请理赔。经我公司调查，对方左侧基底出血出院，××赔付标准，不符合合同约定的脑中风后遗症的标准，根据合同约定是否属于脑中风后遗症，××确诊180日后，鉴定遗留一种或一种以上的障碍：一肢或者一肢以上肢体机能完全丧失；语言能力或者咀嚼能力完全丧失；自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或者三项以上。根据民事诉讼法规定，原告有××赔偿标准，否则应当承担举证不能的责任，对脑中风后遗症的认定一般需要由司法鉴定部门作出鉴定后方能确认，根据现有证据，原告未申请司法鉴定，无法确认是否存在保险合同约定的脑中风后遗症情形，故现有证据应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原告之子刘鹏超为原告在被告处投保有太平福禄双至终身寿险（分红型）2009（1095）及××保险2009（1096），基本保险金额均为50000元，保险年限至100周岁，交费年限为10年，首期保费金额为3000元。保险合同成立后，原告按照保险合同的约定开始向被告缴纳保险费用3000元。其中××保险2009保险条款第四条保险责任部分关于重大××保险金规定如下：“在本附加合同保险期间内且本附加合同有效，××，××保险金，同时本附加合同的效力终止，主合同的基本保险金额随之扣除本附加合同的基本保险金额”。2019年12月19日，原告刘保洪因身体不适到安阳市人民医院住院治疗，实际住院32天，出院诊断为：左侧基底节出血、××3级（极高危）、肺部感染、上消化道出血。2020年6月7日，原告因身体不适再次到安阳市人民医院住院治疗，实际住院23天，出院诊断为：自发性蛛网膜下出血、后交通动脉动脉瘤、××3级（极高危）、肺部感染、上消化道出血、脑梗死后遗症。原告出院后向被告申请理赔，被告以原告申请事由未达到保险合同约定的重大××标准为由拒绝给付保险金，并于2020年8月25日向原告出具理赔结果通知书一份。以上所述，有原告刘保洪提供的案涉保险合同、病历、理赔结果通知书、保险费收据，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告所患××是否属于保险合同约定的理赔范围。原告在被告处投保有太平福禄双至终身寿险（分红型）2009（1095）及××保险2009（1096），基本保险金额均为50000元，保险年限至100周岁。保险合同签订后，被告向原告送达了保险合同，双方的保险合同关系已经成立，原告应当按照保险合同的约定向被告交纳保险费用，被告应当按照保险合同的约定向原告履行保险义务。2019年12月19日，原告刘保洪因身体不适到安阳市人民医院住院治疗，被诊断为左侧基底节出血，原告所患××的基本特征，××保险金的给付条件，被告依法应当按照保险合同的约定向原告给付重大××保险金。被告辩称的原告所患××不符合保险合同条款约定的脑中风后遗症的意见，因被告提供的保险合同对于重大××保险金的保险理赔条件与原告的治疗预期及医疗科学的发展进步不相符，对于被告的该答辩意见，本院不予采信。原告另诉请的分红金，根据合同条款显示，被告是在保险合同终止时向原告给付，因此，对于原告的该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后十五日内向原告刘保洪给付重大××保险金50000元；二、驳回原告刘保洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告刘保洪负担44元，由被告太平人寿保险有限公司安阳中心支公司负担533元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二一年二月五日书记员  康中亚
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执486号 申请执行人唐乙清，女，汉族，1985年4月5日出生，住广西灵川县。 被执行人贺鲸，男，汉族，1986年11月16日生，住广西桂林市象山区。 本院作出的（2020）桂0304民初4561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐乙清于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人贺鲸履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人贺鲸名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人贺鲸名下的位于桂林市秀峰区（不动产权证号：桂（2020）桂林市不动产权第××号，共有人：张艳红）。 查封期限为三年。在查封期间内，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在期限届满十五日内向本法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 毅 二〇二一年二月七日 书记员 李秋梅
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执123号申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：彭浩申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人彭浩一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0803执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴恩成审判员  邢 路审判员  沙连伟二〇二一年二月二十五日书记员  王梓铭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初43504号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所广东省深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：李镇樽，男，汉族，1993年1月28日出生，住址广东省茂名市茂港区。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司与被告李镇樽居间合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员年鹤童独任审理，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吕泽勋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。深圳市乐汇巢酒吧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与被告签订的《居间合作协议》；2、判令被告向原告返还转场费用6000元；3、判令被告向原告返还生活补贴费用10800元；4、判令被告向原告支付违约金16800元；5.判令被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中当庭撤回的第1项诉讼请求。事实和理由：2019年1月20日，原告与被告签订《居间合作协议》(以下简称“协议”)，协议约定如下：被告自2019年1月20日起至2020年7月19日止为原告提供独家居间服务，被告为原告招揽顾客，并承诺每月订台业绩任务不低于10万元或年业绩不低于120万元的业绩任务，若达成该业绩则享有转场费。反之，若被告在原告开业后三个月内未能完成每个月10万元的业绩任务或年业绩未达到120万元，则被告需将所领取的转场费、奖金及生活补贴全部返还原告。协议签订后，原告依照协议向被告支付转场费及生活补贴。但由于被告未能按照其合同约定达到其承诺的业绩任务，原告向其主张解除协议并要求其退还转场费及生活补贴，被告置之不理，己构成违约。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求向我院提交了《居间合作协议》、委托划款凭证、银行转账流水、业绩表、订房人提成汇总表等证据。本院根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1.2019年1月20日，原告与被告签订《居间合作协议》，约定协议有效期18个月，自2019年1月20日至2020年7月19日，被告为原告提供独家居间服务，被告对外可声称是原告公司的营运经理，但不是原告员工。被告每月订台业绩任务为10万元，佣金22800元/月。10万元以内业绩无提成，超10万元以上的业绩部分均享有18%的提成，如被告未完成当月10万元业绩任务，则无佣金，仅享有当月个人业绩18%的提成。被告在协议期间不可到任何同行场所兼职，且不得提前终止协议，否则原告有权扣除被告所有赠送保证金、未结佣金及提成。被告承诺于原告营业开始至协议终止，每月完成不低于10万元以上业绩或每年不低于120万元业绩，则可享有转场费2万元，转场费分三次汇入被告账户：协议签订后3日内付第一笔费用6000元；原告公司开业时且被告人员入场后三日內付第二笔费用6000元，原告正式开业满一个月后三日内付第三笔费用8000元。如被告第一个月未完成10万元业绩，则不可享有转场费。如原告公司开业后三个月内被告每个月均达到10万元业绩任务，可零享奖金2万元。另外，被告自填表申请后至原告开业期间，可享有每天200元的生活补贴。因协议签订时原告尚未开业，但原告已先行支付被告第一批转场费用及生活补贴，如开业时被告未能如约报道入场，则被告需归还所领取的第一批转场费用及生活补贴。如原告公司开业后三个月内被告未能完成每个月10万元的业绩任务，或年业绩未满120万元，则被告必须将所有领取的转场费用、奖金及生活补贴全部归还原告。如被告违约，则被告须赔偿原告已付给被告的所有费用双倍金额的违约款。2.2019年2月18日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄小旋向被告名下账号为62×××43的工商银行卡汇入生活补贴费用2400元。案外人黄小旋于2019年2月18日将2400元转入上述账户；2019年3月19日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄小旋向被告名下上述账户汇入生活补贴费用5600元。案外人黄小旋于2019年3月19日将5600元转入上述账户；2019年4月2日，原告出具《委托划款凭证》，载明：委托案外人黄启明向被告名下的上述账户汇入生活补贴费用2800元。案外人黄启明于2019年4月20日将2800元转入上述账户。3.原告于2019年3月31日正式营业，根据原告自行统计的被告业绩表显示，被告2019年4月份的业绩为57514元。被告于2019年5月份便未继续履行合同。本院认为，本案为居间合同纠纷，原、被告签订的《居间合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当依约履行义务。原告主张其已经按约定向被告支付第一笔转场费用6000元，但没有相关证据予以证明，故本院不予认可。但根据原告提供的《委托划款凭证》及对应的银行转账记录，可以证明原告已经向被告支付了共计10800元生活补贴费用。由于被告在原告正式营业后，并未达到《居间合作协议》中规定的业绩（每月订台业绩为10万元），故原告有权要求被告将所有领取的生活补贴全部返还。至于违约金，由于《居间合作协议》中未对违约情形进行明确的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李镇樽应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司返还生活补贴费用10800元；二、驳回原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，由原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司负担102元，被告李镇樽负担218元。上述款项原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司已预交，由本院予以退回218元。被告李镇樽应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费218元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年二月二日书记员  龚小梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1263号之一 申请执行人：鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。 法定代表人：王志刚，执行董事。 被执行人：河北四方混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华西路510号。 法定代表人：卢素平，执行董事。 被执行人：郭春宁，男，1974年2月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：卢素平，女，1962年12月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司与被执行人河北四方混凝土有限公司、郭春宁、卢素萍买卖合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2007）西民二初字第00263号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查询，被执行人名下有银行存款，已冻结并划拨。未查询到有保险、工商、不动产、车辆、证券、网络资金等信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2007）西民二初字第00263号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二一年二月八日 书记员  赵 雨
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1023民初212号之一 原告：吴斌，男，1989年8月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：周海杨，男，1981年1月1日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。特别代理。 被告：安仁县协作煤矿，住所地：湖南省永兴县樟树镇仙水村。 法定代表人：刘从厚，该煤矿负责人。 原告吴斌诉被告周海杨、安仁县协作煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告吴斌于2021年2月1日庭审时当庭提出撤回对被告安仁县协作煤矿的撤诉申请。 本院认为，原告吴斌自愿撤回对被告安仁县协作煤矿的起诉，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴斌撤回对被告安仁县协作煤矿的起诉。 审判员  马益坤 二〇二一年二月一日 书记员  许李振
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初6795号 原告：李大碾，男，1960年12月15日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：李大伞，男，1967年6月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：李大漏，男，1971年10月11日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：李大本，男，1973年12月23日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告：李大者，男，1979年10月8日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 被告：李成额，男，1964年7月22日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李成站，男，1954年3月18日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告之堂兄。一般代理。 2 原告李大碾、李大伞、李大漏、李大本、李大者诉被告李成额相邻通行纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日、2月19日公开开庭进行了审理。原告李大碾、李大伞、李大漏、李大本、李大者、被告李成额及其委托诉讼代理人李成站均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大碾、李大伞、李大漏、李大本、李大者向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李成额拆除原告门前面公共巷道上新搭建的围墙及铁棚（南北向宽3.5米，东西向长3.1米)，排除对原告正常通行的妨碍;2.请求法院判令被告李成额清除障碍,恢复村集体巷道原状，排除对原告正常通行的妨碍;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是屋前屋后的邻居，2020年5月许，被告在未征得原告及家人同意的情况下占用原告大门前公共巷道搭建墙并上盖铁棚(南北向宽3.5米，东西向长3.1米），封堵了原告村中老房屋进出的大门，原告房屋大门与被告所起围墙之间距离只有约60厘米，严重影响了原告的正常通行!为维护自身合法权益，原告多次申请生产队，村委调解未果，原告于2020年8月3日向三五镇人民政府提出调处申请，三五镇综治办、综治中心(综合行政执法)于8月27日、9月7日到现场调解，被告同意拆除围墙还原通道给原告，后因被告反悔，导致调解不成功，三五镇综合行政执法队于9月15日依法向被告送达《限期整改通知书》，要求被告于9月20日前自行整改，拆除建筑物，恢复原状，被告拒绝签收，也不予整改。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李成额辩称：原告所说不是事实，李成额并没有侵占原告的土地或公共通道来搭建铁棚，墙基还明显存在，另外有扶贫办拆房改造的凭证，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认 3 定如下：原告与被告自二十世纪七十年代起为邻居，当时两家的房屋均为泥墙瓦房，原告房屋位于被告房屋后面，两家房屋以被告房屋后泥墙为界。历年以来原告一家从被告房屋后左侧出行右转直行至村中道路。原告自1992年在自家泥房的左侧接连加建一间一层砖混房屋后，将大门改向从村民李长旺泥瓦房后的左侧出行向右转直行至村中道路。2011年被告拆除其泥瓦房重建起一层砖混楼房。被告因与其左侧相邻族兄弟李长旺的泥瓦房已成危房，于2020年5月在兴宾区三五镇国土规建环保安监站指导下拆除了族兄弟李长旺的泥瓦危房。之后被告从其砖混房屋的后墙体处齐平直线建起了红砖围墙并加盖铁棚。原告认为被告建起的红砖围墙与其房屋大门之间只有约60厘米距离，严重影响了原告家的正常通行，在多次要求村长及村委调解未果，便于2020年8月3日向兴宾区三五镇人民政府申请调处。该镇综合行政执法队组织原、被告双方进行调解时认为原告要求被告拆除长3.1米，宽3.5米的围墙，排除妨碍，保留原有通道的请求，合情合理，于是在要求被告拆除长3.1米，宽3.5米的围墙，排除妨碍未果后，于同年9月15日向被告下达《限期整改通知书》，要求被告于同年9月20日前自行整改，拆除建筑物，恢复原状。被告没有按《限期整改通知书》的要求进行整改，该镇人民政府又于2020年9月27日作出《关于上李村民委下李老村李成额与李大碾土地纠纷的处理意见》，要求被告李成额及时拆除长3.1米，宽3.5米的围墙，恢复巷道原状。被告李成额仍没有按该镇人民政府的要求拆除长3.1米，宽3.5米的围墙，原告遂诉到本院，提出前述诉请。 另查明，原告与案外人李长旺两家房屋前后相邻二十多年来，从没有因原告一家的通行问题发生过纠纷。从被告李成额提供的扶贫工作图片及2020年5月三五镇国土规建环保安监站指导被告李成额拆除李长旺的泥瓦危房现场工作图片看，案外人李长旺的泥瓦房主房较被告李成额砖混房屋靠前，李长旺的泥瓦房主房的后墙距原告的大门是有一定的距离。 本院认为，原告与被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团 4 结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告在拆除李长旺的泥瓦危房之后按其砖混房屋的后墙齐平线，距原告房屋进出的大门约60厘米处建起围墙，确实影响了原告的通行。原告要求判决被告拆除长3.1米，宽3.5米的围墙，排除妨碍，保留原有通道的请求，于法有据，且合情合理，本院应予支持。被告认为按其砖混房屋的后墙齐平线建起围墙是在其宅基地范围内，并没有提供证据佐证，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 限被告李成额于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除建造在原告门前南北向长3.5米，东西向长3.1米的围墙及铁棚，排除对原告正常通行的妨碍。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李成额负担，限被告李成额于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  潘伟强 二〇二一年二月二十一日 书记员  杨筱娟 5 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢43号郑书凤：申请执行人毕红岩依据已经发生效力的（2017）辽1402民初406号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员  ：陈鑫二〇二一年二月十九日
山西省长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）晋0403执235号 秦永亮缴纳罚金一案，被执行人秦永亮需缴纳罚金2300元。经本院立案执行，被执行人已全部缴纳，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月四日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2909号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏昊鑫城化工有限公司。法定代表人：岳某。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初2008号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费用21033.4元，并承担案件受理费259元及本案执行费219元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年2月份开始每月28日前向申请执行人履行案款2700元，直至履行完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年二月三日执行员 田 江执行员田江书记员 马艳萍
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保80号立案庭：你庭移交我局执行申请人徐敏与被申请人徐以闯、孙芳芳财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终889号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇维也纳歌舞厅，住所地广东省中山市××××××××××××××××。主要负责人：李锦明，该歌舞厅投资人。上诉人（原审被告）：李庆国，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××××××。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区××××××（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人中山市东凤镇维也纳歌舞厅（以下简称维也纳歌舞厅）、李庆国与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石焱公司向一审法院起诉请求：1.判令维也纳歌舞厅停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《相见恨晚》《我的父亲》《我在北京挺好的》《想家》《一起打拼的兄弟》《青春贴》和《男人》；2.判令维也纳歌舞厅和李庆国赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计10000元。一审法院判决：一、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日起立即停止提供《相见恨晚》《我的父亲》《我在北京挺好的》《想家》《一起打拼的兄弟》《青春贴》和《男人》音乐电视作品的点播服务，并从其歌曲库中删除前述作品；二、维也纳歌舞厅于本判决发生法律效力之日向石焱公司赔偿经济损失及合理费用共计1750元；三、维也纳歌舞厅的财产不足以清偿上述第二判项债务时，李庆国以其个人其他财产对上述债务承担清偿责任；四、驳回石焱公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由维也纳歌舞厅和李庆国负担。维也纳歌舞厅上诉请求：撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：李庆国为维也纳歌舞厅的前投资人，2020年4月24日将维也纳歌舞厅转让给李锦明，本案纠纷与李锦明、维也纳歌舞厅无关，且李庆国承诺案涉纠纷由其一人承担。请求二审法院从保护地方微小企业及弱小群体出发从轻判决。李庆国上诉请求：请求撤销一审判决，从轻改判。事实和理由：一、李庆国违法所得无法计算，经营期间大部分都是免房费开台（朋友圈广告为凭据），主要靠酒水小吃盈利。二、石焱公司为制止侵权行为所支付的合理开支缺乏依据，很多没有票据。三、经营场所属于偏僻村落，消费低，包厢数量少，案涉歌曲是少有人点播的老歌曲。四、维也纳歌舞厅于2019年7月至10月被政府相关部门查封，经营亏损最终变卖，经济确有困难。五、根据中国音像著作权集体管理协会受理的相关案例显示，赔偿金额为一百多元/首。石焱公司针对维也纳歌舞厅的上诉请求辩称，石焱公司没有为他人免费提供案涉作品的义务，维也纳歌舞厅是实际侵权人，应承担相关侵权责任。一审法院综合维也纳歌舞厅侵权行为的性质、主观过错程度而作出赔偿金额既有事实依据也有法律依据，应予维持。石焱公司针对李庆国的上诉请求辩称，李庆国作为维也纳歌舞厅个人独资企业的投资人，应当对赔偿的款项承担补充清偿责任，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、一审法院判赔金额是否适当；二、赔偿责任主体的认定。关于焦点一，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十九条（2001年修订版著作权法第四十八条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”因此，在确定赔偿数额时，侵权人首先应当按照权利人的损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；当权利人的损失或者侵权人违法所得难以确定时，权利人可以请求人民法院在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额。赔偿数额还应当包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，当事人并没有证据证明权利人的损失或者侵权人违法所得的情况。因此，在权利人的损失或者侵权人违法所得均无法确定的情况下，一审法院根据当事人的请求在法律规定的赔偿幅度内确定赔偿数额，是符合法律规定的。同时，一审法院在确定具体赔偿数额时，在综合考虑维也纳歌舞厅的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山经济发展状况、石焱公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素后，酌定赔偿金额为1750元（含制止侵权的合理费用）并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，维也纳歌舞厅为个人独资企业，其在经营过程中是以企业的名义进行，具有独立的法律人格。对涉案的侵权行为，理应由维也纳歌舞厅承担责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，李庆国为维也纳歌舞厅的原投资人，且侵权行为发生在其经营维也纳歌舞厅期间，石焱公司要求李庆国对维也纳歌舞厅的涉案债务承担补充清偿责任符合上述条款的规定，应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李庆国、维也纳歌舞厅的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李庆国负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年二月三日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执142号申请执行人二道区天雁物资经销处被执行人吉林省利达暖通空调安装工程有限公司本院在执行申请执行人二道区天雁物资经销处与被执行人吉林省利达暖通空调安装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省利达暖通空调安装工程有限公司银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初1055号原告：付坤平，男，汉族，1980年1月24日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××816。被告：刘绍辉，男，汉族，1972年1月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县×××××××农业银行家属区第一栋602号，身份证号码：440××××××××××××039。原告付坤平诉被告刘绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与审判员毛政新、人民陪审员何仕超组成合议庭，适用普通程序于2021年2月1日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告付坤平到庭参加了诉讼；被告刘绍辉经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付坤平提出诉讼请求：判决被告刘绍辉向原告付坤平偿还借款本金30000元。事实和理由：被告刘绍辉于2016年6月12日因生意周转急需，向原告付坤平借款本金30000元，被告刘绍辉在接收借款后给原告付坤平立有《借条》为据。当时，被告刘绍辉称等其周转后就能把此借款还上。但事到如今，原告付坤平每年多次催还，被告刘绍辉就是以暂时无钱、延后再还等借口应付，尤其是近期还不接听原告付坤平的电话，严重损害了原告付坤平的合法权益。为维护自身合法权益，原告特诉诸法院，望判如诉请。被告刘绍辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告付坤平向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；二、广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；三、《借条》，证明被告刘绍辉2016年6月12日因与他人合伙投资工地吊车向原告付坤平借款30000元。对原告付坤平提供的上述证据材料，被告刘绍辉未到庭应诉并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告刘绍辉未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付坤平与被告刘绍辉是朋友关系。2016年6月12日，原告付坤平以现金方式出借了30000元给被告刘绍辉，被告刘绍辉当场立具了一张《借条》给原告付坤平收执；该《借条》载明：“今借到付坤平现金人民币叁万元正（30000）”。借款发生后，因被告刘绍辉未偿还借款本金，原告付坤平遂向本院提起本案诉讼。在本案庭审中，经本院征询，原告付坤平表示其本人在乳源瑶族自治县乳城镇侯公渡信用社旁经营一家士多店，其本人出借给被告刘绍辉的款项来源于其本人的自有资金，且其妻子在借款时也在场；表示，其与被告刘绍辉在借款时口头约定借款利息按月息3分计算，但每月利息具体数额为1000元，被告刘绍辉在借款发生后至今只向其支付了3-4个月的利息共3000-4000元，没有偿还过分文借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告付坤平2016年6月12日以现金方式出借了30000元给被告刘绍辉，被告刘绍辉当场立具《借条》给原告付坤平持有；该《借条》内容清楚、明确，没有违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同自原告付坤平提供借款给被告刘绍辉时生效。因原、被告之间的借款合同关系发生在2016年6月12日，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，处理本案纠纷适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。由于被告刘绍辉立具给原告付坤平收执的《借条》没有约定借款期限，且双方对借款期限也没有另行签订补充协议进行约定，依照《中华人民共共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告付坤平可催告被告刘绍辉在合理期限内返还借款。但经原告付坤平催收，被告刘绍辉至原告付坤平提起本案诉讼之日即2020年9月18日仍未履行还款义务，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告刘绍辉应承担继续履行还款义务的违约责任；对原告付坤平要求被告刘绍辉偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息计付问题，因原告付坤平在本案中未主张借款利息，故本案不作处理。被告刘绍辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、及第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：限被告刘绍辉于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告付坤平。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费550元（原告付坤平已预交），由被告刘绍辉负担；公告费600元，由被告刘绍辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波审 判 员  毛政新人民陪审员  何仕超二〇二一年二月一日法官 助理  李雄财书 记 员  朱 琦
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执833号申请执行人吕淑影被执行人项娟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑06民终1965号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人项娟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-02-24书记员韩先闯
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执290号 申请执行人：刘某某，女，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：林某某，男，1962年9月29日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人林某某离婚后财产纠纷一案中。经查，被执行人林某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人林某某银行存款80000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年二月二十日 书记员  周 磊
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1877号 被执行人：彭文英，女，汉族，1983年7月13日出生，户籍地址：广东省汕尾市城区。 关于原告胡银辉诉被告彭文英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3677号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费2040元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划另案被执行人彭文英名下保险金，并调账2090元（含执行费50元）至本案，本院已依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3677号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月十八日 书记员  邓庆元
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1803执173号 申请执行人：高荣，男，1968年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托代理人：高婷玉，女，1994年12月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨森，男，1985年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行高荣和杨森机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨森有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人杨森在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行6228××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币115776.80元； 二、限额冻结被执行人杨森在中国建设银行股份有限公司新都国际广场支行6214××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币115776.80元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月三日 书记员  黄微