wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初827号原告：王仁全，男，1975年9月1日出生，汉族，公民身份号码512××××××××××××218，户籍地四川省武胜县×××××××××××。被告：珠海市××××艺景观工程有限公司，住所：珠海市斗门区×××××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA51N8PR45。法定代表人：何某1。被告：蔡俊义，男，1974年9月5日出生，汉族，公民身份440××××××××××××87X，户籍地广东省揭西县×××××××××××××。原告王仁全与被告珠海市××××艺景观工程有限公司、蔡俊义劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王仁全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王仁全撤回起诉处理。审判员  赵立文二〇二一年二月二十五日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1430号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈国稳，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省滑县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈国稳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈国稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国稳偿还贷款本金6624.59元，利息279.79元、罚息4067.19元、复利108.08元，共计11079.65元（以上利息计算至2018年8月9日，罚息、复利计算至2020年11月6日），自2020年11月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｅ8××××，车架号ＬＦＰＨ3ＡＣＣＸＢ1Ｄ01929）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年8月8日就所购买的车辆（车牌号豫Ｅ8××××，车架号ＬＦＰＨ3ＡＣＣＸＢ1Ｄ01929）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币26413.45元，其中本金21375.41元、利息4861.5元、罚息96.51元、复利17元，暂存户金额63.03元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚积欠贷款本金6624.59元、利息279.79元、罚息4067.19元、复利171.11元。现按合同约定扣除暂存户金额63.03元后，被告尚积欠贷款本金6624.59元、利息279.79元、罚息4067.19元、复利108.08元，共计人民币11079.65元。 被告陈国稳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月5日，被告陈国稳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈国稳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈国稳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月7日，被告所欠罚息为3824.97元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈国稳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈国稳所有的抵押物（车牌号豫Ｅ8××××，车架号ＬＦＰＨ3ＡＣＣＸＢ1Ｄ01929）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国稳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6624.59元、利息279.79元、罚息3824.97元，共计人民币10729.35元，并自2020年11月7日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｅ8××××，车架号ＬＦＰＨ3ＡＣＣＸＢ1Ｄ01929）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为38.5元，由被告陈国稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初675号原告：张某，住宁夏回族自治区隆德县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告张某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告张某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由张某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执582号 程彬彬： 你与卢胜全追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初4794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢胜全于2021年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人卢胜全劳务报酬16500元及利息（自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、负担执行费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年二月二日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初809号之一 申请人：洪明星，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：仙成云，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市（宁国市青龙梓业竹制品厂）。 申请人洪明星与被申请人仙成云买卖合同纠纷一案，申请人洪明星向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人仙成云名下价值30,000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人洪明星的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对申请人洪明星提供的担保财产即其在宁国农村商业银行城北分理处10007203404488800000111账号上存款人民币10,000元予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月十九日 书记员  付 慧
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0828民初151号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外简称农商银行），统一社会信用代码913608001623531914。住所地：江西省吉安市万安县城五云路668号。法定代表人：谢子斓，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，农商银行弹前分理处职工。被告：杜祥明，男，汉族，1973年6月10日出生，江西省万安县人，住万安县。原告农商银行诉被告杜祥明金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告杜祥明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息25357.82元（具体为：2018年1月1日起按年利率8.5%计算至贷款到期日2019年12月31日，从2019年12月31日起按12.75%计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年1月1日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，用途为水产经营，借款期限2年，2019年12月31日到期，借款期限内的利率为年利率8.5%，如果被告违约应当赔偿原告主张权利的损失。合同签订后，原告于2018年1月1日向被告支付借款10万元，至起诉之日尚欠借款本金10万元及利息25357.82元，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请依法判决。被告杜祥明未提出答辩意见。经审理查明，被告杜祥明于2018年1月1日向原告农商银行申请借款，并于同日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，用途为水产经营，借款期限2年，2019年12月31日到期，借款期限内的利率为年利率8.5%，逾期利率为12.75%，如被告违约应当赔偿原告主张权利的损失。合同签订后，原告于2018年1月1日向被告支付借款10万元，被告杜祥明仅向原告农商银行支付至2018年1月4日的利息，借款本金10万元及从2018年1月5日起的利息未付，原告为此诉至法院。本院认为，依法成立生效的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告杜祥明向原告农商银行借款，应当按照约定及时返还，未及时返还的，应当承担向原告农商银行返还借款的民事责任。因此，原告农商银行要求被告杜祥明返还借款10万元本金及相应利息（从2018年1月5日至2019年12月31日按年利率8.5%计算，2020年1月1日起至清偿之日止按年利率12.75%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告杜祥明在本案中败诉，案件受理费应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜祥明在本判决生效后五日内向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款本金10万元及相应利息（从2018年1月5日至2019年12月31日按年利率8.5%计算，2020年1月1日起至清偿之日止按年利率12.75%计算）。案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告杜祥明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗志明二〇二一年二月二十三日书记员  罗淑丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8192号 中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、罗成德： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人罗成德公证债权文书一案，被执行人罗成德已经履行（2020）粤广花都第7611号公证书书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月八日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初123号申请人：重庆某股份有限公司，统一社会信用代码：915002347**，地址：重庆市。法定代表人：叶某某。委托诉讼代理人：徐某某，系该公司员工。被申请人：信丰某科技有限公司，统一社会信用代码：9136072259**，地址：江西省赣州市。法定代表人：陈某某。被申请人：陈某某，男，1974年12月15日生，汉族，江西省南昌市人，身份证住址：江西省南昌市安义县，现住深圳市宝安区。申请人重庆某股份有限公司与被申请人信丰某科技有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请人重庆某股份有限公司于2020年1月19日向本院申请保全，要求冻结被申请人银行存款249万元或查封被申请人相同数额财产，申请人提供天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保单（保单号码：643××××210000007）进行担保。被申请人信丰某科技有限公司向本院提出申请，以信丰某科技有限公司银行存款249万元（账号：15×××26）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人重庆某股份有限公司的保全申请，及被申请人信丰某科技有限公司提供的有利于执行的等价值担保财产进行担保的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人信丰某科技有限公司银行存款249万元（户名：信丰某科技有限公司；账号：15×××26；开户行：中国工商银行信丰县支行火车站分理处），冻结期限：一年。案件申请费5000元，申请人重庆某股份有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘远芳二〇二一年二月二日书记员  邱 璐
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0692民初736号原告：山东悦品商贸有限公司，住所地山东省烟台高新区经三路36号，统一社会信用代码：913706003127254731。法定代表人：孙静静，该公司经理。委托诉讼代理人：石忠波，山东德扬律师事务所律师。被告：即傲企业管理（上海）有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号，统一社会信用代码：91310117MA1J25MR15。法定代表人：崔淳哲，该公司执行董事。原告山东悦品商贸有限公司与被告即傲企业管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙静静及委托诉讼代理人石忠波到庭参加诉讼，被告经本院电子送达及公告送达有关法律文书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告山东悦品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的购销合同；2、依法判令被告返还原告货款155401元，并自判决生效之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、依法判令被告向原告支付律师费11000元、保险公司保险费500元；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告自被告处购买口罩，并签订了《即傲企业管理(上海)有限公司购销合同》，原告系需方单位，被告系供方单位。原告自被告处购买了6万个口罩(非医用)，其中5万个口罩单价为15元，1万个口罩单价19元。原告分别于2020年2月4日、2020年2月28日向被告打款75万元、19万元，合计向被告支付货款94万元。至今，被告仅向原告供货777315元，剩余155401元对应的货未供。经原告多次催要，被告至今不退款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告即傲企业管理（上海）有限公司未到庭答辩，亦未在答辩期内提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实，对确认无误的证据本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2020年2月3日，原被告双方协商，原告从被告处购买口罩。同年3月11日，双方补签《即傲企业管理（上海）有限公司购销合同》，约定产品名称为口罩（非医用），数量为60000，单价15元，金额合计900000元。该合同约定交货日期为合同生效后分批交货，截止3月20日完成全部订单；合同日起原告预付750000元整，余款分批支付；如有数量、价格等增加减少变更，双方协商决定以实际发生为准。该合同还约定，如因对方问题导致己方造成重大损失的，则己方有权向对方进行索赔，双方调解不成的可申请当地法律部门进行解决，所需费用由造成损失方承担。合同落款日期为2020年2月3日。同年2月4日，原告向被告支付750000元，附言：口罩；原告主张该笔款是支付50000个单价15元口罩价款。同年2月28日，原告向被告支付190000元，附言：口罩10000个；原告主张因被告涨价，其中10000个口罩单价由15元变更为19元，因此第二笔款是支付10000个单价19元口罩价款。原告付款后，被告向原告发货，截至2020年3月6日，原告共收到口罩50821个。原告提交了若干微信聊天记录，主张是其工作人员姜丹（微信名Jd）与被告公司崔庆峰（微信名Jinho）的沟通过程，姜丹称“崔老师，你看不行剩下的口罩，你把款退给我吧，剩下货一直不来，我去国内买点吧，现在韩国也不让出口口罩，口罩在韩国又好买，不行你就把剩下的货的款退了吧，崔老师”。崔庆峰回复“可以退款。只是我这边款都在工厂压着现金流也是紧张，退款也要下周出货后变现”。根据国家企业信用信息公示，崔庆峰为被告公司股东，被告公司注册资本1000万，崔庆峰认缴出资800万。原告催促后，被告又给原告发货1000个口罩，截至本案法庭辩论终结之日，原告共收到被告发货的51821个口罩，剩余8179个口罩被告未发货。2020年3月17日，原告员工姜丹（微信名Jd）与被告股东崔庆峰（微信名Jinho）沟通发票事宜，姜丹表示发票金额应为817315元，崔庆峰回复“只能按15开啊，已收到数量”，姜丹回复“你的意思说的国内那个19块钱的也按15块”，随后又回复“那是777315元”。2020年3月18日，被告向原告开具发票46张，单张金额9990元，2020年3月21日，被告向原告开具发票32张，其中31张单张金额9990元，1张金额为8085元，发票记载的口罩单价均为13.27元，含税后计算口罩单价均为15元。上述发票金额合计777315元，口罩数量合计51821个。原告提交委托代理合同、律师费发票以及保险单，证明其为本案诉讼支付律师费11000元，保全担保费（保险费）500元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，因此，本院对原告提交的上述证据的效力予以确认。本院认为，原被告签订《即傲企业管理（上海）有限公司购销合同》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同。原告已按照合同约定支付了全部货款，被告也应按约于2020年3月20日前全部发货，但被告仅部分发货，原告催告后，至今仍有8179个口罩未发货，原告请求解除合同，本院予以支持。双方约定口罩单价为15元，后被告涨价，其中10000个口罩单价变更为19元，原告同意且支付了剩余货款，本院对双方的价格调整予以确认。被告开具的发票显示，已发货的51821个口罩含税单价均为15元，原告主张其中50000个口罩单价15元，剩余1821个口罩单价为19元，本院予以支持。原告主张被告未发货的8179个口罩单价均为19元，未发货金额为155401元，本院予以确认。被告违反合同约定导致合同解除，原告要求被告退还未发货口罩对应的货款155401元，并自判决生效之日起支付利息，本院予以支持。双方合同约定，如因对方问题导致己方造成重大损失的，则己方有权向对方进行索赔，所需费用由造成损失方承担。被告未能按约发货且未向原告退还货款，原告协商不成向本院起诉，故原告要求被告支付其为本次诉讼支付的律师费11000元、保全担保费（保险费）500元，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项，第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东悦品商贸有限公司与被告即傲企业管理（上海）有限公司签订的《即傲企业管理（上海）有限公司购销合同》；二、被告即傲企业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东悦品商贸有限公司返还货款155401元，并支付以155401元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；三、被告即傲企业管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东悦品商贸有限公司支付律师费11000元以及保全担保费（保险费）500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，保全费1355元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  于泽明人民陪审员  赵翠娥二〇二一年二月四日书 记 员  王斐斐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初512号原告：梁艺献，男，1994年3月30日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广州市荔湾区农业农村和水务局，住所地广州市荔湾区上市路太和街2号。法定代表人：刘文峥。被告：广州市荔湾区城市管理和综合执法局，住所地广州市荔湾区石围塘新基上村152号。法定代表人：肖长安。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区南沙街港航一街1号进港大道南侧港航华庭1号办公综合楼2502房。法定代表人：唐云，职务董事长。委托诉讼代理人：胡显平，该公司员工。原告梁艺献诉被告广州市荔湾区农业农村和水务局、广州市荔湾区城市管理和综合执法局、中铁广州工程局集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告梁艺献撤诉处理。审判员  谭碧婷二〇二一年二月二十三日书记员  江一品谭韵瑜
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初551号 原告：王某，男，汉族，1986年3月6日出生，住四川省仪陇县。 被告：谢某，女，汉族，1967年1月5日出生，住仪陇县。 被告：何某，女，汉族，1944年4月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：许某，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省登封市。 原告王某诉被告谢某、何某、许某继承纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费130元，由原告王某负担。 审判员  罗兴明 二〇二一年二月一日 书记员  陈 丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2021）宁0105民初753号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：靳某，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏第五建筑有限公司。法定代表人：徐某。原告王某与被告宁夏第五建筑有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告王某于2021年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由王某负担。审判员 李 莉二○二一年二月四日法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的通知（法〔2020〕11号）》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初221号 原告：张杨，女，1993年10月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪飞，男，1993年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张杨与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加诉讼，被告汪飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 张杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币22300元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年12月10日,被告汪飞因缺乏资金周转,向原告张杨借款人民币叁万贰仟叁佰元整,在此期间已经归还壹万元人民币,剩下贰万贰仟叁佰元整定于2019年12月30日归还,并出具借条1份。此款后经原告多次催要,被告至今尚未偿还。原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院,请求依法判如请求。 汪飞未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交书面证据材料。 张杨围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据。对张杨提举的证据，本院审查予以认定并在卷佐证。 经审理查明：原告张杨与被告汪飞系同学关系。2017年年底，被告汪飞因经营周转需要向原告张杨借款，原告张杨通过支付宝、信用卡取现等方式向被告汪飞出借款项共计32300元。2018年年底，被告汪飞偿还借款10000元，并向原告张杨出具借条一份，载明“借款人汪飞（身份证号342502199311××××）于2017年12月10日向出借人张杨借款人民币贰万贰仟叁佰元，22300元，借款期限2017年12月10日，于2019年12月30日归还本息。汪飞”。借款到期后，经原告张杨多次催要，被告汪飞均未偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告汪飞向原告张杨借款，并出具借条一份，后期偿还了部分借款，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当及时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款22300元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款22300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费358元，已减半收取179元，由被告汪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二一年二月八日 书记员  李瑶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执42号之一 申请执行人管建平，男，1976年7月15日出生，现住岢岚县。 被执行人定襄县市政工程有限公司，住所地:定襄县。 法定代表人：牛林芳，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初112号民事判决书，责令被执行人定襄县市政工程有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定襄县市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定襄县市政工程有限公司在山西省农村信用社联合社3**********3*账户内存款人民币47760.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年二月十八日 书记员  崔俊刚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执250号 何国强: 关于鲁长清与何国强劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案执行。依据广东省中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民终4541号民事判决，本院于2021年2月5日执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年二月五日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初124号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人王洪春，男，1979年4月5日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务工，住山东省沂南县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月30日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞120号起诉书指控被告人王洪春犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人王洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月1日21时许，被告人王洪春酒后驾驶鲁Ｑ0××××号“宝来”牌小型轿车临沂市河东区汤河西路由北向南行驶至汤头街道西北村路段时，被临沂市交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王洪春静脉血中乙醇成分含量为140.3ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人王洪春的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王洪春危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人王洪春判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人王洪春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人王洪春在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王洪春自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王洪春从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王洪春应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王洪春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3010号申请执行人：柳士丰，男性，1973年10月31出生，汉族，住海城市。被执行人：傅春盛，男性，1965年09月15出生，汉族，住营口市。申请执行人柳士丰与被执行人傅春盛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初2872号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人傅春盛给付申请执行人12778元。被执行人傅春盛逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳士丰于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年8月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年9月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年11月9日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2021年1月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年2月5日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初2872号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年二月五日书记员  刘 鑫
肇庆市鼎湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1203执80号 本院移送执行的对被执行人肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村德寿二经济合作社应向本院缴纳受理费147.69元，经查，案号（2020）粤1203执886号，申请执行人谢晓兰与肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村德寿二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人肇庆市鼎湖区桂城街水坑二村德寿二经济合作社已履行向本院缴交本案受理费147.69元的义务，现已结案。 二〇二一年二月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20127号原告：广州市鼎康食品有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱南路35号103，统一社会信用代码91440101MA5AKR876D。法定代表人：杨卉霞，该司总经理。委托诉讼代理人：罗晓云、梅华容，均系广东协言律师事务所律师。被告：林恩明，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告广州市鼎康食品有限公司（下简称鼎康公司）诉被告林恩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告鼎康公司的委托诉讼代理人罗晓云、梅华容到庭参加了诉讼，被告林恩明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎康公司诉称：原告的主营业务是生猪批发，因被告声称其有温氏生猪的供货资源且熟悉生猪采购批发业务，故原告于2019年3月邀请被告加入原告公司一起发展生猪批发业务，因彼此缺乏了解，原被告双方约定被告的试用期为三个月。被告加入原告公司后便提出需要一笔周转资金用于生猪采购周转，原告出于对被告的信任于2019年3月7日向其转账70000元，于2019年4月3日向其转账100000元，被告收取前述款项后并未开展过生猪采购业务。2019年7月末，被告离开原告公司，原告要求被告退还前述款项170000元，被告以款项被自己挪用暂时无力偿还为由要求将前述款项确认为借款并承诺于2019年12月一次性归还。2019年12月3日，原告再次催促被告还款，被告仍以资金紧张为由要求将还款日延期至2020年1月20日并当场向原告出具了书面借条，扣除原告应予报销给被告的工作费用后，原被告双方确认借款数额为165540元。但期满后被告一直借故不归还借款拖延至今。被告的行为已侵害原告的合法权益，为此，原告特起诉请求法院判令：一、被告向原告清偿借款本金165540元；二、被告向原告支付借款利息（以165540元为本金，自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计付）。被告林恩明未到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1.借条，载明：2019年4月3日，借广州市鼎康食品有限公司猪款人民币165540元整。本人承诺还款时间2020年1月20日为还款期（在规定时间还款不算利息），如超出还款时间按每月2分钱利息计算。本人愿意承担法律责任。借款人：林恩明，2019年12月3日，350583197707296619，并印有指模；2.中国建设银行个人账户支出交易明细，载明：账号62×××63，户名陈某的银行账户于2019年4月3日转账100000元到林恩明62×××10的银行账户；3.客户收付款入账通知，载明：鼎康公司于2019年3月7日从其账号05×××54转账70000元到林恩明62×××10的银行账户；4.证人证言，载明：本人陈某（身份证号码）系广州市鼎康食品有限公司（下称“鼎康公司”）的财务人员，兹证明：2019年4月3日，本人受公司委托用本人中国建设银行账号为62×××63的账户向林恩明名下兴业银行账号为62×××10的账户转账人民币100000元。该款项系鼎康公司预付给林恩明的生猪采购周转款项，本人确认该笔款项所涉的相关权利义务均归鼎康公司，林恩明至今未归还该款项给鼎康公司。特此证明。证人：陈某，2020年5月20日；5.借支单，载明：2019年4月3日，姓名林恩明，借款金额100000元，借款原因为购买毛猪货款，收款卡：62×××10，兴业银行。原告提请证人陈某到庭，陈某到庭证实原告向法庭出示的证人证言为其本人所作，并同时证明其同事通过公司账户于2019年3月7日转账给被告70000元作为购买毛猪款。被告借支款项后没有归还亦没有购买毛猪。庭后，原告向本院提交说明一份，针对借条中的“每月2分钱利息”予以了解释，该份说明表明：原、被告双方在签订借条时约定的就是月利息，只是书写不规范，未写明是月利息，其次，该不规范的写法为普通民众的习惯表述，同时民间借贷中约定年利率2%也是不符合常理的。本院认为，被告就职于原告期间，向原告借支170000元用于采购毛猪，之后未开展采购业务，也未将款项退还原告，现总计拖欠原告165540元的事实，有原告出示的借条、建设银行交易明细、客户收付款入账通知、借支单等证据，以及证人陈某的证言及原告的当庭陈述予以证明，上述证据能形成证据链，相互印证，充分证明以上事实。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据材料，本院视其放弃抗辩的权利，依法应由其承担相应的法律后果。原、被告双方已通过借条的方式将被告尚欠的金额确认，而被告未能按借条规定的时间还款及支付利息，已构成违约，现原告要求其偿还款项及支付利息合理有据，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，原告对借条中载明的“每月按2分钱利息”为月利息2分的解释符合逻辑和常理，应是“每月2分利息”的笔误，其诉称本院予以采纳，确认双方通过借条约定的借款利率为月利率2%，该计算标准未超出法律规定，原告要求被告按该标准支付自2020年1月21日（借条约定的还款时间的次日）起至实际清偿之日止的利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告林恩明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林恩明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市鼎康食品有限公司清偿借款165540元；二、被告林恩明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市鼎康食品有限公司支付借款利息（以165540元为本金，按月利率2%，自2020年1月21日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3852元，保全费1395元，由被告林恩明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二一年二月八日书记员 曾舒月
安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1221刑初177号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人李继朋，男，1975年7月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被临泉县公安局取保候审。 安徽省临泉县人民检察院以临检刑诉［2021］49号起诉书指控被告人李继朋犯危险驾驶罪,于2021年2月19日向本院提起公诉。起诉书指控：2020年12月31日16时50分许，被告人李继朋酒后驾驶皖Ｋ7××××号轻型栏板货车，沿临泉县谭吕路自南向北行驶，行驶至该路牛桥路口时撞到左某驾驶的由北向南行驶的两轮电动车。事故致左某受伤，双方车辆受损。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李继朋负事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李继朋静脉血液中乙醇含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。民事赔偿已调解，并征得谅解。据此，建议对李继朋以危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人李继朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李继朋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解，诉前已具结认罪认罚，本院决定予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李继朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金四千元。(已缴纳) 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙科臣 二〇二一年二月二十四日 书记员  王逸尘 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11521号原告：刘玉亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市锦龙汽车发展有限公司，住所地广州市天河区奥体路55号，统一社会信用代码91440101716313678G。法定代表人：陈远智。委托诉讼代理人：宫旭，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，广东广信君达律师事务所实习律师。原告刘玉亮诉被告广州市锦龙汽车发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉亮，被告广州市锦龙汽车发展有限公司的委托诉讼代理人宫旭、张卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还订购车辆款20000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，原告到被告车行看车，在被告销售员的引导下，原告先付了20000元订购车款，订购一台奥迪牌Q5L（2019年型40TFSI荣享时尚型C6B），车款合计为387800元，并签订《新车订购合同》。因原告当时经济出现问题没有及时提车，原告与被告销售员约定延迟提车。2019年12月，原告欲提车，但销售员称供求紧张，原订车辆要加价，可能春节后会降价，原告遂决定2020年春节后再提车。至2020年3月6日，原告到店计划提车，被告销售员又提出加价，原因是现没有销售原订2019款的车辆，车辆升级为2020款车辆。原告认为被告反复加价，不按原合同价格销售的行为已构成违约，故要求被告退还原告购车款。被告广州市锦龙汽车发展有限公司辩称：1.原告订购的车辆并非一般的货品，有较强的时效性，更新迭代速度也比较快，原告在2019年签订订购合同，在被告通知提车时原告一直以没有钱为理由一再推托，原告作为一个完全行为能力人，在购买车辆较为贵重的物品时就应准备一定量的存款，而不是随意签订合同随意违约，在此期间被告为其预留车辆，也承担了车辆贬损的损失；2.汽车销售属于特殊的行业，给出的优惠政策，也有赖于厂家给到的优惠政策，原告一直主张的价款调整，其实仅仅是合同备注中赠送的保养次数的调整，在原告明确表示不履行合同时，被告也曾告知原告，赠送的保养会随着厂家的政策进行变化；3.根据新车订购合同第1条及第3条的约定，本案是原告违约在先，且本案从未约定何时提车，何时交付尾款，履行交易具有不确定性。经审理查明：2019年5月2日，原告（甲方、订购人）与被告（乙方、经销商）签署《新车订购合同》，订明车型为Q5L，型号为2019年型40TFSI荣享时尚型C6B，外色为朱鹭白，内饰为灰灰；订购金20000元，车辆指导价413800元，车价优惠幅度-84700、-20.47%，A车辆成交价329100元，B购车税费33664元，C保险款项12786元，D按揭款项7800元，E精品款项4450元，发票价329100元，应收车款合计(A+B+C+D+E+F)387800元。备注栏载明购置税与保险实报实销，本车享受融易PLUS、中国银行23万26期低息金融专案，乙方承担利息金额12511元，此车享受四年无忧赠送6次保养，一年延保，安全包（GPS、Wifi行车记录仪，第二、三、四年盗抢险）。合同右侧以纵向排列文字的形式载有“特别注意”事项，包括：甲方在向乙方提出订购时，需按乙方规定交纳订购金，乙方确认收到订购金后甲方由车主或付款人确认签名，乙方由书面授权代表确认签名并加盖乙方业务章此订购合同开始生效；订购金充作应付款的一部分，订购合同生效后，因甲方原因要求变更或取消订购时，乙方不予接受，订购金不予退还；乙方填写预定交车时间，如因非乙方原因或甲方原因造成不能完全履行订购单内容，乙方对甲方不负有赔偿责任；甲方在收到乙方以任何形式通知到货付款通知后五个工作日内付清车款，否则乙方有权单方解除合同，订购金不予返还；甲方签署订单后，表示对本订购单收费项目完全了解并同意接受；甲方订购车辆后，如因厂家对该型号车辆配置作出调整，甲方承诺接受；甲方订购车辆后，成交价格不以市场因素影响。被告为证明其抗辩，提供了其员工与原告及原告妻子的微信聊天记录，显示2019年6月20日，被告称“谭姐，Q5L下个月基本可以确定没有保养和延保送了，还有利息补贴也可能会变化，您这边是怎么打算啊”，原告回复“如果没有保养送和延保送，利息也变化对我不利的话，那我就不买了……那就麻烦您帮我退钱了，因为我这边钱要到位提车也只能到8月份……”，被告回复“贴利息可能有变化，但是可能变化不是很大，只是保养那里变化大一点，你可以这个月交钱买车的”，原告回复“……这个月钱没到位，客户那边来电话说要到8月份”，被告回复“那您只能等到下个月或者八月份厂家什么政策了”。2020年3月6日，被告称“刘先生晚上好，跟谭姐商量得怎么样啦？下午走的时候我跟谭姐说了，现在Q5L荣享时尚型也就是你们要的那个配置只剩一台现车了，不然的话明天周末可能就会卖掉了，如果可以最好明天早上10点前给个答复我”。3月7日，被告称“刘先生您这边尽快做决定吧，不然这车给同事卖了，就等下一台车，等的时间起码一个多月”。3月12日，原告称“从订车到现在，你们的车价一直在变，2019年底我要求提车，你们借故加价，至2020年春，你们又借故加价。至此！我无法接受你们的这种行为！我强烈要求你们退还我2万元的订车款”，被告回复“刘先生，我们都没什么加价，后来不是谈到价格都按照你那里价格吗？只是多了那264块而已”。庭审中，被告明确因2019款型号的车辆已经停产，故现已无法提供《新车订购合同》约定的2019年型40TFSI荣享时尚型C6B车辆。以上事实，有原告提供的《新车订购合同》，被告提供的微信聊天记录等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的《新车订购合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。案涉合同未明确约定交付车辆及支付价款的具体时间，被告提供的聊天记录不能证明被告于2019年6月已明确通知原告到货付款，虽然被告于2020年3月明确告知原告已到货并催促付款，但被告告知原告需支付比案涉合同约定价格高264元的价款，被告的行为与合同约定的“甲方订购车辆后，成交价格不以市场因素影响”不符。现被告已明确无法提供案涉合同约定的2019年型40TFSI荣享时尚型C6B的车辆，即案涉合同目的在客观上已无法实现，原告主张被告返还订购金20000元的诉讼请求有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告广州市锦龙汽车发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉亮返还订购金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告广州市锦龙汽车发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓昭君二〇二一年二月二十二日书记员  廖铭萍
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执33号之五 申请执行人：周某某，男性，1968年11月06出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：赫某某，男，满族，1970年02月17日生。住辽宁省振兴区。 关于申请执行人周某某与被执行人赫某某借款合同纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人赫某某在账户内余额人民币4.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赫某某在中国农业银账户内存款人民币15000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  牛付平 二〇二一年二月一日 书记员  陈 默
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执488号之一 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室。统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：江西康发电器有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际9层930号房。统一社会信用代码：91360103568650794B。 法定代表人：毛丽汀。 被执行人：毛薇，女，汉族，1987年7月3日生，住杭州市西湖区。 被执行人：毛丽汀，女，汉族，1954年11月13日生，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5283号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人江西康发电器有限公司、毛薇、毛丽汀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西康发电器有限公司、毛薇、毛丽汀在银行存款984856.68元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二一年二月一日 书记员  谌 蕾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13712号 申请执行人：邝石生，男,1966年3月24日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人：广州炜胜装饰工程有限公司，住所地广州市花都区花城街东城里南路西四巷2号101铺、201铺，统一社会信用代码91440101MA5AKHU95E。法定代表人：陈龙。 申请执行人邝石生与被执行人广州炜胜装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2020）2128号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州炜胜装饰工程有限公司应向申请执行人支付15700元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二一年二月四日 书记员  毕颖怡
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执153号   申请执行人龙存林，男，汉族，1974年9月3日出生，住青海省湟源县。   被执行人青海为胜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100310886716T，住所地青海省西宁市城西区胜利路50号7幢。   法定代表人：陈定宣，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初527号民事判决书，于法定期限内向被执行人青海为胜房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海卫胜房地产开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款85279元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二一年二月二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异206号 案外人：江福长，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人：方芳，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被申请人：杜军，男，1975年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 被申请人：刘秀玲，女，1978年8月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在审理(2020)粤1971财保991号案件财产保全过程中，案外人江福长向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人称：江福长于2020年9月7日购买了杜军拥有的位于东莞市××××房的房屋，房屋产权证号为粤(2018)东莞不动产权第0113154号，房款共计人民币99万元。签订买卖协议时双方约定了如下主要协议：1、按房产现状出售，甲方（杜军）如实保证该房无产权纠纷，否则视为欺骗行为，甲方之前和以后的所有债务及事宜与该房无关，且该房产以后所出的问题及受益、补偿等，不论何种原因均与甲方无关，全部由乙方（江福长）承担和享有。2、付款步骤及交房，2020年9月7日双方签订买卖协议时已支付房款69万元整，其中19万元为银行转帐支付，50万元整为本房产抵押借款抵扣支付。首期款付完后乙方一直有催甲方尽快办理一抵欠款的提前还款手续，直至2020年12月1日甲方才办完提前还款手续，且乙方当日即把尾款30万元整转入甲方一次性还清一抵欠款本金，一抵欠款利息违约金13000元还是乙方以借款的形式借给甲方才还清。签订本合同当日甲方即把房子交付给乙方。3、卖方应积极无偿地给予配合，不能以任何理由拒绝，直至房产过户到买方或买方指定人员名下为止。在乙方帮甲方还清一抵欠款后，2020年12月14日乙方又催甲方尽快办理房产解押手续，甲方才告知乙方房产已被甲方其它债务原因而查封了，这样房产就不能继续后续的解押、过户等手续。以上房子在查封前就已签订买卖合同，在办理相关手续上买家江福长均无过错之处，且买家早已付清全部房款并实际占有房子，此房事实上已完全属于江福长的财产，现江福长请求法院中止对东莞市××××房的执行。 经查明，本院在(2020)粤1971财保991号案件财产保全过程中，于2020年11月20日查封了登记在被申请人杜军名下的案涉房产。 另查，案外人于2020年9月7日与被申请人杜军、刘秀玲签订了《买卖合同》，约定被申请人将案涉房屋出售给案外人，总价款99万元，所欠银行贷款本金309465元由案外人代被申请人偿还，由案外人继续供楼，被申请人欠案外人借款50万元抵扣房款，即案外人只需支付被申请人房款180535元。合同签订后，案外人于2020年9月8日支付了房款180535元。2020年12月1日，案外人向被申请人杜军的银行账户汇款30万元，被申请人向案外人出具了30万元的收款收据。 案外人还提供了案涉房产所在小区的物业在2020年12月14日出具的物业费收据。 以上事实有案外人提供的买卖合同、收款收据、汇款单以及不动产登记信息查询结果附卷为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被申请人于2020年9月7日签订了买卖合同，原本可早些偿还银行贷款办理房屋的过户手续，但是案外人却选择了替被申请人分期还贷的付款方式，导致未能在本院查封之前办理过户手续，而在本院查封后才匆匆替被申请人还清全部贷款，由此可见案外人对案涉房产未能在本院查封之前过户亦有自身原因。此外，案外人提供的物业费收据显示，案外人是在2020年12月14日才交付了物业费，此行为发生在本院查封案涉房产之后，案外人未能提供其他证据证明在本院查封之前已占有了案涉房产。综上，案涉房屋未在本院查封之前过户亦有案外人自身的原因，案外人未有证据证明其在本院查封之前占有了案涉房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条可排除执行的条件，因此，案外人不能排除执行，案外人的异议请求不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人江福长的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年二月二十六日 书记员  邹 艳
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保198号马欣萌：申请人马欣萌与被申请人马建华、李少平财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年2月1日作出（2020）鲁0124财保83号民事裁定书，裁定内容：查封被申请人马建华、李少平名下的房产一处[房产证号：平城改00653-11]，保全金额12万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：查封了被申请人马建华、李少平名下的房产一处[房产证号：平城改00653-11]，保全金额12万元。查封期限三年（自2021年2月2日至2024年2月1日止）。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二一年二月二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初87号原告：贾开民，男，1976年6月26日出生，汉族。被告:彭永兰，女，1973年5月30日出生，汉族。原告贾开民与被告彭永兰同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，因原告贾开民未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李坤二〇二一年二月十八日书记员  冷利
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘06刑更监1号罪犯黄超（曾化名“杨贵保”），男，1979年1月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无业，原住岳阳市岳阳楼区。经执行机关岳阳监狱提请，本院于2014年12月29日、2016年6月29日，先后作出（2014）岳中刑执字第2230号、（2016）湘06刑更1086号刑事裁定，分别对罪犯黄超减刑一年十一个月、一年八个月；经两次减刑后，罪犯黄超的刑期至2022年12月12日止。执行机关后于2017年5月3日作出《重新提请裁定建议书》，以罪犯黄超的漏罪系其主动交代为由，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（2016年9月19最高法审委会1693次会议通过）第三十四条的规定，请求本院对罪犯黄超在新疆钟家庄监狱服刑期间两次减刑共减去的二年五个月刑期予以重新裁定。本院于2017年6月9日作出（2017）湘06刑更监9号刑事裁定，对其发现漏罪前减去的二年五个月刑期，予以确认二年一个月。确认后，罪犯黄超的刑期至2020年11月12日止。之后，又经执行机关提请，本院于2018年2月9日、2019年10月22日，先后作出（2018）湘06刑更299号、（2019）湘06刑更1019号刑事裁定，分别对罪犯黄超减去有期徒刑八个月和未执行完毕的有期徒刑（四个月零二十一天）。湖南省岳阳市人民检察院于2021年2月2日作出岳检建[2021]1号《检察建议书》，认为本院（2014）岳中刑执字第2230号、（2016）湘06刑更1086号刑事裁定对罪犯黄超减刑超幅度；岳阳监狱2018年提请罪犯黄超减刑间隔期不足，本院裁定减刑不当。建议本院就罪犯黄超的上述减刑情况予以重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭，就本院对黄超历次减刑以及对其发现漏罪前原减刑刑期予以确认的裁定进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯黄超的犯罪行为及原生效判决均发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》之前。依据最高法[2013]201号《最高人民法院关于执行有关问题的通知》，应当适用最高法1997年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。根据最高法1997年规定第二条，本院（2014）岳中刑执字第2230号、（2016）湘06刑更1086号刑事裁定均未超出法定减刑幅度。另经核实，罪犯黄超经（2016）湘06刑更1086号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，根据最高法2016年《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第四十条的规定，执行机关对罪犯黄超再次提请减刑，虽然满了一年六个月，但并未达到上次减刑一年八个月的期限。故本院受理执行机关2018年1月26日对罪犯黄超提出的减刑建议，并裁定减刑八个月，存在不当，应予纠正。同时，综合本院历次对罪犯黄超的减刑（包括发现漏罪前减刑刑期确认）情况来看，也存在执行机关提请减刑较为频繁，导致对罪犯黄超减刑整体幅度过宽。对此，本院在本案中亦一并予以处理。据此，依据《最高人民法院》第二十条、第二十一条，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘06刑更1019号刑事裁定；二、撤销本院（2018）湘06刑更299号刑事裁定；三、对罪犯黄超收监执行未执行完毕的有期徒刑一年零二十一天，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 斌审判员 李峥嵘审判员 刘 霁二〇二一年二月三日书记员 龚 婕
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初574号原告：张某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。被告：王某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。原告张某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日登记立案。原告张某在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 王振东二○二一年二月九日法官助理 梁文华书记员 陈振宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初584号   原告：石某1，住山西省太原市。   法定代理人：石某2，系原告父亲，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王某，上海市建纬（太原）律师事务所律师。   被告：郝某1，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：郝某2，山西仁鑫律师事务所律师。   原告石某1与被告郝某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2、委托诉讼代理人王某，被告郝某1的委托诉讼代理人郝某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告按照离婚协议约定将被告现居住的××区登记过户到原告名下，房屋价值700,000元；2.请求法院依法判决被告立即将房屋交付给原告；3.请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月19日原告父亲石某2与被告在太原市杏花岭区民政局达成协议，办理离婚登记，协议约定石某2与被告郝某1在婚姻存续期间购买的太原市××区房屋归原告所有。双方离婚后原告由被告抚养，后经过太原市杏花岭区人民法院判决将原告的抚养权变更为石某2。现被告已经再婚，不在太原市××区居住。现原告跟随父亲石某2生活，居住××路距离远，上学不便，请求将涉案房屋所有权变更至原告名下。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告郝某1辩称，1.《离婚协议书》中第八条约定的基础已发生重大情势变更，继续履行约定明显对被告不公平，被告要求解除该约定；2.即便该约定不解除，房屋也是被告对原告附义务的赠与，义务为原告的抚养权归被告所有；3.不动产转移登记，在物权登记变动之前，该赠与行为未成立；4.《离婚协议书》约定房产最后所有权归原告所有，合同约定生效条件并未成就，该条可视为被告的遗嘱；5.房屋目前由被告亲戚借住，不存在计划变卖的情形。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   2019年3月19日，石某2与被告郝某1在太原市杏花岭民政局办理离婚登记，离婚协议书约定如下：男方与女方于2009年底认识，在2009年11月5日登记结婚，婚后于2010年11月6日生育一子石某1，因双方性格不合致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方均自愿离婚：二、子女抚养、抚养费及探望权：儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养费由男方每月一次性支付2,000元给女方作为儿子的抚养费，上初中后依情况而定，付到孩子成家为止方应于每月的1-5日前将儿子的抚养费交到兴业银行，账号为：×××；如果男方不能够按时支付的，每天加收3%的违约金；在不影响孩子的学习、生活情况下方保证男方至少每周一次的探视权，探望时要通知对方。三、夫妻共同财产处理：位于太原市××区归男方所有；位于太原市××区归女方所有。男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费双方共同负责。四、双方确认在关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担。五、BYDS6车一辆，车牌号为×××归女方所有方一次性支付两万给男方。六、协议生效时间的约定：本协议一式三份自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效女双方各持一份婚姻登记机关存档一份。七、本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向杏花岭人民法院起诉。八、房产最后所有权归双方儿子石某1所有。   2020年8月5日，石某2诉郝某1变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2020）晋0107民初4178号民事判决书主文如下：一、原告石某2与被告郝某1之子石某1从本判决生效之日起从跟随被告郝某1共同生活变更为随原告石某2共同生活；二、被告郝某1于本判决生效之日当月起每月支付孩子石某1抚养费1,500元，至孩子独立生活时止；三、驳回原告石某2的其他诉讼请求。该判决书已发生法律效力。   以上事实有原告提供的离婚协议书、本院调取的（2020）晋0107民初4178号民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，关于财产分割的效力问题。石某2与被告郝某1在离婚协议中对双方财产的分割系双方之间的内部协议，并无对外效力，该协议书仅对石某2与被告郝某1具有法律约束力。本案中，石某2与被告郝某1在协议第三条约定位于太原市××区归石某2所有，位于太原市××区归被告郝某1所有，而在第八条又约定房产最后所有权归双方儿子石某1所有。该条款未说明何谓房产最后所有权，因此关于房产分割的表述不明确。因该协议内容未体现原、被告的真实意思，其不具有约束双方当事人的效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告石某1的全部诉讼请求。   案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由原告石某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇二一年二月二十四日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特18号申请人:谭定富，男，1975年2月4日生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人:谭定珍，女，1972年11月1日生，汉族，贵州省施秉县人，住余庆县。本院于2021年2月19日立案受理申请人谭定富、谭定珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承纠纷一案，于2021年2月19日经施秉县马溪人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、被继承人杨恩秀（身份证号：5226231950********）生前在施秉县农村信用合作联社的存款本金及利息由谭定富继承。二、谭定珍自愿放弃对上述财产的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:申请人谭定富、谭定珍于2021年2月19日经施秉县马溪乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年二月十九日书记员  吴霁洋
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4309号 申请执行人：深圳市坪山南布股份合作公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道南布社区居民委员会大同路8号，统一社会信用代码914403007084204490。 法定代表人：赖运华。 被执行人：发财狮威贸易（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园C栋1-7层、D栋1-6层、A栋1层，统一社会信用代码91440300760486525U。 法定代表人：JONATHANMILLER。 被执行人：发财制造(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道深圳出口加工区成城发工业园C栋1-7层、D栋1-6层、A栋1层，统一社会信用代码91440300760486525U。法定代表人：JONATHANMILLER。 申请执行人深圳市坪山南布股份合作公司与被执行人发财狮威贸易（深圳）有限公司、发财制造(深圳)有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民特177号民事裁定书已经发生法律效力。由于两被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，请求责令被执行人发财狮威贸易（深圳）有限公司支付借款本金240279.05元（人民币，下同）、双倍迟延履行利息以及执行费，被执行人发财制造(深圳)有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院于2020年11月3日依法受理，执行费3504元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人发财制造(深圳)有限公司已停止经营，其名下的财产已由本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执3948号]依法进行拍卖并已于2020年12月26日拍卖成交，本案分得执行款243783.05元。前述款项在扣缴执行费3504元后，剩余执行款240279.05元已依法划付给申请执行人。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民特177号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费3504元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二日 书记员  陈小虎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初385号原告：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码114×××××××××××253L。负责人：杨小晶，该局局长。委托诉讼代理人：李勇，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭名成，广东高木律师事务所律师。被告：黄月晶，女，1969年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。原告佛山市自然资源局与被告黄月晶建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告佛山市自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市自然资源局撤回起诉处理。审判员  刘骏全二〇二一年二月二日书记员  蓝碧莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1208号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：贾冬冬，男，1991年1月19日出生，汉族，住甘肃省华亭县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告贾冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾冬冬偿还贷款本金4241.83元，利息178.13元、罚息3622.11元、复利151.98元，共计8194.05元（以上利息计算至2018年1月4日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（甘ＬＤ××××，车架号ＬＳＹＡＦＡＡＭ5ＦＧ419083）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年12月30日就所购买的车辆（车牌号甘ＬＤ××××，车架号ＬＳＹＡＦＡＡＭ5ＦＧ419083）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币31320.36元，其中本金25058.17元、利息5880.5元、罚息333.92元、复利44.1元，暂存户金额3.67元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金4241.83元、利息178.13元、罚息3622.11元、复利155.65元。现按合同约定扣除暂存户金额3.67元后，被告尚积欠贷款本金4241.83元、利息178.13元、罚息3622.11元、复利151.98元，共计人民币8194.05元。 被告贾冬冬未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月17日，被告贾冬冬与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾冬冬未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾冬冬清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为3090.76元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾冬冬自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾冬冬所有的抵押物（车牌号甘ＬＤ××××，车架号ＬＳＹＡＦＡＡＭ5ＦＧ419083）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾冬冬于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4241.83元、利息178.13元、罚息3090.76元，共计人民币7510.72元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘ＬＤ××××，车架号ＬＳＹＡＦＡＡＭ5ＦＧ419083）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告贾冬冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621民初483号 申请人：淮北鼎丰混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：叶康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽亚星律师事务所律师。 被申请人：源创客小镇建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王剑，该公司董事长。 申请人淮北鼎丰混凝土有限公司与被申请人源创客小镇建设有限公司保证合同纠纷一案，申请人淮北鼎丰混凝土有限公司于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人源创客小镇建设有限公司名下存款1500万元或查封其所有的等价值财产。申请人淮北鼎丰混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司责任限额为1500万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北鼎丰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人源创客小镇建设有限公司名下存款1500万元或查封其所有的等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人淮北鼎丰混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  丁淑敏 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  何晓莉 二〇二一年二月一日 书 记 员  李 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1312刑初122号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张建兰，男，1989年7月16日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，个体运输，住河东区。2020年12月3日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人刘晓红，山东羲之律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人张建兰犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人张建兰及其辩护人刘晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2020年9月16日14时许，被告人张建兰驾驶鲁Ｑ9××××号“福田”牌轻型封闭货车沿临沂市河东区郑太线由东向西行驶至郑旺镇朱家郑旺村路段时，与同向行驶的王某驾驶的“大阳”牌电动三轮车发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效于2020年9月20日因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。张建兰承担此次事故的全部责任。上述指控，公诉机关提供了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，证人证言，被告人张建兰的供述和辩解等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究被告人张建兰犯交通肇事罪的刑事责任。并建议：因被告人张建兰自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。被告人张建兰当庭认罪无辩解。其辩护人辩称，被告人张建兰案发后主动投案，构成自首；本案属过失犯罪，主观恶性较轻，社会危害性小；系初犯、偶犯；积极赔偿被害人损失并取得谅解。经审理查明，2020年9月16日14时许，被告人张建兰驾驶鲁Ｑ9××××号“福田”牌轻型封闭货车沿临沂市河东区郑太线由东向西行驶至郑旺镇朱家郑旺村路段时，与同向行驶的王某驾驶的“大阳”牌电动三轮车发生碰撞，致王某受伤经医院抢救无效于2020年9月20日因重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。被告人张建兰承担事故的全部责任。另查明，被告人张建兰与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人张建兰在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人尤某、张某、刘某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员档案、驾驶人及机动车行驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明、居民死亡证明、扣押清单、民事裁定书、认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书、收到条，视听资料视频录像，被告人张建兰的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张建兰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张建兰案发后主动到案并如实供述犯罪事实，构成自首，赔偿被害人亲属损失取得谅解，自愿认罪认罚签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。扣押物品未随案移送，由公安机关依法处理。综上，依法对被告人适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张建兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、未随案移送的扣押物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 芹二〇二一年二月二十三日书记员 许金慧
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）渝0112刑初210号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人吴大胤，男，1977年5月17日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2016年4月26日因酒后驾驶机动车被重庆市公安局渝北区分局暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月20日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2021﹞93号起诉书指控被告人吴大胤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月9日22时许，被告人吴大胤饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区回兴街道“同心酸菜笋子鸡”餐馆附近出发，经两江新区金开大道，往渝北区中央公园方向行驶，途经两江新区金开大道长安福特路段时，被设卡民警查获。吴大胤静脉血液中乙醇含量为142.2mg/l00mL。 被告人吴大胤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴大胤的行为构成危险驾驶罪，吴大胤具有坦白的量刑情节，建议判处吴大胤拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人吴大胤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴大胤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴大胤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二一年二月七日 法官助理 任 毅 书 记 员 柘雅馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1278号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：靳永光，男，1986年9月27日出生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。 被告：梁海琼，女，1982年12月29日出生，汉族，住青海省湟源县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告靳永光、梁海琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告靳永光、梁海琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告靳永光、梁海琼偿还贷款本金9348.44元，利息497.79元、罚息3918.65元、复利0元，共计13764.88元（以上利息计算至2018年9月16日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（青Ａ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ100940）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月31日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.01%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月15日就所购买的车辆（车牌号青Ａ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ100940）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款28期，共计人民币35934.87元，其中本金26651.56元、利息7818.88元、罚息250.62元、复利40.91元，暂存户金额1172.9元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金9348.44元、利息497.79元、罚息4824.39元、复利267.16元。现按合同约定扣除暂存户金额1172.9元后，被告尚积欠贷款本金9348.44元、利息497.79元、罚息3918.65元、复利0元，共计人民币13764.88元。 被告靳永光、梁海琼未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月31日，被告靳永光、梁海琼与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告靳永光、梁海琼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告靳永光、梁海琼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告靳永光、梁海琼自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告靳永光、梁海琼所有的抵押物（车牌号青Ａ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ100940）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳永光、梁海琼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9348.44元、利息497.79元、罚息3918.65元、复利0元，共计人民币13764.88元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9348.44元为基数）、复利（以所欠利息497.79元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号青Ａ6××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ1ＦＤ100940）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为72.0元，由被告靳永光、梁海琼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。