wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初90号原告：李保援，男，1949年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告：陈丽英，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王兰鸣，女，1956年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。原告李保援、陈丽英与被告王兰鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。李保援、陈丽英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房屋漏水造成的所有损失，共计40450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系楼上楼下的邻居关系。2018年1月23日上午10点左右，原告家的厨房和餐厅突然漏水，后蔓延到楼道和小区院里，但因被告在外地出差未能联系上，直至下午4点多自来水公司来人才关闭了总截门。2006年到2018年被告居住的二楼多次漏水，这次漏水给原告造成的损失很严重，必须予以赔偿,以装修公司的装修合同预算35450元为准，加上装修房屋时搬家、租房、开荒做卫生等费用5000元，共计40450元。原告遭损坏的房屋至今没有修复到正常使用，严重的侵害了原告的合法权利，故依法起诉。本院经审查认为，天津市第一中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）津01民终6340号生效民事判决，已查明马翠云系本案涉诉房屋天津市和平区的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，李保援、陈丽英未能提交证据证明合法占有涉诉房屋，故应当判决李保援、陈丽英于判决生效之日起30日内将涉诉房屋腾空交马翠云收回。原告李保援、陈丽英本案起诉要求赔偿涉诉房屋漏水造成的损失，系修复涉诉房屋的装修费用及其他相关费用。因李保援、陈丽英已被判决将涉诉房屋腾空交马翠云收回，故其提起本案诉讼不具备原告诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李保援、陈丽英的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 韩 涛二〇二一年二月二十五日书记员 秦慧铮本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督371号申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码:914101007507259751。负责人:李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人:丁楠，男，汉族，1984年4月1日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁楠未依约偿还信用卡欠款，截止至2020年11月1日欠款共计101427.99元，其中本金73301.37元、利息19912.7元、分期手续费8213.92元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了客户领卡确认函、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、交易记录、欠款明细各一份，要求被申请人给付截止至2020年11月1日的欠款共计101427.99元，其中本金73301.37元、利息19912.7元、分期手续费8213.92元，以后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人丁楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡欠款本金73301.37元、利息19912.7元、分期手续费8213.92元，共计101427.99元（暂计至2020年11月1日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费776元，由被申请人丁楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二一年二月三日书记员 燕宗宝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初125号原告：张全萍，女，1956年2月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所律师。被告：刘童声，男，1983年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市鼓楼区，公民身份号码×××。被告：刘翀，女，1986年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市鼓楼区，公民身份号码×××。本院受理原告张全萍诉被告刘童声、刘翀民间借贷纠纷一案后，依法向被告刘童声、刘翀送达起诉状副本、证据等诉讼材料，刘童声、刘翀于答辩期内向本院提出管辖权异议申请，刘童声称：1.其与张全萍之间不存在民间借贷合意，且与张全萍之间没有任何借款合同及借条，其是与张全萍之子高博是朋友关系，高博因自己工作职务的原因，通过其母亲张全萍账户向刘童声进行转账，请他帮忙投资给案外人袁世春。此经济往来实质属于张全萍与袁世春之间的经济往来。目前袁世春已被南京市鼓楼区检察院以非法吸收公共存款罪正式批捕，其对于民间借贷立案提出异议。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”刘童声自2015年就居住在南京市鼓楼区×××，在鼓楼区的地址已连续居住满一年以上时间。具体到本案，张全萍诉刘童声、刘翀民间借贷一案应由刘童声经常居住地南京市鼓楼区人民法院管辖审理。刘翀称：1.张全萍诉刘翀及另一被告刘童声民间借贷一案，刘翀与刘童声已经离婚，刘翀不认识张全萍并且从不知晓张全萍与刘童声之间的经济往来，张全萍与刘童声及刘翀之间没有任何借款合同及借条，刘翀与张全萍之间更无任何经济往来。张全萍提供的证据也无法证明其与刘童声的经济往来用于刘童声与刘翀婚姻存续期间的共同生活。张全萍与刘童声的经济往来事实上是其利用刘童声的账户向案外人袁世春进行的投资，此经济往来实质属于张全萍与袁世春之间的经济往来。目前袁世春已被南京市鼓楼区华侨路派出所以非法吸收公共存款罪批捕，并且已移交至南京市鼓楼区检察院。刘翀对于此案是否属于民间借贷提出异议。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十ー条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”刘翀自2015年就居住在南京市鼓楼区×××，在鼓楼区的地址已连续居住满一年以上时间。具体本案，张全萍诉刘翀及另一被告刘童声经济纠纷一案应由刘翀经常居住地南京市鼓楼区人民法院管辖审理。原告张全萍不认可被告刘童声、刘翀所提管辖异议申请，认为张全萍与二被告之间存在真实合法有效的民间借贷关系，1.张全萍已经出借款项，有银行流水为证，刘童声定期为张全萍支付利息，刘童声对于张全萍是借款人是明知的；2.张全萍出借资金，均系自有资金，是老房子拆迁款项，不是高博借用张全萍名义出借的款项。如法院认为必要，张全萍可以提供全部的银行交易流水，证明该款项是自有资金；3.本案是民间借贷案件，张全萍住所地是合同履行地，顺义法院有管辖权，根据相关法律规定，合同纠纷就是合同履行地或者被告所在地有管辖权，根据民诉法解释18条规定及最高院适用民间借贷有关问题的规定，合同履行地约定不明的，争议标的为给付货币的由接收货币一方所在地为合同履行地，本案张全萍所在地为北京市顺义区，所以顺义法院有管辖权。另外，根据民诉法解释36条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的法院不得将案件移送到另一个有管辖权的法院，所以张全萍不同意二被告的管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告张全萍以民间借贷为由提起诉讼，且原告张全萍经常居住地为北京市顺义区，故我院对本案有管辖权，被告刘童声、刘翀所提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告刘童声、刘翀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 冰二〇二一年二月七日法官助理  郭姗姗
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初102号原告:锦州金海纸业有限公司，住所地北镇市赵屯镇赵屯村。统一社会信用代码：91210725555355454D法定代表人：贤奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：于文喜，该公司经理。被告:沈阳市宏辉包装制品有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路139号。统一社会信用代码：91210103MA0TRUHE5Y法定代表人：门庭辉。原告锦州金海纸业有限公司与被告沈阳市宏辉包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二一年二月五日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1319号原告:李勇，男，1984年1月16日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：陈丽，系黑龙江新飞律师事务所律师。被告:王洪健,男,1980年2月6日出生,汉族,无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：哈尔滨明锐市政景观工程有限公司，住所哈尔滨市利民开发区南京路宏信广场2栋1单元跃1号。统一社会信用代码：91230111585149002H。法定代表人：郭洪志，职务经理。委托诉讼代理人：洪波，1970年9月15日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告李勇与被告王洪健、哈尔滨明锐市政景观工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二一年二月二十二日书记员 付东阳
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督30号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：朱松民，男，1967年9月23日出生，汉族，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月3日向本院申请支付令。申请人新郑农商行称，请求人民法院向被申请人下达支付令，督促被申请人支付申请人信用卡欠款46752元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年6月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。事实及理由：2019年6月30日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2020年6月1日，被申请人信用卡欠款为46752元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，朱松民向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2020年6月1日，涉案信用卡欠款46752元（此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱松民应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款46752元（透支本金、逾期息费暂计算至2020年6月1日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费323元，由被申请人朱松民负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年二月八日代理书记员  鲁瑶瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初1061号 原告：李佳，男，1987年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：王红艳，女，1987年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 两原告共同委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州广源置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路南侧三八沟东侧河畔一号4#楼0703室。 法定代表人：侯东来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 原告李佳、原告王红艳与被告宿州广源置业有限公司（以下简称广源置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李军、被告委托诉讼代理人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳、原告王红艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金36724元（自2019年7月1日起至2021年1月1日止为36724元；及自2021年1月2日起至实际交房之日止，以673838元为基数，按照日万分之一计算违约金）；2、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并限期被告向原告交付房屋；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于宿州广源缤纷城小区16幢2单元3105号房出售给原告。合同另约定总房款为673838元；房屋交付日期为2019年6月30日；逾期交付违约责任为被告（出卖人）按日计算支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告按照约定支付了全部房款。被告未能在约定日期交付涉案房屋，截止2021年1月1日已逾期545天，应承担交付房屋违约责任。 被告广源置业公司辩称，涉案房屋在2019年10月30日工程竣工验收合格，消防未验收不是被告过错导致，现大部分业主已上房居住，不影响居住使用；逾期交房的原因是因为政府环保和创建文明城市、疫情等，导致工程中途停工，属于不可抗力，导致交房日期依法顺延，应扣除不可抗力的因素和疫情日期；原告实际损失为房租，原告主张违约金过高，超过实际损失30%，应以房租为基数乘130%计算予以调整。 本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告李佳、原告王红艳与被告广源置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，该合同约定，买受人（即本案两原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的宿州市埇桥区房屋，总房款673838元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务。本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告未按合同约定，在2019年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告使用，被告的行为构成违约，应承担违约责任。因原告要求继续履行合同，且至法庭辩论终结前，被告未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，故被告应按照合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案房屋符合交付条件时止。因合同明确约定违约责任，对被告辩称原告实际损失为房租，应以房租为基数乘130%计算的理由，本院不予采纳。被告辩称因环境治理和创建文明城市等原因造成涉案工程工期延误是不可抗力，应扣除该日期，并提供相关证据支持其主张，就其提供的证据本身而言，不属不可抗力产生延期交房的法定情形，故被告要求扣减其逾期天数，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告请求自2019年7月1日至2021年1月1日，按545天计算违约天数，支付逾期交房违约金36724元（673838元×0.0001×545天）符合法律规定，本院予以支持。2021年1月2日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。关于原告请求限期被告交付房屋的问题，鉴于涉案房屋尚未验收合格，期限不能确定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州广源置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李佳、原告王红艳逾期交房违约金36724元，2021年1月2日起至涉案商品房符合合同约定交付条件之日止的逾期交房违约金，以购房款673838元为基数，按照日万分之一计算； 二、驳回原告李佳、原告王红艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告宿州广源置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  夏丽清 二〇二一年二月二十二日 书记员  付文静 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省垣曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0827民初92号原告：邢某，住山西省垣曲县。被告：权某，住山西省新绛县。委托诉讼代理人：席某，山西泰同律师事务所律师。第三人：高某，住山西省襄汾县。原告邢某与被告权某、第三人高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告邢某诉称，2020年12月14日，原告经第三人高某介绍，拟从被告权某处购猪一车，被告要求原告先付款30万元，原告出于对第三人的信任，于当日通过农行手机银行分两次向被告支付共30万元，但被告收款后以与第三人存在经济纠纷为由拒绝发猪，故提起诉讼，请求判令被告立即返还原告30万元，并按同期银行贷款利率的四倍（15.4%）支付利息。被告权某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告权某住所地为新绛县，合同履行地也在新绛县，本案应由新绛县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告权某住所地为新绛县，合同履行地亦为新绛县，本院对本案无管辖权，被告权某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：权某对管辖权提出的异议成立，本案移送新绛县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 聂 峰二〇二一年二月三日书记员 孙子超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初4691号 原告：马福禄。 被告：庄丰林。 原告马福禄诉被告庄丰林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马福禄到庭参加了诉讼，被告庄丰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马福禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款8400元并支付利息（自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。庄丰林于2018年4月向原告借款12000元。后庄丰林陆续还款3600元。经原告多次催要，庄丰林于2019年8月24日为原告出具借条一份。但至今庄丰林没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 庄丰林未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，马福禄提供了2019年8月24日被告向原告出具的借条一份用以证明其主张，庄丰林经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对马福禄提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，庄丰林为马福禄出具借条一份，载明：今借到马福禄现金8400元（捌仟肆佰元整）。经协商从2019年8月每月归还2000元左右。庄丰林签字确认。马福禄陈述借款经过：“被告最早借了我12000元，在2018年4月借给他的，当时通过朋友认识的被告，被告借钱说用一个月，但是后面一直没还，我找被告要他还给我了3600元，剩余的8400元在2019年8月24日给我出具了一张借条，但是借条出具后并没有再还钱”。 本院认为，关于马福禄主张庄丰林向其借款的借贷事实，有借条为证，上述证据与马福禄的陈述能够相互印证，足以证明其主张的借贷事实的真实性，本院依法予以确认。庄丰林在借款后仅归还部分借款，尚欠8400元未还，应承担相应民事责任。关于利息，双方约定的还款期限届满之日应为2019年11月底，原告主张按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的逾期还款利息，自2019年12月1日至2020年8月19日的利息可按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日的利息应按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄丰林返还原告马福禄借款8400元，支付利息（自2019年12月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告庄丰林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王天民 人民陪审员  周玉义 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  邱晓雨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执491号 申请执行人：合肥一江山建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇沙圩村三张郢，统一社会信用代码913401217935990594。 法定代表人：俞小明，总经理。 被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 本院在执行合肥一江山建筑材料有限公司与江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西建工第二建筑有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款人民币70594.02元[其中支付货款本金61460元及逾期付款利息2508.83元（以61460元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年9月30日起暂计至2020年10月22日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息3165.19元（以61460元为基数，按日利率0.0175%自2020年10月24日起暂计至2021年2月3日，后顺延至款清之日止），负担案件受理费2600元、案件执行费860元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  熊伟亭
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初3664号 原告：苏州蓝讯电器设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春耀路18号3E产业园1号楼110室，统一社会信用代码91320507330896823M。 法定代表人：姜绪礼，总经理。 委托诉讼代理人：马勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：安徽欢颜机器人有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路2号，统一社会信用代码91340523NA2MYR261K。 法定代表人：周卫中，总经理。 原告苏州蓝讯电器设备有限公司（以下简称蓝讯公司）与被告安徽欢颜机器人有限公司（欢颜机器人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂本案转为普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告蓝讯公司法定代表人姜绪礼及其委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼，被告欢颜机器人公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝讯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欢颜机器人公司支付拖欠的货款131,753元；2、判令被告支付逾期货款利息（以131,753元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算，自2019年7月1日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：自2017年6月起，原告陆续向被告销售机器人控制柜等产品，原告累计向被告销售价值211,753元产品，合计开具发票211,753元，被告已经接收并做税务处理。被告累计向原告支付货款80,000元，尚有余款131,753元未支付。原告多次向被告催收余款未果，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告欢颜机器人公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、《购销合同》扫描件，证明原被告双方订立了合法有效的合同，被告工作人员阮琳通过电子邮箱向原告发送采购合同，采购电控柜体100个，共计人民币62,000元。 证据二、2018年3月12日139邮箱邮件及附件（8份销售订单），证明被告从原告处采购电控柜体等，合计人民币198,810元。 证据三、送货单原件17份，证明原告履行了交付涉案商品的义务，涉案商品合计人民币211,753元。 证据四、对账单一份，证明原告就合同履行情况与被告对账确认，共计人民币211,753元，被告已经支付了80,000元，下欠131,753元。 证据五、开票信息、微信聊天记录、江苏省增值税专用发票，证明被告确认开票金额，发给原告开票信息，原告据此开具了三张价税合计211,753元发票给被告，被告接受并做了税务处理。 证据六、原告法定代表人姜绪礼与被告采购主管单崇辉、被告总经理黄启岗的聊天记录、与被告总经理黄启岗的电话录音，证明在聊天记录中显示原告把对账单发给了被告总经理黄启岗和采购主管单崇辉，被告仍欠款131,573元，二人均已确认，并多次承诺原告归还欠款。 被告欢颜机器人公司对原告蓝讯公司提供的证据未予质证，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，本院将结合查明的事实佐证在卷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月13日，原告蓝讯公司与被告欢颜机器人公司在网络上签订了一份电子《采购合同》，由被告向原告购买100个电控柜体，单价为620元，共计62,000元。合同约定：月底核对数量及金额，并于开出票据30天结算货款。此后被告直接在网上下销售订单，原告将货物送到被告指定的地点。2019年6月3日，双方结算，原告共发货价值211，753元，被告于2018年1月17日给付50，000元货款，2018年3月20日给付30，000元货款，尚欠货款131，753元。原告分别于2017年12月20日为被告出具83，300元增值税发票，于2019年6月5日为被告出具128，453元增值税发票。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告蓝讯公司与被告欢颜机器人公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，原告已经按照约定履行了供货义务，被告仍拖欠货款不还显属不妥，故原告要求被告给付货款131，753元及赔偿逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但逾期付款的损失应以131，753元为基数，自2019年7月6日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽欢颜机器人有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告苏州蓝讯电器设备有限公司货款131，573元及利息（以131，753元为基数，自2019年7月6日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，由被告安徽欢颜机器人有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵晓军 人民陪审员  黄如玉 人民陪审员  陈寿珍 二〇二一年二月一日 书 记 员  彭龙梅 附本判决书引用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初651号之一 刘文刚： 本院已经受理烟台五洲国际商业运营有限公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年二月二十五日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执恢50号请执行人中国光大银行股份有限公司长春临河街支行与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3343号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年11月16日立案执行。执行过程中，被行人刘洋一次性给付申请执行人596302.47元，执行费8460元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初3343号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3343号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年二月七日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初373号申请人：石海全，男，1966年3月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。被申请人：詹克秀，男，1979年4月14日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请人石海全与被申请人詹克秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石海全于2021年2月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人詹克秀名下银行账户内资金5万元或查封其他等值财产。申请人石海全提供天安财产保险股份有限公司大连分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人石海全申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹克秀名下银行账户内资金5万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二一年二月五日书记员  张晓宇
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2631执87号申请执行人：罗雁丹，女，1995年11月19日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人：龙安锦，男，1988年12月1日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1030号民事调解书，于2021年1月8日立案受理罗雁丹申请执行龙安锦借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人龙安锦发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人龙安锦立即向申请人罗雁丹归还借款25000元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、负担案件申请执行费500元。由于被执行人龙安锦未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人龙安锦的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，发现被执行人龙安锦在银行有存款3800.00元，本院依法对该存款3800.00元冻结扣划，并将该案款已于2020年2月2日发放给申请执行人罗雁丹，之后到被执行人龙安锦住所地调查，都未有发现龙安锦有可供执行的财产。由于被执行人龙安锦未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2021年2月1日将龙安锦列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2021年2月1日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初1030号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨宗勇二〇二一年二月二日书记员  龙 潭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2038号 原告:杜某，女，1982年11月23日出生，藏族，住四川省泸定县。 被告：郭某，男，1980年11月17日出生，苗族，住西藏日喀则市桑珠孜区。 原告杜某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的一般地域管辖原则，本院对本案无管辖权，应由被告户籍所在地法院即西藏日喀则市桑珠孜区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  曾羽巾 二〇二一年二月二十五日 书记员  王宏宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初99号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××，统一社会信用代码9132××××××××790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：东莞尼美电器有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4W7LDYX7。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，汉族，1977年12月20日出生，住湖南省浏阳市×××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××678。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告东莞尼美电器有限公司、陈某1侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司以与两被告达成和解为由，于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 员 邓宇翔二〇二一年二月一日法官助理 曾艳媚书 记 员 刘思成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执957号 申请执行人：陈勇强，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：合肥日上电器股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路26号，统一社会信用代码913401007117932112。 法定代表人：杨飞玉，董事长。 本院在执行陈勇强与合肥日上电器股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥日上电器股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥日上电器股份有限公司银行存款人民币500元(其中负担案件执行费500元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月五日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初520号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李普太，男，1972年12月28日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：韩彦军，男，1972年5月5日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告韩彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人李普太到庭参加诉讼，被告韩彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩彦军偿还借款本金19490元及利息10510元，合计30000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2004年11月25日，被告韩彦军从原告处贷款3000元，期限至2005年11月25日；2004年12月11日，被告韩彦军从原告处贷款3490元，期限至2005年12月11日；2005年2月6日，被告韩彦军从原告处贷款3000元，期限至2006年2月6日；2005年6月7日，被告韩彦军从原告处贷款5000元，期限至2006年6月7日；2005年8月10日，被告韩彦军从原告处贷款5000元，期限至2006年8月10日；但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告韩彦军既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告韩彦军缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2004年11月25日，被告韩彦军向灵宝市农村信用合作联社申请贷款3000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告韩彦军填写贷款借据，约定贷款本金3000元，月利率9.3‰,期限至2005年11月25日，同日灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款3000元；2、2004年12月11日，被告韩彦军向灵宝市农村信用合作联社申请贷款3500元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告韩彦军填写贷款借据，约定贷款本金3500元，月利率9.3‰,期限至2005年12月11日，同日灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款3500元，后被告韩彦军偿还本金10元，尚欠本金3490元；3、2005年2月6日，被告韩彦军向灵宝市农村信用合作联社申请贷款3000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告韩彦军填写贷款借据，约定贷款本金3000元，月利率9.3‰,期限至2006年2月6日，同日灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款3000元；4、2005年6月7日，被告韩彦军向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告韩彦军填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率9.3‰,期限至2006年6月7日，同日灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元；5、2005年8月10日，被告韩彦军向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告韩彦军填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率9.3‰,期限至2006年8月10日，同日灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元；以上合计灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款19490元，后被告付息至2006年6月30日，余款未还。2018年3月23日，灵宝市农村信用合作联社给被告韩彦军下发一份逾期贷款催收通知书，被告韩彦军签字确认，但仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告韩彦军欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩彦军于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金19490元及利息10510元，合计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告韩彦军负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十八日书记员  杨晓萌
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执459号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：宝清县新华路235号。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人:孙长军，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，现住饶河县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与孙长军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙长军在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长军在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××19），限额123168.21元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出继续冻结的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月八日书记员  孙宝珺
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3256号 原告：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县。 原告：崔智昊，男，1998年8月28日出生，汉族，住正定县。 原告：崔甜甜，女，1990年11月1日出生，汉族，住正定县。 崔甜甜、崔智昊委托代理人：崔银霞，女，1969年6月24日出生，汉族，住正定县，系崔甜甜、崔智昊母亲。 被告：李扩军，男，1965年3月1日出生，汉族，住正定县。 原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊与被告李扩军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告崔银霞、原告崔甜甜及崔智昊委托代理人崔银霞到庭参加诉讼，被告李扩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔银霞、崔甜甜、崔智昊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款15000（壹万伍仟元)月息2分支付逾期借款至还清期间的利息和本案诉讼费用。利息自2018年1月1日起至起诉期间,利息是5000。事实及理由：崔进军系崔银霞之夫，原告崔甜甜、崔智昊之父。崔进军于2017年10月去世，崔进军生前，被告李扩军向崔进军借款共计1.5万元，有被告出具的借条为证，杨小朝为该借条提供了担保（杨小朝在2018年10月26日去世），上述借款早己到期，但被告拒不归还，为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请，支持原告的全部请求。 李扩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明，崔进军系原告崔银霞之夫，原告崔甜甜、崔智昊之父，崔进军于2017年10月去世。2017年5月23日，李扩军向崔进军出具借条一张，载明：“由于资金紧张，今向崔进军借到人民币大写壹万伍仟元整，小写（15000）元，用于资金周转，使用期为（2）个月，到期保证还款，逾期未还借款人自愿一天罚款200元。…借款人：李扩军（按捺）手机号158××××3093.担保人：杨小朝（按捺）手机号：180××××6356.借款日期：2017年5月23日”。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。三原告为崔进军法定继承人，崔进军生前与被告李扩军签署《借条》，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状及相关证据材料，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交《借条》证明原被告之间存在债权债务关系及借款金额，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定期限偿还借款。本院对原告要求被告偿还借款15000元诉请予以支持。 关于借款利息，原告主张自2018年1月1日起至还清之日止计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条出具日期为2017年5月23日，原、被告约定“使用期为2个月，逾期未还借款人自愿一天还款200元”，2017年7月23日债务到期后被告应当偿还借款，被告未按双方约定的期限偿还。借条上约定逾期罚款每日200元，原告起诉要求按照月息2分计算利息，本案于2020年9月16日受理，原告主张的利息计算标准已超过法定最高限额，故本院依法将计息标准调整为自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李扩军于本判决生效后十日内偿还原告崔银霞、崔甜甜、崔智昊欠款15000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以15000元为基数，自2018年1月1日起至2020年8月19日止，按照年息24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.0元，由被告李扩军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  王迎飞 二〇二一年二月七日 书 记 员  杨 欢
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执898号之一 胡宗宏、李飞： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4269号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年二月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执571号申请执行人：马健，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：徐百万，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行马健申请执行徐百万买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5600号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐百万在金融单位的存款5000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二一年二月十日书记员  马振江
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1753号上诉人（原审被告）：李铁军，男，1976年12月17日出生，汉族，住广东省中山市南区。上诉人（原审被告）：邱燕凤，女，1982年4月8日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：王胜，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。上诉人李铁军、邱燕凤因与被上诉人广发银行股份有限公司中山分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李铁军、邱燕凤在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，李铁军、邱燕凤应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李铁军、邱燕凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年二月二十五日书记员  陈 静
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执145号 申请执行人：陈德锟，男，汉族，1947年8月22日出生,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：杨玉辉，女，汉族，1955年3月10日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人陈德锟与被执行人杨玉辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年二月八日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8906号原告：韩城荣广工贸有限公司，住所地：西安市碑林区***********。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，所在地：陕西省*********原告韩城荣广工贸有限公司与被告陕西建工第三建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告韩城荣广工贸有限公司委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告陕西建工第三建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款4090.34元（其中本金3100元、利息453.51元、罚息536.83元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月7日至2019年5月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用7100.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠4090.34元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3100元、利息453.51元、罚息536.83元，合计4090.34元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩城荣广工贸有限公司借款本金3100元、利息453.51元、罚息536.83元，合计4090.34元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陕西建工第三建设集团有限公司负担（此款原告韩城荣广工贸有限公司已交纳，被告陕西建工第三建设集团有限公司于付上述款项时一并支付原告韩城荣广工贸有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执980号 申请执行人：许张萍，女，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：陈永儒，男，1993年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行许张萍与陈永儒民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈永儒未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈永儒银行存款人民币57903.84元[其中支付债务金额40300元及利息14449.13元（以42090元为基数，按年利率24%自2019年8月26日暂计算至2019年12月2日为2777.94元，以41090元为基数，按年利率24%自2019年12月3日暂计算至2019年12月22日为575.26元，以40300元为基数，按年利率24%自2019年12月23日暂计算至2021年2月7日为11095.93元，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息1036.71元（以40300元为基数，按日利率0.0175%自2020年9月14日暂计算至2021年2月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费846元、公告费580元、案件执行费692元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月七日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1768号 原告：邹建康，男，1973年7月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：杨继学，男，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告邹建康与被告杨继学民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告邹建康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邹建康撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二一年二月二十日 书记员  陈思瑜
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执403号 申请执行人：杨秀宏,女性,住沈阳市洪区。 被执行人：辽宁建盛混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：张宝显。 本院在执行杨秀宏与辽宁建盛混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年二月二十六日 () 书记员
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初1975号 李世明： 你方起诉李洪旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 书记员 ：王思慧 二〇二一年二月三日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1002民初6622号 原告：董某某。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：周某某。 原告董某某与被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人李兵、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出并最终确认诉讼请求：请求依法判令周某某返还董某某代其偿还的银行贷款本息共计188427元及利息（以188427元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年6月19日，董某某与周某某在威海市环翠区民政局协议离婚，双方对夫妻名下的共同财产进行了分配。婚姻期间因购买车牌号为黑H9XXXXX、鲁Q1XXXX大型牵引车而产生的银行贷款，双方在离婚协议中并未书面约定，但周某某承诺由其偿还。按照双方约定，董某某偿还银行贷款后，多次向周某某索要款项未果。为维护合法权益，董某某诉至法院，请求处理。 周某某辩称，购买黑H9XXXX、鲁Q1XXXX两辆车时并未贷款，董某某主张其代为偿还的贷款与其无关，其并不知情，请求驳回董某某的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：董某某与周某某原系夫妻关系，双方于2017年6月19日在威海市环翠区民政局协议离婚，离婚协议书中双方对财产约定如下：位于威海市塔山中路XX室房屋归董某某所有，房贷由董某某承担；位于海滨南路XX房屋归周某某所有，房贷由周某某承担；大型牵引车三辆（车牌号码：黑H9XXXX、鲁Q1XXXX、鲁Q3XXXX）均归周某某所有,董某某应于2017年6月29日前配合周某某办理上述车辆过户手续。 董某某主张的案涉贷款共两笔，一笔为董某某于2016年11月6日自中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：XXX）贷款50000元，根据账户交易明细显示，截至2019年11月6日，该账户共还款83634.8元；另一笔为2017年6月13日，董某某向重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安公司”）贷款80000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月。同日，金安公司向董某某建行账户（账号：XXXX）放款77600元（扣除2400元手续费），根据账户交易明细显示，董某某于2017年6月14日向周某某银行账户（账号：XXXXX）转账75000元，并自2017年7月起每月定期还款，该账户共计还款117278.79元。董某某称，双方协议离婚时曾口头约定案涉车辆归周某某所有，购车贷款由周某某承担，中国邮政储蓄银行股份有限公司50000元贷款系双方婚姻存续期内为购买鲁Q1XXXX车辆所贷，二人共同还款7期，金额为17176.95元，离婚后董某某代周某某还款29期，共计还款金额为66457.85元；金安公司80000元系周某某个人购买新车时董某某帮忙所贷，贷款人员也是由周某某联系，全部贷款均由董某某自己偿还。针对董某某所述，周某某表示邮储银行50000元贷款并非用于购买车辆，而是用于董某某家庭花销；金安公司80000元贷款，董某某确实向其转账75000元，但此笔款项是双方离婚时董某某答应支付给周某某的，并非董某某帮周某某购买车辆所贷。 为证明两笔贷款均系车辆贷款，且应由周某某偿还，董某某向本院提供如下证据：证据一、董某某与周某某之间通话录音两份，其中2017年11月23日录音中，董某某称“好房子给你了，车给你了，我还给你贷的钱，你说的车都给你，逼我给你过户，我跑临沂、鹤岗给你过户，过完户你说的，当着吴雷、杨涛面都说了，买车欠的钱，车都给我了，我周某某还。你还了吗”，周某某答“不还”。董某某称“你不玩赖吗”，周某某答“我就玩赖，咋的？我现在就会赖”……董某某向周某某陈述其与二人所称的“大哥”谈话时，“大哥”曾称“你俩离婚的时候，她和大伙也是这么说的，车她拿着，好房子给她了，然后贷款她还，欠钱也她还”。2017年12月12日，董某某与周某某之间通话录音中，董某某称“当初我要辆车，债务一个人一半你不干，你说了车给你，债你还，我说咱用不用写一个协议，你说不用，你说你还不相信我吗？咱俩都这么多年了，我相信你了，转头你一个没还，这是你答应我的事儿”，周某某答“我自己的债还没还呢，我还有十七万元的债”。证据二、董某某与周某某之间的短信聊天记录截图一宗，其中2017年12月29日短信聊天中，董某某称“我要有钱，我会帮你还，但是每个月还款太多，我已经没地方找人借了”，周某某答“我要有钱我也会给你，等我缓缓给你，不会不管你。”经质证，周某某对录音的真实性没有异议，对短信聊天记录无法确认，其已删除，但135XXXXXXXX电话号码确系其本人使用。以上证据均不能证实案涉两笔贷款应由周某某偿还。 另查，庭审中，周某某自述其从未偿还过上述贷款。 本院认为，本案中，案涉两笔贷款均系双方婚姻关系存续期间所贷，其中，双方婚姻关系存续期间偿还贷款本息为17176.95元，离婚后由董某某个人偿还贷款本息合计183736.64元。虽然，庭审中，周某某辩称50000元贷款并未用于夫妻共同生活，80000元贷款其并不知情，但未提供证据予以证实，且从董某某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细看，该笔贷款到账后的次日即由董某某转账给周某某，故周某某对于上述贷款并非夫妻共同债务，与其无关的辩称，本院不予采纳。董某某关于双方曾口头约定案涉两笔贷款系周某某个人债务的主张，虽然董某某向本院提供了电话录音及短信聊天记录予以证实，但电话录音及短信聊天记录中，周某某均未明确认可案涉两笔贷款系其个人债务，在董某某未提供其他证据予以佐证的情况下，对于董某某的该主张，本院不予采纳。综上，因案涉两笔贷款均系双方婚姻关系存续期间所贷，在董某某、周某某未提供充分证据证实案涉贷款系个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还。双方离婚后，由董某某个人偿还贷款本息共计183736.64元，周某某亦应负担该款项的1/2即91868.32元。关于董某某要求周某某支付利息的诉讼请求，因全部贷款本息均已由董某某个人偿还，故董某某的该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。 综上，董某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某于本判决生效后十日内支付原告董某某代为偿还的贷款91868.32元及利息（以91868.32元为基数，自2020年11月17日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 案件受理费3168元，由原告董某某负担2301元，由被告周某某负担867元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 吕  俊  芳 二〇二一年二月九日 书记员 侯雨昕（代）
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初310号之一原告：陈家桂，男，1978年11月4日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××515。被告：曾东华，男，1979年4月24日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××516。被告：李振清，女，1982年12月23日出生，汉族，住址：广东省广宁县××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××522。原告陈家桂与被告曾东华、李振清民间借贷纠纷一案，原告陈家桂于2021年2月23日以与被告曾东华、李振清已协商分期还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家桂的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈家桂撤回起诉。本案受理费减半收取为1550元、财产保全申请费1370元，合共2920元（原告已缴纳），由原告陈家桂负担。审判员  陈兰芳二〇二一年二月二十三日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢92号乔庆林、王艳春：乔庆林与王艳春其他案由一案，申请执行标的共计20,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20,000.00元。本院已于2021年2月4日将该款转付给乔庆林。至此，乔庆林向本院申请执行的（2021）吉0802执恢92号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初611号 原告：林凡，男，1990年7月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘俊，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告林凡与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。林凡经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林凡撤诉处理。 案件受理费减半收取1750元，由林凡负担。 审判员  王雯 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟婷
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执214号之一申请执行人史玉连，女，1961年9月25日出生，现住正蓝旗。被执行人郝云亭，男，1986年8月2日出生，现住正蓝旗。本院在执行史玉连与郝云亭身体权纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郝云亭的存款或其他款项人民币26756元，案件受理费250元，执行费305元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年二月八日书记员  诺 明
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12575号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所律师，一般代理。被告：李遵玄，男，1964年7月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告李遵玄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明到庭参加了诉讼，被告李遵玄经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金214000元及截止至2020年8月20日的欠付利息2487.84元、复利21.29元，并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率14.7006%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费8000元。3.案件受理费、保全费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年3月15日，被告李遵玄作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定：被告向原告借款最高余额内借款用于消费，贷款期限自2018年3月15日至2024年3月15日，贷款利率为8.167‰，罚息率上浮50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由被告承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、查询费、公证费、评估费、鉴定费、律师费等费用。原告实际向被告发放了贷款本金214000元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李遵玄未答辩。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年3月15日，被告（借款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180315000011），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年3月15日至2024年3月15日。2.原告于2018年3月15日向被告发放了借款本金214000元，借款期限自2018年3月15日至2021年3月14日。3.贷款利率：本合同项下贷款执行利率以每笔借款借据所记载的为准。案涉借款的月利率为8.167‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按季结息、随时还本，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截至2020年8月20日，被告尚欠本金214000元、利息2487.84元、复利21.29元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告名下价值220000元财产采取了保全措施，产生保全费1620元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截至2020年8月20日，被告尚欠本金214000元、利息2487.84元、复利21.29元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李遵玄于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金214000元及截止至2020年8月20日的欠付利息2487.84元、复利21.29元；并支付自2020年8月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.7006%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告李遵玄于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（已减半收取）、保全费1620元，合计3954元，由被告李遵玄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月七日法官助理王丽书记员邓娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初465号原告：郭玉森，男，1966年7月7日生，蒙古族，现住吉林省白城市洮北区。被告：王林，男，1968年11月10日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：张旭彤，女，1970年7月3日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。二被告委托诉讼代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师。被告：白城市雨石混凝土有限公司，住所地：白城市工业园区珠江路南。法定代表人：王林，系该公司执行董事兼经理。原告郭玉森与被告王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉森、被告王林、张旭彤的委托诉讼代理人杨丽敏到庭参加诉讼，白城市雨石混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉森向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付拖欠的砂石款1,131,283.05元，并判令被告按贷款市场报价利率四倍给付自2021年1月14日起至实际还款之日的利息。2.并判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告从原告处购买砂石，双方于2020年5月4日签定《沙石购销协议书》，约定总货款1,831,283.05元，由三被告自2020年6月起每月给付原告货款25万元。但三被告自2020年8月份起便未再按约定履行给付义务，在原告再三催要下，被告于2020年11月份给付20万元，后再未给付过砂石款。故特此诉讼，判令三被告立即给付拖欠的砂石款1,131,283.05元，并判令被告按贷款市场报价利率四倍给付利息。王林、张旭彤辩称，原告的起诉状内容并不属实，原告与三被告之间并不存在真实的购买砂石的合同关系，原告当时只是基于和被告之间的朋友关系，将砂石放至到被告公司雨石混凝土院内，被告并没有收取任何的保管占地使用费，原告与被告协商，如果被告需要用砂石就用，然后再补上，用多少补多少，被告一共用了价值74万元的砂石，后给了原告74万元钱。当时为了证明砂石存放数量，做了一个砂石购销协议。被告没有能力一次性购买这么大量的砂石，现被告公司已经停产，根据双方当时的协议，原告可以把这些砂石拉走。双方之间不存在买卖关系。白城市雨石混凝土有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王林、张旭彤系夫妻关系，王林系白城市雨石混凝土有限公司的法定代表人。2020年5月4日，王林、张旭彤与郭玉森签订《沙石购销协议书》一份，协议书载明了所购砂石的品种、数量、价格及付款方式。王林、张旭彤在买方处签字确认，并加盖了白城市雨石混凝土有限公司的公章。本院认为，原告郭玉森与被告王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司间的买卖合同关系成立。被告王林、张旭彤虽辩称与原告郭玉森之间并不存在买卖合同关系，但未提供证据予以证明。且原告郭玉森提供的《沙石购销协议书》中对买卖砂石的种类、数量、价格约定明确，砂石用于白城市雨石混凝土有限公司的生产经营，加盖了公司公章。被告王林、张旭彤本人签字，视为对债务的认可。故本院认为被告王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司间的买卖合同关系成立并有效，王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司应对该笔货款承担给付责任。庭审中原告郭玉森自认在案涉协议书签订后，被告王林已向其给付了700,000.00元砂石款，被告王林、张旭彤辩称已向原告郭玉森给付砂石款740,000.00元但未提供证据证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告郭玉森依据未给付的砂石款金额要求被告王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司给付剩余砂石款1,131,283.05元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，被告王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司未按照协议书约定给付砂石款的行为已构成违约，已经给原告郭玉森造成了损失，直接损失则为利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，原告郭玉森主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自主张权利之日即起诉之日2021年1月14日起至实际还款时止给付利息的请求缺少依据，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自其主张权利之日即起诉之日2021年1月14日起计算至实际清偿之日给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭玉森给付砂石款1,131,283.05元及利息（利息以1,131,283.05元为基准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月14日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7491.00元，保全费5000.00元，由被告王林、张旭彤、白城市雨石混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二一年二月三日书记员  张楠
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1807号 沈晶、高士奇： 原野诉沈晶、高士奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1807号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长韩宏云，书记员王思楠。 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-02-20
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执456号 申请执行人：韦昌军，男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：孙荣胜，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行韦昌军与孙荣胜运输合同一案中，因被执行人孙荣胜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙荣胜银行存款人民币61054元(其中支付运输款本金50250元、违约金10000元，负担案件执行费804元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月三日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初3915号原告：叶剑辉，男，汉族，1984年8月28日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××55X。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：东莞市智多橙汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市南城区××××××××××××××××办公楼2105室。原告叶剑辉与被告东莞市智多橙汽车服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告于2021年2月2日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告叶剑辉自动撤诉处理。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  曾 明二〇二一年二月二十四日法官 助理  曾艳媚书 记 员  刘思成
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初315号原告：莫庆，男，1952年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××816。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告莫庆诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告莫庆于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫庆自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫庆撤回起诉。本案受理费5元，由原告莫庆负担。（本页无正文）审 判 员 王灼诗二〇二一年一月二十二日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院 决 定 书 （2021）皖03司惩3号 被拘留人：陈涛，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行桑炜与陈涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈涛拒不履行生效法律文书确定的法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对陈涛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月三日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执26号申请执行人单建卫，男，汉族，1986年3月7日生，住河南省栾川县。被执行人梁振国，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省栾川县。关于单建卫申请执行梁振国合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人提出书面申请，撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：裁定终结（2021）豫0324执26号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇二一年二月二十五日书记员  李成毫
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执795号之一 靳勇： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4681号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年二月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执58号之三申请执行人：许XX，男。被执行人：惠XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行许XX与惠XX、刘XX、刘XX合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二一年二月四日书记员  姚志荣
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初1391号 原告：姜丽娜，女，1967年1月19日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处冯格庄村271号。 委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。 被告：莱阳市昌隆机械有限公司，住所地：莱阳市经济开发区韶山西路。 法定代表人：姜繻善，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜彭，男，1990年8月13日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处咸家庄村224号，系该公司员工。 原告姜丽娜与被告莱阳市昌隆机械有限公司（以下简称昌隆公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽娜及其委托诉讼代理人薛莉、被告昌隆公司的委托诉讼代理人姜彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即付清所欠压块加工费48724.8元。事实与理由：原告为被告从事压块加工，被告从2020年10月起欠加工费48724.8元，至今未付。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 昌隆公司辩称，现在账目不清，原告所说的总数我们没有核对账目，发票也没开，我公司在2020年11月4日给原告付过10月份的加工费29287元。 本院经审理认定事实如下：自2020年1月起，原告为被告从事压块加工业务，约定由被告向原告提供原材料，原告负责压块加工，加工费为大压块每吨40元，小压块每吨60元，被告每月向原告支付一次加工费。因被告尚欠原告部分加工费，故原告诉至本院。 为证明自己的主张，原告提交其与被告法定代表人姜繻善的通话录音及微信聊天记录，证实姜繻善认可欠2020年10月加工费20214元、11月加工费18366.8元；原告提交其与被告会计李建华的微信聊天记录，证明双方已核对2020年10月、11月的加工费；原告提交其与被告公司员工姜坤的微信聊天记录，证实姜坤将应计算在12月加工费的销货清单发给原告，共计加工大压块259.6吨。对于上述证据，被告称无法证明双方已就12月份加工费进行对帐，也无法证明12月份加工费金额。被告提交2020年11月4日的付款业务回单，证明其于当日向原告支付了10月的加工费29287元。原告称该付款业务回单系被告支付2020年9月的加工费，而非10月的加工费。 对于结算加工费的时间约定，原告称每月25日之后结算上个月25日之前的加工费，被告则称每月月初结算上个月的加工费。双方均未提交证据予以证明。 因双方意见分歧较大致本案调解未成。 上述事实，有相关当事人当庭陈述、通话录音、微信聊天记录等证据在案为凭，且经质证，足以认定。 本院认为，原告以自己的技能、设备和劳力，按照被告要求将其提供的原材料加工为成品，被告接受该成品并支付报酬，双方之间形成加工合同关系。原告向被告交付成品后，被告应当向原告支付报酬。 本案中，原告提交的与被告法定代表人姜繻善的通话录音及微信聊天记录、与被告会计李建华的微信聊天记录足以证实被告尚欠2020年10月加工费20214元、11月加工费18366.8元未付，本院对该数额予以确认。在原告与被告公司员工姜坤的微信聊天记录中可以看出，姜坤已向原告发送12月应结算加工费的日常销货清单，根据被告方提供的日常销货清单能够证实2020年12月的大压块加工数量为259.6吨，加工费应为10384元，原告主张扣除保险之外的加工费10144元，不违反法律规定，本院亦予确认。 对于被告提交的付款业务回单，其欲证明2020年11月4日向原告支付了10月的加工费29287元，但该回单中载明的数额与被告法定代表人姜繻善在通话录音中认可的数额及会计李建华核对的数额不一致，结合原告与姜繻善11.3日的微信聊天记录中明确载明的“老板，9月份工资我昨天上你公司和会计对好了，今天打我卡上呗”这一内容，被告11月4日支付的加工费显然不是10月的加工费，故对其主张该付款业务回单系10月份加工费的意见本院不予采信。 对于被告所称山东宇泰汽车零部件有限公司尚未与其结算完毕，不具备付款条件的答辩意见。本院认为，被告并未提交证据证实其与原告之间结算需以其与山东宇泰汽车零部件有限公司结算完毕为前提条件。原告于2021年1月25日向本院提起诉讼，要求被告付清12月份的加工费，于法有据，本院予以支持。 综上，被告尚欠原告加工费48724.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告莱阳市昌隆机械有限公司于本判决生效后十日内向原告姜丽娜付清所欠加工费48724.8元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，减半收取计509元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员  王 磊 二〇二一年二月二十五日 法官助理  高洪花 书 记 员  曲芸芸
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2675号 原告：李达远，男，汉族，1986年8月25日出生，住荣成市。 被告：程德，男，汉族，1961年10月1日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住址不明。 被告：程志刚，男，汉族，1982年1月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，现住址不明。 原告李达远与被告程德、程志刚民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2020年8月20日立案并裁定移送本院审理。本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李达远向本院提出诉讼请求：被告偿还借款18480元，并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告程志刚于2018年10月4日联系原告借款购买商品，原告使用信用卡帮程志刚支付了货款25600元。程志刚承诺于2018年11月8日前还款，但当天程志刚只归还了3000元。2018年12月10日，程志刚的父亲程德承诺替代还款，其中欠原告本金22600元、利息578元，合计23178元。程德先后还款4698元。现二被告均无法联系。 程德、程志刚未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：原告李达远与被告程志刚原均在威海市宏日盛源信息工程有限公司工作。2018年10月4日，原告使用信用卡替程志刚支付款项25600元。程志刚于2018年11月8日偿还原告3000元，余款至今未付。2018年12月10日，因程志刚欠同事及单位众多款项，程德向众债务人出具了承诺书，内容有“程德替儿子程志刚偿还公司及个人欠款共608734元，双方同意分期付款……”。之后，程德于2018年12月18日偿还原告2388元、于2019年2月26日偿还原告2310元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，通过原告提交的证据，可以认定原告与被告程志刚间的借贷关系成立。程志刚未按约定偿还借款，被告程德自愿加入债务的履行，则原告要求二被告偿还欠款本息，本院予以支持，数额以原告主张的18480元为准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程德、程志刚于本判决生效后十日内偿还原告李达远款项18480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二一年二月七日 书 记 员  胡雅楠
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初222号原告：张**，男，1977年6月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：宋楠生，男，住伊春市伊美区。原告张**与被告宋楠生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告张**在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张**撤诉处理。审判员  李红玉二〇二一年二月二十四日书记员  李 明
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执3840号申请执行人：翟丽泉，男，1982年7月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被执行人：李盛，男，1987年11月27日出生，满族，住天津市河西区。本院于2020年08月19日立案执行申请执行人翟丽泉与被执行人李盛民间借贷纠纷一案。天津市河西区人民法院作出的(2020)津0103民初1563号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本院终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年二月四日书记员  吕睿智
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢90号 本院在执行申请执行人潘爱萍与被执行人李玲、孙军生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李玲、孙军生拒不履行本院(2016)皖0881民初1488号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李玲、孙军生纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年2月10日起生效。 二〇二一年二月二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3579号原告：江苏钰龙智能科技有限公司，统一社会信用代码91321202MA1UR74P2B，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇姚家路208号7幢。法定代表人：袁承根，董事长。委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周清雯，江苏君谊律师事务所实习律师。被告：惠州市欧悦家具有限公司，统一社会信用代码91441300MA51E7379J，住所地广东省惠州市仲恺高新区陈江街道社溪村杨屋村民小组、下廊村民小组金铂奇科技园厂房A栋。法定代表人：朱蒙，执行董事。原告江苏钰龙智能科技有限公司（以下简称钰龙公司）与被告惠州市欧悦家具有限公司（以下简称欧悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠、周清雯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款150455元及利息（从2019年6月1日起，以150455元为本金，按LPR计算起至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购铁架，合同对产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等进行了约定。原告将该批铁架都已配送完成，履行完合同义务。截止起诉之日，被告尚欠原告货款150455元。按照合同约定，原告已履行配送义务，被告应当付清全部货款，但被告并未履行其付款义务。原告多次向被告索要上述货款，被告都以各种理由推托，至今未果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日、2018年12月23日、2019年2月11日、2019年4月17日，原告与被告签订了四份《产品购销合同》，约定被告分别向原告购买186350元、25754元、150元、13047元的沙发铁架及相关配件，结算方式及期限均为月结。上述合同签订后，原告按约供货并开具了相应的增值税专用发票。期间，被告于2018年12月14日通过银行转账向原告支付了52576元货款。2019年6月22日，被告向原告出具《还款计划》，载明：“本公司欠江苏钰龙智能科技有限公司货款共计人民币壹拾柒万贰仟柒佰贰拾伍元（172725元），分两批付款，分别于2019年7月30日前还款柒万元整。计划于2019年8月30日前还款壹拾万贰仟柒佰贰拾伍元（102725元），如不能按期归还上述款项，本公司承担钰龙公司的一切经济损失（包括来回差旅费等费用）”。此后，被告对部分沙发铁架进行退货，退货金额为23270元，尚欠原告货款150455元。以上事实有《产品购销合同》、增值税专用发票、销售送货单、销售对账单、销售明细表、汇款凭证、收入传票、《还款计划》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告订立的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已按照约定供应货物，被告仅支付原告货款52576元，扣除退货金额23270元，余款150455元未能及时支付，显属违约，原告要求被告结清货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息的起算时间，合同约定结算方式及期限为月结，最后一批货物的交付时间、开票时间分别为2019年4月20日、5月19日，故原告主张自2019年6月1日起计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠州市欧悦家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏钰龙智能科技有限公司货款150455元及利息（以150455元为基数，自2019年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310、公告费600元，合计3910元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  陆琴桂二〇二一年二月二十日书 记 员  邓 洁
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初436号 申请人:裴燕燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王朋，山东天衢律师事务所律师，特别授权。 被申请人：刘传路，男，1979年3月11日出生，汉族，现住山东省济南市长清区。 被申请人：济南盛和鑫意兴餐饮有限公司，住所地：济南市长清区恒大绿洲商业街158号。 法定代表人：刘传路，执行董事总经理。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。 申请人裴燕燕与被申请人刘传路、济南盛和鑫意兴餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款6万元或者查封价值相当的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人裴燕燕的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传路、济南盛和鑫意兴餐饮有限公司名下银行存款6万元或者查封价值相当的其他财产。 案件申请费620元，由申请人裴燕燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年二月九日 书记员  张 蕊
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）皖1621刑初98号 公诉机关涡阳县人民检察院 被告人基本情况被告人王广东，曾用名广东，男，汉族，1987年12月2日出生，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月12日被取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况起诉书文号涡检刑诉（2021）23号 指控事实2020年10月5日14时31分，被告人王广东持C1型驾驶证，驾驶小型轿车，行驶至涡阳县涡南镇史庙村附近路段时被查获。经鉴定，其血液酒精含量为159.9mg/100ml。属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人及辩护人意见被告人王广东对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王广东犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王广东具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果被告人王广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘影 二〇二一年二月十日 书记员  徐晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1884号 原告：谢晓英，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：朱文全，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：王火元，男，1967年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告谢晓英与被告王火元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告谢晓英于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢晓英的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢晓英撤回起诉。 案件受理费减半收取587.5元，由原告谢晓英负担。 审判员  夏章红 二〇二一年二月十八日 书记员  陈思瑜