wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初861号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：解士忠，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告解士忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告解士忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.解士忠偿还华融公司借款本金100978.11元、利息18266.04元、罚息26792.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.解士忠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1453元；3.解士忠承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月12日，华融公司与解士忠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月14日向解士忠发放贷款150000元。解士忠还款至2019年2月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，解士忠尚欠华融公司借款本金100978.11元、利息17587.41元、罚息19360.5元;截至2020年11月22日，解士忠尚欠华融公司借款本金100978.11元、利息18266.04元、罚息26792.29元。2020年8月20日至2021年2月17日期间解士忠未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1453元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，解士忠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求解士忠清偿借款本金100978.11元和截至2020年8月19日的利息17587.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15488.4元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1453元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告解士忠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金100978.11元、利息17587.41元和罚息15488.4元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告解士忠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1453元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1610元，由被告解士忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0687执恢129号之十二申请执行人：李庆涛，1979年1月27日出生，住址：海阳市。被执行人：王少春，男，汉族，1976年12月11日生，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王少春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王少春在山东省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛洪波二〇二一年二月二日书记员  李 腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛洪波联系电话：05353223335
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保49号申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所，惠州市惠阳区×××××××××，社会统一信用代码914××××××××××××123。负责人：余立明。委托诉讼代理人：王贺，惠州农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：徐晓飞，惠州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：惠州市宏府实业有限公司，住所，惠州市×××××××××，统一社会信用代码914××××××××××668XA。法定代表人：邹某1。申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行因与被申请人惠州市宏府实业有限公司金融借款抵押担保合同纠纷一案，向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州市惠城区××××办事处大湖溪花果山二号地下列房地产〔1.粤房地权证惠州字第1100185935号；惠府国用（2010）第130×××××036号；2.粤房地权证惠州字第1100185936号；惠府国用（2010）第130×××××037号；3.粤房地权证惠州字第1100019531号；惠府国用（2010）第130×××××038号；4.粤房地权证惠州字第1100019533号；惠府国用（2010）第130×××××032号；5.粤房地权证惠州字第1100019530号；惠府国用（2010）第130×××××039号；6.粤房地权证惠州字第1100019532号；惠府国用（2010）第130×××××040号；7.粤房地证字第C0884649号；惠府国用（2010）第130×××××041号；8.粤房地证字第C0884650号；惠府国用（2010）第130×××××042号；9.粤房地证字第C0884651号；惠府国用（2010）第130×××××034号；10.粤房地证字第C0884652号；惠府国用（2010）第130×××××043号；11.粤房地证字第C0884653号；惠府国用（2010）第130×××××044号；12.粤房地证字第C0884654号；惠府国用（2010）第130×××××035号；13.粤房地证字第C0847901号；惠府国用（2010）第130×××××033号〕。申请人以自己的银行信誉为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人惠州市宏府实业有限公司名下位于惠州市惠城区××××办事处大湖溪花果山二号地下列房产〔1.粤房地权证惠州字第1100185935号；2.粤房地权证惠州字第1100185936号；3.粤房地权证惠州字第1100019531号；4.粤房地权证惠州字第1100019533号；5.粤房地权证惠州字第1100019530号；6.粤房地权证惠州字第1100019532号；7.粤房地证字第C0884649号；8.粤房地证字第C0884650号；9.粤房地证字第C0884651号；10.粤房地证字第C0884652号；11.粤房地证字第C0884653号；12.粤房地证字第C0884654号；13.粤房地证字第C0847901号〕。二、查封被申请人惠州市宏府实业有限公司名下位于惠州市惠城区××××办事处大湖溪花果山二号地下列土地〔1.惠府国用（2010）第130×××××036号；2.惠府国用（2010）第130×××××037号；3.惠府国用（2010）第130×××××038号；4.惠府国用（2010）第130×××××032号；5.惠府国用（2010）第130×××××039号；6.惠府国用（2010）第130×××××040号；7.惠府国用（2010）第130×××××041号〕；8.惠府国用（2010）第130×××××042号；9.惠府国用（2010）第130×××××034号；10.惠府国用（2010）第130×××××043号；11.惠府国用（2010）第130×××××044号；12.惠府国用（2010）第130×××××035号；13.惠府国用（2010）第130×××××033号〕。以上二项查封期限均为三年。查封价额以人民币7700万元为限。申请人已预交保全费5000元。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封土地的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年二月十九日书记员  潘柏君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3388号申请人：天津华勘集团有限公司，住所地天津市河东区津塘路99号。法定代表人：唐海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。被申请人：天津丰华置地有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号1号楼274室。法定代表人：李永武。申请人天津华勘集团有限公司与被申请人天津丰华置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款2610936.5元进行冻结或查封、扣押其他等值财产并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津丰华置地有限公司名下银行账户存款2610936.5元，冻结期限为一年，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年二月一日书记员  程 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执398号申请执行人：罗撵群，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省开封市金明区，送达地址同住址。被执行人：河南巨力玻璃有限公司。统一社会信用代码：914102007551713346。住所地：开封市金杞路18号。法定代表人：马建越，任公司董事长。本院在执行罗撵群与河南巨力玻璃有限公司劳动争议一案中，经查，本院作出的（2020）豫0204民初2115号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告河南巨力玻璃有限公司尚欠原告罗撵群垫付的基本养老保险费、滞纳金36666.27元，于2021年1月31日前向原告罗撵群支付垫付的基本养老保险费、滞纳金等共计36666.27元。】被执行人河南巨力玻璃有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人罗撵群于2021年2月4日向本院申请执行，执行费450元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、限被执行人河南巨力玻璃有限公司在2021年2月17日之前将（2020）豫0204民初2115号民事调解书确定的内容履行完毕。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南巨力玻璃有限公司的银行存款及其他经济收入36666.27元，执行费450或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月七日法官助理乔钦影书记员谢明英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18564号之二 申请执行人：王凯莹，女，1978年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙翔大道7188号万科天誉广场Z-C4-06，统一社会信用代码91440300MA5FQ2517J。 法定代表人：王末珍。 被执行人（追加）：上海鲲觉时尚企业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区盛夏路560号907室，统一社会信用代码91310120MA1HNNB10X。 法定代表人：赵生龙。 申请执行人王凯莹与被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2038号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币7200元及利息等，本院于2020年9月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经查询被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司名下无财产可供执行，因被执行人被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司系上海鲲觉时尚企业发展有限公司的分支机构，经申请执行人书面申请，依据相关法律规定，本院合议后依法追加上海鲲觉时尚企业发展有限公司为本案被执行人，并依法划拨被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司在深圳市××九州房地产开发有限公司到期应退款合计人民币7250元（含50元执行费，本院已追缴至深圳市财政局账户），执行款7200元已支付至申请执行人提供的银行账户。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2038号仲裁调解书确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人上海鲲觉时尚企业发展有限公司深圳龙岗第一分公司、上海鲲觉时尚企业发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2020]2038号仲裁调解书确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年二月四日 书记员  黄 捷
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执290号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：史红艳，女，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：姜振杰，男，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与史红艳、姜振杰借款合同纠纷一案中，被执行人史红艳、姜振杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人史红艳、姜振杰在盘山安泰村镇银行股份有限公司的银行存款28196.23元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执521号 申请执行人：雷艳，女，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 被执行人:聂忠霞，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。 本院在执行雷艳与聂忠霞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人聂忠霞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂忠霞银行存款人民币4670元（其中负担案件执行费50元、案件受理费100元、保全费4520元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月三日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执506-1号 申请执行人宁波银亿房地产开发有限公司与被执行人林人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请执行人向法院申请强制执行沈阳市沈河区人民法院(2020)辽0103刑初305号民事判决书。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，被执行人林人现已履行给付义务，案件已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0211民初3207号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：宋宗金，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李云鹏，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛帝华文化传媒有限公司，住所地青岛胶州市福州南路97号宝龙广场三层014号。 法定代表人：金淑惠。 被告：金淑惠，女，住青岛胶州市。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛帝华文化传媒有限公司、金淑惠侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年二月二十一日 书记员  刘亚楠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终9号 上诉人（原审被告）：广西智翔科技有限公司，住所地广西南宁市青秀区中越路7号金旺角•CASA国际公馆B栋507号。统一社会信用代码91450100771721930B。 法定代表人：曹鲜花，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队保障部，住所地广西南宁市江南区南站大道3号。 负责人：袁小龙，部长。 原审被告：网神信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门外南路26号院1号楼2层。统一社会信用代码911101087855446996。 法定代表人：冯新戈，经理。 上诉人广西智翔科技有限公司（以下简称智翔公司）与中国人民武装警察部队广西壮族自治区总队保障部（以下简称武警总队保障部）、原审被告网神信息技术（北京）股份有限公司（以下简称网神公司）建设工程合同纠纷一案，不服 广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉称，请求撤销广西壮族自治区扶绥县人民法院（2020）桂1421民初3814号民事裁定并裁定驳回被上诉人的起诉。事实与理由：《合同书》中，双方已约定发生纠纷由可向合同履行地或合同签订地的仲裁机构申请调解或仲裁。本案的合同履行地及签订地均在扶绥县。由于广西仲裁机构都设置在设区的市，不管是合同履行地还是签订地都是属于崇左市仲裁委管辖。综上，扶绥县人民法院受理本案，违反了《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，请求予以撤销一审裁定，支持上诉人的请求。 被上诉人及原审被告在本案审理期间没有提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人上诉称本案合同签订地在扶绥县，但无证据向本院提交，故对此辩解不予以采信。武警总队保障部与智翔公司、网神公司签订的《合同书》中约定，“凡有关本合同或执行本合同中发生的争端，承包、发包双方应通过友好协商，妥善解决。如通过协商仍不能解决时，可向合同履行地或合同签订地的仲裁机构申请调解或仲裁”，该条款约定了两个仲裁机构。法律规定，仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。现武警总队保障部向本院提起诉讼，应视为不能就仲裁机构选择达成一致，故本案仲裁协议无效。同时法律还规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程合同纠纷，建设的工程位于扶绥县境内，故扶绥县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审法院的民事裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规 定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年二月五日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执74号申请执行人：杨某某。被执行人：郭某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初366号民事判决书，责令被执行人郭某某归还申请人杨某某借款300000元及利息，被告张某某对上述借款本息承担连带偿还责任，并承担案件受理费9940元、执行费4549元，但被执行人郭某某、张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在银行及互联网银行账户内存款314489元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年二月二十三日书记员  任志勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37985号原告：佛山市禅城区鸿财木业经营部，住所地：佛山市禅城区×××××××××××××。统一社会信用代码：92440604L74674297U。经营者：陈广南。委托诉讼代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市南海区西樵同鑫联兴家具有限公司，住所地：佛山市南海区××××樵××××××××××车间二。统一社会信用代码：91440605MA4UQGPN4T。法定代表人：尹某1。原告佛山市禅城区鸿财木业经营部与被告佛山市南海区西樵同鑫联兴家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国雄到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款288621元及逾期付款的利息（以288621元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从起诉日起计至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在佛山市禅城区经营中纤板，被告向原告购买中纤板，至2020年10月8日，被告拖欠原告货款288621元。被告因资金困难向原告承诺分期偿还货款，并向原告出具《还款计划》。但至起诉日，被告仍未支付货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：原告向被告供应中纤板，被告仅向原告支付了部分货款。2019年11月30日的《对帐收条》载明，“现联兴（尹总）收到鸿财木业2019年11月6日至2019年11月19日送货单或贴纸厂回单共2份，已全部交给家具对帐核实，金额114308元，……”。2019年12月26日的《对帐收条》载明，“现联兴（尹总）收到鸿财木业2019年12月2日至2019年12月18日送货单或贴纸厂回单共6份，已全部交给家具对帐核实，金额181513元，……”。被告工作人员曹美桂在《对帐收条》收货厂方处签名确认。上述款项共计295821元。原告自认，被告在出具《对帐收条》后，于2020年6月1日还款4200元，于2020年8月31日还款3000元。2020年10月8日，被告向原告出具《还款计划》，确认现被告尚欠原告货款288621元，并承诺2020年11月30日前还货款10万元，2020年12月31日前还货款5万元，2021年2月12日前还货款5万元，2021年3月31日前还货款2万元，2021年4月30日前还货款2万元，2021年5月31日前还货款2万元，2021年6月30日前还货款28621元；如有任何一期货款超期未还，原告将对被告进行起诉，所有费用由被告承担。被告在欠款单位处盖章，法定代表人尹某1签名确认。上述事实有《对帐收条》两份及《还款计划》在卷佐证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告出具《还款计划》而原告接受，该协议合法有效，双方均应遵守。关于未付货款金额，《还款计划》已明确为288621元，被告缺席未答辩且无反证，予以确认。关于还款期限。《还款计划》明确约定了分期还款的日期，现部分还款期限已至，被告未能还款，构成违约；其余未到期的款项，被告构成预期违约，原告主张被告一次性全部支付货款，理据充分，予以支持。关于利息，有约定从约定，无约定按法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案未约定利息，违约行为发生在2020年11月，故利息标准应以此时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%为基础。原告主张按同期即一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。计息起点应从被告违约付款之日起算，原告请求从起诉之日即2020年12月25日开始计息，是其权利的处分，予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市南海区西樵同鑫联兴家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市禅城区鸿财木业经营部支付货款288621元及逾期利息（利息以288621元为基数，自2020年12月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2815元，财产保全费1963元，共计4778元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵同鑫联兴家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱微微二〇二一年二月八日书记员  刘颖仪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9493号原告：昆山市银鹏机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇鹿城路1677号5号房，统一社会信用代码91320583MA1MLC6K8G。法定代表人：陈曼。委托诉讼代理人：丁芳，江苏瀛成律师事务所执业律师。被告：马兵，男，1977年12月17日出生，汉族，XXX原告昆山市银鹏机械设备有限公司与被告马兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员周方园独任审判，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市银鹏机械设备有限公司的委托诉讼代理丁芳到庭参加诉讼。被告马兵经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告昆山市银鹏机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款121000元及利息(以10084元为基数分别自2020年1月1日至2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至实际履行之日)；二、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告经营的公司曾向原告购买机械设备，后因被告的公司经营不善，无力偿还设备款，遂被告于2019年8月24日向原告出具《欠条》。《欠条》中确认机台款欠款总金额为121000元，每月还款金额为10084元，以及还款时间为2019年12月30日-2020年12月30日。后原告多次向被告催要该款项，但被告一直拖欠未支付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马兵未作答辩。经审理查明：被告向原告购买设备，尚有部分款项未支付。被告于2019年8月24日出具欠条，该欠条载明：本人(马兵XXX欠昆山市银鹏机械设备有限公司机台款大写壹拾贰万壹仟元整(￥121000.00)，经双方协商马兵可分期付款，分壹拾贰个月付清，每月应还款金额为大写壹万零捌拾肆元整(￥10084.00)。(还款日期：2019年12月30日-2020年12月30日还清)。被告出具上述欠条后未归还任何款项，引起本案纠纷。上述事实由欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间成立买卖合同关系，原告要求被告按照其确认的金额及付款方式支付货款并无不当，故本院对于原告要求被告支付货款121000元及利息（以10084元为基数自2020年1月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年2月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年3月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年4月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年5月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年6月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年7月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年8月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年9月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年10月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年11月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年12月1日起计算至实际支付之日；上述均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马兵于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市银鹏机械设备有限公司货款121000元及利息（以10084元为基数自2020年1月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年2月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年3月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年4月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年5月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年6月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年7月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年8月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年9月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年10月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年11月1日起计算至实际支付之日；以10084元为基数自2020年12月1日起计算至实际支付之日；上述均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（上述款项支付至原告指定账户或昆山市人民法院纠纷款账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，开户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：3220198643605151526056016）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，公告费690元，由被告负担。原告预交的案件受理费1360元，本院予以退还。被告应负担的案件受理费1360元缴纳至本院（开户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：32250198643600000811177102；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，由被告直接支付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周方园二〇二一年二月八日书记员  苏 蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15555号原告：马培宝，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被告：王京华，男，1984年6月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京锐网数通科技发展有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号五幢二层2213室。法定代表人：陈岗，经理。委托诉讼代理人：姜元，男，1982年9月24日出生，汉族，锐网数通公司员工。被告：北京国锐企业管理集团有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1860（经济开发区集中办公区）。法定代表人：李畅，经理。委托诉讼代理人：黄一鸣，男，1997年2月2日出生，汉族，国锐企业管理公司员工。原告马培宝（以下称原告）和被告王京华、北京锐网数通科技发展有限公司、北京国锐企业管理集团有限公司（以下分别称姓名、锐网公司、国锐公司，一并提起时称三被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉代理人喻学成，锐网公司的委托诉讼代理人姜元，国锐公司的委托诉讼代理人黄一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务费122465元。事实与理由：原告长期从事光缆线熔接、铺设、安装工作，王京华是锐网公司的员工，任运营总监职务，原告和王京华长期联系，由王京华将锐网公司的相关施工项目介绍给原告来做，由王京华和原告商定工作内容、议定报酬、结算账款。2017年底和2018年年初期间，王京华通知原告为位于朝阳区*的金*安大厦和北京市朝阳区*的国*商务中心、朝阳区华*大厦、朝阳区*街大厦安装、铺设、熔接光缆及部分项目维护工作，双方议定施工内容和价款后，原告组织人员进行了施工，施工完成后，相关设备均在2017年得到验收，投入使用已经超过两年时间。然而，王京华却屡次推迟付款时间，基于以前多次合作的信任，原告一直在等待，直到今年得知王京华已经离职的消息。王京华表示已经和锐网公司做过汇报，在任总经理宋*国同意，离职时也向锐网公司做过交接，确认欠款事实。原告和锐网公司联系，锐网公司表示这些不动产施工的发包方和物业均归属于国锐公司，需要走流程，迟迟不予解决。在原告的督促下，王京华向原告提供了相关交接内容，劳务欠款总计122465元。原告作为外地来京的务工人员，其已经按照约定完成项目的施工和维护工作，设备均已验收并正常投入使用，三被告应该履行付款义务，请求法院查明事实，维护原告的合法权益，判如所请。王京华辩称：不同意原告的诉讼请求。但是原告所说的施工事实是真实准确的，当时我作为锐网公司的职工去找到原告，让原告为锐网公司进行施工，具体施工内容是对金*安大厦、国*商务中心、朝阳区华*大厦、朝阳区*街大厦进行安装、铺设、熔接光缆及部分维护工作，工期是2017年年初开始，一直陆陆续续干，金*安大厦是2017年5月左右完工，国*大厦、华*大厦都是2017年底完工，对*街大厦是维修工作，我认为我当时是锐网的员工，实施的是职务行为，所以我不应该承担责任。锐网公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的施工身份我无法判断，另外，就算原告主体适格，根据现有证据无法确定施工量，所以无法确定具体劳务费。且根据原告的陈述，我公司只认可金*安大厦的施工，其余大厦我公司均没有安排施工。对金*安大厦的施工费用，我公司也认为劳务费大概在2-3万左右。国锐公司辩称：不同意原告的诉讼请求，锐网公司是我公司的子公司，我公司不是适格被告，纠纷和我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其为锐网公司进行了金*安电梯项目及华*大厦项目施工，并提交有王京华于2019年12月6日签字的情况说明两份。根据上述情况说明，金*安电梯项目金额为70000元，华*大厦项目金额为52465元。庭审中，原告称上述工程做完之后已经投入使用；锐网公司称金*安电梯项目在使用，不清楚华*大厦项目。另查，王京华系锐网公司员工，于2016年至2018年底在锐网公司从事运营工作。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方虽然未签订书面合同，但根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原告对金*安电梯进行了施工。王京华和原告联系的行为系职务行为，故锐网公司应当支付原告劳务费。关于华*大厦项目，锐网公司对该项目不认可，王京华在原告提供情况说明上签字时已经离职，故对于华*大厦项目的劳务费本院难以支持。关于原告要求国锐公司共同承担劳务报酬的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下：一、北京锐网数通科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告马培宝劳务费七万元；二、驳回原告马培宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告马培宝负担1178元（已交纳），由被告北京锐网数通科技发展有限公司负担1572元（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二一年二月一日书记员 李丽花
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1801号之一 申请执行人：袁祖文，男，汉族，1948年12月23日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：华塑控股股份有限公司，驻所地成都市武侯区火车南站西路**号麦田中心**楼。 法定代表人：吴奕中，总经理。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2018）川1302民初2280号民事判决书，受理袁祖文申请执行华塑控股股份有限公司债权转让合同纠纷一案。本院以（2018）川1302财保69号执行裁定书首查封了被执行人华塑控股股份有限公司所有的位于北京市海淀区××街××号（幢）13层1506、1507、1508、1509（产权证号：京房权证海股移字第0××6号、国有土地使用证：京海国用（2005转）第3418号）办公用房（建筑面积846.35平方米），并以（2020）川1302执恢1801号续查封了上述该房产，该房产无抵押登记信息。执行中，本院依法在司法拍卖网上公开拍卖了被执行人华塑控股股份有限公司所有的位于北京市海淀区××街××号（幢）13层1506、1507、1508、1509（产权证号：京房权证海股移字第0××6号、国有土地使用证：京海国用（2005转）第3418号）办公用房（建筑面积846.35平方米）。经竞价，北京昆达弘晖科技有限公司（统一社会信用代码：91110101ＭＡ01ＦＹＷ49Ｋ）以24072000元竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人华塑控股股份有限公司所有的位于北京市海淀区××街××号（幢）13层1506、1507、1508、1509（产权证号：京房权证海股移字第0××6号、国有土地使用证：京海国用（2005转）第3418号）办公用房（建筑面积846.35平方米）的查封及其他所有查封。 二、将被执行人华塑控股股份有限公司所有的位于北京市海淀区××街××号（幢）13层1506、1507、1508、1509（产权证号：京房权证海股移字第0××6号、国有土地使用证：京海国用（2005转）第3418号）办公用房（建筑面积846.35平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人北京昆达弘晖科技有限公司（统一社会信用代码：91110101ＭＡ01ＦＹＷ49Ｋ）所有。 三、买受人北京昆达弘晖科技有限公司（统一社会信用代码：91110101MA01FYW49K）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月二日 书记员  张弥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初142号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：李翚，男，1969年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：王红燕，女，1972年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告李翚、王红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日作出（2021）苏0591民初142号民事裁定书冻结被申请人李翚、王红燕银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2021年2月20日向本院申请解除对被申请人王红燕的保全措施。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行自愿申请解除对被申请人王红燕的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人王红燕的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二一年二月二十二日书记员  郑 洁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初698号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市建设街海阔天空歌厅，经营场所吉林省德惠市西六道街三角绿地附近。经营者：张悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市建设街海阔天空歌厅侵害作品放映权纠纷一百一十一案，本院于2021年2月5日立案。本院经审查认为，本一百一十一案与本院（2021）吉01民初800号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百一十一案并入本院（2021）吉01民初800号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 辛庚元
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4168号 原告：孙禹，男，1985年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贵州天天建设有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办金州体育城B3组团1号楼17-1号。 法定代表人：翟宏。 被告：翟宏，男,1975年1月30日生，汉族,贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告孙禹与被告贵州天天建设有限公司（以下简称“天天建设公司”）、翟宏合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序进行审理的情形后，裁定转为普通程序，并于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告孙禹到庭参加诉讼，被告天天建设公司、翟宏经本院依法进行公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙禹向本院提出诉讼请求：1.判令孙禹返还入股投资款100000元,解除孙禹与天天建设公司签订的《投资入股协议书》,同时天天建设公司承担违约责任，支付违约金100000元；2.翟宏承担连带责任；3.本案诉讼费等费用由天天建设公司、孙禹承担。 事实及理由:2017年11月8日，孙禹与天天建设公司达成投资入股意向，天天建设公司出具格式文本《投资入股协议》，约定孙禹自愿入股天天建设公司旗下绿豆家装&装象平台黔西南州县份业务拓展项目，孙禹投入现金作为出资,出资额100000元,占项目投资分红的2%，同时就盈余分配，双方权利义务、违约责任、争议解决等事项进行了约定，孙禹签字按手印确认。当日,孙禹以银行转账的形式向天天建设公司汇入100000元，同时天天建设公司开具收据交付孙禹，收据中明确记载:今收到孙禹投资入股资金100000元。自2017年11月8日至2020年1月期间，天天建设公司从未按照合同约定履行义务,严重损害孙禹的合法权益，构成严重违约。并且其法人代表翟宏滥用公司法人地位，导致人格混同,将公司的资金用于贞丰县裕丰登农业发展公司等单位和个人。严重侵害债权人利益，请求依法判令法人翟宏承担连带责任。为此，孙禹诉至法院要求判决支持前述诉讼请求。 被告天天建设公司、翟宏未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 孙禹围绕其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：孙禹身份证、天天建设公司国家企业信用显示信息及营业执照、翟宏身份证复印件各1份、《投资入股协议书》原件1份、《收据》原件1份、天天建设集团授权黔西南州绿豆家装委托书复印件1份、关于梅劭筠与天天建设公司的关系情况补充说明打印件1份、孙禹与梅劭筠（梅佳）微信聊天记录及天天建设公司内部员工聊天记录截屏打印件10张。上述证据，经本院庭审向孙禹释明进行虚假诉讼、提供虚假证据及向法庭作虚假陈述需承担相应的法律责任后，孙禹仍然向法庭陈述其提起的诉讼、向法庭提交的证据及陈述系真实的，并对款项交付、合同履行过程等进行了陈述。据此，本院对上述证据除“关于梅劭筠与天天建设公司的关系情况补充说明打印件”的真实性无法确认不能作为本案证据使用外，对其余证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定案件事实的证据使用。 本院经审理认定事实如下：孙禹与案外人梅劭筠系朋友关系，孙禹因装修其飞洋华府的房屋找到梅劭筠就职的绿豆家装，梅劭筠告知绿豆家装是天天建设公司旗下的一个项目，让孙禹投资，投资后装修价款可以按照股东价款外，还可以参与绿豆家装项目的分红。为此，2017年11月8日，孙禹与天天建设公司（代理人梅劭筠）签订《投资入股协议书》，约定：孙禹自愿入股天天建设公司旗下绿豆家装&装象平台黔西南州县份业务拓展项目（包括：兴仁县、册亨县、望谟县、普安县、晴隆县、贞丰县、安龙县）；孙禹出资100000元，占项目投资分红的2%；利润分配按照会计年度结算，天天建设公司因经营绿豆家装&装象平台黔西南州县份业务收取的全部投资收益，按照股份分红比例分配，投资收益用于股权分配以外的用途，需经董事会决议后报双方确认后执行；孙禹入股后，无论公司命名或成立多家关联项目公司，都是整个项目的股东，并享受项目组总和的收益；孙禹对天天建设公司年终开具财产账目借贷对照表存疑，可查阅相关账薄，并检查其事务及财产状况；孙禹损益按照约定的股份权益比例分担，获得股东资格第1年期年终日进行分红；天天建设公司负责项目公司的全部业务等，每年向孙禹提交截止年终日止的财务报表及所有必要文件和资料；投资方未按约定履行出资义务的，视为单方终止本协议，守约方有权决定取消违约方的股东资格，违约方所出的投资金额作为违约金赔偿给守约方。协议签订当日，孙禹依约履行了出资义务，天天建设公司向孙禹出具收据一张，载明收到孙禹投资入股资金100000元。孙禹投资后，天天建设公司未能启动绿豆家装&装象平台黔西南州县份业务拓展项目，孙禹多次要求返还投资款未果，诉至本院要求判决支持前述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应按约定履行各自义务。本案中，孙禹与天天建设公司签订的《投资入股协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行各自义务。协议签订后，孙禹已按约定履行了出资义务，但天天建设公司未能启动投资项目，也未向孙禹公布年终财务报表，告知投资款项用途，构成违约，现孙禹要求解除双方所签协议，要求返还投资款，于法有据，本院予以支持。孙禹诉请的违约金，双方并未约定，故该项诉请本院不予支持。孙禹以天天建设公司法定代表人翟宏将公司资金用于贞丰县裕丰登农业发展有限公司等单位和个人，滥用法人地位，导致人格混同未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，该项诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除孙禹与贵州天天建设有限公司于2017年11月8日签订的《投资入股协议书》； 二、贵州天天建设有限公司于本判决生效之日起十五日内返还孙禹投资款人民币100000元； 三、驳回孙禹其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由孙禹承担2000元，贵州天天建设有限公司承担2900元（孙禹同意由贵州天天建设有限公司向其直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  韩显丽 人民陪审员  张民波 人民陪审员  余 燕 二〇二一年二月八日 法官 助理  马思霞 书 记 员  陈贵芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22800号原告：广东海德净化工程有限公司，住所地广东省东莞市万江街道清水凹商业街43号201室。法定代表人：潘远胜。委托诉讼代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被告：陈铭波，男，1979年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。原告广东海德净化工程有限公司与被告陈铭波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，本案原适用简易程序审理，后依法变更为适用普通程序审理。本案于2020年12月24日公开开庭，原告广东海德净化工程有限公司的委托诉讼代理人王学持到庭参加诉讼，被告陈铭波经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东海德净化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还工程款154945元整及利息5200.1元（利息计算为：以19368元从2018年10月13日计算至2019年1月12日，以38763元从2019年1月13日计算至2019年4月12日，以58104元从2019年4月3日计算至2019年7月12日，以77472元从2019年7月13日计算至2019年10月12日，以96840元从2019年10月13日计算至2020年1月12日，以116208元从2020年1月13日计算至2020年4月12日，以135579元从2020年4月13日计算至2020年7月12日，以154945元从2020年7月13日计算至清偿之日止，按同期贷款利率计算），二项共计160145.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承接广东国胜光电科技有限公司三楼车间装修工程后转包给原告，原告做完工程完工验收后，被告支付了部分工程款，余下212000元工程款以及税金9350元没有支付。2018年7月12日，被告书面确认尚欠原告工程款本金人民币154945元，并承诺分期清偿，但届期未能履行。原告多次催收未果，特呈诉贵院，请判如所请。被告陈铭波没有答辩。原告广东海德净化工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈铭波经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交的证据认证如下：对于原告营业执照复印件、核准变更通知书复印件一份、被告人口信息查询表打印件一份、工程协议书原件一份，经审查，上述证据形式合法、来源真实，证据的内容能相互印证，故本院对证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告与被告陈铭波签订《工程协议书》，确认如下内容：被告陈铭波承接广东国胜光电科技有限公司三楼车间装修工程后转包给原告，双方约定工程总造价为668000元，工程于2014年底完工验收，原告已收取456000元，被告尚欠原告工程款212000元，经双方协议，被告所欠工程款打七折计价即154945元，在两年内每一个季度支付一次款项，直至付清为止。原告陈述被告陈铭波自签订《工程协议书》至今未支付任何款项。本院认为,本案为装饰装修合同纠纷。案涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告陈铭波签名确认的《工程协议书》足以证明其拖欠原告广东海德净化工程有限公司装修工程款154945元的事实，故原告广东海德净化工程有限公司诉请被告陈铭波支付拖欠的装修工程款154945元，本院予以支持。关于利息，属于欠付款项的法定孳息，当事人对利息计付标准没有约定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。利息从应付装修工程价款之日计付，被告陈铭波在《工程协议书》中确认每一个季度支付一次款项，逾期未支付应当偿还利息。根据《工程协议书》中的约定支付期限，每一季度应当支付19368元（154945元÷8）利息应计算如下：以19368元从2018年10月13日计算至2019年1月12日，以38763元从2019年1月13日计算至2019年4月12日，以58104元从2019年4月3日计算至2019年7月12日，以77472元从2019年7月13日计算至2019年10月12日，以96840元从2019年10月13日计算至2020年1月12日，以116208元从2020年1月13日计算至2020年4月12日，以135579元从2020年4月13日计算至2020年7月12人，以154945元从2020年7月13日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，缺席判决如下：被告陈铭波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海德净化工程有限公司支付款项154945元及利息（利息计算方式为：以19368元从2018年10月13日计算至2019年1月12日，以38763元从2019年1月13日计算至2019年4月12日，以58104元从2019年4月3日计算至2019年7月12日，以77472元从2019年7月13日计算至2019年10月12日，以96840元从2019年10月13日计算至2020年1月12日，以116208元从2020年1月13日计算至2020年4月12日，以135579元从2020年4月13日计算至2020年7月12日，以154945元从2020年7月13日计算至清偿之日止，在2018年10月13日至2019年8月19日期间按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，在2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为3502.9元（原告已预交），由被告陈铭波负担，被告陈铭波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东海德净化工程有限公司一并支付受理费3502.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 胡 柔 燕人民陪审员 潘 嘉 茵人民陪审员 欧阳碧玲二〇二一年一月二十七日书 记 员 黄 尧 珊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1643号申请执行人：刘某，男，1983年5月2日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：苏某，女，1982年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人刘某与被执行人苏某离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0583民初14123号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏某银行存款人民币184862.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年二月二十四日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄君，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦国玲，女，1970年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。二审被上诉人（一审被告）：国网内蒙古东部电力有限公司开鲁县供电分公司。法定代表人：姜卫义，该公司总经理。再审申请人黄君因与被申请人秦国玲、二审被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司开鲁县供电分公司（以下简称国网电力开鲁县供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2020）内05民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄君申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明。关于火灾原因认定问题。黄君自始未收到合法的《火灾事故认定书》，证明黄君非本案责任主体。原审判决依据与申请人无关联的《火灾事故认定书》判决黄君承担全部过错赔偿责任明显错误。没有其他证据印证火灾与黄君有关联性。本案没有排除引起火灾的其他可能。《火灾事故认定书》不具有确定性的结论，且无其他证据补充，原告方未完成举证责任。关于损失认定问题，原审中黄君对《资产评估报告书》提出异议，并申请鉴定人员出庭，原审法院违法采信《资产评估报告书》明显不当。原审判决适用法律错误。原审法院引用《公证书》定案适用法律错误。原审法院审理重新鉴定适用法律错误。当事人因鉴定人拒不出庭作证申请重新鉴定的，人民法院应当准许。原审法院审理火灾原因认定适用法律错误。原审法院仅仅引用《火灾原因认定暂行规则》第二十二条规定，却忽视该规定第二十一条及其他法律规定，适用法律错误。黄君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，2019年8月22日，黄君签收了开鲁县消防大队出具的开公消火认字[2019]第0002号《火灾事故认定书》，该《火灾事故认定书》与秦国玲收到的《火灾事故认定书》内容完全相同，黄君知晓该《火灾事故认定书》的内容，黄君虽对《火灾事故认定书》提出异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提交证据推翻《火灾事故认定书》的认定结论，故原审法院依据该《火灾事故认定书》认定火灾是控制箱内电气线路故障引起的并无不当。关于损失的认定问题。一审法院依照法定程序委托具有合法资质的评估机构对秦国玲的财产损失进行价值评估，该评估结论依据充分，评估程序合法，评估结论具有合法性和有效性。黄君主张其在一审审理过程中对《资产评估报告书》提出异议，并申请鉴定人员出庭，鉴定人员未出庭，原审法院采信《资产评估报告书》违法。经审查，黄君在一审过程中并未申请鉴定人员出庭，其主张没有事实依据。二审过程中，黄君对评估意见有异议申请重新鉴定，但未提供证据证实该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定应予重新鉴定的情形，故二审法院对其申请不予准许亦无不妥。黄君的再审申请理由不能成立。综上，黄君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄君的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年二月二十日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初4963号原告：陈业正，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区××××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：梁广进，广东艾特朗律师事务所律师。被告：饶平县车雅合汽车用品商行。住所地：广东省饶平县海山镇××××××。经营者：余楚佳，男，1993年11月9日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇×××××××××。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区××××××××××××××××××。法定代表人：孙某1。原告陈业正与被告饶平县车雅合汽车用品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于20××年12月31日立案。原告陈业正在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈业正撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二一年一月二十九日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执恢960号 申请执行人：黄**贤，男，汉族，1969年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托代理人：刘一蓉，女，系原告妻子。 被执行人：李贤俊，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人黄**贤与被执行人李贤俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民特171号民事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、双方确认，至2019年9月29日止，李贤俊欠黄**贤借款本金人民币100000元、利息15000元；二、李贤俊同意从2019年10月起至2020年9月分十二期向黄**贤偿还上述款项，于每月10日前向黄**贤支付人民币10000元（其中2020年1月支付人民币5000元），直至上述款项还清位置；双方同意先还利息后还本金。上述款项由李贤俊支付至黄**贤名下的中国工商银行账户（账号：62×××06）；三、若李贤俊有任何一期未按期足额支付，黄**贤有权就剩余款项一次性向法院申请强制执行，并以未偿还本金为基数，按照月利率百分之二计付利息，从首次逾期之日起算至全部款项清偿之日止；四、双方当事人一致同意本调解协议内容自各方当事人在调解协议书上签名或捺印后即生效。因李贤俊未按上述生效法律文书履行义务，黄**贤向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李贤俊负有继续向申请执行人黄**贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  王天皓 二〇二一年二月三日 书记员  曾永胜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执291号之二十 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区。= 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：孙凤华，女，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵四林，男，1974年4月5日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与孙凤华、赵四林借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤华、赵四林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙凤华、赵四林在盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行的银行存款60532.46元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初7354号原告：耿万歧，男，1940年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军研究院，住所地北京市丰台区六里桥4号院。负责人：赖如鑫。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利。原告耿万歧与被告中国人民解放军海军研究院、被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。耿万歧作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许耿万歧撤诉。审判员 舒 翔二〇二一年二月二十五日书记员 徐舒扬
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执695号之十三 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：李彦，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初281号民事判决书责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李彦在交通银行62×××61账户内存款人民币1021.42元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年二月二十二日 书记员  朱瑞华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1728财保27号 申请人：李俊修，男，汉族，住东明县。 被申请人：徐建东，男，汉族，住东明县。 申请人于2021年21月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐建东驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车予以财产保全，申请人提供现金作为担保，担保数额为30000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人徐建东驾驶的鲁Ｒ×××××小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二一年二月二十日 书记员  彭心茹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执809号 申请执行人：合肥合纵物流有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区漕冲市场7幢2号，统一社会信用代码913401007608101299。 法定代表人：张仁义，总经理。 被执行人:倪安，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行合肥合纵物流有限公司与倪安运输合同纠纷一案中，因被执行人倪安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪安银行存款人民币221149.59元[其中支付运输费210240元，迟延履行期间的债务利息5555.59元（以210240元为基数，自2020年9月8日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2021年2月5日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费3054元、案件受理费2300元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行 审 判 员 李刚 二〇二一年二月五日 法官助理 程永 书 记 员 李璋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初849号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄业骉，男，1965年08月08日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄业骉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄业骉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄业骉偿还华融公司借款本金27208.48元、利息3038.68元、罚息3135.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄业骉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用332元；3.黄业骉承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月29日，华融公司与黄业骉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月31日向黄业骉发放贷款60000元。黄业骉还款至2019年12月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄业骉尚欠华融公司借款本金28943.47元、利息3514.13元、罚息2108.59元;截至2020年11月22日，黄业骉尚欠华融公司借款本金27208.48元、利息3038.68元、罚息3135.88元。2020年8月20日至2021年2月17日期间黄业骉偿还本金1934.99元，利息和费用1261.1元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费332元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄业骉未按约履行还款义务，构成违约。对于华融公司要求黄业骉清偿借款本金26999.48元（28943.47元-1934.99元）和截至2020年8月19日的利息3514.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1686.87元。上述利息和罚息合计5201元，扣除黄业骉已偿还1261.1元，其尚欠利息和罚息3939.9元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费332元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄业骉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金26999.48元、利息和罚息3939.9元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄业骉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费332元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计317元，由被告黄业骉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3894号 原告：陈树钦，男，汉族，1951年10月19日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈坚玲。 被告：梁祖兰，女，汉族，1976年2月10日出生，住北海市海城区。 原告陈树钦诉被告梁祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈树钦的委托诉讼代理人陈坚玲到庭参加诉讼。被告梁祖兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈树钦向法院提出诉讼请求：判令被告梁祖兰向原告陈树钦偿还借款本金320000元及支付利息（利息计算：以320000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月24日起计算至清偿之日）。事实和理由：原告与被告通过案外人庞锦兰认识。被告因经济周转困难，分别于2012年6月11日向原告借款100000元，于2014年3月25日借款60000元，于2014年3月29日借款60000元，于2014年7月1日借款50000元，于2015年1月31日借款50000元，共计借款320000元。原、被告并未对案涉借款约定利息及还款期限。经原告 -2- 多次催收，被告拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告梁祖兰未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁祖兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月11日，被告梁祖兰向原告陈树钦出具一张《借条》，载明：“今借到陈树钦先生人民币壹拾万元整（￥100000元）。特立此据。” 2014年3月25日，被告梁祖兰向原告陈树钦出具一张《借条》，载明：“今借到陈树钦人民币现金陆万元整（￥：60000元）。” 2014年3月29日，被告梁祖兰向原告陈树钦出具一张《借条》，载明：“今借到陈树钦人民币现金陆万元整（￥：60000元）。” 2014年7月1日，被告梁祖兰向原告陈树钦出具一张《借条》，载明：“今借到陈树钦人民币现金伍万元整（￥：50000元）。” 2015年1月31日，被告梁祖兰向原告陈树钦出具一张《借条》，载明：“今借到陈树钦现金伍万元整（￥50000元）。” 庭审中，对于上述五笔借款，原告陈树钦主张其均通过现金支付的方式向被告梁祖兰支付。 本院认为，原告陈树钦主张其向被告梁祖兰共计出借320000元，并提供五张《借条》予以证实。被告梁祖兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，且其作为一名完全民事行为能力人，应当知晓在《借条》上签名所发生的法律效力。因此，对于原告陈树钦向被告梁祖兰出借320000元的事实，本院予以确认。原、被告并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈树钦可以要求被告梁祖兰在合理期限内偿还借款。自原告陈树钦起诉至今，被告梁祖兰仍未向原告偿还借款的行为，已构成违约，故原告陈树钦请求被告梁祖兰偿还借款本金320000元，合理有据，本院予以支持。 对于利息，原告陈树钦与被告梁祖兰并未约定借款利息，亦未约定逾期利息。因本案于 -3- 2020年8月11日受理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条的规定，原告陈树钦主张利息以320000元为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但利息应自起诉之日（2020年8月11日）起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁祖兰向原告陈树钦偿还借款本金320000元及支付利息（利息计算：以320000元为基数，按年利率6%计算，自2020年8月11日起计算至清偿之日）。 案件受理费6100元，公告费260元，合计6360元，由被告梁祖兰负担（该费用原告陈树钦已预交，被告梁祖兰在履行上述给付义务时一并支付给原告陈树钦）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 -4- 人民陪审员  骆泽娟 人民陪审员  梁 宙 二〇二一年二月九日 法官 助理  叶朝露 书 记 员  庄 露
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2524执92号申请执行人：李晓飞，男，1985年5月20日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：马正福，男，1979年10月20日生，彝族，农民，住云南省建水县。被执行人：李贵，男，1984年6月4日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人李晓飞与被执行人马正福、李贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）云2524民初134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行标的为要求被执行人支付劳务费人民币75038元及案件受理费840元，本院于2020年1月12日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人马正福、李贵名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人马正福、李贵名下的银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人马正福、李贵无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二一年二月七日书记员  王宇航
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2534号 原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道街南路108号。 法定代表人：郝彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管振，男。 被告：高唐县百瑞机械配件有限公司。住所地：山东省高唐县三十里铺镇田排村东段。 法定代表人：李东华，该公司经理。 被告：临清明越养殖有限公司。住所地：山东省临清市康庄镇高庄。 法定代表人：高立明，该公司经理。 被告：高立明，男，1974年8月8日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：李东华，女，1979年7月8日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：高旭亮，男，1980年4月4日出生，汉族，住山东省临清市。 原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告高唐县百瑞机械配件有限公司（简称高唐百瑞公司）、临清明越养殖有限公司（简称临清明越公司）、高立明、李东华、高旭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人管振到庭参加诉讼。被告高唐百瑞公司、临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.高唐百瑞公司立即向高唐农商行偿还贷款本金5999800元及利息(利息按合同约定计算至本金付清之日止)；2.由高唐百瑞公司承担本案的诉讼费；3.由临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年2月20日，高唐百瑞公司与高唐农商行签订《流动资金借款合同》，双方约定：借款金额为5999900元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年2月20日起至2020年1月20日止；借款年利率为4.35%。高唐农商行与临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮分别签订了《保证合同》，对该笔借款5999900元及利息提供连带责任保证。借款到期后，经高唐农商行多次催要，高唐百瑞公司未履行还款责任，临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮也没有代为偿还。 高唐百瑞公司、临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮未作应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2019年2月20日，高唐百瑞公司与高唐农商行签订（高农商）流借字（2018）年第12406号《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为5999900元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年2月20日始，至2020年1月20日止；借款利率执行年利率4.35%，本合同有效期内不变。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 二、担保情况。2019年2月20日，临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮作为保证人与债权人高唐农商行签订了（高农商）保字（2018）年第12406号《保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起三年。 三、合同履行情况。高唐农商行于2019年3月18日向高唐百瑞公司实际发放贷款5999800元，到期日为2020年1月20日，利率为年利率3.625%。借款到期后，经高唐农商行多次催要，高唐百瑞公司未履行还款责任，临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮亦未履行保证责任。 本院认为，高唐农商行与高唐百瑞公司、临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，高唐百瑞公司未按约定偿付借款本息，构成违约。根据合同履行情况，高唐农商行要求高唐百瑞公司偿还借款本金5999800元并支付该款的利息、罚息、复利（按（高农商）流借字（2018）年第12406号《流动资金借款合同》中约定的利率标准执行），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮自愿对高唐百瑞公司以上借款提供连带责任保证；高唐农商行要求临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮对高唐百瑞公司的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。临清明越公司、高立明、李东华、高旭亮在承担保证责任后，有权向高唐百瑞公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高唐县百瑞机械配件有限公司于判决生效之日起十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5999800元并支付该款的利息、罚息、复利（按（高农商）流借字（2018）年第12406号《流动资金借款合同》中约定的利率标准执行）； 二、被告临清明越养殖有限公司、高立明、李东华、高旭亮对被告高唐县百瑞机械配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告临清明越养殖有限公司、高立明、李东华、高旭亮在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告高唐县百瑞机械配件有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53799元，由被告高唐县百瑞机械配件有限公司负担，被告临清明越养殖有限公司、高立明、李东华、高旭亮负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  张志军 人民陪审员  刘跃文 人民陪审员  李春晖 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  张晓阳
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执2092号之一 申请执行人：苏思强，男，1995年7月30日出生，汉族，住高州市。 被执行人：黎兆豪，男，1994年6月12日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人苏思强与被执行人黎兆豪民间借贷纠纷一案中，依法向银信、车管、工商、不动产部门进行查询，对被执行人黎兆豪的粤Ｋ×××××起亚牌汽车一辆、粤Ｋ×××××五菱牌汽车一辆进行了查封，暂未能扣押处理，没发现被执行人另有财产可供执行，本院已作出失信决定书、限制消费令，将被执行人卢岳龙纳入失信被执行人、限制消费。将执行情况告知书送达申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 黄 颖 审判员 ： 李 忠 二〇二一年二月二十三日 书记员 ：邓志勇
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执338号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行 被执行人：崔强、陈晓敏、刘金荣、李亮、王亚联、刘畅 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人崔强、陈晓敏、刘金荣、李亮、王亚联、刘畅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行向本院申请执行的（2018）辽0124民初3162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年二月二十四日 书记员  赵本刚
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执268号之一 申请执行人：沈阳新利达物业管理有限公司 被执行人：刘宝良 申请执行人沈阳新利达物业管理有限公司与被执行人刘宝良服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人沈阳新利达物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0124民初2834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年二月七日 书记员  赵本刚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初647号原告：伊迪，男，1981年5月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：冯硕，董事长。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。原告伊迪与被告天津天华置业有限公司车位纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。本院经审查认为，因本案须等待另案审理结果，而另案尚未审结，故本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵志强二〇二一年二月二十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0406民初311号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区新城府前东路21号. 负责人：张体智，行长。 被告：宋兆法，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 被告：杨德花，女，1964年12月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 被告：杨加玲，女，1976年2月15日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。 被告：王光然，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区 被告：尹旭桥，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告宋兆法、杨德花、杨加玲、王光然、尹旭桥金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告王光然的银行存款250000元、冻结被告尹旭桥的银行存款248000元，并向本院提供了资信证明。 本院经审查认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被告王光然在枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行账户为62×××41的存款250000元； 冻结被告尹旭桥在枣庄农村商业银行股份有限公司北庄支行账户为62×××67的存款248000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新胜 二〇二一年二月四日 书记员  张 良
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执671号申请执行人曾范科，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人方卫，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人曾范科申请执行被执行人方卫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方卫银行存款66000元，或扣留、提取被执行人方卫收入人民币66000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初25865号原告：姜龙，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：周勇明，男，1982年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁秀霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告姜龙与被告周勇明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，原告申请追加梁秀霞为被告参加诉讼，本院予以准许。2021年2月7日，本院收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告姜龙在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许姜龙撤诉。本案受理费1023.57元（姜龙已预交），由姜龙负担。审判员  刘松霞二〇二一年二月九日书记员  梁梓柔
中华人民共和国 河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1518号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangJinPlaza）［(YangjinPlaza,Nonhyeon-dong), 6F,5Hakdong-ro30-gil,Gangnarn-gu,Seoul,RepublicofKorea］。 委托诉讼代理人：李梦婷，河北冀华律师事务所律师。 被告：新乐市维明超市有限公司，住所地：新乐市礼堂街。 法定代表人：崔建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玲霞，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩倩倩，该公司职工。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告新乐市维明超市有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月27日立案，原告罗伊视效动漫有限公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年二月二十二日 书记员  安 泰
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初38号原告：张晓阳，男，1989年4月25日出生，汉族，现住翼城县。被告：张金文，男，1986年7月9日出生，汉族，翼城县村民。原告张晓阳与被告张金文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告张晓阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款9000元，并自2020年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月21日，原告欠被告彩钢瓦款9000元，并承诺2020年3月15日前支付，由被告亲笔书写的条据为证，然而被告至今分文未付，经原告多次追讨，被告却予以推脱并外出打工，甚至连原告的电话也不接听，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，本案中，根据原告张晓阳提供的被告张金文的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张晓阳的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙洁红二〇二一年二月七日书记员 闪 婉
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2021）甘11民终154号上诉人（原审原告）：黄某，甘肃省岷县人，住岷县。被上诉人（原审被告）：岷县寺沟镇扎地村村民委员会。法定代表人：周某1。原审第三人：周某2，中共党员，甘肃省岷县人，住岷县。原审第三人：周某3，甘肃省岷县人，住岷县。原审第三人：周某4，甘肃省岷县人，住岷县。上诉人黄某因与被上诉人岷县寺沟镇扎地村村民委员会，原审第三人周某2、周某3、周某4租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2020）甘1126民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中黄某经考虑后决定服从一审判决，于2021年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7450元，减半收取3725元，由上诉人黄某负担。本裁定为终审裁定。审判长 王利宏审判员 张建文审判员 李亚婷二〇二一年二月二十二日法官助理 梁莉娟书记员 王莉莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1354号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人:史慧灵，女，1985年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人史慧灵金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1354号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年二月二十四日 书记员 李福彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初965号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：崔富雅，女，1982年10月7日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告崔富雅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告崔富雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.崔富雅偿还华融公司借款本金79579.73元、利息17805.06元、罚息27927.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.崔富雅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1247元；3.崔富雅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月5日，华融公司与崔富雅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月7日向崔富雅发放贷款100000元。崔富雅还款至2018年9月7日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，崔富雅尚欠华融公司借款本金79779.73元、利息17388.94元、罚息21642.22元;截至2020年11月22日，崔富雅尚欠华融公司借款本金79579.73元、利息17805.06元、罚息27927.15元。2020年8月20日至2021年2月17日期间崔富雅偿还本金900元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1247元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，崔富雅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求崔富雅清偿借款本金78879.73元（79779.73元-900元）和截至2020年8月19日的利息17388.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为17313.776元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1247元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告崔富雅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78879.73元、利息17388.94元和罚息17313.776元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告崔富雅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1247元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1403元，由被告崔富雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果