太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初229号原告：荣联科技集团股份有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：郭某，上海市汇业律师事务所律师。被告：山西广电新媒体有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，山西树德律师事务所律师。原告荣联科技集团股份有限公司（以下简称荣联公司）与被告山西广电新媒体有限公司（以下简称广电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣联公司的委托诉讼代理人郭某、被告广电公司的委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣联科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2005250元；2.判令被告向原告支付违约金401050元；3.判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2018年，原告（原告名称于2020年7月30日由北京荣之联科技股份有限公司变更为荣联科技集团股份有限公司）与被告签订《云计算管理平台扩容项目合同》（合同编号：JGXMT-2018-JS-006），就原告向被告提供云计算管理平台设备等达成一致，合同总金额3085000元。《云计算管理平台扩容项目合同》第2.1条约定：“付款方式：到货验收合格后，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同价款的30%（￥925，500大写：玖拾贰万伍仟伍佰元整）；整体验收合格后，甲方向乙方支付合同价款的65%（￥2，005，250大写：贰佰万零伍仟贰佰伍拾元整）；质保期限届满后，甲方向乙方支付合同价款的5%（￥154，250大写：壹拾伍万肆仟贰佰伍拾元整）”。第11.1条约定：“甲方未按合同约定支付款项，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿还逾期付款部分总值的0.5%的违约金，但此违约金总额最多不得超过逾期付款部分总值的20%......”。2019年2月12日，被告向原告支付了第一笔货款925500元。2020年1月8日，被告向原告出具《项目终验单》，确认项目通过最终验收。但被告至今仍未支付第二笔货款2005250元，构成违约。原告为维护其合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告广电公司辩称，原告给被告提供的货物存在质量问题，多次出现故障，被告暂未付款是在履行不安抗辩权，被告不存在违约。被告主张违约金没有法律依据，且计算标准过高，计算金额过高，即使计算也应当按照同期贷款利率或LPR标准予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：荣联公司原名北京荣之联科技有限股份有限公司，于2020年7月30日变更为现名称。原告荣联公司（乙方）与被告广电公司（甲方）签订一份落款日期为空的《云计算管理平台扩容项目合同》，合同编号为JGXMT-2018-JS-006。该合同的主要内容为：乙方为甲方提供计算集群服务器虚拟化扩容、管理集群服务器虚拟化扩容、存储虚拟化模块、新购服务器、利旧服务器扩容、管理服务器、原存储光纤交换机License升级、24口万兆交换机、24口千兆交换机等货物及服务，合同总价款为3085000元。到货验收合格后，甲方向乙方支付合同价款的30%即925500元，整体验收合格后，甲方向乙方支付合同价款的65%即2005250元，质保期限届满后，甲方向乙方支付合同价款的5%即154250元，质保期为整体验收合格之日起三年。乙方应于2018年12月31日前将标的物送达甲方现场，项目整体建成交付时间为2019年4月30日。甲方根据合同规定的内容和验收标准进行验收，经检验无误后出具验收合格证明，该证明作为最终付款所需文件的组成部分。安装调试完成后一个月内，甲方组织、乙方派员进行初步验收，初验合格三个月后并且系统正常持续运行30日，甲方和乙方应共同对其进行整体验收，经整体验收合格后，双方代表共同签收合格单。甲方未按合同约定支付款项，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的0.5%的违约金，但此违约金额总额最多不得超过逾期付款部分总值的20%。合同还约定了其他条款。2020年1月8日，案涉云计算管理平台扩容项目通过最终验收，广电公司在项目终验单上盖章，验收意见为：云计算管理平台扩容项目（JGXMT-2018-JS-006）于2019年1月14日全部到货，2019年1月23日进行到货验收，经过设备调试升级后，于2019年5月10日，完成相关升级调测并交付使用。2019年9月25日完成初验，系统运行正常，符合合同条款，具备终验条件，终验通过。2020年3月30日，广电公司向荣联公司发出询证函，询证广电公司欠荣联公司2159500元，荣联公司在“数据证明无误”字样处加盖该公司财务章进行了确认。荣联公司和广电公司均认可荣联公司已经全额开具发票并交付广电公司，广电公司已经支付30%的合同价款即925500元。在庭审中，广电公司向本院提交微信聊天记录及电子邮件照片打印件，证明案涉设备出现多次故障，在2020年9月份的故障中荣联公司拒绝为被告设备进行修复，设备的质量问题已经严重影响设备使用。荣联公司质证称邮箱后缀不是其公司的，货款的支付条件是验收通过，荣联公司没有收到过广电公司对设备质量的书面沟通记录。荣联公司向本院提交微信聊天记录照片打印件，证明经排查，2020年大年初一的故障并非原告提供的设备本身导致，且原告已经按照合同约定的相应时间提供售后服务，广电公司员工刘璇于2020年4月3日发微信确认被告向原告发送了询证函，确认欠款金额，并说明将会尽快付款。广电公司的意见为微信记录中荣联公司陈述的故障原因是荣联公司自己做出的，广电公司并不认可，且故障不仅只有一次，询证函只做复核用，不作他用。该聊天记录显示，2020年4月3日，广电公司的员工称广电公司要给荣联公司发询证函，表示付款的事经请示领导，升级完观察一段时间，没问题就可以付款，并让荣联公司员工下周再催要；2020年4月7日，荣联公司的员工催款，广电公司的员工表示下周估计就可以了，领导上次开会说观察两周，没问题就可以付款。以上事实有《云计算管理平台扩容项目合同》、项目终验单、名称变更通知、询证函、微信聊天记录照片打印件及庭审笔录等在案佐证。本院认为，荣联公司与广电公司签订的《云计算管理平台扩容项目合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。荣联公司依照合同的约定向广电公司交付了货物并提供了相关的服务。广电公司依约组织了整体验收，案涉项目通过了最终验收，该公司应当依照合同的约定，向荣联公司支付合同价款的65%即2005250元。广电公司称荣联公司提供的设备存在质量问题，影响其使用，但其提交的证据不足以证明案涉设备存在质量问题，故广电公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，广电公司应当向荣联公司支付货款2005250元。关于荣联公司主张的违约金，合同约定整体验收合格后，广电公司向荣联公司支付合同价款的65%，广电公司未按合同约定支付款项，应从最迟付款日的次日起，每日向乙方偿付逾期付款部分总值的0.5%的违约金，但此违约金额总额最多不得超过逾期付款部分总值的20%。该合同对于付款期限的约定不明，也没有约定最迟付款日，荣联公司提交的微信聊天记录照片打印件及询证函互相印证，可以证明荣联公司曾于2020年4月3日向广电公司催要过货款，故违约金应从2020年4月3日起计算。案涉合同约定的逾期付款违约金过高，本院依法予以调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，酌定违约金应当以2020年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%，即按照年利率5.775%的标准计算，但违约金总额最高不得超过401050元（2005250元×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西广电新媒体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告荣联科技集团股份有限公司货款2005250元，并以2005250元为基数，支付自2020年4月3日至清偿之日止按照年利率5.775%的标准计算的违约金，但违约金总额不得超过401050元；二、驳回原告荣联科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13025元（原告已预交），由被告山西广电新媒体有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤二〇二一年二月八日书记员 宁梦菲