北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9519号原告：周君宁，女，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：熊建军，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：诚成众赢资产管理（北京）有限公司，注册登记地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：张西川。被告：深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司，注册登记地广东省深圳市福田区福田街道福华三路卓越世纪中心4号楼9层903-904。法定代表人：曹清伟，执行董事。被告：深圳市恒泰嘉盛实业有限公司（曾用名：深圳市恒泰嘉盛担保有限公司），住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3407E。法定代表人：刘志斌。被告：刘金晶，男，1992年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告周君宁与被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司（以下简称诚成众赢公司）、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司（以下简称诚成高科公司）、深圳市恒泰嘉盛实业有限公司（以下简称恒泰实业公司）、刘金晶合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周君宁及其委托诉讼代理人熊建军、被告刘金晶到庭参加诉讼，被告诚成众赢公司、诚成高科公司、恒泰实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。周君宁向本院提出诉讼请求，请求判令：1、诚成众赢公司，诚成高科公司共同偿还周君宁投资资金200万元并支付收益（以200万元为基数，自2018年9月19日起至实际付清之日止，按照年12．5%的标准计算）、违约金（自2018年9月19日起至付清之日止，按照每日1000元的标准计算）；2、恒泰实业公司、刘金晶对前述债务承担连带清偿责任；3、诚成众赢公司、诚成高科公司、恒泰实业公司、刘金晶承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日周君宁与诚成众赢公司签订《中证鼎诚新成长6号基金定向委托投资管理协议》（以下简称《委托投资管理协议》），约定周君宁将人民币200万元委托诚成众赢公司进行定向投资，期限24个月。到期后，诚成众赢公司返还周君宁相应委托资金及对应定向委托投资资产价值。同日，周君宁与诚成高科公司签订《中证鼎诚新成长6号基金出让协议》（以下简称《出让协议》），约定到期日诚成高科公司向周君宁支付转让款，如到期三日内周君宁未收到本金及预期收益，视为诚成高科公司违约，应按照每日万分之五支付违约金。后诚成众赢公司和诚成高科公司未依约返还周君宁投资款及收益。恒泰实业公司、刘金晶应根据《中证鼎诚新成长6号基金履约担保函》（以下简称《担保函》）和《协议担保函》承担连带担保责任。故周君宁诉至法院，请求判如所请。刘金晶辩称，不同意周君宁的全部诉讼请求。《协议担保函》系应其周君宁和其就职的公司要求出具，自己签字时并不理解这份担保函的真正含义，承诺提供担保不是真实的意思表示，不应当承担担保责任。另外，签署委托合同时刘金晶向周君宁告知过风险，周君宁对于投资的风险系为明知，应当自行承担。诚成众赢公司、诚成高科公司、恒泰实业公司未向本院提交答辩意见及证据。周君宁向本院提交了《委托投资管理协议》《出让协议》《担保函》和《协议担保函》、银行转账凭证等证据予以证明。经审查，本院认为周君宁提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理查明事实如下：委托人周君宁（甲方）与受托人诚成众赢公司（乙方）签订《委托投资管理协议》（合同编号为：xxx）约定：委托金额为人民币200万元；委托期限为24个月；甲方自愿将合法所有的资金委托给乙方投资于定向委托投资标的，通过发行机构对定向委托投资标的的管理获取投资收益。投资范围限于委托投资明细中列明的标的：中证鼎诚新成长6号基金。甲方声明已充分理解本协议全文，了解相关权利义务，了解有关法律规定及定向委托投资标的的风险收益特征，愿意承担相应的委托投资风险。乙方应于定向委托投资结束日，将本协议项下甲方相应委托资金及对应定向委托投资资产价值返还至甲方收款账户，如因甲方向乙方提供的收款账户的原因而导致支付迟延及实际顺延，乙方不承担任何责任。乙方可将发行机构及定向委托投资标的相关信息向委托人进行信息披露，披露的形式包括但不限于短信、电子邮件、书面及信函等。出让方周君宁（甲方）与受让方诚成高科公司（乙方）签订《出让协议》，约定：甲方有权要求在其投资期限届满时，由乙方收购其持有的定向委托投资计划出资数额；甲方如拒绝乙方在其投资期限届满时收购其定向委托投资计划的，应提前30日向乙方提出书面申请，否则将视为甲方要求乙方进行收购；根据甲方签订的《委托投资管理协议》之约定，甲方实际缴付出资数额为人民币200万元，认购期限24个月，转让价格150万-300万元预期年化收益率12．5%，每季度分配一次收益，到期分配本金和剩余未分配收益。恒泰实业公司出具《担保函》，载明：保证的范围及金额为投资总额200万元，加约定预期收益12．5%；保证方式为连带责任保证；期间为自本协议生效之日起至《出让协议》约定的日期结束后一年内，本担保函《出让协议》约定的收益及投资资金全额兑付之前不得撤销。2018年6月19日，刘金晶出具《协议担保函》，载明：周君宁女士您好，我们已确认收到您于2018年6月19日认购的合同编号xxx理财产品的资金200万元整，即2018年6月19日开始计息，该理财产品期限24个月。周君宁女士在南京诚成金融与刘金晶本人签署的诚成资本（中证鼎诚新成长6号基金）理财产品200万元整，签署日期同上，在周君宁投资期间如有发生投资失败或投资问题导致周君宁女士资金损失出现亏损，刘金晶本人对周君宁的投资本金200万元进行担保，赔偿刘金晶女士资金。故此担保函在2018年6月19日-2020年6月18日刘金晶承担对周君宁的投资担保，具有法律承担责任。周君宁于2018年6月19日向诚成众赢公司转账200万元。周君宁于2018年9月21日、2019年9月19日、2020年1月8日分别收到收益款62500元、8460元、8750．83元。庭审中，周君宁表示在签署《委托投资管理协议》及《出让协议》之时，刘金晶告知该产品保本，有固定的投资回报，主张与诚成众赢公司、诚成高科公司存在民间借贷法律关系。而刘金晶则表示，周君宁与诚成众赢公司、诚成高科公司应为委托投资关系，在签署协议时已进行告知，自行承担投资的风险。另查，涉案合同签订时，曹清伟系诚成高科公司的法定代表人，持有诚成高科公司90%的股权；持有众智诚成资本控股（北京）有限公司99%的股权，而众智诚成资本控股（北京）有限公司系诚成众赢公司100%的股东。本院认为，本案争议焦点为：一是周君宁与诚成众赢公司、诚成高科公司之事实法律关系；二是刘金晶是否应当承担保证责任。焦点一。虽然，本案在形式上存在两份合同，一为周君宁与诚成众赢公司签订的《委托投资管理协议》，二为周君宁与诚成高科公司签订的《出让协议》，而实质上属于一种法律行为，即在两份合同掩盖之下的民间借贷行为。本院综合分析如下：第一，从缔约之主体上，根据诚成众赢公司与诚成高科公司控股比例可见两者的实际控制人均为曹清伟，基于上述关联性，诚成众赢公司与诚成高科公司对缔约之目的属于明知。第二，从缔约之内容上，《出让协议》约定了固定收益率为12．5%，每季度支付一次收益，到期后由诚成高科公司收购债权，支付本金及利息，到期能收回本金及收益，对投资不承担任何风险。第三，从缔约之目的上，周君宁基于本金安全及固定回报率的目的签订上述两份合同，属于具有民间借贷的真实意思表示。综上，周君宁与诚成众赢公司、诚成高科公司之间签订的涉案合同具备民间借贷法律特征，应属民间借贷法律关系。结合在案证据，涉案合同到期后，诚成众赢公司未履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。基于诚成众赢公司和诚成高科公司之关联性以及对民间借贷行为之不可分割性，本院认为两者应共同承担违约责任，故诚成众赢公司和诚成高科公司共同返还周君宁上述协议出资金额200万元、剩余收益及违约金。关于收益和违约金的主张。鉴于周君宁与诚成众赢公司、诚成高科公司的协议中并未约定逾期收益，周君宁在本案中又主张违约金（按日1000元的标准计算）,而其主张的违约金足以弥补其损失，故本院对借款期限内的剩余收益部分以及违约金予以支持，对逾期收益的主张不予支持。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故周君宁于2019年9月19日、2020年1月8日收到转账的8460元、8750．83元应在收益中予以扣减，故借款期限内的剩余收益应为420289．17元。经核，周君宁主张的违约金计算标准，合法合理，本院予以确认；而违约金的起算点，本院予以调整到协议到期后三个工作日的次日即为2020年6月24日。焦点二。刘金晶辩称其在签署担保函时不清楚担保函真正含义，是基于就职公司和周君宁的要求。本院认为刘金晶未提交证据证明其在签署担保函时存在被欺骗或者处于错误认识的状态，故对此项辩称，本院不予采信。刘金晶应当根据《协议担保函》的约定对周君宁的投资本金承担连带保证责任，对超出保证范围的部分，本院不予支持。对于恒泰实业公司的担保责任。《担保函》已明确约定恒泰实业公司的保证责任期限及范围，故恒泰实业公司应在约定的范围内承担保证责任，故本院不再全部支持周君宁的诉讼请求。诚成众赢公司、诚成高科公司、恒泰实业公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院根据依法查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周君宁偿还本金2000000元；二、被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周君宁偿还收益420289．17元；三、被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内向原告周君宁支付违约金（以2000000元为基数，自2020年6月24日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；四、被告深圳市恒泰嘉盛实业有限公司对上述一至二项承担连带保证责任；五、被告刘金晶对上述一项承担连带保证责任；六、被告深圳市恒泰嘉盛实业有限公司、刘金晶承担保证责任后，有权向被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司追偿。如诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、深圳市恒泰嘉盛担保有限公司、刘金晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理22800元（原告周君宁已预交）及公告费390元，均由被告诚成众赢资产管理（北京）有限公司、深圳诚成高科股权投资基金管理有限公司、深圳市恒泰嘉盛担保有限公司、刘金晶负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 多人民陪审员  王燕杰人民陪审员  张 红二〇二一年二月二十日书 记 员  张艺凡