河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初455号原告：张某。法定代理人：张全洲，男，汉族，1992年7月28日生，住河南省信阳市平桥区，系原告张某父亲。委托诉讼代理人：范天成，男，汉族，1956年12月28日生，住河南省信阳市平桥区。被告：刘某，男，汉族，1983年4月23日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：方俊玲，女，汉族，1982年4月10日生，住河南省信阳市平桥区，系被告刘某妻子。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司经理。地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，河南银辉律师事务所律师。原告张某诉被告刘某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张全洲以及委托诉讼代理人范天成，被告刘某的委托诉讼代理人方俊玲，被告某保险公司的委托诉讼代理人何效苇、马静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同承担原告各项经济损失127489.87元；2、要求被告刘某承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年3月19日14时30分许，被告刘某驾驶豫Ｓ×××××号小型客车在335省道由东向西行驶，当行驶到34公里200米邢集镇邢集街江平公馆对面路段时，与步行的原告张某发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出第411503420200000709号道路交通事故认定书，认定被告刘某负全责，原告张某无责。此次事故造成张某严重受伤住院治疗，住院期间刘某没有交任何费用，更不愿承担其他经济损失的赔偿。另查，豫Ｓ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险即商业三者险。为维护原告张某的合法权益，特诉至法院，请法院依法查实，支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，同保险公司答辩意见，另为原告垫付了19959元医疗费。被告某保险公司辩称：1、请法庭核实驾驶人的驾驶证、车辆行驶至是否合法有效，在驾驶人证件合法有效的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司愿意在保险责任限额内进行赔偿；2、依据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、原告部分诉求过高且无事实和法律依据，对于其护理人数和期限，我公司要求进行鉴定。经审理查明，2020年3月19日14时30分许，刘某持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，由西往东行驶至邢集镇邢集街江平公馆对面路段时，与步行的张某发生碰撞，造成张某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，刘某负事故全部责任，张某无责任。事故发生当天，张某被送至信阳信钢医院治疗，被诊断为：1、右股骨干骨折；2、颅脑损伤；3、胸腹部闭合性；4、左下肢皮肤软组织损伤。张某在信阳信钢医院住院1天后出院，花费医疗费2592.74元，长期医嘱记录单中显示陪护一人，出院医嘱建议转上级医院进一步治疗。2020年3月20日，张某转入中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院治疗，住院3天，花费医疗费3367元，出院医嘱载明继续治疗。2020年3月23日，张某转入郑州市骨科医院继续治疗，住院21天，花费医疗费27260.6元（27083.1元+20.5元+157元）。住院病历中长期医嘱单载明住院期间“陪护一人”，出院医嘱载明：……5、出院后4—6周复查，不适随诊。6、休息3月，住院及出院康复期间需陪护2人。7、骨折愈合后需二次手术去除内固定(费用大约需要15000元)……。2020年4月27日、5月29日、5月30日，张某先后前往平桥区中医院门诊就诊两次、平桥区邢集镇卫生院门诊就诊一次，共花费医疗费286.63元（82元+121.35元+83.28元）。2020年10月14日，张某再次到郑州市骨科医院治疗，住院9天，××（气滞血瘀），出院西医诊断为右股骨干骨折术后内固定存留，花费医疗费9352.92元。住院病历中长期医嘱单载明住院期间“陪护一人”，出院医嘱载明：1、院外继续石膏固定1周，1周后去除石膏，于床上不负重功能锻炼2周；出院3周后下地活动；2、出院3—5天后换药一次，术后10天酌情拆线；3、住院及康复期间需陪护2人；4、定期复查，首次复查为出院后半年；5、不适随诊。庭审后张某另补交2020年10月14日就诊于郑州市骨科医院的出院证一份，出院医嘱载明：……3、住院期间需陪护1人，出院及康复期间需2人护理……5、康复期约为6个月……。2020年9月2日，经信阳市平桥区人民法院委托，河南圣德司法鉴定中心对张某的伤残程度、护理期及营养期进行鉴定。河南圣德司法鉴定中心于2020年9月18日作出鉴定意见：张某因交通事故致右股骨干骨折，不构成伤残等级，张某护理期为120日、营养期为90日。张某为此花费医学影像费140元、鉴定费1300元。另查明，刘某驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在某保险公司处投保有交强险和50万第三者责任险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，刘某向张某垫付了19959元医药费。上述事实有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、保险单、鉴定报告、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告刘某责任的认定，被告刘某负事故全部责任，且豫Ｓ×××××号小型客车在某保险公司投有交强险和商业三者险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。庭审中某保险公司辩称护理人数应计算为1人，护理期限应计算为90天，本院认为，护理天数是由专业鉴定机构结合张某的伤情及年龄所出具的鉴定意见，具有客观性和科学性，本院对此予以确认，护理天数应按120天计算。张某受伤时年仅2岁8个月，且受伤期间确系疫情影响期，因此在郑州市骨科医院第一次住院期间需陪护2人并无不妥。但鉴于长期医嘱与出院医嘱有不一致的情况，加之院外康复的环境不应再考虑疫情风险，因此本院认为张某在郑州市骨科医院第一次住院期间护理人数按2人计算，其余住院期间及出院康复期间护理人数按1人计算为宜。对原告张某诉请损失，本院认定如下：1、根据医疗机构出具的住院病历、诊断证明及医疗费发票，本院核算医疗费为42999.89元（2592.74元+3367元+27260.6元+286.63元+9352.92元+140元），但原告张某在诉讼中主张的医疗费为42979.89元，系其对本人民事权利的处分，本院予以认可；2、张某四次住院共计34天（1天+3天+21天+9天），住院伙食补助费为50元/天×34天＝1700元；3、营养费根据原告主张标准认定为20元/天×34天＝680元；4、护理费根据鉴定的护理期及原告伤情、年龄等核算为125元/天×21天×2人+125元/天×（120—21）天×1人＝17625元；5、交通费综合考虑外出就医及市内交通费酌定为900元；6、鉴定费原告主张1000元，本院予以认可。上述各项损失中，第1、2、3项共计45359.89元，由某保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的35359.89元，由某保险公司在商业险限额内承担。第4、5、6项共计19525元，由某保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担。因此，被告某保险公司应赔偿原告张某共计64884.89元，原告张某在获得被告某保险公司赔偿款后应退还被告刘某垫付的19959元医疗费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币64884.89元；（原告张某在获得赔偿款后向被告刘某返还垫付款19959元）二、驳回原告张某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2850元减半收取1425元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月十八日法官助理陈琪书记员聂春萌