山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终215号上诉人（原审被告）：郑学斌，男，1994年5月14日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱志为，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。上诉人郑学斌、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）因与被上诉人朱志为机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省微山县人民法院(2020)鲁0826民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑学斌上诉请求：一、请求改判朱志为返还郑学斌垫付医疗费1万元；二、本案诉讼费用由朱志为承担。事实和理由，郑学斌于2019年6月1日11时25分，在济宁市第一人民医院为朱志为垫付医疗费用1万元，并留有收据及缴费小票，但后期因医院需开具收费发票，郑小兵为配合朱志为开具发票，把医院收据提供给朱志为，保险公司足额赔偿后，朱志为不能重复得到1万元赔偿，朱志为应返还郑学斌垫付医疗费1万元。请求改判朱志伟返还郑学斌垫付医疗费1万元或中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司将郑学斌垫付的医疗费1万元直接支付给郑学斌。朱志为针对郑学斌的上诉请求辩称，郑学斌的上诉理由不能成立，其请求要求返还医药费1万元缺乏事实和法律依据，根据（2019）鲁08民终6741号民事判决书第9页本案另查明部分，该1万元已经由人保财险济宁分公司支付给了上郑学斌，因此其再要求朱志为返还其1万元缺乏事实和法律依据，请求依法驳回郑学斌的上诉请求。人保财险济宁分公司针对郑学斌的上诉请求辩称，请求依法判决。人保财险济宁分公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决第一项，改判我公司少承担16932元或发回重审(上诉不服金额16932元)；二、本案诉讼费用由朱志为承担。事实及理由：原审判决未依法准许我公司对鉴定报告提出的书面申请，属于违反法定程序。本案中，朱志为之前提供的所有病例证据中只有2018年2月13日微山县人民医院三维重建CT报告单显示左侧3、4肋骨骨折，未达到4根肋骨骨折，而枣庄正平司法鉴定所鉴定意见书鉴定报告第5页，记载为：阅所提供一系列伤后X线和CT…，但未具体说明到底是那一次的CT片和报告单显示4根肋骨骨折2处畸形愈合，没有该CT片和报告单的具体日期，描述含糊，属于鉴定依据不充分。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”之规定。原审时，我公司已提交书面申请。请求：1、鉴定结论属于明显依据不足，应予准许重新鉴定。2、若不准许重新鉴定，原鉴定属于有缺陷的鉴定结论，请原鉴定所对以上情况作出书面说明。3、若贵院均不准许上述两项任一项目，申请人根据《最高人民法院对关第七十八条理解问题的答复》：“根据民事诉讼法第78条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证”的规定，鉴定人需要出庭作证有两种情形：一是当事人对鉴定意见有异议；二是人民法院认为鉴定人有必要出庭的。只要属于两种情形之一的，鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证”。据此，根据最高人民法院的答复，只要当事人对鉴定意见有异议，鉴定机构就应当出庭作证，现申请人对鉴定意见有异议，申请人民法院依法通知原鉴定机构两鉴定人员出庭作证。综上，原审判决未依法准许我公司对鉴定报告提出的书面申请，属于违反法定程序，请求改判上诉人少承担16932元或发回重审。朱志为针对人保财险济宁分公司的上诉请求辩称，人保财险济宁分公司的上诉理由不能成立，请求依法驳回人保财险济宁分公司的的上诉请求。郑学斌针对人保财险济宁分公司的上诉请求辩称，无异议。朱志为向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告损失248498.8元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月13日16时许，郑学斌驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿微山县微欢路由北向南行驶，当行驶至路口左转弯时，与沿微欢路由南向北朱志为行驶的鲁Ｈ×××××号摩托车（注销）发生交通事故，造成朱志为受伤，车辆损坏。郑学斌驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车在人保财险济宁分公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生后，朱志为起诉至我院，因伤残不具备鉴定条件，朱志为就已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费和财产损失进行了主张。我院于2019年9月30日作出（2018）鲁0826民初3226号民事判决，认定郑学斌应对朱志为的损失承担70%的赔偿责任。对于误工期，在伤残鉴定结论作出之前，暂按两次手术各误工100天计算。待伤残鉴定结论作出后，朱志为可依鉴定结论另行主张实际误工。判令人保财险济宁分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿朱志为各项损失共计53989.20元。朱志为对该判决不服上诉至济宁市中级人民法院，2020年3月4日济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08民终6741号民事判决，认定误工费标准应按照城镇标准计算，改判人保财险济宁分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿朱志为各项损失66589.2元。至此，人保财险济宁分公司交强险内医疗费用限额使用完毕，伤残赔偿限额已使用33160元，财产限额已使用800元。2020年6月5日，经鉴定，朱志为的伤残程度评定为十级（3处）；其本次人身损害后的护理期、营养期分别评定为202日、202日；其后续治疗费匡计15590元，其右腕舟骨骨折的后续治疗疑难复杂，建议以日后实际发生的医疗费用另行主张。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。朱志为因交通事故造成的损失，应当获得赔偿。郑学斌在事故中承担主要责任，经生效判决书认定，郑学斌应对朱志为的损失承担70%的赔偿责任。关于朱志为在本案中所受损失的项目、金额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，确定如下：1.伤残赔偿金118521.2元（42329元×20年×14%）；2.鉴定费3000元；3.误工费，朱志为主张误工期计算至定残日前一天计841天，但未举证证明因伤致残持续误工，其主张误工期计算至定残日前一天不予支持。根据朱志为伤情，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，本院酌定朱志为本次人身损害后的误工期为500天，扣减已支持的200天，本案中朱志为误工费为32400元（108元/天×300天）；4.营养费8000元[50元/天×（202天-42天）]；5.护理费5600元[80元/天×（202天-132天）]；6.后续治疗费15590元；7.精神损害抚慰金酌定1400元；8.交通费酌定400元。综上，朱志为损失共计184911.2元。以上损失由人保财险济宁分公司在交强险责任限额范围内赔偿76840元，在商业三者险责任限额范围内赔偿75649.84元[（184911.2元-76840元）×70%]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告朱志为152489.84元，于判决生效之日起七日内付清（开户行：中国农业银行微山支行，户名：朱志为，账号：62×××63）；二、驳回朱志为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，减半收取计2514元，由朱志为负担754元，郑学斌负担1760元。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，朱志为庭审中认可收到郑学斌垫付的2笔1万元医疗费，本院（2019）鲁08民终6741号民事判决仅对郑学斌2018年2月14日垫付的1万元医疗费进行了处理。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、郑学斌是否为朱志为垫付1万元，应否返还；二、一审法院采信案涉鉴定结论认定朱志为的伤残等级是否恰当。关于第一个焦点问题，郑学斌主张分别于2018年2月14日、2019年6月1日各为朱志为垫付医疗费1万元，本院（2019）鲁08民终6741号民事判决仅对郑学斌2018年2月14日垫付的1万元医疗费进行了处理，朱志为二审庭审中对此予以认可，并同意在本案履行过程中予以返还，本院对此予以确认，不再变更判项。本案涉及的郑学斌垫付的1万元医疗费，可在本案履行过程中由人保财险济宁分公司直接支付给郑学斌，或在支付给朱志为后由朱志为返还给郑学斌。关于第二个焦点问题，枣庄正平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，系经朱志为申请，一审法院依法委托作出的，鉴定过程中，人保财险济宁分公司经通知后未到场参与鉴定，鉴定结果作出后人保财险济宁分公司虽对朱志为的伤残鉴定结论有异议，并申请重新鉴定，但并未提供涉案鉴定结论书存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形的证据，故，人保财险济宁分公司对朱志为的伤残等级提起上诉，本院不予支持。一审法院采信上述司法鉴定意见书，认定朱志为的伤残等级，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费273元，由郑学斌负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担223元。本判决为终审判决。审判长 扈 琳审判员 史海洋审判员 张思平二〇二一年二月八日法官助理刘洪信书记员计涵