云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终131号上诉人（原审被告）：云南中顺置地有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区旗山花园小区01号。法定代表人：郑存仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭慷，云南江**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：临翔区红森建材批发部。住所地：云南省临沧市临翔区东港商城一期5幢A109、A110商铺。经营者：谢秋香，女，1985年9月13日生，汉族，福建省龙岩市人，个体工商户，户籍所在地福建省龙岩市永定区，现住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：刘孟缘，男，1996年9月14日生，汉族，云南省鹤庆县人，现住云南省临沧市临翔区旗山花园小区01号。上诉人云南中顺置地有限公司因与被上诉人临翔区红森建材批发部、原审第三人刘孟缘买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初1957号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本案现已审理终结。上诉人云南中顺置地有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《销售清单》是被上诉人提供的格式合同，其将品名、规格、价格等写好后由上诉人的工作人员即刘孟缘签订。后上诉人的工作人员到现场查看发现被上诉人销售的石材存在诸多瑕疵，上诉人所购买的石材名为“新童子黑烧面”，而实际上是被上诉人拿市面上的“芝麻黑”石材冒充，两者的价格相差甚远。另外，被上诉人卖给上诉人的石材在使用过程中发现厚度不达标且不达标石材的数量已经超过20%，双方《销售清单》中约定石材为200毫米×400毫米×50毫米，而根据《中国石材行业标准规定》国内石材工程国标对于厚度允许存在的偏差为1-2毫米。经现场抽查后发现，被上诉人卖给上诉人的石材厚度以46-47毫米居多，还有45毫米的石材。被上诉人以次充好的行为违反合同约定。二、被上诉人没有向上诉人提供产品质量合格书、质检报告书及产品说明书等材料。《消费者权益保护法》第七条、第八条、第十六条、第二十条以及《产品质量法》第十二条、第二十六条均规定，销售者销售产品应当提供产品质量合格书、质检报告书等材料，一审庭审时，被上诉人当庭认可在交货时未提交产品质量合格书、质检报告书等材料，上诉人要求被上诉人提供产品质量合格书、质检报告书等材料，但被上诉人至今未提交，其销售的产品属于法律规定禁止销售的三无产品，且厚度没有达到国家标准，故上诉人有权拒绝付款。被上诉人的行为违反了《消费者权益保护法》《产品质量法》的相关规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人临翔区红森建材批发部辩称：一、上诉人无证据证明被上诉人的石材不达标，也没有在一审开庭前以退货等方法拒付款。上诉人在解决自己燃眉之急后，一直未支付被上诉人货款。二、石材是特殊的商品，是双方当事人按照约定按时按量制作出来。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审第三人刘孟缘述称：销售方的货物是成捆的运来，使用过程中才发现不一样。临翔区红森建材批发部向一审法院起诉请求：1.判令云南中顺置地有限公司立即支付临翔区红森建材批发部货款76720元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算的资金占用费；2.因本案产生的一切费用由云南中顺置地有限公司承担。一审法院认定事实：临翔区红森建材批发部从事建材批发兼零售行业。2020年8月30日，云南中顺置地有限公司因施工需要，由其职工刘孟缘以云南中顺置地有限公司的名义与临翔区红森建材批发部协商购买名为“新童子黑烧面”的石材，面积为248㎡,含税单价为390元/㎡,货物总价为96720元。当日，刘孟缘通过微信转账的方式向临翔区红森建材批发部预付定金20000元，同时承诺剩余货款在货物运输到云南中顺置地有限公司指定地点后付款。2020年9月2日，临翔区红森建材批发部根据约定向云南中顺置地有限公司交付货物，并出具给云南中顺置地有限公司一份《销售清单》，刘孟缘对货物进行验收后在《销售清单》上签字确认。后由于云南中顺置地有限公司未支付剩余货款，故临翔区红森建材批发部起诉至法院。另查明，临翔区红森建材批发部交付给云南中顺置地有限公司货物时未交付给云南中顺置地有限公司产品质量合格书、质检报告书及产品说明书等材料，云南中顺置地有限公司及刘孟缘接收货物时亦未要求临翔区红森建材批发部提供相关材料。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，云南中顺置地有限公司向临翔区红森建材批发部购买石材，临翔区红森建材批发部已按双方的约定交付了货物，云南中顺置地有限公司就应当按照双方的约定支付价款。现云南中顺置地有限公司未按约定支付价款的行为已构成违约，应当承担支付价款的责任。故临翔区红森建材批发部起诉要求云南中顺置地有限公司支付货款76720元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。对于临翔区红森建材批发部主张的资金占用费问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案双方未对付款时间及逾期付款违约金进行明确约定，故一审法院支持自起诉之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。云南中顺置地有限公司认为临翔区红森建材批发部交付货物时未提供产品质量合格书、质检报告书及产品说明书等材料，系出售给云南中顺置地有限公司三无产品，云南中顺置地有限公司有权拒绝付款的抗辩意见，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，“消费者有权知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等情况”，本案云南中顺置地有限公司及刘孟缘在临翔区红森建材批发部交付货物时对货物进行了验收，但未要求临翔区红森建材批发部提供相关材料，故云南中顺置地有限公司的主张不成立，一审法院不予采纳。云南中顺置地有限公司认为临翔区红森建材批发部销售给云南中顺置地有限公司的石材不是“童子黑烧面”、石材厚度不达标的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果”，因云南中顺置地有限公司未提交证据予以证明，故其意见不成立，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：云南中顺置地有限公司应当自本判决生效之日起10日内支付临翔区红森建材批发部货款76720元，及自2020年10月15日起至付清款项之日止以76720元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，适用简易程序审理减半收取859元，由云南中顺置地有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。另外，二审中云南中顺置地有限公司员工刘孟缘庭审陈述，其在2020年9月2日上午接受案涉货物，下午使用，次日发现货物存在产品质量问题，9月7日案涉石材安装地坪完毕，9月底临翔区红森建材批发部催收货款时云南中顺置地有限公司提出案涉货物存在质量问题。本案二审争议焦点为：云南中顺置地有限公司是否应向临翔区红森建材批发部支付货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条：“民法典第六百二十一条规定的检验期限、合理期限、二年期限经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期限经过为由反悔的，人民法院不予支持。”第三十三条：“本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。”的规定。本案买卖双方当事人没有约定检验期限，买受人云南中顺置地有限公司认为案涉货物存在诸多瑕疵，应当在2020年9月3日发现时通知出卖人临翔区红森建材批发部。但云南中顺置地有限公司没有在合理期限内通知临翔区红森建材批发部，却继续安装使用案涉货物，应视为案涉货物的质量符合约定，且云南中顺置地有限公司也无证据证明案涉货物确实存在质量问题。故云南中顺置地有限公司以临翔区红森建材批发部提供的案涉货物质量不合格，有权拒绝支付货款的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，云南中顺置地有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1718元，由云南中顺置地有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周付翠审判员  李世兰审判员  张 丽二〇二一年二月二十四日法官助理赵圆玲书记员熊光茸