wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1932号之一 沈阳XX管理有限公司: 沈阳XX管理有限公司与刘XX物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：冯玲 二〇二一年二月二十六日 书记员  ：肇丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢102号之五被执行人：曲亮，男，住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲亮在中国建设银行xxxx账户内存款人民币6315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二一年二月二日书记员  王子伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初521号之一原告：黄某某，男。被告：邓某某，男。原告黄某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，原告黄某某于2021年2月5日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某某负担。审 判 员 何玉梅二〇二一年二月九日法官助理 曾耀萱书 记 员 王 峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初10124号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。被告：张景祖，男，1985年8月25日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张景祖借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙到庭参加诉讼。被告张景祖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付贷款本金42572.52元，并支付自2018年10月15日起至贷款本金清偿之日止的利息、罚息及违约金（以贷款本金42572.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告与原告签署了《贷款申请表》，向原告申请贷款170000元，用于装修，贷款期限36个月。在被告签署上述申请表之前，原告工作人员向被告解释了贷款条款，被告表示已完全知悉并充分理解，愿意接受各项条款约束。同日，原、被告双方签署了《贷款核准确认书》，载明：贷款品种为综合消费贷，贷款金额为170000元，贷款期限为36期，月利率1.5%，还款方式为等额本息。2017年5月26日，原告向被告发放贷款170000元。被告自2018年10月15日起不再依约还款，构成违约。原告催要未果，截止起诉之日被告仍拖欠本金42572.52元及利息、罚息和违约金。被告张景祖未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告在原告西安办公处填写《贷款申请表》，向原告申请贷款170000元，用于装修，贷款期限36个月。该表《贷款条款》中载明：申请人未能按时足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。原告与被告（借款人）还签订了《贷款核准确认书》，确认：贷款品种为综合消费贷，贷款金额170000元，贷款期限（数）36期，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日，月利率为1.50%，还款方式为等额本息；借款人知悉且明确同意遵守《贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。2017年5月26日，原告向被告的银行账户发放贷款170000元。之后，被告仅偿还部分借款本息，至今尚欠本金42572.52元及相应的利息、罚息和违约金未付。上述事实，有原告提供的原告公司开业批复、贷款申请表、贷款核准确认书、银联支付电子凭证、还款表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告申请贷款，同意遵守贷款条款，双方签订贷款核准确认书，原告依约向被告发放贷款170000元，原、被告之间借款合同关系成立有效，应受法律保护。被告收到贷款后理应按期足额向原告还款付息，被告未按约还款，构成违约，应当承担违约责任。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还下欠全部借款本金，并支付自2018年10月15日起至贷款清偿之日止的利息、罚息及违约金（按年利率15.4%计算），有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张景祖于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金42572.52元；二、被告张景祖于本判决生效之日起十日内支付原告广州市网商小额贷款有限责任公司利息、罚息及违约金（以42572.52元为基数，按照年利率15.4%自2018年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告张景祖负担（此款原告广州市网商小额贷款有限责任公司已预交，被告张景祖于付上述款项时直付原告广州市网商小额贷款有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文） 审 判 员  张 晓 莉  二〇二〇年十二月二十六日                         书 记 员  侯 馨 蕊1
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1702号之一 鲁XX: 鲁XX与沈阳XX有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：吴彦华 二〇二一年二月二十五日 书记员 ：吴宇晴
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1876号之一 沈阳XX物业管理有限公司: 沈阳XX物业管理有限公司与袁X物业服务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 孙 博 二〇二一年二月二十六日 书记员 ：张钰娇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14521号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王铮山，男，1978年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王铮山信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王铮山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铮山支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币47,715.24元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月10日的利息67,672.98元、违约金860.94元、单项增值服务费9元、分期手续费5,385.60元；2.判令被告王铮山支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王铮山负担。事实和理由：被告王铮山向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年4月21日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告王铮山使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王铮山未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王铮山未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告王铮山未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月10日，被告王铮山拖欠信用卡本金47,715.24元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王铮山同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市长乐市漳港镇长乐国际机场生活区榕航楼305室(小区)作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王铮山在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王铮山借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王铮山在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王铮山确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王铮山未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王铮山应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金47,715.24元；二、被告王铮山应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732元，减半收取计1,366元，由被告王铮山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二一年二月二十五日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14317号原告：张家港市乐余镇嘉爵橱柜经营部，住所地张家港市。经营者：徐东，男，1975年5月8日生，汉族，住张家港市杨舍镇花园浜三村5幢502室。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被告：上海恪饰装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵若鹏，执行董事。原告张家港市乐余镇嘉爵橱柜经营部与被告上海恪饰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法以公告方式向其送达了相关诉讼材料，并于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟宪超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港市乐余镇嘉爵橱柜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款30,000元及逾期付款违约金3,851元(按30,000元为基础，按同期人民银行贷款利率自2018年1月1日计算至起诉之日，以后据实计算至实际履行之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告与被告(原公司名称上海正飞商务信息咨询服务有限公司)签订《商品代销合同》，约定由被告接受原告商品后通过被告运作的电视、网上购物、商品目录等方式对外销售，并将代销款在扣除双方约定的佣金和商业折扣后支付给原告。合同签订后，原告向被告提供了商品供被告进行运作。后双方结算，被告欠原告货款47,286元，被告在支付部分货款后，仍有余款30,000元至今未付，已经构成违约，故原告诉至法院。被告未作答辩也未提交任何证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了商品代销合同、对账单、增值税普通发票、工商变更登记信息作为证据。本院经核对认为，原告提供的上述证据符合证据三性，对其所主张的事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述基本属实。另查明，原告已通过国家税务总局张家港市税务局第八代开点向被告代开了金额为67,549元的增值税普通发票。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已经履行了供货义务，但被告至今仍有30,000元货款尚未支付，构成违约，故原告有权要求被告支付剩余货款。关于逾期付款的利息损失，原告主张自2018年1月1日起算但未提供明确依据，本院相应调整至从起诉之日即2020年10月12日起算，标准应按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海恪饰装饰设计工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张家港市乐余镇嘉爵橱柜经营部货款30,000元并支付该款自2020年10月12日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取324元，公告费690元，合计1,014元，由被告上海恪饰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 阳二〇二一年二月二十六日法官助理  陶天宇书 记 员  陶天宇附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执679号申请执行人刘义太，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人李春来，男，1961年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人刘义太申请执行被执行人李春来场外股票配资合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7686号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李春来银行存款人民币2900000元，或扣留、提取被执行人李春来收入人民币2900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1059号之一 张XX: 张XX与张X房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 毛 园 二〇二一年二月二十二日 书记员 ：刘轩彤
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执3273号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师。 被执行人：张耀鑫，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张耀鑫信用卡纠纷、追缴诉讼费一案。本院作出（2020）粤0605民初10252号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金84306.39元、利息12868.81元、分期手续费3918.8元，及以上述本金从2020年5月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十四日 书记员 梁健明
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1020号之一 淄博XX有限公司: 淄博XX有限公司与中国XX有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 李 治 二〇二一年二月二十日 书记员 ：李悦萌
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1355号之一 辽宁百XX连锁有限责任公司: 辽宁XX连锁有限责任公司与张X侵权责任纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ：王延东 二〇二一年二月二十四日 书记员 ： 秦 岭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1711号 申请执行人：宋亮新，男，1968年1月10日出生，身份证住址广东省五华县。 委托代理人黄敏，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：刘祖海，男，1998年9月21日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人宋亮新与被执行人刘祖海人格权一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付第一期调解款15000元（人民币为单位，下同）；2、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》。申请执行人以被执行人付清本案执行款15000元为由，向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人以被执行人履行完毕付款义务为由向本院撤销执行申请符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初37371号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月二十一日 书记员  伍仕松
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初450号原告：姚立杰，男，1945年9月25日出生，汉族，退休，住葫芦岛市连山区。被告：北京玖富数科科技集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院5号楼11层1101室。法定代表人：任一帆，系该公司执行董事兼总经理。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。法定代表人：任一帆，系该公司执行董事兼总经理。原告姚立杰与被告北京玖富数科科技集团有限责任公司、被告北京玖富普惠信息技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。被告北京玖富数科科技集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的工商注册地位于北京市朝阳区，实际经营场所同样位于北京市朝阳区。因此，本案应移交北京市朝阳区法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告姚立杰的经常居住地属葫芦岛市连山区辖区，故本院对本案有管辖权。被告北京玖富数科科技集团有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告北京玖富数科科技集团有限责任公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李德海人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  秦宝坤二〇二一年二月二日书 记 员  杨**晶
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1486号之一 刘XX: 刘XX与高X民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：刘雪 二〇二一年二月二十四日 书记员  ：代蕾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初15804号原告：高威，男，1996年11月9日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄胜楠，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启筱，江苏晟贤律师事务所律师。被告：程真，男，1995年1月21日生，汉族，住安徽省歙县。原告高威与被告程真民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高威及其委托诉讼代理人张启筱到庭参加诉讼，被告程真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高威向本院提出诉讼请求：1、判令被告程真归还借款176000元，并支付利息（自2020年8月15日起至实际给付之日止，按2020年8月15日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2、被告承担原告实付的律师费，暂计18500元；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告程真未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2020年8月15日，高威与程真签订《借款协议》一份，约定程真因资金周转向高威借款人民币20万元，高威将借款以银行转账方式汇入程真指定的招商银行账户，借款的利息为月息2%，利息支付方式为现金。借款期限为2个月，自2020年8月15日起至2020年10月14日止，逾期未偿还借款的，逾期利息按月息2%计算。合同还约定：因乙方未按时偿还本金或利息导致甲方提起诉讼，甲方为此支付的律师费、诉讼费、执行费、保全费、公证费、送达费、差旅费等费用由乙方承担。因本协议发生纠纷，首先进行协商，协商不成的向合同履行地法院（吴江区人民法院）提起诉讼。同日，高威通过兴业银行账户转账给程真15万元、5万元，共计20万元。2020年12月1日，高威与上海小城（苏州）律师事务所签订《民事诉讼聘用律师合同》一份，约定上海小城（苏州）律师事务所接受高威的委托，指派律师饶依婷、张启筱担任高威的诉讼代理人，前期不收取任何费用，待案件审理终结且款项执行到位后方才取涉案款的10%作为代理费。后因律师转所执业，高威出具情况说明一份，认可合同权利义务承办律师在江苏晟贤律师事务所履行。诉讼中，高威陈述：其与程真原系同事，程真因要购买车辆故向其借款。涉案借款至今，程真归还过24000元本金，利息分文未还，律师费其尚未实际支付。以上查明事实，有原告高威提供的《借款协议》、银行转账凭证、聘用律师合同、情况说明及原告高威的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告高威主张被告程真向其借款20万元的事实，有借款协议、转账凭证等证据予以佐证，结合原告高威对借款经过的陈述，本院对原告高威主张的事实予以采信。原被告之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告高威自认被告程真还款24000元，被告程真未提交证据证明其实际归还金额超过原告高威自认金额，本院对原告高威自认金额予以确认。借款期限届满后，被告程真未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还剩余借款本金并支付借期内利息及逾期利息的违约责任。关于利息的计算标准，原告高威的主张符合法律规定，本院予以支持。就其主张的律师费损失,并未实际支付,本院不予支持。被告程真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程真向原告高威归还借款176000元并支付利息（以176000元为本金，自2020年8月15日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。二、驳回原告高威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2176元、保全费1570元，合计3746元，由原告高威负担176元，由被告程真负担3570元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60），原告已预交的诉讼费用中的3570元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年二月二十四日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1618号原告：皮志成，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××418。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：刘冬红，女，1976年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区×××××××××××××××××××××，公民身份号码432××××××××××××74X。原告皮志成与被告刘冬红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告皮志成于2021年2月10日向本院提出撤回对被告刘冬红的起诉。本院认为，原告皮志成以已与被告刘冬红达成和解为由，申请撤回对被告刘冬红的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告皮志成撤回对被告刘冬红的起诉。案件受理费减半收取计1050元（原告皮志成已预交），由原告皮志成负担。审判员 欧阳佩仪二〇二一年二月十九日书记员 梁 国 锋
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1847号之一 深圳市XX有限公司: 深圳市XX有限公司与中国XX有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：王薇 二〇二一年二月二十六日 书记员  ：李瑞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保443号之二浏阳市大红马烟花制造厂：神州行者资产管理有限公司申请执行你、曾运华、兰大文财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执328号高兴：申请执行人宏运物业管理服务有限公司依据已经发生效力的（2020）辽1402民初3479号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：许宏伟书记员 ：刘丁可二〇二一年二月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初24332号原告：张洋，男，2005年9月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：吴琳，女，系原告母亲，住上海市嘉定区鹤霞路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海德昊教育科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张康民，执行董事兼总经理。原告张洋与被告上海德昊教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。2021年1月28日，原告张洋及其法定代理人吴琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按原告张洋撤诉处理。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告张洋负担。审判员  宓秀范二〇二一年二月三日书记员  李嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭，属于原告方的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理；属于被告方的，比照民事诉讼法第一百四十四条的规定，缺席判决。必要时，人民法院可以拘传其到庭。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申346号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军兰，女，1973年8月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：胡宇辰，四川东乾律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹琼，女，1971年10月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周彤，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑慧敏，女，1973年1月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡栋良，女，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大楚，男，1972年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 再审申请人邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、胡栋良、李大楚共同委托诉讼代理人：付斌，四川道合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，营业场所四川省米易县攀莲镇桥西街10号。 负责人：张家林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张俊，男，攀枝花农村商业银行股份有限公司职工。 一审被告：攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇攀枝花村仰天窝。 法定代表人：冯辉阳，该公司总经理。 一审被告：冯辉阳，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省西充县。 一审被告：陈朝琴，女，1965年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审被告：冯小龙，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审被告：谭春，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 一审被告：杨柳林，男，1965年10月5日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 一审被告：赵品春，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人赵军兰、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、胡栋良、李大楚因与被申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行（以下简称农商行米易支行）及一审被告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司（以下简称攀阳钒钛公司）、冯辉阳、陈朝琴、冯小龙、谭春、杨柳林、赵品春金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院(2020)川04民终472号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，赵军兰虽对一审法院委托成都联合司法鉴定中心针对2014年11月4日签署的《个人无限连带责任保证书》中标称为“赵军兰”的签名笔迹和指纹出具的鉴定结论有异议，但在一审中未申请鉴定人出庭接受质询，且一审已鉴定二次，二审法院在赵军兰未提交其向司法局反映鉴定机构违反鉴定程序答复的情况下，对赵军兰要求进行重新鉴定的申请，认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”规定的情形，且一审法院已对赵军兰再次申请重新鉴定的主张不予支持，故二审法院对赵军兰提出重新鉴定的申请不予准许，并无不当。由于赵军兰无证据推翻一审法院委托成都联合司法鉴定中心出具的赵军兰签名的笔迹同一性的鉴定结论，二审判决赵军兰承担连带保证责任并无不当。故赵军兰提出认定事实的主要证据是伪造的再审理由不成立。 赵军兰申请再审提交的证人证言，不符合证据的三性原则，也不属于再审程序中的所谓新证据，不能达到其推翻原判决认定事实的目的，因此赵军兰关于有新证据足以推翻原判决的再审理由不能成立。 关于邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、胡栋良、李大楚申请再审提交攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）44号起诉书作为新证据，拟证明其是在受到攀阳钒钛公司欺诈的情形下为其提供的保证，依法不应承担保证责任。经审查，该份证据与本案没有关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。 关于邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、胡栋良、李大楚申请再审提出保证期间应当认定为六个月的法律适用问题。二审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，对《个人无限连带责任保证书》约定：“本人同意对攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司在贵行的债务承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任……本保证书自本人签字之日起生效，至攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司在贵行的债务履行完毕为止。本人对本保证书中的所有债务不提出任何抗辩”，上述约定中的“连带”责任明确了保证人承担责任的方式，因此“无限”约定的是保证期间，且属于对保证期间约定不明的情形。认定对保证期间的约定属于约定不明，故保证期间应当自主债务履行期届满之日起二年向保证人主张权利，即自2016年6月9日至2018年6月9日止，农商行米易支行于2018年5月7日主张权利，未超过法律规定的保证期间，邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、胡栋良、李大楚应当依法承担连带保证责任。 综上，赵军兰、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、胡栋良、李大楚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定应当再审的情形，其申请再审事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵军兰、邱小平、邹琼、周彤、郑慧敏、胡栋良、李大楚的再审申请。 审判长 李 文 审判员 李伟民 审判员 殷亚男 二〇二一年二月七日 书记员 雷昀林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27864号原告：商赢电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：俞坚，执行董事。委托诉讼代理人：陶某某，女。被告：温洁，女，1993年7月8日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。原告商赢电子商务有限公司(以下简称商赢公司)与被告温洁劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商赢公司的委托诉讼代理人陶某某、被告温洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商赢公司向本院提出诉讼请求：不支付温洁2019年12月至2020年6月税后工资差额76,687.12元。事实和理由：温洁原系商赢公司员工，2019年12月至2020年6月温洁存在迟到、缺勤及旷工等违纪现象，故依据相关规定，商赢公司应在其工资中作考勤扣款处理。经核算，2019年12月至2020年6月工资差额应为72,923.88元。仲裁审理过程中因商赢公司代理人不清楚上述情况，而在答辩书中表态同意支付上述期间工资76,687.12元，但仲裁结果出来以后，经商赢公司核算该金额有误，应支付差额为72,923.88元。温洁辩称，不同意商赢公司的诉讼请求。温洁在职期间被告知每月可以漏打卡三次，迟到5分钟以内三次，不同意扣除相应的工资。温洁在申请仲裁时按照原工资标准主张全额工资，后商赢公司出具书面答辩状，载明在扣除考勤扣款后确定拖欠工资总额为76,687.12元，在仲裁员告知后，温洁同意该金额，后将申请仲裁的金额也调整为76,687.12元，现不同意商赢公司主张的工资差额金额。本院认定事实如下：2019年8月6日，温洁与商赢公司签订劳动合同，约定合同期限自2019年8月6日至2022年8月5日，温洁在批销事业部担任品牌创意经理岗位工作，每月工资16,500元，双方还就其他事项做了约定。2020年2月，商赢公司通知温洁等员工，因受新冠病毒疫情影响，2020年2月应发工资的发放标准调整为员工工资总额的80%。温洁予以同意。2020年7月1日，温洁以个人原因提出辞职，最后工作至2020年6月30日，工资支付至2019年11月。2020年3月31日，商赢公司支付温洁2019年12月部分工资6,398.93元。另查明，商赢公司处《员工手册》第三部分第一条第3项规定，每个自然月内，每次迟到、早退30分钟以内(含30分钟)，扣发当月员工个人50%的自律奖；每次迟到、早退超过30分钟但不满1小时的，扣发当月员工个人100%的自律奖；员工单次迟到、早退1小时及以上的，按旷工半天处理。2019年8月20日，温洁签收《员工手册》。2020年7月2日，温洁向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求商赢公司支付：1.2019年12月至2020年6月税后工资差额76,687.12元；2.解除劳动合同的经济补偿16,500元。商赢公司未到庭参加庭审，但于2020年7月24日向仲裁委员会提交答辩书，辩称温洁在本案诉求的工作期间，存在迟到早退、缺勤、旷工等违纪现象，其根据相关规定，对温洁作考勤扣款处理，扣款后的薪资总额为76,687.12元，分别如下：2019年12月12,797.86元(2020年3月已支付部分薪资6,398.93元)、2020年1月11,606.46元、2月10,153.12元、3月13,354.13元、4月12,931元、5月13,247.40元、6月8,996.08元。2020年8月31日，仲裁委员会作出裁决：1.商赢公司于裁决生效之日起七日内支付温洁2019年12月至2020年6月税后工资差额76,687.12元；2.对温洁的其他请求不予支持。商赢公司不服该裁决，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同、《员工手册》、通知、考勤汇总、答辩书等证据证明，本院予以确认。庭后，本院组织双方进行调解，双方约定商赢公司最晚于2021年1月10日将72,923.88元汇至本院，双方再签订调解协议，但商赢公司未能在约定的期限内将相应款项汇至本院，故本案未能达成调解。后温洁向本院出具书面说明，表示为尽快解决纠纷，现同意商赢公司支付2019年12月至2020年6月税后工资差额72,923.88元。本院认为，商赢公司主张应支付温洁2019年12月至2020年6月税后工资差额72,923.88元，温洁也予以同意，故商赢公司的诉讼请求，本院予以支持，商赢公司应支付温洁2019年12月至2020年6月税后工资差额72,923.88元。温洁未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条规定，判决如下：商赢电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付温洁2019年12月至2020年6月税后工资差额72,923.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇二一年二月二十五日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初2349号保全申请人：河南花园口黄河浮桥有限公司，住所地原阳县和平街1号综合楼。法定代表人：刘京文。委托诉讼代理人：贾亚豪、段亚静（实习），河南荣康律师事务所律师。被申请人：刘存生，男，汉族，1965年1月30日出生，住郑州市金水区。被申请人：张德照，男，汉族，1985年10月3日出生，住河南省范县。被申请人：连红，女，汉族，1969年6月15日出生，住郑州市金水区。保全申请人河南花园口黄河浮桥有限公司与被申请人刘存生、张德照、连红合同纠纷一案,申请人河南花园口黄河浮桥有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘存生、张德照、连红的银行存款980万元或查封、扣押同等价值的其他财产价值,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南花园口黄河浮桥有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘存生、张德照、连红的银行账户存款人民币980万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年二月十九日书记员  王天星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初332号 原告：张虎，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。 委托诉讼代理人：李玲，淮南市法律援助中心律师。 被告:姜海峰，男，1980年3月8日出生,汉族，户籍地安徽省舒城县。 被告：上海超缘建筑装饰工程有限公司,住所地上海市奉贤区。 法定代表人：柴明晓，该公司执行董事。 原告张虎与被告姜海峰、上海超缘建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因被告姜海峰向原告已支付拖欠的劳务费，原告张虎于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张虎撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告张虎负担。 审 判 员 李小柱 二〇二一年二月三日 法官助理 丁玲玲 书 记 员 陈予希 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14550号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘会格，女，1977年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告刘会格信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告刘会格经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会格支付截至2020年10月9日的信用卡欠款本金人民币100,371元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月9日的利息59,814.73元、违约金1,970.50元、单项增值服务费21元、分期手续费1,275元；2.判令被告刘会格支付自2020年10月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘会格负担。事实和理由：被告刘会格向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年10月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘会格使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘会格未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘会格未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告刘会格未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年10月9日，被告刘会格拖欠信用卡本金100,371元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘会格同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址江苏省常州市钟楼区枫林雅都1杠7号常州天奎商贸有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘会格在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘会格借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘会格在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘会格确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘会格未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘会格应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月9日的信用卡欠款本金100,371元；二、被告刘会格应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,569元，减半收取计1,784.50元，由被告刘会格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28293号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路1号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：新疆火焰山集装箱物流有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车市东城街道长安社区幸福路65号企业公馆B1701。法定代表人：戚德君。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、新疆火焰山集装箱物流有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1145号之一 廉XX: 廉XX与于XX民间借贷纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：张珈 二〇二一年二月二十二日 书记员  ：黄玥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申5041号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：意大利依玛轴承公司（IMACUSCINETTIS.R.L）。住所地：意大利共和国都灵省隆巴尔多雷市10040博斯凯拓街2/15-2/17（ViadelBoschetto2/15-2/17,10040Lombardore,Torino,Italy）。 代表人：克洛特•巴特格力亚洛（ClaudioBattagliero）。 委托诉讼代理人：史宏伟，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宁波通利轴承有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪经济开发区（杭州湾新区）滨海二路。 法定代表人：冯岳强，该公司总经理。 再审申请人意大利依玛轴承公司（以下简称依玛公司）因与被申请人宁波通利轴承有限公司（以下简通利公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙民终727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 依玛公司申请再审称，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，应予再审。理由如下：（一）原审法院对当事人因客观原因不能收集而书面申请法院调查的重要证据，未能依法调查收集。本案核心争议焦点之一是通利公司是否违反约定在协议期间联系依玛公司的意大利客户。意大利Motovario公司的证言是本案极其重要的证据，原审法院未要求该公司出庭作证，导致该项涉及本案核心争议的重要事实未能查明。（二）原审判决适用法律错误。首先，原审判决将案涉付款协议第三条约定的“协议期间”变更为“付款期限”，违反了合同当事人的意思自治原则。其次，原审判决未适用《联合国国际货物销售合同公约》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，不仅未对通利公司主张的违约赔偿金予以调低，且利息计算有误。案涉《付款协议》第二条约定的186万美元应为赔偿金而非违约金，也没有约定该笔款项要按第一条的约定计算延迟付款利息。原审判决将上述186万美元赔偿金一并计算逾期付款利息存在错误，导致依玛公司最终需要支付的款项金额远远超出实际未支付金额。 本院经审查认为，本案系国际货物买卖合同纠纷，程序方面应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于涉外部分的规定。依玛公司与通利公司的营业地分别在意大利共和国及中华人民共和国，两国均为《联合国国际货物销售合同公约》缔约国，故本案纠纷应适用上述公约审理，且双方当事人对本案适用《联合国国际货物销售合同公约》及《中华人民共和国民事诉讼法》审理均无异议。 根据依玛公司再审申请理由，本案再审审查的重点是：（一）原审法院是否应当要求意大利Motovario公司出庭作证；（二）原审判决对案涉付款协议第三条约定的“协议期间”适用法律是否错误；（三）原审判决对违约赔偿金及利息计算适用法律是否错误。 关于是否应当要求意大利Motovario公司出庭作证的问题。根据依玛公司提供的材料，直至2016年4月，通利公司还向依玛公司表示希望依玛公司可以安排其拜访意大利客户。此时已经超过案涉《付款协议》第三条约定的依玛公司的最后一笔款项的付款时间。依玛公司提交的材料不足以证明通利公司在案涉《付款协议》约定的“协议期间”已经联系了意大利Motovario公司。意大利Motovario公司的证人证言不属于当事人因客观原因不能收集的重要证据，其是否到庭作证亦不影响查明本案主要事实。因此，原审法院未要求意大利Motovario公司出庭作证并无不当。 关于原审判决对《付款协议》约定的“协议期间”理解是否错误的问题。通利公司与依玛公司签订的《付款协议》约定了依玛公司向通利公司支付相关款项的金额及时间。最后一笔还款时间约定为“2015年5月30日前，通利收款1000,000.00美元”。《付款协议》并未约定“协议期间”为“双方交易存续期间”或“依玛公司实际付清所有款项之日”。在没有证据证明双方已就延长《付款协议》约定的付款期限达成合意的情况下，依玛公司单方面将“协议期间”理解为整个合作期间的主张不能成立。原审判决根据案涉《付款协议》约定，将“协议期间”认定为约定的付款期间并无不当。 关于原审判决对违约赔偿金及利息计算是否错误的问题。通利公司与依玛公司在《付款协议》中共同确认，依玛公司拖欠的货款总额为366万美元。通利公司放弃其余186万美元货款的对价与条件是依玛公司按时支付180万美元货款。原审法院依据上述事实，认为案涉186万美元的性质并非依玛公司未按时付款的违约金并无不当。依玛公司认为违约金过高及并要求予以调低的主张不能成立。案涉《付款协议》第二条约定，如果依玛公司停止付款，通利公司有权要求依玛公司支付包括之前不必支付的186万美元。即一旦拖欠款项的减免条件不成立，通利公司依然有权要求依玛公司支付拖欠的186万美元货款。案涉《付款协议》第一条约定，如果依玛公司延迟付款，依玛公司将每天向通利公司支付0.027%的利息。《付款协议》所涉条款系双方协商一致的真实意思表示，通利公司要求依玛公司支付拖欠款项及相应利息具有事实和法律依据。原审法院依据案涉《付款协议》约定判令依玛公司支付全部拖欠款项及相应利息并无不当。 综上，依玛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回意大利依玛轴承公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  马东旭 审判员  郭载宇 二〇二一年二月五日 法官助理吕梦桃 书记员王瀚
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执70号之一申请执行人：袁本照，男，1954年2月8日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：刘清江，男，1969年8月25日出生，住黑龙江省鸡东县。被执行人：穆棱市金柜投资管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇长征路193号，统一社会信用代码91231085MA18XP346A。法定代表人：刘清江，经理。本院在执行袁本照与刘清江、穆棱市金柜投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘清江、穆棱市金柜投资管理有限公司发出执行通知书，报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘清江在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘清江在财付通支付科技有限公司账号为中的存款10778.29元。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年二月七日法官助理 闫天楚书 记 员 张秀娣
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28289号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路1号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司员工。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28341号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路1号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司员工。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保411号之二刘芳：神州行者资产管理有限公司申请执行你、赖四维财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28333号原告：金鹰重型工程机械股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新明路1号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢颖，湖北今天律师事务所律师。被告：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治。委托诉讼代理人：徐可心，女，亿利集团财务有限公司员工。被告：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王文彪。委托诉讼代理人：戴建国，男，亿利资源集团有限公司员工。原告金鹰重型工程机械股份有限公司与亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据纠纷一案，原告金鹰重型工程机械股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鹰重型工程机械股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金鹰重型工程机械股份有限公司撤回起诉。审判员  李增辉二〇二一年二月二十六日书记员  李天佳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保459号之一周小娜：神州行者资产管理有限公司申请执行你、浏阳市普迹镇金益鞭炮厂、陈海波财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年二月二十五日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执恢20号之三申请执行人：杨峰，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：王文林，男，汉族，住陕西省镇巴县。本院在执行申请执行人杨峰与被执行人王文林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王文林在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县渔渡营业所XXXXX账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文林在中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县渔渡营业所XXXXX账号内存款124441元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年二月二日书记员  许 阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2551号原告：周德兴，男，1950年2月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：潘中友，男，1971年8月15日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。本院在审理上述当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德兴撤回起诉。本案受理费10元，由原告周德兴负担。审判员  杨惠平二〇二一年二月二十四日书记员  彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执26353号 李晓鑫： 吴畏： 关于李晓鑫与吴畏民间借贷纠纷一案，经执行，本案全部执行完毕，本院已做结案处理，并解除相关执行措施。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1847号原告：蔡钊华，男，1974年9月24日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：袁接林，男，1985年3月25日生，汉族，住江西省上饶市。被告：罗绍凤，女，1986年9月7日生，汉族，住四川省。原告蔡钊华诉被告袁接林、罗绍凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨本迪律师、被告袁接林、罗绍凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡钊华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)438,300元；2、判令被告支付原告以借款本金438,300元为基数，按年利率10%计算自2019年10月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。事实和理由：被告分别于2015年10月11日、2015年10月26日、2015年10月31日向原告借款20,000元、140,000元、50,000元，原告通过银行转账方式转入被告袁接林的账户；被告又于2015年9月19日、2015年10月11日、2015年12月21日向原告分别借款150,000元、30,000元、60,000元,原告通过妻子陈某某的银行账户汇入被告袁接林的账户，以上借款共计450,000元，至今两被告仅归还借款11,700元。2018年5月5日，原告与被告袁接林、罗绍凤签订借款协议，被告承诺至2019年9月份还清全部借款，逾期滞纳金按照年息10%计算。被告未按约还款，原告多次催讨未果,故提起诉讼。被告袁接林、罗绍凤辩称，原告计划出资50万元购买被告经营的上海西麦自动化科技有限公司(以下简称西麦公司)20%的股份，被告收到原告的汇款45万元系用于投资，故双方不存在借贷关系。截至2018年5月5日，被告已归还原告11,700元。此外，被告罗绍凤通过微信及支付宝向原告转款16,000元。被告袁接林担任法定代表人及股东的上海胤骏机械有限公司(以下简称胤骏公司)与原告及原告公司之间的资金往来金额182,636.90元。上述16,000元及182,636.90元应作为还款予以扣除，剩余投资款应由西麦公司承担还款义务。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了还款协议、银行交易明细、自动穿提手设备合同、微信及支付宝转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，被告袁接林、罗绍凤(甲方)向原告蔡钊华(乙方)出具还款计划一份，载明袁接林、罗绍凤因公司生产经营需要，前期请蔡钊华投资，蔡钊华退出投资，袁接林、罗绍凤欠蔡钊华投资款450,000元，承诺于2019年9月份前还清全部欠款。2018年5月5日，被告袁接林、罗绍凤(甲方)向原告蔡钊华(乙方)出具还款计划一份，载明袁接林、罗绍凤因公司生产经营需要，前期请蔡钊华投资，蔡钊华退出投资，袁接林、罗绍凤欠蔡钊华投资款450,000元，截止2018年5月5日共还款11,700元，承诺于2019年9月份还清全部欠款，若还款出现问题双方协商解决，若协商无法解决，滞纳金按年息10%向蔡钊华支付。被告未按约归还剩余款项，原告多次催讨未果,遂诉讼来院。关于款项的交付，原告通过其本人银行账户向被告袁接林转账210,000元，具体明细如下：2015年10月11日转账20,000元，2015年10月26日转账140,000元，2015年10月31日转账50,000元。原告通过案外人陈某某向被告袁接林转账240,000元，具体明细如下,2015年9月19日转账150,000元，2015年10月11日转账30,000元，2015年12月21日转账60,000元。双方一致认可至2018年5月5日，被告共还款11,700元。此后，被告向原告以手机号XXXXXXXXXXX注册的微信号nicco分别于2018年6月3日汇入3,000元，2019年8月4日汇入5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原、被告双方以出具还款计划书的形式确认将原告450,000元投资款转化为借款，故被告理应按协议约定归还。现被告已归还原告借款11,700元及2018年5月5日以后微信转账8,000元,尚欠原告借款430,300元，被告未按约定归还剩余借款，显属违约，应归还剩余借款430,300元。被告辩称罗绍凤通过微信及支付宝向原告转账的其他款项及胤骏公司与原告、原告公司之间的资金往来金额可与案涉借款予以折抵，原告不予认可，且无证据，故对被告的上述意见，本院不予采纳。双方如有其它资金往来争议，可另行处理。关于滞纳金的诉请，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告袁接林、罗绍凤应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡钊华借款430,300元，并以借款本金430,300元为基数，按年利率10%计付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的滞纳金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,874元，减半收取3,937元，由被告袁接林、罗绍凤共同负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 杨惠平二〇二一年二月二十五日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21041号原告:刘强，男，1945年2月7日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告:刘浏，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市江**。被告:黄志海，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘强与被告刘浏、黄志海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人唐建到庭参加了诉讼。被告刘浏、黄志海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款本金人民币3万元；2.判令三被告立即向原告支付2015年2月至2016年2月的利息6480元；3.判令三被告以尚欠借款本金3万元为基数，按《还款协议》约定的月息1.8%为标准，向原告支付自2016年3月起至全部本息偿清之日止的利息，利随本清。事实及理由：2014年7月29日，刘强通过银行转账3万元至刘浏银行账户。2014年9月20日，刘浏向刘强出具借条写明：“又借叁万圆整。”2017年7月1日，被告一、二出具《还款协议》写明：“因刘浏、黄志海向刘强、刘天觉、王诚善、罗友英借款叁佰壹拾捌万元整一事，就还款达成以下协议：1、本金叁佰壹拾捌万元整；2、以上本金借款方定于2017年9月后支付部分本金，再于2018年春节前还清剩余部分；3、以上本金所欠未付利息在2018年支付完本金后协商归还；4、2015年2月至2016年2月利息计柒拾叁万元正；5、2016年2月至2017年6月利息再议。2018年4月28日，两被告签字确认实际借款还欠壹拾伍万元正，总计：叁佰叁拾叁万。《还款协议》约定期限届满后，二被告未及时清偿借款也未支付利息。此后原告向二被告催收未果，故向贵院提起诉讼。二被告未按照约定的期限返还借款的的行为，已严重侵犯了原告的正当权益，既无事实依据，也无法律依据。为此，为保护自身的合法权益，原告依《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告刘浏、黄志海未答辩，亦未向本院举示证据。经审理查明，2014年7月29日，刘强向刘浏光大银行尾号9898账户转账支付3万元。2014年9月20日，刘浏在重庆新文盛投资咨询有限公司向刘强出具的《借条》下方写明：“又借叁万元整。”2017年7月1日，刘浏、黄志海向刘强、刘天觉、王诚善、罗友英出具《还款协议》，载明：“因刘浏、黄志海向刘强、刘天觉、王诚善、罗友英借款叁佰伍拾捌万元整一事就还款达成以下协议：1.本金叁佰壹拾捌万元整；2.以上本金借款方定于2017年9月后支付部分本金，再于2018年春节前还清剩余部分。3.以上本金所欠未付利息在2018年支付完本金后协商归还。4.2015年2月至2016年2月利息计柒拾叁万元正。5.2016年2月至2017年6月利息再议。”2018年4月28日，刘浏、黄志海在上述《还款协议》下方写明：“实际借款还欠壹拾伍万元正，总计：叁佰叁拾叁万元，该笔借款在刘浏名下资产处置完毕后归还。资产处置时间视法院判决为准。”因刘浏、黄志海未偿还借款，刘强向本院提起本案诉讼。审理中，刘强、刘天觉、罗友英向本院提交情况说明，确认上述《还款协议》中，刘浏、黄志海已偿还借款本金188.1万元，尚欠借款本金153万元，其中，王诚善借款40万元、刘强借款108万元、罗友英借款5万元。刘强陈述，刘浏、黄志海至今未偿还上述借款本息。《还款协议》中载明的“2015年2月至2016年2月利息计柒拾叁万元正”，其中73万元是针对的所有借款318万元一年的利息，按照年利率24%计算，因被告已经支付了33200元利息，经结算尚欠的利息为73万元。上述事实，有借条、《还款协议》、中国工商银行凭证等以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘浏向刘强出具借条，刘强向刘浏支付借款，双方的借款合同关系成立并生效。刘浏、黄志海自愿以个人名义向刘强、刘天觉、王诚善、罗友英出具《还款协议》，应视为债的加入。故刘浏、黄志海应共同偿还刘强借款本金3万元及利息。审理中，刘强陈述，刘浏、黄志海至今未偿还上述借款本息，刘浏、黄志海未提出抗辩，本院对刘强的陈述予以采纳。故刘浏、黄志海应当偿还借款本金3万元。至于利息，双方在借条中未约定利息，刘浏、黄志海在《还款协议》中写明“2015年2月至2016年2月利息计柒拾叁万元正”，刘强陈述其中73万元是针对的所有借款318万元一年的利息，按照年利率24%计算，因被告已经支付了33200元利息，经结算尚欠的利息为73万元，刘浏、黄志海对此未提出抗辩，本院予以采纳，故认定双方约定2015年2月至2016年2月期间利息按年利率24%计算，应为7200元。刘强自愿请求重庆新文盛投资咨询有限公司、刘浏、黄志海支付6480元，不违反法律规定，本院予以主张。至于2016年2月之后的利息，双方未明确约定，视为不支付利息，但刘浏、黄志海在《还款协议》中承诺于2018年春节前还清借款本金，其未偿还，应当支付逾期利息，因双方未明确约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告请求按照月息1.8%支付逾期利息没有依据，本院主张重庆新文盛投资咨询有限公司、刘浏、黄志海应支付以3万元为基数，从2018年2月17日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息。被告刘浏、黄志海经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浏、黄志海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘强借款本金3万元及2015年2月至2016年2月期间利息6480元，并支付以3万元为基数，从2018年2月17日起至付清时止，按照年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告刘强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费260元，共计810元，由被告刘浏、黄志海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  余兰芬人民陪审员  周长根二〇二一年二月二十四日书 记 员  陈 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初14522号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：倪世贞，女，1987年2月16日出生，汉族，住福建省南平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告倪世贞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告倪世贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪世贞支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币44,968.79元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月22日的利息74,480.85元、违约金611.77元、单项增值服务费21元、分期手续费1,211.76元；2.判令被告倪世贞支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪世贞负担。事实和理由：被告倪世贞向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2014年6月23日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告倪世贞使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪世贞未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪世贞未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告、交易明细等证据。被告倪世贞未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月22日，被告倪世贞拖欠信用卡本金44,968.79元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告倪世贞同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址福建省福州市平潭县潭城镇万宝南路宝城花园XXX号友邦集成吊顶平潭友邦集成吊顶专营店财务部作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪世贞在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪世贞借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、单项增值服务费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告倪世贞在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告倪世贞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告倪世贞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪世贞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金44,968.79元；二、被告倪世贞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费，利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,725元，减半收取计1,362.50元，由被告倪世贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二一年二月二十五日法官助理  邵美红书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1958号之一 沈阳XX工程有限公司: 沈阳XX工程有限公司与王XX与杨XX装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：马静 二〇二一年二月二十八日 书记员  ：王伊
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执恢130号 申请执行人渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司. 法定代表人巩雪，该公司经理。 委托代理人樊静，该公司职工。 被执行人杜志军，男，1965年7月6日生，汉族. 渤海财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与杜志军追偿权纠纷一案，本院作出（2015）大民初字第130号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款19702.92元，交纳案件受理费145元、执行费195.54元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、权利和义务告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年11月3日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、2020年11月3日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年11月26日本院执行人员向其居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未查到财产 五、2021年2月1日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2021年1月13日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2021年1月13日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  薛满江 审判员  吕元合 审判员  王德亮 二〇二一年二月二日 书记员  崔玉孜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执926号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：梁青福，男，1993年4月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人梁青福金融借款合同纠纷一案。本院作出（2020）粤0605民初13573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金152127.62元、利息5430.48元、罚息1009.4元、复利132.94元、律师费2000元，并从2020年7月3日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率24%计付罚息、复利予申请执行人。案件受理费1711.71元、财产保全费1300.85元，合计3012.56元由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人有房产。本院依法轮封被执行人梁青福所有的位于佛山市××××××房，该房产由高明区人民法院查封及处置中，本院依法发函参与分配。此外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，除上述财产外，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 袁 浩 二〇二一年二月二十二日 书记员 梁健明
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初827号原告：苏剑，男，1967年2月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：许景峰，灵宝市虢州法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：李建党，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告苏剑与被告李建党债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  史惠霞二〇二一年二月二十五日书记员  周媛叶
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1504号之一 杨X: 杨X与梁X劳务合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：王洋 二〇二一年二月二十四日 书记员  ：王娜
沈阳市铁西区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0106民初1146号之一 王XX: 王XX与郭X、霍X房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 ： 刘 洋 二〇二一年二月二十二日 书记员 ：曹福建