云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终3027号上诉人（一审原告）：杨策，男，生于1992年9月6日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被上诉人（一审被告）：廖天雄，男，生于1985年12月17日，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司），住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路18号。法定代表人：陈吉齐，经理。委托诉讼代理人：吴仕香，特别授权代理。上诉人杨策与被上诉人廖天雄、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人在二审中均未提交新的证据，也无新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨策上诉请求：撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。根据原告出示的病历中的医嘱单和用药清单汇总和明细，足以认定上诉人从2015年12月11日入院后直到2016年10月24日出院时止，一直在该医院治疗的事实，实际住院天数319天。由于医院病历系统和原告一直没有办出院手续的原因，打印出来的住院天数终止时间为发票打印当日，所以才会出现1600天的住院天数。故一审不予采信原告提交的病历，认定事实不清，采信证据错误。2.一审判决仅支持上诉人主张的摩托车损失费用1500元，也存在认定事实不清的情形。根据上诉人一审出示的证据，足以证明摩托车的购车款为4300元，以及摩托车因此次交通事故被报废的事实。一审对此酌情支持1500元，存在不当之处。被上诉人廖天雄、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司未作二审答辩。杨策向一审法院起诉请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费40,818.93元、摩托车损失4,300元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年12月10日13时10分，被告廖天雄驾驶甘03-×××××号拖拉机沿斑鸠向大落脚方向行驶至大落脚-长安3公里200米处时，与原告驾驶的摩托车相碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告的摩托车被拖移至威信县公安局交通警察大队麟凤中队，后经该交警中队公示，原告未去认领，现该摩托车已被解体报废。经交警大队认定，被告廖天雄负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到威信骨泰医院住院治疗。医疗终结后，原告于2017年1月5日向本院起诉，本院以（2017）云0629民初26号民事判决书判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费损失44684元，原告不服该判决，向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院以（2017）云06民终1318号民事判决书作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。原告上诉中增加了赔偿医疗费32610.93元、摩托车损失4300元等的请求，终审判决明确告知原告可另行起诉。判决生效后，二被告已经履行了赔偿义务。后原告向云南省高级人民法院申请再审，云南省高级人民法院以（2019）云民申968号民事裁定书驳回原告的再审申请。原告遂向本院起诉，请求二被告连带赔偿其医疗费40818.93元、摩托车损失4300元。另查明，被告廖天雄驾驶甘03-×××××号拖拉机在被告中财保威信支公司投保交强险，交通事故发生时，尚在保险期限内。一审认为，原告认为其第一次起诉时未主张的医疗费40818.93元及摩托车损失4300元，原告依法可另行起诉主张权利，现原告提起的起诉符合法律的规定。对原告诉讼请求的认定和处理：1.医疗费40818.93元，原告第一次起诉时提供的费用清单载明原告住院388天，费用金额55718.93元，一审法院认定原告的医疗费为16484元，判决二被告赔偿且已履行完毕，现原告又请求二被告赔偿医疗费40818.93元，所提供费用清单载明原告共住院1600天，费用金额与第一次起诉时所提供费用清单载明的费用金额完全一致，但所涉及的项目名称、数量、费用金额等与第一次费用清单的内容不一致，第一次的收费项目413项，第二次的收费项目188项，第二次的住院天数1600天，但收费项目却比第一次少了225项，显然不符合客观实际，原告未提供医院出具的日费用清单证明其实际住院的天数及每日的费用情况，原告所提供的证据不能充分证明其尚差欠威信县骨泰医院医疗费40818.93元的事实，原告的该项诉讼请求，证据不充分，依法不予支持。2.摩托车损失4300元，该4300元系原告购买摩托车时的价格，事故责任认定书载明该次事故造成原告摩托车损坏的事实，说明原告摩托车因交通事故受损的事实存在，因事故发生后双方未对摩托车的损失程度及损失金额定损，加之现在该摩托车已被解体报废，无法确认其损失金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，酌情支持1500元；被告廖天雄驾驶的甘03-×××××号拖拉机在被告中财保威信支公司投保交强险，由被告中财保威信支公司在该拖拉机交强险财产损失的赔偿限额内赔偿原告；事故发生后，该摩托车被拖移至威信县公安局交通警察大队麟凤中队，经该交警中队公示，原告未去认领，致使摩托车被解体报废，该结果是原告的行为所造成，故摩托车被解体报废的损失应由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司于本判决生效后在甘03-×××××号拖拉机的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨策摩托车损失1500元。二、驳回原告杨策的其余诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由原告杨策负担446元，由被告廖天雄负担14元。二审中，上诉人杨策围绕上诉请求向本院提交了一组新证据：《威信县骨泰医院住院费用清单》，拟证明其住院天数及费用情况。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院认为，上述证据能够证实上诉人杨策自2015年12月10日至2016年4月7日住院期间，花去医疗费21616.99元的事实，本院予以部分采信。二审期间，上诉人杨策对实际住院天数及费用有异议，对一审认定的其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案中，根据已生效的威信县人民法院（2017）云0629民初26号民事判决确认的事实，上诉人因此次交通事故受伤导致的伤情为：轻度脑伤、全身多处软组织伤、胸部撞击伤，并确认其实际住院天数为120天。结合杨策的伤情及诊疗情况，本院对杨策实际住院的天数认定为120天（2015年12月10日至2016年4月7日），医疗费用为21616.99元，扣除威信县人民法院（2017）云0629民初26号民事判决已支持的16484元，对杨策主张的医疗费，本院支持5133元。本院认为，被上诉人中财保威信支公司已在机动车交通事故责任强制险医疗费的赔偿限额内支付了医疗费，故应由廖天雄支付杨策医疗费5133元。另，因本案交通事故发生后双方未对摩托车的损失程度及损失金额定损，故一审对杨策主张的摩托车损失，酌情支持1500元，并无不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1252号民事判决第一项；二、撤销云南省威信县人民法院（2020）云0629民初1252号民事判决第二项；三、由廖天雄于本判决生效之日起十五日内支付杨策医疗费5133元；四、驳回杨策的其余诉讼请求。一审案件受理费920元，减半收取460元，由杨策负担410元，廖天雄负担50元；二审案件受理费920元，由杨策负担870元，廖天雄负担50元。本判决为终审判决。（本页无正文。）审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  王 碧二〇二一年二月二日书记员  祖维灿