新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初2058号原告：陆桂芬，女，1964年4月5日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：倪韶秀，女，1970年12月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。被告：张茹利，男，1969年10月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：梁丽，女，1971年7月8日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告陆桂芬与被告倪韶秀、张茹利、梁丽保证合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆桂芬、被告倪韶秀及其委托诉讼代理人范敏燕、被告张茹利、梁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆桂芬向本院提出诉讼请求：1．判令被告倪韶秀、张茹利、梁丽承担连带保证责任向原告清偿借款本金460000元；2．判令被告倪韶秀、张茹利、梁丽从2018年7月30日按2分承担上述借款的利息至借款还清为止。事实与理由：被告倪韶秀、张茹利系夫妻关系，梁丽系借款人梁燕的姐姐。2018年7月30日，原告经被告倪韶秀多次游说后，向借款人梁燕出借460000元，此借款由连带责任担保人梁丽，倪韶秀、张茹利提供担保，约定借款期限6个月，从2018年7月30日到2019年1月30日止，月利率为2分，6个月利息为55200元，借款用途为梁燕资金周转。上述借款经担保人倪韶秀指定打入被告倪韶秀账户内。2018年11月份，借款未到期，借款人梁燕就被玛纳斯公安局刑事拘留了，2019年1月30日借款到期后，原告多次找被告倪韶秀、张茹利、梁丽索要担保借款无果，原告于2019年1月30日向玛纳斯县人民法院提出对借款人梁燕和担保人倪韶秀、张茹利、梁丽的民事诉讼，法院告知原告先刑后民，原告与本案的借款人梁燕并不认识，原告经被告倪韶秀三番五次不停游说，且在被告倪韶秀夫妻俩愿意为借款做担保，还说梁燕的姐姐梁丽也愿意为借款做担保，原告才把这笔借款按照倪韶秀的要求打入倪韶秀账户内出借给梁燕，梁燕出具了借条，被告三个担保人在借款借据的担保人处签名、捺印。担保人倪韶秀用这笔借款偿还了她弟媳妇建设银行的贷款。原告向被告倪韶秀索要担保借款时，被告倪韶秀多次表示愿意和梁丽共同清偿，但至今分文未还，现借款人梁燕已被人民法院刑事判决，被告应当承担连带保证责任，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告倪韶秀、张茹利辩称，被告倪韶秀、张茹利在本案中应当免除担保责任，理由如下：1．被告倪韶秀、张茹利不负有担保义务。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中被告倪韶秀、张茹利承担的是连带担保责任，因此，连带保证人的保证期限应为六个月，本案的借款期限自2018年7月30日起至2019年1月30日止，共计6个月，因此，原告应当自借款期限届满之后起6个月内向法院提起诉讼即2019年6月30日，而原告自己填写的诉状和证据目录上的时间为2019年9月28日，按照法律规定，原告陆桂芬不能以见不到借款人梁燕，作为要求倪韶秀、张茹利承担保证责任的理由，至此，保证人的保证责任则应当予以免除。2．此案只能等待刑事案件结束后拍卖借款人梁燕的财产，按照清偿后的差额部分提起民事诉讼。目前刑事发还受害人程序尚未结束，此案不能审理。《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保时，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国担保法司法解释》第七十五条规定，同一债权有两个以上抵押人的，债权人放弃债务人提供的抵押担保的，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任，本案中，原告陆桂芬在梁燕提供房产作抵押的情况下，放弃对梁燕的起诉，实为放弃了对物的担保，故原告陆桂芬要求倪韶秀、张茹利承担全部担保责任的请求不符合法律规定的。3．本案应当将梁燕列为共同被告。原告陆桂芬起诉的金额为460000元，而玛纳斯县法院认定的此笔借款金额为455000元，需要向梁燕核实，因债务人梁燕系借款人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第五十三条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告：债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”。因此，原告只起诉担保人倪韶秀、张茹利、梁丽而不起诉债务人梁燕，人民法院应当依职权追加债务人梁燕为共同被告参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依职权通知其参加诉讼。4．原告陆桂芬有过错，主合同无效，不能要求担保人倪韶秀、张茹利承担责任。依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款用于违法犯罪活动仍然提供的；（四）违背社会公序良俗的。本案中，原告陆桂芬知道，梁燕借陆桂芬的款是以玛纳斯县金典财富公司，新疆时亨运泰寄卖有限公司名义，承诺在一定期限内还本付息的方式为他人借款的。陆桂芬的此笔借款系梁燕利用在小额贷款公司工作的条件，与陆桂芬签订了此借款合同，倪韶秀、张茹利虽然为该笔借款提供了担保，但作为出借人的陆桂芬完全是知道梁燕为公司借款的，因此借款主合同无效，梁燕的行为违法，倪韶秀、张茹利作为担保人在本案中并无过错，因此，不应承担民事责任也不应对全部借款承担责任。根据《中华人民共和国担保法司法解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之，就本案而言，梁燕作为实际借款人，应当被列为被告参加本案的诉讼，被答辩人将借款人梁燕排除在本案之外，而要求倪韶秀、张茹利对该笔借款承担全部保证责任，此举显然对答辩人是不公平的，也是不符合法律相关规定的；倪韶秀、张茹利并无过错，且担保期间已过，并遗漏了实际借款人梁燕，因此，陆桂芬要求倪韶秀、张茹利承担保证责任的请求是不能成立的。请求人民法院，依法驳回陆桂芬的对倪韶秀、张茹利的全部诉讼请求。被告梁丽辩称，其是在不知情的情况下担保签字，梁燕吸收存款行为构成了非法吸收公众存款罪，故借款合同无效，担保合同也无效，请求依法驳回原告对梁丽的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，案外人梁燕为了偿还借款经被告倪韶秀介绍向原告陆桂芬借款460000元，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2018年7月30日至2019年1月30日止，借款月利率为2%，利息于每月25日定期偿还，本金到期一次性偿还，担保人为借款人的债务向出借人承担连带责任保证。借据还约定本借条同时为借款人收讫借款的法律责任凭据；房屋所有权人：玛房权证玛字第XXXX号，梁燕，玛纳斯县团结南路凤城御景苑3区3-2-802室，不许到房管所补办，此房产证在本合同范围内归陆桂芬所有。案外人梁燕在借据的借款人处签了名，被告倪韶秀、张茹利、梁丽在借据的担保人处签了名。原告陆桂芬于借据签订的同日向指定的担保人倪韶秀的银行卡账户转入了460000元借款。2018年9月7日，案外人梁燕向原告陆桂芬转账5000元。2018年11月28日，案外人梁燕因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被玛纳斯县公安局刑事拘留；2019年1月4日被逮捕。2020年4月15日，本院作出（2019）新2324刑初第194号刑事判决书，判决梁燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元。该判决书的审理查明中认定梁燕向陆桂芬吸收存款46万元，并在判决书后所附的犯罪违法所得追缴、发还表中记载被害人陆桂芬的追偿金额为45.5万元。2019年1月30日，原告陆桂芬向本院递交起诉状，要求梁燕偿还460000元借款并支付73600元利息，担保人倪韶秀、张茹利、梁丽承担连带清偿责任等。梁燕因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕，无法到庭参加诉讼，此案经速裁法庭调解无果。另查明，原告陆桂芬起诉之日即2020年11月16日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实由原告陆桂芬提供的借款借据、转账凭证、银行流水清单、民事起诉状、手机通话录音、被告倪韶秀提供的银行流水清单、董洁的证言以及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告陆桂芬与被告倪韶秀、张茹利、梁丽及借款人梁燕签订的借款借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款借据约定的还款期限已经届满，借款人梁燕应当向原告履行偿还借款460000元的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。借款人梁燕应按借条约定的借款月利率2%向原告支付2018年7月30日至2019年8月19日的借款利息为118373.33元（460000元×月利率2%×12个月又21天），扣减借款人梁燕已支付的5000元利息，借款人梁燕应向原告支付剩余利息113373.33元；同时，借款人梁燕还应从2019年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4（3.85%×4倍）向原告承担460000元借款的利息至原告主张的借款还清之日止。借款人梁燕至今未向原告偿还上述借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告倪韶秀、张茹利、梁丽为梁燕的460000元借款提供连带责任保证，并在借据的担保人处签名，原告陆桂芬作为出借人可以要求保证人倪韶秀、张茹利、梁丽在其保证范围内承担保证责任。因被告倪韶秀、张茹利、梁丽签名的借条未记载担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告倪韶秀、张茹利、梁丽应当对全部债务即主债权及利息承担责任；被告签名的借条未记载保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告倪韶秀、张茹利、梁丽的保证期间应为借条约定的2019年1月30日还款期限届满之日起六个月内，原告曾于2019年1月30日向本院起诉梁燕偿还借款的同时要求连带担保人倪韶秀、张茹利、梁丽承担连带清偿责任，并未超过6个月的法定保证期间，故被告倪韶秀、张茹利、梁丽应对借款人梁燕的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告倪韶秀、张茹利、梁丽对被告梁燕的上述借款460000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告倪韶秀、张茹利、梁丽提出的其保证期间已过的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。借款人梁燕在借款借据中约定将其位于玛纳斯县团结南路凤城御景苑3区3-2-802室楼房的房产证交给原告陆桂芬作为上述借款的抵押担保，但未办理房屋抵押登记，抵押权未设立，故原告陆桂芬无权就该房产优先受偿，并非原告陆桂芬放弃物的担保，故对被告倪韶秀、张茹利、梁丽依据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定提出其在债权人陆桂芬放弃权利的范围内免除保证责任的辩解意见，本院不予采纳。借款人梁燕为其460000元借款仅提供了房产证抵押担保，原告陆桂芬的460000元债权并不存在两个以上抵押人，被告倪韶秀、张茹利、梁丽提供的是保证担保而非抵押担保，被告倪韶秀、张茹利、梁丽并非抵押人，被告以《中华人民共和国担保法司法解释》第七十五条规定提出债权人陆桂芬放弃债务人梁燕提供的抵押担保，其他抵押人可以请求人民法院减轻或者免除其应当承担的担保责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款借据中约定被告倪韶秀、张茹利、梁丽承担保证责任的方式为连带保证责任，原告陆桂芬有权单独就被告倪韶秀、张茹利、梁丽承担保证责任提起本案诉讼，被告倪韶秀、张茹利、梁丽申请追加借款人梁燕为共同被告于法无据。被告倪韶秀、张茹利、梁丽如对借款人梁燕偿还款项数额、还款性质等存在异议，应就此提供证据予以证明，在其未能举证证明的情况下，应承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”本案中，借款人梁燕虽因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元，但原告陆桂芬与借款人梁燕及被告倪韶秀、张茹利、梁丽签订的借款借据并非当然无效，现被告倪韶秀、张茹利、梁丽并未提供证据证明原告陆桂芬在出借款项时即已得知梁燕借款用于违法犯罪活动，亦未提供证据证明《借款协议书》和《担保书》存在应予被认定无效的其他情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，被告倪韶秀、张茹利、梁丽以《中华人民共和国担保法司法解释》第八条规定主张主合同无效而导致担保合同无效，作为其不承担保证责任的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。原告陆桂芬与被告倪韶秀、张茹利、梁丽之间存在合法的保证合同关系，在借款人梁燕未按照约定偿还借款本息的情况下，被告倪韶秀、张茹利、梁丽作为借款的连带责任保证人，应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告倪韶秀、张茹利、梁丽于本判决生效之日起十日内向原告陆桂芬偿还借款460000元；二、被告倪韶秀、张茹利、梁丽于本判决生效之日起十日内向原告陆桂芬支付利息113373.33元，并从2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4（3.85%×4倍）向原告陆桂芬承担460000元借款的利息至借款还清之日止；三、被告倪韶秀、张茹利、梁丽承担保证责任后，有权向债务人梁燕追偿；四、驳回原告陆桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告倪韶秀、张茹利、梁丽负担，与上述款项一并向原告陆桂芬付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   闫新二 〇 二 一 年 二 月 九 日书  记  员   姜雯