海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初10281号之一   原告：王富平，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市高新区。公民身份号码：XXX。   被告：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧）。统一社会信用代码：91460000747773669C。   法定代表人：鲁小琴，总经理。   委托诉讼代理人：李开军，男，1972年11月2日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份号码：XXX，系公司法务经理。   委托诉讼代理人：何维华，女，1983年8月11日出生，汉族，住海南省琼海市。公民身份号码：XXX，系公司商务经理。   第三人：洛阳万国药业有限公司，住所地洛阳新区洛龙科技园工业路二号。统一社会信用代码：914103057551845818。   法定代表人：朱万花，公司执行董事。   原告王富平与被告海南伊顺药业有限公司及第三人洛阳万国药业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法进行审理。   原告王富平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告预交的押金人民币1920000元，并按年利率6%支付给原告逾期支付损失，其中的1290840元，逾期支付损失从2017年1月1日开始计算至被告实际付清日止；其中的629160元，逾期支付损失从2018年8月9日开始计算至被告实际付清日止。2、请求判决被告返还原告在其他案件中替被告代缴的诉讼费9718元，并以9718元为基数，按年利率6%支付给原告逾期支付损失，逾期支付损失从2017年11月16日开始计算至被告实际付清日止。上述两项诉讼请求本金、利息暂时计算至起诉日共计2283488元。3、请求判决被告支付本案的全部诉讼费。   事实和理由：一、原告于2015年至2016年期间，在被告处担任业务员，代表被告在河南省开展业务。为了快速开发市场，原告在河南省推行了先发货后付款的赊销模式，与被告制定的先打款后发货的销售制度不符。应被告要求，原告给被告预交了押金192万元，押金打到了被告指定的银行账号。被告指定的银行账号为：×××，户名陈长潭，银行行号为:308641000，打款日期为2015年12月18日和2015年12月21日，每次打款96万元，共计人民币192万元。双方口头协议缴纳押金，没有签订书面协议，该协议的性质为最高额质押担保合同，最高保额为192万元，保证范围为2015年12月18日至2016年12月31日期间，原告代表被告销售产品产生的销售欠款余额，决算日为2016年12月31日。截止到2016年12月31日，原告代表被告销售的业务，产生销售欠款余额为629160元，经过河南省郑州市高新区法院调解和强制执行，2018年8月8日被告收到法院强制执行转回的货款、违约金等561750元，50％的诉讼费4859元。2018年8月17日被告收到法院减半收取诉讼费退回的另一半诉讼费4859元。被告在收到法院转回的货款后应及时退还原告的押金629160元;其余的押金1290840元，没有产生实际担保责任，被告应在决算日次日（2017年1月1日）退还给原告，但被告至今未退还;在海南伊顺起诉河南省海尔森药业一案中，2017年11月15日，王富平代替海南伊顺药业有限公司缴纳了诉讼费9718元，被告应在缴纳诉讼费次日返还给原告。但以上款项被告至今未返还给原告。二、原告与被告在2018年5月16日签订了《协议书》，对以上内容再次进行了确认，并对其中的561750元押金和4859元王富平垫付的诉讼费的退还方式进行了重新约定:双方约定以货冲抵，不再以现金形式归还。合同签订后，被告没有发过1件货，2020年6月30日，海口市中院判决《协议书》中以货抵款的约定及相关条款无效，以货抵款的约定及相关条款无效后，被告应以货币形式返还原告押金和垫付的诉讼费。被告长期占用原告资金，给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉公，恳请贵院依法判决，支持原告的诉公请求，以维护法律的公平与正义，维护原告的合法权益。   本案诉讼过程中，根据原告向本院提出的诉讼财产保全申请，本院于2021年1月23日作出（2020）琼0108民初10281号民事裁定书，裁定冻结被告名下的银行存款人民币1500000元或查封、扣押被告名下价值相当于人民币1500000元的其他财产权益。   本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”原告在提起本案诉讼前，原告王富平以海南伊顺药业有限公司为被告，以洛阳万国药业有限公司为第三人，以与本案相同的事实理由向本院提起诉讼,请求判决被告继续履行王富平、伊顺公司以及万国公司在2018年5月16日共同签订的《协议书》，给《协议书》约定的收货人万国公司发货，品种数量为：莲芝消炎滴丸420件，规格为每盒10袋，每件300盒，价值566609元，并提供全套产品资料、发票、出库单、质检单、现金收据等；判决伊顺公司向王富平支付伊顺公司未按上述《协议书》的约定，未足额、及时发货产生的违约金56660.9元；判决伊顺公司归还王富平预交的押金人民币19020元；判决伊顺公司以19020元为基数，按年息6%支付给王富平逾期支付利息，利息从起诉日（2018年12月14日）开始计算至伊顺公司实际履行完毕日止；判决伊顺公司支付本案的全部诉讼费。本院经审理认为王富平的主张无事实和法律依据，且王富平并无证据证明其代为支付了伊顺公司与河南省海尔森药业有限公司案件的执行费及除了《协议书》中约定的案件受理费外另行支付了案件受理费。据此，本院于2019年9月26日作出（2019）琼0108民初600号民事判决书，判决驳回王富平的全部诉讼请求。原告不服该民事判决,上诉于海南省海口市中级人民法院。该院经审理认为签订涉案协议书的目的是为了以药品冲抵王富平与伊顺公司之间的债务，且明知王富平作为个人无法接收药品的情况下，约定由万国公司代收药品。王富平、伊顺公司、万国公司签订的《协议书》属于以合法形式掩盖非法目的，《协议书》约定的以货物冲抵债务以及与此有关的条款均为无效条款。并认为王富平未能提供证据证明双方之间存在押金的约定及事实，据此，于2020年6月30日作出(2020)琼01民终1063号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。现原告仍以海南伊顺药业有限公司为被告，以洛阳万国药业有限公司为第三人,以相同《协议书》作为事实理由基础、相同的诉讼标的提起诉讼，虽然本案诉讼请求为要求被告向原告退还其预交的押金、代缴的诉讼费及逾期支付损失等,但该诉讼请求依据的事实理由基础仍为《协议书》约定的内容，且本案中原告的诉讼请求内容在上述生效判决书中已经审理认定并判决，本案的诉讼请求实质上属于否定前诉裁判结果，且本案诉讼中提交的证据并不影响案件事实的认定。原告的起诉构成重复起诉,故依法应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下：   驳回原告王富平的起诉。   案件受理费人民币25067.90元（原告已预交），退还原告王富平，保全费人民币5000元（原告已预付），由原告王富平负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 陈洪匡   人民陪审员 黄章庄   人民陪审员 危建芳      二〇二一年二月二十日   法官助理 翁 源   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。