广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1525号 原告：刘玫余，女，1953年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龚杰锋，男，1968年9月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：石钧元，男，1985年12月7日出生，汉族，住广西上林县。 被告：贵港市恒顺运输有限责任公司，住所地：广西贵港市港**。 法定代表人：温干贤。 被告3：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地：广西贵港市金港大道。 负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：关丽霞、吴金铭,广西仁宽律师事务所律师。 原告刘玫余与被告石钧元、贵港市恒顺运输有限责任公司（以下除判项外简称恒顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下除判项外简称人财保贵港分公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日第一次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人龚杰锋、被告恒顺公司的法定代表人温干贤、被告人财保贵港分公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。因被告人财保贵港分公司对原告提供的鉴定意见不予确认并申请重新鉴定，本院经审查后予以准许。本院委托的鉴定机构出具鉴定意见后，本院于2021年1月14日第二次公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人龚杰锋和杨谋新、被告恒顺公司的法定代表人温干贤、被告人财保贵港分公司的委托诉讼代理人关丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玫余向本院提出诉讼请求：1.判决被告石钧元和恒顺公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费等损失129362.39元（已减除保险公司支付1万元和车方支付的32645.40元）、精神损害抚慰金8000元、维修人力三轮车费1000元；2.判决被告保险公司在保险责任范围内承担原告上述赔偿责任，不足部分由被告石钧元和恒顺公司赔偿；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年4月30日5时57分，被告石钧元驾驶被告恒顺公司所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车超载沿国道209线西侧行车道由东龙往三里方向行驶，至国道209线3484公里600米路段时，被告石钧元未按操作规范安全、文明驾驶，致桂Ｒ×××××号重型货车右前角碰撞到原告驾驶同向在前方路边行驶的人力三轮车后部，造成原告受伤、上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经贵港市交通警察支队三大队调查取证处理，于2020年5月8日作出事故认定书，认定石钧元负事故全部责任、原告无责任。事故发生当日原告被送到覃塘区人民医院住院治疗至6月25日，入院当日支付了医疗费1984元及门诊费858.40元，住院期间由亲属一人护理，住院56天，用去医疗费53803元，合计56645.40元。住院期间施行手术，经诊断为：1.左侧锁骨胸骨端、左侧2-9肋骨及右侧第2-3肋骨骨折；2.左肺挫裂伤；3.左侧液气胸；4.右手第一掌骨近端骨折；5.右侧锁骨胸骨端骨折；6.左侧额叶脑挫裂伤；7.多处软组织挫裂伤；8.中度贫血。医嘱注意休息，加强营养。2020年8月14日，原告因伤残经贵港市贵医司法鉴定所评定，鉴定意见：（一）原告伤残与本次事故存在直接因果关系，起完全作用，参与度为100%；（二）原告因本次事故所致两侧肋骨骨折（共10根，其中6处畸形愈合），伤残评定为九级；（三）原告左侧锁骨内固定术后两次，住院共计护理67日、营养期为105日，原告还支付了鉴定费2300元。本次事故造成原告下列损失：1.医疗费：56645.40元；2.住院伙食补助费:100元／天×67日＝6700元；3.营养费：50元／天×105天＝5250元；4.护理费：142.17元×67天＝9525.39元；5.伤残赔偿金：34745元／年×13年×20%＝90337元；6.精神损害抚慰金：8000元；7.鉴定费：2300元；8.交通费：1250元；9.人力三轮车维修费：1000元，合计181007.79元。被告保险公司已支付医疗费10000元，被告石钧元和恒顺公司共支付医疗费32645.40元。被告恒顺公司所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石钧元和恒顺公司承担。为维护原告的合法权益，依照法律规定起诉，请求判如所请。第二次庭审中原告增加诉讼请求：重新鉴定时原告支出的加油费494元、高速过路费332元、停车费30元由三被告承担。 被告人财保贵港分公司辩称，一、原告诉请损失举证不充分，没有事实依据：1.对医疗费无异议；2.对住院伙食补助费无异议；3.营养费诉请过高；4.护理费诉请按142.17元／天计算没有事实依据；5.对伤残赔偿金有异议，原告于2020年6月25日治疗出院，在8月14日就单方委托鉴定机构进行鉴定，伤情尚在恢复期且内固定在位，不是鉴定的合适时机，鉴定结论不符合客观事实，就此我司已书面向法院提出重新鉴定申请；6.对精神损害抚慰金有异议，原告伤情不构成伤残等级，并且属于事故间接损失，不在商业保险责任范围，我司不承担保险赔偿责任；7.鉴定费不属于交强险责任范围，且属于间接损失不在商业险责任范围，我司不承担该费用；8.交通费没有证据证实；9.人力三轮车维修费没有证据证实；10.我司不是事故侵权人，不应承担诉讼费。事故发生时，被告石钧元驾驶被告恒顺公司名下的桂Ｒ×××××号重型自卸货车，该车在我司投保有交强险及商业第三者责任保险（限额200万元）。事故发生后，我司已垫付医疗费1万元，交强险医疗费赔偿部分限额已用尽，尚余伤残赔偿部分11万元及财产损失赔偿部分2000元，事故造成原告损失，我司在承保交强险现余限额112000元范围内先予进行保险赔偿。依据交警作出的事故认定，车辆驾驶人石钧元负事故全部责任，根据《机动车综合商业保险条例》约定来承担保险赔偿责任，同时经交警调查认定，事故发生时石钧元所驾车辆存在载物超载情形，我司根据《机动车综合商业保险条例》免赔率第27条第二款“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”约定，有权利主张绝对免赔率10%，即我司就交强险赔偿之后原告的直接损失承担90%的保险赔偿责任。 被告恒顺公司表示其认同保险公司的答辩意见。 被告石钧元未作答辩。 综合在案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：本次事故发生的时间、地点、当事人、车辆基本情况、事故发生经过及事故责任认定与原告诉称一致。事发后原告随即被送往覃塘区人民医院治疗，入院初步诊断为：1.左侧多发肋骨骨折；2.左肺挫裂伤；3.左侧液气胸；4.右手第一掌骨近端骨折；5.左侧额叶脑挫裂伤；6.多处软组织挫裂伤。后修正补充诊断：左侧锁骨胸骨端骨折。花费门诊医疗费1984元。原告住院后于2020年5月9日行右手第一掌骨近端骨折切开复位内固定术，于同月15日行左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨胸骨端骨折切开复位内固定术、胸腔闭式引流术。原告于同年6月25日出院，共住院56天，花费住院医疗费53802.59元，出院医嘱为:注意休息、加强营养、一个月后回院复诊、不适随诊，当日还花费门诊医疗费109.6元。原告出院后于同年7月9日回院复查，花费门诊医疗费120.3元。事发后，被告人财保贵港分公司向原告垫付医疗费10000元，被告恒顺公司向原告赔偿医疗费32645.4元。原告出院后于同年8月13日自行委托贵港市贵医司法鉴定所对其因交通事故所致左锁骨骨折、双侧多发肋骨骨折术后伤病关系、伤残程度、及护理期和营养期进行鉴定，该机构于同年8月14日作出鉴定意见：（一）原告伤残与本次事故存在直接因果关系，起完全作用，参与度为100%；（二）原告因本次事故所致两侧肋骨骨折（共10根，其中6处畸形愈合），伤残评定为九级伤残；（三）原告左侧锁骨内固定术后两次住院共计护理67日、营养期为105日。原告为此支出鉴定费2300元，门诊诊查费628.5元。被告人财保贵港分公司认为原告自行委托的鉴定未达鉴定时机，不认可该伤残鉴定结论并申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法准许并委托桂林医学院附属医院司法鉴定中心对原告因事故所致的伤残程度进行重新鉴定，该中心于2020年12月17日出具桂医附院司鉴中心[2020]临鉴字第832号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为:1.刘玫余因本次外伤致左侧第2-9肋多发肋骨骨折、左肺挫裂伤、左侧液气胸、右手第一掌骨近端骨折、左侧锁骨胸骨端骨折、左侧额叶脑挫裂伤、多处软组织挫裂伤，其损伤与交通事故存在直接因果关系，交通事故起完全作用；2.刘玫余本次外伤致左侧8根肋骨骨折属于十级伤残。被告保险公司为此垫付鉴定费2130元。 另查明，桂Ｒ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人是被告恒顺公司，该车在人财保贵港分公司投保有交强险和责任限额为200万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。” 本院认为，关于本案的交通事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担问题，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告石钧元负事故全部责任，原告刘玫余无责任，该事故认定结论系经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后作出，本院确认其证明力，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。被告石钧元驾驶机动车上道路行驶，载物超载且未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了道路交通安全法规的有关规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告石钧元驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告恒顺公司，庭审中恒顺公司自认该公司与石钧元合伙购买涉案车辆，由石钧元驾驶，石钧元每月从公司领取分红，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告石钧元应与被告恒顺公司对原告的损失承担连带赔偿责任。因被告人财保贵港分公司作为桂Ｒ×××××号车的交强险承保公司，就原告的损失应在交强险责任限额范围内予以赔付。关于原告损失超过交强险限额部分的赔偿责任，庭审中被告人财保贵港分公司提出，依据《机动车综合商业保险条款》第27条“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的规定，在商业险范围对原告的损失承担90%的赔偿责任，被告保险公司的主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，原告损失超过交强险部分，由该公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任，剩余10%的赔偿责任应由被告石钧元与被告恒顺公司承担连带赔偿责任。庭审中原、被告就应采信哪份鉴定意见发生争议，原告于2020年6月25日出院后，在内固定在位尚未拆除的情况下便于同年8月13日自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，本院认为，人身损害特别是有骨折的情况下，经治疗后出院后，人体损伤需要合理的期间去恢复，原告自行委托鉴定的时间较早，且该份鉴定意见将原告非因本次事故造成的右侧肩胛骨、肋骨的陈旧性骨折也作为定残依据，相比之下，诉讼中经本院委托的桂林医学院附属鉴定中心于2020年12月17日出具的鉴定意见更具客观性，本院予以采信，确认事故造成原告左侧8根肋骨骨折属十级伤残。 原告主张的各项损失，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》、2020年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》核定如下： 1.医疗费：根据原告提交的覃塘区人民医院门诊和住院医疗费票据，本院确认原告的医疗费为56016.49元； 2.住院伙食补助费:原告住院天数为56天，根据《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目及计算标准》的规定，该项应计算为100元/天×56天=5600元； 3.营养费：根据上述规定，结合原告出院医嘱和伤残等级，该项应计算为5000元×10%=500元； 4.护理费：原告自述住院期间由儿媳护理，但未提供证据证实其儿媳所从事行业及收入情况，其为农村居民，所请求的计算标准不超过上述规定，该项应计算为142.17元×56天=7961.52元； 5.残疾赔偿金：本次事故造成原告十级伤残，按照上述法律规定，该项应计算为34745元/年×13年×10%=45168.5元； 6.精神损害抚慰金：原告主张8000元，结合原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情支持3000元； 7.鉴定费：原告主张其诉前自行委托鉴定花费2300元，因本院对其鉴定意见不予采信，故该项费用应由原告自行承担，同理，原告在鉴定时所支出的检验诊查费属鉴定费用范畴，应由原告自行承担； 8.交通费：原告主张1250元，不超过上述规定的标准，本院予以支持； 9.人力三轮车维修费：原告未提供证据证实其驾驶的三三轮车的权属，故本院对该项主张不予支持； 10.原告还主张其在本院重新鉴定期间前往桂林发生的加油、过路等费用，本院认为，该费用系原告承担举证责任必须花费的诉讼成本，且该次鉴定的结论推翻贵医司法鉴定所的鉴定意见，本院予以采信，足以证明该次鉴定的必要性，故该费用应由原告自行承担。 综上，原告的损失共计119496.51元，由人财保贵港分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿10000元（已垫付，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残责任限额内赔偿57380.02元（包含护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）。原告损失超过交强险限额部分为52116.49元，由被告人财保贵港分公司承担90%的赔偿责任即46904.84元，被告石钧元和被告恒顺公司共同连带承担10%的赔偿责任即5211.65元。在本院重新鉴定时被告保险公司垫付了2130元鉴定费，因保险合同约定鉴定费不属于保险责任范围，故该费用应由被告石钧元和被告恒顺公司共同连带承担，该两被告共应连带赔偿原告7341.65元，因被告恒顺公司已垫付原告医疗费32645.4元，超过其应承担的部分为25303.75元，应在本案保险赔偿款中退还给被告恒顺公司；被告保险公司主张已垫付的2130元应在本案中赔偿款中予以扣除，符合本案实际，本院予以确认，故被告人财保贵港分公司在本案中共计应赔偿原告102154.86元（57380.02元+46904.84元-2130元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司除已垫付的10000元医疗费外，再在保险责任范围内赔偿原告刘玫余102154.86元（从该款中退还25303.75元给被告贵港市恒顺运输有限责任公司）； 二、驳回原告刘玫余的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1534元（原告已预交），由被告石钧元和被告贵港市恒顺运输有限责任公司共同承担1133元，原告刘玫余承担401元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3068元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦晓瑜 二〇二一年二月十九日 书记员  黄丽婷