wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初18号 原告：罗敏，男，1982年2月17日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：章宝月，女，1996年4月30日出生，汉族，住桂林市七星区。 原告罗敏与被告章宝月民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗敏到庭参加诉讼，被告章宝月经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金111000元及利息（利息计算：以111000元为本金，按年息18.3%,从2020年12月6日起计至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日,被告因资金周转需要向原告借款，当日原告根据被告指示分别转款26000元、48000元，共计73000元，被告向原告出具《借条》，承诺于2020年12月9日偿还借款，并支付利息1000元。同日，被告又向原告借款33000元，并出具了借条，承诺于2020年12月7日前归还。2020年12月7日，被告又向原告 2 借款，原告根据被告指示转款5000元，被告出具了《借条》，并承诺于2020年12月7日前归还。之后被告未偿还原告借款，故，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》、转账记录、微信聊天记录、视频，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，被告向原告借款111000元的事实，有《借条》、转账记录、微信聊天记录、视频及当事人的陈述予以证实，原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经按约定支付被告借款，被告应按约定偿还原告借款，被告未按约还款，已构成违约。对原告要求被告偿还借款本金111000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方对2020年12月6日的借款73000元约定了利息，但利息约定过高，本院依法予以调整；对其余的借款，双方没有约定利息，故，对合理部分的利息，本院予以支持，超过部分的利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百零七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告章宝月偿还原告罗敏借款本金人民币111000元及利息（利息分段计算：以73000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年12月10日起计至本息清偿之日止；以38 3 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年12月8日起计至本息清偿之日止）； 二、驳回原告罗敏的其他诉讼请求。 本案案件受理费2540元，因适用简易程序减半收取1270元（原告已预付），由被告章宝月负担。 上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2540元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谌姝霖 二〇二一年一月二十八日 4 书记员  陈小仟
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执248号之一 申请执行人：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司 被执行人：黄超 申请执行人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被执行人黄超服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0124民初2767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  周永成 二〇二一年二月二十六日 书记员  赵本刚
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初606号原告：罗贝贝，女，1996年4月3日出生，汉族。被告：惠州市惠阳区淡水炫舞界舞蹈工作室，住所：惠州市惠阳区×××××××××嘉顺楼二层之一（原淡水镇南门大街），营业执照：经营者：吕理炝。原告罗贝贝诉被告惠州市惠阳区淡水炫舞界舞蹈工作室信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告罗贝贝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗贝贝撤回起诉处理。(本页无正文)审判员  冯文娟二〇二一年二月一日书记员  苏庭玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1541号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1362号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：陈军，上海连成（集团）有限公司员工，住上海市嘉定区。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成公司委托诉讼代理人陈军，被告博天环境公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海连成公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司支付汇票票面金额62560元及利息（自汇票到期日起至实际给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2020年1月16日，博天环境公司向上海连成公司开具了一张电子商业承兑汇票，用于支付上海连成公司货款，票据号码：xxx，票面金额62560元，出票日期2020年1月16日，到期日2020年7月16日。票据到期后，上海连成公司即时向博天环境公司提示付款请求，但博天环境公司无理由拒绝付款。综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十条、第二十六条、第六十一条的规定，博天环境公司违反法律规定，开具无法承兑的汇票，应承担相应的票据责任。为维护上海连成公司的合法权益，故特向法院提出诉讼，请求法院依法支持上海连成公司的诉请。博天环境公司答辩称：上海连成公司所诉的汇票金额及欠付情况均认可。关于利息没有相关约定，并且上海连成公司也未提供相关证据，不予认可。庭审中，上海连成公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票、拒付证明。证明上海连成公司为涉案汇票的合法持票人，票据记载事项齐全，背书连续，获得票据途径合法，该汇票合法有效，汇票到期后，上海连成公司请求付款被拒付；证据2、票据追索函、快递单据。证明上海连成公司向博天环境公司发出书面票据追索函，博天环境公司拒收。上述证据经质证，博天环境公司认可证据1的真实性及证明目的；证据2未收到，邮寄地址不是博天环境公司的办公地址，但对该证据的内容认可。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1的真实性，本院予以认定；博天环境公司虽否认收到证据2追索函，但认可追索函的内容，故本院对该证据的内容予以认定，博天环境公司无论是否收到该函件，不影响上海连成公司依据法律规定主张票据权利。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2020年1月16日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2020年1月16日，汇票到期日：2020年7月16日，票据状态：提示付款已拒付，出票人博天环境公司，收款人上海连成公司，票据金额为62560元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，能否转让：可转让。庭审中，上海连成公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司间的多年多笔买卖合同关系向博天环境公司出售水泵而出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。庭审中，博天环境公司认可上海连成公司所述汇票款，同意支付，但现无力偿还。另查，上海连成公司于2020年10月12日，向博天环境公司邮寄送达追索通知函，通知函的内容包括本案诉争的电子商业承兑汇票在内的共计11张电子商业承兑汇票的追索，共计金额879368元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据。上海连成公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故上海连成公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。博天环境公司辩称的不同意支付票据款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向上海连成（集团）有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额62560元及利息（利息自2020年7月16日起至票据金额62560元付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（上海连成（集团）有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十五日书记员  郭妍君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1423号原告：韩伟雄，男，1984年4月6日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××034。被告：吴云欢，女，1988年8月14日出生，汉族，住广东省鹤山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××324。原告韩伟雄与被告吴云欢民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月23日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还借款本金60292元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年10月7日向原告借款56242元，并出具借条，双方约定借款期限至2021年12月10日，利率按百分七十五计算。其中有两笔贷款分别有12000元分六个月还,还款日2017年10月7日还,每期还加利息2173元,还完六个月为止。到现在己还二个月,12月7号1300元,剩余的未还。另外分期借30000贷款的,分12个月还,从2020年10月10日还款,每个月还2751元加上利息,直还清为止。至今到现在先还了一期2751元。另一笔剩余14242元分12个月还,从2020年10月25日开始还,每个月还1187元,到现在一期未还,至今到现在,本人打她电话不接,信息不复,微信也不理我,我现在只能请求法院帮助。从2020年原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2020年9月27日，被告向原告出具借条一份，被告确认向原告一共借了56242元。其中有两笔贷款：分别是12000元整，分六个月，还款自2020年10月7日开始还款，本息共还2173元整，还完六个月为止；30000元整贷款分12个月还，从2020年10月10日开始还款，本息每个月还2751元至还清为止。剩余14242元分12个月，每个月25日还1187元至还清为止。原告向被告的转账情况如下：2020年8月29日2500元、2020年8月31日7800元、2020年9月1日实际发出100元红包、2020年9月2日转账300元、2020年9月3日转账1000元、2020年9月4日转账200元、2020年9月6日转账500元、2020年9月8日转账16000元、2020年9月10日转账25000元、2020年9月15日转账1300元、2020年9月16日转账300元、2020年9月18日转账1600元、2021年1月1日转账200元，合计56800元。庭审中，原告补充陈述：案涉款项中2020年9月8日的款项中有12000元是从京东贷款出来的，要还6期，每期本息还2162元，被告已经于2020年10月7日、11月8日分别偿还了2162元，2020年12月7日仅偿还了1300元，2021年1月29日偿还了2400元。另外30000元是从平安银行押车贷款出来的，该笔贷款每月本息合计还2751元，共计还12个月，被告分别于2020年10月13日、2021年1月1日还了2751元。现在原告诉请60292元是包含利息在内的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条系当事人对账所得，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供了证据证明案涉款项的交付情况，本院予以采信，确认原告向被告出借了56242元。因案涉款项中仅部分款项存在利息约定，对被告已偿还的款项，本院认定如下：1.对其中12000元的借款，总计偿还6期，原告陈述每期偿还本息2162元，则总计需偿还12972元（2162元×6期），其中利息为972元，则每期偿还利息162元（972÷6期），本金2000元。因折算年利率16.2%（162元÷12000元×12个月）已超过法定上限，本院调整为按年利率15.4%计算。经核算，计至2021年1月29日，该笔借款本金尚欠4511.37元（详见附表），自2021年1月30日的利息应以4511.37元为本金按年利率15.4%计算；2.对其中30000元的借款，总计偿还12期，每期偿还本息2751元，则总计需偿还33012元（2751元×12期），其中利息为3012元，则名义年利率为10.04%，每期需偿还利息251元（3012÷12期），本金2500元。原告确认被告已偿还两期，则本息已偿还至2020年11月9日，已偿还的利息未超过法定上限，本院不再抵扣本金，该笔借款本金尚欠25000元（30000元-2500元×2），自2020年11月10日起至实际清偿之日止的利息应以25000元为本金按年利率10.04%计算；3.剩余14242元并未计算利息，对原告诉请的本金，本院予以支持。综上，被告尚欠原告借款本金为43753.37元（4511.37元+25000元+14242元）。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴云欢应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金43753.37元，并支付以4511.37元为本金自2021年1月30日起按年利率15.4%、以25000元为本金自2020年11月9日起按年利率10.04%，均至实际清偿之日计算的利息（本息合计以60292元为限）予原告韩伟雄；二、驳回原告韩伟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307.3元，适用简易程序减半收取653.65元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年二月七日书记员 李季芳附表起算日还款日天数本金年利率应还利息已还金额已还利息已还本金尚欠本金2020-9-82020-10-73012000.0015.40%151.892162.00151.892010.119989.892020-10-82020-11-8329989.8915.40%134.882162.00134.882027.127962.772020-11-92020-12-7297962.7715.40%97.431300.0097.431202.576760.202020-12-82021-1-29536760.2015.40%151.172400.00151.172248.834511.37
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执18756号 陈建芬、佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）、陈维源、陈维超： 本院在执行陈建芬与佛山市南海区丹灶塱心华美丝棉织厂（普通合伙）、陈维源、陈维超劳务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初24865号民事判决书】，在执行过程中，被执行人履行完毕生效文书所规定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初907号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：骆昌俊，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告骆昌俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骆昌俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告骆昌俊偿还华融公司借款本金113985.79元、利息19800.46元、罚息8164.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告骆昌俊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1402元；3.被告骆昌俊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月9日，华融公司与骆昌俊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期（一月一期），贷款年利率22.96%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市高新区××路××号××栋××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月10日向骆昌俊发放贷款170000元。骆昌俊还款至2020年1月10日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，骆昌俊尚欠华融公司借款本金113985.79元、利息14427.71元、罚息3667.86元;截止2020年11月22日，骆昌俊尚欠华融公司借款本金113985.79元、利息19800.46元、罚息8164.09元。2020年8月20日至2021年1月12日期间骆昌俊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1402元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，骆昌俊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求骆昌俊清偿借款本金113985.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月19日的利息和罚息总额明显过高，本院按年利率24%的标准调整合并计算为16638.8元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1402元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告骆昌俊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113985.79元、利息和罚息16638.8元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告骆昌俊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1402元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1570元，由被告骆昌俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3766号原告：黄东升，男，1987年12月1日出生，汉族，住址：广西壮族自治区××××××××××××××××。公民身份号码：450××××××××××××035。被告：珠海市珠光汽车有限公司，住所：珠海市×××××××××××××********。统一社会信用代码：914×××××××××××083H。法定代表人：劳某。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，于2021年1月28日立案，原告黄东升在应预缴诉讼费期间，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东升撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年二月十八日书记员  罗 艳
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2381号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(梁某1、梁某2)，住所地广东省佛山市高明区。 法定代表人：薛付奇。 被执行人：朱利强，男，1966年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行朱利强责令退赔一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终753号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人朱利强应自判决生效之日起10日内向被害人梁某1、梁某2退还人民币240300元。因被执行人朱利强未履行生效法律文书确定的义务，佛山市高明区人民法院刑事审判庭将案件移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱利强送达执行通知书等法律文书，但被执行人朱利强未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人朱利强有财产可供执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二一年二月二十日 书记员 麦凯媚
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11348号 申请执行人：薛勇锋，男，1994年12月28日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：深圳舆情传媒有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居A栋A04-3，统一社会信用代码91440300MA5DC65U78。 法定代表人：魏月童。 申请执行人薛勇锋与被执行人深圳舆情传媒有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（平湖）案[2020]1502号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币119116.79元及利息等，本院于2020年7月23日依法受理。 在执行过程中，本院于2020年11月5日查封了位于深圳市龙华区观澜湖高尔夫球会翡翠湾×××别墅地下室卫星服务器一套（具体详见查封、扣押财产清单016236，当事人持有副本016237）。2020年11月30日，案外人深圳新战线文化传播有限公司（以下或简称“新战线公司”）以法院查封上述清单中卫星服务器一套属其所有为由向本院提出执行异议，请求法院解除查封。本院于2020年12月21日驳回其执行异议，案外人新战线公司向本院提起案外人执行异议之诉（案号为2021粤0307民初10989号）。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。本院认为，在案外人新战线公司执行异议之诉审理期间，本院暂无法对上述查封的卫星服务器进行处分（已采取的查封措施不予解除）。且本案未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待恢复执行程序的条件成就时，申请执行人可以申请恢复执行。若被执行人履行完毕生效法律文书（含生效执行异议法律文书等）确定的义务，可向本院申请解除财产的查控、失信名单及限制高消费措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 执行员  张丹燕 二〇二一年二月二十四日 书记员  张鹏飞
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执274号申请执行人：刘光，男，1983年11月20日出生，汉族，住河南省通许县。申请执行人：王娟，女，1983年10月23日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码:91410204782215953M。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人：顾玉田，公司总经理。刘光、王娟申请执行开封市兴和经营服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初39号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：一、解除原、被告双方签订的《委托出租协议》。二、被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告刘光、王娟租金10073元、违约金3022元、赔偿金11723元，三项共计24818元。被告于2021年1月15日以前一次性全部付清。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案双方别无其他纠纷。】被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘光、王娟于2021年2月1日向本院申请执行，执行费272元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入24818元及执行费272元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月三日法官助理翟威书记员谢明英
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初77号原告：梁林晃，男，1969年9月17日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××910。被告：梁日壮，男，1961年12月10日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××915。原告梁林晃诉被告梁日壮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月29日进行公开开庭审理。原告梁林晃到庭参加诉讼，被告梁日壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付工资4250元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在2020年3至4月份在良西镇良龙西路做工。被告梁日壮约定每天工资250元，原告一共做十多天，所得工资2875元。梁日壮曾说过，完工后把工资发清，但直到11月份都没有支付，没有按协议执行，故意逃避。原告据此起诉到庭。原告在举证期限内提供以下证据：1.原告身份证；2.工资欠条。上述证据经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理后查明以下事实：2020年3月至4月间，梁日壮聘请梁林晃从事木工工作。2020年9月15日，梁日壮出具欠条一份，确认尚欠梁林晃工资2875元。经追讨无果，梁林晃遂提起诉讼。本院认为，本案属劳务合同纠纷。本案法律事实发生于《中华人民共和国和民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定处理。梁林晃主张梁日壮拖欠劳务报酬，有其提供的欠条为证。本案事实清楚，证据充分，梁日壮应支付劳务报酬2875元给梁林晃。超出上述部分，本院不予支持。被告梁日壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁日壮应在本判决生效之日起七日内支付报酬2875元给原告梁林晃；二、驳回原告梁林晃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告梁林晃已预交），由被告梁日壮负担。原告梁林晃已预交的受理费25元，本院不予退回；由被告梁日壮迳付25元给原告梁林晃。本判决为终审判决。审 判 员 卢健云二〇二一年二月四日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1504号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，公司员工。 被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区鸿基路18号，统一社会信用代码×××75Ｂ。负责人：肖河洲。被执行人：深圳市一九一八文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区塘边路1号2楼202房，统一社会信用代码×××60Ｗ。法定代表人：肖河洲。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷48案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计19200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共52案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1200元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月20日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行将案款23388元划付本院执行款账户，本院将19788元划付申请执行人账户，案件受理费1200元划付至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款19788元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案并申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1497-1544号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9563-9610号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1497-1544号案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市一九一八文化传播有限公司义乌店、深圳市一九一八文化传播有限公司名下价值20606元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年二月十九日 书记员  伍仕松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15272号 原告：吴昊，男，1987年4月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张文赫（曾用名：张子志），男，1982年11月24日出生，汉族，户籍所在地临沂市兰山区，现住址××。 原告吴昊与被告张文赫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊到庭参加诉讼，被告张文赫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款45万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告因生意周转向我方借款45万元，同时约定2018年8月1日还款及利息。后经我多次催要，对方拒不还款。庭审时补充理由：借款是之前借的，借条是2018年2月1日打的。 张文赫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴昊提交了借条、转账记录、户籍信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文赫曾用名张子志，其因生意周转，自2016年2月至2017年5月多次向吴昊借款，吴昊以银行转账方式交付出借款项，分别于2016年2月24日转账44000元、2016年4月7日转账95000元、2016年4月20日转账152800元、2017年2月27日转账50000元、2017年5月12日转账50000元、2017年5月18日转账9000元、2017年5月23日转账50000元，以上款项共计450800元。因张文赫未能及时偿还，经吴昊催要，张文赫于2018年2月1日向吴昊出具借条，内容为“今因资金周转于2018年2月1日向出借人吴昊借到人民币450000元(大写肆拾伍元整)。借款期限为6个月，2018年8月1日到期还本付息，借款利息月利率为3%……”等,其本人签名张子志并填写了身份证号、联系地址、联系电话。后吴昊多次催要，张文赫拒不偿还，吴昊遂提起本案诉讼。 本院认为，张文赫向吴昊借款，吴昊交付了款项，双方借贷关系即成立。张文赫出具的借据是对之前所借款项的认可，其在取得借款后应当按照双方约定的期限偿还借款，现其未能按约偿还，属违约行为，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2010年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，吴昊向本院网上申请立案的时间亦发生在2020年8月20日之前，故利息应当适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借期内利率为月息3%，计算为年利率超过24%，对超过部分本院不予支持，则张文赫应自出具借条次日即2018年2月2日起按年利率24%支付利息。 张文赫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利；未提交证据，应当承担不利后果；根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，其在出具的《欠条》中写明了联系地址，该地址即视为送达地址。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，判决如下： 被告张文赫于本判决生效后十日内一次性向原告吴昊偿付欠款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2018年2月2日起支付至实际清偿之日止，以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由被告张文赫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王荣华 审 判 员  王军霞 人民陪审员  汲长青 二〇二一年二月一日 书 记 员  庄 宁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执2653号申请执行人：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站。被执行人：郭洁，女，1993年06月24出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市融利得物业服务有限公司与被执行人郭洁物业服务合同纠纷一案中，于二〇二一年二月三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初28155号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人郭洁银行存款733.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年二月十八日书记员  张岳森
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执955号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：虞菊兰，女，1977年5月14日出生，瑶族，住湖南省永州市江**瑶族自治县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与虞菊兰金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12672号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执957号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张根生，男，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与张根生金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12866号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民申4号   申诉人（一审原告）：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住址：甘肃省陇南市武都区东江镇御景花园小区30号楼,统一社会信用代码:916212007948928716。   法定代表人：谢林，职务董事长。   被申诉人（一审被告）：姚桂梅（系赵永成之妻），女，汉族，1970年7月17日出生，住陇南市。   一审被告：尹玉来，男，汉族，1979年7月5日出生，住陇南市。   一审被告：王小树(系尹玉来之妻)，女，汉族，1978年9月1日出生，住陇南市。   一审被告：赵柯(系赵永成、姚桂梅之子)，男，汉族，现年26岁，住陇南市。   申诉人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司因与被申诉人姚桂梅，一审被告尹玉来、王小树、赵柯金融借贷纠纷一案，不服本院于2018年5月23日作出的（2017）甘1202民初1723号民事判决书，向陇南市中级人民法院申诉，2020年7月10日，陇南市中级人民法院作出（2020）陇中法信函字第7号信访转办函要求本院予以处理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申诉人（一审原告）陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司称：2015年1月28日，一审被告尹玉来因工程资金周转，向原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司贷款1500000元(壹佰伍拾萬元整)，申诉人受理申请后，经审查于2015年2月2日同意放贷，后申诉人与一审被告尹玉来达成借款协议，约定:借款金额为1500000元(壹佰伍拾萬元整)，月利率为10.95‰。借款期限为24个月(即自2015年2月15日起至2017年2月15日止)，借款合同约定借款人应按月结息，到期还款。为了保证一审被告尹玉来能按期还本付息，赵永成(现已故，系被申诉人姚桂梅之夫)以其名下的位于北山西路百贷公司综合楼第2层(房权证号:017968)提供抵押物担保，并签订了抵押合同，借款到期后，一审被告尹玉来未按时偿还借款本息。申诉人诉至本院要求一审被告尹玉来、王小树承担连带偿还责任，被申诉人姚桂梅、一审被告赵柯承担连带保证清偿责任。一审时申诉人已经向法庭依法提交了由赵永成、被申诉人姚桂梅共同签订的《同意抵押担保承诺书》，完成了举证责任，该证据能够充分证明被申诉人姚桂梅作为抵押房屋的财产共有人知情并同意对此房屋提供抵押。一审判决以未经被申诉人姚桂梅作为财产共有人同意抵押为由，驳回申诉人要求被申诉人姚桂梅承担连带清偿责任的诉讼请求,属于认定事实错误、适用法律错误，应依法予以撤销并启动审判监督程序改判支持申诉人一审时要求被申诉人承担连带清偿责任的诉讼请求。   本院经审查认为，原审判决未能认定被申诉人姚桂梅承担义务,《同意抵押担保承诺书》上姚桂梅签字真伪不能确认,本院现要求申诉人对被申诉人在承诺书上的签名进行笔迹鉴定,但申诉人并没有积极主张,且未向本院提交新的证据，故申诉人提出申诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申诉申请。   审判长 后卫东   人民陪审员 冯林中   人民陪审员 刘海红   二〇二一年二月二十二日   书记员 管永霞
海南省第二中级人民法院   驳回申诉通知书   （2021）琼97刑申4号   申诉人吴立秋：   你因犯协助组织卖淫罪一案，对海南省儋州市人民法院（2020）琼9003刑初195号刑事判决和海南省第二中级人民法院（2020）琼97刑终250号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，量刑过重为由，向本院提出申诉。   本院经审查认为，原判决、裁定认定你犯协助组织卖淫罪的事实和适用法律正确。关于你所提量刑过重的申诉理由，经查，在协助组织卖淫中，你吴立秋是主要实行者，是主犯，依法不能认定为从犯。一审判决、二审裁定根据你犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合坦白认罪的情节，所判处之刑罚，符合法律及案件实际，体现了罪刑相适应原则。   综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，应予驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。   特此通知   [院印]      二〇二一年二月四日      附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：   （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；   （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；   （三）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初188号原告：张文海，男，1968年11月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告：刘海双，男，1964年11月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：山西路桥第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街7号。法定代表人：王涝谦，董事长。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。原告张文海、刘海双与被告山西路桥第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。张文海、刘海双向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告工程价款6576281元；2、判令被告支付二原告自2008年10月1日起至实际给付之日止，以6576281元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系合同关系。2006年11月14日原告张文海、刘海双与被告共同签订《单价承包合同》，合同约定由原告张文海、刘海双依照施工图纸所示及说明，在双方约定期限内完成北京111国道改建工程第十四合同段公路工程施工任务；原告张文海、刘海双工程范围包括路肩式或路堤式浆砌片石档土墙工程，单价为每立方米175元。2007年7月12日，原告与被告签订《单价承包工程合同补充合同》，认定原告在本标段增加工程内容：“河床段淤泥处理、水塘软基地处理”等，同时约定路基淤泥段填沙砾单价为每立方米49.5元，路基挖除淤泥、软基单价为每立方米17.5元。2008年10月，被告验收后出具《张文海工队工程结算情况单》，认定原告共发生结算金额3067724元。2008年10月，被告为刘海双出具《北京111国道改建工程标14标（刘海双施工队）工程结算情况统计》，认定刘海双工程结算金额9448557元。截止2020年7月，被告共向原告支付4940000元，剩余6576281元尚未支付。原告多次与被告协商付款事宜未果。山西路桥第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《单价承包工程合同补充合同》第二十九条约定“未尽事宜或发生争议时，双方协商解决，如果协商不成，向甲方法人单位所在地法院起诉”。因申请人法人所在地为山西省太原市小店区，故本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，请求将案件移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。尽管双方在合同中约定产生争议由被告所在地人民法院管辖，但是该约定违反了专属管辖的规定，属于无效约定，因此被告的管辖权异议理由，本院不予支持。本案中，涉案建设工程位于北京市怀柔区，应由被建工程所在地法院即北京市怀柔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回山西路桥第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告山西路桥第一工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二一年二月二日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初73号原告：翁婕，女，1992年8月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区×××××××××××××。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：广州马卢贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：广州晶东贸易有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇××××××××××××××××××××。法定代表人:宋春正。原告翁婕与被告广州马卢贸易有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告翁婕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告翁婕撤回起诉处理。审 判 长 谭卫东审 判 员 刘培英审 判 员 张 姝二〇二一年一月二十八日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执1497号 夷静： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初11420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金63618.44元、利息和罚息12246.55元（利息和罚息暂计算至2020年10月9日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费864元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费992元、执行费1066元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 二〇二一年二月六日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-6535×××× 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执205号 申请执行人：徐雅君，女，1986年5月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：雅安正东医院有限责任公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：李伟。 本院在执行徐雅君与雅安正东医院有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人雅安正东医院有限责任公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人雅安正东医院有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行9510××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币48209.63元，期限为一年。 如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年二月十九日 书记员  黄微
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4548号申请人：天津鑫泰来建筑劳务有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心213-31。法定代表人：刘艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。被申请人：三星工程建设（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路212号206室。法定代表人：姜熙友（KANGHEEWOO）。申请人天津鑫泰来建筑劳务有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司、三星工程建设（上海）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行账户存款692662元进行冻结，对被申请人三星工程建设（上海）有限公司名下银行账户存款5787846元进行冻结并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行账户存款692662元，冻结期间为一年；二、冻结被申请人三星工程建设（上海）有限公司名下银行账户存款5787846元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊森二〇二一年二月八日书记员  程 涛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2548号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼，统一社会信用代码91440000707684880R。法定代表人：何超华。委托诉讼代理人：陈贝，江苏金木天律师事务所律师。被告：杨小龙，男，汉族，1988年9月4日出生，住所地江苏省南京市六合区。被告：沈杰，女，回族，1987年9月15日出生，住所地河南省洛阳市涧西区。原告广东康景物业服务有限公司与被告杨小龙、沈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告广东康景物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 军二〇二一年二月十五日书记员 陆华平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3009号原告：安徽华能电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县高沟镇坝湾工业区。法定代表人：盛业华，董事长。委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告安徽华能电缆集团有限公司（以下简称安徽华能公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华能公司委托诉讼代理人卢小义，被告博天环境公司的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽华能公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司支付商业承兑汇票票面金额2819059.09元及利息（自2020年1月29日起至清偿汇票款之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：2019年7月29日，安徽华能公司作为收款人收到博天环境公司开具的可转让、票据号码为xxx，到期无条件付款的电子商业承兑汇票一张，该电子商业承兑汇票出票日期为2019年7月29日，汇票到期日为2020年1月29日，票面金额2819059.09元，出票人及承兑人皆为博天环境公司。安徽华能公司作为商业承兑汇票的收款人和最后持票人，在汇票到期后提示博天环境公司按票面金额付款，但博天环境公司多次予以拒付，并至今未履行付款义务。为维护安徽华能公司的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法支持安徽华能公司的诉讼请求。博天环境公司答辩称：安徽华能公司所诉的汇票金额及欠付情况均认可。关于利息没有相关约定，并且安徽华能公司也未提供相关证据，不予认可。庭审中，安徽华能公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、电子商业承兑汇票一张。证明安徽华能公司作为该汇票收款人及最后持票人（未背书转让），汇票到期后经安徽华能公司提示付款被拒，博天环境公司至今未承兑该汇票金额；证据2、往来及交易征询函。证明博天环境公司欠付该汇票金额，博天环境公司并盖章确认；证据3、律师函及快递单。证明汇票到期后，安徽华能公司向博天环境公司要去支付欠付款。上述证据经质证，博天环境公司认可证据1、2的真实性及证明目的；证据3未收到，真实性不认可，但对该证据的内容认可。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据1、2的真实性，本院予以认定；博天环境公司虽否认收到证据3律师函，但认可律师函的内容，故本院对该证据的内容予以认定，博天环境公司无论是否收到该函件，不影响安徽华能公司依据法律规定主张票据权利。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年7月29日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年7月29日，汇票到期日：2020年1月29日，票据状态：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），出票人博天环境公司，收款人安徽华能公司，票据金额为2819059.09元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2020年7月29日，能否转让：可转让。庭审中，安徽华能公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司间的多年多笔买卖合同关系向博天环境公司出售电缆而出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。庭审中，博天环境公司认可安徽华能公司所述汇票款，同意支付，但现无力偿还。另查，安徽华能公司委托安徽夏商周（无为）律师事务所于2020年6月28日，向博天环境公司邮寄送达律师函，律师函就包括本案电子商业承兑汇票在内的四张电子商业承兑汇票提示付款拒付，要求博天环境公司支付汇票款共计3154613.89元及相应利息。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据，安徽华能公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故安徽华能公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。博天环境公司辩称的不同意支付票据款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向安徽华能电缆集团有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额2819059.09元及利息（利息自2020年1月29日起至票据金额2819059.09元付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14676元（安徽华能电缆集团有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年二月二十五日书记员  郭妍君
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执650号申请执行人徐宏章，男，1998年11月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人杨婷婷，女，1994年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人徐宏章申请执行被执行人杨婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5865号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨婷婷银行存款160000元，或扣留、提取被执行人杨婷婷收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市钢达物资有限责任公司。法定代表人：刘传山，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀君，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，内蒙古诚誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司凤全，男，1967年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古凯雄贸易有限公司。法定代表人：陈永凯，该公司执行董事。再审申请人包头市钢达物资有限责任公司（以下简称钢达公司）因与被申请人司凤全、内蒙古凯雄贸易有限公司（以下简称凯雄公司）加工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02民终2568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钢达公司申请再审称，司凤全提供的合同等均没有加盖钢达公司公章或钢达公司工作人员签字，都是司凤全与凯雄公司之间签署、确认。司凤全与刘传宏之间的借条系司凤全向刘传宏的借款，其中注明借款用途为预付工人工资，因司凤全借款时称没钱支付工人工资，故司凤全在借条上标明该用途，该款项并非加工费，原审判决认定钢达公司与司凤全之间存在加工合同关系证据不足。钢达公司与司凤全之间没有签订书面或者口头加工合同，钢达公司也没有授权凯雄公司与司凤全签订合同及进行结算。司凤全与凯雄公司之间签订的合同、核算的加工费对钢达公司不产生法律效力，原审判决适用法律错误。请求撤销原判，依法改判或发回重审。钢达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案审查的重点是钢达公司与司凤全之间是否存在加工合同关系。从本案双方提供的证据及陈述可知，凯雄公司与钢达公司有钢材业务往来，司凤全经凯雄公司法定代表人陈永凯介绍，同意按照之前给凯雄公司加工钢筋的同等条件为钢达公司加工钢筋，陈永凯在与司凤全的加工合同后对该项内容进行了备注说明。上述事实可以表明存在司凤全为钢达公司加工钢筋的事实。钢达公司关于其未在司凤全与凯雄公司的合同上签字、盖章，未授权凯雄公司与司凤全签订合同，钢达公司与司凤全之间无书面或口头合同，司凤全与刘传宏之间的借条非钢筋加工费的主张，本院认为，司凤全经凯雄公司法定代表人陈永凯介绍为钢达公司加工钢筋，已经履行了钢筋加工的义务，且钢达公司以借款形式预支司凤全部分工人工资的事实行为履行了合同的部分义务，应视为对合同的认可，原审认定钢达公司与司凤全之间存在加工合同关系并无不当。凯雄公司虽在合同中说明此加工费用由钢达公司承担，但未经钢达公司确认且双方结算记载凯雄公司欠司凤全的加工费，凯雄公司应与钢达公司共同承担给付加工费及利息的民事责任。原审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。钢达公司的再审申请理由不能成立。综上，钢达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市钢达物资有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年二月二十日法官助理 马 金 金书 记 员 胡宝力高
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101财保18号 申请人:新疆旺晨达建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区永祥街451号座标2020小区层商铺1栋5号。 法定代表人：梁孟欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。 被申请人：新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号。 法定代表人：邓如才，该公司总经理。 申请人新疆旺晨达建材有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司名下建设银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行账户为6505××××1238内的银行存款218024.25元，申请人新疆旺晨达建材有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆旺晨达建材有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆兵团第四建筑工程（集团）有限责任公司名下建设银行股份有限公司乌鲁木齐红山路支行账户为6505××××1238内的银行存款218024.25元，期限为一年。 案件申请费1610.12元，由申请人新疆旺晨达建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年二月四日 法官助理 李岩峰 书 记 员 王立琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1425号 申请执行人沈大芳，女，1966年6月7日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 被执行人深圳市英柯宇装订有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区天鹅路207号A栋101（二层），统一社会信用代码91440300MA5EM9N42F。 法定代表人黎海炎。 申请执行人沈大芳与被执行人深圳市英柯宇装订有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初35567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳务工资11500元（人民币，下同）及逾期付款利息（以11500元为基数，按年利率6%的标准，自2020年10月26日起计至款项实际清偿之日止）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。据查，本院在执行××深圳市英柯宇装订有限公司作为被执行人的系列案过程中已以（2020）粤0307执10265、10266、10269号案依法采取如下执行措施：一、冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的44×××65账户（截至2020年7月20日控制金额为371.72元），期限自2020年7月20日至2021年7月19日；二、查封并扣押被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2020年7月22日至2022年7月21日；三、查封被执行人所有的过胶机、锁相机、折页机等财产一批（详见查封清单），查封期限自2020年7月31日至2022年7月30日；四、限制被执行人变更商事登记事项，期限自2020年7月31日至2023年7月30日。除以上财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 另查，2020年8月20日，本院（2020）粤0307执10265号案申请执行人王琴祥以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将其移送破产审查，本院已依法受理并以（2020）粤0307破申37号立案。 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院业已受理对被执行人的破产清算申请，现本案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0307执1425号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年二月二十五日 书记员  张鹏飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执310号之十四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大挂支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：杜丰林，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦大挂支行与杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司在中国交通银行股份有限公司盘锦分行的银行存款379468.15元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1624号 大连英圣物业有限公司： 本院已经受理你诉潘玲物业服务合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是509797。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执735号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：罗栗英，女，1969年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与罗栗英金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初12480号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年二月二十二日 书记员 方 针
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执414-1号 被执行人肖玉柱犯危险驾驶罪一案，因被执行人肖玉柱未及时履行本院（2017）辽0103刑初211号刑事判决书确定的义务，经本院立案执行，被执行人肖玉柱现已全部缴纳罚金，上缴国库。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，案件已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十日
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民初141号 原告：大连巅峰橡胶机带有限公司，住所地大连市甘井子区华北路319号。 法定代表人：徐德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。 被告：青岛长恒固特船舶用品有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处黄家山村村西。 法定代表人：房连凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：大连中远海运重工有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中远路80号。 法定代表人：姜季江，该公司执行董事。 原告大连巅峰橡胶机带有限公司（以下简称“巅峰公司”）与被告青岛长恒固特船舶用品有限公司（以下简称“长恒公司”）、大连中远海运重工有限公司（以下简称“中远公司”）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 巅峰公司诉称，1.判令二被告立即停止侵害原告ＺＬ20131034××××.0号发明专利权的行为，即被告长恒固特公司立即停止制造被诉侵权产品，并销毁己制造的侵权产品、半成品及用于制造侵权产品的模具，被告中远公司立即停止使用涉案侵权产品；2.二被告赔偿原告经济损失及制止侵权发生的合理费用共计1000000元。具体事实和理由如下：原告巅峰公司系专利号为ＺＬ20131034××××.0名称为“种超大型漂浮护舷组合装置”发明专利的专利权人。该专利申请日为2013年8月12日，授权公告日为2016年12月28日，已按期缴纳年费，现处于合法有效状态。2020年5月，被告中远公司拟采购超人型填充式漂浮橡胶碰垫，以竞争性谈判方式向原告、被告长恒公司等公司发出采购邀约并要求各方报价。在本次招投标过程中，原告发现被告长恒公司提供的设计方案在主体设计上与原告公司上述发明专利完全一致，侵害了原告的发明专利权。原告随即多次向招标人中远公司发函提出质疑，但该公司未采取任何措施，且最终确认被告长恒公司低价中标。二被告随后进入履约阶段。依据我国《专利法》第十条之规定：未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品均属于侵犯专利权的行为。二被告的上述行为构成侵权，给原告造成损失。故依法诉至法院。 被告长恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。在本案中，长恒公司既是涉案产品的制造者，也是销售者；而中远公司既不是涉案产品的制造者，也不是销售者。所以本案应由山东省青岛市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。在本案中，原告主张的二被告的侵权行为不仅包括制造、销售，还有使用。被告中远公司招标采购并使用涉案被诉侵权产品，被告中远公司所在地应构成前述法律规定的侵权行为地。据此，本院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。长恒公司所主张依据前述法律规定的第六条之规定由其所在地的法院管辖。本院认为，在本案中，原告起诉二被告均主张其作为侵权主体实施了侵权行为，并要求承担侵权责任。固然，被告长恒公司所在地的人民法院对本案依前述法律规定亦具有管辖权。在此情况下，根据《最高人民法院关于适用 驳回青岛长恒固特船舶用品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院知识产权法庭。 审判长  崔耀天 审判员  董英杰 审判员  张 燕 二〇二一年二月二十日 书记员  牛超群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初3830号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区京口路28号苏宁广场A座805，统一社会信用代码20470671-8。 法定代表人：刘淼，董事长。 被告：胶州市州鸿超市，住所地青岛市胶州市里岔镇前观音堂村。 经营者：刘春梅。 原告泸州老窖股份有限公司与被告胶州市州鸿超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李红松 二〇二一年二月二十日 书记员  刘亚楠
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执310号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大挂支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：王昌宁，该支行行长。 被执行人：杜丰林，男，1966年05月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司总经理。 本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦大挂支行与杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人杜丰林、盘锦兴华房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行的银行存款379468.15元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1634号之一原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区*********************，统一社会信用代码913***********712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区容桂润涛百货店，经营场所广东省佛山市顺德区******侧，统一社会信用代码92440606L30156391W。经营者：高纯军。原告上海淘米动画有限公司诉被告佛山市顺德区容桂润涛百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日依法立案。原告在本院依法送达预交、补交诉讼费通知后，均未在七日内预交、补交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海淘米动画有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴展宏审 判 员  毛月红人民陪审员  林秀明二〇二一年二月三日书 记 员  陈昀仪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303财保45号申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所，惠州市惠阳区×××××××××，社会统一信用代码914××××××××××××123。负责人：余立明。委托诉讼代理人：王贺，惠州农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：徐晓飞，惠州农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：惠州市昌氏实业有限公司，住所，惠州大亚湾西区华南建材城，统一社会信用代码914×××××××××××178B。法定代表人：昌某1。申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行因与被申请人惠州市昌氏实业有限公司金融借款抵押担保合同纠纷一案，向本院提出保全申请，请求查封被申请人名下位于惠州大亚湾西区龙海一路38号聚龙华府2栋下列7套房产〔501号房证号：房粤房地权证惠州字第3300033896号；504号房证号：粤房地权证惠州字第3300033900号；1401号房证号：粤房地权证惠州字第3300033898号；1402号房证号：粤房地权证惠州字第3300033882号；1602号房证号：粤房地权证惠州字第3300033901号；2101号房证号：粤房地权证惠州字第3300033897号；2102号房证号：粤房地权证惠州字第3300033899号〕。申请人以自己的银行信誉为申请人保全向本院作保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人惠州市昌氏实业有限公司名下位于惠州大亚湾西区龙海一路38号聚龙华府2栋下列7套房产〔501号房证号：房粤房地权证惠州字第3300033896号；504号房证号：粤房地权证惠州字第3300033900号；1401号房证号：粤房地权证惠州字第3300033898号；1402号房证号：粤房地权证惠州字第3300033882号；1602号房证号：粤房地权证惠州字第3300033901号；2101号房证号：粤房地权证惠州字第3300033897号；2102号房证号：粤房地权证惠州字第3300033899号〕，查封期限均为三年。查封价额以人民币665万元为限。申请人已预交保全费5000元。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满十日前，书面向具有管辖权的法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封土地的买卖、转让，过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二一年二月十九日书记员  潘柏君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4490号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司，住所：珠海市×××××××××*****************。统一社会信用代码：914××××××××××××894。法定代表人：冯某某，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：刘聪，男，1982年11月8日出生，汉族，住址：珠海市××××××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：420××××××××××××316。被告：刘光平，住址：珠海市××××××××××××××××××××××××××××。被告：向友芬，住址：珠海市××××××××××××××××××××××××××××。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案，原告珠海海湾物业管理有限责任公司在应预缴诉讼费期间，于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务，纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  袁海平二〇二一年二月十八日书记员  罗 艳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初929号原告：欧督，男，1992年3月3日出生，汉族。被告：曾向军，男，1982年2月23日出生，汉族。原告欧督诉被告曾向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告欧督于2021年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧督以双方已达成和解协议并执行，原告的合法权益已得到维护为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧督撤诉。案件受理费247元（已减半收取），由原告欧督负担。（本页无正文）审判员  冯文娟二〇二一年二月二十六日书记员  苏庭玮
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执269号之一申请执行人：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区广东路2号商业城576室。法定代表人：袁斌，该公司总经理。被执行人：黄丽帅，女，壮，出生于1996年9月9日，住广西德保县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初953号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄丽帅在银行存款8696元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1038号 申请执行人：方婧，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽易美购电子商务科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路5号同创科技园2号楼1101室，统一社会信用代码91340100MA2N99G4X5。 法定代表人：揭瑞。 本院在执行方婧与安徽易美购电子商务科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽易美购电子商务科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽易美购电子商务科技有限公司银行存款人民币65668元（其中支付工资32796元，未签订劳动合同的双倍工资差额28000元，经济补偿金4000元，负担案件执行费872元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月七日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执836号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：袁桂传，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人袁桂传金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执836号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  程 诚 二〇二一年二月二十四日 书记员  何 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初934号本院于2021年1月22日对原告蒋松林与被告曾煜离婚后财产纠纷一案作出的（2018）京0105民初934号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第56页第2段第2行“费用51584.14元的80%，即320278元”系笔误，应补正为：“费用51584.14元的80%，即32027.82元”。民事判决书中最后一页落款日期“二〇二〇年一月二十二日”系笔误，应补正为：“二〇二一年一月二十二日”。审判长  宋培海审判员  文怡昊审判员  付瑞洁二〇二一年二月十九日书记员  祝婧婧
高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执128号 彭爱新： 彭爱新与张凤赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计65701.00元。经本院立案执行，现已自觉履行到位。本院已将该款转付给彭爱新。至此，彭爱新向本院申请执行的（2020）粤0981民初2100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执321号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋530号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨胜波，男，汉，出生于1988年11月19日，住四川省巴中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨胜波在银行存款14884元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年二月二日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初942号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张德宝，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张德宝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张德宝偿还华融公司借款本金57799.59元、利息7757.11元、罚息5028.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张德宝承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用699元；3.被告张德宝承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月30日，华融公司与张德宝签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年5月30日向张德宝发放贷款110000元。张德宝还款至2020年1月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张德宝尚欠华融公司借款本金57799.59元、利息5937.59元、罚息2217.66元;截至2020年11月22日，张德宝尚欠华融公司借款本金57799.59元、利息7757.11元、罚息5028.19元。2020年8月20日至2021年1月12日期间张德宝未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费699元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张德宝未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张德宝清偿借款本金57799.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2020年8月19日的利息和罚息总额明显过高，本院按年利率24%的标准调整合并计算为7677.05元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费699元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张德宝于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57799.59元、利息和罚息7677.05元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张德宝于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费699元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计782元，由被告张德宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执291号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地盘锦市大洼区 法定代表人：孟庆贵，该支行行长。 被执行人：孙凤华，女，1976年9月24日出生，汉族，无固定职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵四林，男，1974年4月5日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与孙凤华、赵四林借款合同纠纷一案中，被执行人孙凤华、赵四林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙凤华、赵四林在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行的银行存款60532.46元及利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王耀辉 二〇二一年二月二日 书记员  李思文 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1209号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：杨文强，男，1984年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨文强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二一年二月四日书记员  吴建欣
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执249号 王某某： 你与罚金一案，本院作出的（2020）辽0811刑初78号刑事判决已发生法律效力。本院于二〇二一年二月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向本院缴纳罚金70000元。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 联系人：王明强联系电话：0417-2215616 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初614号原告：叶启彬，男，汉族，1985年7月27日出生。委托诉讼代理人：史松宁，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿安，广东达伦律师事务所律师。被告：韩某1，女，汉族，1958年11月22日出生，。被告：惠州市君之德实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××商场1130号铺。法定代表人：韩某1。原告叶启彬诉被告韩某1、惠州市君之德实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告叶启彬撤诉处理。审判员  冯文娟二〇二一年一月七日书记员  臧新悦