wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26132号原告：张冠群，女，1973年6月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任月娇，北京声驰律师事务所律师。被告：文连喜，男，1943年6月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：文杨（被告文连喜之子），北京地铁公司通信信号分公司职工，住北京市西城区。原告张冠群与被告文连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠群及其委托诉讼代理人任月娇，被告文连喜的委托诉讼代理人文杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张冠群向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费59600.95元，住院伙食补助费2700元，误工费75400元，护理费17100元，营养费3000元，残疾辅助器具费1805元，住院用品费35元，交通费1568元，财产损失费1000元，鉴定费2100元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月l9日14时41分，在北京市西城区西四北大街西四北二条东口至大红罗厂街西口段西四宾馆前，被告骑电动自行车由南向北行驶，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告超原告时发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。西城交通支队确定被告为全部责任，原告为无责任。而后原告被送到北京积水潭医院初步检查，后被送到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗。经诊断，此次事故造成原告髌骨开放骨折(左)。此次事故给原告造成巨大痛苦，严重影响了原告的正常生活，现被告拒绝赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。万连喜辩称：对交通事故认定无异议。我方已经支付5000元医疗费。原告不在积水潭医院治疗，擅自转院的行为我方不认可。原告受伤的部位在原有左膝关节手术部位，对诊疗的合理性存有异议。原告住院期间不使用医保，扩大损失。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分的事实，出示了交通事故认定书，被告不持异议，本院予以采纳。关于原告伤情及救治情况，根据北京朝阳急诊抢救中心病历（住院号：180698入出院时间：2020年6月19日至2020年7月16日住院27天）记载：患者缘于入院前6小时骑电动车被另一辆电动车相撞，不慎摔伤左膝部，当即左膝关节疼痛，随即就诊于积水潭医院，经拍片示：左髌骨骨折，建议行手术治疗，因无床位，转入我院急诊科。原告曾于2008年因左胫骨近端骨巨细胞瘤、左胫骨平台骨折于积水潭医院行左膝关节置换术。7月6日，行左髌骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱：全休一个月，住院及出院后一月内需陪护1人，换药。原告出示的医疗费金额，扣除医保实时结算后自付金额共计59300.15元，病历复印费83.6元。被告对原告使用的内固定克氏针数量存在异议，本院向该医疗机构询问，2020年12月31日，该医院回复称：术中共使用4根克氏针，其中两根2.0mm为髌骨骨折标准术式使用，因骨折粉碎，需另外两根1.5mm细克氏针辅助固定。误工费情况，原告提交社保缴费记录打印件，显示于2020年1月至2020年10月持续缴费，原告受伤前与其建立劳动关系的单位为梭鱼金科（北京）软件开发有限公司。该公司出具证明，原告于2020年6月12日与该单位签订劳动关系，任会计主管职务，合同期为2020年6月15日至2023年6月14日，月工资13000元。2020年6月19日，因交通事故未上班，特向公司请假，一直未入职上班。原告入职该单位前，在北京荣玉天澄养老服务有限公司工作，银行账户记载离职前月工资为7596.82元。护理费部分，原告住院期间支付护理费4940元。残疾辅助器具费部分，原告购买轮椅、尿垫、膝关节固定器支付1840元。交通费部分，原告出示出租车票据，与就诊时间对应的金额为744元。财产损失部分，原告出示电动车照片，但未明显损坏。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心鉴定。2020年11月12日，该鉴定单位出具鉴定意见：被鉴定人左侧髌骨粉碎性骨折误工期至三期评定前一日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费2100元。被告出示证据，在原告受伤后赔付5000元。本院认为：根据道路交通事故认定书记载，被告骑行电动车超车过程中，未保持安全距离，导致与原告的车辆接触，原告倒地受伤。西城交通支队认定被告为事故全部责任的意见，本院予以采纳。原告左膝关节触地导致粉碎性骨折，与交通事故直接相关。其关节面与其膝关节置换手术部位不同，髌骨粉碎性骨折后行手术治疗符合伤情治疗原则，无证据明确既往病情与诊疗方案相关，因此，原告主张赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，合理医疗费被告应予赔偿，被告已经垫付的5000元，应予以扣减。我国社会保险法规定，应当由第三人负担的医疗费用，不纳入基本医疗保险基金。因此，因交通事故导致受害人的医疗费用，不属于医疗保险赔付范围，被告的答辩意见与法律规定不符，本院不予采纳。病历记载，因积水潭医院无床位，原告被转诊至医联体医院，其住院治疗支付的费用不存在过度医疗的情形，被告应予赔偿。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，司法鉴定确定误工期计算至鉴定前一日，原告要求按每月13000元赔偿误工费，其主张金额过高。结合原告此前工作单位薪金发放情况，酌定按每月8000元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，住院期间的护理费按票据金额赔偿，原告出院后护理期考虑63天，护理费按每日120元计算。原告要求赔偿残疾辅助器具费及住院用品费的诉讼请求，出示了相应票据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，酌定赔偿2000元。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，与原告就医时间对应的票据金额为744元，该部分费用本院予以支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，结合原告出具的照片，未见明显损坏，原告亦未提交修理费票据，故本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告文连喜赔偿原告张冠群医疗费54300.15元、营养费2000元、住院伙食补助费2700元、误工费38667元、护理费12500元、交通费744元、残疾辅助器具费1805元、住院用品费35元、鉴定费2100元、复印费83.6元。二、驳回原告张冠群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由原告张冠群负担523元（已交纳），由被告文连喜负担1220元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二一年二月二日法官助理  卢 震法官助理  李梓晴书 记 员  郭莹莹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初185号原告吉某1，现住内蒙古自治区。被告吉某2，现住内蒙古自治区。原告吉某1诉被告吉某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告于2021年02月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉某1以其已与被告吉某2达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉某1撤诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告吉某1承担。审 判 员 马 图 雅二〇二一年二月一日书 记 员 特尼格尔
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执460号申请执行人:中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行，统一社会信用代码：91230523052879598J，住所地：宝清县新华路**。法定代表人：王富春，职务：行长。被执行人:王铁福，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行与王铁福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王铁福在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁福在中国工商银行股份有限公司存款账户（账号：21×××88），限额250700.01元，冻结期限为一年；冻结被执行人王铁福在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××63），限额250700.01元，冻结期限为一年；冻结被执行人王铁福在中国农业银行股份有限公司存款账户（账号：62×××13），限额250700.01元，冻结期限为一年；冻结被执行人王铁福在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款账户（账号：60×××95），限额250700.01元，冻结期限为一年；冻结被执行人王铁福在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858ed8f90d8b08c528a5@wx.tenpay.com）,限额300.00元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年二月八日书记员  孙宝珺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初932号原告：谢玉忠，男，汉族，1969年7月21日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市标准件三厂，住所地：沈阳市沈河区热闹路2段星云西里3号。法定代表人：张凤全，系该厂厂长。委托代理人：刘利明，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告谢玉忠与被告沈阳市标准件三厂劳动争议一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员何广东独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告谢玉忠、被告沈阳市标准件三厂的委托代理人刘利明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉忠向本院提出诉讼请求：1．诉请法院依法判令被告补交原告的养老保险；2．诉请法院依法判令被告支付原告档案丢失赔偿金50,000元整（伍万元整）；3．诉请法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年就职于沈阳标准件三厂，从事模具车工工作。1992年的时候，原告爱人生孩子，身体不好，原告便在家照顾爱人和孩子，没有及时上班。但在此期间，工厂搬家，没有任何人通知原告本人，导致原告与单位失去了联系。后经多方打听，才知道单位新的办公地址已搬至北陵公园东门附近（原地址：风雨坛，沈阳歌舞团对面）。后与单位沟通才知道单位在搬家的过程中将我的档案遗失，经多年查找也没有结果。原告今年已经50岁了，面临养老退休等一系列的问题，档案丢失给原告带来了严重后果。补交养老、退休工龄无法解决，退休将无法正常进行，也无法保障以后养老的正常生活。特提出由沈阳市标准件三厂补交原告的养老保险并支付原告档案丢失赔偿金计50,000元整（伍万元整），望贵院依法支持原告诉请。被告沈阳市标准件三厂辩称：一、原告提出的补交养老保险和支付档案丢失赔偿金的诉讼请求不属于人民法院受理范围。二、根据原告起诉状，原告主张的劳动争议事实发生于1992年，至今已经29年。无论《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定的一年仲裁时效，还是民诉法规定的3年普通诉讼时效和20年最长诉讼时效。三、根据1993年开始实施的《辽宁省企业实行全员劳动合同制暂行规定》，答辩人与当时的所有在册员工进行劳动合同制改革，签订劳动合同，缴纳社会保险。但自答辩人1993年劳动合同制改革以来，原告不在我公司在职职工名册内，原告也没有与答辩人签订过劳动合同，答辩人也从未给原告缴纳过社会保险，因此原告不是我单位员工。四、根据原告社会保险缴费情况，2008年就已经有用人单位为原告缴纳社会保险，原告已经与案外人建立劳动关系，原告应该向与其存在过劳动关系的用人单位主张权利，而不是向答辩人主张权利。综上所述，原告提出的诉讼请求不成立，答辩人敬请贵院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告谢玉忠自2008年至2020年累计多次与被告之外的不同企业建立、解除劳动关系并办理失业登记。被告沈阳市标准件三厂未曾为原告缴纳过社会保险，也不承认与原告存在过劳动关系及曾为原告保存过档案。2019年8月1日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请。同年8月6日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出沈河劳人仲不字［2019］1430号不予受理通知书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告请求本院判决被告支付档案丢失赔偿金的诉讼请求，原告并未提供合法有效的证据证明系被告的行为导致其档案丢失的基本事实，因此原告的该项诉讼请求不应予以支持。关于原告请求本院判决被告为其补缴养老保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，不属于人民法院民事案件受案范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢玉忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢玉忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  何广东二〇二一年二月五日书记员  田春晖
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初1149号                  原告              李军见，男，2000年11月19日生，汉族，住贵州省瓮安县。                  被告              王青松，男，1981年6月14日生，汉族，住贵州省大方县。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1请求法院判令被告支付原告劳务工资15500元；      2、请求法院判令被告支付违约金暂计10500元（违约金以15500元为基数，按照月利息10%计算，从2020年5月30日起至实际支付之日止）；      3、本案的诉讼费用由被告承担。                  本院于2021年2月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告王青松于本判决书生效后十日内支付原告李军见工资15500元并支付违约金（以拖欠的工资15500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2020年12月31日起计算至拖欠的工资付清之日止）；      二、驳回原告李军见的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费225元，由原告负担90元，由被告负担135元（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                                   审 判 员       胡  杨            二〇二一年二月二十五日            法官助理       王峪瑶            书 记 员       邓  霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35761号原告：张某，女，1965年7月23日出生，汉族，住北京市西城区。被告：NAKAHARATETSUSHI（中文名中原哲史)，男，1969年5月20日出生，日本国籍，住北京市朝阳区。原告张某与被告中原哲史离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告张某诉称，原、被告相识于网络，双方于2015年3月5日登记结婚，2019年中原哲史起诉离婚，后北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105民初66148号民事判决书判决双方离婚，张某不服提起上诉，最终北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终14427号民事判决书判决驳回上诉。离婚纠纷并未分割双方夫妻共同财产。婚后，被告并未拿出任何钱养家，被告把所有积蓄存放在被告父母处，被告父母投资失败，被告把房子和车交给原告后回日本赚钱，赚的钱并未用于家庭，以将来带原告出国为理由存于日本。在北京的家庭生活开支和照顾被告父母的费用均由原告一人承担。被告在婚姻关系存续期间未尽婚姻义务，存在利用婚姻欺诈原告的感情、体力和财产，并骗取原告为被告父母付出巨大精力。故诉至法院，请求分割被告财产。诉讼请求：1．请求分割被告在成吉大易公司在2014年7月28日到2015年7月28日期间合同号0003331投资100万收益12万元和2014年9月29日到2015年3月29日期间合同号0032731投资15万元收益7500元，原告要求分得63750元；2．请求分割被告在国外收入的30多万，原告要求分得15万元；3．要求被告支付原告车牌号×××的汽车5年的保险费、保养费和停车费共计25000元；4．请求被告归还原告位于xxx号家具家电以及宣武门外大街的家具电器（附家具电器清单）；5．因原告遭受人身攻击，由椿树派出所判定赔偿原告20000元，由被告拿走，原告要求分得10000元；6．诉讼费由被告承担。中原哲史在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告为日本国籍，在中国境内无固定住所，目前暂居住在位于北京市朝阳区xxx号的亲戚家，本案应由原告住所地所在法院管辖。原告的住所地位于北京市朝阳区xxx号，原告主张的西城区居住地址是被告的婚前财产，西城的房屋因原告抢占后被告无法居住使用，被告已经起诉原告返还原物纠纷要求原告腾退，案号为（2020）京0102民初28099号。原告开具的居住证明是因为居委会不清楚原、被告已经离婚，误认为双方还居住在一起才出具的居住证明，原告的实际居住地位于北京市朝阳区，原告也承认居住在北京市朝阳区xxx号。故申请本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。原告张某认可其户籍所在地及居住地位于北京市朝阳区xxx号，认可中原哲史起诉其的离婚纠纷案件是由北京市朝阳区人民法院审理，同意本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法律关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告中原哲史为日本国籍，在中华人民共和国领域内没有经常居住地，原告张某的住所地及居住地均为北京市朝阳区xxx号。根据《民事诉讼法》第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；此处所称居住指的是在中国境内有住所或者居住时间一年以上构成经常居住地，不是指实际居住或在某一特定时期内的居住地。综合以上情况，本院认为本案属于对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，故本案应由原告住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：中原哲史对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，原告张某可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。被告中原哲史可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 涛二〇二一年二月二十五日书记员 王露范
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初324号原告：南阳建先达建筑劳务分包责任有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区光武街道白庄阳光花园5号楼1单元3204室，统一社会信用代码9141130368078926XT。法定代表人：马书贵，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：尹玉风，河南吾衡律师事务所律师。被告:河南北方城建集团有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道44号，统一社会信用代码91410500172315818D。法定代表人：苏孟元，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：靳来芳，女，汉族，1963年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区，系原告公司员工。被告：社旗县住房和城乡建设局，住所地社旗县香山西路。法定代表人：王军德，任该被告局长职务。原告南阳建先达建筑劳务分包责任有限公司与被告河南北方城建集团有限公司、社旗县住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日诉至本院。本院受理后，原告于2021年2月4日以原、被告已私下达成和解为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳建先达建筑劳务分包责任有限公司撤回起诉。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告南阳建先达建筑劳务分包责任有限公司承担。审判员 李 满二〇二一年二月五日书记员 侯克钊
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执690号申请执行人：刘培泽，男，汉族，生于1994年11月19日，张掖市甘州区人，住本区。被执行人：王吉堂，男，汉族，生于1967年1月1日，张掖市甘州区人，住本区。担保人：贺兰兰，女，汉族，生于1974年11月20日，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人刘培泽与被执行人王吉堂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初5501号民事判决书已经发生法律效力。因王吉堂未按生效法律文书指定期间履行义务，2021年1月21日，刘培泽向本院书面申请强制执行，2021年1月24日，本院受理并立案执行。本案申请执行标的额为39460元，在执行过程中，被执行人王吉堂履行案件款16578元，下剩案件款22882元双方自愿达成书面履行和解协议，案外人贺兰兰自愿向本案提供担保，申请执行人刘培泽同意由被执行人王吉堂和担保人贺兰兰于2021年4月1日前将下剩案件款全部履行完毕，如逾期未履行，被执行人及担保人自愿在应履行案件款的基础上承担5000元的违约金。申请执行人刘培泽以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二一年二月四日书记员  王 锋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初5207号 原告：孙江河，男，生于1975年1月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：张维，男，生于1994年12月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告孙江河与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审查本案案由应为合同纠纷。原告孙江河到庭参加了诉讼，被告张维经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙江河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》原告向被告缴纳了购房款，由于原告需要装修购买的住房，原告向银行贷款28万元，原告首付款30万元，被告收到原告装修款挪用了原告11800元，原告找到被告，被告给原告出具借款11800元凭证一份，原告多次催收被告未偿还，现原告起诉请求支持其诉讼请求。 被告张维未作答辩。 经审理查明：原、被告因买卖房屋，原告向被告缴纳了购房款。由于原告需要装修购买的住房向银行贷款。该贷款转入被告账户后，被告私自挪用了11800元。2020年5月19日，被告向原告出具欠（借）条载明：“今张维欠孙江河人民币11800.00元，大写壹万壹仟捌佰元整，在2020年5月21日前按时支付就扣除贰仟元车船费，只支付玖仟捌佰元给孙江河，若过期未支付，就应支付11800.00元（壹万壹仟捌佰元整）。孙江河购买张维龙城名都二期6-304号房款已付清。由于孙江河购买的此房做按揭，孙江河本人又重新转入张维的卡上叁拾万元整，张维挪用11800.00元整属实。如以后张维再次给孙江河造成的经济损失，由张维承担全部法律和经济责任。（欠）借款人：张维”。 认定上述事实的证据有身份信息、《欠（借）条》以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告挪用原告款项11800元，有《欠（借）条》以及原告的当庭陈述等证据，对被告欠原告款项的事实本院予以认定。欠款后，被告未向原告偿还，现原告诉请被告偿还11800元于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张维向原告孙江河偿还欠款11800元。 上述债务，限义务人在十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费95元，由被告张维负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告张维承担并向原告孙江河支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  杨 阳 二〇二一年二月九日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初89号 原告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥。 委托代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。 委托代理人：董瑶，北京京师(成都)律师事务所律师。 被告：谢仁权，男，1969年12月27日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川星原房地产开发有限公司（以下简称“星原公司”）与被告谢仁权追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告星原公司的委托诉讼代理人董瑶到庭参加诉讼，被告谢仁权经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 星原公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还由其垫付的银行贷款本利等费用共计人民币123163.91元；2、请求判令被告承担本案律师费人民币15000元；3、请求判令被告承担本案案件受理费。 事实和理由：原、被告于2016年签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的昂·半山官邸房屋，被告向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称“农行光华支行”）贷款99万元，原告提供担保。因被告未及时还款，原告于2018年4月11日至2020年7月10日期间为被告向农行光华支行共代偿15笔，合计金额123163.91元。2020年7月3日，原、被告签订《还款和解协议》，载明被告承诺向原告支付代偿款及原告律师费1.5万元。至今，被告未支付原告。原告因本案纠纷产生1.5万元律师费。 被告谢仁权未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院将审理查明案件事实与原告陈述一致。 以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、《还款和解协议》、《情况说明》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉合同、补充协议及《还款和解协议》系各方真实意思表示，合法有效。被告在协议达成后，未及时履行付款义务，导致本案纠纷，依法承担本案全部责任。对原告诉请判令被告支付代偿款123163.91元及律师费1.5万元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢仁权在本判决生效后三日内支付原告四川星原房地产开发有限公司代偿款123163.91元和律师费1.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1485.5元，由被告谢仁权负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年二月二十五日 书记员  李洁
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执25号 李志远： 本院在执行你应赔偿公益赔偿金64000元一案中，已于2021年2月3日强制执行到位公益赔偿金64000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执25号赔偿公益赔偿金64000元一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
凤阳县人民法院 举 证 通 知 书 (2021)皖1126民初1428号 代明远： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二一年二月二十四日 凤阳县人民法院 举证通知书 (2021)皖1126民初1428号 曹飞： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二一年二月二十四日 凤阳县人民法院 举证通知书 (2021)皖1126民初1428号 泰康在线财产保险股份有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二一年二月二十四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执371号申请执行人：王华妹，女，1988年07月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王荣，女，1983年12月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行王华妹与王荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4945号判决书已生效，本院向被执行人王荣发出执行通知书，责令被执行人王荣限期向申请执行人王华妹给付105000元及利息的义务。被执行人王荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王荣存款120000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月十一日书记员  沈永婕
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初710号原告：葛长勇，男，1968年10月1日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王正全，男，1954年10月06日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告葛长勇与被告王正全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛长勇到庭参加诉讼，被告王正全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告王正全偿还借款人民币24500元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与王正全有生意往来，王正全差欠我货款，双方结账后，王正全于2012年1月12日出具一份借条。出具借条后，我每年都催要，王正全仅偿还了3500元，余款未还，我遂诉至法院。王正全未到庭。本院拨打王正全手机，王正全称，欠葛长勇借款28000元是事实，但已经还给葛长勇母亲2000元，偿还葛工勇3500元。本院经审理认定事实如下：王正全与葛长勇有生意往来，王正全差欠葛长勇货款，双方进行结账后，王正全于2012年1月12日出具一份借条，载明：今借到葛长勇人民币贰万捌仟元整，并签名写日期。出具借条后，经葛长勇催要王正全共计偿还3500元，余款未还，葛长勇遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。王正全与葛长勇素有往来，双方进行结账由王正全出具借条，王正全未能还款，应当承担还款责任。葛长勇陈述王正全实际还款二次，一次葛长勇母亲收王正全款2000元，另一次葛长勇本人收到王正全1500元，每次收款都出具了收条。由于王正全未到庭应诉，未提供证据，本院认可王正全已还款3500元，王正全应偿还葛长勇24500元。如王正全有葛长勇收款超过3500元的收条，可以在执行时进行扣减。在关于葛长勇主张的利息，因双方未约定利息，故本院支持王正全承担自起诉之日即2021年1月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王正全偿还原告葛长勇借款24500元及利息（自2021年1月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取），由被告王正全负担。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 郭玉国二〇二一年二月二十六日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初2231号原告：安徽国风集团有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山路1号。法定代表人：钱元美，董事长。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：方升升，安徽虹途律师事务所律师。被告：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：任艳，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。二被告共同委托诉讼代理人：鞠敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：兰华军，男，1984年5月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告安徽国风集团有限公司与被告胥忠莲、任艳、兰华军清算责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理。另指定自收到本裁定之日起15日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  张柳莹人民陪审员  周建玲二〇二一年二月二十五日书 记 员  廖薇薇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初260号原告：杨中阳，男，1944年6月25日出生，汉族，系伊春市友好自然保护区建设中心科员，住友好区。被告：任国忠，男，汉族，系伊美区森林经营所科员，住伊美区原告杨中阳诉被告任国忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案，原告杨中阳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨中阳撤诉处理。审判员 黄 琪二〇二一年二月一日书记员 付东阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初1087号 原告:闫加田,男,1984年2月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:夏继昌，男,1985年1月3日出生,汉族,户籍地山东省沂南县，现住临沂市兰山区。 原告闫加田与被告夏继昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫加田到庭参加诉讼，被告夏继昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫加田向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款9800元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系,2020年6月9日被告以资金短缺为由向原告借款9800元,原告因与被告系多年的朋友关系不好意思拒绝,遂以微信转账的方式向被告出借 9800元,被告通过微信的方式向原告出具借条一份,后经过数月催要,被告一直以种种理由推脱至今,现无奈,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告诉求,以维护原告的合法权益。 被告夏继昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告闫加田与被告夏继昌系朋友关系。2020年6月9日，被告夏继昌因需要用钱为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告交付借款9800元，后被告一直未予偿还，原告索要借款未果，诉至法院，主张权利。该案于2020年12月7日受理后进行诉前调解未果，后经原告同意于2021年1月14日立案。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以9800元为基数，自2020年6月9日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏继昌向原告闫加田借款9800元未偿还的事实，有原告提交的微信名片、微信聊天记录、微信转账电子回单及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告夏继昌应对涉案借款承担还款责任，原告要求夏继昌承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。但关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，因借款时双方未约定借款期限及借款利息，故被告应自原告向本院主张权利之日即2020年12月7日之日起向原告支付利息，原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，其余部分本院不予支持。被告夏继昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告夏继昌于本判决生效之日起十日内偿还原告闫加田借款9800元及利息（利息以9800元为基数，自2020年12月7日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告闫加田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告夏继昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年二月二十四日 书记员  王维慧
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终130号上诉人（原审原告）：段某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：程某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。上诉人段某因与被上诉人张某、程某确认合同效力纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：1.撤销一审判决，改判车辆买卖合同无效，被上诉人返还车辆并赔偿损失164000元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审就出借款项的主体认定错误，一审没有查清借款的实际出借人是深圳中融富国金融服务有限公司还是张某本人；2.一审认定没有乙方签字盖章的合同有效错误；3.本案应当适用合同法第三十二条、担保法第三十八条、四十一条认定，一审适用合同法五十二条错误。综上，对于未成立和未登记的合同均为无效合同，一审判决认定事实及法律适用错误。张某辩称，本案合同并非无效合同，上诉人已经在签订合同之后拿走了案涉借款，故不应为无效合同，根据合同法第五十二条以及担保法的规定，合同的签订存在胁迫、欺诈、以合法形式掩盖非法目的才是无效合同，当时合同是上诉人自己过来签的字，并且合同内容向其也进行了告知，故本案不存在合同无效的情形。请求驳回上诉，维持原判。程某未到庭，亦未提交书面答辩意见。段某向一审法院起诉请求：1.确认车辆抵押借款合同无效；2.判令被告返还F-D1944号（本田CPV小车）车及该车行驶证，遥控车钥匙一把。并保持车辆发动机及各项零部件、车况完整无损；3.判令被告赔偿车辆抵押期间使用磨损损失费164000元（磨损损失费至止还车日止）并承担该车行车违章处理，及该车逾期年度审车等项费用。一审法院认定事实：原告因资金周转困难于2017年12月18日向深圳中融富国金融服务有限公司借款63000元，同日，被告张某通过银行分两笔向原告转账共计57805元。自原告借款至今，未偿还过借款。另查明，2017年12月18日，原告在车辆买卖合同上签字，承诺“甲方自愿将本人所有的本田车（车牌号×××，车辆识别代码：LVHRM4854C5082754）出售给乙方”，该合同甲方标注为段某，乙方处为空白，落款处亦无乙方签字盖章。原告和被告张某均认可车辆买卖合同实际上是为借款签订的车辆抵押合同。一审法院认为，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告因资金周转将其所有的×××号本田车抵押借款，借款后原告虽以实际转账金额与其借款金额不一致、利息约定前后不一致为由与被告发生纠纷，但庭审中原告明确自认抵押车辆向被告借款是其真实意思表示，原告亦无证据证实签订合同时被告存在欺诈、胁迫手段，合同中也不存在损害国家、集体或者第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定，且双方签订合同的目的是以车辆抵押借款，原告按照合同约定清偿借款后，车辆即返还原告，但因原告自借款至今未偿还借款导致抵押目的不能成就，故原告的诉请无事实法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费减半收取计1790元，由原告段某负担。本院二审期间，段某提交交警短信截图两张，拟证明案涉车辆在青海非法使用导致违章以及该车被非法卖至云南。张某对发生在青海玉树的违章没有异议，称青海违章是本人开车造成，现已进行了处理，云南交警短信没有表述是何车辆，与本案无关。经审查，以上证据虽来源合法，但与本案待证事实缺乏关联，故不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，根据民事诉讼举证规则，段某应对其提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。一审中，段某要求确认车辆抵押借款合同无效，但未提供相应合同原件及复印件，相反张某却提供了一份车辆买卖合同复印件，并称该合同复印件系深圳中融富国金融服务有限公司给其提供。从该合同复印件来看，仅有段某一方签字，而无合同另一方的签字和盖章，现段某又称其要求确认无效的合同为该份车辆买卖合同，但其提供的现有证据无法证实其与张某之间存在该份车辆买卖合同关系。因此，段某要求确认该份车辆买卖合同无效并要求返还车辆和赔偿损失的请求缺乏相关证据证实，本院不予支持。综上，段某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3616元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二一年二月一日书记员 张 娜
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执32号 关于申请执行人杨少勇申请执行王春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年2月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月九日
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执284号移送执行单位：四川省绵竹市人民法院。被执行人：沈全玖，男，32岁，汉族，住所地四川省德阳市中江县凯江镇。依据本院（2020）川0683刑初37号刑事判决书，被执行人沈全玖应缴纳罚金30000.00元，但其未在指定期限内履行缴纳罚金的义务。本院依法移送执行，并于2021年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈全玖的银行存款人民币30000.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十二日书记员  余丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保56号申请人：北京通鑫惠源商贸有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路17号三层307，统一社会信用代码91110106082861794Y。法定代表人：尹肖海，经理。委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。被申请人：大华永兴供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01NDAB2N。法定代表人：杨春英，经理。申请人北京通鑫惠源商贸有限公司于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大华永兴供应链管理（北京）有限公司名下财产进行查封或冻结。申请人北京通鑫惠源商贸有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人大华永兴供应链管理（北京）有限公司名下价值544380元的财产予以查封或冻结。案件申请费3241.90元，由申请人北京通鑫惠源商贸有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨 娇二〇二一年二月二十二日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执95号 申请执行人：胡明志，男，汉族，1970年2月1出生，住所地：肥乡县。 被执行人：秦羊鹿，男，汉族，1981年11月24日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初701号民事判决书，于2021年2月19日立案执行，但被执行人秦羊鹿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人秦羊鹿存款人民币6146.50元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十日 书记员  耿培坤
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执79号之一 申请执行人：马某，女，生于2012年10月8日，回族，组兰州市红古区。 法定代理人：安某，系申请人母亲。 被执行人：马伟，男。生于1990年4月4日，回族，住兰州市红古区。 申请执行人马某与被执行人马伟抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1505号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某于2021年1月6日向本院申请强制执行，执行标的为1050元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，被执行人马伟向申请执行人马某给付案件款1000元，执行费50元被执行人已履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0111民初1505号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年二月五日 法官助理 兰高力 书 记 员 马如琳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1804号 原告：张正东，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：李兴亚，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告张正东与被告李兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张正东未在7天内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张正东撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年二月二十三日 书记员  钟婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执616号申请执行人：卢伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：薛洪欢，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行卢伟与薛洪欢承揽合同纠纷一案中，薛洪欢至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛洪欢存款30000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月二十四日书记员  沈 菁
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执30号之十四申请执行人：王XX，女。申请执行人：车XX，男。申请执行人：车XX，男。申请执行人：车XX，男。申请执行人：刘XX，女。被执行人：郭XX，男。被执行人：权XX，男。被执行人：韩XX，女。本院在执行王XX、车XX、车XX、车XX、刘XX与郭XX、权XX、韩XX生命权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人权XX在中国农业银行XXXX账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年二月二十四日书记员  牛 凯
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0103民初2835号原告：马永祥负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：万静，原告马永祥与被告万静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。原告马永祥委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告万静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2020年4月22日的借款4090.34元（其中本金3100元、利息453.51元、罚息536.83元）；2、判令被告支付2020年4月23日至实际清偿之日止的利息及罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月7日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年5月7日至2019年5月7日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过卡号为************的账户共支用7100.00元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告累计拖欠4090.34元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3100元、利息453.51元、罚息536.83元，合计4090.34元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告万静于本判决生效之日起十日内支付原告马永祥借款本金3100元、利息453.51元、罚息536.83元，合计4090.34元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万静负担（此款原告马永祥已交纳，被告万静于付上述款项时一并支付原告马永祥）。本判决为终审判决。审 判 员 李静宇二〇二一年二月五日法官助理 师 凤书 记 员 张梦珂
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1322民初759号 原告：陈冬生，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省营山县。 被告：张林，男，汉族，1982年12月26日出生，住四川省营山县。 被告：邓桁，女，汉族，1980年11月20日出生，住成都市武侯区。 原告陈冬生与被告张林、邓桁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈冬生撤回起诉处理。 审判员  梁松柏 二〇二一年二月二十四日 书记员  何俐辉
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执359号之二申请执行人：王春野，男，1972年3月20日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。申请执行人：马奔，男，1979年8月19日生，汉族，务工，住辽宁省凌海市。被执行人：李娜，女，1979年5月9日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。关于申请执行人王春野、马奔与被执行人李娜租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日冻结被执行人李娜在中国农业银行股份有限公司凌海市支行62×××Ｘ2账户内存款人民币15287.00元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除,被执行人李娜在中国农业银行股份有限公司凌海市支行62×××Ｘ2账户内存款人民币15287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨**二〇二一年二月十九日书记员  姜明
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初6011号之一原告：刘安明，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。被告：江苏雨燕模业科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道益民居委会2-C-1幢。法定代表人：孙从贵，该公司总经理。被告：盐城市盐都区同州行企业管理合伙企业（有限合伙），住所地在江苏省盐城市盐都区世纪大道盐城中小企业(创业）园内2-C-1幢第3层。执行事务合伙人委派代表：孙从贵，该公司总经理。本院在审理原告刘安明与被告江苏雨燕模业科技有限公司、盐城市盐都区同州行企业管理合伙企业（有限合伙）新增资本认购纠纷一案过程中，发现本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 裴森辉审 判 员 姚德祥审 判 员 辅绍贵二〇二一年二月十九日法官助理 朱 蕾书 记 员 季禹希
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1757号上诉人（原审被告）：中山市贵泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4W7TFC4U。法定代表人：熊英，该公司经理。委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市迪闻照明有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××950XH。法定代表人：谭外云，该公司经理。委托诉讼代理人：王美芳，广东新龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋军，广东新龙律师事务所实习律师。上诉人中山市贵泰展示制品有限公司因与被上诉人东莞市迪闻照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初29759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市贵泰展示制品有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市贵泰展示制品有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市贵泰展示制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年二月二十五日书记员  陈 静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2255号 王凤春： 你方起诉狄秀春、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年二月十九日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执23号 申请执行人：栗庆彬，男，1977年11月17日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：胡绍江，男，1978年9月7日出生，汉族，现住湖南省永顺县。 本院在执行栗庆彬与胡绍江买卖合同纠纷一案中，于2021年1月25日向胡绍江发出执行通知书，责令被执行人胡绍江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡绍江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡绍江名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年二月二十二日 书记员  孟鹏硕
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执634号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭莹，该公司员工。 被执行人：黎石生，男，1978年2月11日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人：玉燕，女，1978年12月12日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黎石生、玉燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初287号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黎石生、玉燕应履行的义务为：1.被执行人黎石生向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款100,000元及利息；2.被执行人黎石生向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3.被执行人黎石生负担案件诉讼费2,263元，申请执行费1,434元；4.被执行人玉燕对被执行人黎石生上述债务负连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人黎石生、玉燕采取了以下的财产调查及执行措施：1.向被执行人黎石生、玉燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2.向被执行人黎石生、玉燕发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黎石生、玉燕的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人玉燕有财产可供执行；4.被执行人黎石生所有的号牌号码为桂Ｄ×××××的大众牌汽车已进行查封，因该车去向不明，暂无法处置。 本次执行程序，因被执行人黎石生、玉燕暂无财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  张智聪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1724民初850号原告：黄卫东，男，1957年5月23日出生，住大竹县。被告：敖治久，男，1955年4月20日出生，住大竹县。原告黄卫东与被告敖治久民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告敖治久下落不明，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 秦 超审判员 蒲 林审判员 曾德兴二〇二一年二月二十五日书记员 夏晨曦
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执166号之一戚勇、于娟：你与刘洋民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行刘洋于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、戚勇、于娟自2019年9月起至2020年5月止，每月8日和20日分别向刘洋还款18000元；2、案件受理费3215元，执行费4850元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初4587号原告：黄超，男，1987年11月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：黄巧芳（精神二级残疾），女，1967年10月6日出生，汉族，住南京市江北新区。监护人：汪军（系黄巧芳丈夫），住南京市江北新区。原告黄超与被告黄巧芳不当得利纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超、被告黄巧芳的监护人汪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告6533.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：南京市鼓楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏0106民初5574号民事判决书，判决：坐落于南京市鼓楼区人黄超所有，第三人黄超于本判决生效之日起60日内支付黄巧芳折价款653333元，支付黄巧梅4000元。现该判决书已经生效，原告已经按照判决支付被告653333元，但被告不仅拒绝到房产局履行协助原告办理产权过户事宜，而且拒绝支付其应当依法缴纳的个人所得税款6533.33元。原告多次要求被告协助过户、支付税款，但被告均置之不理。房管局告诉原告可以先代缴税款，先办理过户，再向被告追偿。后原告被迫替被告代缴了税款6533.33元，办理了产权过户手续。原告多次向被告追偿垫付的税款，但被告均置之不理，诉如所请。黄巧芳辩称，（2019)苏0106民初5574号案已经执行完毕，双方在法院主持下确定黄巧芳总债权为67万元，已经结清全部款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，黄巧芳、黄超系姑侄关系。2019年4月，黄巧芳向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼，要求继承南京市鼓楼区房屋。2019年6月21日，南京市鼓楼区人民法院作出（2019）苏0106民初5574号民事判决书，判决南京市鼓楼区房屋归黄超所有，黄超支付黄巧芳折价款653333元。判决生效后，黄巧芳申请强制执行。2020年6月30日，南京市鼓楼区人民法院执行局组织黄超、汪军谈话，汪军表示：“判决书确定的本金是653333元，迟延履行金我也不多要，全部加一起67万就行了。”当日，黄超支付黄巧芳执行款67万元。南京市鼓楼区人民法院于同日作出（2019）苏0106执5400号结案通知书。2020年7月14日，黄超办理南京市鼓楼区房屋过户手续，代黄巧芳缴纳个人所得税6533.33元。以上事实，有原、被告陈述，（2019）苏0106民初5574号民事判决书，谈话笔录，（2019）苏0106执5400号结案通知书，税收缴款书，交易明细等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄超与黄巧芳继承纠纷一案，经南京市鼓楼区人民法院执行，黄超支付判决书确定的折价款653333元及延迟履行金合计67万元。黄超在执行结案后，代为支付黄巧芳应缴纳的个人所得税6533.33元。黄巧芳以执行完毕为由，不同意承担其依法应当缴纳的个人所得税，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，黄巧芳应当支付黄超代缴的个人所得税6533.33元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：黄巧芳于本判决生效之日起十日内支付黄超6533.33元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄巧芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  滕宏清二〇二一年二月二十日书记员  郜春林
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执恢12号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。 负责人：王乔，该分行行长。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高义，四川天责律师事务所律师。 被执行人：荥经县中德硅业有限公司，住所地：四川省荥经县花滩镇高耗能开发区。 法定代表人：郑光明，该公司董事长。 被执行人:李兆惠，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：郑光明，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被执行人荥经县中德硅业有限公司、李兆惠、郑光明借款合同纠纷一案中，经查，案涉财产地主要在四川省荥经县，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执恢12号执行案件指定由四川省荥经县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年二月三日 书记员  舒鸿梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初14113号原告：郭保成，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告许辉，男，1992年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。代表人：潘建华，该公司总经理。诉讼委托代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。原告郭保成与被告许辉、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保成,被告人保财险驻马店分公司的委托诉讼代理人江鑫到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保成诉称，2020年11月7日12时30分，被告徐辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与其骑行的两轮电动车相撞，造成其受伤，双方车辆损坏的交通事故发生。经责任认定，徐辉负事故的全部责任。事故发生后，其被送至驻马店广济医院住院治疗12天，支出医疗费8385.72元。徐辉所驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在人保财险驻马店分公司投保有交强险及第三者责任保险。请求判令被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费各项损失共计19293.38元；判令被告人保财险驻马店分公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任，保险不足部分由被告许辉予以承担。被告徐辉未答辩。被告人保财险驻马店分公司辩称，原告郭保成应当举证证明事故车辆在其公司投有有效的保险，且事故发生在保险期间内，属于保险事故这一事实；郭保成还应证明在事故发生时徐辉具有合法有效的驾驶证和行车证，同时不存在肇事逃逸、酒后驾驶等法定免赔情形；郭保成住院治疗期间部分药物用于治疗自身疾病，与交通事故无关，应予扣除；郭保成诉讼请求部分费用过高，其公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年11月7日12时30分，被告徐辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至与顺河路交叉口处时，与郭保成骑行的沿驿城大道东侧非机动车道由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成郭保成受伤，双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，徐辉负事故的全部责任。事故发生后，郭保成被送至驻马店广济医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：闭合性颅脑损伤情形；头皮挫伤；肢体软组织损伤；入院后，医院给予抗炎、消肿止痛，营养脑细胞，对症及支持等综合治疗。2020年11月19日，郭保成出院，共住院12天，支出医疗费费7942.72元。出院医嘱建议：休息一个月，口服活血化瘀药物，不适随诊。徐辉所系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，具有驾驶资格。豫Ｑ×××××号小型轿车在人保财险驻马店分公司投保有交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。另查明，郭保成系农村居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，侵权人应依法承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告徐辉驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车与原告郭保成发生交通，造成郭保成受伤，徐辉负事故全部责任这一事实，有公安交通管理部门出具的事故认定书为凭，本院予以采信。徐辉所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在人保财险驻马店分公司投保有交强险及第三者责任保险，对郭保成因交通事故造成的损失，应由人保财险驻马店分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告郭保成要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费元、误工费、护理费、交通费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出7942.72元认定。住院伙食补助费按住院12天，每天50元计算，计款600元。营养费按住院12天，每天20元计算，计款240元。误工费按2019年度农林牧渔业职工平均工资44314元/年计算,误工期限为住院12天及医嘱建议出院休息的1个月，共42天，误工费数额为5098.8元（44314元/年÷365天×42天）。护理费标准按2019年度河南省居民服务业职工平均工资45677元/年计算，护理期限为住院12天，护理费数额应为1501.2元（45677元/年÷365天×12天）。交通费按住院12天，每天20元计算，计款240元。以上各项损失共计为15622.72元，属于交强险赔偿范围，被告人保财险驻马店分公司应依法予以赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告郭保成支付赔偿款15622.72元。二、驳回原告郭保成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务汪合香。案件受理费284元，减半收取142元，原告郭保成负担42元，被告徐辉负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇二一年二月二十二日书记员 张文凯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢81号申请执行人：凤阳前力纸制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县门台工业园区门临路南侧，统一社会信用代码91341126MA2NB82H53。法定代表人：王广清，该公司执行董事。被执行人：安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇门临路，统一社会信用代码91341126588895369U。法定代表人：李刚，该公司经理。本院在执行凤阳前力纸制品有限公司与安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初225号判决书已生效，本院于2021年2月2日向被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司限期履行向申请执行人凤阳前力纸制品有限公司给付577336.2元的义务。被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽凤阳蓝宝石玻璃器皿有限公司存款600000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年二月六日书记员  尹南南
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初417号 原告：张晓雪，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：史志恒，男，1994年5月27日出生，汉族，住山东省微山县。 原告张晓雪与被告史志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张晓雪到庭参加诉讼，史志恒经本院依法传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张晓雪向本院提出诉讼请求：判令史志恒偿还所借欠款281000元。事实和理由：史志恒于2018年4月18日向张晓雪借款15万元，并承诺在2018年10月18日前还清。史志恒于2018年8月30日向张晓雪借款41000元，并承诺在2018年10月30日前还清。史志恒于2019年5月19日向张晓雪借款9万元。分三次借款共计281000元，在到达偿还期限时，张晓雪多次向史志恒打电话催其还款，史志恒拒不偿还。 史志恒未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日的《借条》载明：今史志恒张晓雪15万元，借款日期2018年4月18日，还款日2018年10月18日。借款人处签有“史志恒”并捺有指印。 2018年8月30日的《借条》载明：今史志恒借张晓雪41000元，借款日期2018年8月30日，还款日期为2018年10月30日前。落款处签有“史志恒”并捺有指印。 2019年5月19日的《借条》载明：今史志恒借张晓雪9万元。落款处签有“史志恒”并捺有指印。 张晓雪向史志恒转款记录如下：2018年1月2日支付宝4500元，2018年1月24日支付宝9000元，2018年4月18日微信4万元，2018年4月18日案外人唐明文微信1万元，2018年4月19日案外人唐明文微信2万元，2018年4月20日微信3万元，2018年5月30日微信3万元，2018年5月30日支付宝2500元，2018年6月1日支付宝5000元，2018年9月23日微信3000元，2019年5月20日案外人唐明文账户转款7万元。 同时查明，2019年5月19日，案外人唐明文银行账户取款2万元。经本院询问唐明文，唐明文认可其于2018年4月18日微信转给史志恒的1万元、2018年4月19日微信转给史志恒的2万元、2019年5月19日取款的现金2万元及2019年5月20日转账给史志恒的7万元，均系张晓雪出借给史志恒的款项。 另查明，史志恒于2020年1月6日还款1万元，2020年1月13日还款3500元，2020年8月19日还款1500元，2020年12月17日还款1.1万元。以上共计还款26000元。 上述事实有当事人陈述、《借条》三份、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、银行账户交易明细等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，史志恒向张晓雪出具三份《借条》，张晓雪向史志恒交付了借款，双方之间的借贷关系合法成立。对于借款本金的组成，本院作如下评析：1.关于2018年4月18日的《借条》，张晓雪向本院陈述该份借条中载明的借款本金15万元是由2018年4月18日的4万元、2018年4月18日案外人唐明文微信1万元，2018年4月19日案外人唐明文微信2万元、2018年4月20日的3万元、2018年5月30日的32500元、2018年6月1日的5000元以及现金12500元组成。对于转款的137500元，本院予以认可。对于现金交付的12500元，张晓雪向本院陈述款项来源系银行取款，但未向本院提交相应的银行取款记录。借条中未对利息进行约定，但张晓雪向本院陈述双方口头约定过利息，张晓雪在史志恒未偿还借款的情况下仍不断向其提供借款，与常理不符，本院有理由相信张晓雪所称的现金交付可能存在砍头息的情形，故对于现金交付的12500元，本院不予认可。2.关于2018年8月30日的《借条》，张晓雪向本院陈述该份借条中载明的借款本金41000元是由2018年1月2日的4500元、2018年1月24日的9000元、2018年8月31日的19000元、2018年9月23日的3000元及现金5500元组成。张晓雪向本院提交的2018年8月31日的转款19000元分为两笔，一笔为案外人唐明文银行账户消费6000元，一笔为案外人唐明文银行账户向成都畅真商业管理有限公司转款13000元，上述两笔转款不足以证明系由张晓雪出借给史志恒的借款，本院不予认可。对于其他转款的16500元，本院予以认可。对于现金交付的5500元，本院不予认可，理由同现金交付12500元一致。3.关于2019年5月19日的《借条》，张晓雪向本院陈述该份借条载明的本金9万元系由2019年5月19日唐明文银行账户取款2万元及2019年5月20日唐明文银行账户转款7万元组成。对于该笔借款，张晓雪向本院提交了银行取款记录及转账记录证明款项已实际交付，且取款记录的时间与借条的出具时间存在时间上的连续性，本院予以认可。综上，案涉借款本金为244000元，史志恒共计还款26000元，故史志恒尚欠张晓雪借款本金218000元。张晓雪诉请史志恒偿还借款本金281000元，本院根据查明的事实在218000元范围内予以支持，张晓雪诉请的超出部分，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史志恒于本判决生效之日起5日内偿还张晓雪借款本金218000元； 二、驳回张晓雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2757.5元，由张晓雪负担617.5元、史志恒负担2140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年二月八日 书记员  钟婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0101民初1109号原告：沈广全，男，1947年8月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨茜斐，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓龙，天津四方君汇律师事务所律师。原告：沈广程，男，1961年11月21日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨茜斐，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓龙，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘强，男，1960年10月18日出生，回族，住天津市北辰区。被告：尚洪瑞，女，1978年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告沈广全、沈广程与被告刘强、尚洪瑞债权人撤销之诉一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 娟审 判 员  尹一凡人民陪审员  张吉明二〇二一年二月一日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37639号原告：陈某某，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市洪阳镇。委托代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：方某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。第三人：高某某，男，汉族，身份证住址：广东省普宁市洪阳镇。原告陈某某诉被告林某某、方某某及第三人高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  林耿星二〇二一年二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  吴 悦
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1036号 申请人：李光太，男，1958年12月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：吕娟，女，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人李光太与被申请人吕娟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吕娟的住房公积金110,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李光太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吕娟的住房公积金110,000元。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1070元，由申请人李光太负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二一年二月二十六日 书记员  徐 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执415号之一申请执行人锦州某消防工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人焦某某，该公司经理。委托诉讼代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人辽宁某电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人谢某某，该公司经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初号1822民事调解书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款元及利息195320元（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年二月二十五日书记员  王思佳
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初309号原告：偃师市顾县镇鑫盈飞织厂，住所地：偃师市顾县镇曲家寨村，统一社会信用代码：92410381MA47TY6853。经营者：徐素霞。被告：偃师市城关镇民主西路宏骏制鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处石峡村，统一社会信用代码：92410381MA22JJ77Y。经营者：宗宏斌。被告：宗宏斌，男，汉族，1973年5月18日生，住偃师市。被告：焦兵娜，女，汉族，1976年2月16日生，住址同上，系宗宏斌之妻。原告偃师市顾县镇鑫盈飞织厂与被告偃师市城关镇民主西路宏骏制鞋厂、宗宏斌、焦兵娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市顾县镇鑫盈飞织厂的负责人徐素霞到庭参加诉讼，被告偃师市城关镇民主西路宏骏制鞋厂、宗宏斌、焦兵娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市顾县镇鑫盈飞织厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款计人民币75786元及起诉之日起法定利息；2、三被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宗宏斌夫妻经营的偃师市城关镇民主西路宏骏制鞋厂存在长期业务关系。2020年7月12日，经双方结算，被告2019年至2020年共拖欠原告飞织片货款75786元，被告出具欠款凭证一份并承诺付款，但经原告多次催讨被告分文未付。被告偃师市城关镇民主西路宏骏制鞋厂、宗宏斌、焦兵娜逾期未答辩。经审理查明：原告偃师市顾县镇鑫盈飞织厂系个体工商户，经营者为徐素霞，经营范围为飞织布、鞋材的生产、销售。被告宗宏斌与被告焦兵娜系夫妻关系，二被告共同经营被告偃师市城关镇民主西路宏骏制鞋厂，该鞋厂系个体工商户，现已登记注销。2019年原被告开始发生业务往来，2020年7月12日双方经结算，被告尚欠原告货款75786元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：欠款条今欠鑫盈飞织2019-2020年帮片余款75786元（柒万伍仟柒佰捌拾陆元）宏骏鞋厂宗宏斌20年7月12号。欠条出具后，被告一直未支付。本院认为，被告偃师市城关镇民主西路宏骏制鞋厂系个体工商户，现已登记注销，其债务应由其经营者即被告宗宏斌承担。被告焦兵娜与被告宗宏斌系夫妻关系，共同经营被告偃师市城关镇民主西路宏骏制鞋厂，因此被告焦兵娜应对其债务共同承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗宏斌、焦兵娜于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市顾县镇鑫盈飞织厂货款75786元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月15日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告偃师市顾县镇鑫盈飞织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计847元，由被告宗宏斌、焦兵娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年二月二十三日书记员  张 宁
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执复4号之一本院于二〇二一年二月三日对复议申请人祁银松不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异441号裁定，向本院申请复议一案作出的（2021）津03执复4号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2021）津03执复4号执行裁定书第一页中“本院作出的（2019）津0116民初4255号民事判决书”补正为“滨海法院作出的（2019）津0116民初4255号民事判决书”；二、（2021）津03执复4号执行裁定书第四页中“三、执行案件已经结案，答辩人义务履行完毕”补正为“三、执行案件已经结案，吉新公司义务履行完毕”。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年二月四日法官助理邵松芬书记员李青云
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2139号 匡丽慧： 你方起诉陈小然、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年二月十八日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执85号 申请人：魏国清，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：王益春，男，1986年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2606号民事调解书，已向被执行人王益春发出执行通知，但被执行人王益春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王益春的银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年二月十日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执617号 申请执行人：王永国，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽帝元生物科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号创新产业园C2北5楼，统一社会信用代码913401007998091847。 法定代表人：张孝新，董事长。 本院在执行王永国与安徽帝元生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽帝元生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽帝元生物科技有限公司银行存款人民币335937.8元（其中支付赔偿金223134元、工资89191.48元、未休年休假工资18746.32元，负担案件执行费4866元）,或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年二月四日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初309号原告：叶喜，女，1958年7月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××869。被告：廉江市住宅建筑工程公司，住所地：廉江市环市×××××。法定代表人：招某1。原告叶喜诉被告廉江市住宅建筑工程公司确认劳动关系纠纷一案，本院2021年1月12日受理后，原告叶喜于2021年1月21向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶喜自愿提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶喜撤回起诉。本案受理费5元，由原告叶喜负担。（本页无正文）审 判 员 王灼诗二〇二一年一月二十二日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执异2号 异议人（案外人）：谢胜民。 被异议人（原案申请执行人）：朱吉权。 被异议人（原案被执行人）：谢金成。 本院在执行申请执行人朱吉权与被执行人谢金成买卖合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）谢胜民于2020年12月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）谢胜民称，请求撤销东辽县人民法院（2020）吉0422执312-1号执行裁定书中对涉案玉米的查封。事实及理由，（2020）吉0422执312-1号执行裁定中查封的玉米属于申请执行人所有，与谢金成无关。被查封的玉米来源是异议人本人种地的收成，异议人本人有2.4亩口粮田，还有异议人耕种辽源市金昌公司的土地8.7亩，原因是金昌公司欠申请异议人工资，金昌公司以让异议人耕种8.7亩耕地到2028年的形式抵顶工资，上列土地一直由异议人本人经营管理，所收获的玉米也是异议人的个人财产，因此法院的查封属于错误查封。谢金成现虽然住在异议人的房屋内，是因为谢金成离婚后无房居住，暂时住在异议人家中，但是双方的生活和经济各自独立，异议人自己耕种土地所得收成与谢金成无关。谢金成虽然本身有承包田十一亩，但他自己没有耕种，而是把承包田转包给本组的陈广富耕种到2023年，就连粮食补贴款也由陈广富领取。综上，东辽县人民法院属于查封错误，依法予以撤销。 被异议人（原案申请执行人）朱吉权未答辩。 被异议人（原案被执行人）谢金成未答辩。 本院认为，异议人的请求是针对实体权利提出的，在执行程序中是无法确认的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议申请人）谢胜民的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。 审判长 惠 风 审判员 李白山 审判员 赵 娟 二〇二一年二月三日 书记员 申宏亮
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初525号原告：线某1，女，汉族，生于1986年2月21日，不识字，住康乐县，农民。被告：线某2，男，汉族，生于1977年6月1日，小学文化，住址同上，农民。原告线某1与被告线某2同居关系纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告线某1向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令女孩线某4由原告抚养；2、依法判令分割原、被告同居期间共同财产折价款5万元；3、依法判令被告支付原告生活困难帮助金2万元；4、依法判令一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告受父母之命媒妁之言,于2001年农历2月按习俗举办结婚仪式,男到女家未办理结婚登记手续而同居生活。2002年8月生育男孩线某3，2018年3月生育女孩线某4。因原、被告系包办婚姻,无感情基础。同居后被告外出打工,原告在家照顾着孩子、耕田种地、侍候着老人。近6年来,被告很少回家,只在春节和秋收时回家几天,家中的一切事务全扔给原告独自承担。多次违背夫妻之间相互忠诚的义务，在外住宾馆与她人鬼混,导致夫妻感情彻底破裂。为此,依据相关规定特向贵院起诉,望贵院查明事实判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、双方同意长女线某4由原告线某1抚养，抚养费自理。被告线某2要求探视孩子时原告线某1应予以配合；二、双方同意同居期间翻修的房屋及购置的三轮车、摩托车和在被告线某2名下的40000元存款归被告线某2、长子线某3及原告父亲线某5所有；三、双方同意共同债权（借给原告表姐的5000元）由原告线某1收回，归其所有。借原告阿姨和原告嫂子的各1000元由原告线某1负责偿还。案件受理费100元减半收取50元，由原告线某1负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年二月二十四日书记员  高龙龙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3263号原告：谢永柱，男，1983年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：韦春阳，男，1994年3月6日生，汉族，住天津市静海区。原告谢永柱与被告韦春阳健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永柱，被告韦春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永柱向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费4069.7元、误工费16000、护理费9200元、住院伙食补助费4000元、就医交通费1000元、住宿费1000元；2.诉讼费由被告承担。实施和理由：2020年3月21日11时许，原、被告在唐官屯物流园区中铁十八局白色车间内工作，后双方因工作上的琐事发生争吵，经现场调解，原告选择忍让。在原告正要离开之际，被告无故上前殴打原告，原告出于自卫，动手反击了被告。后经唐官屯派出所调解未果，故诉至贵院。被告韦春阳辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从未殴打原告，双方方发生纠纷的原因是被告将电源插头插在了中铁大桥局的插座箱里，原告连续多天拔掉被告的电源插头，双方在理论过程中原告骂街，后双方相互辱骂，原告打了被告几拳，被他人拉开后原告又打了被告几拳，被告也作出了还击，后被告晕倒。原告的不当行为是起因，应对事件的损害后果承担主要责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日11时许，在天津市静海区××镇××区白色车间内，原、被告各自为中铁十八局白色车间厂房建设施工，在双方各自施工过程中，因插座使用问题发生口角（插座为原告安装的），后被告从地上抓起一把沙子仍在原告脸上，接着原告用拳头打在被告脸上，双方相互发生厮打，后被在场人拉开。在被在场人劝阻后，双方分别倒地，各自去医院就医。原告在静海区医院就医治疗。原告住院治疗4天，花去医疗费4039.74元，诊断为：胸部软组织挫伤，腹部软组织挫伤。诉讼期间原告未就误工期、护理期提出司法鉴定申请。庭审中，原告主张误工费应按日收入600元计算，误工费16000元、护理费花去9200元，均未提供充分的证据证明，本院不予采信。本院依据原告住院天数计算误工期、护理期损失。依据天津市高级人民法院津高法（2020）163号《关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》的规定，以2019年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算。原告误工期为4天即住院天数，误工费为（按2019年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60912元÷365天×4天=667.53元计算），原告住院期间由其弟陪护，无固定工作，护理费为667.53元即按住院天数（按2019年天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资60912元÷365天×4天=667.53元计算），住院伙食补助费400元（参照天津市党政机关差旅伙食补助费标准100元每天计算,4天×100元=400元），交通费300元（原告提供的证据不足以证实其花去的交通费，结合事件发生地点、检查治疗地点等因素，本院酌情考虑支持交通费300元），以上原告总经济损失为6074.8元。上述事实，有原告提供的医疗费票据、住院记录及清单、检查报告、诊断证明、公安部门询问材料、原、被告各自陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵犯公民人身权益造成损害的，应当依法承担侵权责任。本案中，依据公安部门的询问笔录及当事人的陈述，认定被告因拔掉原告安装的插座发生口角，并首先用沙子打在原告脸部，导致双方相互殴打，是引起该纠纷的主要原因，应承担本次纠纷的主要责任，原告因被告的不当行为，导致双方相互殴打，双方均不同程度的受伤，也存在一定过错，应承担本次纠纷的次要责任。被告应承担原告经济损失的60%，其余经济损失被告自行承担。原告的经济损失为：医疗费4039.74元，误工费667.53元，护理费667.53元，住院伙食补助费400元，交通费300元，总计经济损失6074.8元。因此，被告赔偿原告经济损失6074.8元的60%即4859.84元，其余经济损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告韦春阳于本判决书生效后五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费总计经济损失6074.8元的60%即4859.84元，其余损失由原告自行承担。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担60元，被告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年二月四日书记员  曹彧玮