福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0305民初1448号 原告：范国良，男，1964年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：关小川，男，1965年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。 原告范国良与被告关小川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国良的委托诉讼代理人崔桂芬及被告关小川的委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范国良向本院提出诉讼请求：判令关小川归还范国良借款10万元，并自起诉之日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2015年6月1日，关小川因资金周转需要，向范国良借款10万元。同年6月15日关小川出具给范国良的借条一份为凭。后经范国良催讨，关小川至今拒不归还。 关小川未作书面答辩，庭审时称：其向范国良借款10万元属实，但其于2019年归还范国良本金10万元，利息2万元，自此其与范国良间的债权债务消灭。请求驳回范国良的诉讼请求。 对于关小川的答辩，范国良认为，其收关小川支付的12万元属实，但其中的2万元是用于支付关小川的税款，不是用于归还本案款项。事实是2015年6月1日，关小川因资金周转需要，向范国良借款10万元，双方约定借款月利率为3%，2017年双方按复利计算，关小川欠借款本息计18.496万元，并由关小川出具借条一份。2019年关小川支付12万元，其中2万元是代关小川支付税款。2020年关小川补写借条一份，约定支付的10万元用于折抵所欠的利息，本金10万元自此日起不再计算利息。并将落款时间书写为2015年6月15日。 范国良在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、范国良的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 2、结婚登记审查处理表一份，证明关小川与余颖是夫妻关系的事实。 3、借条及银行流水各一份，证明关小川向范国良借款10万元的事实 经质证，关小川对上述证据无异议。 范国良当庭提供2017年6月1日出具的借条一份，证明借款当时约定月利率3%，2017年6月1日双方按照民间利滚利的方式结算，关小川欠本息金额为18.496万元。 经质证，关小川认为其有出具过该笔借条，但该笔款项范国良并没有支付，不能证明范国良的主张。 关小川当庭提供下列证据： 余颖、关小川的银行转账记录各一份，证明关小川的妻子余颖于2019年8月20日通过银行转账5万元、关小川于2019年11月5日通过银行转账2万元，用于偿还借款的事实。 经质证，范国良对于5万元转账没有异议，但认为该款是用于偿还此前约定的利息；对于转账2万元的真实性没有异议，但认为该款是代关小川支付税款，与本案无关。 本院经审查认为，关小川对范国良提供的上述证据的真实性无异议。故范国良提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。从范国良提供的证据3可以看出，双方的借款存在约定利息，但以高利及复利计算的行为不受法律保护。范国良对关小川提供证据的真实性无异议，故关小川提供的证据，来源合法，客观真实，可以作为定案依据。范国良虽对其中2万元的用途有异议，但未提供相反的证据推翻，其应承担举证不能的法律后果。 案经审理，原、被告双方对下列事实无异议，本院予以确认。 1、2015年6月1日，关小川因资金周转需要，向范国良借款10万元。 2、2017年6月1日，原、被告双方经结算，关小川向范国良出具本息计18.496万元的借条一份。 3、2019年关小川支付范国良12万元(其中5万元为现金支付、5万元为兴业银行转账、2万元为中国银行转账)。 原、被告双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 一、关于关小川于2019年11月5日通过银行转账2万元给范国良是否是归还本案款项问题。 范国良认为，关小川于2019年11月5日通过银行转账的2万元，是代关小川支付税款，与本案无关。 关小川则主张，其于2019年11月5日通过银行转账的2万元，是用于归还本案的借款。 本院经审查认为，范国良主张，其收取的上述2万元，是代关小川支付税款，与本案无关。但未提供证据证实其主张，范国良应承担举证不能的法律后果。本院认定关小川于2019年11月5日通过银行转账的2万元是归还本案款项。 二、关于关小川至今尚欠范国良借款数额多少问题。 范国良主张，关小川于2015年6月1日借款10万元，2017年6月1日经结算，关小川欠本息计18.496万元。2019年其收取关小川的12万元，其中的2万元于本案无关，10万元在2020年补写借条时约定用于归还此前的利息，故关小川至今尚欠其本金10万元。 关小川则主张，其于2015年6月1日借款10万元，2017年6月1日虽有出具借条，但双方并无履行，该条为作废条。事实上双方的借款并未约定利息，其于2019年归还本金10万元，念用款时间较长，自愿汇付范国良2万元作为利息。至此，其与范国良的债权债务消灭。 本院经审查认为，原、被告双方供认：2015年6月1日借款10万元，2017年6月1日经结算欠本息18.496万元。从双方的该事实可以看出，双方对借款当时存在约定利息，但约定的利率高于法律规定的上限，且以复利计算，该计算结果不受法律保护。因该借款发生于2015年至2017年间，故应以当时的法律规定，以不超过年利率24%的高限进行计算，至2017年6月1日，关小川欠范国良本息为14.8万元。此日起的借条中双方并未体现约定利息，应按无息借款处理。依据先还息后还本的原则，关小川支付范国良的12万元中，应先折抵利息4.8万元，其余的7.2万元用于归还所欠的本金，抵扣后关小川尚欠范国良本金2.8万元。 根据上述有效证据及庭审调查和分析，本院认定本案事实如下： 2015年6月1日，关小川因资金周转需要，向范国良借款10万元。2015年6月15日，关小川向范国良出具的借条一份为凭，但双方约定借款月利率的借款期限未在借条中记载。2017年6月1日，双方以高利及复利进行结算，关小川欠范国良本息计18.496万元，由关小川向范国良出具借条一份为凭。2019年关小川归还范国良12万元，余款关小川至今拒不归还。范国良遂向本院起诉。案经审理，因双方各执已见，致本案无法调解。 本院认为，关小川于2015年6月1日向范国良借款10万元。2017年6月1日，因双方约定的利率和结算方式违法，应调整为按当时的法律规定进行结算，结合2019年关小川归还的12万元，按先还息后还本的原则，如前述关小川至2017年6月1日，尚欠范国良本金2.8万元。此日起双方并末约定借款利息，应按无息借款处理。现范国良要求关小川偿还借款10万元，在欠款范围2.8万元内应予支持，超过部分不予支持。因范国良与关小川间未对借款利率进行约定，范国良请求自起诉之日(2021年1月14日)起至还款日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合有关法律规定，应准许。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 关小川应在本判决生效之日起五日内归还范国良借款2.8万元，并自2021年1月14日起按该日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由范国良负担828元、关小川负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二一年二月二十六日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。