北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初589号原告：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B853室。法定代表人：程兴兰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙倩倩，女，1986年10月16日出生，上海本星电子科技有限公司员工，住上海市奉贤区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：何俊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：三星（中国）投资有限公司。法定代表人：崔胜植，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张婧，北京市柳沈律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：岳永娟，女，1979年1月20日出生，北京市柳沈律师事务所专利代理人，住北京市海淀区。（到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷。被诉决定：第37250号无效宣告审查决定。本院受理时间：2019年1月16日。开庭审理时间：2021年2月4日。被诉决定系针对第三人就原告专利号为201420561445.2，名称为“智能手机电脑模式转换器”的实用新型专利（以下简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认定：本专利不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十二条第三款的规定，宣告本专利全部无效。原告不服被诉决定，向本院起诉称：被诉决定事实认定及适用法律错误，本专利权利要求1、4、24、38、46、47、48、51、55、68具备创造性。一、权利要求11.证据6在外壳上设置有多种接口，但未公开接口内部的信号产生机理或信号转换情况。被诉决定认定接口内部的信号产生机理或信号转换情况是常用技术手段。既然是公知常识、惯用手段，在第三人提供了如此多的证据的情况下，为何不见相关记载。2.本专利仅仅通过一个连接手机的USB接口，在无需改造手机或安装软件的前提下，自然的实现与手机对接，同时扩展出两个A型USB口（可用于连接鼠标和键盘），和外接显示功能（HDMI），使手机实现如同电脑的办公性能，具备创造性。二、权利要求4证据9虽然也多了一个管脚，但是其是在原来的USB四根标准线中间设置的，而本专利的管脚是在四根标准线一侧设置的。并且，证据9是模块，本专利是USB数据线，引用公知常识进行比对的时候应该用线和线进行对比，而不是用证据9的转换模块与本专利的USB线进行对比，二者不属于同一领域。三、权利要求241.证据7的插头5、6位于外壳的前方内侧、而本专利的插头3位于外壳的外侧，二者位置不同，证据7不存在对本专利将插头设置在外壳外侧的公开，不存在对权利要求24的技术启示。本专利优化了插头的位置，将插头设置在外壳外侧，且可上下滑动，如本专利的说明书的第一页的最后一段所说的那样“使用时，可以将外壳放置在桌面上。因为智能手机接口插头与外壳间是上下滑动关系，所以智能手机接口插头可以调整与桌面的距离。进而在不同厚度的智能手机接入智能手机接口插头，并放置在桌面上时，因为智能手机的重量或者设有滑动插头的手机配件的重量，迫使智能手机接口插头向下或者向上运动，最终使智能手机良好连接插头的同时，尽量多的部分接触桌面，获得桌面支撑，进而避免插头或者插口损坏。”，解决了本专利背景技术中指出的“智能手机大小相异，在与外部配件相连的时候，容易因手机插孔与配件插头高度不一致，造成手机非水平放置，容易损坏。”的技术问题。而证据7不管是附图，还是说明书内容，均未提及本专利要解决的技术问题，更关键的是：a.证据7的手机被要求放在上图1的位置上的，显然手机不能也不是水平放置的，存在本专利背景技术中指出的容易损坏的问题；b.证据7不管是正方、侧方、反方，都不能使智能手机如本专利一样与扩展设备的底部在同一个平面上。故证据7不存在对本专利的权利要求24的技术启示，本专利相对于证据7具备创造性。2.证据7的图1中有两个接口，分别在左侧和下方，如果连接手机需要将一个接口移到一边，这时它的操作步骤较多，两接口受到干扰。此外，证据7技术方案中，如果厚度不同的话无法连接到手机接口，且插接后容易导致接头损坏。而本专利接口设置在侧面，稳定性较好，不容易导致接头损坏。四、权利要求38权利要求38能够解决桌面不平、手机鼓包或者数据转换模块部分鼓包导致的接触不良的问题，同时可以通过转动调整，使其连接更稳定，具有创造性。五、权利要求46-48与前述意见类似，证据9是转换模块，本专利是数据线，分属不同技术领域。证据9的排布、设置方式与本专利不同，没有技术启示且未达到相应技术效果。六、权利要求51、55当用USB转换成HDMI时，会导致画面失真，因此权利要求51才会限定设置辅助显卡。在数据转换模块上设置辅助显卡不是公知常识，被诉决定未就此举证或合理说明。权利要求55的方案能够有效降低功耗并提高使用寿命，具备创造性。同时，被诉决定同样未就此举证或合理说明。七、权利要求68作为最优方案和最简化的方案，权利要求68具备创造性。八、被诉决定中对于公知常识和惯用手段的认定均不成立综上，请求法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定意见，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利（一）专利人：原告。（二）发明创造名称：智能手机电脑模式转换器。（三）专利号：201420561445.2。（四）申请日：2014年09月26日。（五）优先权日：2013年10月28日。（六）本专利2018年4月26日修改后的部分权利要求：“1.智能手机电脑模式转换器，其特征在于，包括一外壳，所述外壳内设有数据处理电路；所述数据处理电路包括一智能手机数据接口转视频输出接口模块，所述外壳外侧至少设有视频输出接口、智能手机数据接口；所述智能手机数据接口连接所述智能手机数据接口转视频输出接口模块，所述智能手机数据接口转视频输出接口模块连接所述视频输出接口；所述智能手机数据接口转视频输出接口模块为USB转HDMI信号模块；所述数据处理电路还包括一智能手机数据接口转A型USB口模块；所述智能手机数据接口转A型USB口模块接出至少两个A型USB口；所述外壳上接出的用于连接手机的接口仅有USB接口。4.根据权利要求3所述的智能手机电脑模式转换器，其特征在于，数据线采用一USB数据线，UBS数据线中设有至少5根导线，包括两根电源线，两根数据线，和HML传送辅助线；所述USB数据线A口中包括四片标准金属片和一根附加金属片；所述附加金属片连接所述HML传送辅助线；所述附加金属片设置在四片标准金属片的右侧。24.根据权利要求23所述的智能手机电脑模式转换器，其特征在于，所述智能手机接口插头位于所述外壳侧面。38.根据权利要求23所述的智能手机电脑模式转换器，其特征在于，所述智能手机接口插头采用一可转动的智能手机接口插头。46.根据权利要求45所述的智能手机电脑模式转换器，其特征在于，所述USB数据线A口中包括四片标准金属片和一根附加金属片:所述附加金属片连接所述HML传送辅助线。47.根据权利要求46所述的智能手机电脑模式转换器，其特征在于，所述附加金属片设置在四片标准金属片的左侧。48.根据权利要求46所述的智能手机电脑模式转换器，其特征在于，所述附加金属片设置在四片标准金属片的右侧。51.根据权利要求1所述的智能手机电脑模式转换器，其特征在于，所述数据处理电路中设置一辅助显卡；所述外壳内不具有计算机主板。55.根据权利要求1所述的智能手机电脑模式转换器，其特征在于，所述数据处理电路设有一智能手机插入传感系统，在智能手机插入后所述智能手机插入传感系统感应，所述数据处理电路收到感应信号后，接通USB转HDMI信号模块电源；所述外壳内不具有计算机主板。68.根据权利要求66所述的智能手机电脑模式转换器，其特征在于，所述USB分接装置引出的一个USB口连接USB转HDMI信号模块，另一个USB口连接有线键盘，在一个USB口连接有线鼠标。”二、对比文件（一）证据6证据6公开号为CN102ll7255A，公开日为2011年7月6日。具体公开了一种移动设备的端口与输入输出扩展装置，并具体公开了以下内容（参见证据6说明书第0001、0005、0002、0012-0017段，以及图1-5）：本发明涉及一种电子扩展装置，该装置用于集中扩展包括手机、个人数字助理、掌上游戏机和便携式影音播放器的移动设备的输入输出、图像显示、音频输入输出和网络通讯能力，扩展移动设备应用能力和应用范围；本发明的又一目的在于扩展装置与移动设备互相补充，利用移动设备的计算、存储与通讯能力，以方便携带的特点，和扩展装置对输入输出、存储和网络连接能力的扩展，使移动设备可以完成更多的工作。一种移动设备扩展装置，其前视图如图1所示，图中5为与移动设备的连接部分，其中包括容纳移动设备的空间和电源输出接口，USB连接接口，蓝牙连接接口；移动设备扩展装置后视图如图2所示，图中2为显示扩展接口部分，包括VGA显示器接口、DVI显示接口、HDMI高清显示接口、投影装置；图中7为移动设备扩展装置的键盘鼠标和音频输入输出扩展接口部分，包括耳机接口、麦克风接口、扩展USB接口、Line-In/Out接口;内部电路部分存在于该扩展设备内部；中央处理单元完成整个电路得控制和数据的处理，协调各个扩展接口和扩展设备的运行，接受来自移动设备的数据和控制命令，接口控制电路完成各个扩展接口的输入输出，包括电平、信号的转换和传输，数据传输路线是各种数据与控制命令的转速通道。移动设备扩展装置后视图如图2所示，图中2为显示扩展接口部分，包括VGA显示器接口、DVI显示接口、HDMI高清显示接口、投影装置；图中3为内建存储与扩展存储接口部分，扩展存储接口包括USB接口、1394接口、SD／MiniSD／MicroSD／TF/存储卡接口；图中4为网络连接扩展接口部分，包括电话线接口、RJ45以太网接口和光纤接口、WIFI无线通讯接口。图5中4为扩展USB接口组。（二）证据7证据7公开号为CN202713408U，公告日为2013年1月30日的专利文献，具体公开了以下内容：如图1所示的智能手机L型充电-视频输出底座，包括用于对智能手机进行充电或视频输出的背板体1，在安装在背板体1内安装充电-视频输出模块2……，在背板体1前表面边沿上分别设置有纵向凸条3和横向凸条4，纵向凸条3和横向凸条4组合成L型凸条，纵向凸条3和横向凸条4上分别开设有纵向L型凹槽31和横向L型凹槽41，纵向L型凹槽31内纵向滑动连接有第一充电-视频输出接头5，横向L型凹槽41内横向滑动连接有第二充电-视频输出接头6，第一充电-视频输出接头5和第二充电-视频输出接头6分别与充电-视频输出模块2相连接。接头5和接头6露出壳体外。（三）证据9证据9公开号为CN2O2551092U，公告日为2012年11月21日的，具体公开了以下内容（参见证据9第0007、0022、0023、0028、0029段以及图6）：包括兼容USB2.0A型的至少5个管脚的接口；还包括MHL转HDMI单元；兼容USB2.0A型的接口与MHL转HDMI单元供电连接和数据通信连接，兼容USB2.0A型的接口中增加的第5管脚和MHL转HDMI单元中MHL信号输入端的CBus管脚相连接。如图6所示，在USB母口中设有四片标准金属片，和至少一片HML辅助金属片，且该HML辅助金属片是连接USB转HDMI信号模块的手机信号输入端中，相对于传统USB接口中的4个触点多出来的触点；并且VBUS和GND为两根电源线，D-和D+为两根数据线，和MHL传送辅助线。庭审中，原告明确表示仅坚持权利要求1、4、24、38、46、47、48、51、55、68具备创造性。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利说明书、对比文件以及当事人陈述在案佐证。本院认为：《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。一、权利要求1被诉决定认定权利要求1同证据6相比，区别技术特征在于：所述数据处理电路还包括一智能手机数据接口转A型USB口模块，所述智能手机数据接口转A型USB口模块接出至少两个A型USB口，所述外壳上接出的用于连接手机的接口仅有USB接口。原告对上述区别技术特征的认定不持异议，本院予以确认。基于上述区别技术特征，权利要求1相对于证据6实际解决的技术问题是，如何设置手机接口。就上述区别技术特征，原告主张，证据6在外壳上设置有多种接口，但未公开接口内部的信号产生机理或信号转换情况，本专利仅仅通过一个连接手机的USB接口，在无需改造手机或安装软件的前提下，自然的实现与手机对接，同时扩展出两个A型USB口（可用于连接鼠标和键盘），和外接显示功能（HDMI）。使手机实现如同电脑的办公性能。因此，权利要求1具备创造性。对此本院认为，首先，由《专利审查指南》第二部分第四章2.4节“所属技术领域的技术人员”之规定可知，所属技术领域的技术人员应当知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力。权利要求1中所提及的手机接口、模块本身均属于上述的“现有技术”。而根据实际需要对常规的现有技术进行选择应用，如设置智能手机数据接口转A型USB口模块，以及一个或多个A型USB口，或者仅设置USB口等，系“本领域的技术人员”的合理认知及能力，并不需要付出任何创造性劳动。此外，权利要求1中并未就原告所强调“接口内部的信号产生机理或信号转换情况”进行限定。据此，原告关于权利要求1具备创造性的理由均不能成立。二、其他权利要求权利要求4引用权利要求3。证据9公开了在USB母口中设有四片标准金属片（一个金属片可作为一个触点），和至少一片HML辅助金属片（增加的第5管脚），且该HML辅助金属片是连接USB转HDMI信号模块的手机信号输入端中，相对于传统USB接口中的4个触点多出来的触点；并且VBUS和GND为两根电源线，D-和D+为两根数据线，和MHL传送辅助线。在证据9公开上述技术内容情况下，其必然存在相应数据线等以实现连接。同时，将MHL辅助金属片设置在四片标准金属片的左侧或右侧属于本领域的常规选择，无需付出创造性劳动。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。三、权利要求24权利要求24引用权利要求23。原告主张，证据7和本专利的插头位置不同，不存在启示，且本专利优化了插头的位置，使智能手机良好连接插头的同时可以尽量多的获得桌面支撑，避免插头或者插口损坏。对此本院认为，在确定权利要求的技术方案时，应该以权利要求记载的技术特征为准，尽管“说明书及附图可以用于解释权利要求”，但不宜把说明书的内容直接读入权利要求以作为对权利要求的限定。原告的主张与其权利要求的限定及证据7实际公开的内容并不相符，证据7已公开了智能手机数据接口为智能手机接口插头，且其插头5和6均露出壳体外侧。基于使智能手机接口插头更好地连接的目的，本领域技术人员容易想到权利要求24的技术方案，该权利要求也不具备创造性。四、权利要求38权利要求38引用权利要求23。“可转动的智能手机接口插头”属于本领域常规技术手段，其技术效果也是可预期的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求38也不具备创造性。五、权利要求46-48权利要求46引用权利要求45、权利要求47、48引用权利要求46。由证据9公开的内容可知，权利要求46的附加技术特征及权利要求47、48大部分的附加技术特征均已被公开，将MHL辅助金属片设置在四片标准金属片的左侧或右侧属于本领域的常规选择，相应技术效果也可合理预期。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求46-48也不具备创造性。六、权利要求51、55权利要求51附加技术特征为“所述数据处理电路中设置一辅助显卡；所述外壳内不具有计算机主板。”对此，辅助显卡的应用是本领域常规技术手段，另证据6已公开了外壳内不具有计算机主板。权利要求55附加技术特征为“所述数据处理电路设有一智能手机插入传感系统，在智能手机插入后所述智能手机插入传感系统感应，所述数据处理电路收到感应信号后，接通USB转HDMI信号模块电源；所述外壳内不具有计算机主板。”对于本领域的技术人员而言，在数据处理电路设置智能手机插入传感系统，在智能手机插入后所述智能手机插入传感系统感应，在电路收到感应信号后接通USB转HDMI信号模块电源均为常用技术手段，权利要求55的附加技术特征不能为其带来创造性。七、权利要求68权利要求68的附加技术特征在于“所述USB分接装置引出的一个USB口连接USB转HDMI信号模块，另一个USB口连接有线键盘，在一个USB口连接有线鼠标。”对于本领域技术人员而言，USB转HDMI信号模块是常用技术手段，可根据需要选择使用并连接其他外部设备。因此权利要求68也不具备创造性。另外，经审查，被诉决定对其他权利要求的论述也无不妥，本院予以确认。综上所述，原国家知识产权局专利复审委员会作出的被诉决定事实认定清楚，适用法律正确。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告上海本星电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海本星电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  徐桂红人民陪审员  张 毅二〇二一年二月二十五日法官 助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊