wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1511号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。庭审中阳光公司明确其第1项诉请系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计39141元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月八日 书记员  王滢
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8558号 原告：李晓东，男，生于1956年9月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李福新，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振芹，山东国鲁律师事务所实习律师。 被告：孙德学，男，生于1969年6月21日，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住。 原告李晓东与被告孙德学民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李晓东及其委托诉讼代理人李福新到庭参加诉讼，孙德学经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款88500元及利息(以88500元为基数，自起诉至被告实际还款之日止，按年利率6%计算)2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，李晓东变更诉讼请求第一项为：判令被告偿还原告借款88500元及利息（以88500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告以进茶叶为名于2002年5月12日、2002年5月27日分别向原告借款62500元、26000元，共计88500元，至今未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。 孙德学在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 李晓东围绕诉讼请求依法提交了证据，孙德学未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对李晓东提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 李晓东与孙德学系同事关系，孙德学以购买高温茶为由向李晓东借款。2002年5月12日，孙德学向李晓东借款62500元并书具借条，载明：“今借到李晓东现金陆万贰仟伍佰元整”，孙德学签字确认。2002年5月27日，孙德学又向李晓东借款26000元并书具借条，载明：“今借到李晓东现金贰万陆仟元整”，孙德学签字确认，上述借款共计88500元。孙德学一直未偿还上述款项，李晓东诉至法院。 本院认为，孙德学向李晓东借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。现李晓东要求孙德学偿还借款本金88500元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，李晓东主张以88500元为基数，自起诉之日即2020年11月3日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙德学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙德学于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓东借款本金88500元及利息（以88500元为基数，自2020年11月3日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，由被告孙德学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年二月二十四日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特1号原告刘兴福。被告王一刁。原告刘兴福与被告王一刁申请司法确认调解协议一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年二月二十七日书记员  程 丽
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初644号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：河南省安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人：康志红，职务：行长。委托诉讼代理人：韩连明，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该行资产管理部员工。被告：郭海印，男，1955年4月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭建军，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭长印，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行诉被告郭海印、郭建军、郭长印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的委托诉讼代理人韩连明、被告郭海印、郭长印到庭参加了诉讼。被告郭建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭海印立即偿还原告借款本金307000元,并按合同约定支付从2017年6月7日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截至2020年11月23日利息罚息共计128569.21元,本息合计435569.21元);2、请求判令被告郭建军、郭长印对上述贷款本息承担连带清偿责任;3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告郭海印于2017年6月7日从原告处借款本金307000元，期限34个月,定于2020年4月7日到期归还,约定由郭建军、郭长印提供连带责任担保，原告已按照合同约定按期足额发放了贷款,贷款到期后,现有借款本金余额307000元及下欠利息尚未归还，经原告多次催收,被告未归还贷款本息,为维护原告的合法权益特诉至安阳县人民法院,请求判如所请。被告郭海印辩称，对借款本金没有意见。对利息有异议，当时签307000元合同时，崔家桥信用社的负责人和办事员承诺给我说今后光让我还本金不用让我还利息。被告郭建军未到庭，未答辩。被告郭长印辩称，同郭海印答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告郭海印签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，借款人：郭海印。借款金额：叁拾万零柒仟元整；借款用途：收小麦；还款来源：收入。本合同项下的贷款期限为34个月，自2017年6月7日起至2020年4月7日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.1042‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告郭建军、郭长印签订了《保证合同》，郭建军、郭长印对上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保郭海印与债权人在2017年6月7日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万零柒仟元整的授信；债务履行期为2017年6月7日起至2020年4月7日。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告于2017年6月7日向被告郭海印发放贷款307000元，被告郭海印在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2017年6月7日起至2020年4月7日止。借款借据上约定利率为月利率9.1042‰。借款到期后，被告郭海印归还原告0.3元利息，尚欠原告本金307000元及相应利息、罚息未归还。被告郭建军、郭长印未履行连带保证责任。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、支付通知单、客户提款申请书（受托支付）、转账凭证、利息清单、贷款业务查询明细、各被告身份信息以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告郭海印签订的《个人借款合同》、与被告郭建军、郭长印签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行依照合同约定向被告郭海印履行了发放贷款的义务，借款到期后，被告郭海印未按照合同约定向原告偿还借款本金307000元及利息、罚息，其行为已构成违约，故原告要求被告郭海印偿还借款本息合法有据，应予支持。被告郭建军、郭长印对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郭海印追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海印于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行借款本金307000元并支付利息、罚息（自2017年6月7日起至2020年4月7日止，利息按照月利率9.1042‰计算；自2020年4月8日起至付清之日止，罚息按照月利率13.6563‰计算。执行时扣除已付利息0.3元）；二、被告郭建军、郭长印对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告郭海印追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7834元，减半收取计3917元，由被告郭海印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇二一年二月二十五日书记员  李阳岩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初494号原告：北京宜宇伟业科技有限公司，住所地北京市房山区怡和北路**院**楼**407。法定代表人：李玉庭，执行董事。委托诉讼代理人：姚丽平，女，该公司法律顾问。被告：北京国春建筑工程有限公司，，住所地北京市房山区阎村镇炒米店村西法定代表人：陈玉春，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏飞，男，1986年10月22日出生，汉族，该公司工作人员，住北京市房山区。原告北京宜宇伟业科技有限公司与被告北京国春建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。北京宜宇伟业科技有限公司于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京宜宇伟业科技有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宜宇伟业科技有限公司撤诉。审判员 冯 淼二〇二一年二月二十七日书记员 郑春节
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1381民初687号 原告：杨明益，男，汉族，1962年1月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：黎勇，男，汉族，1962年10月11日出生，住四川省阆中市。 原告杨明益与被告黎勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明益向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70,000元，并从2011年11月28日起按照年利率6%的标准计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将要求被告从2011年11月28日起至还款之日止按年利率6%计付借款利息调整为：从2020年5月5日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付借款利息。事实和理由：2011年11月28日被告向原告借款70,000元并出具借条，因被告无款偿还，被告于2018年9月9日重新向原告出具70,000元借款，同时约定在当月20日偿还。但被告未按约定期限偿还。2020年5月5日，被告再次重新向原告出具70,000元借条，并约定借款利率按银行贷款利率计息。后经原告催收，被告未予偿还。 被告黎勇未作答辩。 本院查明的事实与原告所主张的事实一致。 本院认为，被告向原告借款70,000元，有被告黎勇出具的借条为据，借款事实成立，本院予以确认。被告长期拖欠原告借款不还有背诚信原则。原告要求被告偿还借款70,000元并从2020年5月5日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎勇在本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨明益借款本金70,000元，并从2020年5月5日起至还款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付借款70,000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告黎勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢开军 二〇二一年二月十八日 书记员  郑慧玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7316号原告：李艳华，女，1975年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京惠恒永盛餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路******。法定代表人：贾子伊。本院在审理原告李艳华（以下简称原告）与被告北京惠恒永盛餐饮服务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2020年11月26日向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李艳华撤回起诉，京朝劳人仲字[2020]第06247号裁决书已生效。案件受理费5元，由原告李艳华负担（于本裁定生效之日起七日内缴纳）。审判员  窦京京二〇二一年二月二十七日书记员  孙霜悦
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执692号申请执行人：贾善涛,男,汉族,1984年2月8日出生，住永城市。被执行人：鄢礼坦，男，汉族，1965年7月21日出生，住福建省永泰县。本院在执行贾善涛与鄢礼坦劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行（2020）豫1481民初6876号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受调查询问，也未向本院申报财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  季卫光审判员  夏振亚审判员  李安琦二〇二一年二月二十四日书记员  梁照锋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执798号之三 某某银行股份有限公司丹东分行： 某某银行股份有限公司丹东分行与王某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽06民终2120号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2787号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与刘丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2787号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初118号 原告：文晓珏，女，1994年4月27日，汉族，住成都市郫都区。 被告：方林，男，1994年9月14日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告文晓珏与被告方林民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告文晓珏以被告方林已全部偿还借款为由向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告文晓珏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告文晓珏撤回对被告方林的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告文晓珏承担。 审判员 杨 平 二〇二一年二月四日 书记员 向彦毅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3381号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托代理人：郭某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏海辰机械有限公司。法定代表人：温某。申请执行人张某与被执行人宁夏海辰机械有限公司与企业有关的纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2019)宁0402民初5089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月18日立案执行，本院立案执行。本案执行标的为将张某持有的宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司91%股份变更登记到被执行人宁夏海辰机械有限公司名下。本案在执行过程，依据已经发生效力的（2019）宁0402民初5089号民事判决书责令被执行人宁夏海辰机械有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宁夏海辰机械有限公司已歇业，其法定代表人温某也无法联系。本院按照要求向固原市审批服务管理局提供相关办理变更材料，并发出执行裁定书及协助执行通知书，要求将张某持有的宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司91%股份变更登记到被执行人宁夏海辰机械有限公司名下，固原市审批服务管理局经过查询发现张某持有宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司91%股份已被固原市中级人民法院冻结，暂时无法办理变更登记。本院认为，张某持有宁夏乾鼎健汽车销售服务有限公司的股份已被另案冻结，暂时不具备办理变更登记的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0402执3381号案件的执行。如执行标的具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二一年二月十日书记员 王文勇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执异807号申请执行人：徐佩兰，女，1963年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙。第三人：李志龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省林州市。本院在执行徐佩兰与北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏盛世公司）委托合同纠纷一案过程中，徐佩兰向本院申请追加李志龙为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐佩兰称，请求追加李志龙为（2020）京0106执8960号案件的被执行人。事实和理由：徐佩兰与长宏盛世公司委托合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人长宏盛世公司无财产可供执行，法院作出终结本次执行裁定书。因长宏盛世公司系一人有限责任公司，李志龙作为该公司的唯一股东，不能证明其个人财产独立于长宏盛世公司，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，申请追加李志龙为被执行人。本院查明，徐佩兰与长宏盛世公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）京0106民初4871号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、徐佩兰与北京长宏盛世房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》自2020年3月1日起解除；二、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决书生效之日起7日内支付徐佩兰租金25040元；三、驳回徐佩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由徐佩兰负担116元（已交纳）；由北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担467元（于本判决生效之日起7日内交纳）。2020年6月30日，徐佩兰向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执8960号。由于长宏盛世公司无财产可供执行，本院于2020年8月20日作出（2020）京0106执8960号执行裁定书，裁定终结（2020）京0106民初4871号民事判决书的本次执行程序。另查，长宏盛世公司成立于2014年2月20日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），李志龙为该公司唯一股东。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担相应的法律后果。本案中，被执行人长宏盛世公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，李志龙系长宏盛世公司的股东，因此，李志龙应当就其财产独立于长宏盛世公司财产加以证明。现李志龙未能就该事项加以举证证明，其应当承担相应法律后果。综上，徐佩兰的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李志龙为（2020）京0106执8960号执行案件的被执行人；二、李志龙应于本裁定生效之日起十日内，在（2020）京0106民初4871号民事判决书确定的北京长宏盛世房地产经纪有限公司应向徐佩兰履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 郭 威审判员 何东奇审判员 赵 乾二〇二一年二月十日书记员 张 雪
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0322民初496号 原告：自贡家德物业有限公司，住所地富顺县富世镇北湖南路******。 法定代表人：李全，总经理。 委托诉讼代理人：杨彬，男，该公司员工。 被告：廖增平，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡家德物业有限公司与被告廖增平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月8日立案。原告于2020年2月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告自贡家德物业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告自贡家德物业有限公司负担。 审判员  郑伟 二〇二一年二月九日 书记员  罗玲
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初3697号 原告：刘远和，男，1974年12月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：五莲县一诺石业有限责任公司，住所地山东省五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121092461313X。 法定代表人：徐西考，经理。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。 原告刘远和与被告五莲县一诺石业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜均、被告委托诉讼代理人于兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告之间存在劳动合同关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年9月进入被告公司矿上工作，双方没有签订书面劳动合同，原告进入被告公司后根据被告公司的安排上班，被告向原告发放工资，原告受被告公司的管理，遵守被告的规章制度，双方之间符合用人单位与劳动者之间的法律关系，双方存在事实劳动关系。2020年9月30日，原告上班时被矿石砸伤，导致左某腿严重受伤。原告系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，依法属于工伤，但被告没有及时向相关部门申请工伤认定。为维护原告合法权益，请求贵院确认原被告之间存在劳动关系，望判如所请。 被告对原告提交的案件事实要素均不认可，原告围绕诉讼主张提交了下列证据：第一组证据仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份，证实本案已经劳动仲裁前置程序。被告质证称，对证据真实性无异议，但原告与被告没有任何关系。 第二组证据证人证言两份，证明原告2020年9月30日在被告矿上做工时被矿石砸伤的事实；原告与被告管理人员潘家众的微信聊天记录截图打印件3页，证实原告受伤后与被告的工作人员就事故如何解决进行协商的事实；微信收款记录截图打印件3页，证明原告在被告矿上工作期间，被告向原告发放工资的情况；照片8张，证明被告矿上的情况以及原告一直居住在被告矿上宿舍的事实；住院病历，证明原告受伤住院治疗的情况，病历上明确记载了联系人是被告工作人员潘家众，与原告系同事关系，联系人地址是一诺石业，同时在五莲县人民医院治疗的病历上有潘家众签名的事实，该组证据证实原被告之间存在劳动关系。被告质证称，原告提供的证人证言与事实不符，证人应当出庭作证，证人证言法庭应不予采信；照片显示的内容无法证实与被告有任何关系；原告提供的微信截屏通讯记录均是证实原告和潘家众之间的关系，与本案被告无任何关联，潘家众是徐西考花岗石矿承揽方，该矿所有的人员管理、员工聘用、设备维护及报酬发放均由潘家众负责；原告提供的微信转账记录，账号无法确认是谁，本案被告从来没有给原告等发放过任何工资；原告提供的病历虽然在病历单位填写栏注明的是一诺石业，但是被告并没有认可或是到医院进行确认，填写工作单位是原告自己陈述，并不是被告完全认可，原告提供的上述证据证实原告与本案被告存在劳动关系事实不符、证据不足，法庭应当驳回原告对本案的诉讼请求。 被告提交被告企业信息及徐西考花岗石矿企业信息各一份，证实被告与徐西考花岗石矿是两个独立核算的不同企业，潘家众承揽徐西考花岗石矿矿山开采、管理、员工聘用的业务。原告陈述在矿山受伤，而不是在被告石业公司内受伤。徐西考花岗石矿的所有事务与被告无任何关联。原告质证称，证据真实性无异议，但该证据不能证明潘家众承揽徐西考花岗石矿。被告提交的被告企业信息只能证明主体信息，徐西考花岗石矿企业信息与本案无关联性，不能达到证明目的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告系经五莲县市场监督管理局依法核准登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为石材加工、销售，住所为五莲县石材产业园。徐西考花岗石矿系经五莲县市场监督管理局依法核准登记成立的个人独资企业，经营范围为花岗岩开采，销售，住所为徐西考花岗石矿。原告在矿上工作过程中受伤，原告于2020年11月30日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在劳动关系，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书并送达原告，本案经过仲裁前置程序。 对当事人双方争议的是否存在劳动关系问题，本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动，且与用人单位之间具有主体隶属性而产生的权利义务关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案原告自述工作地点在“矿上”，原告从事的矿石开采工作不是被告业务的组成部分，且原告提供的微信转账记录无法证实系由被告为其支付劳动报酬，被告不是本案争议法律关系中的义务主体。故原告请求确认与被告存在劳动关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘远和的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘远和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二一年二月二十四日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1146号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长被执行人：王萍，性别：女性，出生年月：1982-05-20，住所地：沈阳市大**。被执行人：邱奕斌，性别：男性，出生年月：1977-11-07，住所地：沈阳市大**。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王萍,邱奕斌借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人王萍,邱奕斌偿还本金款及利息250311.26元。本案在执行过程中，于2021-01-25送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021-01-25查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，于2021-01-25将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人王萍,邱奕斌司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年二月二十日书记员  王宜飞
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初1368号 徐景博： 本院已经受理你诉林长岩委托合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是687891。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年二月三日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执281号 申请执行人:徐某，男，1976年05月08日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人:柳州市新天新文化传播有限公司，住所:柳州市东环大道272号（马鹿山公园奇石街3-1号楼）。 法定代表人许旋葵。 本院在执行徐某与柳州市新天新文化传播有限公司劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执281号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初167号公诉机关内乡县人民检察院。被告人薛占岐，男，1955年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年3月20日被内乡县森林公安局取保候审。被告人任红喜，男，1977年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法狩猎犯罪，于2020年3月20日被内乡县森林公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）1615号起诉书，指控被告人薛占岐、任红喜犯非法狩猎罪，于2021年1月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人薛占岐、任红喜到庭参加诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2019年5月下旬至2020年1月中旬，被告人薛占岐、任红喜在没有办理狩猎证的情况下，擅自在禁猎区内乡县七里坪乡黄沙村火烧庄山坡（内乡县全县境内均属禁猎区）多次使用禁用工具电网猎捕，猎捕一头野猪后分吃。对此指控，公诉机关提供了被告人薛占岐、任红喜供述、证人樊某等证言、指认笔录、勘验笔录、现场照片、人口信息等证据。公诉机关认为，被告人薛占岐、任红喜的行为已构成非法狩猎罪，请求依法判处。被告人薛占岐、任红喜对指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人薛占岐供、任红喜供述、证人闫某、樊某、雷某证言、现场证人笔录、勘验笔录、照片、河南省林业局文件、人口信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人薛占岐、任红喜的该犯罪事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人薛占岐、任红喜违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用工具进行狩猎，破获野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人薛占岐、任红喜认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法保护野生动物资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛占岐犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；被告人任红喜犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员 曹 群二0二一年二月二十四书记员 胡春丽
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初737号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄见加，男，1982年9月24日出生，公民身份号码:430********924*419，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省岳阳市平江县**********。辩护人无已羁押时间2020年8月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]256号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年08月01日18时30分许，被告人黄见加醉酒驾驶粤S*****号牌小车，途经东莞市***********，被执勤民警当场查获。经鉴定，黄见加血液中乙醇含量为140.76mg/100ml。辩护意见被告人黄见加对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄见加的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、认罪的从轻处罚情节。判决被告人黄见加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡婉玲二〇二一年二月七日书记员  罗俊斌书记员  张丽娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2421号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与关宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2421号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月三日书记员  ：刘淼
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢207-2号徐鹤：你/你单位申请本院执行与马军合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初16386号 原告：魏某，女，1945年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙**威，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1971年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：刘某2，女，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告魏某诉被告刘某1、刘某2赡养纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙**威、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月支付赡养费1200元；2.判令被告承担原告医疗费40626.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告均系原告子女，现原告年老体弱，已丧失劳动能力无收入，日常生活难以维持。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。 被告刘某1辩称，其同意承担赡养费，但不同意承担医药费。其母亲自1996年到2018年秋一直跟其同住，仅在老大处住过几天。后其和老三交换赡养，由老三赡养母亲，由其赡养父亲。他们同意给其父亲多少赡养费其就同意给其母亲多少。 被告刘某2辩称，不同意承担医药费，其可出力照顾老人；其没有能力承担赡养费。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告魏某与刘喜运系夫妻关系，其二人育有五个子女。其长子和次子均已去世，现有三子刘金星、四子刘某1、女儿刘某2。原告魏某现由三子刘金星赡养，其夫刘喜运现由四子刘某1赡养。2020年5月至8月，原告因患病到青岛市即墨区中医医院和莱西言林医院诊治，被诊断为脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺部感染、肺大疱等疾病，原告住院治疗五次40天，共支付医疗费14432.94元。 上述事实，有原、被告的陈述和原告提交的住院病历、住院费发票等证据佐证，经开庭质证，足以采信。 本案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。 本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母、孝敬老人不仅是中华民族的传统美德,更是子女应尽的法定义务。根据法律规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告魏某年近八旬，有权利要求子女在经济上对其进行供养，故魏某要求其子刘某1、其女刘某2向其支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合魏某的身体状况、家庭状况及刘某1和刘某2的经济情况，本院酌定刘某1、刘某2每月向其母亲魏某支付赡养费400元较为适宜。原告魏某因治病支出的医疗费用14432.94元，有相应的住院病历和收费票据相印证，该医疗费用应由其三个子女刘金星、刘某1、刘某2均担，故刘某1、刘某2应分别负担4810.98元（14432.94元×1／3）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘某1自2020年12月起每月向原告魏某支付赡养费400元，于每月的最后一日前履行。 二、被告刘某2自2020年12月起每月向原告魏某支付赡养费400元，于每月的最后一日前履行。 三、被告刘某1、刘某2于本判决生效后十日内每人向原告魏某支付医疗费用4810.98元。 四、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某1、刘某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高凯妮 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄亚洲
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初2426号之一 辽宁建和物业管理有限公司: 辽宁建和物业管理有限公司与杨庄,张瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2426号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  ：洪深 二〇二一年二月三日 书记员  ：刘淼
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执362号 申请执行人：长沙市望城区顶天彩钢经营部，住所地长沙市望城区高星物流园47栋110号。 经营者：彭运，经理。 被执行人：张建明，男，汉族，1970年4月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙市望城区顶天彩钢经营部与被执行人张建明买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5404号民事调解书立案执行，但被执行人张建明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张建明履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5404号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人张建明银行存款23550元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  李炫音
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执735号申请执行人：郑州瀚宇置业有限公司，统一社会信用代码914101820675534008，住所荥阳市郑上路与滨河东路交叉口向南300米瀚宇天悦湾。法定代表人：杨宝宏，该公司执行董事。被执行人：田国营，男,1967年2月17日生，汉族,住荥阳市。郑州瀚宇置业有限公司与田国营追偿权纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初5961号民事判决书已经生效。因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，强制被执行人支付房屋贷款本金、利息、罚息共计19910.52元及违约金860.1元及垫付案件受理费164元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，田国营支付郑州瀚宇置业有限公司案件款20300元，其余款项申请执行人自愿放弃并出具结案证明；田国营缴执行费214元。故（2020）豫0182民初5961号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十五日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢211-2号李彦忠：你/你单位申请本院执行与关涛合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执264号被执行人：李某，男，1994年07月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：薛某某，男，1997年06月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行与李某、薛某某罚金一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初80号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某、薛某某的银行存款418580元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某、薛某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年二月二十四日书记员  李 阳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2775号之一沈阳骞铂物业管理有限公司:沈阳骞铂物业管理有限公司与董长瑧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2775号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：马存起二〇二一年二月十九日书记员 ： 路 璐
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初5310号 原告:秦进根,男,1972年12月6日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告:包贵锁,女,1974年11月12日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 原告秦进根与被告包贵锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因被告包贵锁下落不明，本院于同年10月29日转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。原告秦进根到庭参加诉讼。包贵锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 秦进根向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月2日,被告从原告处借款100000元,被告于当日向原告出具了借条一张,朱勇军（因车祸已故）为其提供保证。后经其多次催讨,但被告以种种理由拖延支付。据此,请求贵院依法支持原告的请求。 包贵锁未作答辩。 秦进根围绕诉讼请求依法提交证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明双方诉讼主体资格；2.借据1份，证明被告借款时间、数额及保证人为朱勇军，朱勇军对保证的范围、数额、保证方式及期限均未定等事项；3.承诺书1份，证明2018年6月7日因其向被告包贵锁催讨，包贵锁承诺于2018年8月30日还款，朱勇军签字证明。上述证据经庭审核实，上述证据来源合法，内容真实，并与本案有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:包贵锁因资金周转需要于2016年3月2日向秦进根借款100000元，未约定利息和还款期限，包贵锁于当日向原告出具借据1张；朱勇军（因车祸已故）在该借据上进行担保，但未约定担保数额、担保方式及期限。2018年6月7日，秦进根向被告包贵锁进行催讨，包贵锁于当日向秦进根书面承诺，其于同年8月30日前还款，担保人朱勇军在该份承诺书上签名佐证。另查明，2020年8月20日一年期贷款市场报价年利率为3.85%。本院于2020年11月20日在《人民公安报》上向包贵锁送达副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。包贵锁理应遵守诚实信用原则，按时归还他人借款，该笔借款虽未约定具体还款期限，但在出借人催讨后，包贵锁理应积极归还，催讨后仍拖延不还，此行为显属不妥。因该案出借行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用出借时的法律、司法解释的规定。秦进根与包贵锁借贷关系有包贵锁亲笔出具的借据佐证，双方债权债务关系明确，故秦进根主张包贵锁归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未书面约定利息，但原告提供了包贵锁于2018年6月7日出具的还款承诺书，该承诺书约定了还款期限为当年8月30日，超出该期限后（自2018年8月31日至2020年8月19日期间），按年利率6%支付逾期的违约金，本院予以支持，因此该期间的违约金为11819.18元[100000元×（1+354天÷365天）×6%]；自2020年8月20日至实际还款之日按年利率3.85%计息，本院也予以支持；对秦贵根超出的主张，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告包贵锁于本判决生效之日起三十日内归还原告秦进根借款本金100000元、逾期还款违约金11819.18元及后期利息（以本金100000元为基数，按年利率3.85%计息，自2020年8月20日起至付清借款之日止）； 二、驳回原告秦进根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3260元，减半收取1630元，公告费600元，合计2230元，由被告包贵锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王文国 二〇二一年二月十九日 书记员  姚凯丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1202执162号之一 申请执行人：程志伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：高艳，女，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行程志伟与高艳借款合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院于2020年06月16日作出的（2020）皖1202民初5586号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年01月11日立案执行，于2021年01月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。 本案在执行过程中，经网络查询，有银行存款（不足）、无证券信息、无车辆信息（本市内）、有互联网银行存款信息（不足）、传统查控查询无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 史   向   前 审判员 刘晨晖审判员谭宏伟 二〇二一年二月二十三日 书记员 王   春   光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执356号 被执行人:徐某强，男，1990年06月25日出生,住柳州市柳**。 本院在执行徐某强罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2021）桂0202执356号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年二月十日 代书记员  韦 俊
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初122号 原告：孔令华，男，1980年8月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：房超，五莲德信法律服务所法律工作者。 被告：王环宇，男，1989年1月18出生，汉族，住五莲县。 原告孔令华与被告王环宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令华的委托诉讼代理人房超、被告王环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款60000元及利息；2、诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，自2015年初至2017年，被告多次向原告借款，2017年1月8日经双方对账，被告尚欠原告借款60000元，双方签订了借款协议，被告出具了收到条。被告于2019年3月31日偿还借款800元，2019年4月20日偿还800元，2019年6月3日偿还800元，共计偿还2400元，剩余借款经原告多次索要，被告至今未还。 被告王环宇辩称，借款协议及收到条是被告逼迫原告签订的，被告并未收到60000元借款。此前被告向原告分4次共计借款25000元，其中三次金额为5000元，一次金额为10000元，5000元的借款每次扣除手续费600元，10000元借款扣除手续费1000元。后因尚有10000元借款未偿还，原告带人逼迫被告与其签订上述60000元的借款协议，并出具收到条。该未偿还的10000元借款被告也已于2017年夏天与被告母亲一起去还给了原告。 本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，王环宇多次向孔令华借款，借款金额5000元或10000元不等，款项孔令华均以现金方式交付王环宇。2017年1月8日，孔令华（作为甲方）与王环宇（作为乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款60000元，借款期限2017年1月8日至2017年12月1日；乙方必须按照协议规定的期限还款。若逾期，自逾期之日起乙方按照中国人民银行贷款基准利率的4倍承担利息，同时按借款金额每天1%承担滞纳金，上门催收费每人每次1000元，并承担罚款性违约金5000元。王环宇在该协议右下方注明：“王环宇自愿每月还款3000元大写：叁仟元整如违约自愿甲方处理，我都接受”。同日，王环宇给孔令华出具收到现金60000元的收到条1张。经孔令华催要，王环宇分别于2019年3月31日、4月20日、6月3日通过微信转账向孔令华转款各800元，共计2400元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案孔令华主张王环宇多次向其借款，2017年1月8日经双方结算，王环宇尚欠其借款60000元，双方签订涉案借款协议，后经其催要王环宇通过微信转账向其还款2400元。孔令华提供的涉案借款协议、王环宇手持该借款协议自述60000元借款是三年来的借款并承诺每月偿还3000元的录音录像视频以及微信聊天转账记录等证据能够印证其该主张，本院予以确认。王环宇应当按照双方协议约定，履行还款义务。王环宇虽主张其向孔令华的借款均已还清，签订涉案借款协议系受孔令华逼迫所致，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。扣除王环宇已偿还的2400元，王环宇尚应偿还孔令华借款57600元。孔令华主张自2017年12月2日起，以未偿还借款数额为基数，按照同期银行借款利息的四倍计付借款利息，符合双方约定且不违法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王环宇偿还原告孔令华借款57600元及利息（以57600元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孔令华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由原告孔令华负担6元，由被告王环宇负担624元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑成军 二〇二一年二月五日 法官助理钱永艳 书记员厉展宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28640号原告：李明柯，男，2000年3月19日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人:张雱，执行董事。委托诉讼代理人：张曦文，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李明柯与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东世纪公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告李明柯，被告京东世纪公司的委托诉讼代理人赵如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明柯向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告履行买卖合同或按商品市场价3199元赔偿。事实与理由：2020年7月14日21点，原告在京东商城下单购买其自营店铺销售的电脑配件，商品页面显示：商品价格为4589元，商品为板U套餐（简称涉案产品）（主板+CPU）另赠送套装同款CPU一件。原告下单后不久发现涉案产品已下架，商品页面又另行标注了套餐中的CPU就是赠品，前后矛盾，商品本身即为套装，后来下架并添加备注的行为时被告违约制造不真实的证据。此外，被告甚至更改其后台信息，将商品页面信息的主板+CPU套装改为只有主板一件商品，赠品为CPU。但不知道是被告疏忽还是技术原因，被告未更改京东白条中的交易页面，此页面为原告购买时的真实页面。前后两个不同页面的对比，也证实了被告的违约事实和被告为违约制造不真实证据的事实。原告与被告客服多次沟通该问题，原告要求被告继续履行买卖合同，但被告拒绝并提出愿意支付200元作为赔偿，低于商品价值，显然被告承认违约事实，但处理不合法，请求判如所请。被告京东世纪公司辩称，涉案买卖合同为板U套餐（一块主板+一块CPU），按照约定已经交付原告，合同履行完毕，不存在违约行为。被告在商品销售页面标题部分，红色加粗加大字体明确标注了板U套餐中的CPU为赠品，标注清晰明确具体，其余信息并未标注还会另外赠送CPU的表述，原告对于涉案订单，仅包含一块主板+一块CPU是明知且认可的，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东世纪公司通过京东商城对外销售有自营标识的“[板U套装]微星（MSI）MPGZ490GAMINGCARBONWIFI暗黑板+英特尔（intel）i7-10700K酷睿八核”产品，单价4599元。2020年7月14日，李明柯通过京东商城下单购买[板U套装]一套，订单界面显示“[板U套装]微星（MSI）MPGZ490GAMINGCARBONWIFI暗黑板+英特尔（intel）i7-10700K酷睿八核”1件、单价4599元，“英特尔（intel）i7-10700K酷睿八核盒装CPU处理器”1件，单价0元，京东交易订单号：122042768245。李明柯在下单后付款前联系京东客服咨询订单内[板U套装]的实际发货情况，京东客服明确告知[板U套装]为1个主板及1个CPU，不存在加赠1个CPU的情况。后李明柯实际支付货款4588元。京东世纪公司将涉案产品通过快递寄送给李明柯，李明柯收货后发现收到的涉案产品为1个“微星（MSI）MPGZ490GAMINGCARBONWIFI暗黑板”主板和1个“英特尔（intel）i7-10700K酷睿八核盒装CPU处理器”。以上事实，有李明柯及京东世纪公司提交的订单信息、发票、物流信息、聊天记录、网页截图及本院开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，原告李明柯购买被告京东世纪公司通过京东商城销售的涉案产品，双方之间形成网络购物合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定内容履行自己的义务。本案中，原告在实际付款购买涉案产品前，就京东世纪公司展示的涉案产品的套餐内容与京东客服进行沟通，京东客服已明确告知[板U套装]只有1个CPU，故原告对套餐内容为1个主板和1个CPU，并无额外赠送的1个CPU的情形应以知晓，原告在知晓相关情形后仍付款购买涉案产品，视为其对套餐内容认可。现该合同已履行完毕，被告京东世纪公司并无违约行为，故原告主张被告履行买卖合同或按商品市场价3199元赔偿的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李明柯的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告李明柯负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年二月二十七日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2410号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与关静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2410号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月三日书记员  ：刘淼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1485号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋6层601号。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。庭审中阳光公司明确其第1项诉请系要求判令盛邦公司协助办理上述房屋的不动产权属登记。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司按照合同约定将所涉房屋的不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉26套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2单元xxx楼xxx号共计26套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计39377元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张萍 二〇二一年二月八日 书记员  王滢
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执恢251号申请执行人：刘清尧，男，1954年4月2日出生，汉族，住宁津县。申请执行人：徐金英，女，1954年11月3日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘海红，女，1978年5月24日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院受理执行的申请人与被执行人赡养纠纷一案中，现申请人书面向本院提出撤销执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1422执恢251号刘清尧、徐金英与刘海红赡养纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇二一年二月二十五日书记员  张海鹏
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执756号申请执行人：陶开福，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。被执行人：张学林，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陶开福与被执行人张学林合同纠纷一案中，于2021年02月09日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人128031元（含利息至2021年1月26日），缴纳案件执行费1820元。本院查明，被执行人张学林名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学林名下的银行存款计130000元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额130000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月十日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执恢216-2号赵云：你/你单位申请本院执行与孟祥军合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月二十四日书记员  刘 松
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执386号 申请执行人：唐某，女，汉族，1987年7月14日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：冯某1，女，土家族，2014年4月9日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：冯某2，女，土家族，2018年7月8日出生，住长沙市望城区。 共同法定代理人：唐某，系冯某1、冯某2的母亲。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组。 负责人：唐国恒，该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村。 法定代表人：唐中印，该村民委员会主任。 申请执行人唐某、冯某1、冯某2与被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5468号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组、长沙市望城区大泽湖街道南塘村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片十二村民小组银行存款109538元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月一日 代理书记员  李炫音
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执135号 申请执行人：刘淑梅,女,1963年10月22日出生,住莱西市。 被执行人：王旭杰，女，1975年7月9日出生，住莱西市。 申请执行人刘淑梅与被执行人王旭杰民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑梅于2021年1月8日依据本院作出的（2020）鲁0285民初3013号民事判决向本院申请执行回转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条的规定，“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”。本院于2019年11月26日作出的（2019）鲁0285民初8135号民事调解作为（2019）鲁0285执2836号的执行依据未被依法撤销，申请执行人申请执行回转不符合法律规定，依法应予驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘淑梅的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方希春 审判员  王旭东 审判员  任永谦 二〇二一年二月二十六日 书记员  吕肖霖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7128号 原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路49号。 负责人：范延明，行长。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告伊文娟信用卡纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。被告伊文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡结欠金额50693.71元(截至2019年10月9日)，并按合同约定承担自2019年10月10日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.判令被告承担本案律师代理费2028元；3.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告向原告申请“易达钱”信用卡并以该信用卡向原告申请“易达钱”分期付款业务，分期额度10万元，分期期数36期，手续费率10.75%，还款方式为“按月还本，分期手续费按月收取”。被告申请的易达钱分期付款业务获得批准后，原告支付了上述分期付款额度款10万元。但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，信用卡帐户已逾期三个月以上，虽经原告多次催要，一直未果。截至2019年10月9日，被告该笔分期付款业务的结欠金额50693.71元。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告伊文娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告伊文娟向原告申请了中国银行“易达钱”分期付款信用卡，申请金额为10万元，分期期数为36期，手续费率为10.75%，手续费支付方式为分期付款。中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约第三条第17款约定，如被告未在约定的还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五；合约第三条第19款约定，被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；合约第四条第24款约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告依约履行放款义务后，被告未按约定按期偿还款项。截至2019年10月9日，被告已逾期超过三个月，被告伊文娟该笔分期付款业务的结欠金额50693.71元。 另查明，原告为诉前保全支付申请费564元。 上述事实，有原告提供的易达钱信用卡申请表、领用合约、银行交易流水、信用卡账单查询、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告伊文娟申请易达钱信用卡后，未按约定按时还款。截至2019年10月9日，被告伊文娟该笔分期付款业务的结欠金额为50693.71元。对此被告伊文娟应予以清偿并应支付手续费、利息及违约金至借款实际清偿之日止。原告主张的律师费尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊文娟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行分期付款业务结欠金额50693.71元（截至2019年10月9日），2019年10月10日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金按合同约定计算； 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元、申请费564元，由被告伊文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  贾治梅 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  刘云云
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初666号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，该行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，住成都市武候区。系该行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。系该行法律专员。 被告：秦文强，男，汉族，1993年3月30日出生，住四川省三台县。常住地：四川省绵阳市游仙区治平路11号3栋4单元201号。 中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称“工行郫都支行”）与秦文强信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。工行郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼。秦文强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额50450元，利息19978.2元，共70428.2计元。（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因购买车牌号为：川Ｂ1××××的汽车，向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年12月29日原告与被告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为：69700元，手续费6700元，。按月分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年1月17日，原告如约向被告卡号为6222××××0593的牡丹信用卡放款69700元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为：2017年12月28日。我行已向被告发送《中国工商银行股份有限公司个人汽车分期贷款提前到期通知书》。原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 秦文强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定内容有：1、秦文强向中国工商银行股份有限公司成都郫都支行申请汽车专项分期付款业务，金额69700元，手续费6700元，付款方式为信用卡透支支付，申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，共分36期，首期偿还金额为人民币2122.268元，以后每期偿还的金额为人民币2122.23元。分期付款申请人每期的透支款项应从透次月起于每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期付款发放人从中直接扣款受偿；2、分期付款申请人应按分期收取的方式分期付款手续费6700元；3、如分期付款申请人没有按本合同约定足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向分期付款申请人收取透资利息、复利、违约金等；4、付款方式为授权分期款项发放人将汽车专项分期金额扣收后支付给汽车销售商成都华翔汽车有限公司；5、在合同有效期内发生以下任一事项的，放款人有权要求分期付款人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定；（2）分期付款人申请人交易、还款记录情况异常或出现突发性欺诈风险等。 2017年1月17日原告向被告发放贷69700元。原告主张：截止2019年12月28日，秦文强共计偿还透支款25950元。逾期利息按年利率3.67%计算。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹信用卡领用合约》、付款凭证、还款流水、邮寄告知函、催收单等证据及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是当事人真实意思表示，合同自当事人达成合意并签字后成立并生效。合同签订后原告向被告发放款项，而被告未按期归还款项，应承担相应的民事责任。原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求被告清偿透支款及利息符合双方合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦文强在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行透支款人民币50450元及利息（利息以50450元为基数，按年利率3.67%计算，从2017年12月28日起计算至欠款付清时止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元由被告秦文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  文武 二〇二一年二月八日 书记员  邹芳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初94号原告孙中伟，男，汉族，1967年12月11日出生，住长葛市。被告孙中亮，男，汉族，1946年2月16日出生，住长葛市。原告孙中伟诉被告孙中亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中伟、被告孙中亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙中伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款7000元及利息(从借款之日起，按年利率6%计算，至实际清偿之日资金占用期间利息)共计1万元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:A、2013年10月份，被告在郑州借原告现金2000元。B、2014年元月29日，被告以生意不好，没有收回客户的帐，没钱过年为由，向原告借现金5000元，以上合计7000，被告承诺原告，过了春节开工后至农历元月底前把这7000元全部偿还原告，后经原告多次催要无果，原告只有诉至贵院，请求依法支持原告诉请，公正判决。被告孙中亮辩称，我没有在郑州借过原告2000元，2014年也没有向原告借过5000元，原告所说都是谎言，无凭无据，被告还欠我11450元的工资。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告孙中伟与被告孙中亮系同村村民。2021年1月5日，原告孙中伟以被告孙中亮欠付其7000元借款未付为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告称被告向其借款7000元，但其未提供被告出具的借条等债权凭证也未提供其向被告交付借款的证据，且被告对原告主张的借款事实不予认可，原告仅提供其与被告之间的电话录音不足以证明借贷的事实，故原告请求被告偿还借款7000元及利息证据不足，不予采信，应予以驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙中伟的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告孙中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二一年二月三日书记员  张 荃
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0114执729-2号李成南：你/你单位申请本院执行与赵学德借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人池俊的财产状况。如不能提供有关被执行人池俊财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  车忠海二〇二一年二月三日书记员  刘 松
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初2732号之一辽宁建和物业管理有限公司:辽宁建和物业管理有限公司与张积蒲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初2732号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二一年二月十八日书记员  ：刘淼
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1403执446号之二 申请执行人高兴春，男，汉族，1963年4月出生，住山东省德州市。 被执行人赵洪强，男，汉族，1975年7月出生，住天津市津**。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初533号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪强天津农商银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二一年二月二十五日 书记员  王 红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初995号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人普腾飞，男，1992年3月30日生，汉族，住兰考县。被申请人周丹，女，1993年9月11日生，汉族，住河南省澧县。被申请人谷德利，男，1985年1月20日生，汉族，住兰考县。被申请人黄娣，女，1984年11月10日生，汉族，住址同上。被申请人陈红昌，男，1986年11月4日生，汉族，住兰考县。被申请人王香玉，女，1986年8月18日生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人普腾飞、周丹、谷德利、黄娣、陈红昌、王香玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人普腾飞、周丹、谷德利、黄娣、陈红昌、王香玉名下存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人普腾飞、周丹、谷德利、黄娣、陈红昌、王香玉名下存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇二一年二月一日书记员  刘文杰
柘城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1424执518号姬阿威：你/你单位与邱盼蒂婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫1424民初3405号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邱盼蒂于二〇二一年二月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：41×××01特此通知。二〇二一年二月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执4362号申请执行人南阳市生态环境局,住南阳市张衡路1300号。法定代理人郝某，任局长。被执行人南阳市龙基混凝土有限公司，社会统一信用代码91411300061360528E，住所地南阳市城乡一体化。法定代表人程相峰。被执行人程相峰，男,1982年3月11日生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在执行南阳市生态环境局与南阳市龙基混凝土有限公司、程相峰行政非诉执行一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2020）豫1302行审115号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年12月14日、2020年12月31日、2021年1月25日对被执行人的财产进行查控，发现被执行人名下有存款，已进行划拨。2、经传统查控未发现被执行人名下有房产及公积金可供执行。截止结案日止共执行到位11883.68元，其中执行费78元，下余部分已发放至申请人所指定的南阳市财政局账户。三、向被执行人发出了限制消费令。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1302行审115号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二一年二月二十五日书记员张海新
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初995号原告：郭灵伟，女，1988年9月5日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：时兆伟，山东国曜（聊城）律师事务律师。被告：山东鑫润迪网络科技有限公司，住所地聊城经济开发区东城街道办事处当代国际广场**楼**。法定代表人：杨金峰，总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告郭灵伟与被告山东鑫润迪网络科技有限公司（以下简称鑫润迪公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭灵伟的委托诉讼代理人时兆伟，被告鑫润迪公司公司的法定代表人杨金峰、托诉讼代理人张大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失34465元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告鑫润迪公司双方签订委托合作协议，约定由被告作为原告的外汇交易投资的代理人，全权管理原告在AETOS开设的账号为26×××46的账户。协议签订后，原告向该账户转入5000美金，之后由被告进行交易操作。至2018年9月份，原告账户全部亏损。双方协商时，被告也承认当时向原告承诺过投资保本，但被告迟迟不予兑现，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告鑫润迪公司辩称，被告介绍原告在AETOS网络平台开账户，被告自行进行外汇买卖，原告在平台开设账户，所有操作系原告完成，其产生的交易损失应自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，原告郭灵伟与被告鑫润迪公司签订《交易委托合作协议》，约定：原告委托被告在合约期内就合约外汇交易项目债权管理其交易账户，原告自主选择交易商AETOS，账号26×××46，在约定时间内出资5000美元汇入个人MT4账户，账户及账户资金所有权归原告所有，协议期限三个月，原告在协议期间使用被告提供的交易系统至协议期满结算，双方协商原告账户账面盈利结算如下：按照原告30%，被告70%的分配原则分配，原被告任何一方要求变更、解除协议，须提前1个月书面通知对方，应当征得对方的同意、达成书面协议，并承担由此给对方造成的所有损失，任何口头或者单方面的要求，均不视为对原协议的变更、解除。原告于2018年6月8日通过转账的方式，按当日汇率向中国银联股份有限公司上海分公司转账32469.64元，原告交易账户中的初始资金达到5000美元，之后，被告进行交易操作。至2018年9月份，原告交易账户中的资金全部亏损。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”从本案原告与被告鑫润迪公司双方的交易委托合作协议及实际履行情况可以得知，被告作为原告的受托人，委托的事项是进行境外的外汇交易，但被告不具备外汇经营活动的资质，其并非合格的具有境外金融投资资格的境内机构投资者，其接受原告的委托进行的境外外汇交易违反了《中华人民共和国外汇管理条例》中的强制性规定，故对双方的委托合作协议应认定为无效。被告作为交易账户的实际操作者，具备一定的外汇知识，对我国的外汇管理制度应当明知，但其仍接受原告的委托进行交易，并在交易操作中给原告造成了损失，被告应对原告的损失承担主要的过错责任，原告则应承担次要过错责任。因此，对于原告的损失，应由被告承担80%的赔偿责任，即25975.71元（32469.64元×80%），其他损失应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告山东鑫润迪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭灵伟损失25975.71元；二、驳回原告郭灵伟的其他诉讼请求。案件受理费662元，减半收取331元，由原告郭灵伟负担66元，被告山东鑫润迪网络科技有限公司负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二一年二月二十二日书记员  张 丹××