北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14951号原告：广州一些事一些情餐饮投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放北路960号越天大厦前座401自编之十室。法定代表人：冯婉颜，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张志辉，男，该公司职员。（到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：广州市一些事一些情网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区文明路8号3004房。法定代表人：孙凯南，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：魏茹霞，北京市万商天勤律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张其函，北京市万商天勤律师事务所律师。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第233730号关于第18725937号“LoveQ”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年9月11日本院受理时间：2020年11月4日开庭审理时间：2021年1月19日被诉裁定认定：一、诉争商标的注册使用未构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（八）项所指情形。二、根据第三人提交的证据可知，在诉争商标申请注册日之前第三人的“一些事一些情”广播电台节目已开播数年，第三人在先使用网站“LoveQ.cn”，并创立“LoveQ.cn”服装品牌。根据被告查明事实可知，原告先后在多类商品和服务上申请注册了300余件商标，且原告关联公司广州市一些事一些情文化传播有限公司申请注册了100余件商标，其中包括在不同类别上注册的“一些事一些情LOVEQ.CN及图”、“一些事一些情及图”、“一些事”、“一些情”、“LoveQ”、图形商标等与第三人商标相近似的商标，部分商标已被异议不予注册或处于无效宣告程序中。此外，双方同处广州一地，原告成立时间晚于第三人成立时间，且原告及其关联公司均将其企业名称变更，变更后与第三人商号完全相同，原告具有知晓第三人在先商标的可能性。由此可见，原告具有抢注他人商标进行不正当竞争或牟取非法利益的意图，而并非善意使用商标。原告此种囤积商标、大量恶意申请注册与他人在先商标相同或者相近标识的行为，扰乱了正常的商标注册管理秩序，并有损于公平竞争的市场秩序。因此，诉争商标的申请注册已构成2014年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指之情形。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标的申请注册不属于2014年商标法第四十四条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原告成立于2010年，注册资本1008万元，其商标注册数量并未超出生产经营需要。原告申请注册的商标属于全类注册的正当防御行为，不存在兜售商标等行为。诉争商标源于原告法定代表人的个人生活感悟，公司商号的变更是为了更好的与商标匹配。而第三人在行政程序中提交的使用证据来自广东珠江广播电台，与第三人无关。二、被告作为行政机关负有举证责任，而被告认定诉争商标的申请注册已构成“以其他不正当手段取得注册”的情形纯属猜测。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告提交书面答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，法院应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：187259373.申请日期：2015年12月28日4.专用权期限至：2027年2月6日5.标志：“LoveQ”6.核定使用商品和服务：第18类：旅行箱；背包；钱包（钱夹）；旅行包；行李箱；伞；毛皮；手杖；牵引动物用皮索；制香肠用肠衣第35类：广告；广告片制作；商业管理辅助；替他人推销；市场营销；拍卖；进出口代理；电话市场营销；网站流量优化；在计算机数据库中更新和维护数据二、其他事实第三人于2019年6月26日针对诉争商标提起无效宣告申请，并向被告提交以下主要证据：1.原告及其关联企业工商档案、申请商标列表，其中原告名下注册有165件商标，主要包括“一些事一些情”“一些事”“一些情”“LOVEQ”“YIXIESHIYIXIEQING”等商标；2.百度百科搜索截图；3.新浪微博账号截图、微信公众号截图；4.节目制作协议、节目播出独家授权协议、电台广告合作协议；5.第三人节目在线收听APP截图、官网截图；6.宣传推广、媒体报道证据；7.所获奖项；8.广东广播电视台2019年一季度节目评估报告、广州广播收听市场基本特征分析。在行政阶段，原告向被告提交了设计手稿、冯婉颜个体经营执照、销售清单、广州裕龙物资回收有限公司营业执照、服务合同及发票、商标许可使用资料、产品包装照片、所获荣誉证书、第三人企业信息等作为证据。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：1.对“一些事一些情”的网络检索页面截图；2.原告申请注册商标列表，原告围绕“一些事一些情”“LOVEQ”在多个商品和服务类别上注册有321件商标。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标核准注册时间处于2014年商标法施行期间，本案实体问题的审理应适用2014年商标法。本案争议焦点为诉争商标是否构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段取得注册”情形。2014年商标法第四十四条第一款规定：已经注册的商标，违反本法第十条、十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告注册商标无效。其中“以其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。该条规定针对的是损害公共秩序或者公共利益，或者妨碍商标注册管理秩序的行为。认定“其他不正当手段”，包括规模性抢注他人在先具有一定知名度的商标并转让牟利的行为，该规模性抢注应该具备一定的条件，即或者抢注是同样的商标，且数量较大，构成没有实际使用可能的商标囤积行为；或者抢注多个不同的在先知名商标，涉及多个主体的商标标志。本案中，在案证据可以证明，在诉争商标申请日之前，“一些事一些情”作为广播电台节目名称运营数年并具有一定知名度，第三人在先使用网站“LoveQ.cn”，并创立“LoveQ.cn”服装品牌。原告与第三人同处于广州市，且成立时间晚于第三人，对“一些事一些情”的节目名称以及第三人商标理应知晓，在申请商标时亦应合理避让，而原告仍在多个商品和服务类别上围绕第三人的“一些事一些情”“IoveQ”商标申请注册321件商标，上述情形的出现难谓巧合。而且，原告申请注册商标的数量已经远远超出正常生产经营的需要。原告大量申请注册与他人在先商标相同或近似商标的行为具有一定的恶意，扰乱了正常的商标注册管理秩序，有损于公平竞争的市场秩序，违反了诚实信用原则，已构成2014年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”的情形。原告主张其基于正常生产经营需要申请诉争商标且进行了实际使用，进而不应被无效宣告。对此本院认为，从原告注册商标情况来看，其注册商标的数量以及注册的商品和服务类别来看，已经远远超出正常生产经营需要；从原告提交的商标使用证据来看，亦不足以证明原告对诉争商标进行了实际使用。故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，综合考虑原告注册商标的整体情况，本院对原告的主张难以支持。原告主张“一些事一些情”节目与第三人无关的主张，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉裁定认定事实正确，适用法律适当，程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州一些事一些情餐饮投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州一些事一些情餐饮投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  陆安详人民陪审员  刘 芳二〇二一年二月二十三日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪