wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2610号 原告：翁某玲，女，汉族，1969年7月6日出生，住临沂市兰山区。 被告：北京某某贸易有限公司，住所地：北京市顺义区。 法定代表人：闫某兵，执行董事。 被告：北京某某电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：刘某东，董事。 原告翁某玲与被告北京某某贸易有限公司、北京某某电子商务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年02月04日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告翁某玲于2021年02月04日向本院提交书面申请明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告翁某玲撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇二一年二月五日 书记员  周 芬
山东省临沂市兰山区人民法院 民事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2446号 原告：夏纪强，男，1991年5月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 被告：刘公霞，女，1985年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：蔡明锋，男，1982年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告夏纪强与被告蔡明华买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月03日立案。原告夏纪强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许夏纪强撤诉。 案件受理费519元，由原告夏纪强负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年二月五日 书记员  柏庆娟
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保174号申请人：临沂润龙市政工程有限公司，住所地：山东省临沂市河东区临沂经济技术开发区名都国际1号楼415室，统一社会信用代码：91371300MA3C9H4P90。法定代表人：高昆熙，经理。被申请人：山东枣建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区文化西路，统一社会信用代码：913704001644533051。法定代表人：刘皓，董事长。被申请人：山东枣建建设集团有限公司临沂分公司，住所地：山东省莒南县天桥路，统一社会信用代码：91371327065940570R。负责人：孙延轲，经理。被申请人：徐慎友，男，1963年2月15日生，汉族，住江苏省涟水县。申请人临沂润龙市政工程有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司、徐慎友名下价值15万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人临沂润龙市政工程有限公司以购买华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东枣建建设集团有限公司、山东枣建建设集团有限公司临沂分公司、徐慎友名下价值15万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1270元，由申请人临沂润龙市政工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二日书记员  张如莲
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执815号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴飞龙，男，1991年1月30日出生，汉族，现住河南省郑州市。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行吴飞龙罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182刑初3号刑事判决书已经生效。移送执行人向本院移送执行，强制吴飞龙缴纳罚金10000元。本案执行中，被执行人吴飞龙向河南省财政厅非税收入财政专户缴款10000元。故（2021）豫0182刑初3号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38510号原告：黄毅，男，1977年7月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孔兵杰，北京市方诚律师事务所律师。被告：张焜，女，1985年10月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨柳，北京市铭德律师事务所律师。被告：霍刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：霍书元，男，1950年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍刚（被告霍书元之子），男，1978年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告黄毅（以下简称原告）与被告霍刚、被告张焜、被告霍书元（以下合称三被告、各称其姓名）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日、2020年8月5日公开开庭进行了审理，经审理发现不适宜简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年2月日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孔兵杰、黄毅、霍刚（亦为霍书元委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求三被告共同偿还借款本金50万元、2020年4月24日之前的欠付利息13万元，并以50万元为基数，按照年利率13%的标准计算给付自2020年4月25日至实际结清之日止的利息。事实和理由：霍刚与张焜原系夫妻，霍书元系霍刚之父。2013年-2014年期间，霍刚陆续向原告借款200万元用于改善家庭居住条件。2015年4月24日，原告与霍刚签订《借款合同》确认了原告向霍刚出借200万元，年利率13%，按季付息，全部款项清偿日期最晚为2016年4月24日。但霍刚并未依约还款，截止2018年4月20日，霍刚尚欠本金50万元、利息33万元未还。2018年4月20日，针对尚未清偿的债务，张焜对上述债务予以确认，并在《借据》上签字，同时承诺于2020年4月24日前全部清偿债务。霍书元作为保证人在2018年4月20日在借据上签字。现还款期限届满，但三被告均未还款，故提出本诉。霍刚辩称，不同意原告的诉讼请求。针对原告主张的借款金额我提出异议，根据交易记录，从2012年开始，我就跟原告之间存在资金往来，我统计了双方的资金往来，其中我给原告转账1100万元，原告给我转账892万元，我认为双方的账已经结清了。当时形成这份《借据》时，我还在监狱服刑，当时原告代理律师找到我，让我签字，我没有签字，因为我觉得金额不对，我认为是原告记错了。之后原告代理律师又找到张焜，张焜对我和原告的资金往来不知情。虽然她签字了，也不应视为认可该债务。张焜辩称，霍刚的答辩意见属实，霍刚和原告是多年的好朋友，也是生意上的伙伴，2017年，原告和霍刚都被判刑，若有欠款，也跟我无关，不应认定为夫妻共同债务。原告称款项用于我和霍刚的家庭生活，并不属实。霍书元辩称，同意霍刚的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据变换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。霍刚与张焜原系夫妻，二人现已离婚。本案争议事实为：应否认定原告对三被告享有债权。就此，原告提交如下证据：1、2015年4月24日原告（出借方）、霍刚（借款方）签订的《借款合同》，载明霍刚向原告借款200万元，借款期限12个月，自2015年4月24日至2016年4月24日，已婚利率1.083%，年化13%，利息按季支付。2、为证明付款事实，原告提交名下银行交易明细，证明于2013年10月24日向霍刚支付100万元、于2013年11月1日向霍刚支付50万元、于2014年4月25日向霍刚支付50万元。3、为证明催要借款并再次确认欠款的事实，原告提交2018年4月20日由张焜代霍刚（借款人）、霍书元（担保人）签字的《借据》，载明针对2015年4月24日霍刚对原告的借款200万元，因未再2016年4月24日还清，故截止2018年4月20日尚欠本金50万元、利息13万元，因霍刚尚在服刑期间，故承诺于2020年4月24日前归还欠款63万元，该《借据》由霍刚妻子张焜代签，并由霍刚父亲提供担保。张焜对债务事实提出异议，认为双方债务已结清。被告提交如下证据：1、2017年3月31日德州经济技术开发区法院作出的（2016）鲁1491刑初74号刑事判决书，证明霍刚和原告均因虚开发票罪被判处刑罚，其中霍刚被判处有期徒刑三年，并处罚金20万元；原告被判处有期徒刑二年，并处罚金10万元。后，二人同在监狱服刑。因被判处刑罚，2018年4月20日原告要求霍刚在《借据》上确认签字时，霍刚因尚在监狱服刑，故未签字。张焜申请法院调取霍刚名下银行交易明细，确认霍刚与原告之间的资金往来，继而确认双方债务关系是否客观存在。根据张焜的申请，霍刚提交了名下银行交易明细，证明与原告之间的资金往来，认为双方债务关系已结清。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方均应依约履行。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，虽然原告2013年10月24日、2013年11月1日、2014年4月25日累计向霍刚汇入200万元，但仅有付款凭证尚不足以认定债权关系的事实。结合霍刚的举证，可以看出，原告与霍刚之间存在诸多资金往来，原告将其中三笔款项列为对霍刚的出借款项，缺乏其他证据佐证，可信度较低。而且，从霍刚的举证看，双方的资金往来总额不足以证明原告可得向霍刚主张债权。从2018年4月20日形成的《借据》看，原告持有的该份《借据》并未见霍刚本人签字确认，在原告和霍刚之间债务数额尚未得到确认的情况下，原告依据《借据》主张债权，缺乏事实依据。故本院对原告的全部诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条之规定，判决如下：驳回原告黄毅的全部诉讼请求。案件受理费5086元，由原告黄毅负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇二一年二月十二日书记员  李雅雯
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保76号申请人：山东安邦建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路环球中心D座2301-2304室，统一社会信用代码：91371302566701906N。法定代表人：潘洪刚，董事长。被申请人：临沂海诺置业有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道银桥街与东兴路交汇处瑞华金都写字楼8层北区东侧，统一社会信用代码：91371312687230602H。法定代表人：王炳兴，执行董事。申请人山东安邦建设工程有限公司于2021年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂海诺置业有限公司名下价值800万元的财产进行查封、冻结，申请人山东安邦建设工程有限公司以购买800万元的浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂海诺置业有限公司名下价值800万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费5000元，由申请人山东安邦建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月三日书记员  张如莲
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初601号原告：张广军，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省林州市。被告：许洪江，男，1973年3月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告张广军与被告许洪江民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张广军于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广军撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由张广军负担。审判员  李建芳二〇二一年二月十九日书记员  郭钇汎
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初79号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人许明丰，男，1970年1月16日出生，汉族，身份证号码：440************453，广东省汕头市人，文化程度初中，住汕头市龙湖区*************。2021年1月26日因本案被羁押，1月27日因未取得驾驶资格驾驶非汽车类机动车被公安机关处以行政罚款2000元，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2021]58号起诉书指控被告人许明丰犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院于2月7日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察官陈家祥出庭支持公诉，被告人许明丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月26日21时34分许，被告人许明丰酒后无证驾驶悬挂粤D*****号牌的二轮摩托车上路行驶，在沿汕头市金平区***自东向西行驶至金砂、大华路口时被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为128mg/100ml。公诉机关认为被告人许明丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人许明丰对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人许明丰醉酒无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人许明丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人许明丰能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人许明丰的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许明丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年2月25日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 嵘二〇二一年二月十日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2011号原告：付军，男，1968年7月1日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人杨春芸，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人董蓓，山东三同律师事务所律师。被告：周卓良，男，1970年12月21日生，汉族，住烟台市福山区。被告：烟台市德基土石方工程有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇仉村周村村北，统一社会信用代码91370611MA3DHEGC58。法定代表人：周卓良，经理。第一及第二被告共同委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。第一及第二被告共同委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：中天空港（北京）建设工程总队，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-116号，统一社会信用代码911101111027438099。法定代表人：张继沐，经理。第三人：烟台华辰建筑有限公司，住所地烟台市福山区民丰小区，统一社会信用代码913706117489907378。法定代表人：孙承辉，经理。原告付军与被告周卓良、被告烟台市德基土石方工程有限公司、被告中天空港（北京）建设工程总队、第三人烟台华辰建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一和被告二共同向原告支付工程款3535282.30元及利息损失；2.请求判令被告三在欠付被告二工程款范围内对第一项诉请欠付的工程款承担偿付责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告一与原告签订《土石方工程合同》，约定原告分包被告一承建的潮水机场场道内土石方工程。工程量暂定100万方，结帐以实际挖运数量为准。原告承包的上述工程系被告一挂靠第三人名下承接的被告三的工程，该工程经第三人与被告三结帐为29813310元。现被告一尚未与原告办理工程结算仅支付工程款11079958元，尚欠原告工程款为3535282.30元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张涉案工程经第三人与被告三结算价款为29813310元，而原告施工工程价款为14615240.30元，其起诉诉讼请求及所依据的事实不具体，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  刘 晓二〇二一年二月二十七日书记员  孙岩峰
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保165号申请人：张峰峰，女，1976年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李成金，男，1963年5月17日生，汉族，住临沂市河**。申请人张峰峰于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李成金名下价值4万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人张峰峰以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李成金名下价值4万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费420元，由申请人张峰峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月一日书记员  张如莲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初806号原告：徐兴桃，女，汉族，1971年6月25日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：江苏凯瑞宝纺织品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇常溧西路**，统一社会信用代码913211817487404124。法定代表人：钱利民。委托诉讼代理人：滕红华，系公司员工。原告徐兴桃与被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐兴桃及其委托诉讼代理人耿梅花，被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司的委托诉讼代理人滕红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资336886.55元，利息从起诉之日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告长期从事服装和纺织品生产经营。2020年春节后被告因生产需要雇佣原告及其工人到被告处从事服装后道工序，包括服装检验、整烫、包装等，双方约定工资按计件制计算，劳务工资由原、被告双方结算。2020年9月底，双方结算被告欠付原告工资406886.55元，被告通过银行转账7万元，剩余款项经原告多次催要，被告屡次推诿。江苏凯瑞宝纺织品有限公司辩称，原告并不是被告的职工，而是加工承揽人，双方的争议不属于劳动合同纠纷，被告拖欠原告的系加工承揽费用。原告请求的利息双方没有约定，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。本院经审理认定如下：2020年4月至10月期间，被告雇佣原告等人到其厂里负责服装后道工序，包括服装检验、整烫、包装等，由被告提供工作场地、工作条件，原告提供劳务，双方约定按照计件制结算费用。后经双方结算，被告结欠原告工资共计406886.55元，被告通过银行转账、微信转账给付7万元，剩余336886.55元一直未能给付。以上事实，由原告提供的工商登记信息、结算单、银行流水明细、微信转账截图等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原告及其他工人到被告处提供劳务，被告负责提供工作条件和工作场地，双方约定按照计件制结算工资，不符合被告抗辩的加工承揽合同的构成要件。本案系劳务费用争议，案由应为劳务合同纠纷。被告拖欠原告的劳务工资应及时给予发放。原告所主张的利息没有合同依据,本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江苏凯瑞宝纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐兴桃劳务工资336886.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 韦 玲二〇二一年二月二十七日书记员 何凌翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2167号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人怀远县宏业物流有限公司，，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区红绿灯南加油站对面统一社会信用代码91340321MA2MT4K238。 法定代表人李方云。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD073179号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD073179号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初56号原告：宫某，男，1960年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：郑某，女，1960年12月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告宫某与被告郑某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二一年二月二日书记员  林素茵
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保36号霍某某（申请执行人）、辽宁某某新能源发展有限公司康平分公司（被执行人）：与环境污染责任纠纷一案，申请保全标的共计21740元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，霍某某向本院申请保全的（2021）辽0123民初274号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年二月二十五日书记员 ：施芳芳
江苏省丹阳市人民法院                             结 案 通 知 书 2021苏11**执1838号 张东海与谢建华劳务合同纠纷执行案件（案号：2021苏11**执1838号），被执行人已给付完毕，申请法院结案！ 丹阳市人民法院执行局
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执恢385号之一 申请执行人:彭涛,男,1966年3月14日出生,汉族,台山市人,住台山市。 被执行人：台山市合成旅游服务有限公司。住所地：台山市三合镇温泉开发区。 法定代表人：黄长游，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人彭涛与被执行人台山市合成旅游服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2012）江台法民一初字第1147号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的还款义务。逾期，因被执行人仍拒不履行义务，本院于2020年11月27日依法拍卖登记在被执行人台山市合成旅游服务有限公司名下位于台山市三合镇温泉开发区【不动产权证号:台国用（2013）第05526号】的土地使用权，拍卖成交得款为3698580元。由于依法进行案款分配后，拍卖所得价款不足以清偿本案欠款，且经向相关部门进行查询暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：目前被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 威 审判员 谭阳威 审判员 林小聪 二〇二一年二月十日 书记员 梁小凤
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保171号申请人：鞠振田，男，1969年5月20日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：张新华，男，1963年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人鞠振田于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新华名下价值3万元的财产进行查封、冻结，申请人鞠振田以购买3万元的天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新华名下价值3万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费320元，由申请人鞠振田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二日书记员  张如莲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初818号 原告：钟敬星，男，1984年2月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告：马清娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：杨艳玲，女，1988年3月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告钟敬星、马清娟与被告杨艳玲合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告诉称，原被告系夫妻关系，被告租赁早春园物业一楼西3号门面房用于经营菜鸟驿站快递业务。被告承诺给原告占用菜鸟驿站经营资格，便于原告申请继续经营，遂原告于2020年3月28日正式接收涉案门店，并支付给被告共15000元转让费，包括菜鸟驿站系统把枪、申通门店押金、房租及其他门店设备等。原告事后得知，菜鸟驿站已经被他人优先申请并已经开业，并且被告也没有申通门店转让资格，现原告无法正常经营菜鸟驿站。由于被告欺骗原告，使原告陷入错误认知。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 杨艳玲在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告主张的门店转让费15000元包括房屋租赁费、快递业务设施费用等，房屋租赁费应属于房屋租赁合同纠纷，快递业务设备转让应属于买卖合同纠纷，因此，本案案由应为房屋租赁及买卖合同纠纷。因房屋租赁合同系专属管辖，应由房屋所在地法院管辖，涉案房屋位于潍坊市奎文区，本案应由涉案房屋所在地奎文区人民法院诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条规定《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条，裁定如下： 本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  郝琳 二〇二一年二月一日 书记员  孙敏
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保156号申请人：山东亚欧国际物流有限公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处顺达路与凤鸣街交汇处临沂天畅新型建筑材料有限公司院内，统一社会信用代码：91371300334344794J。法定代表人：田全增，经理。被申请人：周维刚，男，1990年9月6日生，汉族，住山东省沂水县。申请人山东亚欧国际物流有限公司于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周维刚名下价值15万元的财产进行查封、冻结，申请人山东亚欧国际物流有限公司以购买15万元的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周维刚名下价值15万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1270元，由申请人山东亚欧国际物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二日书记员  张如莲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初1017号原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人：李大治。委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，均系广东易恒律师事务所律师。被告：袁爱平，男，1969年10月9日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。原告广东申通物流有限公司与被告袁爱平劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖金林、被告袁爱平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。本案相关情况2020年8月13日，被告以原告拖欠工资为由向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，区劳动仲裁委于同年10月27日作出穗云劳人仲案[2020]5496-5525号仲裁裁决书，确认被告是自原告成立起至2018年10月8日期间先后入职，岗位为业务员，签订了劳动合同，约定每月月底前发放上个月工资，实际原告是在每月中旬之后发放上上个月的工资。被告月均工资4921元。原被告对上述事实均无异议，同时原告在劳动仲裁时对被告主张的入职时间无异议。对于最后工作日，双方当事人均未举证证实，被告在仲裁时确认是于2020年8月12日罢工。原告则称，被告自2020年6月1日起消极怠工，未提供实际劳动，因被告在2020年6月1日之后没有实际提供劳动，故对于区劳动仲裁委认定的劳动关系存续期间有异议，也导致了补偿金的数额有变化。仲裁裁决结果：原告给付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资11425.77元、解除劳动关系经济补偿金54131元。原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年6月1日至2020年8月11日工资11425.77元；2.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金54131元；3.被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。因原告未按照劳动合同的约定，按时向被告支付劳动报酬，且双方未曾就工资的延期发放进行约定，故被告以此为由解除双方之间的劳动关系并主张解除劳动关系经济补偿金合理合法，本院对此予以确认。原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。至于原告主张被告消极怠工，并未举证证实，且消极怠工亦不能等同于劳动关系的终止或解除，故在原告未举证证实劳动关系存续期间的情况下，本院依法采信被告的主张，确认双方劳动关系解除的时间为2020年8月11日。故原告应支付被告2020年6月1日至2020年8月11日工资11425.77元及解除劳动关系经济补偿金54131元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告袁爱平2020年6月1日至2020年8月11日期间的工资11425.77元；二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告袁爱平解除劳动关系经济补偿金54131元；三、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年二月十日书记员 何丽欣
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保195号申请人：邵明蕊，男，1979年10月27日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：何平，男，1967年8月14日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人邵明蕊于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何平驾驶的辽ＨＢ××**／辽Ｈ××**号“解放”牌重型半挂牵引车或价值27240元的财产进行保全，申请人邵明蕊以现金2724元提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人何平驾驶的辽辽ＨＢ××**辽辽Ｈ××**“解放”牌重型半挂牵引车或价值27240元的财产。案件受理费292元，由申请人邵明蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月四日书记员  张如莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执653号 申请执行人：合肥市包河区凯荣调料商店，经营场地安徽省合肥市包河区。 经营者：梁发荣，女，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅,住所地安徽省合肥市庐阳区。 经营者：夏军，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市包河区，现租住合肥市包河区。 被执行人：合肥格桑花餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：夏军，执行董事。 申请执行人合肥市包河区凯荣调料商店与被执行人合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅、合肥格桑花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初8840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同向申请执行人合肥市包河区凯荣调料商店支付货款156011.10元和相应逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；（2）合肥格桑花餐饮管理有限公司向申请执行人合肥市包河区凯荣调料商店返还保证金3000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费1746元、执行费2371元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执522号 申请执行人：张逢源,男,1935年2月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽金岭缘影业文化发展有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:方炜,董事长。 被执行人：方炜，男，1975年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张逢源与被执行人安徽金岭缘影业文化发展有限公司、方炜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）安徽金岭缘影业文化发展有限公司偿还申请执行人张逢源借款本金400000元及利息80000元(以400000元为基数按照月利率2%自2019年6月6日暂计算至2020年4月6日,后顺延计算至本金清偿完毕之日止)；（2）方炜对上述第一项债务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）共同负担案件受理费8580元、公告费800元、执行费7100元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初776号原告：洛阳***有限公司，住所地：偃师市高龙镇石牛村。统一社会信用代码：***。法定代表人：段某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治力，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者。被告：徐某1，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：徐某2，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告洛阳***有限公司与被告徐某1、徐某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年2月22日，原告洛阳***有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洛阳***有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取175元，由洛阳***有限公司负担。审判员  郑彦晓二〇二一年二月二十四日书记员  赵 晓
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保56号申请人：孙钦建，男，1984年4月19日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：蒋树生，男，1969年9月14日生，汉族，住临沂市河**。申请人孙钦建于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人孙钦建请求保全被申请人蒋树生名下价值30万元财产，本院审查立案后，申请人孙钦建未在接到通知次日起七日内缴纳该案诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人孙钦建的保全申请。审判员  付克惠二〇二一年二月二日书记员  张如莲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8389号原告（反诉被告）：常文亭，女，1983年3月13日生，住河南省洛阳市龙区。委托诉讼代理人：索亚光，北京市中伦文德（郑州）事务所律师。被告（反诉原告）：王慧玲，女，1983年10月17日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞华，河南豫龙律师事务所（实习）律师。本院在审理原告（反诉被告）常文亭与被告（反诉原告）王慧玲买卖合同纠纷一案，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 源二〇二一年二月二十六日书记员 王改变
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1791财保83号 申请人：菏泽市光速信息科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹办事处周花园社区006号，统一社会信用代码：91371702MA3MKHLYX6。 法定代表人：魏海川。 委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。 被申请人：山东鲁杰建工集团有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处王庄社区东邻，统一社会信用代码：91371700744508923T。 法定代表人：郭增福。 被申请人：山东中慧咨询管理有限公司，住所地：菏泽市开发区珠江路1777号建树产业园三号楼806室，统一社会信用代码：91371700776315894Y。 法定代表人：付垒刚。 本院在审理申请人菏泽市光速信息科技有限公司与被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东中慧咨询管理有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人菏泽市光速信息科技有限公司于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东中慧咨询管理有限公司名下银行账户存款270000元，并以保单保函的形式提供担保。 本院认为，申请人菏泽市光速信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁杰建工集团有限公司、山东中慧咨询管理有限公司名下银行账户存款270000元，冻结期限为一年。 案件申请费1870元，由申请人菏泽市光速信息科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱秋英 二〇二一年二月四日 书记员  王 兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民申15号再审申请人（原审被告）：王心玉，男，1959年11月20日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：孙秀芝，女，1959年8月14日出生，汉族，住所地同上，系王心玉妻子。被申请人（原审原告）：王东红，男，1972年12月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人王心玉因与被申请人王东红相邻权纠纷一案，不服本院(2020)豫1422民初39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王心玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  丁兴魁二〇二一年二月十九日书记员  刘冰月
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初844号 原告：张明华，男，1969年1月4日生，汉族，住临沂市兰山区 委托诉讼代理人：李学龙，临沂兰山长盛法律服务所法律服务工作者。 被告：吴均亭，男，1969年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张明华与被告吴均亭返还原物纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告张明华于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许张明华撤诉。 案件受理费275元，由张明华负担。 审判员  韩庆林 二〇二一年二月二日 书记员  柏庆娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初54号 原告：汪昊宇，男，2016年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。法定代理人：汪某（原告汪某1父亲），住新疆维吾尔自治区。被告：克拉玛依市独山子人民医院，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区长庆路。法定代表人：王重，该院院长。委托诉讼代理人：秦东强，该院医务部主任，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区美好佳苑22栋7号。原告汪某1与被告克拉玛依市独山子人民医院（以下简称独山子人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪昊宇的法定代理人汪某、被告独山子人民医院的委托诉讼代理人秦东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：请求判令独山子人民医院向其赔偿医疗费83646.50元、住院伙食补助费18360元、护理费34394.40元、复印费155元、交通费5568.16元、住宿费4710元的70%共计102783.80元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：原告与被告之间的医疗损害责任纠纷一案，已由人民法院作出的生效民事判决认定被告承担70%的责任。该判决生效后，原告于2020年又进行了治疗，由此产生的各项费用至今未能得到赔偿，故诉至人民法院，请求依法判如所请。独山子人民医院辩称：原告的医疗费已在社保部门进行了报销，对原告的主张各项费用，在扣除报销金额后，被告愿意按照法律规定予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经查实认定的证据及双方当事人的陈述，本院依法认定如下事实：2016年3月9日，原告汪昊宇在被告独山子人民医院出生。但出生后无自主呼吸，全身皮肤苍白，有心跳，喉无反射，四肢松软，产下后当即被送往儿科抢救。后被诊断为新生儿重度窒息、新生儿缺血缺氧性脑病、心肌损害、臂丛神经损伤等病症。2016年9月2日，因赔偿问题，原告将被告诉至本院。本院于2018年2月10日作出（2016）新0202民初726号民事判决，认定被告在原告的出生过程中存在过错，承担赔偿责任的70%。该判决书已生效。之后，原告进行了多次治疗。其中自2020年8月至2021年1月，原告在其母亲陪护下在临沂圣博康复医院住院治疗153天，产生医疗费及检查费共计83496.91元、住院伙食补助费18360元、护理费34394.40元、复印费130元、交通费5280元（本院酌定）、住宿费4710元，共计146371.31元。另查，原告在结算医疗费用时，临沂圣博康复医院已从原告应支付医疗费中减扣62449.11元（城乡居民基本医疗保险）。本院认为，被告对原告提供证据的真实性不持异议，本院予以确认。原、被告之间存在医患关系以及被告的赔偿责任比例，已由生效的（2016）新0202民初726号民事判决书予以确定，本院以此作为认定被告承担赔偿责任的依据。关于原告已经扣减的医疗费，本院认为城乡居民医疗保险的保险费用系原告自行缴纳，目的在发生疾病与伤害等情形下，降低被保险人的风险，减少被保险人的损失；同时城乡居民医疗保险具有社会福利的性质，其报销的标准与项目不同于侵权赔偿，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。原告通过城乡居民医疗保险报销的金额应当先抵扣原告应当自行承担的部分，剩余部分方可抵扣被告应当赔偿的金额。对原告诉求的各项费用，本院作出以下认定:1.医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据此确定本案中原告产生的医疗费用为83496.91元，按照70%的赔偿比例，被告应当赔偿58447.84元，原告通过城乡居民医疗保险报销62449.11元，扣除其应承担的25049.07元，剩余37400.04元，冲抵被告应当赔偿部分后，被告还应当向原告赔偿21047.80元。2.住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理的部分应予赔偿。参照新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准120元／天计算，本案中，原告住院共计153天，产生的住院伙食补助费为18360元，按照70%的赔付比例，由被告赔偿12852元。3.护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告住院共计153天，期间由母亲阳XX陪护，根据新疆维吾尔自治区统计信息咨询中心2020年发布的统计数据，2019年度在岗职工年平均工资为82052元，确定本案的护理费为34394.40元，按照70%的赔偿比例，由被告赔偿24076.08元。4.交通费及住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，综合考虑原告年幼体弱，外出就医时需母亲阳XX陪护、其姐姐汪媛媛接送等因素，本院酌定交通费为5280元，在山东省临沂市就医期间所产生的住宿费为4710元，合计9990元，按照70%的赔偿比例，由被告赔偿6993元。5.复印费。本院酌定130元，按照70%的赔偿比例，由被告赔偿91元。据此，被告应当向原告赔偿的费用共计65059.88元（医疗费21047.80元+住院伙食补助费12852元+护理费24076.08元+交通费及住宿费6993元+复印费91元）。综上所述，因本案所涉的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依市独山子人民医院于本判决生效之日赔偿原告汪某1经济损失65059.88元。二、驳回原告汪昊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355.68元，减半收取1177.84元，由原告汪某1负担464.59元（已交纳），由被告克拉玛依市独山子人民医院负担713.25元（于本判决生效之日直接给付原告汪某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审  判  员   王建荣二 〇 二 一 年 二 月 十 日书  记  员   赖丽娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执47号申请执行人：王龙，男，1983年10月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人：杨治堂，男，1976年5月22日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：薛启英，男，1977年5月10日出生，汉族，住洛阳市高新区。本院作出的（2020）豫0391民初993号民事判决已发生法律效力。因义务人薛启英未按该生效法律文书履行义务，权利人王龙，杨治堂于2021年1月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛启英在金融机构的存款1287057.66元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄涛二〇二一年二月十八日书记员  王毅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2143号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人谭秋明，男，汉族，1968年6月8日出生，住址湖南省茶陵县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD057403号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD057403号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保106号申请人：山东鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河**北京东路与温泉路交汇东北角，统一社会信用代码：91371300494141136D。法定代表人：李兴，总经理。被申请人：董立权，男，1975年2月15日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人：邹德花，女，1975年12月29日生，汉族，住山东省沂南县。申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董立权、邹德花名下价值7万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司以购买亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董立权、邹德花名下价值7万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费720元，由申请人山东鑫鑫汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月一日书记员  张如莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2146号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人张先付，男，汉族，1975年9月21日出生，住址湖南省洞口县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD067531号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD067531号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执2818号 申请执行人：蒋邦良，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅,住所地安徽省合肥市。 经营者：夏军，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍住址安徽省合肥市包河区，现租住合肥市包河区。 被执行人：合肥格桑花餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：夏军，执行董事。 申请执行人蒋邦良与被执行人合肥庐阳区栈小桐梧时尚餐厅、合肥格桑花餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初16014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人货款42530元和相应逾期付款利息（以未付货款为基数，自2020年5月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费434元、公告费400、执行费572元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年二月十一日 书记员  张翼翔
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保164号申请人：吕桂林，男，1998年11月7日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：刘燕，女，1984年12月6日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：姬茂垒，男，1984年5月14日生，汉族，住山东省平邑县。申请人吕桂林于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘燕、姬茂垒名下价值5万元的财产进行查封、冻结，申请人吕桂林以购买5万元的阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘燕、姬茂垒名下价值5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费520元，由申请人吕桂林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月二日书记员  张如莲
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保45号郑某某（申请执行人）、辽宁某某新能源发展有限公司康平分公司（被执行人）：与环境污染责任纠纷一案，申请保全标的共计29280元。经本院立案保全，现无标的物可实施保全，至此，郑某某向本院申请保全的（2021）辽0123民初228号案件现已结案。特此通知。执行员 ： 曹 昱二〇二一年二月二十五日书记员 ：施芳芳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保158号 申请人：于慧玲，女，1960年6月21日生，汉族，住江苏省新沂市。 被申请人：李春兰，女，1979年4月29日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：刘秀玲，女，1983年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于慧玲于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春兰、刘秀玲名下价值40万元或同等价值的财产进行查封、冻结，申请人于慧玲以购买浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春兰、刘秀玲名下价值40万元或同等价值的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费2520元，由申请人于慧玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月二日 书记员  张如莲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0391民初11号 原告：山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路**齐鲁电商谷****。 法定代表人：李春香，经理。 被告：淄博和畅汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市周。住所地，淄博市周村区周隆路****楼**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：傅建枝，经理。 被告：傅建枝，1981年8月20日生，住淄博市张店区。，住淄博市张店区yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：张磊，1981年7月29日生，住淄博高新区。，住淄博高新区yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：张静，1972年11月15日生，住桓台县。 原告山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司与被告淄博和畅汽车销售服务有限公司（以下简称“和畅公司”）、傅建枝、张磊、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币7万元；2.判令被告支付相应借款利息和承销费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“私房投”是原告依规经营和管理的网络借贷信思中介机构平台，为出借人和借款人提供信息中介服务。被告和畅公司于2019年3月12日与出借人和原告签订借款合同，合同编号为Lj9960312，双方约定原告为被告和畅公司及购车客户提供销售增值服务，被告和畅公司为其购车客户提供担保。在原告平台为被告和畅公司担保合作的项目总额度为人民币100万元每个购车客户单独签订借款合同；被告傅建枝和被告张磊于2019年3月12日签订担保合同，对该借款合同提供连带责任担保；被告张静对借款出具借款人授权委托书及相关资料。合同签署后，中介平台为被告张静发标7万元，被告张磊作为授权委托人代被告张静与各出借人签订了对应的线上电子借款合同。各出借人与原告线上签订了《催收授权委托书》，原告代为各出借人进行诉讼。现合同约定还款期满，被告未及时偿还原告借款。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告只是作为借贷信息中介平台的中间人，撮合并见证出借人与借款人之间达成借款合意，原告并不是实际上的出借人。因此，应当由实际出借人向借款人主张权利，现原告诉来本院，向借款人主张权利，属诉讼主体不当。故对原告的起诉，本院予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东雷恩丁信息技术服务股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年二月三日 书记员  高冰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2134号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州兴满汇运输有限责任公司，，住所地广西柳州市航三路**金壶园**1-2统一社会信用代码91450200MA5MX6JDXY。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071602号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071602号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2155号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，，住所地广西柳州市园艺路****统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD071604号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD071604号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保126号 申请人：韩楠，男，1988年3月22日生，汉族，住临沂市河**。 被申请人：张兰霞，女，1965年8月10日生，汉族，住临沂市河**。 申请人韩楠于2021年1月25日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人韩楠请求保全被申请人张兰霞名下价值2000元财产，本院审查立案后，申请人韩楠未在接到通知次日起七日内缴纳该案诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人韩楠的保全申请。 审判员  付克惠 二〇二一年二月四日 书记员  张如莲
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执保45号申请执行人：米晓军，女，1968年1月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：魏公，男，1987年1月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人米晓军与被执行人魏公借款合同纠纷一案中，保全未足额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执保45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年二月三日书记员  张伟伟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6814号原告：徐家福，男，1961年5月30日生，汉族，徐州聚丰建设有限公司法定代表人，住邳州市。委托诉讼代理人：张放，江苏尊鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾文龙，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：徐州新虞房地产集团有限公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧。法定代表人：屠国钢，该公司执行董事。诉讼代表人：徐州新虞房地产集团有限公司破产管理人。负责人：李岩，清算组组长。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，江苏大运河律师事务所实习律师。原告徐家福与被告徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称：新虞公司）普通债权确认纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐家福及其委托诉讼代理人顾文龙、被告新虞公司破产管理人的委托诉讼代理人李伟、李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐家福向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有200万元债权；2、判令被告归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2012年10月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告新虞公司因开发邳州市新虞豪庭小区一、二期工程资金短缺，其法定代表人屠炳来，王海明、陈光找原告商谈借款事宜，并授权公司管理人员陈光全权代表公司履行借款手续。原告于2012年9月17日、2012年9月13日、2012年11月14日分三次向陈光账户转款200万元。陈光向原告出具借条，约定借款期限为1个月，逾期偿还按照每月3.5%计算利息，该借款事实经过被告法定代表人屠炳来的签字确认。借款到期后，被告工程项目停工无力偿还。2014年1月10日，被告对于应偿还原告借款事实再次予以确认。多年来，原告多次向被告主张债权，要求其偿还借款并给付逾期利息，被告总以工程停工无力偿还为借口予以推脱。2020年4月24日，借款接收人陈光向原告出具借款情况说明，对于被告授权其接收原告借款及实际使用情况作出详细说明。原告认为，被告授权公司管理人陈光接收借款，公司法定代表人屠炳来签字确认，借款也实际用于工程建设，理应由被告偿还，故提起诉讼。被告新虞公司辩称：借款是原告打给陈光的，答辩人要求陈光提供转账记录，但陈光没有提供，陈光称在工作组已经申报。原告也在工作组申报过。目前答辩人及原法定代表人屠炳来涉嫌非法吸收公众存款已经立案侦查，其犯罪数额正在核实。请求驳回原告起诉，移送公安处理。经审理查明，原告称经被告新虞公司授权陈光向其借款。原告分别于2012年9月13日、9月17日，11月14日向案外人陈光账户转账50万元、50万元、100万元，合计200万元。2012年1月14日，陈光为原告出具借条，内容为“今借到徐家福现金贰佰玖拾叁万元整，借期壹个月，超期按月3.5%计息。陈光2012年11月14日。”该借条上还注明“以上借款用于徐州新虞集团有限公司工程公司费用支出，由徐州新虞集团有限公司负责偿还本金及利息陈光2014年1月10日情况属实屠炳来2014年1月10号”。后因被告未能按照约定偿还借款本息，遂引起本案诉争。另查明，被告新虞公司及原法定代表人屠炳来因涉嫌吸收公众存款罪被提起公诉，目前刑事案件在审理中。以上事实有当事人的庭审陈述、原告提供的借条、银行个人业务凭证、授权委托书等证据证实，本院予以确认。本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案发生的时间在被告新虞公司、屠炳来涉嫌犯罪的时间期间，本案因涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告徐家福的起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐家福的起诉。案件受理费22800元，退回原告徐家福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  冯东雷人民陪审员  于俊玲二〇二一年二月七日书 记 员  王艳飞
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保105号申请人：张峰峰，女，1976年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李成金，男，1963年5月17日生，汉族，住临沂市河**。申请人张峰峰于2021年1月21日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张峰峰申请诉前保全李成金名下价值4万元的财产，本院审查立案后，申请人张峰峰未在规定时间缴纳诉前保全费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人张峰峰的保全申请。审判员  付克惠二〇二一年二月二日书记员  张如莲
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2731民特16号原告惠水县四路一区项目建设指挥部。被告张进勇。原告惠水县四路一区项目建设指挥部与被告张进勇申请司法确认调解协议一案，经调解双方已达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审判员  唐蜀惠二〇二一年二月二十一日书记员  王 琴
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执686号移送执行人：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱其鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。荥阳市人民法院刑事审判庭移送执行朱其鹏罚金一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182刑初393号刑事判决书已经生效。移送执行人向本院移送执行，强制朱其鹏缴纳罚金10000元。本案执行中，被执行人朱其鹏向河南省财政厅非税收入财政专户缴款10000元。故（2020）豫0182刑初393号刑事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初3236号 原告：吕兆坤，男，1985年12月18日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：李巍，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭新，北京市康达（菏泽）律师事务所实习律师。 被告：齐广印，男，1991年10月22日出生，汉族，现住。 原告吕兆坤与被告齐广印民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕兆坤委托诉讼代理人李巍、郭新到庭参加了诉讼，被告齐广印未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕兆坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金72405元及利息4833元（以72405元为基数，自2019年9月2日按照年利率6%计算至实际履行之日止，截止到起诉日的利息为4833元），共计77238元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日，被告向原告借款28560.13元，2019年7月4日，被告向原告借款19855.14元，2019年7月17日，被告向原告借款35000元，抵去原告2019年5月份借被告的10000元，被告欠原告72405元，2019年9月2日被告向原告出具借条，借条载明欠原告借款本金72405元，并承诺还款期限，经原告向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告齐广印未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告吕兆坤名下的平安银行账号分3次共计消费28560.13元；2019年7月4日，原告吕兆坤名下的兴业银行账号分2次共计消费19855.14元；2019年7月17日，原告吕兆坤通过其支付宝向被告齐广印转账35000元；原告吕兆坤主张上述共计83415.27元均是被告向原告的借款。原告同时自认曾借被告款项10000元，经抵消、结算后，被告于2019年9月2日向原告出具借条一份，内容为“借吕兆坤柒万贰仟肆佰零伍元（72405元整），期间分期还款。每年最少还1万元整，截止2024年还清，2024年9月2日之前还清。” 上述事实，有借条、银行流水等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告出具的借条清晰的显示，原告对被告享有72405元的本金债权。本案的焦点为：一、本案约定了分期偿还，原告要求全部清偿应否予以支持；二、原告主张按照年利率6%计息应否支持。 关于焦点一，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”因《合同法》在借款合同章节内没有约定分期还款逾期是否能一次性要求归还借款。故本案可以参照适用买卖合同章节里面关于分期付款的规定。《合同法》第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案借条约定每年还款1万元，自2019年至2020年原告起诉之日，被告共计应偿还2万元，但被告分文未付，未付数额已经超过总借款金额的五分之一，故原告要求被告偿还全部借款，应予支持。 关于焦点二，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”借款合同成立于2020年8月20日之前，故原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，主张以72405元借款本金为基数，自2019年9月2日按照年利率6%计息至2020年8月19日，本院依法予以支持，经计算该时间段利息为4247.76元。自2020年8月20日起至借款清偿之日的利息，适用起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息，原告诉求过高部分本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条、第一百六十七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、齐广印于本判决生效后10日内偿还吕兆坤借款本金72405元及利息（利息以72405元为基数，自2019年9月2日起至2020年8月19日止按照年利率6%计息，数额为4247.76元；自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照年利率3.85%计息），清偿顺序为先利息后本金。 二、驳回原告吕兆坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1730元，案件申请费792元，两项合计2522元，由齐广印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  邓仰保 人民陪审员  付继坤 二〇二一年二月八日 书 记 员  何红梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执1308号之一申请执行人：申仟，男，1993年11月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：耿贝贝，女，1991年11月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行申仟申请执行耿贝贝返还财物纠纷一案中，经查，被执行人耿贝贝在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人耿贝贝在中国工商银行17×××70账户内存款人民币177394.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二一年二月十八日书记员  刘旭灿
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执355号申请执行人贾涛，女，汉族，1981年9月26日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人马松骥，女，汉族，1981年9月26日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人胡保文，女，汉族，1981年9月26日出生，住郑州市高新技术开发区。申请执行人陈道龙，女，汉族，1981年9月26日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：史皓。关于申请执行人贾涛、马松骥、胡保文、陈道龙与被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初11720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾涛、马松骥、胡保文、陈道龙据此向本院提出执行申请：1.要求被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司归还申请人本金12000元，共计48000元；2.强制被执行人加倍支付迟延履行判决确定义务期间债务利息；3.本案案件受理费由被执行人承担。本院于2021年1月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月14日向被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月14日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司其名下仅零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司名下无财产登记信息。三、本院于2021年2月20日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年1月19日分别赴郑州市不动产登记中心，未发现被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司名下有不动产登记信息。五、本院于2021年2月19日前往被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司住所地郑州市中原区××东、××北××单元××号房屋实地勘察，经过敲门询问了解到郑州建东教育信息咨询有限公司注册时把登记地址304号房屋写成了301号，在本院工作人员敲门后304无人开门，根据申请人提供信息该公司已不存在，查询工商信息已注销。六、因被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月22日向被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年2月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年2月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。七、本院在执行过程中以口头和电话及短信形式通知申请执行人贾涛、马松骥、胡保文、陈道龙，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年2月20日向申请执行人以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其回复暂不申请律师调查。截止2021年2月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年2月20日对申请执行人马松骥做了终本约谈，已告知其内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州建东教育信息咨询有限公司负有继续向申请执行人贾涛、马松骥、胡保文、陈道龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 任 留 柱审判员 郭 建 军审判员 郑  奇二〇二一年二月二十三日书记员 孙浩胜男
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0215民初1157号 原告：李海滨，男，1976年9月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。 被告：田横岛省级旅游度假区迟家村民委员会，住所地青岛市即墨区田横镇迟家村。 负责人：迟晓明。 原告李海滨诉被告田横岛省级旅游度假区迟家村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，原告于2021年2月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海滨撤回起诉。 案件受理费534元，减半收取计267元，由原告负担。 审判员  高凯妮 二〇二一年二月二日 书记员  黄亚洲
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初9348号原告杨志菊，女，1976年12月4日生，住浙江省安吉县。委托代理人王项东、张赫，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。被告张淑侠，女，1960年1月6日生，住宿迁市宿城区。委托代理人王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。原告杨志菊诉被告张淑侠委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨志菊及其委托诉讼代理人王项东、被告张淑侠及其委托诉讼代理人王昆鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨志菊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即偿还投资款42250元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告告知原告炒外汇可以赚钱，并且百分之百保本，后原告将42250元投资款交给被告。现被告又向原告告知存在风险，要求原告继续投钱才能够取钱，被告所说与原告投资时被告的表述完全不同，原告受被告欺骗投资，因而成诉。原告认为，合法的债务受到法律保护。被告应当履行偿还投资款义务，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张淑侠辩称,该投资行为是原告自愿注册，出资也是原告自愿的，被告没有占有使用原告一分钱利益，不应承担返还责任。本案并非理财合同关系，而是帮助行为，即便本案是理财合同行为，由此产生的后果也应由原告自行承担。委托理财的法律关系要求受托人必须以受托人自己的名义开展投资经营服务，而本案是原告自愿同意注册且原告以其本人名义投资注册，不构成委托理财的法律关系，被告对原告不应承担任何责任，原告因投资引起的风险由其自行承担。综上，本案驳回原告诉讼请求。本院经依法审理认定事实如下:被告张淑侠向原告杨志菊介绍一款名叫“GCGASIA”的网络平台,称可以用人民币52500元购买7500元美金，进行炒外汇。原告杨志菊在该网络平台注册账户，因手中只有42500元，就将42500元交付给被告张淑侠，由张淑侠将该款项交付给该网络平台宿迁负责人。后在该网络平台登录原告杨志菊注册的账户，可以显示原告杨志菊购买美金的数额，但原告杨志菊却无法取出款项。上述事实，有证人陆某、席某、马某的证言、网络平台截图、录音及原被告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案，原告杨志菊虽然有将钱款交付给被告张淑侠的行为，但并非是委托被告张淑侠处理事务，而是因为对被告张淑侠介绍的平台不熟悉，由被告张淑侠代为操作，双方并不产生委托的法律后果。故原告杨志菊要求被告张淑侠返还42250元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨志菊的诉讼请求。案件受理费428元，由原告杨志菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  李夫宝二〇二一年二月十八日书记员  罗 璇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执恢23号之一 申请执行人：毕涛，男，1971年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：钟龙杰，男，1962年4月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1662号民事调解书，受理毕涛申请恢复执行钟龙杰民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金1000000元及利息、垫缴的案件受理费和保全费11900元。另外，被执行人钟龙杰还应承担本案执行费。本案在本次执行前，已执行到位343942.8元。 本院在执行中查明，被执行人钟龙杰系叙永县公路养护二段退休人员，其在叙永县社会保险事业管理局每月有退休养老金收入4600余元，该收入通过被执行人钟龙杰在泸州银行股份有限公司叙永支行6230××××0324账户发放。因被执行人钟龙杰至今仍未全部履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人毕涛的合法权益，依法应对被执行人钟龙杰的上述应领取的养老金在保留部分生活费后的款项采取相应的强制执行措施（保留的生活费一并扣划到本院，由被执行人钟龙杰到法院领取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及相关规定，裁定如下，裁定如下： 一、从2021年3月起，每月划拨（提取）被执行人钟龙杰在叙永县社会保险事业管理局并通过泸州银行股份有限公司叙永支行6230××××0324账户发放全部养老金收入，划拨（提取）金额暂定为854156元； 二、在本案执行期间，冻结被执行人钟龙杰通过泸州银行股份有限公司叙永支行6230××××0324账户发放全部养老金收入共计854156元，直至本案全部执行完毕为止； 三、在本案执行期间，未经本院许可，任何单位及个人，不得擅自变更前述被执行人钟龙杰养老金收入的发放方式及银行账户（卡号），不得隐瞒、转移、擅自支取被执行人钟龙杰上述被本院划拨（提取）的收入。 本裁定送达后立即执行。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二一年二月二十一日 书记员  曾 敬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202财保8号申请人：伍啟志，男，1981年7月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区×××××××××××。被申请人：陈桂强，男，1963年3月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××××××。申请人伍啟志于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币650000元范围内查封被申请人陈桂强名下肇庆市端州区××××××××××××。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提交编号为AGUZ080Z0121Q0004400号的保函为上述保全申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人伍啟志的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币650000元范围内查封被申请人陈桂强名下肇庆市端州区×××××××××××××。查封不动产的期限为三年。案件申请费3770元，由申请人伍啟志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二一年二月五日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1725执异9号异议人（申请执行人）：郑兴平，男，汉族，生于1953年11月6日被执行人：龙伟勇，男，汉族，生于1967年4月9日第三人：郭多珍，女，汉族，生于1967年8月14日第三人：龙林垚，女，汉族，生于1996年11月21日第三人：龙媛媛，女，汉族，生于1998年12月2日本院在执行郑兴平与龙伟勇合伙协议纠纷一案中，异议人郑兴平对渠县人民法院所列被执行人龙伟勇去世后，没有追加其妻子郭多珍和其女儿龙林垚、龙媛媛为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人郑兴平称，申请执行人郑兴平与龙伟勇合伙协议纠纷一案，经渠县人民法院（2018）川1725民初字第243号民事判决书判决，龙伟勇应支付郑兴平人民币92000元并按照24%年利率从2016年12月31日起支付利息。该判决生效后，申请人郑兴平依法申请了强制执行。执行期间，双方达成了付款协议，2019年1月支付了第一次应付款2.2万元，第二、三期未履行，渠县人民法院冻结了龙伟勇在重庆的房顶防漏项目质保金8万多元。2020年1月龙伟勇应付第二期款时已处于重病中，2020年11月龙伟勇户口因死亡注销。经查，其遗产由第三人郭多珍、龙林垚、龙媛媛继承，同时法院冻结的质保金也在2020年12月31日到期。因龙伟勇已死亡，要求追加郭多珍、龙林垚、龙媛媛为被执行人，在龙伟勇的遗产中继续执行并由被执行人支付诉讼费及执行费。被异议人郭多珍、龙林垚、龙媛媛称，不同意被追加为郑兴平与龙伟勇执行案件的被执行人；郭多珍与龙伟勇于2012年5月8日办理了离婚证，彼时所涉案款尚未产生；郭多珍、龙林垚、龙媛媛并未通过任何法定继承或遗嘱继承方式继承龙伟勇遗产，并承诺放弃继承龙伟勇所有遗产；异议人应当举示三人继承了龙伟勇遗产相关证据，否则应承担证明不能责任，其追加请求不能成立。本院查明，龙伟勇与郭多珍于2012年5月8日办理了离婚登记，龙伟勇与郑兴平系2012年12月经人介绍相识开始合伙做事，并于2013年3月1日签订书面合伙协议，因解除合伙纠纷渠县人民法院于2018年5月22日作出（2018）川1725民初字第243号民事判决书确定双方债务情况。龙伟勇去世前，渠县法院冻结了其在重庆中爱建筑劳务有限公司应收款81116.72元，并查明其位于渠县有庆镇龙头村五组246号的农村住宅已经倒塌灭失。郑兴平提出异议后，未向法院提交龙伟勇前妻郭多珍和女儿龙林垚、龙媛媛三人继承了龙伟勇遗产遗产的证据。郭多珍、龙林垚、龙媛媛三人书面承诺并未继承龙伟勇遗产，并承诺放弃继承龙伟勇所有遗产。本院认为，本案的争议焦点在于应否追加郭多珍、龙林垚、龙媛媛为被执行人并承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案，被执行人龙伟勇在其与郑兴平发生债务前已与郭多珍离婚，其前妻郭多珍并非龙伟勇的法定继承人。龙伟勇死亡后，其遗产法定继承人龙林垚、龙媛媛及第三人郭多珍承诺未继承其任何遗产，并明确放弃继承龙伟勇所有遗产。郑兴平在举证期限内没有提供郭多珍、龙林垚、龙媛媛继承了龙伟勇的遗产的证据。依照上述法条规定，郑兴平主张三名案外人应承担责任缺乏事实和法律依据，人民法院可以直接执行龙伟勇的遗产（含已经冻结的财产，其他遗产明确后也可直接执行）。故郑兴平要求追加郭多珍、龙林垚、龙媛媛为被执行人本院不予支持；郑兴平可直接在执行案件中主张执行龙伟勇遗产，目前发现的遗产执行完毕后不足部分，可待发现龙伟勇其它遗产后申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回郑兴平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 张 渊审判员 段山川审判员 易兴伟二〇二一年二月二十七日书记员 寇 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初660号之一 解除保全申请人：陈文，男，1984年10月1日生，汉族，住淄博高新区。 被申请人：田静静，女，1982年2月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 陈文与田静静民间借贷纠纷一案，本院于二〇二一年二月五日作出(2021)鲁0391民初660号财产保全的民事裁定书，对田静静的银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产。陈文于2021年2月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二一年二月二十三日作出的(2021)鲁0391民初660号民事裁定书，准许陈文撤回了对案的起诉，该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对田静静名下的银行存款或其相应价值财产的查封。 审判员  刘凡 二〇二一年二月二十七日 书记员  高冰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3727号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李建飞，男，1986年7月16日出生，汉族，广东省英德市人，小学文化，无业，住英德市××××××委会门口田组。公民身份号码：441×××××××********。2020年曾因盗窃先后两次被处以行政处罚。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2020年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张彬林，广东秦仪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李建飞犯拐骗儿童罪，于2020年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人李建飞及指定辩护人张彬林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日13时许，被告人李建飞在东莞市×××××××××××的餐馆内，以买奶茶喝为由将被害人邹某（女，4岁）诱骗外出。随后，邻居将该情况告知邹某的父亲，邹的父亲追到民兴路1号美宜佳附近将正在与摩托车司机商谈搭车的李建飞抓获，并带回邹某公诉机关并提交了被害人邹某3柔的陈述，证人邹某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍信息，行政处罚决定书，情况说明，现场勘查材料，监控录像，被告人李建飞的供述和辩解，指认笔录等证据，据此认为被告人李建飞拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，构成拐骗儿童罪，提请本院依法判处。在法庭上，被告人拒不认罪，辩称其在案发前也曾带被害人出去过一次，案发当天他没有说带被害人去吃东西，也没有和摩托车司机交谈。指定辩护人提出如下辩护意见：被告人没有拐骗儿童的主观故意和客观行为，在没有摩托车司机证言的情况下，现有证据不足以证实被告人李建飞构成拐骗儿童罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方的质证，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，且上述证据互有关联，互相印证，公诉机关据此指控被告人李建飞拐骗儿童的犯罪行为，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。经查，被害人陈述被告人以带其买东西吃为由将她带离餐馆，后还带她去坐摩托车，且有询问录像附卷为证，虽然因被害人年幼表达能力不足加之录音录像设备技术原因，致使被害人的部分表述听不太清楚，但能确认被害人清晰的陈述了被告人带她坐摩托车，还称如果不坐就抱她上去及被告人曾与摩托车司机讲过话的事实；证人邹某指证其经邻居提醒追出去后发现被告人与摩托车司机在聊天，后经其询问，司机称被告人说要去买东西，但还没有说要去哪里。被告人在侦查、审查起诉阶段稳定供述其想带被害人去买东西吃，到美宜佳门口才发现自己没有钱，但结合其需要通过在被害人父亲经营的快餐店打工解决吃饭问题的情况看，其对自己财务状况不清楚的相关辩解可信性不高，且其当庭又翻供称没有说过带被害人去买东西吃，相关供述真实性不高，不足采信。证人邹某还证实因被告人性情懒惰且爱喝酒，在案发当天其已经提出不让他在餐馆务工，被告人也供述了该情况，另被告人只在涉案餐馆干了三天不到的时间，与被害人并不相熟。被告人以购买食物为诱饵，将未满14周岁的儿童从监护人处骗走，不论其出于何种目的，也不管其在拐骗过程中是否实施其他加害行为，只要使被害人脱离家长的监护，即侵犯了家长对儿童的监护权及儿童受家长保护权，也严重威胁到儿童的人身安全，已构成拐骗儿童罪。但因被告人作案时间短，被害人父母因邻居提醒及时发现，避免了造成严重后果，依法可以对被告人从轻处罚。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人李建飞采用利诱的方法使未满十四周岁的未成年人脱离监护人，其行为已构成了拐骗儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李建飞犯拐骗儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条的规定，判决如下：被告人李建飞犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梅 晶人民陪审员  黄国文人民陪审员  陈志培二〇二一年二月九日书 记 员  伍星河(附页)本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十二条拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执484号之二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李良广，职务：理事长。被执行人：白亚伟，男，1992年10月6日出生，汉族，住内黄县。被执行人：董利盈，女，1983年1月8日出生，汉族，住清丰县。被执行人：刘晓朋，男，1991年5月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：张海静，女，1993年4月16日出生，汉族，住内黄县。被执行人：胡静敏，女，1986年9月15日出生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行白亚伟等五人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘晓朋在工行河南省安阳内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓朋在工行河南省安阳内黄支行17×××066账户内存款人民币100000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二一年二月二十日书记员  林晓飞
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初830号原告：林国毛，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码:440××××××××××××394。被告：李成龙，男，1995年6月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇蓝田坡管区××××，公民身份号码:440××××××××××××436。原告林国毛与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告林国毛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林国毛撤回起诉处理。审 判 员 陈全强二〇二一年二月十日法官助理 梁晓云书 记 员 罗依红
临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312财保184号申请人：朱孔帅，男，1975年7月15日生，汉族，住临沂市河**汤头街道泉上屯村。被申请人：临沂市河东区汤头街道泉上屯村民委员会，住所地:临沂市河**汤头街道泉上屯村。法定代表人：朱孔田，负责人。申请人朱孔帅于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市河东区汤头街道泉上屯村民委员会名下价值18万元的财产进行查封、冻结，申请人朱孔帅以购买18万元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂市河东区汤头街道泉上屯村民委员会名下价值18万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。案件受理费1420元，由申请人朱孔帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付克惠二〇二一年二月五日书记员  张如莲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初422号原告：郑亮，男，汉族，1984年3月10日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱振东，河南风向标律师事务所律师。被告：岳锦锦，女，汉族，1984年5月20日生，住河南省太康县。原告郑亮与被告岳锦锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亮及委托诉讼代理人朱振东、被告岳锦锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余房款77000元及逾期违约金84000元，共计161000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年7月19日原被告双方签订了购房协议，约定被告购买原告位于周口市××路西段银龙新城1号楼1单元9楼902房屋，总房款42万元。合同约定了双方的权利义务，包括付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同全面履行了约定的义务，但被告却未按照合同约定支付剩余房款，截止起诉之日被告尚欠房款77000元，原告多次催要，被告未理会。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告岳锦锦辩称，我一直愿意给钱，因为经济紧张一直在想办法给，我们期间调解了，我给了原告7万元，开庭前一天转给他尾款7000元，我现在没钱给违约金，我爱人中间还转过4000元，不包含在尾款里面。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月19日原告郑亮与被告岳锦锦签订购房协议一份，协议约定原告郑亮将位于周口市××路西段银龙新城1号楼1单元9楼902房屋卖与被告岳锦锦，总房款42万元，协议同时约定了付款方式与付款期限，协议第三条违约责任3约定“乙方出现以下情形之一的构成根本违约，甲方有权以书面通知的方式解除房屋购买合同。（一）提供的证件及购房手续不完整或者不真实无效的，导致无法办理房屋产权登记的；（二）拒绝购买该房屋的；（三）逾期履行本协议第一条约定义务超过20日的。乙方出现上述根本违约情形之一的应在违约行为发生起三十日内，以相当于该房屋总价款的百分之二十向甲方支付违约金。”协议并对其他方面进行了约定。购房协议签订后双方如期履行，2019年9月18日原告郑亮将房产证交付被告岳锦锦，后被告岳锦锦尚欠购房尾款77000元原告郑亮诉至法院。诉讼中，被告岳锦锦将购房尾款77000元支付原告郑亮，并于2020年3月30日及5月30日分两次多支付4000元。本院认为，2019年7月19日原告郑亮与被告岳锦锦签订的购房协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护，各方当事人应当按照协议内容享有权利，履行协议义务。协议约定被告岳锦锦应当于房产证到手后40个工作日向原告支付下余房款，逾期则构成违约，按照购房协议第三条违约责任3规定内容“（三）逾期履行本协议第一条约定义务超过20日的”，应在违约行为发生起三十日内，以相当于该房屋总价款的百分之二十向甲方支付违约金。因被告岳锦锦在2019年9月18日房产证到手40个工作日后仍下欠购房款77000元，且在40个工作日满20日内仍逾期未付，因此、被告岳锦锦已构成违约，应当按照该条款承担违约责任，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”本案中因被告岳锦锦已大部分履行支付购房款的义务，按照协议约定内容以该房屋总价款42万元的百分之二十计算违约金明显过高，因此，应当以损失即协议未履行部分77000元作为违约金计算的基数，违约金按77000元的30%计算为宜。基于诉讼中被告岳锦锦已将购房尾款77000元支付原告郑亮，因此被告岳锦锦只应承担违约责任，且多支付的4000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳锦锦于本判决书生效之日起三日内向原告郑亮支付违约金19100元（77000元×30%﹣4000元＝19100元）二、驳回原告郑亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，由被告岳锦锦负担1101元，原告郑亮负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年二月二十三日书记员 刘晨曦