wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0491刑初4号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人牟林锋，男，1995年7月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，户籍地四川省宣汉县××××××××××××，公民身份号码513××××××××××××676。因本案于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海横琴新区人民检察院以横检刑诉〔2021〕4号起诉书指控被告人牟林锋犯盗窃罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依适用法简易程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员张雁出庭支持公诉，被告人牟林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日，被告人牟林锋乘坐公交车到珠海市横琴长隆海洋王国停车场，发现一辆未锁的路虎牌轿车（车主为被害人蔡新明），牟林锋打开车尾箱后，拿走“黄鹤楼1916”硬盒香烟一条（共计十包）和人头马XO洋酒一瓶。牟林锋在乘坐公交车到南屏大桥附近下车时，与路人发生碰撞致洋酒当场摔碎，香烟被其自用。2020年9月15日，被告人牟林锋乘坐公交车到珠海市横琴长隆海洋王国停车场，发现一辆车尾箱未关严的轿车（车主为被害人黎颖诗），牟林锋打开车尾箱后，拿走笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币648元）。后牟林锋从长隆乘坐公交车到翠微电脑城附近，以人民币400元的价格将笔记本电脑卖掉，人民币400元被牟林锋用于日常消费。2020年10月23日，被告人牟林锋乘坐公交车到珠海市横琴长隆海洋王国停车场，发现一辆未锁的奔驰牌轿车（车主为被害人刘铁），牟林锋打开车门后，拿走驾驶室内的香烟两包，并打开放在驾驶位和副驾驶位中间的一个双肩包，拿走其中的现金人民币2400元左右，上述现金牟林锋用于日常消费及网络赌博。案发后，被告人牟林锋的亲属已代为赔偿三名被害人经济损失共计人民币9300元，并取得被害人的谅解。公诉机关当庭宣读并出示了书证抓获经过、户籍证明、收据、谅解书；证人张海涛的证言；被害人黎颖诗、刘铁、蔡新明的陈述；被告人牟林锋的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料光盘二张等证据。公诉机关认为，被告人牟林锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值超过人民币3000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牟林锋到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人牟林锋有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法惩处。被告人牟林锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从宽处理并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人牟林锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人牟林锋亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人牟林锋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牟林锋归案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。被告人牟林锋的家属已代为全额赔偿被害人经济损失，被害人刘铁、蔡新明对被告人牟林锋予以谅解，被告人牟林锋犯罪的社会危害性有所减轻，依法可酌情从轻处罚。被告人牟林锋在旅游景区停车场多次盗窃游客财物，社会危害性较大，特别是，被告人牟林锋在审查起诉阶段就已认罪且愿意接受公诉机关的量刑建议，故本院对其要求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。综上，根据被告人牟林锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人牟林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年4月26日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二一年二月四日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔2702民初698号 原告周某某诉被告舒某某买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二一年二月二十四日 书记员  杨 旭
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初152号原告：卢金菊，女，1963年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告卢金菊诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告卢金菊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告卢金菊诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年二月八日法官助理  邹 斐书 记 员  万 晶
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执22号申请执行人：乳山市宏达铆钉厂。住所地山东省乳山市经济开发区高格庄村。被执行人：青州市祥和制动器有限公司。住所地青州市黄楼镇董家村。法定代表人：刘森，总经理。被执行人：青州宏晟制动器系统有限公司。住所地青州市邵庄镇峱山经济发展区。法定代表人：张廷恩，总经理。申请执行人乳山市宏达铆钉厂（以下简称“宏达铆钉厂”）与被告青州市祥和制动器有限公司（以下简称“祥和公司”）、青州宏晟制动器系统有限公司（以下简称“宏晟公司”）买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2020）鲁1083民初1458号民事判决书已经发生法律效力，2021年01月05日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083民初1458号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月十九日书记员 高丽军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0181民初557号 原告：钟爱萍，女，1975年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王昌兴，男，1955年2月28日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王昌孝，男，1962年10月18日出生，汉族，含山县人，住安徽省含山县。 原告钟爱萍诉被告王昌兴、王昌孝纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。审理中，因被告王昌孝在劳动教养管理所劳动改造，暂无法开庭审理，原告钟爱萍于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告钟爱萍撤诉。 案件受理费1360元，本院予以退还。 审判员 吴 涛 二〇二一年二月九日 书记员 尹玲玉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执346号之一 申请执行人曾宪德，男，1948年07月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西医疗器械有限责任公司，住所地南宁市青秀区保爱路60号。 法定代表人赵朝晖。 本院在执行曾宪德与广西医疗器械有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日作出（2021）桂0103执346号执行裁定书，冻结了被执行人广西医疗器械有限责任公司名下的银行账户，现因经过本院强制执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人广西医疗器械有限责任公司名下的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二一年二月八日 书记员  李东晓
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执104号 申请执行人黄炳英，男，1968年05月12日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黎国海，男，1983年10月22日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄贤，男，1989年05月22日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人梁金妹，女，1987年6月3日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人马美秀，女，1983年9月23日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人黄炳英、黎国海、黄贤与被执行人梁金妹、马美秀民间借贷纠纷一案，百色市中级人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂10民终465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款59696元、利息5742元（逾期利息另计），偿付案件受理费、保全费1333元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年2月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执104号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年二日七日 书记员  李冬萍
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2702民特100号 申请人吴世昌、吴春让、吴轩让关于申请司法确认调解协议纠纷一案，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二一年二月二十二日 书记员 霍星妍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2505号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：刘斌。 委托诉讼代理人：严伟，成都中铁二局瑞城物业管理有限公司职工。 被告：罗某，女，1983年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：潘某，男，1989年5月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告罗某、潘某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司负担。 审判员  谢中山 二〇二一年二月二十三日 书记员  张珑馨
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执440号之二申请人：闫瑞，女，汉族，1968年12月4日生，住新蔡县。被执行人：黄世全，男，汉族，1962年05月26日生，住湖北省红安县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄世全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄世全在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币281487.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十三日书记员 李栋梁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2527号 原告：成都佳美物业管理有限公司，住所地成都市金牛区九里堤星河路**佳美榕苑**。 法定代表人：韩怡，执行董事。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：吕文龙，男，1987年4月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都佳美物业管理有限公司与被告吕文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告成都佳美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都佳美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年二月五日 书记员 张珑馨
西藏自治区加查县人民法院执行裁定书（2021）藏0528执4号申请执行人：土登，男，藏族，1972年9月11日出生，西藏自治区加查县人，务农，现住西藏加查县。被执行人：洛桑次仁，男，藏族，1985年6月1日出生，西藏自治区加查县人，无业，现住西藏加查县。本院在执行申请执行人土登与被执行人洛桑次仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人土登与被执行人洛桑次仁执行和解，将案件标的的一半即2.2万元已支付完毕，剩余一半和解长期履行。申请人土登同意和解长期履行，同意暂时撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项的规定，裁定如下：终结（2021）藏0528执4号案件中对被执行人洛桑次仁的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   晋美朗杰二○二一年二月二日书  记  员   央 珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初639号原告：株洲大长腿汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园12栋103号。法定代表人：贾永春。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：马兴飞，男，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县。原告株洲大长腿汽车服务有限公司诉被告马兴飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理，依法适用简易程序审理，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告株洲大长腿汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告马兴飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲大长腿汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告于2019年9月3日签订的《融资租赁合同（售后回租）》已于2020年10月21日解除；2.判令被告注销车牌号为甘ＭＣ××××机动车的抵押登记并过户登记至原告名下；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＺＬ-ＱＲ-ＱＹ-21-20190903-0008的《融资租赁合同（售后回租）》，约定被告的融资金额为250000元，租赁期36个月；同日，被告与深圳市金洹融资租赁有限公司签订编号为ＤＹ-ＱＲ-ＱＹ-21-20190903-0008的《抵押合同》，约定被告将自有并承租的上述车辆作为抵押物，担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金等所有费用和所有其他应付费用。2019年9月6日，深圳市金洹融资租赁有限公司向被支付购车款250000元。嗣后，被告不再依约定支付租金，经深圳市金洹融资租赁有限公司多次催要，被告仍拒不支付。2020年9月30日，深圳市金洹融资租赁有限公司将对被告的全部权利转让给原告，经原告催要，被告仍未履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马兴飞未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》中约定，被告逾期未支付租金的，案外人可基于所有权收回租赁物。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人深圳市金洹融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》和《租赁物买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，深圳市金洹融资租赁有限公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《融资租赁合同（售后回租）》约定的解除合同及收回租赁物情形，故深圳市金洹融资租赁有限公司有权要求解除融资租赁合同，并收回租赁物。现深圳市金洹融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告受让债权后以短信形式通知了被告债权转让事宜，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告解除抵押登记并将租赁物过户登记至原告名下，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告马兴飞与深圳市金洹融资租赁有限公司2019年9月3日签订的《融资租赁合同（售后回租）》于2020年10月21日解除。二、被告马兴飞于本判决生效之日起十日内办理甘ＭＣ××××机动车的抵押注销登记并将该车转移登记至原告株洲大长腿汽车服务有限公司名下。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5056元，减半收取2528元，由被告马兴飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二一年二月二十四日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1677号 申请执行人：许飞，男，1979年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人张艳楠，河北德汇律师事务所律师。 被执行人：贾马志，男，1956年5月10日出生，汉族，，住山西省太原市万柏林区。 本院在执行许飞申请贾马志民间借贷纠纷一案中。承德市双桥区法院作出的（2020）冀0802民初1478号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款3000000.00元，缴纳案件受理费15522.00元、保全费5000.00、执行费32605.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书； 二、本院分别于2020年10月15日、2020年12月14日、2021年1月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利等情况。并根据本案诉讼阶段已经保全的财产(2020年7月15日查封山西三针脑血管病医院有限公司40.5771%股权及山西三针日新企业管理咨询中心有限公司99%股份）依法委托太原市迎泽区人民法院向该院对上述股权的首封案件主办人送到协助扣留提取处置股权后的剩余金额，后太原市迎泽区人民法院通过执行指挥平台回复我院，因该院对上述股权的首封案件为诉讼阶段的保全，该案暂未进入执行阶段，暂未启动处置； 三、2020年10月20日进行了传统查控，对查询到的被执行人名下不动产（漪汾街68号惠泽苑小区2幢3单元302号）于2021年1月29日委托太原市万柏林人民法院依法进行轮候查封，未查询到有住房公积金、收益类保险等财产情况； 四、本院已依法将被执行人贾马志限制了高消费; 五、本院于2021年2月9日依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0802民初1478号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 徐 吉 审判员 王少春 审判员 程志献 二〇二一年二月二十四日 书记员 张 洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1481执恢108号申请执行人：梁书五，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王智利，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行梁书五与王智利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2019）豫1481民初9066号民事判决书所确定的义务，但被执行人王智利未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月28日查封被执行人王智利名下的豫Ａ×××××本田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王智利名下的豫Ａ×××××本田牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二一年二月二十四日书记员  陈思伟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初766号 原告：谢某，女。 被告：刘某，男。 原告谢某与被告刘某同居关系纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈超 二〇二一年二月五日 书记员  柳丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初192号 原告：王爱云，女，1973年4月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 被告：石家庄市聚丰房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市桃城区康泰街松江路19号阳光青城接待处。 负责人：宇文豪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：丁李帅，男，1996年1月4日出生，汉族，系该公司员工。 原告王爱云诉被告石家庄市聚丰房地产开发有限公司衡水分公司（以下简称聚丰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云、被告聚丰公司委托诉讼代理人丁李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告聚丰公司退还原告购房款150000元、房款利息（以150000为基数，按月利率2%自2020年8月1日起计算至实际给付之日止）及误工费3600元、交通费300元及精神赔偿费6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日原告经由衡水房屋置换中心介绍购买被告开发的阳光清城小区1-1-201室，于2020年1月21日、22日共给付被告购房款300000元。后因原告儿子生病申请退款。被告同意并承诺2020年4月26日前房款全部退还。后经催要被告退还房款150000元。剩余房款150000元被告再次承诺于2020年7月30日前退清，逾期承担月利率2%的利息损失。还款期限届满后经原告多次催办退款，被告至今未退还原告房款，故诉至贵院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告聚丰公司辩称：原告所诉剩余房款150000元暂时未退还属实，在今年不出正月可以退还原告。但对原告主张的误工费3600元、交通费300元及精神赔偿费6000元等被告方不应承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日原告经由衡水房屋置换中心介绍购买被告开发的阳光清城小区1-1-201室，于2020年1月21日、22日共给付被告购房款300000元。后因原告儿子生病急需用钱，向被告申请解除买卖合同退款。被告同意并承诺2020年4月26日前房款全部退还。还款期限届满后，被告未按约定退款。后经催要被告退还原告房款150000元。2020年7月17日原、被告双方签订协议，约定剩余房款150000元，被告于2020年7月24日退还70000元，2020年7月30日前退还80000元。逾期未退还房款，被告向原告承担月利率2%的利息损失，自2020年8月至付清之日止。还款期限届满后被告至今未退还原告房款。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷为证。 本院认为：原、被告签订的退还房款协议，内容合法，意思表示真实，属有效协议。被告未按约定退还房款，违约在先，应承担违约责任。原告主张，退还房款及利息损失，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的，误工费、交通费及精神损失费，未提交证据证实自己的主张，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄市聚丰房地产开发有限公司衡水分公司于本判决生效之日起七日内退还原告王爱云房款150000元及利息损失（以150000元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告王爱云其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1899元，由被告石家庄市聚丰房地产开发有限公司衡水分公司负担1650元，原告王爱云负担249元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 崔勇 二〇二一年二月二十四日 法官助理 李卫 书 记 员 王玲
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初73号原告：黄树坤，男，汉族，1962年8月27日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。原告：苏晚霞，女，汉族，1967年5月24日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码440×××××××********。被告：阳山县盛景名城房地产开发有限公司，住所：广东省阳山县××××××××××901（仅限办公），统一社会信用代码91441823MA4UM5NP6E。法定代表人：陈某1。原告黄树坤、苏晚霞与被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司（以下简称盛景名城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树坤、苏晚霞到庭参加诉讼，被告盛景名城公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄树坤、苏晚霞向本院起诉请求：一、判令被告支付2018年12月31日至2019年4月21日迟延交楼违约金9408元；二、判令被告承担本案诉讼费用。主要事实与理由：原告于2017年3月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于阳山县×××××××××××××××××××××二×××××房出售给原告，购房款为560006元。按照合同约定，被告应在2018年12月30日前向原告交付案涉房屋，被告在2019年2月28日向原告发出收楼通知书。被告在2019年4月21日交付给原告，逾期共112天，应支付9408元的违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。黄树坤、苏晚霞为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；二、政府部门公示信息，证明被告的诉讼主体资格；三、商品房买卖合同（预售），证明原告与被告签订了房屋买卖合同及被告出售房屋给原告，并约定2018年12月30日前交楼的事实；四、发票，证明原告已按照合同约定向被告支付了购房款的事实；五、代收（缴）业务授权证明及关于盛景江南壹号《前期物业管理服务协议》的补充条款，证明被告实际交楼给原告的时间，及证明被告的行为已构成违约，应向原告支付违约金的事实。盛景名城公司无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理查明的事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的广东省阳山县×××××××××××××××××××××房，房款为560006元；原告应当在2017年3月21日前支付首期房款170006元；被告应当在2018年12月30日前将案涉房屋交付给原告，且交付前需取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告，如没有前述材料，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担，具体承担方式为按照逾期时间分别处理【（1）和（2）不作累加】：（1）逾期在90日之内的，自2018年12月31日起实际交付之日止，被告按日支付全部房价款万分之1的违约金给原告；（2）逾期超过90日的，原告要求继续履行合同则合同继续履行，此情况下被告需按日支付全部房价款万分之1.5的违约金给原告。2019年2月26日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室通过竣工验收。2019年4月16日，案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室办理建设工程竣工验收备案手续。原告已履行付款义务，主张未收到被告的收楼通知书，承认于2019年4月21日收楼，提交收楼时签订的物业合同予以佐证。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，争议的焦点是如何计算被告逾期交楼的违约金。根据案涉房屋买卖合同约定，被告交付房屋前提为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告。虽然案涉楼盘1#、2#、3#、4#楼及地下室在2019年2月26日通过竣工验收，但在2019年4月16日才办理建设工程竣工验收备案手续。因此，本案计算逾期交付房屋违约金的截止时间不是2019年2月28日，应为被告实际交付房屋之日。原告已于2019年4月21日收楼，被告并未否认且未提交相反的证据材料，本院予以采信。原告要求从2018年12月31日起算计算逾期交楼违约金的日期至2019年4月21日，理据充分，本院予以支持。截至2019年4月21日，被告逾期交付房屋超过90天，在原告要求继续履行合同的前提下，被告应支付此期间每日按全部房价款万分之1.5计算的违约金560006元×0.15‰×112天=9408元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄树坤、苏晚霞违约金9408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告黄树坤、苏晚霞已预交），由被告阳山县盛景名城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 欧阳志勇二〇二一年二月四日法官助理 谢 哲 君书 记 员 韩 慧 滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执57号之一申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区一路1号A幢201室，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：史奔奔、黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：南通博俊纺织有限公司，住所地南通市，统一社会信用代码91320602591106340G。法定代表人：尹晴。被执行人：尹晴，女，汉族，1965年5月13日生，居民身份证号码320602196505130044，住江苏省南通市易家桥新村27幢402室。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司（以下“深圳前海微众银行”）与被执行人南通博俊纺织有限公司、尹晴金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30633号裁决书已经发生法律力，依该裁决。南通博俊纺织有限公司应偿还深圳前海微众银行借款本金575000元、支付利息55961.62元及罚息，尹晴对前述债务承担连带责任，仲裁费6703元由南通博俊纺织有限公司、尹晴承担。因南通博俊纺织有限公司、尹晴未履行生效法律文书确定的义务，深圳前海微众银行向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。本院在执行过程中,依法采取了以下执行措施：1.1月6日向两被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令。2.1月7日查询发现，两被执行人名下无不动产信息。3.1月29日查封了被执行人南通博俊纺织有限公司名下苏Ｆ×××××汽车1辆。4.2月2日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询两被执行人的财产情况,除汽车及零星存款外，未查找到两被执行人的其他财产线索。5.2月5日前往南通博俊纺织有限公司注册地，发现此处并无南通博俊纺织有限公司。6.立案以来多次拨打尹晴电话，但始终无法接通。原登记在尹晴名下的易家桥新村27幢402室住宅已转让他人，现其居住何处不明，申请执行人也表示不知道尹晴的具体下落。7.2月19日对两被执行人采取了限制高消费措施。8.2月28日电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的车辆未能实际控制,车辆的所有权人南通博俊纺织有限公司及公司的法定代表人尹晴均查找不到，故无法处置。除此外未发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 范 斌审判员 杨 红审判员 钱 平二〇二一年二月二十五日书记员 张孙伟
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执恢46号之十二 申请执行人:唐修清，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 申请执行人:杨丽娟，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人:张雪生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人:衡阳鼎兴房地产开发有限公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人:王斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人:蔡勇，男，该公司技术员，住衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人唐修清、杨丽娟、张雪生与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）民间借贷纠纷一案中，鼎兴公司于2021年2月25日向本院提交解封申请书，称其已与案外人签订了“印象天玺”项目A栋905号和B栋2008号、2201号共计3套商品房认购协议，请求对上述3套房屋予以解封。 本院认为，鼎兴公司申请解除对上述房屋的查封，符合有关法律规定，可予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司开发的印象天玺项目A栋905号和B栋2008号、2201号共计3套房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 蒋立新 二〇二一年二月二十五日 法官助理 尹艳艳 书 记 员 梁小凤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保53号申请人：吴海龙，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被申请人：秦某。申请人吴海龙于2021年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，于2021年2月10日向本院申请撤回对被申请人秦某的诉前财产保全。本院认为，申请人吴海龙的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：准许申请人吴海龙撤回诉前财产保全申请。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年二月十日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4684号原告：王厚华，男，1964年3月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：龚平，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金硕，北京雷杰展达律师事务所实习律师。被告：齐勇，男，1968年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邵军，男，1981年1月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告王厚华诉被告齐勇、邵军债权人撤销权纠纷一案，原告王厚华于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王厚华自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王厚华撤诉。审 判 员  钱 笑二〇二一年二月一日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8803号原告：秦显荣，女，1979年2月12日出生，汉族，住山东省济阳市。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：北京中运航物流有限公司，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园四区2号楼1099。法定代表人：陈阔，经理。委托诉讼代理人：彭长军，男，该公司法务。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。原告秦显荣与被告北京中运航物流有限公司（以下简称“中运航公司”）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建二局三公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦显荣及其委托诉讼代理人王凌燕、被告中建二局三公司的委托诉讼代理人彭长军到庭参加诉讼，被告中运航公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦显荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网络业务认识，原告与被告中运航公司于2019年6月23日约定二被告租用原告的车辆运输塔吊，运输地点为江苏徐州至被告中建二局三公司机械租赁项目，地址为北京市房山区韩村河镇西东村。当时约定每车运费为5000元，被告共欠原告22车运费共计11万元，被告于2019年11月22日给付1万元，尚欠运费10万元，该款经原告多次索要至今未果，故诉至法院。中建二局三公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告没有直接的合同关系，没有直接的业务往来，是中运航公司与原告签订运输合同有直接的业务往来，运费应该是由中运航公司直接跟原告进行结算的。中运航公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年6月23日，秦显荣与中运航公司约定，由中运航公司租用秦显荣的车辆运输塔吊至中建二局三公司的机械租赁项目部。秦显荣与中运航公司法定代表人陈阔的微信聊天记录显示，运费为每车5000元，运输完成后秦显荣分别于2019年9月1日、2019年9月2日等不同时间，向陈阔催要22车共计11万元的运费，陈阔有回答“嗯，今天能给结。放心”、“再等几天，”等内容。后中运航公司向其支付1万元运费。2019年11月21日，秦显荣与陈阔在微信聊天沟通，秦显荣询问“陈经理，22车的运费，怎么转了1万块钱”，陈阔有回答“姐，你也知道，这次没有结这么多，先给你结点，过几天公司还给你结一部分，然后都给你结了”等内容。后秦显荣多次向中运航公司催要运费，中运航公司未向其支付剩余运费。中运航公司与中建二局三公司签订《机械运输租赁合同》，就租赁运输机械设备事项进行约定，租赁期限为2018年9月1日至2019年12月31日止，秦显荣与中建二局三公司之间无合同关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依法全面履行合同义务。中运航公司与秦显荣达成货物运输协议，约定由秦显荣组织车辆将约定货物运送至指定地点，每车运费5000元，秦显荣按照约定时间和地点运输了22车，总计运费为11万元，现中运航公司仅向秦显荣支付运费1万元，理应向秦显荣支付剩余运费，故关于秦显荣要求中运航公司支付运费11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，中建二局三公司与秦显荣之间没有合同关系，秦显荣向中建二局三公司主张运费，没有事实和法律依据，本院不予支持。中运航公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京中运航物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付秦显荣运费100000元。二、驳回秦显荣的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京中运航物流有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年二月十八日书记员  杨雅晴
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初136号 原告:钱红霞,女,1976年6月出生,汉族,安徽省巢湖市人，住巢湖市。 委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。 被告：巢湖安德利购物中心有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路79号，统一社会信用代码91340181752987928K。 法定代表人：陈学高，该公司董事长。 委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。 原告钱红霞诉被告巢湖安德利购物中心有限公司（以下简称安德利公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钱红霞及其委托代理人唐卫华、被告安德利公司委托代理人盛惠玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱红霞向法院提出如下诉讼请求：1、要求解除原告与被告之间的劳动关系，被告于判决生效之日起三日内向原告出具解除劳动关系的证明并在十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；2、要求被告为原告补缴自2013年10月至2020年9月未缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、要求被告支付差欠原告2020年8、9两个月工资4500元；4、被告在三日内支付原告经济补偿金18538元（2648.25元/月×7个月）；5、被告支付原告2018年至2020年应休未休年休假工资3653（2648.25元/月÷21.75天×200%×15天）。事实与理由：2013年10月，原告受聘于被告方担任家电商场营业员，后升为仓管至今，月平均工资2648.25元。被告未为原告全面足额缴纳各项社会保险费，也未支付未休年休假工资。强行要求原告销售与本岗位无关的白酒等。原告认为被告违反了劳动法律法规规定，因此，根据《调解仲裁法》规定，向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）巢劳人仲裁字487号裁决书，原告不服该裁决书，现起诉到法院，要求判如所请。 被告安德利公司辩称：一、原告要求被告为其补缴2013年10月至2020年9月社会保险，不属于劳动争议受案范围，不应得到支持；二、原告要求被告支付差欠的2020年8、9月工资已发放完毕；三、原告要求解除劳动合同支付经济补偿金，已经超过仲裁、诉讼时效，该请求无事实与法律依据。被告自原告2014年1月入职起即为原告缴纳各项社会保险，原告以2014年1月之前未缴纳社会保险没有事实依据；另从诉讼时效看，原告以2014年1月之前保险未全面缴纳为由，主张解除劳动合同经济补偿金，该诉请已过仲裁、诉讼时效。四、原告要求支付年休假工资，没有道理，2019年、2020年原告年休假已休完，其要求支付2018年及之前年休假工资，显然已过仲裁、诉讼时效。请求驳回原告的诉请。 经审理查明，2014年1月，原告入职被告公司工作。2020年1月1日，双方签订了一份为期三年的劳动合同。工作期间，被告为原告办理了社会保险登记，并缴纳了社会保险费。2019年原告以书面申请经单位审批的方式享受了带薪年休假。2020年被告经职工代表大会讨论通过，于2020年2月1日至3月10日期间统一安排职工享受带薪年休假。原告工作至2020年9月4日，2020年9月7日电话告知被告要求解除双方劳动关系，并于9月14日向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，为其补缴2013年10月至2020年9月期间未缴纳的社会保险费，支付其2020年8、9月份的工资4500元、解除劳动关系经济补偿金18538元、2018至2020年未休年休假工资3653元。2020年11月19日，该委裁决：一、确认钱红霞与安德利公司劳动关系于2020年9月14日解除，安德利公司向钱红霞出具解除劳动关系通知书，于裁决生效之日起十五日内协助钱红霞办理档案和社保关系转移手续；二、驳回钱红霞的其他仲裁请求。 另查，被告发放了原告2019年8月份的工资，并按照原告实际工作天数发放了9月份的工资。 以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告营业执照、社会保险个人参保证明、劳动合同书、巢湖市劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告安德利公司与原告钱红霞劳动关系于2020年9月14日解除，原、被告均无异议，本院予以确认原、被告劳动关系于2020年9月14日解除。原告以被告未全面足额缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金，缺乏事实依据，对此诉请本院不予支持。原告要求补缴社会保险，因该诉请不属劳动争议受案范围，本案不予处理。原告要求被告支付其2020年8、9月份的工资，被告已实际发放，该诉请无事实依据。原告在2019年已休完年休假，其要求被告支付2018年未休年休假工资超过仲裁时效，2020年被告经职工代表大会讨论通过统一安排职工享受带薪年休假，并不违反法律法规，故原告要求被告支付其2018年至2020年未休年休假的工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下： 一、确认被告巢湖安德利购物中心有限公司与原告钱红霞劳动关系于2020年9月14日解除，并向原告出具解除劳动关系证明书，在判决生效后十五日内协助钱红霞办理档案和社保关系转移手续； 二、驳回原告钱红霞的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由巢湖安德利购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二一年二月一日 书记员  赵子月
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执313号陕西博美置业有限公司：你单位与杨亚林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初2756号民事已发生法律效力。申请执行人杨亚林于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××89特此通知。二〇二一年二月五日联系人：西安市高陵区法院张法官联系电话：029-86915829联系地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0123民初188号原告：杨静，女，1985年4月1日出生，汉族，无业，住依兰县。被告：张阽，女，1982年8月30日出生，汉族，超市打工，现住依兰县，被告：杨传峰，男，1985年4月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县，原告杨静与被告张阽、杨传峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静，被告张阽到庭参加诉讼，被告杨传峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨静向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告普惠银行借款本息94615.06元、交通银行借款本息53750元，合计148365.06元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告是原告哥嫂，二被告为偿还房贷向原告借款150000元，由原告于2019年9月份从平安普惠银行贷款100000元，每月需要向银行还款3970.22元，此100000元原告于2019年9月2日、2019年9月5日分十次以支付宝形式转给了张阽。2019年9月份被告张阽在原告交通银行（信用卡）支出50000元，交通银行每月还5779.26元，两笔共计150000元，双方协商由二被告夫妇每月按照银行还款规定来还款至2021年7月末还完。现因二被告于2020年10月、11月、12份没有及时还款，原告垫付了12679.13元，后期二被告仍怠于还款，原告诉至法院。被告张阽辩称，对原告的诉讼请求、事实理由有异议。原告诉请的普惠银行贷款100000元，原告于2019年9月份确实转给我了，但我偿还了2019年9月30日至2020年9月30日一年的贷款本息，之后没有偿还过。交通银行贷款50000元并不存在，我没有借过。被告杨传峰经合法传唤未到庭参加诉讼，未递交任何形式答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨传峰、张阽是原告杨静的哥嫂。二被告于2019年在原告处借款150000元，其中100000元是原告在平安普惠银行贷款后通过支付宝形式于2019年9月转给张阽；其中50000元，是二被告用原告的交通银行信用卡陆续支出。2019年9月至2020年7月，张阽每月偿还普惠银行贷款本息3970.22元，2020年8、9月张阽偿还普惠银行部分借款，杨静偿还2020年8、9月普惠银行贷款3300元。之后普惠银行的贷款由杨静偿还。交通银行的借款张阽每月偿还最低额度至2020年9月，之后交通银行的借款未偿还。平安普惠银行自2020年10月份至贷款期满欠本息75434.18元，原告替二被告偿还普惠银行本息19180.88元。交通银行欠本金50000元，自2020年10月至2021年2月利息3750元。2020年秋天，二被告给原告出具借据一份，并标注还款方式及数额，由于二被告未按照约定时间还款，原告诉至法院。上述事实有原告杨静、被告张阽当庭陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告张阽虽否认用原告杨静的交通银行信用卡借款，但其自认截止至2020年9月一直在偿还最低额度，且二被告为原告出具借据的行为视为对两笔借款的确认，故原被告之间借贷关系存在，二被告应承担偿还借款的义务，原告的诉讼请求予以支持。被告杨传峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨传峰、张阽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静平安普惠银行借款本息94615.06元；二、被告杨传峰、张阽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨静交通银行借款本金50000元，利息3750元，合计53750元。案件受理费1633.67元，由被告杨传峰、张阽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张艳红二〇二一年二月二十日书记员  李天奇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3220号原告:程文涛，男，1978年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵睿，男，26岁，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在审理程文涛与被告赵睿民间借贷纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2021年2月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告程文涛的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予程文涛撤回起诉。审判员  孔祥凤二〇二一年二月十九日书记员  王 晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初1941号 原告：吴晏，男，1988年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川古月木子商务咨询有限公司，住所地成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：闵登位，总经理。 本院在审理原告吴晏与被告四川古月木子商务咨询有限公司中介合同纠纷一案中，吴晏在接到诉讼费缴纳通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二一年二月七日 书记员 王玉婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初7114号 原告：戈建华，男，1978年4月8日生，汉族，户籍地江西省抚州市宜黄县。 委托诉讼代理人：徐蕾，江苏东银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯悦，江苏东银律师事务所律师。 被告：南京宁生尘医药科技有限公司，住所地在南京市玄武区童卫路**。 法定代表人：杨剑，该公司总经理。 原告戈建华与被告南京宁生尘医药科技有限公司（以下简称宁生尘公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告戈建华的委托诉讼代理人徐蕾、冯悦，被告宁生尘公司的法定代表人杨剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告戈建华向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决被告支付原告2019年10月至2019年12月份的工资18000元。2、请求法院依法判决被告支付违法解除劳动合同双倍经济赔偿6000元。事实和理由：2019年5月28日，原告至被告处工作，从事产品推广销售工作。双方签订有劳动合同，约定月工资6000元，未给原告缴纳社会保险费。工作期间被告通过银行转账方式向原告支付工资。2019年10月以后，被告就一直拒绝支付原告工资，原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望依法判如所请。 被告宁生尘公司辩称，其不清楚原告是否和被告签劳动合同。原告是本公司股东之一李国安的亲姐夫，当时李国安以南通生意要由原告负责，就让其入职被告公司。被告从2019年10月20日开始已经分家，当时李国安承诺把原告带走，故被告就不需要再发放原告的工资。我方对原告的诉讼请求不认可。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月28日入职被告宁生尘公司，从事产品的推广和销售工作。原告称双方签订有书面劳动合同，约定每月工资为6000元。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。被告于2019年7月15日通过银行转账向原告支付工资6200元，于2019年8月15日、9月16日、10月16日通过银行转账分别向原告支付工资5970元，此后未发放工资。被告称不清楚原告的工资标准。 关于原告的离职。原告称，被告的法定代表人杨剑于2019年10月30日将原告移出工作群，原告认为该行为系被告单方面解除劳动合同，但此后原告仍然继续做产品的开发维护，一直工作至12月底。被告称，于2019年10月20日与原告解除劳动关系，因2019年10月20日公司解散分家，李国安说带原告离开，工资由其承担。 原告提供的工作群微信聊天记录载明：2019年10月17日，杨剑在微信中发出《10.20临床培训流程》文档，并@了原告，原告回复，“收到”。培训时间为2019年10月20日至22日。10月20日，杨剑在微信中发出《宁生尘苏中奖金制度》，原告回复“收到”。杨剑还发出“戈经理这边我到时候寄一点给你，等二十五味彩页到了”。10月30日，杨剑将原告移出群聊。 原告于2020年5月22日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该委于2020年9月3日作出宁建劳人仲案字[2020]第832号仲裁决定书，决定终结本次仲裁活动，原告遂诉至本院。 以上事实由仲裁决定书、微信聊天记录、银行流水等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。 本院认为： 原告的第一项诉讼请求。根据《江苏省工资支付条例》第五十一条规定之精神，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者提供的证据不充分的，法院可以根据劳动者提供的金额结合其他证据材料直接作出认定。本案中，原告称其工资为6000元/月，与银行流水显示的工资金额基本相符。且被告作为用人单位未提供工资发放明细，故本院认定原告在职期间的月工资为6000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告辩称其与原告的劳动关系在2019年10月20日解除，但未提供任何证据。根据微信工作群聊天记录显示，2019年10月20日-22日期间原告参加了公司培训，其后杨剑与原告还在工作群里发送与工作有关的内容，直至10月30日原告才被杨剑移出群聊。原告辩称，11-12月份，尚在继续为被告工作，但仅是口头陈述，不能证明其继续为被告工作。综上，原告与被告劳动合同的解除时间应当认定为2019年10月30日。因此，被告应当支付原告2019年10月份工资6000元。 原告的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合法》第四十八条的规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。被告并无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，其与原告解除劳动合同属违法解除。结合本院认定的原告工资水平、离职时间，被告应支付的经济赔偿金为6000元/月×0.5×2=6000元。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、南京宁生尘医药科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付戈建华2019年10月份工资6000元、违法解除劳动合同赔偿金6000元，合计12000元。 二、驳回戈建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李霓 二〇二一年二月二十五日 书记员  高原
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保60号 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区新华路**，统一社会信用代码9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街**（3-3-2）会信用代码91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**码91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理张磊 书记员常丽丽
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0523民初146号 原告：昂正和，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：鲁忠甫，男，1959年10月18日出生，汉族，住安徽省和县。 原告昂正和与被告鲁忠甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告昂正和于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昂正和撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许昂正和撤诉。 案件受理费减半收取275元，由昂正和负担。 审判员  江勇 二〇二一年二月二日 书记员  刘佳
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终527号 上诉人（原审被告）石家庄市教育考试院，住所地石家庄市市庄路37号。 法定代表人郝进社，院长。 委托代理人李建军。 委托代理人贾荣彬，河北三和时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）赵雪伟，女，，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人杨少波，河北兴凯律师事务所律师。 上诉人石家庄市教育考试院因与赵雪伟撤销考试违规处理决定一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105行初11号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年12月21日原告赵雪伟参加2020年全国硕士研究生招生考试，考点为石家庄市第六中学。考前该考点语音广播了考场纪律，原告赵雪伟未按广播要求将手机放到指定位置。考试8时30分开始，9时许原告赵雪伟手机闹铃声响，原告赵雪伟将手机上交。经巡考员核实，原告赵雪伟手机中无考试的相关内容。下午原告赵雪伟照常参加了英语（二）考试。2019年12月25日石家庄市教育考试院对原告赵雪伟作出201317011号考试违规处理决定，具体内容为：“考生赵雪伟，考生编号118320125100316，于2019年12月21日上午参加全国硕士研究生招生考试，因你的行为已构成了考试违规作弊。现依据《中华人民共和国教育法》第七十九条、第八十条和《国家教育考试违规处理办法》第五至第十条等相关规定，作出以下处理决定：所报名参加考试的各科、各阶段成绩无效。” 原审认为，原告赵雪伟在参加2020年全国硕士研究生考试过程中，不按考场纪律要求将手机存放指定位置，对这一事实，原、被告双方均无异议。被告石家庄市教育考试院对其作出行政处理决定，应当认定事实清楚、主要证据确凿、定性准确、适用法律正确。本案中被告石家庄市教育考试院对原告赵雪伟作出的考试违规处理决定书所记载内容，其一，未载明原告赵雪伟的违规行为和事实，却径直认定构成考试违规作弊；其二，决定书上引用的法律条文过于笼统，缺乏具体指向，引用条文所规定的情形各不相同；其三，原告赵雪伟携带手机进入考场是属于《国家教育考试违规处理办法》第五条第（一）项的行为？还是属于第六条第（四）项的行为？被告石家庄市教育考试院应当结合案件的客观事实予以综合考量，本院在此予以释明。综上，被告石家庄市教育考试院对原告赵雪伟作出的编号为201317011号考试违规处理决定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销石家庄市教育考试院对原告赵雪伟作出的编号为201317011号考试违规处理决定。二、限被告石家庄市教育考试院自本判决生效后三十日内重新作出处理决定。案件受理费50元，由石家庄市教育考试院负担。 上诉人石家庄市教育考试院不服一审判决，上诉称:1、上诉人作出的处理决定事实清楚、程序合法、适用法律准确，应予支持。2、一审法院认定上诉人处理决定书中未载明违规行为和事实、引用法律条文笼统、适用法律错误是不正确的。请求撤销河北省石家庄市新华区人民法院作出的（2020）冀0105行初11号行政判决书，维持上诉人作出的处理决定。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105行初11号行政判决； 二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 审判长 邸 亮 审判员 李文华 审判员 张 力 二〇二一年二月二十四日 书记员 姚慧敏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执381号申请执行人：裴新民，男，1950年10月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市福人居装饰设计有限公司，住所地：乳山市银滩临海宜家小区**。法定代表人：林宝义，经理。申请执行人裴新民诉被告乳山市福人居装饰设计有限公司（以下简称“福人居公司”）劳务合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2020)鲁1083民初218号民事判决书已经发生法律效力，2021年02月01日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2021年02月19日以短信送达执行通知书通知申请执行人裴新民。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执381号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月十九日书记员 高丽军
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1312财保239号 申请人：刘丽，女，汉族，1989年3月2日生，住临沂市河东区。 申请人：贺桂莲，女，汉族，1968年8月10日生，住临沂市河东区。 被申请人：李**远，男，汉族，1989年11月23日生，住福建省福清市。 申请人刘丽、贺桂莲于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李**远驾驶的鲁Ｑ5××××号“长城”牌小型轿车或价值15000元的财产进行保全，申请人刘丽以现金1500元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李**远驾驶的鲁Ｑ5××××号“长城”牌小型轿车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人刘丽、贺桂莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二一年二月二十五日 书记员  张如莲
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执141号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208.法定代表人：孙建平，董事长。被执行人李建秋，男，1965年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李建秋追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2020）鲁0283民初1266号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  冷明明审判员  王进兵二〇二一年二月二十三日书记员  冷文涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4439号原告：肖以斌，男，1971年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱东旭，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昊，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京体坛立方信息技术有限公司，住所地北京市东城区东花市北里西区22-3号2层。法定代表人：赵延年，经理。被告：体坛传媒集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路1号愉景花园6楼。法定代表人：张敦南，董事长。原告肖以斌诉被告北京体坛立方信息技术有限公司、体坛传媒集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告肖以斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖以斌撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年二月五日法官助理 吴董超书 记 员 崔佳星
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0106执418号申请执行人：太原市华银信通小额贷款有限公司，统一社会信用代码91140100558746776J。法定代表人：范某。被执行人：刘某，男，1961年5月14日出生，汉族，住陕西省延长县。被执行人：海南国运丰投资集团有限公司，统一社会信用代码914600007987157920。法定代表人：吴某。被执行人：吴某，男，1970年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：杜某，男，1964年2月14日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年3月23日生效的（2017）晋0106民初4477号民事判决书，于2021年2月26日向被执行人刘某、海南国运丰投资集团有限公司、吴某、杜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某、海南国运丰投资集团有限公司、吴某、杜某银行存款人民币29146062元（本金15000000元、判决确认的利息12640000元、利息1214137元、案件受理费180000元、保全费5000元、执行费106925元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年二月二十六日书记员 张文秀
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初1148号原告：李在金，男，1967年10月16日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘治海，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地为河南省。原告李在金与被告刘治海劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李在金到庭参加诉讼，被告刘治海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李在金向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告工资24000元。2、请求贵院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年3月份经人介绍到被告承包的新乡市经济开发区平原湖二期工程干木工活，原告工资结算由被告负责清算支付，二期工程结束后被告还欠原告工资24000元，在2020年5月29日被告给原告出具了还款计划，约定从2020年5月29日起，被告每月最低偿还原告工资5000元，还款计划到期后原告多次找被告催要工资，被告以种种理由拒绝并不再接原告电话。被告在法定答辩期间内未作答辩。原告向本院提交还款计划一份，证明原告受被告雇佣在平原湖2期工程从事木工工作，5月29日时双方达成工资结算，被告共欠原告工资24000元，约定从5月29日起每月最低还款5000元，但是被告并未按约还款。另，还款计划中的“底”应为“低”。被告在举证期间内未向本院提交证据，亦未就原告提供的证据发表质证意见。本院认为，原告提供的证据系原件，来源合法，且与本案有关，本院予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：原告曾受被告雇佣为其提供劳务，在原告为被告提供劳务期间被告欠原告24000元工资未付。因原告向被告催要该笔工资款项，被告于2020年5月29日向原告出具还款计划一份，内容为：“因在平原湖李在金在2期工程木工工作工资欠24000贰万肆仟圆整。从5月29日起每月最底还款5000圆整、伍仟圆。”被告并在落款处签名捺印。后因被告未按上述承诺向原告支付该笔工资款项，原告诉至本院，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李在金为被告提供了劳务，被告应支付原告相应报酬，双方之间存在劳务合同关系。被告向原告出具还款计划，确认其尚欠原告工资款24000元，并承诺自2020年5月29日起每月最低还款5000元，故本案欠款至迟应于2020年10月28日前付清。被告未按其承诺履行向原告支付工资款项24000元的义务，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即支付该笔工资款24000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘治海于本判决生效后五日内支付原告李在金工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘治海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  付玉霞人民陪审员  文红艳二〇二一年二月十八日书 记 员  申 琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初912号 原告：刘某1，男，1955年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1962年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘某1与被告刘建林法定继承纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员  李英 二〇二一年二月十九日 书记员  毛宇
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执354号之一申请人：李青梅，女，汉族，1978年8月20日生，住新蔡县。申请人：贾李氏，女，汉族，1942年1月16日生，居民身份证号码4128281942××××××××，住河南省驻马店新蔡县杨庄户乡杨集村委宋庄村。申请人：贾飞飞，男，汉族，1999年9月12日生，住河南省驻马店新蔡县。申请人：贾某，男，汉族，2020年6月10日生，住河南省驻马店新蔡县。被执行人：周俊，男，汉族，1976年04月16日生，住新蔡县。本院依据已经发生法律效力的新蔡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周俊在财付通支付科技有限公司085e9858ed2e78a13bead3e2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1708.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二一年二月二十六日书记员 李栋梁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初31974号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业园区。法定代表人：路振雅，经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，该公司职员。被告：冯艳良，女，1990年8月27日出生，汉族，住广西省浦北县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告冯艳良合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审判员  杜鹏二〇二一年二月五日书记员  张璐
淮滨县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1527执保23号王梓鑫：你申请保全张茹机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全标的共计0元。经本院立案执行，现查明被保全人名下有可供执行财产。至此，王梓鑫向本院申请执行的（2021）豫1527民初1680号裁定书现已保全完毕，可以结案。特此通知。审判员 ：白俊杰书记员 ： 陈 亚二〇二一年二月二十五日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执23号申请执行人：孙玲丽，女，1976年2月14日出生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：威海金桥房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市市区商业街**。申请执行人孙玲丽诉被告威海金桥房地产开发有限公司（以下简称“金桥公司”）委托合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2018)鲁1083民初2857号民事判决书已经发生法律效力，2021年01月05日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2021年02月05日以短信送达执行通知书通知申请执行人孙玲丽。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鲁1083民初2857号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 朱爱国审判员 李 振二〇二一年二月十九日书记员 高丽军
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3264号 原告：成都能翔商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路******。 法定代表人：刘彬，总经理。 被告：重庆共戈商贸有限公司，住，住所地重庆市渡口区春晖路街道翠柏路****3-5/div> 法定代表人：高兴荣，经理。 原告成都能翔商贸有限公司与被告重庆共戈商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都能翔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都能翔商贸有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年二月九日 书记员  王 霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执632号之一申请执行人：韩彬，男，1990年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张迪，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地址北京市通州区。申请执行人韩彬与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初16508号民事判决书已经发生法律效力。张迪未自动履行法律义务，韩彬向本院申请强制执行，要求张迪给付案款25.2525万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有车辆、股权、债券等可供执行的财产；轮候查封被执行人名下房屋一套；本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年二月十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1111号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：朱军容，北京天驰律师事务所律师。被告：王金发，男，1977年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王金发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年二月十九日书记员  牛欢
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0122民初637号原告：魏周旺，男，1965年8月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃兴城建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区滨河中路11号。法定代表人：朱殿臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：魏学江，男，1987年5月20日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告魏周旺与被告甘肃兴城建设工程有限公司（以下简称兴城公司）、魏学江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏周旺，被告兴城公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告魏学江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏周旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款22900元；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：魏学江挂靠兴城公司承建皋兰县东湾村852号甘肃泛植制药有限公司二期多功能提取综合车间工程，魏周旺在2018年11月7日至2019年6月7日向该工程项目供应价值21580元的砖和价值1320元的沙子，供应的砖和沙子由魏学江的弟弟魏学龙、魏学来签收。魏周旺供应的砖和沙子均用于兴城公司承建的项目，故兴城公司应承担货款支付义务。魏学江承诺供货后立即付款，在履行期间届满前后，魏周旺多次找二被告催要货款未果，遂发生纠纷。兴城公司辩称，经兴城公司与魏学江取得微信联系，魏周旺供应的砖和沙子实际用于魏学江借用甘肃锦地建筑公司资质与甘肃泛植制药有限公司所签的施工合同所用，并不是兴城公司承建项目所用的砖和沙子，魏周旺在没有弄清事实之前起诉兴城公司，兴城公司要求魏周旺立即撤诉，并保留要求其恢复兴城公司名誉及要求其道歉的权利，请求驳回魏周旺针对兴城公司的全部诉讼请求。魏学江未作答辩。魏周旺围绕诉讼请求依法提交了证据，魏学江未到庭进行质证和举证，对魏周旺提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏学龙、魏学来系魏学江的弟弟，三人合作承包建设工程。2018年11月6日至2019年6月7日期间，魏周旺应魏学江要求为其供应砂石料和机砖。魏学龙于2018年11月6日至11月10日签署五张《入库单》，确认拉运沙子和砖共计38340元。2019年5月24日，魏学来出具的条据载明：“2019年5月24日，于皋兰工地拉小砖14000砖×0.66=9240元整”。2019年6月7日，魏学来出具的《收据》载明：“于2019年6月7日拉十九孔砖，7000块×0.66=4620元”。截至2019年6月7日，魏周旺共向魏学江供应了价值52200元的砂石料和机砖，魏学江仅支付了29300元货款，剩余22900元未付。本院认为，魏学龙、魏学来、魏学江兄弟三人长期合作承包建设工程，魏周旺拉运砂石料和机砖后，魏学龙、魏学来签署《入库单》和出具《收据》的行为足以使魏周旺有理由相信该二人有代理权，故魏学龙、魏学来代替魏学江签收砂石料和机砖并出具字据予以确认的行为构成表见代理。魏周旺与魏学江之间买卖砂石、砖料的行为不违反法律、行政法规强制性规定，该行为及据此形成的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。魏周旺依照约定履行了拉运砂石料和机砖的义务，魏学江未按时向魏周旺支付剩余货款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。魏学江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。魏周旺要求兴城公司承担连带给付货款责任，但魏周旺未提供证据证明涉案砂石料和机砖是用于兴城公司的建设工程项目，故魏周旺的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告魏学江应于本判决生效后二十日内向原告魏周旺支付砂石料和机砖款22900元；二、驳回原告魏周旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费560元，共计932元，由被告魏学江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏政荣审 判 员  王文海人民陪审员  刘 芳二〇二一年二月七日书记员张静
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303执保434号之四鞍山市铁西区人民法院、潘某某：鞍山市铁西区人民法院与潘某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。已于2021年2月24日将该款转付给鞍山市铁西区人民法院。至此，鞍山市铁西区人民法院向本院申请执行的（2021）辽0303刑初68号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初2000号 原告：黎平，女，1969年10月8日出生，汉族，住新宁县。 委托诉讼代理人：李永祥，湖南同求律师事务所律师。 被告：新宁县金石镇金石村第三村民小组。 负责人：林卓明，系该组组长。 委托诉讼代理人：陈勇，新宁县百胜法律服务所法律工作者。 原告黎平与被告新宁县金石镇金石村第三村民小组（以下简称金石村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告均向本院申请调解，因双方意见分歧较大，调解未达成协议。本案现已审理终结。 原告黎平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告金石村三组作出按已发放给本组村民同样的标准向原告黎平发放征地补偿款的决定，并按已发放的同等标准向原告支付征地补偿款10800元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：黎平于1969年10月8日出生于新宁县金石镇金石村第三村民小组，系本组村民黎金洲之女。1984年农村土地承包责任制实施时，依法取得了土地承包经营权。1991年黎平与万塘乡白江村村民李小文结婚，在嫁入地未分得田土，1995年购买农转非指标将户口迁至金石镇刘家井社区财政所宿舍。黎平无正式工作，自谋职业，农村土地承包经营是原告生活的重要来源之一。2016年被告金石村三组分配战备大丘土地补偿费时，原告黎平与其父黎金洲等各分得土地补偿款5100元。2018年县拆迁办征收了原告享有承包经营权的菜地，原告依法获得土地补偿款51264元。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了被告部分公共土地，并向被告支付了400多万元征地补偿款。2018年10月23日，被告以户为单位组织部分村民商议后作出了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，其中第三条规定“2018年5月2日之前外嫁出去的女儿不参与分配政府征收公共土地的补偿款”。该规定将黎平等近40名原籍为金石村三组的“外嫁女”排除在参与分配外。原告黎平等人不服，向新宁县人民法院提起诉讼请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，被告不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告至今未对原告黎平等人如何参与分配作出决定，且在诉讼期间就对上述征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。原告黎平等人认为被告的上述行为侵犯了其作为集体经济组织成员的合法权益，特向法院起诉。 被告金石村三组答辩称，一、原告黎平诉称大部分与事实有误。黎平虽在金石村三组出生，但出嫁后将户口迁到城镇成为城镇居民户口，也没有在被告处实际生产和生活，没有履行村民义务；二、黎平不是以金石村三组的土地为基本生活保障；三、之前确定的分配方案并未损害黎平的合法权益；该被征收的土地不是个人承包土地，是答辩人所有的集体土地。原告承包经营的土地被征用后，原告已获得征地补偿款。综上所述，原告黎平是否享有答辩人集体经济组织成员资格没有确定，无法确定其是否享有参与分配补偿款的权利。再者答辩人没有作出新的分配方案，原告诉请缺乏依据，请求驳回原告黎平的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，被告对原告提交的证据关联性提出异议，真实性、合法性无异议。原告对被告提交证据的关联性、真实性、合法性均提出异议，对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的身份证、户口簿、《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》、（2019）湘0528民初2159号民事判决书及（2019）湘05民终2947号判决书，与本案有直接关联，真实、合法，本院依法予以认定；对于被告的提交的户籍证明予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎平于1969年10月8日在被告金石村三组（原金石村车圻村民小组）出生，系该组村民黎金洲之女。1991年黎平与万塘乡白江村村民李小文结婚，1995年因购买农转非指标将户口迁至金石镇刘家井社区财政所宿舍。2016年，新宁县人民政府征收了金石村三组战备大丘土地，并支付了1526574元土地补偿费。2016年11月20日，金石村三组召开村民大会户代表会议制定了《金石村三组征地分配实施细则》，原告黎平作为家庭成员参与分配（按60%及40%的比例）分得5100元补偿款。 2018年，新宁县人民政府因修建防洪大堤征收了金石村三组部分公共土地，并向被告支付了400多万元土地补偿费。2018年10月23日，金石村三组以户为单位组织各户代表召开会议制定了《2018年政府防洪大堤工程征收金石村三组公家土地款项分配方案》，全组村民89户，参加会议的本村民小组83户代表以站队方式表决，其中70人同意，13人不同意。该分配方案确定“1、2018年10月24日00：00之前出生人口参与分配。2、死亡人员不参与分配。3、2018年5月2日之前外嫁出去的不参与分配。……本协议群众一致通过，在群众会投票决议，已达到80%以上投票通过，本协议已生效”。该方案第三条直接将外嫁女排除在参与分配人员之外。案外人许秀兰等人不服向本院提起诉讼，请求撤销该决定的第三条，该案经过多次开庭，新宁县人民法院作出了（2019）湘0528民初2159号民事判决书，判决撤销上述《分配方案》中的第三条规定，金石村三组不服提起上诉后，邵阳市中级人民法院作出（2019）湘05民终2947号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，金石村三组依据上述《分配方案》对征地补偿款进行了分配，除外嫁女以外的每位村民分得10800元补偿款。 本院认为，本案系外嫁女要求分配征地补偿款而引发的纠纷。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿费是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，在性质上是对农村集体土地所有权的补偿。土地补偿费的分配与农村集体经济组织的收益分配不同，它并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。外嫁女是否仍具有集体经济组织成员资格，一般可以从以下几个方面综合考虑：一是外嫁女的户籍在征地补偿方案确定时是否仍在原集体经济组织；二、征地补偿方案确定时，外嫁女是否仍在集体经济组织实际生产和生活；三、外嫁女是否仍然以原集体经济组织的土地为基本生活保障。就本案而言，黎平虽在金石村三组出生，但因购买农转非指标于1995年将户口迁至金石镇刘家井社区财政所宿舍。黎平的户籍在征地补偿方案确定时已不在原集体经济组织，同时黎平未提交证据证明其在金石村三组有长期、固定的生产生活，故黎平请求金石村三组按参与分配的村民同等份额支付10800元征地补偿款，缺乏充分的事实理由及法律依据，本院对黎平的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照依照中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告黎平的诉讼请求。 案件受理费减半收取35元，由原告黎平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李畅华 二〇二一年二月十九日 法官助理李周一 书记员王腾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4864号原告：王先维，男，1981年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京涵珍园国际酒店有限公司，住所地北京市东城区北兵马司胡同7号。法定代表人：孙文华。原告王先维与被告北京涵珍园国际酒店有限公司(以下简称涵珍园公司)劳动争议一案，本院立案后，本案审理过程中，原告王先维于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。理由是被告已经为原告开具了离职证明，双方纠纷已经协商解决，故申请撤回起诉。本院认为：原告王先维提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先维撤诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  李彦宏二〇二一年二月二十日书记员  于温馨
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保46号之一解除保全申请人：徐超英，男，1991年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：徐德启，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住巨野县。解除保全申请人徐超英与被申请人徐德启机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1724财保46号民事裁定，扣押了解除保全申请人徐超英驾驶的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆，解除保全申请人徐超英于2021年2月26日向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对徐超英驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ×××**号小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月二十六日书记员  姚爽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1403号原告：蒋某某，女，1967年5月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨铁路分局工业公司住所地：哈尔滨市南岗区天山路9号会展家园小区33栋3门市。法定代表人：刘玉梅原告蒋某某诉被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案，本院立案后，原告蒋某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执4120号申请执行人：天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：杨二军，总经理。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：胡军，法定代表人。本院在执行申请执行人天津军盛鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务吗，本院依法轮候查封了被执行人名下10套房产。因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案以“终结”方式结案，待被执行人具备至条件时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二一年二月五日书记员  赵 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3670号 原告：文清平，女，1995年3月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川德涯科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区十二桥路**华神大厦****。 法定代表人：李向阳，职务不详。 本院在审理原告文清平与被告四川德涯科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告文清平未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文清平撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年二月十日 书记员  彭雪铃
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初1027号之一申请人：赵宝灿，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：国洪山，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人赵宝灿与被申请人国洪山买卖合同纠纷一案，申请人赵宝灿于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人国洪山名下的银行存款采取保全措施。申请人赵宝灿以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-21-930）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国洪山名下的银行存款10万元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，暂由申请人赵宝灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二一年二月二十六日书记员  姚爽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3392号 原告：成都天龙汽车销售有限公司,住所地：成都市武侯区武兴二路八号商环境2层1-0-4，1-0-5。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县。系公司员工。 委托诉讼代理人：常聪，男，1981年9月27日出生，汉族，住四川省阆中市。系公司员工。 被告:陈建，男，1989年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告陈建追偿权纠纷一案，本案于2021年2月4日立案，原告成都天龙汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年二月十二日 书记员 刘雪怡
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初3302号 原告：武艺，男，1976年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：左明贵,四川华敏律师事务所律师。 被告：冯钜，男，1973年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告武艺诉被告冯钜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武艺撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇二一年二月九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初3205号原告：赵某某，女，1974年5月6日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：牟某某，女，1974年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告赵某某诉被告牟某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵某某撤诉处理。审判员  王丹二〇二一年二月一日法官助理杨淑惠书记员贲宇航
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3980号 原告:田路山，男，1967年10月12日出生，汉族，住址藁城区。 委托诉讼代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会霞，女，1966年1月8日出生，汉族，与原告系夫妻关系，住址藁城区。 被告：田国中，男，1968年7月21日出生，汉族，住址藁城区。 原告田路山与被告田国中借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田路山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年5月21日被告以做生意为由向原告借款人民币现金60000元，后经原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告田国中未到庭、未答辩。 经审理查明，2016年5月21日被告田国中向原告田路山借款60000元并为原告出具证明，载明：“今借田路山现金陆万元整（按印）（60000元）田国中（按印）2016年5月21日”，该证明原件现在原告处。现原告向被告要求偿还借款，遂成本诉。 本院认为，2016年5月21日被告田国中向原告田路山借款60000元并为原告出具借款证明；记载原告与被告之间借款的具体数额，原、被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认；现原告要求被告偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田国中于本判决生效后十日内偿还原告田路山借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因简易程序减半收取650元，由被告田国中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市藁城区，邮政编码052160，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  成双陆 二〇二一年二月二十八日 书记员  鄂嘉欣
南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0602执恢4号吴某、何某：关于申请执行人吴某与被执行人何某民间借贷纠纷一案。经本院立案受理，申请标的为29939.45元，本院依法拍卖被执行人名下的不动产分配所得。至此，（2021）苏0602执恢4号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5475号原告：张丽，女，1974年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉宇，国浩律师（上海）事务所律师。被告：智库园（北京）国际文化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈绍薇。第三人：刘玉坤，男，1964年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。张丽与智库园（北京）国际文化有限公司、第三人刘玉坤不当得利纠纷一案，本院已立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丽撤诉。审判员  秦纳杰二〇二一年二月十八日书记员  魏择旭
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0322执68号之一申请执行人四川省农业信贷担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人伍学林，董事长。被执行人黄宇祥，男，1990年10月11日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人张丹，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经生效的（2020）川0322民初2531号民事判决书，于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人归还所欠申请执行人代偿款1301414.28元及其利息，但被执行人一直未履行。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  黄 强二〇二一年二月二十五日书记员  兰 浩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初2816号 原告：成都好斯佳物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路**百通大厦**。 法定代表人:赵跃。 委托诉讼代理人：彭晓，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李**，男，系公司员工。 被告：何多苓，男，1948年5月9日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。 原告成都好斯佳物业管理有限公司与被告何多苓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都好斯佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都好斯佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年二月七日 书记员 张珑馨