上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79783号原告：上海茂兴印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：程荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王黎鸣。被告：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：吴某某，身份不详。被告：上海手乐电子商务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴某某，身份不详。原告上海茂兴印务有限公司(以下简称茂兴公司)与被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司(以下简称贝思客公司)、上海手乐电子商务股份有限公司(以下简称手乐公司)(以下合称两被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理，于2020年12月15日公开开庭进行审理。原告茂兴公司之委托诉讼代理人王黎鸣到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茂兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告贝思客公司支付所欠货款人民币(以下币种同)48万元；2、判令被告贝思客公司支付按所欠金额自2020年7月20日起计算至付清之日止，每逾期一天承担万分之一的违约金；3、判令被告手乐公司对上述欠款及违约金承担共同偿还责任；4、判令由两被告负担本案受理费。事实和理由：原、被告于2018年9月21日签订《采购合同》(以下简称涉案合同)，由原告茂兴公司为其生产和提供蛋糕盒、餐具盒。涉案合同明确约定价格、报价、订货、质量要求、包装、送货及运费、交货、数量、签收与验收，结算方式、违约责任等条款。履行期自2018年9月21日至2019年9月21日。涉案合同生效后原告茂兴公司按照要求安排生产及时交货。经统计，原告茂兴公司共向被告贝思客公司开具增值税发票323份，总计金额为3,463,088.78元，被告贝思客公司从2019年1月21日开始向原告茂兴公司打款2,983,088.78元，尚欠原告茂兴公司货款48万元。原告茂兴公司多次催款，被告贝思客公司在2019年9月6日作出了付款承诺书并开具支票，但被告贝思客公司开具的支票均因存款不足发生退票。被告贝思客公司系被告手乐公司的全资公司，被告手乐公司是被告贝思客公司的唯一股东，故原告茂兴公司要求被告手乐公司承担共同偿还责任。综上，为维护自身合法权益，原告茂兴公司故诉至本院。两被告未到庭应诉，也未发表任何书面答辩意见或提供任何书面证据材料。经审理查明：2018年9月21日，被告贝思客公司作为采购方(甲方)与原告茂兴公司作为供货方(乙方)签订涉案合同，双方约定乙方向甲方提供蛋糕盒、餐具盒。涉案合同约定合同期限从2018年9月21日至2019年9月21日。涉案合同第二条价格的第2.2款约定，结算价格是指双方就货物买卖结算货款时的成交价。除非双方另有书面约定，结算价格应当以甲方出具的《订单》上所列明的货物价格为准。第十一条结算方式的第11.1款约定，本合同的付款采取以下第C种方式：……C.乙方当月向甲方供货，次月10个工作日前双方就上月发生货款账务进行核对，乙方根据核对确认后的金额，次月20日前提供合法有效的增值税专用发票，甲方月结60天结清该批货物款项，以此类推。第十三条违约责任的第13.5款约定，甲方应按合同约定支付货款，否则，每逾期一天应按欠付金额的万分之一向乙方支付违约金。第二十三条通知条款的第23.4款约定，各方地址与联系方式如下：买方：丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司，地址：上海市静安区共和新路XXX号XXX号楼XXX楼……第二十四条其他的第24.1款约定，甲方指定的本合同履行负责人为张敏慧，电话134****9987。本案庭审中，原告茂兴公司自称双方合作期间被告贝思客公司欠付货款总额为3,463,088.78元。被告贝思客公司于2019年1月21日向原告茂兴公司偿还货款200,000元和174,720元。被告贝思客公司于2019年2月28日向原告茂兴公司偿还货款100,000元，于2019年3月29日偿还261,236.5元，于2019年6月3日分两笔250,000元共计偿还500,000元，于2019年7月1日偿还490,000元。2019年8月2日，案外人上海煜峰食品有限公司(以下简称煜峰公司)代被告贝思客公司向原告茂兴公司偿还货款83,586元，于2019年8月5日代为偿付105,251元。2019年8月15日，被告贝思客公司向原告茂兴公司偿还货款150,000元，于2019年9月16日分两笔25,000元共计偿还50,000元，于2019年9月23日偿还货款30,000元，于2019年9月26日偿还货款10,000元，于2019年10月8日偿还货款40,000元，于2019年10月18日偿还货款30,000元。两被告之共同法定代表人吴某某于2019年10月30日向原告茂兴公司法定代表人程荣转账支付两笔50,000元共计100,000元。2019年11月1日，被告贝思客公司向原告茂兴公司支付货款20,000元。此外，案外人煜峰公司作为出票人于2020年1月25日向原告茂兴公司出具150,000元的支票；于2020年1月31日出具200,000元的支票；但案外人煜峰公司于2020年2月25日出具的150,000元的支票以及2020年2月29日出具200,000元的支票，分别于2020年2月25日和2020年3月2日因大写错误、出票人账户存款不足等原因发生退票。对于已还款项，原告茂兴公司于庭审中确认截至2020年7月18日被告贝思客公司共计偿付2,983,088.78元。2020年1月至3月，原告茂兴公司法定代表人程荣和被告贝思客公司法定代表人吴某某以及员工通过微信聊天群进行沟通。1月31日，原告茂兴公司法定代表人程荣向被告贝思客公司员工发送微信“茂兴”，对方回复“2月25日、2月28日这个两天左右吧”“相互理解下@上海茂兴印务&誉琛广告(程荣)，程老板”，程荣回复“2月还有35万”并发送照片，吴某某回复“@【辉】这样”“老陆你做个时间表给程总”，程荣回复“@手乐电商-吴某某-贝思客-进货啦嗯嗯”，被告贝思客公司员工回复“好的”，吴某某发微信“辛苦两位”，程荣回复“二月份70万”“@【辉】你看2月份七十万这个月怎么排，麻烦了”……2月1日，被告贝思客公司员工发送微信“我排下给你答复哦@上海茂兴印务&誉琛广告(程荣)”，程荣回复“好的，谢谢！”，对方回复“程老板”“茂兴70万的计划”，同时还发送显示“需付包材款15万、20万、15万、20万公司煜峰”的excel表格。3月2日，程荣发微信询问“15万支票你们少写了个万字已退票，20万支票于今日早上加入银行，千万别跳票。”，对方回复“@上海茂兴印务&誉琛广告(程荣)不是跟你业务员说过了嘛没有复工”，程荣发微信“没有复工和你们银行账户没有钱有关系吗？你可以看看前面讲的付款计划。”此外，还发送微信“2月25号28号30万”“3月5号3月10号30万”“2018年12月的款，经过几次退票，逾期，然后又确认的日期，所以这个20万千万不要退票。”“这个和业务员没有关系一直是和我在沟通处理”……2020年7月18日，原告茂兴公司程荣与两被告之共同法定代表人吴某某通过微信沟通，吴某某向程荣通过微信转账支付20,000元并发送微信“先给您2w”“别的钱我还在等别人打给我”“实在抱歉”。2020年7月21日，吴某某又通过微信分两笔10,000元向程荣转账支付共计20,000元，并发送微信“程总稍等”“感谢程总”。另查明，2020年11月11日，本院向两被告送达本案起诉状和证据副本。再查明，被告手乐公司为持有被告贝思客公司100%股份的股东。2020年9月30日，被告贝思客公司的法定代表人由案外人张飞变更为案外人吴某某，原告茂兴公司于庭审中陈述案外人吴某某为两被告的实际控制人。以上事实，由原告茂兴公司提供的涉案合同、退票通知、银行支票、发票、客户回单、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，由于涉案事实发生在民法典施行前，故应适用1999年合同法的相关规定。根据合同法及其司法解释的规定，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效，双方当事人均应遵守合同约定全面履行合同义务。首先，综合原告茂兴公司提供的全部证据已足以证明其与被告贝思客公司存在买卖合同关系且已履行了涉案供货义务之待证事实，故被告贝思客公司应依约承担支付货款的合同义务，然被告贝思客公司并未提供任何证据证明其已履行支付全部货款的义务；因此，原告茂兴公司诉请要求被告贝思客公司支付剩余货款，具有事实和合同依据，本院予以支持。其次，由于本案原告茂兴公司诉请要求被告贝思客公司自最后一次支付货款时间为起算点按约支付违约金，对此，虽然涉案合同第十三条约定逾期支付货款应按每逾期一天以欠付金额的万分之一支付违约金；但考虑到原告茂兴公司并未提供任何证据证明双方在滚动结算过程中约定的最后付款时间，故本院认为被告贝思客公司应从本案诉状副本送达之日起的合理期限内支付剩余货款，但其至今仍未支付，故构成违约，应当依约支付逾期付款违约金。最后，对于原告茂兴公司诉请要求因被告手乐公司作为被告贝斯客公司唯一股东对该公司债务承担连带责任，对此，根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。而本案被告手乐公司系被告贝斯客公司是唯一股东。因此，被告手乐公司应当承担证明其公司财产与被告贝斯客公司财产相互独立的举证责任；现两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃庭审中的相关抗辩权利，故原告茂兴公司要求被告手乐公司对被告贝斯客公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以确认。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海茂兴印务有限公司支付货款人民币48万元；二、被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海茂兴印务有限公司支付违约金(以人民币48万元为基数，自2020年12月1日起计算至实际付清之日止，以每日万分之一为标准计付)；三、被告上海手乐电子商务股份有限公司应对被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司前述两项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告上海茂兴印务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,575元，减半收取计人民币4,287.5元，(原告已预缴)，由被告丽水景宁畲族自治县贝思客食品有限公司和被告上海手乐电子商务股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  曹闻佳二〇二一年二月十日书记员  吴小艺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。