湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初253号 原告：陈红芳，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：陈昱君，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，营业场所：湖南省郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都19、20、21号门面及二楼A07、B07户室。 负责人：钟慧。 委托诉讼代理人：段志强，该公司理赔部员工。 原告陈红芳诉被告陈昱君、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红芳、被告陈昱君、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的委托诉讼代理人段志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈昱君、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿原告在本案的停运损失6458.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日19时55分，被告陈昱君驾驶湘ＬＺ××××小车行驶至山水华庭小区前路段向左变道时，与同向行驶在其左侧由原告驾驶的湘Ｌ9××××号小型轿车发生相撞，致使原告车辆受损的道路交通事故，此次事故经郴州市公安局交通警察，认定被告在此事故中承担70%的主要责任。事故发生后，原告的车辆被送至郴州市恒誉丰田4Ｓ店维修，维修了30天，原告车辆是用于滴滴出行的网络预约出租汽车，在车辆维修期因不能正常营运给原告造成了停运损失，原告每天的营运收入平均为307.56元，（原告8月份营运收入8797.12元，9月份营运收入6816.17元，10月份营运收入7453.78元，8、9、10叁个月营运收入23067.07元，叁个月营运共75天，每天平均收为23067.58÷75天＝307.56元）。维修期的停运损失费为6458.76元，（计算公式为:营运收入307.56元／天×维修天数30天＝9226.8元×0.7＝6458.76元）。被告陈昱君驾驶湘ＬＺ××××号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者机动车交通事故责任保险，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告与被告多次协商，被告未能支付了其应承担的赔偿费用，为维护原告的合法利益特诉至贵院。 被告陈昱君辩称：事故发生是因为我变道导致原告追尾，事故认定书我是没有异议的，原告起诉的误工费是不存在的，我的车辆是购买了全保，要赔付也应当是由保险公司赔付。 被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司辩称：根据保险合同商业险条款第二十六条第一项的规定，被保险机动车发生意外事故导致任何单位或个人停运造成的损失或间接损失保险人不负赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2020年10月29日19时55分，被告陈昱君驾驶湘ＬＺ××××号小型轿车行驶至山水华庭小区前路段向左变更车道时，与同向行驶在其左侧由原告驾驶的湘Ｌ9××××号小型轿车发生相撞，致使原告车辆又撞上道路中心护栏及护栏上花卉，造成两车、道路中心护栏及花卉受损的道路交通事故，此次事故经郴州市公安局交通警察支队六大队作出交通事故认定书，认定被告陈昱君承担此事故的主要责任，原告陈红芳承担此事故的次要责任。 事故发生后，原告的车辆被送往郴州恒誉丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告向本院提交的施工检查单上显示案涉车辆的入场时间为2020年10月29日21时；向本院提交的结算单上显示案涉车辆的进店时间为2020年11月6日，实际完工时间为2020年11月30日。庭审中，原告向本院陈述案涉车辆系2020年10月29日开始维修，至2020年11月29日才拿到车。 另查明，被告陈昱君驾驶湘ＬＺ××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（交强险理赔限额为122000元，其中医药费理赔限额10000元，死亡伤残理赔限额110000元，财产损失理赔限额2000元）、保险限额为100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔）等其他险种，本次事故发生在保险合同约定的保险期限内。诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司以《机动车商业保险条款》第二十六条第一款第一项“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”为由向本院主张本案原告的损失系免赔条款。 原告持有湘Ｌ9××××号小型轿车《网络预约出租汽车运输证》，系网络预约出租车驾驶员。原告向本院提交了其于2020年8月-10月的总收入23067.07元，拟证明其诉请的停运损失计算依据的合理性。 本院认为，郴州市公安局交通警察支队六大队作出的道路交通事故认定书是交警部门根据事实和法律作出的，与本院查明的事实没有出入，本院对被告陈昱君承担此事故的主要责任，原告陈红芳承担此事故的次要责任认定予以确认。结合本次交通事故的发生原因，本院酌定被告陈昱君承担本次事故70%的责任。原告诉请的停运损失不属于被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司赔偿的范围，故被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司不承担本案责任，原告的该项损失由被告陈昱君承担。 原告系网络预约出租车的驾驶员，其主张的停运损失视为其误工损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告向本院提交的其于2020年8月-10月的总收入23067.07元，不能准确反映原告的收入情况，本院参照按2019年湖南省交通运输行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资为86574元计算误工损失；对于误工天数，以本案交通事故发生当日起算至原告所述“2020年11月29日拿到车”前一日止确定误工天数为30天，故原告的误工损失计算为7115.67元（86574元/年÷365天×30天）；按照本院确定的责任承担比例，被告陈昱君应赔偿原告损失4980.97元（7115.67元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昱君于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈红芳停运损失4980.97元； 二、驳回原告陈红芳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，被告陈昱君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周小卫 二〇二一年二月二十六日 法官助理 黄 姣 书 记 员 李素婷