四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13418号 原告：成都奔马营销策划广告有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号附8号。 法定代表人：杨剑。 委托诉讼代理人：赵丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘安盛，四川衡平律师事务所律师。 被告：毛思琦，女，1987年5月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：熊张，男，1986年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都奔马营销策划广告有限公司（以下简称奔马公司）与被告毛思琦、被告熊张清算责任纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。奔马公司法定代表人杨剑及委托诉讼代理人赵丽、潘安盛到庭参加诉讼。毛思琦、熊张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 奔马公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除奔马公司与四川尚度广告传媒有限公司（以下简称尚度公司）于2017年12月7日签订的《广告代理发布合同》；2.毛思琦、熊张对尚度公司应付奔马公司的违约金350000元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由毛思琦、熊张承担。审理中，奔马公司撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：2017年12月7日，奔马公司与尚度公司签订《广告代理发布合同》，就成都市春熙路户外墙体大牌、绕城高速路K4+290M跨线桥、绕城高速路与成龙大道交汇处收费站户外广告发布事宜进行约定。合同签订后，奔马公司为尚度公司预留了三处广告位，但尚度公司未履行相应合同义务，未向奔马公司支付广告发布费，给奔马公司造成了损失，应按照合同约定支付违约金350000元。尚度公司于2018年3月13日起诉，因尚度公司于2019年6月3日注销，法院裁定驳回起诉。尚度公司明知存在未履行完毕的合同，在解散清算时未通过书面方式对已知债权人进行通知，故清算组成员毛思琦、熊张应对尚度公司所负债务承担连带责任。 毛思琦、熊张未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 奔马公司围绕其诉讼请求依法提交了《广告代理发布合同》、股东会决议、注销登记申请书、清算报告、《广告场地出租合同》、《补充协议书》、《广告位租赁合同》、《情况说明》、发票等证据，毛思琦、熊张未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年12月7日，尚度公司（甲方）与奔马公司（乙方）签订《广告代理发布合同》，约定乙方为甲方发布广告：其中成都市春熙路户外墙体大牌广告发布时间为2018年2月18日至2019年2月17日，发布费650000元；成都绕城高速路K4+290M跨线桥广告发布时间为2018年1月1日至2018年12月31日，发布费550000元；成都绕城高速路成龙收费站站顶B1出口广告发布时间为2018年1月1日至2018年12月31日，发布费550000元；以上发布费共计1750000元；甲方上画前5个工作日，即2017年12月25日前，甲方向乙方支付发布费875000元即总金额50%；甲方媒体发布1个月内，即2018年2月1日前，甲方向乙方支付发布费700000元即总金额40%；甲方媒体发布12个月内，即2019年1月1日前，甲方向乙方支付发布费175000元，即尾款10%；甲方应如期支付发布费等各类费用，乙方也应按时发布广告，如任何一方超过合同规定日期20天，则视为违约，另一方有权单方在不通知对方的前提下立即终止合同并要求承担合同总额20%违约金。 2018年3月，奔马公司因尚度公司未支付广告费诉至法院，请求解除合同并由尚度公司支付违约金350000元。成都市武侯区人民法院认为尚度公司已于2019年6月3日注销，不再具有诉讼主体资格，于2020年7月27日裁定驳回奔马公司起诉。 另查明：1.奔马公司就承租成都市春熙路户外墙体大牌广告位与四川工商制作广告有限公司签订了《广告场地出租合同》及《补充协议书》，其中约定2017年9月1日至2018年8月30日租金为100万元/年。 2.奔马公司就承租绕城高速K4+290M跨线桥广告位与四川绕城（东段）高速公路有限责任公司签订了《广告位租赁合同》，其中约定该位置2017年12月1日至2018年11月31日租金为17.87万元。 3.奔马公司就承租绕城高速成龙收费站站顶广告位与四川高速川西片区公司签订《广告位租赁合同（补充合同）》，其中约定站顶广告数量2，2017年9月1日至2018年8月31日租金为244800元。 4.尚度公司于2019年4月9日召开股东会议，决定注销尚度公司，成立清算组对公司债权债务进行清算，清算组成员为股东毛思琦、熊张。2019年4月18日，尚度公司在《家庭与生活报》刊登注销公告，载明请债权债务人在公告见报之日起45天内向公司清算组申报债权债务。2019年6月3日，尚度公司向青羊区市场监督管理局申请注销，其提交的《清算报告》载明：截止2019年6月3日清算终止，公司总资产0元，负债0元，所有者权益0元。 审理中，奔马公司还提交了抬头为尚度公司，落款为奔马公司，落款时间为2018年1月5日的《工作函》一份，载明要求尚度公司将广告发布内容交与其制作安装及支付发布费875000元。奔马公司陈述《工作函》已交付给熊张，但未举证交付凭证。 本院认为，尚度公司与奔马公司签订的《广告代理发布合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。尚度公司逾期支付发布费已超过20天，《广告代理发布合同》约定此情形应承担合同总额20%的违约金。但违约金具备以补偿性为主、以惩罚性为辅的双重属性，其主要功能为补偿守约方损失，因此当事人关于违约金的约定在适用意思自治原则的前提下应当由契约正义原则加以规制。故对于违约金金额，应根据违约事项、违约持续时间、合理损失情况等因素综合判定。本案中，奔马公司为履行合同承租了三处广告位并为尚度公司预留，尚度公司违约在事实上给奔马公司造成了广告位空置损失。《广告代理发布合同》约定尚度公司应于2017年12月25日前支付总金额50%的发布费，逾期20天视为违约，奔马公司有权在不通知对方的前提下立即终止合同，故奔马公司在约定付款时间后第21天即2018年1月15日已具有合同解除权。而此时尚度公司既未支付分文，也未将需要发布的广告内容交付给奔马公司或提出延期履行等，在此情况下，奔马公司应适时行使解除权，积极采取措施降低广告位空置损失。参照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，奔马公司未适时采取止损措施造成的损失应自行承担。综上，对奔马公司主张的违约金，本院参考截止2018年2月15日的广告发布费金额，酌情调整认定为550000元÷12个月×1.5个月×2=137500元。 关于清算责任。毛思琦、熊张系尚度公司清算组成员，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第一款“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务”之规定，毛思琦、熊张负有忠实和勤勉义务。本案中，尚度公司与奔马公司签订《广告代理发布合同》后未履行，毛思琦与熊张作为尚度公司股东，应当知道尚度公司未履行合同存在违约，奔马公司系尚度公司债权人。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条“清算组应当自成立之日起10日内，通知债权人，并于六十日内在报纸上公告”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，尚度公司清算组应将公司清算事宜书面通知奔马公司。现奔马公司主张尚度公司清算组未履行通知义务，导致其未及时申报债权而未获清偿，而尚度公司清算组成员毛思琦、熊张既未到庭，也未举证予以抗辩，奔马公司据此要求毛思琦、熊张对尚度公司的前述违约金承担赔偿责任于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、毛思琦、熊张于本判决发生法律效力之日起十日向成都奔马营销策划广告有限公司赔偿137500元; 二、驳回成都奔马营销策划广告有限公司的其他诉讼请求。 如毛思琦、熊张未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由毛思琦、熊张负担2573元，成都奔马营销策划广告有限公司负担3977元。公告费600元，由毛思琦、熊张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 娜 二〇二一年二月二十六日 法官助理  蒋 港 书 记 员  李妍利