四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初1662号 原告（申请执行人）：李飞，男，1986年2月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，四川中一律师事务所律师。 被告（案外人）：刘昌蓉，女，1959年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 被告（被执行人）：周杰，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省郫县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。 被告（被执行人）：周光，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地：四川省郫县，现羁押于凉山彝族自治州看守所。 原告李飞与被告刘昌蓉、四川鑫万投资担保有限公司、四川天府瑞兴实业有限公司、成都先橦房地产开发有限公司、周杰、周光申请执行人执行异议之诉一案本院立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告李飞于2019年1月4日向本院申请撤回对四川鑫万投资担保有限公司、四川天府瑞兴实业有限公司、成都先橦房地产开发有限公司的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。本案于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人邓小江，被告刘昌蓉、周杰的委托诉讼代理人王彬及被告周光，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：对被告周光所有的位于双流县××街道××道××段××号××栋××单元××号××房屋进行强制执行。事实和理由：李飞与四川鑫万投资担保有限公司、四川天府瑞兴实业有限公司、周杰、周光借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2013年2月25日作出（2012）成仲案字第258号调解书。在执行过程中，刘昌蓉对执行标的提出书面异议。成都市锦江区人民法院于2017年11月9日作出（2017）川0104执异100号执行裁定书，裁定中止对周光所有的位于双流县××街道××道××段××号××栋××单元××号××号××房屋的执行。因案涉房屋登记在被执行人周光个人名下，按照物权公示公信效力，应当认定为周光个人财产，纳入执行范围；查封案涉房屋的时间为2012年，申请对该资产的处置时间为2013年，刘昌蓉在此期间应当知晓案涉房屋被冻结的事实，但从未提出任何异议；即便刘昌蓉与周光系夫妻关系，该处房产是否为夫妻共同所有并不确定，且周光个人的合法财产（包括其相应的财产份额）仍应属于被执行对象；刘昌蓉在执行异议申请书中请求的内容是停止对案涉房屋百分之五十的产权的评估拍卖并予以解封，但（2017）川0104执异100号执行异议裁定的内容为中止对案涉房屋的执行，裁定内容超出了刘昌蓉的异议请求，且刘昌蓉并没有对案涉房屋属于共有财产进行确权的请求，但执行异议裁定对该内容进行了认定。故原告李飞向法院提起诉讼。 被告刘昌蓉辩称，1．刘昌蓉与周光系夫妻，于1982年6月10日登记结婚。案涉房屋的所有权于2012年10月17日取得，应属刘昌蓉与周光的夫妻共同财产，（2017）川0104执异100号执行裁定中止对案涉房屋的执行符合法律规定；2．因房屋系一个整体不可分割的财产，法院只有查清案涉房屋是否属于夫妻共同财产才能做出准确的判断，停止对刘昌蓉百分之五十产权的执行，必然需中止对整个房屋的执行，（2017）川0104执异100号执行裁定并未超过刘昌蓉对该房屋的主张，请求法院驳回原告李飞的诉讼请求。 被告周杰辩称，同意刘昌蓉的答辩意见。 被告周光辩称，同意刘昌蓉的答辩意见；案涉房屋现由刘昌蓉、周杰居住，应当停止对案涉房屋的执行。 经审理查明，李飞与四川鑫万投资担保有限公司、四川天府瑞兴实业有限公司、成都先橦房地产开发有限公司、周光、周杰借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2013年2月25日作出（2012）成仲案字第258号调解书。后李飞申请强制执行，四川省成都市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）成执交字第29号执行案件交办决定书，将该执行案件交由本院执行。本院以（2014）锦江执字第1号立案执行，并在执行过程中裁定查封周光所有的位于双流县××街道××道××段××号××栋××单元××号××房屋。对此，刘昌蓉向本院提出书面异议，以其与周光系夫妻，案涉房屋系双方共同出资购买为由，请求停止对案涉房屋50%的产权的评估、拍卖，并予以解封。本院于2017年11月9日作出（2017）川0104执异100号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。李飞不服该执行裁定，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 另查明，刘昌蓉与周光系夫妻，于1982年6月10日登记结婚。案涉房屋系周光购买，于2012年10月17日登记在周光名下，证书编号为双权0434533。 以上事实，有经庭审质证的原告李飞提供的身份证复印件，刘昌蓉、周杰、周光的常住人口详细信息，房屋信息查询记录，执行异议申请书，（2017）川0104执异100号执行裁定书及送达回证，四川省成都市中级人民法院（2013）成执交字第29号执行案件交办决定书，成都市锦江区人民法院（2014）锦江执字第1-15号、1-16号执行裁定书及协助执行通知书、送达证，成都仲裁委员会（2012）成仲案字第258号调解书；被告刘昌蓉、周杰提供的刘昌蓉与周光的结婚证、（2017）川0104执异100号执行裁定书及当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，本案争议焦点在于刘昌蓉是否对位于双流区××街道××道××段××号××栋××单元××号房屋（双权0434533）有足以排除执行的民事权益。 本案中，刘昌蓉与周光系夫妻，于1982年6月10日登记结婚；案涉房屋系周光购买，于2012年10月17日登记在周光名下。案涉房屋系刘昌蓉与周光在婚姻关系存续期间所得的财产，现无证据证明案涉房屋系周光的个人财产的情况下，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，为刘昌蓉与周光的共同财产，归双方共同所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第十二条之规定，本院对被执行人周光与刘昌蓉共有的案涉房屋予以查封符合规定；刘昌蓉与周光未协议分割案涉房屋，并经债权人认可、人民法院认定有效，刘昌蓉请求停止对案涉房屋50%的产权的评估、拍卖，并予以解封，不符合规定。故刘昌蓉对案涉房屋的民事权益并不足以排除执行，李飞请求执行案涉房屋，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零六条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第十二条（条文全文附后）之规定，判决如下： 准许执行位于双流区××街道××道××段××号××栋××单元××号房屋（双权0434533）。 本案案件受理费46000元，由被告刘昌蓉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2017）川0104执异100号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  李仁英 二〇二一年二月八日 书 记 员  郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行； （二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的； （二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》 第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。