北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2662号原告：梁玉杰，女，1967年6月2日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王振，北京道佑律师事务所律师。被告：苏天浩（兼苏春记委托诉讼代理人，系苏春记之子），男，1994年9月21日出生，汉族，公务员，住北京市大兴区。被告：苏春记，男，1968年2月12日出生，汉族，事业单位工作人员，住北京市大兴区。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市经济开发区怡水花园**4S2商业中心****。负责人：齐景辉，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京志霖律师事务所律师。原告梁玉杰与被告苏天浩、被告苏春记、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉杰及委托诉讼代理人王振、被告苏春记委托诉讼代理人即被告苏天浩、被告中华联合公司委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令苏天浩、苏春记、中华联合公司向梁玉杰赔偿经济损失共计342005.11元，其中医疗费41241.11元、住院伙食补助费2600元、二次手术费30000元、营养费4500元、残疾赔偿金221547元、护理费12630元、残疾生活辅助具费3000元、交通费2000元、误工费10137元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元；2.判令中华联合公司在交强险和商业三者险保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由苏天浩、苏春记、中华联合公司承担。事实和理由：2020年3月19日08时00分,在北京市大兴区京开辅路大兴桥南,苏天浩驾驶苏春记所有的×××号小型客车由西向南行驶过程中,与由北向南骑京临2166196号电动自行车的梁玉杰相撞,致梁玉杰受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具的道路交通事故认定书认定:苏天浩承担事故的全部责任,梁玉杰无责任。经核实,×××号小型客车商业险第三者责任保险保额为500000元,交强险及商业险保单在发生事故时均在有效期内。事故发生后,梁玉杰被送往北京丰台右安门医院,该院诊断梁玉杰为右肱骨近端粉碎性骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右肩胛骨喙突骨折等需要住院治疗。梁玉杰于2020年3月19日至2020年4月14日住院手术治疗,经过26天住院治疗,梁玉杰出院。事故发生后,梁玉杰花费了大量的费用进行治疗,为了维护自身合法权益,现依据相关规定提起诉讼,恳请贵法院查明事实真相,依法作出判决。苏天浩、苏春记辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。我方给梁玉杰垫付了医疗费63027.16元，其中有2005.26元的票据在我方这里，剩下的60637.9元在梁玉杰手中。梁玉杰家属给我出具了收据，我还垫付了交通费1546.82元，票据在我方这里,其中交通事故当日，梁玉杰亲属前往医院的交通费29.06元用由苏天浩支付，梁玉杰5月至6月康复治疗期间交通费1517.76均由苏天浩支付。中华联合公司辩称，对道路交通事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。请法庭核实肇事司机和车辆驾驶证、行驶证真实合法有效性，在不存在法律规定拒赔情况下，我公司承担保险责任，诉讼费和梁玉杰单方申请鉴定的鉴定费不属于保险范围，不同意赔偿。本院经审查认定事实如下：2020年3月19日08时00分,在北京市大兴区京开西辅路大兴桥南,苏天浩驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南行驶由于太阳光照眼与梁玉杰骑电动自行车京临2166196车号由北向南行驶，发生交通事故，造成小型轿车左侧损坏，电动自行车损坏，梁玉杰受伤。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定苏天浩为全部责任，梁玉杰无责任。事故发生后，梁玉杰被送往北京丰台右安门医院，2020年3月19日入院，2020年4月14日出院，实际住院26天，出院医嘱显示“1.定期来院复查，1次/月；2.全休1月，期间陪人护理；3.根据复查情况，骨折愈合后二次取内固定费用约叁万元；4.继续外展架固定4-6周；5.病情变化，门诊随时复查”。为证明医疗费支出，提交医疗费票据23张金额共计101878.11元。为证明部分护理费损失，提交护理费发票1张，金额3180元，其中6天护理费标准为180元/天，21天护理费标准为100元/天。为证明残疾生活辅助具费支出，提交发票1张，金额3000元。为证明误工损失，提交北京新国线客运有限公司出具的《误工证明》，显示梁玉杰在该公司担任站务员职务，其月工资为4300元，2020年3月19日，发生交通事故受伤，为治疗其所受伤害，未到单位上班，向该单位请假120日，根据单位规定，病假期间，未给其发放请假期间工资共计10137元，该误工证明加盖公司公章及财务专用章；同时提交个人名下银行流水。海伦市公安局向阳派出所出具《证明》，载明“兹证明我辖区居民梁玉杰，女1967年6月2日出生，身份证号：×××为非农业户口”。另查，受梁玉杰委托，北京中正司法鉴定所对梁玉杰的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年7月30日，北京中正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，显示“（一）被鉴定人梁玉杰右肩关节功能障碍的伤残程度属十级，被鉴定人梁玉杰右肘关节功能障碍的伤残程度属十级，累计致残率15%。（二）被鉴定人梁玉杰的误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止。（三）被鉴定人梁玉杰的护理期限可考虑为60-90日。（四）被鉴定人梁玉杰的营养期限可考虑为60-90日。”梁玉杰支出鉴定费4350元。中华联合公司申请对梁玉杰的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。受本院委托，北京通达首诚司法鉴定所对梁玉杰的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行重新鉴定，2021年1月12日，北京通达首诚司法鉴定所做出司法鉴定意见书，显示“1.被鉴定人梁玉杰外伤致：右肱骨近端骨折，现右肩关节功能丧失46.57%，符合十级伤残。右尺骨鹰嘴骨折，现右肘关节功能丧失33.33%，符合十级伤残。2.被鉴定人梁玉杰综合赔偿指数为15%。3.建议被鉴定人梁玉杰误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。”中华联合公司支出鉴定费5050元。庭审中，苏天浩称其曾垫付医疗费用，苏天浩提交医疗票据复印件6张金额共计2389.26元，并称另60637.9元垫付费用的票据在梁玉杰手中；苏天浩称垫付交通费1546.82元。梁玉杰认可上述垫付费用，但称上述垫付费用不包含在其诉讼请求中，并称60637.9元医疗费包含在住院收费票据中，已从诉讼请求中扣除。再查，×××车辆在中华联合公司投保交强险和500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任。北京市公安局大兴分局交通支队新城中队出具道路交通事故认定书，认定苏天浩为全部责任，梁玉杰无责任，并无不当，本院予以采信。现有证据不能证明苏春记对事故发生存在过错，对于梁玉杰要求苏春记承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于梁玉杰的损失，首先由保险公司予以赔偿，不足部分由侵权人苏天浩承担。梁玉杰因本次交通事故受到的各项损失，本院确认如下：医疗费凭票核算为101878.11元，由于苏天浩垫付费用中的60637.9元医疗费包含在梁玉杰提交的上述医疗费票据中，故扣减后剩余医疗费41240.21元；住院伙食补助费，参考住院天数酌情支持2600元；营养费，参考鉴定意见书确定营养期为75日，考虑梁玉杰伤情、年龄，酌情支持营养费3750元；护理费，参考鉴定意见书确定护理期为75日，其中27天护理费共计3180元，剩余48日护理费本院酌情确定为4800元，故护理费共计7980元；误工费，参考鉴定意见书确定误工期至定残前一日，结合现有证据，本院认为其主张误工费10137元并无不妥，本院予以确认；残疾赔偿金，按照2019年城镇居民人均可支配收入核算为221547元；精神损害抚慰金，参考伤情酌情支持10000元；二次手术费，因该部分损失尚未实际发生金额无法确定，可待实际支出后另行主张；残疾生活辅助具费，结合现有证据，确认为3000元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，结合现有证据，本院酌情支持300元。以上损失共计300554.21元。上述损失，首先由中华联合公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，以上共计120000元，剩余损失180554.21元由中华联合公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。梁玉杰自行委托进行鉴定支出的鉴定费属于间接损失，由侵权人苏天浩予以赔偿。中华联合公司在诉讼中申请重新鉴定支出的鉴定费，作为诉讼费一部分，由其自行承担。对于苏天浩垫付部分费用，由其自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿梁玉杰医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元；二、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险第三者责任险限额内赔偿梁玉杰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费共计180554.21元；三、苏天浩于本判决生效之日起十日内赔偿梁玉杰鉴定费4350元；四、驳回梁玉杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，由梁玉杰负担278元（已交纳）；由苏天浩负担2937元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费5050元，由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 肖利民二〇二一年二月二十五日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳