wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初275号   原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。   负责人：王浩，任经理。   委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。   被告：秦某，男，1981年10月7日出生，汉族，住晋城市。   原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告秦某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款29154.09元；2.判令被告支付原告保险期间的保险费（每月768.39元，自2018年10月24日至2019年2月12日为3073.56元）；3.判令被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款32227.65元为基数按照年利率15%计算，自2019年2月12日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告为被告办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为45000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。2017年8月23日，被告和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为45000元，贷款期限为36个月。次日，银行按约向被告发放了贷款。后被告偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2019年2月12日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告应偿付的本息共计29154.09元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。   被告秦某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告为被告办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额45000元，赔偿等待期80天，每月保险费768.39元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”   2017年8月23日，被告与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为45000元，贷款期限为36个月。次日，银行按约向被告发放了贷款。合同履行期间，被告归还了部分贷款本息并支付了部分保费后，自2018年10月24日起再未还款及支付保费。2019年2月12日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告应偿付的本息共计29154.09元进行了理赔。   本院认为，被告作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告在光大银行晋城迎宾街支行借款45000元，借款后被告未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息29154.09元理赔后，有权按合同约定要求被告承担赔偿责任。被告只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2017年8月24日至2019年2月12日）止，被告自2018年10月24日起再未支付保费，剩余保险费应按合同约定每月768.39元，计算4个月为3073.56元。原告主张的违约金，因被告自原告赔偿当日2019年2月12日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告以32227.65元（理赔款29154.09元+保险费3073.56元）为基数按照年利率6%自2019年2月12日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   一、被告秦某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款29154.09元、保险费3073.56元及违约金（违约金以32227.65元为基数按照年利率6%自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担45元，被告秦某负担355元。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 任晋平     二〇二一年二月五日   法官助理 靳 超   书 记 员 王小路
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0109民初197号之二 原告：广西嘉丰水泥制品有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲津路**原交通局办公楼****房，统一社会信用代码91450100588646178J。 法定代表人：莫定宇，董事长。 委托诉讼代理人：江雨明，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：广西大业建设集团有限公司，住所，住所地北流市永安路**社会信用代码914509812005355282。 法定代表人：李寿坤，执行董事。 原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被告广西大业建设集团有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司于2021年2月5日以与广西大业建设集团有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司撤诉。 案件受理费6623元（已减半收取，原告已预交），由原告广西嘉丰水泥制品有限责任公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二一年二月八日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4451号 申请执行人：深圳市坪山区城市管理和综合执法局,住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪山大道333号区委区政府办公楼，统一社会信用代码11440300695597658H。 法定代表人：赵钟峰。 被执行人：卢凯，男，汉族，1987年4月26日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。 申请执行人深圳市坪山区城市管理和综合执法局与被执行人卢凯行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2217号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付加处罚款30780元（每日按罚款数额的3%从2018年7月3日起计算），本院于2020年11月24日依法受理,本案执行费为362元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心调查。经查，被执行人名下无财产可供执行，本院对被执行人采取了限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月二十日 书记员  陈小虎
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执222号申请执行人杭州奢意家具有限公司，统一社会信用代码91330103MA28TAM97G，住所地浙江省杭州市下城区北上新城****楼**。法定代表人姜成兰，系该公司总经理。委托代理人汪城，系该公司职工。被执行人江西省蒂亨酒店管理有限公司，统一社会信用代码91361128MA35FP5M9F,住所,住所地江西省鄱阳县国际公馆**楼div>法定代表人英梦玲，系该公司总经理。本院在执行杭州奢意家具有限公司与江西省蒂亨酒店管理有限公司合同纠纷一案中，已于2021年1月8日向被执行人江西省蒂亨酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省蒂亨酒店管理有限公司至今未履行。本院查明，被执行人江西省蒂亨酒店管理有限公司在鄱阳县机关事务管理局有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省蒂亨酒店管理有限公司在鄱阳县机关事务管理局收入194171元。本裁定立即执行。审判员  艾鹏远二〇二一年二月七日书记员  胡亦超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1349号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：钟永德，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟永德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告钟永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟永德偿还贷款本金8158.68元，利息470.31元、罚息5940.13元、复利360.48元，共计14929.60元（以上利息计算至2018年10月24日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｆ3××××，车架号ＬＢ37624Ｓ3ＢＬ016849）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款15000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月16日就所购买的车辆（车牌号粤Ｆ3××××，车架号ＬＢ37624Ｓ3ＢＬ016849）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币8991.75元，其中本金6841.32元、利息2122.44元、罚息16.1元、复利3.97元，暂存户金额7.92元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8158.68元、利息805.06元、罚息5394.11元、复利571.84元。现按合同约定扣除暂存户金额7.92元后，被告尚积欠贷款本金8158.68元、利息470.31元、罚息5940.13元、复利360.48元，共计人民币14929.60元。 被告钟永德未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月3日，被告钟永德与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟永德未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟永德清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月6日，被告所欠罚息为4857.93元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟永德自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟永德所有的抵押物（车牌号粤Ｆ3××××，车架号ＬＢ37624Ｓ3ＢＬ016849）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟永德于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8158.68元、利息470.31元、罚息4857.93元，共计人民币13821.67元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｆ3××××，车架号ＬＢ37624Ｓ3ＢＬ016849）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为86.5元，由被告钟永德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1254号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孟庆瑞，男，1982年9月27日出生，汉族，住云南省宣威市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟庆瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟庆瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟庆瑞偿还贷款本金11109.63元，利息1032.26元、罚息6237.22元、复利600.06元，共计18979.17元（以上利息计算至2018年10月28日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｄ1××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＲ571823）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25200元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年10月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｄ1××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＲ571823）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币19202.99元，其中本金14090.37元、利息4990.01元、罚息81元、复利22元，暂存户金额19.61元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金11109.63元、利息1032.26元、罚息6237.22元、复利619.67元。现按合同约定扣除暂存户金额19.61元后，被告尚积欠贷款本金11109.63元、利息1032.26元、罚息6237.22元、复利600.06元，共计人民币18979.17元。 被告孟庆瑞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月21日，被告孟庆瑞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟庆瑞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟庆瑞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟庆瑞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟庆瑞所有的抵押物（车牌号云Ｄ1××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＲ571823）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟庆瑞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11109.63元、利息1032.26元、罚息6237.22元、复利600.06元，共计人民币18979.17元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11109.63元为基数）、复利（以所欠利息1032.26元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｄ1××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ6ＦＲ571823）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为137.0元，由被告孟庆瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3220号原告：余庆祥，男，1986年3月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘康，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李垚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李德钦，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告余庆祥诉被告李德钦股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余庆祥及其委托诉讼代理人刘康到庭参加了诉讼，被告李德钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余庆祥向本院提出诉讼请求判令：被告向原告支付股权转让款95500元，并支付逾期违约金（按照每日万分之五，以20500元为本金自2017年12月18日起计算至2018年1月17日，以95500元为本金自2018年1月18日起计算至实际清偿之日）。事实和理由：原被告及案外人陈若练、李松亮于2016年11月5日签订《合伙人股权协议书》，共同经营广州市味至潮餐饮管理有限公司。其中被告占股37%，原告占股31.9%，李松亮占股16.6%，陈若练占股14.5%。2017年10月1日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的广州市味至潮餐饮管理有限公司31.9%的股权作价75万元转让给被告，被告于2017年10月11日前支付37.5万元，2017年11月17日前支付15万元，2017年12月17日前支付15万元，2018年1月17日前支付7.5万元。现被告尚欠股权转让款95500元未能支付。被告李德钦未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告提交的《合伙人股权协议书》《股份转让协议》所载明的事实与原告所称一致，本院对此予以确认。上述《股份转让协议》由原告（甲方）、被告（丙方）及案外人陈若练（乙方）共同签署，该合同另载明如丙方不能按期支付股份转让款，每逾期一天，应向甲方、乙方支付逾期转让款的5%的违约金。原告2017年9月工资8500元，被告应在2017年10月15日前发给原告。原告另提交微信及支付宝转账记录一组，显示2017年10月21日至2018年3月2日期间，名为“至潮味”的微信用户向原告微信转账6笔共148900元，2017年10月14日至2018年4月29日期间，名为李德钦的支付宝账户向名为余庆祥的支付宝账户转账多次共计514100元。原告称其中含2017年9月期间原告的工资8500元，故被告实际向原告支付股权转让款654500元。以上事实，有原告提交的《合伙人股权协议书》《股份转让协议》、转账记录等证据以及其当庭陈述在案佐证。本院认为，原告提交的《合伙人股权协议书》《股份转让协议》是原被告及案外人的真实意思表示，依法成立有效。合同当事人应根据合同约定履行合同权利和义务。原告提交的微信及支付宝转账记录显示被告在2017年10月至2018年4月期间共向原告支付663000元，原告称上述转账款项中含原告2017年9月期间工资8500元，该陈述内容与涉案《股份转让协议》所列的内容相符，本院对此予以采信，根据上述转账记录确认被告实际向原告支付股权转让款共654500元，尚欠95500元。涉案《股份转让协议》约定被告应支付相应的股权转让金共750000元，现被告尚欠95500元未能支付，原告要求被告立即支付95500元的诉讼请求符合双方约定，本院对此予以支持。根据涉案《股份转让协议》的约定，被告应当在2017年12月17日前支付原告675000元，2018年1月17日前支付全部股权转让金，现被告仅支付654500元，余款未能按期支付，违反双方约定，应当承担相应的逾期付款违约金。根据原被告约定的付款期限及被告欠款情况，原告要求被告就20500元自2017年12月18日起承担违约责任，就剩余75000元自2018年1月18日起承担违约责任的诉讼请求符合约定，本院对此予以支持。涉案协议约定的逾期违约金过高，原告自愿就被告尚欠款项按照每日万分之五主张逾期付款违约金未违反法律规定，本院对此亦予以支持。被告李德钦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李德钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余庆祥支付股权转让款95500元并支付逾期付款违约金（该违约金包括：1、以20500元为本金，按照每日万分之五的利率，自2017年12月18日起计算至2018年1月17日止；2、以95500元为本金，按照每日万分之五的利率，自2018年1月18日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告李德钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 万 方人民陪审员 何 桔人民陪审员 黄小琼二〇二一年二月三日书 记 员 廖铭萍
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0123执323号 方美珍、广西农圣农业投资有限责任公司： 申请执行人方美珍与你公司农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，经过执行工作，被执行人已于2021年2月25日自觉履行以下义务： 一、将被执行人在承包申请执行人土地上的农作物和生产设施、设备（变压器）等财产（详见《张宗金位于隆安县生产基地财产清单》）移交申请执行人所有；二、将被执行人在租赁申请执行人土地上生产基地内的大餐桌一张和配套椅子（以实际可使用的椅子数量为准）、大办公桌一张（位于办公室的一块板两个脚的简易大办公桌，材质为鸡翅木）及配套椅子一张（材质为鸡翅木）予以搬离；三、协助申请执行人到广西电网有限责任公司南宁隆安供电局等相关部门，办理变压器等财产过户至申请执行人名下或申请执行人指定人名下的手续。 生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执597号申请执行人：张六周，男，1956年7月27出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：张建新，男，1969年2月7出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：杜秋菊，女，1968年8月14出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行张六周与张建新、杜秋菊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初245号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建新、杜秋菊在金融机构的存款50000.00元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年二月二十六日书记员  贺松峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5614号之三原告：江苏华龙麻业有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民北路，统一社会信用代码91320282186895216。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊辉，江苏锦洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蹇新，江苏锦洲律师事务所律师。被告：唐帆，男，1989年5月21日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告江苏华龙麻业有限公司（以下简称华龙公司）与被告唐帆买卖合同纠纷一案中，原告华龙公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告华龙公司向本院提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华龙麻业有限公司撤诉。本案案件受理费4510元（已减半收取），财产保全费3130元，合计7640元，由原告华龙公司负担。审 判 长  吴时力人民陪审员  陈应祥人民陪审员  周仁洁二〇二一年二月二十日书 记 员  宋浣竹
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保319号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：乔云璐，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：李晋，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：赵美君，女，汉族，1986年1月4日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵美君银行存款1826元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费38元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵美君银行存款1826元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0123民初319号 原告：张家平，男，1964年10月14日出生，汉族，住安义县。 被告：万松州，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告张家平与被告万松州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家平到庭参加了诉讼，被告万松州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求依法判令被告归还所欠铝材款56814元;2、本案诉讼费由被告承担;3、要求被告欠款期间赔偿给原告所欠款利息，共计580天（从被告出具欠条之日起），按日万分之三计算，共计8700元。 被告未到庭应诉答辩。 经审理查明： 一、2019年6月5日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告货款人民币5万元。 二、被告出具欠条后拖欠至今未还。 三、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原、被告间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条主张与被告存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告未按约定的金额支付货款，属违约行为，原告有权要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提供的6814元的发货清单，没有被告签名确认，原告该部分诉请本院难以支持，本院最终确认被告的欠款金额为5万元。因双方未约定还款时间和逾期付款利息，原告主张从被告出具欠条之日起按日万分之三计算逾期付款利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告自起诉之日起，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告万松州于本判决生效后十日内向原告张家平支付货款人民币5万元; 二、被告万松州于本判决生效后十日内赔偿原告张家平以5万元为基数，自2021年1月26日起，按起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿日止的逾期付款损失; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1438元，减半收取719元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  涂国煌 二〇二一年二月二十四日 法官助理徐立 书记员李柱蝴
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执53号之二 申请执行人张桃云，女，1954年2月21日出生，住岢岚县。 被执行人张海军，男，1973年7月22日出生，现住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2020）晋0929民初461号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海军在中国农业银行6**********8账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王卫军 二〇二一年二月二十四日 书记员  崔俊刚
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云09民终31号上诉人（原审原告）：马秀珍，女，1954年3月27日出生，拉祜族，初中文化，无业，住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：张铁熙（马秀珍之子），男，1978年9月22日出生，拉祜族，初中文化，无业，住云南省临沧市双江自治县。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李老四，男，1979年9月12日出生，拉祜族，小学文化，务工，原住云南省临沧市双江自治县勐勐镇忙建村忙建二组08号，现住云南省临沧市双江自治县。委托诉讼代理人：董绍良，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人马秀珍因与被上诉人李老四健康权纠纷一案，不服云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2020）云0925民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马秀珍上诉请求：1.请求撤销一审判决，在查清案件事实的基础上依法改判，判令被上诉人支付上诉人赔偿款71225.61元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人住院治疗是被上诉人李老四伤害造成的。李老四酒后驾车在双江县铁厂廉租房2幢2单元旁路边停车时，与身患××的上诉人之子张铁勇相遇，李老四以张铁勇阻碍其停车为由殴打张铁勇，张铁勇倒地后被李老四继续踢打，上诉人前去阻止李老四，被李老四撞倒昏迷。廉租房小区保安报警后，民警赶到事发现场时李老四已经逃离现场，120急救将受伤严重的上诉人送往双江自治县人民医院抢救治疗，因伤情严重，被转院至临沧市人民医院抢救治疗。二、李老四应依法承担赔偿上诉人损失的责任。上诉人平时身体健朗，生活自理，李老四撞倒上诉人，导致上诉人倒地进昏迷入院抢救，病情危重，危及生命。李老四的行为不但给上诉人造成了身体伤害和精神损害，还给上诉人造成了巨大的经济损失，其应依法承担赔偿上诉人全部损失的责任。李老四答辩称：事发当天，被上诉人系被张铁勇无故殴打后自卫还击，并没有殴打、冲撞马秀珍。马秀珍提供的病历资料可以看出其因自身疾病住院治疗，而非外伤。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。马秀珍向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计71225.61元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的法律事实：2020年6月3日22时许，被告李老四在双江县旁路边停车时，与身患三级精神××的原告马秀珍之子张铁勇相遇，张铁勇无故殴打李老四，后被告李老四动手殴打张铁勇。同日22时05分，张铁勇、被告李老四被双江自治县公安局民警查获。2020年6月29日，张铁勇经云南省保山市精神病医院司法鉴定所鉴定，结果为：一、张铁勇患有酒精所致的精神和行为障碍－柯萨可夫综合症，智能损伤达到轻度受损程度；二、张铁勇2020年6月3日案发当时，对自己行为的实质性辨认能力和控制能力丧失，无受行政处罚责任能力。双江自治县公安局据此对被告李老四给予四百元的罚款的行政处罚，对张铁勇不予行政处罚的决定。原告认为被告殴打自己患有精神××的孩子，前去阻止被告被撞倒，给其造成了巨大的身体伤害、精神伤害和经济损失，为维护本人的合法权益，在与被告协商无果的情况下，特向双江自治县人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马秀珍看见自己××儿子张铁勇被被告李老四殴打，自己在上前劝阻的过程中，认为被告李老四撞倒自己从而引发后来一系列的住院手术治疗，因此被告李老四应当承担自己身体、精神、经济的损失，而原告向法庭提供的证据，除了医院的住院证明和医药费证明外，大多数是自己××儿子张铁勇与被告李老四所产生的纠纷的证据，并没有原告与被告发生过纠纷以及有接触的证据，反观被告提供的证据中金赛美的证言，证实在整个纠纷过程中，原告与被告并没有接触过，也就是说原告住院手术治疗所产生的费用和经济损失，并不是被告李老四直接造成的，两者之间没有关联性，因此原告要求被告赔偿各项损失共计71225.61元的诉讼请求，原告未提供相关证据加以证实，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上，一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马秀珍的全部诉讼请求。案件受理费712元，减半收取356元，由原告马秀珍负担。在二审诉讼过程中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理审查，一审认定的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李老四与张铁勇相互殴打的原因及经过，双江自治县公安局于2020年7月2日作出的《行政处罚决定书》已予查明并认定，系张铁勇无故殴打李老四而引发，故马秀珍关于系李老四以张铁勇阻碍其停车为由殴打张铁勇的主张，不能成立。李老四与张铁勇相互殴打的事件发生后，双江自治县公安局对目击者金赛美、俸明兴、马秀珍分别进行了询问并制作了询问笔录。在金赛美的笔录中，其陈述“全程那名男子都没有碰到过马秀珍”；在俸明兴的笔录中，其陈述内容亦不能证实李老四曾撞到过马秀珍；仅有马秀珍在其笔录中陈述过“那个男人的身体撞着我的左边肩膀一下”，故在案证据不能证明马秀珍住院治疗系被李老四撞到所致。同时，马秀珍提交的病历资料与其在双江自治县公安局所作询问笔录能够相互印证，证明马秀珍在事件发生前，自身就患有高血压、糖尿病等多种基础疾病，非上诉理由中陈述身体健朗，故马秀珍要求李老四赔偿其住院治疗所产生的医疗费、误工费、精神抚慰金等损失的主张，不能成立。综上所述，上诉人马秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费712元，由上诉人马秀珍负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  张建红审判员  赵艳洁二〇二一年二月二日法官助理莫莲书记员李宏业
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民初157号 原告：张松春，男，1947年4月4日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：张宏奎（系原告儿子），住河北省卢龙县。 被告：牛永安，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县燕河营镇二街村。 被告：卢龙县永安商城，住所地河北省卢龙县燕河营镇二街村，统一社会信用代码92130324MA08E0CY5J。 经营者：牛永安。 原告张松春与牛永安、卢龙县永安商城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张松春于2021年3月23日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张松春撤诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告负担。 审判员  唐冬雪 二〇二一年二月二十三日 书记员  王子晔
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0826执恢5号之二 申请执行人：运城信辰企业管理有限公司，住所地绛县陈村镇国营第五四四九厂院内西楼104。法定代表人：项朋。 被执行人：王国庆，男性，1993年08月16出生，汉族，山西省运城市绛县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）晋0826执恢5号执行裁定书冻结了王国庆在金融机构的存款账户，现因王国庆已主动将所欠案款清偿完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人王国庆在金融机构存款账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志亮 二〇二一年二月二日 书记员  闫 靖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1420号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈宝红，男，1991年9月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被告：陈三均，男，1968年1月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈宝红、陈三均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈宝红、陈三均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宝红、陈三均偿还贷款本金7208.46元，利息307.7元、罚息4346.1元、复利0元，共计11862.26元（以上利息计算至2018年3月3日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＣＡ××××，车架号ＬＢ37724Ｓ8ＥＸ004500）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36330元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月10日就所购买的车辆（车牌号鄂ＣＡ××××，车架号ＬＢ37724Ｓ8ＥＸ004500）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月3日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币38426.06元，其中本金29121.54元、利息8538.01元、罚息294.27元、复利40.44元，暂存户金额431.8元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金7208.46元、利息307.7元、罚息4573.81元、复利204.09元。现按合同约定扣除暂存户金额431.8元后，被告尚积欠贷款本金7208.46元、利息307.7元、罚息4346.1元、复利0元，共计人民币11862.26元。 被告陈宝红、陈三均未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月1日，被告陈宝红、陈三均与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈宝红、陈三均未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈宝红、陈三均清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈宝红、陈三均自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈宝红、陈三均所有的抵押物（车牌号鄂ＣＡ××××，车架号ＬＢ37724Ｓ8ＥＸ004500）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宝红、陈三均于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7208.46元、利息307.7元、罚息4346.1元、复利0元，共计人民币11862.26元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7208.46元为基数）、复利（以所欠利息307.7元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＣＡ××××，车架号ＬＢ37724Ｓ8ＥＸ004500）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为48.5元，由被告陈宝红、陈三均共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1387号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张广金，男，1981年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张广金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张广金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张广金偿还贷款本金7574.35元，利息334.59元、罚息4454.4元、复利204.1元，共计12567.44元（以上利息计算至2018年5月30日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖ＦＦ××××，车架号ＬＣＲ6Ｓ5120ＥＸ609572）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年6月17日就所购买的车辆（车牌号皖ＦＦ××××，车架号ＬＣＲ6Ｓ5120ＥＸ609572）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币39804.85元，其中本金30425.65元、利息9156.44元、罚息194.36元、复利28.4元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7574.35元、利息334.59元、罚息4454.4元、复利204.1元，共计人民币12567.44元。 被告张广金未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月16日，被告张广金与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张广金未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张广金清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张广金自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张广金所有的抵押物（车牌号皖ＦＦ××××，车架号ＬＣＲ6Ｓ5120ＥＸ609572）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张广金于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7574.35元、利息334.59元、罚息4454.4元、复利204.1元，共计人民币12567.44元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7574.35元为基数）、复利（以所欠利息334.59元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖ＦＦ××××，车架号ＬＣＲ6Ｓ5120ＥＸ609572）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为57.0元，由被告张广金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初1380号原告：牛爽，女，1987年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马明，男，1986年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告牛爽与被告马明民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审判长  刘玉梅审判员  迟雪涛审判员  郑博涵二〇二一年二月四日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6329号 原告：陈新安，男，1985年11月20日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：王世豪，男，1993年5月6日出生，汉族，住曹县。 原告陈新安与被告王世豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈新安的委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告王世豪经公告送达传票等手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈新安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月26日，被告以做生意资金不足为由向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告拒不还款，请求判决被告偿还原告借款。 被告王世豪未提供答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、原告的身份证1份，拟证明原告身份情况；2、原被告签订的个人借款合同一份，拟证明被告借原告现金10000元未还的事实。 被告王世豪未提供证据。 对于原告提供的上述证据，因被告未到庭，视为其对质证权利的放弃，经审查，本院认为均与案件事实相关联，符合有效证据的形式要件，被告未提供反驳证据，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 根据庭审原告举证，结合原告陈述，本院确认以下法律事实：原告陈新安与被告王世豪经朋友介绍相识，2019年2月26日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款10000元，双方签订个人借款合同一份，约定被告向原告借款10000元，2019年4月26日前还清，当日原告在自己开设的宠物店内以现金形式交付给被告10000元，后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告遂诉至法院请求判决被告偿还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应按约定偿还借款。本案被告欠原告借款10000元未还，事实清楚，证据充分，原告请求判决被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世豪偿还原告陈新安借款10000元，于判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王世豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张万军 人民陪审员  范瑞红 人民陪审员  王春记 二〇二一年二月二十五日 书 记 员  王美茹 附：权利人申请执行期限为判决书确定的履行期限届满之日起二年内
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1160号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孟玉群，女，1972年1月12日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：李双红，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孟玉群、李双红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孟玉群、李双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孟玉群、李双红偿还贷款本金5938.42元，利息143.99元、罚息3621.41元、复利81.62元，共计9785.44元（以上利息计算至2018年3月5日，罚息、复利计算至2020年11月9日），自2020年11月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＱＭ××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ17ＦＺ359097）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年3月3日就所购买的车辆（车牌号豫ＱＭ××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ17ＦＺ359097）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款33期，共计人民币67190.61元，其中本金52861.58元、利息14172.77元、罚息137.95元、复利18.31元，后一直未按期还款。截至2020年11月10日，被告尚欠贷款本金5938.42元、利息143.99元、罚息3621.41元、复利81.62元，共计人民币9785.44元。 被告孟玉群、李双红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月13日，被告孟玉群、李双红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孟玉群、李双红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孟玉群、李双红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孟玉群、李双红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孟玉群、李双红所有的抵押物（车牌号豫ＱＭ××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ17ＦＺ359097）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟玉群、李双红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5938.42元、利息143.99元、罚息3621.41元、复利81.62元，共计人民币9785.44元，并自2020年11月10日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5938.42元为基数）、复利（以所欠利息143.99元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＱＭ××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ17ＦＺ359097）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告孟玉群、李双红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0929执22号之三 申请执行人刘玉娥，女，1973年2月2日出生，现住岢岚县。 被执行人王三庚，男，1965年12月7日出生，现住岢岚县。 关于申请执行人刘玉娥与被执行人王三庚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日冻结了被执行人王三庚在6*****************0账户内余额人民币531.48元。现该案双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王三庚在山西省农村信用社联合社6*****************0账户内存款人民币15633.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈文光 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔俊刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执727号申请执行人：刘莉，女，1976年6月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈志权，男，1985年9月10日生，住宿迁市。被执行人：于利，女，1984年6月12日生，住宿迁市。申请执行人刘莉与被执行人陈志权、于利租赁合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志权、于利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人于利的车牌苏Ｎ×××**号机动车（车辆类型：K31），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月一日书记员  朱广
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初611号 原告：苏玉芹，女，1961年5月7日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴欣欣、陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：马彪，男，1990年7月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：金乾秀，女，1967年4月10日出生，回族，住临沂市罗庄区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙继超，男，该公司员工。 原告苏玉芹与被告马彪、金乾秀、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉芹的委托诉讼代理人吴欣欣、被告马彪、金乾秀的共同委托诉讼代理人张利利、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玉芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等费用共计63831.82元；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2020年6月20日22时31分许，马彪驾驶鲁Ｑ3××××号“长安牌”小型轿车沿湖北路由西向东行驶至聚金路路口西10米路段时，与清扫路面的苏玉芹相撞，造成苏玉芹受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队处理，出具道路交通事故认定书认定：马彪负事故主要责任，苏玉芹负事故次要责任。事故发生后，双方协商无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。诉讼过程中，原告变更赔偿数额为98174.62元。 马彪、金乾秀辩称，事故认定书中认定马彪系驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、未确保安全车速，违反了道交法的相关规定，负此次事故的主要责任，并未认定车辆未按时年检系事故发生的原因，且事故发生后，被告将车辆补充年检，且检验合格，说明被告的车辆不存在车辆安全问题，未按时年检没有导致车辆危险程度增加，没有加重人保临沂分公司的赔偿责任，因此人保临沂分公司应当按照合同约定赔偿第三者损失。事故发生后马彪、金乾秀均没有为原告垫付费用。 人保临沂分公司辩称，鲁Ｑ3××××在人保临沂分公司投保交强险及机动车第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生时，马彪驾驶的车辆未按规定年检，根据法律及保险合同约定，第三者责任险不应承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。没有为原告垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2020年6月20日22时31分许，马彪驾驶鲁Ｑ3××××号“长安牌”小型轿车沿湖北路由西向东行驶至聚金路路口西10米路段时，与清扫路面的行人苏玉芹相撞，造成苏玉芹受伤、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：驾驶机动车措施不当未确保安全行驶、夜间行驶未确保安全车速，负事故主要责任；苏玉芹未经许可占用道路从事非交通活动，负事故次要责任。 苏玉芹受伤当日被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗，于2020年7月27日出院，实际住院37天，花费医疗费63831.82元。苏玉芹住院期间由齐来民护理。2020年8月6日，临沂民信法医司法鉴定所对苏玉芹的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：苏玉芹的损伤评定误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。苏玉芹为此支付司法鉴定费600元。 鲁Ｑ3××××号车辆的登记所有人为金乾秀，该车辆在人保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。人保临沂分公司提交投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款，主张涉案车辆行驶证未按规定检验，人保临沂分公司已对该免责条款向投保人尽到提示和说明义务，其在商业三者险范围内不承担赔偿责任。马彪及金乾秀对此不认可，其提供了机动车驾驶证，主张车辆已正常年检，不存在不合格情况，车辆脱审并非事故发生原因。 苏玉芹在本案中主张医疗费63831.82元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60）、交通费3000元、鉴定费600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，马彪驾驶机动车与苏玉芹发生交通事故，致使苏玉芹受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定马彪负事故主要责任，苏玉芹负事故次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。人保临沂分公司应在交强险范围内对苏玉芹的损失承担赔偿责任。关于人保临沂分公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任，机动车行驶证年审是交管部门对车辆进行行政管理的一项措施，未按期年审并不等于车辆必然存在安全技术隐患，涉案车辆在事故发生时虽未年检，但在事故处理完毕后即通过年审，且根据道路交通事故认定书记载，年检与本案交通事故的发生没有直接因果关系，故人保临沂分公司应在商业三者险范围内对苏玉芹的损失承担相应的赔偿责任。关于苏玉芹要求金乾秀承担赔偿责任，因其未提供证据证实金乾秀在本次事故中存在过错，故本院对苏玉芹的该主张不予支持。 苏玉芹的损失：关于医疗费63831.82元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费6958.2元（115.97元/天×60）、鉴定费600元，本院予以认定；关于交通费，综合考虑苏玉芹的伤情及住院天数，本院予以支持370元；综上，苏玉芹的损失共计95544.62元。人保临沂分公司应在交强险范围内赔偿苏玉芹损失38202.8元；因马彪负事故全部责任，故人保临沂分公司应在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，即45393.46元；马彪应对苏玉芹保险范围外的损失承担80%的赔偿责任，即480元。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险范围内赔偿原告苏玉芹损失38202.8元，在商业三者险范围内赔偿原告苏玉芹损失45393.46元，以上两项合计83596.26元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告马彪赔偿原告苏玉芹损失480元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告苏玉芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2254元，减半收取计1127元，由原告苏玉芹负担162元，被告马彪负担965元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  吴贯超 二〇二一年二月二十三日 书记员  殷正菊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1266号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：洪明聪，男，1988年9月3日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告洪明聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告洪明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告洪明聪偿还贷款本金9191.81元，利息347.31元、罚息5435.86元、复利203.58元，共计15178.56元（以上利息计算至2018年6月1日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＥＨ××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｈ34ＣＳ016767）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月25日就所购买的车辆（车牌号鄂ＥＨ××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｈ34ＣＳ016767）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币59379.21元，其中本金45808.19元、利息13389.67元、罚息147.27元、复利34.08元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金9191.81元、利息347.31元、罚息5435.86元、复利203.58元，共计人民币15178.56元。 被告洪明聪未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月22日，被告洪明聪与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告洪明聪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告洪明聪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告洪明聪自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告洪明聪所有的抵押物（车牌号鄂ＥＨ××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｈ34ＣＳ016767）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪明聪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金9191.81元、利息347.31元、罚息5435.86元、复利203.58元，共计人民币15178.56元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金9191.81元为基数）、复利（以所欠利息347.31元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＥＨ××××，车架号ＬＳＪＷ24Ｈ34ＣＳ016767）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为89.5元，由被告洪明聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初1149号 原告：林传玉，男，1967年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂翔龙货物储运有限公司，住所地：临沂市小清河北路**（原金雀山六路**）。 法定代表人：史玉兰，总经理。 委托诉讼代理人：徐锋，男，该公司员工，住山东省临沂市兰山区。 第三人：山东翔龙实业集团有限公司，住，住所地：山东省临沂市兰山区蒙山大道**香江大厦**/div> 法定代表人：赵守帅，总经理。 原告林传玉诉被告临沂翔龙货物储运有限公司、第三人山东翔龙实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告林传玉于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林传玉申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林传玉撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告林传玉负担。 审判员  董晓庆 二〇二一年二月二十四日 书记员  李秀爱
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保136号申请人：李虎瞵，男，1990年10月24日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：赵培民，男，1965年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市天宇水泥制品有限公司，住所地：临沂市河东区九曲镇小李庄村，统一社会信用代码：91371312765771687。法定代表人：赵培民，经理。申请人李虎瞵与被申请人赵培民、临沂市天宇水泥制品有限公司股权转让纠纷一案，申请人李虎瞵于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵培民、临沂市天宇水泥制品有限公司价值600万元的财产进行查封或冻结,申请人李虎瞵以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0131271321010402000006）进行保全担保。本院经审查认为，申请人李虎瞵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵培民、临沂市天宇水泥制品有限公司价值600万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月八日书记员  姜金良
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初950号原告：王晓龙，男，1988年12月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王雪峰，男，1999年12月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王晓龙与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告王晓龙到庭参加了诉讼，被告王雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6700元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年10月22日以资金周转为由向原告借款10000元，还款日期为2020年10月22日。到期后经多次催要，被告偿还欠款3300元，剩余6700元经原告多次讨要拒不归还，故原告提起诉讼。王雪峰未作答辩。王晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据。因王雪峰未到庭参加诉讼，本院对王晓龙提交的证据在开庭时进行了审查。王雪峰经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对王晓龙提交的借条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王晓龙与王雪峰系朋友关系。王雪峰由于资金周转从王晓龙处借款10000元，并为王晓龙出具借条一份，载明：借款人：王雪峰（身份证号120224199912××××）；出借人：王晓龙（身份证号120224198812××××）；借款人于2019年10月22日向出借人王晓龙借款人民币10000元整（大写壹万元整）借款期限为1年，借款利息为1%；借款人已收到上述借款；借款人：王雪峰，出借人：王晓龙；2019年10月22日。借款到期后，经王晓龙催要，王雪峰偿还3300元，尚欠6700元至今未还。以上事实有王晓龙提交的借条及其当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，王雪峰从王晓龙处借款10000元，双方之间已经形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，本院确认合法有效。作为借款人，借款到期后，王雪峰应当及时足额履行还款义务，但经多次催要，王雪峰仅偿还3300元，尚欠6700元至今未偿还，应承担本次纠纷的全部责任。故本院对王晓龙的诉请予以支持。王雪峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王雪峰于本判决生效后十日内偿还原告王晓龙借款6700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪峰负担。本判决为终审判决。审判员  李彬二〇二一年二月四日书记员  时勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1336号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：金拥军，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：朱彩云，女，1976年9月18日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告金拥军、朱彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告金拥军、朱彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告金拥军、朱彩云偿还贷款本金16169.99元，利息0元、罚息13301.75元、复利0元，共计29471.74元（以上利息计算至2016年5月11日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫ＢＪ××××，车架号ＬＶＭ1Ａ1Ａ17ＥＢ045506）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款21560元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年5月6日就所购买的车辆（车牌号豫ＢＪ××××，车架号ＬＶＭ1Ａ1Ａ17ＥＢ045506）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5402.34元，其中本金5390.01元、利息0元、罚息12.33元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚欠贷款本金16169.99元、利息0元、罚息13301.75元、复利0元，共计人民币29471.74元。 被告金拥军、朱彩云未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年5月4日，被告金拥军、朱彩云与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告金拥军、朱彩云未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告金拥军、朱彩云清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告金拥军、朱彩云自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告金拥军、朱彩云所有的抵押物（车牌号豫ＢＪ××××，车架号ＬＶＭ1Ａ1Ａ17ＥＢ045506）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金拥军、朱彩云于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金16169.99元、利息0元、罚息13301.75元、复利0元，共计人民币29471.74元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金16169.99元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫ＢＪ××××，车架号ＬＶＭ1Ａ1Ａ17ＥＢ045506）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为268.5元，由被告金拥军、朱彩云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6316号原告：广州萌动文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：李月开。委托诉讼代理人：梁方锋、黄可儿，依次系广东泽正律师事务所律师、实习人员。被告：广州黑糖网络科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：李昂。原告广州萌动文化发展有限公司诉被告广州黑糖网络科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州萌动文化发展有限公司的委托诉讼代理人梁方锋、黄可儿到庭参加了诉讼。被告广州黑糖网络科技有限公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告广州萌动文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付合同款68750元及利息（利息以68750元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年6月6日起计算至实际清偿之日止）；由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月被告委托原告进行游戏美术的相关设计，双方于2018年5月20日签订《游戏美术资源外包合同书》（合同编号：2018-0510），约定原告为被告绘制卡牌，被告于完工后5个工作日支付费用68750元。原告按时完工并交付被告使用，并根据被告要求开具全额发票，但是被告一直未付款。原告多次催讨，被告皆以其公司资金困难为由，一再拖延。被告的违约行为已严重侵犯原告合法权益，因此特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的全部诉讼请求。被告广州黑糖网络科技有限公司未答辩。经审理查明：2018年5月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《游戏美术资源外包合同书》，约定乙方接受甲方委托，一、委托事项甲方委托乙方根据甲方提供的游戏美术需求进行初音图鉴卡牌的绘制工作。具体内容SSR级卡牌×2张；UR级卡牌×3张，附加卡牌1张。总额共计68750元。付款方式1.项目全部完成后甲方在5个工作日内向乙方支付68750元。2.作品的提交可以分阶段进行，甲方可以根据需要，与乙方本着合作的精神共同进行审核，如有存在异议的情况，双方应尽量进行修改调整。3.乙方需按照甲方指定的提交规范提交相应资源。三、设计的时间1.乙方需在2018年5月30日制作完成所有指定内容。2.由于甲方原因耽误的时间，完稿时间应顺延。六、违约责任1.甲方在乙方作品完成后，无正当理由终止本合同的，应当支付全额的设计费用。2.乙方如无正当理由提前终止本合同，应支付给甲方违约金，违约金为本合同总金额。3.如果由于乙方在设计期间发现无法按时完成本合同，乙方需要及时提前通知甲方，由双方共同商讨决定解决办法。如因乙方未能及时提出而对甲方造成的损失应由乙方负责。4.如果由于乙方的原因本合同无法继续执行，则甲方有权中止本合同，并要求乙方承担相应的违约责任。原告提交了其完成的作品底稿及向被告法定代表人催款的微信聊天记录，证实原告已完成合同义务。2018年5月15日，原告向被告开具服务费发票，金额68750元。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系因履行《游戏美术资源外包合同书》产生纠纷，属于民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故合同双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。原、被告签订《游戏美术资源外包合同书》属合法有效的合同，双方均应恪守履行。原告完成合同义务后，被告依约应在5个工作日内向原告支付合同款68750元，现原告诉请主张被告支付款项，并自2018年6月6日起计付逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席审理。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州黑糖网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州萌动文化发展有限公司支付68750元及利息（以68750元为本金，自2018年6月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告广州黑糖网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  甘利群人民陪审员  薛永伟二〇二一年二月十九日书 记 员  叶丽方黄颖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初607号原告：杨军，男，1995年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：卢苏南，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被告：范杰，男，1990年6月6日，汉族，住江苏省苏州市。原告杨军诉被告范杰民间借贷纠纷一案，经苏州市中级人民法院指定由苏州工业园区人民法院移送本院审理，本院于2021年1月25日立案后，原告杨军未按本院指定的交纳诉讼费期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐若娴二〇二一年二月十日法官助理 潘李娜书 记 员 姜欣言
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤5103刑初85号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院被告人基本情况被告人翁隆荣，男，1981年5月22日出生，公民身份号码445****************，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区******************。因本案于2020年12月17日经公安机关决定被取保候审，2021年1月22日经检察机关决定被取保候审，同年1月27日经本院决定被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号安检刑诉[2021]53号指控事实被告人翁隆荣于2020年11月27日晚上，酒后驾驶粤U*****小型轿车，沿潮州市潮安区**********方向行驶至浮洋镇草安村路段时，被在该处执勤民警查获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员抽取其血样送检。经广东省潮州市********鉴定：翁隆荣的血液中检出乙醇(Ethanol)成分，含量为95.8mg/100ml。被告人翁隆荣于2020年12月17日经公安机关电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人翁隆荣判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。被告人的意见被告人翁隆荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人翁隆荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人翁隆荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可对被告人翁隆荣予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定。判决结果被告人翁隆荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（已预交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二一年二月一日书记员  翁李菲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初817号 原告：敬某，女，1980年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏海波，四川川蓉律师事务所律师。 被告：周某，女，1952年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某，女，1980年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 二被告共同委托诉讼代理人：付蓉，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：沈鹏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告敬某与被告周某、刘某继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告敬某向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于成都市金牛区五里××巷××号××栋××单元××号的房屋；2、依法分割周某名下银行存款属于被继承人敬大明的部分；3、本案诉讼费用由被告承担。2021年1月18日，原告敬某请求将第二项诉讼请求变更为:依法分割周某名下银行存款、投资理财产品、基金、股票等财产中属于被继承人敬大明的部分。2021年2月2日，原告敬某请求将全部诉讼请求变更为:1、依法分割周某名下银行存款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2021年2月18日，原告敬某向本院提出撤诉申请。 本院认为，敬某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许敬某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由敬某负担。 审判员  田岳 二〇二一年二月十八日 书记员  李慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1325号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：荆璀，男，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告荆璀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告荆璀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告荆璀偿还贷款本金7492.58元，利息278.34元、罚息3395.43元、复利129.54元，共计11295.89元（以上利息计算至2018年12月28日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＳＲ××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ2ＦＨ082021）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年1月11日就所购买的车辆（车牌号粤ＳＲ××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ2ＦＨ082021）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币49854.27元，其中本金37507.42元、利息10673.4元、罚息1453.74元、复利219.71元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7492.58元、利息278.34元、罚息3395.43元、复利129.54元，共计人民币11295.89元。 被告荆璀未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月23日，被告荆璀与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告荆璀未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告荆璀清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告荆璀自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告荆璀所有的抵押物（车牌号粤ＳＲ××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ2ＦＨ082021）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荆璀于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7492.58元、利息278.34元、罚息3395.43元、复利129.54元，共计人民币11295.89元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7492.58元为基数）、复利（以所欠利息278.34元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＳＲ××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ2ＦＨ082021）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为41.0元，由被告荆璀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0106财保318号 申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。 负责人：王晓刚，行长。 委托代理人：邵华，山西华炬律师事务所律师。 委托代理人：张帆，山西华炬律师事务所实习律师。 被申请人：周利强，男，汉族，1989年2月23日出生，住山西省太原市。 申请人平安银行股份有限公司太原分行于2021年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周利强银行存款59187.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院预交保全申请费612元。 本院经审查认为，申请人平安银行银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周利强银行存款59187.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁建波 二〇二一年二月二十日 书记员  薛 蓉