北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11329号原告：北京米兰之窗节能建材有限公司，住所地北京市昌平区百善镇孟祖村**。法定代表人：王金辉，总经理。委托诉讼代理人：张强，河南精忠律师事务所律师。被告：北京万兴建筑集团有限公司六分公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇龙河路**/div>负责人：杨春生，经理。委托诉讼代理人：程红梅，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇萌，北京市君泽君律师事务所实习律师。原告北京米兰之窗节能建材有限公司（以下简称：米兰公司）与被告北京万兴建筑集团有限公司六分公司（以下简称：万兴六分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米兰公司的委托诉讼代理人张强，被告万兴六分公司的委托诉讼代理人程红梅、王宇萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米兰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令万兴六分公司给付米兰公司合同进度款3904992元；2.依法判令万兴六分公司承担本案全部诉讼费用。后米兰公司将第1项诉讼请求变更为：判令万兴六分公司给付米兰公司合同进度款3652236元。事实及理由：2017年7月25日，米兰公司与万兴六分公司签订《北京影视城一期H6-H10等28项F1.F2.F3.F4.E1.E2.E3.T1.H6.H7.H8.H9.H10栋号共计13栋门窗合同》，约定米兰公司分包万兴六分公司承包的北京影视城一期H6-H10等28项F1.F2.F3.F4.E1.E2.E3.T1.H6.H7.H8、H9.H10栋号共计13栋室内外门窗制作安装，合同总价4881240元。合同专用条款第18.2款约定分包工程进场施工后按建设单位批复工程进度款的80%进行支付，全部整体工程完工验收合格并完成结算确认后15日内支付至结算价款的95%(以建设单位批复工程款进度为准）,剩余5%为质量保证金。合同签订后，米兰公司依照约定完成了门窗的制作安装，万兴六分公司应向米兰公司支付80%进度款为3904992元，但截止本案起诉之日，万兴六分公司未向米兰公司支付任何款项。虽经米兰公司多次催要，万兴六分公司均以各种理由拒绝给付。米兰公司无奈只得依法提起诉讼，恳请人民法院支持米兰公司诉请，维护米兰公司合法权益。被告万兴六分公司辩称：不同意米兰公司的诉讼请求，根据目前提供的批复，只提供了两张，金额合计是340万，目前应该是340万元乘以80%，应该是272万元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2017年，米兰公司（分包人）与万兴六分公司（承包人）签订《北京影视城一期H6-H10等28项F1.F2.F3.F4.E1.E2.E3.T1.H6.H7.H8.H9.H10栋号共计13栋门窗合同》约定，工程名称为：北京影视城一期H6-H10等28项，室内外门窗，门窗面积约为2324.4㎡(以最终与发包人共同核算面积进行结算）。万兴六分公司承包范围为由建设单位确定的含品牌、材质等要求的工程室内外门窗框体（含固定框及房、开启扇、中空玻璃、防盗窗纱及扇、限位器、锁闭器及所有经建设单位认定的五金配件等）、副框，发泡胶，密封胶，密封条，膨胀栓采购及安装、运输、施工及安装、冬雨季施工、二次搬运、清理，保管、成品保护、安全防护复位、保洁、报验、二次深化设计、检验试验（含节能检测）、资料汇总组卷、保修等。签约合同价为4881240元，计划开工日期为2017年7月25日，完工日期为2017年9月30日。本分包合同价格采用固定综合单价方式确定。承包人向分包人支付工程款（进度款）的付款周期、程序、支付比例或金额：分包工程进场施工后按建设单位批复工程进度款的80%进行支付，全部整体工程完工验收合格并完成结算确认后15日内支付至结算价款的95%(以建设单位批复工程款进度为准）,剩余5%为质量保证金。结算时按实际发生量结算（参考图纸）,不以建筑物建筑面积进行结算。（门窗综合单价为2100元/㎡记取，并包含所有费用及税金）。该合同第一部分《协议书》尾部承包人处盖有万兴六分公司的公章，分包人处盖有米兰公司的公章。米兰公司向本院提交项目现场照片，用以证明米兰公司已经完成合同约定的承揽工作。万兴六分公司对该证据的真实性认可。关于米兰公司所负责部分的完工时间，米兰公司称为2018年7月，万兴六分公司认可米兰公司所负责的部分已经完工，但不清楚完工时间，经本院释明，亦未就上述完工时间提供相反证据。经询问，米兰公司称双方签订的合同采用固定综合单价，约定门窗单价是2100元每平米。合同总价是用合同约定的单价每平方米2100元乘以合同约定的面积，签订合同是预估的面积是2324.4平米，用面积乘以单价就是合同的总价，就是4881240元。就米兰公司实际安装完成的门窗面积，米兰公司向本院提交了门窗表，列明了门窗的宽、高，从而计算出门窗面积，面积再乘以数量，就是总面积，实际安装完成的总面积为2173.95平方米。万兴六分公司认可米兰公司关于门窗面积的计算方法。万兴六分公司称不认可米兰公司已经安装完成的门窗的数量以及总面积，但就上述事实未能向本院提交相反证据。且经本院释明，万兴六分公司亦不同意去现场勘查，应自行承担举证不利后果，故本院以米兰公司所陈述的门窗数量及总面积为准。庭审中，米兰公司称万兴六分公司怠于向建设单位北京森润房地产开发有限公司提请批复，造成万兴六分公司向米兰公司支付工程款的拖延。万兴六分公司称目前建设单位批复的金额是3357427.2元，对于建设单位未批复的部分不应当付款。万兴六分公司称米兰公司所施工部分存在质量问题，但未向本院提供有关质量异议的相关证据。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：米兰公司与万兴六分公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，米兰公司依约完成了合同约定的义务，万兴六分公司应当按照合同约定及时履行支付合同款的义务。根据米兰公司提交的证据以及庭审查明的情况，米兰公司所负责的部分在2018年7月已经全部完工。就米兰公司具体的工程量以及工程总价，根据双方合同的约定，合同采用固定综合单价，约定门窗单价是2100元每平米。且双方签订的该合同总价款的计算方法亦是用上述门窗单价乘以预估的总面积，而根据米兰公司提交的证据，米兰公司实际安装完成的总面积为2173.95平方米，故就该部分，总价款应为4565295元（2100元乘以2173.95平方米），米兰公司主张万兴六分公司支付实际工程价款的80%即3652236元（4565295元乘以80%）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于米兰公司所制作安装部分早在2018年已完工，万兴六分公司的合同目的早已得到实现，其仍以建设单位未批复从而拒绝向米兰公司支付合同进度款对米兰公司有失公允，故本院对万兴六分公司的抗辩意见不予采纳。万兴六分公司称米兰公司所施工部分存在质量问题，但未向本院提供有关质量异议的相关证据，故本院对其抗辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：北京万兴建筑集团有限公司六分公司于本判决生效后十日内支付北京米兰之窗节能建材有限公司合同进度款3652236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18009元，由北京万兴建筑集团有限公司六分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二一年二月四日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓