wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1188号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：何均，男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：邱丽，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何均、邱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告何均、邱丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何均、邱丽偿还贷款本金5416.02元，利息153.30元、罚息2772.33元、复利82.64元，共计8424.29元（以上利息计算至2018年7月6日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（沪Ｃ0××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＥ004262）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款41000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.51%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月11日就所购买的车辆（车牌号沪Ｃ0××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＥ004262）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币44615元，其中本金35583.98元、利息8996.62元、罚息31.9元、复利2.5元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金5416.02元、利息153.30元、罚息2772.33元、复利82.64元，共计人民币8424.29元。 被告何均、邱丽未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月5日，被告何均、邱丽与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何均、邱丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何均、邱丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告何均、邱丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何均、邱丽所有的抵押物（车牌号沪Ｃ0××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＥ004262）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何均、邱丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金5416.02元、利息153.30元、罚息2772.33元、复利82.64元，共计人民币8424.29元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金5416.02元为基数）、复利（以所欠利息153.30元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号沪Ｃ0××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ0ＦＥ004262）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告何均、邱丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执278号之一 申请执行人：郑哲，男，1960年4月8日出生，朝鲜族，退休职工，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：王仁贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：孔兆星，男，1958年1月1日出生，汉族，无退休职工，住抚顺市顺城区。 被执行人：张永波，男，1965年9月4日出生，汉族，清原满族自治县公路段职工，住清原满族自治县。 本院在执行申请人郑哲与被执行人王仁贵、孔兆星、张永波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永波、孔兆星有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张永波在中国工商银行账户07×××43，冻结被执行人孔兆星在中国建设银行622XXXXXXXXX156_1，只收不付，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年二月五日 书记员  薛金凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1390号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：彭再华，男，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭再华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭再华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭再华偿还贷款本金7500元，利息0元、罚息3132.28元、复利0元，共计10632.28元（以上利息计算至2018年3月6日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ4××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ7ＨＣ002666）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款30000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.99%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年3月1日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ4××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ7ＨＣ002666）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币22596.92元，其中本金22500元、利息0元、罚息96.72元、复利0元，暂存户金额0.2元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金7500元、利息0元、罚息3132.48元、复利0元。现按合同约定扣除暂存户金额0.2元后，被告尚积欠贷款本金7500元、利息0元、罚息3132.28元、复利0元，共计人民币10632.28元。 被告彭再华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年2月28日，被告彭再华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭再华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭再华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭再华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭再华所有的抵押物（车牌号湘Ａ4××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ7ＨＣ002666）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭再华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7500元、利息0元、罚息3132.28元、复利0元，共计人民币10632.28元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7500元为基数）、复利（以所欠利息0元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ4××××，车架号ＬＶＴＤＢ21Ｂ7ＨＣ002666）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为33.0元，由被告彭再华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0425执60号申请执行人王能，男，1953年9月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人王云寿，男，1962年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。关于王能申请王云寿附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人王能依据易门县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）云0425刑初2号刑事附带民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日以（2021）云0425执60号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人王云寿支付申请执行人王能赔偿款10633元。案件在执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人王云寿送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，被执行人王云寿随即填写了财产申报表，经核实未发现被执行人王云寿有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院查询了被执行人王云寿名下的存款、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人王云寿可供执行财产线索。本院于2021年1月29日到被执行人王云寿户籍所在地进行了现场调查，未能查找到被执行人王云寿可供执行财产线索。在执行过程中，本院对被执行人王云寿采取了限制高消费措施，对其消费行为进行限制。经申请执行人王能申请，本院将被执行人王云寿纳入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，被执行人王云寿履行给付赔偿款2000元，尚欠申请执行人王能赔偿款8633元未能给付。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人王能，要求提供被执行人王云寿其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人王能认可本院对被执行人王云寿的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永华审判员  宋国强审判员  杞得权二〇二一年二月七日书记员  吴丹丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初417号   原告：山西新联电能云科技有限公司。   法定代表人：侯某，董事长。   被告：太原市宏宝通新型墙材厂。   法定代表人：郭某。   本院在审理原告山西新联电能云科技有限公司与被告太原市宏宝通新型墙材厂合同纠纷一案中，原告山西新联电能云科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西新联电能云科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西新联电能云科技有限公司撤回起诉。   案件受理费413元，减半收取206元，由原告山西新联电能云科技有限公司负担。   审判长 梁宏军   人民陪审员 张 健   人民陪审员 李如春     二〇二一年二月二十三日   代书记员 程晓君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初5554号原告：陈良栋，男，1974年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈龙华，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高珊，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：施军芳，女，1975年1月12日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。原告陈良栋与被告施军芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈良栋撤回起诉。审判员  郭瑾二〇二一年二月八日书记员  沈冘
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保117号申请人：李连勤，男，1969年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：张钦官，男，1972年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高佩珍，女，1984年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：山东恒泰建筑安装工程有限公司，住临沂市羲之路222号。统一社会信用代码：91371300168326004Q。法定代表人：高佩珍。申请人李连勤与被申请人张钦官、高佩珍、山东恒泰建筑安装工程有限公司工程合同纠纷一案，申请人李连勤于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钦官、高佩珍、山东恒泰建筑安装工程有限公司价值26万元的财产进行查封或冻结,申请人李连勤以其在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：0221371331030402000032）进行保全担保。本院经审查认为，申请人李连勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张钦官、高佩珍、山东恒泰建筑安装工程有限公司价值26万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月三日书记员  姜金良
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1821民初368号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××054。负责人：黄展明，男，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：郑志艺，男，该行职员。被告：朱伟俊，男，1991年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县××××××××××××××××××，身份证号码：××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告朱伟俊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加了诉讼，被告朱伟俊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实1.开卡张数及时间：2张，分别于2017年2月21日和2017年4月27日开户，卡号分别为625××××××××××046、625××××××××××099。2.开卡人：被告朱伟俊。3.信用卡合约约定的情况：（1）透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；按月计收复利。（2）对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。（3）使用预借现金额度取现、转账及充值的，透支金额从银行记账日起计息。（4）境内本行预借现金取现、转账及充值，每笔收取交易金额1%的手续费，最低1元；跨行的每笔收取交易金额（1%+2元）的手续费，最低3元。（5）被告申请分期付款业务的，需遵守原告分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等；具体分期付款业务规则可通过银行官方网站查询。4.逾期情况及金额：卡号为625××××××××××046的账户自2018年5月10日出现逾期，暂计至2020年2月11日，共欠透支款9577.38元，其中本金6820.20元，利息2157.39元，分期手续费249.71元，逾期还款违约金350.08元；卡号为625××××××××××099的账户自2018年6月13日出现逾期，暂计至2020年2月11日，共欠透支款6326.57元，其中本金4823.98元，利息1265.37元，分期手续费6.33元，逾期还款违约金230.89元。以上合计15903.95元（本金11644.18元、利息3422.76元、分期手续费256.04元、逾期还款违约金580.97元）。裁判结果本院认为，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》没有违反法律、法规及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年2月11日止，被告共欠原告透支本金11644.18元、利息3422.76元、分期手续费256.04元以及逾期还款违约金580.97元，合共15903.95元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息及逾期还款违约金至款项还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱伟俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱伟俊于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金11644.18元、利息3422.76元、分期手续费256.04元以及逾期还款违约金580.97元，合共15903.95元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年2月11日止，2020年2月12日起的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告朱伟俊负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行；原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费99元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇二一年二月二十六日书记员  邱紫翠附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447×××××××××××051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执1707号 申请执行人：梁鉴明，男性,1967年11月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁景乐，男性,1994年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人梁鉴明与被执行人梁景乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初10164号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付25100元，承担案件受理费428元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  马世卿 执行员  梁伟坚 二〇二一年二月二十日 书记员  陈恒锵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0225民初439号原告：甘南县祥和物业管理有限公司，住所地黑龙江省甘南幸福街瑞福家园小区7#113，统一社会信用代码91230225MA1BMJWM4A。被告:阎某某，男，住黑龙江省甘南县。原告甘南县祥和物业管理有限公司诉被告阎某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县祥和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张丹二〇二一年二月二十四日书记员  刘琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1319号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孙永俊，男，1980年8月30日出生，满族，住辽宁省辽阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙永俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙永俊偿还贷款本金8587.35元，利息308.10元、罚息6232.18元、复利224.06元，共计15351.69元（以上利息计算至2017年9月1日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤ＳＪ××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＥＣＸＦＡ014436）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36960元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月15日就所购买的车辆（车牌号粤ＳＪ××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＥＣＸＦＡ014436）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币33840.13元，其中本金28372.65元、利息5437.95元、罚息27.19元、复利2.34元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金8587.35元、利息308.10元、罚息6232.18元、复利224.06元，共计人民币15351.69元。 被告孙永俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月25日，被告孙永俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙永俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙永俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙永俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙永俊所有的抵押物（车牌号粤ＳＪ××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＥＣＸＦＡ014436）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙永俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8587.35元、利息308.10元、罚息6232.18元、复利224.06元，共计人民币15351.69元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8587.35元为基数）、复利（以所欠利息308.10元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤ＳＪ××××，车架号ＬＭＶＡＦＬＥＣＸＦＡ014436）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为92.0元，由被告孙永俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽72民初98号侯峰：你与大连远洋渔业金枪鱼钓有限公司船员劳务合同纠纷的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费2900元。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  王显松二〇二一年二月三日书记员  李 雪
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初215号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：姚淑娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告姚淑娟物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 经查：根据原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告姚淑娟基本信息，本院法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司应当提供被告姚淑娟准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司仍不能确定被告姚淑娟的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔瑞 二〇二一年二月八日 书记员  刘畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1241号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：吴志良，男，1986年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴志良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告吴志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴志良偿还贷款本金12760.95元，利息1166.39元、罚息6834.05元、复利662.56元，共计21423.95元（以上利息计算至2018年11月26日，罚息、复利计算至2020年11月4日），自2020年11月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｋ8××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＥ022599）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款29000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年11月30日就所购买的车辆（车牌号浙Ｋ8××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＥ022599）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币21904.18元，其中本金16239.05元、利息5646.99元、罚息8.94元、复利1.8元，暂存户金额7.4元，后一直未按期还款。截至2020年11月4日，被告尚积欠贷款本金12760.95元、利息1166.39元、罚息6834.05元、复利669.96元。现按合同约定扣除暂存户金额7.4元后，被告尚积欠贷款本金12760.95元、利息1166.39元、罚息6834.05元、复利662.56元，共计人民币21423.95元。 被告吴志良未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年11月11日，被告吴志良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴志良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴志良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴志良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴志良所有的抵押物（车牌号浙Ｋ8××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＥ022599）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴志良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金12760.95元、利息1166.39元、罚息6834.05元、复利662.56元，共计人民币21423.95元，并自2020年11月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金12760.95元为基数）、复利（以所欠利息1166.39元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｋ8××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ4ＦＥ022599）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为168.0元，由被告吴志良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初1821号原告：怀集县鸿澲家具有限公司，住所地广东省怀集县×××××。法定代表人：陈旭祥，经理。委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。被告：中山市东升镇裕莱丰纸箱厂，住所地广东省中山市×××××××工业区（××××有限公司对面）。主要负责人：邹虎。原告怀集县鸿澲家具有限公司与被告中山市东升镇裕莱丰纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告怀集县鸿澲家具有限公司在本院依法送达诉讼费用交费通知书后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告怀集县鸿澲家具有限公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二一年二月二十三日书记员 林佩华
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初15179号原告：郭宝威，男，1980年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王志刚，男，1982年4月26日出生，户籍地河北省保定市易县，公民身份号码×××。原告郭宝威与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭宝威到庭参加诉讼，被告王志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宝威向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款14753元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年春买卖建筑红砖相识，2019年4月6日之间多次给被告运送红砖，被告以资金周转不开为由欠付砖款14753元，约定2019年6月25日前结清，有被告签字的欠条为证，但原告追要多次，被告总以各种理由推托至今未付，故诉至法院。被告王志刚既未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明：庭审中，郭宝威向本院提交欠条原件一张，载明：“今欠郭宝威红砖款共计壹万肆仟柒佰伍拾叁元整，订于2019年6月25日付清”，日期为2019年6月13日，欠条落款写明了欠款人王志刚及其身份证号。郭宝威称，2019年初其在市场上卖砖时认识王志刚的，双方口头协议王志刚从郭宝威处购买红砖，郭宝威负责送货，货到付款，开始送的几车砖结账后，后续开始拖欠，截止2019年6月13日共计欠款14753元，在郭宝威要求下王志刚向其出具了上述欠条，至今未支付任何款项。上述事实，有原告郭宝威提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原告郭宝威提交的欠条，可以认定原、被告之间存在红砖的买卖合同关系，且该合同关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭宝威为王志刚提供货物后，王志刚应履行付款义务。郭宝威要求王志刚支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王志刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起七日内向原告郭宝威支付货款14753元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、公告费560元，由被告王志刚负担（原告郭宝威已预交，王志刚于本判决生效之日起七日内直接支付给郭宝威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李永芝人民陪审员  梁小玉人民陪审员  倪振河二〇二一年二月九日书 记 员  吴晓枫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0114民初228号之一原告：苟文博，男，1996年3月28日生，汉族，住河北省张家口市蔚县，现住天津市武清区。被告：天津恒邦房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街知业道****-21（集中办公区）。法定代表人：冯胜巍，该公司经理。原告苟文博与被告天津恒邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月5日裁定转为普通程序，并于2021年2月18日向原告送达补交案件受理费通知。苟文博无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按苟文博撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告苟文博负担。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  李真茹二〇二一年二月二十六日书 记 员  张文博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1313号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：付刚，男，1974年3月11日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告付刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告付刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付刚偿还贷款本金8179.31元，利息587.66元、罚息4867.56元、复利366.97元，共计14001.20元（以上利息计算至2018年8月27日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｐ5××××，车架号ＬＦＰＸ2ＡＣＡ3Ｆ5Ｅ23687）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年8月24日就所购买的车辆（车牌号黑Ｐ5××××，车架号ＬＦＰＸ2ＡＣＡ3Ｆ5Ｅ23687）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款27期，共计人民币26642.13元，其中本金19820.69元、利息6486.28元、罚息291.84元、复利35.49元，暂存户金额7.83元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8179.31元、利息587.66元、罚息4867.56元、复利374.50元。现按合同约定扣除暂存户金额7.83元后，被告尚积欠贷款本金8179.31元、利息587.66元、罚息4867.56元、复利366.97元，共计人民币14001.20元。 被告付刚未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月20日，被告付刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告付刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付刚所有的抵押物（车牌号黑Ｐ5××××，车架号ＬＦＰＸ2ＡＣＡ3Ｆ5Ｅ23687）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8179.31元、利息587.66元、罚息4867.56元、复利366.97元，共计人民币14001.20元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8179.31元为基数）、复利（以所欠利息587.66元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｐ5××××，车架号ＬＦＰＸ2ＡＣＡ3Ｆ5Ｅ23687）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为75.0元，由被告付刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院  行政裁定书 (2021)渝01行辖33号 原告渝北区鸳鸯街道复地上城业主委员会诉被告重庆市渝北区人民政府鸳鸯街道办事处行政登记一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执326号之二申请执行人：张金山。被执行人：杨锐。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1776号民事判决书，向被执行人杨锐发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨锐银行卡号（尾号11×××33）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二一年二月八日书记员  姚 旺
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初563号 原告：佟霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁广州，男，1990年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告佟霞与被告丁广州民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告佟霞于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告佟霞的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佟霞撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由佟霞负担。 审 判 员  杨 光 二〇二一年二月五日 法官助理  鲍 浩 书 记 员  屈瑞达
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4382号 申请执行人：张俊，男，汉族，2000年6月12日出生，身份证住址江西省吉安市万安县。 被执行人：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。 法定代表人：温伟云。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1146号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年5月26日至2020年7月7日工资款2536元（人民币，下同）。本院依法受理，执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已在本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执4334号]由被执行人依法自行变卖，并于2021年2月9日以188643.5元的价格变卖成交，本案分得执行款2586元。前述款项在扣缴执行费50元后，剩余执行款2536元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1146号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费50元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月十八日 书记员  陈小虎
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初521号原告：临沂国立建材有限公司，住所地：临沂市河东区相公街道西冷庄村。法定代表人：陈海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。被告：山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地：山东省沂南县大庄镇经济开发区508号。法定代表人：郑富明，该公司总经理。原告临沂国立建材有限公司（以下简称国立建材）与被告山东正兴建筑安装工程有限公司（以下简称正兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告国立建材的委托诉讼代理人刘兆卿到庭参加诉讼，被告正兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国立建材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告货款158482.5元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事商砼的生产经营，被告向原告采购商砼用于河东区九曲街道沭埠岭社区项目建设。累计金额288482.5元，已支付130000元，尚有货款158482.5元未支付，原告为维护自身合法权益，由此提起诉讼。被告正兴公司在本院电话询问时陈述，因外出无法到庭，对于欠款详细数额需要对账才能落实。本院经审理认定事实如下：2016年7月份至11月份，被告正兴公司多次向原告国立建材购买商砼用于涉案项目沭埠岭沿街楼的建设。后经双方结算，原告向被告出具商品砼结算明细表，该表载明：工程名称为沭埠岭沿街楼，用货人为山东正兴建筑工程有限公司，供货单位为临沂国立建材有限公司，商品砼的型号、数量、单价及总价款，累计货款共计284402.5元，被告涉案项目工作人员李文全在用货单位对账人处签字予以确认。另查明，原告另向被告运送两次货物，并提供运输单予以证明，运输单载明：用货单位为山东正兴建筑工程有限公司，并载明货物型号、数量、单价及总价款，货款累计为4080元，现场验收人为被告员工李成龙。综上，被告向原告购买商品砼共计288482.5元，被告已偿还130000元，剩余货款158482.5元至今未予返还，原告由此提起诉讼。本院认为，被告正兴公司尚欠原告国立建材货款共计158482.5元，有原告陈述及结算明细表、运输单予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。明细表、运输单载明的用货人均为山东正兴建筑工程有限公司，虽然与被告的名称少了“安装”两字，原告陈述系简写造成的失误，因被告未提出异议，且依据经济交易习惯，用货人的名称会采用简写方式，故本院认定涉案商品砼用货人为被告。综上，故对原告主张被告返还剩余货款158482.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息自起诉之日即2021年1月28日起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告正兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东正兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告临沂国立建材有限公司商砼货款158482.5元及利息（利息以158482.5元为基数，自2021年1月28日起至本院确定的履行之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告山东正兴建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇二一年二月八日书记员  王全智
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1881民初9号 原告：强朝旗，男，1993年7月27日出生，汉族，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙洪学，安徽南宣律师事务所律师。 被告：陈志浩，男，1997年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告强朝旗与被告陈志浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强朝旗的委托诉讼代理人孙洪学到庭参加诉讼，被告陈志浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 强朝旗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款9000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2018年10月3日，被告向原告借款10000元。2019年7月5日，被告归还500元，同年7月15日，被告出具欠条一份，承诺2019年9月1日前还清，期间每个月要支付利息，后被告支付500元。余款原告多次催要未果。 被告陈志浩未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，理应及时还款。被告经原告多次催要，拒不还款的行为有违诚信，对原告诉请要求被告立即归还欠款本金9000元的诉讼请求予以支持。原告要求自起诉之日起计算利息符合法律规定，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈志浩于本判决生效之日起十日内给付原告强朝旗借款9000元及利息（自2021年1月4日起计算至判决确定给付之日止，按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告陈志浩负担。 本判决为终审判决。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月四日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0102民初632号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区泰兴里3号。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：陈梦（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省孝昌县，委托诉讼代理人：陈希（特别授权代理），女，武汉融汇融资担保有限公司员工，住湖北省武汉市黄陂区，被告：阮永伟，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖北省兴山县，被告：樊吉军，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告阮永伟、被告樊吉军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告阮永伟、被告樊吉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令阮永伟、樊吉军偿还代偿款2200元（人民币，下同）及资金占用费（以代偿款为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令阮永伟、樊吉军支付催收费用3000元；3、判令阮永伟、樊吉军承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日，阮永伟、樊吉军与我公司签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，约定我公司为阮永伟在中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）的信用卡汽车专项分期贷款及产生的全部债务提供担保，樊吉军为共同还款人。合同约定，阮永伟、樊吉军一旦逾期还款，导致我公司代偿的，除向我公司偿还代偿款外，还应从实际代偿日起按代偿款日千分之一的标准，支付资金占用费至实际清偿日止，并承担我公司的催收费用。随后，阮永伟就购车贷款事宜与工行硚口支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，就贷款金额办理了信用卡汽车专项分期付款业务，合同约定由工行硚口支行向阮永伟以信用卡分期付款方式发放购车贷款，金额27200元。合同签订后，我公司向工行硚口支行为阮永伟提供了担保，工行硚口支行按约向阮永伟发放了贷款。之后，阮永伟、樊吉军在履行协议的过程中，违反约定未按时足额还款，导致我公司于2020年12月30日为其向银行代偿了2200元。现经我公司多次催收，阮永伟、樊吉军至今未偿还代偿款项。被告阮永伟、樊吉军在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。本院经审理查明事实，与原告融汇公司所诉事实一致。本院认为：阮永伟与工行硚口支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行湖北省分行信用卡附加消费分期付款合同》，阮永伟、樊吉军与融汇公司签订的《委托购车服务合同》均系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。阮永伟、樊吉军未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，代阮永伟、樊吉军偿还了信用卡分期债务2200元，但阮永伟、樊吉军未向融汇公司偿还代偿款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，融汇公司有权向阮永伟、樊吉军追偿，故本院对融汇公司要求阮永伟、樊吉军偿还代偿款2200元的诉讼请求予以支持。同时《委托购车服务合同》还约定，若融汇公司按贷款银行要求实际履行担保责任，阮永伟、樊吉军应自代偿之日起承担代偿金额日千分之一的资金占用费，现融汇公司自愿主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍的标准，自代偿之日起计算，该标准不超过合同约定亦符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。融汇公司还主张催收费用3000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告阮永伟、被告樊吉军于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款2200元；二、被告阮永伟、被告樊吉军于本判决生效之日起五日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付资金占用费（以2200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准计算，从2020年12月30日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告阮永伟、被告樊吉军负担。本判决为终审判决。审判员  樊红敏二〇二一年二月二十五日书记员  周则岐
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂09民终234号上诉人（原审被告）：王正华，男，1968年5月25日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市经济开发区。被上诉人（原审原告）：晏丑坤，男，1963年6月16日出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：李战全，湖北扶轮律师事务所律师。原审被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司，住所地湖北省汉川市西湖大道西湖国际广场7幢。法定代表人：晏淑华，执行董事。上诉人王正华因与被上诉人晏丑坤及原审被告湖北鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2020）鄂0984民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王正华上诉请求：1.撤销原审判决，改判由被上诉人承担致害的主要责任，上诉人承担次要责任；2.一、二审诉讼费用不由上诉人承担。事实和理由：1.原审认定上诉人承担主要责任明显与事实不符，应由被上诉人承担主要责任。被上诉人自身存在重大过错，其在建筑行业从事施工多年，对建筑安全风险具有明确的判定和可预知性。被上诉人在施工过程中，发现其所使用的跳板存在质量问题，在安全隐患未排除的情况下，继续使用有问题的跳板，致其遭受损害，主观上存在明显故意和重大过失。即便上诉人在施工过程中存在管理不当的问题，但也仅为一般过失。2.原审采用建筑行业标准计算上诉人误工费用错误。被上诉人没有证据证明其误工费应以建筑行业标准进行计算。晏丑坤辩称，1.答辩人对原审认定的部分事实及判决结果也没有完全认可。2.隔板是由上诉人提供给答辩人的，是小工搭建的，答辩人不清楚隔板有残缺。3.答辩人多年来就是泥瓦匠大工，常年以建筑行业为生计，原审误工费采用建筑行业标准计算正确。鑫诚公司没有提交答辩意见。晏丑坤向一审法院起诉请求：1.判令王正华、鑫诚公司赔偿其经济损失335824.86元；2.由王正华、鑫诚公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月，鑫诚公司将汉川市城区西湖国际二期8#楼三层商业改住宅的土建工程发包给王正华。后者雇请晏丑坤等泥瓦工施工作业。当月27日下午，晏丑坤在施工过程中从作业架上掉下来摔伤，在汉川市人民医院住院治疗11天后转武汉协和医院治疗10天，用去医疗费151676.86元（其中，王正华垫付52000元）。经司法鉴定，晏丑坤构成伤残九级、误工期192天、护理期90天、营养期90天、后期治疗费23000元。因双方协商不成，故诉至法院，要求王正华、鑫诚公司赔偿医疗费151676.86元、后期医药费23000元、误工费157×192＝30144元、伤残赔偿金37601×4＝150404元、住院伙食补助21×50＝1050元、护理费150×90＝13500元、营养费50×90元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1900元，合计335824.86元（不含王正华垫付款）。一审法院认为，晏丑坤受王正华雇佣后，在从事雇佣事务中受伤，作为雇主的王正华依法应承担赔偿责任。晏丑坤在明知作业架上的搁板有残缺部分，作业过程中存在危险因素的情况下，既不采取相应措施进行整改，也未谨慎作业，以避免危险的发生，其自身有较大的过错，应适当减轻王正华的赔偿责任。综合衡量雇佣双方的因素，酌定王正华赔偿晏丑坤损失的70%。鑫诚公司明知王正华没有相应资质，仍将涉案工程转包给其施工，依法应与王正华承担连带赔偿责任。关于晏丑坤的误工损失按什么标准计算的问题。因晏丑坤一直是以泥瓦工大工的身份从事建筑业，且在案件中也是因为从事泥瓦工大工作业而受伤，综合考虑其在农村实际耕种的农田较少，其主要的收入来自于建筑行业，故应当按建筑业的平均收入标准计算其误工损失。综上，依法确定晏丑坤的损失费用如下：医疗费151676.86元、后期医药费23000元、误工费157×192＝30144元、伤残赔偿金16391×4＝65564元、住院伙食补助21×50＝1050元、护理费150×90＝13500元、营养费40×90元＝3600元、精神抚慰金10000元、交通费酌定600元、鉴定费1900元，合计301034.86元。王正华应赔偿70%即210724.4元，扣除其已垫付的52000元后，余款158724.4元，应由王正华、鑫诚公司承担连带赔偿责任。对晏丑坤超出该数额的赔偿请求，依法不予支持。判决：一、王正华于判决生效之日起十日内，向晏丑坤赔偿人身损害损失158724.4元；二、湖北鑫诚房地产开发有限公司对前项损失款承担连带赔偿责任；三、驳回晏丑坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元，由王正华、湖北鑫诚房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，晏丑坤受王正华雇佣后，在从事雇佣事务中受伤，作为雇主的王正华依法应承担赔偿责任。晏丑坤作业中未谨慎作业，以避免危险的发生，其自身存在过错。因此，一审判决综合衡量雇佣双方过错等因素，酌定王正华赔偿晏丑坤损失的70%并无不当。王正华认为晏丑坤应当承担主要责任的上诉理由不成立，本院不予支持。因晏丑坤一直以泥瓦工大工的身份从事建筑业，且在案涉事件中也是从事泥瓦工大工作业时受伤，综合考虑其主要收入来自于建筑行业，一审判决按建筑业的平均收入标准计算其误工损失并无不当。王正华认为应以农、林、牧渔业标准计算晏丑坤误工损失的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王正华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3474元，由王正华负担。本判决为终审判决。审判长  黄伟审判员  戴捷审判员  刘彬二〇二一年二月四日法官助理肖苏书记员程思梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1464号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈伟喜，男，1983年12月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告陈伟喜信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告陈伟喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）开卡时间：2018年9月15日；（二）开卡人：陈伟喜；（三）卡号：62×××96；（四）发卡行：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行；二、信用卡领用合约约定的情况（一）利息及复利标准：日利率为万分之五，按月计收复利；（二）逾期还款违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为50天，具体到期还款日和免息还款期等以陈伟喜申请的信用卡产品的规则为准。三、逾期还款情况（一）逾期时间：自2018年11月8日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2020年12月10日，陈伟喜尚欠本金：29999.67元；利息及复利：5002.17元；逾期还款违约金：5273.2元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金29999.67元、利息和复利、逾期还款违约金（截止至2020年12月10日的利息和复利5002.17元、逾期还款违约金5273.2元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，计至付清款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与陈伟喜签订的《广东注册志愿者证（含贷记功能）申请表》及所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行依约向陈伟喜发放信用卡一张，陈伟喜申领信用卡进行透支消费后理应依约履行还款义务，现陈伟喜没有按约定履行还款义务，中行花都分行起诉请求陈伟喜清偿欠款本金、利息和复利、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。陈伟喜经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金29999.67元、利息和复利及逾期还款违约金（截止至2020年12月10日的利息和复利5002.17元、逾期还款违约金5273.2元，此后利息按欠款本金万分之五按日计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算，计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告陈伟喜负担。本判决为终审判决。审判员  赵德意二〇二一年二月三日书记员  杨 飘
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初528号原告：山东宏宸房地产开发有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与昆明路交汇处。法定代表人：王贵涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：于安秀，男，1969年8月24日生，汉族，该公司员工，住山东省莒县。被告：韩海涛，男，1977年4月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告山东宏宸房地产开发有限公司与被告韩海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告山东宏宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于安秀到庭参加诉讼。被告韩海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宏宸房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告给付原告为其垫付的银行贷款14812.82元及利息、违约金；(利息以本金14812.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；违约金以本金14812.82元为基数，按每日万分之一计算，均自代偿之日起计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费、公告费、送达费、诉讼保全责任保全险费、律师费等均由被告承担。诉讼过程中，原告山东宏宸房地产开发有限公司变更诉讼请求第一项为“要求利息与违约金按照LPR的四倍计算”。事实和理由：2016年12月30日被告韩海涛为购买原告山东宏宸房地产开发有限公司开发的宏宸欧缘小区10号楼1单元501号房屋，向中国建设银行股份有限公司临沂河东支行申请购房按揭贷款，由原告对该笔房屋按揭贷款提供阶段性担保责任。从2020年5月份开始，由于被告未及时偿还银行按揭贷款导致中国建设银行股份有限公司临沂河东支行持续划扣原告保证金，截止2020年12月3日银行已累计划扣原告保证金共计14812.82元，并且仍在持续划扣。经原告多次催告，被告未能向原告偿还上述欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告韩海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告韩海涛与原告山东宏宸房地产开发有限公司签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，合同编号：×××41，购买原告山东宏宸房地产开发有限公司开发的宏宸欧缘小区10号楼1单元501号房屋。2016年12月30日，被告韩海涛与中国建设银行股份有限公司临沂河东支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金为313000元，借款人为韩海涛，贷款人为中国建设银行股份有限公司临沂河东支行，保证人为山东宏宸房地产开发有限公司。《山东省新建商品房买卖合同（预售）》与《个人住房（商业用房）借款合同》签订后，被告韩海涛自2020年5月份起，未按约定偿还银行贷款。截止到起诉之日，原告山东宏宸房地产开发有限公司代被告韩海涛偿还2020年5月份至2020年12月份8个月贷款共计14812.82元。本院认为，原告山东宏宸房地产开发有限公司作为保证人为被告韩海涛偿还贷款14812.82元，有原告提供的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》、《个人住房（商业用房）借款合同》以及个人贷款还款凭证等证据予以证明，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。故原告主张被告韩海涛偿还原告垫付的贷款14812.82元的诉讼请求，本院予以支持。原告山东宏宸房地产开发有限公司与被告韩海涛在《山东省新建商品房买卖合同（预售）》附件十一中约定：“在出卖人保证期限内，如因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任的……买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。”现原告山东宏宸房地产开发有限公司诉请利息与违约金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请利息和违约金，本院支持自起诉之日起至本院确定的履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告韩海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告韩海涛于本判决生效后十日内偿还原告山东宏宸房地产开发有限公司垫付的贷款14812.82元及利息、违约金（利息与违约金以14812.82元为基数，自原告起诉之日起至本院确定的履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告山东宏宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费85元，由被告韩海涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵明清二〇二一年二月二十三日书记员  王全智
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执189号之一 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。 法定代表人：江海。 被执行人：李华英，女，汉族，1991年7月20日出生，户籍湖南省蓝山县。 上述申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初2573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李华英的银行存款或其他财产权24958.94元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨济勇 二〇二一年二月一日 书记员  计 凡
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京03执519号申请执行人：袁庆芬，男，1958年2月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：汇京融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼12层1205-1室。法定代表人：陈君。被执行人：联合创业融资担保集团有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园七贤岭高新街3号。法定代表人：鲁飞。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2467号裁决已经发生法律效力，申请执行人袁庆芬向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行后依法向被执行人汇京融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第2467号裁决确定的被执行人汇京融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人汇京融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人汇京融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人汇京融资租赁有限公司、联合创业融资担保集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十五日书记员 郭怀希
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27744号原告：梁灼源，男，1993年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：周梓浩，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告梁灼源诉被告周梓浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁灼源到庭参加诉讼，被告周梓浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金2000元及利息（利息计算方式：以2000元为基数，从2019年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年4月1日在微信社交平台上向原告借款2000元，并承诺七天内归还借款，双方没有约定借期内利息。但是借款到期后，被告一直不予偿还上述借款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信支付转账电子凭证、微信个人主页截图、微信聊天记录截图等证据，经审查，原告提交的证据来源及形式均合法，与本案有关联且能证明案件事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。2019年4月1日，原告通过微信向被告支付2000元，被告承诺7日内归还该笔借款，但没有履行，原告于2020年10月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其借款，被告没有到庭抗辩及提交证据证实其归还借款本息的情况，本院对原告起诉的事实予以确认。案涉借款的借款期限已届满，被告没有按约偿还借款，已构成违约，应负向原告归还借款的民事责任。原告主张借款本金2000元，合理有据，应予以支持；被告承诺案涉借款在出借后7日内归还，但又不履行，已构成违约，其违约行为造成原告资金被占用的利息损失，故原告主张从案涉借款期限届满之次日起即2019年4月9日起计收利息，合理有据，应予以支持，因中国人民银行已于2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率代替了中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，故利息计算应以借款2000元为基数从2019年4月9日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周梓浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁灼源偿还借款2000元及利息（利息计算方式：以借款2000元为基数，从2019年4月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起以2000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周梓浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  卢士渝人民陪审员  陈海明二〇二一年一月二十八日书 记 员  陈之悦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执1079号申请执行人:杨师高，男，1969年7月14日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:黄鑫，男，1988年10月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人杨师高与被执行人黄鑫民间借贷纠纷的（2020）鄂1281民初268号民事调解书一案中，向被执行人黄鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄鑫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨师高人民币115870元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1307.5元，申请执行费1638元。但被执行人黄鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人黄鑫已支付申请执行人杨师高执行款50000元。申请执行人杨师高与被执行人黄鑫于2021年2月9日达成执行和解，变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限。其执行和解协议约定被执行人黄鑫偿还申请执行人杨师高借款本金65870元及利息，于2021年7月30日前支付50000元，余下15870元及利息在2022年1月1日前一次性付清，如被执行人黄鑫未按约定支付后两期款项自愿每期承担违约金10000元。本院认为，本案执行中，申请执行人杨师高与被执行人黄鑫达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1281执1079号案件的执行。若被执行人黄鑫不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  曹小鹏二〇二一年二月十九日书记员  杨 周
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初6490号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，系青岛蓝色海洋实业有限公司职工。被告：刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝色海洋公司）诉被告刘月伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼，被告刘月伟经本院传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院现已审理终结。蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金51941.23元，违约金按照相关法律规定的年利率24%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月1日，被告向中国平安财产保险股份有限公司(简称平安财险)投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司济南历山路支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：13694022600000210918的保单。约定被告为投保人，平安财险为保险人，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国光大银行股份有限公司济南历山路支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款70000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年8月20日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险经多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月15日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的合同义务。刘月伟未答辩。本院认定事实如下：2012年6月1日，贷款人中国光大银行济南分行历山路支行（以下简称光大银行历山路支行）与借款人刘月伟签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2012年6月1日至2015年6月1日。合同还对贷款利率、罚息等作出了约定。2012年5月31日，刘月伟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）购买个人消费信贷保证保险，投保人刘月伟，被保险人光大银行历山路支行，保险金额83230元，保险期间自自认消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费1365元。双方还约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后因刘月伟未按约定向光大银行历山路支行偿还贷款，导致平安财险公司代为偿还51941.23元。2013年8月20日，光大银行历山路支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认书载明代偿款51941.23元已于2013年8月20日收到。2015年12月15日，平安财险公司（转让方）与蓝色海洋公司（受让方）签订《债权转让协议》，平安财险公司将包括本案债权在内的9895266.96元债权作价3364581.08元转让给蓝色海洋公司。2016年1月28日，平安财险公司与蓝色海洋公司在山东法制报联合公告公示并催收。2017年12月7日，蓝色海洋公司再次在山东法制报公示催收。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。刘月伟与平安财保公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。刘月伟向光大银行历山路支行借款后逾期未还，平安财保公司作为保证保险人于2013年8月20日代偿了51941.23元，后平安财保公司将涉案债权转让给了蓝色海洋公司并通知了刘月伟，故蓝色海洋公司以自己名义要求刘月伟支付代偿款51941.23元，合法有据，本院予以支持。对违约金，虽有合同约定，但约定过高，本院酌定违约金以51941.23元为基数，自2013年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，对于蓝色海洋公司主张的超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘月伟于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付代偿款51941.23元；二、刘月伟于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付违约金（以51941.23元为基数，自2013年8月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）；三、驳回青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由刘月伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李明亮二〇二一年二月二十三日书记员  赵珊珊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7007号原告：刘怡楠，女，1989年7月24日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘静波，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省张家港市，系刘怡楠丈夫。被告：刘德成，男，1973年7月4日出生，汉族，住苏州市相城区。原告刘怡楠与被告刘德成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员唐丽宁独任审判，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘怡楠及其委托诉讼代理人刘静波、被告刘德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘怡楠向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘德成立即支付欠缴原告刘怡楠苏州市相城区××室三个月租金5700元；2.被告刘德成于2020年10月1日前将个人物品搬离苏州市相城区××室，并将房屋卫生打扫干净，设施恢复原状。诉讼中，原告刘怡楠明确撤回第二项诉讼请求，并要求被告刘德成支付水电费129元。事实与理由：2020年4月5日，刘怡楠与刘德成就坐落于苏州市相城区××室的房屋签订续租合同，合同约定租期为2020年4月1日至2020年10月1日，共计6个月，租金支付方式为按季度支付，支付期限为每个季度第一个月5号之前支付，合同签订当日刘德成通过微信转账支付了前三个月租金5700元。按约刘德成应当在2020年7月5日之前支付剩余三个月租金，但刘德成一直拖延未付，故诉至法院。被告刘德成辩称，其已经把租期内全部租金支付给刘怡楠，2020年4月5日签订租赁合同时，以微信转账的方式支付了5700元，当时又以现金方式支付了5700元，但当时刘怡楠没有写收据，其也忘记向她要。经审理查明，2020年4月5日，刘怡楠为出租方（甲方）与刘德成为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，双方约定甲方将坐落苏州市相城区××室的房屋出租给乙方，租赁期自2020年4月1日至2020年10月1日。租金标准及支付方式：每季度第一个月付租金（5号之前），2020年4月1日至2020年7月1日，5700元；2020年7月1日至2020年10月1日，5700元。水电费、物业费、收视费等由承租方支付。苏（2016）苏州市不动产权第7022478号不动产权证显示，房屋坐落于苏州市相城区元和街道广济北路3239号尚景花苑1幢1101室，房屋所有权人为刘怡楠，共有情况为单独所有。庭审中，双方确认本次签订租赁合同系续租，之前的租金均是通过微信支付的，且已结清；之前刘怡楠收取过押金1000元，刘怡楠同意该押金在租金中予以抵扣；案涉房屋已于2020年10月9日由刘怡楠收回。刘怡楠另陈述刘德成租房期间还产生电费109元、水费20元，水电费合计129元尚未支付，刘德成对此予以认可。以上事实，有当事人举证的房屋租赁合同、不动产权证复印件及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，刘怡楠与刘德成签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方之间的租赁合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。双方约定租期为2020年4月1日至2020年10月1日，每季度支付5700元，共11400元。现刘怡楠认为刘德成仅支付5700元，刘德成认为其已支付11400元，其中5700元是现金交付的，但其没有证据予以证明。本院认为，虽刘德成辩称其已于签订租赁合同时交付，但此前双方一直是以微信转账的方式支付租金的，且签订合同时未到第二季度租金的交付时间，刘德成也并未提交相应证据证明其已将5700元交付给刘怡楠，故对其辩称本院不予采纳，刘德成应当按约支付租金，现刘怡楠同意将1000元押金在租金中抵扣，刘德成还应当支付租金4700元。关于租赁期间内的水电费129元，刘怡楠主张由刘德成承担，符合合同约定，刘德成对此亦予以认可，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：一、被告刘德成应于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡楠租金4700元。二、被告刘德成应于本判决生效之日起十日内支付原告刘怡楠水电费129元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025066。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币25元，由被告刘德成负担（被告负担之款，原告自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 唐丽宁二〇二一年二月二日法官助理 潘李娜书 记 员 陈曹懿
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）鲁0724执恢6号 申请执行人：蔡明星,男,1972年9月8日生，住址：临朐县。 被执行人：张志玲,女,1970年2月25日生，住址临朐县。 上列双方当事人追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）民初字第1043号民事判决书于2021年1月6日立案执行，于2021年2月20日执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二一年二月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初8362号 原告：奚振雨，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张峰，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：李强，男，1982年10月12日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告奚振雨与被告李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚振雨及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告李强经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚振雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元及利息（按一年27000元计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告因经营经营需要向原告借款150000元，并约定每年利息27000元。借款当年被告如期偿还借款利息。2017年9月20日，被告通过换据方式给原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还。故原告具状诉讼，请求支持诉求。 被告李强未向本庭提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告因经营经营需要向原告借款150000元，并约定每年利息27000元，原告通过其叔奚国财银行账户向被告转款150000元。借款当年被告如期偿还借款利息27000元。2017年9月20日，被告通过换据方式给原告重新出具借条，借条内容为：“本人李强今向奚振雨借款150000元，利息按27000元/年，本人于2018年9月20日前必须连同本金一并归还”。被告于2018年偿还原告利息10000元。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告借款150000元，有被告给原告出具的借条及银行转账凭证佐证，原告主张被告偿还借款150000元的请求依法成立，本院予以支持。因原、被告在借条中对利息进行了约定，故原告主张按照27000元/年计算逾期利息的诉讼请求，应自2017年9月20日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2021年1月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，再扣除已给付的10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内偿还原告奚振雨借款150000元及相应的利息（自2017年9月20日起，按照27000元/年计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，再扣除已给付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1495元，计4795元，由被告李强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  周良田 人民陪审员  侯 强 二〇二一年二月十八日 书 记 员  张 帅
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执保156号申请人：山东安邦建设工程有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道北京路环球中心D座2301-2304室。法定代表人：潘洪刚，董事长。被申请人：临沂海诺置业有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道银桥街与东兴路交汇处瑞华金都写字楼8层北区东侧，统一社会信用代码：91371312687230602H。法定代表人：王炳兴，执行董事。申请人山东安邦建设工程有限公司与被申请人临沂海诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东安邦建设工程有限公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂海诺置业有限公司价值800万元的财产进行查封或冻结,申请人山东安邦建设工程有限公司以其浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2993713041320210001158）进行保全担保。本院经审查认为，申请人山东安邦建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂海诺置业有限公司价值800万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二一年二月二十二日书记员  姜金良
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0202执597号之七 申请执行人：袁广年，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：梅小根，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人袁广年与被执行人梅小根民间借贷纠纷一案，于2021年1月25日发出执行通知书，责令被执行人梅小根履行已生效法律文书所确定的义务。现梅小根全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 解除对被执行人梅小根的建设银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年二月十九日 书记员  丁烨