wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初11659号原告：迟冉冉，女，1987年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭强，系迟冉冉丈夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：苏亚勇，男，1990年6月20日出生，汉族，住甘肃省环县。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告迟冉冉与被告苏亚勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告迟冉冉委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告苏亚勇经本院庭前合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟冉冉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费2631元，暖气费2200元，水费1000元，合计5831元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告承租原告位于银川市兴庆区某号营业房，未交纳物业服务2631元、暖气费2200元，水费1000元，租房合同中约定该费用由承租人苏亚勇承担。经多次催要无果，故诉至法院。苏亚勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交《商业房租赁合同》一份，内容为：出租房屋地址为恒大御景某、某室，房屋面积为34.5㎡，租赁期限自2017年3月1日至2020年3月1日，租金每年15000元；承租区域内设施由苏亚勇向迟冉冉或第三物业管理者支付水、电费、物业费、暖气费及其他产生的直接费用。原告提交采暖费增值税普通发票三张，分别载明：恒大御景某室2018年至2019年度采暖费525元、9元、恒大御景某室2018年至2019年度采暖费630元，该三张发票的开票日期均为2019年12月18日，金额合计为1164元。原告提交物业费增值税电子普通发票一张，载明：银川恒大御景某号商铺的物业费为2631.10元，备注3-XXXX，2017.10.1-2019.6.30商业物业服务费1195.60元，3-XXXX，2017.10.1-2019.6.30商业物业服务费1435.50元，该发票的开票日期为2020年7月24日。原告提交自来水水费增值税电子普通发票一张，载明：恒大御景3-XXXX商铺水冰雪一阶水费310吨、单价3.02752294、金额938.53、税额84.47元，劳务污水处理费248吨、单价1.00、金额248、免税，不征税自来水310吨、单价0.30、数量93.00、免税，该发票的开票日期为2020年7月23日，金额共计为1364元。本院认为，本案中原、被告因出租房屋形成房屋租赁合同关系，承租期间的物业服务费、暖气费应由实际使用人即被告苏亚勇承担，现原告已代被告苏亚勇交纳该费用，故被告苏亚勇应向原告支付代交采暖费1164元（630元+525元+9元），物业服务费2631.10元，以上合计3795.10元。原告要求被告支付水费1000元，因其提交的恒大御景3-XXXX商铺自来水水费电子发票中未载明所交纳水费的用水时间且该发票的开票时间为2020年7月23日，已过原、被告约定的租赁期间，原告亦未提交其他证据证明其主张，故对原告要求被告支付水费1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏亚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告苏亚勇于本判决生效之日起三日内支付原告迟冉冉代交采暖费1164元、物业服务费2631.10元，合计3795.10元；二、驳回原告迟冉冉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告苏亚勇负担。本判决为终审判决。审判长 刘亚军二○二○年十一月二十四日法官助理 李 静书记员 李 然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初244号原告：邢大力，男，1971年7月21日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈彦福，男，1970年12月24日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：赵春之，女，1975年2月6日出生农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告邢大力与被告陈彦福、赵春之买卖合同纠纷一案，原告于2021年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢大力到庭参加诉讼，被告陈彦福、赵春之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢大力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还药费款6703.60元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年至2018年期间二被告陈彦福、赵春之（二人系夫妻关系）在原告邢大力处多次赊欠诊疗药费款共欠人民币6763.60元，原告多次催要，二被告于2019年1月3日给原告出具总欠据1份，但二被告至今没有给付。被告陈彦福、赵春之经本院合法传唤未到庭应诉，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示欠据1份，欲证明：2014年至2018年二被告陈彦福、赵春之在原告经营的卫生所看病、买药共计欠款6763.60元，于2019年1月3日给原告出具6763.60元欠据，此款至今没有给付。二被告陈彦福、赵春之经合法传唤未到庭答辩质证，亦未向法庭出示证据。本院依据当事人的陈述举证认定以下事实：2014年至2018年期间二被告陈彦福、赵春之（二人系夫妻关系）在原告经营的卫生所看病、买药共计欠款6763.60元，二被告于2019年1月3日给原告出具6763.60元欠据一份，此款原告多次催要，二被告至今没有给付本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告陈彦福、赵春之在原告处赊欠医药款，并给原告出具了欠据，可以认定原告邢大力与被告陈彦福、赵春之之间存在买卖合同关系，二被告应在原告要求其给付医药款时积极履行给付义务。故对原告邢大力要求被告陈彦福、赵春之立即给付医药款6763.60元的诉讼主张，本院予以支持。二被告陈彦福、赵春之经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦福、赵春之给付原告邢大力医药款6763.60元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由二被告陈彦福、赵春之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇二一年二月二十三日书记员  王天昱
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2335号原告：周应贵，男，1984年4月15日生，汉族，住云南省昭通市彝良县，未到庭）。委托诉讼代理人：杨锡锦，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桂林，女，1980年12月1日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，未到庭）。原告周应贵诉被告刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周应贵的委托诉讼代理人杨锡锦到庭参加了诉讼，被告刘桂林经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周应贵的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元并支付自2017年10月13日起至款项付清之日止的利息（2017年10月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月被告因资金周转困难向原告借款146000元，10月13日原告取现金后交付给被告，约定2017年12月30日前还，被告出具《借条》一份交原告收执。到期后经原告多次催要，被告还了96000元，余款50000元至今未还。为此，特向法院提起诉讼。被告刘桂林经本院依法传唤没有到庭答辩。对原告提交的银行卡交易明细清单、借条及微信聊天记录，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年10月13日，被告向原告借款146000元，原告取现90000元和手头资金凑足后交给被告，被告出具借条一份交原告收执，约定同年12月30日前还，借条中没有约定利息。到期后被告还了96000元，还剩50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年10月13日，被告向原告借款146000元，并出具借条一份交原告收执。本院认为，原告提交的银行卡交易明细清单、借条及微信聊天记录印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性本院予以采信，可以证明被告向原告借款的事实，到期后被告还了96000元，余款50000元未还，故对原告要求被告还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自借款时支付利息的诉讼请求，本院认为，被告出具借条时双方没有约定利息，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告刘桂林于本判决生效后十日内清偿原告周应贵欠款50000元；二、驳回原告周应贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1050元，由被告刘桂林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审判员  张文虎二〇二一年二月二十四日书记员  李陈景
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初158号原告：赵菲菲，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告赵菲菲诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告赵菲菲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告赵菲菲诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初631号原告魏银凤诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月二十三日法官助理 耿 瑗书 记 员 王 磊
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0682执恢42号 申请执行人：秦庆焕，女，汉族，1950年12月24日出生，住所地定州市。 被执行人：刘保兵，男，汉族，1972年11月2日出生，住所地定州市。 被执行人：刘保强，男，汉族，1975年7月11日出生，住所地定州市。 关于秦庆焕申请刘保兵、刘保强赡养纠纷一案，定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初1735号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人秦庆焕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定州市人民法院作出的（2016）冀0682民初1735号民事判决书民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  华国宇 审判员  康立强 审判员  李 贤 二〇二一年二月四日 书记员  李勇建
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初610号 原告：余某伟，男，1974年6月11日出生，汉族，灵山县居民。 被告：黄某忠，男，1970年10月1日出生，汉族，灵山县居民。 原告余某伟与被告黄某忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告余某伟于2021年2月22日向本院申请撤回对被告黄某忠的起诉。 本院认为，原告余某伟撤回对被告黄某忠的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余某伟撤回对被告黄某忠的起诉。 审 判 员 陈光波 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黎道君 书 记 员 檀璇镁
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执4026号之三申请执行人：王丽萍，女，1972年05月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：阎玉洁，女，1981年12月08日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被执行人：胡晓磊，男，1983年06月05日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人王丽萍与被执行人阎玉洁、胡晓磊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王丽萍向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执4026号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二一年二月二十二日书记员 李玮鑫
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执3056号 倪二福、张建平： 倪二福与张建平买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。至此，倪二福向本院申请执行的（2020）内0602民初2161号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12550号 原告：高司兴，男，1994年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：刘宇铭，男，1991年3月31日出生，壮族，住南宁市。 被告：谢虹誉，女，1991年5月7日出生，汉族，住南宁市。 原告高司兴与被告刘宇铭、谢虹誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告高司兴，被告刘宇铭到庭参加诉讼，被告谢虹誉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高司兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付借款本金2500元以及资金占用费（以2500元为本金，按同期LPR利率计算，从2020年10月26日计算至实际还清本息止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘宇铭是同事关系。2020年8月158日，刘宇铭通过微信向原告借款3000元，并出具借条，之后被告刘宇铭还款500元。两被告是夫妻关系，借款用于两被告夫妻买房做银行流水。后两被告为逃避债务于2020年10月离婚，故原告一并诉至法院。 被告刘宇铭辩称，认可原告诉请。 被告谢虹誉提交书面答辩状称，原告超期限追加被告谢虹誉没有法律依据。被告刘宇铭的借款与被告谢虹誉无关，被告谢虹誉毫不知情。两被告在夫妻关系存续期间没有共同生产经营合投资理财，不存在资金周转需要向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2020年8月15日，高司兴通过微信向刘宇铭转款3000元。同年9月25日，刘宇铭出具《借条》，主要载明其向高司兴借款3000元，承诺2020年10月25日前还清。高司兴、刘宇铭均确认借款后已还款500元。 另查明，刘宇铭、谢虹誉于2017年11月9日登记结婚，于2020年9月22日登记离婚。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢虹誉经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告刘宇铭出具《借条》向原告高司兴借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告刘宇铭借款后未依约足额还款，已经构成违约，原告要求被告刘宇铭返还尚欠借款并按一年期贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告谢虹誉承担共同还款责任，因涉案《借条》未经被告谢虹誉签字确认，且根据原被告的陈述，被告刘宇铭在本案借款发生的期间还有其他笔大额借款，现有证据无法表明被告谢虹誉对本案借款知情或借款用于两被告夫妻共同生活，故原告诉请被告谢虹誉承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宇铭向原告高司兴返还借款2500元； 二、被告刘宇铭向原告高司兴支付利息（利息计算：以借款2500元为基数，从2020年10月26日起按中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至被告刘宇铭清偿债务之日止）； 三、驳回原告高司兴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘宇铭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 实 二〇二一年二月二日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执772号申请执行人：许雷挺，男，1990年5月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：张海义，男，1982年1月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：张丽，女，1986年4月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人许雷挺与被执行人张海义、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初6943号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许雷挺向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海义、张丽银行账户存款1820元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 宁       伟审判员 冯海斌审判员张荣二〇二一年二月四日书记员 周   联   杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终2318号上诉人（原审原告）：何祯祥，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：梁雨彤，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴志明，男，汉族，1986年10月14日出生，住广东省乐昌市。上诉人何祯祥因与被上诉人戴志明买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28235号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人何祯祥向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何祯祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人何祯祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人何祯祥撤回上诉，二审案件受理费593.08元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年二月四日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保25号申请人：侯某，女，2013年3月6日出生，汉族，住辽宁省营口市。法定代理人：戴某（侯某之母），1978年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京卓美时代国际文化有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2232。法定代表人：胡立新。申请人侯某于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京卓美时代国际文化有限公司名下价值17000元的财产进行查封、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的电子担保书提供担保。本院经审查认为，申请人侯某提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京卓美时代国际文化有限公司名下价值17000元的财产。案件申请费190元，由侯某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二一年二月四日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0202民初324号原告：李晓华，女，1973年5月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：周英莉，内蒙古匡维律师事务所律师。被告：窦爽，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告李晓华与被告窦爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。李晓华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款本金1,043,300.00元及利息（利息按照月千分之8.275计算，从2017年5月8日开始计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告窦爽与原告的爱人系朋友关系，从2014年开始，被告从原告陆续借款，并陆续偿还，截止2016年7月3日，被告拖欠原告债务本金2,943,300.00元，被告于当日为原告出具借据一份，后被告陆续返还本金190万元，利息支付至2017年5月8日，之后未付。上述借款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告李晓华不能提供被告窦爽的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓华的起诉。案件受理费14,189.70元，减半收取计7,094.85元，退还给原告李晓华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二一年二月二十四日书记员  李 闯
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终1829号上诉人（原审被告）聂群明，男，汉族，1964年8月5日生，住河南省陕州区。被上诉人（原审原告）代文彬，男，汉族，1987年3月2日生，住河南省渑池县。被上诉人（原审原告）代二斌，男，汉族，1989年12月10日生，住河南省渑池县。上诉人聂群明因与被上诉人代文彬、代二斌买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2020）豫1221民初1952号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人聂群明到庭参加诉讼，二被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人聂群明上诉称，原审认定被上诉人提供的辣椒苗中艳占20%错误，请求发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二被上诉人未提交答辩状。代文彬、代二斌的一审诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款（辣椒苗款）人民币20250元及利息（按中国银行同期同类贷款利率自2019年5月29日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原审认定：二原告系兄弟关系，其父亲代西生生前以三门峡市陕州区瑞云山农民种植专业合作社的名义与三门峡市陕州区西李村乡白埠村村民委员会签订《推广和发展辣椒种植协议》，协议约定：由代西生（甲方）向村委（乙方）提供辣椒种子或苗圃（苗费0.18元/株），品种为红宝石5号，甲方在收购期可实施市场保护价收购，大红6.5元/斤，二红3.5元/斤，白皮1.5元/斤、青角1元/斤。2019年5月25日被告聂群明（该村村民）在代西生处购买30100株小米椒苗，每株0.2元，共计6020元。2019年5月28日，被告聂群明在代西生处购买48600株红宝石5号辣椒苗，未约定单价，按合同约定价每株0.18元，共计8748元。2019年5月29日被告聂群明在代西生处购买20500株辣椒苗，每株0.22元，共计4510元。被告聂群明将辣椒苗取回种植，辣椒成熟后，小米椒收约8600斤，红宝石5号收约8800斤，其中小米椒中有部分艳红（辣椒品种）。因被告聂群明没有支付辣椒苗款，代西生意外去世，二原告向法院起诉。另查明，被告聂群明已支付辣椒苗款5000元。2019年艳红与小米椒的市场差价为2-3元。原审认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二原告之父代西生与被告聂群明形成事实上的买卖合同关系，被告聂群明在代西生处购买价值19278元的辣椒苗，由原告提供的被告聂群明手书的领条予以证明，故二原告要求被告支付辣椒苗欠款的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告聂群明已支付的5000元。被告辩称其购买红宝石5号是受到代西生欺骗以及代西生承诺高于市场价0.2元收购的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予认定。关于小米椒中掺杂艳红的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，代西生提供给被告聂群明不纯的辣椒苗而给被告造成的损失，应当承担赔偿责任。因为2019年小米椒与艳红的差价在每斤2-3元之间，按照2.5元/斤计算，2019年被告小米椒产量为8600斤，被告未提供证据证明其中艳红的数量，原告自认其中有20%是艳红即1720斤，故被告聂群明的损失为4300元，可从二原告诉求的辣椒苗款中予以扣除，扣除后辣椒苗款剩余9978元。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，代西生与本案被告聂群明没有约定款项的支付时间，故支付时间应视为辣椒苗最后交付之日，即2019年5月29日。因二人没有约定逾期付款违约金，故逾期付款违约金可按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月29日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，判决：一、被告聂群明于本判决生效之日起十日内支付原告代文彬、代二斌辣椒苗款9978元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年5月29日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告代文彬、代二斌的其他诉讼请求。案件受理费306元，减半收取153元，由被告聂群明负担75元，原告代文彬、代二斌负担78元。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为:关于上诉人聂群明认为一审法院认定事实不清，被上诉人提供的小米椒中掺杂艳红比例多少的问题，由于上诉人在出售辣椒时并未进行分捡由双方对小米椒中掺杂艳红的比例进行确认，一审法院根据被上诉人的自认，确定小米椒中掺杂艳红的比例并无不当，上诉人对其上诉请求因未提交相应证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人聂群明负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇二一年二月二十四日法官助理苏国娜书记员郎玉萍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初420号原告：史某，男，住呼和浩特市。被告：田某，男，住内蒙乌兰察布市。委托诉讼代理人：吉某，男，60岁，乌兰察布市集宁区马莲乡六号渠村委会推荐。被告：于某，男，住呼和浩特市。原告史某与被告田某、于某加工承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告田某的委托诉讼代理人吉某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告史某在2018年10月24日在内蒙古自治区儿童医院、妇产医院及妇幼保健院外迁合建污水占工程进行挖掘机、装载机、压路机，20方翻斗车回填土方及平整场地。到2018年11月10日共欠20000元整，被告于某、田某在2019年1月21日支付4000元，2020年1月21日支付1000元，共计支付5000元，经原告多次催要，剩余15000元至今未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田某辩称：1、对15000元有一个给了他二十桶油的收据，应当予以核减；2、工程款还没有到给付时间，原被告之间有偿还协议，竣工后予以支付，我们有证据证明工程还没有结算，债权还没有最后形成，应当驳回。被告于某未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告史某在2018年10月24日在内蒙古自治区儿童医院、妇产医院及妇幼保健院外迁合建污水占工程进行挖掘机、装载机、压路机，20方翻斗车回填土方及平整场地工作，工作量总价20000元。2019年1月20日，原告收取被告10桶油用于抵顶部分工程款，后于2019年1月21日双方经对账核准后，被告田某、于某为原告出具《偿还所欠工程款协议书及乙方承诺》第二段载明“甲方欠乙方内蒙古自治区儿童医院、复产医院及妇幼保健院外迁合建污水处理站工程，后期分项工程工地机械工程款、本次支付14000元、剩余甲方所欠乙方16000元，待竣工结算后一次性付清。（竣工结算大致在2019年3月末）。后被告于2020年支付原告1000元，现剩余15000元未支付。上述事实,有《偿还所欠工程欠款协议书及乙方承诺》《证明》及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告为被告进行施工的事实清楚，原被告之间存在加工承揽合同法律关系，原告承揽被告妇幼保健院的工程，被告为原告抵顶20桶油后双方签订《欠款承诺》核算尚欠16000元，后被告支付1000元后尚欠15000元未付，所以原告的诉讼请求本院予以认可。关于被告抗辩20桶油是在经过核算后抵顶应当予以核减，本院认为，根据收条载明的时间在欠款协议之前，《承诺》应该已包括了欠款，故被告的抗辩理由不能成立；关于被告抗辩称工程未竣工验收，本院认为，《承诺》中注明结算大致在2019年3月且被告与内蒙古妇幼保健院的工程结算不能对抗实际施工人，不能作为拒付工程款的理由，故被告的抗辩理由本院不予认可。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定,判决如下:被告田某、于某于本判决生效后五日内向原告史某工程款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告田某、于某负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二一年二月五日书记员 李志红
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2021）晋01执96号申请执行人：赵某，住太原市。被执行人：太原银建房屋开发有限公司。法定代表人：郝某。被执行人：山西超世纪商贸广场有限公司。法定代表人：闫某。申请执行人赵某与被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）晋01民初字第256号民事判决，山西省高级人民法院于2020年11月29日作出（2020）晋民终字第896号民事判决予以维持，现已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人太原银建房屋开发有限公司、山西超世纪商贸广场有限公司银行账户存款人民币2528.92元及迟延履行债务利息、执行费人民币50元。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 罗忻昕审判员 严 杰二〇二一年二月二日书记员 琚阳阳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保201号申请人：袁振玲，女，1970年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人袁振玲（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值654503元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值六十五万四千五百零三元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6288号   原告：王建军，男，1965年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张艳，宁夏方和圆律师事务所律师。   原告：朱海明，男，1972年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。   委托诉讼代理人：吴翔，宁夏方和圆律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张艳，宁夏方和圆律师事务所律师。   被告：宁夏斯达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷商业中心1号楼7室。   法定代表人：王红炜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈超，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：蒋军，男，1967年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：刘伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。   法定代表人：张伟，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：侯杰，上海鼎城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。   被告：银川滨河黄河大桥管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路1359号。   法定代表人：黄民英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王瑶，宁夏天器律师事务所律师。   原告王建军、朱海明与被告宁夏斯达建筑工程有限公司、蒋军、刘伟、上海绿地建设（集团）有限公司、银川滨河黄河大桥管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王建军、朱海明于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王建军、朱海明撤诉。   案件受理费19445元，减半收取计9722.50元，由王建军、朱海明负担。   审判长 何小军   人民陪审员 葛彩婷   人民陪审员 闫兰芳   二○二〇年十一月二十四日   法官助理 陆钰莹   书记员 顾秀英
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初31号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人白某，出生于宁夏中宁县，住宁夏回族自治区中宁县。辩护人王某，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)25号起诉书,指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年5月7日18时10分许，被告人白某酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，沿中宁县石空镇中大路由西向东行驶至浙宁西瓜种植基地路段处时，与同向前方行驶的由周某驾驶的×××号轻型栏板货车发生碰撞，造成被告人白某受伤，车辆受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人白某负事故的同等责任。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，被告人白某血液中乙醇含量为122.61mg/100ml。经鉴定，被告人白某的损伤程度综合评定属轻伤一级。公诉机关认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人白某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并建议对被告人白某判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千五百元。公诉机关提交了证人周某、陈某的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、检查笔录、当事人血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故调查报告、中止交通事故认定告知书、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，中卫市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，中卫市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中共中宁县委组织部情况说明，认罪认罚具结书，被告人白某的供述及常住人口信息等证据证实。被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人白某系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人白某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人白某因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车（摩托车）于2020年6月23日被中卫市公安局交通警察大队依法决定罚款四百元。本院认为，被告人白某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人白某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应依法从重处罚；被告人白某归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚；对于被告人白某的以上法定从重、从轻处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人白某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人白某符合适用缓刑的条件，决定对被告人白某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年二月八日《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通事故安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初799号原告：徐浩，男，1988年7月26日出生，汉族，宁夏银鼎房地产经纪有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯灵川，男，1953年5月18日出生，汉族，暖泉农场退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路49号百花苑办公楼二楼、四楼。负责人：李光华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵伟刚，系中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐浩与被告冯灵川、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告冯灵川申请对车辆修理费进行鉴定，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 弥天亮二○二一年二月二十三日法官助理 杨秋莉书记员 崔嘉伟
呼和浩特市新城区人民法院    刑 事 判 决 书    （2021）内0102刑初55号                          公诉机关公诉机关       呼和浩特市新城区人民检察院                   被告人基本情况       被告人付海，男，公民身份号码×××，初中文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。                   公诉机关控诉情况       起诉书文号       新检刑诉〔2021〕4号                   指控事实       2020年07月16日22时57分许，被告人付海酒后驾驶×××号黑色比亚迪牌小轿车沿呼和浩特市新城区新舒园巷由北向南行驶至与海拉尔大街交汇处北 30米处时，被执勤民警当场查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血液酒精含量进行检测，结果为144.69毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                   指控罪名       危险驾驶罪                   量刑建议       建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                   被告人意见       被告人付海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由       被告人付海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人付海归案后自愿认罪认罚，对其应依法从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。                   法律依据       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。                   判决结果       被告人付海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）                   权利告知       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。                   审 判 员  孟凡磊二〇二一年二月一日书 记 员  郭 艳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初317号 原告：姜晓斌，男，1965年4月24日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：八道江煤矿综合经营公司。 法定代表人：李欣淑，该公司经理。 被告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：白山市浑江区建设街66号。 法定代表人：张玉宏，该公司董事长。 第三人：关英，女，1961年2月23日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 本院受理原告姜晓斌与被告八道江煤矿综合经营公司、通化矿业（集团）有限责任公司、第三人关英确认合同效力纠纷一案，姜晓斌未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年二月三日 书记员  王佳乾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1472号起诉人：吴忠市洪洲管道保温工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区早元路以南黎明村村部**综合楼室。法定代表人：马玉红，该公司经理。本院收到吴忠市洪洲管道保温工程有限公司的起诉状。吴忠市洪洲管道保温工程有限公司法定代表人马玉红陈述，2017年11月，李娜、王维虚构其取得泾源县泾河流域环境治理工程承包权的事实与原告就签订劳务合同进行磋商。11月27日，李娜、王维以劳务履约金名义向原告收取70万元，原告于次日将该款转入李娜账户。后原告方知其并未取得相关项目承包权，要求其返还上述款项未果。希望以诈骗罪追究其刑事责任。本院经审查认为，起诉须属于人民法院受案范围。根据吴忠市洪洲管道保温工程有限公司起诉依据的事实，李娜、王维行为可能涉嫌诈骗犯罪，相关违法犯罪事实应由公安机关调查处理。故对吴忠市洪洲管道保温工程有限公司本次起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对吴忠市洪洲管道保温工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军二〇二一年一月十四日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初31号   原告：李某，住呼和浩特市。   被告：安某，住呼和浩特市。   原告李某诉被告安某饲养动物损害责任纠纷一案，本院2021年1月4日立案。原告李某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告李某负担。      审判员 李晓燕      二〇二一年二月一日   书记员 王 静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初453号原告：贾治国，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告:程斌,男,1993年11月27日出生,汉族,农民,住宁夏西吉县。原告贾治国与被告程斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾治国向本院提出诉讼请求：程斌支付劳务费6300元。事实与理由：贾治国为程斌承包的工程提供劳务，2019年8月10日，经结算程斌欠贾治国劳务费6300元，后经贾治国催要，程斌至今未付。程斌辩称，工程系其与王文胜合伙承包，工程结束后，王文胜称其与工程没有关系，后王文胜给其支付工资60000元，其不同意承担贾治国的劳务费。本院认定事实如下，贾治国为程斌提供劳务。2019年8月10日，经结算程斌欠贾治国劳务费6300元，后经贾治国催要，程斌至今未付。本院认为，贾治国与程斌之间的劳务合同，系有效合同。贾治国按约定为程斌提供劳务，程斌未按约定支付劳务费，应承担支付劳务费的民事责任。贾治国提供的欠条能够证明程斌系劳务合同相对方，对程斌要求追加王文胜为当事人的主张，本院不予准许。综上所述，贾治国的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：程斌于本判决生效后十日内支付贾治国劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由程斌负担。本判决为终审判决。审判员 宽富平二〇二一年二月二十六日书记员 海 瑞
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2021）宁0521刑初34号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人吴某，出生于宁夏中宁县，驾驶员，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。辩护人马某，宁夏丰安律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2021)28号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2020年7月27日9时18分，被告人吴某驾驶×××号（×××）重型半挂牵引车，沿中宁县石碱公路由北向南行驶至愚公路交叉路口处时，与沿愚公路由西向东行驶的由被害人刘某驾驶的×××号（×××）重型半挂牵引车发生碰撞后，又与相向等待信号灯的由被害人沙某驾驶的×××号轻型栏板货车发生碰撞，造成×××号乘车人年某受伤，经医院抢救无效后死亡，被害人刘某、沙某及×××号乘车人王某、侯某、张某2、杨某等人受伤，三车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某负该事故的主要责任。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行。事故发生后，被告人吴某分别与被害人年某近亲属及被害人刘某等六人达成赔偿谅解协议，由被告人吴某赔偿被害人年某近亲属及被害人刘某损失共计人民币135000元，赔偿被害人沙某等五人各项损失共计人民币22069.43元，并取得了被害人年某的近亲属及被害人刘某、沙某、王某、侯某、杨某11的谅解。公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人轻伤一级、五人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理；被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，建议对被告人吴某判处有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了被害人杨某11、张某2、沙某、王某、侯某、刘某的陈述，证人杨某12的证言，中宁县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、检查笔录、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书及送达回证，中宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、不予受理告知书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物）鉴（理化）字[2020]第351号血醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，宁夏四维金盾中天法鉴定中心宁四中司鉴[2020]交鉴字第105号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，监控视频及视听资料制作说明书，中共中宁县委组织部情况说明，中宁县人民医院诊断证明书，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人吴某通话记录截屏、微信转账记录截屏，被害人杨某11、王某、侯某、张某2、沙某医院消费票据复印件，短信截屏，认罪认罚具结书，被告人吴某的供述及人口基础信息等证据证实。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴某系自首，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人年某近亲属及被害人刘某等六人各项经济损失，取得了被害人年某近亲属及被害人刘某、沙某、王某、侯某、杨某11的谅解，建议对被告人吴某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人吴某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人吴某赔偿了被害人年某近亲属及被害人刘某等六人各项经济损失，取得了被害人年某近亲属及被害人刘某、沙某、王某、侯某、杨某11的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人吴某符合适用缓刑的条件，决定对被告人吴某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 潘如军二〇二一年二月八日书记员 陆安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保212号申请人：袁华丽，女，1986年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人袁华丽（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1458000元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百四十五万八千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106财保4号申请人：吕某某，女，1976年8月16日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孙增金，天津吉万业律师事务所律师。委托诉讼代理人：那智超，天津吉万业律师事务所律师。被申请人：于某，女，1970年4月2日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人吕某某于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某名下坐落于天津市红桥区XX号房地产进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以PZPP20120101030000000086-03号《诉前保全损害责任保函》在保全金额范围内提供担保。本院经审查认为，申请人吕某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于某名下坐落天津市红桥区××号房屋，期限为自查封之日起三年。案件申请费5000元，由吕某某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑昊二〇二一年二月三日书记员  穆琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初13878号之一原告：王某，女，1981年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李某，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月8日立案。原告王某诉称，原、被告于2018年10月23日登记离婚，双方协商一致达成《离婚协议书》，约定坐落于天津市西青区中北镇××道××号××号房屋归原告所有，由被告负责偿还该房屋剩余贷款本息，三年内全部还清，如果有一期月供超过10日未转入原告还款账户，被告应立即将房屋贷款剩余本息给付原告，被告应在2019年6月1日前支付原告补偿款300000元。被告自2020年1月起，就停止向原告支付房屋贷款，原告只得自行还款，且300000元补偿款被告至今分为未付。原告为维护合法权益，要求法院判令：1.被告向原告支付坐落于天津市西青区中北镇××道××号××号房屋自2020年1月起的全部贷款本息共计1496267.82元；2.被告向原告支付补偿款300000元；3.诉讼费由被告负担。被告李某在答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告李某户籍地为天津市南开区××街新裕里2-11号，该地址已经拆迁十余年。自2019年8月至今，被告居住在天津市红桥区房屋内。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地属红桥区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郑萍二〇二一年二月二十六日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初33号 原告：广西立度建设工程有限公司，住址：南宁市西乡塘区科园路西九路****厂房，统一社会信用代码：91450100MA5K93G543。 法定代表人：闭凤华。 委托诉讼代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务律师。 委托诉讼代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务税款。 被告：施法根，男，汉族，1974年12月5日出生，住址：浙江省温岭市。 被告：颜夏冬，男，汉族，1963年6月9日出生，住址：浙江省温岭市。 被告：陆琳，女，壮族，1990年10月9日出生，住址：广西隆安县。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月4日 待裁事项：原告广西立度建设工程有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费942元，由原告广西立度建设工程有限公司负担。 审 判 员 林炜明 二〇二一年二月二十四日 法官助理 黄丁鸣 书 记 员 唐 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初346号原告：张某，住宁夏回族自治区固原市。原告：魏某，住陕西省泾阳县。原告：徐某，住陕西省泾阳县。原告：王某，住陕西省泾阳县。被告：葛某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某、魏某、徐某、王某与被告葛某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张某、魏某、徐某、王某于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、魏某、徐某、王某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、魏某、徐某、王某撤回起诉。案件受理费减半收取116元，由原告张某、魏某、徐某、王某负担。审判员 顾学文二〇二一年二月二十四日书记员 李 丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28598号原告：万夏，男，1962年6月24日出生，汉族，北京紫图图书有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，北京市证信律师事务所实习律师。被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市湖南路****。法定代表人：梁勇，董事长。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：江苏凤凰出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路**。法定代表人：倪培翔，社长兼总编辑。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，住，住所地北京市西城区广安门外大街********/div>法定代表人：周兴安，执行董事。委托诉讼代理人：陈庚，北京市金平律师事务所律师。原告万夏与被告江苏凤凰出版传媒股份有限公司、江苏凤凰出版社有限公司、北京凤凰天下文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告万夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万夏撤回起诉处理。审 判 员 黄秋平二〇二一年二月三日法官助理 高 天书 记 员 赵冉冉
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执133号之二 申请执行人罗永泰，男，1975年7月30日生，壮族，住武鸣县。 特别授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人侯敏，女，1971年10月8日生，汉族，住河池市宜州区。 申请执行人罗永泰与被执行人侯敏民间借贷纠纷一案,本院（2018）桂1281民初2240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗永泰于2021年1月13日向本院申请强制执行，被执行人侯敏应履行的义务为：1.归还申请执行人罗永泰借款本金50000元及支付利息，利息以50000元为基数从2013年7月4日起按年利率24%计至实际清偿之日止，扣减已支付的10000元利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件执行费650元。本院依法受理。 本院在执行过程中，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查,于2021年1月21日作出（2021）桂1281执133号执行裁定书，冻结被执行人侯敏的银行账户存款，于2021年2月4日作出（2021）桂1281执133号之一执行裁定书，查封被执行人侯敏位于宜州区（龙江新城小区X号房）的房产。 2021年2月23日，申请执行人罗永泰与被执行人侯敏达成执行和解协议，即：1.被执行人侯敏应偿还给申请执行人罗永泰50000元，被执行人侯敏应交纳执行费650元；2.2021年2月23日，本院依法扣划被执行人侯敏银行存款8650元（包括案件执行费650元）；3.从2021年3月至2023年3月，被执行人侯敏每月20日之前支付给申请执行人罗永泰1500元；4.2022年2月，被执行人侯敏支付给申请执行人罗永泰3000元；5.2023年2月，被执行人侯敏支付给申请执行人罗永泰3000元；6.如被执行人侯敏违反此协议，申请执行人罗永泰将按照（2018）桂1281民初2240号民事判决书判决的内容申请恢复执行，并要求被执行人侯敏支付利息；7.申请执行人罗永泰同意撤回本案申请；8.申请执行人罗永泰、被执行人侯敏同意终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请，据此，本案应予终结执行。本案采取强制执行措施己不必要,被执行人应按执行和解协议约定履行义务,被执行人未按执行和解协议约定履行义务的,申请执行人可持据以执行的生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。依照>第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 一、终结本院（2021）桂1281执133号案件的执行； 二、解除对被执行人侯敏名下银行账户的冻结、扣划； 三、解除对被执行人侯敏位于宜州区（龙江新城小区X号房）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 蓉 二〇二一年二月二十三日 书记员 何莹露
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初1693号 原告：陈玉莲，女，1969年4月8日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市自然资源局，住所广西梧州市长洲区银湖南路**。统一社会信用代码：11450400MB189945XC。 法定代表人：吴情操，该局局长。 委托诉讼代理人：彭新权，广西益远律师事务所律师。 原告陈玉莲与被告梧州市自然资源局劳动争议一案，本院于2020年11月9日立案受理后，原告陈玉莲于2021年2月4日以该案未经劳动仲裁前置程序为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件的审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其的真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈玉莲撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉莲负担。 审 判 员  朱 欣 二〇二一年二月四日 法官助理  蒙伶俐 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3105号上诉人（原审原告）：林千凯，男，汉族，1993年1月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市钜创房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：金石。被上诉人（原审被告）：深圳市钜创投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：金石。上诉人林千凯因与被上诉人佛山市钜创房地产开发有限公司、深圳市钜创投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24349号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，各方达成和解，上诉人林千凯向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人林千凯撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人林千凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人林千凯撤回上诉，二审案件受理费393.7元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年二月二十六日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂0406刑初28号 公诉机关 梧州市龙圩区人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈伟用，男，1972年12月22日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地：广西壮族自治区藤县，现住梧州市龙圩区。因本案于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月30日被梧州市公安局龙圩区分局取保候审。 起诉书文号 龙检刑诉﹝2021﹞13号 公诉机关 指控情况 指控事实 被告人陈伟用明知道钟某贵、钟某炫、李某、甘某健（另案处理）等人向其出售的物品是违法所得，而于2020年6月20日晚至2020年6月21日凌晨在梧州市龙圩区龙圩镇广信路376-1铺面回收店两次予以收购。其中： 1．2020年6月20日晚，被告人陈伟用以人民币3,760元的价格收购钟某贵、钟某炫、李某等人的盗窃所得、甘某健帮忙销售的电力电缆线。 2．2020年6月21日凌晨，被告人陈伟用以人民币1,674元的价格收购钟某贵、钟某炫、李某等人盗窃所得、甘某健帮忙销售的电力电缆线。 指控罪名 掩饰、隐瞒犯罪所得罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金 被告人意见 被告人陈伟用对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈伟用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚；被告人积极退赃，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人陈伟用犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、依法没收被告人陈伟用的违法所得人民币八百五十元，上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张家宇 二〇二一年二月四日 法官助理 钟雲强 书 记 员 霍翠霞 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 窗体底端 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初3919号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。   法定代表人：盛某，行长。   委托诉讼代理人：高某、郗某，经世律师事务所律师。   被告：石某，女，住内蒙古呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告石某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。   中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还贷款本金509933.88元、利息12391.02元、罚息346.48元（利息、罚息暂计算至2020年5月9日，利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日为止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付实现债权的律师费31360元；3、请求法院依法判令原告对被告抵押的的位××区的房屋的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿权；4、请求法院判令诉讼费由被告承担。金额合计554031.38。事实和理由：2017年6月,被告因购买玉泉区鄂尔多斯大街新天地广场B号楼3层3030房屋需要,向原告借款55万元,双方于2017年6月23日签订《个人二手房住房贷款合同》,约定被告向原告借款55万元,借款期限为20年,采取等额本息还款法,还款日为每月6日,如被告未按约定期限还款,原告有权依据《个人二手房住房贷款合同》等三条的约定就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按照日计收罚息,还可依据《个人二手房住房贷款合同》附件二第三条的规定,认定被告未按期还款的行为违约,终止或解除贷款合同,宣布《房贷合同》项下贷款本息全部或部分提前到期、对抵押物行使抵押权,要求保证人承担保证责任,并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失(包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用)。为担保上述债务履行,被告以《个人二手房住房贷款合同》项下的房贷所购房屋提供抵押,并在合同中抵押物清单处明确载明了抵押物房屋的相关信息。原告与被告于2017年6月30日办理了抵押登记,原告依约取得了抵押物的《房屋他项权证》。《个人二手房住房贷款合同》签订后,原告依约足额向被告发放贷款,但被告违反了《房贷合同》约定,未向原告按期足额归还贷款本息,经原告多次催收,被告仍未履行还本付息的义务。综上,被告不予还款的行为已严重违约,侵犯了原告的合法权益原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   被告石某辩称，现已将欠款全部还清，无其他欠款纠纷存在。   经审理查明：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行庭后向本院提交被告石某已还清欠款凭证，并无其他欠款行为存在。   本院认为，现被告以实际还清原告全部欠款，再无其他欠款纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的诉讼请求。   案件受理费9340元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王敏龙   人民陪审员 郝盘荣   人民陪审员 刘利方      二0二一年二月四日   书记员 张 利
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初1381号原告：王翠丽，女，1992年12月8日出生，住址黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：林树龙，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：邢军，男，1976年5月1日出生，户籍所在地黑龙江铁力市。被告：张桂芬，女，1975年7月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告王翠丽与被告邢军、张桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠丽的委托诉讼代理人林树龙到庭参加诉讼。被告邢军、张桂芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王翠丽向本院提出诉讼请求:1.要求邢军、张桂芬给付拖欠王翠丽粮款66,292.00元；2.要求邢军、张桂芬支付逾期利息11,269.00元，从2017年11月7日至2020年9月7日止，34个月，66,292.00元×34个月×月息5厘（0.5%）；3.要求邢军、张桂芬承担诉讼费用。事实与理由：邢军、张桂芬是夫妻关系。2017年11月5日，邢军、张桂芬向王翠丽和周贺赊欠粮食价值71,292.00元，邢军、张桂芬为王翠丽和周贺出具欠条一份，约定2017年11月7日前还款。到期后王翠丽和周贺多次找邢军、张桂芬索要，邢军、张桂芬只给付粮款5,000.00元，剩余粮款66,292.00元邢军、张桂芬一直推脱迟延给付。2018年2月22日，王翠丽和周贺在铁力市民政局协议离婚，双方约定邢军、张桂芬所欠粮款66,292.00元归王翠丽所有，王翠丽取得该债权的全部所有权。王翠丽诉讼至法院，提出上述诉讼请求。邢军未到庭未作答辩。张桂芬未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王翠丽所举欠条，证实邢军、张桂芬拖欠王翠丽粮款的事实。2.王翠丽所举离婚证及离婚协议书，证实王翠丽与周贺办理离婚手续，双方离婚协议时约定共同生活期间邢军、张桂芬所欠粮款归王翠丽所有的事实。邢军、张桂芬未到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。上述证据来源真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，邢军与张桂芬为周贺出具欠条一份，载明，今有邢军欠周贺人民币柒万壹仟贰佰玖拾元整（71,292.00元）,2017年11月7日一次性还清，如到期不还以黑龙江省铁力市愿景1号楼4单元603室作抵押。邢军与张桂芬在欠款人处签字捺印。2017年11月30日，邢军、张桂芬给付粮款5,000.00元。王翠丽与周贺原系夫妻关系，2018年2月22日，双方办理离婚手续，离婚协议书中约定，共同生活期间邢大军欠陆万柒仟元人民币，偿还后归女方(王翠丽)所有。另查明，邢大军即邢军。本院认为，王翠丽与周贺协议离婚时，双方约定共同生活期间邢军欠粮款偿还后归王翠丽所有，故王翠丽主张邢军、张桂芬给付粮款的诉讼请求，本院予以支持。王翠丽主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期利息应按中国人民银行一年期贷款利率4.35%上浮50%计算。王翠丽主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：邢军、张桂芬于本判决生效后三日内一次性给付王翠丽粮款66,292.00元，逾期利息11,269.00元（自2017年11月7日至2020年9月7日止，66,292.00元×34个月×月息0.5%），合计77,561.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,739.00元及公告费560.00元，由邢军、张桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  赵为群人民陪审员  冷有石人民陪审员  陈立艳二〇二一年二月二十二日书 记 员  刘 琳
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤12执110号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 法定代表人：李宝生，行长。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：钟周生，男，1976年8月8日出生，汉族，住肇庆市端州区黄岗镇。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人钟周生信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行根据中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲莞案字第14880号裁决，于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行立案时没有提交有申请执行人和被执行人双方签名确认的“仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。本院于2021年2月7日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行发出通知书，要求其自收到通知之日起5日内补充提交仲裁条款的合同书或协议书。但申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行未能向本院提交有申请执行人和被执行人双方签名确认的“仲裁条款的合同书或仲裁协议书”。 另查明，被执行人钟周生没有到庭参加仲裁。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条的规定，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行立案时没有提交有效的仲裁条款的合同书或双方签名确认的仲裁协议书，且经本院通知后，仍然未能提交有申请执行人和被执行人双方签名确认的“仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，故申请执行人的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依法应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。 申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二一年二月二十四日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执4049号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人谭某，户籍所在地宁夏固原市。关于固原市原州区人民法院刑事审判庭与谭某罚金一案，本院作出的（2020）宁0402刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。谭某未能按期履行，固原市原州区人民法院刑事审判庭向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行。本案执行标的谭某罚金1万元，退赔被害人何山勇6.9282万元、被害人王富东6.2万元，上述标的执行到位9672.29元（已优先向被害人何山勇、王富东按比例分配退还），剩余标的未能执行到位。在执行过程，经司法查控被执行人谭某名下银行存款、不动产、车辆、工商登记及有价证券等，除通过网络扣划存款9672.29元，再未发现其他可供执行的财产信息。谭某因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年零十个月，目前尚在服刑期间，履行能力有限；被执行人谭某现暂无可供执行的财产线索，本案依法将其纳入失信被执行人名单并限期高消费予以惩戒。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人谭某有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 哈永祥审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二一年二月二十六日书记员 贾 超
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执102号欧阳冰莹、尹泽升：欧阳冰莹与尹泽升民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年2月24日将该款转付给欧阳冰莹。至此，欧阳冰莹向本院申请执行的（2020）吉0622民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终11656号上诉人（原审原告）：洋浦邦华实业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾安置区1栋7号房，统一社会信用代码91460300562421915W。法定代表人：张华春，经理。委托诉讼代理人：易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵杨，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市科虹金属有限公司，住所地广东省东莞市石碣单屋村石单路，统一社会信用代码914419007455255653。。法定代表人：吴伟东，董事长。被上诉人（原审被告）：吴伟东，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：梁婉玲，女，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何建波，广东宏安信律师事务所律师。原审第三人：安徽鑫科铜业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路21号，统一社会信用代码91340200MA2N2JN35U(1-2)。法定代表人：王生，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建华，安徽纬纶律师事务所律师。上诉人洋浦邦华实业有限公司因与被上诉人东莞市科虹金属有限公司、吴伟东、梁婉玲以及原审第三人安徽鑫科铜业有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初12701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》(法释〔1998〕7号)第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应当裁定驳回洋浦邦华实业有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定,裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初12701号民事判决；二、驳回洋浦邦华实业有限公司的起诉。一审案件受理费295027.5元，退还洋浦邦华实业有限公司；洋浦邦华实业有限公司预交的二审案件受理费295027.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年二月二十三日书记员  杨翠敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初751号原告：李某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：金某，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：龚某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：贺兰县金贵镇人民政府。法定代表人：黄某，中共党员。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月21日待裁定事项：是否准许原告李某撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费738元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 易学明二〇二一年二月二日法官助理 史晓娇书记员 王 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢159号 广西百色荆楚商贸有限公司： 本院在执行杜雪玲与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初13408号原告：宁夏晟辉汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路5号宁夏博誉印刷物资有限公司壹库房。法定代表人：魏中霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文霞，宁夏观德律师事务所律师。被告：李小军，男，1993年2月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏晟辉汽车服务有限公司（以下简称晟辉公司）与被告李小军修理合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。晟辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令李小军立即支付晟辉公司车辆维修费用138635元；2.判令李小军向晟辉公司支付自2019年8月26日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令确认晟辉公司对×××小型越野客车享有留置权，晟辉公司有权以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；4.判决本案诉讼费用由李小军承担。事实与理由：2019年7月，李小军驾驶的×××小型越野客车发生交通事故，李小军将车辆送至晟辉公司进行维修。2019年8月26日，李小军向晟辉公司出具维修协议，载明此次事故出现保险公司拒赔，所有费用由李小军承担。车辆维修好后，保险公司拒绝赔付车辆维修费，李小军至今未取车，也未支付维修费用。经催要维修费用未果，故晟辉公司诉至法院。本院经审查认为，李小军当庭陈述其伙同案外人马宁、李博文、白龙、马震预谋于2019年7月27日0点10分故意在贺兰县光明村制造交通事故，骗取保险理赔款，且李小军于事故发生后收取了马宁支付的费用1万元。现因本案有经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宁夏晟辉汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1536元，退还原告宁夏晟辉汽车服务有限公司。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志贤二○二○年十一月十二日书记员 刘巧燕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初171号原告：黑龙江省佳汇食品有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：刘志伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被告：孙滨生，男，1976年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省佳汇食品有限公司与被告孙滨生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告黑龙江省佳汇食品有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省佳汇食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省佳汇食品有限公司撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告黑龙江省佳汇食品有限公司负担。审判员  任丽微二〇二一年二月二十三日书记员  曹 亮
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行申223号再审申请人(一审原告、二审上诉人)卢新春，男，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市新华区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)平顶山市公安局新城分局，住所地河南省平顶山市新城区福佑路与琴台路交叉口。法定代表人马海春，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市新华区建设路277号院。法定代表人陈晓，区长。再审申请人卢新春因诉平顶山市公安局新城分局（以下简称新城公安分局）、平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）行政处罚及行政复议一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04行终157号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢新春申请再审称：被申请人新城公安分局行政程序违法,未保障申请人陈述和申辩的权利，作出《行政处罚决定书》时所依据的证人证言存在巨大瑕疵和疑点，均为间接证据，600元钱和纸条不具有真实性，与申请人没有任何的关联性。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，新城公安分局提供的平顶山市新城区组织部、新城区监察室及新城区应滨街道办事处向其移送的卢新春涉嫌在支部换届选举中拉票贿选一案的书面材料，平顶山市公安局高新分局向其移送的刘国军举报新华区北滍村党支部委员会换届选举贿选一案的书面材料，以及其根据上述书面材料对北滍村部分党员群众的询问笔录，能够充分证实卢新春在北滍村第九届村支部换届选举中存在贿选行为，且破坏选举秩序情节较重的事实。新城公安分局履行立案、调查、告知等程序，根据上述查证事实，对卢新春作出平公新（社）行罚决字［2018］153号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。新华区政府受理卢新春的复议申请后，依照法定程序作出平新政复决［2019］第4号《行政复议决定书》，维持平公新（社）行罚决字［2018］153号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，卢新春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢新春的再审申请。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二一年二月五日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2706号 原告：郭云，男，汉族，1986年7月1日出生，住定州市。 被告：秦剑明，男，汉族，1983年10月8日出生，住安徽省肥西县。 原告郭云与被告秦剑明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告郭云到庭参加诉讼，被告秦剑明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45000元整及利息131766.9元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，被告因生意周转为由向原告借款人民币45000元，计划2个月归还。当时原告本人出于和被告曾是前同事也是好朋友的关系以现金方式将人民币45000元支付给被告，出于信任当时双方并未签订书面借条，2个月到期后被告并未按照约定日期还款，并且失去联系。2014年6月5日，原告偶然机会再次遇到被告并向被告追要应归还本金款项，被告以经济困难为由无法当时偿还借款，经过沟通，双方达成一致并当面补签《借条》协议。现诉请法院判决被告秦剑明偿还原告郭云人民币45000元并支付利息131766.9元，以维护原告合法权益。 被告秦剑明未进行答辩。 本院经审理查明：2013年5月13日，被告秦剑明向原告借款45000元，被告给原告郭云签写借条一张，主要内容为：借款人秦剑明收到出借人郭云现金45000元；借款利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率一年期贷款利率4倍计算，如利息不能按月支付，利息将计入下一月借款本金；贷方根据自身需要随时向借款方提出借款的归还要求；如借款人不能如期归还借款，出借人因追索借款产生的直接损失及相关直接费用由借款人承担；借款人秦剑明，借款日期：2013年5月13日。 庭审后，原告请求变更诉求为要求被告偿还本金45000元、利息66560.4元、诉讼费3835元、公示费560元。 以上事实有原告提交的借条、利息计算表及本案庭审笔录予以证实。 本院认为，被告秦剑明向原告借款45000元，有原告提供的借条为证，基本事实清楚，本院予以确认，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告应当承担偿还责任，原告要求被告给付借款利息66560.4元，符合约定且不违背法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担公告费560元，超出诉请范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦剑明于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭云借款45000元，借款利息66560.4元； 二、驳回原告郭云其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元由被告秦剑明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐宏建 人民陪审员  刘丽云 人民陪审员  王永良 二〇二一年二月四日 书 记 员  张明明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保148号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。委托诉讼代理人：马莉，女，该单位员工。被申请人：李培波，男，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省三穗县。北京银达信融资担保有限责任公司诉李培波追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结李培波银行账户存款35544.44元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人李培波名下银行存款35544.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年二月三日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
贵州省长顺县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2729执恢42号 王文郡（申请执行人）、陈武（被执行人）： 王文郡与陈武借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37500.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。剩余12500.00元，双方当事人达成和解协议，等到被执行人陈武在贵州长顺凯峰水泥有限责任公司破产案件债权兑现时，由管理人直接转入申请执行人王文郡银行账户。本院将于近日把案款25000.00元转付给王文郡（申请执行人）。至此，王文郡（申请执行人）向本院申请执行的（2015）长民初字第279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1281执6号之一 移送执行机关河池市宜州区人民法院刑事审判庭。 被执行人张伟良，男，1991年8月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，住广东省潮州市饶平县，因犯虚开发票罪于2020年9月4日被本院判处有期徒刑二年一个月。 被执行人张伟良虚开发票罪罚金一案，本院于2020年9月4日作出的（2020）桂1281刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张伟良未履行上缴罚金人民币65000元的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2021）桂1281执6号。 本院在执行过程中，于2021年1月5日向被执行人张伟良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行调查。本院通过网络查控，查询了被执行人张伟良在各商业银行、车辆管理所、工商局、网络虚拟账户中的财产情况。本院于2021年1月13日作出（2021）桂1281执6号执行裁定书，冻结被执行人张伟良的银行存款。并于2021年1月28日扣划被执行人张伟良669元转入本案子账户。之后，本院通过传统查询，发现被执行人张伟良无可供执行的房地产、土地、公积金等，本院依法将被执行人张伟良纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，上述所追缴的罚金669元已于2021年2月5日上缴国库，对尚未履行上缴罚金64331元，由张伟良继续清偿。因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，待被执行人具有履行能力后再恢复执行。执行费未交纳。依照的解释>>第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院（2021）桂1281执6号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 土 审判员 陈再庭 审判员 李明栗 二〇二一年二月二十四日 书记员 汤雅婷