wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执452号之十六被执行人：顾建国（化名顾大伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行被执行人顾建国刑事涉财产纠纷一案中，2021年2月8日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人顾建国（化名：顾大伟）名下浙Ｃ7××××的宝马牌车辆，买受人郭海辉（公民身份号码：××××）于2021年2月9日以105650元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人顾建国（化名顾大伟）名下浙Ｃ7××××的宝马牌车辆的所有权归买受人郭海辉所有。被执行人顾建国（化名顾大伟）名下浙Ｃ7××××的宝马牌车辆所有权自本裁定送达买受人郭海辉之日起转移；二、解除对顾大伟名下车牌号为浙Ｃ7××××的宝马牌小型越野客车的查封（本案原查封案号为津开监察扣［2019］007号）、协助车辆解押、补办行驶证、补办车辆登记证书；三、将浙Ｃ7××××的宝马牌小型越野客车提档过户至买受人郭海辉（居民身份证号码：××××）名下。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二一年二月十八日书记员 杨伟洋附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初96号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住吉林省松原市宁江区屯，身份证号码：220XXXXXXX********。委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：西安弘润生物科技有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6TXFQX0E,住所地：西安市雁塔区长安西路长丰园小区**楼****房。法定代表人：蔡维军，具体职务不详。本院在审理原告杨晓东诉被告西安弘润生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员  李晓婷二〇二一年二月一日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2021年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初1875号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道2688号。负责人：张军勇，职务：行长。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红梅，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：蔡国君，男，1978年10月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：孟庆楠，女，1983年6月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蔡国君、孟庆楠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵红梅、被告蔡国君到庭参加诉讼，被告孟庆楠经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与二被告签订的借款合同；二、判令二被告偿还2013年11月13日至2019年8月20日借款剩余本金149942.55元、利息6011.92元、罚息863.11元、复利151.81元以及自2019年8月21日起至实际给付之日的罚息和复利（按月利率1.34%加收30%标准计算）；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月8日，二被告向原告申请办理“生意人卡（生意红）”业务，双方约定借款方式为循环额度借款，借款金额为40万元，还款方式为等额本息，双方在合同中对利率、罚息、复利、违约责任等进行约定。原告向二被告发放贷款后，二被告多次逾期不还本金及利息，故原告诉至法院。被告蔡国君辩称，借款事实属实，对各项诉讼请求无异议。被告孟庆楠未出庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了申请表、批复、核准通知书、广发银行零售贷款欠款明细、个人对账单、结婚证复印件，被告蔡国君对上述证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2013年11月8日，二被告向原告申请办理“生意人卡（生意红）”业务，并在申请表上签字，经核准原告与被告蔡国君签订《个人信用贷款审核通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，申请表中的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》与《个人信用贷款审核通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成双方借款合同的内容：贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月13日起至2018年11月13日止，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率以月利率1.34%计息；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，本行有权决定偿还本金或利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，本行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与本行之间存在多笔已到期贷款合同的，本行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序；以下情形定义为违约事件：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用；借款人在与本行或广发银行其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：宣布本条款项下借款或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；循环额度和期限：授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准；授信额度是指在额度有效期限内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指有效期限内历次使用额度的累计额；本行给予的上述授信额度并非构成本行必须按上述授信额度足额发放的义务，本行有权根据需要在额度限额范围内发放；在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿；额度有效期届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准；每笔授信额度的最长有效期限是60个月，额度项下每笔单笔贷款的最长期限是36个月；额度的中止和恢复：借款人在本行办理的任意一笔贷款出现逾期，本行有权暂时中止本额度，暂停额度项下贷款发放，待当借款人归还在本行的所有逾期款项之后再恢复执行，本行有权根据借款人的其他风险变化情形中止和恢复额度；额度的调整：本行有权根据借款人的风险变化随时调整授信额度及授信方式；额度的终止：若发生下列情况之一，本行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，被告蔡国君未按约偿还本息，原告诉至本院。本院认为，原告与被告蔡国君之间的借款合同系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告蔡国君连续逾期未还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求解除双方之间的借款合同并要求给付全部借款剩余本金、利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二被告申请贷款时系夫妻关系，被告孟庆楠对贷款的申请知情并同意，故对原告要求其共同还款的请求，本院予以支持。原告要求自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息和复利，本院认为，金融借款、信用卡与民间借贷本质上都是为市场主体提供资金的渠道，其融资成本关乎经济社会的稳定和发展，为了持续增强市场主体的发展动力和活力，降低综合融资成本明显下降，根据现行金融审判精神，其融资费用上限不宜超过年利率24%。被告孟庆楠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告蔡国君签订的借款合同；二、被告蔡国君、孟庆楠于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金149942.55元，截至2019年8月20日利息6011.92元、罚息863.11元、复利151.81元；三、被告蔡国君、孟庆楠于本判决生效后十日内给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息及复利（自2019年8月21日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按月利率1.34%加收30%的标准计算，复利计算标准同上；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告蔡国君、孟庆楠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二一年二月八日书记员  郭 芳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执216号申请执行人：汪祖国，男，1989年1月14日出生，汉族，住重庆市。被执行人：杨吉豪，男，1994年4月22日出生，汉族，住什邡市。本院在执行汪祖国与杨吉豪买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1968号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨吉豪银行存款45,504.16元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二一年二月一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1756号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：张鹏，男，1978年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审 判 员 杨继良二〇二一年二月九日法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初632号原告：王淑芳，女，1974年10月4日出生，汉族，居民，户籍山东省东阿县，现住聊城市东昌府区。被告：陈运修，男，1973年8月14日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告王淑芳与被告陈运修民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芳到庭参加诉讼，被告陈运修经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2020年5月2日被告在原告处借款本金10000元，约定2020年5月17日还清。后经原告多次催要，被告以种种借口和理由至今未还款。被告未答辩。经审理查明，原告2020年5月2日被告为原告出具借条一张，借条载明“陈运修今借王淑芳现金一万元（10000元）正，借款人（陈运修），2020年5月2日。陈运修身份证号，到2020年5月17日还清。”同日17点41分原告通过微信向被告转账10000元。原告未提供出双方约定利息的证据。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃辩论和质证的权利。根据原告提交的证据可以认定双方建立了民间借贷关系的事实。该借贷关系系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，且已支付借款，该借贷关系合法有效并成立，被告陈运修应予偿还。被告未以约定期限偿还借款，应承担逾期还款的违约责任，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈运修于判决生效后十日内偿还王淑芳借款10000元。二、陈运修于判决生效后十日内支付王淑芳借款利息。（自2020年5月18日至实际还款之日止，以10000元为基数，按2020年5月份一年期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈运修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖际森二〇二一年二月二十六日书记员  郭欣彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64634号原告：西安金建联工贸有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥街道豁口工业园内。法定代表人：田建良。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小昆，陕西新庆律师事务所律师。被告：雷虎飞行器有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄天赐，经理。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。原告西安金建联工贸有限公司（以下简称金建联公司）与被告雷虎飞行器有限公司（以下简称雷虎公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建联公司委托诉讼代理人闫小昆，被告雷虎公司委托诉讼代理人伍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建联公司向本院提出诉讼请求：1．判令雷虎公司支付票面金额10万元；2．判令雷虎公司支付利息（以10万元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由雷虎公司承担。事实与理由：2018年11月30日，雷虎公司作为出票人出具商业承兑汇票一张，收票人为雷虎汽车工业有限公司，票面金额10万元，票据到期日为2019年5月30日，票据号码为xx。2018年12月19日，该票据转让至金建联公司。2019年6月12日，中国农业银行系统提示该汇票到期，但该张汇票因商业承兑汇票承兑人账户余额不足为由被拒付，故金建联公司诉至法院。雷虎公司答辩称：不同意金建联公司的诉讼请求。2018年8月29日，北京xx文化产业有限公司（以下简称xx公司）与山东xx投资控股有限公司（以下简称xx公司）签署《公司重组协议书》，协议约定xx公司以雷虎汽车工业有限公司和xx公司控股的山东泰丰制动系统科技股份有限公司及其子公司寿光泰丰汽车底盘制造有限公司控股的中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司进行重组，但《公司重组协议书》所约重组方案进行，山东泰丰制动系统科技股份有限公司的违约行为致使案涉票据的基础关系不存在，故金建联公司无权要求雷虎公司支付票面金额及利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，雷虎公司作为出票人向雷虎汽车工业有限公司出具票据号码为xx的《电子商业承兑汇票》（以下简称7432号汇票），载明：出票日期2018年11月30日，汇票到期日2019年5月30日；票据状态逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），票据金额100000元；承兑人信息雷虎公司，账号×××，出票人承诺本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年11月30日；票据可以转让。金建联公司提交一张中国农业银行电子商业汇票流转信息查询单，证明号码为7432号汇票，于2018年12月19日背书给金建联公司，金建联公司于2019年6月12日提示付款。以上事实，有电子商业承兑汇票、中国农业银行电子商业汇票流转信息查询单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，金建联公司就案涉7432号汇票提示付款时，该汇票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。涉案商业承兑汇票背书连续，金建联公司作为最后持票人依法背书受让取得涉案汇票享有相应的票据权利。根据我国票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。金建联公司提示付款后，雷虎公司拒付，雷虎公司未提交证据证明其已另行履行付款义务，现金建联公司向出票人、承兑人进行追索，既有事实基础，又有法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按中国人民银行规定的利率计算的利息。雷虎公司拒绝金建联公司的提示付款申请，金建联公司有权主张相应利息。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十一条、第七十条之规定，判决如下：被告雷虎飞行器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安金建联工贸有限公司xx号电子商业承兑汇票票款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告雷虎飞行器有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二一年二月十八日书记员  曹 源
甘肃省岷县人民法院民事裁定书（2021）甘1126民初217号原告：王某1，甘肃省岷县人，住岷县。被告：王某2，甘肃省岷县人，住岷县。原告王某1与被告王某2健康权纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中原告王某1向本院申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告王某1承担。审判员 党振兴二○二一年二月二日书记员 石正远
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终898号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴剑涛，男，1989年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人平安银行股份有限公司贵阳分行与被上诉人吴剑涛金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2020）黔0115民初3790号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员汤萍独任审理。本院审理过程中，平安银行股份有限公司贵阳分行向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，平安银行股份有限公司贵阳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司贵阳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定为终审裁定。审判员  汤萍二〇二一年二月三日法官助理王一多书记员王竹银
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3309号原告：张菊，女，1991年9月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：师国荣，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东明，北京市两高律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。被告:北京谷数科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号东区12号楼B座2层201。法定代表人：杨刚，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，女，该公司人力资源部经理。委托诉讼代理人：王传世，男，该公司董事会秘书。原告张菊与被告北京谷数科技股份有限公司（以下简称谷数公司）劳动争议一案，本院于2021年1月12日立案。本院经审查认为，张菊以要求谷数公司支付奖金、未出具解除劳动合同证明造成的损失、违法解除劳动合同赔偿金为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第13170号裁决书。张菊与谷数公司均不服该裁决，向我院提起诉讼。谷数公司起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初3229号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”张菊与谷数公司均不服同一仲裁裁决向我院提起诉讼，两案应并案审理。因谷数公司起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初3229号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初3229号案件审理。审判员  王琰二〇二一年二月二十二日书记员  杨永
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13672号原告：杭州如涵文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创智绿谷发展中心2幢1105室-2。法定代表人：程科。委托诉讼代理人：罗悦，浙江圣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛日晨，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：微格（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：曹斐。原告杭州如涵文化传播有限公司与被告微格（北京）信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告杭州如涵文化传播有限公司于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杭州如涵文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州如涵文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州如涵文化传播有限公司负担。审 判 员  马 潇二〇二一年二月九日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初14026号原告：团圆网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：闻伟，首席执行官。委托诉讼代理人：于欢欢，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李政，女，该公司法务专员。被告：重庆世纪劲业汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路170号附2号。法定代表人：蓝玉琼。原告团圆网络科技（北京）有限公司（以下简称团圆科技公司）与被告重庆世纪劲业汽车销售有限公司（以下简称劲业汽车公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告团圆科技公司委托诉讼代理人于欢欢到庭参加诉讼。被告劲业汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团圆科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令劲业汽车公司向团圆科技公司支付参展费用28600元；2.判令劲业汽车公司向团圆科技公司支付延期付款违约金（截止至2019年12月16日）共计217074元；3.判令劲业汽车公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：团圆科技公司与劲业汽车公司于2019年3月27日签署了《团车节参展协议》，协议流水号为：T-Y20190075565，协议中约定劲业汽车公司参加团圆科技公司于2019年4月5日至2019年4月7日在奥体中心举办的团车节活动，劲业汽车公司应于宣传启动日2019年4月4日前向团圆科技公司支付100%参展费28600元。劲业汽车公司已参加了上述团圆科技公司举办的车展，但其一直没有支付上述参展费用，应按照《团车节参展协议》的约定向团圆科技公司支付违约金。《团车节参展协议》中约定劲业汽车公司未能在参展结束后7个工作日内缴清参展费用的，每延期一日按照未支付金额的3%作为违约金，故劲业汽车公司需向团圆科技公司支付延期违约金217074（计算方式：28600*3%*253）。劲业汽车公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合相关证据材料及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：团圆科技公司与劲业汽车公司于2019年3月27日签订了《团车节参展协议》（协议流水号：T-YXXXX，协议号：2019XXXX），甲方劲业汽车公司、乙方团圆科技公司，协议约定：团车节将自2019年4月5日起至2019年4月7日止在奥体中心举办。甲方为本次车展参展方之一，乙方为本次车展主办方。一、展位情况及展品。1.甲方参展展位位置：B3；面积为100平方米。2.甲方参展类别：参展车数量3台，具体车型为待定。二、参展费用。1.甲方领克品牌，参展费28600元。2.甲方应于宣传启动日2019年4月4日前向乙方支付100%参展费……五、违约责任……3.甲方未能在参展结束后7个工作日内缴清参展费用的，每延期一日按未支付金额的3%作为违约金。本案诉讼中，团圆科技公司提交了其公司在2019年4月7日拍摄的车展现场照片，照片中显示车型为领克，右侧展板写有宣传语“开启领克生活，发现更多精彩”。该证据用以证明团圆科技公司已经尽到车展组织、场地搭建等合同义务，且劲业汽车公司的车辆已经如期参展。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。庭审中，团圆科技公司称因考虑到希望保持与客户的长期合作，故虽然2019年4月4日未收到劲业汽车公司的参展费，但也依旧让其参展。因现在劲业汽车公司迟迟不付款并失联，方诉诸法院。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中团圆科技公司与劲业汽车公司之间的合同关系依法成立并合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当严格履行各自合同义务。团圆科技公司已经履行己方合同义务，依约安排劲业汽车公司参加车展，但劲业汽车公司并未按合同约定支付参展费，已经构成违约，应承担相应的违约责任。团圆科技公司要求劲业汽车公司支付参展费用28600元有事实及法律依据，本院予以支持。团圆科技公司主张的违约金金额明显过分高于合同本金，且团圆科技公司未能举证证明因劲业汽车公司逾期支付参展费给其造成的实际损失，本院结合合同实际履行、当事人过错程度等综合因素，依据诚信、公平原则依法予以调整，且逾期违约金的计算日期本院依据双方合同约定确认从参展结束后7个工作日届满的2019年4月17日起算。劲业汽车公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、原《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆世纪劲业汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告团圆网络科技（北京）有限公司参展费28600元；二、被告重庆世纪劲业汽车销售有限公司于判决生效之日起10日内向原告团圆网络科技（北京）有限公司支付逾期违约金（以28600元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年4月17日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月16日止）；三、驳回原告团圆网络科技（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元、公告费260元[原告团圆网络科技（北京）有限公司均已预交]，由重庆世纪劲业汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李春梅人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二一年二月二十二日书 记 员  朱炳豫
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初63号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张浩，男，1987年4月5日出生于安徽省界首市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，在京务工，户籍所在地安徽省界首市，现住北京市朝阳区。因涉嫌交通肇事罪于2020年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。辩护人张金澎，北京市卓代律师事务所律师。辩护人张晓雪，北京市卓代律师事务所实习律师。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕25号起诉书，指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，诉讼代理人赵则启，被告人张浩及其辩护人张金澎、张晓雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年10月12日15时50分许，被告人张浩驾驶电动自行车由南向北行驶至北京市石景山区北辛安路金安桥迤南附近时，与同向步行的被害人安某发生碰撞，致安某倒地受伤。张浩在安某同事到达现场后逃逸。安某同事将其送至医院救治。2020年10月13日，安某同事报警。2020年10月16日，安某死亡。经鉴定，安某符合重度颅脑损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告人张浩负事故全部责任。2020年11月4日，被告人张浩经民警电话通知后主动到案。另，在审理过程中，张浩已赔偿被害人家属人民币30万元，其他民事赔偿问题另行通过民事诉讼方式解决。公诉机关认为被告人张浩的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。同时，认为被告人张浩具有自首、赔偿部分经济损失等情节，建议判处其有期徒刑一年四个月。上述事实，被告人张浩及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、李某、马某、崔某、丛某、申某、赵某1、赵某2的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及补充说明，交通事故照片，122报警台反映电话记录表，京公交司鉴（痕迹）字[2020]第19号鉴定书，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京大学首钢医院诊断书，居民死亡医学证明书，转账凭证、收条，监控录像、120通话录音、执法录像，公安机关出具的工作记录、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人张浩的供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张浩系自首，赔偿被害人亲属部分经济损失，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于张浩系初犯、自首、自愿认罪认罚、已赔偿被害人亲属部分经济损失的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张浩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月4日起至2022年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二一年二月二十四日书记员  卓 越
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执123号之一申请执行人：牛发奎，男，1965年11月3日出生，汉族，住稷山县化峪镇位林村。被执行人：吴朝武，男，1981年6月12日出生，汉族，住稷山县化峪镇四合庄村。本院在执行牛发奎与吴朝武民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人牛发奎借款本金30000元及利息，案件受理费275元，执行费500元，但被执行人吴朝武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴朝武的银行账户存款9540.43元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十五日书记员  陈淑娟
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0243民初630号原告：冷正兵农村承包经营户。诉讼代表人：冷正兵，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：左峰，重庆欣渝律师事务所律师。被告：重庆润泽观光农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道镇南村三组，统一社会信用代码9150024359924588XK。法定代表人：谢彬。被告：谢彬，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冷正兵农村承包经营户与被告重庆润泽观光农业开发有限公司、谢彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告冷正兵农村承包经营户的委托诉讼代理人覃霞，被告谢彬（重庆润泽观光农业开发有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷正兵农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年9月30日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；2.二被告向原告冷正兵农村承包经营户返还位于本县xx街道xx村x组的流转土地[河对门（0.7亩），袁家后头（0.46亩）]，支付从2016年9月30日至2020年9月29日的租金1260元，并按每月26元支付从2020年9月30日至合同解除之日的租金；3.二被告自合同解除之日起十日内拆除流转土地上的构建筑物；4.二被告自合同解除之日起十日内复垦流转土地。事实和理由：2013年9月30日，原、被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，将位于xx村x组的土地流转给二被告用于果树种植，时间从2013年9月至2028年12月。合同签订后，二被告仅支付了三年的租金。二被告辩称，原告的诉讼请求属实，要求返还的土地就这些，拆除土地上的构建筑物和复垦土地是不可能的，公路与水池现在是国家项目，不可能拆除。本院经审理认定事实如下：被告重庆润泽观光农业开发有限公司于2013年向原告冷正兵农村承包经营户租赁位于本县xx街道xx村x组的土地[河对门（0.7亩），袁家后头（0.46亩）]用于果树种植。双方约定租赁时间从2013年9月30日至2028年，租金为每年504元，租金每年支付。之后，被告重庆润泽观光农业开发有限公司支付土地租金至2017年6月30日。另查明，被告重庆润泽观光农业开发有限公司系一人有限责任公司，被告谢彬自认该公司系其投资成立。本案在立案后，本院于2021年1月20日向二被告送达诉状副本。庭审中，被告重庆润泽观光农业开发有限公司自认在租赁土地上仍有其种植的果树。原告冷正兵农村承包经营户提交了照片二十一张，拟证明被告重庆润泽观光农业开发有限公司在租赁土地上修建公路、水池、水泥桩。本院认为：本案是一起土地租赁合同纠纷。被告重庆润泽观光农业开发有限公司向原告冷正兵农村承包经营户租赁土地属实，应按照约定每年支付租金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条规定：“民法典施行前成立的合同,当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限,对方当事人也未催告的,解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由,自民法典施行之日起一年内不行使的,人民法院应当依法认定该解除权消灭;解除权人在民法典施行后知道或者应当知道解除事由的,适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定。”根据该规定，本案中原告的解除权并未消灭。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告重庆润泽观光农业开发有限公司自2017年起便未支付租金，在原告提起诉讼后仍未履行支付租金的义务，原告主张解除双方签订的土地租赁合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本院于2021年1月20日向二被告送达诉状副本，租赁合同已于2021年1月20日解除。本案中的合同为租赁合同，被告使用的土地使用权无法恢复原状，其合同性质决定了解除的效力只能向将来发生，已经履行的部分应当继续有效。因此，被告重庆润泽观光农业开发有限公司应向原告返还租赁土地，将土地恢复原状，支付合同解除前的土地租金，并赔偿相应损失。原告仅请求支付合同解除前的租金，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。2013年租赁的土地租金为每年504元，土地租金支付至2017年6月30日。2021年1月20日前的尚欠租金应为1795.07元，被告重庆润泽观光农业开发有限公司应向原告冷正兵农村承包经营户支付该款。原告仅请求支付1355.33元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告重庆润泽观光农业开发有限公司拆除租赁土地上构建筑物的诉讼请求，因被告重庆润泽观光农业开发有限公司仅自认租赁土地上的果树系其栽种，原告举示的证据也无法证明租赁土地上的公路、水池、水泥桩为被告重庆润泽观光农业开发有限公司所修建，被告重庆润泽观光农业开发有限公司仅需移除租赁土地上的果树。对于原告要求将租赁土地复垦的诉讼请求，因原告并未举证证明租赁土地出租前的原状，人民法院无法确定是否需要恢复及恢复的程度，本院对该诉讼请求不予支持。因此，被告重庆润泽观光农业开发有限公司应向原告冷正兵农村承包经营户返还位于本县xx街道xx村x组的土地[河对门（0.7亩），袁家后头（0.46亩）]，并移除土地上栽种的果树。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告重庆润泽观光农业开发有限公司系一人有限责任公司，被告谢彬自认该公司系其投资成立，应对被告重庆润泽观光农业开发有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告冷正兵农村承包经营户的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆润泽观光农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冷正兵农村承包经营户返还位于重庆市彭水苗族土家族自治县xx街道xx村x组的土地[河对门（0.7亩），袁家后头（0.46亩）]，并移除土地上栽种的果树；二、被告重庆润泽观光农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告冷正兵农村承包经营户支付土地租金1355.33元；三、被告谢彬对前述债务承担连带责任；四、驳回原告冷正兵农村承包经营户的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告冷正兵农村承包经营户已预交25元），减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇二一年二月二十三日书记员 陈红吉
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0205民初65号原告：韶关市曲江区凯德顺汽车服务部，经营场所：韶关市曲江区。经营者：赖永梅，男，1981年10月14日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：植超，男，1986年7月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。原告韶关市曲江区凯德顺汽车服务部与被告植超修理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告韶关市曲江区凯德顺汽车服务部于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区凯德顺汽车服务部申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区凯德顺汽车服务部撤诉。案件受理费25元，由原告韶关市曲江区凯德顺汽车服务部负担。审判员  黎斯惠二〇二一年二月二日书记员  傅 媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初7919号 原告：成信佳，男，1968年5月12日生，汉族，农民，初中文化，现住贵州省威宁县. 被告：敖永聪，男，1995年10月16日生，汉族，现住云南省昭通市彝良县。 被告：程万聪，男，1965年5月20日生，汉族，农民，小学文化，现住贵州省威宁县。 原告成信佳诉被告敖永聪、程万聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成信佳与被告程万聪到庭参加诉讼，被告敖永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成信佳诉称：1、请求判令被告支付原告劳务费8860元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月至8月，原告到威宁县杨湾桥清真寺参与修建，原告共计劳务费（有欠条）8860.00元，原定于2019年10月30日前全部付清，但被告至今未支付分文，现电话打不通，人找不到。综上所述，农民工要吃饭，差旅费及各类开支，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告程万聪辩称：原告诉状内容属实，欠原告的工资属实，但是我现在没有能力还，且目前我已经自己垫付了10300多元，我现在也是在起诉敖永聪，敖永聪拿走了多少钱我也不清楚，原告的工资我也是愿意支付，但是现在付不起，等我起诉敖永聪追回后，我就支付给原告，而且还有二十多个农民工的工资没有发放。 被告敖永聪未到庭亦未提交答辩（缺席）。 经审理查明：被告程万聪、敖永聪合伙承包威宁县杨湾桥清真寺修建工程，双方约定所得利润平分。原告成信佳2019年3月至8月期间在该工地做木工。2019年9月，原、被告双方结算工钱，被告应付原告成信佳8860元，因当时被告方无力给付，故被告出具了一份欠条给原告。欠条载明：“因威宁县杨湾桥清真寺工程做亏，做工方无法付给成信佳工资捌仟捌佰陆拾元整（8860.00元）。傲永聪、陈万聪。2019年9月-2019年10月付清。”出具欠条后，被告未向原告支付该工资，被告尚欠原告工资8860元。 上述事实，有当事人的陈述，身份信息、欠条在卷互为印证，这些证据，经庭审举证质证，事实清楚，可以采信。 本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原告向被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务款，故原告诉请被告支付劳务款应予支持。原告诉请的差旅费及各类开支，其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告敖永聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，对原告诉请的事实默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第二条之规定，判决如下： 一、由被告程万聪、敖永聪于本判决生效后十日内向原告成信佳支付工资8860元； 二、驳回原告成信佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告程万聪、敖永聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  马辉 二〇二一年二月二十三日 书记员  周州
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1526民初234号 原告（反诉被告）：陈关东，男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：马宗政，男，住山东省高唐县，系高唐县固河镇李西村民委员会推荐。 被告（反诉原告）:卢金丽，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈关东与被告（反诉原告）卢金丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈关东及其委托诉讼代理人马宗政，被告（反诉原告）卢金丽委托诉讼代理人彭桂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈关东向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿付人工费 17918元及利息并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年10月份，被告在施工山东泉林纸业有限公司混凝土路面工程时，原告为被告施工砼上料、搅拌、运输、浇筑C25砼路面并拉毛。该工程早已施工完毕交工使用，被告欠原告劳务费共计17918.69元。因被告在苏中公司有工程款未领取，2018年11月2日，被告为原告出具一张证明条，被告请求公司在被告账户支付涉案劳务费，但苏中公司不同意支付。原告多次向被告催要未果。 被告卢金丽辩称：一、卢金丽不是本案适格被告，卢金丽曾系南通苏中建设有限公司一员，出具证明条系职务行为，陈关东应向公司主张权利；二、卢金丽提供证明条的时间为2018年1月2日，并非2018年11月2日，陈关东提交的证明条存在篡改的高度可能性，应由法院查清后予以惩戒；三、本案施工事实发生在2006年，证明条出具的时间为2018年1月2日，已过诉讼时效。 卢金丽向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告支付欠款5000元并承担迟延履行利息损失（以5000元为基础，自反诉之日起按LPR一年期利率3.85%计算至实际清偿之日）；2、反诉费由反诉被告承担。事实和理由：陈关东于2011年5月13日向卢金丽借款5000元并出具借条一张，卢金丽以现金方式支付。经多次催要未果，请求法院支持诉求。 陈关东对卢金丽的反诉辩称，卢金丽所诉案由为民间借贷纠纷，与本案不是同一法律关系，不能合并审理；其所诉的5000元系卢金丽于2011年欠陈关东的劳务费，工地支付劳务费是这样记账的，结清后收回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2006年10月，原告（反诉被告）陈关东为被告（反诉原告）卢金丽承包的山东泉林纸业有限责任公司的路面工程进行施工。经结算，卢金丽欠陈关东劳务费17918.69元。因双方在南通苏中建设有限公司均有账户，双方商定自卢金丽在南通苏中建设有限公司的账户中扣除，卢金丽向陈关东出具证明条一张，内容为：“今证到￥17918.69元请苏中将卢金丽的账户中扣除17918.69元转到陈关东在苏中的账户中（因大马路施工）（大写金额：壹万柒仟玖佰壹拾捌元陆角玖分）经手人：卢金丽2018年11月2日”。后因故未能转款至陈关东账户，卢金丽所欠劳务费未能清偿。诉讼过程中，陈关东放弃利息请求。 2011年5月13日，陈关东曾向卢金丽出具借条一张，内容为“今借到￥5000元现金伍仟元经手人陈关东2011年5月13日”。卢金丽依据该借条提出反诉，请求陈关东清偿借款及利息。 本院认为，被告（反诉原告）卢金丽向原告（反诉被告）陈关东出具证明条的性质认定是本案的关键。该条据虽名为证明条，但根据其所记载的内容分析，可以认定卢金丽欠陈关东劳务费17918.69元且双方商定自卢金丽在南通苏中建设有限公司的账户扣除并转至陈关东在该公司的账户，因此该证明条应认定为约定了还款方式的欠条，因未实际转账成功，卢金丽对该笔欠款负清偿责任，对卢金丽认为应由南通苏中建设有限公司清偿欠款的答辩意见，本院不予采信。对于卢金丽辩称的陈关东所提交的证明条时间应为2018年1月2日而不是2018年11月2日，存在篡改的高度可能性，应由法院查清后予以惩戒的答辩意见，本院认为，双方主张的出具的时间分别为2018年1月2日和2018年11月2日，经查，陈关东于2020年12月31日诉至法院，经诉前调解程序未调解成功于2021年1月22日转为诉讼案件，因此这两个时间对本案双方权利义务关系并无实质影响，对该答辩意见，本院不予采信。卢金丽以施工事实发生在2006年，证明条出具的时间为2018年1月2日为由，辩称已过诉讼时效，本院认为，卢金丽出具的证明条系对其与陈关东关于山东泉林纸业有限公司混凝土路面工程进行结算后的结果，其出具证明条的行为系对2006年所欠劳务费的认诺，不适用诉讼时效，对该答辩意见，本院不予采信。 卢金丽欠陈关东劳务费为17918.69元，陈关东请求卢金丽偿还17918元并放弃利息请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 对于卢金丽的反诉请求，因本诉案由为劳务合同纠纷，其反诉所主张的系民间借贷法律关系，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，不应合并审理，应驳回反诉请求。对于该5000元，卢金丽可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告卢金丽于判决生效之日起五日内支付陈关东劳务费17918元； 二、驳回反诉原告卢金丽全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费124元，反诉费25元，共计149元，由被告（反诉原告）卢金丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  焦树奕 二〇二一年二月二十三日 书记员  王东洹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初21663号原告：大连滨海新型建筑材料有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香炉礁街50号。法定代表人：徐广财，总经理。委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代表人：杜建波，董事长。委托诉讼代理人：焦宏洋，男，中建二局装饰工程有限公司员工。原告大连滨海新型建筑材料有限公司与被告中建二局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，大连滨海新型建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。大连滨海新型建筑材料有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许大连滨海新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费17798元，减半收取计8899元，由大连滨海新型建筑材料有限公司负担（已交纳）。审 判 员  王 芳二〇二一年二月二十二日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初68号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人陈佟，男，1985年10月10日出生，汉族，出生地河南省陕县，大学专科文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，现住地北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕32号起诉书，指控被告人陈佟犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人陈佟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2021年2月5日22时许，被告人陈佟酒后驾驶红色东风日产牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区金顶西街金园网吧门前，被石景山交通支队民警当场查获。经检验，被告人陈佟血液中酒精含量为217．9mg/100ml。北京市石景山区人民检察院建议对被告人陈佟以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人陈佟在开庭审理过程中亦无异议，且有人车合影照片，离职证明，执法录像，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息、工作记录，认罪认罚具结书及被告人陈佟供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈佟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈佟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈佟血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故对其依法从重处罚。鉴于被告人陈佟到案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人陈佟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈佟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月5日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二一年二月二十三日书记员  郑 佳
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1822刑初25号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人罗再全，男，1973年8月8日出生于安徽省广德市，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地安徽省广德市，住安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被广德市公安局取保候审。 安徽省广德市人民检察院以广检刑诉（2021）4号起诉书指控被告人罗再全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省广德市人民检察院指派检察员洪芳出庭支持公诉，被告人罗再全到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省广德市人民检察院指控：2020年8月18日23时00分，被告人罗再全酒后驾驶沪Ｒ×××××（临）号小型轿车从广德市桃州镇复兴街老农具厂停车场出发准备回家，当行至复兴街中国人民银行门前路段被执勤民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广德市人民医院抽血备检。经鉴定，被告人罗再全案发时血液中乙醇含量为162ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人郭某证言，被告人罗再全的供述与辩解等证据。 公诉机关认为：被告人罗再全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗再全认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗再全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人罗再全对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2021年1月21日，被告人罗再全自愿与检察机关签署认罪认罚具结书，接受安徽省广德市人民检察院的量刑建议。 本院认为：被告人罗再全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人罗再全的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人罗再全拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗再全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人罗再全应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈飞乾 二〇二一年二月一日 书记员  杨 蒙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： … （二）醉酒后驾驶机动车的； … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执277号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：陈跃，男，中国农业银行股份有限公司乐山直属支行职员。被执行人：周明，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被执行人：贾巴里日，女，1986年10月15日出生，彝族，住四川省金阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司与周明、贾巴里日借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周明名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周明名下汽车一辆；二、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年二月八日书记员  张琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18643号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：王文喜，男，1994年9月29日出生，苗族，住贵州省贵定县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王文喜（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月26日的贷款本金43773.32元、罚息245.64元，并支付自2020年8月6日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为65660元，贷款期间36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年7月26日，被告尚欠贷款本金43773.32元、罚息245.64元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王文喜于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金43773.32元、罚息245.64元，并支付自2020年8月6日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按年利率10.88%的150%标准计算）；二、被告王文喜于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王文喜名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告王文喜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初836号 原告：赵福军，男，1968年04月13日，汉族，个体工商户，住开鲁县。 被告：刘健军，男，1974年09月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张立柱，男，1976年05月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告与被告刘健军、张立柱买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年一月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福军到庭参加诉讼，被告刘健军、张立柱经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、要求二被告刘健军、张立柱共同给付原告欠款本金55950.00元，并给付自2017年4月28日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止；二、要求二被告刘健军、张立柱共同给付原告以欠款本金55950.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际偿还之日止。事实和理由：2017年4月28日，二被告刘健军、张立柱共同在原告处赊购农资，价款合计55950.00元，二被告为原告出具欠据一份，并分别在欠款人处签名，约定月利率为1.5%，超期不付则自借款日按月利率3%计息，未约定还款期限。此笔欠款后经原告索要，二被告至今未予偿还。故诉至人民法院，望人民法院依法裁判。 被告刘健军、张立柱均未出庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，二被告刘健军、张立柱共同在原告处赊购农资，价款合计55950.00元，二被告为原告出具欠据一份，并分别在欠款人处签名，约定月利率为1.5%，超期不付则自借款日按月利率3%计息，未约定还款期限。 上述事实有原告的陈述、原告所举的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘健军、张立柱共同在原告处赊购农资，并为原告出具欠据一份，并分别在欠款人处签字，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告刘健军、张立柱应当按照约定共同偿还从原告处赊购的农资款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘健军、张立柱于判决生效后立即共同给付原告赵福军欠款本金55950.00元，并给付自2017年4月28日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日止； 二、被告刘健军、张立柱于判决生效后立即共同偿还原告赵福军以欠款本金55950.00元为基数，给付自2020年8月20日起按月利率1.2%计算利息至实际给付之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198.00元，减半收取计599.00元，由被告刘健军、张立柱共同负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李 冬 岩 二〇二一年二月三日 法官助理 董孟根力雅 书 记 员 孙 东 延 附：《中华人民共和国民法典》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2561号 原告：陕西月阳典当有限公司。 法定代表人：白会永，公司董事长。 委托诉讼代理人:郭忠海，陕西古徵律师事务所律师 委托诉讼代理人:王亚梅。 被告：周文豪，男，汉族。 原告陕西月阳典当有限公司与被告周文豪劳动争议纠纷一案，原告诉请：1.其不支付被告未订立书面劳动合同双倍工资差额41975元；2.其不为被告补缴2019年8月至2020年7月的各项社会保险费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陕西月阳典当有限公司的委托诉讼代理人郭忠海，被告周文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。 一、入职时间：2019年8月20日 二、双方是否签订书面劳动合同： 原告主张及证据：双方签订了书面劳动合同，并提供证据：1.《陕西汉煌职位申请表》、2.《保密协议》、3.《行政制度汇编及门店管理处罚制度》、4.《确认书》。其认为上述证据已具备了劳动合同的基本要件，应视为双方的书面劳动合同。 被告答辩意见及证据：双方未签订书面劳动合同，其在入职当天填写的《陕西汉煌职位申请表》正面为个人基本信息，有其签字，背面的工资标准和岗位的填写情况其并不知情亦未签字，不能体现为双方的合意行为。《确认书》是2020年4月20日签订的，目的为确认公司规定，服从公司奖惩制度。从时间上、目的上不能作为劳动合同的必备条款。 法院认定及理由：本院认为原、被告双方未签订书面劳动合同。被告仅对入职当天填写的职位申请表正面的个人信息签字确认，背面记载的具体工资标准和岗位并未签字，不能认为原告对此部分知情，原告认为被告知情证据不足，原告提供上述资料不能体现双方的意思合意，不具备劳动合同的性质，故不能视为双方已签订书面劳动合同。 三、劳动者工作期间：2019年8月20日~2020年8月19日 四、劳动者工作期间的工资：41975元 五、申请仲裁时间：2020年8月20日 六、仲裁请求：1.裁决原告向被告支付未签订劳动合同双倍工资差额41975元；2.裁决原告为被告补缴2019年8月至2020年7月间应享有的社会保险（包括养老保险、工伤保险、医疗保险、失业保险、生育保险）。 七、仲裁结果：1.裁决生效10日内，原告陕西月阳典当有限公司支付被告周文豪未订立书面劳动合同二倍工资差额41975元；2.裁决生效10日内，原告陕西月阳典当有限公司为被告周文豪补缴2019年8月至2020年7月的各项社会保险（企业应缴部分、个人应缴部分分别由各自承担，具体数额以社保经办机构核算为准）。 八、需要说明的其他事项：用人单位与劳动者因补缴社会保险发生的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，本院不予处理。 判决结果 用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的相关规定，判决如下： 一、原告陕西月阳典当有限公司于判决生效后十日内支付被告周文豪未签订劳动合同双倍工资差额41975元； 二、驳回原告的其余请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 孙云利 二〇二一年二月二十二日 法官助理 董文硕 书 记 员 童佳蕾
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初2789号原告：凌源市三十家子镇聚丰园饭店（以下简称“聚丰园饭店”），住所地凌源市三十家子镇南街村。经营者：李树国，男，1962年8月25日出生，汉族，凌源市三十家子镇聚丰园饭店经营者，住凌源市。被告：凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会（以下简称“北宫村委会”），住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村西台子组。法定代表人：王玉新，村主任。委托诉讼代理人：刘井芳，凌源市司法局三十家子法律服务中心所法律工作者。原告聚丰园饭店诉被告北宫村委会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰园饭店经营者李树国、被告北宫村委会法定代表人王玉新及其委托诉讼代理人刘井芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚丰园饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告饭费4,897元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013、2014年村里招待客人来我饭店用餐，共欠餐饮费4,897元，由于被告村委会换届，未能及时给付此笔饭费，后经我多次催要，被告仍未给付，无奈诉至法院，请法院依法支持我的诉讼请求。被告辩称：1、根据相关政府文件规定，村级招待费已经取消，我村没有招待费支出。2、用餐的原始单据存在用餐日期与欠据记载时间不符及用餐日期记载不完整的瑕疵。3、原告诉求的款项，我村委会于2017年1月10日经镇里驻村领导与债务发生人杨士国之间已达成协议，此餐饮费由杨士国个人承担，与我村委会无关。原告聚丰园饭店为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一张及用餐原始单据26张，被告为支持期答辩意见，向本院提交了“会议记录”、三十家子镇农村合作经济经营管理站出具的证明一份、三十家子镇北宫杖子村村务监督委员会出具的证明一份、《中共凌源市纪律检查委员会凌纪【2016】38号文件》、《辽宁省村级集体经济组织财务管理暂行办法》。本院已经庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李树国经营的聚丰园饭店位于，2013年至2014年期间，被告村委会因修路、选举等招待需要，多次在该饭店用餐，但未及时支付餐饮费，被告时任村主任杨士国在用餐原始单据上签字。2014年12月30日，杨士国为原告出具总欠据一张，欠据中载明：“今欠4897元，此款系2013、2014年饭费。欠款人北宫杖子村委会，经手人杨士国”，并加盖了三十家子镇北宫杖子村民委员会印章。原告提供的原始用餐单据共26张，被告认为有瑕疵的单据有8张，其中3张单据载明的用餐日期分别为2015年5月28日、2015年7月14日、2015年8月20日，用餐日期与欠据记载的时间不符，合计用餐费用577元；有5张单据中用餐日期记载不完整，合计用餐费用1,522元。就此欠款原告多次向被告催要，但被告未履行给付欠款的义务。本院认为，原、被告间虽未签订书面的餐饮服务合同，但原告已向被告提供了餐饮服务，被告也接受了原告的餐饮服务，故双方依据交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，故合同有效，依法应受法律保护。被告虽对原告提交的原始用餐单据中有2015年单据3张，与欠据记载的时间不符，及有5张单据没有写明日期的瑕疵问题提出异议，但从时任村委会主任杨士国于2014年12月30日为原告出具的欠据表明，双方在欠据中有明确的餐饮费数额并加盖了村民委员会的印章，应是对所欠餐饮费的最终认可数额，被告应以欠据确认的数额为依据向原告履行给付餐饮费的义务，故被告以原告提供的原始餐饮单据存有瑕疵为由否认欠据的效力，此辩解理由不能成立，本院不予采信。被告提出对原告所诉款项，村委会已与杨士国达成协议，应由杨士国个人承担的辩解，因杨士国不是本案中餐饮服务合同的诉讼主体，且被告与杨士国之间未经原告同意而自行达成的债务转让协议对原告无约束力，故根据合同相对性的原则，被告应对原告诉请的餐饮费承担给付义务，被告提出的辩驳理由不能成立，本院不予采信。综上，原告有事实与法律根据的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告凌源市三十家子镇北宫杖子村民委员会于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市三十家子镇聚丰园饭店餐饮费4,897元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  马野二〇一七年八月十三日书 记 员  孙丽
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）晋1002执102号 申请执行人范小玲与被执行人王慧君机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人范小玲的申请,依据已发生法律效力的临汾市尧都区人民法院作出的（2021）晋1002民初512号民事调解书，于2021年2月5日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月五日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4615号原告：杨健，男，1975年8月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：聂美飞，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201911115721。被告：徐仕宣，男，1969年11月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨健与被告徐仕宣劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年10月29日和2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨健第二次到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人聂美飞，被告徐仕宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2019年2月15日签订的《气代煤项目安装劳务协议》有效；2、请求被告承担因违反《气代煤项目安装劳务协议》的违约金100000元；3、请求法院依法判令因被告违反协议给原告造成损失，支付原告停工期间工人的基本生活费25200元（18人一天200元的7天计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日甲、乙双方签订了一份《气代煤项目安装劳务协议》，协议签订以后甲方就让乙方带工人入场开工干活。乙方带着14个工人从六盘水市出发去项目所在地山西省霍州市到合同规定的项目地址，又在当地找了4个工人一共18人进场开工。由于甲方和业主方的原因导致乙方施工不能，乙方的工人在工程所在地耽误了7天最后都不能正常施工。乙方又买着车票，开着车带着工人回到六盘水。综上所述，甲方的行为已经构成违约，乙方己多次找甲方商量调解都没有达成一致意见。乙方为了维护自己的权利特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告徐仕宣辩称，我不承担责任，因为原告方真正去的并不是18人，只有三个人去山西霍州，原告到达目的地后查看现场后说不做，原告说只做内管，不做外管，第二天原告就走了，我多次打电话原告也未接，且是原告自身原因不做工程要回来不是我的原因。我与原告此前是不认识的，我认识的是与原告打伙的女生，杨健开的有公司在笔架山公园对面，签合同之前这个女生带我到原告公司去亲自谈合作的，这个女生的名字具体记不清了，我只知道姓孙，不知道名字。原告去的是三个人现在说18人，应当提供18人的交通费、生活费、住宿费票据及身份证等。当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据：1.原告出示的本人身份证复印件、被告家庭档案卡打印件各一份；2.被告出示的本人身份证复印件一份。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.原告出示的2019年2月15日被告徐仕宣与原告杨健签订的《气代煤项目安装劳务协议》原件一份，拟证明原、被告双方签订该合同的事实，被告已违反该合同中第三项第四款的规定，被告应承担违约金10万元。第三款规定“甲方应补偿乙方停工期间，工人基本生活费200元/人均”，根据该规定，被告应承担原告18人因无法开工停工期间7天生活费25200元。本院认为原、被告双方虽签订了劳务协议，但原告并未举证证明被告违约的事实，也无法证明其同行者为十八人的事实，故本院仅对双方签订劳务协议的事实予以确认。以上证据，均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告杨健作为乙方，被告徐仕宣作为甲方，双方签订《气代煤项目安装劳务协议》一份，协议载明项目名称为天然气气代煤工程，项目地址山西省霍州市，施工内容为气代煤项目包含的所有内容，合同第三条第三款约定“承揽工程项目资金必须服从甲方财务监管，计价工资款必须按期支付给乙方，确保乙方按时支付工人工资。（如甲方超过7个工作日未完成支付，乙方有权单方停止施工，甲方应补偿乙方提供期间工人的基本生活费）人均200元/人/天”，并就双方权利义务、违约责任等作出约定，双方在落款处签字捺印予以确认。协议签订后，原告一行三人便开车去项目地山西省霍州市，因双方在施工细节上未达成共识，原告又带三人开车返回六盘水，未进行施工，前后往返共七天时间。双方合同未实际履行。现原告以被告违约导致其不能施工，要求赔偿其损失为由诉至本院。本院认为，原、被告双方于2019年2月15日签订的《气代煤项目安装劳务协议》是依据气代煤项目的施工而签订的，根据协议内容来看，只有工人进场施工后，该协议才发生效力。本案中原、被告双方均认为因对方的原因导致未进场施工，对方应当承担违约责任，但双方均未举证证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。对原告要求被告承担因违反《气代煤项目安装劳务协议》的违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付停工期间工人的基本生活费25200元（18人一天200元的7天计算）的诉讼请求，协议中第三条第三款约定“承揽工程项目资金必须服从甲方财务监管，计价工资款必须按期支付给乙方，确保乙方按时支付工人工资。（如甲方超过7个工作日未完成支付，乙方有权单方停止施工，甲方应补偿乙方提供期间工人的基本生活费）人均200元/人/天”，即基本生活费支付的条件为乙方组织工人实际施工后，甲方进行计价并支付工资，如超过七个工作日未支付则补偿工人的基本生活费。而本案中原告并未举证证明工人实际施工的事实，达不到基本生活费给付的条件，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨健全部诉讼请求。案件受理费2804元，由原告杨健负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 李         丹人民陪审员 李静芳人民陪审员王文琴二〇二一年二月一日法官助理秦洋书记员王庭倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异6号申请变更人：王红卫，女，1967年9月3日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请变更人：仇灵南，女，1993年11月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上述申请变更人共同委托代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被执行人：蒋洋，男，1991年7月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：蒋志成，男，1966年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行仇金成与蒋洋、蒋志成机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初16546号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执2621号]中，王红卫、仇灵南向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请变更人王红卫、仇灵南称，请求变更申请执行人仇金成为王红卫、仇灵南。事实和理由：申请变更人亲属仇金成与两被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经贵院审理作出（2018）京0114民初16546号民事判决，判决生效后，被执行人未履行相关付款义务，仇金成申请强制执行，执行案号为（2019）京0114执2621号。由于在执行过程中申请执行人仇金成去世，仇金成父母在其之前早已经过世，仇金成的近亲属即配偶王红卫和女儿仇灵南，故申请变更为本案的申请执行人。被执行人蒋洋对申请变更人的变更申请没有意见。本院经审查查明，本院于2018年12月26日就仇金成与蒋洋、蒋志成、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2018）京0114民初16546号民事判决：1.保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付仇金成精神损害抚慰金5万元、伤残赔偿金59838元，共计109838元，于本判决生效后十日内履行；2.蒋洋、蒋志成赔偿仇金成各项经济损失共计1858915.06元，扣除已经支付的11468.68元，余款1847446.38元，于本判决生效后十日内履行；3.驳回仇金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，因蒋洋、蒋志成未能履行判决确定的义务，仇金成向本院申请强制执行。本院于2019年2月15日立案，执行案号为（2019）京0114执2621号。执行过程中，仇金成于2020年2月26日死亡。申请变更人为此提供了仇金成死亡证明，家庭关系证明等材料予以证实。本院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人仇金成在执行过程中死亡。王红卫是其妻子、仇灵南是其女儿。王红卫、仇灵南作为仇金成遗产的继承人，申请变更其为申请执行人，在继承遗产范围内享有权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：本院（2018）京0114民初16546号民事判决书所确定的申请执行人由仇金成变更为王红卫、仇灵南。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  姚秀凤二〇二一年二月二十三日书 记 员  姜竹青
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42606号原告：桔子酒店管理（中国）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：商永和，董事长。委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。被告：肃宁县桔子酒店，（经营者：黄敬川，男，1956年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市），住所地河北省沧州市肃宁县城关镇清园街与石坊路交叉口。委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：毕潇涵，女，北京三快科技有限公司员工。原告桔子酒店管理（中国）有限公司与被告肃宁县桔子酒店、北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告桔子酒店管理（中国）有限公司于2021年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桔子酒店管理（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桔子酒店管理（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由桔子酒店管理（中国）有限公司负担。审判长  王栖鸾审判员  李莉莎审判员  尹 斐二〇二一年二月二十二日书记员  鲁子君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执995号人周树智，男，1949年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行孙英霞，女，1984年11月24日出生，汉族，住址同上，系范永岭之妻。赵晓东赵晓东申请执行范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5097号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。本院作出的（2020）鲁1502执保643号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现本案进入执行程序，执行案号（2021）鲁1502执995号，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人范永岭、孙英霞的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年二月二十五日书记员  范海龙
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初4041号 原告：刘苏。 委托诉讼代理人：蔺启东。 被告：刘馨遥。 原告刘苏与被告刘馨遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘苏的委托诉讼代理人蔺启东到庭参加诉讼，被告刘馨遥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘苏向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金257万元并支付从借款之日起，按月息2%计付利息至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告自2015年起以生意需要资金为由陆续向原告借款，原告以刘苏、蔺启东、吴玉兰的银行账户向被告通过转账的方式陆续出借了款项。经原告催促，被告于2020年5月19日向原告出具书面借条，确认借款金额为257万元，借款利息为月利率2%，截止2010年5月10日已欠利息金额为330150元。但被告至今未向原告清偿本金及利息，且原告向被告进行多次催收也未有任何结果。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告刘馨遥未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告刘苏围绕诉讼主张依法提交了借条、账户交易明细等证据，被告刘馨遥未到庭发表质证意见，未举示证据。本庭审查后对原告举示的证据的真实性予以确认。 根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认原告诉称属实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘馨遥从原告处所借款项有相应银行转款记录为证，借得款项后亦出具借条，对借款金额及利率标准、欠付利息进行了明确，双方约定的借款利率亦未超过借款发生时法律规定之利率范围，故本院对被告在借条上确认的借款本金2570000元及截止2020年5月10日的欠付利息330150元均予以认可，依原告之诉求予以支持。对于2020年5月11日起的借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)，截止至2020年8月19日的借款利息按月利率2%计算为169620元，此后的借款利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘馨遥于本判决生效之日起十日内偿还刘苏借款本金2570000元以及截止至2020年8月19日的借款利息499770元，并从2020年8月20日起以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付利息至借款本金付清时止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费27360元、公告费560元，由刘馨遥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  郑时全 人民陪审员  王忠元 二〇二一年二月七日 法官 助理  袁 琨 书 记 员  马 兰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02财保18号申请人：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路160号。法定代表人：马荔，董事长。委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金歌，男，该公司员工。被申请人：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3033号。法定代表人：程里全。申请人徐州市工业设备安装有限责任公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人北京博奇电力科技有限公司银行存款人民币2400000元，或查封、扣押其他等值财产。北京仲裁委员会将申请人徐州市工业设备安装有限责任公司的财产保全申请提交本院。担保人阳光财产保险股份有限公司为申请人徐州市工业设备安装有限责任公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人徐州市工业设备安装有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京博奇电力科技有限公司银行存款人民币2400000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐州市工业设备安装有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李汉一审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二一年二月三日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0106行审39号申请执行人北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号首发大厦B座。法定代表人谢正光，主任。委托诉讼代理人罗承财，北京市交通运输综合执法总队工作人员。委托诉讼代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人于子建，男，1995年11月26日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县。申请执行人北京市交通委员会向本院申请强制执行原北京市交通执法总队作出的罚款、没收违法所得决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通委员会诉称，原北京市交通执法总队于2020年5月9日作出京交法（9）字09FXY2000045《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未履行该决定所确定的义务。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000045《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到该处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。经催告后，被执行人仍未履行相应的义务。另查明，2020年7月14日，中共北京市委机构编制委员会作出京编委[2020]15号《关于北京市交通运输综合执法总队职责机构编制事项的通知》，不再保留北京市交通执法总队，设立北京市交通运输综合执法总队，为北京市交通委员会管理的副局级行政执法机构，以北京市交通委员会名义执法。综上，北京市交通委员会的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市交通执法总队作出的京交法（9）字09FXY2000045《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祖 鹏审 判 员  王凤琴审 判 员  胡 亮二〇二一年二月二十二日法官助理  景雨晴书 记 员  霍云蕾
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0522民初1228号 原告：杨某秀。 被告：杨某军。 原告杨某秀与被告杨某军离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  胡云贵 二〇二一年二月二十六日 书记员  龚继俊
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初715号 原告：向元光，男，1971年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋律师事务所律师（法律援助）。 被告：凤阳大明皇朝文化发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路，统一社会信用代码91341126057038405C。 法定代表人：谢志定，该公司总经理。 原告向元光诉被告凤阳大明皇朝文化发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案。原告向元光于2021年2月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。向元光申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告向元光撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向元光负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年二月二十五日 书记员  马 宝
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执6154号之二申请执行人：重庆慧美环保设备有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖园内二小区**，统一社会信用代码91500118MA5UP1FJ3F。法定代表人：沈青娥，总经理。被执行人：李兵，男，1990年2月24日生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆慧美环保设备有限公司与被执行人李兵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0118民初5575号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李兵逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人重庆慧美环保设备有限公司向本院申请强制执行，要求李兵支付租赁费60000元、律师费10000元，并支付滞纳金及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1148元、执行费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:本院已通过司法专邮形式向被执行人李兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李兵的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询：提取李兵在中国平安人寿保险股份有限公司的保单（保单号：P180000008970890、P180000013003732）的全部保单现金价值5603.15元并支付申请执行人，冻结并扣划了李兵的银行存款、网络资金共计3015.96元并支付申请执行人，未发现被执行人李兵其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人李兵纳入限制消费人员名单、“失信被执行人”名单；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年2月25日告知申请执行人。综上所述，申请执行人尚有租赁费60000元、律师费10000元、滞纳金及迟延履行期间债务利息未能执行兑现（已支付的8619.11元结算时据实予以抵扣），案件受理费1148元、执行费950元未能收取。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0118执6154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇二一年二月二十五日书记员  朱光耀
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执保61号 原告：周海飞，男，1996年1月17日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：李成华，男，1990年10月10日生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院作出（2020）桂0305执保371号执行裁定：一、查封、冻结被告李成华名下价值55.968万元的财产；二、查封担保人周海飞、邓艳为本次诉讼保全提供担保的位于七星区（房权证号:桂（2019）桂林市不动产权第0034857号）。现原告周海飞因个人贷款原因，向本院提出用担保函变更七星区（房权证号:桂（2019）桂林市不动产权第0034857号）的担保，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除担保人周海飞、邓艳为本次诉讼保全提供担保的位于七星区（房权证号:桂（2019）桂林市不动产权第0034857号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄智云 二〇二一年二月三日 书记员  钟 洁
山西省临汾市尧都区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋1002执478号 本院在执行申请执行人张继莲与被执行人张新生借款合同纠纷一案中，已根据申请执行人张继莲的申请，依据临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终2353号民事判决书，于2021年2月3日执行完毕。 二〇二一年二月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1224号 申请执行人：董天红，男，1964年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨海军，男，1982年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人董天红与被执行人杨海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9609号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨海军偿还申请执行人董天红借款50000元。案件受理费594元，依法缴纳执行费659元，以上共计51253元。但被执行人杨海军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨海军名下银行存款51253元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人杨海军应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月四日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初943号 申请人：安洪军，男，1965年10月17日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 被申请人：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街9号。 法定代表人：侯晓颂，职务经理。 被申请人：侯晓颂，男，1965年7月25日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：陈艳凤，女，1963年6月14日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被申请人：艾君，女，1982年1月15日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告安洪军与被告唐山诚信建筑工程有限公司、侯晓颂、陈艳凤、艾君合同纠纷一案，申请人安洪军于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山诚信建筑工程有限公司、侯晓颂、陈艳凤、艾君名下银行存款600000元或查封其名下等值财产。申请人安洪军以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐山诚信建筑工程有限公司、侯晓颂、陈艳凤、艾君名下银行存款600000元或查封其名下等值财产。 案件申请费3520元，由申请人安洪军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二一年二月十九日 书记员  石 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初401号原告：侯宗军，男，1970年6月5日出生，汉族，住徐州市开发区。委托诉讼代理人：赵晴，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：梁轲，男，1988年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告侯宗军诉被告梁轲委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员戚厚碧公开开庭进行了审理。原告侯宗军向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还委托款项125000元及利息。事实和理由：原被告系朋友关系，原告的朋友之女肖晗冰想去撷秀中学就读，被告说可以办理，原告就委托被告代为办理入读撷秀中学之事宜，被告说需要劳务费125000元，并承诺办理不成全额退款，于是原告就在2020年7月22日通过银行转账的方式转给被告120000元，微信转账给被告5000元，被告通过微信向原告出具了收条且以书面形式承诺办理不成全额退款，直至2020年9月1日，撷秀中学已经全面开学，被告才告知无法办理，按协议被告应全额退款，可以被告以种种理由拒不返还，经原告多次索要未果，无奈，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉请。经审理查明，2020年7月，原告找到被告欲托其办理肖晗冰入读撷秀中学事宜，2020年7月22日，原告通过银行转账支付给被告120000元，通过微信支付给被告5000元。后肖晗冰未能成功就读撷秀中学。另查明，2020年撷秀中学招生系通过摇号的方式，肖晗冰并未参加摇号，不符合录取的条件。以上事实，有银行转账凭证、微信聊天记录等证据为证，本院予以确认。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，肖晗冰并不符合撷秀中学的录取条件，原告欲通过花费大量金钱的方式办理肖晗冰入读撷秀中学事宜，涉嫌行贿的意图明显，双方之间的经济往来不属于经济纠纷；且据被告庭审中陈述，其已向公安机关报案，公安机关正在侦查相关犯罪嫌疑人的犯罪行为，故本案应移送公安机关处理，对原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯宗军的起诉。案件受理费2825元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二一年二月二十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执异19号案外人：李翠玲，女，1978年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：欧园兵，男。1982年3月31日生，汉族。被执行人：刘键，男，1981年10月20日生，汉族。本院在执行刘键非法吸收公众存款罪刑事财产刑一案中，案外人李翠玲向本院提出书面异议。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年1月28日举行了公开听证，案外人李翠玲参加了听证，被执行人刘键经依法通知，未到庭参加听证。现已审查终结。经审查查明，2019年12月19日，本院对刘键非法吸收公众存款罪一案作出（2019）苏0115刑初1185号刑事判决：一、被告人刘键犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2025年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人刘键犯罪所得予以追缴，所退赃款人民币50万元按投资参与人投资额比例返还投资参与人。三、责令被告人刘键继续退赔各投资参与人剩余的经济损失。本案由本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年10月22日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执5257号。本案在执行中，本院于2020年11月24日作出（2020）苏0115执5257号民事裁定，裁定：查封刘键名下位于泗县荣辉国际花园4幢504室不动产（简称504室不动产）。案外人李翠玲提出异议称，其与刘键为夫妻关系（尚未离婚)，504室不动产虽然登记在其与刘键名下，但是该不动产首付以及按揭贷款一直由其偿还，并且还在使用其公积金偿还按揭贷款，刘键对该房产没有任何出资。该不动产系其唯一住所，其有两个年幼儿子（一个4岁、一个6岁）并且和年迈公公、婆婆均住在该处。该不动产产为其以及家人唯一安身之所，加上其长期患有慢性类风湿性关节炎，家庭条件极为困难。法院对该不动产采取查封措施错误，若拍卖必将导致其及一家老小居无定所，其基本的居住和生活更无法保障，将严重危及其和家人的生存。请求：解除对504室不动产的查封。被执行人刘键未提交书面答辩意见。另查明，不动产登记资料查询结果证明载明，504室不动产的权利人为李翠玲、刘键，为共同共有，登记时间为2017年5月10日。本院认为，对被执行人与案外人他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。对共有财产已经分割完毕的，仅对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中充分保护案外人他共有人的权益。本案中，案外人李翠玲主张504室不动产的购房款均由其支付，其享有该不动产全部份额，请求中止对该不动产的执行。因李翠玲与刘键夫妻关系一直存续，且504室不动产登记在李翠玲、刘键名下，未载明各自份额，也未经析产诉讼确定共有份额，应视为共同共有。因此，504室不动产作为李翠玲与刘键的共有财产，刘键应以其在504室不动产中所享有的份额承担本案刑事财产刑责任。因504室不动产系不可分割物，本院依法可对504室不动产采取查封等执行措施。案外人李翠玲的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李翠玲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审判长  汤战鹏审判员  倪 健审判员  马大山二〇二一年二月一日书记员  张晓鸥