wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终59号上诉人（原审被告）：杨燕玉，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区××××××××××××××，现住潮州市潮安区×××××××××××。被上诉人（原审原告）：曾汝玩，女，1944年8月26日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。法定代理人：杨燕奎，女，1967年4月20日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。原审第三人：杨燕真，女，1969年12月29日出生，汉族，住潮州市潮安区××××××××××××××。上诉人杨燕玉因与被上诉人曾汝玩及原审第三人杨燕真赡养费纠纷一案，不服潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨燕玉于2021年2月7日向本院提交了《撤回上诉申请书》，称其经考虑，决定向本院申请撤回上诉。本院认为，杨燕玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨燕玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨燕玉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二一年二月七日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1099号申请执行人：裴学桂，男，1975年10月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：衡树仁，男，1970年9月12日生，住江苏省扬州市宝应县。申请执行人裴学桂与被执行人衡树仁买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人衡树仁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人衡树仁所有的扬州市宝应县花庄跃进新区15排19号不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十六日书记员  朱广
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初359号 原告：王永强，男，生于1950年8月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托代理人：张忠亮，汉源县富林法律服务所法律工作者。 被告：周友飞，男，生于1986年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省小金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉源县支公司，住所：四川省汉源县江汉大道四段21-1号。 法定代表人：卫炜，系公司总经理。 原告王永强与被告周友飞、中国太平洋财产保险股份有限公司汉源县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王永强于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王永强撤诉。 本案案件受理费98元，减半收取计49元，由原告王永强负担。 审判员 李 俊 二〇二一年二月四日 书记员 田丽琰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执116号王世政、刘玉宝：你与张鹏借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币4013900元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费42539元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢820号 申请执行人:钼井祥，男1947年11月04日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：钼永，男1963年4月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人钼井祥与被执行人钼永借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢820号案件的执行。 终结(2020)皖1622执恢820号案件中对被执行人钼永的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 诚
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执451号之一申请执行人：开鲁县鑫达源农业机械销售有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：石忠民，系公司经理。被执行人：任乐亭，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初6069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人任乐亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任乐亭在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年二月四日书记员  朱**义
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执231号沈阳市沈北生态环境分局（申请执行人）、沈阳沈北水务有限公司（被执行人）：沈阳市沈北生态环境分局与沈阳沈北水务有限公司行政非诉执行一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年二月十八日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢990号之二 申请执行人：杜生斌，男，1971年10月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：何静，女，1972年12月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：屈良贵，男，1966年7月13日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初1194号民事调解，立案受理杜生斌、何静与屈良贵借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年7月6对本案恢复执行，并通过总对总、点对点对被执行人屈良贵的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。被执行人屈良贵所有的位于南充市顺庆区××街××段××号瑞露嘉都二区X号楼X单元XX层X号已评估、拍卖。被执行人暂不财产可供执行。 3、本院已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案债权本金金额300000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额292424.6元，未实现债权本金金额7575.4元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年二月八日 书记员  李仁
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执44号蒋立娟、靳淑珍：蒋立娟与靳淑珍房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，蒋立娟向本院申请执行的（2020）吉03民终1272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初78号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李茂云，男，2002年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省富顺县。因本案于2020年10月31日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李茂云犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人李茂云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年10月19日凌晨2时许，被告人李茂云伙同肖航（未成年，另案处理）来到成都市天府新区沈阳路西段万科生活广场附近，使用安全锤将被害人苏某停放在路边车牌为川Ｍ6××××的红色奔驰轿车副驾驶车窗砸碎后，在该车内盗得现金一百余元。随后二人采用同样手法，将被害人邹某停放在该处路边车牌为川Ａ4××××的黑色奔驰轿车副驾驶车窗砸碎后，在该车内盗得一包香烟和一、二十元现金。当日凌晨3时许，二人来到牧华路三段海伦春天东南门附近，采用同样手法将被害人刘某停放在路边车牌为川ＺＮ××××的白色宝马轿车副驾驶车窗砸碎后，在该车内盗得一包“黄鹤楼”牌香烟，一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值2453元。李茂云到案后如实供述了上述事实。案发后，李茂云、肖航的家属对被害人苏某、邹某、刘某作出赔偿，三被害人均出具了谅解书。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李茂云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李茂云具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考量李茂云采用破坏性手段进行盗窃、已赔偿被害人并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人李茂云对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并同意适用简易程序。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，接收证据清单、被盗电脑购买发票、电脑照片，车窗维护发票，刑事和解协议及谅解书，被害人苏某、邹某、刘某的陈述，被告人李茂云的户籍证明、供述与辩解，价格认定结论书，视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李茂云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李茂云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李茂云具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人并取得其谅解，可酌定从轻处罚；其采用破坏性手段实施盗窃，在量刑时予以考虑。综上，结合李茂云犯罪的事实、性质和情节，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李茂云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月31日至2021年4月29日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年二月二十四日 书记员  张馨予
院领导签批：庭长审批办案人校对黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1253号之三申请执行人于永臣，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人曹忠文，男，1960年6月9日出生，汉族，退休工人，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初1395号民事判决书，依法受理的于永臣申请执行曹忠文借款合同纠纷一案。执行中查明，被执行人在金融机构有工资账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹忠文在金融机构的工资账户（账号：62×××70），冻结期间不允许转账、支取；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年二月二十日书记员 齐云锋
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初739号原告：周军华，男，1972年1月6日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告：河南三得利牧业设备有限公司，住所地：西平县西五路京广铁路路东200米路北。法定代表人：刘丽涛，该公司经理。原告周军华与被告河南三得利牧业设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告周军华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付劳务费131191元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月至2020年12月，其在被告处务工，被告拖欠工资131191元未付，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间系劳动关系，用人单位与劳动者基于劳动关系发生的劳动报酬争议，应先由劳动行政部门依法予以处理或向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周军华的起诉。原告预交的案件受理费1462元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二一年二月二十日法官助理王倩书记员邵琦惠
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异6号 案外人：刘某，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 案外人：韩某，女，2010年4月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定代理人刘某，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省彭州市，系韩某母亲。 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 负责人曾耀林，院长。 被执行人：韩应兵，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地：四川省彭州市，现服刑于四川省邛崃监狱。 本院在执行彭州市人民法院移送执行被执行人韩应兵受贿罪并处罚金一案，案外人刘某、韩某于2021年1月20日对执行被执行人韩应兵名下的位于彭州市天彭镇金华××路××段××号××栋××单元××层××号房产不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘某、韩某称，刘某与被执行人韩应兵原系夫妻，双方于2017年5月18日在彭州市人民法院的主持下调解离婚，民事调解中约定韩应兵将其名下的位于彭州市天彭镇金华××路××段××号××栋××单元××层××号房产的50%份额赠与婚生女韩某所有，该房产系刘某、韩某的个人财产，与韩应兵无关。2020年11月26日，彭州市人民法院作出（2020）川0182执2573号之一执行裁定书，裁定查封被执行人韩应兵名下的位于彭州市天彭镇金华××路××段××号××栋××单元××层××号房产房屋。案外人认为法院的查封行为侵害自己的财产权益，故向法院提起执行异议，请求裁定解除对位于彭州市天彭镇金华××路××段××号××栋××单元××层××号房屋的查封，并终止对案涉房屋的执行。 本院查明，案外人刘某与被执行人韩应兵原系夫妻关系，双方于2017年5月18日在彭州市人民法院的主持下调解离婚，民事调解中约定韩应兵将其名下的位于彭州市天彭镇金华××路××段××号××栋××单元××层××号房产的50%份额赠与婚生女韩某所有。2020年11月26日，彭州市人民法院作出（2020）川0182执2573号之一执行裁定书，裁定查封被执行人韩应兵名下的位于彭州市天彭镇金华××路××段××号××栋××单元××层××号房产房屋。2020年4月27日，彭州市人民法院作出（2020）川0182行初78号刑事判决书，判决韩应兵犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。该刑事判决书中查明“2016年11月至2019年3月，被告人韩应兵、柯林、张俊、鲜思强在彭州市××镇××室工作期间，负责辖区农房建设巡查工作。四人约定在违建方支付好处费后即放任违建方违规建房……具体如下：1、2017年3月，柯林收到周贤富贿赂款20万元，韩应兵分得5万元，柯林分得7万元，鲜思强、张俊各分得4万元……”。案外人刘某、韩某认为案涉房屋系其二人个人财产，不应由法院进行处置，故提出执行异议，请求解除对案涉房产的查封。 另查明，案涉房屋系刘某与韩应兵于2016年11月购买，并于2017年1月17日办理不动产权证书，其不动产权证书号为川（2017）彭州市不动产权第0××7号，不动产权证书载明该套房屋系韩应兵与刘某共同共有。 上述事实有当事人陈述，以及本院作出的（2017）川0182民初1721号民事调解书、（2020）川0182执2573号之一执行裁定书、（2020）川0182行初78号刑事判决书、川（2017）彭州市不动产权第0××7号不动产权证书、《房屋买卖合同》等证据材料在案佐证。 本院认为，案外人刘某、韩某以案涉房屋属于其个人财产为由提出异议，属于对执行标的物提出的异议。本案中韩应兵的受贿行为发生于2016年11月至2019年3月期间，而刘某与韩应兵离婚时间为2017年5月18日，二人对案涉房屋的分割在受贿行为发生期间，不能排除韩应兵可能存在利用离婚规避风险的主观恶意，且案涉房屋自2017年1月办理不动产权证书以来，一直登记在被执行人韩应兵名下。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，及《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款关于“不动产物权登记生效”的规定，刘某、韩某对案涉房屋提出的执行异议，不能排除执行。案外人刘某、韩某提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘某、韩某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二一年二月一日 书记员  谢 庆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执983号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 被执行人：包梅荣，女，1983年4月6日出生,蒙古族，个体，现住通辽市科左中旗。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人包梅荣信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2891号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包梅荣的银行存款34705.57元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0804执2649号申请执行人：徐娟，女，1978年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：夏赢，男，1990年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：翟倩倩，女，1993年8月12日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人徐娟与被执行人夏赢、翟倩倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0804民初1825号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人夏赢欠申请执行人徐娟借款本金1180000元及利息（截止2020年3月13日利息为68025.99元，之后以1180000元为基数，自2020年3月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费56900元，被执行人夏赢于2020年11月20日前归还给申请执行人徐娟；申请执行人徐娟对翟倩倩、夏赢所有的茂华国际汇18号楼2605室房屋在1000000元范围内享有优先受偿权；申请执行人徐娟自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费16742元，减半收取8371元，保全费5000元，合计13371元，由被执行人夏赢负担，于2020年11月20日前一并给付申请执行人。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人夏赢、翟倩倩名下位于淮安市茂华国际汇18号楼2605室房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人夏赢、翟倩倩名下位于淮安市茂华国际汇18号楼2605室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年二月二十三日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1031号申请执行人：诸葛瑞华，男，1968年5月4日生，住山东省临沂市罗庄区。被执行人：蔡同海，男，1981年5月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人诸葛瑞华与被执行人蔡同海买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民特157号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人蔡同海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡同海的车牌苏Ｎ×××××（K33）、苏Ｎ×××××（Z71）、苏Ｎ×××××（K31）、苏Ｎ×××××（K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  徐明二〇二一年二月二十三日书记员  朱广
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执966号申请执行人：王洪艳，女，1957年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：汪学海，职务总经理。本院受理申请执行人王洪艳与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，据以执行的本院（2020）黑0109民初1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的639537元。本院在执行过程中，经向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。本院已对被执行人法定代表人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年二月二十六日书记员  崔 杰
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执209号申请执行人：湛老妺，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。被执行人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行湛老妺与郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华劳务合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  蒋青峰二〇二一年二月五日书记员  赵 杰
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执222号曲仁祝、秦绪芳：你与徐传业合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币67813元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费917元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0522执347号 申请执行人：李雅烈，男，1972年7月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：张采容，女，1975年9月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：刘然春，男，1974年2月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初538号民事调解书，于2021年2月9日立案受理李雅烈、张采容申请执行刘然春追索劳动报酬纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘然春应支付申请执行人李雅烈、张采容劳务工资52763元及其相应利息，并负担案件受理费146元。由于被执行人刘然春未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘然春银行账户存款52909.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗健 二〇二一年二月十八日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初12954号 原告：兰鑫，男，1986年9月11日出生，壮族，住南宁市。 被告：广西工联工业工程咨询设计有限公司。住所：广西南宁市西乡塘区秀灵路33号。统一社会信用代码：91450000753724417B。 法定代表人：廖永光，董事长。 委托诉讼代理人:韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 原告兰鑫与被告广西工联工业工程咨询设计有限公司（以下简称“工联工业工程咨询公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月24日公开开庭进行审理。原告兰鑫、被告工联工业工程咨询公司的委托诉讼代理人韦永记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兰鑫向本院提出诉讼请求：一、判令被告工联工业工程咨询公司退还非法收取原告2017年8月至2020年8月的物业管理费共计1924元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为南宁市西乡塘区秀灵路33号（原11号）广西化工规划设计院小区业主，从2017年8月起至2020年8月，被告每月向原告收取物业管理费52元，共计1924元。被告经营范围中不具备物业服务资质，从未与原告签订 2 物业服务合同，被告以综合管理费的名义向原告变相收取物业管理费，违反了《广西壮族自治区物业管理条例（2016年修正）》第二十三条的规定，侵犯了原告合法权益，故原告请求被告返还非法收取的物业管理费1924元。 被告工联工业工程咨询公司辩称，被告作为原告兰鑫的房屋所在大院小区综合管理者，向原告收取综合管理费合法有据，原告主张的部分综合管理费已超出诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 位于南宁市（以下简称“107号房”）为原告兰鑫于2017年2月购买的二手房，房屋建筑面积77.1平方米，该房屋为被告工联工业工程咨询公司的房改房，原告不是被告职工。2001年4月16日，广西壮族自治区化工规划设计院（原告的前身）发出桂化政字（2001）02号文件，对该院大院管理工作作了若干规定，明确大院管理服务中心为院物业管理的组织机构，负责对出售给职工的公有住房及办公及其他公共用房进行管理、维修、绿化安保等，自2001年5月1日起每月收取用户绿化、治安、卫生综合费20元。后从2010年12月起，综合费从20元提高到50元。2017年6月15日，被告发出桂工联通字（2017）1号《关于广西工联工业工程咨询设计有限公司代收住宅用电价格及收取综合管理费的通知》，对于公司职工（含离退休职工）住户每月综合管理费由公司福利代收取，对其他住户每月收取综合管理费52元（包括院内保安、治安、消防、绿化、公共照明、公共区域保洁、公共设施运行及维护维修、线路电力损耗等费用）。因原告 3 非被告职工，被告自2017年8月至2020年8月以电费名义向原告收取综合管理费每月52元，合计1294元。 本院认为，被告工联工业工程咨询公司虽不是物业服务企业，但原告兰鑫的107号房为被告单位房改房，该房屋所在大院自2001年5月1日起由被告大院管理服务中心负责进行物业管理，每月收取用户一定数量的绿化、治安、卫生综合费至今，故被告亦属物业服务人，虽原、被告双方并未签订书面服务合同，但被告事实上已为原告提供了物业服务，故原告应向被告缴纳一定数额的物业服务费。原告的房屋建筑面积共77.1平方米，被告向原告收取每月52元物业服务费，平均每月每平方米0.68元，该收取的费用并未超出合理范围。综上所述，原告诉请被告退还其2017年8月至2020年8月缴纳的物业管理费1924元，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下： 驳回原告兰鑫的诉讼请求。 案件受理费25元（原告兰鑫已预交），由原告兰鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁永光 4 二〇二一年一月二十八日 书记员  韦雨琴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17683号原告：张鹏宇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：田野，男，1983年11月29日出生，汉族。原告张鹏宇与被告田野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏宇到庭参加诉讼，被告田野经公告送达起诉状副本、证据及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告田野向原告偿还本金1000000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月16日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年5月16日，被告田野以帮助理财为由向原告张鹏宇借款100万元，原告让其爱人张敬于2018年5月16日通过银行账户向被告转账。被告承诺一年后偿还本息，2019年12月之前被告正常付息，但之后被告未按期偿还且失去联系，故诉至法院。被告田野未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，张敬通过其名下建设银行账户向田野转账1000000元。2018年11月27日，被告田野向原告张鹏宇出具《协议》一份，约定：田野（身份证号略）收到张鹏宇100万（壹佰万圆整）转账理财款，年划24%，一年期月返息（每月2%），田野，2018年11月27日。庭审中，原告张鹏宇称，其与被告田野系同学关系，田野之前在一家理财公司上班，出于同学信任让其爱人张敬向被告转账100万元，被告到期还本付息，赚多赚少都是被告的，只要被告每月按照2%付利息即可。被告已按照每月20000元的金额付清2019年12月15日（含当日）之前的所有利息，但本金未偿还。另，张敬提交说明，认可其向田野转账的100万元系原告张鹏宇向田野支付的款项，并由原告张鹏宇主张。以上事实有当事人提供的转账记录、协议及当事人的陈述等证据佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。被告田野向原告张鹏宇出具的《协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议内容虽记载转账理财款，但双方明确约定到期偿还款项且固定本息，并未对超额收益进行预期，故双方实际为民间借贷法律关系。原告向被告出借款项后，被告应按约向原告支付本息，现原告未按期支付本息的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田野于本判决生效之日起七日内向张鹏宇偿还借款本金1000000元及利息（尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2019年12月16日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元及公告费560元，由被告田野负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年二月二十六日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执2号 王某某、长武县雁鸣果业有限公司： 申请执行人王某某与被执行人长武县雁鸣果业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某某依据已发生法律效力的（2020）陕0428民初416号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人给付某某执行人王某某9916元。本院已立案受理。 本案在执行过程中。本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。被执行人依据已生效法律文书依法向法院交纳案件款9916元。申请执行人王某某已领取案件款9916元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年二月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执798号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。主要负责人：宁金龙，行长。被执行人：山东高唐润泽家纺有限公司，住所地：高唐县政通路西首路南。法定代表人：蒋书阁，执行董事兼总经理。被执行人：聊城昌佳变电设备有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处丁张工业园。法定代表人：崇霞，执行董事兼经理。被执行人：山东鸿林地毯有限公司，住所地：高唐县经济开发区汇鑫南路东首路南，统一社会信用代码：913715263490512224。法定代表人：蒋书虎，经理。被执行人：山东三木地毯有限公司，住所地：茌平县信发街道东环路与永昌路路口。法定代表人：蒋书阁，执行董事兼总经理。被执行人：蒋书阁，男，1967年1月4日出生，汉族，住聊城市。被执行人：蒋书虎，男，1962年6月8日出生，汉族，住冠县。本院在执华夏业银行股份有限公司聊城分行与聊城昌佳变电设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城昌佳变电设备有限公司有轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城昌佳变电设备有限公司名下鲁Ｐ×××××玛莎拉蒂牌、鲁Ｐ×××××奔驰牌轿车二辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 ：史春贵二〇二一年二月二十日书记员 ： 叶 飞
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初241号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人杨某，男，2002年9月30日出生，汉族，中专文化，户籍住址湖北省老河口市。因本案，于2020年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】143号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见                 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月16日至20日期间，被告人杨某在深圳市龙华区某街道辖区多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：      1.2020年10月16日4时许，被告人杨某来到深圳市龙华区某街道某中医门诊店，推开玻璃门进入店内翻寻物品，未发现值钱物品后离开店铺。      2.2020年10月17日4时许，被告人杨某来到深圳市龙华区某街道某餐饮店，推开玻璃门进入店内，将被害人许某玲存放在店内消毒柜旁存放的人民币300元盗走。      3.2020年10月19日5时许，被告人杨某来到深圳市龙华区某街道某便利店，推开玻璃门进入店内，将被害人许某仔存放在收银台内现金人民币300元盗走。      4.2020年10月20日4时许被告人杨某再次来到深圳市龙华区某街道某便利店，推开玻璃门进入店内，将被害人许某仔存放在收银台内现金人民币120元盗走。      2020年10月20日17时许，民警在深圳市龙华区将被告人杨某抓获，当场扣押手机一部、手电筒一个、现金人民币470元。                  本院意见              被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人杨某归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某在第一起犯罪事实中未盗窃到财物这一情节，本院在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具手电筒一个，依法予以没收；扣押的手机一部，依法发还给被告人杨某；扣押的赃款人民币470元，依法发还给被害人许某仔420元，发还给被害人许某玲人民币50元。      三、责令被告人杨某退赔被害人许某玲经济损失人民币250元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年二月五日                                            书  记  员   符海晶(兼)
陕西省韩城市人民法院 民事判决书 (2021)陕0581民初217号 原告：陕西省镜寰装饰实业有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：王俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢许丽,陕西XX律师事务所律师。被告：韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省韩城市新城区太史大街与二环东路十字东南角。法定代表人：何静，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，陕西XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霓，陕西XX律师事务所律师。原告陕西省镜寰装饰实业有限公司与被告韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西省镜寰装饰实业有限公司的委托诉讼代理人谢许丽，被告韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王宇、徐霓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省镜寰装饰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付欠付的工程款601847.41元及资金占用利息63913.69元。（2018年4月21日到被告实际付清之日止，利率3.85%）2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原被告双方签订了《XX城XX广场XX店室内装修合同》，合同约定：由原告负责被告的位于韩城市XX街与XX路XX店二、三层的室内装修，工期：90日历天；合同暂定价为550万元；支付方式为：按照每月完成工程量的60%支付工程款；工程全部完工后支付至总工程量的67%，剩余3%预留质保金；资料齐全，经验收合格后60天完成结算；质保期为两年。合同签订后，原告进场施工，并在约定期限内保质保量完成所有合同内容，经验收合格，交付使用。经结算，涉案工程结算价款为2737676.99元，质保金为84670.42元，合计2822347.41元，被告已经付款2220500元，现工程早已过了质保期，但被告未按照合同约定支付下欠工程款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至贵院，以求判如所请。被告韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司辩称，对于双方签订装修合同及由原告进行装修的事实没有异议，涉案工程结算价款2822347.41元，我方已支付2220500元，再扣除原告方应承担的垃圾清运费2000元、罚款26500元，现实际欠付原告573347.41元，我方已按合同约定以货币方式支付原告70%的工程款，剩余部分应按合同约定，由我方以房抵偿工程款，且我方有以房抵偿的条件，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的签订装修合同，涉案工程结算总价款为2822347.41元，被告已支付2220500元的事实，本院予以确认。对于被告提出的应扣除原告方应承担的垃圾清运费2000元、罚款26500元，因原告不予认可，且被告提供的证据涉及费用时间均发生在双方于2020年12月9日进行工程结算之前，故对被告提供的应扣款证据的证明效力不予认定；被告对原告提供的合同、工程结算审核汇总表、发票、发票统计单的真实性无异议，原告提供的证据可以证明被告下欠原告工程款601847.41元的证明目的，故对原告提供证据的证据效力予以认定；被告提供的其50套待售房屋的基本信息用以证明其具备以房抵偿工程款的条件，可以达到其证明目的，对此予以认定。本院认为，原被告签订的装饰装修合同合法有效，双方均应守约履行。双方虽在合同中约定涉案工程款的30%以房抵偿，但该约定只是对债务履行方式的一种约定，在该履行方式因原告不同意致不能实现债的履行的情况下，被告仍负有向原告继续履行债务的义务，故原告要求被告支付下欠工程款601847.41元的请求依法成立，应予支持；涉案工程价款被告已按合同约定支付超过70%，下余30%按原被告双方约定应以房屋抵偿，被告也具备以房抵偿的条件，现因原告不同意以房抵偿致发生涉案纠纷，故不能认定被告存在逾期付款的违约行为，原告要求被告自2018年4月21日至被告实际付清之日止，按年利率3.85%承担利息的请求不能成立。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进当事人的合同风险防范意识，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西省镜寰装饰实业有限公司601847.41元。二、驳回原告陕西省镜寰装饰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10458元，减半收取5229元，由原告陕西省镜寰装饰实业有限公司、被告韩城市鑫鼎房地产开发有限责任公司各负担2614.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员     师 青 怀 二〇二一年二月二十二日 书 记 员     陈 明 亮1
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13590号原告：冯兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住河南省睢县×××××××××，公民身份号码为412××××××××××××653。委托诉讼代理人：孙雷，广东国晖（东莞）律师事务所律师。被告：叶照明，男，1963年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇松木山村西区×××，公民身份号码为440××××××××××××919。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告冯兵诉求：1.被告向原告返还借款本金20000元；2.被告向原告支付逾期付款利息，利息从2019年9月22日起至付清上述全部本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至立案之日为1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告叶照明没有提出答辩意见。案件基本事实原告主张被告于2019年5月21日向其借款20000元，约定借款期限至2019年9月21日，但被告一直未归还。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告向本院提供了借据拟证明其主张,借据上有被告作为借款人签名及捺印，被告对该借据的真实性未提出异议，本院予以确认真实性。根据借据内容可知，被告于2019年5月21日向原告借到现金20000元，借款期限至2019年9月21日，未约定利息。现原告主张被告借款后未归还任何款项，被告未提出异议，本院予以采信。二、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限至2019年9月21日，被告应于该日返还借款本金，但被告尚欠借款本金20000元，原告请求被告返还借款本金20000元，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期付款违约责任的，人民法院应予支持。本案双方并未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告主张以20000元为本金，从逾期之日即2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息至清偿完毕之日止，于法有据，本院予以支持，但应是一年期的贷款市场报价利率。判决法律依据依照前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决内容一、限被告叶照明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯兵归还借款本金20000元；二、限被告叶照明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯兵支付逾期付款利息，利息计算方式为以20000元为本金，从2019年9月22日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，原告冯兵已预交，由被告叶照明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  周应文人民陪审员  叶楚繁二〇二一年二月三日书 记 员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执5309号申请执行人：重庆建设汽车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，统一社会信用代码915000007474824231。法定代表人：吕红献，董事长。委托代理人：孙蕾，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陶贵媛，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2栋，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人重庆建设汽车股份有限公司与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依法受理后，向被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司限期向申请执行人重庆建设汽车股份有限公司支付案款18505.17元及利息等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询；被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司名下无存款、房产、车辆等可供执行财产；同时进行了现场调查，未查到被执行人有可供执行财产。现被执行人仍欠申请人案款18505.17元及利息。本院已将被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司列为失信被执行人，同时限制执行人重庆建设利爵实业有限责任公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆建设汽车股份有限公司，约谈中，申请执行人重庆建设汽车股份有限公司亦表示暂无被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二一年二月二十六日书记员 王 路
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执211号王玉娟、张瑷盈（申请执行人）、郭丽娜（被执行人）：王玉娟、张瑷盈与郭丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年二月七日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0503民初1276号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴**安，该公司员工。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告：夏有美，女，1989年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司与被告夏有美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  夏曼琴 二〇二一年二月五日 书记员  葛 婧
吉林省辽源市西安区人民法院民事判决书（2021）吉0403民初21号原告：朱志海，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：朱慧颖，女，汉族，系原告女儿。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。被告：辽源市金都建筑工程有限公司，住所地辽源市西安区。法定代表人：王金成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王博文，吉林史金花律师事务所律师。原告朱志海与被告辽源市金都建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱志海的委托诉讼代理人朱慧颖、杨瑞清到庭参加诉讼，被告辽源市金都建筑工程有限公司委托诉讼代理人王博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱志海向本院提出诉讼请求：一、被告给付医药费2622.75元。二、被告给付住院伙食补助费61000元。三、被告给付住院护理费94177.90元。四、被告承担诉讼费。事实及理由：原告2012年2月起在被告公司工作，2016年5月受到工伤，经劳动能力鉴定为6级伤残，该工伤纠纷经吉林省东辽县人民法院、辽源市中级人民法院处理完毕。现原告因工伤复发住院治疗610天，花去住院及购药费用。现原、被告因工伤复发赔偿无法达成一致意见，故原告起诉。辽源市金都建筑工程有限公司辩称，1、原告起诉的赔偿项目不属于人民法院民事受案范围。2、原告的起诉属于重复起诉。原告的诉讼请求应予以驳回。原告提交《辽源市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书》，《辽源市工伤保险部门门诊治疗审批单》，《辽源市工伤职工旧伤复发治疗申请表》，门诊、住院、外购药票据，住院相关医疗材料，费用清单，辽源市中级人民法院2018吉04民终694号判决书等证据均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。本院经审理查明的事实如下：原告2012年2月起在被告公司工作，被告为原告缴纳了工伤保险。2016年5月，原告在工作中受伤住院治疗。原、被告因工伤纠纷经吉林省东辽县人民法院、辽源市中级人民法院审理完毕。原告因工伤复发于2018年4月9日在辽源市中心医院住院治疗610日（其中二级护理490日，三级护理120日），现因原、被告对工伤复发赔偿协商未果，故原告起诉。本院认为，因原告提交《辽源市工伤职工旧伤复发治疗申请表》等证明其工伤复发住院治疗，依照《工伤保险条例》第三十八条规定，原告享受本条例第三十条、第三十二条及第三十三条待遇。原告请求被告给付医疗费2622.75元的主张，因原告于2018年4月住院，原、被告解除劳动关系的时间为2018年11月（辽源市中级人民法院2018吉04民终694号判决书生效之日），且辽源市中级人民法院2018吉04民终694号判决书第11页第2段中陈述，朱志海可以在后续治疗费用实际发生后，另行主张权利。现原告工伤复发住院治疗，其住院费用经工伤保险部门报销后，原告因工伤复发支付门诊费674.75元，另原告在住院期间及出院后外购药花去1948.00元，上述费用不属于工伤保险基金支付范围，依照《吉林省实施办法》第三十三条第二款规定，该费用由原、被告各承担50%，故被告应给付原告2622.75*50%=1311.38元；原告请求被告给付住院伙食补助费61000元的主张，依照《工伤保险条例》第三十条第三款规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费用从工伤保险基金内给付，应由社会保险经办机构予以核定，故原告诉求的该费用不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理；原告请求被告给付护理费94177.90元的主张，《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告与被告已于2018年11月解除劳动关系，原告原工伤停工留薪期已在原工伤案件中予以确认，且被告已按该停工留薪期赔偿了护理费等，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十八条及《吉林省实施办法》第三十三条规定，判决如下：一、被告辽源市金都建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱志海医疗费等1311.38元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由被告辽源市金都建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员 邸 程二〇二一年二月九日书 记 员 刘 昊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初49号 原告：牡丹江君安劳务派遣有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：毛洪义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张永贵，黑龙江同和律师事务所律师。 被告：珠海亿源建设工程有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：蒋东明，该公司经理。 原告牡丹江君安劳务派遣有限公司与被告珠海亿源建设工程有限公司牡丹江分公司（以下简称亿源牡分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告牡丹江君安劳务派遣有限公司诉称，要求被告亿源牡分公司立即给付合同保证金20万元、合同损失436600元、合同违约金517500元，共计1154100元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月18日签订水电安装工程施工协议书，约定被告将其承包的鹤岗市新中国际城二期工程的水电安装工程发包给原告，合同签订后原告按照要求派遣工人进驻施工工地，原告进驻工地后，被告手续不全，没有完整的施工图，施工主材未能进场，致使合同无法履行，经双方认可人工费用损失为436600元，原告已交纳20万元合同保证金，按照合同约定如有违约需按合同总价款的5%支付违约金。现因被告原因导致合同没有履行，被告应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释（2020修正）》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）……”。本案中，原告牡丹江君安劳务派遣有限公司与被告亿源牡分公司签订的水电安装工程施工协议书约定被告将其承包的鹤岗市新中国际城二期工程中的电照工程部分发包给原告，其中协议书约定承包价格含承包范围内所有建筑材料及人工费，案涉工程所用材料及设备均由乙方（原告）提供，现原告诉称因被告原因导致案涉合同不能履行并向被告主张权利，故本案为建设工程施工合同纠纷，虽然原告称双方签订的案涉合同没有履行，但案涉合同是否履行不影响该案件的专属管辖法院的确定，本案仍应按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程位于鹤岗市工农区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送鹤岗市工农区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 艳 萍 审判员 闫  红 审判员 郭 彦 军 二〇二一年二月三日 书记员 高原明珠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执890号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人张丛林，该银行行长。 被执行人：吕殿发，男，蒙古族，1961年5月13日出生，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人吕殿发信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初2977号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕殿发的银行存款41717.78元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十日 书记员  付俊峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2436号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：陈兰芳。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告陈兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  刘俊霞二〇二一年二月五日书记员  黄泳欣
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保67号 陈镰、李永忠、韦秉录： 陈镰与李永忠、韦秉录的名誉权纠纷保全一案，本院已冻结被执行人李永忠、韦秉录名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保67号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月四日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执245号之一 申请执行人：钱俐霖，女，汉族，1992年10月1日出生，住新疆博乐市。 被执行人：李继科，男，汉族，1968年5月15日出生，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3929号民事判决书，立案受理申请执行人钱俐霖与被执行人李继科劳务合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人李继科名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人李继科限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额48000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额48000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年二月七日 书记员  李仁
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初89号   原告：朱某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：朱某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告朱某1与被告朱某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告朱某2经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拉转款14550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年秋季至冬季，原告给被告的厂子负责拉砖，按照砖的数量支付劳务费。活干完之后，原告于2019年2月25日向被告索要劳务费时，被告向原告出具条据一张，并口头承诺于一周内付清。支付期限届满后，被告未按时支付，原告向被告多次索要，以各种借口推脱不付。   被告朱某2缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据证明一张，系原件，来源合法，结合原告庭审中的陈述，能够证明被告下欠原告拉砖款14550元未支付的事实，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定如下事实：被告朱某2经营砖厂。2018年期间，原告朱某1为被告拉砖。2019年2月25日，经原、被告核算被告下欠原告拉砖款14550元未支付，被告于当日向原告出具证明一份，内容：“今欠到王东拉砖款14550元，欠款人朱某2”。被告至今未向原告支付拉砖款14550元。   本院认为，原告朱某1为被告朱某2拉运了砖，被告应当履行向原告支付劳务费的义务。庭审查明被告现下欠原告拉砖款14550元未支付，故对原告要求被告支付拉砖款14550元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告朱某2于本判决生效后十日内一次性支付原告朱某1拉砖款14550元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费163元，减半收取计82元，由被告朱某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 春      二〇二一年二月一日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1136号申请执行人：李宜山，男，1971年9月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐向阳，男，1976年2月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李宜山与被执行人徐向阳追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐向阳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐向阳的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  徐明二〇二一年二月二十五日书记员  朱广
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执125号申请执行人：赵顺萍，女，1957年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:李维波，男，1974年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院执行赵顺萍申请执行李维波民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初107号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初107号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年二月二十四日书记员  于贤路
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初667号 原告：桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行，住所地：全州县全州镇桂黄北路7号。 负责人：周红斌，该行行长。 委托诉讼代理人：黄雨婷。 委托诉讼代理人：蒋培。 被告：陶超，男，汉族，1991年3月27日生，住广西全州县。 被告：陆玉声，女，汉族，1994年12月26日生，住广西全州县。 本院在审理原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行与被告陶超、陆玉声金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林国民村镇银行有限责任公司全州支行撤回起诉。 案件受理费减半收取86元（原告已预交），由原告承担。 审判员 贺 亮 二〇二一年二月八日 书记员 侯政良
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初8553号原告：张嘉亢，女，1990年12月18日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玲，广东达盛律师事务所律师。被告：林建宇，男，1996年3月25日出生，汉族，住四川省新津县，原告张嘉亢与被告林建宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉亢的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼。被告林建宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张嘉亢向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金72000元;2、判令被告支付原告违约金39200元（自2020年6月2日暂计至9月7日，金额以实际发生时间为准）。共计金额111200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转问题，于2020年6月1日向原告借款80000元。借款期限10个月，分期还款，每月还款8000元，每月10日前还款，如有逾期，每天违约金按本金的0.5%支付，即每天违约金400元。借款之后，被告仅向原告归还了8000元本金，尚欠本金72000元未还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉求。被告林建宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月至4月期间，被告向原告借款共计80000元。2020年6月1日，被告向原告出具《借条》，约定林建宇向张嘉亢借款80000元，借款期限10个月，于2021年3月10日前归还本金。如有逾期，每天违约金按本金的0.5%计算（本金80000元），为每天违约金400元。借款之后，被告仅向原告归还了8000元本金，尚欠本金72000元未还。借款期限届满后，经原告追讨未果，特向法院提起诉讼。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借条》以及付款凭证，证实原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款80000元的事实。双方约定借款期限届满，被告逾期归还借款，现原告主张被告归还尚欠借款本金72000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，原告主张违约金按每日本金的0.5%支付过高，本院予以适当调整，违约金应从2021年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场一年期贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清款项之日止。综上所述，被告林建宇拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建宇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张嘉亢借款本金72000元及支付违约金（违约金以72000元为基数，从2021年3月11日起按年利率15.4%计算至付清款项之日止）；驳回原告张嘉亢的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由原告张嘉亢负担462元，被告林建宇负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二一年二月二十二日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执122号之一申请执行人：陆先进，男，1967年07月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：周姚安，男，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行陆先进与周姚安民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2021〕皖1821执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二一年二月二十日书记员 谷婷婷
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢225号申请执行人：唐晓宇,女,1983年3月10日出生,住巴彦县。申请执行人：荆哲,男,1979年6月29日出生,住巴彦县。被执行人：张宏磊，男,1979年9月17日生，汉族，住巴彦县。；被执行人：白彦杰，女,1982年5月4日生，汉族，住彦县。本院在执行唐晓宇、荆哲与张宏磊、白彦杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人所有的黑龙江省哈尔滨市巴彦县金泰嘉园的房屋（房产证号：巴房权证字第××号）进行了评估拍卖，经两次拍卖后流拍，申请人同意接收该房屋以抵顶欠款唐晓宇偿还该房屋在银行的欠款外，该房屋抵顶金额为117841.44元。至此被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠杰审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二一年二月二日书记员  杨子奇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内09民终298号 上诉人（原审原告）：杨华，男，1978年9月10日出生，汉族，现住天津市河西区。 委托诉讼代理人：任建伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佩佩，内蒙古伊敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张金霞，女，1972年10月11日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原审被告：李秀荣，女，1956年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 上诉人杨华因与被上诉人张金霞、原审被告李秀荣赠与合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨华上诉请求：依法撤销原审裁定，依法发回重审。事实与理由：一审判决认定涉案的两份协议没有关于赠与的明确表述，认为不是赠与协议，驳回上诉人起诉是属认定事实错误、适用法律错误。一、本案涉案的两份协议属于赠与协议。合同的性质应以合同的内容来确定。从协议内容属于赠与合同。利盛公司股权以及房屋均是杨福顺的个人财产。李秀荣作为被上诉人张金霞所说的合伙人之一，在其谈话笔录中明确证实其没有出资，并没有与杨福顺合伙经营钢材生意，故被上诉人张金霞主张该协议为合伙协议的说法显然是不成立的。上诉人因股权转让及继承取得了股权以及房屋所有权，协议对上述财产的分配比例属于上诉人对被上诉人的赠与行为，涉案的两份协议属于赠与协议。上诉人有权撤销该两份赠与协议。一审裁定认定前后矛盾。一审裁定认定既不是合伙协议，又以没有赠与的明确表述认定不属于赠与合同显然是矛盾的。涉案协议中涉及三方的权利、义务关系，财产的分割，属于合同，应以在案证据能明确证明的事实来认定合同的属性，一审裁定认定事实错误、适用法律错误。综上所述，利盛公司的股权及房屋属于上诉人的个人财产，被上诉人并未支付相应的对价，涉案协议中被上诉人分配的财产比例属于上诉人的赠与行为，上诉人有权依法撤销赠与。 杨华向一审法院起诉请求：1.请求判令撤销原、被告2015年10月31日、2016年1月19日签订的赠与协议。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：一、关于480万元及杨福顺支付40万元购买四套房屋：依当事人申请，调取杨福顺在利盛公司股权（480万元）及房屋（40万元）共计520万元的交款凭证。共计10份凭证。杨福顺在利盛公司股权的收款收据共计6张，利盛公司收款收据均以“今收到杨福顺交来利盛公司股金”予以注明登记。其中，交款人签字处“李秀荣代杨福顺”签字的3张，交款时间为2012年10月至2013年8月。交款人签字处“张金霞代”签字的3张，交款时间为2014年3月至2014年5月。杨福顺、杨华在利盛公司的预收门脸房收款收据共计4张，其中利盛公司收款收据以“今收到杨福顺（预收）交来收门脸房”予以注明登记，交款人签字处“李秀荣代杨福顺”签字的2张，交款时间为2013年10月至2013年11月。收款收据以“今收到杨华利盛钢材市场购房款”予以注明登记，交款人签字处“杨华”签字的1张，交款时间为2016年1月。交款人签字处“张金霞代杨华”签字的1张，交款时间为2016年2月。上述证据，原、被告双方均对证据的真实性无异议，并各自陈述了相关的质证意见。二、关于登记在利盛公司杨福顺名下出资比例为17.7839%股权480万元及杨福顺支付40万元购买的利盛钢材市场四套房屋是否存在杨福顺或者杨华代持：被告张金霞在原审及本诉中，认为杨福顺名下在利盛钢材市场17.7839%股权480万元及杨福顺支付40万元购买的门脸房是杨福顺代持股份。后续杨华继续代持张金霞、李秀荣三人的股权。被告张金霞在原审及本诉中除相关陈述外，没有提交其它有关证据。三、关于原告杨华的撤销权。1.2015年10月31日，第一份涉及当事人股权分配争议的书面文件（协议）。2015年10月31日，本案出现第一份涉及当事人股权分配的书面文件（协议）。涉及四方人员即本案原告杨华，被告张金霞，杨福顺，李秀荣。该文件（协议）中涉及二部分财产， 涉及的“钢材市场”及“市场总库存”中的“市场”即以杨福顺为主与张金霞，李秀荣三人长期经营买卖钢材的部分。（杨福顺去世后，该部分原告杨华，被告张金霞，李秀荣据此成立华峯金属有限责任公司。股份比例，分割了杨福顺持有的36%（杨华、张金霞各18%），原告杨华48%（30%+18%），被告张金霞48%（30%+18%），李秀荣4%。） 涉及的利盛钢材市场包括利盛公司股权（480万元）及房屋（40万元，不含杨华后续自己交付的20万元）共计520万元。文件（协议）中，将上述二部分财产合并，合计价格1500万元，四方占有资产的比例为杨福顺36%，杨华30%，张金霞30%，李秀荣占4%。在2015年10月31日，第一份文件（协议）签订之时，本案原告杨华父亲杨福顺华健在，主持并参与上述股权分配的全过程。但该文件（协议）形成后，只有杨华、张金霞、李秀荣确认签字，原告杨华父亲杨福顺在该文件（协议）上没有签字确认。2.2016年1月19日，第份涉及当事人股权分配争议的书面文件（协议）。2016年1月11日杨福顺去世。原告杨华、被告张金霞、李秀荣三人，于2016年1月19日，签订第二份涉及当事人股权分配争议的书面文件（协议）。该文件（协议）是在2015年10月31日第一份的原件空白处填写了两处内容，其他与第一份文件（协议）内容一致。空白处填写了两处内容：一是分割了杨福顺持有的36%的股份，原告杨华分配18%，由30%变为48%（30%+18%），被告张金霞分配18%，由30%变为48%（30%+18%），李秀荣4%未变更。二是注明：“按2015年10月31日杨福顺的安排，杨华、张金霞、李秀荣在市场的经营权、所有权仅归此三人所有。其子女可继承，并且须经其他股东同意，其配偶不得参与市场的股东个人所有权分配。经2016年1月20日下午在市场办公室股东三人确认无误后，签字并彼此做证明人。”该文件（协议）由本案原告杨华、被告张金霞、李秀荣三人签字，时间为2016年1月19日。一审法院认为：本案当事人涉及的2015年10月31日、2016年1月19日的文件（协议），没有关于赠与的明确表述。原告应当承担举证不力的相关后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回原告杨华的起诉。案件受理费100元，按照《诉讼费用交纳办法》相关规定予以退还。 本院认为，本案中，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条裁定驳回原审原告杨华的起诉，存在程序错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初595号民事判决； 二、本案指令集宁区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二一年二月二十三日 书记员 史艳荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1492号原告：佛山市南海区颖商通鞋机经营部，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914×××××××××××586L。投资人：吕乾文，任总经理。委托诉讼代理人：符喆，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯鹏，广东杰泰律师事务所律师。被告：陈前日，男，汉族，住湖南省宁远县×××××××××,公民身份号码432××××××××××××290。原告佛山市南海区颖商通鞋机经营部与被告陈前日买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符喆及被告陈前日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告向原告支付货款158300元及利息(利息以158300元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年至2013年期间向原告采购设备和鞋子,原告已向被告交付货物,后双方于2013年9月5日签署对账单予以确认,2019年10月28日,被告出具欠条确认尚欠原告款项合计158300元,原告已多次催促被告归还上述款项,均未果。为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，希望依法判决。被告陈前日辩称，对原告起诉的货款数额没有异议，但被告暂时没有支付能力。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，被告无异议的证据，本院均予以采信并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告经营鞋机生意。2012年至2013年期间，被告向原告采购设备和鞋子。2013年9月5日，原、被告进行对账并出具《对账单》，确认被告尚欠原告货款155069元。2019年10月28日，被告出具《欠条》，载明：“截止2019年10月28日，本人共欠佛山市南海区颖商通鞋机经营部（吕乾文）裁断机、压底机、流水线、烤箱货款共计壹拾伍万捌仟叁佰元正（158300元）。指定收款账户户名……”被告在欠款人处签名确认，并填写了身份证号码。原告于2020年12月18日提起本案诉讼。本院认为，本案立案的案由为买卖合同纠纷。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均确认双方之间存在买卖关系，结合本案的证据情况，本院对此予以采信。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告主张被告尚欠货款158300元未支付，被告对此予以确认。现原告请求被告支付上述货款并自起诉之日即2020年12月18日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：陈前日应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区颖商通鞋机经营部支付货款158300元及利息（以158300元为本金自2020年12月18日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1733元（佛山市南海区颖商通鞋机经营部已预交），由陈前日负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳本院将依法移送强制执行。佛山市南海区颖商通鞋机经营部预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二一年二月五日书记员  黄泳欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执215号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，该行行长。被执行人：石玉，男，1968年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：石峰，男，1964年6月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与石玉、石峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人石玉、石峰向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还借款本金111456.74元、利息3554.49元（包括罚息、复利，暂计算至2020年6月3日）及至清偿完毕日止的利息（包括罚息、复利）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1625元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石玉、石峰名下的银行存款116636.23元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年二月四日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2021）黑01执1007号李伟、李桐、李显峰：你三人与哈尔滨市中级人民法院刑二庭没收财产一案，本院作出的（2020）黑01刑初49号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨市中级人民法院刑二庭向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三人履行下列义务：追缴被告人李伟、李桐、李显峰开设赌场犯罪违法所得人民币100万元，依法没收，上缴国库。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执行款专户账号：李伟：6228400176315317268李桐：6228400176315317169李显峰：6228400176315317060特此通知。（院印）二〇二一年二月十日联系人：李相彬联系电话：0451-82297232地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初2495号原告：何义成，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：黄玉洁，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：张花涛，男，1976年7月5日出生，汉族，现住河南省禹州市。委托诉讼代理人：缪亚林，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。本院在审理原告何义成与被告张花涛生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  李文娟人民陪审员  李华萍人民陪审员  李 辉二〇二一年二月二十日书 记 员  丁梦雅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初369号 原告：叶六庆，男，1964年3月8日出生，汉族，住三江侗族自治县。 被告：柳州市合盛房地产咨询有限公司，住所地：柳州市谭中西路28号金河湾小区1栋2单元404室。 法定代表人：黄晓菊，董事长。 被告：广西侗洲智慧农贸市场管理有限公司，住所地：三江侗族自治县古宜镇桥西南8号天江丽都楼底二层03室，统一社会信用代码：91450226MA5PBXGG1M。 法定代表人：刘俊军，董事长。 原告叶六庆与被告柳州市合盛房地产咨询有限公司、广西侗洲智慧农贸市场管理有限公司合同纠纷一案中，原告叶六庆于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 第2页共2页 准许原告叶六庆撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告叶六庆负担。 审判员  刘助高 二〇二一年二月二日 书记员  黄海燕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初655号原告：张志杭，男，汉族，1988年6月4日出生，住河南省固始县。被告：张光超，男，汉族，1959年6月12日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段（运管局）。法定代表人：赵青春。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。原告张志杭与被告张光超、驻马店市思创建设工程劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张志杭向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款300000元及利息（利息以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月10日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月份，原告带领工人在被告张光超承包的位于郑州航空港区龙王乡××＃地××五标安置区5、6、7、8号楼做地库批白。2019年1月30日，原告与被告张光超补签了《内墙批白施工合同》，2020年5月份，原告施工完毕，2020年6月10日，被告张光超向原告出具结算单一份，总工程款661434.88元，按照合同约定被告应向原告支付总工程款的85%，扣除被告已经支付的工程款，尚拖欠原告工程款300000元未支付。该工程是被告张光超从被告驻马店市思创建设工程劳务有限公司承包，被告中国建筑一局（集团）有限公司为建设单位。被告中国建筑一局（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张志杭与被告中国建筑一局（集团）有限公司无合同法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告中国建筑一局（集团）有限公司的住所地为北京市丰台区西四环南路52号，北京市丰台区人民法院为被告所在地法院，依法享有管辖权，故本案应移送至北京市丰台区人民法院进行审理。本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程所在地位于郑州航空港区××甲村，该村的行政划分属于郑州航空港经济综合实验区辖区，故本院具有管辖权。综上，驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回中国建筑一局（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  乔东亮二〇二一年二月二十三日书记员  张瑞瑞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1020号原告：赵某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：山西宝阁信息技术咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码：91149900MA0K8FQQ×××。执行事务合伙人：田某。被告：山西正大金洲科技有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0H0NDQ0G。法定代表人：杨某，执行董事。被告：田某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：李某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：段某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：牛某，住太原市，公民身份号码：×××。原告赵某与被告山西宝阁信息技术咨询合伙企业(有限公司)、山西正大金洲科技有限公司、田某、李某、段某、牛某合伙企业纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告赵某以其和被告达成庭外和解协议为由，于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取1243元（原告已预交），由原告赵某负担。审判员 刘燕玲二○二一年二月二十二日书记员 刘 婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1226民初269号 原告李凤有，男，1978年4月29日出生，瑶族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告邓文杰，男，1978年2月3日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 被告李秀明，女，1980年2月3日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。 原告李凤有与被告邓文杰、李凤有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李凤有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李凤有撤回起诉处理。 审判员 谭 军 二〇二一年二月十八日 书记员 覃凤琳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执55号申请执行人：闫玉红,女性,1971年7月12日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：刘赫，女性,1983年9月23日生，汉族，住双辽市。被执行人：成宝金，男性,1981年9月3日生，汉族，住住址同上。被执行人：刘景民，男性,1960年9月20日生，汉族，住双辽市。被执行人：周秀文，女性,1958年8月26日生，汉族，住住址同上。本院在执行闫玉红与刘赫、成金宝、刘景民、周秀文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1753号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年二月二十五日书记员 李树田
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初924号原告：杨洪林，女，1989年10月23日出生，彝族，身份证住址河南省叶县。委托诉讼代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广东汉久投资有限公司，住所地广州市白云区云城街机场路1630号1219房。统一社会信用代码×××Ｄ17。法定代表人：李金。原告杨洪林因特许经营合同纠纷，于2021年1月6日向本院提起诉讼,要求撤销原被告双方签订的《汉久经销合同》、被告返还保证金15000元、货柜保证金28180元、律师费2000元等（合计45180元）。经审查，本院认为，原告杨洪林于2021年1月7日收到（2021）粤0111民初924号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告杨洪林撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年二月五日法官助理林燕好书记员麦逸纯
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执357号李野（申请执行人）、沈阳万和物流有限公司（被执行人）：李野与沈阳万和物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年二月十八日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保71号 广西英超建设有限公司、马东泽： 马东泽与广西英超建设有限公司的建设工程合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人广西英超建设有限公司名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保71号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月一日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执442号申请执行人：孙绍亭，男，1954年3月7日出生，汉族，住黑龙江省城子河区。被执行人：陆玉国，男，1974年6月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市林口县。本院在执行孙绍亭与陆玉国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陆玉国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陆玉国名下有房产。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陆玉国名下的的房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年二月十九日书记员 季春佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1567号之一原告：佛山市团亿国际家具城有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛公路段，统一社会信用代码91440606231953423D。法定代表人：苏慧文，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯佩丝，广东德业律师事务所律师。被告：祝静，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市团亿国际家具城有限公司与被告祝静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告佛山市团亿国际家具城有限公司于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市团亿国际家具城有限公司以已与被告祝静达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市团亿国际家具城有限公司撤诉。案件受理费3783.52元，减半收取计1891.76元，财产保全费1390.88元，合共3282.64元（原告佛山市团亿国际家具城有限公司已预交），由原告佛山市团亿国际家具城有限公司负担。审判员  宋小静二〇二一年二月一日书记员  赖冠华
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执834号之一 申请执行人:杨小丽，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王立帮，男，汉族，1983年02月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立帮在财付通支付科技有限公司085e××××wx.tenpay.com账户内存款人民币513.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月九日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：055181××××
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初86号 原告：董哲环，女，1962年3月17日出生，汉族,住秦皇岛。 委托诉讼代理人：杨月，系董哲环之子。 委托诉讼代理人：王庆磊，河北权智律师事务所律师。 被告：董辉，女，1966年8月3日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师。 原告董哲环与被告董辉共有物确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董哲环的委托诉讼代理人杨月、王庆磊，被告董辉及其委托诉讼代理人蒋丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董哲环向本院提出诉讼请求：l、请求法院确认原告对昌黎县昌黎镇东山小区77号房产具有三分之一份额；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由，被继承人张莲英（2003年去世）、董义芹（2014年去世），二被继承人育有二子二女，董哲友（长兄）、董哲利（次子）、董哲环（三女儿）、董辉（四女儿）。被告董辉在原告不知情的情况下，使用虚假公证、虚构买卖合同等手段非法取得了二被继承人位于东山小区77号的房产（下称争议房产）的全部所有权，该行为严重侵犯了原告合法利益，经原告多次与被告沟通未果。为维护原告的合法权益，现向贵院提起不当得利民事诉讼，望判如所请。庭审中，原告董哲环变更诉讼请求为确认对争议房产享有三分之一份额。 董辉辩称，本案明显就是一个继承纠纷，原告以不当得利为由提起诉讼不符合法律规定。《中华人民共和国民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益的，受有损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利是指一方没有法律依据，在另一方受有损失的情况下，获有利益。但是本案中答辩人通过继承公证以及房屋买卖的形式，经过不动产权登记机关合法的过户登记手续已经取得财产的所有权，答辩人取得利益有合法的依据。在继承权公证书和房产证没有被撤销的情况下，原告以不当得利为由提起诉讼显然存在错误，不符合不当得利请求返还的条件。退一步讲，即便是原告以不当得利为由提起诉讼，按照法律规定原告也只能要求答辩人返还争议房产十分之一产权的折价款。争议房产是属于董义芹和张莲英的夫妻共有财产，张莲英2003年去世之后上述房产的一半属于张莲英的遗产，原告对张莲英的遗产享有五分之一的继承权。另外一半则属于董义芹的个人财产，董义芹有权在自己生前进行处置。董义芹生前通过买卖的形式将上述房产中属于自己的一半出售给答辩人的行为合法有效，董义芹也是本人亲自与答辩人到房管局办理的过户登记手续，将房屋的产权过户到了答辩人的名下。综上，答辩人认为本案应当为继承权纠纷案件，原告以不当得利为由对答辩人提起诉讼不符合法律规定，并且诉请的金额没有任何的依据且与房屋的实际价值严重不符，原告的诉请不能成立。 本院经审理认定事实如下：被继承人张莲英与董义芹系夫妻关系，二被继承人生前育有长子董哲友、次子董哲利、长女董哲环、次女董辉，争议房产为二被继承人夫妻共同财产。 被继承人张莲英于2003年10月22日去世。2004年9月25日，昌黎县公正处出具（2004）昌证民字第258号公证书，公证内容为被继承人张莲英遗产的法定继承人为董义芹、董哲利、董辉三人，董义芹、董哲利均自愿放弃对被继承人张莲英遗产的继承权，被继承人张莲英的遗产由董辉一人继承。2004年9月28日，董辉与董义芹签订《房屋买卖协议书》，协议董义芹将争议房产中的二间出卖给董辉，该《房屋买卖协议书》未约定交易价格、付款方式等。同日，董辉向昌黎县房地产交易管理所提交申请，要求对争议房产进行继承。2004年9月29日，昌黎县房地产产权产籍管理办公室就争议房产重新制发秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号房屋所有权证，登记权利人为董辉。 另查明，董义芹于2014年12月25日去世。 上述事实，有（2004）昌证民字第258号公证书、注销户口证明、审批表、房屋买卖协议书、房屋所有权证书等复印件及当事人庭审陈述在案证明，本院予以认定。 本院认为，对争议房产原系张莲英与董义芹夫妻共同财产，张莲英与董义芹共同育有二子二女的事实，双方当事人不持异议，本院予以确认。张莲英生前未留有遗嘱，其去世后，所享有的争议房产份额应由董义芹、董哲友、董哲利、董哲环、董辉五人法定继承。董义芹、董哲利、董辉三人共同申请昌黎县公正处进行继承公正，故意隐瞒了另有董哲友、董哲环二人为法定继承人的事实，导致（2004）昌证民字第258号公证书确认继承人主体错误，本院予以纠正。公正程序中，董义芹、董哲利已明确表示放弃继承权。被告董辉主张董哲利放弃继承系以原告董哲环不继承为前提条件，但未提交证据予以证明，且在案无证据证明董哲友已以书面形式作出放弃继承的表示，故张莲英所享有争议房产的份额应由本案原、被告及董哲友按法定继承原则处理，原告董哲环享有争议房产的六分之一份额。董辉与董义芹所签订《房屋买卖协议书》虽不具有价款等买卖合同主要生效要件，但董义芹本人在该协议书上亲笔签字确认，应视为董义芹生前已对本人所享有的争议房产份额进行了处分。原告董哲环主张该《房屋买卖协议书》为虚构，但未提交证据予以证明，故本院对原告董哲环要求继承董义芹所享有争议房产份额的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、一千一百二十三条、一千一百二十四条、一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告董哲环对秦皇岛市房权证秦昌私房字第××号房屋所有权证书中的房产享有六分之一的份额； 二、驳回原告董哲环其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由被告董辉负担，限于本判决生效之日十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张树伟 二〇二一年二月二十四日 书记员  李天怡