wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17921号原告：北京时顺裕民路集贸市场有限公司，住所地北京市朝阳区裕民东里甲1号院。法定代表人：李玲玲，经理。委托诉讼代理人：李海兵，男，1986年5月20日出生，汉族，北京时顺裕民路集贸市场有限公司员工。被告：陈欣，男，1983年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京时顺裕民路集贸市场有限公司（以下简称时顺裕民公司）与被告陈欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。时顺裕民公司委托诉讼代理人李海兵及陈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时顺裕民公司向本院提出诉讼请求：判令陈欣支付时顺裕民公司水费100元、电费19035元、卫生费400元。事实和理由：自2016年7月1日开始，陈欣承租我方位于北京市朝阳区裕民东里甲1号集贸市场西厅二楼356.4平米（以下简称涉案房屋）经营台球、桌游，现陈欣拖欠2019年12月29日至2020年8月1日的水费100元、电费19035元、卫生费400元，经过多次催要，陈欣均未支付，现诉至法院，请求维护我的合法权益。陈欣辩称：我不同意时顺裕民公司的全部诉讼请求。水电费、卫生费均不应该由我负担，因为是案外人信淳在使用涉案房屋，相关费用金额我不清楚。而且我们之前有过租赁合同纠纷的诉讼，当时就水电费、卫生费的问题驳回了时顺裕民公司的起诉，我认为本案时顺裕民公司是重复起诉。本院经审理认定事实如下：时顺裕民公司与陈欣于2016年11月3日签订《租赁房屋场地合同书》，约定陈欣承租涉案房屋，租赁期限为6年，即从2016年7月1日至2022年6月30日；房屋年租金为30万元，租金从2019年7月1日起租金每年递增5%；合同保证金为2.5万元，合同期满且陈欣在合同期内合法经营，服从管理，无违规行为的情况下，原告一次性无息退还合同保证金给陈欣；租赁费采取押一付六的方式，即合同签订之日起交付半年租金15万元，合同保证金2.5万元；陈欣以后每次交费应提前十五日交纳；陈欣在经营中所用水、电、卫生费等，按当地物业有关价格规定和实际用量计算，在每月底向时顺裕民公司交纳。另查，时顺裕民公司曾以房屋租赁合同纠纷为由将陈欣、第三人信淳诉至本院，要求判令解除合同、腾退房屋、支付租金及利息、支付水电卫生费及违约金。本院于2020年7月29日作出（2020）京0105民初21679号民事判决书，部分内容如下“……就水电费、卫生费一节。原告提交了：1、电费、水费、卫生费收据，表示费用已付至2019年12月28日；2、《市场水、电、卫生费收费一览表》，显示截止12月28日，电费表数3041，水费表数1145，卫生费50；3、新表数照片，原告表示于12月28日更换新表，基数为0，现为10105，旧电表现表数为3521，但已经损坏，未能举证。用量为新表10105、旧表480，每度1.5元，共计15877.5元。原告并表示水费系估算主张；卫生费系自行确定的，按每月50月主张5个月。就此，被告表示对真实性均不认可，第三人表示对真实性均认可，确实换过新表，对新表数亦认可。……本院认为……就水电费，原告未就欠付数额举证，第三人虽表示予以认可，但亦未就此举证，且不同意在本案中负担，本院对此难以支持。就卫生费，结合各方陈述，原告未举证证明该费用系原、被告约定内容，本院对此难以支持。原告可待最终核实、结算相关费用后再行主张。”该判决作出后，陈欣提起上诉，二审目前在审理中，陈欣表示其上诉请求中不涉及水电费及卫生费的问题。庭审中，就涉案房屋的占有使用情况，时顺裕民公司表示2020年8月1日陈欣腾房，陈欣表示腾房时间不清楚，因为是信淳在使用房屋。就时顺裕民公司主张的各项费用，时顺裕民公司提交：1、电费、水费、卫生费收据，表示费用已付至2019年12月28日；2新表数照片，时顺裕民公司表示2月28日更换新表，基数为0，截止到腾房之日表数为12210，旧电表现表数为3521，但已经损坏，未能举证。用量为新表12210、旧表480，每度1.5元，共计19035元。时顺裕民公司并表示水费系估算主张100元，卫生费系自行确定的，自2020年1月起主张至8月，按每月50月，共计400元。本院认为，时顺裕民公司与陈欣于2016年11月3日签订的《租赁房屋场地合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，陈欣在经营期间产生的水电费、卫生费应该由陈欣负担，现陈欣虽主张涉案房屋一直由案外人信淳占有使用，但本合同相对方系时顺裕民公司与陈欣，时顺裕民公司要求陈欣负担于法有据，本院予以支持。关于各项费用金额，水费系时顺裕民公司估算且未举证证明，本院难以支持。电费结合时顺裕民公司提交的表数照片12210以及另案诉讼中信淳认可曾换过电表并认可新表数的事实，本院认定陈欣欠付电费表数为12690，另陈欣认可电费标准为1.5元，本院不持异议。就卫生费，根据时顺裕民公司提交的收据和信淳在另案诉讼中的陈述，信淳确实曾按每个月50元的标准向时顺裕民公司支付过卫生费，根据时顺裕民公司主张的陈欣腾房时间，本院酌情判处陈欣负担自2020年1月至7月的卫生费350元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈欣于本判决生效之日起七日内支付原告北京时顺裕民路集贸市场有限公司电费一万九千零三十五元、卫生费三百五十元。二、驳回原告北京时顺裕民路集贸市场有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告陈欣负担（原告北京时顺裕民路集贸市场有限公司已交纳，被告陈欣于本判决生效之日起七日内支付给原告北京时顺裕民路集贸市场有限公司）本判决为终审判决。审 判 员  禹 雷二〇二一年二月二十五日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2082号原告：刘春华，女，1972年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王霓婷，北京京云（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：随凯欣，北京京云（上海）律师事务所律师。被告：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华。被告：高伟，男。原告刘春华与被告北京汇金房地产开发有限公司、高伟商品房预售合同纠纷一案，原告刘春华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春华撤诉处理。审判员  肖金良二〇二一年二月二十二日书记员  孔博浩
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执101号 达拉特旗人民法院刑事审判庭与王寨勤罚金一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已全部执行到。至此，达拉特旗人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）内0621执119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保11号 申请人：魏显强，男，1986年出生。 委托诉讼代理人：刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被申请人：李强，男，1977年出生。 申请人魏显强于2021年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李强名下的车辆以及被申请人李强名下液压挖掘机和小松挖掘机予以保全，上述保全财产价值282,825元。申请人魏显强向中国平安财产保险股份有限公司投保保险责任限额为282,825元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人魏显强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李强名的车辆以及被申请人李强名下液压挖掘机和小松挖掘机予以保全，上述保全财产价值282,825元，保全期限为两年。保全期间，车辆归被申请人李强管理、使用，但不得转让、变更、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 曹 磊 二〇二一年一月十二日 书记员 唐伟灵 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初192号原告：高某1，住内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：王某（高某1母亲），住内蒙古自治区二连浩特市。被告：乔某1，住内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：乔某2（乔某1父亲），住内蒙古自治区二连浩特市。法定代理人：梁某（乔某1母亲），住内蒙古自治区二连浩特市。被告：二连浩特市第二小学。法定代表人：高某2，校长。原告高某1与被告乔某1、二连浩特市第二小学侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告高某1于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某1的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高某1负担。审判长 韩树斌审判员 莘富生人民陪审员 宋利恒二○二一年二月一日书记员 王 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初552号原告（反诉被告）：马志金，女，1978年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告（反诉原告）：姜颖，女，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告:黄光华，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告马志金与被告姜颖、黄光华健康权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,立案后，姜颖提出反诉，本院亦予以受理。原告马志金，被告姜颖、黄光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志金向本院提出诉讼请求：1、判令姜颖、黄光华连带支付原告医药费9998.69元、救护车费1200元、鉴定费980元，总计12178.69元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月31日18时许，在天津市滨海新区××街××村××号楼下，姜颖、黄光华借故将原告殴打至昏迷，马志金被送医疗救治产生医药费用。公安机关对姜颖、黄光华处以治安拘留行政处罚，姜颖、黄光华拒不赔付原告损失，为维护马志金合法权益，成讼。姜颖、黄光华辩称，马志金与被告黄光华均为房屋中介，出卖的是团结村36号楼一楼的房子，房源是马志金的，买房人是黄光华的客户。房屋交易过户后，买房人已经开始装修。8月31日那天，房子过完户已经一个多月，正常结清水电费应付是过户当天，黄光华一直管马志金要水卡电卡，马志金没有给，已存入卡内结余的水电气费一直也没有给马志金。事发当日马志金为此来到装修现场不让施工队继续装修，黄光华就去解决此事，黄光华让马志金把水卡电卡拿来，再由黄光华找房主要钱退还给马志金。为此双方发生了口角，黄光华的爱人姜颖去劝，马志金就骂姜颖，姜颖也骂了马志金，马志金就推姜颖，她俩就撕扯起来。当时有刘某（中介、邻居）、贾明潇、杨进峰（装修师傅），还有两名装修师傅也在现场。马志金咬住姜颖大腿不撒嘴，黄光华就冲着马志金屁股踢了两脚，马志金当时没有昏迷的情况，110也是马志金打的，当时马志金没有明显外伤。警察去的时间她也很清醒。姜颖提出反诉请求:1、请求法院依法判令马志金支付姜颖医疗费3890.88元、交通费800元、鉴定费980元、精神损失费4000元、营养费2000元、误工费3000元。2、诉讼费用马志金承担。事实及理由：事发时，马志金因扰乱他人装修与黄光华发生争执，姜颖上前劝阻，被马志金辱骂、推打，后又被其咬伤，姜颖被送医院治疗产生了医药费等。公安机关已下达了对马志金处以治安拘留的行政处罚，故姜颖依据相关法律规定诉至法院，盼如所请。马志金就反诉辩称，马志金当时已处于昏迷状态，马志金已记不清是否咬了姜颖，即便咬姜颖也是一种反抗自卫行为。医疗费与本案无关，不予认可。精神损失费、营养费、误工费等与本案无关，马志金不予认可，且法律也不支持。被告证人刘某当时并不在场，其为做伪证。综上，请求法院驳回姜颖的全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：姜颖、黄光华系夫妻关系。2020年8月31日18时许，马志金与姜颖在天津市滨海新区××街××村××号楼楼下因要水电卡和退还卡内水电费问题发生口角，后马志金与姜颖相互发生厮打，黄光华随即对马志金进行了殴打，造成了马志金与姜颖受伤，后马志金拨打110报警。天津市滨海新区公安局海滨派出所委托天津市法医学鉴定中心司法鉴定，结论：马志金顶部头皮挫伤、左面部软组织挫伤、双膝部皮肤擦伤、右臂部软组织挫伤，构成四处轻微伤；姜颖左大腿咬伤致皮肤破溃、枕部头皮挫伤、右大腿软组织挫伤，构成三处轻微伤。2020年11月19日，天津市滨海新区公安局作出《行政处罚决定书》决定：对马志金行政拘留七日并处罚款贰佰元（诉讼中，马志金对处罚决定提出行政复议）；对黄光华行政拘留十日并处罚款肆佰元；对姜颖行政拘留十日并处罚款贰佰元。庭审中，马志金提交处方签5张，医疗门诊收费票据7张（金额共计7376.33元）；伤情鉴定费发票1张，金额980元，庭审后马志金补交门诊病历2页。姜颖提交诊断证明书二份、门诊病历2页，CT诊断报告单一份，医疗门诊收费票据3张（金额共计813.98元）；伤情鉴定费发票1张，金额980元。本院认为，法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。通过公安机关调查，现有证据能够证实：1.马志金的伤情为黄光华、姜颖殴打所致，其二人对马志金的伤害，应承担连带责任；2.姜颖的伤情为马志金撕咬所致，马志金对此应承担侵权责任。关于双方的过错问题，因此次伤害事件系双方当事人解决纠纷过程中不理智言行所引发，结合本案发生的实际情况（谁先动手及致伤人的人数等）综合判断，本院酌定马志金与姜颖、黄光华各承担50%的侵权责任。对于本案具体赔偿项目、数额问题本院认定如下：1.对于医疗费，①马志金的医疗费，因马志金受伤后到天津市滨海新区大港医院治疗，产生120急救费450元、治疗费6926.33元。有马志金提交的医疗收费票据为证，且与本案具有关联性，故本院予以采信。黄光华、姜颖应承担损失的50%既为3688.17元[（6926.33+450元）×50%]。②姜颖医疗费，姜颖受伤后到天津市滨海新区海滨人民医院治疗，产生治疗费813.98元。均有姜颖提交的医疗收费票据为证，且与本案具有关联性，故本院予以采信。马志金应损失的50%为406.99元[813.98×50%]。2.对于就医、鉴定交通费，马志金和姜颖虽没有提供票据，但考虑马志金和姜颖治疗必然导致实际支出相关交通费用，故本院酌定双方各自产生就医、鉴定交通费100元。双方各承担50%的损失。3.对于鉴定费，马志金和姜颖各自产生鉴定费980元，本院依法予以确认。双方各承担50%的损失。4.关于姜颖主张的精神损失费4000元、营养费2000元、误工费3000元，因姜颖未提交证据予以证明，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019修正）第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，黄光华、姜颖一次性连带赔偿马志金4228.17元；二、本判决生效后五日内，马志金一次性赔偿姜颖946.99元；三、上述一、二项折抵后，黄光华、姜颖再给付马志金3281.18元，于本判决生效后五日内一次性付清；四、驳回原告马志金的其他本诉请求，驳回姜颖的其他反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（马志金已垫付），反诉费150元（姜颖已经垫付），由马志金负担150元，黄光华、姜颖负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年二月二日书记员  刘帆
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保21号申请人：王奎顺，男，1960年8月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈欣，北京蓝科律师事务所律师。委托诉讼代理人：金熙，北京蓝科律师事务所实习律师。被申请人：丁广凯，男，1970年4月3日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。申请人王奎顺于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丁广凯（身份证号为×××）名下中国建设银行股份有限公司北京阜成路支行账号为62170000100XXXXXXXX存款71.5万元，如不足，查封丁广凯名下位于北京市门头沟区城子-D7地块3号楼509号房屋。申请人王奎顺以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼财产保全保单作为担保。本院经审查认为，王奎顺的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁广凯（身份证号为×××）名下中国建设银行股份有限公司北京阜成路支行账号为62170000100XXXXXXXX存款71.5万元；如账号余额不足，查封丁广凯名下位于北京市门头沟区城子-D7地块3号楼509号房屋。案件申请费4095元，由王奎顺负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张金星二〇二一年二月二十四日法官助理 孙 彤书 记 员 靳亚真
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执344号之一 被执行人：苏阳，男，汉族，1985年12月05日生，居住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏阳在中国农业银行6228××××5466账户内存款人民币51615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年二月五日 书记员  马峥峥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执798号申请人：杨德刚，男，1994年1月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：罗孝方，男，1972年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。申请人杨德刚与被执行人罗孝方借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗孝方银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年二月三日书记员 冷雪云
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执345号金本书、淮南新凯迪百货有限公司：金本书与淮南新凯迪百货有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计8886.35元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，金本书向本院申请执行的（2021）皖0403民初579号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1490号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京中经网联合信息咨询有限公司，住所地北京市西城区白纸坊东街**。法定代表人：何振红，总经理。委托诉讼代理人：黄平，北京刚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京刚平律师事务所实习律师。原告周丕海与被告北京中经网联合信息咨询有限公司（以下简称中经网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丕海的委托诉讼代理人徐守辉，被告中经网公司的委托诉讼代理人黄平、刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丕海向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即停止侵权使用原告享有著作权的作品A1471；2.在其主办网站的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为公开赔礼道歉的声明；3.赔偿原告经济损失7000元、律师费3000元。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告是涉案图片的作者，近期原告发现被告在其运营的网站上使用原告享有著作权的上述图片。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权和署名权，故诉至法院，请求判如所请。中经网公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的著作权；3.涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据；4.原告未提交律师费的票据，不应支持其律师费的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《周丕海摄影艺术》（ISBN978-7-89452-561-1），由中国科学文化音像出版社有限公司出版，署名周丕海；《中国元素图片库》（ISBN978-7-900155-61-0/J·1），由中国电子音像出版社出版，署名周丕海。上述作品集包含涉案作品。2010年3月19日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“2010-L-024946”，作品名称为《中国元素图片库》，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2010年1月18日”，首次发表日期“2010年2月4日”。2013年12月27日，周丕海经国家版权局登记取得作品登记证书，登记号为“国作登字-2013-G-00139574”，作品名称为“周丕海摄影艺术”，作品类型为“摄影作品”，著作权人为“周丕海”，创作完成日期“2011年2月16日”，首次发表日期“2013年10月08日”。周丕海提交了涉案作品电子图片原图，该图片属性显示文件名为_MG_6023.CR2，文件尺寸为26.34MB，拍摄所用相机型号为CanonEOS5DMarkⅡ，拍摄日期为2009-07-25。2017年12月12日，江苏省南京市钟山公证处出具（2017）宁钟证经内字第9725号公证书，公证页面截图显示“中国经济网”发布的文章中使用了涉案图片，网站链接地址为http：//big5.ce.cn/gate/big5/m.ce.cn/lv/gd/201606/23/t20160623_13121715.shtml。被告中经网公司为域名www.ce.cn的备案主体。原告主张其已于2020年11月向本院提交立案申请，拟证明本案未过诉讼时效。经本院核实，原告首次向本院提交涉案立案申请的日期为2020年11月11日。上述事实，有作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图及打印件、（2017）宁钟证经内字第9725号公证书等证据及庭审录音录像在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的作品登记证书、出版物《周丕海摄影艺术》、涉案作品原图等能够相互印证，形成初步的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于被告认为原告诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，《中华人民共和国民法总则》的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中根据已查明的事实，原告发现侵权行为并进行取证的时间为2017年12月12日，其于2020年11月11日向本院提起诉讼，因此原告的诉讼请求在诉讼时效期间内，本院对被告的答辩意见不予采信。关于赔礼道歉，被告中经网公司使用涉案作品时未为原告署名，侵害了原告涉案作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任。故对此项诉讼请求予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑被告的使用方式、位置和范围及造成的影响等因素酌情确定。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司于其运营网站“中国经济网”首页位置连续七十二小时刊登致歉声明，就侵害署名权一事向原告周丕海赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告北京中经网联合信息咨询有限公司赔偿原告周丕海经济损失800元；三、驳回原告周丕海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告周丕海已预交），由被告北京中经网联合信息咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给原告周丕海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年二月五日法官助理  崔晓光书 记 员  张 勇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广东永泰混凝土有限公司、广东建科建筑工程技术开发有限公司： 关于申请执行人广东永泰混凝土有限公司申请执行广东建科建筑工程技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1426号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十二日 执行员 ：罗惠锶 书记员 ：傅远清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1171号申请执行人：张丽丽，女，汉族，1976年1月26日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张丽丽与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初5771号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记。将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张丽丽名下；申请执行人张丽丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初99号 原告：熊顺森，男，1974年出生。 委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。 被告：王树军，男，1968年出生。 本院在审理原告熊顺森诉被告王树军侵权责任纠纷一案中，原告熊顺森于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊顺森的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告熊顺森撤回起诉。 案件受理费50元（减半收取），由原告熊顺森负担。 审判员  曹磊 二〇二一年二月二日 书记员  杨帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1248号申请执行人：赵树峰，男，汉族，1986年12月22日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人赵树峰与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2524号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人赵树峰名下；申请执行人赵树峰可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执121号申请执行人：王元元，女被执行人：田飞，男。本院在执行王元元与田飞民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1860号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田飞应履行案款49046元及利息（利息未计算）、案件受理费513元、执行费636元，但被执行人田飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人田飞银行存款50195元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年二月四日书记员  谢丽丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执865号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人邢学志，男，1982年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人邢学志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26369号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金11039.79元及支付利息（截至2019年6月23日利息13174.72元，自2019年6月24日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费485.75元并承担本案执行费422元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邢学志发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执865号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执恢21号 【原执行案号：（2019）粤0111执457号】 申请执行人：陈文婷，女，汉族，1993年7月6日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人：邱惠芬，女，汉族，1975年3月10日出生，身份证住址广东省潮安县。 被执行人：卢伟文，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广州市天河区。 陈文婷与邱惠芬、卢伟文民间借贷纠纷一案，原执行依据为本院作出的（2018）粤0111民初1041号民事调解书。本院原于2019年1月8日立案执行，原立案执行标的788780元，执行费10288元。 执行过程中，被执行人卢伟文向广州市中级人民法院申请再审，广州市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）粤01民再68号民事裁定书，裁定撤销（2018）粤0111民初1041号民事调解书，发回本院重审。 本院认为，本案在执行过程中，因据以执行的法律文书被撤销，故依法应终结执行程序，并解除执行程序中对被执行人采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执恢21号案【原执行案号：（2019）粤0111执457号】终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  邓春竹 审判员  姚金龙 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄雅琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1174号申请执行人：张奎权，男，汉族，1964年10月16日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张奎权与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初9761号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张奎权名下；申请执行人张奎权可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32261号之一 申请执行人东莞市振宏交通设施工程有限公司，住所地:广东省东莞市大岭山镇连平计岭村(鼎盛家具厂后)。 法定代表人陶琳。 委托代理人彭映妹，广东闻彰律师事务所律师。 被执行人贵州瑞和建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号，统一社会信用代码：91520000214412406Q。 法定代表人吴滨。 申请执行人东莞市振宏交通设施工程有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤1971民初27508号民事调解书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程款1084113.02元、质保金163691.57元；返还诉讼费7278.51元并承担本案执行费14878元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月14日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月12日向东莞市公路事务中心送达协助执行通知书，要求其协助提取未支付给被执行人贵州瑞和建设集团有限公司的施工进度款1084113.02元。东莞市公路事务中心于2021年2月8日将施工进度款1084113.02元汇入法院账户后，本院依法扣除执行费14878.05元后，余款1069234.97元已支付申请执行人。因被执行人尚有质保金163691.48元需在2021年9月12日质量缺陷责任期满后方可支付，故申请执行人东莞市振宏交通设施工程有限公司向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执32261号案的执行。 申请执行人可在法定期限内向法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年二月二十四日 书记员 林 仲 平
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711民初174号 申请人：宗某某，男，1983年9月27日生，汉族，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。 被申请人：辽宁地升建设有限公司，住所地锦州市太和区大薛乡校卫村。统一社会信用代码91210700570940803D。 法定代表人：刘爽，该公司经理。 被申请人：郭某，男，1979年3月9日生，满族，现住锦州市太和区。 申请人宗某某与被申请人辽宁地升建设有限公司、郭某买卖合同纠纷一案，申请人宗某某于2021年2月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁地升建设有限公司、郭某名下的银行存款人民币120555元或查封其他等值财产。申请人宗某某向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司向本院出具了保险金额为120555元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁地升建设有限公司、郭某名下的银行存款人民币120555元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续。 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1123元，由申请人宗某某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 磊 二〇二一年二月二日 书记员 王嘉傲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1193号申请执行人：高秀坤，女，汉族，1958年10月12日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人高秀坤与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2120号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人高秀坤名下；申请执行人高秀坤可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁16执恢11号 申请执行人：博兴县禧玥健身服务有限公司（原申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行）。住所地：滨州市博兴县新城一路2568号。 法定代表人：王萌，该公司经理。 被执行人：山东泰丰节能新材料股份有限公司，住所地：博兴县经济开发区。 法定代表人：李九峰，该公司总经理。 被执行人：高炳镇，男，汉族，1975年9月7日出生，住博兴县。 被执行人：董玉芬，女，汉族，1976年5月25日出生，住址同上。 被执行人：高炳成，男，汉族，1966年2月8日出生，住博兴县。 被执行人：李俊英，女，汉族，1965年11月8日出生，住山东省博兴县。 本院于2021年1月25日立案执行博兴县禧玥健身服务有限公司（原申请执行人：中国工商银行股份有限公司博兴支行）与山东泰丰节能新材料股份有限公司、山东华惠新材料科技有限公司、高炳镇、高炳成、董玉芬、魏龙亭、李清芝、李俊英借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、对外投资工商信息，到被执行人住所地不动产登记机关查询了被执行人的不动产登记情况。2019年8月28日，本院依法查封被执行人高炳镇在山东泰丰节能新材料股份有限公司持有的股权（查封期限为三年，自2019年8月28日起至2022年8月27日止）。2019年11月19日，轮候查封被执行人山东泰丰节能新材料股份有限公司名下不动产产权证号为2××9、2××0、2××1、2××2、2××4、20140692六宗房产，名下博国用（2014）第13-112-005号、博国用（2014）第13-112-004号项下土地使用权；轮候查封被执行人李俊英名下不动产权证号为××房产（查封期限三年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止）。2019年7月16日，查封被执行人高炳镇名下车牌号码为鲁Ｍ7××××机动车，查封被执行人高炳成名下车牌号码为鲁Ｍ7××××机动车（查封期限为二年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止）。博兴县禧玥健身服务有限公司与山东华惠新材料科技有限公司、魏龙亭、李清芝达成执行和解协议。申请解除山东华惠新材料科技有限公司、魏龙亭、李清芝连带清偿责任并解除相应财产查封。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，以上查控财产除轮候查封外暂无处置价值，即本案暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结滨州仲裁委员会（2018）滨仲裁字第215号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐东滨
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执360号丁保琴、安徽省旭日房地产开发有限公司：丁保琴与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2297元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，丁保琴向本院申请执行的（2019）皖0403民初2478号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢239号申请执行人：王振国。被执行人：于印田。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2018）黑0202民初559号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人于印田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振国于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于印田的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人于印田暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在车辆部门，产权管理部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人王振国可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢239号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  杨永龙二〇二一年二月八日书记员  张雨霏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1030号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：刘燕芳，女，1983年9月16出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘燕芳信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初23460号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人刘燕芳应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金21979.84元及相关利息、诉讼费780.76元，另本案执行费1033元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1030号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初23446号原告:兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市×××××××胜和路段兴业金融大厦29号首层，31号首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码：914×××××××××××930K。负责人:林国华，行长。委托诉讼代理人：徐良帅，广东兆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吕春明，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区×××××××××××，公民身份号码：512××××××××××××194。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金240000元以及相应利息67.89元、罚息2923.71元、复利0.83元（暂计至2019年11月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：240000元；二、贷款期限：2018年10月16日至2019年10月16日；三、利息、罚息、复利的计算标准：固定年利率8.84%，被告未按合同约定期限还款，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%；四、还款方式：按月付息，到期还本；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2019年11月18日，本金240000元、利息67.89元、罚息2923.71元、复利0.83元；七、答辩意见：被告答辩称，案涉借款不是在银行贷的，是通过第三方中介公司办理的，当时中介公司承诺三年还钱借款，并收取了31200元中介费，我也是跟中介公司说如果是一年还清的借款，我还不了就不要，中介公司说可以帮我过桥；我认为银行管理有漏洞，31200元也是通过银行转走的，银行也是知情的。本院认为，原告的诉请贷款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕春明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金240000元及利息67.89元、罚息、复利（截止2019年11月18日，罚息2923.71元、复利0.83元，后续罚息对逾期本金按年利率13.26%计算，复利对未付利息67.89元计收，按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4944.89元（原告已预交），由被告吕春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年二月十八日书记员  蔡琼女
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6439号原告：孙自宝，男，1963年2月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：崔龙宇，男，1988年6月15日出生，满族，住北京市怀柔区。原告孙自宝与被告崔龙宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自宝到庭参加诉讼，被告崔龙宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。孙自宝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付原告劳务费18000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年11月经朋友关义华介绍认识被告，并接受被告委托，承担怀柔区县城内的道路两侧道旗宣挂劳务。约定劳务费人民币18000元，工作完成后一次性给付劳务费。因是朋友介绍，基于信任，双方未签订劳务合同。然而当工作完成后，被告未按照约定支付上述费用。原告经多次催要未果，被告以种种理由推辞，后拒接原告电话、不回微信。故诉至人民法院，以维护原告合法权益。崔龙宇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2017年11月，孙自宝经人介绍认识崔龙宇。后孙自宝按照崔龙宇要求在怀柔区城区街道两侧进行道旗悬挂工作，每日按800元计价，道旗悬挂22.5天，共计18000元。后孙自宝通过手机与崔龙宇手机（号码为186XXXXXXXX）进行短信联系催要劳务费，短信中崔龙宇对孙自宝回复内容有“明天给你打电话！周一给你钱”、“我给你钱，别管别人！你就冲我说就行了！明天我联系你孙哥”等内容。短信往来过程中，孙自宝发送结算金额为：“22.5X800=18000元”，崔龙宇未提出异议，直接回复“下周我给你结账！”在前期谈话过程中，崔龙宇曾陈述该项目系由其他公司承包，孙自宝应找其他公司结账，但未提交相应证据，亦未出庭进行答辩。本案审理过程中，本院根据原告提出调查取证申请，向中国联合网络通信有限公司北京市分公司调取手机号码为186XXXXXXXX的机主信息，反馈为：手机号码186XXXXXXXX在2017年及2018年间的实名登记机主姓名：崔龙宇。以上事实有当事人陈述、短信记录、谈话笔录、证人证言、协助调查函回函在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，崔龙宇在谈话中认可孙自宝进行了道旗悬挂工作，虽然其表示并非直接雇佣者，但其未提交相关证据，亦未参加庭审，其短信回复中亦不存在其他公司或个人向孙自宝付款的相关信息。结合本院认定事实，崔龙宇应向孙自宝支付劳务费18000元，现崔龙宇未按照约定支付劳务费，故孙自宝要求崔龙宇支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔龙宇于本判决生效之日起七日内给付孙自宝劳务费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由崔龙宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陶 杰二〇二一年二月二十六日书记员 刘佳奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初352号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王继英，女，1964年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王继英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初8698号原告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地广东省肇庆市建设三路56号，统一社会信用代码91441200195291759D。法定代表人：陈业强，职务董事长。委托诉讼代理人：贺拥军，广东凯成律师事务所律师。被告：黄树怡，女，1999年10月1日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司与被告黄树怡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人贺拥军到庭参加了诉讼。被告黄树怡经本院合法传唤,未依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金37321.57元（从2020年1月18日至2020年6月30日，每月按6869元计算）及滞纳金（以2020年1月18日至2020年6月17日期间每月所欠租金金额即6869元/月为本金，每月滞纳金分别从2020年2日6日、3月6日、4月6日、5月6日、6月6日开始按日千分之五的标准计算至付清为止；2020年6月18日至2020年6月30日期间的违约金，以该期间所欠租金金额2976.57元为本金，从2020年7月6日起按日千分之五的标准计算至付清为止）；2.被告承担原告3000元律师费损失；3.原告没收被告押金13738元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原被告双方签订《租赁合同》，约定原告将富佳北街xx号商铺出租给被告使用。合同签订后，原告将涉案商铺交付给被告使用，但被告仍未向原告支付2020年1月18日至2020年6月30日期间的租金，被告的上述行为严重违反合同约定。根据法律及司法解释的相关规定，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告黄树怡无答辩。经审理查明：原告系涉案商铺的登记产权人。2018年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于广州市南沙区富佳北街xx号首层商铺出租给乙方使用，建筑面积约57.24平方米，租赁期限自2018年7月18日至2023年7月17日止；2018年7月18日至2018年9月17日（含装修期）免租金，2018年9月18日至2023年7月17日每月租金为6869元；自本合同签订之日起，乙方向甲方支付押金13738元；乙方于每月5号前向甲方交付当月租金，乙方如不按时缴交，则每延迟一天加收当月租金额的5‰作为滞纳金至交清当月租金为止，超过一个月未交租金的，甲方可收回商铺另作他用，从未交租金的第二个月起3天内乙方应退出商铺，甲方没收所有押金，乙方还需交清该商铺所欠一切费用（包括但不限于租金、水电费、物业管理费等）；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳两个月租金作为违约金，乙方必须交清该商铺所欠一切费用（包括但不限于租金、水电费、物业管理费等），乙方违约，甲方通过诉讼解决，乙方除交纳租金、滞纳金、没收保证金外，还需承担甲方的诉讼费、律师费及其他合理费用。同日，原告收到被告支付的押金13738元。2020年8月21日，原告与广东凯成律师事务所签订《委托律师代理民商事案件合同书》，载明：原告委托广东凯成律师事务所律师代理参加本案诉讼，原告应于签订合同时一次性支付3000元律师费，原告收到租金之日再支付租金的8%。为此，原告向广东凯成律师事务所支付律师费3000元，广东凯成律师事务所向原告开具3000元律师费发票。庭审中，原告陈述如下：被告支付租金至2020年1月17日；原告于2020年6月中旬发现被告已经自行离场；原告于2020年6月30日自行收回涉案商铺以此解除双方之间的租赁合同；原告诉请的滞纳金性质为违约金。以上事实，有原告提交的涉案房屋产权证、《房屋租赁合同》、《委托律师代理民商事案件合同书》、发票及原告陈述予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应切实履行合同义务。原告当庭自认其已在2020年6月30日自行收回涉案商铺，涉案的合同在该日已实际解除，结合原告陈述被告仅支付租金至2020年1月17日止，在被告无相反证据证明的情况下，本院对此予以采信，故原告诉请被告按合同约定的租金标准支付2020年1月18日至2020年6月30日期间的租金37321.57元合理有据，本院予以支持。根据涉案合同约定被告应于每月5号前向原告交付当月租金，逾期则每延迟一天加收当月租金额的5‰作为滞纳金至缴清当月租金为止。被告至今未向原告支付上述期间租金，已构成违约，应承担违约责任。原告要求按照合同约定的每日千分之五的标准主张滞纳金，被告未出庭抗辩，视为放弃对滞纳金的标准提出异议的权利，本院予以准照。因上述滞纳金性质为违约金，各阶段滞纳金应以本金为限，原告诉请被告支付的滞纳金按照合同约定均已经超过本金，结合原告并未举证证明因对方违约给其造成的实际损失，故综合本案案情，根据公平原则，本院酌定被告应向原告支付逾期支付2020年1月18日至2020年6月30日期间租金的滞纳金37321.57元，对原告超过上述金额部分的滞纳金主张，本院不予支持。涉案合同约定被告违约，原告通过诉讼解决，被告除交纳租金、滞纳金、没收保证金外，还需承担原告的诉讼费、律师费、及其他合理费用。如上所述，涉案合同解除系因被告违约所致，原告为此委托广东凯成律师事务所律师代理参加本案诉讼，并向广东凯成律师事务所支付律师费3000元，故原告主张被告承担其为本案所支出的律师费损失3000元，符合合同约定，本院予以支持。同理，对原告要求没收被告交纳的押金13738元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、五百六十六条、五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄树怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司支付2020年1月18日至2020年6月30日的租金37321.57元及滞纳金37321.57元；二、被告黄树怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司支付律师费损失3000元；三、被告黄树怡支付的押金13738元由原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司没收；四、驳回原告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1732元，由被告黄树怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓小春审 判 员  王 健人民陪审员  杨志华二〇二一年二月二十三日书 记 员  陈洁莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1423执恢22号申请执行人：山东舜行置业有限公司，住所地山东省庆云县光明路1288号。法定代表人：赵秋亮，经理。被执行人：德州昌运置业有限公司（原德州同盟置业有限公司），住所地山东省德州市德城区湖滨北路。法定代表人：葛庆深，职务：董事长。被执行人：庆云维特新材料有限公司，住所地山东省庆云县城区迎宾路1169号（怡景家园24A8号商铺）。被执行人：王燕霞，女，1974年11月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：葛庆深，男，1975年6月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。关于申请执行人山东舜行置业有限公司与被执行人德州昌运置业有限公司（原德州同盟置业有限公司）（2018）鲁1423民初1912号买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨德州昌运置业有限公司庆云分公司在中国工商银行庆云支行的16×××65账户存款800万元至庆云县人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年二月四日书记员  王 鹏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6223号原告：北京泰隆文化传媒有限公司，住所地北京市通州区滨河中路275号1至2层275A区010。法定代表人：尹俊，总经理。被告：李照庆，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县。本院在审理原告北京泰隆文化传媒有限公司诉被告李照庆劳动争议一案中，原告北京泰隆文化传媒有限公司自愿申请撤回对被告李照庆的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京泰隆文化传媒有限公司撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年二月二十六日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢42号中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、张家保、张东霞：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与张家保、张东霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120398.26元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2015）田民二初字第00475号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
怀化铁路运输法院结 案 通 知 书(2021)湘8603执恢3号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：袁连雄，男，汉族，1991年7月2日出生，住湖南省隆回县。本院作出的（2016）湘8603刑初4号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人袁连雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月13日，本院依法立案执行。因被执行人袁连雄无财产可供执行，本院于2017年7月17日终结本次执行。现因被执行人袁连雄主动向本院履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2021年2月7日决定恢复执行。2021年2月5日，被执行人袁连雄主动向本院缴纳罚金人民币10000元。同年2月10日，本院解除对被执行人袁连雄的东风牌车辆一辆（号牌牌号:XXX，车辆类型：K31，辆识别代码：XXX）的查封。同年2月19日，本院将被执行人缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年二月二十日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民特2号 申请人：张哲铭，男，1976年5月2日生，汉族，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。 被申请人：张海波，男，1981年6月14日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：张倩娇，吉林景云律师事务所律师。 申请人张哲铭与被申请人张海波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 张哲铭称，1、撤销白城仲裁委员会[2020]第118号裁决书，通知仲裁机构在限定期限内重新仲裁；2、由被申请人承担仲裁费、诉讼费。事实与理由：2018年11月19日申请人与被申请人签订瓶、桶装饮用水生产机器设备买卖合同。合同约定申请人将自有的两条生产线瓶、桶装饮用水生产机器设备出卖给被申请人，价款为人民币100万元。合同分三年付款，合同签订之日被申请人给申请人订金人民币10万元，2019年1月30日前给付10万元，2019年11月30日前给付40万元，2020年11月30日给付40万元。被申请人仅支付订金10万元，明确表示不再履行合同及合同的全部付款义务，其行为构成根本违约。因双方所签订的合同中载有仲裁条款，故申请人向白城仲裁委员会申请仲裁。白城仲裁委员会受理后，以“2018年11月19日双方签订的饮用水设备买卖合同第三条约定：在合同有效期内，本合同所载明的全部设备的所有权属甲方（申请人）,第八条约定：乙方（被申请人）壹伯万元付清后，设备所有权归乙方，截止日期为2021年11月19日”。据此，合同的履行期限未到，设备的所有权属于申请人。因此，申请人主张权利的期限是合同截止日期2021年11月19日后。故本委依法不予仲裁，驳回申请人申请。该裁决程序严重违背法律规定。所有权保留仅是合同履行的担保方式，不免除支付对价的义务。合同的有效期特指商标使用权的期间。《仲裁法》没有规定不予仲裁的情形，也没有赋予仲裁机构不予仲裁的裁决职权。故申请人根据《仲裁法》第五十八条的规定向贵院提出撤销仲裁申请，请求人民法院予以支持。 张海波称，1、申请人申请撤销仲裁裁决的理由不在仲裁法第58条规定的范围内，法院应当依据仲裁法第58条第一项，没有仲裁协议之规定撤销该案的仲裁裁决书，并且该案不属于仲裁机构管辖，不应当重新指定仲裁机构进行仲裁。2、本案是由申请人一方提起的仲裁，被申请人在仲裁开庭时已经言明该案不应当由仲裁机构进行管辖。所以，相对于仲裁费和诉讼费，都应当由本案的申请人自行承担。 经审查查明：2020年8月，张哲铭向白城仲裁委员会申请仲裁，请求：张海波向张哲铭支付设备款900000元。2020年12月30日，白城仲裁委员会作出白仲裁字（2020）第118号裁决书，裁决：申请人主张权利的期限是合同截止日期2021年11月19日后，故本委依法不予仲裁，驳回申请人申请。 张哲铭与张海波于2018年11月19日签订《瓶、桶装饮用水生产机器设备买卖合同》第七条约定：“如有未尽事宜，双方尽量协商解决，如未达成一致，交由当地仲裁机关处理。” 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”张哲铭主张仲裁程序违反法定程序，但其未提交证据予以证明，故张哲铭该项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。张海波虽提出不应由仲裁机构管辖，但张海波未提起申请撤销仲裁裁决之诉，故其主张本院不予审查。 综上，申请人张哲铭申请撤销仲裁裁决的理由及请求，不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下： 驳回张哲铭的申请。 申请费400元，由申请人张哲铭负担。 审判长  曹宝明 审判员  刘 昕 审判员  孙晓琦 二〇二一年二月九日 书记员  张 明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1321号申请执行人：张连蓬，男，汉族，1955年1月19日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张连蓬与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初3948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张连蓬名下；申请执行人张连蓬可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执2809号之一 申请执行人：李银书，男,1967年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：佛山市高明区拓域装饰工程部，统一社会信用代码92440608MA50ARYC95，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路122号富康苑C座102号之2商铺。法定代表人：林卓琳。 被执行人：林卓琳，男,1985年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于李银书与佛山市高明区拓域装饰工程部、林卓琳劳务合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2019）粤0608民初4486号民事判决书向佛山市高明区拓域装饰工程部、林卓琳发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人佛山市高明区拓域装饰工程部、林卓琳未履行。经查询证券、银行、车辆、工商、不动产等部门，本院采取了以下冻结措施：一、冻结佛山市高明区拓域装饰工程部在佛山农村商业银行股份有限公司80020000XXXXX358账号中的人民币存款，冻结到期日为2021年9月27日；二、冻结林卓琳在深圳前海微众银行100000099996XXXXXXXX95、99996007706802XXXXX087、99996007706001XXXXX087、99996007706401XXXXXX69、999960077066XXXXXX6087、999960077062XXXXXX1869、999960077064XXXXXXXX87、9999600770600100XXXX7账号中的人民币存款，冻结到期日为2021年11月30日。上述已冻结账号中的余额过低，本院不予扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,将其纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月二十三日 书记员  黎嘉明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执恢9号申请执行人吴文远，男。被执行人青岛生科生物科技有限公司，地址青岛市崂山区。法定代表人梁春艳。被执行人郝珺，女。被执行人王涤非，女。本院在执行申请执行人吴文远与被执行人青岛生科生物科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人吴文远于2019年2月14日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2019年10月31日终结青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3508号民事判决书/(2019)鲁0212执399号案件的本次执行。本院于2019年10月10日作出的（2019）鲁0212执异83号追加第三人郝珺、王涤非为本案的被执行人，2020年1月13日本院依法恢复执行，执行案号为(2020)鲁0212执恢9号。该案执行过程中，本院对追加被执行人郝珺、王涤非为被执行人程序提起执行监督，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二一年二月七日书记员 王晓东
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初1206号原告：青岛村鸟网络科技有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：李伍俊。被告：青岛骏凯物流有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：车瑞仙。原告青岛村鸟网络科技有限公司诉被告青岛骏凯物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告青岛村鸟网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛村鸟网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二一年二月一日书记员  杨佳丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1311号申请执行人：冯卓颖，女，满族，1985年3月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人冯卓颖与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初2397号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人冯卓颖名下；申请执行人冯卓颖可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执857号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人曾检，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人曾检信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初26688号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金18940.10元及支付利息（截至2019年7月15日利息13710.7元，自2019年7月16日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）；返还诉讼费653.48元并承担本案执行费550元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人曾检发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年2月25日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执857号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年二月二十五日 书记员 林 仲 平
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执83号 关于邓韩林申请执行河北中保建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案执行，并于2021年2月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二一年二月五日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢1070号申请执行人：魏丽，男，1979年4月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王振山，男，1977年3月4日生，汉族，住睢宁县。魏丽与王振山租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初3217号民事判决书已经发生法律效力，其主文内容为：一、被告王振山于本判决生效后十日内支付原告魏丽钢管等租金256102元、赔偿材料损失102124元；二、被告刘振海对上述租金租金中的164502元及材料损失102124元承担共同清偿责任；三、驳回原告魏丽的其他诉讼请求。因被执行人王振山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；2、依法向被执行人发出限制消费令、失信决定书。3、依法对被执行人财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年二月二十四日书记员  张 鼎
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824执保9号 申请人：郗某，男，1977年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：达某，男，1967年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。 被申请人：黄某，女，1966年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗（与达某系夫妻关系）。 申请人郗某与被申请人达某、黄某民间借贷纠纷一案，申请人郗某于2021年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人达某在乌拉特中旗农村信用合作联社工资70万元进行冻结。申请人郗某在中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（保险单号：AHET00DZ0121Q000001R）进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人达某在乌拉特中旗农村信用合作联社工资70万元，从2021年3月1日起每月冻结元，至70万元付清为止。 案件申请费5000元，暂由申请人郗某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘瑞萍 二〇二一年二月八日 书记员  王 甫
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执3270号 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭(张德品），住所地广东省佛山市高明区荷城街道明国路633号。法定代表人：薛付奇。 被执行人：吴昊强，男,1987年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭(张德品）与吴昊强责令退赔一案，本院依已发生法律效力的（2020）粤0608刑初73号刑事判决书向吴昊强发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书中确定的义务并缴纳执行费，但被执行人吴昊强未履行。经查询证券、银行、车辆、房产、国土、工商等部门，本院在系列案主案（2020）粤0608执3149号案中采取了以下查封措施：一、查封吴昊强名下位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会西坊经济合作社（不动产权证书号：粤(2019)佛高不动产权第0003562号）的宅基地使用权，查封到期日为2023年11月2日；二、查封吴昊强名下位于佛山市高明区更合镇平塘村民委员会西坊经济合作社（不动产权证书号：粤(2019)佛高不动产权第0003562号）的宅基地使用权，查封到期日为2023年11月2日；三、查封吴昊强名下车牌号为粤E86XXN、粤YUXX3、粤E7XX5A、粤E8XXH的车辆四台，查封到期日为2022年11月25日。上述宅基地面积小、价值低，潜在买受人范围狭窄，拍卖成交可能性低且无益拍卖的可能性较大，本院暂不处置；四台车辆因未能实际扣押而无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令,并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除上述不宜处置的宅基地及未能实际扣押而无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，听取了申请执行人对本院终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年二月四日 书记员  黎嘉明
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执恢16号 申请执行人：王锡科，男，1973年9月10日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州西水玻璃钢有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇新兴路200号。 法定代表人：马兴明，该公司总经理。 被执行人：皋兰县西岔电灌工程水利管理局，住所地甘肃省皋兰县新兴路88号。 法定代表人：行卫东，该局局长。 本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0122民特24号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书确认申请执行人王锡科与被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年9月20日在皋兰县石洞镇人民调解委员会达成的（2018）石民调字023号调解协议有效，该协议约定被执行人兰州西水玻璃钢有限公司于2018年12月31日前偿还申请执行人王锡科借款本金75000元，被执行人皋兰县西岔电灌工程水利管理局承担连带责任。因被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局未按期履行偿还借款的义务，申请执行人王锡科向本院申请强制执行,本院于2019年1月9日立案执行。另被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局还应承担本案执行费1025元。本案在执行中，依法查封了被执行人兰州西水玻璃钢有限公司名下房产三套（房产证号：房权证皋字第0××1、0××2、0××3号）、皋兰县西岔电灌工程水利管理局名下的位于甘肃省皋兰县××路××号商住用地（使用权面积23333.3平方米），上述查封财产暂无法变现，经“四查”被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局再无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。于2019年6月25日裁定终结本次执行程序，于2021年2月1日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人兰州西水玻璃钢有限公司、皋兰县西岔电灌工程水利管理局自动履行了偿还借款义务并向本院交纳执行费1025元,申请执行人王锡科领取了案件款75000元并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2018）甘0122民特24号民事裁定书确认有效的调解协议内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年二月五日 书记员  缪振中
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1017号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：杨雄伟，男，1984年4月18出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人杨雄伟信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初22012号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人杨雄伟应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金23446.73元及相关利息、诉讼费812.88元，另本案执行费705元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年2月8日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1017号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  苏卓琪
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41153号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，该公司员工。被告：王鹏涛，男，1994年1月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告义乌市汇美通讯器材商行与被告王鹏涛网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义乌市汇美通讯器材商行委托诉讼代理人朱潭锋参加诉讼，被告王鹏涛经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果Iphone11128G价款5708元；2.判令被告支付违约金477.6元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告义乌市汇美通讯器材商行变更第一项诉讼请求为判令被告支付手机价款5000元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年1月5日三、订单编号：2020010521387899四、出租人：义乌市汇美通讯器材商行五、承租人：王鹏涛六、租赁物：苹果iPhone11全面屏智能游戏手机一台七、租赁套餐：国行全新128G【一年起租】八、租赁期限：2020年1月8日至2021年3月7日九、押金情况：租赁设备押金5000元减5000元，已冻结押金0元十、租金：5545.90元，分14期返还十一、合同签订情况：2020年1月5日，义乌市汇美通讯器材商行（甲方）与王鹏涛（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1074994151392）交付，于2020年1月10日签收。十三、已付租金：已支付五期（第1、2、10-12期）租金，合计1990元。十四、违约情况：自2020年3月7日（第3期）开始超过7天未支付租金，截至2020年9月24日未支付其他各期租金。十五、通知履行情况：义乌市汇美通讯器材商行通过手机短信通知王鹏涛交付租金，但王鹏涛仍未履约。十六、买断款原告主张：5000元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王鹏涛从2020年3月7日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝租赁设备押金-已付押金，故应当支付买断款为5000元（5000元-0元）。十七、违约金原告主张：477.6元被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：根据《租赁服务协议》中第2.4条文义及上下文内容，此条是各方基于租赁关系约定的违约责任。义乌市汇美通讯器材商行并未提前终止协议，按第12.3条约定，甲方和乙方的租赁服务关系已经自动转为买卖关系。义乌市汇美通讯器材商行再基于租赁服务关系要求王鹏涛支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。王鹏涛经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告王鹏涛于本判决生效之日起五日内向原告义乌市汇美通讯器材商行支付买断款5000元；二、驳回原告义乌市汇美通讯器材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王鹏涛负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曹钰二〇二一年二月四日法官助理戴瑜霞书记员廖慧敏
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执455号贺俊、贺琼、贺庆、安徽省旭日房地产开发有限公司：贺俊、贺琼、贺庆与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9656元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，贺俊、贺琼、贺庆向本院申请执行的（2019）皖0403民初2798号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1325号申请执行人：张给智，女，汉族，1979年2月12日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人张给智与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0103民初3231号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人张给智名下；申请执行人张给智可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 侯 婧二〇二一年二月三日书记员 徐浩哲
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执恢81号张广西、董焕：张广西与董焕合同纠纷一案，申请执行标的共计4200元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，张广西向本院申请执行的（2020）皖043民初3600号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12047号原告：皮德华，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：皮大智，男，1951年10月11日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告皮德华与被告皮大智合同纠纷一案，本院已立案受理。原告皮德华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告皮德华撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年二月二十三日书记员  蔡 蕊
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执异5号异议人（利害关系人）：张明芳，女，汉族，1952年7月8日生，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：郑立新，男，汉族，1966年5月19日生，住哈尔滨市阿城区。申请执行人：初丽莹，女，汉族，1969年1月8日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张春波，男，汉族，1962年10月8日生，住哈尔滨市南岗区，与申请执行人初丽莹系夫妻关系。被执行人：马红伟（曾用名马宏伟），男，汉族，1980年8月15日生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人初丽莹与被执行人马红伟民间借贷纠纷一案中，利害关系人张明芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中异议人张明芳自愿撤销异议申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张明芳撤销异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张宏伟审判员 侯 婧二〇二一年二月二十日书记员 徐浩哲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执781号 迟某某： 你与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3536号法律文书已发生法律效力。申请执行人杨某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3536号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月二十二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初347号原告：张金雪，女，1992年12月9日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：北京橙子橙子咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村东100米白各庄商业中心商铺F2-52。法定代表人：许一诺。本院在审理原告张金雪与被告北京橙子橙子咨询有限公司服务合同纠纷一案中，本院按照张金雪预留在本院的送达地址向其送达开庭传票，张金雪未按时到庭参加诉讼，故本院视为张金雪撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：本案按张金雪撤回起诉处理。审判员  刘敏二〇二一年二月二十三日书记员  余淼
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0726民初850号 原告：王朝霞，女，住内蒙古自治区。 被告：苗桂芹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告王朝霞与被告苗桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝霞，被告苗桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元及银行信用卡分期手续费828.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日被告因做生意急需用钱，让其姐姐苗桂娟带着POS机，从原告的信用卡上套取现金15000元，被告答应三、五天还款，经原告催要几次被告不还款，又和被告协商将被告刷走的钱，分12期（每期手续费72.41元），每期还款由被告承担，被告同意偿还，但至今仍未还款，以各种借口推诿拒绝还款。综上所述，原告为维护合法权益依法向法院提起诉讼。 被告苗桂芹辩称，被告欠原告9940元，原告的三张信用卡都在被告处，2017年2月28日原告自被告处借款10000元，偿还信用卡的欠款；2017年2月28日被告替原告偿还信用卡欠款13000元；之后原告自被告处借款共计21800元，被告从原告的信用卡套现。被告与原告对账后，扣除手续费被告尚欠原告9940元。被告同意偿还9940元。 原告王朝霞为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据： 1.银行流水明细查询回单原件2张，证实2019年4月6日被告从原告的信用卡套取现金15000元的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。 2.微信聊天记录截图5张，证实被告从原告借款15000元的事实。被告对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据的真实性予以确认并采信。 被告苗桂芹为支持自己的辩解主张提供了如下证据： 1.微信聊天记录截图1张，证实被告与原告结算后，被告尚欠原告9940元的事实。原告对该证据的真实性无异议，但原告一直认为被告姐姐从原告的信用卡套取的是10000元，所以才有该聊天记录，后我补充过被告欠我15000元。本院对该证据的真实性予以确认并采信。 2.记账单原件2份，证实原告从被告处借款现金44860元的事实。原告对证据的真实性及证明目的均不认可，认为原告没有从被告处借款44860元，要求被告提交借款依据。该证据是被告单方面的记账单，也没有其他证据能够佐证，故本院对该证据的真实性不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月6日，通过其姐姐苗桂娟从原告的信用卡套取现金15000元，约定几天后还款，但被告未按约定偿还。原告于2019年4月29日将被告套取的15000元办理账单分期，每月手续费为72.41元。原告将信用卡欠款偿还。 2015年3月份起被告借用原告的四张信用卡一直到2018年10月份为止，因被告长期使用原告的信用卡，双方之间一直有经济往来账目。后原告对三张信用卡办理挂失，一张信用卡到期换卡。2018年10月后原告自己保管使用其信用卡。 本院认为，被告从原告的信用卡中套取现金15000元的事实客观存在，对此原、被告无异议。原告虽主张被告于2019年4月6日从其信用卡中套取15000元的事不知情，一直认为被告套取的现金10000元，但该信用卡一直在原告的手里，该卡与原告的手机号绑定，并原告于2019年4月份办理了该笔款的分期还款业务，且将该笔款偿还，故原告于2020年1月份才知道被告从原告的信用卡中套取15000元的主张，本院不予认可。原告虽对双方结算的事实不认可，但对庭审中被告提交的微信聊天记录截图的真实性原告无异议，该聊天记录中原告认可被告欠其10000元的事实，该事实与被告辩解其欠原告10000元的事实相吻合，本院认定被告欠原告借款数额为10000元，故被告应当偿还原告借款10000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告苗桂芹自本判决生效后十日内给付原告王朝霞借款本 金10000元。 义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告王朝霞负担50元，由被告苗桂芹负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 呼达古拉 人民陪审员 齐 梅 荣 人民陪审员 白乌日娜 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 朝木力格 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民﹑法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执213号 关于追缴申勇锋等人违法所得一案，本院于2021年01月27日立案执行，并于2021年02月22日将涉县公安局扣押的申勇锋等的违法所得271589.26元追缴并返还集资参与人，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0103执1233号申请执行人：梁悦，女，汉族，1987年3月27日生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，职务董事长。被执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。代表人：李林，职务副总经理。申请执行人梁悦与被执行人黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院（2020）黑0103民初5068号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，现申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条之规定，裁定如下：解除被执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司对位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产的抵押登记；将位于哈尔滨市南岗区*小区*号房产权属登记至申请执行人梁悦名下；申请执行人梁悦可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员  张宏伟二〇二一年二月三日书记员  徐浩哲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初360号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：王丽，女，1973年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二一年二月五日书记员  李 慧
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0803民初2008号原告：佳木斯市向阳区西菜市东坊调料行，住所地：佳木斯市向阳区西菜市菜市巷。经营者：吕桂英，女，1978年6月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江勤勉律师事务所律师。被告：佳木斯市莲花味精经销处，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳（西）区忠信街。经营者：李法元，男，1964年5月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。原告佳木斯市向阳区西菜市东坊调料行与被告佳木斯市莲花味精经销处买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告老虎牌淀粉400件（每件25公斤、价值62000元），法元牌淀粉400件（每件25公斤、价值60000元），合计122000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在多年业务往来关系。被告称有价格合适的货可以提供，原告遂订购了老虎牌淀粉400件和法元牌淀粉1000件，给付货款212000元。被告的业务员郭明向原告出具欠条两张。2020年5月份，被告停止供货。尚欠原告老虎牌淀粉400件、法元牌淀粉400件。为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，经佳木斯市向阳区公安分局侦查，认为郭明涉嫌诈骗罪，并于2020年11月23日立案侦查，对郭明采取强制措施。郭明曾系佳木斯市莲花味精经销处员工，本案中货款与郭明存在关联性。鉴于佳木斯市公安局向阳公安分局已立案侦查，其涉嫌犯罪的事实与本案买卖合同纠纷系基于同一法律关系。本案应裁定驳回起诉，本案线索及相关材料移送佳木斯市向阳区公安分局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回佳木斯市向阳区西菜市东坊调料行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二一年二月五日法官助理王昊轩书记员赵宇
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0282执116号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀,该公司。 被执行人：高秀珍，女性,1990年2月23日生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2537号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人高秀珍履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2537号裁决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年二月二十二日 书记员  刘 鑫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初6098号 原告：罗某1，女，汉族，1947年7月16日出生，住北海市海城区。 原告：邓某1（曾用名：邓某某），男，汉族，1951年10月24日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西鼎颂律师事务所律师。 被告：刘某1（曾用名：刘某某），男，汉族，1951年9月29日出生，住北海市海城区。 被告：北海市某村民委员会，住所地北海市海城区涠洲镇，统一社会信用代码：54450502ME2553355B。 原告罗某1、邓某1诉被告刘某1、北海市某村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。 原告罗某1、邓某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认被告刘某1（坐落位于北海市海城区）三间平房南面侧一间（审批表编号：2500645）归原告所有；二、请求法院依法判决被告刘某1将第一项请求的南面侧一间房腾出并交付原告；三、请求法院依法判决确认被告北海市某村民委员会在1992年11月7日出具的刘某1《宅基地来源证明书》无效；四、请求法院依法判决本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1992年原告将三间平房中的两间转卖给被告刘某1，并约定剩佘南面一侧一间房属于原告所有，被告刘某1不得占有与买卖。2019年，原告得知被告刘某1在1993年就瞒着原告将三间房屋全部登记在自己名下，被告北海市某村民委员会在没有与原告核实的情况下，违背事实，向北海市自然资源局出具了《宅基地来源证明书》，将三间房屋全部认定在了被告刘某1名下。被告刘某1违反买卖合同约定，私自将属于原告所有的南面一侧一间房登记在自己名下，严重侵犯了原告的合法权益。被告北海市某村民委员会在没有认真审查被告刘某1提交的房屋买卖合同，没有向房屋出卖人（即原告）核实的情况下，随意出具《宅基地来源证明书》误导相关土地登记管理部门，致使北海市自然资源局做出错误的不动产登记，与被告刘某1构成共同侵权。现原告诉至法院,提出上述诉讼请求。 本院认为，涉案房屋的建设用地已由被告刘某1取得《集体土地建设用地使用证》，原告在本案中的诉讼请求，应属政府行使行政职能的管理范畴。原告对本案的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告罗某1、邓某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 员  苏 海 二〇二一年二月二十四日 法官助理  苏 雪 书 记 员  陈秋言