wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1140号原告：李常进，男，1975年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住金沙县。被告：王中宝，男，1982年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地金沙县，现住金沙县。原告李常进诉被告王中宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李常进到庭参加了诉讼，被告王中宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常进向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款6284元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月6日，被告王中宝向原告购买门窗，因当时无钱支付，被告于当日向原告出具了《欠条》，载明欠原告6824元。其后，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝付款，原告遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了欠条一张及销售清单两张用于佐证其主张的事实。被告未向本院提交书面答辩意见及证据。本案经审理认定事实如下：2020年9月被告王中宝向原告李常进购买门窗，原告按照被告要求的尺寸定制门窗并交付被告，交付时被告并未付清货款，2020年10月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李常进艺术门款共计6284元。”欠条出具后原告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对双方产生法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原、被告达成买卖合同关系后，原告履行了给付货物的义务，将货物交付给被告，被告接收货物后应及时履行付款的义务，按照约定支付货款，出具欠条后被告并未按照约定支付货款，其行为已经构成违约，应当立即支付所欠货款，故原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王中宝于本判决生效后五日内支付原告李常进货款6284元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二一年二月二十六日书记员许江钒
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2270号 马琳： 你方起诉郑丽娜、刘文军、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年二月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异37号申请执行人：王晓颖，女，1986年6月12日出生，汉族。住长春市绿园区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：王川樟，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：王川樟，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行王晓颖与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2018)黑0202民初2615号民事调解书确定的义务，申请执行人王晓颖向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人王晓颖在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初503号                          原告              王同起                  被告              王龙华      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计40820.23元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王同起的委托诉讼代理人王明金、人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人樊洋洋到庭参加诉讼。被告王龙华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：       一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王同起医疗费、复印费30770.23元；      二、原告王同起返还被告王龙华垫付款7000元；      三、驳回原告王同起的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费410元，由被告王龙华负担。                  本判决为终审判决。                               审判员  姜 志 伟                二〇二一年二月七日                书记员  邱 爱 玲          王同起诉王龙华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费40742.73元；2.复印费27.50元；以上共计40770.23元，由交强险负担医疗费10000元（已垫付），商业三者险负担30770.23元。被告王龙华垫付的7000元，原告应予返还。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1762号原告：王庆礼，男，汉族，1979年5月20日出生，住河南省固始县。被告：赵秀香，女，汉族，1979年9月3日出生，住北京市房山区。原告王庆礼与被告赵秀香租赁合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2021年1月20日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王庆礼的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王庆礼撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二一年二月十八日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初218号 原告:无为县嗣全农资服务部,住所地安徽省无为市无城镇无为县阀门厂门面。统一社会信用代码913402250584946722(1-1)。 经营者:谢嗣全,男,1970年2月19日出生,汉族,住安徽省无为市。 被告:东志强,男,1967年12月9日出生,汉族,住河南省光山县。现居住地无为市十里墩镇社令行政村下倪家田。 原告无为县嗣全农资服务部与被告东志强买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县嗣全农资服务部经营者谢嗣全到庭参加诉讼，被告东志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县嗣全农资服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款人民币4940元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告东志强在无为市十里墩镇社令行政村承包农田。2020年6月，东志强在原告处赊购二笔农药，货款计人民币4940元,约定在2020年水稻收割后给付，但水稻收获后，被告仍拒绝给付货款。为维护自己的合法权益,原告依法诉至法院,望判如诉求。 无为县嗣全农资服务部为支持其主张当庭提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、东志强签字的二份送（销）货单。 东志强未作答辩。 本院认为，无为县嗣全农资服务部与东志强之间因农药购销而形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的规定，双方的行为合法、有效，受法律保护。东志强欠付无为县嗣全农资服务部货款人民币4940元，有东志强签字的二份送（销）货单予以证实，本院予以确认。故原告无为县嗣全农资服务部要求被告东志强给付货款人民币4940元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告东志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告东志强于本判决生效之日起十日内给付原告无为县嗣全农资服务部货款人民币4940元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行迟延期间的债务利息。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：1005××××9999） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东志强负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二一年二月三日 书记员  刘亚蕾 附本判决适用的相关法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0502民初1155号 原告：祝平凤，女，1975年2月21日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所律师。 原告祝平凤与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月1日，原告祝平凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告祝平凤撤诉处理。 案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告祝平凤负担。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月一日 书记员  聂 熙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执557号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：郑泽森，男，1989年6月13日出生，汉族，住广西平南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初14884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑泽森的银行存款人民币及其它款项人民币219953.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁为锋 二〇二一年二月二日 书记员  唐丽云
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初1157号 原告：张晓丽，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住址：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：石钰彬，男，1979年10月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。系原告张晓丽丈夫。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山路10号，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所律师。 原告张晓丽诉被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节瑞丰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后，依法适用简易速裁程序，公开开庭审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人石钰彬，被告毕节瑞丰房开公司的委托诉讼代理人赵霞林、张海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．请求法院判令被告毕节市瑞丰房地产有限责任公司立即为原告办理房屋所有权证即不动产权登记证书；2．请求法院判决被告毕节市瑞丰房地产有限责任公司支付原告逾期交付房屋所有权证的违约金107,332.46元；3．案件受理费由被告承担。 本院查明如下案件要素：2012年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区，房屋总价款为293981元的住宅出卖给原告。双方约定被告交付涉案商品房的时间为2013年5月31日前，被告承诺于2017年5月31日前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日期起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交付房款0.1%的违约金。原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用由原告承担。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。被告就涉案商品房尚不具备转移登记的条件。 上述事实，有当事人的陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。 原、被告争议的要素为：被告是否能将涉案商品房转移登记的有关文书及产权证交给原告；原告的诉请是否部分超过诉讼时效；被告应否支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书产生的违约金，违约金的截止时间如何认定、违约金标准应如何适用。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告应按约定履行办理涉案商品房不动产权证书的义务，逾期则应向原告支付相应的违约金。 关于原告提出的判决被告立即为原告办理并交付涉案房屋转移登记的产权证及有关文书，因被告尚未取得涉案房屋的初始登记，转移登记及交付相关文书处于客观不能的状况，故对原告的该诉请，本院暂不予支持。 关于逾期交付办理商品房有关文书违约金诉请的诉讼时效问题，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于双方在合同中约定被告应在2017年5月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，逾期则按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，原则上应从2017年6月1日起开始计算违约金。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不能证明逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。本案中，原告于2020年9月30日向本院提交诉讼材料的行为，视为原告向被告主张权利之日，故自原告向本院提交诉讼材料之日（2020年9月30日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2017年9月30日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的截止时间应如何认定的问题，虽然涉案房屋尚不具备办证条件，但本案中，原告只主张逾期办理不动产权证书违约金的截止时间至2020年9月29日，这是原告对自己民事权利的处分，未违反相关法律禁止性规定，本院予以准许。 关于被告承担逾期办理不动产权证书违约金的标准应如何适用的问题，本案中，原、被告双方约定按日向原告支付已交付房价款万分之十的违约金，被告主张该违约金的标准过高请求本院予以调整，综合考量合同的履行情况等因素，本院酌定参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“……参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，将该违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标注计算。因中国人民银行2019年8月20日授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），不再公布贷款基准利率，故2019年8月20日至2020年9月29日止的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓丽支付逾期办理涉案商品房不动产权证书的违约金，该违约金以已付购房款293,981元为基数，自2017年9月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至2020年9月29日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算； 二、驳回原告张晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,223元，由原告张晓丽负担590元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  潘兴荣 二〇二一年二月八日 书记员  聂 熙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执458号 申请执行人：肥东县杰尼恩服饰店，住所地安徽省肥东县禹洲中央广场二层L217-218，统一社会信用代码92340122MA2Q3NR48L。 经营者:周志文，男，1991年9月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：安徽西鱼文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路同创科技园2号楼10层1002，统一社会信用代码91340100MA2U5NE74B。 法定代表人:王**，总经理。 本院在执行肥东县杰尼恩服饰店与安徽西鱼文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽西鱼文化传媒有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽西鱼文化传媒有限公司银行存款人民币34121.92元[其中支付服务费32800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计619.92元（以32800元为基数，自2020年10月19日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年2月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费392元、案件受理费310元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年二月三日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执611号 被执行人：刘玉亭，男，1985年2月出生于山东省新泰市，汉族，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初352号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘玉亭银行账户余额6900元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年二月三日 书记员  黄健
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3200号 原告：魏军会，女，1979年12月22日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：安玉刚，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：陈玉泉，男，1979年2月3日出生，汉族，住张家口市张北县。 原告魏军会与被告陈玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告魏军会及其委托代理人安玉刚到庭参加诉讼，被告陈玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 魏军会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款37000元；2.自起诉日起，要求被告每年按6%支付占用资金利息至还清借款止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年3月22日登记结婚，因二人经常闹矛盾，后于2019年6月5日协议办理离婚登记，共同生活期间，被告多次用原告的信用卡透支，还原被告结婚前被告的个人债务。离婚后，经核算，被告于2019年6月30日给原告打了37000元的欠条，并约定分期偿还，可被告至今未还，电话已经联系不上（原号现为空号），人也不知在哪，现依法提起诉讼，以实现诉讼请求。 陈玉泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状及相关证据材料。 经审理查明，原告魏军会与被告陈玉泉于2019年6月5日在正定县民政局婚姻登记处登记离婚。自2018年1月至2019年5月，原告通过微信转账的方式多次向被告陈玉泉及其妹妹陈玉芳转款，在此期间，被告陈玉泉亦多次向原告魏军会还款。离婚后原被告双方经结算，于2019年6月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今借魏军会37000元整.大写叁万柒仟元整.一年内还清每月分期还（3000元）最后一个月还4000元.2019年8月1日开始还款。借款人：陈玉泉（摁印）2019年6月30日身份证号：1325211979××××××××”。 以上事实由原告庭审陈述、离婚证、微信转款记录、欠条等证据予以证实。 本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告陈玉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状及相关证据材料，视为其放弃答辩及质证的权利。原被告之间的民间借贷关系有原告出具的《欠条》及《微信转账记录》予以证实，双方的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。被告逾期未偿还原告借款，应承担立即偿还原告借款并支付逾期利息的违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，原告要求被告偿还借款37000元，并以37000元为基数计付自起诉日起（2020年9月16日）至借款还清之日止逾期利息的主张，符合法律的规定，本院依法予以支持；本案于2020年9月16日立案，原告要求按年利率6%计付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法将逾期利息计付标准调整为按一年期贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈玉泉于本判决生效后十日内偿还原告魏军会欠款37000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以37000元为基数，自2020年9月16日起至借款返还之日止按照一年期贷款市场报价利率标准计付）。 二、驳回原告魏军会其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告陈玉泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韦会同 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  任可心 二〇二一年二月十八日 书 记 员  杨 欢
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执110号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：韩亚鸽，男，汉族，初中文化，农民，1995年2月28日出生，户籍所在地河南省商丘市睢宁区。现广西省柳州监狱三监区服刑。本院执行韩亚鸽没收个人财产一案，（2018）云08刑初60号刑事判决书已发生法律效力，于2021年02月19日立案执行，移送执行标的为没收个人财产人民币20000.00元。执行过程中，本院向被执行人韩亚鸽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行义务并报告财产情况。并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆信息，仅有少量存款不具有执行价值，于2021年2月19日被执行人韩亚鸽的亲属代其缴纳没收款人民币20000.00元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、被执行人韩亚鸽缴纳人民币20000.00元依法以予没收并上缴国库。二、终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初60号刑事判决书主文第一项之“并处没收个人财产人民币20000元”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二一年二月十九日书记员 王笠仰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0221执198号申请执行人：宋立。被执行人：松原市新宇房地产开发集团有限公司。申请执行人宋立与被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人宋立依据（2018）吉0221民初1630号民事判决书于2021年2月1日向我院申请立案执行，在执行过程中，因被执行人松原市新宇房地产开发集团有限公司提出上诉，据以执行的法律文书并未生效，故此案应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人宋立的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵新宇审判员  王 凯审判员  毛 巍二〇二一年二月八日书记员  刘松鹤
四川省成都市龙泉驿区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）川0112民初49号   原告：黄某1，男，1964年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。   原告：曾某，女，1964年2月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   被告：黄某2，女，1953年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉区。   委托诉讼代理人：张某，男，1983年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份   号码×××3Ｘ，系被告黄某2儿子。   第三人：黄某3，女，1957年12月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：何某，男，1982年7月14日出生，汉族，住成都市成华区，公民身   份号码×××37，系被告黄某3女婿。   第三人：黄某4，男，1991年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   第三人：陈某，女，1968年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   原告黄某1、曾某与被告黄某2、黄某3、黄某4、陈某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人成晓东、肖善铖，被告黄某2及其委托诉讼代理人张某、第三人黄某3的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，第三人黄某4、陈某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄某1向本院提出诉讼请求：1．判令位于成都市龙泉驿区××幢××单元××楼××号房屋归原告所有，被告及第三人协助原告将该房屋变更登记在原告名下；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，黄某1、黄某2、黄某7（2019年去世，系黄某4的父亲，陈某的丈夫）、黄某3系黄某6（2012年去世）的子女。因土地拆迁，二原告与父亲黄某6共同分得位于成都市龙泉驿区××幢××单元××楼××号××房××，面积107.97平方米。2013年2月22日在黄某6去世后个各子女达成《人民调解协议书》明确约定：黄某6的35平米安置房归原告黄某1所有，现该房屋已能办理不动产登记证书，原告多次请求被告协助办理，被告均拒绝配合。故诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告黄某2辩称，我们要求撤销这个调解协议，然后我外公的遗嘱录像不知道是不是在他受胁迫的情况下做出的，然后还要求原告补偿被告交通费1000元，精神损失费1000元。   被告黄某3辩称，调解协议是一个赠与行为，根据法律相关规定，赠与是可以撤销的。我们不配合原告签字是因为原告只是问能不能到场去配合他签字，没有问黄某3的身体情况。外加多年由于琐事，原告和我家之间早有各种矛盾，我们也不想和他有什么牵扯。而且他拿着人民调解协议就自己可以去过户。然后他说黄某3没有赡养我外公也不是事实。   被告陈某、黄某4未到庭参加诉讼，也未发表任何答辩意见。   本院经审理认定事实如下：被继承人黄某6系原告黄某1，被告黄某2、黄某3及黄某7的父亲，黄某7于2019年去世，第三人陈某系黄某7的妻子、黄某4系黄某7的儿子。黄某6于2012年因疾病去世，黄某6生前与黄某1、曾某分得了位于成都市龙泉驿区××幢××单元××楼××号房屋，黄某6占该房屋的35平米。黄某6去世后，于2013年2月22日，黄某1、黄某2、黄某3、黄某7经龙泉驿区柏合镇东华村人民调解委员会调解达成调解协议，1、黄某6的35平米安置房归黄某1所有，其他人不得主张。2、黄某6的志愿军补助金、养老金剩余部分归黄某1所有，其他人不得主张权利。3、黄某62011年的土地两项补偿费1.99万元，2012年的土地补偿费1.54万元，共计3.53万元，黄某1、黄某2、黄某3、黄某7各分得0.8825万元，黄某6以后的土地两项补偿费由黄某1、黄某2、黄某3、黄某7平分。4、黄某1、黄某2、黄某3、黄某7今后不得再因黄某6的任何财产向对方提出任何要求。黄某6遗嘱录像表示，将其位于成都市龙泉驿区××幢××单元××楼××号房屋中的35平米归黄某1所有。   以上事实，有原告黄某1、被告黄某2、黄某3的当庭陈述、原、被告的身份信息，《征地项目住房安置协议书》，居民死亡户籍注销证明，死亡医学证明书、人民调解协议、大面街道龙华社区居委会《亲属关系证明》，光盘等在案证实，足以认定。   本院认为，按照法律规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。无遗嘱及遗赠，按照法定继承处理。被继承人黄某6生前分得的位于成都市龙泉驿区××幢××单元××楼××号安置房35平米，生前其录像表示该35平米由原告黄某1继承，且原告黄某1、被告黄某2、被告黄某3、第三人黄某4的父亲黄某7于2013年2月22日在成都市龙泉驿区××镇××村人民调解委员会达成了调解协议。故对原告要求被告协助原告办理过户登记手续的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   位于成都市龙泉驿区龙泉××幢××单元××楼××号××房中属于被继承人黄某6的份额由原告黄某1继承，被告黄某2、黄某3、陈某、黄某4在上述房屋过户条件成就后10日内配合办理房屋过户手续。   驳回原告黄某1其余诉讼请求。   案件受理费1150元，由原告黄某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。   审判员  曾羽巾   二〇二一年二月二十三日   书记员  付 晓
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢58号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人:王衍明，男，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:余帮艳，女，50岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：张绪凯，男，54岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：杨运书，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）川0683民初776号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书偿还借款本金64000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书应在（2021）川0683执恢58号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书的银行存款人民币64860.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年二月二十五日书记员  余丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初329号 原告：周盛春，女，1987年2月22日出生，彝族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：宋建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告周盛春与被告宋建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周盛春及其委托诉讼代理人郑宇、魏佳，被告宋建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周盛春向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告双方签订的《房屋租赁协议》于2020年9月21日解除；2、判令被告立即腾退成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号房屋给原告；3、判令被告支付原告以每月1300元的标准支付房租至腾退房租赁房屋给原告时止；4、请求依法判令被告向原告支付违约金10000元；5、请求依法判令被告向原告支付公证费2000元；6、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2018年5月1日签订《房屋出租合同》，合同约定由原告将坐落于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号房屋出租给被告使用，双方约定月租金为1300元，每三个月支付租金一次。后原告发现被告私自将房屋隔断为多间住房，并且转租给多人租住。在发现此情况后，原告立即与被告沟通，说明其违法转租并私自隔断房屋的情况，要求与被告解除合同，并将房屋恢复原状，但是被告态度十分强硬，拒绝配合。 宋建明辩称：没有对房屋进行改建，与他人签订租赁合同，但未收取租金。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原、被告双方签订了《房屋出租协议》一份，约定将原告所有的位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号房屋出租给被告使用，租赁期限为5年，自2018年5月1日起至2023年5月1日止。月租金为1300元，押一付三，提前三天支付。保证金1300元，违约金1300元。同日，宋建明支付了租金3900元和押金1300元。2021年1月31日，宋建明支付了截止2021年4月30日的租金3900元。2020年，宋建明将该套房屋分为多间分别转租与何东伟、付兰、谢云华、余友江、李凯使用。2020年9月21日，周盛春向宋建明发送手机短信，通知解除协议，并限其7日内退房。至今，宋建明仍未退房。 上述事实，有当事人陈述、《房屋出租协议》、手机短信、公证书、转账凭证等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为： 一、关于合同解除问题。原、被告双方签订的《房屋出租协议》系双方意思真实表示，不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”之规定，出租人因承租人非法转租的法定解除权的行使并不以合同约定为前提，在承租人未经出租人同意转租案涉房屋时，出租人即享有该条规定的解除权。本案中宋建明在未经周盛春同意的情况下，擅自将案涉房屋分别转租给多人，已经构成非法转租，此时，周盛春已经享有法定的合同解除权，周盛春亦在法定期限内通过短信方式通知宋建明解除该《房屋出租合同》。故，该《房屋出租合同》已于宋建明收到该解除通知之日即2020年9月21日解除。 二、关于腾退房屋的问题。原、被告合同已经解除，故合同租赁期限已终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，原告主张被告将位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号的房屋腾退交付原告，本院予以支持。 三、关于房屋占有使用费的问题。合同虽然已经解除，但被告至今未将房屋腾退交付原告，故被告应当承担其房屋占有使用费。该使用费参照合同约定的月租金1300元计算为妥，从2020年9月21日起计至腾退之日止。 四、关于原告要求被告支付违约金的问题。由于被告的违约行为导致了《房屋出租合同》的解除，故被告应当对其违约的行为承担相应的违约责任，依照双方签订的《房屋出租协议》，被告应当向原告支付违约金1300元。对原告主张的1万元，缺乏充足依据，本院仅支持1300元。 五、被告向原告方支付的1300元保证金，原告应当予以退还，但考虑到被告方应当向原告方支付1300元违约金，故该保证金直接转化为被告应当向原告方支付的1300元违约金，原告不再实际予以退还。 六、关于公证费。该公证费系原告为实现本案权利所产生的必要费用，且系被告违约所致损失，依法应由被告负担。 综上，因宋建明已经于2021年1月31日向周盛春按月1300元的标准支付了2021年2月1日（此前的费用已经付清）至2021年4月30日期间的费用3900元。因此，在宋建明向周盛春履行本案所确定的给付义务时应予抵扣，多退少补。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、2018年5月1日周盛春与宋建明签订的《房屋出租协议》于2020年9月21日解除； 二、被告宋建明于本判决生效之日起十日内将位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号的房屋腾退给原告周盛春； 三、被告宋建明于本判决生效之日起十日内向原告周盛春支付房屋占有使用费（从2021年2月1日起按1300元/月计算至房屋实际腾退之日止）、公证费2000元（本项判决费用合计金额应与宋建明已经支付的3900元进行抵扣，多退少补）； 四、驳回原告周盛春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66.5元，由被告宋建明负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年二月二十日 书记员  李洁
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初229号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈盛茂，男，1979年8月4日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区×××××××××××××××××，经常居住地：阳江市江城区西平北路金苑小区××之10，公民身份号码：441××××××××××××255。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈盛茂信用卡纠纷一案中，原告于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告陈盛茂的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二一年一月十九日书记员  冯奕馨
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执58号之二十二被执行人：李芳成，男，满族，1989年07月28日生。居民身份证号码2105211989********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇中兴街61-1-603。关于申请执行人与被执行人李芳成借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人李芳成在账户内余额人民币2.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李芳成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年二月一日书记员  宋昭伟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2155号 刘君： 你方起诉辽宁景朴峪实业有限公司、张世伟、张洪喜承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判长  苏丽娟 二〇二一年二月十八日 书记员  程馨漪
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初517号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，董事长。被告：何忠稳，男，1979年6月14日出生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告何忠稳金融借款纠纷一案，本院于2021年1月20日收案，同日立案受理。原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年二月二日书记员  杨晓萌
武川县人民法院   执行裁定书   （2021）内0125执168号之二   被执行人：马伟，男，汉族，1983年11月27日生，住巴彦淖尔市。   本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人马伟在中国农业银行6228411913033278464账户内存款人民币5156.00元。   本裁定立即执行。   审判员 彭海龙      二〇二一年二月二十二日   书记员 陈景升   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。   人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执702号之三申请执行人：葛丽娜，女，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：大连幸福家居世界天鹅城堡家具商场，住所地大连市沙河口区五一路105号四楼160、192号。经营者：季金兰。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1439号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人大连幸福家居世界天鹅城堡家具商场银行存款26万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年二月三日书记员  肖 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执414号之一申请执行人刘某某，女，1971年3月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被执行人辽宁某置业有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区。法定代表人王某，该公司总经理。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初2090号民事判决书已经生效，被执行人辽宁某置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辽宁某置业有限公司银行存款元及利息169322.8元（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年二月二十五日书记员  王思佳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执211号之一申请执行人于淑兰，女，1962年3月25日出生，现住河北省承德市满族蒙古族自治县。委托代理人段会存，女，1984年10月30日出生，现住河北省承德市满族蒙古族自治县。被执行人正蓝旗鑫隆商业发展有限公司，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王磊，职务董事长。本院在执行于淑兰与正蓝旗鑫隆商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初1197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗鑫隆商业发展有限公司的存款或其他款项人民币97000元及利息（自2020年4月1日起至实际给付之日为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），迟延履行期间的债务利息自2020年1月21日起至实际给付之日为止，按照日利率0.0175%计算，案件受理费1112.50元，执行费1372元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二一年二月七日书记员  诺 明
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0881执恢120号 本院在执行申请执行人桐城市人力资源和社会保障局与被执行人李美行政非诉执行一案中，查明被执行人李美拒不履行本院(2019)皖0881执2658号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人李美纳入失信被执行人名单。 本决定自2021年2月22日起生效。 二〇二一年二月七日
吉林省四平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉03民终45号 上诉人（原审原告）：四平市顺达电子有限公司。 法定代表人：吴琼，总经理。 地址：吉林省四平市铁东区南宁路8001号。 被上诉人（原审被告）：陈**峰，男，1980年6月14日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 上诉人四平市顺达电子有限公司（以下简称顺达公司）因与被上诉人陈**峰劳动争议一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顺达公司上诉请求：一、请求对吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2370号民事判决改判上诉人不承担责任或发回重审。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实与实际不符，被上诉人自2019年5月4日与上诉人签订劳动合同，任职外协加工技术员工作。被上诉人自2020年4月起在上诉人公司工作时只是每天到公司报到，但是并不履行工作职责，不完成本职工作。后被上诉人因在外协加工单位加工的设备在用户现场出现质量问题，委派被上诉人和外协单位负责人去现场解决问题时未和上诉人公司沟通的情况下擅自离职，彻底不到上诉人公司上班。被上诉人在上诉人单位工作时，作为公司采购员与抚顺鹏涛科技有限公司签订合同，被上诉人作为外协加工技术员，应该严格把握产品质量及相关问题，但是被上诉人并未履行相关职责，导致该产品发货只发了空壳和不合格产品，致使上诉人公司与甲方的合同至今未完全回款，损失金额几百万。上诉人认为，被上诉人在工作期间并未履行工作职责，导致公司产生严重经济损失，损失上诉人信誉，因而暂时不能发放被上诉人的工资，待上诉人公司损失金额及因被上诉人失职对公司产生的损失金额确定后，再行确定是否发放被上诉人的工资及是否追究其相关责任，或者按照最低工资标准进行给付，一审法院直接判令应当支付工资侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院对本案发回重审或依法改判上诉人不承担责任。 陈**峰辩称，上诉人应当给我2020年我离职之前的4月、5月、6月截止到13号的工资，月基本工资是3500元，依据是工资表。 四平市顺达电子有限公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令不予支持被告向原告索要工资7793.1元的请求。 一审法院认定事实：被告陈**峰于2018年6月1日入职，2019年5月3日签订劳动合同，于2020年6月13日由于自身原因申请离职。原告四平市顺达电子有限公司未发放申请人4月、5月、6月份13天的工资，申请人工资3000／月。 一审法院认为，对于劳动仲裁认定的相关事实，法院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告顺达公司主张被告陈**峰自2020年4月起在原告公司工作时只是每天到公司报到，但是并不履行工作职责，不完成本职工作，但被告并未提供相应证据予以证明，因此对于原告请求法院判令不予支持被告向原告索要工资7793.1元的请求，法院不予支持。判决：驳回原告四平市顺达电子有限公司的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人顺达公司对被上诉人陈**峰于离职前的2020年4月、5月、6月13天在其公司工作的事实没有异议。上诉人称被上诉人在上述时间段内只在公司打卡，没有从事本职工作，但未提供证据加以证明。上诉人顺达公司基于被上诉人工作存在失误给上诉人造成经济损失而主张不能向被上诉人发放工资没有法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，顺达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持吉林省四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2370号民事判决，即“驳回原告四平市顺达电子有限公司的诉讼请求。” 二、四平市顺达电子有限公司支付陈**峰工资7793.1元。 二审案件受理费10元，由四平市顺达电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田迎春 审 判 员 王玉敏 审 判 员 毕 莹 二〇二一年二月十八日 法官助理 李思惟 书 记 员 马云龙
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执947-2号沈阳市自然资源局：你/你单位申请本院执行与孙恩泽行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年二月二十三日书记员  黄 达
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初78号 申请人郭韦欢，女，1987年7月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人苏志坤，男，1987年7月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告郭韦欢与被告苏志坤借款合同纠纷一案，申请人郭韦欢于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏志坤银行存款200427.78元或相当价值的其他财产。申请人郭韦欢以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏志坤名下银行存款200427.78元或查封相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二一年二月十九日 书记员  姚月柳
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执19号之五申请执行人：王X，男。被执行人：苏XX，男。本院在执行王X与苏XX机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年01月20日冻结了被执行人苏XX在XXXX账户内余额人民币660.00元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币660.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  许学文二〇二一年二月三日书记员  周海军
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初184号 原告:吴英改，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告:张双柱，男，1968年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告:刘齐庆，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。 被告:乔东奎，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告吴英改与被告张双柱、刘齐庆、乔东奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理，原告吴英改、被告张双柱、乔东奎到庭参加了诉讼，被告刘齐庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英改向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付原告盒饭餐费9000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告系合伙经营关系。2020年8月，原告通过被告张双柱介绍，为三被告合伙开展的家具卖场及物流开通项目提供员工盒饭。同年8月28日，原告通过与被告的微信联系确认被告方尚欠原告盒饭餐费9000元。此后，原告多次与被告方联系，被告却一直以种种理由推脱、拖延，至今未付盒饭餐费。原告为维护合法权益，望法院所判如请。 被告张双柱辩称：盒饭价格等细节是原告跟刘齐庆联系的，具体手续我们没有看到，是否欠原告钱我不清楚。 被告刘齐庆辩称：原告在2020年8月烧的盒饭一事属实，价格是原告与被告三人谈的，但是被告没有对于烧好的盒饭的具体数量没有点数，所以欠原告多少盒饭钱被告不清楚。 被告乔东奎辩称：被告跟原告没有签合同，原告是提供了盒饭，但是盒饭数量和谁签收的需要原告提供，我不清楚，原告起诉的9000元现在确认不了。 本院根据原告、被告的陈述，认定的证据，查明事实如下：2020年8月，原告为三被告合伙开展的家具卖场及物流开通项目提供员工盒饭。同年8月28日和9月28日，原告分别通过与被告张双柱、刘齐庆的微信联系和手机通讯确认被告欠原告盒饭餐费9000元。为此，原告于2020年11月4日向本院提起诉讼【（2020）皖0223民初4532号】，要求刘齐庆、芜湖艺欣家具制造有限公司（法定代表人：乔东奎）支付盒饭餐费9000元，后原告撤回了起诉。 另查明，三被告系“股份”合作协议关系，所开发的物流线路与卖场等合作投入由三人平均出资，如有亏损由三人承担。三被告对于该合作事宜尚未注册,目前被告之间有矛盾，《股东合作协议书》是继续履行还是解除等各被告尚未明确。 上述事实，有原告、被告的陈述，原告举证的原告身份证复印件、《股东合作协议书》、邀请函、原告与被告张双柱的微信聊天记录、原告与被告刘齐庆的微信聊天记录、原告与张双柱的电话录音内容整理记录、原告与刘齐庆的电话录音内容整理记录（两个通话录音刻录了光盘一份），本院的（2020）皖0223民初4532号庭审笔录，本院予以认定。 本院认为：原告举证的证据证实了被告欠原告盒饭餐费9000元，被告应及时给付。根据三被告之间签订的《股东合作协议书》的约定，应由三被告共同对原告负连带责任。清偿合伙债务超过自己应承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 一、被告乔东奎、刘齐庆、张双柱欠原告吴英改盒饭餐费9000元，于本判决生效后10日内付清。 二、被告乔东奎、刘齐庆、张双柱对于上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告乔东奎、刘齐庆、张双柱共同负担。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  万晓华 二〇二一年二月十八日 书记员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十七条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款 民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初188号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村，统一社会信用代码：91410300744069203N。法定代表人：岳喜生，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王利娟，女，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：赵泽东，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省偃师市。原告洛阳地久物业有限公司（以下简称地久物业公司）诉被告赵泽东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告地久物业公司的委托诉讼代理人王利娟、被告赵泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。地久物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付物业费7757元、垃圾费60元及违约金782元，共计8599元（违约金暂计算至2020年10月26日，应计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告为偃师市首阳新区府佑路山水人家小区物业服务企业，被告为偃师市首阳新区府佑路山水人家小区3-302号商铺物业使用人。2016年元月18日，原告与洛阳市广华置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为偃师市首阳新区府佑路山水人家小区提供物业管理服务，物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先缴纳及缴纳标准，未按时足额支付费用的，应按欠款总额的10％的标准支付违约金。2018年12月19日，被告与洛阳市广华置业集团有限公司签订《山水人家商铺租赁合同》，约定租赁期间自2018年12月30日至2021年8月14日;租赁期间，由该商铺产生的一切费用(包括但不限于水电、水费、物业管理费等)均有乙方自理。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理等服务，被告未能按时足额缴纳物业服务费等费用，拖欠原告2019年12月19日至2020年12月18日物业管理费7757元、垃圾费60元，违约金782元(违约金暂计算至2020年10月26日)，共计：8599元。经原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。赵泽东辩称，物业费收费不合理，管理不到位，所以导致现在物业费没交。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告地久物业公司是具有壹级资质的物业服务企业。2016年1月18日，原告地久物业公司（乙方）与洛阳市广华置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，合同约定为偃师市首阳新区·山水人家提供前期物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅0.98元/月·平方米；商业物业2.28元/月·平方米；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用（物业服务资金）的，从其约定，业主负连带交纳责任；物业服务费用按季缴纳，但首次交房可预收一年物业费；甲方未能按时足额支付费用的，应按欠费总额的10%的标准向乙方支付违约金等。2018年12月19日，被告赵泽东（乙方）与洛阳市广华置业集团有限公司（甲方）签订《山水人家商铺租赁合同》，约定租赁偃师市首阳新区·山水人家3号楼302商铺，建筑面积为283.52平方米，租赁期限自2018年12月30日至2021年8月14日，同时约定，租赁期间由该商铺产生的一切费用（包括但不限于电费、水费、、物业管理费等）均由乙方自理。被告从2019年12月19日起未再向原告地久物业公司缴纳物业管理费、垃圾费，2020年4月15日，原告地久物业公司向被告发出《催缴费再次通知书》，但被告仍未缴纳相应费用，原告地久物业公司遂来院提起诉讼。另查明，洛阳市人民政府关于开征城市生活垃圾处理费的通知（洛政〈2006〉72号2006年5月15日）规定收费标准：城市居民（含建成区内被告生活垃圾集中处理的居住户）按户计收，每户每月5元。以上事实，有原告地久物业公司提交的山水人家商铺租赁合同、前期物业服务合同、资质证书、承诺书、山水人家房屋装修验收单、洛政（2006）72号文件、催缴费再次通知书、欠费明细表等，被告赵泽东提交的证人证言，证人王某出庭作证，及庭审笔录在卷资证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，故本案原告依据其与洛阳市广华置业有限公司签订的前期物业服务合同及被告与洛阳市广华置业集团有限公司签订的商铺租赁合同向被告主张物业管理费等费用，于法有据，本院予以支持。原告已为被告提供了物业管理服务，被告理应及时向原告交纳物业管理费等费用，不应拖欠，被告不付物业管理费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害，故原告要求被告支付物业费等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，物业管理费从2019年12月19日起计算至2020年12月18日为：283.52平方米×2.28元/平方米·月×12月=7757元；垃圾费从2019年12月19日起计算至2020年12月18日为：5元×12个月=60元；原告主张被告按欠费总额的10%的标准向其支付违约金，未超出法律规定，本院予以支持，该违约金计算为7757元×10%=778元。被告辩称原告物业费收费不合理，管理不到位，证据不足，故对被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵泽东于本判决生效后三日内支付原告洛阳地久物业有限公司物业管理费7757元、垃圾费60元、违约金778元，共计8595元。二、驳回原告洛阳地久物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵泽东承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二一年二月二十七日书记员  田宇飞
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执138号之一申请执行人沈阳双兴建设集团广森建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张贺州，系该公司执行董事。被执行人凌源九州矿业有限公司，住所地凌源市。法定代表人杨云，系该公司经理。被执行人凌源方舟矿业有限公司，住所地凌源市。法定代表人李亚杰，系该公司总经理。被执行人杨印，男，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人沈阳双兴建设集团广森建筑工程有限公司与被执行人凌源九州矿业有限公司、凌源方舟矿业有限公司、杨印企业借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）辽0113民初3377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），现已执行回款141000元，查封被执行人凌源方舟矿业有限公司部分生产设备，但该公司正处于生产状态且矿山作业环境复杂不宜拆卸处置，故暂未进行评估拍卖，同时轮候查封被执行人凌源方舟矿业有限公司的采矿权，轮候查封被执行人杨印名下三台车辆，但未能找到实物。除此之外暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0113民初3377号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年二月九日书 记 员 ： 霍 刚
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182财保17号 申请人：成都鑫佰亿线缆有限公司。住所地：四川省彭州市军乐镇红星村三社。 法定代表人：杨曼利。 被申请人：四川西川之星工程管理集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区西区天宇路2号25栋2单元1楼1号。 法定代表人：夏玉。 申请人成都鑫佰亿线缆有限公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川西川之星工程管理集团有限公司在中国工商银行成都市高新支行营业室，账号为4402××××1180账户中的存款予以冻结，限额691236.72元。中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都鑫佰亿线缆有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川西川之星工程管理集团有限公司在中国工商银行成都市高新支行营业室，账号为4402××××1180账户中的存款予以冻结，限额691236.72元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。 案件申请费3976元，由申请人成都鑫佰亿线缆有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年二月二日 书记员 卢林兰
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2021）藏0628民初7号原告：四川蔬菜鲜肉店,统一社会信用代码92542429MA6T2A9BXC。经营者：王益国，男，1967年6月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市，身份证号码×××。原告：王强，男，1995年3月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区安居镇庙儿坡村5社55号。被告：周涛，男，1978年9月24日出生，汉族，四川省青神县人，现住四川省青神县。原告四川蔬菜鲜肉店、王强诉被告周涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告四川蔬菜鲜肉店、王强于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蔬菜鲜肉店、王强在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告四川蔬菜鲜肉店、王强撤诉。案件受理费98.53元，减半收取计49.3元，由原告四川蔬菜鲜肉店、王强负担。审 判 长 强巴德吉人民陪审员 嘎玛平措人民陪审员 罗 珠二〇二一年二月三日书 记 员 索 朗 措相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）准许或者不准许撤诉
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执365号之一沈阳沈北水务有限公司：申请人辽宁众城道勤建设有限公司与被执行人沈阳沈北水务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为905396.20元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位969121.56元其中含执行费11728.11元。至此，辽宁众城道勤建设有限公司向本院申请执行的（2020）辽0113民初5394号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年二月四日书记员 王彤彤
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8847号原告：西安清雅建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区XX路XX大厦XX座XX室。统一社会信用代码：91610131688982419F。法定代表人：徐伟青，董事长。委托诉讼代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗丹，陕西时代建功律师事务所实习律师。被告：西安墨商光伏设备有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX线XX园XX号。统一社会信用代码：91610112311066197A。法定代表人：刘宝宝，执行董事兼总经理。原告西安清雅建筑工程有限公司与被告西安墨商光伏设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭朝阳、苗丹到庭参加诉讼，被告西安墨商光伏设备有限公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款11000元、支付资金占用期间的利息损失806.38元（以11000元为计算基数，自2018年9月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日暂计至2020年5月21日按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，此后利息损失按上述标准计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，原告拟在被告处购买灯具并向被告支付货款11000元，但此后被告并未供货，于是双方协商一致口头解除了合同，合同解除后原告承诺将尽快返还货款，但经多次催要，被告未能依约退还货款，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月14日，原告拟在被告处购买草坪灯34个、壁灯1与壁灯2共19套、柱头灯10个，被告向原告开具销售清单一张，载明“实收22000元整”。原告于购买当日通过银行转账向被告支付货款11000元，并在客户附言处备注“货款高陵园林买灯”，庭审中，原告提交《西安墨商路灯厂销售清单》1张、《支付业务回单（付款）》1张，证明其与被告存在买卖合同关系，其已按照约定向被告支付货款11000元后，审理期间，经本院电话与被告法定代表人刘宝宝核实，其认可收到原告货款11000元，因原告对其制作的灯样品不满意，导致未能成交，请求在货款中扣除样品灯价格，但未在举证期限内举证。以上事实有《西安墨商路灯厂销售清单》支付业务回单（付款）》等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方协商一致，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付货款后，被告并未供货，在双方协商一致解除合同后，原告有权要求被告返还已经支付的货款，并有权要求被告赔偿损失。现原告要求被告返还货款11000元，符合法律规定，本院予以支持。关于损失的数额，因被告收到原告支付的货款后一直未供货，现原告要求被告以11000元为计算基数，自2018年9月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日暂计至2020年5月21日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失与法有据，本院予以支持。被告西安墨商光伏设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在电话通知其可以举证后，亦未在期限内举证，故视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告西安墨商光伏设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安清雅建筑工程有限公司返还货款11000元。二、被告西安墨商光伏设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告西安清雅建筑工程有限公司资金占用期间的利息损失806.38元（以11000元为计算基数，自2018年9月15日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日暂计至2020年5月21日按全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，此后利息损失按此标准计算至被告实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，公告费800元，（原告西安清雅建筑工程有限公司已预交），由被告西安墨商光伏设备有限公司承担，与上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    宗晓嵘 二〇二0年十二月十五日   书  记  员    陈  欢.
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20251号原告：张素兰，女，1970年12月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区××××××××××××，公民身份号码142××××××××××××023。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区广威消防器材经营部，住所地广东省湛江市赤坎区××××××××，统一社会信用代码92440802L651136078。经营者：陈应钦，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省南安市×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××316。被告：汤炳章，男，1991年10月13日出生，汉族，住福建省支霄县列屿镇山前村东片278号，公民身份号码350××××××××××××514。原告张素兰诉被告湛江市赤坎区广威消防器材经营部（以下简称湛江广威经营部）、汤炳章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告湛江广威经营部、汤炳章经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰向本院提出诉讼请求：1.湛江广威经营部、汤炳章共同向张素兰支付货款71838.86元及违约金（以欠款金额为基数，从2018年2月3日起至清偿之日止，按月利率3%计算）；2.湛江广威经营部、汤炳章共同向张素兰支付因本案诉讼产生的律师费8800元。事实与理由如下：张素兰经营的湛江市赤坎区成隆消防器材经营部（个体工商户，已注销）与湛江广威经营部、汤炳章有业务往来，张素兰向其供应消防器材配件等，但湛江广威经营部与汤炳章收到货物后，未按约定向张素兰支付货款。截至2018年2月3日，湛江广威经营部、汤炳章累计拖欠货款71838.86元，汤炳章于同日向张素兰出具欠条，确认欠款事实，并承诺于2018年2月前清偿完毕，如有逾期，则汤炳章应从签署欠条之日起按月利率3%向张素兰支付违约金直至清偿之日止，同时需承担张素兰为实现债权而产生的律师费、担保费等费用。但几经催告，湛江广威经营部、汤炳章均未依约付款。被告湛江广威经营部、汤炳章未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张素兰称：汤炳章以湛江广威经营部的名义向其购买消防器材及配件，与其进行业务联系及接收货物的人员均是汤炳章；汤炳章通过电话或微信的方式向张素兰下单；下单后，张素兰将货物送到汤炳章指定的工地，双方按照月结的方式结算货款；2018年2月3日，双方经过结算后，汤炳章签下欠条确认尚欠货款71838.86元，并承诺于2018年2月前清偿完毕。为证明送货及欠货款的事实，张素兰向本院提交以下证据：1.湛江市成隆消防水暖经销部销售单9份及送货单1份，送货日期分别在2017年5月3日至同年5月16日间，载明的客户为湛江市广威消防，送货货款合计81838.86元，部分单据有汤炳章签名，未见湛江广威经营部及其经营者陈应钦签章。2.欠条一份，载明：中山市成隆阀门水暖商行湛江分公司（湛江市赤坎区成隆消防器材经营部）：经本人对账确认：截止签订本欠条之日止，本人共拖欠阁下自2018年2月3日期间的货款合计71838.86元；本人承诺于2018年2月前清偿完毕；如有逾期的，则本人从签署本欠条之日起按照欠款金额月的3%向阁下支付违约金直至清偿之日止；同时本人同意承担阁下为实现债权而支付的包括律师费、担保费（保险费）等全部费用；因欠款发生纠纷的，由中山市第一人民法院管辖；欠款人：汤炳章，签署日期2018年2月3日。此外，张素兰为证明其为实现债权而支出的律师费用，提交一份民事案件委托代理合同及律师费发票，载明：张素兰委托广东臻品律师事务所代理本案诉讼，律师费8800元；广东臻品律师事务所向张素兰开具了8800元律师费发票。另查明，湛江市赤坎区成隆消防器材经营部（以下简称湛江成隆经营部）已于2019年4月1日注销，其经营者是张素兰。本院认为，本案系买卖合同纠纷。汤炳章向湛江成隆经营部购买消防器材及配件，并向湛江成隆经营部出具欠条确认拖欠货款，湛江成隆经营部注销后，由其经营者张素兰主张本案债权，符合法律规定，本院予以确认。汤炳章于2018年2月3日签下欠条承诺于2018年2月前付清货款71838.86元，但其未到庭应诉，亦未举证证明其已依约履行付款义务，汤炳章应对此承担举证不能的不利后果，本院对张素兰主张汤炳章支付货款71838.86元的诉求予以支持。关于违约金，本案为金钱给付之债，通常情况下违约产生的是资金占用的利息损失，在张素兰未举证证明其存在其他损失的情况下，其主张以欠款金额为基数，按月利率3%计付违约金，显然过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于张素兰主张的律师费8800元，汤炳章在欠条中承诺承担张素兰为实现债权支出的律师费，该费用亦未超出合理标准，汤炳章应当承担。关于张素兰主张湛江广威经营部对本案债务承担清偿责任，张素兰所举证据中均无湛江广威经营部的签章，亦无其他证据证明湛江广威公司为涉案交易的相对方，故本院对张素兰该项诉请不予支持。湛江广威经营部、汤炳章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汤炳章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张素兰支付货款71838.86元及违约金（以71838.86元为基数，自2020年2月3日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告汤炳章于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张素兰赔偿律师费用8800元；三、驳回原告张素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元（原告张素兰已预交），由原告张素兰负担706元，由被告汤炳章负担2486元（该款于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张素兰，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄小玲人民陪审员  翁帮清人民陪审员  黄治进二〇二一年一月二十五日书 记 员  王姿雅练洪银
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初361号 原告：宋俊峰，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：徐兴峰，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：董婷霞，女，1981年12月27日出生，黎族，农民，住梁山县。 原告宋俊峰与被告徐兴峰、董婷霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告宋俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日徐兴峰向原告借款30000元，并约定了利息，并由被告董婷霞提供了担保，借款条上载明借款期限2016年6月8日至2016年12月8日，此款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人拒不偿还。 本院经审查认为，根据原告宋俊峰在诉状中提供的被告徐兴峰、董婷霞地址信息及其他联系方式，本院无法向被告徐兴峰、董婷霞送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。本院依法书面告知原告宋俊峰限期补正，原告宋俊峰未在规定的期限内补充提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告徐兴峰、董婷霞送达地址。本院依法释明后，原告宋俊峰亦未向本院提交被告徐兴峰、董婷霞下落不明的证明材料及办理公告送达手续，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告宋俊峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二一年二月三日 书记员  渠卫卫
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2272号 马琳： 你方起诉郑丽娜、刘文军、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司。、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年二月十九日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执139号 申请执行人：肖元强，男，1979年1月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：恒大地产集团梧州御湖置业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍海路一号，统一社会信用代码91450400MA5L7FEC1Y。 法定代表人：朱楠，该公司总经理。 申请执行人肖元强与被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人肖元强于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，经查明，被执行人恒大地产集团梧州御湖置业有限公司已于2021年1月26日自动将案款全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖元强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年二月二日 法官 助理  梁 园 书 记 员  张智聪
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执恢81号之一 辽宁胜友文化科技有限公司、陈金柱： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105执2089号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执7号赵某、赵某1：申请执行人赵某与被执行人赵某1抚养费纠纷一案，经立案执行，本院强制划拨了被执行人赵某1的银行存款、财付通存款共计5700元（含执行费50元）。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2018）吉0581民初53号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初487号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李普太，男，1972年12月28日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王建祥，男，1964年9月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人李普太到庭参加诉讼，被告王建祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建祥偿还借款本金3000元及利息1000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2002年12月9日，被告王建祥从原告处贷款3000元，期限至2003年12月9日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告王建祥既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告王建祥缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2002年12月9日，被告王建祥向灵宝市农村信用合作联社申请贷款3000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告王建祥填写贷款借据，约定贷款本金3000元，月利率7.08‰,期限至2003年12月9日，同日灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款3000元，后被告付息至2003年12月5日，余款未还，2018年3月17日，灵宝市农村信用合作联社给被告王建祥下发一份逾期贷款催收通知书，被告王建祥签字确认，但仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王建祥欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建祥于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息1000元，合计4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告王建祥负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年二月二十八日书记员  杨晓萌
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初999号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：刘兰，女，1968年10月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书、李玉豪到庭参加了诉讼。被告刘兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金113238.03元，及截止2020年11月4日的利息9647.95元，罚息7597.48元，复利1469.54元；2、被告支付原告自2020年11月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年1月16日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额310000元；贷款期限自2018年1月16日起至2021年1月16日止；贷款用途个人经营；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年1月16日，原告向被告发放贷款310000元。被告自2020年4月11日起逾期还款。截止2021年年月28日，被告欠付借款本金83238.03元、利息10656.14元、罚息15504.03元、复利546.05元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金83238.03元和利息10656.14元；二、被告刘兰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月18日欠付的罚息15504.03元和复利546.05元；三、被告刘兰给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月19日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费2650元（含案件受理费1470元、保全费1180元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年二月二十二日书记员 王姝珺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2345号原告：孙兴锁，男，1974年9月5日出生，汉族，通标标准科技服务有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张香玲，女，1975年10月6日出生，汉族，北京市四中教师，住北京市丰台区。被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号119。法定代表人：邓刚。原告孙兴锁与被告北京金百万马家堡餐饮有限公司（以下简称金百万公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴锁及委托诉讼代理人张香玲到庭参加诉讼。被告金百万公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙兴锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付卡余额3469元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月在被告公司办理预付卡，卡号为×××，现卡内余额合计为3469元。由于被告经营不善，于2020年5月13日停止经营。经核实，卡内金额无法提现也无法在其他金百万店内使用。故原告诉至法院。金百万公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对孙兴锁提交的预付卡，本院予以确认并在案佐证。根据上述证据，本院认定如下事实：孙兴锁在金百万公司办理预付卡一张，卡号为×××，现余额为3469元。本院认为：金百万公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙兴锁在金百万公司办卡消费，双方之间形成了服务合同关系，孙兴锁预付了餐费，金百万公司应提供就餐服务。现由于金百万公司自身原因，导致孙兴锁无法正常消费，金百万公司应退还未消费部分的餐费。具体数额以本院查询的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内退还孙兴锁预付卡余额3469元。如果北京金百万马家堡餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京金百万马家堡餐饮有限公司负担（孙兴锁已预交，北京金百万马家堡餐饮有限公司于本判决生效后七日内给付孙兴锁）。本判决为终审判决。审判员  史金霞二〇二一年二月二十五日书记员  张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3045号原告：顾磊，男，1978年4月29日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王志婷，女，1981年3月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：曹阳，江苏傲乐律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈婧，江苏傲乐律师事务所律师。被告：江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。法定代表人：钟炳文。原告顾磊、王志婷与被告江苏华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾磊、王志婷的共同委托诉讼代理人陈婧到庭参加诉讼，被告华辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾磊、王志婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告华辰公司协助将泰州市海陵区尊园花苑5幢1103号房屋产权办理登记至原告名下；2.判令被告给付违约金5500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的泰州市海陵区东风路东侧迎宾路南侧的尊园花苑5幢1103号房屋，房屋总售价1460000元，付款方式为按揭贷款。合同签订后，原告已支付首付款550000元，贷款也已经按合同办理并完成支付。被告应当于交房后180个工作日内，办理房屋产权登记，如逾期，则承担已付购房款1%的违约金。现因被告原因，致使原告至今未能办理产权登记。据此，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告华辰公司未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，原告顾磊、王志婷与被告华辰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告华辰公司将开发建设的海陵区尊园花苑5幢1103室房产以1460000元出售给原告；付款方式为本合同签订之日，买受人支付房屋首付款440000元，剩余房款1020000元，买受人以贷款方式支付；出卖人应当在2015年4月30日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。另查明，原告于2015年2月4日支付购房款50000元；于2015年3月24日支付购房款80000元、310000元；于2015年7月2日支付购房款550000元；于2015年7月3日支付购房款80000元、390000元。被告华辰公司于2015年3月24日、2015年7月3日向两原告开具销售不动产统一发票各一份，分别载明收到两原告购房款440000元、1020000元。还查明，被告华辰公司已按约将案涉房屋交付给两原告居住使用，2016年3月8日原告缴纳了一年的物业管理费及能耗费。泰州华辰物业管理有限公司于2016年3月8日收取300元代办权证服务费，但至今两原告尚未领取案涉房屋的不动产权属证书。审理中，两原告陈述因被告逾期办理房地产权属证书，按照合同约定应按已付房价款的1%支付违约金，在本案中只主张违约金5500元。本院认为，原、被告所签房屋买卖协议合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现两原告已按约支付相应购房款，并实际占有使用案涉房屋，被告应当按照合同约定协助两原告办理产权登记，现原告起诉要求被告协助办理产权登记，于法有据，应予支持。关于两原告所主张违约金5500元，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助将泰州市海陵区尊园花苑5幢1103室房屋的产权登记至原告顾磊、王志婷名下；二、被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾磊、王志婷违约金5500元。案件受理费17990元、公告费600元，合计18590元，由被告江苏华辰房地产开发有限公司负担（此款两原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交两原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年二月二十四日书 记 员  万 辰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11717号原告：胡军委，男，1971年2月12日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住驻马店市。被告：王鹤，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告胡军委与被告王鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军委到庭参加诉讼。被告王鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军委诉称，2019年11月12日，被告王鹤向其借款50000元，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告王鹤以各种理由推脱，一直没有向其返还借款。现请求判令被告王鹤返还借款50000元。被告王鹤未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，后被告王鹤向原告胡军委借款。至2019年11月12日，被告王鹤向原告胡军委出具借条一份，载明“今借到胡军委现金伍万元正（50000.00），期限陆个月”，被告王鹤在落款处签名并捺印。后由于被告王鹤未能还款而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告王鹤向原告胡军委借款50000元这一事实，有原告胡军委出具的借条为证，本院予以采信。双方民间借贷关系依法成立。原告胡军委作为借款出借人，在向被告王鹤交付借款后，被告王鹤应返还借款。被告王鹤未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告胡军委要求被告王鹤返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鹤于判决生效后十日内返还原告胡军委借款50000元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年二月十九日书 记 员  张 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异29号申请执行人：任淑清，女，1951年11月11日出生，汉族。住齐齐哈尔市龙建华区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：王川樟，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：王川樟，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行任淑清与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2018)黑0202民初177号民事调解书确定的义务，申请执行人任淑清向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的,并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人任淑清在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗