wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院   刑事判决书   （2021）琼9006刑初45号   公诉机关海南省万宁市人民检察院。   被告人黄仕强，男，1965年8月25日出生，身份证号码XXX，黎族，小学文化，户籍所在地海南省万宁市，住万宁市，农民。因涉嫌包庇罪，于2020年11月20日主动到公安机关投案被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。   辩护人蒋智杰，海南奥派律师事务所律师。   辩护人王华东，海南奥派律师事务所实习律师。   海南省万宁市人民检察院以万检刑诉[2021]22号起诉书，指控被告人黄仕强犯包庇罪，于2021年1月22日向本院提起公诉，本院于2021年1月25日立案受理，并依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察官陈穆敏出庭支持公诉；被告人黄仕强及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。   海南省万宁市人民检察院指控：2019年7月24日，万宁市森林公安局在工作中发现兴隆鳄鱼谷里喂养着一条蟒蛇，同年9月13日万宁市森林公安局以非法捕猎珍贵、濒危野生动物案立案侦查。2020年2月4日，黄仕强到案供称其于2012年在鳄鱼谷搞装修的时候，在鳄鱼谷山脚下与挖掘机司机在施工时发现该条蟒蛇被石头砸伤遂将该蛇抓获，并经鳄鱼谷老板万建军同意后将该条蟒蛇放在鳄鱼谷里从2012年一直喂养到2019年案发，同日，黄仕强被万宁市森林公安局刑事拘留。2020年2月6日，万宁市森林公安局对黄仕强提请批准逮捕，2020年2月12日，万宁市人民检察院作出不批准逮捕决定。2020年6月4日，万宁市森林公安局将该案移送审查起诉至海南省人民检察院第一分院。在审查起诉阶段，鳄鱼谷老板万建军的父亲万某1到海南省人民检察院第一分院投案称涉案的蟒蛇是其抓获，并非黄仕强所抓。同时，黄仕强翻供。为此，万宁市森林公安局对黄仕强翻供一案展开调查查明：黄仕强投案前，万建军已与黄仕强夫妇协商好，由黄仕强去顶包，事后报答黄仕强夫妇，后因万建军没有兑现承诺，双方产生矛盾，万建军就带其父亲万某1到海南省人民检察院第一分院投案。2021年1月11日海南省人民检察院第一分院对黄仕强涉嫌非法捕猎珍贵、濒危野生动物罪作法定不起诉。   公诉机关认为，被告人黄仕强明知他人涉嫌捕猎珍贵、濒危野生动物，而向森林公安机关投案并作虚假供述，为犯罪的人顶包，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任，特提起公诉。鉴于被告人黄仕强主动到案，如实供述，系自首；自愿认罪，并签字具结，建议本院对被告人黄仕强判处有期徒刑八个月。公诉机关提交常住人口信息表、到案经过、信用社账户流水、案件移交函等书证，证人万某1、万某2、刘某、黄某、陈某、王某的证言笔录，同案人万建军、黄玉霞的供述与辩解，被告人黄仕强的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。   被告人黄仕强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人黄仕强的辩护人对公诉机关的定性及量刑建议没有异议，但辩称黄仕强因法律意识才触犯法律，系初犯、偶犯，悔罪态度较好；黄仕强主动到案，如实供述，系自首。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上所述，建议法庭对被告人黄仕强判处缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人黄仕强于2021年11月20日主动向公安机关投案。   本院认为，被告人黄仕强明知他人犯罪，而为犯罪的人作虚假证明，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立。被告人黄仕强主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于黄仕强的辩护人提出黄仕强适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄仕强向森林公安机关投案并作虚假供述，为犯罪的人顶包，严重影响了刑事诉讼活动的进行，综合其犯罪情节及危害后果，不适用缓刑，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见与查明的事实相符予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，维护司法机关的正常工作秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人黄仕强犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄仕强因本案事由先前被羁押的9日，依法折抵刑期。即从2020年11月20日起执行至2021年7月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 唐帅英      二〇二一年二月四日   书记员 卢裕云   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15076号原告：北京盛宇世纪文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园区7-425。法定代表人：雷俊贵，执行董事。委托诉讼代理人：贾思伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京东方博远营销策划有限公司，住所地北京市高碑店乡半壁店村惠河南街1102号B座1层1016。法定代表人：杨宁。被告：北京东方博远公关咨询有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号C座4层4006。法定代表人：陈新宇。本院受理原告北京盛宇世纪文化发展有限公司与被告北京东方博远营销策划有限公司、北京东方博远公关咨询有限公司合同纠纷一案中，原告北京盛宇世纪文化发展有限公司在收到本院开具的交款通知书之日起七日内未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京盛宇世纪文化发展有限公司撤诉处理。审判员 李 戈二〇二一年二月七日书记员 王菁璐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初817号 原告：安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**，统一社会信用代码91341126798133856P。 法定代表人：李淮丰，公司总经理。 被告：耿德瑞，男，1973年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与被告耿德瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司法定代表人李淮丰、被告耿德瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付物业费3428元，公共能耗费1428元，滞纳金872元，合计5728元。2、前期支付令费用及诉讼费由被告耿德瑞承担。事实与理由：被告耿德瑞从2017年1月1日至2020年12月31日欠缴物业费3428元，公共能耗费1428元，滞纳金872元，合计5728元。被告耿德瑞从2017年1月1日欠费以来，原告多次上门催缴，被告均拒缴。 被告耿德瑞辩称：1、其房屋漏雨渗水严重多次与物业公司沟通仍未解决问题。2、原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司服务不到位没有尽到应尽的责任和义务，且没有按照前期物业合同书的约定全部履行物业服务。因此拒缴物业费。 本院经审理认定事实如下：2008年10月23日原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与安徽鼎兴投资置业有限公司签订《“凤阳商贸城”物业管理前期服务合同书》，约定由安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司向凤阳县府城镇商贸城小区提供物业管理服务，2015年4月9日原告与凤阳商贸城小区业主委员会重新签订《凤阳商贸城物业服务合同》。合同约定物业服务费0.6元/月/㎡，公共能耗费0.25元/月/㎡。被告耿德瑞系商贸城小区11栋601室业主，房屋建筑面积119.05㎡，自2017年1月1日至2020年12月31日欠缴四年的物业费及公共能耗费合计4856元。原告亦存在一些物业服务瑕疵。 本院认为，缴纳物业费是业主的基本义务，原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司与建设单位安徽鼎兴投资置业有限公司签订的《“凤阳商贸城”物业管理前期服务合同书》及与凤阳商贸城小区业主委员会重新签订的《凤阳商贸城物业服务合同》对业主具有法律约束力。原告依照该合同履行了相关物业服务义务，被告耿德瑞实际接受了原告提供的相关物业服务，理应按时缴纳物业费。原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的物业服务存在一些瑕疵，应承担相应的法律责任，对其主张滞纳金的请求不予支持，但尚未达到足以减免物业费的严重程度，如果支持被告耿德瑞所代表的部分业主不交物业费的诉求，势必影响原告对物业服务工作量的投入，将会进一步影响整个小区服务质量的提升，进而损害全体业主的合法权益，也不利于城市文明创建工作的开展，违背原被告签订物业服务合同的初衷。被告耿德瑞因房屋漏水提出的反诉属于损害赔偿性质，损害结果尚未确定，不能合并审理，被告可以另案起诉。 依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告耿德瑞于本判决生效后五日内向原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日的物业费及公共能耗费4856元，前期支付令申请费损失50元，共计4906元。 二、驳回原告安徽省凤阳县凤凰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿德瑞负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 柯 二〇二一年二月二十五日 书记员 张丽凤
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初86号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李辉，男，1991年7月18日出生于辽宁省营口市，汉族，大专文化，51Talk在线英语职员，户籍所在地辽宁省营口市西市区，现住北京市昌平区；因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2020年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审，2021年1月13日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人李辉犯猥亵儿童罪，于2021年2月3日向本院提起公诉，本院于同年2月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及经本院审理查明：2020年1月4日凌晨1时左右，被告人李辉在北京市顺义区被害人仇某（男，2006年8月28日出生，北京市人）家中，采用口交、肛交等方式对被害人仇某实施猥亵行为。2020年1月4日3时许，被害人仇某的母亲滕某报警，被告人李辉明知他人报警在现场等待，后被民警传唤到案。被害人仇某之法定代理人对被告人李辉予以谅解。公诉机关认为被告人李辉具有明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚的处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑。被告人李辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实另有以下证据予以证实，足以认定：被害人仇某的陈述、证人滕某的证言、被告人李辉的供述、出生医学证明、现场勘验检查记录、鉴定书、谅解书、受案登记表、110接警单、到案经过、身份信息、工作说明等证据。本院认为：被告人李辉的行为已构成猥亵儿童罪，依法应予从重处罚。北京市顺义区人民检察院对被告人李辉犯有猥亵儿童罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，获得被害人之法定代理人的谅解，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、禁止被告人李辉在缓刑考验期限内进入被害人仇某的住处，禁止接触被害人仇某（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二一年二月二十日书记员  米京京
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执219号之十三 申请执行人：张振华，男，汉族，1957年11月30日出生，住平泉市。 申请执行人：贾桂荣，女，汉族，1970年11月20日出生，住平泉市。 申请执行人：张树华，男，满族，1969年6月7日出生，住平泉市。 申请执行人：武树林，男，汉族，1965年5月7日出生，住平泉市。 申请执行人：吴桂军，男，汉族，1952年8月27日出生，住河北省承德市隆化县。 申请执行人：高月彬，男，汉族，1958年6月8日出生，住平泉市。 被执行人：郑宝忠，男，1968年9月10日出生，住平泉市。 被执行人：陈宝军，男，1974年8月11日出生，住平泉市。 被执行人：丛柏金，男，1966年5月6日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初3359号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑宝忠在河北省农村信用社联合社62××××12_1账户内存款CNY114435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  杨宏伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初7387号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：吕春香，女，1976年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吕春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告吕春香经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令吕春香立即归还借款本金41420.23元及相应利息、罚息、复利（截至2021年1月25日的利息5169.91元、罚息8218.61元及复利1304.21元，自2021年1月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与吕春香于2016年11月25日签订《个人消费性借款合同》，吕春香向南京银行借款100000元用于个人消费，借款期限为48期（月），借款期限自2016年11月25日至2020年11月25日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向吕春香发放了借款，但吕春香未按时足额偿还借款，南京银行依据合同约定有权收回所有借款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。吕春香未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，南京银行（贷款人、甲方）与吕春香（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年11月25日起至2020年11月25日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向吕春香指定账户发放借款100000元并形成借款借据一份，吕春香在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，吕春香未按合同约定按期足额偿还贷款本息。关于欠款情况，南京银行自认截至2021年1月25日，吕春香尚欠借款本金41420.23元，利息5169.91元、罚息8218.61元及复利1304.21元未予偿还。本院认为，南京银行与吕春香之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放借款的义务，现借款履行期限已届满，吕春香作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。故南京银行要求吕春香立即偿还借款本金41420.23元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。吕春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吕春香于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司借款本金41420.23元、利息5169.91元及罚息、复利（截至二〇二一年一月二十五日的罚息为8218.61元、复利为1304.21元；自二〇二一年一月二十六日起至实际付清之日止以未付借款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果吕春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元及财产保全费584元（南京银行股份有限公司均已预交），均由吕春香负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二一年二月五日书记员  陈玲玉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4617号 原告：曹吉祥，男，1991年11月20日出生，汉族，大专文化，施工技术人员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县经济开发区。 被告：陈健康，男，1993年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 原告曹吉祥与被告陈健康民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告曹吉祥到庭参加诉讼，被告陈健康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 曹吉祥向本院提出诉讼请求：判令陈健康立即偿还借款本金及利息57058元，利息按年利率15.4%主张。事实与理由：曹吉祥与陈健康系朋友关系。陈健康于2019年11月4日从曹吉祥处借款50000元现金，并有借条一张、现金收条一张，约定过年前还款，但一直未还款。现要求陈健康返还借款5万元及11个月利息。 陈健康未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，陈健康出具借条一份，载明：借款人（甲方）陈健康，出借人（乙方）曹吉祥；甲方因资金周转向乙方借款，双方就借款事宜达成如下协议：一、借款总金额为人民币伍萬元（小写50000），月利息为借款额百分之三（3%），利息每月付清。二、还款日期2020年1月24日，在此日必须本息付清，甲方提前还款，利息按满月收取。……当日，陈健康出具收条一份，载明：今收到曹吉祥人民币现金伍萬元整。2019年12月6日，陈健康通过微信向曹吉祥支付1500元。因陈健康未按约还款，曹吉祥起诉来院，要求判如所请。 上述事实，有曹吉祥提交的借条、收条、微信聊天记录等证据予以证实。陈健康经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对曹吉祥提交证据的证明力予以确认。 本院认为，曹吉祥提交的证据及当庭陈述，能够证明曹吉祥与陈健康之间民间借贷关系成立及陈健康借款50000元的事实。2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。该规定第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。曹吉祥起诉日为2020年10月16日。曹吉祥出借借款时间为2019年11月4日。2019年10月21日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.2%，其四倍为年利率16.8%。曹吉祥要求按年利率15.4%计算11个月利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息为7058元（50000元×15.4%÷12个月×11个月）。曹吉祥诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈健康于本判决生效后立即偿还原告曹吉祥借款50000元，利息7058元，合计57058元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由被告陈健康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  桂 斌 人民陪审员  李长玲 人民陪审员  詹丽娟 二〇二一年二月二十三日 书 记 员  孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执222号之一申请执行人：郭思泉，男，1972年3月30日生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：许春年，男，1977年12月8日生，汉族，住河南省商水县。被执行人：杨玉环，女，1987年8月16日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请执行人郭思泉与被执行人许春年、杨玉环买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2020）鲁1422民初2702号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法被执行人杨玉环在中国建设银行股份有限公司郑州居易国际广场支行账户：62×××76＿156＿1予以冻结存款50268元，冻结期限为一年，自2021年2月24日至2022年2月23日止，冻结期间，不准支取，转账等。本裁定作出后立即生效。审判员  王凤章二〇二一年二月二十四日书记员  赵新新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25956号原告：何素冬，女，1961年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告何素冬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何素冬、被告太平洋保险北分公司的委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何素冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔付原告支付的医疗费50204.89元、交通费1422元、住院护理费7140元、住院伙食费1490元、胸腰椎固定支具281元，共计60537.89元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月25日在北京市卢沟桥南里小区内驾驶车牌号为×××的小型轿车将刘凤梅老人撞伤，经交通事故认定为全部责任，刘凤梅无责。原告在伤者的治疗过程中共垫付医疗费50204.89元、交通费1422元、住院护理费7140元、住院伙食费1490元、胸腰椎固定支具281元，共计60537.89元，6月份原告联系被告申请理赔，被告对发生的医疗费拒绝赔付，故诉至法院。被告太平洋保险北分公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，根据当日急诊病例，伤者存在陈旧性腰椎骨折，我方审核事发当日X片，没有存在新伤，对当天发生的医疗费和救护车费认可，其余费用不认可；第二，原告在我方投保伤者险、交强险、不计免赔，前期我方无垫付。本院经审理认定事实如下：何素冬为其所有的车牌号为×××的机动车在太平洋保险北分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险,保险期间为2019年3月12日0时至2020年3月11日24时止,交强险保险金额为:死亡伤残赔偿限额110000元,医疗费用赔偿限额10000元,财产损失限额2000元，第三者商业责任险保险金额为100000元，不计免赔。2019年11月25日10时30分，在北京市丰台区卢沟桥南里小区内，何素冬驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶,刘凤梅静止站立,发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具道路交通事故认定书，载明：事故造成车辆接触部位损坏，无人受伤。受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理。认定何素冬负此次交通事故全部责任,刘凤梅无责任。当日，刘凤梅在积水潭医院就诊。该院出具多份诊断证明书，诊断为：头部外伤，脑外伤神经症性反应；胸痛；软组织损失**左髋、左膝、左踝，隐匿骨折不除外；陈旧性胸椎骨折，陈旧性腰椎骨折**新鲜骨折不除外。刘凤梅支付就诊医疗费为3066元，就诊交通费（救护车施救费用）633元。2019年12月2日，刘凤梅前往天坛医院就诊。该院出具诊断证明书，诊断为头部外伤，帕金森氏病。刘凤梅支付就诊医疗费为472.9元，就诊交通费（救护车施救费用）463元。2020年4月13日，刘凤梅前往北京大学首钢医院就诊。2020年4月17日，该院MR检查报告单载明，图像所见为腰椎生理曲度正常，胸12、腰2椎体变扁，脂肪抑制序列椎体内见少许片状高信号影。诸腰椎体缘不同程度骨质增生，胸12-骶1椎间盘信号减低（T2WI）且向周围不同程度膨出，硬膜囊前缘及两侧椎间孔受压变窄。印象为胸12、腰2椎体压缩骨折等。同日，该院CT检查报告单载明，检查所见为胸12椎体塌陷变扁，其内可见致密影，局部椎管稍狭窄等；胸12椎体压缩性骨折术后改变，请结合临床及MRI检查。MR检查报告单载明，胸12椎体明显变扁，脂肪抑制呈小斑片状稍高信号，后方椎管受压等。印象为胸12压缩骨折；胸椎退行性变。2020年5月26日，该院出具诊断证明书，诊断为胸椎压缩性骨折T12，重度骨质疏松，胸椎骨折术后L2等。刘凤梅为此支付就诊医疗费为46675.99元，交通费为326元，护理费7140元，胸腰椎固定支具281元，住院餐费1490元，共计55912.99元。何素冬支付上述费用后，向太平洋保险北分公司请求理赔,太平洋保险北分公司认为刘凤梅于2019年12月2日、2020年4月13日到医院接受相关治疗的医疗费与案涉交通事故不具有关联性,交通事故并未致刘凤梅产生新的骨折,其仅同意对事故发生当日所产生的各项费用进行赔偿,双方意见分歧较大,故何素冬诉至法院。庭审中，何素冬陈述刘凤梅在事故发生当日的诊断书载明其有头部外伤，其于事故发生后一周后因头部疼痛无法忍受入睡去医院就诊具有合理性。其于事故发生后四个月又再次去医院就诊，系因为新冠肺炎疫情爆发，刘凤梅年龄较大不便行动，一直在家卧床坚持，才未及时去医院就诊。上述事实，有原告何素冬提供的交通事故认定书、医疗住院收费票据、发票、救护车收据、门诊收费票据、诊断证明书、诊断书、出院证明、核磁报告及双方当事人陈述在案佐证。本院认为,何素冬向太平洋保险北分公司投保交强险、机动车商业保险，双方建立的财产保险合同关系真实合法有效，当事人均应依约履行合同义务。本案中，何素冬所投保车辆因交通事故致刘凤梅倒地受伤，造成其人身和财产损害，属于保险合同理赔范围，太平洋保险北分公司应当按照合同约定进行赔付。太平洋保险北分公司以事故未造成第三者新的伤害为由拒绝理赔的抗辩理由不成立，理由如下：首先，事故发生当日诊断书载明，刘凤梅存在脑部外伤、软组织损伤、新鲜骨折不除外等情况，未排除其产生新发骨折的可能性；其次，刘凤梅此后两次前往医院就诊虽然时间间隔较长，但因此次事故给刘凤梅造成的损害具有一定的隐匿性，尤其考虑刘凤梅年龄较大、患有多种疾病和陈旧性骨折情况下，刘凤梅出现病情延发具有较大可能性；结合新冠肺炎疫情爆发给就诊、出行造成的实际影响，何素冬主张的理由具有合理性，应当认定该两次治疗与交通事故造成的损伤存在因果关系；最后，根据首钢医院的诊断证明和多项检查报告载明，刘凤梅存在胸12椎体压缩性骨折，该骨折与陈旧性骨折明显不同，在无证据表明刘凤梅存在其他受伤情况下，本院认定该损伤的发生与案涉交通事故具有关联性。太平洋保险北分公司的辩称意见，既未申请鉴定亦未提供其他证据予以证明，本院不予采信。因何素冬对事故负全部责任，故本院对何素冬要求太平洋保险北分公司在保险责任限额内赔付原告支付的医疗费、交通费、住院护理费、住院伙食费、胸腰椎固定支具费共计60537.89元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定,判决如下:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付何素冬保险费用60537.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二一年二月二十一日法官助理 李阳书 记 员 张佳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1093号原告：刘连和，男，1959年4月16日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村。法定代表人：李照金，主任。原告刘连和与被告北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会（以下简称乐园庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，刘连和于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，刘连和自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘连和撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二一年二月十九日书记员  杨 田书记员  马小玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6068号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：许清花，女，1987年2月3日出生，汉族。被告：肖景伟，男，1981年7月25日出生，汉族。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告许清花、肖景伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告许清花、肖景伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1．判令许清花支付剩余租金182959．94元、滞纳金2287元，并支付自2020年10月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2．判令许清花支付律师费5000元；3、判令肖景伟对许清花的上述欠款承担连带保证责任；4、诉讼费用由许清花、肖景伟承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为许清花，肖景伟为保证人；融资成本总额177253．8元，预定租期36个月，月租金433．5元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费、保证期间、范围及保证的独立性等事项进行了约定。后，许清花未依约支付租金。截至2020年10月10日，许清花欠付租金182959．94元、滞纳金2287元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求许清花履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与许清花、肖景伟签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向许清花交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，许清花作为承租人应按期足额支付租金。现许清花未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求许清花支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求许清花支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。关于保证责任，合同对此约定明确，且在保证期间内，肖景伟应对许清花的欠款承担连带保证责任，承担保证后肖景伟有权向许清花追偿。许清花、肖景伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许清花于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金182959．94元、滞纳金2287元，并支付自2020年10月11日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告许清花于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元；三、被告肖景伟对上述第一项、第二项确定的被告许清花应偿还的款项承担连带清偿责任；四、被告肖景伟承担保证责任后，有权向被告许清花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元、公告费260元，均由被告许清花、肖景伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18389号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李明，男，1983年11月25日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：罗红银，女，1982年8月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年4月29日的贷款本金127669.68元、利息625.48元、罚息10611.81元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额294851.28元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠贷款本金127669.68元、利息625.48元、罚息10611.81元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明、罗红银于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金127669.68元、利息625.48元、罚息10611.81元，并支付自2020年5月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告李明、罗红银于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李明所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告李明、罗红银负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执815号申请执行人：马一国，男，1972年7月2日生，汉族，住丰县。被执行人：陈武义，男，1966年4月3日生，汉族，住丰县。被执行人：季念光，男，1971年4月10日生，汉族，住丰县。申请执行人马一国与被执行人陈武义、季念光合伙协议纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈武义、季念光银行存款252150.00元或扣留、提取其收入252150.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年二月九日书记员 刘林林
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初350号 原告：陆加飞，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：张敏，女，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 两原告的委托诉讼代理人：刘争，安徽健翔律师事务所律师。 被告：安徽大城明置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区，统一社会信用代码913413235770786897。 法定代表人：许利群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告陆加飞、张敏与被告安徽大城明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆加飞、张敏的委托诉讼代理人刘争，被告安徽大城明置业有限公司的委托诉讼代理人杜文、周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆加飞、张敏向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理案涉房产登记证书;判令被告支付逾期交房违约金1285元（自2019年1月1日起至2019年1月25日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金）；判令被告支付逾期办证违约金32358元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。暂计算至起诉之日)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月3日，原、被告签订商品房买卖合同(预售)，约定被告在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，在商品房交付之日起90日内为原告办理房屋所有权证书。原告依合同约定按揭付清全部房价款535739元，但被告于2019年1月25日方向原告交付房屋，且至今未为原告办理房产证。因此，被告应按合同约定为原告办理房产证，并向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告安徽大城明置业有限公司辩称，原告的第一项诉讼请求依法不应支持，不动产登记权证是不动产登记中心负责办理，原告的该诉求已超出被告职权范围，应予驳回；从原告提交的交房通知书可知，被告依据变更后的日期交付没有逾期，原告的第二项诉讼请求也不应支持；逾期办证责任不完全在被告，根据双方签订的合同，原告有义务提供包括银行按揭所需要的相关材料，原告没有与被告配合，被告单方不能办理完成；再者因政府政策调整的原因，总体规划被事实上予以改变，加之疫情的影响，导致原告的房产证不能如期办理，被告不应承担违约责任；同时，原告主张的违约金过高。综上，请依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》,原告以按揭方式购买被告开发的位于灵璧县虞姬大道东侧日月星城（湖郡）商品房18幢302室,约定该商品房单价为每平方米4690.82元,总价款535739元；首付款235739元，贷款300000元，交付时间为2018年12月31日前；逾期交付的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金等；因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书,买受人不解除合同的,自买受人应当自完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，进行了商品房购销合同登记备案，原告依约向被告缴纳了全部购房款。2019年1月25日，被告向原告交付了案涉房屋，但被告至今未为原告办理房屋不动产权证书。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同(预售)》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。 原告依约向被告支付了全部购房款，被告未在约定期间内向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任。被告逾期交房，依约应向原告支付违约金535739元×0.0001元／天×24天（自2019年1月1日起至2019年1月25日）＝1285元。 被告依约应于2018年12月31日交付案涉房屋，于2019年3月31日完成房屋所有权登记，但被告至今未为原告办理产权证书转移登记，构成违约，除继续为原告办理房屋产权证书外，还应承担违约责任。因此，被告应自2019年4月1日起至办证之日止按日计算购房款535739元的万分之一（即53.57元）向原告支付违约金。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内为原告陆加飞、张敏办理日月星城（湖郡）18幢302室不动产权登记证书； 二、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告陆加飞、张敏逾期交房违约金1285元； 三、被告安徽大诚明置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告陆加飞、张敏逾期办证违约金32358元(自2019年4月1日起至办证之日止，按日支付违约金53.57元。暂计算至起诉前违约金32358元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取321元，由被告安徽大诚明置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 松 二〇二一年二月五日 法官助理  汤晓静 书 记 员  邱 雨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十四条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋不动产登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6061号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：俞海峰，男，1973年4月18日出生，汉族。被告：岳元立，男，1980年6月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县柳卓乡北连村五区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司与被告俞海峰、岳元立融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，梅赛德斯－奔驰租赁有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执284号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。被执行人：沈易卫，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区永和镇。本院在执行中国农业银行股份有限公司与沈易卫借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈易卫名下登记有乐山市市中区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人沈易卫名下位于乐山市市中区房屋一套；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二一年二月四日书记员  张琦
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初28号 原告：安徽世林照明股份有限公司，住所地xxx。 法定代表人：桑永树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪义宏，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜新华,安徽盛华达律师事务所律师。 被告：江门市欧光达灯饰有限公司，住所地xxx。 法定代表人：苏燕。 原告安徽世林照明股份有限公司（简称世林照明公司）与被告江门市欧光达灯饰有限公司（简称欧光达灯饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世林照明公司的委托诉讼代理人汪义宏、姜新华到庭参加诉讼。被告欧光达灯饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世林照明公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《产品采购合同》；2.判令被告立即返还预付款50000元，支付违约金4350元（自2020年11月30日至2020年12月29日），合计54350元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年11月11日，双方签订了《产品采购合同》，原告向被告采购25000件铝框毛坯，货款总额为170000元，交货时间为2020年11月30日。根据合同第八条约定:供方逾期交货，每逾期一天按未交货款总额3‰承担违约责任，合同继续履行；若逾期超过十天，需方可选择解除合同，但不免除供方应当承担的违约金及赔偿责任。11月13日，原告按约给付了50000元预付款。但被告至今没有履行合同约定的交货义务，确已构成违约。为此，提出上列诉讼请求，恳请法院依法判决。 被告欧光达灯饰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，原告世林照明公司（需方）与被告欧光达灯饰公司（供方）签订《产品采购合同》，约定：需方向供方采购25000件铝框毛坯件，货款合计170000元；需方预付50000元货款，剩余货款货到验收合格后供方开具13%增值税发票给需方，即安排付款、现汇或承兑，需方逾期付款，每逾期一天按该笔货款总额3‰承担违约责任，合同继续履行；供方交货时间为2020年11月30日，供方逾期交货，每逾期一天按未交货款总额3‰承担违约责任，合同继续履行，若逾期超过十天，需方可选择解除合同，但不免除供方应当承担的违约金及赔偿责任。合同签订后，原告于2020年11月13日向被告预付货款50000元，但被告未按期发货。2020年12月17日，原告向被告发出《律师函》，告知被告已经违约，要求被告于十日内返还预付款及支付违约金。被告至今未交付货物，既未返还预付款，也未支付违约金。 上述事实，有合同、银行电子回单、律师函及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告世林照明公司采购被告欧光达灯饰公司的货物，原告已经按照约定预付货款50000元，被告应当按照约定如期交货，被告未依约供货，已经违约，原告有权依照合同约定解除合同，并要求被告返还货款并支付违约金。原告诉请被告按日3‰支付违约金，日3‰折合年利率为108%，该约定过高，应予调整，以不超过一年期市场报价利率的四倍确定违约金。本案合同成立时一年期市场报价利率为3.85%，故违约金以年利率15.4%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条第一款及第二款、第五百八十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告安徽世林照明股份有限公司与被告江门市欧光达灯饰有限公司于2020年11月11日签订的《产品采购合同》； 二、被告江门市欧光达灯饰有限公司于本判决生效之日起十内返还原告安徽世林照明股份有限公司预付货款50000元； 三、被告江门市欧光达灯饰有限公司于本判决生效之日起十内支付原告安徽世林照明股份有限公司违约金（以货款总额170000元为基数，自2020年12月1日起按年利率15.4%计算至2020年12月29日）； 三、驳回原告安徽世林照明股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告江门市欧光达灯饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  姚道龙 二〇二一年二月七日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百六十二条…… 当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 第五百八十五条…… 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》 第二十条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照民法典第五百八十五条第二款的规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：汇款账号 账号：×××10； 户名：霍山县人民法院立案庭； 开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行； 汇款单须注明案号。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1045号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：张德勇，男，汉族，1972年12月25日生，住贵州省思南县。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告张德勇物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月十日法官助理罗颖书记员徐骏
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执357号申请执行人李某偿，男，1956年出生，汉族，住平舆县万金店乡。被执行人罗某利，男，1968年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人李某偿与被执行人罗某利借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5507号民事判决书确定的义务，但被执行人罗某利逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗某利名下的应当履行义务部分的存款。二、扣某、提取被执行人罗某利名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗某利名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月五日书记员  盛江坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18354号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：谢刚，男，1988年11月12日出生，汉族。被告：陈梅，女，1987年11月4日出生，彝族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年6月29日的贷款本金123243.57元、利息4098.2元、罚息904.96元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率计算）；2、判令被告支付律师费5500元；3、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月9日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额198171.26元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠贷款本金123243.57元、利息4098.2元、罚息904.96元。另，本案律师费5500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢刚、陈梅于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金123243.57元、利息4098.2元、罚息904.96元，并支付自2020年7月14日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息标准计算）；二、被告谢刚、陈梅于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谢刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告谢刚、陈梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月五日书记员  周剑彬
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执447号申请执行人：李毅，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范建国，男，族，住安徽省无为市。本院在执行李毅与范建国民间借贷纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元，负担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人范建国的银行存款102567元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于102567元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年二月五日书记员  韩 畅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初817号原告:丁某，男，2018年3月15日出生，汉族，住平邑县。法定代表人：丁东亮（系丁某父亲），住平邑县。委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。被告：丁秋丽，女，1985年2月12日出生，汉族，住平邑县。被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所东营市东营区运河路673号1幢，统一社会信用代码91370500771049558W。法定代表人：刘小林，总经理。委托诉讼代理人：薛福强，男，公司员工。原告丁某与被告丁秋丽、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人常开民，被告保险公司的委托诉讼代理人薛福强到庭参加诉讼，被告丁秋丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失共计571489.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：丁秋丽驾驶皖ＣＤ××××号小型轿车倒车时，将在后方站立的丁某（由代玉英看护）撞到，致丁某受伤，造成道路交通事故，丁秋丽负事故主要责任，代玉英负次要责任。皖ＣＤ××××号车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险属实，应提供保单查验三者实际金额。在核实驾驶证、行驶证合法有效情况下，依据保险合同约定在事故责任范围内承担合理合法损失。因事故发生是由于监护人监护不利所造成，应按60%比例承担相应赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。丁秋丽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日17时30分许，丁秋丽驾驶皖ＣＤ××××号小型轿车，在东营市××镇××号楼前倒车时，将车辆后方站立的丁某（由代玉英看护）撞倒，致丁某受伤，造成交通事故。东营市公安局交通警察支队直属四大队作出道路交通事故认定书，认定丁秋丽承担事故主要责任，代玉英（丁某的监护人）承担事故次要责任。涉案车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故当日，丁某被送至胜利油田中心医院治疗，住院治疗70天，支付住院收费298354.55元，出院诊断证明中出院后注意事项及建议记载“1.定期复查颅脑ＣＴ或磁共振，灌注硬膜下积液变化；2.继续口服左乙拉西坦，建议服药至起病6个月；3.继续服用10%氯化钠，定期门诊监测血生化；4.继续康复治疗，不适随诊”。2019年10月24日在临沂妇女儿童医院支付门诊收费649元。2019年10月23日、11月14日、11月19日、11月20日、2020年5月13日在临沂市妇幼保健院支付门诊收费2元、57.2元、13.7元、138.1元、30.1元。2020年5月14日、8月22日在临沂圣博康复医院支付门诊收费301.3元、131.4元。2020年9月10日在临沂市人民医院住院治疗1天，支付住院收费617元。以上医疗费合计300294.35元。2020年6月9日在胜利油田中心医院支付病历复印费266元。丁某的的护理人员为其父亲丁东亮、母亲代玉英。依丁某申请，经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2020年11月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1.丁某重型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、外伤性癫痫、双侧额叶多发软化灶伴神经功能障碍，分别评定为九级、十级伤残；其护理期、营养期可计算至伤残评定前一日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人；2.丁某重型颅脑损伤，后续治疗费以实际产生为准；医疗终结后对其伤残等级、护理依赖程度进行补充鉴定。丁某支付鉴定费2800元。本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下：鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，保险公司虽有异议但未提交足以推翻的证据，本院对保险公司重新鉴定的申请不予准许，原告的伤残等级、护理期、营养期及护理人数应以鉴定意见书为准。结合原告本次鉴定所定伤残、事故责任、侵权主体，考虑事故发生时原告仅为年满1周岁的幼儿，本院酌定精神损害抚慰金5000元。根据就医地点、住院时间及居住地，考虑原告伤情较重多次到北京、临沂等地救治，本院酌定交通费为2000元。原告提交的住宿费发票开票时间为2020年5月18日且无起止时间，其中一张名称为丁东蒙，无法证实与本案关联性，但考虑原告伤情较重、住院时间较长，其居住地与就医地相隔较远，因此在住院护理期间必然产生住宿费，结合住院时间，本院酌定住宿费为2800元。东营市瑞康医疗器械有限公司的收款收据未记载客户名称，住院病案也无医嘱记载，本院不予确认。保险公司辩称应存在非医保用药及过度治疗，但未举证证明存在非医保用药及过度治疗的情形，本院不予采信。鉴定费、复印费、诉讼费等属于程序性费用应由实际侵权人承担。原告提交的挂号单及缴费收据非正式发票，可待提供充分有效证据后另案主张。原告系行人，被告丁秋丽所驾车辆系机动车，结合事故责任，本院酌定超出交强险外的损失由被告方按85%比例赔偿。对丁某因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下：伤残费用项下：残疾赔偿金186247.6元（42329元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金5000元、护理费44094.7元（82.42元/天×70天×2＋82.42元/天×395天）、交通费2000元、住宿费2800元；医疗费用项下：医疗费300294.35元、住院伙食补助费2100元（30元/天×70天）、营养费13950元（30元/天×465天）；其他损失：鉴定费2800元、复印费266元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下：一、丁某因本次交通事故产生的伤残费用项下损失：残疾赔偿金186247.6元、精神损害抚慰金5000元、护理费44094.7元、交通费2000元、住宿费2800元，合计240142.3元，由永安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿220621元（交强险限额内赔偿110000元、剩余损失按85%比例在商业三者险限额赔偿110621元）；二、丁某因本次交通事故产生的医疗费用项下损失：医疗费300294.35元、住院伙食补助费2100元、营养费13950元，合计316344.35元，由永安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿270392.7元（交强险限额内赔偿10000元、剩余损失306344.35元按85%比例在商业三者险限额赔偿260392.7元）；三、丁某因本次交通事故产生的其他损失：鉴定费2800元、复印费266元，由丁秋丽按85%比例赔偿2606.1元；四、驳回丁某的其他诉讼请求。上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6228××××3765账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4757元，由丁秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 巩延成二〇二一年二月二十日法官助理 赵利强书 记 员 孙牧源
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初712号原告：方正县双凤灌区管理站，住所地：方正县方正镇中央大街****。法定代表人：柳向彬，职务：站长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：杨财山，男，1968年02月18日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县双凤灌区管理站与被告杨财山供用水合同纠纷一案，本院于2021年02月18日立案。原告方正县双凤灌区管理站于2021年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县双凤灌区管理站撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告方正县双凤灌区管理站负担。审判员  李孝智二〇二一年二月十四日书记员  王英杰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初985号原告：南京马斯德克金属制品有限公司（统一社会信用代码91320115667385631T），住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：周江**，公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁木，江苏南斗律师事务所律师。被告：上海嘉春装饰设计工程有限公司（统一社会信用代码913101092426902517），住所地上海市虹口区凉城路465弄60号（集中登记地）。法定代表人：丁加忠。原告南京马斯德克金属制品有限公司与被告上海嘉春装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告南京马斯德克金属制品有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京马斯德克金属制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙晓旻二〇二一年二月二日法官助理 赵俊驰书 记 员 陆 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初929号原告：张银生，男，1965年1月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：莘县广达物流服务有限公司，住所地山东省聊城市莘县莘州街道办事处武阳街东首路南。法定代表人：孙大伟，经理。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所湖北省襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘礼荣，男，1979年12月5日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司员工，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，营业场所山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：付康，男，1987年7月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司员工，住山东省聊城市。原告张银生（以下简称原告）与被告莘县广达物流服务有限公司（以下简称物流公司）、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦襄阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、物流公司委托诉讼代理人钟立华、人保聊城公司委托诉讼代理人付康到庭参加了诉讼。都邦襄阳公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费5390元、误工费2919元、复印费89元。事实与理由：2019年10月30日20时许，在北京市朝阳区京顺路北皋站，物流公司员工张文军驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，交通队认定张文军负事故全部责任。物流公司辩称：张文军是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在都邦襄阳公司投保交强险，在人保聊城公司投保50万元三者险和不计免赔。都邦襄阳公司书面辩称：我公司已于2019年11月3日将2000元交强险财产损失赔偿款支付给被保险人聊城市乐达汽车销售服务有限公司。人保聊城公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。停运损失等间接损失不属于保险责任，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在都邦襄阳公司投保交强险，都邦襄阳公司已将2000元财产损失赔偿款理赔给被保险人，原告认可收到该2000元，交强险财产损失已理赔完毕，交强险外应由肇事车辆的三者险保险公司人保聊城公司在三者险范围内赔偿，人保聊城公司提交保险条款和投保单，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，其在投保时已对免赔条款进行说明，本院采纳人保聊城公司关于停驶损失免赔的答辩意见，保险责任外由肇事司机的雇主物流公司赔偿。修车费，原告提交2019年11月5日5390元修车发票和定损单为证，扣除2000元交强险赔偿款，本院支持3390元。误工费，包括运营损失，原告提交北京渔阳出租汽车集团有限公司出具的证明和承包合同，证明原告是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，收入4000元，本院支持按照每月9175元计算，根据原告车辆修理情况，本院支持6天的该项费用。复印费，于法无据，本院不予支持。都邦襄阳公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张银生修车费3390元；二、被告莘县广达物流服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张银生误工费1810元；三、驳回原告张银生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莘县广达物流服务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年二月八日书记员 姜丽丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初568号申请人：张艳忠。被申请人：王守才。被申请人：李云强。申请人张艳忠与被申请人王守才、李云强提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张艳忠于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王守才、李云强银行账户进行查封，金额200000元。若银行存款金额不足，则查封被申请人王守才名下××××号小型轿车、李云强名下××××号小型轿车。申请人张艳忠以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：0221371417000402000022）。本院经审查认为，申请人张艳忠的申请符合法律规定，为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王守才、李云强银行账户200000元。二、若银行存款金额不足，则查封被申请人王守才名下××××号小型轿车、李云强名下××××号小型轿车。案件申请费1520元，由申请人张艳忠负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二一年二月一日书记员  贺敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5633号原告:于瑞红，女，1966年11月18日出生，汉族，北京市通州区XX村农民。被告：北京高楼金商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村。法定代表人：杨惠婷，职务不祥。原告于瑞红诉被告北京高楼金商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于瑞红于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告于瑞红自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于瑞红撤诉。案件受理费5元，由原告于瑞红负担（已交纳）。审 判 员 苑路佳二〇二一年二月二十二日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初142号 原告：内蒙古百信源物业服务有限责任公司。 法定代表人：宝某。 委托代理人：伊某，1986年5月14日出生（身份号码：×××）。 被告：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古百信源物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 张 娜 二〇二一年二月一日 书记员 包志娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3953号原告：陈某，男，1970年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙利国，北京市东城区交道口街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：阎某，女，1972年7月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区永定门外街道法律服务所基层法律服务工作者。原告陈某与被告阎某离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令北京市东城区前门东大街×号×号楼×单元×号房屋由原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记；2、判令北京市朝阳区望京园×号楼×层×号房屋由原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于1997年4月28日登记结婚，因感情不和于2018年8月22日在民政局协议离婚。因双方均认为协议离婚时所签订的《离婚协议书》涉及共同财产分割显失公平，双方于2018年12月10日另行签订《离婚协议》，约定原告诉请的两处房屋由原告所有，被告配合办理变更登记。2019年4月30日，原、被告签订《补充协议》，被告承诺于2019年10月30日前解除东城区前门东大街×号×号楼×单元×号房屋的抵押登记，并配合原告办理该房屋的变更登记，同时朝阳区望京园×号楼×层×号房屋的变更登记一并办理。时至今日，被告仍未依约履行，故原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告辩称：认可原告的陈述，同意原告的诉讼请求。本院认为：原、被告于2018年8月22日签订《离婚协议书》，对包括涉案两处房屋在内的共计四处房屋及其他财产分割进行了约定，双方当日办理了离婚登记，解除了婚姻关系，并对上述《离婚协议书》进行了备案。原、被告均认可其后双方履行了经过备案的《离婚协议书》中的内容，并均认可该《离婚协议书》系双方真实意思表示。现双方均认可，在履行完毕经过备案的《离婚协议书》后，感觉该《离婚协议书》显失公平，于是重新签订了《离婚协议》及《补充协议》。应当指出，双方婚姻关系已经解除，《离婚协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，且已经履行；本案涉案的两处房屋并非解除婚姻关系时未处置的财产。故，其后原、被告双方约定对涉案房屋重新分割的实质为双方对各自财产的处置，而非离婚后财产纠纷。故本案原告起诉有误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二一年二月二十三日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初726号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时鑫，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：陆启斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：安徽省大自然足之道保健服务有限公司,,住所地安徽省蚌埠市东海大道**培训中心东侧**商业部分统一社会信用代码91340300394047919N。 法定代表人：谭洋，该公司执行董事兼总经理。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：尹博文，安徽淮河律师事务所实习律师。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告陆启斌、安徽省大自然足之道保健服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人时鑫，被告陆启斌、安徽省大自然足之道保健服务有限公司共同的委托诉讼代理人尹现波、尹博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陆启斌立即偿还贷款本金2000000元及利息（暂计算至2021年1月6日为80067.06元。之后利息以实际结欠本金为基数，按年利率11.31%计算至实际付清日止）；2.安徽省大自然足之道保健服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由陆启斌、安徽省大自然足之道保健服务有限公司承担。事实与理由：2019年12月20日，陆启斌以借新还旧为由向凤阳农商行借款2000000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率8.7%计算，逾期加收30%的罚息。安徽省大自然足之道保健服务有限公司自愿对该笔借款承担连带责任保证，并签订了保证合同。贷款到期后，陆启斌未能按约还款，安徽省大自然足之道保健服务有限公司亦未履行代偿义务，故提起诉讼。 陆启斌、安徽省大自然足之道保健服务有限公司辩称，案涉借款及保证均属实。该笔借款是因为陆启斌之前为他人贷款向凤阳农商行提供保证后，借款人未按期偿还，由陆启斌从凤阳农商行处借新贷还旧贷，安徽省大自然足之道保健服务有限公司提供保证。因新冠疫情影响，陆启斌经营的餐饮和娱乐服务行业受到影响，现无力偿还借款。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下： 一、被告陆启斌于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息（暂计算至2021年1月6日为80067.06元。之后利息以实际结欠本金为基数，按年利率11.31%计算至本息实际付清日止）； 二、被告安徽省大自然足之道保健服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告安徽省大自然足之道保健服务有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告陆启斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23441元，减半收取计11720.50元，保全费5000元，合计16720.50元，由被告陆启斌、安徽省大自然足之道保健服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘文琴
临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执129号之二被执行人：某某公司，统一社会信用代码91140000759823897J，住所地山西省吕梁市临县。法定代表人：王某。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人某某公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司在中国邮政储蓄银行9140010100014****账户内存款人民币64385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年二月二十四日书记员  侯琴琴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0203民初918号 原告:叶根水，男，汉族，1965年3月9日出生，住芜湖市弋江区。 被告:管泽辉，男，汉族，1984年10月29日出生，住芜湖市南陵县。 本院在审理原告叶根水诉被告管泽辉买卖合同纠纷一案中，原告叶根水于2021年2月7日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告管泽辉的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下: 准许叶根水撤回起诉。 案件受理费118元予以免收。 审判员  张国荣 二〇二一年二月九日 书记员  陶佳佳
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0115刑初118号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人成志伟，男，汉族，1995年10月18日出生。2016年1月因吸食毒品被行政拘留二日；2017年8月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2020年7月27日被取保候审，2021年2月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2021]43号起诉书指控被告人成志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月21日22时许，被告人成志伟饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，在南京市江宁区谷里街道庆缘路贵州黄牛肉火锅店门前路段掉头，后被查获。经检测，被告人成志伟的血样中乙醇含量为174.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人成志伟归案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人成志伟具有如实供述、劣迹、无证、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人成志伟拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 被告人成志伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人成志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦东宝 二〇二一年二月三日 法官助理 刘 敏 书 记 员 张 旭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初1104号原告：彭滨，男，1973年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：杨瑞芳，女，1975年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。原告：彭杨均，男，2000年4月18日出生，汉族，住长沙市天心区。原告共同委托诉讼代理人：黎茂国，湖南律畅律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：霍范群，湖南律畅律师事务所律师。被告：长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组，住所地长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组。负责人：易建新。被告：长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社，住所地长沙市天心区暮云街道山塘冲组150号。法定代表人：张建其。原告彭滨、杨瑞芳、彭杨均诉被告长沙市天心区暮云街道西湖村山塘冲村民小组、长沙市天心区暮云街道西湖经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年1月29日受理后，原告彭滨、杨瑞芳、彭杨均未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 刚二〇二一年二月八日书记员 杜炫乐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初6054号原告：吴金林，男，1974年6月25日生，汉族，住辉县。原告：吴彩玲，女，1969年7月15日生，汉族，住辉县。两原告共同委托诉讼代理人：司相山，新乡市辉县市靖信法律服务所律师，特别授权。被告：辉县市韭山亲和养老服务有限公司，住所河南省新乡市辉县市百泉镇韭山公园内**。统一社会信用代码：91410782MA9FCA7A6T。法定代表人：张德霞。委托诉讼代理人：张学勇，河南启轩律师事务所律师，特别授权。本院于2020年12月3日立案受理的原告吴金林、吴彩玲诉被告辉县市韭山亲和养老服务有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周智霞二〇二一年二月二十六日书记员  樊 梦
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初141号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人邱瑞欣，女，1956年9月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省大连市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月5日被大连市公安局中山分局取保候审，于2020年5月28日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。辩护人李金玲，辽宁瑞石律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2020年9月9日以中检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人邱瑞欣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、焦健出庭支持公诉。被告人邱瑞欣及其辩护人李金玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日13时许，被告人邱瑞欣来到大连市中山区东方眼镜店内，趁该眼镜店服务员不备之机，将货架上一副万宝龙牌女式太阳镜盗走。经鉴定，该太阳镜价值人民币2600元。被告人邱瑞欣系被侦查机关电话传唤到案。到案后被告人已将赃物返还给被害人，并赔偿了被害人损失3000元，得到了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人邱瑞欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出对被告人邱瑞欣单处罚金的量刑建议。被告人邱瑞欣签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人李金玲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但提出被告人具有如下情节，请求予以从轻处罚：第一，被告人邱瑞欣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》；第二，被告人邱瑞欣在案发后将赃物返还给被害人，并赔偿了被害人损失3000元，取得了被害人的谅解；第三，被告人邱瑞欣没有前科劣迹，是初犯、偶犯，且因其患有焦虑障碍，长期服药导致认知功能受损。经审理查明，2019年10月13日13时许，被告人邱瑞欣来到大连市中山区东方眼镜店内，趁该眼镜店服务员不备之机，将货架上一副万宝龙牌女式太阳镜盗走，经鉴定，该太阳镜价值人民币2600元。被告人邱瑞欣系被侦查机关电话传唤到案。到案后被告人已将赃物返还给被害人，并赔偿了被害人损失3000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过；被告人前科查询、身份证明、户籍证明；被告人病历情况及诊断证明；被盗眼镜；被告人作案时穿着衣物；被害人陈述；被害人胡某询问笔录及谅解书；被告人的供述与辩解；被告人邱瑞欣讯问笔录；鉴定意见；大中价认刑[2019]82号价格认定结论书；被告人作案时商场监控。本院认为：被告人邱瑞欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邱瑞欣经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人邱瑞欣认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的以上辩护理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，判决如下：被告人邱瑞欣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭 滨人民陪审员  胡志明人民陪审员  明 月二〇二一年二月七日书 记 员  姜 兴。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1181民初1905号原告：张林华，男，1966年10月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：颜俊，江苏江成律师律师事务所律师。被告：陈志荣，男，1972年2月10日生，汉族，住丹阳市。原告张林华与被告陈志荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张林华及其诉讼代理人颜俊到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠工程款6000元及自2018年3月12日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月张林华（原告）为陈志荣（被告）经营的山水湾休闲会所安装软膜43.38平米，当月完工，应收装潢费7808元（含材料及人工费），被告预付1000元后，余款6808元一直未付。2018年3月12日原告找被告追讨余款，经当面协商，原、被告同意余款按6000元结算，被告并写了确认单给原告。此后原告一直通过上门、电话、微信等方式向被告追讨余款，被告虽一直承诺尽快付款，但至今分文未付。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告陈志荣未应诉答辩，也未提交任何证据。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告欠原告装修款6000元未付的事实清楚，被告应当承担相应的付款责任。根据原告提供的证据，原告最早曾于2018年4月30日曾向被告催要欠款，故对原告主张的逾期付款利息，本院支持自2018年5月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张林华装修款6000元，并承担逾期付款利息（自2018年5月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张林华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈志荣负担。本判决为终审判决。审判员 邹 亮二〇二一年二月二日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典法》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 决 定 书 (2021)皖1126民监05号 监督机关：凤阳县人民检察院。 原审原告：杨飞，男，1987年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原审被告：徐海豹，男，汉族，1991年11月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原审被告：赵永磊，男，汉族，1986年10月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原审原告杨飞诉原审被告徐海豹、赵永磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）皖1126民初910号民事判决：一、被告徐海豹于本判决生效后五日内偿还原告杨飞借款100000元及相应利息，利息自2015年1月7日起计算，月利率20‰；二、被告赵永磊对上述债务承担连带清偿责任，被告赵永磊承担保证责任后，有权向被告徐海豹追偿。该判决已发生法律效力。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检民监[2020]34112600017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。认为原审原告杨飞未经批准，违反《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关强制性规定，擅自从事金融业务活动，向社会不特定对象提供高额资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性，扰乱我国金融市场和金融秩序，损害了国家利益和社会公共利益，符合违法职业放贷活动的特征。有新的证据足以推翻凤阳县人民法院（2016）皖1126民初910号民事判决，依据法律规定，主张本案借款合同无效。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审原告杨飞与被告徐海豹、赵永磊之间的民间借贷合同是否有效。 审查本案借款合同是否有效，应结合查明的事实并依据相关法律规定予以认定。就本案而言，首先，徐海豹、赵永磊向杨飞借款100000元用于生产经营,出具借条并约定月利率3％，在签订合同时是真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同所载内容对双方均具有约束力，依法应当认定为有效合同。其次，监督机关提交《杨飞民间借贷纠纷案件清单》（以下简称清单），杨飞自2016年至2018年期间在凤阳县人民法院提起的民间借贷诉讼次数多（28件）、诉讼金额（1448万元）大为由，以此证明杨飞出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有盈利性，符合违法职业放贷的特征，扰乱市场金融秩序，损害国家利益和社会公共利益。但该清单既不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所要求的新证据，不能得出涉案借款合同必然无效的认定，也不足以推翻原审判决对本案基本事实的认定。而且，《中华人民共和国银行业监督管理法》是管理性规范，不是效力性强制性规范，违反该法规定并不必然导致合同无效。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》（以下简称意见）于2019年10月21日实施，该意见不具有溯及力，而本案借款行为发生于2015年1月。因此，本案不具有监督机关认为的借款合同无效情形。 综上，监督机关提交的证据材料不足以证明案涉借款合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条借贷合同无效的规定。因此，监督机关的再审检察建议理由缺乏事实和法律依据，建议再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下： 对凤阳县人民检察院凤检民监[2020]34112600017号民事再审检察建议，不予采纳。 安徽省凤阳县人民法院 二〇二一年二月二十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1096号原告：石振军，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村。法定代表人：李照金，主任。原告石振军与被告北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村村民委员会（以下简称乐园庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，石振军于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，石振军自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石振军撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二一年二月十九日书记员  杨 田书记员  马小玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事裁定书（2021）内0581民初270号原告：李玉林，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：侯广君，男，其他自然情况不详。被告：霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。法定代表人：不详。原告李玉林诉被告侯广君、霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李玉林于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李玉林负担。审 判 员 敖德高娃二○二一年二月八日书 记 员 朱 婷 婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初7132号原告：裴明晶，女，1983年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京时代融聚教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****03-391。法定代表人：王守忱。原告裴明晶与北京时代融聚教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告裴明晶经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告裴明晶撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年二月二十二日书记员  刘志超
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保201号申请保全人：聊城市远东商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区双力路星光水晶城**楼**。法定代表人：孙道现，总经理。被保全人：山东昌隆生物科技有限公司，，住所地：聊城市东昌府区许营乡后店子村法定代表人：许建生，执行董事兼经理。被保全人：聊城市动泉物资有限公司，，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华西路王口小区******商铺法定代表人：张朝军，执行董事兼总经理。被保全人：聊城市康纬装修工程有限公司，住，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处东昌西路**水城嘉苑**楼商**/div>法定代表人：汤树桐，执行董事兼经理。被保全人：聊城市万冠石油销售有限公司，住所地：，住所地：冠县崇文街道办事处后唐固村329省道北侧v>法定代表人：曹阳，执行董事兼总经理。被保全人：汤金英，女，1961年2月8日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区北城墙街**。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1502民初946号民事裁定书，于2021年2月4日立案执行。申请保全人聊城市远东商贸有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人山东昌隆生物科技有限公司、聊城市动泉物资有限公司、聊城市康纬装修工程有限公司、聊城市万冠石油销售有限公司、汤金英银行存款3000000元，根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东昌隆生物科技有限公司、聊城市动泉物资有限公司、聊城市康纬装修工程有限公司、聊城市万冠石油销售有限公司、汤金英银行存款3000000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二一年二月四日书记员  宋义景
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初2249号原告：天津市华夏电子科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇瑞元路11号（美壳工业（天津）有限公司院内）。法定代表人：尹振宝，职务总经理。委托诉讼代理人：田玉艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：赵立涛，男，1991年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告天津市华夏电子科技有限公司与被告赵立涛劳动合同纠纷一案，天津市华夏电子科技有限公司津南劳人仲裁字[2020]第896-2号仲裁裁决书不服，在法定期限内提起诉讼，本院于2021年1月27日立案。另查，天津市华夏电子科技有限公司与赵立涛劳动关系纠纷一案经天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字[2020]第896-1号及896-2号仲裁裁决书，天津市华夏电子科技有限公司于2021年2月3日对津南劳人仲裁字[2020]第896-1号仲裁裁决书向天津市第二中级人民法院申请撤销总裁裁决书，天津市第二中级人民法院已出具（2021）津02民特41号受理案件通知书。该案件与本案具有利害关系，本案继续审理需以该案裁决结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案审理必须以（2021）津02民特41号案件裁决结果为依据，而该案件尚未审结，应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪国平二〇二一年二月七日书记员  郭 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。