广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初160号原告：广东国道律师事务所，住所地：广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座3105-3106室。负责人：陈辉，主任。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所实习律师。被告：梁振华，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址：广州市荔湾区。原告广东国道律师事务所诉被告梁振华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦、卢钥潢到庭参加诉讼。被告梁振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付律师服务费共计人民币18037元；2.判令被告向原告支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；自2020年2月19日至2020年5月30日，以6037元为计算基数；自2020年5月31日起以18037元为基数计算）；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原被告签订《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派律师担任其与谢俊彦、卢家江、徐俨、王笑玲、苏祥辉等人多宗民间借贷纠纷案件的诉讼代理人，为被告提供法律服务；被告应于合同签订之日起三日内向原告支付律师服务费17000元，并应从与案件相对方和解、调解、裁决和判决中获得的款项后的五日内,从款项中提取10%支付给原告。合同签订后，原告依约指派律师代理被告的上述案件，代为起草法律文书、提起诉讼、出庭参加诉讼等。2019年，被告依据生效判决就徐俨两案【案号：（2017）粤0103民初6912号、（2017）粤0103民初6913号】、王笑玲一案【案号：（2017）粤0103民初6893号】向广州市荔湾区人民法院申请执行，广州市荔湾区人民法院依法受理立案，并分别于2020年2月13日、2020年5月25日向被告发放王笑玲一案执行到案款60372.99元、徐俨两案执行到案款120000元。被告收到款项后，却拒绝依照合同约定从款项中提取10%支付给原告，原告多次追讨无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告梁振华未答辩，未提交证据材料。经审理查明，2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派陈曦律师作为经办律师，在甲方与谢俊彦、卢家江、徐俨、王笑玲、苏祥辉的民间借贷纠纷案件（涉及争议标的为377400元）中担任甲方的委托代理人，为甲方提供法律服务；甲方应于合同签订之日起三日内向乙方支付律师服务费17000元；另外，甲方同意从与本案相对方和解、调解、裁决和判决中甲方获得的款项后的五日内,从款项中提取10%支付给乙方，作为律师服务费；乙方律师在办理案件中实际发生的办案费不包含在律师服务费内，由甲方另行承担；本合同自合同生效之日起至本案审判程序终止；甲方不支付或不能足额支付律师服务费、办案费，或者无正当理由单方解除合同，乙方有权要求甲方支付未付费用以及逾期利息等内容。原告主张其在合同签订后，依约指派律师代理被告的上述案件，代为起草法律文书、提起诉讼、出庭参加诉讼等。为此，原告提交了以下证据材料：1.广州市荔湾区人民法院就梁振华诉徐俨民间借贷纠纷两案作出的（2017）粤0103民初6912号民事判决书、（2017）粤0103民初6913号民事判决书，均记载广东国道律师事务所律师陈曦为梁振华的委托代理人。（2017）粤0103民初6912号民事判决书的判决主文为徐俨于该判决生效之日起十日内向梁振华清偿借款本金30000元及利息（以30000元为本金，从2016年1月13日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），并由徐俨负担受理费780.4元。（2017）粤0103民初6913号民事判决书的判决主文为徐俨于该判决生效之日起十日内向梁振华清偿借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2016年4月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），驳回梁振华的其他诉讼请求，由被告徐俨负担受理费1760.8元。2.广州市荔湾区人民法院就申请执行人梁振华与被执行人徐俨民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0103执5342号执行裁定书以及该案的《执行案件立案登记表》。《执行案件立案登记表》记载（2019）粤0103执5342号案件的执行依据文号为（2017）粤0103民初6913号，执行标的（金钱）为98800元。（2019）粤0103执5342号执行裁定书记载经广州市荔湾区人民法院执行，已查封被执行人徐俨名下佛山市南海区里水镇里广路房屋，因本案执行标的较小，申请执行人认为暂缓处理该房屋，另该院经查询，没有发现被执行人其他可供执行财产，故裁定终结本次执行。3.广州市荔湾区人民法院就梁振华诉王笑玲民间借贷一案作出的（2017）粤0103民初6893号民事判决书以及就申请执行人梁振华与被执行人王笑玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0103执5343号执行裁定书。（2017）粤0103民初6893号民事判决书记载广东国道律师事务所律师陈曦为梁振华的委托代理人，判决主文为王笑玲自该判决生效之日起十日内向梁振华偿还借款60000元及利息（利息从2016年1月15日起计至款项还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计付），并由王笑玲负担受理费880元。（2019）粤0103执5343号执行裁定书记载广州市荔湾区人民法院于2019年10月29日对（2017）粤0103民初6893号民事判决书立案执行，该院对被执行人王笑玲名下位于广州市天河区天河南二路六运五街3号404房进行参与分配，经分配，本案得款60372.99元，并将款项退还申请执行人梁振华，以及查封王笑玲粤A***号东南牌汽车档案，经查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故该院裁定终结本次执行程序。原告提交了陈曦律师收到的短信记录，记载发件号码为10657555344219，原告主张发件人为广州市荔湾区人民法院。短信记载多个抬头为“【荔湾区法院】”的信息，其中2020年2月13日的短信内容为“【荔湾区法院】梁振华您好，（2019）粤0103执5343号案件已于2020年2月13日发放案款60372.99元，预计5个工作日内到账，请注意查收”，2020年5月25日的短信内容为“【荔湾区法院】梁振华您好，（2019）粤0103执5342号案件已于2020年5月25日发放案款120000元，预计5个工作日内到账，请注意查收”。原告主张：被告仅就《委托代理合同》支付了律师服务费17000元，原告以上述短信记载的案款发放之日起的第六日起分段计算逾期支付律师费的利息；上述短信中的120000元的案款实际上为（2019）粤0103执5342号、（2019）粤0103执5382号两案的执行案款，其中（2019）粤0103执5382号的执行依据文号为（2017）粤0103民初6912号。本院认为，原告与被告梁振华签订的《委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。原告已指派律师为梁振华与案外人徐俨、王笑玲等案件中担任梁振华的代理人。根据（2019）粤0103执5343号执行裁定书可知，原告在该执行案中所得的执行案款为60372.99元。原告主张广州市荔湾区人民法院于2020年2月13日向梁振华发放（2019）粤0103执5343号案执行款60372.99元，于2020年5月25日向梁振华发放（2019）粤0103执5342号、（2019）粤0103执5382号案执行款合计120000元，并提交了证据予以证明。此外，原告还主张梁振华仅支付了律师费17000元，梁振华均未提出抗辩及提交反驳证据，本院对原告的主张均予以采信。据此，原告主张梁振华按其目前在（2019）粤0103执5343号、（2019）粤0103执5342号、（2019）粤0103执5382号执行案中的所得款180372.99元（60372.99+120000=180372.99）的10%支付后续律师服务费18037元，符合双方的合同约定，本院予以支持。《委托代理合同》仅约定梁振华逾期支付律师服务费则应支付逾期利息，但未约定具体的利息计算标准。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算逾期利息，合法合理，本院予以支持。至于利息的起算时间，合同约定，梁振华应在收到案件相对方款项后的五日内计提10%给原告。现原告已提交相关短信证明广州市荔湾区人民法院向梁振华发放案款的时间，梁振华未提出抗辩及反驳证据，故对于原告主张按照短信中记载的案款发放时间视为梁振华收到案款的时间，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁振华向原告广东国道律师事务所支付律师费18037元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁振华向原告广东国道律师事务所支付逾期付款利息（自2020年2月19日起至2020年5月30日止，以6037元为基数；自2020年5月31日起至款项付清之日止，以18037元为基数；均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计129元，由被告梁振华负担。本判决为终审判决。审判员  龙健美二〇二一年二月五日书记员  严志荣