广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初358号原告：惠州市正达包装制品有限公司，住所地：博罗县××××××向南小组，统一社会信用代码：91441322MA52901L5D。法定代表人：叶某1。被告一：惠州市仲恺高新区联富包装材料厂，经营场所：惠州市仲恺高新区××××××××××，统一社会信用代码：92441300L520661001。经营者：曾建兵。被告二：曾建兵，男，汉族，1972年12月8日出生，身份证住址：重庆市合川市×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××930。原告惠州市正达包装制品有限公司诉被告惠州市仲恺高新区联富包装材料厂、曾建兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人叶某1到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款60633.48元整；2、判令二被告按逾期付款金额每日万分之五支付原告利息17886.44元整（计算从2019年4月1日至2020年11月11日），其余利息计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告向被告销售发泡胶，2019年4月1日，原告与被告二签订了惠州仲恺高新区联富包装材料厂付款进度表，双方确认了欠款金额“至2019年4月1日止，累计欠67587.26元”。被告二于2019年6月11日签订欠据，承诺“所欠货款67587.26元在2019年6月15日前结清给惠州市正达包装制品有限公司。逾期将负责逾期后的一切法律后果”。并以担保人的身份签字，承诺以个人名下资产承担相同的连带偿还责任。2019年12月28日至2020年6月24日被告向原告还款6953.78元,被告还欠原告60633.48元。另被告二于2018年12月27日签订购销合同,货款结算方式是月结30天电汇,若需方逾期付款或更换付款方式导致延期到帐的,需方须向供方支付逾期付款金额每日万分之五的利息。被告于2019年3月31日拖欠原告货款67587.26元，没有按签订购销合同约定付款，到2020年9月10日还欠原告60633.48元。原告主张按被告欠款金额60633.48元，从2019年4月1日起至2020年11月11日计算逾期付款利息17886.44元。为维护法律权威，保护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提出以上请求，望贵院判如所请。原告向本院提交的证据：1、《购销合同》,证明双方存在买卖合同关系。2、《惠州仲恺高新区联富包装材料厂付款进度表》,证明双方在交易中的货款往来、交易明细。3、《欠据》,证明被告确认于2019年6月15日前尚欠原告货款67587.26元。4、《送货单》,证明原告已履行送货义务，被告确认货物的质量合格及金额后于送货单上签名确认。5、《惠州市正达包装制品有限公司对账单》,证明双方于2019年12月对账，被告尚欠原告货款66779.58元，被告二于对账单中签名确认。两被告经本院依法传票传唤后，在法定期限内，未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。经当庭审核，原告提供的在案证据均有原件核对。两被告未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故本院视其对原告上述证据无异议。本院经审理查明，2018年12月27日，原告与被告一签订购销合同，合同约定被告向原告购买泡沫大板，数量和金额以当天报价送货单为准。结算方式为月结30天电汇，并约定若被告逾期付款的，须按逾期付款金额的日万分之五向原告支付利息。2019年4月1日，原告与被告一签订《惠州仲恺高新区联富包装材料厂付款进度表》，确认尚欠原告货款67587.26元，被告二在客户确认签名一栏签名确认。2019年6月11日，被告向原告出具《欠据》，确认截止至2019年3月31日，尚欠原告货款67587.26元，并承诺于2019年6月15日前结清，被告二并作为担保人在《欠据》中签名确认。双方再于2019年12月签订对账单，确认被告2019年12月支付现金9498元，扣除12月份货款8690.32元，结余货款807.68元，加上2019年4月1日前欠67587.26元，实际欠款66779.58元（67587.26-807.68）。原告向本院陈述，签订对账单后，两被告仅向原告支付货款6953.78元，剩余货款60633.48元未向原告支付，原告遂起诉至本院。本院认为，原告于2019年间向被告一销售发泡胶等货物，有原告向本院提交的由两被告签名及盖章的送货单、《惠州仲恺高新区联富包装材料厂付款进度表》、对账单及《欠据》予以佐证，原告与被告一存在买卖合同关系，本院予以确认。被告二作为被告一的经营者，且在对账单中签名欠款金额，也在欠据中作为担保人对尚欠货款作担保，故被告二应当对案涉货款承担共同清偿责任。双方于2019年12月签订对账单确认尚欠原告货款66779.58元，原告向本院陈述被告一仅向原告支付6953.78元，剩余货款60633.48元未支付，根据双方签订的购销合同约定货款结算方式为月结30天电汇，被告一未按约定向原告支付货款，已构成违约。现原告向本院请求两被告支付尚欠货款60633.48元，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在购销合同中约定若被告逾期付款的，需按未付款金额的日万分之五向原告支付逾期付款利息，并约定付款方式为月结30天电汇。在对账单中约定截止至2019年3月31日的货款共计67587.26元，截止至2019年12月的尚欠货款为66779.58元。现原告向本院请求以尚欠货款60633.48元为基数，按日万分之五从2019年4月1日起至实际支付之日止的利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限”的规定。综上，本院酌情将利息改为以尚欠货款60633.48元为基数，从逾期之日即2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的市场贷款利率的4倍计算（以年利率18%为限），从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至两被告实际清偿之日止。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告惠州市仲恺高新区联富包装材料厂、曾建兵应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告惠州市正达包装制品有限公司支付货款60633.48元及利息（以60633.48元为基数，从逾期之日即2019年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的市场贷款利率的4倍计算（以年利率18%为限），从2019年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率的4倍计算至两被告实际清偿之日止）。二、驳回原告惠州市正达包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元（适用简易程序，已减半收取），由原告惠州市正达包装制品有限公司负担224元，由被告惠州市仲恺高新区联富包装材料厂、曾建兵共同负担658元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二一年二月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健