广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9038号原告：李淑华，女，1972年5月18日出生，住湖南省临澧县。委托代理人：刘雅莉，广东百健律师事务所律师。委托代理人：何紫兰，广东百健律师事务所律师。被告：广州市番禺实力船用车叶制造厂，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路131号（1、2、3、4号厂房、仓库），统一社会信用代码91440115788912936K。投资人：陈富强。委托代理人：周可爱，郭玉霞，广东中穗律师事务所律师。原告李淑华与被告广州市番禺实力船用车叶制造厂（以下简称实力车叶厂）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人何紫兰，被告实力车叶厂的委托代理人刘能辉（撤销授权前的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实实力车叶厂系2006年5月7日登记成立的个人独资企业，登记经营范围为铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业，后变更为船用配套设备制造、通用机械设备零售。陈富强系实际投资人及经营者。陈富强于2019年因疾病原因被广州市番禺区人民法院认定为无民事行为能力人，监护人为其儿子陈学明。李淑华在入职实力车叶厂工作后，双方签订的劳动合同记载期限从2011年7月28日开始。实力车叶厂确认双方从2011年7月28日至2020年7月24日期间存在劳动关系。2020年10月11日，实力车叶厂向李淑华发出《解除劳动合同通知书》，记载李淑华的岗位是驾驶吊车，在职期间因公司生产和订单等客观原因发生重大变化，致使劳动合同无法履行，根据法律规定现解除双方的劳动关系，请在2020年10月19日前到公司办理交接手续。李淑华确认在10月15日收到该通知书。双方对于2011年7月28日前是否存在劳动关系及对应期间有争议。李淑华主张在1999年5月25日入职位于番禺区沙湾镇蚬涌村的广州市番禺区沙湾福陇实力船用车叶制造厂（简称福陇车叶厂）并办理了居住证，该厂的负责人也是陈富强，后来跟随该厂搬迁至实力车叶厂，故在实力车叶厂前就一直在该厂上班，应当从登记之日双方建立劳动关系。李淑华为此提交了如下证据：1、广东省流动人员暂住证一组，有效期分别从2004年5月24日至2005年2月24日、2006年9月8日至2007年9月8日、2007年9月18日至2008年9月18日、2008年7月23日签发有效期限一年、2009年8月3日签发有效期限一年，其中前三张暂住证记载的服务处所为“蚬涌实力车叶厂（桥南）”，暂住地址为“蚬涌实力车叶厂宿舍”或“蚬涌工业区实力车叶厂宿舍1层”。2、商事登记信息，显示福陇车叶厂经营地址位于番禺区沙湾镇蚬涌村，经营者为陈富强，成立时间为1996年3月21日，因经营不善原因于2007年1月5日注销工商登记。实力车叶厂在2006年1月13日经企业名称预先核准取得现名，住所地为番禺区沙湾镇蚬涌村，投资人为陈富强。3、流动人口计划生育证明一组及案外人肖宏喜的身份证、常住人口登记卡、X镇华X村村民委员会证明，显示李淑华的丈夫肖宏喜，李淑华办理的计生证记载工作单位为“实力车叶厂”，番禺区沙湾镇计生部门在2001年6月22日进行了B超检查为XX，此后有多次的检查记录均相同。4、安全生产企业档案、吊车操作证，显示加盖了实力车叶厂公章的档案资料表中工种一栏有吊车工（待考证）李淑华，填表时间为2006年9月；李淑华持有起重机械作业证（桥式起重机），有限期从2007年8月10日至2009年8月10日。5、案外人余国平、廖代福、肖宏玉、肖宏喜、另案劳动者余远忠、刘奕良、唐武权及李淑华等13人的第一代公民身份证复印件，显示上述人员的基本身份信息。6、照片一组，时间较早，显示陈淑华抱着小孩及小孩在一处建筑物前、屋内拍照，在车牌号为粤Ａ×××××丰田牌（登记在陈富强名下）车前拍照。7、肖宏喜的暂住证、流动人口婚育证明，显示肖宏喜办理了有效期从1999年4月1日至2000年3月30日、2000年5月1日至2001年4月30日的广东省流动人口暂住证，登记服务处所为“实力车叶厂”，暂住地址为“沙湾镇蚬涌村实力车叶厂宿舍”，肖宏喜在2001年6月28日取得流动人口婚育证明。实力车叶厂质证对证据1、2的真实性及合法性认可，关联性不认可，对其他证据不认可，且大部分证据超过了举证期限。实力车叶厂否认上述期间存在劳动关系，确认在2010年10月从沙湾镇蚬涌搬迁至东涌镇，实力车叶厂与福陇车叶厂是关联关系，李淑华随同搬迁但不清楚在2011年7月28日前采取的是劳务还是劳动关系，实力车叶厂在2011年开始统一为员工办理工资卡。本院根据李淑华的申请，向广州市番禺区沙湾镇及桥南街来穗人口管理部门调取证据，显示李淑华在1999年5月25日来广州市，从2006年9月开始登记居住信息，其中2010年3月9日前的地址为蚬涌工业区实力车叶厂宿舍（已注销）101。李淑华认可上述证据，实力车叶厂认可真实性、合法性不认可关联性，主张蚬涌工业区实力车叶厂与福陇车叶厂有无关系无法判断，对方在起诉时超过了仲裁请求范畴，不应在本案中处理。仲裁情况：2020年8月，李淑华向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,请求裁决确认其与实力车叶厂自2006年5月25日至2020年7月24日期间存在劳动关系。该仲裁委员会确认双方在2010年10月至2020年7月24日期间存在劳动关系并驳回李淑华的其他仲裁请求。李淑华的诉讼请求：确认双方2006年5月17日至2020年10月19日期间存在劳动关系；确认李淑华在实力车叶厂的工作年限从1999年9月25日至2020年9月25日。裁判理由与结果本院认为，本案系因确认劳动关系引起的争议，李淑华应对其主张的双方存在劳动关系承担举证证明责任。本案双方符合法律法规确定的建立劳动关系主体资格，本院对双方确认的劳动关系期间予以确认，对仲裁确认的期间，实力车叶厂未起诉，视为认可。本案焦点为2006年5月25日至2010年9月是否有劳动关系。从举证责任角度看，李淑华对其主张应当提供证据证明，双方在2011年之前没有劳动合同，李淑华入职没有填写申请表，在2011年前的工资通过现金支付，又无纳税、社保记录，故对于李淑华的举证责任要求不应过于苛刻。从李淑华提供的居住证件并结合本院调取的证据看，其在2006年之前几年就已经在广州市番禺区务工，并且在办理居住登记过程中，申报其工作单位及住所地是根据流动人口管理部门需要进行，故从登记居住信息可以推定其工作单位为福陇车叶厂。同时，李淑华持有吊车操作证，这与实力车叶厂填报的安全企业档案所记载的李淑华工种一致。尽管该档案只有复印件，但根据档案保管规范可知，档案原件应当由实力车叶厂持有，其不认可该证据但又不能提供相反证据推翻档案记载的信息，对其意见不予采信。结合档案填写时间为2006年9月可知在填报之前李淑华就已经入职该公司。结合福陇车叶厂的投资人与实力车叶厂投资人均为陈富强及两家企业为关联企业，可以推定李淑华在居住证上登记的单位即为福陇车叶厂，李淑华在基本完成了举证责任。本院根据上述证据结合常理，认定李淑华在2006年之前已经在福陇车叶厂工作。李淑华在起诉时增加了劳动关系期间2006年5月17日至5月25日，时间较短且与本案不可分，可以一并予以处理。鉴于实力车叶厂在2006年5月17日登记成立，本院认定双方在2006年5月17日至2010年9月存在劳动关系。鉴于在李淑华申请仲裁后，实力车叶厂在2020年10月11日制作解除劳动关系通知书，并于此后送达给李淑华，李淑华确认在10月15日收到。解除权为形成权，解除通知到达一方即发生效力，办理离职手续仅是解除劳动关系后续事宜。为免诉累，本院对该段劳动关系一并确认。至于要求确认工作年限。李淑华在仲裁时并未提出该主张，该诉求直接与计算经济补偿金或赔偿金相关，鉴于该主张与确认劳动关系期间明显可分，属于独立的诉求，且本院确认的劳动关系期间本身大部分包含其主张的工作年限在内。本院不予处理。综述，本案经调解无效，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告李淑华与被告广州市番禺实力船用车叶制造厂在2006年5月17日至2020年10月15日期间存在劳动关系；二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告广州市番禺实力船用车叶制造厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院审判员  胡秋玲二〇二一年二月四日法官助理王祝珠书记员梁晋豪