江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初11871号原告：南京申易工程机械设备有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MB8UQ4R，住所地在南京市江宁区科学园芝兰路**。法定代表人：黄金聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯莉、庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：南京美之源装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R7TTC32，，住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗工业园法定代表人：史守富，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮承君，江苏东银律师事务所律师。原告南京申易工程机械设备有限公司（以下简称申易公司）与被告南京美之源装饰工程有限公司（以下简称美之源公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申易公司委托诉讼代理人冯莉，被告美之源公司委托诉讼代理人濮承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申易公司向本院提出诉讼请求：判令被告美之源公司支付租赁价款64000元及逾期利息（自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：美之源公司因所承接的南京浦口医药谷幕墙项目施工需要，向其司承租吊篮。双方于2019年3月20日签订了《高处作业吊篮设备合同》，约定其司向美之源公司出租吊篮，预计租期自2019年3月20日起，租金40元/台/天，安装费450元/台、拆除费450元/台，检测费、专家论证费由承租方承担；吊篮进场后，承租方需付押金20000元；承租方同意在每月3日支付上月吊篮设备应付租金及相关费用，工程结束之日付清全部租金；超期付款须按日加收应付款额千分之五的滞纳金。合同签订当日，其司安排25台吊篮设备进场使用，美之源公司签收确认并支付了押金20000元。现吊篮已退场，经其司结算，美之源公司共欠租金及相关费用合计94000元，仅支付了10000元，余款一直未付。其司催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告美之源公司辩称：原被告双方之间的租赁合同关系属实，其司共向原告申易公司租赁吊篮25台。张飞系其司设备租赁实际经办人，史道军系其司实际控制人。其司认可张飞在微信中所确认的吊篮报停时间，即七号楼、八号楼报停时间为2019年6月20日，四号楼、五号楼报停时间为2019年6月24日，前期25台吊篮的租赁天数为66天，对原告在租金明细结算单所确认的租赁吊篮台数无异议，现合同已履行完毕，申易公司已收回全部吊篮。其司认可欠款，但申易公司单方统计的欠款明细未经其司确认，故不予认可。对申易公司主张的安装费和拆除费计算方式无异议，但该费用应已包含在租金当中，其司不应另行支付。吊篮检测费应由申易公司承担。其司已付款30000元。对利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告申易公司（出租方、乙方）与被告美之源公司（承租方、甲方）签订了《高处作业吊篮设备租赁·安装·拆卸·维保合同》一份，约定：1、甲方因南京浦口医药谷幕墙外墙工程所需，向乙方租借吊篮设备。2、预计租期自2019年3月20日起算，实际吊篮租期自吊篮设备进场安装完毕能使用之日起算（以双方签字的《吊篮设备进场清单》为准），至工程结束吊篮设备搬运到地面归还乙方之日止（以吊篮报停为准，以短信息通知）。3、吊篮设备日租金40元/台/天；吊篮进场后，甲方需支付押金20000元；安装、拆除、移机由承租方负责（安装费450元/台，拆除费450元/台）；检测费运费由承租方承担；专家论证费用由承租方承担；以上所有费用不含税。4、按实际租期计算租赁费，约定实际租期将不少于30天/台。5、甲方同意以银行转账方式向乙方支付吊篮设备租金及相关费用（不含税金）；甲方同意在每月三日向乙方支付上月吊篮设备应付租金及相关费用，工程结束之日付清全部租金，扣除应付租赁机械的缺损赔偿金后，乙方退还设备剩余押金，方可设备退场；甲方如不能按时付清吊篮设备应付租金及相关费用的，乙方有权采取包括设备停用等措施，有权终止合同，由此引起的一切损失由甲方承担；超期付款须按日加收应支付款额千分之五的滞纳金；对于甲方结欠乙方的所有款项，甲方的法定代表人和合同承办人均自愿承担无限连带保证责任，保证责任期为两年；本合同附件和本合同正文具有同等法律效力，附件包括《吊篮设备租赁安全协议》（附件一）、《吊篮零部件缺损赔偿标准》（附件二）、《吊篮设备进退场清单》；6、合同还对吊篮设备的管理、运输和现场搬运、安装和拆卸、操作和位移、租后服务、维修和保养、施工现场的清理及准备、赔偿、严禁事项、风险责任等事宜进行了约定。双方均在合同上盖章确认，且张飞作为美之源公司代表、黄庆勇作为申易公司代表均签字确认。合同签订当日，申易公司向美之源公司交付了25台吊篮设备，美之源公司代表人员签收确认。2019年3月至2020年7月期间，原被告双方相关人员多次通过微信协商吊篮费用相关事宜：1、2019年3月28日，史道军向黄庆勇催办吊篮检测的事情，黄庆勇表示正在办理；2、2019年4月30日，黄庆勇向史道军催要吊篮安装费，史道军表示“5月份底”付款，后黄庆勇多次向其催要吊篮费用未果，史道军还表示“这个月底（2019年6月）你和张经理交接一下把帐算好，来了款我好安排”；3、2019年6月20日，张飞在微信中表示“明天7号楼和8号楼吊栏报停”；4、2019年6月23日，张飞在微信中表示“4＊5＊6＊楼24号报停，全部一起报停。”；5、2019年6月25日，黄庆勇在微信中向张飞表示被告已付20000元、尚欠74000元，并发送电子表格一份（原告称该表格打开即为租金明细结算单）；6、2020年1月24日，黄庆勇向史道军表示被告共欠吊篮费用74000元一直未付，史道军转账支付黄庆勇10000元并表示“实在没办法了”；7、2020年7月20日，黄庆勇向史道军催要被告还拖欠的吊篮费用64000元，史道军表示“要等到能拿到钱”。审理中，原告申易公司出具了租金明细结算单，载明：用户单位为美之源公司，结算日期为2019年4月15日至2019年6月24日；吊篮租金为68800元（2019年4月15日至2019年6月21日共计67天，租用吊篮25台，单价40元，金额为67000元；2019年6月21日归还吊篮10台、租用15台，至2019年6月24日共计3天，单价40元，金额为1800元；2019年6月24日归还吊篮15台），吊篮检测费为10台×2**元=2700元，吊篮安装费为25台×4**元=11250元，吊篮拆除费为25台×4**元=11250元，共计94000元，已付30000元，尚欠64000元。申易公司主张其司曾于2019年6月25日将该结算单通过微信发送给被告美之源公司的经办人员张飞进行结算；美之源公司对收到该结算单无异议，但认为其司并未对该结算费用予以确认。原被告一致确认案涉吊篮设备于2019年6月24日全部报停，双方合同履行完毕，申易公司已收回全部吊篮设备，美之源公司已支付租金30000元。另查明，史道军系被告美之源公司的自然人独资股东、实际控制人。上述事实，有吊篮设备租赁协议、发货清单、微信记录、租金明细结算单、企业信息查询单、交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告申易公司与被告美之源公司之间的租赁合同关系依法成立并生效，双方均应按约履行各自的权利义务。申易公司按约出租吊篮设备后，有权要求美之源公司支付相应费用。1、关于前期25台吊篮的租赁天数及租金，张飞于2019年6月20日在微信中表示“明天7号楼和8号楼吊栏报停”且在原告方人员通过微信向其发送租金明细结算单时对租期未提出异议，故可以认定前期25台吊篮的报停时间应为2019年6月21日，即该25台吊篮的实际租赁天数为自2019年4月15日起至2019年6月20日止共计67天，申易公司据此主张按合同约定的40元/台/天标准计算租金为67000元，具有合同及事实依据，本院予以支持。2、关于归还10台后其余15台吊篮的租金，双方均认可租赁天数为3天，申易公司主张按40元/台/天标准计算租金为1800元，本院予以支持。3、关于吊篮安装费、拆除费，合同约定安装、拆除、移机由承租方负责（安装费450元/台，拆除费450元/台），申易公司据此主张安装费11250元、拆除费11250元，具有合同及事实依据，本院予以支持。美之源公司抗辩该费用已包含在租金中且不应由其司承担，缺乏事实依据，本院不予采纳。4、关于吊篮检测费，申易公司主张其为吊篮检测向南京建工建筑机械安全检测所支付费用2700元，为此提供款项交易记录予以证明，并主张根据合同约定该项费用应由美之源公司承担，具有合同及事实依据，本院予以支持。美之源公司抗辩该费用应由申易公司承担，证据不足，本院不予采纳。5、关于利息，美之源公司在合同履行完毕后未及时与申易公司结清价款，应承担违约责任，故申易公司主张美之源应自2020年9月28日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，美之源公司租赁申易公司吊篮设备所产生的费用为租金68800元、安装费11250元、拆除费11250元，合计94000元，故扣除已付的30000元后，对申易公司要求美之源公司支付价款64000元及利息（自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京美之源装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京申易工程机械设备有限公司价款64000元及利息（以64000元为基数，自2020年9月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费725元，由被告美之源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  左树二〇二一年二月三日书记员  陈媛