wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初36号 原告：王昊，男，1990年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所律师。 被告：李志清，男，1973年5月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告王昊与被告李志清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊的委托诉讼代理人彭每卉到庭参加了诉讼，被告李志清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王昊向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款本金1万元及利息（应自2018年1月8日起算至债务全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布同期的一年期贷款市场报价利率四倍利息，暂计算至2020年11月10日利息为4460元）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转需要，于2018年1月5日向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年1月8日归还全部借款。并口头承诺按月利率2%计息。原告依约向被告以微信转账方式支付借款本金，后借款期限届满，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。 被告李志清未作答辩，亦未提交书面答辩状。 原告王昊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条1份；3.微信转账凭证1份。被告李志清经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为被告李志清放弃质证权利并认可原告提供的证据，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王昊经人介绍认识被告李志清，2018年1月5日，被告李志清因资金周转需要向原告借款1万元，同日，原告转账1万元至被告李志清账户，被告李志清出具《借条》，约定：今借到王昊人民币壹万元整（10000元），本月1月8号归还。借款人：李志清，2018年1月5日。后被告未偿还欠款，故原告诉至本院。 另查明，原告自述被告共计偿还1000元。 本院认为，被告李志清向原告王昊借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护，原告自述被告已偿还1000元，因借条并未约定利息，故该笔1000元视为偿还借款本金，故被告尚需偿还原告借款本金9000元。原告主张逾期利息自2018年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算，因借条未约定利息，故本院仅支持自2018年1月9日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李志清于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款本金9000元及支付逾期利息（以借款本金9,000元为基数自2018年1月9日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费162元，减半收取81元，由被告李志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 艺 二〇二一年二月十日 书记员 李佳妮 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0224执1145号本院执行的茶陵和泰混凝土有限公司申请湖南东富集团醴陵建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年二月二十五日
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0828执51号申请执行人王跃文，男，，汉族。被执行人吴清林，男，汉族。被执行人陈传友，男，汉族。本院在办理申请执行人王跃文申请执行吴清林、陈传友借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2019）黑0828民初1388号民事调解书所确定的义务。当事人双方达成执行和解，申请执行人同意长期履行，终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结王跃文申请执行吴清林、陈传友借款合同纠纷一案民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李可欣二〇二一年二月十八日书记员  田力军
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执478号申请执行人：丁会群，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：李冬生，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行丁会群与李冬生民间借贷纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人5000元，负担案件受理费700元、执行费50元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李冬生的银行存款5750元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于5750元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年二月五日书记员  韩 畅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初236号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人崔会明，男，1980年6月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，农民，户籍地河北省保定市唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人崔会明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月2日，被告人崔会明酒后驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区小沙河水库大坝水文站处，被民警查获。经检验，被告人崔会明血液中酒精含量为141.9mg/100ml。公诉机关认为被告人崔会明具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行的量刑情节，建议判处被告人崔会明拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人崔会明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔会明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人崔会明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年二月二十三日书记员 张文燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3036号原告：李丹丹，女，1989年6月28日生。被告：吴少伟，男，1990年3月6日生。原告李丹丹与被告吴少伟教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。李丹丹向本院提出诉讼请求，要求吴少伟赔偿教育培训费2980元及3倍违约金8940元并负担诉讼费。事实及理由：2019年1月，经与北京乾元慧纳教育咨询有限公司业务员龚×电话推广于2019年1月9日与该公司签订用户服务协议并交纳2980元的费用参加该公司一级注册消防工程师的网络培训。2019年1至8月，在该公司提供的网络课堂自学消防知识，但更新一直缓慢，从没有主动联系学员询问学习进度。2019年9月5日，看到该公司网站显示北京乾元慧纳教育咨询有限公司因经营不善无法继续经营，已经破产注销，对2019年已经收取的费用但无法培训至考试的学员均采取审查清算后全额退款方式办理。2019年9月11日，联系清算负责人，我提供了报名信息，并告知审核通过后退费，但一直未退费。故诉至法院。吴少伟辩称，北京乾元慧纳教育咨询有限公司投资者不是我个人，法定代表人是我挂名，公司不是教育培训机构。北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区×路×区×号，实际经营地在北京市朝阳区×园×号。与原告签订的服务合同已经完成，不同意退款，该公司已经注销，原告不应起诉我个人。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告吴少伟户籍地在河北省定州市，吴少伟设立的北京乾元慧纳教育咨询有限公司注册地在北京市房山区×路×区，但经查并无此地址，吴少伟认可该公司实际经营地在北京市朝阳区×园×号，吴少伟提供的居住证明可证实其经常居住地在北京市朝阳区×路×号院×号楼×单元×号，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞立新二〇二一年二月二十二日书记员  王亚莲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5927号原告：北京晶霖伟业分离装备技术有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚峰园2号楼1层107。法定代表人：刘晶，总经理。被告：北京慧翔创新科技有限公司，住所地北京市昌平区振超路1号东北80米昌平中船科技园。法定代表人：甄梅娈，总经理。原告北京晶霖伟业分离装备技术有限公司与被告北京慧翔创新科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京晶霖伟业分离装备技术有限公司于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京晶霖伟业分离装备技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晶霖伟业分离装备技术有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年二月二十二日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1302民初1200号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区安和街32号。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：雷秋实，男，汉族，1963年3月6日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：许宪荣，男，汉族，1965年7月16日生，系公司员工。 被告：陈勇兵，男，汉族，1976年10月29日生，住南充市顺庆区。 被告：曾冬梅，女，汉族，1985年10月5日生，住址同上。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告陈勇兵、曾冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年2月24日，原告四川省南充市茂林物业管理有限公司以两被告已缴纳物业费为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回对被告陈勇兵、曾冬梅的起诉。 本案案件受理费69元由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司承担。 审判员  钟海英 二〇二一年二月二十五日 书记员  徐紫薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5129号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼**。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：江城日报社，住所地，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路**iv>法定代表人：蓝兰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告江城日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年二月二十日法官助理 张 圆书 记 员 谢华圆
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初5486号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：合肥荣事达水工业设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：支新郁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告合肥荣事达水工业设备有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2021）鲁1526司惩14号 被拘留人：邢学芝，女，1971年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院在执行（2021）鲁1526执248号申请人王永彬与被执行人邢学芝借款合同纠纷一案中，被执行人邢学芝在接到执行通知后，拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对邢学芝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43255号原告:谢维忠，男，1971年7月22日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：李辉辉，男，1989年10月20日出生，汉族，现下落不明。被告：刘永杰，男，1961年1月15日出生，汉族，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：于连凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告谢维忠（以下简称原告）与被告李辉辉、刘永杰（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、人保北分委托诉讼代理人于连凤到庭参加了诉讼。李辉辉、刘永杰经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求误工费3660.16元、营运损失费2504.03元、医疗费1135.12元、车辆维修费27000元、拖车费1000元、交通费300元，共计35599.31元。事实与理由：2019年12月9日，李辉辉醉酒驾驶刘永杰名下的×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。李辉辉、刘永杰未作答辩。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。李辉辉醉酒驾车，我公司不同意赔偿。误工费、承包金，不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日1时许，在北京市朝阳区双桥路双桥铁路桥南200米，李辉辉醉酒驾驶刘永杰名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定李辉辉醉酒逆行负事故全部责任。当日原告到中日友好医院就诊，经诊断为头部软组织损伤。2019年12月10日该医院以高血压的诊断建议原告休息7天。12月17日、12月20日、12月24日该医院均以高血压、头晕的诊断建议原告休息3天。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计1065.18元。原告提交2.7万元修车发票和清单，证明修车费。原告提交1000元拖车发票和清单，证明拖车费。原告提交承包营运合同，证明其是×××号出租车的单班司机，每月承包金5175元，原告照此标准计算15天的运营损失，按照每年89064元计算15天的误工费。人保北分提交保险条款，证明饮酒驾驶机动车保险免赔。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分提交商业险保险条款，证明饮酒驾车保险免赔，本院采纳人保北分关于三者险免赔的答辩意见，但其仍应在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，交强险外由事故责任方李辉辉赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持1065.18元。误工费，原告要求15天有医嘱为证，本院支持，运营损失亦属于误工费范畴，原告的计算标准符合北京市出租行业一般标准，本院采纳。修车费、拖车费，合法有据，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。李辉辉、刘永杰经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告谢维忠医疗费1065.18元、误工费6164元、修车费2000元、交通费300元，共计9529.18元；二、被告李辉辉于本判决生效后七日内给付原告谢维忠修车费25000元、拖车费1000元，共计26000元；三、驳回原告谢维忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由原告谢维忠负担2元（已交纳），由被告李辉辉负担688元（本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李辉辉负担（原告谢维忠已垫付，本判决生效后七日内给付原告谢维忠）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二一年二月十九日书记员 姜丽丽
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初94号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李铁柱，男，1981年9月10日出生于河南省邓州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省邓州市，现住北京市顺义区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月29日被拘留，于2021年1月11日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人李铁柱犯交通肇事罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人李铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年11月19日5时40分许，被告人李铁柱驾驶轻型封闭式货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市顺义区李木路北京新源混凝土有限公司东侧时，适有孙某（男，殁年62岁，顺义区人）驾驶自行车由北向南行驶，轻型封闭式货车右前部与自行车左后部相撞，造成孙某死亡。经鉴定，孙某符合颅脑损伤死亡。经认定，李铁柱为全部责任，孙某为无责任。案发后，李铁柱报警。李铁柱已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李铁柱具有自首、认罪认罚，赔偿被害人近亲属并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李铁柱有期徒刑十个月，可以适用缓刑。被告人李铁柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人李铁柱的供述，证人姚某、杨某的证言，酒精检验报告，车速鉴定结论书，司法鉴定意见书，法医学司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录，照片，道路交通事故认定书，工作说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险单，谅解书，受案登记表，122报警记录，到案经过，户籍信息，监控录像等。本院认为：被告人李铁柱违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李铁柱犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李铁柱犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人李铁柱系自首，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二一年二月二十日书记员  康 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0111执1286号 魏东升： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2020)皖0111民初12107号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二一年二月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××1482 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申12014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申太宁，男，1955年2月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑路**。法定代表人：李志刚，董事长。委托诉讼代理人：张建新，该公司职工。再审申请人申太宁因与被申请人烟台益丰灯芯绒有限公司（以下简称益丰公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申太宁申请再审称，第一，益丰公司直至2019年3月才向申太宁支付2009年10月至2015年2月期间的生活费，申太宁的诉讼请求为2009年10月至2015年2月期间的生活费差额，至此申太宁才知道权利被侵害，本案诉讼时效从2019年3月起计算，本案未过诉讼时效。第二，益丰公司于2012年2月发放含申太宁在内职工2009年2月至3月职工生活费，2013年2月发放含申太宁在内职工2009年4月至5月的职工生活费，2017年8月发放含申太宁在内职工2009年6月至9月的职工生活费，2019年3月向申太宁发放2009年10月至2015年2月期间的待岗生活费。益丰公司一直同意履行义务，只是履行义务的数额不符合法律规定，已经构成时效的中断。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。益丰公司提交书面意见称，申太宁20**年因身体原因被安排待岗，益丰公司根据2001年12月开始执行的烟台市企业内部下岗职工基本生活费标准249.60元为申太宁发放生活费，此后一直未予调整，申太宁是认可的。本案已经超过仲裁时效，请求驳回申太宁的再审申请。本院经审查认为，劳动争议仲裁时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。申太宁于2015年2月退休，益丰公司多年来未按照法律规定的标准向申太宁支付待岗生活费，申太宁主张其一直向有关部门进行权利救济且益丰公司一直同意履行义务，但其提交的证据均不足以证明其主张。原审认定申太宁的请求已超过仲裁时效，并无不当。综上，申太宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申太宁的再审申请。审判长  刘成良审判员  闫爱云审判员  司晓伟二〇二一年二月一日法官助理谭玉洁书记员陈东娇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执1112号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：刘俊华，男性，1988年12月13出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：厦门市同安区刘俊华电动工具经营部，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘塘村田东里57号。法定代表人：刘俊华。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘俊华、厦门市同安区刘俊华电动工具经营部融资租赁合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行(2020)津0116民初15358号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2021年1月20日依法冻结被执行人名下账户5个、网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2021年2月7日查封被执行人刘俊华名下赣Ｂ0××××车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二一年二月二十六日书记员 刘彩邑
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6497号原告：国益，男，1972年7月6日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，女，平度东方法律服务所法律工作者。被告：朱明涛，男，1982年3月9日生，汉族，居民，住山东省寿光市。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。法定代表人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市石景山区金府路**院**林****。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA。法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾,北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海欣,北京轩至律师事务所律师。原告国益与被告朱明涛、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国益的委托代理人孙秀红、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人吴达、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人孙海欣到庭参加诉讼。被告朱明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告国益向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车损31100元、鉴定费1550元、施救费900元，主张33550元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月26日20时许，原告驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿省道218由南向北行驶至61KM+300M处，与由东向西倒车被告朱明涛驾驶的鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车/黑Ｂ×××**号重型低平板半挂车相撞，致两车损坏，车内人员受伤，平度市公安局交通事故认定书认定为被告朱明涛全部责任，原告国益无责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，望依法判如所请。被告朱明涛未到庭亦未提交书面答辩状。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在我司投保交强险、商业三者险100万元含不及免赔。事故发生在保险期内，在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输资格证、车架号照片的合法有效且不存在拒赔免赔情形，我公司同意在交强险限额内对原告合理、合法损失进行赔偿。商业三者险应核实车辆挂车投保情况，与其所投保的保险公司按比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不予承担。被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司辩称，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在本公司投保道路货物运输企业责任保险100万元。原告将本公司列为共同被告没有事实和法律依据，本公司并非本案的适格被告，请求法院依法驳回对本公司的起诉。如果本案中原告的全部损失超出交强险和商业险100万的范围，则应当判决临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司和朱明涛按照事故责任划分比例承担赔偿责任；临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司和朱明涛赔付后，本公司在道路货物运输企业责任保险限额内对被保险人进行理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的山东金信价格事务所有限公司机动车损失价格评估报告书，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司不认可。该评估报告评估原告车损为31100元。原告花评估费1550元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司申请重新鉴定原告车损，经青岛大华保险公估有限公司评估，原告车损为22625元。原、被告对该评估报告无异议，本院采信。因重新鉴定改变原鉴定结论，原告、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司所花评估费各自承担。2、原告提交的施救费票据一份，证明施救所发生的费用900元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司认为该系非必要合理费用，不予承担。对此本院认为，施救费系发生交通事故原告支出的合理、必要费用，且原告已提供正规发票，在被告没有证据其抗辩意见的情况下，本院采信该证据。本院认为，鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按事故责任赔偿。综上，原告的合理损失明细如下：车损22625元，施救费900元，共计23525元。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产险限额内赔偿原告2000元，余款21525元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内按事故责任100％赔偿原告。原告的损失全部由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿，被告朱明涛不再承担赔偿责任。鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车虽在被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司投保道路货物运输企业责任保险100万元，但该保险应在交强险和商业险用尽后，临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司和朱明涛按照事故责任划分比例承担赔偿责任；临沂市兰山区老苗汽车运输有限公司和朱明涛赔付后，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司再在道路货物运输企业责任保险限额内对被保险人进行理赔，本案中，被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司不承担赔偿责任。被告朱明涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告国益损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿原告国益损失21525元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告国益对被告朱明涛的诉讼请求。四、驳回原告国益对被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司的诉讼请求。五、驳回原告国益的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，原告负担191元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  雍延明审判员  徐俊卿审判员  卢爱林二〇二一年二月五日            本件与原件核对无异      书记员  杜佳佳            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初416号原告：孔凡明，男，1958年10月28日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被告：沈安利，男，1972年11月6日生，汉族，住平邑县。原告孔凡明与被告沈安利不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告孔凡明及其委托诉讼代理人张灿峰、被告沈安利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡明向本院提出诉讼请求：依法判决沈安利返还预付工钱25000元及利息。事实与理由：2020年6月8日我和管波、王丽丽在莒县签订了《砂岩矿荒料开采承包合同》，在莒县××镇××村开采荒料。沈安利带领4人一起开采荒料，沈安利干了几天结算工钱7800元，在6月底又预支工钱25000元，收到预支工钱后沈安利突然带人回家，导致我不能按合同约定完工，被管波、王**丽起诉，要求我赔偿损失135000元。沈安利在收到预支工钱后不干活，不讲诚信，给我造成巨大损失，故我预支的工钱应当予以返还，现依法提起诉讼。沈安利辩称，孔凡明起诉不属实，这25000元也是我应得工钱。我们双方约定开采荒料按米支付工资，每米12元，我与孔凡明结算后，孔凡明通过微信转给我7800元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：孔凡明提交证据1.2020年6月27日的收据1份，证实沈安利收到预付款25000元的事实。沈安利质证认为，名是我签字的，是在2020年6月27日下午给我的现金，这个是给我这个现金后，孔凡明又通过微信给我那7800元工钱，这些钱是我们的工钱。孔凡明提交证据2.孔凡明2020年6月27日上午11时26分给沈安利转款7800元的微信转账记录，还证明2020年6月27日19时22分孔凡明让沈安利还32800元（包含着支付的7800元，还包括预支的25000元）。当时由于生气就同时要求沈安利将原先支付的7800元的工钱退回。另外按我们的支款，应该干完一层再给沈安利结算。沈安利质证认为，这是我的微信，是给我转了7800元，一共给我们32800元，这里边包含着已经给我的7800元。对上述争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：上述证据能够证实孔凡明支付沈安利工资7800元以及预支工资25000元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月份，沈安利跟随孔凡明在莒县××镇××村开采荒料，双方约定工资按12元／米进行结算，共计完成开采荒料650米，后经结算，孔凡明支付沈安利工资7800元。2020年6月27日因沈安利家中急需用钱，孔凡明又向沈安利预支工资25000元，并出具收据一份，载明：“收据，今收到给孔凡明干活工钱五人，每人500元（预付款），共计25000元，大写：贰万五千元整，收款：沈安利（签名）”。沈安利在收到该预支款25000元后，未有继续向孔凡明提供劳务活动，离开工作场地，后双方酿成纠纷。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，受损失人有权请求其返还不当利益。本案中沈安利在收到孔凡明预支款25000元后未有向孔凡明继续提供劳务活动，其行为造成孔凡明合法权益受到损害，构成不当得利，沈安利应当将取得的25000元返还。孔凡明主张沈安利返还预付款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，可自起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告沈安利于本判决生效之日起三日内返还原告孔凡明25000元及利息（以25000元为基数，自2021年1月13日起至被告沈安利实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告沈安利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇二一年二月二十五日书记员  东长庆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初520号之一 原告：宣传品，男，1945年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣传昌，男，1941年8月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张其好，男，1952年8月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣传龙，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永宝，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王树祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：刘灯姐，女，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣传香，男，1953年9月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：陶怀明，男，1950年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永胜，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣德如，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王政风，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永青，男，1958年9月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张道江，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永怀，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王爱廷，男，1944年6月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永宽，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣吴，男，1978年4月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王仲言，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：袁守纪，男，1964年3月24日出生，汉族，住 安徽省凤阳县官塘镇王圩村后西组170号，身份证号码号:342326196403242918。 原告：宣永郑，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永成，男，1941年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：陶怀林，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永前，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永峰，男，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永松，男，1969年2月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：袁照桂，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永前，男，1961年2月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永堂，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永久，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣传之，男，1950年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永礼，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永强，男，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永灯，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：袁照香，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：袁守利，男，1961年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：王树利，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张其田，男，1944年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张其为，男，1941年9月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张其凤，男，1948年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣传明，男，1933年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：姚芝顺，男，1935年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张其树，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永辉，男，1942年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：沈德刚，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张道虎，男，1966年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张克超，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：沈立根，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永户，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：何红礼，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：陶学武，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：陶学忠，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永江，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：张道文，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：宣永利，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：宣传水，男，1945年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：沈德松，男，1966年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述57位原告的诉讼代表人：宣永成，男，1941年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述57位原告的诉讼代表人：宣永宽，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述57位原告的诉讼代表人：王政风，男，1951年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述57位原告共同的委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 上述57位原告共同的委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告宣传品等57人与被原告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理。 本院经审查认为，原告宣传品等57人与被原告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，原告宣传品等57人的诉讼标的不是共同的，虽然诉讼标的是同一种类，但个案情况不尽一致，不宜合并审理，应当分别起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原原告宣传品等57人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年二月二十三日 书记员  姚 威
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126财保6号 申请人：夏军亮，男，1981年10月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被申请人：金兵，男，1979年8月18日出生，教师，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 申请人夏军亮于2021年2月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人金兵在安徽省凤阳县人民法院应领取的执行款50000元。申请人夏军亮提供担保人高毅所有的车牌号皖Ｍ×××××车辆一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人夏军亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金兵在安徽省凤阳县人民法院应领取的执行款50000元，冻结期限为一年； 二、查封担保人高毅所有的车牌号皖Ｍ×××××车辆，查封期限为一年，车辆在查封期间，由高毅保管，允许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。 案件申请费520元，由申请人夏军亮负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  刘克旺 二〇二一年二月三日 法官助理徐娜燕 书记员忽艳艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执849号申请执行人湖南联鑫金属材料有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司冷9—3栋309号。法定代表人：李春莲。被执行人王志君，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初4182号民事判决书现已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人70000元，利息48253元（以70000元为基数，按月利率2%的标准从2018年3月19日暂计算2021年2月2日），迟延履行期间的债务利息6112元（以70000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2019年9月22日暂计算至2021年2月2日），一审案件受理费和财产保全费2170元，本案执行费1798元由被执行人负担，以上合计128333元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志君的银行账户存款128333元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二一年二月二日书记员 刘墨雄
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0117刑初30号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人韦长山，男，1985年9月20日出生于河北省，满族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省遵化市，捕前暂住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人吕永正，北京市曙光律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检刑诉[2021]10号起诉书指控被告人韦长山犯故意伤害罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员邰桂艳出庭支持公诉，被告人韦长山及其辩护人吕永正到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人韦长山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，且签字具结；其辩护人的辩护意见为，被害人在此案件中存在过错，且被告人韦长山具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对被告人韦长山从轻处罚。公诉机关指控，2020年7月5日12时许，被告人韦长山与被害人陆某酒后在北京市平谷区发生口角，陆某持酒瓶击打韦长山头部，后韦长山持酒瓶、菜刀追打陆某，并将陆某摔倒致陆某双膝跪地，随后韦长山持菜刀继续对陆某进行殴打。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，陆某所受损伤程度属轻伤二级。2020年11月24日，被告人韦长山经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述主要事实。本案在审理过程中，被害人陆某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人韦长山依法处理。上述事实，被告人韦长山在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人周某、赵某、王某的证言，现场监控录像，诊断证明，公安机关出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、到案经过、户籍证明及工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韦长山故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦长山具有自首情节，并自愿认罪认罚，且被害人对本案的引发具有一定的过错，故可对其依法从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年9月23日止）。二、在案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 孙国立二〇二一年二月二十二日法官助理 许博威书 记 员 姚琳娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初562号原告：刘成好，女，1968年11月29日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：赵敏，女，1972年4月22日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告刘成好诉被告赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成好到庭参加诉讼，被告赵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成好向本院提出诉讼请求：1、判令赵敏立即偿还欠款及利息68406.2元，并且自2019年10日起按同期银行贷款利率计算利息，到实际支付日止；2、判令赵敏承担本案诉讼费。事实与理由：刘成好在2019年9月从事保险工作中，通过案外人严为认识了赵敏，刘成好希望做成这单保险业务，故帮赵敏借款交保险费，当时保险公司有活动，交保费合适。刘成好即以自己的保单以及同事借款等方式借给赵敏共计116216.2元，赵敏以此借款为她自己及其丈夫、孩子均购买了该项保险产品，并承诺借款利息由赵敏承担，最晚在2019年11月10日前一次性偿还给刘成好，刘成好看到了别人欠赵敏工程款的欠条，即相信了赵敏，但由于今年初疫情，赵敏称没钱还，到目前为止，经刘成好多次索要，赵敏只偿还给刘成好5250元，现尚欠68406.2元，因多次索要无果，刘成好无奈只好向法院起诉。赵敏未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.刘成好举示的证据一，能够证明赵敏向刘成好出具3万元借条，本院予以采信。2.刘成好举示的证据二，能够证明刘成好向赵敏转账49920元，赵敏返还刘成好5250元，本院予以采信。3.刘成好举示的证据三，能够证明刘成好向赵敏主张返还借款，本院予以采信。4.刘成好举示的证据四，能够证明赵敏返还刘成好保费，本院予以采信。5.刘成好举示的证据五，无其他证据佐证，不能证明待证问题，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日至2019年10月4日，刘成好多次向赵敏转账共计49920元，赵敏用于购买保险。后赵敏返还刘成好部分欠款。2020年11月24日，赵敏向刘成好出具借条，载明：“今有赵敏借人民币叁万元整（30000元）用于购买保险费”。本院认为，刘成好与赵敏借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，系合法、有效行为，双方形成民间借贷法律关系，刘成好向赵敏支付借款后，赵敏梅应当按照约定偿还借款。根据赵敏向刘成好出具的借条，本院支持赵敏返还刘成好3万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对刘成好主张赵敏给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敏于本判决生效后立即偿还原告刘成好借款3万元；二、被告赵敏于本判决生效后立即偿还原告刘成好借款利息（自2019年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取计756元（原告刘成好已预交），由被告赵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 媛二〇二一年二月九日书记员 勾玉杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初1585号原告：北京新安雁翎商贸有限公司，住所地北京市丰台区右安路马家楼213号京诚开源市场A14-16号。法定代表人：张雪红，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小宇，该公司员工。被告：北京鑫程泰来商贸有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡咸宁侯村88号3栋11-12。法定代表人：杜秀艳，经理。被告兼北京鑫程泰来商贸有限公司委托诉讼代理人：汤军，男，1968年7月29日出生，汉族，北京鑫程泰来商贸有限公司员工，住北京市西城区。原告北京新安雁翎商贸有限公司（以下简称新安雁翎公司）与被告北京鑫程泰来商贸有限公司（以下简称鑫程泰来公司）、汤军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安雁翎公司的委托诉讼代理人刘杰、谭小宇，被告兼鑫程泰来公司的委托诉讼代理人汤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新安雁翎公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告货款145640元；2.请求法院判令二被告支付原告货款利息，自2018年4月24日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月19日，汤军与原告新安雁翎公司员工谭小宇通过微信沟通，约定被告向原告购买正大厂家生产的鸡蛋，规格为每盒60枚，单盒价格60元，共计购买4094盒。当日，汤军支付原告预付款10万元。4月23日，原告按照汤军的要求将所有鸡蛋交付到被告指定的收货地点（人民医院）。交易过程中，汤军要求为被告鑫程泰来公司开具发票，并且在第一次诉讼过程中汤军曾认可是鑫程泰来公司授权其购买的鸡蛋。原告已经按照双方的约定履行了所有的义务，但被告至今未支付剩余货款。原告多次与汤军沟通要求尽快支付货款，均未答复。故原告诉至法院，望判如所请。鑫程泰来公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没和原告做买卖，被告是向谭小宇购买鸡蛋。谭小宇是正大公司的业务，被告不认识原告。现在购买的鸡蛋有质量问题。谭小宇没有提供质检报告和出库单，正大公司去了人民医院，称没有该批鸡蛋的出库。购买鸡蛋是公司行为，汤军负责该项工作。汤军辩称，答辩意见同鑫程泰来公司。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，汤军通过微信与谭小宇联系，欲购买正大60枚鸡蛋4093盒。双方在聊天中约定，鸡蛋款先按60元每盒（共4094盒）结算、开发票，结完账后再按5元每盒返给汤军。汤军支付谭小宇预付款10万元。2018年4月29日，新安雁翎公司为鑫程泰来公司开具增值税发票三张，总金额为245640元。庭审中，被告主张其是向谭小宇购买鸡蛋，与原告无关。原告认可谭小宇是其公司员工，谭小宇是代表原告公司出售鸡蛋。谭小宇亦认可其是代表原告公司出售鸡蛋。另，被告主张购买的涉案鸡蛋不是正大鸡蛋，是假的，称正大公司没有出库过该批鸡蛋。原告主张涉案鸡蛋是正大鸡蛋。本院认为，汤军系鑫程泰来公司员工，其代表鑫程泰来公司向原告购买鸡蛋，该行为系职务行为，相应的法律后果由鑫程泰来公司承担。本案中，新安雁翎公司与鑫程泰来公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。根据双方约定，新安雁翎公司已将涉案鸡蛋送到指定地点，鑫程泰来公司应当支付相应的货款，故对于新安雁翎公司要求鑫程泰来公司支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。鑫程泰来公司答辩称谭小宇是正大公司的业务，其是向谭小宇购买鸡蛋，并未向新安雁翎公司购买鸡蛋，但其未提供谭小宇是正大公司业务的有效证据，且新安雁翎公司与谭小宇均主张谭小宇系代表新安雁翎公司出售鸡蛋，为鑫程泰来公司开具增值税发票的亦是新安雁翎公司，故对于鑫程泰来公司的上述答辩意见本院不予采纳。鑫程泰来公司答辩称涉案鸡蛋有质量问题，不是正大鸡蛋，但其未向本院提供证据加以证明，故对其该项答辩意见本院亦不予采纳。关于利息一节，由于双方未明确约定付款时间，新安雁翎公司亦未向本院提交其向鑫程泰来公司催款的证据，故本院确定鑫程泰来公司自收到本院送达的起诉状之次日（2020年12月11日）起开始支付逾期付款利息，其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京鑫程泰来商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京新安雁翎商贸有限公司货款145640元及逾期利息（利息以145640元为基数，自二〇二〇年十二月十一日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京新安雁翎商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由北京鑫程泰来商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  薄彩峰二〇二一年二月十九日书记员  任娟娟
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初266号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人罗二卫，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被平山县公安局取保候审。现住原籍。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2020]252号起诉书指控被告人罗二卫犯危险驾驶罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员单娜琴出庭支持公诉，被告人罗二卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 平山县人民检察院指控，2020年7月7日22时许，被告人罗二卫酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿平山县城建材路自东向西行驶至建材路与红旗大街交叉口处时，被执勤交警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为249ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，被告人静脉血中乙醇成分含量为219.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据，认为被告人罗二卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗二卫自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，疫情期间参加志愿者，家庭情况较为困难，可以从宽处罚。被告人血液乙醇含量达到200mg/100m1以上，应从重处罚，建议判处被告人罗二卫拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人罗二卫对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明：2020年7月7日22时许，被告人罗二卫酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，沿平山县城建材路自东向西行驶至建材路与红旗大街交叉口处时，被执勤交警查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，结果为249ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，被告人静脉血中乙醇成分含量为219.13ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后如实供述自己的罪行。 另查明，2021年新冠疫情期间，被告人积极参与社区疫情防控志愿者活动，表现突出。2021年2月20日小觉镇某某村民委员会出具困难证明，证实被告人母亲早亡，父亲腿部受伤造成残疾，不能自理，需要被告人打工并进行照顾。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果单、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人抽取血样登记表，被告人供述，鉴定意见，被告人户籍证明、现实表现，村委会证明等证据证实。 本院认为，被告人罗二卫醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；疫情期间积极参加志愿者，参加疫情防控，其家庭情况特殊，综合全案情况，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人罗二卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  董媛媛 二〇二一年二月二十日 书 记 员  谷豆豆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执299号申请执行人桑某卫，男，1994年出生，汉族，住河南省平舆县郭楼镇。被执行人冯某磊，男，1999年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人桑某卫与被执行人冯某磊财产损害赔偿纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5497号民事判决书确定的义务，但被执行人冯某磊逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯某磊名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯某磊名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某磊名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年二月二日书记员  崔亚威
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1537号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人梁展彬，男，汉族，1987年9月8日出生，住址广西容县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074347号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074347号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初8350号原告：卢瑞，男，1951年6月14日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卢俊华（系卢瑞之子），住北京市延庆区。被告：马麦得，男，1969年12月3日出生，住甘肃省广河县。原告卢瑞与被告马麦得房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。2021年2月2日，本院向卢瑞送达案件受理费交费通知书，其无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按卢瑞撤诉处理。审 判 员  王 薇二〇二一年二月十九日法官助理  唐为强书 记 员  李 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26920号原告：付华，女，1966年1月5日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：甄浩，董事长。本院在审理原告付华与被告易游天下国际旅行社（北京）有限公司旅游合同纠纷一案中，原告付华于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告付华提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付华撤回起诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年二月二十日法官助理 徐可卉书 记 员 邓 青
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执332号之四被执行人：龙泉，男，汉族，1966年11月24日生，住叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙泉在中国邮政储蓄银行存款人民币27064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇二一年二月九日书记员 范小平
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0824执137号之一申请执行人：张强家，男，1968年3月21日出生，汉族，住稷山县化峪镇路村。被执行人：史万红，男，1983年1月24日出生，汉族，住稷山县化峪镇李家庄村。被执行人：贾应花，女，1983年12月11日出生，汉族，住稷山县化峪镇李家庄村。本院在执行张强家与史万红、贾应花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人史万红名下的晋MVS7**纳智捷牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月二十二日书记员  陈淑娟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0105民初300号原告：甘肃中集物业管理有限责任公司，住所地兰州市安宁区深安路374号（中集幸福里4号楼负一层001室），统一社会信用代码916201050639320679。法定代表人：周启滨，系公司经理。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：王振华，男，汉族，1991年2月20号出生，住甘肃省永登县。法定代表人：张达，系该公司董事长。原告甘肃中集物业管理有限责任公司诉被告王振华供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃中集物业管理有限责任公司于2021年2月1日向本院提出对被告王振华的撤诉申请。本院认为，原告甘肃中集物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃中集物业管理有限责任公司撤回对被告王振华的起诉。案件受理费合计108元，已减半收取54元，由原告甘肃中集物业管理有限责任公司承担。审 判 员 李雯君二〇二一年二月二日法官助理 纪东旭书 记 员 赵文妍
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民辖终13号上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，该分行行长。被上诉人（原审原告）：重庆市万灵山旅游开发集团有限公司，住所地重庆市荣昌，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道**附**3-2、3-391500226075656426F。法定代表人：李万全，董事长兼总经理。上诉人广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）因与被上诉人重庆市万灵山旅游开发集团有限公司（以下简称万灵山公司）金融合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民初2597号民事裁定，向本院提出上诉。广发银行股份有限公司重庆分行上诉称，万灵山公司以92962100元提起诉讼，系人为提高法院审级的行为，属于滥用诉讼权利。万灵山公司认为该92962100元系向上诉人清偿的贴现款项，不应当支付“提前还款后的利息”。上诉人不认可万灵山公司所谓“提前还款”及“利息”的定义，即便按照万灵山公司观点，本案诉争金额也仅为400余万元。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融合同纠纷。本案争议焦点是如何计算诉讼标的额并确定管辖级别。人民法院在确定案件管辖权阶段，诉讼标的额通常以起诉人诉讼请求提出的争议数额予以确定。至于诉讼请求能否得到人民法院的支持，则应进入实体审理阶段后依法裁判。本案中，万灵山公司主张的诉讼标的额包括：判令广发银行重庆分行向万灵山公司支付贴现金额92962100元；判令广发银行重庆分行向万灵山公司承担迟延支付贴现金额产生的资金占用损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条“有多个财产性诉讼请求的，合并计算交纳诉讼费”的规定，本案合并计算标的额为9326万余元。由于本案当事人均在重庆市辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)的规定，重庆市第五中级人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为案涉的92,962,100元系向上诉人清偿的贴现款项，实质争议为是否应当支付“提前还款后的利息”。而原告起诉时认为上诉人未予认可提前清偿行为，未将贴现款项完成返还支付。故本案争议的不是利息计算多少问题，而是贴现款项应否返还问题。综上，广发银行重庆分行的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳新府审 判 员 唐昭江审 判 员 邢江孟二〇二一年二月一日法官助理 李 严书 记 员 李 妍
海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2021）琼9006刑初48号               公诉机关               海南省万宁市人民检察院                   被告人         基本情况               被告人纪伟，男性，19XX年 1月11日出生，公民身份份号码********，汉族，高中文化，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月28日被万宁市公安局取保候审，万宁市人民检察院于 2021年1月20日重新对其取保候审。本院受理后于2021年1月27日对其取保侯审。                   公诉机关         指控情况               起诉书         文号               万检刑诉[2021]24号                   指控事实               2020年8月19日21时 20分许，被告人纪伟驾驶悬挂***** 防盗号牌电驱动两轮轻便摩托车，在万宁市万城镇红专西路万都酒店公寓路段处，被执勤民警当场查获。经检查发现，纪伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，经民警在万宁市人民医院对纪伟抽血后送往海南祥正司法鉴定服务有限公司进行酒精含量检验，检验结果为163mg/100ml（试管号：500000618432 ）达到国家行业醉酒驾驶标准。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），可适用缓刑。                   被告人及辩护人的意见               被告人纪伟对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，对自己醉酒驾车的行为表示认罪悔罪，并提供了一份村委会证明，证明平时表现良好无犯罪记录，恳请法庭对从宽处理。                   判决理由               被告人纪伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,被告人纪伟醉酒在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人纪伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人纪伟到案后，如实供述自己的违法行为，自愿签字具结，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                   判决结果               被告人纪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。         （考验期从本判决生效之日起算。）                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审 判 员 唐 帅 英                                    二〇二一年二月二日                  书 记 员 卢 裕 云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2582号原告：贾秋红，女，1986年1月21日出生，住河北省定州市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生，董事长。原告贾秋红与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告贾秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾秋红撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年二月二十二日书记员  吕璐璠
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执208号之三申请执行人：刘某甲，男，1967年6月19日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：刘某乙，男，1977年9月27日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某乙在中国工商银行账户内存款人民币15237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25760号原告：崔利，女，1976年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：祝晴梦，女，1996年5月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：齐行宇，男，1989年7月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告崔利与被告祝晴梦、齐行宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔利到庭参加了诉讼，被告祝晴梦、齐行宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔利向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝晴梦、齐行宇偿还原告崔利欠款本金42万元；2.被告祝晴梦、齐行宇承担本案诉讼费。事实与理由：我方与齐行宇多年的朋友关系，祝晴梦与齐行宇系夫妻关系。2016年1月份开始，二人多次以生意周转为由向我方借款，截止到2018年2月10日，我方共计出借42万元，祝晴梦与齐行宇向我方出具借条，约定2018年8月10日前还清。但是借款期限届满，二人仍未予还款，故我方诉至法院。被告祝晴梦、齐行宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，祝晴梦、齐行宇向崔利出具《借条》。该《借条》载明：因本人齐行宇、祝晴梦生意资金周转，今向崔利借现金肆拾贰万元整，借款期限自2018年2月10日起，至2018年8月10日止。祝晴梦、齐行宇并出具了相应的《收条》，确认收到42万元。祝晴梦与崔利的微信聊天记录中，崔利于2019年12月31日发送：“那四十三万条你们啥时给我打呀”，祝晴梦回复：“只能等过完年，小雨他爸妈走了以后我给您发信”。在庭审过程中，崔利陈述，祝晴梦、齐行宇多次向崔利借款，42万元系多次累加数额，祝晴梦、齐行宇在借款后未返还借款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，祝晴梦、齐行宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，可以认定双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。故崔利主张祝晴梦、齐行宇返还借款本金42万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝晴梦、齐行宇于本判决生效后七日内返还原告崔利借款本金420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告祝晴梦、齐行宇负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费3800元，由被告祝晴梦、齐行宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年二月二十二日书记员 戴萍萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28511号原告：朱禹燃，女，1969年8月31日出生，汉族，无业。被告：北京京诚友家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路甲3号1层101西角。法定代表人：张秀发，经理。原告朱禹燃与被告北京京诚友家房地产经纪有限公司（以下简称京诚友家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱禹燃，被告京诚友家公司的法定代表人张秀发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱禹燃向本院提出诉讼请求：1.判令京诚友家公司支付拖欠的六个月房租46800元，违约金7800元；2.诉讼费由京诚友家公司承担。事实和理由：2019年9月17日，朱禹燃与京诚友家公司在京诚友家丰台七里庄分公司签订合同，按合同约定京诚友家公司在2019年9月18日至2020年10月17日期间，向朱禹燃按季度支付租金，每季度支付23400元，共支付房租93600元，上半年的租金京诚友家公司按照合同约定完成给付。2020年4月22日京诚友家公司明确表示不再向朱禹燃给付剩余六个月的租金。为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。京诚友家公司辩称，不同意朱禹燃的诉讼请求。我方受疫情影响导致单方违约，我方可以支付违约金，解约时我方已经和朱禹燃说了，朱禹燃也不过来解决，这个房子空置了六个月，我方同意赔偿一个月房租作为违约金。诉讼费我方不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱禹燃系北京市丰台区望园东里7号楼2410号房屋的所有权人，2019年9月17日，朱禹燃（甲方、委托人）与京诚友家公司（乙方、受托人）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方出租位于北京市丰台区望园东里7号楼2410室房屋，房屋出租用途为居住，房屋内规定的常住人数不得超过7人。甲方委托乙方代为寻找适租客户、代为签署客户承租合同，乙方在委托范围内与客户签署的承租合同及相关附件，甲方均予授权并认可。甲方授权并委托乙方在客户承租期内，监督承租客户的履约、垫付客户欠缴租金、代收代转客户租金、委托办理房屋出租备案手续、出租前后的房屋清洁、提供一般设施维护管理，乙方应负责的维修范畴所产生的费用，对租户每两个月入户核查监督等。费用为30天房租，该费用在首次付款中扣除。甲方委托乙方出租该房屋的期限为13个月，即2019年9月18日至2020年10月17日。委托期满如乙方仍有客户居住该房屋，乙方有权将租期适当延长。延长期限内，乙方应按照委托租金标准支付租金。房租租金价格为7800元/月，收款账户为朱禹燃名下尾号为7499的银行账户，双方约定乙方按季度将各期租金划入甲方账户。第一次付款日期为2019年9月18日（7800元），剩余房租15600元于2019年9月30日前交齐，第二次付款日期为2020年1月17日（23400元），第三次付款日期为2020年4月17日（23400元），第四次付款日期为2020年7月17日（23400元）。甲乙双方任何一方不遵守本合同约定提前解约的，合同自违约方提出之日终止，违约方须支付违约金，违约金标准为一个月房屋租金。甲方有下列行为之一的，乙方有权终止合同并不承担责任，造成的损失由甲方赔偿：甲方迟交房屋达10日以上的；甲方隐瞒房屋重大瑕疵存在交验时无法发现的重大隐患；出现严重降低房屋居住质量等相关问题；由于甲方或甲方相关人员的行为，影响乙方正常出租或乙方租户正常居住；因甲方拒绝或拖延履行应承担的责任义务，影响乙方对外出租或乙方租户正常居住的。甲方逾期交付房屋且不满10日的，每逾期一天，须向乙方支付月租金的千分之五作为迟延履约金，且应继续履行合同规定的责任和义务；乙方逾期划转房租且不满10日的，每逾期一天，须向甲方支付月租金的千分之五作为滞纳金（遇到银行系统问题除外）。合同还对双方其他的权利义务进行了约定，合同后附有《房屋状况说明书暨交验清单》，清单中对各项费用、电器、家具、厨卫、装修、物品等事项进行了说明。合同签订后，京诚友家公司支付了2019年9月18日至2020年4月16日的租金共计46800元。2020年4月20日，京诚友家公司员工王伟向朱禹燃发送微信语音称租金未按时支付是因为疫情导致房屋租不出去，并表示京诚友家公司员工也向朱禹燃发送了信息，但是朱禹燃未回复。朱禹燃向王伟发送微信称要求京诚友家公司将剩余半年的房租支付完毕，可以不追究京诚友家公司的违约责任，双方未达成一致意见。2020年10月18日，朱禹燃委托案外人刘建忠（甲方）与京诚友家公司（乙方）签订了《委托解除协议》，其上载明：“因合同正常到期，乙方不在租住此房，于2020年10月17日合同解除，乙方保证室内物品无丢失，结清水电燃气费用，自此双方无任何争议纠纷”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《北京市房屋出租委托合同》系朱禹燃与京诚友家公司的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现京诚友家公司已经支付房租至2020年4月16日，鉴于双方共同确认租赁合同于2020年10月17日到期解除，故本院对朱禹燃要求京诚友家公司支付剩余租赁期间即六个月租金的诉讼请求予以支持。京诚友家公司主张其违约系受新冠疫情影响，但合同约定房屋用途系居住使用，疫情并不会影响个人住房的居住使用情况，京诚友家公司亦未提交证据证明新冠疫情影响了涉诉房屋的使用，故本院对其意见不予采纳。京诚友家公司与朱禹燃已经在《委托解除协议》中就合同解除时间达成了一致意见，故本院对京诚友家公司认为合同自2020年3月解除的辩解不予采纳。关于违约金，鉴于租赁合同为到期解除、朱禹燃已于合同解除当月将房屋重新出租，且朱禹燃并未提交证据证明其存在其他损失，故本院对朱禹燃关于违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百九十一条之规定，判决如下：一、北京京诚友家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱禹燃房屋租金46800元；二、驳回朱禹燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由朱禹燃负担166元（已交纳），由北京京诚友家房地产经纪有限公司负担999元（朱禹燃已预交，北京京诚友家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付朱禹燃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二一年二月二十二日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初28号 原告：安徽柏源电力工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇商会大厦**。 法定代表人：尹柏叶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶有全，男，该公司员工。 被告：安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村村民委员会，住所，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村div> 法定代表人：陶家玉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 原告安徽柏源电力工程有限公司（以下简称柏源电力公司）与被告安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村村民委员会（以下简称黄塘村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告柏源电力公司的委托诉讼代理人陶有全、被告黄塘村委会的法定代表人陶家玉及其委托诉讼代理人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏源电力公司向本院提出诉讼请求：1.黄塘村委会立即支付丹阳镇黄塘村何碾路附属挡墙工程项目的合同款55407.77元；2.本案诉讼费用由黄塘村委会承担。事实和理由：2017年9月12日，黄塘村委会委托江苏苏世建设项目管理有限公司（以下简称苏世建设公司）就本市博望区丹阳镇黄塘村何碾路附属挡墙工程（以下简称何碾路附属挡墙工程）进行招标代理,并签订了《工程建设项目招标代理协议书》，柏源电力公司随即参加了该项工程的招投标活动，并于2017年6月15日以56000元的价格中标。2017年6月20日，柏源电力公司、黄塘村委会及苏世建设公司在本市博望区丹阳镇人民政府正式签订《承揽合同》一份，约定黄塘村委会为定作人，柏源电力公司为承揽人，项目名称为何碾路附属挡墙工程，合同价款为56000元，交付日期15日，并约定工程施工至总进度的一半时支付工程价款的40%，工程验收合格并提交合格完整的竣工验收资料经第三方审核结束后付至审核价款的100%。上述合同签订后，柏源电力公司随即按照合同约定完成了该工程的施工。2018年10月9日，受黄塘村委会委托，江苏大洲工程项目管理有限公司出具《工程造价咨询报告书》，对何碾路附属挡墙工程进行了结算审核，最终审定工程总价为55407.77元。上述款项经柏源电力公司多次催要未果。 黄塘村委会辩称，黄塘村委会对柏源电力公司诉请的事实没有异议，至今未付款系因村委会经济困难暂时无力支付。 柏源电力公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，黄塘村委会（委托人）与苏世建设公司（受托人）签订《工程建设项目招标代理协议书》一份，约定苏世建设公司为何碾路附属挡墙工程建设项目的招标代理机构，承担该工程的竞争性谈判文件编制、清单预算价编制全过程施工招标代理工作。后黄塘村委会与苏世建设公司向柏源电力公司发送《成交通知书》，确定柏源电力公司为何碾路附属挡墙工程的成交单位，中标价款为56000元，工期15天，成交范围为工程量清单范围内的施工总承包。后黄塘村委会（定作人）与柏源电力公司（承揽人）签订《承揽合同》一份，约定了何碾路附属挡墙工程的承包范围及施工内容、交付期限、合同价款及调整、违约责任等，同时约定工作成果检验标准、方法和期限为：工程竣工后，由定作人按国家有关规定组织检验、验收，结算方式及期限为：工程施工至总进度的一半时付工程价款的40%，工程验收合格并提交合格、完整的竣工验收资料经第三方审核结束后付至审核价款的100%。案涉工程完工后经竣工验收于2017年交付使用。2018年10月9日，受黄塘村委会委托，江苏大洲工程项目管理有限公司出具《工程造价咨询报告书》一份，载明：何碾路附属挡墙工程报送的竣工总价为58178.74元，经审核验证该工程的竣工结算总价为55407.77元，净核减工程造价2770.97元。以上审核结果已与建设单位和施工单位核对并经双方签字盖章认可。 本院认为，柏源电力公司与黄塘村委会之间签订的《承揽合同》，虽名称为承揽合同，但该合同的签订主体系具有一定资质的法人，且合同标的非一般定作物，而是建设工程项目，合同约定的内容亦属于建设工程施工合同的内容，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。双方签订的《承揽合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。案涉工程现已竣工验收并已交付使用，且工程总价已经第三方审核，并经双方签字盖章认可，黄塘村委会应按合同约定支付工程款，故本院对柏源电力公司要求黄塘村委会支付工程款55407.77元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村村民委员会于本判决生效后十日内给付安徽柏源电力工程有限公司工程款55407.77元。 案件受理费1185元，减半收取计593元，由安徽省马鞍山市博望区丹阳镇黄塘村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王静 二〇二一年二月十八日 书记员  陈浩 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)宁0104执1293号 申请执行人：江德山，男，1974年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：朱敏华，男，1963年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县上河西区。 申请执行人江德山与被执行人朱敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14397号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人朱敏华支付申请执行人江德山借款本金50000元及2017年10月31日至2020年10月30日期间的利息5775元，并参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%向申请执行人江德山支付借款50000元自2020年10月31日起至判决确定的偿还之日止的逾期利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费628.74元，依法缴纳执行费746元，以上共计57149.74元。但被执行人朱敏华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱敏华名下银行存款57149.74元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人朱敏华应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈文贵 二〇二一年二月五日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初501号原告：南京尚居物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115777043712R，住所地南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑**。法定代表人：王广飞。被告：易言海，男，汉族，1955年11月24日生。本院在审理原告南京尚居物业管理有限公司与易言海服务合同纠纷一案中，因南京尚居物业管理有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 孟 维二〇二一年二月一日书记员 李雅茹
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0183刑初72号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李明琴，女，汉族，1963年4月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月4日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2021年1月22日被重新取保候审，2021年2月3日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检一部刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李明琴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日立案，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员马志伟出庭支持公诉，被告人李明琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月15日，被告人李明琴在尚志市腾飞商厦比优特超市盗窃宾西羊排肉1.314kg、云某三花猪梅肉1.054kg，共价值196.85元；2020年10月18日，被告人李明琴在尚志市腾飞商厦比优特超市盗窃红虾仁1.396kg、云某三花猪带皮前槽1.264kg、双汇排骨2.056kg，共价值245.23元。2020年11月3日，被告人李明琴在尚志市腾飞商厦比优特超市盗窃双汇精修瘦肉1.20kg、双汇排骨1.792kg，共价值123.41元；经尚志市发展和改革局价格鉴定，被盗商品价值人民币564元。2020年11月3日，被告人李明琴被公安机关当场抓获，到案后，被告人李明琴自愿如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李明琴伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明琴在侦查阶段认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李明琴有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人李明琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1.2020年10月15日，被告人李明琴在黑龙江省尚志市腾飞商厦比优特超市盗窃宾西羊排肉1.314kg、云某三花猪梅肉1.054kg，共价值196.85元。2.2020年10月18日，被告人李明琴在尚志市腾飞商厦比优特超市盗窃红虾仁1.396kg、云某三花猪带皮前槽1.264kg、双汇排骨2.056kg，共价值245.23元。3.2020年11月3日，被告人李明琴在尚志市腾飞商厦比优特超市盗窃双汇精修瘦肉1.20kg、双汇排骨1.792kg，共价值123.41元。经尚志市发展和改革局价格鉴定，被告人李明琴盗窃的商品价值共计人民币564元。案发后，李明琴退还给比优特超市双汇精修瘦肉和双汇排骨，且李明琴亲属代李明琴赔偿比优特超市人民币445.4元。2020年11月3日，被告人李明琴被公安机关当场抓获，到案后，被告人李明琴自愿如实供述犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、确认的被告人李明琴的户籍证明、现实表现；案件来源、抓获及破案经过；尚志市发展和改革局价格认定结论书；提取笔录；购物小票、流水、电话记录等；起、退赃笔录；尚志市公安局刑侦大队出具的工作情况说明；证人杨某、李某的证言；尚志市公安局提取的被告人李明琴盗窃视频，及被告人李明琴的供述与辩解等证据予以证实，上述证据相互印证，被告人李明琴亦无异议，足以认定。本院认为，被告人李明琴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李明琴到案后能够如实供述所犯罪行，自愿接受处罚，认罪认罚，依法可以从轻处罚。李明琴案发后积极退赃赔偿损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李明琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁海燕审 判 员  迟 冰人民陪审员  刘剑超二〇二一年二月二十五日书 记 员  亓雨泽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2587号原告：卢静华，女，1971年3月1日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，董事长。原告卢静华与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告卢静华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢静华撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年二月二十二日书记员  吕璐璠
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39136号原告：北京实创兴达科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：史长清，总经理。委托诉讼代理人：苏光明，男，北京实创兴达科技有限公司职员。被告：北京中海文设备安装有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李伟。原告北京实创兴达科技有限公司诉被告北京中海文设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告北京实创兴达科技有限公司于2021年2月23日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京实创兴达科技有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年二月二十三日书记员  刘丝雨
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0607刑初41号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人耿洪建，男，1995年7月29日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2020年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年12月29日被保定市满城区人民检察院取保候审，2021年1月28日被本院取保候审。现住本村。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉〔2021〕Z15号起诉书指控被告人耿洪建犯危险驾驶罪，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人耿洪建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日21时03分许，被告人耿洪建醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车行驶至满城区执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，耿洪建血液中检出乙醇成分，其含量为112.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、现场笔录、驾驶人和机动车信息查询结果单、破案经过等，被告人耿洪建的供述与辩解，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获视频、抽血视频等证据证实。 公诉机关认为，被告人耿洪建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人耿洪建认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人耿洪建拘役一个月，并处罚金人民币2000元至4000元。如适宜社区矫正，可适用缓刑。 被告人耿洪建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人耿洪建在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人耿洪建如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人耿洪建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵永丽 二〇二一年二月三日 书记员  吕晴晴
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0328执90号 申请执行人：杨满仓，男，汉族，高中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：李贵荣，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 杨满仓与李贵荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0328民初338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李贵荣至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李贵荣银行存款人民币13074.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二一年二月二十二日 书记员  景 鹏
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执32号之一申请执行人：肖文碧，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇被执行人：姚安延，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人肖文碧与被执行人姚安延借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2165号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姚安延向申请执行人肖文碧支付借款本金250000元及利息156000元，由被执行人姚安会负担案件受理费3000元、申请执行费6035元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人姚安延在资阳市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人姚安延在资阳市住房公积金管理中心公积金账户予以冻结，冻结期限为一年。二、申请执行人肖文碧须在冻结期限届满十五日前向本院提出扣划或续行冻结的书面申请，逾期未提出扣划或续行冻结申请导致冻结措施自动失效的，由申请执行人肖文碧自行承担相应法律后果；本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二一年二月二十日法官助理  代述学书 记 员  吴 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初31号原告：陈洪义，男，1987年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨代菊，女，1978年9月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告陈洪义与被告杨代菊民间借贷一案，本院于2021年1月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪义到庭参加诉讼，被告杨代菊经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币5000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年8月5日，被告向原告借款人民币5000元，出具了借条一张,并注明身份证号。现被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼。被告杨代菊未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。经审理查明：2018年8月5日，被告向原告借款人民币5000元，原告以现金方式给付被告，被告出具了借条，并注明身份证号。现被告未归还借款，原告向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的证据，有原、的身份证复件、有借条等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币5000元，有借条等证据证实，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告杨代菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百八十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告杨代菊于本判决生效后十五日内归还原告陈洪义借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告杨代菊负担。审判员  肖建忠二〇二一年二月二十二日法官助理林雪书记员袁英