wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初45号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人王登明，男，1971年2月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省简阳市。2011年6月9日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被原双流县人民法院判处有期徒刑九个月；2017年12月7日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月24日刑满释放。2020年9月30日被刑事拘留，2020年11月6日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人魏小兵，男，1981年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市东部新区。2012年5月29日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月13日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2019年6月5日刑满释放。2020年9月30日被刑事拘留，2020年10月1日被取保候审，2020年11月6日经批准，2020年12月24日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人王登明、魏小兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人王登明、魏小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，被告人王登明、魏小兵因无收入来源，二人共谋盗窃电瓶车。2020年9月28日上午8时许，王登明、魏小兵从成都市锦江区骑摩托车至成都市天府新区太平街道长龙街118号门口，发现被害人张某停放在此处的一辆电动三轮车。王登明负责开锁，魏小兵负责骑车，二人合伙将该电动三轮车盗走，后销赃800元予以平分。经鉴定，被盗电动三轮车价格为1300元。 公诉机关为证明前述事实，提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记表、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王登明、魏小兵的行为构成盗窃罪，二被告人系累犯，到案后如实供述并自愿认罪认罚，故建议对王登明判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；建议对被告人魏小兵判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 被告人王登明、魏小兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王登明、魏小兵曾因盗窃受过刑事处罚，本次以非法占有为目的，伙同窃取他人财物且数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控王登明、魏小兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，不区分主、从犯。考虑到王登明、魏小兵的犯罪事实，系累犯、到案后如实供述并自愿认罪认罚等情节，本院对四川天府新区成都片区人民检察院的量刑建议予以采纳。被盗红色电动三轮车现已发还被害人，本院不作处理；从二被告人处扣押本田牌两轮摩托车系作案工具，扣押在案的赃款系违法所得，均依法予以没收；其他扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王登明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日至2021年4月29日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人魏小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月24日至2021年7月21日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的本田牌两轮摩托车一辆、现金400元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年二月三日 书记员  邓义凡
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执恢47号田丙臻、马继国、马继刚、马继虎（申请执行人）、刘文星（被执行人）：田丙臻、马继国、马继刚、马继虎与刘文星侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已于2020年12月24日将该款转付给田丙臻、马继国、马继刚、马继虎。至此，田丙臻、马继国、马继刚、马继虎向本院申请执行的（2002）蓬民一初字第128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初21815号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**云计算产业园******，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何坤，重庆索通律师事务所律师。被告：北京西部鸿辰网络科技有限公司，住，住所地北京市丰台区南四环中路**派诺利文创园**321一社会信用代码911101060975515378。法定代表人：吴根龙。被告：吴根龙，男，1976年9月4日出生，汉族，住甘肃省泾川县。本院在审理重庆京东同盈小额贷款有限公司与常北京西部鸿辰网络科技有限公司、吴根龙借款合同纠纷一案中，原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许重庆京东同盈小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担（已缴纳）审判员 谭 杨二〇二一年二月二十六日书记员 赵正莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33109号原告：杨永健，男，1983年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥中黄合村新区××××××第三层，公民身份号码440××××××××××××312。委托诉讼代理人：刘志佳，广东循理律师事务所律师。被告：许英常，男，1975年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××311，被羁押在南海区看守所。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院2020年12月21日立案后，依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭审理了本案。原、被告及原告委托诉讼代理人刘志佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款347911.46元；2、被告按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付其中10万元自2018年8月30日起至还清日止的利息；按同一利率标准支付其中247911.46元自起诉日起至还清日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是前同事关系，2018年5月，被告以需资金周转需向原告借款。因原告资金不足，原告便将自己持有的广发行及平安银行信用卡借给被告使用。因被告被刑事拘留，原告在2020年6月底取回信用卡时，广发行信用卡尚欠46731.81元、平安银行信用卡尚欠48658.21元。起诉前，原告向银行偿还了上述欠款。另外，原告于2018年8月16日向平安银行归还信用卡款43669元，该款项中18773.44元由被告使用。2018年8月10日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告以月息4%出借25万元给被告。该借款包含两张信用卡、原告替被告偿还平安银行的18773.44元，以及原告根据被告的要求，通过微信、支付宝等方式转账的133748元。2018年8月30日，原、被告签订《个人借款合同》，约定原告以月息3%出借10万元给被告，并委托妻子黎丽霜用平安银行卡向被告姐姐许碧婵的工行账号转账10万元。出借款项后，被告仅支付了23000元利息，其余本息没有归还，故原告提起诉讼。被告辩称：原告转账给我及我姐姐的借款全部确认，在出狱后我会尽力偿还。对原告所主张的信用卡透支款，待我今年4月左右出狱后，与原告当面核对清楚才能确认。诉讼中，双方确认原告于2018年8月15日向被告姐姐许碧婵支付宝转账2万元，于同日向被告微信转账1万元；同月16日，原告向被告微信转账1万元；同月23日，原告便委托妻子黎丽霜向许碧婵转账10万元；同月30日，双方签订《个人借款合同》，约定原告以月息3%出借10万元给被告，借款期限为4个月。对上述14万元借款，被告明确承认，但因其目前在押，无法确定还款时间，故双方一致同意法院可对此部分的借款迳行作出判决，对原告作主张其余的借款，可在被告出狱后，双方当面核对，如协商不成，由原告再向法院提起诉讼。原告并当庭撤回了207911.46元的诉请。另查，全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：原告诉请被告偿还借款347911.46元及利息，庭审中双方明确确认其中14万元借款手续清晰、真实，因双方确认的此部分借款有借款协议、转账记录为据，是真实的借贷关系，故根据《最高人民法院最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应向原告归还14万元。根据上述同一法律第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告要求被告自2018年8月30日起、按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）的四倍支付上述借款利息，合理合法，本院予以支持。至于原告所主张的其余部分借款，亦根据双方在庭审中的意思表示，双方可在被告出狱后，进行当面核对，如无法达成一致，原告可另案主张。综上，本案判决如下：被告许英常应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永健归还借款14万元并按年利率15.4%支付该款自2018年8月30日起至实际清偿日的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1550元（原告已预交3259.34元），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳应负担的受理费；对原告已预交但不应负担的1550元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶志标二〇二一年二月三日书记员  陈淑仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初4831号原告：朱慧华，女，1975年6月17日生，汉族，住苏州市高新区。被告：王俊杰，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告朱慧华与被告王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈文春独任审理。本案于2021年1月29日公开开庭审理了本案。原告朱慧华到庭参加诉讼，被告王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱慧华向本院提出诉讼请求：1、要求被告王俊杰偿还原告的借款叁万壹仟元(31000元)，其中扣除装修工程尾款1万元，余额21000元整；利息按LPR计算，自起诉之日计算至实际给付之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月11日，被告以他承担责任的工地出事故为由向原告借款三万元，被告承诺原告于一月内归还，有微信聊天记录和转账记录为证。2019年12月6日，被告又以应急为由向原告借一千元，并承诺两笔钱一起还。以微信聊天记录为证。之后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告王俊杰未答辩。经审理查明：被告从事装修工作，原告经营培训机构，被告的孩子曾在原告经营的培训机构上过课，双方关系很好，原告开设的新校区也交由被告装修。2019年8月11日，被告以工地出事需要急救为由向原告借款31000元，原告以微信转账方式向被告微信账户转账借款31000元。后因被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述，其还欠被告装修尾款10000元未付，故在被告向其借款的31000元中予以扣除10000元，主张被告归还原告借款21000元。以上事实有微信聊天记录、微信语音文字整理稿及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王俊杰结欠原告借款21000元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告王俊杰应当承担归还原告借款21000元责任。关于原告主张的利息，应为逾期利息，根据相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊杰于本判决生效之日起十日内归还原告朱慧华借款本金21000元及逾期利息（以本金21000元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，公告费600元，合计763元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  沈文春二〇二一年二月七日书记员  贾文玥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2123号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：陈文斌，男，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告陈文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告陈文斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金8,151.42元、利息138.25元、违约金156.79元，共计8,446.46元（暂计至2020年6月6日）；2.从2020年6月7日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：陈文斌申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告陈文斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，陈文斌向广发银行申请办理信用卡，并签署了《信用卡申请表》。申请表第十步内容载明：本人已阅读、理解并接收《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，陈文斌在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《综合费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为陈文斌办理了卡号为5203××××5021的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 陈文斌在使用该卡过程中逾期还款，产生欠款本金8,151.42元及利息、复利、手续费、违约金。截止2020年6月6日的利息为138.25元，违约金156.79元。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈文斌向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为陈文斌办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。陈文斌未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求陈文斌偿还信用卡欠款本金及利息、复利、手续费、违约金。 对广发银行关于要求陈文斌偿还欠款本金8,151.42元的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年6月6日的利息（含复利）138.25元、违约金156.79元，符合合同约定，本院予以支持。自2020年6月7日起的利息按照以欠款本金8,151.42元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；每月的利息、复利之和不能超过以欠付本金8,151.42元为基数，按月利率2%计算的标准，即每月以163.03元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈文斌于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金8,151.42元以及截至2020年6月6日的利息、复利、违约金共计295.04元。 二、陈文斌于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付自2020年6月7日之后的利息、复利（自2020年6月7日起，利息以欠款本金8,151.42元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；每月的利息、复利之和以163.03元为限）。 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由陈文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李清清
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执386号申请执行人：刘培炎，男，生于1985年3月2日，汉族，住禹州市。被执行人：王东勇，男，生于1981年6月9日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人刘培炎申请执行王东勇民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7494号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东勇的存款160000元；或扣留、提取被执行人王东勇160000元的收入；或查封、扣押价值160000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年二月三日书记员 ：崔晓争
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执210号之一陈天瑞：你与陈美旭抚养费纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈美旭于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、自2017年12月始按月负担抚养费2600元，至其能独立生活为止；2、案件受理费50元，执行费600元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月三日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2103号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：郭虎（曾用名：郭彪），男，1988年12月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告郭虎信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，被告郭虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金10,387.39元、利息3,450.28元、违约金857.18元、其他手续费1,389.52元，共计16,084.37元（暂计至2020年2月19日）；2.从2020年2月20日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行放弃第2项诉讼请求中对违约金的主张。事实与理由：郭虎申请办理广发银行信用卡，在使用该卡的过程中逾期还款，至今仍未清偿。 被告郭虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，郭虎向广发银行申请办理信用卡，并签署了《信用卡申请表》。申请表第十步内容载明：本人已阅读、理解并接收《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，郭虎在下方手写确认知晓该信用卡产品的相关信息。 《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中包含以下约定：1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。2.正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。3.《广发银行信用卡章程》《广发卡费率》是本协议附件，具有同等法律效力。《综合费率表》中列明了年费、超限费、滞纳金及各项手续费的收取标准。4.根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、还款等的调整，银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布。 广发银行为郭虎办理了卡号为5289××××6559的信用卡。 2016年11月1日，广发银行发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，或按协议约定收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 郭虎在使用该卡过程中逾期还款，产生欠款本金10,387.39元及利息、复利、手续费、违约金。截至2019年7月19日，郭虎欠付总金额为14,543.56元，此后产生的利息（含复利）超过了以本金10,387.39元为基数按年利率24%计算的标准。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《信用卡申请表》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，郭虎向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为郭虎办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定了“滞纳金”和“超限费”，广发银行通过公告方式取消前述两项费用，调整为收取违约金，调整方式符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对协议内容修改的约定，调整内容符合2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于信用卡违约金的规定，本院予以认可。郭虎未按约还本付息，构成违约，广发银行有权要求郭虎偿还信用卡欠款本金及利息、复利、手续费、违约金。 对广发银行关于要求郭虎偿还欠款本金10,387.39元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年7月19日之后，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利已超过以本金10,387.39元为基数按年利率24%计算的标准，对超出的部分本院不予支持。截至2019年7月19日，欠款共计14,543.56元，除去本金的利息、复利、手续费、违约金总额为4,156.17元，本院予以支持。自2019年7月20日起的利息、复利总额应以本金10,387.39元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郭虎于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行归还欠款本金10,387.39元以及截至2019年7月19日的利息、复利、手续费、违约金共计4,156.17元； 二、郭虎于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司成都分行支付自2019年7月20日之后的利息、复利（计算方式为：以本金10,387.39元为基数，按年利率24%自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费101元，由郭虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  穆虹宇 二〇二一年二月二十六日 书记员  李清清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执597号 申请执行人：时坤，男，1991年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡俊炜，男，1998年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行时坤与胡俊炜民间借贷一案中，因被执行人胡俊炜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡俊炜银行存款人民币126881.77元[其中支付借款本金77956.8元、利息45431.28元（以87956.8元为基数，按年利率24%的标准自2018年10月1日起暂计至2019年2月3日为7388.37元，以77956.8元为基数，按年利率24%的标准自2019年2月4日起暂计至2021年2月4日为38042.91元，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息545.69元（以77956.8元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年12月27日起暂计至2021年2月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1228元、案件执行费1720元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初28号原告：胡某，男，汉族，1960年6月15日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：潘雨阳，河南高普律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1961年1月16日生，住河南省信阳市平桥区。原告胡某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人潘雨阳、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、财产损失等共计7289.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月9日6时35分，被告张某驾驶无牌三轮摩托车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道与新六大街交又口西20米时，与原告胡某驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后到信阳市羊山××街社区卫生服务站检测治疗，诊断意见为：1、卧床休息，加强营养；2、抗感染治疗；3、不适随诊。原告在信阳市羊山××街社区卫生服务站连续输液治疗18天，于2020年11月27日结束治疗。2020年11月13日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)(第411034202000580号)认定:“当事人张某负主要责任；当事人胡某负次要责任”。又因肇事车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，被告张某驾驶机动车致使原告受伤的行为，严重侵害了原告的合法权益，其依法应承担赔偿责任。原告现依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告张某辩称，事故发生后我把他送到了医院，我付了救护车费用100元和治疗费690元，当时检查的没有问题，他回家后自己在诊所看的2000多元治疗费，我不认可。另外1300多元的修车钱我也不认可，请求申请正规的鉴定。经审理查明，2020年11月9日6时35分许，张某驾驶的无牌普通三轮摩托车，沿沪霍312国道由西向东行驶至沪霍312国道与新六大街交叉口西20米时，与胡某驾驶的无牌二轮轻便摩托车发生碰撞，致胡某受伤，两车受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，张某负事故主要责任，胡某负次要责任。事故发生当天，胡某被送至信阳市中心医院治疗，被诊断为多处损伤，花费门诊医疗费406.8元。胡某随后又到信阳市羊山××街社区卫生服务站就诊，该卫生服务站出具的费用清单中合计费用2895元，其中包含理疗费1354元，庭审中被告张某对原告胡某在卫生服务站的花费不予认可。另查明，胡某驾驶的摩托车在事故中受损，信阳市浉河区名骑摩托车商行对其进行维修，收取维修费1363.5元。被告张某当庭陈述其为胡某垫付有救护车费用和医疗费共计790元，但未提供票据，原告仅认可被告垫付的医疗费406.8元。上述事实有道路交通事故认定书、证明书、费用清单、医疗费发票、维修清单、维修费发票、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。被告张某驾驶三轮摩托车在事故中承担主要责任，因其未为三轮摩托车投保交强险，故原告胡某主张张某在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持。超过交强险部分的损失，由被告张某按照70%的责任比例进行赔偿。经核算，原告胡某的损失为：1、原告在社区卫生服务站花费的2895元，但其中包含理疗费1354元与本案关联性存疑，应予以扣除，即医疗费1541元；2、车辆维修费1363.5元。原告胡某主张营养费、护理费和交通费，因未提供住院病历、入院证、出院证等证据印证，对该项主张，本院不予支持。被告垫付的406.8元，因原告在本次诉讼中并未主张，本院不予处理。上述损失均未超过交强险赔偿限额，因此被告张某应向原告胡某支付赔偿款共计2904.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2020）被告张某于本判决生效后三十日内向原告胡某支付赔偿款人民币2904.5元；（2020）驳回原告胡某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年二月五日法官助理陈琪书记员聂春萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25200号原告：罗晓华，女，1978年2月19日出生，汉族，住四川省通江县×××××××××××，现住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××，公民身份号码513×××××××××××××××。被告：黄蒋艳，女，1989年7月6日出生，壮族，住广西贵港市港南区××××××××××××，公民身份号码452×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款6000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月20日以急用为由向原告借款6000元，言明于2019年12月30日前归还，有借条为证。原告在2018年12月20日下午八点多取现5000元，加上微信转账1000元给被告，共计出借6000元。之后经原告多次催讨，被告一直未还，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条、原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页及双方之间的微信聊天记录、交易记录、微信账单等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，其中的微信证据亦已当庭出示手机原始记录核实；而被告对于原告所交的证据并没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告罗晓华称与被告黄蒋艳在2017年至2019年期间在同一公司工作，是同事关系，期间被告经常向原告及其他同事借款。2019年7月25日，被告向原告出具一份借条，确认其本人借原告6000元，承诺年底之前还回本金予原告。原告称该6000元实际是被告于2018年12月20日所借，其中1000元原告当天以微信转账方式交付给被告，另外5000元原告取现以现金方式交付，但被告之后一直没有归还该笔借款，后于2019年7月25日向原告补签了上述借条。诉讼中，原告确认除上述6000元借款外，被告向其所借的其他款项均已全部还清。根据原告提交的微信证据显示，原告之后仍不断通过微信向被告追款；被告于2019年11月14日回复称年底放假前还清给原告，但之后没有再回复原告的微信。2020年8月24日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年9月29日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告罗晓华就其主张被告黄蒋艳拖欠其6000元借款未还的事实，已提交被告出具的借条、微信账单及双方之间的微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。现被告在借条中承诺的还款期限及之后在微信中确认的还款期限均已届满多时，但被告作为借款人并未举证证明其在出具借条后已全部或部分还清了所欠原告的上述6000元借款，原告为此起诉要求被告归还该6000元借款合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告黄蒋艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款6000元予原告罗晓华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告罗晓华已预交），由被告黄蒋艳负担，并应与上述借款同期迳付还予原告罗晓华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  曾春前人民陪审员  谭小燕二〇二一年二月三日书 记 员  周静楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执971号 申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号，社会信用代码：xxx。 负责人：张丛林，职务：行长。 被执行人：白凤英，女，1959年1月2日出生，蒙古族，现住科左中旗。 被执行人：史学伟，男，1985年1月23日出生，蒙古族，现住科左中旗。 申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人白凤英、史学伟信用卡纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6516号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白凤英、史学伟的银行存款42395.91元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二十五日 书记员  付俊峰
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执9号之二申请执行人：稷山县河东村镇银行有限责任公司，地址：稷山县稷峰东街晋华苑3号楼底层商铺。法定代表人：刘斌，系董事长。被执行人：翟生慧，男，1988年1月21日出生，汉族，住山西省稷山县清河镇吴壁村第一居民组。被执行人：王静，女，1986年3月5日出生，汉族，住山西省稷山县清河镇薛村第二居民组。被执行人：李凌勃，男，1974年11月9日出生，汉族，住山西省稷山县清河镇吴壁村第九居民组。被执行人：孙好竹，女，1978年8月3日出生，汉族，住山西省稷山县清河镇吴壁村第九居民组。本院在执行申请执行人稷山县河东村镇银行有限责任公司与被执行人翟生慧、王静、李凌勃、孙好竹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人翟生慧所有的晋M2X979丰田牌车辆，期限为二年。二、查封被执行人李凌勃所有的晋MUL331捷达牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年二月四日书记员  杨晓东
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民特1号申请人：朱琳美，女，1962年11月2日生，汉族，云南省宾川县人，医生，住云南省宾川县，现住宾川县。申请人：李志九，男，1960年10月25日生，汉族，云南省宾川县人，银行职工，住云南省宾川县，现住宾川县。申请人朱琳美、李志九申请宣告公民死亡一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱琳美、李志九向本院提出申请请求：宣告被申请人李梓睿死亡。二申请人共同称，被申请人李梓睿，曾用名李振武，男，1987年1月25日生，公民身份号码5329241987********，云南省宾川县人，汉族，高中文化，户籍地址：云南省宾川县，原住址为云南省宾川县，系申请人朱琳美、李志九之长子。2005年3月21日，被申请人李梓睿离家出走，之后从来没有和申请人夫妇联系过，经申请人夫妇报警及多年多方查找，仍无任何音讯。至今下落不明已满十五年。现根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向申请宣告李梓睿死亡。经审理查明：下落不明人李梓睿，曾用名李振武，男，1987年1月25日生，公民身份号码5329241987********，云南省宾川县人，汉族，高中文化，户籍地址云南省宾川县，原住址为云南省宾川县，系申请人朱琳美、李志九夫妇之子。2005年，李梓睿就读于下关一中高中三年级期间，3月21日晚，申请人回家发现了李梓睿被撕毁的学生证及李梓睿离家出走后及时报案并多方查找，不能找到李梓睿下落。申请人朱琳美、李志九申请宣告被申请人李梓睿死亡后，本院于2020年2月3日作出（2020）云2924民特1号寻找李梓睿的公告，法定公告期间为一年，并于2020年2月11日在人民法院报上刊登了该公告，寻找李梓睿的下落。公告期现已届满，李梓睿仍然下落不明。本院认为，被宣告死亡人李梓睿系申请人朱琳美、李志九之子，申请人朱琳美、李志九属律规定的利害关系人；李梓睿于2005年3月21日离家出走后，经申请人查找至今均下落不明，且申请人朱琳美、李志九向本院请宣告李梓睿死亡时已提供了关于该公民下落不明的书面证明，同时本院发出（2020）云2924民特1号寻找李梓睿的公告，期届满后，李梓睿仍然下落不明。现申请人朱琳美、李志九申请宣告李梓睿死亡的请求符合我国民事诉讼法第一百八十四条、第一百八十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十六条、第三百四十七条的规定，本院对申请人朱琳美、李志九申请宣告李梓睿死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李梓睿死亡。本判决为终审判决。审判员  刘文辉二〇二一年二月十八日法官助理董张杰书记员杨丽娜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执572号被执行人:朱海本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初514号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱海银行存款2000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年二月二十五日书记员 庞淑媛
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执408号 申请执行人：张杰，男，1961年04月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蔡晓栋，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：赵枫林，男，1969年11月23日出生，汉族，住安激省蒙城县。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人蔡晓栋、赵枫林借款合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执34号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执408号案件中对被执行人蔡晓栋、赵枫林的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年二月二十六日 书记员  崔辉辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初251号原告：江都区仙女镇忠新建材经营部，住所地扬州市江都区仙女镇桥东村青龙组。经营者：马忠新，该经营部负责人。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁洪桥，江苏忠信义律师事务所实习律师。被告：梁军，男，1974年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江都区仙女镇忠新建材经营部（以下简称忠新经营部）与被告梁军买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告忠新经营部的负责人马忠新及其委托诉讼代理人王俊、祁洪桥到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告忠新经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20000元并支付利息（本金20000元，按银行同期拆借利率计算，期间从2019年2月4日至实际给付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告梁军因工程需要向原告购买石灰。2019年2月3日，双方经结算，被告欠原告货款20000元，被告立欠据一份。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，望判如所请。原告提供被告梁军2019年2月3日出具的欠条一份。被告梁军未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：被告梁军因工程需要向原告忠新经营部购买石灰。2019年2月3日，双方经结算，被告梁军尚欠原告石灰款20000元，被告并出具了欠条一份，该欠条载明“欠马忠新人民币贰万元正¥20000”。因被告至今未能给付上述欠款，故原告起诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告履行了货物交付义务，被告亦向原告出具了欠条。故被告作为买受方，在原告向其交付货物后，应及时履行支付货款的义务。现原告要求被告支付所欠货款20000元符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告主张被告自欠条出具次日起按银行同期拆借利率计算利息，本院依法支持被告支付自欠条出具次日（即2019年2月4日）至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁军于本判决生效之日起十日内给付原告江都区仙女镇忠新建材经营部货款20000元并承担相应利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2019年2月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告梁军负担。上述应由被告梁军负担的受理费已由原告江都区仙女镇忠新建材经营部垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 卞贞林二〇二一年二月三日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初358号原告：蔡洪洋，男，1976年2月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王峰，男，1990年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告蔡洪洋与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡洪洋到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡洪洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王峰归还5600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订过租房协议，约定原告将位于营东开发区的房屋出租给被告，后被告因拖欠房租和水电费，向原告出具借条，金额分别是3100元、2500元，合计5600元。后被告未按约定的时间还款，原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王峰未作答辩。本院经审理确认如下事实:2019年9月，原告将位于淮安市淮阴区的房屋租给被告，双方于2020年补签一份《租房协议》，约定每月租金600元。每月水、电、数字电视费由被告自负。后被告未按时支付房租及水电费，于2020年6月21日出具借条，内容为：“本人王峰，今借到蔡洪洋人民币现金（叁仟壹佰元整，￥3100），本人承诺于2020年8月1日之前还清”。2020年8月28日，被告再次出具借条，内容为：“本人王峰，今借到蔡洪洋人民币现金贰仟伍佰元（2500元）”。后被告未按约定归还款项。以上事实，有原告提供的借条、租房协议以及原告陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因欠付原告房租及水电费等,向原告出具借条,被告应当按照借条载明的金额向原告支付相应款项。现被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。原告现主张要求被告支付5600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡洪洋支付5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告蔡洪洋的缴费账号为：62×××40；被告王峰的缴费账号为：62×××57）。审判员  侍海玲二〇二一年二月四日书记员  张 文
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保219号 申请人：马振忠，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人：马风银，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 被申请人：康强，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区莲台山路1278号3单元601号。 申请保全人马振忠、马风银与被保全人康强诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保157号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康强名下的银行存款107万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人马振忠、马风银预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年二月五日 书记员 张美玉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3265号原告：李文廷，男，1955年11月14日出生，汉族，住新野县，现住。被告：樊磊，男，1985年9月1日出生，汉族，住新野县。被告：焦喜阳，女，1987年2月6日出生，汉族，住新野县。原告李文廷与被告樊磊、被告焦喜阳为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文廷、被告樊磊到庭参加诉讼，被告焦喜阳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李文廷向本院提出诉讼请求：1、被告樊磊及妻焦喜阳归还借款432000元，及利息64138元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日至2019年12月23日，被告樊磊、焦喜阳以华利汽车销售有限公司进货为由，向原告借款8笔共432000元，约定月息为一分。其中被告在2016年3月15日借樊军100000元，在2019年3月22日转借原告，2016年11月24日借原告50000元，于2019年3月22日打下欠条，二笔结息共计欠38460元。于2019年4月1日借给被告50000元、2019年8月24日借给被告40000元、2019年9月25日借给被告35000元、2019年11月23日借给被告16000元、2019年12月17日借给被告92000元、2019年12月23日借给被告49000元，这六笔均是通过手机银行转到被告樊磊中国银行卡上。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告樊磊答辩称，以上借款均属实，借款均是我借的，投入公司使用，和焦喜阳没有任何关系，我俩于2019年7月-9月期间已离婚。我承担偿还借款责任。被告焦喜阳经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了收据一张、借条四张、凭据一张原件及复印件，中国银行交易流水明细清单七张，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日至2019年12月23日，被告樊磊以华利汽车销售有限公司进货为由，向原告借款8笔共432000元，并出借条六份。1、“收据2019年12月17日兹收到李文廷交来宝莱车款￥：108000元收款人：新野县华利汽车销售有限公司（印章）。”2、“借条今借到李文廷现金伍万元整（50000元）期限一年樊磊2019年4月1日”樊磊在借条上签名摁指印。3、“借条今借到李文廷现金伍万元整（50000元）借款人：樊磊2019年3月22日期限一年月息一分”。4、“借条今借到李文廷现金100000元月息一分（大写拾万元整）借款人：樊磊2019年3月22日原借款日2016年3月15日次樊军转借李文廷”。5、“2019年9月25日借李文廷现金叁万伍仟元（35000元整）欠款人：樊磊2019年8月24日借李文廷现金肆万元整（40000元整）欠款人：樊磊2019年12月23日借李文廷49000元（肆万玖仟元）欠款人：樊磊”。6、“凭据樊磊于2016年11月24日借李文廷50000元伍万元，樊磊于2019年3月22日借樊军拾万元转给李文廷，这两条欠利息38460元，大写：叁万捌仟肆佰陆拾元樊磊2020年10月28日”。另查明，2008年2月2日被告樊磊与被告焦喜阳登记结婚，2019年8月29日登记离婚。2012年5月11日，以被告樊磊、焦喜阳为股东注册成立新野县华利汽车销售有限公司，经营范围为汽车销售和售后服务，该公司至今未注销。审理中，原告李文廷放弃了对华利汽车销售有限公司的起诉请求。本院认为，被告樊磊向原告李文廷借款，并出具了借条，双方已形成借款合同法律关系，该借款合同不违反法律规定，为有效合同，被告樊磊应当履行偿还借款的合同义务。其中借款240000元系被告樊磊与被告焦喜阳婚姻关系存续期间共同经营汽车销售所借，二被告应共同承担还款责任，另192000元（2019年11月23日转给被告16000元、2019年12月17日转给被告92000元，这两笔计108000元，系被告樊磊以新野县华利汽车销售有限公司出具的收据；2019年9月25日转给被告35000元；2019年12月23日转给被告49000元）系二被告离婚后，被告樊磊所借，应由被告樊磊承担还款责任。现原告请求被告偿还借款本金及之前结算过的利息38460元，之后的利息自起诉之日起，按月息1分计至还款之日止，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告焦喜阳经公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊磊与被告焦喜阳于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金240000元及利息38460元（利息自起诉之日2020年9月3日起，以240000元为本金，月息1分计至还款之日止）；二、被告樊磊于本判决生效后十日内偿还原告借款本金192000元及利息（利息自起诉之日2020年9月3日起，以192000元为本金，月息1分计至还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，公告费600元，由被告樊磊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王国丛人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇二一年二月二十五日书 记 员  张 洋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初3412号原告：杜苏成，男，1953年9月4日出生，汉族，退休教师，住新野县，现住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所。被告：胡千祥，男，1963年3月25日出生，汉族，退休教师，住新野县。原告杜苏成与被告胡千祥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜苏成及委托诉讼代理人郑天印到庭参加诉讼，被告胡千祥经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜苏成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息55720元（利息按月息1.8分暂计算到2020年6月6日）合计115720元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告以承揽工程缺资金为由向原告借款（由刘建玉说合）60000元，被告出具借条一份，之后被告于2014年6月15日、2015年6月10日、2017年元月25日、2020年元月19日四次向原告支付35000元的利息。后经原告多次催要本金60000元及下欠利息，被告未还。被告胡千祥未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、复印件各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告为承揽学校校舍修建项目缺乏资金，向原告杜苏成借款60000元。被告给原告出具借条一份：“借条今借现金陆万元整，月息按1.8分计算，胡千祥2013年6月6日担保人：刘建玉2014.6”。2014年6月15日被告支付原告10000元，并在借条上注明“已付壹万元整胡千祥2014.6.15日”，2015年6月10日被告支付原告18000元，2017年1月25日被告支付原告5000元，2020年1月19日被告支付原告2000元，四次共支付原告35000元。庭审中，原告变更利息请求为，按现行司法解释规定执行。因原告于2020年9月10日起诉，按新的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，也即原告于2020年8月20日后起诉，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。因此，原告主张的利息自2013年6月6日起至2020年8月19日止，按约定月利息1.8分计，共93348元，扣除已偿还35000元，下欠58348元利息。本院认为，被告胡千祥向原告杜苏成借款，并出具了借条，双方已形成借款合同法律关系，该借款合同不违反法律规定，为有效合同，被告胡千祥应当履行偿还借款的合同义务。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。因被告未履行还款义务，原告请求被告偿还借款本息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告胡千祥经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡千祥于判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息58348元（并自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，以60000元本金计息至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告胡千祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王国丛人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇二一年二月二十二日书 记 员  张 洋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初332号原告：莱阳市忠信农化推广中心，住所地：莱阳市古柳街道办事处中古城村。法定代表人：位杰锐，负责人。统一社会信用代码：91370682MA3C2PNH8X。委托诉讼代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。被告：姜京伟，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地莱阳市，现住海阳市。原告莱阳市忠信农化推广中心与被告姜京伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告姜京伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莱阳市忠信农化推广中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款38907元，并自2017年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年3月13日、2017年6月3日、2017年6月28日向原告购买农药，共计货款38907元，因被告当时无钱支付，故为原告出具欠条三张，并约定按银行同期贷款利率支付利息。后经原告多次催要该笔欠款，被告一直以各种理由推脱拒不支付，为维护原告合法权益，故具状贵院，请求依法判决。被告辩称：1.欠款事实承认，但货款数额不准确，应是35000元，剩下零头给其业务员，且业务员给打的收到条。2.原告农药因质量问题，导致果农受损，我方收苹果时按高价收的，且原告已经带厂家负责人到现场查看具体情况，给我们造成重大损失，我方与原告业务员协商，损失由原告承担，原告称跟领导汇报，但一直未回信，剩余的农药也未按照约定在当年年底给我们退回，所以欠的货款一直未支付。本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月13日从原告处购买农药，并出具欠条一张，欠条记载：“今借到忠信农化人民币大写叁万贰仟贰佰零柒元，小写32207.00元按银行同期贷款利息付息，并由莱阳市人民法院裁决。欠款人姜京伟电话132××******年3月13日”。于2017年6月3日从原告处购买农药，并出具欠条一张，欠条记载：“今借到忠信农化人民币大写伍仟伍佰元整，小写5500.00元按银行同期贷款利息付息，并由莱阳市人民法院裁决。欠款人姜京伟电话132××******年6月3日”。于2017年6月28日从原告处购买农药，并出具欠条一张，欠条记载：“今借到忠信农化人民币大写壹仟贰佰元整，小写1200.00元按银行同期贷款利息付息，并由莱阳市人民法院裁决。欠款人姜京伟电话132××******年6月28日”。被告尚欠原告货款共计38907元。另查明，被告已向原告支付货款2200元。上述事实，有原告当庭审陈述、欠条、通话录音等在案佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告间农药买卖合同关系成立并生效，原告应当按照约定履行交付农药的义务，被告应当履行给付货款的义务。现原告已经依约向被告交付农药，但被告并未履行给付货款的义务，构成违约，被告辩称原告交付的农药存在质量问题，给其造成重大损失，但并未提交证据证实其主张。因此，本院对被告的主张不予支持，对原告要求被告给付货款的主张予以支持。庭审中，原告主张被告尚欠货款38907元，被告辩称，欠款事实承认，但货款数额不准确，经双方对账，原告认可被告已经偿还货款2200元，被告至今尚欠原告货款36707元，本院予以确认。原告主张被告应支付自2017年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法无据，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条判决如下：（一）被告姜京伟于本判决生效后十日内一次性给付原告莱阳市忠信农化推广中心货款36707元及利息（以36707元为基数，自2021年1月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；（二）驳回原告莱阳市忠信农化推广中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告承担364元，原告承担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇二一年二月八日书记员  董美娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2934号原告：敖小英，女，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡浯溪河村，公民身份号码430××××××××××××883。被告：杜茂球，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇新沙新丰新村主河南，公民身份号码432××××××××××××418。原告敖小英诉被告杜茂球民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月4日下午公开开庭进行了审理。原告敖小英本人到庭参加诉讼。被告杜茂球经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元及利息503.07元（利息以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即按年利率15.4%计算，自2020年6月16日暂计至2020年11月10日为503.07元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日，被告以资金短缺为由，与原告达成借款合意，随后原告通过微信转账向被告借款13000元，被告承诺于2020年6月15日还款。但是，借款到期后，被告未向原告偿还任何款项。经原告催讨，被告于2020年9月25日向原告偿还5000元，余款8000元被告一直未予偿还，原告经多次追讨无果遂提起诉讼。被告杜茂球没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1.原告身份证复印件、被告流动人口居住登记信息查询资料复印件各一份；2.微信截图一页，招聘信息一页，通话记录十一页；3.微信聊天记录一组。被告杜茂球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2020年6月12日，被告通过微信联系原告，表示“老同学，能否挪13000元给我，十五号周一给你”，同日，原告通过微信向被告转账13000元。2020年9月7日，被告在微信中表示“欠你的13000元，我分两次给你，这两天先付一半，月底再付一半给你行不行”。2020年9月25日，被告通过微信转账向原告还款5000元。余款8000元，原告追讨无果，遂于2021年1月18日向本院提起诉讼。2021年1月20日，被告在微信中表示“老同学，欠你8000元，实在对不住！三十号前给你4000元，后面4000元争取年前给你”。之后被告没有按约还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告在微信中达成借款合意，双方约定了借款本金及还款期限，原告已经实际把借款交付给被告，但借款到期后被告没有按约履行，其行为已构成违约，应承担偿还借款的责任，故原告起诉要求被告偿还借款8000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，双方约定被告于2020年6月15日偿还借款，但被告没有按约履行，已经构成违约，应承担相应违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院予以支持被告向原告支付自2020年6月16日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止的逾期利息，原告诉请超过部分缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杜茂球应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告敖小英偿还借款8000元及逾期利息（以8000元为基数，自2020年6月16日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告敖小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜茂球负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二一年二月十八日书记员  何咏欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执600号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市东昌西路196号。负责人：张军，行长。被执行人：路宗勇，男，1978年8月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：马小红，女，1976年11月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：路秀芳，女，1983年12月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：李耀坤，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行兴业银行股份有限公司聊城分行与路宗勇、马小红、路秀芳、李耀坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马小红有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马小红名下鲁Ｐ×××××五菱牌轿车一辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 ：史春贵二〇二一年二月二十日书记员 ： 叶 飞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执637号 李杰飞： 关于对你追缴违法所得一案，经本院立案执行，于2021年2月24日缴清13800元上缴国库。至此，本院立案执行（2020）刑初605号刑事判决书确定的追缴李杰飞犯罪所得已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终304号上诉人（原审被告）：沈阳市傲祥企业管理服务有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街76号6门。法定代表人：艾庆明，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李泽荣，女，1964年5月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：江傲，男，1996年5月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。上诉人沈阳市傲祥企业管理服务有限公司与被上诉人李泽荣、原审被告江傲合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初2706号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳市傲祥企业管理服务有限公司上诉请求：请求撤销原审裁定，依法将本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。事实与理由：上诉人只是注册地点在沈北新区，实际办公地点在沈阳市大东区。原审被告也未在沈阳市大东区连续居住满一年。本案的实际合同行为签订地、履行地均不在沈北新区。案涉合同行为的地点均无沈北新区。被上诉人李泽荣未提交书面答辩意见。原审被告江傲未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付欠款，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年二月二十四日法官助理朱丹书记员杜倩倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执731号之一 申请执行人:黄晓玲，女，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：王立帮，男，汉族，1983年02月16日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王立帮在中国邮政储蓄银行6033××××9970账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年二月八日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：0****××××
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执430号之一 申请人：姚共现,男1973年2月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县；被执行人：张**侠,女1963年10月13日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县灵城镇西关村****。 本院依据已经发生法律效力的灵璧县人民法院2020年12月25日生效的(2020)皖1323民初4929号判决，于2021年2月7日向被执行人张**侠发出执行通知书，责令被执行人张**侠一、解除原、被告之间的房屋买卖合同；二、被告张**侠于本判决书生效后十日内返还原告姚共现购房款60万元及定金5万元，合计65万元；三、驳回原告姚共现其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费3520元，合计14320元，由原告姚共现承担1023元，被告张**侠承担13297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽省宿州市灵璧县××街××室房产证号：皖（2020）灵璧县不动产权第00088**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张**侠所有的安徽省宿州市灵璧县××街××室房房产证号：皖（2020）灵璧县不动产权第00088**财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  徐虎 书记员  张翼 二〇二一年二月二十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初394号 原告：卫秀珍，女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道正北中街22号。 法定代表人：刘建雄，执行董事。 原告卫秀珍与被告成都天府新区泰三堂济彤医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，于2021年1月21日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告卫秀珍无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告卫秀珍撤回起诉处理。 审判员  邓双双 二〇二一年二月三日 书记员  邓义凡
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3334号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行，住所地江苏省泰州市农业综合开发区示范区科研检测中心办公大楼内。负责人：华俊。委托诉讼代理人（特别授权）：王根生、孙琪，该行员工。被告：卢红林，男，1974年10月22日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：卢明凤，女，1973年10月17日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏环宇园林建设有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区芝田路158号。法定代表人：花再华。被告：花再华，男，1976年9月26日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行（以下简称泰州农商行）与被告卢红林、卢明凤、江苏环宇园林建设有限公司（以下简称环宇公司）、花再华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰州农商行之委托诉讼代理人孙琪到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢红林立即偿还借款本金797000元、利息305544.66元（利息暂算至2020年7月21日）及自2020年7月22日起至实际给付之日止按合同约定的利息；2.请求判令被告卢明凤、环宇公司、花再华对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告泰州农商行围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，证明卢红林于2017年10月13日签订该合同，合同金额797000元，合同期限2017年10月13日至2018年9月11日，合同约定借款利率以借据记载的利率为准，还款方式为按月结息、到期还本，若贷款本金或利息逾期，则按照借据利率基础上上浮50%；2.《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，证明2017年10月13日被告环宇公司、花再华、卢明凤与原告签订该合同，为卢红林的借款提供连带责任担保；3.借据一份，证明原告于2017年10月27日向被告卢红林发放797000元贷款，贷款到期日期为2018年9月11日，约定年利率为9.13500%；4.欠本欠息通用凭证一份，证明截止2020年7月21日被告卢红林共欠原告本金797000元，利息305544.66元；5.贷款发放凭证1份，证明我行于2017年10月27日向被告卢红林发放了797000元贷款；6.保证单位股东（董事会）决议一份，证明环宇公司为卢红林提供担保已经过其股东会同意。诸被告未答辩，亦未举证、质证，其经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年10月13日，原告与被告卢红林签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告卢红林提供最高额797000元贷款，借款期限自2017年10月13日至2018年9月11日，利率以借据记载为准，到期日结息，如借款人逾期还贷，则加收50%的利息计算罚息，对应付未付利息，计收复利。2017年10月27日，原告依约向被告卢红林发放了797000元贷款。借据记载年利率为9.135%，到期日为2018年9月11日。借款合同期满后，被告卢红林未按约还本付息，截止2020年7月21日，被告卢红林尚欠原告借款本金797000元、利息305544.66元。二、人的担保情况：被告卢明凤、环宇公司、花再华于2017年10月13日与原告签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》为该合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为还款日届满之日起两年，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢红林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司农业开发区支行借款本金797000元、利息305544.66元（利息暂算至2020年7月21日）及自2020年7月22日起至实际给付之日止按合同约定的利息；二、被告卢明凤、江苏环宇园林建设有限公司、花再华对上述第一项债务承担连带清偿责任（其承担保证责任后有权向被告卢红林追偿）。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14723元、公告费600元，合计15323元，由诸被告共同负担（原告已垫付，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  周秋萍人民陪审员  董 杰二〇二一年二月八日书 记 员  陈 昱
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初189号原告：马某甲，女，东乡族。被告：马某乙，男，回族。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年2月25日以与被告私下和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马正国二〇二一年二月二十五日书记员  白志杰
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执103号吉林省南洋涂料有限公司、长春市四达实业集团有限公司：本院执行的申请执行人吉林省南洋涂料有限公司与被执行人长春市四达实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院依法执行被执行人50879.18元，被执行人款项已全部执行完毕。现申请执行人刘喜明申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0105执103号案件执行完毕。二〇二一年二月二十六日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢123号申请执行人：杨子欣，男，汉族，生于1950年8月7日，住禹州市。被执行人：王军（又名王留军），男，汉族，生于1970年3月2日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2015）禹民小字第114号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款12000元或扣留、提取被执行人12000元或查封、扣押其收入12000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年二月二十日书记员 ： 侯 地
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张根喜，男，1953年11月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：张勇立，男，系申请人之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漯河市福仕达食品有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区孟庙镇李村。 法定代表人：郑国亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑国亮，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：曹俊高，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。 再审申请人张根喜因与被申请人漯河市福仕达食品有限公司（以下简称福仕达公司）、郑国亮民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张根喜申请再审称：1.通话录音及（2020）豫11民终1594号案件庭审笔录显示，郑国亮承认本案借款事实，本案款项已经出借。2.本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，郑国亮拒绝偿还的理由系张根喜不让拉机器，但该理由已经构成对借款事实的认可，并且该理由涉及其他经济纠纷，与本案无关。故请求再审本案。 福仕达公司、郑国亮提交意见称：1.本案不存在借贷关系与借款事实，通话录音反映的很明确。2.当时打借条就是为了帮张根喜从他媳妇那里拿钱，后来张根喜不让郑国亮在厂里干了，就出具证明说明了借条只是一个条而已。3.二被申请人就借条的来历、证明所做的解释为合理解释，张根喜的解释明显不符合常理。 本院经审查认为，郑国亮系福仕达公司法定代表人。（2020）豫11民终1594号民事判决显示，郑国亮与张根喜之间就福仕达公司实际经营者为何人存在争议，张根喜亦曾以福仕达公司的名义对外出具收据。本案中，郑国亮与福仕达公司虽向张根喜出具借条，但张根喜于之后向郑国亮出具证明，证明所载内容为“郑国亮2015年借张根喜现金壹拾万元的借条，现转给张根喜本人。特此证明。张根喜2016.2.19”。该证明的意思含糊，可以做出多种解读。在郑国亮与张根喜之间存在其他经济关系的情况下，张根喜未能就该证明所载内容做出合理解释，郑国亮将之解释为张根喜出具证明是为了说明“借条只是一个条而已”、“借款事实不存在”，该解释具有合理性。（2020）豫11民终1594号案件的庭审笔录与通话录音中郑国亮的陈述，亦均不足以认定本案借款关系真实存在。张根喜提供的证据不足以证明借款关系真实存在，原审判决驳回张根喜的诉讼请求，并无不当。综上，张根喜的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张根喜的再审申请。 审 判 长  蔡 靖 审 判 员  王玉坤 审 判 员  陈国防 二〇二一年二月二十五日 法官助理  董国强 书 记 员  米柏颖
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初220号 原告：石华局，男，汉族，1955年11月10日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：余涛，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省自贡市大安区。 原告石华局与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石华局到庭参加诉讼。被告余涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石华局向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金44000元以及自2020年1月1日起计算至付清时止的利息，其中暂计算至2021年1月1日的利息6776元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，于2017年5月向原告借款人民币30000元，后于2018年8月又向原告借款14000元，并向原告出具借条，约定在2019年12月30日前归还，还款期限到期后，原告多次找被告要求归还借款未果。 被告余涛未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告石华局与被告余涛系朋友关系。2017年4月24日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，载明“借条今借到石华局现金人民币10000元（壹万元）。于1个月内还借款人：余涛2017年4月24日”。2017年5月1日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，载明“借条今借到石华局人民币20000元（贰万元）借款人：余涛2017年5月1日”。 2018年8月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到石华局肆万肆仟元整（44000元）于2019年12月30日前归还。以前3万元的借条作废。51030419800213……欠款人：余涛2018年8月4日”。出具欠条后，被告余涛至今未向原告还款。 以上事实有原告举示的原、被告身份证复印件、借条、欠条及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告石华局作为出借人履行了出借义务，被告余涛作为借款人亦向原告出具了《借条》、《欠条》，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告余涛应按合同约定的日期归还借款。原告主张被告归还44000元的主张于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告偿还借款利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按年利率15.4%计算逾期利息不符合法律规定，逾期还款利息应以44000元本金为基数，按被告逾期还款之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期4.15%，自2020年1月1日起计算至借款付清为止，其中计算至2020年12月31日为1826元（44000元×4.15%）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余涛于本判决生效之日起十日内向原告石华局归还借款本金44000元，支付逾期利息1826元，并自2021年1月1日起，以借款本金44000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.15%计算逾期利息至借款实际付清之日止； 二、驳回原告石华局的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费535元，由原告石华局承担62元，被告余涛承担473元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年二月二十二日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6594号原告：无锡昌安机械配件有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇桃园村。法定代表人：束毕玉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戚兴伟，该公司经理。被告：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇景天路**。法定代表人：陈剑敏，该公司总经理（已死亡）。原告无锡昌安机械配件有限公司（以下简称昌安公司）与被告无锡市金科瑞精密机械制造有限公司（以下简称金科瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌安公司的委托诉讼代理人戚兴伟到庭参加诉讼。被告金科瑞公司经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌安公司向本院提出诉讼请求：判令金科瑞公司立即支付结欠其价款10500元。事实和理由：其与金科瑞公司是业务合作关系，由其为金科瑞公司加工机械产品，金额共计15500元，已送货给金科瑞公司。金科瑞公司仅支付5000元，尚欠10500元。经其多次催讨未果。为证明其主张，昌安公司向本院提交了以下证据：一、送货单4份，证明送货金额为15500元的事实；二、微信聊天记录1份，内容为金科瑞公司沈志明认可在2019年5月29日尚结欠其价款13500元的事实；三、增值税专用发票3份，证明其开具15500元增值税发票给金科瑞公司的事实；四、转账凭证1份，证明金科瑞公司付款2000元的事实。金科瑞公司未作答辩。在本案审理过程中，本院依职权向金科瑞公司的原负责人沈志明进行了询问，其向法庭陈述：其是金科瑞公司负责生产、采购、管理的；送货单上3张其名字的是其签名的、1张董志英签名的应该是他本人签名的，货物是有的；陈剑敏大概是在2020年10月14日、15日死亡的；自2020年10月4日起金科瑞公司一直没有开工，且工人已于2020年10月20日全部离职，现该企业里一个人也没有了。本院认为：金科瑞公司与昌安公司之间的承揽关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。金科瑞公司结欠昌安公司价款10500元，有送货单、微信聊天记录、增值税专用发票、转账凭证及证人证言等予以证实，本院予以确认。现昌安公司要求金科瑞公司立即支付尚欠价款10500元，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市金科瑞精密机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡昌安机械配件有限公司价款10500元。如果无锡市金科瑞精密机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、财产保全费125元、公告费690元，共计878元，由无锡市金科瑞精密机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  倪国平人民陪审员  夏建伟二〇二一年二月二十日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执451号申请人廖江文，男，2000年1月18日生，汉族，住贵州省遵义市习水县。被执行人齐生辉，男，1998年9月28日生，汉族，住辉县。廖江文申请执行齐生辉民间借贷纠纷一案，申请人廖江文依据生效的（2020）豫0782民初6301号民事调解书，于2021年2月3日向我院申请执行，执行标的为：借款19990元、利息767.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费178元，执行费211元。执行期间查明，被执行人齐生辉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人齐生辉名下存款以20969元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年二月五日书记员  申 娇
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初70号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人程广雷，男，汉族，1980年1月20日出生于安徽省涡阳县，文盲，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月19日被刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。 辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞Z22号起诉书指控被告人程广雷犯盗窃罪,于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蔡毅军出庭支持公诉，被告人程广雷及其辩护人邱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年8月8日16时许,在涡阳县××街道××区北边老电厂院内,被告人程广雷将被害人张某停放在该处的一辆蓝色登冠牌两轮电瓶车盗走,后以300元的价格卖给他人。经价格认定，被盗的电瓶车价格为3079元。 公诉机关认为被告人程广雷以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于程广雷具有坦白及认罪认罚的情节建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人程广雷对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出程广雷具有坦白及自愿认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月8日16时许,被告人程广雷将被害人张某停放在涡阳县××街道××区北边老电厂院内的一辆蓝色登冠牌两轮电瓶车盗走,后以300元的价格卖给他人。经价格认定，被盗电瓶车价格为人民币3079元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、归案经过、前科查询、证明等书证、被害人张某的陈述、证人程某1、程某2的证言、鉴定意见、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程广雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。程广雷具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。结合程广雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人程广雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人程广雷将违法所得电瓶车一辆退赔被害人张某；对被告人程广雷的违法所得300元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  赵协民 二〇二一年二月十八日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执697号 申请执行人：合肥惠香商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区濉溪路42号方圆华庭8幢107室，统一社会信用代码91340100689762178E。 法定代表人：张玮，总经理。 被执行人:安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路西石门路北尚泽时代广场A5#楼126/127室，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计。 被执行人:张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行合肥惠香商贸有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计银行存款人民币115940元[其中支付货款111770及利息1357元（以23000.77元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月10日起暂计算至2020年6月30日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费1286元、案件执行费1597元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年二月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  刘志成
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢49号建平添一物业服务有限公司（申请执行人）、李晓波（被执行人）：建平添一物业服务有限公司与李晓波物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计807.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金807元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0.36元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年2月24日将该款转付给建平添一物业服务有限公司（申请执行人）。至此，建平添一物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322执2525号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二一年二月二十四日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2199号 李臣： 你方起诉潘玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年二月十九日 书记员  李瑶瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0202执异3号申请执行人：郑凯夫，男，1991年1月12日出生，汉族。住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：郑传玉（原告父亲），男，1962年11月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环南路。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行郑凯夫与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业任公司未履行已经发生法律效力的(2019)黑0202民初692号民事调解书确定的义务，申请执行人郑凯夫向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%,2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的，并自认王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人郑凯夫在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的原实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 陈 冶审判员 陈衍如二〇二一年二月十八日书记员 林默晗
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执148号 黄鑫斌、广西鸿蓝房地产开发有限公司： 本院执行的黄鑫斌申请广西鸿蓝房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月四日
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623民初197号原告：黄**，男，1969年12月15日生，汉族,贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：廖龙奎,贵州认知律师事务所律师。被告：王兴华，男，1970年10月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：袁晓平，女，1969年7月14日生，贵州省石阡县人，汉族，住住址同上，系王兴华之妻。原告黄**与被告王兴华、袁晓平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，原告黄**于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄**撤诉。案件受理费91元，已经减半收取，由原告黄**负担。审判员  杜宏芳二〇二一年二月二十日法官助理杨菁书记员李治广
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执118号王某某、顾好波：申请执行人王某某与被执行人顾好波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0118民初5714号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾好波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款936元，并承担案件受理费830元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款1816元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执118号案件执行完毕，于2021年2月24日结案。二〇二一年二月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初7615号 原告：任常青，男，1983年8月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：庞洁，山东诚维律师事务所律师。 被告：任宪凤，男，1957年9月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：任崇鑫，男，1966年2月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告任常青与被告任宪凤、任崇鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，原告任常青于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任常青在宣判前，要求撤回对被告任宪凤、任崇鑫的起诉，是其对个人诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告任常青撤回起诉。 案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告任常青负担。 审判员  王效春 二〇二一年二月八日 书记员  赵 立
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执24号之三申请执行人：侯XX，男。被执行人：王XX，女。本院在执行侯XX与王XX婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币10862.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年二月四日书记员  牛 凯