wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1512号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人上海传速供应链管理有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇三沙洪路89号4幢963室（上海崇明供销经济开发区），统一社会信用代码91310116MA1J8BADXC。 法定代表人魏一贤。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039282号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039282号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执565号贵阳恒大观云房地产开发有限公司、杨文辉：贵阳恒大观云房地产开发有限公司与杨文辉房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人杨文辉已自动履行了全部款项的支付义务。贵阳恒大观云房地产开发有限公司向本院申请执行的(2021)黔0113执565号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王斌二〇二一年二月二十六日法官助理杜世朝书记员严凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3352号原告：牛伟龙，男，1979年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭金山，北京明旗律师事务所律师。被告：多宏，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市武清区。原告牛伟龙与被告多宏土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告牛伟龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛伟龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛伟龙撤诉。审判员  田倩二〇二一年二月十日书记员  崔琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初6076号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1985年10月13日出生，汉族。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告赵鹏融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏支付剩余租金472373.16元、滞纳金482.49元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五即计算）；2.判令赵鹏支付律师费5000元；3.诉讼费用由赵鹏承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为赵鹏；融资成本总额460558元，预定租期36个月，月租金2355.16元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、律师费等事项进行了约定。后，赵鹏未依约支付租金。截至2020年6月11日，赵鹏欠付租金472373.16元、滞纳金482.49元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求赵鹏履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。奔驰公司与赵鹏签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向赵鹏交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，赵鹏作为承租人应按期足额支付租金。现赵鹏未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求赵鹏支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求赵鹏支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。赵鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金472373.16元、滞纳金482.49元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告赵鹏于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4234元、公告费260元，均由被告赵鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二一年二月二十日书记员  周剑彬
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初12469号原告：赵先寿，男，1972年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：邱孟旭，江苏彥圣律师事务所律师。被告：南京大贺装饰有限公司，统一社会信用代码913201007283705735，住所地南京市秦淮区永丰大道36号05幢2楼。法定代表人：贺超利，该公司总经理。原告赵先寿与被告南京大贺装饰有限公司（以下简称大贺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵先寿及其委托诉讼代理人邱孟旭到庭参加诉讼。被告大贺公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵先寿向本院提出诉讼请求：1、被告大贺公司立即向原告支付工程款677200元及逾期利息（以677200元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告将东山智选假日酒店的内墙抹灰工程交由原告施工，口头约定价格以每平方米26元结算。2018年11月10日，原被告又签订《劳务协议》，原告承包内容为东山智选酒店装修、墙顶面乳胶漆，包工包料，卫生间防水包工包料,地面墙面防水单价按33/m2计算，油漆单价按32/m2计算。2019年1月27日，被告对原告所完成工程量进行结算。因原告未全部完成合同约定的工程，被告将墙面防水、油漆单价予以调整，并根据实际完成数量进行结算，最终确认已完成工程量为828608元，扣除平常借支35000元，剩余793608元未支付。同时，原告清理垃圾产生的费用为3600元，合计797200元（扣除零头）。2019年2月1日，农民工至江宁区人力资源和社会保障局劳动监察投诉，但被告仍未支付工程款。2019年2月2日、3日，星洲际公司的股东钱勇代被告向原告支付了12万元整，剩余677200元至今未付。原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告大贺公司未应诉。本院经审理认定：2018年11月10日，原告（承包方，乙方）与王双根（发包方，甲方）签订《劳务协议》，约定：乙方承包甲方位于东山街道临麒路19号的东山智选酒店装修工程，承包内容为“东山智选酒店装修，墙顶面乳胶漆包工包料，卫生间防水包工包料”，承包单价为“地面墙面防水单价按33元／ｍ2计算，油漆单价按32元／ｍ2计算”，付款方式为“单项工程在春节前按照完工量的95%结算，工程量以现场施工负责人签字核算为准”。王双根在甲方落款处加盖大贺公司项目部专用章。合同签订后，原告依约施工。2019年1月27日，王双根与原告就原告实际完成工程量进行结算，确认工程款总额为828608元，扣除平常借支35000元，尚欠793608元，另加清理垃圾点工费用3600元，需付款797208元。王双根在该结算单上签字并盖有大贺公司项目部专用章。原告陈述，南京星洲际酒店管理有限公司股东钱勇于2019年2月2日、3日代被告向原告支付了12万元，尚欠677200元未付。另查明，在本院（2019）苏0115民初17963号一案中，王双根到庭陈述案涉工程是大贺公司承包的，其是大贺公司的现场负责人，大贺公司全权委托其处理案涉工程适宜。上述事实有劳务协议、结算单、（2019）苏0115民初17963号民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告大贺公司之间签订的劳务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告要求被告支付工程款677200元及逾期利息（以677200元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止），具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告大贺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京大贺装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵先寿支付工程款677200元及逾期利息（以677200元为基数，自2020年11月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费10572元，财产保全费4020元，合计14592元，由被告南京大贺装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二一年二月二十六日书记员  孙 林
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初131号原告：潘若谷，男，1988年4月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，男，1993年8月20日出生，汉族，北京市中伦律师事务所律师实习律师，住安徽省天长市。本院审理的原告潘若谷诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告潘若谷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告潘若谷诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年二月十九日法官助理 童晶晶书 记 员 高 畅
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执261号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：张强，行长。委托诉讼代理人：方向明，系该行工作人员。被执行人：王海涛，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国农业银行股份有限公司乐山直属支行与王海涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海涛名下有房屋登记信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在王海涛名下位于四川省乐山市市中区房屋一套；二、上述不动产查封限期为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二一年二月三日书记员 陈梁烨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1058号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所**，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，汉族，1983年1月28日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，汉族，1983年8月1日生，住贵州省贵阳市白云区，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：伍绍谋，男，汉族，1973年12月10日生，住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告伍绍谋物业服务合同纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤诉。审判员  杨晓勇二〇二一年二月八日法官助理罗颖书记员徐骏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执3672号申请执行人：张慧鸿，女，1962年12月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：张毓，女，1973年11月12日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：刘红玉，女，1964年5月10日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：吴家康，男，1949年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：陈禹如，女，1953年10月1日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：张永福，男，1946年8月24日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：王卫杰，男，1962年11月3日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：黄振英，女，1940年10月15日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人：张杰，女，1965年11月2日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：郭建石，男，1962年12月12日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：郭凯华，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人张慧鸿、张毓、刘红玉、吴家康、陈禹如、张永福、王卫杰、黄振英、张杰与被执行人郭建石、郭凯华股东损害债权人利益纠纷一案，启东市人民法院作出的（2018）苏0681民初4657号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：郭建石、郭凯华于本判决生效之日起十日内对启东市巨龙阀门有限公司欠张慧鸿、张毓、刘红玉、吴家康、陈禹如、张永福、王卫杰、黄振英、张杰的借款1133602.4元及利息（自2013年8月4日至实际付款之日、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担连带清偿责任。案件受理费15002元，保全费5000元，由郭建石、郭凯华共同负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议（长期和解协议），申请执行人同意本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0681民初4657号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二一年二月二日书记员  施海荣
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂明珍，女，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖和水，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜乐素，女，1975年2月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。一审被告、二审上诉人：廖和林，男，1958年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。再审申请人聂明珍因与被申请人廖和水、姜乐素，一审被告、二审上诉人廖和林民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2020）渝05民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂明珍申请再审称，一、二审判决认定聂明珍、廖和林欠廖和水、姜乐素借款的金额错误，廖和水、姜乐素举示的书证有瑕疵且与其当庭陈述矛盾，同时没有资金来源的证据相印证，录音证据通话中存在廖和水对廖和林的诱导，一、二审法院采信上述证据不当；一、二审法院未查清双方共存在多少笔借款、聂明珍、廖和林共偿还了多少本息，没有“算通账”，导致判决失去公平公正。聂明珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，本案共涉及三笔借款，金额分别为53万元、12万元、7万元，一审判决聂明珍、廖和林返还廖和水、姜乐素该三笔借款及相应利息后，聂明珍、廖和林在二审中上诉请求改判偿还借款19万元，庭审中陈述对第一笔借款有异议、对后两笔借款无异议，应视为其已认可一审判决中判令其偿还12万元、7万元两笔借款及利息的部分，故本案再审审查的焦点为廖和林、聂明珍是否应就涉案53万元借条承担还款责任。廖和水、姜乐素主张该出具于2018年8月25日的金额为53万元的借条形成于对2014年8月25日30万元借款的结算，从双方在借条上约定的利率看，该主张与2015年8月28日聂明珍向廖和水转款54000元利息在金额和时间上较吻合，结合廖和林在与廖和水的通话中提及对72万元签了字的、对了账的；廖和水、姜乐素从事生产经营活动，有出借款项经济能力；双方均认可在本案诉争的三笔借款外，还存在其他借款，亦有现金交付的情形等事实，一、二审判决认定廖和水、姜乐素2014年8月25日向廖和林、聂明珍出借30万元的事实成立，符合本案的实际情况，并无不当，廖和林、聂明珍应偿还剩余借款本息。聂明珍主张涉案53万元借条形成于对2012年8月3日金额为18万元借款和2013年8月20日金额为5万元借款的多次结算，该主张廖和林、聂明珍在二审中已经提出，对该问题本院同意二审法院的处理意见及理由，不再赘述。关于聂明珍提出应将双方全部借款和还款“算通账”的意见，本院认为，本案廖和水、姜乐素基于金额分别为53万元、12万元、7万元的三张借条提起诉讼，双方均认可除上述三张借条所涉借款外，还存在其他借款和还款，并且已履行完毕，在此情况下，聂明珍主张在本案中将双方全部借款、还款一并计算，于法无据，双方如就其他借款、还款还有争议，可另案解决。聂明珍提出的申请再审理由不能成立。综上，聂明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂明珍的再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二一年二月二十日法官助理 胡 海书 记 员 李志立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0103民初1822号原告：黑龙江省锦隆医药有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路东端中龙热电综合办公楼**。法定代表人：景瑞雪，职务董事长。委托诉讼代理人：田力，道外区靖宇法律服务所法律工作者。被告：密山市知一镇卫生院，住所地黑龙江省密山市知一镇。法定代表人：杨玉凯，职务院长。原告黑龙江省锦隆医药有限公司与被告密山市知一镇卫生院买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江省锦隆医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省锦隆医药有限公司撤回起诉处理。审判员  纪帅兵二〇二一年二月十日书记员  李欣欣
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0422执73号 申请执行人：刘建华，男，1981年12月5日出生，汉族，住衡南县车江镇。 被执行人：邓南桂，男，1970年8月15日出生，汉族，住衡南县近尾洲镇。 本院在执行申请执行人刘建华与被执行人邓南桂借款合同纠纷一案中，被执行人邓南桂未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓南桂住房公积金225535元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 罗立明 审 判 员 王一国 审 判 员 谭子山 二〇二一年二月三日 法官助理 刘天宝 书 记 员 万 星
米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初91号原告：姬桂玲，（姬桂林），女，1971年9月17日生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX109171826。被告：吕姣姣，女，1986年3月17日生，汉族，教师，现住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX603171623。原告姬桂玲与被告吕姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬桂玲到庭参加诉讼，被告吕姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息从起诉之日起以银行同期利率计算至还清之日止；2.案件受理费由被告承担。庭审中对利息请求变更为：利息从2010年7月29日起以月利息1分计算至2021年2月1日止。事实与理由：被告与原告是亲戚关系。2007年农历7月29日，因其读书急需用钱，碍于情面，原告当时便答应了她的请求。当日被告给原告打下借款条据一支，且亲笔签名。后原告多次向被告催要，被告总是推拖未付。无奈之下，原告提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告吕姣姣辩称：1.被答辩人所提供借条字迹确实与本人字迹相似，但是借条上双方姓名都不正确，双方均未有过起诉状所述吕姣、姬桂林为曾用名，借条无借还日期且未依据借款习惯按手印，也没有相应收据证明这笔交易确实发生过。另外，由于该借条所署日期距今已将近十四年之久，本人确实不曾记得给被答辩人打过借条，借条真实性无法考证。2.2007年被答辩人姬桂玲找到答辩人要资助答辩人钱读大学，让答辩人给被答辩人写一个收条，后期被答辩人将资助一事登报，但是被答辩人实际上并未资助答辩人钱，由于是受资助，答辩人也不好要求被答辩人履行，后此事便不了了之。答辩人回想后即使这张借条是答辩人写的，就是当时被答辩人哄骗答辩人将收条写成了这样。当时答辩人刚高中毕业，并无相关法律知识。如果是如此，该借条是答辩人在受欺诈情况下签署，本应无效。3.对于该借款纠纷产生的合理性，也请法官予以考量。首先，2007年本人刚高中毕业，并无收入来源，如果答辩人要是借被答辩人钱上大学，也是答辩人父母出面去找她借钱，答辩人父母给被答辩人打借条，怎么可能让一个小孩去找被答辩人借，让答辩人给被答辩人打借条。答辩人家与被答辩人姬桂玲大概2005年才认识走动，并非特别熟的亲戚，怎么也不可能借给一个小孩钱，让小孩打借条。其次，2007年答辩人家建有养猪场，承包果园，家庭本来已经足够富裕，供答辩人上大学没有一点压力，又怎么可能去找被答辩人借10000元钱，被答辩人说资助答辩人其实还是为了被答辩人登报纸，让自己名声好听一点，答辩人同意被答辩人资助当时认为被答辩人是好人，对答辩人来说也是好事儿。4.即使被答辩人声称本人欠被答辩人钱，但是一直以来，其一直未向本人索要过，其诉讼请求已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据、身份证、米脂县公安局高渠乡派出所情况说明，被告吕姣姣对身份证和派出所情况说明没有异议，对借款条据有异议，认为条据上写的吕姣与本人吕姣姣不一致，她没有曾用名，条据日期是2007年，到现在已经近十四年了，她不记得给原告立写过借款条据。被告提交户籍证明（复印件）和登报截屏，原告有异议，认为被告是她亲姑舅，她们平时一直称呼被告吕姣，没有叫过被告吕姣姣，被告没有申请笔迹鉴定，是被告立写的借款条据；对登报截屏原告有异议，她没有被报道过，没有资助过被告，她资助了高渠乡的几个孩子，资助了10000元。本院对原、被告有异议的证据作如下认定：原告提交借款条据，被告有异议但未在举证期限内提交笔迹鉴定申请，借据记载时间2007年7月29日（古历），被告已年满21周岁，具有完全民事行为能力，应当对自己出具的是收条还是借条有认知能力。结合原、被告关系，10000元为现金交付符合当地交易习惯。被告提交证据户籍信息和登报截屏，不足以推翻该借贷关系的形成，故本院对原告提交证据的真实性和证明目的予以采信，对被告提交证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姬桂玲与被告吕姣姣系亲姑舅关系。2007年7月29日，被告吕姣姣向原告姬桂玲借款10000元，由被告吕姣姣向原告姬桂玲出具借据一支，其内容为：“今借到姬桂林壹万元整 借到人吕姣 二○○七年七月二十九（古历）”。后被告未向原告偿还。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告姬桂玲与被告吕姣姣于2007年古历7月29日签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告利息请求，本院不予支持。被告吕姣姣的辩解理由，因其未在举证期限内申请笔迹鉴定，辩称中也提到借条字迹与本人笔迹相似，被告仅提供登报截屏不足以证明该笔借款是资助，且在立写借据时被告已年满18周岁，为完全民事行为能力人，应当对自己出具的是借条还是收条有辨别能力。再结合原、被告之间的关系，10000元现金交付也符合当地交易习惯。故被告现有证据不足以推翻该借贷关系的形成，被告作为借款人，应当承担还款责任。该笔借款双方未约定明确还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”故对被告辩称超过诉讼时效的辩解理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告吕姣姣于本判决生效后七日内偿还原告姬桂玲借款10000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕姣姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审  判  员    申世芬    二○二一年二月二十五日 书  记  员    吕世轩 1
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2021）鲁1326行审5号申请执行人平邑县市场监督管理局，住所地平邑县银花路与丰山路交汇处南200米路西，统一社会信用代码:11371326MB2822403J。法定代表人吴电祥，局长。委托代理人高付栋，科长。被执行人平邑县创益百货批发部，住所地平邑县平邑镇西旺沟村。注册号：×××84。经营者刘昌龙。申请执行人向本院申请强制执行工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人平邑县市场监督管理局对被执行人平邑县创益百货批发部未取得《食品经营许可证》从事食品经营的行为，以违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第二款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款，依法作出了平市监罚字[2020]04018号行政处罚决定书,对被执行人作出如下处罚：1、没收违法经营的食品（详见《财物清单》）；2、罚款33000元。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。申请执行人平邑县市场监督管理局向本院申请强制执行该决定书第2项罚款33000元,并依法加处罚款33000元。本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县市场监督管理局作出的平市监罚字[2020]04018号行政处罚决定书;二、被执行人平邑县创益百货批发部应自收到本裁定书之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳罚款33000元及逾期未缴纳的每日按罚款数额3%的加处罚款（加处罚款最高不超过罚款数额的一倍）。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  崔运晓审 判 员  李伟华人民陪审员  樊 晓二〇二一年二月二十五日书 记 员  刘 聪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初834号原告：祁占友，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市亚太律师事务所实习律师。被告：北京永瑞建筑工程技术发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区雅安路5号。法定代理人：刘旭，总经理。原告祁占友与被告北京永瑞建筑工程技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年2月19日以双方已经达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告祁占友以双方已经达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祁占友撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由祁占友负担（已交纳）。审判员  梁朝宝二〇二一年二月十九日书记员  吕春燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18663号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：张蕊，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：吴修顺，男，1986年3月14日出生，汉族，住山东省梁山县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴修顺（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年1月25日的贷款本金17999.97元、罚息213.08元，并支付自2021年1月26日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期间24个月，合同利率为0％，实际利率为10.3276%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函费、账户管理费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2021年1月25日，被告尚欠贷款本金17999.97元、罚息213.08元、催收函费200元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴修顺于本判决生效之日偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17999.97元、罚息213.08元，并支付自2021年1月26日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按年利率10.3276%的150%标准计算）；二、被告吴修顺于本判决生效之日给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吴修顺名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告吴修顺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月二十日书记员  戎璐
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初1140号申请人：江苏银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道五墩西路**。法定代表人：余峰，该行长。委托诉讼代理人：陈东，江苏益新律师事务所律师。被申请人：王守兵，男，1979年4月28日出生，住盱眙县。被申请人：沈业美，女，1979年9月6日出生，住盱眙县。原告江苏银行股份有限公司盱眙支行诉被告王守兵、沈业美金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人王守兵、沈业美名下财产（限额13万元），并以其资信提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中为使将来生效法律文书得到顺利执行，向本院申请财产保全，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王守兵、沈业美名下财产（限额13万元）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴永明二〇二一年二月二十五日法官助理黄舒书记员戚书香
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1302民初650号 原告：张如超，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：王亚妹，女，1995年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 原告张如超与被告王亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告张如超委托代理人武发支，被告王亚妹及其委托诉讼代理人孙大圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款95400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告的亲戚谢祥涛是恋人关系，2017年8月4日，被告欲购买轿车，但没有资金，便向原告借款。根据被告指示，原告将95400元购车款汇入到卖车方指定账户（账号为1043××××0016），被告购买别克英朗车辆，入户车牌号为皖ＬＰ××××号。现原告急需用钱，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王亚妹辩称，该款不是被告向原告借的款。被告与原告亲戚谢祥涛系恋人关系，定亲时按照农村习俗，谢祥涛同意给被告10万元彩礼款。因被告家人考虑被告工作地点离家较远，决定用10万元彩礼款购买轿车一辆作为陪嫁。 经审理查明，被告王亚妹与谢祥涛于2016年10月份经人介绍相识，2017年8月27举行结婚仪式，次日办理结婚登记手续。原告张如超系谢祥涛的大姨夫，2017年8月4日，原告通过其名下中国农业银行账户（卡号为6228××××8376）向1043××××0016账户消费95400元，用于购买别克英朗轿车一辆，车牌号为皖ＬＰ××××号，该车登记在被告名下。现原告以该笔款项系被告向其所借为由诉至本院，要求被告偿还95400元。 本院认为，原告张如超依据其名下银行卡的消费记录提起民间借贷诉讼，称被告王亚妹向其借款95400元，对此被告予以否认，称该转款系谢祥涛许诺给付的10万元彩礼款，并用该款购买车辆。原告持有银行卡消费记录仅能证明为被告支付购车款的事实，本院无法据此确认双方存在借贷关系。结合原、被告与谢祥涛之间关系，支付购车款的时间，被告与谢祥涛相识时间、结婚时间，被告的答辩足以反驳原告的主张。原告应就原、被告之间存在借贷合意承担举证责任，原告未能提供该证据，因此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张如超的诉讼请求。 案件受理费1092元，由原告张如超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二一年二月十八日 书记员  刘阿龙
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3114号原告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬。委托诉讼代理人：顾勰骅，该公司员工。委托诉讼代理人：戴波，江苏行德律师事务所律师。被告：无锡卡摩动力科技有限公司，统一社会信用代码91320214051878964E，住所地无锡市新吴区锡达路573号。法定代表人：苏圣坚。原告太平财产保险有限公司无锡中心支公司(以下简称太平财保无锡支公司)与被告无锡卡摩动力科技有限公司（以下简称卡摩公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保无锡支公司的委托诉讼代理人顾勰骅、戴波到庭参加诉讼。被告卡摩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。太平财保无锡支公司向本院提出诉讼请求:1.判令卡摩公司赔偿太平财保无锡支公司损失658900元；2.判令卡摩公司赔偿太平财保无锡支公司利息损失（以658900元为基数，自2018年6月11日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由卡摩公司承担。事实和理由：2018年5月16日，太平财保无锡支公司收到无锡市惠山区人民法院限期追回财产通知书，责令其在15日内追回擅自支付给卡摩公司的658900元，逾期不能追回的，承担相应的赔偿责任。其经过自查，发现其理赔部门负责人盛松于2018年4月27日在明知案涉理赔款已经被无锡市惠山区人民法院冻结的情况下，仍擅自赔付给了卡摩公司890000元。后其未在无锡市惠山区人民法院指定的时间内追回财产，只能于2018年6月11日赔付658900元至无锡市惠山区人民法院的账户。上述款项至今未追还。因卡摩公司在明知案涉理赔款被无锡市惠山区人民法院冻结情况下，仍向其申请理赔，导致其损失658900元，故其诉讼来院，要求判如所请。卡摩公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月，卡摩公司发生火灾，随后向太平财保无锡支公司申请理赔，确定理赔金额为890000元。2017年8月29日，无锡市惠山区人民法院向太平财保无锡支公司送达民事裁定书及协助执行通知书，要求太平财保无锡支公司在900000元的限额内暂停向卡摩公司支付理赔款，停止支付时间为1年，自2017年8月29日至2018年8月28日。2018年4月27日，太平财保无锡支公司向卡摩公司支付理赔款890000元。2018年5月16日，无锡市惠山区人民法院向太平财保无锡支公司送达限期追回财产通知书，责令太平财保无锡支公司于收到通知书后的十五日内追回擅自支付给卡摩公司的658900元，逾期不能追回的，承担相应的赔偿责任。因太平财保无锡支公司无法在期限内追回款项，故于2018年6月11日向无锡市惠山区人民法院支付了赔偿款658900元。以上事实，由太平财保无锡支公司提供的无锡市惠山区人民法院民事裁定书、协助执行通知书、限期追回财产通知书、付款凭证、付款交易单等证据结合当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，太平财保无锡支公司因在存在法院冻结的情况下，擅自将卡摩公司的理赔款进行发放，从而导致依法向无锡市惠山区人民法院赔偿658900元，该赔偿款系用于清偿卡摩公司的对外债务，使得卡摩公司从中获利658900元，且卡摩公司明知该获得的利益没有法律依据，故太平财保无锡支公司有权向卡摩公司主张返还并要求卡摩公司赔偿利息损失。对于太平财保无锡支公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：无锡卡摩动力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还太平财产保险有限公司无锡中心支公司658900元，并承担该款相应利息损失（以658900元为基数，自2018年6月11日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10920元、财产保全费4520元、公告费820元，合计16260元（此款已由太平财产保险有限公司无锡中心支公司预交），由无锡卡摩动力科技有限公司负担（太平财产保险有限公司无锡中心支公司同意其预交的诉讼费用16260元由无锡卡摩动力科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡卡摩动力科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向太平财产保险有限公司无锡中心支公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  尤培海二〇二一年二月十九日书 记 员  陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国民事总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初276号原告：黄晓东，男，1982年11月17日出生，回族，住新野县。委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。被告：新野县科尔心饲料有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码91411329086260689Y。法定代表人：秦海东，经理。被告：科尔沁牛业南阳有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码9141132966889856X2。法定代表人：李和，经理。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地新野县歪子镇。统一社会信用代码91411329695958580H。法定代表人：李和，经理。原告黄晓东与被告新野县科尔心饲料有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓东的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告新野县科尔心饲料有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告新野县科尔心饲料有限公司偿还原告借款60000元，并自2018年11月14日起按双方约定的月利率3％给付利息至款还清之日止；2、被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原告借给被告新野县科尔心饲料有限公司现金60000元，约定月利率3％，并有被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司为该借款提供连带责任担保。后原告追要借款无果，故诉至贵院，望判如所请。被告新野县科尔心饲料有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，被告新野县科尔心饲料有限公司因生产经营需资金向原告借款60000元，约定月利率3％，并有被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司为该借款提供连带责任担保。后被告一直未还，原告诉至本院。本院认为，被告新野县科尔心饲料有限公司因生产经营需资金向原告借款60000元，约定月利率3％，并出具借据，双方形成合法的借贷关系。被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司自愿为该借款提供连带责任担保，故应承担连带清偿责任。原告请求的利息超出法定利率，故2018年11月14日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算。被告新野县科尔心饲料有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新野县科尔心饲料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓东借款60000元及利息，其中2018年11月14日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至款还清之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；二、被告科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告新野县科尔心饲料有限公司、科尔沁牛业南阳有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  翟银奇二〇二一年二月十八日书记员  刘良帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0182执恢256号胡再良：胡志斌：关于申请执行人胡再良与被执行人胡志斌民间借贷纠纷一案，2021年2月5日送来申请执行的（2019）湘0124民初4126号民事判决书，按照恢复执行的标的和要求，已于2021年2月26日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0182执恢256号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔06行初6号 原告：田仁礼。 委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师。 被告：铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区为民服务中心。 法定代表人：黄洪洲，该区区长。 本院在审理原告田仁礼诉被告铜仁市碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）土地行政管理一案中，原告田仁礼陈述其因为年老，不知道案件名称和案件内容，也没有看见诉状内容，请求撤回起诉。 本院认为，田仁礼的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告田仁礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田仁礼负担。 审判员 王 晋 审判员 陈继霞 审判员 谢稼祥 二〇二一年二月八日 法官助理吴万军 书记员王丽霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保40号申请人：甲公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：周某，经理。委托诉讼代理人：蔡文伟，北京市金台律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王某，经理。申请人甲公司与被申请人乙公司合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户内存款人民币1845343.17元予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款人民币1845343.17元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年二月四日书记员  路小娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初786号原告：顾春雨，男，1978年4月30日出生，汉族，北京针柏铃医疗科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁延昊，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京永民康医药技术有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路39号1幢S-3号。法定代表人：宁松强，总经理。被告：宁松强，男，1977年10月17日出生，汉族，北京永民康医药技术有限公司总经理，住北京市大兴区。被告：祁红玲，女，1972年4月6日出生，汉族，北京永民康医药技术有限公司出纳，住北京市大兴区。上述三被告的共同委托诉讼代理人：高殿民，北京市普贤律师事务所律师。原告顾春雨与被告北京永民康医药技术有限公司（以下简称永民康公司）、被告宁松强、被告祁红玲（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾春雨的委托诉讼代理人梁延昊、被告宁松强、三被告的共同委托诉讼代理人高殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾春雨向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付拖欠顾春雨的借款共计1288531.87元；2.请求判令三被告连带支付延迟偿还借款的利息（以1288531.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月31日起至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费用由三被告连带承担。事实和理由：2018年10月至2019年2月间，永民康公司经营需要，三被告连续多次向顾春雨借入资金累计1815000元，并约定相应利息。之后，三被告陆续向顾春雨偿还部分借款与利息。2020年7月，顾春雨向法院起诉三被告要求还款付息。法院线上开庭后，8月30日，三被告主动与顾春雨达成和解，并签订《借款偿还协议》，确认：三被告拖欠顾春雨借款本金1098531.87元及利息190000元，总计1288531.87元；约定以1288531.87元为新的欠款本金，进行还款付息。其后，三被告仅于8月31日支付了4581.25元利息，便不再进行还款付息。综上，目前三被告拖欠顾春雨本金1288531.87元及相应利息，使顾春雨家庭生活受到严重影响。故诉至法院，望法院判如所请。三被告辩称，根据双方协议约定，利息每月支付15000元，折算下来年利率大约为11%，顾春雨按照15.40%主张超过双方约定。公司经营遇到困难，确实无力偿还，希望顾春雨给一定期限慢慢偿还。认可双方借款进协议认定的金额，欠付本金1098531.87元及利息190000元，共计1288531.87元，同意偿还。对第一项诉讼请求同意偿还顾春雨借款1288531.87元。对第二项诉讼请求，三被告同意按照欠付本金1098531.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月31日起给付至实际偿还之日止。本院经审理认定的事实如下：2020年8月30日，顾春雨（甲方）与永民康公司（乙方）、宁松强（丙方）、祁红玲（丁方）签订借款偿还协议，约定：“关于甲方向乙、丙、丁三方出借资金及相关还款事宜，经友好协商，各方现一致确认如下事实及还款方案：一、2018年10月至2019年2月间，因乙方经营需要，乙、丙、丁三方连续多次向甲方借入资金累计181.5万元，并约定相应利息及支付方式。之后，乙、丙、丁三方陆续向甲方偿还部分借款与利息。截止目前，乙、丙、丁三方拖欠甲方借款本金1098531.87元及利息190000元，共计1288531.87元。二、本协议视为各方就借款事宜重新达成的协议，以1288531.87元为新的欠款本金。自2020年9月23开始至2022年1月23日，乙、丙、丁三方每月23日向甲方偿还本金75795.99元。三、在本协议第二条基础上，自2020年8月30日开始至2021年12月30日，乙、丙、丁三方每月30日向甲方另行支付利息15000元。2020年8月30日还款1万元（2020年8月19号已付5418.75元，余4581.25元未付），2022年1月23号支付剩余5000元利息。四、若出现违反本协议第二条、第三条约定的情形，乙、丙、丁三方需继续向甲方偿还尚欠本金，并每月支付利息15000元（直至本金偿还完毕为止）。五、就本协议约定的给付义务，乙、丙、丁三方承担连带责任，并以乙方永民康公司富强、永辉店面流水额作为保证，在未按时还款情况下，该店面每月流水额有限支付甲方。（该店面账户、在未按时还款时交由甲方控制）……”双方均认可协议签订后三被告在2020年8月31日支付利息4581.25元，此外未付过利息和本金。就本案诉讼请求中的利息，顾春雨主张双方的借款偿还协议约定的每月固定利息为15000元，折算利率为浮动的，顾春雨的诉讼请求调整为按照法律规定主张的。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案借款发生于民法典施行之前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，三被告与顾春雨签订借款偿还协议，将双方之前的借款情况进行了结算，三被告亦认可该结算金额，本院不持异议。结算后，三被告未按照协议约定履行还款义务，因三被告已偿还10000元利息，本院对之前的欠付利息进行抵扣，故对顾春雨要求三被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对金额本院确认为1278531.87元。对顾春雨主张的利息，结合双方协议约定及履行情况，综合考虑本案实际情况，本院酌情确认以欠付本金1098531.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月30日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月31日起给付至实际偿还之日止。对顾春雨超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京永民康医药技术有限公司、宁松强、祁红玲于本判决生效之日起十日内连带偿还顾春雨借款1278531.87元；二、北京永民康医药技术有限公司、宁松强、祁红玲于本判决生效之日起十日内连带偿还顾春雨利息，以1098531.87元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月30日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年8月31日起给付至实际偿还之日止；三、驳回顾春雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8198元，由顾春雨负担25元，由北京永民康医药技术有限公司、宁松强、祁红玲负担8173元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年二月二十日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1933号原告：李凤兰，女，1939年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭旺（李凤兰之子），1966年11月3日出生，汉族，现住北京市顺义区。被告：万家餐农业科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路808产业园E栋精厚大厦B211室，统一社会信用代码91110105MA004Y9C7U。法定代表人：崔晓丰，经理。被告：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，统一社会信用代码911308267870003028。法定代表人：孙希艳，经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：唐森，女，1995年7月14日出生，汉族，北京正尊律师事务所实习律师。被告：孙玺珉，男，1961年10月23日出生，满族，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。原告李凤兰与被告万家餐农业科技有限公司、京北缘天然农牧有限责任公司、孙玺珉租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李凤兰撤回起诉。审 判 员 王竞隆二〇二一年二月十八日法官助理 赵 杰书 记 员 常 怡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执775号之一被执行人：马勇，男，汉族，1970年02月21日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马勇在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年二月二十三日书记员  姜倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3333号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里甲22号楼1层106号。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被告：吕士怀，男，1975年12月1日出生，汉族，北京万泉寺出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。原告北京嘉隆中天物业管理有限公司（以下简称：嘉隆物业）与被告吕士怀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉隆物业的委托诉讼代理人李健，被告吕士怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉隆物业向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费6742.5元；2.被告向原告支付违约金485.46元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是北京市大兴区锦华园小区11号楼3单元602房屋业主，房屋建筑面积88.19平方米。原告自2013年12月9日起为被告提供物业服务，被告应当向原告缴纳物业费。物业费收费标准每年每平方米12.03元，包括管理费2.4元、小修费2.36元、中修费5.42元、化粪池清掏费0.3元、绿化费0.55元、小区公共设施维修费1元；每户每年保洁费60元、保安费60元、生活垃圾清运费30元、生活垃圾消纳费36元。被告拖欠原告2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费，经原告多次催交仍拒不缴纳。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告吕士怀辩称，我是涉案房屋的业主，对原告所述房屋面积及收费标准没有异议，对欠费时间没有异议。对绿化费、小修费、中修费、公共设施维修费不同意缴纳。对其他费用认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，吕士怀是北京市大兴区锦华园小区11号楼3单元602房屋业主，房屋建筑面积88.19平方米。2013年12月9日，北京市大兴区林校路街道义和庄东里委员会与原告签订委托管理协议，约定原告接管锦华园小区的物业管理，合同期限为5年。吕士怀没有缴纳2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费。原告曾催促被告缴纳物业费。原告提交漏水统计表2张，证明原告在物业服务期间统计过小区业主漏水情况，然后做过防水。被告对上述证据不予认可。吕士怀提交照片，证明房屋漏水情况，被告自己进行了维修；小区内私搭乱建、绿化不好，楼顶栏杆无人维修。原告对上述证据的证明目的不认可，表示漏水是原告进驻前就存在的问题，原告在2014年、2017年均进行过维修；我公司维修后，被告反映还有点漏，但房屋质量和人为因素可能会影响防水质量。上述事实，有委托管理协议书复印件、房屋买卖协议复印件、漏水统计表复印件、照片及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，嘉隆物业在2013年12月9日至2018年12月8日期间对被告小区提供物业服务，小区运转正常，足以确定嘉隆物业基本履行了物业合同约定的义务，被告应按约定缴纳物业费。根据庭审情况，小区物业服务确实存在瑕疵，故对隆物业公司主张的物业费金额，本院酌情予以扣减。被告针对具体问题而生矛盾，无欠费恶意，且双方没有违约金的约定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、吕士怀于本判决生效之日起十日内给付北京嘉隆中天物业管理有限公司2013年12月9日至2018年12月8日期间的物业费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费、保洁费、保安费共计5620元；二、驳回北京嘉隆中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。如杲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕士怀负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年二月二十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0721民初152号原告：顾怀应，男，1969年1月21日生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地四川省射洪县，现住丽江市古城区。被告：丽江理想家园装饰工程有限公司，住所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇金色家园北门21号，统一社会信用代码：91530702067137714U。法定代表人：黄莉婷。原告顾怀应与被告丽江理想家园装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。原告顾怀应到庭参加诉讼，被告丽江理想家园装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告瓷砖装修人工工资12,000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告丽江理想家园装饰工程有限公司承包了金色家园第100栋房屋的装饰、装修工程后，将其中的瓷砖装饰部分让原告施工。被告的项目负责人毕江**与原告口头协商，包工不包料，每完成一平米按40元结算。工程结束后，2020年7月17日，双方进行结算确认原告的人工费为45,247元，扣减原告借支的工资26,247元，被告尚欠原告人工费19,000元。被告承诺在2020年9月30日前结清，并当即向原告出具了欠条。被告言而无信，至今仅分三次支付原告7,000元，尚欠12,000元未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告丽江理想家园装饰工程有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求提交了欠条一份，证明被告欠原告劳务费的事实。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告丽江理想家园装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证及举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月-2019年9月，原告在被告丽江理想家园装饰工程有限公司承包的金色家园房屋装修工地贴瓷砖。原、告之间未签订书面协议。2020年7月17日，被告向原告出具欠条，载明：今理想家园装饰欠金色家园100栋瓷砖贴砖顾怀应工费19,000.00大写壹万玖仟元正，于2020年7月31日前付一部分，预计一万元，剩下九千元于九月三十日前结清。该欠条加盖了丽江理想家园装饰工程有限公司的印章。被告在出具该欠条后陆续向原告支付劳务费7,000元，尚欠12,000元未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。原告自认其提交的欠条中“顾怀应”系自行添加上去的。本院认为，本案原告顾怀应与被告丽江理想家园装饰工程有限公司虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供了劳务，故原、被告之间的劳务关系成立，被告丽江理想家园装饰工程有限公司理应向原告支付劳务费。经庭审查明，被告丽江理想家园装饰工程有限公司尚欠原告劳务费12,000元，故原告诉请被告支付劳务费12,000元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告丽江理想家园装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条、第四百六十五条的规定，判决如下：被告丽江理想家园装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾怀应支付劳务费12,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丽江理想家园装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王学海二〇二一年二月十九日书记员  和国艳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢235号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司杨立军、谢志强：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月4日送来申请执行的（2014）宁民初字第04821号民事判决书，关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立军、谢志强金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2021年2月8日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年二月八日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执76号申请执行人：钟文刚，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张永春，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1434号民事判决，执行申请执行人钟文刚与被执行人张永春借款合同纠纷一案，被执行人张永春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张永春银行存款19000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年二月十九日书记员  王理
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2411号申请人：牛明杰，男，汉族，住山东省单县。被申请人：樊加斗，男，汉族，住济宁市任城区。申请人牛明杰与被申请人樊加斗返还原物纠纷一案中，申请人牛明杰于2021年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊加斗名下银行存款7万元或查封扣押相应价值的其他财产，并以阳光财产保险股份有限公司济宁中心公司出具的保单保函（保单编号：1026019192021000053）作为担保。本院认为，申请人牛明杰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人牛明杰要求冻结被申请人樊加斗名下银行存款7万元或查封扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二一年二月二日书记员  朱艺园
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1326民初1122号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，营业场所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：孙相彬，职工。被告：山东中海食品有限公司，住所地临沂市平邑县地方镇义兴庄村，统一社会信用代码913713267372289827。法定代表人：谢明海。诉讼代表人：山东中海食品有限公司破产重整管理人。委托诉讼代理人：薛冰，山东衡正源律师事务所律师。被告：山东万利来食品有限公司，住所地临沂市平邑县地方镇，统一社会信用代码91371326766694173F。法定代表人：赵霞。被告：谢明海，男，1960年1月23日生，汉族，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被告山东中海食品有限公司、山东万利来食品有限公司、谢明海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行了审查。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1326破申1号民事裁定，裁定受理山东中海食品有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  冀 伟二〇二一年二月二十五日法官助理  王瑜菡书 记 员  王怀钧
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1102执623号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。营业场所：四川省乐山市市中区。代表人：兰斌，该行行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：乐山市蜀通建筑工程有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：杨美富。被执行人：杨美富，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与乐山市蜀通建筑工程有限公司、杨美富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨美富名下有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨美富名下位于四川省乐山市房产；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇二一年二月八日书记员  付晓琴
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初172号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李志勇，男，1980年5月21日出生于北京市，汉族，高中文化，农民，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月24日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）70号起诉书指控被告人李志勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李志勇于2021年1月24日21时许，酒后驾驶东风日产牌小型轿车行驶至北京市房山区西潞街道东沿新村村口时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人李志勇血液中酒精含量为121.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李志勇具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李志勇一个月拘役，并处罚金。被告人李志勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十日书记员 任红岩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初284号原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区金昂昂大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司工作人员。被告：刘然，女，1982年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告维仕融资担保有限公司诉被告刘然追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年二月十一日法官助理 吴董超书 记 员 许可然
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1088号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路22号B栋五楼505室。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告一：涿州文景易慧商贸有限公司。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广州联骋光电科技有限公司（简称联骋公司）与被告涿州文景易慧商贸有限公司（简称文景易慧公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告联骋公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州联骋光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 侯占恒审 判 员 陈 勇审 判 员 刘炫孜二〇二一年二月二十二日法官助理 朱 蕾书 记 员 肖凯月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4894号原告熊国付诉被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告熊国付向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊国付撤诉。案件受理费25元，由原告熊国付负担（已交纳）。审判员  雷俊平二〇二一年二月二十日书记员  王 震
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1461号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人绥中县鑫晟途运输有限公司，，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇安居嘉苑小区******统一社会信用代码91211421MAOUBOYY9N。 法定代表人常凯。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD034230号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034230号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1773号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人灵川县行天下运输有限公司，，住所地广西桂林市灵川县灵川镇禾家铺桂黄公路西侧（地号336-3）统一社会信用代码91450323348498807M。 法定代表人刘喜武。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月3日向本院申请强制执行其于2020年5月19日作出的深交罚决第:ZD073483号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD073483号《行政处罚决定书》。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月八日 本件与原本核对无异 书记员 李梦飞（兼）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）云0926行审9号 申请执行人：耿马傣族佤族自治县自然资源局。住所地：耿马自治县公园路54号。 负责人：何伯初，该局局长。 被执行人：杨星星，男，1991年3月5日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年2月1日向本院申请强制执行耿自然资执罚字〔2020〕23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 2020年4月21日，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局根据对上级部门下发的2019年第四季度5309262019111701039389-3号卫片检查图斑的核实，发现在耿马自治县道河班康甘蔗厂路口内进100米左右大路下）的土地上存在土地现状改变的情况。经申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局核查，被执行人杨星星未经有权机关批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在耿马自治县道河班康甘蔗厂路口内进100米左右大路下）的土地上建盖修理厂，执法巡查人员于2020年5月13日向杨星星发放《责令停止违法行为通知书》。2020年5月22日，经申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局现场进行勘查，杨星星占用基本农田面积为1398.94平方米。耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年5月25日决定对杨星星涉嫌非法占用土地案进行立案处理。耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年6月5日向杨星星送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知书中明确被处罚人有陈述和申辩及要求举行听证的权利。被执行人杨星星于2020年6月10日向耿马傣族佤族自治县自然资源局提交了《申请书》，申请耿马傣族佤族自治县自然资源局降低对其的罚款金额。申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局于2020年7月16日向杨星星送达了《行政处罚决定书》，处罚事项为：1.责令杨星星拆除在非法占用的1398.64平方米土地（不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对杨星星非法占用的已硬化450.15平方米（建筑和硬化部分）基本农田按30元／平方米处以罚款，计人民币13504.5元（大写：壹万叁仟伍佰零肆元伍角）。同时在该处罚决定中对杨星星提出的降低罚款申请进行了答复。被执行人杨星星未主动履行上述行政处罚事项，耿马傣族佤族自治县自然资源局于2021年1月18日依照行政强制法的相关规定，向被执行人杨星星发出了《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人自觉履行行政处罚决定，催告后被执行人未予履行，复议申请期限及起诉期限届满后，申请执行人耿马傣族佤族自治县自然资源局遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、第八十三条的规定，耿马傣族佤族自治县自然资源局作为县级人民政府土地行政主管部门对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，有权责令其限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。申请执行人是作出申请执行具体行政行为的法定主体。该处罚行为是申请执行人履行保护耕地的法定职责，符合促进耿马自治县国民经济和社会可持续发展公共利益的需要。被执行人杨星星未经有权机关批准，在未取得合法用地手续的情况下，擅自在农用地上进行非农建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》七十七条之规定，申请执行人针对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。本案具体执行时应对执行标的物进行实地丈量，以确保数据的准确性。参照《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》中确定的“裁执分离”精神，强制执行应由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对耿自然资执罚字〔2020〕23号行政处罚决定准予强制执行，由耿马傣族佤族自治县人民政府具体组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张金国 审判员 罗金会 二〇二一年二月九日 书记员 石文玉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初853号原告：祝学程，男，1988年12月9日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。被告：吴加先，男，1985年6月10日生，汉族，住平邑县。原告祝学程与被告吴加先农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本案定于2021年2月23日上午9时在平邑县人民法院第三审判庭开庭审理，原告祝学程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按祝学程撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由祝学程负担。审判员 王 静二〇二一年二月二十三日书记员 唐志强
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1530号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人王定林，男，布依族，1996年3月15日出生，住址贵州省册亨县。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD074258号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD074258号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8051号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：北京爱匣子科技发展有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里11号4号楼3层309室。法定代表人：叶小平，执行董事。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京爱匣子科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院2021年2月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年二月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执130号申请执行人：新乡县人民法院，地址：新乡县府前街。被执行人：陈新，男，1994年10月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。关于新乡县法院执行陈新罚金一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721刑初310号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告人陈新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑年一年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2032年12月19日止。）二、责令被告人陈新退赔相关被害人经济损失共计540343元（已退赔153000元）。（详见经审理查明部分）在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人现在监狱服刑，名下无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。并依法纳入失信被执行人名单。经研究本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执130号案件本次执行程序。被执行人陈新负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二一年二月三日书记员 王凯轩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民初1087号原告：广州联骋光电科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街尖彭路22号B栋五楼505室。法定代表人：胡红平，总经理。委托诉讼代理人：陈枫，北京铭本天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告一：沁阳市淼鑫商贸有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市西向镇解住村18号。法定代表人：郭改样。被告二：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告广州联骋光电科技有限公司（简称联骋公司）与被告沁阳市淼鑫商贸有限公司（简称淼鑫公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告联骋公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州联骋光电科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 侯占恒审 判 员 陈 勇审 判 员 刘炫孜二〇二一年二月二十二日法官助理 朱 蕾书 记 员 肖凯月
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初7474号之二原告：苏州安得利电气有限公司，住所地苏州市平江区人民路1718号407室。法定代表人：尹建国，总经理。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁家宝，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：江振国，该公司员工。原告苏州安得利电气有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0508民初7474号民事裁定，查封、冻结、扣押被告通州建总集团有限公司名下的银行存款2250000元或同等价值的其他财产。该案在诉讼中，被告于2020年12月24日向原告支付了货款1408000元。故被告认为应当部分解除对其银行存款的查封措施。本院经审查认为，被告通州建总集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告通州建总集团有限公司财产的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇二一年二月四日书记员  王梦珂
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初740号申请人：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：尤玮，行长。委托诉讼代理人：于先祥，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：陈鑫，男，汉族，1981年6月1日出生，住北京市海淀区。原告中国光大银行股份有限公司北京朝内支行与被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司北京朝内支行于诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鑫银行账户内的存款2555878.63元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并提供中国光大银行股份有限公司北京分行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司北京朝内支行的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈鑫在其银行账户内的存款2555878.63元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司北京朝内支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 燕二〇二一年二月七日书记员 李冰洁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113知民初92号原告：杨晓东，男，汉族，1981年8月30日出生，住吉林省松原市宁江区屯，身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：于洋，陕西众致律师事务所律师。被告：西安西宇信息咨询有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3977,住所地：西安市。法定代表人：张曼，具体职务不详。本院在审理原告杨晓东诉被告西安西宇信息咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担。  审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年  二  月 一 日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳    2021年  月  日送达1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12559号原告：杨坤，男，1986年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京齐力众信科技有限公司，住所地北京市昌平区超前路37号院智汇中心20号楼三层301室。法定代表人：黄敏，总经理。原告杨坤诉被告北京齐力众信科技有限公司（以下简称：齐力众信公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加了诉讼。被告齐力众信公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤向本院提出如下诉讼请求：1.齐力众信公司支付拖欠工资57880元；2.诉讼费由齐力众信公司承担。事实与理由：自2018年7月26日，杨坤在齐力众信公司担任测试工程师，并签订了期限为2018年7月26日至2021年7月25日的劳动合同，试用期为三个月，试用期工资7200元。试用期满后工资为9000元，后又涨至10000元。工作期间，杨坤一直正常工作，齐力众信公司只支付部分工资，其余部分工资一直未支付。现诉至贵院，请求支持杨坤的诉讼请求。被告齐力众信公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨坤2018年7月26日入职齐力众信公司，岗位为测试工程师，签订劳动合同，期限为2018年7月26日至2021年7月25日，其中试用期自2018年7月26日开始至2018年10月25日结束。杨坤称最后工作至2019年3月31日，因齐力众信公司在企业微信群中宣布该公司自2019年4月1日起停止运营，故其未再去上班，齐力众信公司未出具书面解除劳动合同通知。杨坤主张齐力众信公司未足额支付其工作期间工资，提交2019年2月21日《欠条》，内容主要为齐力众信公司员工杨坤2018年7月26日入职，试用期2018年7月26日至2018年10月25日，试用期工资7200元/月，2018年10月26日转正，转正工资10000元/月，杨坤2018年7月26日至2019年2月21日工资及奖金共计45500元，欠款人杨俊、黄敏于2019年3月1日前支付全部拖欠工资，支付方式为转账至杨坤工资卡，每逾一日按逾期支付数额的日万分之五支付逾期违约金……，下方欠款人法定代表人黄敏、董事长杨俊签字，加盖齐力众信公司公章。杨坤称齐力众信公司未支付拖欠工资。杨坤未就最后工作日期提交证据，其表示仅主张2018年7月26日至2019年2月21日工资及奖金共计45500元，2019年2月22日至3月31日期间工资不再主张。2020年4月17日，杨坤向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决齐力众信公司支付2018年7月26日至2019年4月1日期间的工资57880元。2020年7月30日，该委以杨坤申请仲裁日期在劳动关系终止一年之后，已过仲裁时效为由，做出京昌劳人仲字［2020］第1957号裁决书，裁定驳回杨坤的仲裁请求。杨坤对该裁决不服，持所请诉至本院。上述事实，有劳动合同、欠条、京昌劳人仲字［2020］第1957号裁决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案齐力众信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位对劳动者在本单位工作时间、工资支付记录负有举证责任，齐力众信公司未到庭参加诉讼，未对杨坤的工资支付情况进行举证，应承担举证不能的不利后果。杨坤提交的《劳动合同书》和《欠条》证明其与齐力众信公司存在劳动关系，齐力众信公司拖欠杨坤2018年7月26日至2019年2月21日工资及奖金共计45500元。现齐力众信公司未举证证明已支付上述工资，故杨坤要求齐力众信公司支付拖欠工资，合法有据。经询问，杨坤表示只主张2018年7月26日至2019年2月21日期间工资45500元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京齐力众信科技有限公司于本判决生效后10日内，支付杨坤2018年7月26日至2019年2月21日期间工资45500元；二、驳回杨坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京齐力众信科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际票据为准），由北京齐力众信科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓利二〇二一年二月三日书记员  徐梦佳
常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0482执恢112号谷某某、邓某某本院执行的谷某某申请邓某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人邓某某自动履行，执行金额12588元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  欧小文二〇二一年二月二十六日书记员  唐 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50169号原告：王彦廷，男，1974年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张金福，男，1981年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：黄修椿，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告王彦廷与被告张金福，第三人黄修椿合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦廷到庭参加了诉讼。被告张金福，第三人黄修椿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦廷向本院提出如下诉讼请求：1.判令张金福支付王彦廷投资费20万元（计算方法：100万/51%*10.2%）；2.判令张金福将启动资金10万元退回王彦廷；3.本案诉讼费由张金福承担。事实与理由：2019年9月3日，王彦廷及张金福、黄修椿签订收购贵阳德义锌业有限公司（以下简称德义公司）合作协议，约定由三人收购德义公司100%股权，黄修椿占总股权的63%，王彦廷占总股权的20%，张金福占总股权的17%。启动资金于2019年9月15日前退回，一期投资100万元于2019年9月15日前由张金福从（链农）北京电子商务有限公司（以下简称链农公司）借出用于获得德义公司51%股权。三人分配如下：黄修椿一期投资获得股权32.2%，王彦廷一期投资获得股权10.2%，张金福一期投资获得股权8.6%。目前张金福分别已向王彦廷和黄修椿各收取10万元启动项目资金。张金福依约应于2019年9月15日前退回的启动资金和出资的100万元仍然未退，导致上述项目至今无法启动，王彦廷多次联系张金福未果，故诉至本院。张金福未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。黄修椿未出庭应诉，亦未提交书面陈述意见。经审理查明：2019年9月3日，黄修椿、王彦廷与张金福共同签订《收购德义公司合作协议》，约定经三方友好协商收购德义公司100%股权，黄修椿占总股权的63%，王彦廷占总股权的20%，张金福占总股权的17%。一期投资100万（由张金福从链农公司借出，并拿出链农公司20%的股权）获得德义公司51%股权，三人分配如下：黄修椿一期投资获得股权32.2%，王彦廷一期投资获得股权10.2%，张金福一期投资获得股权8.6%。二期三期投资款，由矿山开采利润所得支付，不足的由三方按股份比例继续投入。链农公司中的20%股权分配如下：黄修椿占链农公司20%股权的12%，王彦廷占链农公司20%股权的8%。协议尾部张金福备注：张金福持有中青红心投资有限公司67%的股份，其中16%给予王彦廷、黄修椿。2019年10月31日之前的债权债务与两人无关，2019年10月31日之后为一致行动人。2019年9月3日，王彦廷通过手机银行向张金福转账10万元。诉讼中，王彦廷提交其与张金福的微信聊天记录用以证明张金福认可要还王彦廷款项的事实。主要内容如下：2019年12月25日，张金福“各位我这边已经可以给我退款了，我协调一下，也怕耽误时间，让那边公司直接给黄总和王总转款，您二位收到款项通知我一下，我好做确认。王总收到没？在去的路上了，一会就到ATM”，王彦廷“好，下午终止协议后就能退款吧？”张金福“嗯，稍后回复王总”，王彦廷“啥情况呀？”张金福“那边正在弄，等一下”，王彦廷“那边进行到哪一步了？不就是签个字的事吗？”张金福“毁合同，刚见着山东公司法人”，王彦廷“那今天能搞定打款吗？”2019年12月27日，“怎么样了，现在啥情况了？”张金福“稍等一下，周二才能打过来，保证一点时间不会耽误，这边马岐山聊完了，黄总那边不好说了，我还没和别人说呢……”王彦廷“您在打电话？”，2019年12月31日，王彦廷“啥情况？”上述事实，有《收购德义公司合作协议》、转账凭证、微信聊天记录截图及当事人的陈述意见等证据在案佐证。本院认为，黄修椿、王彦廷与张金福签订的《收购德义公司合作协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。本案中，根据合作协议约定，黄修椿、王彦廷与张金福三人共同投资收购德义公司100%股权，王彦廷亦于2019年9月3日向张金福支付投资款10万元，但张金福未能提交证据证明其将该笔款项用于收购德义公司股权，目前收购事务亦未完成。从微信聊天记录来看，张金福亦认可其应向王彦廷退款的事宜，因此张金福应将投资款10万元返还至投资人王彦廷。故王彦廷要求张金福退还10万元启动资金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于王彦廷依据协议要求张金福支付其投资费20万元（计算方法：100万/51%*10.2%）的诉讼请求，王彦廷主张该20万元是对应股权的投资款的一部分，是要交到基金公司的。但王彦廷未提交证据证明其已被登记为德义公司的股东，因此王彦廷请求张金福支付对应股权收益的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。张金福、黄修椿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，并不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张金福于本判决生效之日起十日内返还原告王彦廷启动资金10万元；二、驳回原告王彦廷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费260元，由原告王彦廷负担3500元（已交纳）；由被告张金福2560元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年二月二十三日书记员 刘昱杉
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初469号王君:你诉与孙菊艳民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日立案。本案号为（2021）辽0124民初469号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员  王晓伟二〇二一年二月二十日书记员  古 今
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执211号之四申请执行人：王某某，女，1972年2月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：于某某，男，1989年12月7日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年二月二十六日书记员  姜明