天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终439号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地河北省沧州市解放东路62号。负责人：王文治，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹曹，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治平，天津津顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈库，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区永尚汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区东外环十三化建北侧第一金属材料公司3号临街门市。法定代表人：刘文凤，经理。被上诉人（原审被告）：储丽华，男，1977年4月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：何茂伟，男，1978年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保沧县支公司）因与被上诉人曹曹、陈库、沧州市新华区永尚汽车运输队（以下简称永尚运输队）、储丽华、何茂伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初3935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保沧县支公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判（争议金额为100000元）或发回重审；2．二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人自行委托天津市长亭假肢公司出具假肢装配证明，其鉴定的每具假肢的费用、硅胶套的费用过高，按照以往惯例普通此类假肢价格在2万元左右。上诉人不认可该鉴定结论，要求对适配假肢型号、维修保养费用、假肢使用年限及费用进行重新鉴定。同时，上诉人认为对于更换、维修假肢以及康复的费用应当以中国康复协会出具的意见为准。二、即使按照被上诉人自行鉴定的鉴定意见，其计算假肢维修费的年限也不正确。初次佩戴的当年以及后续每次更换的当年都不需要进行维修。三、被上诉人不能提供承保车辆的从业资格证，不能核实承保车辆驾驶员是否具有从业资格，因此不能直接认定由上诉人承担赔偿责任。曹曹辩称，依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。假肢装配并非被上诉人自行委托的鉴定。被上诉人受伤后在天津市长亭假肢公司做假肢康复治疗，该机构为被上诉人出具了假肢装配证明，该证明是符合被上诉人伤情实际情况的。上诉人认为此类假肢价格在2万元左右无事实依据。被上诉人不同意重新鉴定，一审中上诉人未提出鉴定请求，且一审法院作出的判决公正，无需再进行鉴定。上诉人认为维修假肢以及重复康复的费用应当以中国康复协会出具的意见为准无事实依据，假肢的维修费用计算不存在过高情形。假肢的维修费用是根据被上诉人的年龄自理能力以及为了保持身体功能等需求由假肢制作公司出具平均在每一年中费用的证明。初次佩戴及后续每次新更换的假肢，也不能说不存在维修的情形，上诉人的要求不合理。一审中被上诉人提供了相关的资格证书，上诉人作为车辆承保公司，应当依法承担赔偿责任。陈库、永尚运输队、储丽华、何茂伟未作答辩。曹曹向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告赔偿医药费8397.01元，住院伙食补助费9000元（100元/天×92天），残疾辅助器具费1014000元，误工费64903元（103845元÷12个月×7.5个月），护理费15228元（60912元÷12个月×3个月），营养费4500元（50元/天×90天），伤残赔偿金479637.6元（46119元/年×20年×52%），装配康复期间食宿费8100元（45×180），被扶养人生活费380136.08元（父亲曹风岐34811元×20÷2×52%=181017.2元；长女曹萌涵34811元×9÷2×52%=81457.7元；长子曹骏涵34811元×13÷2×52%=117661.18），精神损害抚慰金60000元，交通费2000元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月27日0时10分，曹曹驾驶冀Ｇ3××××、冀Ｇ××××挂号重型半挂车，沿滨保高速第三条机动车道由东向西行至滨保高速26公里500米时，车前部撞到陈库驾驶的后反光标识不符合技术标准的冀ＪＧ××××、津Ｂ××××挂号重型半挂车后部，相撞后，陈库驾驶的冀ＪＧ××××、津Ｂ××××挂号重型半挂车又与北侧护栏相撞并侧翻于边沟内，造成高速公路设施受损，两车及所载货物受损，曹曹受伤的交通事故。本事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，曹曹承担事故的主要责任，陈库承担事故的次要责任。事故发生后，曹曹至天津市宁河区医院、张家口万全区医院、中国人民解放军陆军第八十一集团军医院住院治疗共计92天，诊断为：右股骨远端截肢术后，额部皮肤擦伤等。经天津市明正法医鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票，用以证明曹曹右膝及右小腿毁损截肢后构成六级伤残；其左额部撕裂伤及左眼软组织裂伤清创缝合术后面部遗留条状疤痕程度构成十级伤残。误工费为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查，曹曹系其驾驶的冀Ｇ3××××号车实际所有人，该车挂靠在张家口汇安物流有限公司。陈库驾驶的冀ＪＧ××××号车辆登记在永尚运输队名下，津Ｂ××××挂号车登记在储丽华名下，冀ＪＧ××××、津Ｂ××××挂号车实际所有人为何茂伟，陈库是何茂伟雇佣的司机。冀ＪＧ××××号车辆在亚太财产保险有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在人保沧县支公司投保第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。亚太财产保险有限公司沧州市中心支公司已经在交强险限额内赔偿曹曹122000元，其中交强险医疗费用限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元。该事故造成曹曹驾驶的车辆受损，经一审法院（2020）津0117民初3938号民事判决确认，中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿曹曹车辆损失和拖运费共计58080元。现交强险限额已经用尽，商业三者险限额剩余941920元。再查，曹曹的长子曹骏涵2014年12月15日出生，长女曹萌涵2011年9月6日出生，其父曹风岐1962年9月10日出生。一审法院认为，人保沧县支公司承认曹曹在本案中所主张的事实，故对曹曹主张的事实一审法院予以确认。本事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，曹曹承担事故的主要责任，陈库承担事故的次要责任，一审法院予以采纳，曹曹应承担70%的民事责任，陈库承担30%的民事责任。因陈库驾驶的冀ＪＧ××××、津Ｂ××××挂号车实际所有人为何茂伟，陈库是何茂伟雇佣的司机，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故陈库的民事赔偿责任应由何茂伟承担。因冀ＪＧ××××号车辆在亚太财产保险有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在人保沧县支公司投保第三者责任保险100万元，因亚太财产保险有限公司沧州市中心支公司已在交强险限额内足额赔偿曹曹122000元，包括财产损失2000元，超出部分由人保沧县支公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由何茂伟承担赔偿责任。永尚运输队与储丽华作为登记所有人在本案中无过错不承担民事责任。针对曹曹的各项损失，一审法院认定如下：关于医疗费，曹曹提交的医疗费票经核算数额为57640.02元。关于住院伙食补助费，曹曹住院治疗共计92天，其主张按照100元／天标准计算92天即9200元得当，一审法院予以支持。关于营养费，经鉴定营养期为90天，曹曹主张按照50元／天标准计算90天即4500元得当，一审法院予以支持。关于误工费，曹曹具有经营性道路运输从业资格且从事道路运输业，其主张按照天津市统计局2020年发布的上一年度交通运输业103845元／年标准计算符合法律规定，一审法院予以支持；经鉴定其误工期为180天，曹曹主张7.5个月过长，一审法院酌定误工期为180天，以此计算误工费应为51211.23元。关于护理费，曹曹主张按照天津市统计局2020年公布的上一年度居民服务业60912元／元标准计算得当；经鉴定护理期为90天，以此计算，护理费应为15019.40元。关于残疾赔偿金，曹曹1982年3月4日出生，2020年9月7日定残，其主张按照46119元／年标准计算20年得当，经鉴定其一个伤残六级，一个伤残十级，其主张按照系数0.52计算不符合法律规定，应按0.51计算，以此计算，残疾赔偿金应为470413.80元。关于精神损害抚慰金，曹曹一个伤残六级一个伤残十级，在本事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金60000元过高，一审法院酌定8000元。关于被扶养人生活费，长子曹骏涵2014年12月15日出生，长女曹萌涵2011年9月6日出生，曹曹于2020年9月7日定残，其主张按照34811元／年标准分别计算13年和9年并两人抚养得当一审法院予以支持；根据曹曹伤残等级，系数为0.51，以此计算被扶养人生活费应为195289.72元。曹曹之父曹风岐1962年9月10日出生，曹曹定残时，其父未到60周岁且未提交丧失劳动能力的证据，其主张被扶养人生活费无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于装配康复期间食宿费，天津市长亭假肢公司假肢装配鉴定证明载明“患者的装配康复时间为45天，食宿标准为180元／天，共计8100元。”一审法院予以确认。关于残疾辅助器具费，根据相关规定，曹曹主张赔偿20年得当一审法院予以支持；天津市长亭假肢公司假肢装配鉴定证明载明，假肢103000元整／具，密封圈硅胶套19000元。假肢的使用年限约为4年，硅胶套的使用年限约为2年，平均每年的维修费用约为该假肢价格的15%，患者需要终身佩戴假肢。曹曹主张假肢5具，每具103000元，共计515000元；硅胶套10套，每套19000元，共计190000元；假肢维修费103000元×15%×20年＝309000元；以上共计1014000元，一审法院予以支持。关于交通费，根据曹曹住院天数及医院与住所的往返距离，曹曹主张交通费2000元得当一审法院予以支持。综上，一审法院认定曹曹损失如下：医疗费57640.02元，住院伙食补助费9200元，营养费4500元，误工费51211.23元，护理费15019.40元，残疾赔偿金470413.80元，精神损害抚慰金8000元，被扶养人生活费195289.72元，装配康复期间食宿费8100元，残疾辅助器具费元1014000元，交通费2000元。亚太财产保险有限公司沧州市中心支公司已经在交强险限额内足额赔偿曹曹122000元。人保沧县支公司在商业第三者责任保险剩余限额941920元内赔偿曹曹医疗费47640.02元、住院伙食补助费9200元、营养费4500元、误工费51211.23元、护理费15019.40元、残疾赔偿金368413.80元、被扶养人生活费195289.72元、装配康复期间食宿费8100元、残疾辅助器具费1014000元、交通费2000元共计1715374.17元的30%即514612.26元。因人保沧县支公司能够足额支付曹曹的损失，何茂伟在本案中不承担民事赔偿责任。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险剩余限额内赔偿曹曹医疗费47640.02元、住院伙食补助费9200元、营养费4500元、误工费51211.23元、护理费15019.40元、残疾赔偿金368413.80元、被扶养人生活费195289.72元、装配康复期间食宿费8100元、残疾辅助器具费1014000元、交通费2000元，共计1715374.17元的30%即514612.26元。二、何茂伟在本案中不承担民事赔偿责任。三、沧州市新华区永尚汽车运输队、储丽华在本案中不承担民事责任。四、驳回曹曹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1617元，由何茂伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能等而购置生活自助器具的费用。一审法院对曹曹主张赔偿20年残疾辅助器具费用予以支持，并无不当，本院予以维持。上诉人认为每具假肢相关费用过高的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于上诉人要求对适配假肢型号、维修保养费用、假肢使用年限及费用进行重新鉴定的请求，本院不予准许。上诉人认为更换、维修假肢以及康复的费用应当以中国康复协会出具意见为准的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。上诉人主张初次佩戴假肢的当年以及后续每次更换假肢的当年都不需要进行维修的依据不足，本院不予支持。一审法院认定的残疾辅助器具费正确，本院予以确认。一审中被上诉人提交了驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员从业资格证，上诉人主张不能核实承保车辆驾驶员是否具有从业资格的依据不足，本院不予支持。综上所述，人保沧县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 权审判员 阎 涛审判员 李兴明二〇二一年二月二十六日法官助理王洪飞书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……