wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初4515号 原告：杨文丽，女，1954年6月21日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 被告：杨伯军，男，1982年2月26日出生，汉族，现住任丘市。 被告：任丘市东恒商贸有限公司，住所地任丘市京开北道，统一社会信用代码9113098255765567XR。 法定代表人：耿金良，该公司经理。 被告：耿金良，男，1969年9月26日出生，汉族，现住任丘市。 原告杨文丽诉被告杨伯军、任丘市东恒商贸有限公司（以下简称“东恒公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文丽的委托诉讼代理人白亚娜、被告杨伯军到庭参加诉讼，被告东恒公司、耿金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨伯军偿还原告借款本金及利息共计：332400元、利息按月1.2%计算至本息还清时止。（详见本金及利息明细表）被告东恒公司、耿金良承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告杨伯军于2017年1月16日向原告借款共计300000元用于经营，原告均于当日在被告东恒公司处刷卡至该公司并签订《借款合同》，约定期限一年，每年到期后如被告不支取本金则被告杨伯军重新出具《借款合同》，原合同作废销毁。此后每季度由被告耿金良账户按《借款合同》约定支付利息。原告认为，虽《借款合同》为被告杨伯军一人所签，但支付利息及偿还本金均为被告耿金良个人支付，再者被告杨伯军与耿金良为被告任丘市东恒商贸有限公司股东，故此，原告认为该借款应是三被告共同向原告借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨伯军辩称，借款属实，对原告主张的利息无异议，该借款用于东恒公东购买货物。 被告东恒公司、耿金良未答辩。 经审理查明，2017年1月16日，被告杨伯军向原告杨文丽借款300000元，用于东恒公司经营，约定借款期限一年，借款到期后如被告继续使用资金，双方续签《借款合同》。同日，杨文丽通过自己银行卡向东恒公司POS机刷卡的方式支付180000元；通过其丈夫王铁良的银行卡向东恒公司POS机刷卡的方式支付两笔，一笔80000元，另一笔40000元。至2019年1月16日，被告继续使用原告资金，并再次签订《借款合同》，约定被告杨伯军向原告杨文丽借款本金300000元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月16日，月利率1.2%。借款到期后，被告未偿还原告。 另查明，被告杨伯军、耿金良系被告东恒公司股东，二人持股比例各为50%。 以上事实由原、被告陈述及原告的提供《借款合同》、银行转账记录等证据予以证明。 本院认为，被告杨伯军向原告杨文丽借款，并签订《借款合同》，双方之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。本案中被告杨伯军作为被告东恒公司股东，其借款目的为该公司购置货物，且实际接收借款方亦为东恒公司，故原告主张被告东恒公司为该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张被告支付利息32400元（按月利率1.2%，计算自2020年1月17日至2020年10月17日），符合法律规定，予以采纳。原告主张被告耿金良承担连带责任，并无法律依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伯军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨文丽借款本金300000元、利息32400元（利息计算至2020年10月17日，以后利息以300000元为基数，按月利率1.2%顺延计算至借款还清之日止）。被告任丘市东恒商贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 二、驳回原告杨文丽对被告耿金良的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元、保全费2020元，由被告杨伯军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇二一年二月七日 书记员  孟 璐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执6099号之三 申请执行人：江门市麒麟典当有限责任公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：钟国安。 被执行人：叶答疆，男，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人江门市麒麟典当有限责任公司与被执行人叶答疆典当纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初3605号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还401780.78元及利息、综合服务费和违约金，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年八月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。 二、拍卖被执行人名下的位于江门市××室的房产。 三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执6099号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二一年二月八日 书记员  周健全
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0883执501号之一申请执行人：薄祥生。被执行人：孟令盛。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁08民终1551号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟令盛的存款、收入80000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二一年二月十日法官助理王亚新书记员惠祥文
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1484号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市泳威汽车运输有限公司，住所地柳州市西江路24号协和家园集美郡11栋3单元6-3，统一社会信用代码91450200MA5L439539。 法定代表人韦克尔。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD019886号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD019886号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初157号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室。法定代表人：齐红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨竹林，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省罗山县，该公司员工，代理权限为代为和解、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署各种法律文书。被告：唐玉风，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：候霞平，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：河南鑫鹤运输有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。法定代表人：赵山岭，该公司总经理。原告新通达融资租赁有限公司与被告唐玉风、候霞平、河南鑫鹤运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新通达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨竹林到庭参加诉讼，被告唐玉风、候霞平、河南鑫鹤运输有限公司经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐玉风支付原告截止到2021年1月10日垫付款项22165.45元；2、依法判令被告唐玉风支付原告违约金2216.55元；3、依法判令被告候霞平对上述款项承担连带清偿责任；4、被告河南鑫鹤运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月原告与被告唐玉风签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》，合同约定被告唐玉风由原告担保在中原金控(深圳)融资租赁有限公司融资29.1万元租赁了登记在被告河南鑫鹤运输有限公司名下的陕汽牌牵引车(车牌号为豫Ｆ×××××)及林晟实业牌半挂车(豫FJ983挂)。如被告唐玉风未按照合同约定支付租金，致使原告履行担保义务的，原告有权要求被告偿还原告垫付的租金，并有权要求被告按照车辆交易价款的10%支付违约金；被告候霞平作为被告唐玉风配偶，在《融资租赁汽车买卖和服务合同》中签字确认对被告唐玉风办理融资租赁车辆事宜和签署的法律文件承担共同义务和责任；被告河南鑫鹤运输有限公司与原告签署《反担保和资产管理协议》，就被告唐玉风履行还款的义务，自愿向原告提供连带保证责任。合同签订后，被告唐玉风未按照签署的合同履行还款义务，截止2021年1月10日，原告已为被告垫付款项22165.45元。经原告多次督促，但被告唐玉风仍拒不支付，故诉至法院。被告唐玉风、候霞平、河南鑫鹤运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告唐玉风向中原金控（深圳）融资租赁有限公司以融资租赁方式取得豫Ｆ×××××、豫FJ983挂车辆，车款共计343000元，融资总额291000元，融资期限为24期。同日，被告唐玉风与原告新通达融资租赁有限公司签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》，合同约定由原告新通达融资租赁有限公司为其融资租赁合同下的义务履行提供担保，共同租赁人为被告候霞平（候霞平系唐玉风配偶）。同日，被告唐玉风与原告新通达融资租赁有限公司及被告河南鑫鹤运输有限公司签订了《反担保和资产管理协议》，合同约定被告唐玉风未按照合同相关约定及时、足额支付租金及其他相关费用的，被告河南鑫鹤运输有限公司承担连带保证责任。后因未按期还款，截止到2021年1月10日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付22165.45元。上述事实有原告提供的融资租赁合同、融资租赁汽车买卖和服务合同、反担保和资产管理协议、垫付凭证计当事人陈述等证据予以在案佐证。本院认为，原告依据合同约定，为被告唐玉风与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》下的义务提供了连带责任保证担保，在被告唐玉风未按约支付租金的情况下，代被告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金，本案应系因担保法律关系形成的追偿权纠纷。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告唐玉风与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、与原告及被告候霞平签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，为主合同；与被告河南鑫鹤运输有限公司签订的《反担保和资产管理协议》为从合同，亦为当事人自愿，不违反法律的强制性规定，同样合法有效。根据民法典相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告唐玉风作为承租人未能依约履行及时支付租金的义务，截止2021年1月10日，原告基于《融资租赁汽车买卖和服务合同》约定的担保责任，代被告唐玉风向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付租金22165.45元，故原告要求被告支付垫付款项22165.45元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按照垫付款项的10%，即2216.55元支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告候霞平、河南鑫鹤运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，根据被告候霞平在《融资租赁汽车买卖和服务合同》上作为共同购买人（共同租赁人）签字，应当对本案垫付款项及违约金承担共同还款责任。被告河南鑫鹤运输有限公司作为被告唐玉风所承租车辆的挂靠单位，依据《反担保和资产管理协议》的约定，对唐玉风合同义务的履行承担连带保证责任，故被告河南鑫鹤运输有限公司应当对垫付款项及违约金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十九条、第七百条、第七百三十五条、第七百三十六条、第七百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐玉风、候霞平于本判决生效之日起十日内向原告新通达融资租赁有限公司给付垫付款22165.45元及违约金2216.55元；二、被告河南鑫鹤运输有限公司上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告唐玉风、候霞平、河南鑫鹤运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二一年二月二十五日书记员 王萍平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初16578号原告：王继生，男，1984年11月1日出生。委托诉讼代理人：杨与平,北京市瑞风律师事务所律师。被告：王霖睿，女，1972年8月19日出生。原告王继生诉被告王霖睿排除妨害纠纷一案，原告王继生于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王继生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王继生撤诉。审 判 员  陈 增二〇二一年二月二十四日法官助理  杨瑞强书 记 员  王雪倩
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初40号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人田志，男，1981年6月20日出生，满族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人刘焕君，吉林江城律师事务所律师。 被告人徐艳娇，女，1987年10月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年10月24日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人田志、徐艳娇犯开设赌场一案，于2021年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人田志及其辩护人刘焕君、被告人徐艳娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年10月间，被告人田志雇佣被告人徐艳娇在吉林市龙潭区，利用微信群组织多人，使用福彩“吉林快三”开奖结果开设赌场，截至案发涉案赌资432912元。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了证人贾某、常某证言、被告人田志、徐艳娇供述与辩解、受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、提取笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、支付宝收支明细及光盘两张等证据。 公诉机关认为，被告人田志、徐艳娇以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人田志、徐艳娇均自愿认罪认罚，请依法判处。 被告人田志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人对公诉机关指控罪名及事实无异议，认为被告人田志能如实供述，认罪认罚态度好，平时一贯表现良好，系初犯、偶犯，且家庭条件复杂，父母患病，自己离异带10岁女儿，其作为家庭重要支柱，希望合议庭充分考虑，建议判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人徐艳娇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明，2020年9月至10月间，被告人田志以营利为目的，以“吉林快三”为赌博形式，组建微信群组织位于船营区的参赌人员贾某、常超志等人进行赌博活动，在自己代理的赌博网站为他人下注。田志雇佣被告人徐艳娇为操盘手，并为徐艳娇提供笔记本电脑、手机、微信账户、支付宝账户等工具，徐艳娇负责收款、下注、转账、发图、结算等事宜。通过田志、徐艳娇使用的赌博网站显示，从2020年10月19日至2020年10月23日下注金额累计为人民币432912元，退水（获利）人民币15133.06元，其中，徐艳娇获得工资人民币3000元。后田志、徐艳娇被公安机关抓获到案，如实供述上述指控事实，并均表示认罪认罚。公安机关从徐艳娇处扣押笔记本电脑一台、笔记小条本两本。 本院审理期间，被告人徐艳娇主动缴纳违法所得人民币3000元。 上述事实，有经法庭举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人田志、徐艳娇以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田志在共同犯罪中起到主要作用，系主犯，应依法判处；被告人徐艳娇为田志提供帮助，起到次要、辅助作用，可认定为从犯，且能够积极缴纳违法所得并提供财产担保罚金刑的执行，本院决定对其减轻处罚。被告人田志、徐艳娇能如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人徐艳娇住所地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人田志相关从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案具体情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人田志犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月24日起至2023年10月23日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人徐艳娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、于本判决生效后五日内，追缴被告人田志违法所得人民币12133.06元，追缴被告人徐艳娇违法所得人民币3000元（已缴纳），上缴国库。 四、公安机关扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、笔记小条本两本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 尹 航 人民陪审员 罗 阳 人民陪审员 吉斯博 二〇二一年二月十日 书 记 员 张维秀
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执215号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：宁艳东、张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：朱建夫，男，汉族，1990年5月30日生，住河南省开封县。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行朱建夫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初1582号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告朱建夫偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2018年11月30日的借款本息252094.40元及逾期利息、罚息、复利（逾期利息、罚息、复利自2018年12月1日起至被告实际还清借款之日止按原、被告于2015年5月11日签订的《个人购房借款/担保合同》第四条、第九条据实结算）；二、本判决生效之日起10日内，被告朱建夫支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行律师费10083.78元；三、如被告朱建夫未按期履行本判决第一项、第二项所确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告朱建夫抵押给原告的位于祥康佳苑A区1号楼3单元3层东户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告朱建夫继续清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5233元，由被告朱建夫负担。被执行人朱建夫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行费3833元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱建夫的银行存款及其他经济收入262178.18元及利息、执行费3833元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年二月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执异50号申请人：杨飞，男，1980年8月5日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：吉林市中铭泓物资经销有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：申长友，经理。委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被执行人：吉林市城投通信科技有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张学志，总经理。在本院执行申请执行人吉林市中铭泓物资经销有限公司（以下简称中铭泓公司）与被执行人吉林市城投通信科技有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案中，杨飞申请法院将申请执行人由中铭泓公司变更为杨飞，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨飞提出请求：申请法院将（2020）吉0204执2557号执行案件的申请执行人中铭泓公司变更为杨飞。事实与理由如下：中铭泓公司与城投公司的案件经（2020）吉0204民初3479号案件判决并进入执行后，中铭泓公司将判决书确定的债权及相应的权利义务全部转让给杨飞，双方签订了债权转让协议，杨飞支付了对价，现向法院提出以上变更申请。本院查明，原申请执行人中铭泓公司与被执行人城投公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）吉0204民初3479号民事判决书，判决内容：一、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告吉林市中铭泓物资经销有限公司货款524,409.00元；二、被告吉林市城投通信科技有限公司给付原告吉林市中铭泓物资经销有限公司逾期支付货款利息损失，以524,409.0元为基数，自2017年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，与第一项义务同时履行；三、被告吉林市城投通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市中铭泓物资经销有限公司保全担保费880.00元；四、驳回原告吉林市中铭泓物资经销有限公司其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。城投公司未履行生效法律文书中确定的义务，中铭泓公司向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执2557号，执行过程中，中铭泓公司与杨飞于2021年2月4日签订《债权转让协议》，约定：暖轶公司将（2020）吉0204民初3480号民事判决书项下的欠款490,546元及利息、中铭泓公司将（2020）吉0204民初3479号民事判决书项下的欠款524,409元及利息、铭博公司将（2020）吉0204民初2950号民事判决书项下的欠款744,865.5元及利息、崧琪公司将（2020）吉0204民初3486号民事判决书项下的欠款734,154元及利息，以上全部债权转让给杨飞，转让价款统一打包价为2,350,000元，杨飞将转让价款支付至毕忠坤的中国建设银行帐户。同日，杨飞将转让价款235万元汇至毕忠坤建设银行帐户。毕忠坤出具了收到以上转让价款的收条。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，杨飞与中铭泓公司签订了书面的债权转让协议书，约定中铭泓公司将本案所涉债权转让给杨飞，双方当事人对此转让行为均予以认可，故杨飞有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人杨飞为本院（2020）吉0204执2557号执行案件的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 晶审判员 邱连彭审判员 张亚民二〇二一年二月二十四日书记员 王思莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5708号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：刘国向，男，1973年2月12日出生，住河南省方城县。被告：李浩，男，1986年12月4日出生，住河南省方城县。被告：马欣，男，1983年1月11日出生，住河南省方城县。被告：王峙，男，1985年4月6日出生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称:方城县信用社）与被告刘国向、李浩、马欣、王峙为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告刘国向、李浩、马欣、王峙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿在原告处借款本金150000元及利息17520元，共计108288元（利息算至2016年5月27日），期内利率按照合同约定，逾期后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年5月27日，被告刘国向由被告李浩、马欣、王峙提供担保，在原告处借款150000元，利率为月息9.6‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本金和相应的利息。该笔贷款原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关裁定文书。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联、第二联;2、最高额个人借款合同;3、最高额保证合同;4、借款人、担保人身份证复印件;5、金燕快贷通柜面用信;6、（2018）豫1322民初2403号民事裁定书一份，证实原告在保证期间和诉讼时效内向被告主张权利。被告刘国向、李浩、马欣、王峙未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2014年4月23日，被告刘国向作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2014年4月23日至2017年4月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过150000元，月利率为9.6‰。同日，被告刘国向作为借款人，被告李浩、马欣、王峙作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人刘国向在2014年4月23日至2017年4月23日期间内在原告处借款金额不超过150000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘国向签名并按指印，担保人栏内被告李浩、马欣、王峙签名并按指印。2015年5月27日，被告刘国向作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为150000元，期限为十二个月，自2015年5月27日至2016年5月27日，利率为9.6‰。2015年5月27日，原告按合同约定将借款本金150000元支付到被告刘国向的账户。借款发生后，被告累计归还利息2657.1元，借款本金150000元及下余利息未归还。另查明，就该笔借款，原告曾于2018年5月10日向本院起诉，要求四被告连带清偿借款本息，本院于2018年11月20日裁定驳回。综上事实，本院认为：被告刘国向与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告刘国向，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告刘国向应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告刘国向归还借款本金150000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李浩、马欣、王峙在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李浩、马欣、王峙对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘国向、李浩、马欣、王峙经本院依法传唤未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘国向于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金150000元及利息（2015年5月27日至2016年5月27日的利息按月利率为9.6‰计算支付、2016年5月27日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。应扣除被告已经支付的利息2657.1元）。二、被告李浩、马欣、王峙对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由被告刘国向、李浩、马欣、王峙负担；公告费560元，由被告李浩、马欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二一年二月十九日书 记 员  刘珂欣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执9号申请执行人：谭丽梅，女，1974年4月1日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：程富波，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0523民初1795号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人程富波所有的坐落于宝清县万金山乡兴国村的土地（土地证号：宝集用（2015）第1019号）；查封期限为三年；二、查封被执行人程富波与邓立娟共同共有的坐落于宝清县万金山乡兴国村的房屋（宝清县房权证宝字第××号）；查封期限为三年。查封期间由所有权人负责看管，不得擅自处分、转移、查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二一年二月四日书记员  谷 雨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2586号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0983民初175号原告：吴冠桦，男，汉族，1997年1月18日出生（公民身份号码：440××××××××××××6），住址：广东省信宜市××××××××××，电话：180×××××761。被告：陆晓霞，女，汉族，1990年5月19日出生（公民身份号码：440××××××××××××2，住址：广东省信宜市×××××××××××，电话：134×××××303。原告吴冠桦与被告陆晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴冠桦到庭参加诉讼，被告陆晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴冠桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20000元并支付利息（从2019年12月30日起按月利率1%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年相识，是同事关系。2019年12月30日被告向原告借款，原告于信宜市誉满堂多元化餐厅内将20000元现金交付给被告后，被告出具借据给原告收执，约定被告向原告借款20000元，借款期限一年，定于2020年12月30日还清，并口头约定月利率为1%。借款期满后，原告追讨无果，特提起诉讼，望判如所请。被告陆晓霞既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系同事关系。2019年12月30日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条给原告收执，该借条主要载明其因资金周转于2019年12月30日借到20000元，借款期限为一年，2020年12月30日还清。借款人：陆晓霞，身份证：440××××××××××××2，电话：173277。被告在落款处签名并按捺指模。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，原告多次追讨无果，于2021年1月7日诉至本院，提出诉称中的请求。另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，关于原、被告之间是否成立借贷关系的问题。根据原告提交的证据，虽然证据中没有载明债权人，但原告作为持有债权凭证的债权人提起民间借贷诉讼时，被告没有提出相应的抗辩，故本院认为原告具有债权人资格，依法可提起本案诉讼。对该借据的真实性、合法性本院予以确认，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告陆晓霞在借款期限届满后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告应偿还借款本金并支付相应利息给原告。现原告请求被告偿还借款本金20000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借据中没有约定利息，原告称双方口头约定月利率1%，但其未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，现原告请求被告支付借期内的利息不符合法律规定，本院不予支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求从2019年12月30日起按月利率1%计付利息不符合法律规定，应由被告从其逾期还款之日（2020年12月31日）起按其逾期还款时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%计付逾期利息。被告陆晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陆晓霞于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金20000元并支付逾期利息（从2020年12月31日起以20000元为基数按年利率3.85%计至还清款项之日止）给原告吴冠桦；二、驳回原告吴冠桦的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陆晓霞负担。本判决为终审判决。审判员  邱南洪二〇二一年二月二十四日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初658号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与包连杰、张庆伟金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初7号原告：户金环，女，1975年10月2日出生，汉族,住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王纬林，男，1994年8月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：陈效良，男，1959年2月5日，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原告户金环与被告陈效良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月19日开庭进行审理。原告户金环及其委托诉讼代理人王纬林、被告陈效良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告壁挂炉损失费6500元。2、本案诉讼费，强制执行费由被告承担。事实和理由：原告把位于鹤壁市山城区前进路户家养生足道门面房租给被告有偿使用，使用期为2019年12月31日至2020年12月31日并签订租赁合同，临合同到期前三天即2020年12月27日被告把钥匙交于邻居就跑了，并没有跟原告交接房屋，被告使用期间，把原告房屋内的壁挂炉损害不能使用，燃气费欠交，水费半年未交。原告有房屋租赁合同，燃气表数照片，电话录音等证据为证，被告应该履行房屋租赁合同条款第六条恢复原状交于原告，但被告却一走了之，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，当时我给原告交了2000块钱租房押金，准备租她的房子，发现壁挂炉不能使用，这是2019年12月3号发生的事情，2019年12月4日，一个姓牛的去修了（后来我才知道这是原告丈夫），没有修好，这个壁挂炉我自始至终没有使用。本院经审理查明：2019年12月31日，原告户金环与被告陈效良签订了《房屋租赁合同书》，约定：一、甲方将前进路户家养生足道门面房（面积90平方米）租赁给乙方有偿使用。二、租赁期限自2019年12月31日至2020年12月31日止。三、年租赁费10000元，房租一年一付。附带设施设备：均提供给乙方使用，但不能损坏（包括壁挂炉1个）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方虽然均认可壁挂炉现已不能正常使用，但原告未提供证据证明壁挂炉不能正常使用系被告陈效良损坏所致，也未提供充分证据证明壁挂炉价值6500元，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告户金环的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告户金环负担。本判决为终审判决。审判员  王淑静二〇二一年二月二日书记员  贾婷婷
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初375号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人吕志伟，男，1982年1月5日出生，汉族，大学本科文化，系某酒业有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月1日被羁押，同年2月2日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘晶宁，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人吕志伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月1日20时45分许，被告人吕志伟醉酒后驾驶车牌号为×××的白色保时捷牌小型越野客车行驶至本市丰台区丰科桥铁道桥下被民警查获。经鉴定，被告人吕志伟血液中酒精含量达142．9mg/100ml。被告人吕志伟于2021年2月1日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队查获，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人吕志伟具有醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，建议对被告人吕志伟判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕志伟的辩护人认为：吕志伟此次犯罪系初犯、偶犯，无前科劣迹；本案未造成严重后果；其本人接受过高等教育。希望法庭本着教育为主惩罚为辅的原则，对吕志伟从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕志伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕志伟到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。被告人吕志伟的辩护人所提意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月1日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二一年二月二十三日书记员 张建楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执881号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人赖道斌，男,1986年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人赖道斌银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初20609号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金13104.97元及利息、复息、违约金和诉讼费434.05元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖道斌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执211号范伟伟、金良、金正浩、姚伦：范伟伟、金良、金正浩与姚伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2248.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2298.00元。本院已将该款转付给范伟伟、金良、金正浩。至此，范伟伟、金良、金正浩向本院申请执行的（2020）豫1302民初6317号民事判决书案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二一年二月二十四日书记员  薛 傲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3153号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同5号。法定代表人：张忆民，董事长。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟嘉，北京卫之平律师事务所实习律师。被告：李向锋，男，1968年7月7日出生，汉族，无业，住大兴区。原告北京世纪博雅物业管理有限公司与被告李向锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告北京世纪博雅管理有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告北京世纪博雅物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉。审 判 员  李桂华二〇二一年二月二十三日法官助理  刘弘川
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17207号原告大王制纸株式会社，住所地日本国爱媛县四国中央市三岛纸屋町2番60号。法定代表人佐光正义，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人王茅，北京市储信律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王燕，女，1985年12月6日出生，北京市储信律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市丰台区。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人陈红燕，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第162075号关于第36753021号“大王”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年6月15日。本院立案时间：2020年12月14日。开庭时间：2021年1月21日。被告以原告申请注册的第36753021号“大王”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第16475686号“大王送”商标（简称引证商标一）在文字构成、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似。二、引证商标一已被提起撤销程序，第28542073号“大王”商标（简称引证商标三）已被提起异议程序，若被撤销或异议成功，则引证商标一、三不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36753021。3.申请日期：2019年3月11日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2508；2511；2513）：婴儿鞋等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：世纪投资有限公司。2.申请号：16475686。3.申请日期：2015年3月12日。4.专用权期限至2026年5月6日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装等。（二）引证商标三1.申请人：杭州尚品堂食品有限公司。2.申请号：28542073。3.申请日期：2018年1月5日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似及诉争商标与引证商标三商标标识本身近似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标一、三的商标信息等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、三是否构成近似。本案中，至本案审理终结，引证商标一、三尚处于有效注册或有效在先申请状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一均包含显著识别汉字部分“大王”，故诉争商标与引证商标一构成近似。鉴于原告认可诉争商标与引证商标三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故对此本院不再赘述。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告大王制纸株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告大王制纸株式会社负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  郭 瑞二〇二一年二月二十二日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保34号XX银行：关于莱特莱德（上海）水处理设备有限公司与罕王微电子（辽宁）有限公司财产保全一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404财保1号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404财保1号（生效法律文书）1份。审判长 ;张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年二月五日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7381号之二 申请执行人：高丽嫦，女，1979年2月14日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 委托代理人：吴文豪，系广东天地正律师事务所律师。 被执行人：麦浩坚，男，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何汝艺，男，1974年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：古家和，男，1974年4月12日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人高丽嫦与被执行人麦浩坚、何汝艺、古家和民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605民初7515号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金4000000元、利息3601548元、律师费50000元，及从2018年4月15日起以借款本金4000000元按年利率24%计付的利息予申请执行人；诉讼费81620.8元由被执行人负担62612.84元并应迳付予申请执行人；管辖权异议费100元由被执行人古家和负担并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，邮寄给何汝艺的邮件被签收，邮寄给其他被执行人的邮件被退回，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有主动履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施： 1、冻结了被执行人麦浩坚名下尾号为2160（工商银行）、7621、0962（农业银行）、5662（中国银行）2457（广东南海农商银行）、1416（广发银行）及被执行人何汝艺名下尾号为0348（广东省农村信用社）、4260、9708、4932（农业银行）、7058、2863（建设银行）、1136（上海浦东发展银行）、0521（工商银行）、2811（招商银行）的银行账户（冻结期限从2020年4月9日起至2021年4月8日止），并从上述账户内扣划了8260.93元，上述款项扣除本案执行费50元（以实际执行到位款项计算）后，余款8210.93元已退予申请执行人。 2、轮候查封了登记在被执行人何汝艺名下的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆，但因上述被其他案件首先查封，故本案无法处理。 3、冻结了被执行人何汝艺名下持有的广东汇利融资担保有限公司33%的股权份额及佛山市南海三星小额贷款有限公司10%的股权（冻结期限从2020年9月27日起至2023年9月26日止），但因上述公司均已停止开展经营业务，故本院无法处理上述股权。 4、根据申请执行人的申请，本院已对三被执行人采取限制出境措施（限制期限从2020年11月26日起至2021年5月25日止）。 此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 三、本院于2020年4月7日依法对被执行人麦浩坚、何汝艺采取限制消费措施。 综上，本案共执行到位8260.93元，退执行费50元，余款8210.93元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8210.93元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 维 执行员 李 喆 执行员 梁智栋 二〇二一年二月二十五日 书记员 张惠容
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云3123刑初47号公诉机关云南省盈江县人民检察院。被告人岳腊拉，男，1975年6月1日出生，景颇族，小学文化，户籍所在地云南省德宏州盈江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被盈江县公安局取保候审；2021年1月21日被盈江县人民检察院取保候审；2021年1月27日被盈江县人民法院取保候审。翻译：李泽民，男，景颇族。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人岳腊拉犯危险驾驶罪，于2021年1月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员张天敏出庭公诉，被告人岳腊拉及翻译李泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，2020年3月22日14时许，被告人岳腊拉醉酒后无证驾驶无号牌的豪爵牌ＨＪ150-2Ｆ型普通二轮摩托车载张某沿盈江县新城乡芒弄桥由芒弄方向驶往丙支线方向，驶至丙支线Ｋ13＋780Ｍ处时与刀保能驾驶的云Ｎ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成张某受伤、两车受损的道路交通事故。2020年5月6日盈江县公安局交通警察大队作出第533123500000001571号道路交通事故认定书，认定被告人岳腊拉在此事故中承担主要责任。经云南云通司法鉴定中心对被告人岳腊拉的血液进行乙醇含量检验鉴定，鉴定结果为86.11ｍｇ／100ｍｌ血，已达醉酒驾车标准。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认、勘查笔录及被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人岳腊拉在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳腊拉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人岳腊拉拘役二个月，并处罚金。被告人岳腊拉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人岳腊拉犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳腊拉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。据此，本院根据被告人岳腊拉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳腊拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蒋晓勇二〇二一年二月三日书记员  张林君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1302民初1221号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街**，统一信用代码：91511300909450644N。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨娟，女，汉族，1981年2月1日出生，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有公司南充分行与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杨娟经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有公司南充分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨娟偿还原告截止2020年10月19日贷款本息合计31942.10元，并从2020年10月20日起按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止；2.判令被告承担原告实现债权的律师费1917元。3.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由:2018年12月19日，原告与被告杨娟及南部县滨江办事处王府饭店之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款30000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.0025%，按月结息到期还本。现贷款已到期，截止2020年10月19日下欠贷款本金30000元，利息168.15元、罚息1773.95元。依据《商业银行法》为维护原告合法权益，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告杨娟未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告营业执照、身份证复印件；2.《中国建设银行小微企业快贷借款合同》；3.个人贷款对账单；4.《委托代理协议》及发票。被告杨娟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年12月19日，原告与被告杨娟及南部县滨江办事处王府饭店之间签订有《小微企业快贷借款合同》，约定向被告提供借款30000元，借款期限为1年，贷款期内为固定年利率5.0025%，按月结息到期还本。借款期内保持利率不变，逾期利率在期内利率基础上上浮50%，贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率=年利率/360，如甲方未按照本合同约定结算日付息，则次日起计收复利。合同还约定因甲方违反合同约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用均有甲方承担。合同签订后，原告建行南充分行按照约定向南部县滨江办事处王府饭店、杨娟发放了贷款，现贷款已到期。截止2020年10月19日，拖欠本金30000.00元，拖欠利息168.15元，拖欠罚息1773.95元。为催收该笔借款，原告支付律师费用1917元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司南充分行与杨娟及南部县滨江办事处王府饭店签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司南充分行依约向杨娟发放贷款，杨娟未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。中国建设银行股份有限公司南充分行要求杨娟偿还截止2020年10月19日贷款本息合计31942.10元，并从2020年10月20日起，按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息、罚息标准计算至本息付清之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告要求被告支付律师费1917元，有《委托代理协议》及发票为证，且原告的委托诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，律师费的支出是原告实现债权的必然成本，律师收费标准符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》规定的内容，故本案原告主张的律师费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下: 一、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还贷款本金人民币30000.00元以及截止2020年10月19日止的拖欠利息168.15元、罚息1773.95元，同时自2020年10月20日起按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定的利息罚息标准结算至全部款项付清之日止。 二、被告杨娟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费代理费1917元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，由被告杨娟承担（原告已预交），由被告杨娟于本判决生效之日起十日内直接向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冯 欢 二〇二一年二月二十三日 书记员 周子莉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执899号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，统一社会信用代码91441900304215318G，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人：孔繁鑫。 被执行人庞朝，男,1993年8月20日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区樟木镇。 关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人庞朝银行卡纠纷一案，（2019）粤1971民初21927号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金26537.57元及利息、复息、违约金和诉讼费952.83元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人庞朝发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执899号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年二月二十四日 书记员  李晓力
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初1192号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与李昌有因金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定，适用普通程序审理。本案由审判员张瑞主审，在立案之日起六个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  张大为二〇二一年二月二十日书记员  肖 姝
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1472号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人万载县顺航汽运有限公司，住所地江西省宜春市万载县建成大道888号（郑铁物流园内），统一社会信用代码91360922322528481M。 法定代表人刘玉英。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月27日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD039118号《行政处罚决定书》。本院2021年1月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD039118号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月三日 本件与原本核对无异 书记员 朱淑钰（兼）
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1881刑初20号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人黄某伙，男，1963年12月1日出生，公民身份号码440××××××××××××118，汉族，小学文化，广东省英德市人，案发前住广东省英德市××××××委会田笃尾村。因涉嫌犯重婚罪，于2020年10月13日被英德市公安局刑事拘留，2020年10月26日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人吴冬阳，广东清豪律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人黄某伙犯重婚罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人黄某伙及其辩护人吴冬阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某伙与熊某11执于1995年4月7日登记结婚，在其与熊某11某婚姻关系存续期间，被告人又某肖某1以夫妻名义共同生活，共同生育一名男某黄某杰（经DNA检测鉴定，黄某伙、肖某1和黄某杰符合亲生关，），黄某伙于201人又某肖某1在英德市××××××委会文洞刘屋组竹厂共同生活约一年，黄某伙与肖某1共同购买房年，黄某伙与肖某1以夫妻名义在清明节某黄某杰回伙观伙户籍地老家英德市××××××委会田笃尾组拜山祭上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：物证有扣押的被告人黄某伙的华为手机1台、银行卡2张；书证有受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、户口本复印件、结婚证复印件、微信号、银行卡复印件、手机微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水明细、不动产登记信息、婚姻登记信息、黄某1入户材料、出生、诊疗记录及病历材料；证人肖某2、李某雄、陈某彬、陈某养、李某明、黄某威、黄某芳、肖某3、童某1民、寥某军的陈述；被告人黄某伙的供述与辩解；被害人熊路执的陈述；广东省英德市××××××××鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。被告人黄某伙对公诉机关指控的犯罪事实与定性、量刑均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。被告人黄某伙的辩护人对公诉机关指控其犯重婚罪的犯罪事实、定性均没有异议，但认为被告人黄某伙具有坦白情节，认罪认罚，其所犯重婚罪为二年以下有期徒刑，社会危害性小，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，建议法庭对其宣告缓刑。本院认为，被告人黄某伙已登记结婚有配偶，又与他人公开以夫妻名义共同生活，并生育了小孩，共同购买房产，其行为已构成了重婚罪。鉴于被告人在审查起诉阶段认罪认罚，在庭审中如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，提出判处被告人有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人黄某伙具有坦白情节，认罪认罚，社会危害性小，犯罪情节较轻，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。结合被告人黄某伙的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人黄某伙犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈先敬人民陪审员  冯福再人民陪审员  李永新二〇二一年二月七日法官 助理  王 敏书 记 员  唐 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执复22号 复议申请人（被执行人）：王某某，男，1967年7月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人：高某某，男，1948年3月20日出生，汉族，住山东省莱西市。 复议申请人王某某不服莱西市人民法院（以下简称莱西法院）（2020）鲁0285执异79号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莱西法院在执行申请执行人高某某与被执行人王某某人身损害赔偿纠纷一案中，王某某对莱西法院根据申请执行人的申请对莱西法院（2006）西民一初字第1887号民事判决书立案执行提出书面异议称，（2006）西民一初字第1887号民事判决书生效时间是2006年，申请执行人依据该判决于2020年9月15日申请执行，期间间隔14年，申请执行人的申请已过法定诉讼时效期间，依法应裁定不予执行。 莱西法院查明，高某某与王某某人身损害赔偿纠纷一案，莱西法院于2006年11月27日做出（2006）西民一初字第1887号民事判决书，判决：一、被告王某某赔偿原告高某某部分医疗费x元、误工费x元、护理费x元、住院生活补助费x元、残疾赔偿金x元，共计x元。二、四被告共同赔偿原告高某某部分医疗费x元、原姜爱芝、姜刚的医疗费x元、法医鉴定费300元，共计x元。三、驳回原告高某某对被告王保先、王旭先、王洪先的诉讼请求。上列一、二两项均于本判决生效之日起10日内执结。案件受理费x元、速递费x元，共计x元，被告王某某负担x元，被告王保先、王旭先、王洪先负担x元，三原告负担x元。 （2006）西民一初字第1887号民事判决书于2006年12月25日发生法律效力，申请执行人于2007年1月15日向莱西法院申请执行，莱西法院于当日以（2007）西预执字199号立案执行，正式案号为(2007)西执补字第00195号。 申请执行人于2020年8月31日再次向莱西法院提交申请执行文书申请执行，要求被执行人王某某赔偿45953.42元，负担诉讼费1900元。莱西法院于2020年8月31日以(2020)鲁0285执前调819号立案，进行执前调解，因当事人不同意调解，于2020年9月15日立案执行，执行案号为（2020）鲁0285执2136号。 莱西法院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本案中，（2006）西民一初字第1887号民事判决书于2006年12月25日发生法律效力，判决款项应于判决书生效后10日内履行，因此，依照判决书判决内容，该案执行申请时效期间为2007年1月4日至2009年1月3日。申请执行人于2007年1月15日向莱西法院申请执行，莱西法院于当日立案执行，申请执行人在法定的申请执行期间二年内向人民法院申请执行，未超过申请执行期间。(2007)西执补字第00195号案件已依法终结案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人可供执行的财产，应向人民法院申请恢复执行，而不应作为首次执行案件申请执行。（2020）鲁0285执2136号案件，系重复立案，应终结执行。综上，王某某异议不成立。莱西法院于2020年11月17日作出（2020）鲁0285执异79号执行裁定书，裁定：一、终结（2020）鲁0285执2136号案件的执行，撤销（2020）鲁0285执2136号案件作出的相关执行行为。二、驳回异议人王某某的异议请求。 复议申请人王某某不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销莱西法院（2020）鲁0285执异79号执行裁定书第一项裁定，驳回高某某的执行申请。事实与理由：1.莱西法院查明事实有误，（2007）西预执字199号不存在，莱西法院不能依据不存在的法律文书，中断或者中止执行时效。如果莱西法院认为高某某在2020年就本案立案时应按照（2020）鲁0285执2136号执行，那么（2007）西预执字199号案件明显与（2020）鲁0285执2136号案件相冲突。且高某某在2020年立案时，莱西法院并未查明存在（2007）西预执字199号及（2007）西执补字00195号案件，并立案执行。若王某某不提执行异议，莱西法院会按（2020）鲁0285执2136号案件进行执行，王某某提出异议，则按2007年立案的执行案件执行。2.莱西法院驳回王某某异议涉嫌以程序改变实体，存在违法裁判的问题。因申请执行人自身原因导致案件已过执行时效，莱西法院通过程序改变实体必然造成因程序导致的实体不公。我国并无生效法律法规对执行预立案进行明确规定，莱西法院未能阐明基于何种依据作出预立案登记。综上，申请执行人申请执行超过法定期间，应驳回高某某的执行申请，撤销莱西法院（2020）鲁0285执异79号执行裁定书第一项。 本院查明事实与莱西法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，（2006）西民一初字第1887号民事判决书于2006年12月25日发生法律效力，依据该判决书，本案申请执行的时效期间为2007年1月4日至2009年1月3日。申请执行人已于2007年1月15日向莱西法院申请执行，莱西法院也已立案执行，申请执行人申请执行并未超过二年的申请执行期间，且该执行案件已经终结本次执行程序，故申请执行人发现被执行人有可供执行财产应向人民法院申请恢复执行，不应重新立案执行。综上，莱西法院（2020）鲁0285执异79号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。复议申请人王某某的复议理由不能成立，对其复议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人王某某的复议申请，维持莱西市人民法院（2020）鲁0285执异79号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 松 审判员 焦兴凯 审判员 龙 骞 二〇二一年二月十八日 法官助理 马春伟 书记员 王 钰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1686号起诉人：李振兰，女，1945年1月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。本院收到起诉人李振兰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大腾龙公司）、王国利归还起诉人投资款32000元；2.请求判令被起诉人支付起诉人红利；3.诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：起诉人与被起诉人博大腾龙公司达成投资入股协议书，约定起诉人将自有资金交给博大腾龙公司用于投资温泉小镇项目，协议书中载明投资期限及年收益。现投资期限已满，但博大腾龙公司并未按约定给付本息，起诉人故诉至法院。本院经审理发现，北京市公安局怀柔分局于2020年1月26日对博大腾龙公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事案件立案侦查，现案件正在侦查过程中。本院经审查认为，被起诉人博大腾龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案涉嫌刑事犯罪，已非民事纠纷，起诉人现就同一事实向人民法院提起民事诉讼，应移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对李振兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二一年二月二十四日法官助理 周 洁书 记 员 雷小晶
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0703执1235号 江门市生态环境局、江门市盛丰泰塑料制品有限公司： 本院受理的关于申请执行人江门市生态环境局与被执行人江门市盛丰泰塑料制品有限公司行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇二一年二月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14396号原告：北京兴联安置业有限公司，住所地北京市大兴区庑殿路18号。法定代表人：文立兵，董事长。委托诉讼代理人：杨华，河北展威律师事务所律师。被告：王冬霞，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戴金花，北京金诉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌萌，北京金诉律师事务所律师。第三人：北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫中路88号。法定代表人：黄浩，镇长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。原告北京兴联安置业有限公司与被告王冬霞、第三人北京市大兴区旧宫镇人民政府案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京兴联安置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现北京兴联安置业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴联安置业有限公司撤诉。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  潘宏伟人民陪审员  秦海燕二〇二一年二月二十四日书 记 员  都沛涵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初29号原告：潘福利，男，1967年11月24日出生。被告：曲贺军，男，1980年1月25日出生。原告潘福利与被告曲贺军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福利到庭参加诉讼。被告曲贺军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘福利向本院提出诉讼请求：1.判令曲贺军支付潘福利劳务费16026.5元；2.本案诉讼费由曲贺军负担。事实和理由：潘福利于2020年7月23日至2020年8月26日期间在曲贺军北京市房山区某广场和北京市某区派出所从事施工工作。曲贺军于2020年10月14日向潘福利出具欠条，证明曲贺军尚欠潘福利劳务费16026.5元未付，后潘福利多次向曲贺军追索上述劳务费无果，现诉至法院。曲贺军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：潘福利于2020年7月23日至2020年8月26日为曲贺军在房山区某广场和某区派出所工地提供劳务。2020年10月14日，曲贺军为潘福利出具欠条一份：债务人现共欠潘福利工资款金额为人民币16026.5元大写壹万陆仟零贰拾陆点伍元，潘福利于2020年7月23日到2020年8月26日在房山区某广场施工、某区派出所工地干活的工资款，特此证据。后经潘福利多次催要，曲贺军拒不支付，现潘福利诉至法院。上述事实，有当事人陈述，潘福利提交的欠条在案佐证。以上证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，潘福利为曲贺军在房山区某广场和某区派出所的工地提供劳务，双方已经形成了事实上的劳务合同关系，曲贺军应依法支付潘福利劳务费。潘福利主张曲贺军支付劳务费16026.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曲贺军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曲贺军于本判决生效之日起七日内给付潘福利劳务费16026.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由曲贺军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二一年二月二十三日书记员  朱磊
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2021）辽0192民初481号沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司：你与尚余东金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员肖国一人独任审理，吴巍担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  肖国二〇二一年二月七日书记员  吴巍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2556号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初103号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王喜民，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，住吉林市。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕74号起诉书指控被告人王喜民犯贩卖毒品一案，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张某、高某出庭支持公诉，被告人王喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：被告人王喜民于2020年8月22日11时许，在吉林市昌邑区铁合金医院大门附近，经杨某、王某2介绍，以人民币3000元的价格卖给吸毒人员付某冰毒约0.6克。 公诉机关认为，被告人王喜民违反国家法律规定，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王喜民系累犯，请依法判处。 被告人王喜民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。 本院审理过程中，被告人王喜民家属代其缴纳所得毒资人民币3000元。 上述事实有经法庭质证的公诉机关提举的证人杨某、王某2、付某证言、被告人王喜民的供述与辩解、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、常住人口数据查询详细信息、微信聊天记录、微信支付明细、行政处罚决定书、提取笔录、微信转账记录、照片、指定管辖决定书及光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人王喜民违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王喜民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王喜民曾因犯罪多次被科刑情节，本院量刑时将予以考虑。被告人王喜民认罪认罚，积极缴纳毒资并提供财产担保罚金刑的执行，可从宽处理。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王喜民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年1月12日止。） 二、追缴被告人王喜民所得毒资人民币3000元，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇二一年二月二十三日 书记员 张维秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初613号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市.法定代表人；朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：温亮，男，光明支行行长。委托诉讼代理人；马丛，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：杨杨，男，1991年10月16日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市.原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人温亮、马丛、被告杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额42590.37元（其中消费余额7073.36元，利息、复利7547.44元，违约金15858.19元，分期余额12111.38元，利息、复利及违约金暂计至2020年11月2日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年11月3日至款项还清之日的利息、复利、违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡金卡，卡号为xxx，循环额度2万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款42590.37元，经原告催要未果。杨杨辩称，办理信用卡事实真实，原告所述属实，信用卡2万元额度全部逾期，现在我只能年后分期偿还欠款。经审理查明：2015年1月24日，杨杨向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（杨杨）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向杨杨核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度2万元。杨杨在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年11月2日，杨杨拖欠农村商业银行透支本金70703.36元，分期余额12111.38元，利息、复利7547.44元。本院认为，农村商业银行与杨杨签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为杨杨的消费垫付了款项，杨杨应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年11月2日，农村商业银行为杨杨垫付消费余额7073.36元、分期余额12111.38元，故农村商业银行主张杨杨偿还消费余额7073.36元、分期余额12111.38元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与杨杨在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张杨杨支付利息、复利7547.44元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年11月2日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。农村商业银行与杨杨未对违约金进行约定，故农村商业银行主张杨杨支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨杨于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还消费余额7073.36元、分期余额12111.38元，支付利息、复利7547.44元，合计26732.18元；以19184.74元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年11月3日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元（已减半收取），由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担161元，被告杨杨负担271元。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 伟二○二一年二月八日法官助理 王晓婷书记员 王佳轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审2189号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，住所地广西柳州市柳长路长塘镇政府旁3、4号门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年2月7日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD039522号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD039522号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二一年二月十七日 书记员 陈小燕（兼）
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初158号原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室。法定代表人：齐红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨竹林，男，汉族，1987年1月21日出生，住河南省罗山县，该公司员工，代理权限为代为和解、上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签署各种法律文书。被告：唐正希，男，汉族，1985年7月22日出生，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：白利丹，女，汉族，1988年10月21日出生，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡故县。被告：河南鑫鹤运输有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区107国道与海河路交叉口东南角。法定代表人：赵山岭，该公司总经理。原告新通达融资租赁有限公司与被告唐正希、白利丹、河南鑫鹤运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新通达融资租赁有限公司的委托诉讼代理人杨竹林到庭参加诉讼，被告唐正希、白利丹、河南鑫鹤运输有限公司经传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新通达融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐正希支付原告截止到2021年1月10日垫付款项22179元；2、依法判令被告唐正希支付原告违约金2217.9元；3、依法判令被告白利丹对上述款项承担连带清偿责任；4、被告河南鑫鹤运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年6月原告与被告唐正希签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》，合同约定被告唐正希由原告担保在中原金控（深圳）融资租赁有限公司融资29.1万元租赁了登记在被告河南鑫鹤运输有限公司名下的陕汽牌牵引车（车牌号为豫Ｆ×××××）和林晟实业牌半挂车（车牌号：豫FE792挂）。如被告唐正希未按照合同约定支付租金，致使原告履行担保义务的，原告有权要求被告偿还原告垫付的租金，并有权要求被告按照车辆交易价款的10％支付违约金；被告白利丹作为被告唐正希配偶，在《融资租赁汽车买卖和服务合同》中签字确认对被告唐正希办理融资租赁车辆事宜和签署的法律文件承担共同义务和责任；被告河南鑫鹤运输有限公司与原告签署《反担保和资产管理协议》，就被告唐正希履行还款的义务，自愿向原告提供连带保证责任。合同签订后，被告唐正希未按照签署的合同履行还款义务，截止2021年1月10日，原告已为被告垫付款项22179元。经原告多次督促，但被告唐正希仍拒不支付，故诉至法院。被告唐正希、白利丹、河南鑫鹤运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月3日，被告唐正希向中原金控（深圳）融资租赁有限公司以融资租赁方式取得豫Ｆ×××××、豫FE792挂车辆，车款共计343000元，融资总额291000元，融资期限为24期。同日，被告唐正希与原告新通达融资租赁有限公司签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》，合同约定由原告新通达融资租赁有限公司为其融资租赁合同下的义务履行提供担保，共同租赁人为被告白利丹（白利丹系唐正希配偶）。同日，被告唐正希与原告新通达融资租赁有限公司及被告河南鑫鹤运输有限公司签订了《反担保和资产管理协议》，合同约定被告唐正希未按照合同相关约定及时、足额支付租金及其他相关费用的，被告河南鑫鹤运输有限公司承担连带保证责任。后因未按期还款，截止到2021年1月10日，原告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付22179元。上述事实有原告提供的融资租赁合同、融资租赁汽车买卖和服务合同、反担保和资产管理协议、垫付凭证计当事人陈述等证据予以在案佐证。本院认为，原告依据合同约定，为被告唐正希与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》下的义务提供了连带责任保证担保，在被告唐正希未按约支付租金的情况下，代被告向中原金控（深圳）融资租赁有限公司支付租金，本案应系因担保法律关系形成的追偿权纠纷。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告唐正希与中原金控（深圳）融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、与原告及被告白利丹签订的《融资租赁汽车买卖和服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，为主合同；与被告河南鑫鹤运输有限公司签订的《反担保和资产管理协议》为从合同，亦为当事人自愿，不违反法律的强制性规定，同样合法有效。根据民法典相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告唐正希作为承租人未能依约履行及时支付租金的义务，截止2021年1月10日，原告基于《融资租赁汽车买卖和服务合同》约定的担保责任，代被告唐正希向中原金控（深圳）融资租赁有限公司垫付租金22179元，故原告要求被告支付垫付款项22179元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按照垫付款项的10%，即2217.9元支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告白利丹、河南鑫鹤运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，根据被告白利丹在《融资租赁汽车买卖和服务合同》上作为共同购买人（共同租赁人）签字，应当对本案垫付款项及违约金承担共同还款责任。被告河南鑫鹤运输有限公司作为被告唐正希所承租车辆的挂靠单位，依据《反担保和资产管理协议》的约定，对唐正希合同义务的履行承担连带保证责任，故被告河南鑫鹤运输有限公司应当对垫付款项及违约金承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十九条、第七百条、第七百三十五条、第七百三十六条、第七百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐正希、白利丹于本判决生效之日起十日内向原告新通达融资租赁有限公司给付垫付款22179元及违约金2217.9元；二、被告河南鑫鹤运输有限公司上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告新通达融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告唐正希、白利丹、河南鑫鹤运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珂二〇二一年二月二十五日书记员 王萍平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执2558号 福州中久华飞文化传播有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2020）粤0114民初14548-14642号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年二月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1637号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日开庭时间二〇二一年二月二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：赣州市拓维信息技术有限公司诉讼请求1.判令被告赔偿原告经济损失7000元；2.判令被告赔偿原告为制止侵权而支付的律师费3000元。答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品（编号：bji04320074）登记证号：京作登字-2015-G-00643417著作权人：蓝牛仔影像（北京）有限公司首次发表时间：2014年12月25日登记时间：2015年12月28日侵权取证时间：2020年3月20日侵权地址：www.91home.com/info/a9iHome/2016/201608/168139.shtml网站主办单位名称：赣州市拓维信息技术有限公司作品使用方式：文章配图简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、作品登记证书等可以作为确认著作权权属的初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的信息网络传播权。二、被告未经许可，在其运营的网站中使用了与涉案摄影作品相一致的图片作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。三、关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，未提交票据和合同予以证明，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告赣州市拓维信息技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失700元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额700元受理费分担案件受理费25元，由被告赣州市拓维信息技术有限公司负担（原告蓝牛仔影像（北京）有限公司已交纳，被告赣州市拓维信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告蓝牛仔影像（北京）有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二一年二月二十日法官助理范雅晴书记员赵江飘