wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初15505号原告：张长才，男，1986年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯杰，男，1986年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张长才与被告冯杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月23日，原告为被告承包的银川市兴庆区海宝公园翻新工程从事景观台喷漆、打磨景观台二楼护栏等工作，工资共计10000元，期间已付5000元。2020年7月中旬工程完工后，原告向被告催要剩余工资无果，故诉至法院。冯杰辩称，工资总计为6000元，后期的护栏打磨、喷漆等原告没有做完，原告没有进行打磨，被告只同意支付一半的工程款，其他没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年5月至7月期间，原告为被告承包的银川市兴庆区海宝公园翻新工程从事景观台喷漆、打磨景观台二楼护栏等工作。后经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张长才海宝公园景观外墙油漆、翻新工程款伍仟元整（5000），于2020年11月30日付清。冯杰，XXXX，XXXX”。后被告未能按约付款，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有原告提交的欠条为证，被告应按约向原告支付工资，故对于原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未完成全部工作，但未提供证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告冯杰于本判决生效之日起三日内支付原告张长才工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告冯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二○二○年十二月二十八日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0222执494号袁瑞玲：你/你单位与徐根荣买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0222民初2938号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐根荣于二〇二一年二月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：阿斯顿发啥123账号：阿萨德发123特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初425号之二 姜鹏： 本院已经受理柳贤萍诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年二月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302执保233号之一 申请人：何茂兰，女，1966年5月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：尹贵，男，1984年9月20日出生，汉族，住宿州市泗县。 本院受理何茂兰与尹贵劳务合同纠纷一案中，作出(2021)皖1302民初1813号民事裁定，于2021年2月9日冻结了被申请人金融机构存款12000元。申请人于2021年2月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人尹贵的金融机构存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二一年二月二十二日 书记员 邵天昊
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3405号 原告：赵英发，男，1972年5月15日生，汉族，住正定县。 被告：周建利，男，1970年12月27日生，汉族，户籍地正定县。 被告：石彦荣，女，1972年9月1日生，汉族，户籍地正定县。 原告赵英发与被告周建利、石彦荣借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英发到庭参加诉讼，被告周建利、被告石彦荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英发向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠借款160060元和自2019年1月25日至原告起诉之日期间利息41071元。二、要求判令被告给付自原告起诉之日起至还清原告本息之日止的利息。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，被告系夫妻关系。原告与被告经朋友介绍认识，原被告合伙开办木炭厂，后因生意不好，原告退出合伙。因被告暂时无款退还原告，双方同意将应退原告款作为借款。2017年1月25日，被告向原告出具借款176660元借条一份，借条同时注明借期两年，2018年1月25日前还款50000元，2019年1月25日前还清剩余借款126660元。被告并承诺如未按期约定还款，剩余款按每月3分利息偿还。被告至2019年5月1日分7次共还款16600元，尚拖欠借款160060元未还。原告无数次向被告催要借款，被告一直以无款为由予以推拖。现在被告竞然拒接原告电话。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故向人民法院起诉，望支持原告的诉求。 周建利、石彦荣未作答辩。 经审理查明，原、被告曾合伙在山西省忻州市定襄县黄咀农中开办木炭厂，原告提供自己的中信银行流水：2014年12月26日转石彦荣40000元，2015年1月22日转石彦荣12000元，2015年1月23日转石彦荣13500元，2015年1月25日转周建利12000元，2015年3月18日转石彦荣10000元，2015年3月23日转石彦荣5000元，以上共计92500元，证实原告与被告合伙开办木炭厂时原告的投资情况。2015年8月8日原、被告签订协议，停止合作。该协议约定，被告周建利还原告赵英发182660元。此款分三期还清。后被告偿还原告6000元，就剩余欠款176660元二被告于2017年1月25日给原告出具借条一份，内容为：“今借到赵英发现金176660元整（壹拾柒万陆仟陆佰陆拾元整）周建利（签名手印）身份证号1301231970××××××××电话0311865549322××7年1月25日石彦荣（签名手印）身证号13012319720901332213933147697还款计划：两年内还清。第一年2017年1月25日至2018年1月25日还5万元整（伍万元整）。第二年2018年1月25日-2019年1月25日，把剩余款还清（126660元整）（壹拾贰伍陆仟陆佰陆拾元整）。承诺如未按期约定还款，剩余款按每月3分利息偿还。周建利（签名手印）身份证号1301231970××××××××石彦荣（签名手印）130123197209013322”。原告提交自己的记账单子及微信还款截图称二被告出具借条后截至到2019年5月1日二被告最后一次还款共计还款22100元，至今尚欠154560元未还。对于欠款利息，原告当庭表示要求二被告自最后一次还款之日即2019年5月2日起至还清之日止，以154560元为本金，按照现行法律规定的限额承担利息。 以上事实有协议、借条、银行转账记录、微信截图、询问笔录及庭审笔录证实。 本院认为，原告与二被告合作终止时签订有协议，该协议上约定二被告还原告182660元。签订协议后，二被告偿还原告6000元，剩余的未还款项176660元二被告给原告出具了借条，该借条说明二被告自愿将原、被告终止合作时二被告应该支付给原告的176660元转成二被告对原告的借款，合法的借贷关系受法律保护，该行为未违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。二被告未按照协议约定的还款时间还款已经构成违约，应承担违约责任。原告称二被告已经偿还了22100元，至今尚欠154560元未还，本院予以采信。二被告给原告出具的借条上约定未按期还款，剩余款按照每月3分计算利息，对于欠款利息，原告当庭表示要求二被告自最后一次还款之日即2019年5月2日起至还清之日止，以154560元为本金，按照现行法律规定的限额承担利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“...2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。...”二被告应给付原告利息分别为：自2019年5月2日起至2020年8月19日止，以154560元为本金，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至还清之日止，以154560元为本金，以起诉时即2020年9月份一年期LPR的4倍计算。经查，2020年9月份一年期LPR为年息3.85%，4倍为年息15.4%。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 被告周建利、石彦荣自本判决生效后十日内偿还原告欠款154560元及利息（利息自2019年5月2日起至2020年8月19日止，以154560元为本金，按照月息2分计算；自2020年8月20日起至还清之日止，以154560元为本金，以年息15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4317元，由被告周建利、石彦荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日前7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张永华 人民陪审员  张君华 人民陪审员  周贵英 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  谷婷婷
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执99号之一申请人：胡伍合，男，1946年3月24日出生，彝族，四川省德昌人。被执行人：胡尔哈，男，1964年5月20日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：胡拉哈，男，1968年7月4日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1013号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡尔哈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡尔哈在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1730.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年二月二十三日书记员 肖鸿体
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异25号异议人：程美芳，女，1964年8月16日生，汉族，住如皋市。申请执行人：如皋市市场监督管理局，住所地如皋市。负责人：贾宏斌，局长。被执行人：如皋市凤岗纺织有限公司，住所地如皋市。法定代表人：程美芳。在本院执行申请执行人如皋市市场监督管理局（以下简称如皋市场监管局）与被执行人如皋市凤岗纺织有限公司（以下简称凤岗纺织公司）行政处罚一案过程中，异议人程美芳针对本院作出的（2020）苏0682执3777号执行裁定书提出执行异议，本院于2021年1月22日受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人程美芳提出执行异议称，本人与凤岗纺织公司原法定代表人签订了房屋买卖合同，依照该合同，凤岗纺织公司将全产厂房以及机器设备以85万元卖给我，我依照合同支付的对价，故上述厂房和机器设备应当全部归我所有，查封的叉车也是我买的他人的，法院查封本人所有机器设备入叉车属于查封错误，因此要求法院撤销2020年12月15日作出的（2020）苏0682执3777号执行裁定书并解除对上述叉车、机器设备的查封。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、银行转帐记录、微信转账记录及证明各一份，证明2019年12月18日程美芳向贾建洪购买案涉查封叉车，并已完成支付。2、房屋买卖协议及银行转帐凭证、委托代理合同、收条等，证明执行中查封流纺纱设备由程美芳向被执行人凤岗纺织公司购买，并已支付相应款项。经审查查明：2019年7月10日，申请执行人如皋市场监管局执法人员在对被执行人凤岗纺织公司进行查检时发现被执行人使用未经检验的特种设备，故依照相关法律规定，作出皋市监案字[2019]0641－05号行政处罚决定书，对被执行人作出处罚：罚款人民币三万元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。处罚决定书生效后，申请执行人因被执行人未自觉履行，申请人如皋市场监管局向本院申请强制执行，本院经审查后依法作出（2020）苏0682行审131号行政裁定书，裁定准予强制执行[2019]0641－05号行政处罚决定书。本院于2021年11月25日立执行案件，在执行过程中，于2020年12月15日作出（2020）苏0682执3777号执行裁定书，裁定查封被执行人凤岗纺织公司所有的叉车、机器设备。2019年11月18日，因异议人程美芳对凤岗纺织公司欠其11万借款事宜进行协商，被执行人凤岗纺织公司原法定代表人李建兵向异议人程美芳提议购买凤岗纺织公司，双方进行初步恰谈并草拟落款时间为2019年11月18日《房屋买卖协议》，程美芳于当日支付定金4万元，双方未签字。11月23日，双方签订《房屋买卖协议》：“经甲、乙双方协商，现将位于如皋市××××组厂房整体五间详见清单平方，出售给乙方，现将有关事项订立协议如下：一、甲方将上述房屋出卖给乙方，出卖价捌拾伍万元整，待甲方将营业执照变更、环保证、土地使用租用合同变更给乙方后将款交至如皋市丁堰法律服务所刘国侦代保管。合同签订后，乙方向甲方缴纳定金40000元。二、甲方在出售乙方上述房屋时，同时将甲方汽流纺设备出售给乙方，包括汽流纺织配件，详见设备清单附后，并由甲、乙双方办理汽流纺织设备及配件交接单，由双方签字确认，乙方不需另行向甲方缴纳购买款。三、变压器变更为乙方程美芳使用，并出卖给乙方，乙方不另向甲方缴纳售物款。四、从购买之日起，如皋市丁堰镇皋南村以及皋南村十四组村民土地租用费由乙方缴纳。五、甲方在经营期间，所产生的债权由甲方享受，债务由甲方承担，与乙方无关。……”此后，程美芳分别于11月29日转账25万元，12月16日转43万、11600元，共向刘国侦转帐731600元。另查，2019年12月10日，被执行人凤岗纺织公司股东李建兵、陈素娥变更为程美芳（自然人独资，占股100%），此后，凤岗公司正常经营进货、交税均从程美芳个人帐户流转。2019年12月18日，异议人程美芳向案外人贾建洪微信支付3000元，2019年12月20日通过工商银行帐户转账余款28000元，合计31000元，购得合力牌二手叉车一辆。以上事实有皋市监案字[2019]0641－05号行政处罚决定书、（2020）苏0682行审131号行政裁定书、（2020）苏0682执3777号执行裁定书、房屋买卖协议、转帐凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中需要审查的是异议人程美芳对执行标的提出的异议，是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本案中，如皋市市场监管局对凤岗纺织公司作出的行政处罚罚款，后凤岗纺织公司将股东变更为异议人程美芳，异议人程美芳成为被执行人凤岗纺织公司的自然人独资的控股股东，程美芳与李建兵之间约定的债权债务的承受不能对抗生效的行政处罚决定书的认定，且其在履行2019年11月23日签订的房屋买卖协议，于2019年12月16日转帐，以及2019年12月18日购买叉车，均无证据证明其个人财产区分于被执行人凤岗纺织公司的财产，被查封汽流纺设备及叉车也一直在被执行人凤岗公司内使用，故异议人程美芳提出异议请求不能成立。本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人程美芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘 斌人民陪审员  陈星星人民陪审员  张远燕二〇二一年二月二日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8611号原告：京恒（北京）保安服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：时维河，总经理。被告：鞠井珍（修武清之母），女，1942年8月9日出生，住址及户籍所在地均系河北省承德市。被告：修浩旭（修武清之子），男，1998年5月19日出生，住址及户籍所在地均系河北省三河市。被告：修浩东（修武清之子），男，1991年7月29日出生，住址及户籍所在地均系河北省三河市。被告：王翠荣（修武清之妻，鞠井珍、修浩旭、修浩东之委托诉讼代理人），女，1967年9月24日出生，住址及户籍所在地均系河北省三河市。原告京恒（北京）保安服务有限公司（以下简称京恒保安公司）与被告王翠荣、鞠井珍、修浩旭、修浩东劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。本院经审查认为，鞠井珍、修浩旭、修浩东、王翠荣以要求确认修武清与京恒保安公司存在劳动关系，要求京恒保安公司支付未签劳动合同二倍工资差额、加班费、丧葬费补助费、直系亲属救济费，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第16164号裁决书。京恒保安公司与鞠井珍、修浩旭、修浩东、王翠荣均不服该裁决，向我院提起诉讼。鞠井珍、修浩旭、修浩东、王翠荣起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初1944号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”京恒保安公司与鞠井珍、修浩旭、修浩东、王翠荣均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因鞠井珍、修浩旭、修浩东、王翠荣起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初1944号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初1944号案件审理。审判员  孟雅慧二〇二一年二月二十五日书记员  王 伟
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执228号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：魏良润，男，1971年03月08日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行魏良润实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏良润的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保13号   申请人：吾买尔·依不拉音木，男，1962年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。   被申请人：努尔买买提·阿布来提，男，1981年7月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人吾买尔·依不拉音木于2021年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人努尔买买提·阿布来提所有的位于尉犁县金宇小区万和广场XXX房产予以查封。担保人帕力旦以其所有的×××号车为申请人吾买尔·依不拉音木提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人努尔买买提·阿布来提所有的位于尉犁县金宇小区万和广场XXX房产的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   二、查封担保人帕力旦所有的×××号车的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费1，386.8元，由申请人吾买尔·依不拉音木负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 二 月 十 八 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初105号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人蒋春，男，1965年8月2日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于1995年2月被判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月被判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年11月被判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年6月25日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月30日刑满释放。2020年11月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，2021年1月12日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z123号起诉书指控被告人蒋春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人蒋春于2020年12月29日11时许，在重庆市渝中区重医附一院门诊部大楼入口附近，将0.26克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获取毒资人民币250元后被民警当场捉获，查获全部毒品毒资，并查获其用于联系毒品交易的蓝色苹果手机一部。被告人蒋春到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人蒋春的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的从轻处罚情节及累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人蒋春对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月29日起至2021年8月28日止。） 二、对扣押在案的毒品0.35克、作案工具苹果手机一部依法予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 杨泳 二〇二一年二月五日 法官助理 周鑫 书 记 员 王涛
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2021）豫0803执187号被执行人河南泓键塑胶有限公司，住所地：焦作市中站区新义口往东500米路北。法定代表人周留国，总经理本院在执行李松松与河南泓键塑胶有限公司劳务合同诉讼费纠纷一案中，查明被执行人河南泓键塑胶有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）豫0803民初137号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人河南泓键塑胶有限公司（组织机构代码：69995730-7）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二一年二月二十三日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执588-1号申请人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。被执行人：孙富英。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与孙富英保证合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4184号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙富英67979.34元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年二月二十四日书记员  陈 鹏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0611执577号之二申请执行人：王某某，男，1966年8月20日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被申请人：烟台铭城集团有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街998号。法定代表人：王某某，董事长。本院在执行申请人王某某与被执行人烟台铭城集团有限公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人烟台铭城集团有限公司的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台铭城集团有限公司名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年二月二十四日书记员  李 军
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1373号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路102号富中上午大厦1幢9层E、F、G、H、I座（新华社区）。      负责人：袁帅。                  被告              周利娟，女，汉族，1987年4月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。      彭伟，男，汉族，1983年6月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告给付2019年9月至2020年8月31日物业管理费4332.18元；      2、依法判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截止2020年8月31日应支付违约金1581.25元；      3、被告承担全部诉讼费用。                  本院于2021年1月27日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告周利娟、彭伟物业服务合同纠纷一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告周利娟、彭伟的起诉。      案件受理费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。                                                                        审 判 员     胡  杨                                                       二〇二一年二月三日            法官助理     王峪瑶            书 记 员     邓  霞
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1496号原告：马关雪宁工贸有限公司。统一社会信用代码：91532625MA6L3N081X。法定代表人：胡櫶月，职务：董事长。住所：马关县。委托诉讼代理人：胡志刚、陈延琳，公司职工，特别授权。被告：龚某，男，1970年9月26日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告马关雪宁工贸有限公司与被告龚某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，因以直接、邮寄等送达方式无法送达被告龚某，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，向被告龚某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告马关雪宁工贸有限公司委托诉讼代理人胡志刚到庭参加诉讼，马关雪宁工贸有限公司法定代表人胡櫶月、委托诉讼代理人陈延琳、被告龚某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关雪宁工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决龚某支付混凝土款94140元。2．本案诉讼费由龚某负担。事实与理由：2018年8月，龚某因建设马关八寨小学项目，与马关雪宁工贸有限公司购买混凝土。2018年8月至2018年11月，马关雪宁工贸有限公司共供应龚某94140元的混凝土，现龚某未付清上述款项，为维护马关雪宁工贸有限公司的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。龚某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。马关雪宁工贸有限公司为证明其主张，向本院提交《承诺书》原件1张、《欠条》原件2张，以此证明龚某欠马关雪宁工贸有限公司94140元混凝土款未支付的事实。龚某未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。本院认为，马关雪宁工贸有限公司提交的《承诺书》《欠条》有龚某的签名捺印，《承诺书》载明截止2018年10月20日龚某欠马关雪宁工贸有限公司大栗树小学混凝土款43680元、八寨小学51580元，共计95260元，款项于2018年11月15日前支付60000元，余款35260元于2018年12月30日前付清；两张《欠条》载明龚某欠马关雪宁工贸有限公司大栗树小学混凝土款43680元、八寨小学混凝土款51000元事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：龚某向马关雪宁工贸有限公司购买混凝土，2018年10月29日，龚某出具一张《承诺书》给马关雪宁工贸有限公司收执，截止2018年10月20日龚某欠马关雪宁工贸有限公司大栗树小学混凝土款43680元、八寨小学51580元，共计95260元，款项于2018年11月15日前支付60000元，余款35260元于2018年12月30日前付清。2018年12月5日，龚某分别出具两张《欠条》载明龚某欠马关雪宁工贸有限公司大栗树小学混凝土款43680元、八寨小学混凝土款51000元。为此，马关雪宁工贸有限公司提起诉讼，请求人民法院依法判决龚某支付其混凝土款91410元。本院认为，马关雪宁工贸有限公司提交的《承诺书》《欠条》上有龚某的签名捺印，且能够相互印证，能够证明龚某向马关雪宁工贸有限公司购买混凝土，双方已经形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”马关雪宁工贸有限公司已将混凝土交付给龚某，龚某应及时付清所欠款项。现龚某承诺付款期限已经到期，故对马关雪宁工贸有限公司起诉要求判决龚某支付混凝土款91410元的诉讼请求，本院予以支持。龚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚某于本判决生效之日起十日内支付原告马关雪宁工贸有限公司混凝土款91410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，公告费460元，由被告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 瑜审 判 员  杨 秋人民陪审员  杨传富二〇二一年二月八日书 记 员  向开川
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初145号原告：白勒鲁，男，1967年4月18日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）红河县人，农民，初中文化，住红河县。被告：沙发成，男，1969年6月26日，汉族，云南省墨江县人，农民，小学文化，住墨江县。原告白勒鲁与被告沙发成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告白勒鲁于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白勒鲁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白勒鲁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由白勒鲁负担。审判员  冯永杰二〇二一年二月二十三日书记员  沐卫震
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）鲁0611民初449号之二 衣晓艳： 本院已经受理北京盛世物业服务有限公司烟台分公司诉你物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二一年二月四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3549号申请人：天津鸿盛达市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城东方文化广场3号楼304房间，统一社会信用代码：91120116MA05QAGC07。法定代表人：邹丹丹，总经理。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，天津晋和律师事务所实习律师。被申请人：临朐县易和金属工艺制品厂，住所地山东省临朐县寺头镇洛庄村（原南坡村），统一社会信用代码：92370724MA3DB7HH0F。经营者：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。被申请人：张本保，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临朐县。申请人天津鸿盛达市政工程有限公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临朐县易和金属工艺制品厂、张本保名下银行存款603785.08元或查封、扣押其他等值财产。华安财产保险股份有限公司天津分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县易和金属工艺制品厂、张本保名下银行存款603785.08元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3539元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎增堂二〇二一年二月三日书记员  冯美燕
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执恢28号 申请执行人蒋兴荣，男。 被执行人蒋开余，男。 申请执行人蒋兴荣与被执行人蒋开余民间借贷纠纷一案，本院（2012）开江民初字第660民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结蒋开余在邮政银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年二月二日 书记员  丁 军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初471号原告：中山市××××××××，住所地广东省中山市×××××××××××××××。主要负责人：邓巧玲。委托诉讼代理人：蔡锦源，男，村委工作人员。被告：刘为民，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南县武陟县××××××××××。原告中山市××××××××（以下简称冈南幼儿园）与被告刘为民社会保险纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冈南幼儿园的委托诉讼代理人蔡锦源、被告刘为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冈南幼儿园向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2009年8月至2012年3月（共32个月）社保的个人应缴部分共计8746.86元；二、被告向原告支付上述款项利息，利息从2019年7月30日起利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止。事实与理由：2019年7月29日，原告为被告补缴2009年8月至2012年3月社保费用共计26781.19元，其中属于个人应缴纳部分为8746.86元，单位应缴纳部分为11761.94元。随后原告与被告多次协商，请求被告向原告支付个人应缴纳部分的费用8746.86元，被告拒绝支付上述费用。现原告为维护自身合法权益，请法院判如诉请。刘为民辩称，（2018）粤2072民初9950号民事判决书、二审（2019）粤20民终3917号判决书已经证明其收到的工资是扣除社保等费用，不应支持原告的诉求。本院经审理认定事实如下：刘为民原系冈南幼儿园的员工。关于刘为民与冈南幼儿园、中山市××××××民委员会（以下简称冈南村委会）劳动合同纠纷，中山市中级人民法院对刘为民主张的经济补偿金、对讲机押金、加班工资差额、加班工资、年终奖等诉求于2019年9月4日作出（2019）粤20民终3917号民事判决。该二审判决中认定冈南幼儿园、冈南村委会对刘为民混同用工,冈南幼儿园、冈南村委会应对刘为民共同承担用工主体责任；刘为民的入职时间为2009年2月。该判决中查明，“冈南幼儿园、冈南村委会确认刘为民证据的真实性,辩称刘为民的工资为3000元/月,后称刘为民的工资为3275元/月包括基本工资为2200元/月、岗位奖金(实际为加班补贴)800元/月及其他项目若干,刘为民每月通过现金缴付社会保险费用251.83元,并提交劳动合同、刘为民2016年7月至2018年3月工资明细、2017年11月至2018年3月冈南幼儿园教职工社保明细、冈南幼儿园2017年4月至2018年3月后勤晚托补贴签收表为证。”、“刘为民确认劳动合同的真实性,但认为上述劳动合同的签署日期为2018年4月13日;不确认刘为民2016年7月至2018年3月工资明细,认为该证据是冈南幼儿园单方制作的且没有其签名确认,冈南幼儿园每学期通过现金发放其一次全勤奖,岗位奖为冈南幼儿园虚设的项目,即便存在岗位奖(加班补贴)也不等同于冈南幼儿园已经发放其加班费,其待遇由工资、生活补贴、通信补贴、油费补贴、住房补贴及工龄补贴组成;确认2017年11月至2018年3月冈南幼儿园教职工社保明细中“刘为民”的签名,认为其在上述证据上签名仅是确认冈南幼儿园已经为其缴纳社会保险费用,并不能证明其每月向冈南幼儿园交付251.83元作为社会保险费用,且按照常理社会保险费一般由用人单位代缴并由用人单位在劳动者的工资中予以扣减;确认冈南幼儿园2017年4月至2018年3月后勤晚托补贴签收表中“刘为民”的签名,但认为其每月通过银行转账收取工资3300元,另有通过现金收取的300元用于社会保险费用的扣除之用并非后勤晚托补贴。”、“2017年11月至2018年3月冈南幼儿园教职工社保明细中参保人签名栏显示有“刘为民”的签名字样,反映刘为民上述期间每月个人缴付社会保险费251.83元。冈南幼儿园2017年4月至2018年3月(除2017年8月)后勤晚托补贴签收表均显示有“刘为民”的签名字样,反映冈南幼儿园于2017年4月至2017年6月、2017年9月、2017年11月、2017年12月均发放刘为民晚托补贴300元/月,于2017年10月及2018年1月发放刘为民晚托补贴225元/月,于2017年7月发放刘为民晚托补贴150元,于2018年2月至3月发放刘为民晚托补贴375元,其中冈南幼儿园于2017年9月至2017年12月发放刘为民加班补贴50元/月、于2018年1月发放刘为民加班补贴80元、于2018年2月至2018年3月发放刘为民加班补贴50元/月。”2020年1月6日,冈南幼儿园持不予受理通知书、送达回证、劳动人事争议仲裁申请书、劳动合同6份、税收完税证明19张、参保证明（2009年8月-2012年3月）、2009年9月至2012年1月的工资表情况等证据诉至本院，称其为刘为民补缴2009年8月至2012年3月社保费用共计26781.19元，其中属于个人应缴纳部分为8746.86元，故诉请刘为民应返还8746.86元及相应利息。诉讼中本院向国家税务总局中山市税务局古镇税务分局去函查询。该局回函称，涉案的19张税收完税证明中个人缴纳部分是冈南幼儿园为刘为民缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定:“职工应当参加基本养老保险,由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”以及《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条规定:“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。用人单位未依法代扣代缴的,由社会保险费征收机构责令用人单位限期代缴,并自欠缴之日起向用人单位按日加收万分之五的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。”参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位和职工的法定义务。冈南幼儿园为刘为民补缴了自2009年8月至2012年3月社保费用共计26781.19元，其中属于个人应缴纳部分为8746.86元,而社会保险费中个人应缴纳的保险费部分应由刘为民个人承担。但冈南幼儿园提供的证据劳动合同并非原件，刘为民对此亦予以否认并称已扣除社保、住房公积金等费用。冈南幼儿园作为用人单位应进一步提交证据证实其主张，即在该期间未代扣刘为民的部分工资收入进行代缴的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,冈南幼儿园应承担举证不能的不利后果,故本院对冈南幼儿园的上述主张不予采纳。综上,依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、第六十条第一款，《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告中山市××××××××的全部诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元，由原告中山市×××××××××担（该款原告中山市××××××××已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二一年一月二十九日书记员  丁也芹吴文达
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初543号 王治云： 本院已经受理烟台市福山区福新小杨家第二石子厂诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年二月二十日
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执194号姚明刚：姚明刚应缴纳罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，姚明刚已将罚金30000元交至区财政账户。至此，（2018）鲁0684刑初143号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2021）豫0803执188号被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司，住所地：焦作市中站区东王封村。法定代表人王贵东，经理本院在执行张团民与焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司民间借贷诉讼费纠纷一案中，查明被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年11月27日作出的（2018）豫0803民初717号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人焦作市宏基特种耐火材料有限责任公司（组织机构代码：70662756-9）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二一年二月二十三日审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李前进
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25735号原告：佛山市顺德区乐从镇展啸家具厂，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××闸工业区北侧金穗楼三楼东侧。统一社会信用代码92440606MA52CHWF6H。经营者：廖贤军。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市木乃康家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会北沙工业区××。统一社会信用代码914×××××××××××394U。法定代表人：徐金华。被告：徐金华，男，1981年7月6日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××××××××。公民身份号码360××××××××××××732。被告：车雪华，男，1969年3月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县×××××××××。公民身份号码360××××××××××××392。三被告的委托诉讼代理人：朱金星，广东豪益律师事务所律师。原告佛山市顺德区乐从镇展啸家具厂与被告佛山市木乃康家具有限公司、徐金华、车雪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区乐从镇展啸家具厂（以下简称展啸家具厂）的经营者廖贤军及委托诉讼代理人李升，被告佛山市木乃康家具有限公司（以下简称木乃康公司）、徐金华、车雪华的共同委托诉讼代理人朱金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告木乃康公司向原告支付货款148033元（利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2.判令被告徐金华在未缴足注册资本1190000元范围内对第1项债务承担补充清偿责任，判令被告车雪华在未缴足注册资本510000元范围内对第1项债务承担补充清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告木乃康公司有业务往来，由原告供应家具产品给被告木乃康公司。经核算，目前被告木乃康公司尚欠原告货款148033元。该款经原告多次催收无果。被告徐金华、车雪华是被告木乃康公司的股东，被告木乃康公司注册资本1800000元，由被告徐金华认缴1260000元，被告车雪华认缴540000元，被告徐金华仅实缴70000元，被告车雪华仅实缴30000元，被告木乃康公司目前已处于停产状态。原告认为，原告的债权合法有效，应受到法律保护。被告木乃康公司不按时支付货款的行为，是不诚信的违约行为。被告徐金华、车雪华不按公司章程的规定履行出资义务，损害了原告的合法利益，依法应在未出资范围内对案涉货款承担补充清偿责任。被告木乃康公司、徐金华、车雪华辩称，1.对原告主张的货款金额有异议。被告木乃康公司于2019年12月8日代原告向余**支付了海绵款2200元，于2020年6月7日代原告向佛山市仁鑫科技有限公司支付了海绵款5641.5元，上述款项应当在原告主张的货款中扣除；2.被告木乃康公司的章程规定，被告徐金华、车雪华的出资期限为2055年12月31日，目前尚未到期，被告徐金华、车雪华享有出资利益异议，且本案货款产生时，被告木乃康公司的注册资金为100000元，目前被告木乃康公司的注册资金已降为之前的100000元，因此被告徐金华、车雪华不应承担补充清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、被告木乃康公司的企业信息打印件、被告徐金华、车雪华的身份证复印件、对单证明、送货单、中国工商银行境内汇款电子回单打印件、转账截图打印件、木乃康公司章程打印件，三被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：展啸家具厂与木乃康公司之间存在买卖合同关系，由展啸家具厂向木乃康公司提供家具产品。2020年5月21日，木乃康公司向展啸家具厂出具两份对账单，分别确认尚欠展啸家具厂2019年总货款194466元及2020年4月份货款10846元。2020年6月期间，展啸家具厂又向木乃康公司交付了价值共计17721元的货物。在本案庭审过程中，展啸家具厂及木乃康公司均确认木乃康公司尚欠展啸家具厂货款140191.5元的事实。另查明，徐金华、车雪华系木乃康公司的股东。根据2020年1月7日订立的《佛山市木乃康家具有限公司章程》规定，公司注册资本为1800000元，徐金华认缴出资1260000元，2015年4月29日前已实缴70000元，剩下1190000元，在2055年12月31日前缴足，其中，以货币出资1260000元；车雪华认缴出资540000元，2015年4月29日前已实缴30000元，剩下510000元，于2055年12月31日前缴足，其中，以货币出资540000元。本院认为，原告及被告木乃康公司在庭审中的陈述，与原告提交的对账单、送货单等证据可以相互印证，证明原告与被告木乃康公司之间存在买卖合同关系，以及被告木乃康公司尚欠原告2019年及2020年4月、6月期间的货款共计140191.5元的事实。因本案原、被告均无提供证据证明双方对货款支付时间进行了明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求被告木乃康公司在收到货物的同时向其支付货款，现被告木乃康公司拖欠原告2019年及2020年4月、6月期间的货款已经构成违约，原告要求被告木乃康公司支付所欠货款，并从起诉之日，即2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失有理，本院予以支持。原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予以支持”的规定，要求被告徐金华、车雪华对被告木乃康公司的债务在未出资本息范围内承担补充清偿责任，但上述条款中“未履行或未全面履行出资义务”系指股东在认缴的出资期限届满后，未履行或未足额履行出资义务的情形。本案中，被告徐金华、车雪华作为被告木乃康公司股东的出资期限尚未届满，原告依据上述规定要求被告徐金华、车雪华承担补充清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告佛山市木乃康家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区乐从镇展啸家具厂支付货款140191.5元，并从2020年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止；二、驳回原告佛山市顺德区乐从镇展啸家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.66元（原告已预交），由被告佛山市木乃康家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  梁悦群二〇二一年二月二日书 记 员  霍惠梅
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢245号宋德：申请执行人宋德与董宇平民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人董宇平已部分履行通榆县人民法院（2019）吉0822民初785号民事判决书所确定的义务，现（2021）吉0822执恢245号案件的执行款已部分履行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月八日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5385号原告：吕许峰，男，1980年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：米立军，男，1989年6月13日生，汉族，住南京市六合区。原告吕许峰与被告米立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后,依法适用普通程序，于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕许峰到庭参加诉讼，被告米立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕许峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告米立军归还原告吕许峰借款本金390000元及利息；2、本案的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月份原告入职江苏某生态农业发展有限公司，后任公司营销总监。被告米立军是该公司的老板。2017年9月份，公司让每人投资20000元，原告用华厦信用卡刷了30000元，这个记录没有打在借条上。2018年9月，被告以公司经营为由向原告分五次借款共计390000元，出于信任，当时就没写借条，被告答应两个月内还款。多次催要后一直未还，在2018年12月16日，被告给写了份借款说明，后未能还款。被告米立军未作答辩。经审理查明：江苏某生态农业发展有限公司成立于2017年7月4日，2017年7月4日至2018年10月29日被告米立军为该公司法定代表人。原告吕许峰于2017年8月入职江苏某生态农业发展有限公司。2018年9月7日，原告通过掌上银行转账15万元至米立军账户；2018年9月18日，原告通过POS机转账14700元至南京市秦淮区某工艺品商店，通过POS机转账15300元至南京市鼓楼区某工艺品经营部15300元；转账至宜兴市某艺术品有限公司25800元，转账至南京某测绘技术有限公司19500元，转账至泗阳县某旅社14700元，合计转账90000元；2018年9月21日，原告分两次转账共35000元至江苏某珠宝有限公司；转账40000元至米某1账户，合计75000元；2018年9月28日，原告转账15000元至米立军；2018年9月30日，转账40000元至米立军账户；2018年10月8日，原告转账10000元至米某2账户；2018年10月17日，原告转账10000元至米某2账户；以上合计转账390000元。2018年12月16日，被告米立军向原告吕许峰出具借款说明一份，载明：“因个人发展需要分别向吕许峰5次借款如下1.2018年9月7日借款十五万元(150000)，用途缴纳土地租金。2.2018年9月19日借款九万元(90000)用途2801房租。3.2018年9月21日借款七万五千元(75000)用途公司发工资。4.2018年9月28日借款五万五千元(55000)用途大棚建造。5.2018年10月8日借款两万元(20000)用途门店装修。以上款项都已事实到账，以事实到账为准。以上所借款项均按年化利息18%计算。以上款项还款计划为分笔偿还以实际银行转账为准。借款人米立军2018年12月16日。”此后，被告米立军未按约定还款，在原告多次催要后，被告仍未能归还，致原告诉至本院。上述事实，有转账记录、借款说明、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告米立军以个人发展需要向原告吕许峰借款，并在事后出具借款说明承认收到原告吕许峰款项390000元，其行为系自然人之间进行资金融通的行为应认定为借贷关系。故对原、被告之间存在借款事实本院予以确认，对于原告吕许峰要求被告米立军归还借款本金390000元的主张，本院予以支持。被告米立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。关于利息，原告主张按照年利率18%承担利息，本院认为根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，在2020年8月20日之前的利息不超过年利率24%本院予以支持，在2020年8月20日之后利息，不能超过年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告米立军于本判决生效之日起十日内归还原告吕许峰借款本金390000元并支付利息（以150000元为本金自2018年9月7日按年利率18%计算至2020年8月19日；以150000元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；以90000元为本金自2018年9月19日按年利率18%计算至2020年8月19日；以90000元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；以75000元为本金自2018年9月21日按年利率18%计算至2020年8月19日；以75000元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；以55000元为本金自2018年9月28日按年利率18%计算至2020年8月19日；以55000元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；以20000元为本金自2018年10月8日按年利率18%计算至2020年8月19日，以20000元为本金自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告米立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱向东人民陪审员  吉 磊人民陪审员  汤永丽二〇二一年二月四日书 记 员  段小萍
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执229号本院执行的郭佩佩与王国兰、敖忠平合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王国兰、敖忠平已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年二月二日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6845号原告：王发官，男，1982年6月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告：江苏科恩公司电子商务有限公司，住所地徐州市泉山区煤建路9号。法定代表人：邱小兵，总经理。委托诉讼代理人：李广平，江苏敏言律师事务所律师。被告：徐州喜乐达公司企业管理咨询有限公司，住所地徐州市鼓楼区国华千玺B幢12楼。法定代表人：闫凯，总经理。委托诉讼代理人：周欣、陈红，上海市汇业（连云港）律师事务所律师。被告：徐州泽众公司人力资源有限公司，住所地徐州市云龙区徐州云龙万达广场SOHO07号楼1-423室。原告王发官与被告江苏科恩公司电子商务有限公司（以下简称江苏科恩公司）、被告徐州喜乐达公司企业管理咨询有限公司（以下简称徐州喜乐达公司）、被告徐州泽众公司人力资源有限公司（以下简称徐州泽众公司）劳动关系确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案，依法由审判员于华天适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加徐州喜乐达公司、徐州泽众公司为共同被告。原告王发官的委托诉讼代理人徐洪辉、被告江苏科恩公司的委托诉讼代理人李广平、被告徐州喜乐达公司的委托诉讼代理人周欣到庭参加诉讼，被告徐州泽众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王发官向本院提出以下诉讼请求：1.判令原、被告之间存在劳动关系；2.判决被告向原告支付2018年底至2019年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分36000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年底在被告处工作，被告在连云港海州区经营美团送货业务，经营站点叫江苏科恩公司连云港海连站。原告工作内容是根据公司的调度及安排对外送货，原告要求被告与其签订劳动合同，原告任的工作是全职。2019年7月29日2时14分，原告送外卖中摔倒受伤后就没有再到被告处工作，被告海州区海连站点的负责人名叫马某，被告公司的负责人名叫闫凯，原告受伤后将交通事故认定书及住院部分材料交给被告，被告至今也未对原告受伤赔偿作出最终的处理。为此原告曾向海州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求确认与被告之间的劳动关系，由被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资赔偿金，但仲裁请求被驳回。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请对诉讼请求给予支持。被告江苏科恩公司辩称：我司把外卖站的业务发包给徐州喜乐达公司，徐州喜乐达公司接受徐州泽众公司的劳务派遣，原告与徐州泽众公司签订书面劳动合同，被徐州泽众公司派遣至徐州喜乐达公司完成外卖配送的工作。认定劳动关系应该依据书面劳动合同及工资发放记录，我司提供了原告与泽众公司签订的书面劳动合同，原告没有提供相应证据证明该劳动合同违背劳动者的真实意思，该劳动合同是真实有效的，请求依据该劳动合同认定劳动关系；关于我司与徐州喜乐达公司的劳务外包关系，我司提供了劳务外包合同，该合同对外包的业务范围、结算依据、付款方式等事项进行了明确约定，可以证明我司将相关业务外包给徐州喜乐达公司，徐州喜乐达公司的纠纷与我司无关。经连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，我司与原告之间不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉求。被告徐州喜乐达公司辩称：原告与我司不存在劳动关系，原告在江苏科恩公司工作，为江苏科恩公司提供劳动，接受江苏科恩公司的管理，我司不知道原告的实际身份信息及相应的工作情况。我司仅是江苏科恩公司劳务外包的单位，且我司将该劳务外包转包给徐州泽众公司。徐州泽众公司未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王发官于2019年1月25日与徐州泽众公司签订无固定期限劳动合同，就职该公司安排的外卖配送岗位，并由该公司发放工资。2019年7月29日，原告交通事故受伤后不再继续工作。后原告向连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告江苏科恩公司存在劳动关系。该委员会经审理认定双方不存在劳动关系，裁决不支持其仲裁请求。原告不服，故诉至本院。诉讼中，原告本人未按本院要求到庭陈述相关事实。另查明，江苏科恩公司与徐州喜乐达公司签订了业务外包合同，有效期为2019年1月1日至2019年12月31日，对外包的业务范围、结算依据、付款方式等事项进行了明确约定。本院认为，劳动争议以劳动关系为基础，发生劳动争议，原告对自己提出的存在劳动关系的主张有责任提供初步证据。本案中，原告于2019年1月25日与被告徐州泽众公司签订劳动合同，工资也由该公司支付，其未能就此事实进行合理解释。原告称被告江苏科恩公司投保加盟雇主责任险，目前已经理赔5万元。本院认为，加盟雇主责任险是商业保险，不是劳动关系的构成要件，不能直接证明原、被告之间存在劳动关系。是否存在劳动关系应通过双方是否存在管理与被管理关系以及工资发放关系等情形进行判断。原告在工作中通过美团骑手APP自主接单，无证据证明其外卖配送工作系被告江苏科恩公司安排。原告提供的微信截图载明“站点名称：江苏科恩【连云港】海连站；用工类型：全职”，但不足以证实其接受被告江苏科恩公司的监督管理，也无证据证实其所称的按时上下班、接受考勤的情况，且原告工资也非被告江苏科恩公司发放，故原告与被告江苏科恩公司之间的关系不符合劳动关系认定标准。经本院释明，原告明确主张与被告江苏科恩公司之间存在劳动关系，而不主张与被告徐州泽众公司或徐州喜乐达公司之间存在劳动关系，故对原告确认劳动关系的诉讼请求不予支持。关于原告请求被告江苏科恩公司支付2018年底至2019年8月期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分36000元的诉讼请求，因双方不存在劳动关系，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王发官的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 于华天二〇二一年二月二日法官助理 郑 斌书 记 员 薛 晨法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初124号 原告：易丽琼，女，1966年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：一六七医院，住所地龙泉驿区大面街道陵川路1号。 法定代表人：吴亨利。 委托诉讼代理人：杨开爽，男。 原告易丽琼与被告一六七医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易丽琼、被告一六七医院的委托诉讼代理人杨开爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易丽琼向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的2020年10月、11月工资共计3923元。事实和理由：原告于2019年2月入职该医院，被告拖欠原告2020年10月、11月工资共计3923元。后原告多次协商未果，现诉至法院，望判如所请。 被告一六七医院辩称，对原告出具的工资支付协议书无异议，对欠付的工资金额无异议。因医院经营困难，暂时无力支付。 本院基于查明的事实认定，原告为被告提供劳动，被告未及时按约定支付原告报酬，应当承担相应的民事责任。被告认可欠付原告2020年10月、11月报酬的事实，对原告的诉请判令被告支付报酬的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告一六七医院于本判决生效之日起五日内支付原告易丽琼2020年10月、11月报酬共计3923元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告一六七医院负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月七日 书记员  何敬远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执580号 申请执行人：赵忠国，男，1950年12月15日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：周庆武，男，1971年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：郭淑兰，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人赵忠国与被执行人周庆武、郭淑兰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8207号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周庆武、郭淑兰的银行存款10075元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年二月二日 书记员  付俊峰
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初234号原告：宁志斌，男，1960年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：高延海，男，1977年12月12日出生，汉族，农民，现吉林省梅河口市牛心顶镇六合村七组。宁志斌与高延海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁志斌及其委托诉讼代理人陈秀勇、被告高延海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁志斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬7684元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月14日至2020年8月3日期间受雇于被告，在辽宁省西丰县施工农业蔬菜大棚，从事电焊工，工资为每日240元，完工后被告只给付了5000元，剩余7684元至今未给付。为此，原告特向法院提起诉讼，请依法及时给予审理。高延海辩称，找原告进行电焊作业是每日220元到240元，行进小工作业是每日150元，原告在施工过程中造成复合板着火，造成损失，双方约定以每日220元的价格给付工资。工作日电焊工一共为19天，剩余18.5天是小工工作，原告工资应为电焊工资220元/天×19天=4180元、小工工资150元/天×18.5天=2775元，共计6955元。被告已给付原告工资5000元，剩余1955元同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。对于双方有争议的证据及事实本院将综合本案审理情况予以综合认定。对于原告提供的证据一：“记工本”一份，拟证明原告自2020年6月14日至2020年8月3日期间被告从事电焊工工作，经原告计算被告尚欠工资7684元。被告对该“记工本”计算所欠工资数额提出异议。本院认为，该“记工本”为原告自行书写、计算，原告未提供其他证据予以证明，且被告对该“记工本”不予认可，故本院对该“记工本”不予采信；对于原告提供的证据二：特种行业操作证正、副本各一份，拟证明原告具有电焊工资质。被告提出，该证件已过期。本院认为，该证件记载有效日期为：2002年9月5日至2004年9月5日，已经过有效期限，故本院对该证据不予采信；对于原告提供的证据三：李玉珍证人证言一份，拟证明原告从事电焊工种，每日工资为240元。经庭审调查，李玉珍与原告宁志斌系夫妻关系，双方具有利害关系，故本院对于该份证据不予采信。对于被告提供的李春山、陈永杰、刘德红、高贵发、高延君、张守岐证人证言，拟证明宁志斌从事电焊工作完成后做的小工工作。原告认为，该份证据内容不属实，被告雇佣原告是从事电焊工作业，且该内容为书面打字不能证明是证人的真实意思。本院认为，该份证据为多人证人证言，但证人未到庭出庭作证，无法认定系证人的真实意思表达，故对于该份证据本院不予采信。经审理查明本案如下事实：2020年6月14日至2020年8月3日期间，高延海雇佣宁志斌在辽宁省西丰县金星满族乡施工农业蔬菜大棚，宁志斌从事电焊工及小工工作。完工后，高延海已支付宁志斌工资5000元，剩余工资未支付，故高延海其起诉来院。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案争议焦点系所欠工资具体数额问题。原告宁志斌在庭审中变更诉讼请求，要求被告支付工资20368元，但庭后未补交增加数额的诉讼费用，故本院视为原告放弃增加数额部分的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告宁志斌主张工资款7684元，但未提供充足证据予以证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”据此，本案庭审中被告自认尚欠原告工资1955元尚未给付，对于该部分工资原告无需举证证明，本院予以确认。故本院认为，合理的工人工资应当及时支付，被告高延海应当及时支付原告宁志斌工资款1955元。关于原告宁志斌要求被告高延海支付工资7684元的主张，未能提供充足证据予以证明，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高延海于本判决生效后立即给付原告宁志斌工资款1955元；二、驳回原告宁志斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告高延海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。本案申请执行期限为二年。审判员 郭志东二〇二一年二月八日书记员 于 鑫
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执198号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道202号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：冯正伟，男，1994年03月17日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人冯正伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯正伟向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特26号民事判决书确定义务，但被执行人冯正伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执198号执行裁定书扣押了被执行人冯正伟名下号牌为粤S7H0P5的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人冯正伟名下号牌为粤S7H0P5的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初96号 原告:杨某，男，汉族，生于1973年4月18日，农民，高中文化程度，住甘肃省临洮县。 被告:线某，男，回族，生于1978年2月2日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。 原告杨某诉被告线某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告拖欠原告欠款(沙子款及运费)3000元(总共欠9000元，已支付6000元)；并承担违约金500元，交通费及其他费用500元，以上合4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告在康乐县八丹线家村经营沙自出售点(出售沙子)，原告从2018年开始给被告经营的沙子出售点运送沙子，被告欠原告的沙子及运费款9000元，有被告亲笔书写的欠条为证(欠条复印件附后)。期间经过原告的多次追要，被告支付6000元，剩余3000元拖欠未付。原告多次到被告居住的地方追要欠款，前后花费交通费及其他费用1000元，由于当时被告约定了还款时间即2019年12月6日，但被告违约，没有诚信，没有按照约定的时间支付拖欠的沙子款及运费，被告有经济能力，就是故意拖欠不还，不但给原告造成经济损失，并给原告的生活及生产带来不便，为了保护原告的合法权益不受侵害，原告于2021年1月5日起诉至本院。 被告线某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告线某欠原告款属实。经审查以上证据属实，应于采信。 经审理查明，2018年原告给被告在康乐县八丹线家村经营的沙子出售点运送沙料，2019年11月9日，被告给原告书写欠条一份，被告共欠原告的沙子及运费款9000元，并约定于2019年12月6日还清，后经过原告的多次追要，被告给付了6000元，剩余3000元至今未付。原告于2021年1月5日起诉至本院。 本院认为，被告线某欠原告杨某沙子款的事实成立，有原告提供的欠条为据，原告要求给付欠款3000元的诉讼请求成立，应予支持，但原告要求被告承担违约金及交通费的证据不足，不予支持，因双方对违约金没有约定，交通费无有效证据证明。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告线某偿还原告杨某欠款3000元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由被告线某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二一年二月二十四日 书记员  马小艳
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初858号 原告：景明琼，女，1969年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：石安辉，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告景明琼与被告石安辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告景明琼于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景明琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景明琼负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年二月二十二日 法官助理 吴 仇 书 记 员 余 伟
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0221民初80号原告：吉林市群鸣耐火材料有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区吉桦路383号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳佳，吉林齐略律师事务所律师。被告：谭大革，男，1968年10月30日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告吉林市群鸣耐火材料有限公司（以下简称：群鸣公司）与被告谭大革经济补偿金纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群鸣公司的委托诉讼代理人张井茹、刘佳佳，被告谭大革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群鸣公司向本院提出诉讼请求：驳回谭大革要求群鸣公司支付未签订劳动合同赔偿金22599.95元。事实和理由：2020年11月26日群鸣公司收到吉林省永吉县劳动人事争议调解仲裁院作出的永劳人仲字（2020）第21号仲裁裁决书，裁决书裁决群鸣公司支付谭大革未签订劳动合同经济赔偿金22599.95元。群鸣公司认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。但群鸣公司在这个期间内与谭大革签订劳动合同，是谭大革不与群鸣公司签订劳动合同，并于2020年9月24日主动离职，自愿签订了离职申请书。故谭大革离职不是因为群鸣公司未与之签订劳动合同，相反是因为群鸣公司与其签订劳动合同，谭大革不同意而主动辞职，故群鸣公司不应承担双倍工资的赔偿责任。永劳人仲字（2020）第21号仲裁裁决书裁决群鸣公司支付谭大革未签订劳动合同经济赔偿金22599.95元确有错误，望判如所请。谭大革辩称，1.依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起不超过一个月不满一年，未与劳动者签订书面劳动合同的。当向劳动者每月支付双倍工资。”谭大革于2020年4月20日在群鸣公司入职，正常工作到9月24日被辞退。在此期间群鸣公司一直未与谭大革签订劳动合同，也从没人要求谭大革与群鸣公司签订劳动合同。2.2020年9月中旬，群鸣公司少数几个办公室人员补交社保。当时谭大革就找到了佟柏梁厂长，要求签订劳动合同，并缴纳社保、医保，没有得到回复。9月24日谭大革被辞退。10月9日，谭大革去群鸣公司要拖欠工资，被逼迫签下自愿离职申请，否则不给予工资。3.在当地来说，群鸣公司的工资高、劳动时间合理，谭大革很愿意在这工作。谭大革今年52岁，再找别的工作没有挣这么多钱的，所以不存在群鸣公司给谭大革签劳动合同，谭大革不签的道理。4.群鸣公司在劳动仲裁部门提供与其他人员的劳动合同是辞退谭大革之后，得知谭大革申请劳动仲裁，为逃避法律制裁补签的，其中大部分员工在群鸣公司工作很多年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据本院认定如下：群鸣公司提交的证据1（仲裁裁决书）、证据2（离职申请书）能够证明仲裁结果和离职情况，予以采信；证据3（三份劳动合同书和三份劳务协议书）与本案无关，不予以采信。谭大革提交的证据1（入职审批表）、证据2（提前开工资申请）群鸣公司对上述证据无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭大革于2020年4月20日起与群鸣公司建立劳动关系，在群鸣公司从事车间工人工作，于2020年10月9日辞职，解除了与群鸣公司的劳动关系。谭大革与群鸣公司未签订书面劳动合同。谭大革实发工资为2020年4月1028.63元、5月4387.78元、6月5068.58元、7月6654.51元、8月4093.21元、9月6614.24元。本院认为，谭大革与群鸣公司在劳动关系期间未订立书面劳动合同，群鸣公司主张谭大革不同意订立书面劳动合同，但未提交证据予以证明，对群鸣公司的该主张不予采纳，因此应认定系群鸣公司的原因导致双方未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，群鸣公司应向谭大革支付二倍工资，双方对二倍工资差额为22599.95元无异议，该款群鸣公司应支付给谭大革。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”谭大革于2020年10月9日提交离职申请，双方于该日解除劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第八十二条规定，判决如下：一、确认谭大革与吉林市群鸣耐火材料有限公司于2020年10月9日解除劳动关系；二、吉林市群鸣耐火材料有限公司于本判决生效之日起三日内向谭大革支付二倍工资差额22599.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由吉林市群鸣耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  唐雪莲二〇二一年二月一日书记员  王 媛
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1402执2号申请人：德州市生态环境局，现住德州市经济技术开发区长河大道217号。被执行人：德州尚德污水处理有限公司，住德州市经济技术开发区晶华路南首小翟庄北。本院在执行申请人德州市生态环境局与被执行人德州尚德污水处理有限公司违反水污染防治管理制度纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案申请人德州市生态环境局与被执行人德州尚德污水处理有限公司违反水污染防治管理制度纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年二月二十六日书记员  马振远
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初12902号原告：王利，男，1981年4月5日出生，住北京市朝阳区。被告:北京金海群英网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号(科技财富中心)B座3层B307。法定代表人：刘慧慧。原告王利与被告北京金海群英网络信息技术有限公司劳动争议一案，原告王利于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王利申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王利撤诉。案件受理费五元，由王利负担。审判员 耿 余二〇二一年二月二十六日书记员 张校嘉
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初443号 原告：邢怀江，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。 法定代表人：于洪雨。 原告邢怀江与被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告邢怀江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邢怀江撤回起诉处理。 审判员  王爱民 二〇二一年二月十九日 书记员  张 莹
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执63号之一 申请执行人：邯郸市兴旺饲料有限公司。 地址：广平县人民路西段路北。 法定代表人：霍文亮，该公司负责人。 被执行人：宋海河，男，汉族，1962年3月3日出生，住广平县。 本院在执行邯郸市兴旺饲料有限公司申请宋海河买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人宋海河的银行存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人宋海河银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 王福民 二〇二一年二月四日 法官助理 路英豪 书 记 员 张宏斌
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执97号申请执行人：叶建，男，1988年6月6日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：申子呷，男，彝族，1985年03月20日生，四川省德昌县人。本院在执行叶建与申子呷机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1062号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申子呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申子呷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币135277.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月五日书记员  罗 靖
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执121号 申请执行人苏新房，男，汉族，1969年4月17日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 被执行人翟振永，男，汉族，1976年5月10日出生，住所地河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初86号，于2021年2月22日立案执行，但被执行人翟振永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人翟振永存款人民币23348.53元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 路英豪 书 记 员 焦素颖
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0231民初4016号 原告：汪巧，女，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：黄勇，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汪巧与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪巧到庭参加诉讼，被告黄勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪巧向本院提出诉讼请求：判决黄勇偿还借款26000元及利息（其中的16000元从2014年3月10日起按年利率6%计算至付清时止；另10000元从2014年7月19日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：黄勇因资金周转之需于2014年3月10日、2014年6月18日分别向汪巧借款16000元、10000元（均为现金交付），并出具欠条两张，双方分别约定了前述两笔借款的还款时间。后因黄勇未按时返还借款，故汪巧诉至法院，请求依法判决。 黄勇未作答辩。 汪巧围绕诉讼请求提交了黄勇出具的欠条两张、汪巧与黄勇签订的还款协议一份。经本院审查认为，汪巧提交的前述证据材料真实、合法，与本案相关，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，黄勇因资金周转之需向汪巧借款16000元，并出具欠条一张，主要内容摘抄如下：“今欠到汪巧人民币16000元，大写壹万陆千元整，一月还清。”黄勇在该欠条的欠款人处签名。 2014年6月18日，黄勇因资金周转之需又向汪巧借款10000元，并出具欠条一张，主要内容摘抄如下：“今欠到汪巧人民币10000元，大写壹万元整，一月还清。”黄勇也在该欠条的欠款人处签名。 前述借款发生后，黄勇未向汪巧返还借款。汪巧在催收借款过程中，与黄勇达成如下还款协议：“黄勇在2016年前先至少还款金额3000元（大写叁仟元整），最多还款金额5000元（大写伍仟元整），剩下余款（见欠条）在2017年全部还清。”协议达成后，黄勇仍未向汪巧返还前述借款。 2020年9月23日，汪巧诉至法院，请求维护自己的合法权益。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，案涉借款事实发生在民法典施行以前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但是修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）对此另有规定，对本案具有溯及力。合法的民间借贷关系依法受法律保护。汪巧在诉讼中提交了黄勇出具的欠条两张、汪巧与黄勇签订的还款协议一份，结合案涉借款金额，本院认定汪巧与黄勇双方已经形成借贷合意并实际交付了案涉借款，双方的借贷关系依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”虽然黄勇在出具欠条时均承诺自借款之日起一个月内返还借款，但是黄勇与汪巧其后又达成的新的还款协议，即黄勇应于2016年至少还款3000元，余款在2017年全部还清。因黄勇至今仍未返还借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故汪巧凭据请求黄勇返还借款26000元，于法有据，本院予以支持。 关于黄勇应否向汪巧支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”而修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，因汪巧与黄勇未约定借款利息，故黄勇不应向汪巧支付借期内利息。但是，依据前述规定，黄勇应从逾期之日（其中的3000元的逾期之日为2017年1月1日，另23000元的逾期之日为2018年1月1日）起向汪巧支付资金占用期间利息或承担逾期还款违约责任，具体标准为：自案涉借款逾期之日起至2020年8月19日止按年利率6%支付资金占用期间利息；自2020年8月19日起至借款返还之日止，参照汪巧起诉时的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息承担违约责任（为便于表述，后文统称“利息”）；对于汪巧超过的部分诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二款、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄勇在本判决生效后10日内返还汪巧借款26000元并支付利息（其中的3000元，自2017年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月19日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算；另23000元，自2018年1月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月19日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。 二、驳回汪巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费560元，共计1010元，由黄勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  皮大才 人民陪审员  余仲琴 二〇二一年二月四日 法官 助理  唐 凯 书 记 员  张 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6477号原告：中国光大银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街219号。法定代表人：周鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：魏具有，男，1967年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告魏具有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告中国光大银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人冶俊到庭参加诉讼，被告魏具有经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》；2.判令被告偿还原告贷款本金46418.73元；3.判令被告以46418.73元为基数，按月利率0.425%支付自2019年2月20日起至2020年7月20日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2018年5月21日通过网上银行与原告签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，由原告向被告提供网络信用消费贷款57000元，贷款期限为2018年5月21日至2021年5月21日，利率为固定利率，月利率为0.57396%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，还款总期数为36期，实行先还息后还本，逾期贷款罚息为合同利率的150%。合同签订后，原告向被告发放贷款57000元。自2019年5月起，被告未按约向原告还本付息，经多次催要无果，故诉至法院。魏具有未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏具有于2018年5月21日与中国光大银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》一份，约定魏具有向中国光大银行股份有限公司银川分行借款57000元用于装修；借款期限为自2018年5月21日至2021年5月21日，借款月利率为0.65313%；逾期贷款罚息利率为150%；还款方式为按月付息、到期一次性还本，付息日为每月20日。若魏具有未按约还款，中国光大银行股份有限公司银川分行有权宣布已发放的贷款提前到期，要求魏具有立即偿还全部到期借款及相应利息、罚息以及采取法律允许的其他措施。中国光大银行股份有限公司银川分行于2018年5月21日按照合同约定向魏具有发放了贷款57000元。原告自述，自2019年5月起被告未按约还款，故诉至法院。本院认为，中国光大银行股份有限公司银川分行与魏具有订立的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。中国光大银行股份有限公司银川分行向魏具有提供了贷款，魏具有未按照约定还本付息，已构成违约。故对原告要求解除《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，并要求被告魏具有偿还借款本金46418.73元的诉讼请求，本院予以支持。《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定的借款月利率为0.65313%，现原告按月利率0.425%主张利息，未违反法律规定及当事人约定，本院支持46418.73元自2019年2月20日至2020年7月20日期间的利息3353.75元（46418.73元×0.425%×17个月）。魏具有经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司银川分行与被告魏具有签订的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》；二、被告魏具有于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司银川分行借款本金46418.73元、支付利息3353.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，公告费300元，合计916元，由被告魏具有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军二○二○年十一月十六日法官助理 李 静书记员 李 然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0682民初第669号原告：宋述新，男，1975年1月18日出生，汉族，个体工商户，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明昊，辽宁博阳律师事务所实习律师。被告：凤城市江鑫合金机械厂，住所地：凤城市宝山镇红旗村十二组。经营者：罗向阳，该厂厂长。被告：佟大艳，女，1962年9月29日出生，满族，无业，住凤城市。二被告共同委托诉讼代理人：王海龙，凤城市中星法律服务所法律工作者。第三人：孙洪君，男，1963年6月24日出生，满族，自由职业，现住凤城市。第三人：顾丽竹，女，1955年4月20日出生，满族，自由职业，现住凤城市。原告宋述新与被告凤城市江鑫合金机械厂、佟大艳合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2018）辽0682民初3712号民事判决，原告不服，提起上诉。丹东市中级人民法院于2019年9月22日作出（2019）辽06民终1658号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）辽0682民初3712号民事判决；本案发回重审。本院于2020年4月9日重新立案后，依法追加孙洪君、顾丽竹作为第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告宋述新诉称：2017年2月至4月期间，二被告得知原告欲承包炼铁厂，被告合金机械厂及佟大艳通过案外人孙洪君找到原告的朋友马洁，通过马洁与原告协商达成口头协议，约定由原告承包合金机械厂，每季度租金40万元，租期5年。因合金机械厂设备陈旧老化需要维修并拖欠电费，二被告要求原告在签订书面协议前先垫付电费及维修费用，待签订书面协议后，垫付的费用抵顶承包费。原告按照被告的要求支付了维修费1.2万元和电费40万元。当原告欲进厂生产时，二被告煽动当地村民阻碍原告生产，并要求原告给付15万元好处费，否则不准原告进厂生产。原告此时发现上当受骗，要求二被告返还垫付的款项，二被告以种种理由推脱，原告诉讼至法院，请求：一、判令两被告立即返还41.2万元，利息1.5万元（从2017年4月1日起至2018年9月2日止）；二、两被告承担连带责任。本院经过审查认为，被告凤城市江鑫合金机械厂已于2019年6月27日注销，现原告拒绝变更当事人进行诉讼，故被告主体资格不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋述新的起诉。案件受理费7705元，退还原告宋述新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  单 文人民陪审员  丁家强人民陪审员  胡云花二〇二一年二月三日书 记 员  张章成
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1490号 原告：成都唯月母婴护理服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋24楼2403号。 法定代表人：张清，系公司执行董事。 被告：李艳，女，1988年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都唯月母婴护理服务有限公司与李艳名誉权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告成都唯月母婴护理服务有限公司提出异议认为，本案属于法人的名誉权纠纷，并不是单纯的金钱给付案件，还包括要求被告赔礼道歉等诉讼请求，故认为本案不应适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，当事人的申请符合规定，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  罗良华 二〇二一年二月五日 书记员  孟莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执820号 申请执行人：陈承斌，男，1968年6月19日出生，汉族，住通辽经济技术开发区。 被执行人：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区。 法定代表人:赵卫林，董事长。 申请执行人陈承斌与被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初391号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安阳市昌泰建设安装有限责任公司的银行存款128386元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年二月十八日 书记员  范佳伟