云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初167号原告：何虹霖，女，1976年3月8日出生，汉族，云南省楚雄州禄丰县人，本科文化，现住云南省普洱市思茅区。被告：陶进英，女，1990年3月3日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市思茅区。被告：吴永承，男，1993年9月9日出生，汉族，云南省普洱市墨江县人，现住云南省普洱市江城县。原告何虹霖与被告陶进英、吴永承追偿权纠纷一案，本院2021年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告何虹霖、被告陶进英到庭参加诉讼，被告吴永承经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何虹霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其垫付的车辆保险费5613.09元；2.判令被告按照月利率4.95%、本金5613.09元计算利息支付资金占用费至债务清偿之日止；判令被告赔偿经济损失2600元；3.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年11月，被告陶进英需要购买车辆保险，通过被告吴永承与原告联系后，被告吴永承要求原告先垫付保险费出保单，收到被告陶进英交款后即支付保险费给原告。2017年11月9日，原告垫付款5613.09元（其中1155元用微信支付、4458.09元通过转账支付）出具保险单后，被告吴永承到出单处将保险单拿走，被告至今未向原告支付垫付保险费。被告陶进英答辩称，本人不认识原告，2017年11月，本人委托吴永承购买车辆保险，2017年11月10日即按照吴永承要求将车辆保险费3700元转交给吴永承，吴永承是否将保险费交给原告不清楚。如果原告未收到保险费，不可能将保险费单据交给吴永承，吴永承不可能将单据交给本人。被告吴永承未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交2017年11月9日太平财产保险有限公司普洱中心支公司机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件1份。用于证明原告为被告陶进英垫付交强险855元、车船税300元；2.原告提交2017年11月9日太平财产保险有限公司普洱中心支公司机动车商业保险单抄件1份。用于证明原告为被告陶进英垫付保险费4458.09元；3.原告提交流水1份。用于证明原告2017年11月9日向太平财产保险有限公司转款4458.09元；4.原告提交聊天记录1份及当庭播放原告与吴永承聊天录音。用于证明2020年12月15日原告与被告吴永承聊天时提到陶进英的车辆保险费，被告吴永承认可陶进英的车辆保险费存在未交付给原告。本院认为，上述证据内容真实，证据来源合法。本院对机动车商业保险单抄件中的保费进行计算，实际商业保险费为3303.09元（1077.37＋1339.06＋26.14＋66.30＋363.37＋54.51＋376.34＝3303.09元），交强险855元、车船税300元，合计4458.09元。原告诉讼请求保险费系交强险、车船税重复计算。其余证据予以采信。5.被告陶进英提交微信转账详情1份。用于证明2017年11月10日陶进英向吴永承转账3700元支付车辆保险费。原告质证认可该转款的真实性，但不认可该转款的目的。本院认为，陶进英与吴永承之间目前无其他经济纠纷，陶进英转款给吴永承的时间发生在购买车辆保险之后，可以认定该笔转款为购买车辆保险费用，陶进英已支付吴永承购买保险费3700元，至于保单发生的4458.09元保险费为何未完全交付，因吴永承未到庭难以查清，但不影响被告陶进英应当向原告足额支付原告已垫付的保险费的义务。6.被告陶进英提供与被告吴永承电话通话录音当庭播放。本院认为该录音仅能证明陶进英向吴永承转款的事实，不能证明原告已收取车辆保险费的事实。7.被告陶进英提供与原告的通话录音当庭播放。用于证明原告承认原告公司存在管理不善。本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月，被告陶进英欲购买车辆保险，遂委托被告吴永承办理，被告吴永承将陶进英车辆资料发送给太平财产保险有限公司普洱中心支公司业务员原告何虹霖，要求原告出保单并先垫付保险费。2017年11月9日，原告通过转账垫付保险费4458元后，太平财产保险有限公司普洱中心支公司出具了陶进英车辆保险费保单。2017年11月10日，陶进英通过微信转账向吴永承交付车辆保险费3700元并于次日陶进英到吴永承处领取了保单。本院认为，本案原被告之间、被告之间实施的民事法律行为系代理民事法律行为，三方形成的民事法律关系为三方真实意思表示，民事法律行为成立。本案的争议焦点是原告垫付保险费后，两被告未向原告支付原告垫付的保险费用，该保险费用应当由谁承担。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十二条“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”，第九百二十五条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人；但是，有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，本案被告陶进英因需要购买车辆保险委托被告吴永承代为办理，被告吴永承委托太平财产保险有限公司普洱中心支公司业务员原告何虹霖垫付保险费并由太平财产保险有限公司普洱中心支公司出具保单，被告陶进英已收到保单并将被告吴永承要求交付的3700元保险费交付被告吴永承，原被告之间、被告之间的代理关系清楚明确。被代理人为被告陶进英，原告何虹霖垫付的保险费用应当由被告陶进英承担。本案的受益人和第一委托人为被告陶进英，被告陶进英应当向原告支付原告垫付的相关保险费用，本院支持原告要求被告陶进英支付相关车辆保险费用诉讼请求中的4458元。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十一条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。”的规定，被告陶进英除支付车辆保险费用外，还应当支付利息。利息的计算标准根据原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%确定；利息计算时间自2017年11月9日起计算。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条“有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。”的规定，委托人被告陶进英因受托人被告吴永承未向原告交付购买保险费所造成的损失，委托人陶进英有权要求受托人吴永承予以赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴永承经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第九百二十一条、第九百二十五条、第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶进英于本判决生效后10日内向原告何虹霖支付何虹霖垫付保险费4458元；并以此为基数自2017年11月9日起按照一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算支付利息至本金付清之日止；二、被告陶进英支付上述款项造成的损失陶进英有权要求被告吴永承予以赔偿；三、驳回原告何虹霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶进英负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二一年二月二十二日书记员  肖会敏