江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初188号原告：罗来根，男，1951年10月22日出生，汉族，务农，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：袁全华，系江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199410628634。被告：吕善兴，男，1962年6月7日出生，汉族，务农，住所地：江西省樟树市。被告：聂新良，男，1967年10月4日出生，汉族，务农，住所地：江西省樟树市。委托诉讼代理人：姜国敏，系章邦律师事务所律师，执业证号：13609199811451710。原告罗来根（以下简称原告）与被告吕善兴、聂新良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕善兴赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计430054元（1、医疗费182022.7元＜住院医疗费178506.74元，门诊费3515.96元＞；2、住院伙食补助费50元／天×57天＝2850元；3、营养费30元／天×180天＝5400元；4、护理费41444÷12÷30×180＝20722元；5、残疾赔偿金36546×12×41%＝179806.32元；6、误工费31905÷12÷30×180＝15953元；7、鉴定费1300元；8、交通费2000元；9、精神损害抚慰金20000元。）；2、被告聂新良应当承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告吕善兴、聂新良负担。事实和理由：2020年5月6日7时41分，被告吕善兴驾驶赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，沿丰荣路行驶至丰城市白沙罗家路段时，追尾撞上原告所骑的二轮电动车，致原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故。被告吕善兴发生事故后驾车逃逸，被告聂新良为赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车登记车主。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院、江西嘉佑曙光医院进行抢救治疗，诊断为：双侧额顶叶及右侧颞叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下积液，右小腿皮肤撕脱伤，左足背皮肤撕脱伤，左股骨骨折，全身多处皮肤挫伤，手术后皮肤坏死，脑挫伤，不完全偏瘫。丰城市公安局交警大队道路交通事故认定，被告吕善兴逃逸负事故全部责任，原告不承担事故责任。司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告的伤残为七级一处，十级一处。被告吕善兴、聂新良拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故具状诉至法院，望支持原告的诉请。被告吕善兴辩称，我驾驶的赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车不是本次交通事故的肇事车辆，该摩托车虽然当天发生了交通事故，但所撞的不是原告与其所骑的电动车，另有其车、其人，我对道路交通事故认定书有异议，原告因本次交通事故所产生的损伤与我无关。被告聂新良辩称，1、我既不是本起交通事故的侵权人，又不是共同侵权人，依法不承担赔偿责任；2、被告吕善兴是赣Ｃ×××××的正三轮摩托车的实际车主和使用人，我不是该摩托车的实际车主和使用人，根据法律规定依法不能承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000124号道路交通事故认定书的审核认定问题：被告吕善兴对江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000124号道路交通事故认定书有异议，认为其驾驶的摩托车虽然当天发生了交通事故，但所撞的人和车不是原告与他所骑的二轮电动车。本院经审核认为：1、现场勘查笔录、现场图、现场照片：固定、记录了交通事故现场情况；2、丰城丰安司法鉴定中心的司法鉴定结论：证明事故现场遗留碎片与赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车缺失部分具有同一性；3、为现场监控和公安交警询问被告吕善兴的笔录所证实：监控证明事发时间被告吕善兴驾驶赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车经过事发路段，且经过事发路段后该车辆有损坏现象发生；被告吕善兴本人在询问笔录中承认：其无证驾驶的赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车在丰城市路段撞倒一辆二轮电动车后，赣Ｃ×××××正三轮载货摩托车受损并驾车逃逸。4、被告吕善兴对本次道路交通事故认定书有异议，没有在法律规定的期限内提出书面复核申请。5、被告吕善兴未提供有效的相反证据推翻道路交通事故认定书所认定的事实。故此，被告吕善兴对江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000124号道路交通事故认定书的异议不能成立；该道路交通事故认定书具有证据效力，可以作为认定本次交通事故的基本事实、成因和当事人责任的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年5月6日7时41分许，被告吕善兴驾驶的“宗申”牌赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，沿丰荣路行驶至丰城市白沙罗家路段时，追尾撞上原告所骑的“日新”牌二轮电动车，致原告受伤、双方车辆受损的道路交通事故，被告吕善兴发生事故后驾车逃逸。事故发生后，经丰城市公安局交警大队第360981120200000124号道路交通事故认定书认定：被告吕善兴负本次事故全部责任，原告不承担责任。原告因伤在丰城市人民医院住院23天（2020年5月6日至2020年5月29日），用去住院医疗费87335.16元，门诊费3213.96元，出院诊断：1、双侧额顶叶及右侧颞叶脑挫伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、创伤性硬膜下积液，4、右小腿皮肤撕脱伤，5、左足背皮肤撕脱伤，6、左骰骨骨折，7、全身多处皮肤裂伤。建议：1、右小腿行植皮术，2、注意复查头颅CT，防止硬膜下积液转变为慢性硬膜下血肿，3、休息两个月，不适随诊。原告要求转院治疗，在江西嘉佑曙光骨科医院（住院时间2020年5月29日至2020年6月30日，住院天数32天）住院治疗，用去住院治疗费88278.53元，门诊费332.41元，出院诊断：1、手术后皮肤坏死（右小腿），2、脑挫伤，3、不完全性偏瘫，4、慢性支气管炎伴肺气肿。此后又在丰城市人民医院住院2天（2020年7月3日至2020年7月5日），用去住院医疗费2893.05元。原告住院治疗费小计178506.74元，门诊费小计3546.37元，总医疗费合计182053.11元。2020年11月19日丰城丰安司法鉴定中心作出丰安鉴定［2020］临鉴字第655号司法鉴定意见书：1、原告的损伤符合钝性暴力作用的损伤特点，交通事故中撞到、摔跌可以形成；2、原告的损伤构成多等级伤残，其中七级伤残1处，十级伤残1处。鉴定费1300元。“宗申”牌赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，2017年7月13日初次登记，登记车主为被告聂新良，保险终止日期为2018年7月13日，强制报废期为2029年7月13日。2018年6月份，经他人介绍，被告聂新良经他人介绍以9400元的价格转卖给案外人张建华，车辆交付后，未办理过户手续。2019年3月份案外人张建华又经别人介绍以7000元的价格转卖给被告吕善兴，车辆交付后，仍未办理过户手续，登记车主还是被告聂新良。本次交通事故发生时，赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车脱保，被告吕善兴无摩托车驾驶证，没有取得驾驶资格。根据法律规定并结合原告的诉讼请求，对有关保险的赔偿范围、赔偿项目、赔偿标准、损失金额等相关事实作如下审核认定：1、医疗费：182053.11元＜住院医疗费178506.74元，门诊费3546.37元＞；2、住院伙食补助费40元/天×57天=2280元；3、营养费：30元/天×57天=1710元；4、护理费：41444元÷12÷30×57（住院总天数）=6561.97元；5、残疾赔偿金：36546元/年×11年×41%=164822.46元；6、误工费：31905元÷12÷30×（57＋60住院总天数与医嘱休息天数之和）=10369.13元；7、交通费：570元（住院期间的交通费根据原告的住院时间、交通状况等因素综合考虑10元/天，计10元/天×57天=570元）；8、精神损害抚慰金：20000元。损失总额核定为388366.67元。本院认为：江西省丰城市公安局交通警察大队第360981120200000124号道路交通事故认定书分析认定，本次交通事故现场遗留碎片经司法鉴定与被告吕善兴驾驶的赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车损坏相吻合，有监控证实事发时间被告吕善兴赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车经过事发路段，且经过事发路段后该车辆有损坏，故确认肇事车辆为赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，被告吕善兴无证驾驶该摩托车且肇事后驾车逃逸应承担事故的全部责任。该道路交通事故认定书有鉴定结论、监控、当事人陈述、证人证言等证据所证实，上述证据客观真实、相互印证、环环相扣、形成证据链条，可以采信使用。被告吕善兴虽对该道路交通事故认定书有异议，但未提供有力的证据加以反驳。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故此被告吕善兴应承担举证不能的责任，对其反驳主张本院不予支持。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告在该交通事故中受伤经查属实，被告吕善兴在本次交通事故中负全部责任，原告不承担责任。因此原告的损失应由被告吕善兴承担全部民事赔偿责任。被告聂新良（登记车主）与案外人张建华，案外人张建华与被告吕善兴，于2018年6月份和2019年3月份先后二次以买卖方式转让并交付赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，连环购车未办理过户手续。登记车主虽为被告聂新良，但该车已二次交付，被告聂新良既不能支配该车的经营，又不能从该车的运营中获得利益，发生交通事故造成损害，属于该车一方责任的，应由最后受让人被告吕善兴承担赔偿责任。故此，原告要求原车主被告聂新良承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吕善兴所驾驶“宗申”牌赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，交通事故发生时未向保险公司续保，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。被告吕善兴为赣Ｃ×××××的正三轮载货摩托车的受让人和使用人，属于该车的投保义务人，该车未投保第三者责任强制保险而造成了他人的损害，故被告吕善兴应在第三者责任强制保险限额范围内承担相应赔偿责任。我国法律规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此被告吕善兴对原告有关第三者责任强制保险限额之外的诉讼请求应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕善兴应在第三者责任强制保险限额内【（死亡伤残赔偿限额项下：1、残疾赔偿金164822.46元；2、护理费6561.97元；3、交通费570元；4、误工费10369.13元；5、精神损害抚慰金20000元。累计超过110000元的部分不计入，计110000元。）；（医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费182053.11元，2、住院伙食补助费2280元，3、营养费1710元，累计超过10000元的部分不计入，计10000元。）。】赔偿原告罗来根各项损失120000元；二、被告吕善兴在第三者责任强制保险限额之外应赔付原告罗来根各项损失【赔偿范围：1、医疗费：182053.11元；2、住院伙食补助费2280元；3、营养费：1710元；4、护理费：6561.97元；5、残疾赔偿金：164822.46元；6、误工费：10369.13元；7、交通费：570元；8、精神损害抚慰金：20000元。损失总额核定为388366.67元。扣减第三者责任强制保险限额内赔偿款120000元，即：388366.67元-120000元=268366.67元。】268366.67元；上述一、二两项合计388366.67元，限本判决生效后10日内由被告吕善兴赔付给原告罗来根；三、驳回原告罗来根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7751元，鉴定费1300元，合计9051元，原告罗来根负担877元（其中案件受理费751元，鉴定费126元。），被告吕善兴负担8174元（其中案件受理费7000元，鉴定费1174元。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7751元，款汇至江西省宜春市中级人民法院（户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行），如逾期交纳，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂国华人民陪审员  罗清兰人民陪审员  杨春梅二〇二一年二月二十二日书 记 员  李 平