wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘朝成，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告刘朝成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告刘朝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘朝成偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币94,544.97元(币种下同)、利息27,991.44元、逾期还款违约金9,485.90元，共计132,022.31元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告刘朝成承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年10月28日，刘朝成向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘朝成发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，刘朝成使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金94,544.97元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘朝成未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘朝成的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘朝成于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币94,544.97元；二、被告刘朝成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币27,991.44元、逾期还款违约金人民币9,485.90元；三、被告刘朝成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,940.45元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,470.23元，由被告刘朝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年二月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3183号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘光文，男，1981年6月9日出生，住湖南省娄底市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘光文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘光文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币40,837元(以下币种同)、利息4,849.03元、逾期还款违约金4,566.73元、分期付款手续费5,365.74元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为40,837元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金40,837元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告刘光文未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金40,837元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘光文于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金40,837元；二、被告刘光文于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取计410.5元，由被告刘光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执276号申请执行人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人：吕格明，男，1967年7月30日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与吕格明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出（2020）苏0831民初1941号民事判决书，判令：吕格明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金6700元及利息、罚息（以本金8000元，自2017年11月30日起至2018年11月27日止，按年利率10.8%计算，扣除已支付利息0.14元；以本金8000元，从2018年11月28日起至2019年3月21日止，按年利率15.12%计算；以本金6700元，从2019年3月22日起至实际还款之日止，按年利率15.12%计算)；并承担诉讼费用25元。判决书生效并至期后，因义务人吕格明未履行法律文书确定的分期付款义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1941号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二一年二月一日书记员  姜锦林
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116破申1号申请人：陈丹，女，1987年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：上海要尚实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董如伟，执行董事。本院在审查申请人陈丹申请被申请人上海要尚实业有限公司破产清算一案过程中，申请人陈丹于2021年2月19日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。本院认为，申请人陈丹撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人陈丹撤回对被申请人上海要尚实业有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 李贵贤审 判 员 赵 阳二〇二一年二月二十五日法官助理 陶天宇书 记 员 陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3081号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：李七妹，女，1982年6月14日出生，哈尼族，住云南省玉溪市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李七妹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告李七妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币65,044.68元(以下币种同)、利息10,454.71元、逾期还款违约金4,163.43元、分期付款手续费3,553.29元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为65,044.68元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金65,044.68元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告李七妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金65,044.68元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李七妹于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金65,044.68元；二、被告李七妹于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取计713元，由被告李七妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初21744号原告：胡小娜，女，1973年1月20日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：谭紫荆，女，1997年6月25日出生，汉族，住西安市高新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：石华，陕西平镜律师事务所律师。被告：西安市雁塔区丈八街道办事处西辛庄社区居民委员会，住所地：西安市。负责人：张俊峰，系该居委会主任。原告胡小娜、谭紫荆与被告西安市雁塔区丈八街道办事处西辛庄社区居民委员会（以下简称西辛庄居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小娜、谭紫荆的共同委托诉讼代理人石华到庭参加了诉讼，被告西辛庄居委会的负责人张俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡小娜诉称，原告胡小娜于1997年9月10日因婚姻户口由长安区祝村乡侧坡村迁到西辛庄，身份属于粮农即农村户口。1997年6月25日生有一女谭紫荆，户口登记在西辛庄，农村户口。西辛庄城改，原告与其他村民享受同等待遇，XX庄XX号XX层安置楼房。但2013年后，西辛庄村委会以原告原来所在三组解散，未将原告划入其他小组为由，未向原告分配集体经济收入，原告多次找被告解决，被告以研究为由，直到目前也没有解决。2019年被告向每个集体组织成员分配3000元，原告作为集体经济组织成员，应当依法享有集体组织分配，被告未向原告分配，侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告支付2019年集体经济分配各3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西辛庄居委会辩称，1、不应当向二原告分配涉案款项，因二原告属于二代居民。2、1979年，胡小娜的公婆已经是居民户口，胡小娜的公婆无权分得被告的土地，但胡小娜的公婆是祖遗户。因胡小娜在其父母家是农户，嫁到被告时也是农户，但是原告胡小娜无权分得被告的土地。3、原告胡小娜主张的款项性质土地分配款，但是土地分配款领取的前提是拥有土地使用权，但原告胡小娜未分得被告的土地。4、因胡小娜未分得土地，其女儿谭紫荆亦未分得土地，故谭紫荆不应分得土地分配款3000元。经审理查明，1997年9月10日，原告胡小娜的户籍因结婚迁入被告所在村。2000年4月25日，谭紫荆的户籍迁入被告所在村。2013年至2018年，被告向原告发放土地分配款。上述事实，有户口迁移证、准予迁入证明、人口登记卡、领条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告胡小娜的户籍于1997年迁入被告处，原告谭紫荆的户籍因出生登记在被告处，二原告已经取得了被告的集体经济组织成员的资格，且被告自2013年至2018年向二原告发放土地分配款的事实足以证明二原告系被告的集体组织成员，故原告依据集体组织成员的身份要求被告向其支付2019年的土地分配款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告西安市雁塔区丈八街道办事处西辛庄社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告胡小娜、谭紫荆分别支付2019年的土地分配款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小娜、谭紫荆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     赵    妍      二〇二一 年 二 月 七 日              书  记  员     蒋    甜打印及校对：鲁蔓             年  月  日送达1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34386号原告：吴卫东，男，1976年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾晓洪，上海翊鸿律师事务所律师。被告：修媛莉，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告吴卫东与被告修媛莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫东的委托诉讼代理人曾晓洪到庭参加诉讼，被告修媛莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30,000元；2.判令被告支付原告2018年7月1日至2020年6月30日期间的逾期利息3,600元。事实和理由：原、被告的孩子是同学，原、被告是同学家长的关系。2017年7月20日，被告以家庭日常生活开支为由向原告借款，并出具借条，原告遂于当日转账被告3万元。双方约定2018年6月30日前还清借款。但借款到期后，被告未予偿还，原告多次催讨均未果，故起诉来院。被告修媛莉未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告向原告出具借条一份，内载：“今收到吴卫东先生的现金3万元，定于2018年6月30日前还清”。同日，原告向被告转账3万元。现原告以被告逾期未还借款为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条、转账凭证等证据证明了借款3万元的事实。现被告修媛莉未根据双方约定履行还款义务，显属不当，故原告要求归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，被告迟延归还借款，原告主张按6%计算逾期利息，于法无悖，其计算的金额无误，本院予以支持。被告修媛莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告修媛莉于本判决生效之日起十日内返还原告吴卫东借款本息合计33,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告修媛莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二一年二月一日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0207民初634号之一 原告：深圳中壹建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：周凤琪，总经理。 委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翔，广东元牌律师事务所实习律师。 被告：芜湖福禧汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：汪建飞，职务不详。 原告深圳中壹建设（集团）有限公司诉被告芜湖福禧汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告于2021年2月5日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳中壹建设（集团）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取15786.5元，保全费5000元，合计20786.5元，由原告深圳中壹建设（集团）有限公司负担。 审 判 长  陶呈成 人民陪审员  芮贤军 人民陪审员  张妍研 二〇二一年二月五日 法官 助理  焦 颖 书 记 员  吴沙莎 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执109号之一申请执行人：杜凯,男性,1977年12月5日出生。被执行人：王军虎,男性,1972年4月19日出生,610327197204192318。杜凯与王军虎承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0327民初1501号判决，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王军虎给付杜凯摄影照片制作加工费人民币26260元，案件受理费657元，减半收取329元，由王军虎负担。王军虎未履行,故应对王军虎应强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人王军虎的银行账户存款26554.00元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年二月二日法官助理 徐 婧书 记 员 李潘刚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1681号原告：韦亮亮，男，1988年6月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：张学恩，男，1982年2月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告韦亮亮诉被告张学恩建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告已经付清款项为由申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韦亮亮撤回起诉。案件受理费518.70元，减半收取259.35元，由原告负担。审判员 刘 琳二〇二一年二月二十三日书记员 盛诗怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执288号之一 申请执行人:丁士松，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：汪枭，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人丁士松与被执行人汪枭机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3591号民事判决书已经发生法律效力。于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结汪枭银行存款46287.44元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月二十一日 书记员  陈杨
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保223号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1267号原告：上某1有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道599号808室。法定代表人：张成，执行董事。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上某2有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈玉英。委托诉讼代理人：李其荣。原告上某1有限公司与被告上某2有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告表示与被告自行协商处理，故在缴纳诉讼费前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上某1有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某1有限公司撤诉。保全费1966元，由原告上某1有限公司负担。审 判 员  朱 萍二〇二一年二月二日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1950号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈丰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙萌，上海国创律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。原告福州市品果源餐饮管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告福州市品果源餐饮管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州市品果源餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王婷钰二〇二一年二月二十二日法官助理 卢思元书 记 员 韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初38267号原告：司良洪，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：周洁，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：彭金芳，女，1959年12月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告司良洪与被告周洁、被告彭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司良洪到庭参加诉讼。被告周洁、彭金芳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告司良洪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款8.5万元以及支付以8.5万元为本金，自2015年9月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实与理由：原告与被告彭金芳系朋友关系，被告周洁系被告彭金芳的女儿。2015年开始，两被告开始共同向原告借款，据原告了解，借款用于被告彭金芳的丈夫治病，陆续借了四、五次，每次1万、2万、3万或者5,000元不等，具体日期以及金额原告记不清了，因为原告当时是开小超市的，所以均是以现金交付。每次借款两被告均出具借条。2015年9月22日，经结算被告周洁又出具了借条，确认了借款金额共8.5万元，被告彭金芳是作为担保人签字。之前的借条则当面撕毁了，借条同时对利息进行了约定，另外被告彭金芳曾口头承诺被告周洁出嫁后的彩礼以及出售房屋的房款都可以归还借款，但是至今分文未还，两被告也音讯全无，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告周洁、彭金芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告周洁作为借款人向原告司良洪出具《借条》一份，约定：“兹由周洁因资金周转所需，向司良洪借人民币捌万伍仟元整(￥85000)，利息按国家法律允许的上限，即银行贷款利息4倍结算。诉讼及律师费用由借款人承担。”以上事实，由借条等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借贷关系的成立向本院提供了由被告周洁出具的借条，并陈述了借款交付的方式以及资金来源。本院基本可予确认原告与被告周洁就系争8.5万元款项已成立民间借贷法律关系，双方均应按约履行。然被告周洁未按约归还本金显属不当，原告诉请主张被告周洁归还借款本金8.5万元，于法有据，本院可予支持。原告主张被告彭金芳应作为担保人承担共同还款责任，本院认为，从借条约定的内容以及借款人一栏的签字看，本案所涉借款的借款人应为被告周洁，被告彭金芳是在借条的空白处签名并捺印，并未明确写明其担保人的身份，也未有其承担担保责任的具体约定，故原告要求其承担共同还款责任，没有法律依据，本院不予支持。至于原告主张的利息的计算方式，结合借条的约定以及相关司法解释的规定，本院依法调整为自2015年9月22日起计算至实际还清之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日至2020年8月19日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。被告周洁、彭金芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洁于本判决生效之日起十日内归还原告司良洪借款本金8.5万元；二、被告周洁于本判决生效之日起十日内支付原告司良洪以借款本金8.5万元为基数，自2015年9月22日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计付；2019年8月20日至2020年8月19日期间按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付；三、驳回原告司良洪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计962.50元，由被告周洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘晨二〇二一年二月五日法官助理 鲁立书 记 员 孙洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条......。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。......。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执818号申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人:李松。被执行人：王兵,男,1975年5月22日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：邓兴连,女,1989年5月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：王**,男,1979年6月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和王兵、邓兴连、王**借款合同纠纷一案中，责令被执行人王兵、邓兴连、王**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人王兵、邓兴连、王**的银行存款102602.50元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年二月十九日书记员  杨茂华
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执708号 被执行人：翁永乐，男，2000年04月20日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124刑初259号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翁永乐银行账户余额13000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  张晓龙 二〇二一年二月四日 书记员  何 龙
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保242号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1291执恢31号 申请执行人：张郭根，男，1950年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。 被执行人：马建国，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司，组织机构代码59254064-0，住所地泰州市高港区。 法定代表人：马征。 关于张郭根与马建国、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏1291民初1777号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马建国、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马建国、泰州市鑫马生态农业观光旅游发展有限公司的银行存款1200188元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二一年二月五日 书记员  田金花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初3594号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX楼XXX单元、XXX楼XXX单元、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张均，男，1976年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称广发银行上海分行)与被告张均信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张均支付截至2020年8月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)94,355.71元及自逾期之日起至2020年8月13日的利息32,757.75元、违约金5,004.11元、分期手续费6,213.44元、杂费10元；2.判令被告张均支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费【均按双方订立的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张均负担。事实和理由：被告张均于2011年6月16日，向原告广发银行上海分行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张均未能按约还款，故原告广发银行上海分行向法院提起诉讼。被告张均未作答辩。原告广发银行上海分行围绕诉讼请求依法提交了广发银行股份有限公司授权广发银行上海分行诉讼主体资格的情况说明、信用卡申请表、信用卡客户协议及费率表、广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告、交易明细、催收记录作为证据。被告张均未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告广发银行上海分行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》对利息、违约金、分期手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年8月13日，被告张均拖欠信用卡欠款本金94,355.71元。另查明，根据《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定：诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。被告张均在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区书院镇首善街XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张均在原告广发银行上海分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张均借款后，未按约还款，故原告广发银行上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行上海分行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、杂费，本院认为，原告广发银行上海分行主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费、杂费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告张均在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张均确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，被告张均未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张均应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2020年8月13日的信用卡欠款本金94,355.71元；二、被告张均应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费、杂费，利息、违约金、分期手续费、杂费按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,066元，减半收取计1,533元，由被告张均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月八日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初2283号原告：上海闪印通广告有限公司。被告：青叶公寓管理(上海)有限公司。原告上海闪印通广告有限公司与被告青叶公寓管理(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海闪印通广告有限公司撤回起诉处理。审判员  谢荣华二〇二一年二月二十二日书记员  沈 奕附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：吴绍常，男，1973年5月8日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告吴绍常信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告吴绍常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴绍常偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币34,622.54元(币种下同)、利息12,220.20元、逾期还款违约金3,765.51元、分期付款手续费118.14元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金34,622.54元、利息12,220.20元、逾期还款违约金3,765.51元、分期付款手续费118.14元，共计50,726.39元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告吴绍常未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金34,622.54元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告吴绍常应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金34,622.54元；二、被告吴绍常应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665.56元，减半收取计332.78元，由被告吴绍常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二一年二月二十四日法官助理 张 璐书 记 员 张 璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29234号原告：许国永，男，1984年11月2日生，汉族，住安徽省。被告：上海金湛保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘雷，总经理。原告许国永与被告上海金湛保洁服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国永到庭参加诉讼。被告上海金湛保洁服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许国永向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2018年6月工资差额10,000元。事实和理由：原告于2018年6月为被告在上海南翔H小区工地承接的外墙玻璃清洗项目提供劳务，原告带领四人一起工作了10余天，工资共计40,000元，约定由被告向原告发放，原告手下人员的工资由原告发放。原告已经付清手下人员工资，然被告一直以未拿到工程款为由拖延支付原告报酬。在原告的不断催促下，被告向原告支付了30,000元，但仍有10,000元未支付。在原告报警的情况下，被告法定代表人向原告出具了10,000元的欠条，然至今仍未履行，故原告诉至法院。被告上海金湛保洁服务有限公司未到庭答辩。经审理查明，被告于2015年2月26日注册成立，法定代表人为刘雷，经营范围为保洁服务、水电维修；室内装潢服务；商务信息咨询；建材、五金交电的销售。审理中，原告提供了如下证据材料：1、2020年4月13日被告法定代表人刘雷出具的欠条，载明“我刘雷于2018年6月欠许国永干活工资共计肆万元整，已付叁万元，剩余壹万元本人承诺于2020年6月30号之前给予结清”，刘雷在欠条结尾处签字。证明在原告不断催促并报警的情况下，被告写下欠条，认可拖欠原告工资的事实。2、原告与刘雷(微信号XXXXXXX)的微信聊天记录，2020年8月原告表示“你签字答应的6月底之前，又过去近3个月了，如果你再推就说不过去了”，刘雷回复“九月一号给不了也晚不了几天”“最晚十号我一拿到就给你”，证明原告向被告索要劳动报酬的经过。本院认为，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的欠条载明了刘雷拖欠其工资的事实，该欠条和微信聊天记录可以互相印证，本院对于该两项证据的真实性予以采信。再结合刘雷系被告的法定代表人、被告的经营范围包括保洁的事实，可见刘雷的行为可以代表被告。被告未到庭答辩，视为放弃其抗辩权利。故本院对于原告主张被告拖欠其工资差额10,000元的意见，予以采信，对其诉请，予以支持。综上，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年通过的《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海金湛保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许国永2018年6月工资差额10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告上海金湛保洁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二一年二月二十四日法官助理 龙梦灵书 记 员 龙梦灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执490号之二 被执行人：徐贵群，男，汉族，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐贵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐贵群在中国工商银行xx账户内存款人民币7339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年二月二十二日 书记员  王维
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3187号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈文净，女，1988年4月23日出生，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈文净信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告陈文净经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2021年1月4日的透支本金人民币104,645.33元(以下币种同)、利息9,946.56元、逾期还款违约金6,351.42元、分期付款手续费15,657.97元，并支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为104,645.3元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金104,645.3元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告陈文净未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金104,645.3元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文净于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金104,645.3元；二、被告陈文净于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393元，减半收取计1,196.5元，由被告陈文净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执152号之一被执行人：刘十妹，女，汉族，1982年06月13日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘十妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘十妹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币195.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月二十四日书记员  黄彪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1213号原告：黄彬辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。被告：泉州方姿厨卫有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：陈宏伟。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告黄彬辉与被告泉州方姿厨卫有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告黄彬辉于2021年2月9日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄彬辉撤诉。案件受理费人民币225元，减半收取计人民币112.5元，由原告黄彬辉负担。审 判 长  黎淑兰审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  吴惠丽二〇二一年二月二十五日书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77393号原告(反诉被告)：上海森飞物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱文汇，董事长。委托诉讼代理人：刘宗宝，上海市树声律师事务所律师。被告(反诉原告)：沈景阳，男，1948年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：桑志芳(被告之妻)，女，1954年1月21日出生，住上海市浦东新区。原告(反诉被告)上海森飞物业管理有限公司诉被告(反诉原告)沈景阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，于2020年11月12日、12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告沈景阳及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上海森飞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币4,665.60元。事实和理由：被告系上海市浦东新区东方路(鹏欣家园)1957弄26号202室业主,被告系该小区的物业服务单位，被告因拖欠2015年1月2019年12月的物业费至今未付，原告乃向法院提起诉讼。沈景阳辩称：房屋情况属实，2015年1月开始未付物业费是有原因的，当时因楼下邻居有违章搭建，对此原告作为物业不但不肯出具整改通知书。还在被告诉讼期间出具“一楼业主的搭建与围墙持平”等的证明，并称搭建的是雨棚，直接导致被告官司败诉。同时原告对小区的管理也混乱，物业电话也经常打不通。物业费应包含保安保洁保绿等方面，但实际绿化没有养护，小区环境脏乱差，原告没有履行合同约定的义务。沈景阳向本院提出反诉诉讼请求：1、判令原告赔偿被告5,100元；2、判令原告出示和提供其委派具有岗位资格人员的有效聘用合同和资格证书；3、判令原告公开其历年收取的物业停车费明细组成(草坪砖停车费、道路边停车费、临时停车费)；4、反诉费由原告承担。事实和理由：2012年11月被告家中发生盗窃，遭受现金损失5,100元，同幢一楼业主违章搭建为小偷的登堂入室提供了便利条件。就违章搭建被告向法院提起诉讼，诉讼期间，原告作为物业，不顾事实，不仅不阻止违法搭建，还为违章搭建向法院提供不实的证明，直接导致被告败诉。此外根据物业服务合同，被告作为业主有权要求物业出示和提供其委派的具有岗位资格人员的有效聘用合同和资格证书，有权监督物业合法经营。原告管理小区多年，期间从未公布其收取的停车费明细组成，对此，被告也有权知晓。综上，提出反诉，请求法院支持。上海森飞物业管理有限公司就反诉辩称：不同意被告全部反诉诉请。如果反诉人认为家中被盗的事实与违章搭建有因果关系，则应该向违章搭建的人要求赔偿损失。反诉人的其余诉请，原告都向业委会报告备案过，反诉人可以向业委会进行查阅。经审理，本院确认如下事实：2014年3月27日，原告与上海市浦东新区鹏欣家园业主大会就鹏欣家园的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，合同约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，2014年1月1日至2014年12月31日，住宅多层0.70元/月·平方米。2015年按物价上涨因素及物业成本提高幅度，再作相应调整。物业服务费按季度交纳，业主应在季度末前履行交纳义务。逾期交纳的从逾期之日起按应交纳费用日千分之三支付滞纳违约金。合同为期二年，自2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年3月22日，小区业委会发出书面通知，2015年1月1日起至2015年12月31日物业管理费调整为：多层0.80元/月·平方米。2016年1月1日至2017年3月31日原告继续承担鹏欣家园小区的物业服务工作，相关合同条款未变。之后，原告二次与上海市浦东新区鹏欣家园业主大会续签了物业服务合同，合同期至2019年12月31日。其中2018年6月1日起多层物业费按0.90元/月·平方米，自2019年1月1日起随着每年上海市最低工资提高，物业管理费每年相应提高0.10元/月·平方米，其他条款基本未变。沈景阳系上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，房屋建筑面积为91.45平方米。2015年1月起，沈景阳未支付物业费。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，2013年1月，被告沈景阳及其委托诉讼代理人曾共同向法院提起诉讼，要求楼下邻居拆除天井内违章搭建的洗衣棚，期间原告作为物业向法院出具了天井雨棚大小尺寸的书面材料，后被告的诉请被法院驳回[详见(2013)浦民一(民)初字第2631号、(2013)沪一中经二(民)终字第1257号民事判决书]。以上事实，有原告提供的上海市不动产登记簿、物业服务合同、业委会情况说明和被告提供的违章搭建照片、原告出具给法院的书面材料、报案回执单、被盗后现场照片、小区管理规约、(2013)沪一中经二(民)终字第1257号民事判决书等证据材料及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为：原告依据与小区业主大会签订的《物业服务合同》，对被告房屋所在的居住小区进行物业管理，被告应对原告提供的物业管理服务支付约定的物业管理费。虽然被告拖欠物业管理费确实是基于一定的事由，原告提供的服务可能也有不足之处，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行等多项内容，被告陈述的事由尚不足以构成其不付物业费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。至于反诉原告的反诉诉请，其要求原告即反诉被告赔偿家中被盗损失，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。至于涉及小区共性的问题，业主可以通过业委会主张相关权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告沈景阳应于本判决生效之日起十日内向原告上海森飞物业管理有限公司支付2015年1月至2019年12月物业管理费人民币4,665.60元；二、驳回反诉原告沈景阳的反诉诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉案件受理费50元，均由被告(反诉原告)沈景阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二一年二月二十二日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初5220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：毕园园，女，1991年9月17日出生，侗族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告毕园园信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告毕园园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年1月24日的欠款本金人民币(以下币种同)53,826.35元，利息8,037.26元，违约金13,379.45元，分期付款手续费1,333.87元，以上共计76,576.93元，并支付自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,826.35元及相应利息、违约金、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告毕园园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2021年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕园园应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年1月24日的信用卡欠款本金53,826.35元；二、被告毕园园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,826.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,145.66元，减半收取572.83元，由被告毕园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二一年二月二十六日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初825号原告：叶某某，女，2013年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：叶俊頲(系原告父亲)，男，1981年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区安图新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所律师。被告：上海市杨浦区市光一村幼稚园，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吴悦，该幼稚园园长。委托诉讼代理人：张文杰，上海市凤凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。原告叶某某与被告上海市杨浦区市光一村幼稚园身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年1月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人赵晨全、被告上海市杨浦区市光一村幼稚园的委托诉讼代理人符婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费35,367.30元、残疾辅助器具费2425元、交通费7898.50元、律师费3000元、鉴定费1950元、营养费9000元、护理费10,800元。事实和理由：2018年9月26日，原告在上海市杨浦区市光一村幼稚园内玩耍时摔倒，致使右股骨干骨折。原告摔倒系因被告没有尽到管理及注意义务，根据相关法律规定，被告应对此承担全部责任。因被告没有赔偿原告因此遭受的损失，原告为维护自身合法权益，起诉至本院，提出如上诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉请，本次事故系意外事件，被告已经尽到教育管理职责，不存在过错。认可医疗费金额35,367.30元，但应扣除住院护理费621元，因原告没有构成伤残，故对残疾辅助器具费不认可，交通费金额过高，对关联性有异议，对鉴定意见、律师费、鉴定费无异议，营养费认可按30元每天计算150天，护理费认可按54元每天计算180天。经审理查明：2018年9月26日上午，原告在上海市杨浦区市光一村幼稚园教室内参加室内体育活动时，摔倒受伤。被告称，事发时原告参加的是拍皮球活动，因踩到皮球摔倒，原告摔倒后，老师将原告送往医务室观察，观察约10分钟后，原告被送往长海医院治疗。事发时，包括原告在内的8名儿童由原告班级一名老师看护，在教室内开展拍皮球活动，另有一位保育员辅助看护，教室地面铺设有木质地板。原告在新华医院进行手术治疗，被诊断为：右股骨干骨折。为治伤，原告支付医疗费35,367.30元。2020年12月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托，对原告进行伤残及休息、营养、护理期限评定，该鉴定中心于2020年12月25日出具复医[2020]临鉴字第5743号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶某某因外伤所致右股骨中上段骨折，未达伤残等级，伤后可予以休息180日、营养150日、护理180日。为此，原告支付鉴定费1950元。以上事实由门急诊就医记录册、出院小结、医疗费发票、费用清单、处方笺、鉴定费发票、交通费发票、律师费发票、户口簿及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告系无民事行为能力人，系在被告幼儿园处进行体育活动时受伤。根据事发时原告的年龄及认知水平，其系特殊主体，生活自理能力差，缺乏自我保护意识，需要特殊保护，故教育机构应对其安全尽到更加严格的安全保障和保护义务。教育机构对无民事行为能力人的损害是否承担责任适用过错推定原则，教育机构应当就其没有过错承担举证责任。诉讼中，被告称其已经尽到教育、管理职责，但并未提供充分证据证明，对被告该抗辩不予采信。故应认定被告对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。关于具体赔偿项目及金额的确定。司法鉴定科学研究院对原告因摔倒所致伤情出具的司法鉴定意见，合法有效，并无不当，本院予以采信，可作为计算原告损失的相应依据。根据案件查明情况，当事人提供的证据材料及原、被告双方的陈述意见，结合司法鉴定意见等，本院确定各项赔偿项目如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用发票，结合病历资料等相关证据，凭据支持35,367.30元；2、残疾辅助器具费，凭据确定为2425元；3、交通费，考虑到原告伤情及治疗的实际需要，酌情确定为500元；4、护理费，参照鉴定意见护理期为180天，按60元每天计算，确定为10,800元；5、营养费，考虑原告的伤情，参照鉴定意见确定的营养期限150天，按每天40元标准，确定为6000元；6、鉴定费凭据确定为1950元；7、律师费，原告为本案诉讼，委托专业律师为其提供法律服务并出庭代理诉讼，系为维护本案侵权的合理开支，综合本案案情繁简、原告的伤情等因素，确定为3000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2010年《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，2004年《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海市杨浦区市光一村幼稚园应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某某医疗费35,367.30元、残疾辅助器具费2425元、交通费500元、护理费10,800元、营养费6000元、鉴定费1950元、律师费3000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告上海市杨浦区市光一村幼稚园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇二一年二月二十四日书记员 曲昱佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初694号原告：韩某某，男，1937年12月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一佳，上海新惟律师事务所律师。被告：管某某，女，1965年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告韩某某与被告管某某婚约财产纠纷一案,本院于2021年1月5日立案。原告韩某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按韩某某撤诉处理。审 判 长  顾 颖审 判 员  徐叶芳人民陪审员  朱俊杰二〇二一年二月十八日法官 助理  赵杨杨书 记 员  赵杨杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执保302号 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）： 佰链科技（沈阳）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  任玉伟 二〇二一年二月五日
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执1099号之一谢四军：你（单位）与邹开明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹开明于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院2021年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年2月22日之前履行下列义务：1、向申请人邹开明支付案款205000元及利息。2、向申请人邹开明加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费、财产保全费合计3781.5元及申请执行费。特此通知。二〇二一年二月二日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初952号原告：金某某，男，1960年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。被告：许某，男，1961年9月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告金某某与被告许某共有纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告金某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某某撤回起诉处理。审判员  周剑鸣二〇二一年二月七日书记员  刘玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2137号原告：周俊虎，男，1989年5月1日生，汉族，户籍地河南省。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山。原告周俊虎与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告周俊虎撤回起诉处理。审 判 员 孙烨二〇二一年二月十八日法官助理 陈君书 记 员 周赢附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执613-4号安凤春：你/你单位与安凤坤、王辉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年二月一日书记员 赵圣男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4769号原告：李寿兴，男，1948年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：邵青，女，汉族，住北京市昌平区。原告李寿兴与被告邵青相邻关系纠纷一案，原告李寿兴向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李寿兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李寿兴撤诉。审 判 员 陈振祥二〇二一年二月五日法官助理 吴继腾书 记 员 张书豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：任晋琦，男，1980年01月25日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告任晋琦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告任晋琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任晋琦支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币36,786.89元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年11月25日的利息2,058.44元、逾期还款违约金4,998.61元、分期付款手续费2,387.74元；2.判令被告任晋琦支付2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任晋琦负担。事实和理由：被告任晋琦向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任晋琦未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告任晋琦未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：被告任晋琦向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》约定自由分期及账单分期手续费收费标准在0-0.90%每单期的范围内根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。《现金分期业务合同(适用于单次申请)》约定现金分期业务经核准后,浦发信用卡中心发放现金分期款项时将收取一笔转账手续费，该笔金额计入成功申请分期后的第一期账单。现金分期利率将根据客户的资信状况、用卡情况进行调整。如提前还款，需支付提前还款违约金，计算方式为：对于利息分期收取的，浦发信用卡中心可免除提前还款款项在剩余期数内的利息，但将一次性扣收提前还款本金部分的3%作为违约金；对于一次性收取的，前期已收取的分期利息将不予退还。若客户卡片/账户被冻结、管制、注销，或客户卡片过期，或客户于分期付款期间内逾期还款，或发生浦发信用卡中心认为有损客户本人信用的状况，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将于发生上述事项之时视为全部到期，客户应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金、利息、转账手续费及提前还款违约金。根据《商业银行服务价格管理办法》的规定，原告浦发信用卡中心发布公告，自2017年1月1日起取消信用卡超限费，并将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致，即最低还款额未还部分的5%。截至2020年11月25日，被告任晋琦拖欠信用卡本金36,786.89元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任晋琦在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任晋琦借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告任晋琦签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告任晋琦确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告任晋琦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任晋琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金36,786.89元；二、被告任晋琦应于本判决生效之日起十日内支付原告浦发信用卡中心(中国)有限公司利息、逾期还款违约金和分期付款手续费，利息、逾期还款违约金和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告任晋琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年二月二十五日法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17138号之一解除保全申请人：平安点创国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：贾宏硕，董事长。委托诉讼代理人：王艺超，男。委托诉讼代理人：刘亚乔，男。被申请人：宁波奉化康复医院，住所地浙江省宁波市。法定代表人：汪小平。原告平安点创国际融资租赁有限公司诉被告宁波奉化康复医院、宁波市奉康健康产业发展有限公司、冒奋韬融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出(2021)沪0115民初17138号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人宁波奉化康复医院、宁波市奉康健康产业发展有限公司、冒奋韬的银行存款人民币1,236,772.92元或查封、扣押其相应价值财产。申请人平安点创国际融资租赁有限公司于2021年2月26日向本院申请解除对被申请人宁波奉化康复医院名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为中信银行宁波奉化分行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为宁波银行股份有限公司的银行账号的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波奉化康复医院名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为中信银行宁波奉化分行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、开户行为宁波银行股份有限公司的银行账号的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔燕萍二〇二一年二月二十六日书记员  钱雨伶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保224号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初3524号原告：杨凤莲，女，1967年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：张杨(系原告儿子)，住上海市奉贤区柘林镇金海村东方红421号。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：唐志华，男，1985年11月24日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被告：上海振豹工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：熊观明。被告：上海蓬辉新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴海燕。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。负责人：严建国。原告杨凤莲与被告唐志华、上海振豹工贸有限公司、上海蓬辉新能源汽车销售服务有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告杨凤莲于2021年2月3日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨凤莲撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二一年二月三日法官助理  孙笑静书 记 员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执641号之六申请执行人：宋炳心，男，1964年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：张安安，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：蒋丰雷，男，1977年1月11日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行宋炳心与张安安、蒋丰雷劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张安安名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张安安在中国建设银行南陵支行账户的存款人民币64657.00元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年二月十日书记员  冯 陈
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0102财保11号 申请人：甘肃桦阳工程设计咨询有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路533号第5层502室。 法定代表人：张雪梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏劭文，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴婧妮，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被申请人：上海新建设建筑设计有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区飞雁路1号红星财富中心1002室。 法定代表人：李世卿，该公司总经理。 申请人甘肃桦阳工程设计咨询有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人上海新建设建筑设计有限公司兰州分公司名下银行存款216629.99元（财产线索：上海新建设建筑设计有限公司兰州分公司名下银行账户：兰州银行股份有限公司开发区支行、账号：1017××××0706）。中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃桦阳工程设计咨询有限公司的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海新建设建筑设计有限公司兰州分公司名下财产216629.99元（财产线索：上海新建设建筑设计有限公司兰州分公司名下银行账户：兰州银行股份有限公司开发区支行、账号：1017××××0706）。案件申请费1603元，由申请人甘肃桦阳工程设计咨询有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李景波 二〇二一年二月二日 书记员  王 堃