wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初28号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李琦。 被告人王莉林，公民身份号码×××，重庆市江津区人，户籍所在地重庆市江津区，现住宁夏回族自治区银川市。2020年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留。2020年8月20日被永宁县公安局取保候审，2021年1月22日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月27日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈辰，宁夏和仁律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控，2020年8月7日16时许，被告人王莉林驾驶×××号灰色东风雪铁龙牌小型轿车沿永宁县水系路由北向南行驶至广夏路路口处左转弯时与被害人冶某驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冶某当场死亡，摩托车乘车人马某受伤，两车受损的道路交通事故，次日被害人马某经医院抢救无效死亡。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，二被害人均系交通事故致颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人王莉林负此事故主要责任，被害人冶某负事故次要责任，被害人马某无事故责任。事发后，被告人王莉林同车人员立即拨打报警电话和急救电话，被告人王莉林在现场等待。后被民警传唤至永宁县公安局，如实供述所犯罪行，其家属积极赔偿被害人冶某和马某家属的全部经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王莉林违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生致二人死亡，车辆受损的道路交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王莉林具有自首情节，可以减轻处罚；赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王莉林有期徒刑二年，缓刑二年。 被告人王莉林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的主要辩护意见是，被害人冶某驾驶车辆在道路上超速行驶，且未按规定佩戴安全头盔对事故的发生具有过错，应当减轻被告人王莉林的刑事责任。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对公诉机关的量刑意见予以采纳。关于辩护人所提被害人冶某驾驶车辆在道路上超速行驶，且未按规定佩戴安全头盔对事故的发生具有过错，应当减轻被告人王莉林的刑事责任的辩护意见，因永宁县公安局交通警察大队依据上述理由已经认定被告人王莉林负此事故主要责任，被害人冶某负事故次要责任，且本院在量刑时已予以考虑，不应再重复评价，故该辩护意见，不予采纳。综合本案情节，被告人王莉林符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人王莉林犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 周建新 二〇二一年二月二日 法官助理 李佳宾 书 记 员 马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初33号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：邹国义，总经理。被告：闵红利，男，住吉林省长春市。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告闵红利供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市铭隆供热集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二一年二月二十四日书记员  翟 宇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执743号申请执行人：伊琳琳，女，1984年01月15出生，汉族，住山西省运城市临猗县丰喜大道**。被执行人：运城市居佳老年服务中心，住所地运城市黄河大道（汽车客运中心内）。法定代表人：黄轩。本院在执行伊琳琳与运城市居佳老年服务中心合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初2747号民事判决书已经发生法律效力，申请人伊琳琳于2021年1月28日向本院申请强制执行，但被执行人运城市居佳老年服务中心至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市居佳老年服务中心名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年二月三日法官助理 闫     咏     菊书 记 员 王     坤     卓
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初7555号   原告：贺某，男。   被告：张某，男，汉族，住呼和浩特市。   原告贺某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告贺某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还无效委托事项（不当得利返还）本金42000元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，被告张某以有“人脉”为由，且有能力为原告亲属办理铁路招工事宜为由，向原告索取现金90000元整。原告随即在自家附近给付被告现金90000元整，被告且向原告口头承诺“2019年7月底此事办理完成”。以上事实，有被告张某出具的现金收条为证。到了同年7月底之后，原告对于委托被告铁路招工事宜，经翻阅法律书籍，巳经深刻认识到该委托事项想要合法有效，就不能损害国家、社会和他人的利益，有损公序良俗，而该委托由于涉及用金钱疏通所谓关系，谋取铁路招工之事宜，原被告之间的委托违背了公序良俗原则，且违背了法律的强制性规定和道德规范，故原告认为此事不妥，随即向被告提出不再办理铁路招工事宜，并要求被告返还所付的价款。经多次催要，尚有42000元未予退还原告，后经原告多次索还未果。综上，原告认为任何人不能从非法行为中获利，已经获取利益则应当返还，故原告依据《合同法》第51条、第58条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，依法向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请，以期维护原告的合法权益不再受到侵犯。   被告张某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。   本院对案件事实认定如下：2019年6月20日，原告委托被告办理铁路招工事宜并给付被告现金90000元，被告向原告出具《收条》一份，载明今收到贺某人民币现金玖万元整（90000元）7月底，如事情未果如数退还，收款人处被告张某签字确认。后原告要求被告退还给付款项，被告妻子通过微信退还原告38000元，后又退还原告现金10000元，尚余42000元未退还。   以上事实有庭审笔录、收条、微信转账记录等证据予以佐证。   本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，原告委托被告办理铁路招工事宜，该行为应认定为无效，原告诉请被告退还原告给付款项42000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效之日起十日内退还原告贺某42000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费563元（原告已预交），由被告张某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 杨志强      二〇二一年二月四日   书记员 冯燕茹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1482号之一原告：天津志成混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110761261838D），住所地天津市东丽区驯海路中段西侧。法定代表人：张志云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩宝龙，天津则立律师事务所律师。被告：王爱新，男，1981年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津志成混凝土有限公司与被告王爱新买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津志成混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津志成混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取164元，由原告天津志成混凝土有限公司负担。审判员 张 梁二〇二一年二月二十三日书记员 陈德莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初1270号原告：李双元，男，1956年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区**楼**。法定代表人：南昭宽，经理。原告李双元与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称“骄阳公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双元到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李双元向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《浩天阳光游泳健身会所入会协议》；2.判令被告返还原告1100元健身卡费用。事实及理由:2019年6月6日，原告与被告签订入会协议，并向被告交付入会全款1600元，健身时间42个月，被告于2020年10月停水、停电，已不能正常提供健身服务。根据入会协议，原告要求被告立即退回原告1100元并承担诉讼费。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所，2019年6月6日，李双元与骄阳公司签订编号为1900018的《入会协议》，约定李双元成为其会员，会籍类型为三年卡，活动赠送6个月，会籍费1800元。当日，李双元使用代金券折抵200元，通过现金方式向骄阳公司实际支付了1600元，骄阳公司为原告出具了专用收据，原告于当日开卡，后在该会所进行健身。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，11月27日彻底闭店。庭审中，李双元表示三年半的会籍卡使用的计算标准为按照一年365天计算，三年半共计1277天，原告实际使用512天，故剩余应退还985.5元，被告未出庭对于使用情况予以答辩，视为被告放弃其答辩的权利，本院对于原告使用会籍卡的情况予以确认。本院认为，李双元到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向李双元提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。李双元已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现骄阳公司由于其自身原因停业，导致原告的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约。现原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内剩余余额985.5元应予退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李双元与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《入会协议》；二、本判决生效后三十日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告李双元会员卡内余额985.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。于本判决生效后三十日内直接给付原告李双元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年二月二十六日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2021）内0102民初620号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市。   负责人：宝兴文，该支行行长。   委托诉讼代理人：陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：谢健，内蒙古若辉律师事务所律师。   被告：何召日格吐，男，住呼和浩特市。   被告：陈斯琴，女，住呼和浩特市。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告何召日格吐、陈斯琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢健到庭参加诉讼，被告何召日格吐、陈斯琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：依法判令1.被告何召日格吐、陈斯琴偿还借款本金537410.64元；2.被告何召日格吐、陈斯琴向原告偿还暂计至2021年1月8日的利息79126.53元，罚息14973.29，合计94100.44元；3.被告何召日格吐、陈斯琴向原告偿还自2021年1月8日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（按贷款合同及其附件约定的有关利息及相关费用标准计算）；4.何召日格吐、陈斯琴承担原告为实现债权所支出的律师费50520.89元;5.原告有权就被告何召日格吐、陈斯琴抵押的坐落于呼和浩特市土默特左旗金川开发区青城上院住××区的房产（不动产权证书号：蒙（2017）土默特左旗不动产权第XXXX号）以拍卖、变卖或折价所得在上述债权范围内，优先受偿；6.被告何召日格吐、陈斯琴承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年9月20日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（以下简称贷款合同），约定原告向被告提供人民币540000元的住房贷款，贷款期限为240个月（自2017年11月2日至2037年11月2日）。贷款利率为浮动利率。贷款逾期罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，贷款合同还约定以被告合法拥有的座落于呼和浩特市土默特左旗金川开发区青城上院住××区（不动产权证书号：蒙（2017）土默特左旗不动产权第XXXX号）为贷款设定抵押，该抵押在土默特左旗不动产登记局办理了抵押登记，抵押登记号为蒙（2017）土默特左旗不动产证明第0002598号。贷款合同签订后，原告于2017年11月2日依约向被告发放了全部贷款，但被告未依约履行还款义务，多次逾期拒绝还款，经原告多次催告后仍未能还款，截至2021年1月8日，被告尚欠贷款本金537410.64元，利息79126.53元，罚息14973.91元，总计631511.08元。被告逾期还款的行为违反的贷款合同附件二第三条的约定，应当依约向原告承担清偿剩余贷款本金利息及其他费用的义务，并承担原告实现债权的全部费用。   综上所述，被告在取得原告发放的全部贷款后，未能按照约定向原告偿还贷款及利息，给原告造成了重大损失，已构成根本违约。为维护原告合法权益。现依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民诉法》的相关规定。特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。   被告何召日格吐未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。   被告陈斯琴未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。   综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   1.2017年9月20日,原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告提供人民币540000元的住房贷款，贷款期限为240个月（自2017年11月2日至2037年11月2日）。贷款利率为浮动利率(中国人民银行公布的相应期限贷款上浮5%)。贷款逾期罚息利率为贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%,还款方式为等额本息.   2.原告审核后，同意向被告发放贷款,2017年11月2日,原告向被告何召日格吐贷款账号×××的账户发放贷款540000元。   3.被告何召日格吐、陈斯琴以其合法拥有的座落于呼和浩特市土默特左旗金川开发区青城上院住××区（不动产权证书号：蒙（2017）土默特左旗不动产权第XXXX号）为贷款设定抵押，该抵押在土默特左旗不动产登记局办理了抵押登记，抵押登记号为蒙（2017）土默特左旗不动产证明第0002598号。   4.被告何召日格吐、陈斯琴贷款后未按合同约定履行还款义务，截至2021年1月8日，被告尚欠原告贷款本金537410.64元，利息79126.53元，罚息14973.91元，总计631511.08元。   5.原告诉请支出律师费50520.89元，但未向本庭提供相关证据。   本院确认的上述事实，有证据及陈述笔录等在案佐证备查。   本院认为，被告何召日格吐、陈斯琴与原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定自觉履行合同义务。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行已履行了发放贷款的义务，而被告何召日格吐、陈斯琴未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告按合同约定支付本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的费用双方在合同中有明确约定，但原告未提供支出律师费的相关证据，故本院对其律师费的请求不予以支持。被告何召日格吐、陈斯琴以其合法拥有的房屋为该笔贷款设定了抵押并办理了抵押登记，故，原告对该房屋拍卖所得享有优先受偿权。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告何召日格吐、陈斯琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行本金537410.64元；   二、被告何召日格吐、陈斯琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行至2021年1月8日的利息79126.53元，罚息14973.29，合计94100.44元；   三、被告何召日格吐、陈斯琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行自2021年1月9日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息（按贷款合同及其附件约定的有关利息及相关费用标准计算）；   四、原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行享有就被告何召日格吐、陈斯琴抵押的座落于呼和浩特市土默特左旗金川开发区青城上院住××区的房产以拍卖、变卖或折价所得在上述债权范围内优先受偿；   五、驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5410元（原告已预交），由被告何召日格吐、陈斯琴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 莉      二〇二一年二月二十四日   书记员 焦萌萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3655号之一申请人：芜湖佳景科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥路**联合大厦**。法定代表人：陈刚群，董事兼总经理。被申请人：天津清源电动车辆有限责任公司，住所地天津经济技术开发区**新业五街**。法定代表人：庄学熹。申请人芜湖佳景科技有限公司于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人天津清源电动车辆有限责任公司名下银行存款2992296.86元或同等价值的其他财产进行保全。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司以保函的形式对申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津清源电动车辆有限责任公司银行存款2992296.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张红杰人民陪审员  赵 红人民陪审员  王纪名二〇二一年二月五日书 记 员  武 迪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初278号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区**，统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：梁廷安，男，1956年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告梁廷安追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年2月2日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告梁廷安已向其缴纳电梯维保费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨红玉 二〇二一年二月二日 书记员  覃珍芳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初940号申请人：陈惠娟，女，1966年4月12日出生，汉族，个体经营者，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：张亚江，浙江鉴湖律师事务所律师。被申请人：林明豹，男，1946年7月19日出生，汉族，户籍地天津市河**。原告陈惠娟与被告林明豹买卖合同纠纷一案，申请人陈惠娟于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林明豹名下银行账户内存款325023.28元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人陈惠娟提交了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保的财产保全责任保险保单保函、保险单作为担保，并于2021年2月3日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林明豹名下银行账户内存款325023.28元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二一年二月三日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初142号 原告：呼伦贝尔市恒煜热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：孙洪亮，经理。 委托诉讼代理人：赵强，男，呼伦贝尔市恒煜热力有限公司法律顾问。 被告：孙彬，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司与被告孙彬供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司于2021年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告呼伦贝尔市恒煜热力有限公司。 审判员  周振东 二〇二一年二月一日 书记员  郭明远 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初248号 原告：雷铭铭，男，1976年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：朱晓楠，男，1986年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市玉德里项目生活区。 原告雷铭铭与被告朱晓楠保证合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告雷铭铭因不能向本院提供被告朱晓楠的准确地址，经考虑，于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷铭铭撤诉。 案件受理费减半收取计25元。由原告雷铭铭负担。 审判员  张虎永 二〇二一年二月二十五日 书记员  张奥洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保206号申请人：北京泰美澳洁净煤技术有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：康志龙，董事长。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人北京泰美澳洁净煤技术有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1007042元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百万七千零四十二元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执227号之一申请执行人：成×，现住山西省文水县。被执行人：潘×，现住山西省文水县。本院在执行成×申请执行潘×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人潘×银行存款20000元；二、划拨被执行人潘×应负担的案件受理费300元、保全申请费270元、申请执行费209元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人潘×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月四日书记员 孟菁蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14658号原告：申荣，男，1982年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王华，女，1996年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告申荣与被告王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。因被告已履行还款义务，原告申荣于2020年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申荣撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告申荣负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月二十七日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖17执14号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 被执行人：青阳县豪诚音乐会所，经营场所地青阳县豪诚国际广场******，统一社会信用代码913417233356692911。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与青阳县豪诚音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，因青阳县豪诚音乐会所未履行本院已发生法律效力的(2019)皖17民初70号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青阳县豪诚音乐会所银行存款36110元或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  魏长松 审判员  徐阳亮 审判员  金佳佳 二〇二一年二月二十四日 书记员  吴 佳
甘肃省玛曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘3025民初10号 原告：求合考，男，藏族，住甘肃省玛曲县齐哈玛乡。 被告：马清玉，男，回族，住青海省海南州贵南县。 原告求合考与被告马清玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。 原告求合考向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所有的装修款共计91000元或重新把剩下的工程量干完；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2020年6月29日原告求合考与被告马清玉签订了原告在玛曲县尼玛镇扎西小区的125平方米的房屋装修合同，合同约定被告马清玉将在2020年7月5日开始施工，2020年9月5日完工，工期为两个月，工程款共计91000元（大写玖万壹仟元整）。自2020年7月3日至今，我先后5次通过微信和现金向马清玉支付工程款70633元。同时，根据木工张金鹏要求，向其提供大众木业、亿森全屋定制、龙神石业支付了材料购置费20400元（大写：贰万零肆佰元整）。截止2020年10月27日，已经远远超过合同期限，我的房屋除了3个板窗户、2个卧室的立柜、1个卧室的立柜没有安装门、厨房只装了半个外，没有进行被的装修。同时，我们指定的材料与他们提供的材料也不一样，到现在为止，被告马清玉联线不上也找不见他本人，这严重影响了原告的正常居住及对原告造成了一定的经济基损失。综上所述，原、被告签订的《合同书》系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，依法应受法律保护。在原告全面、适当履行合同义务的情况下被告不按照合同约定完成装修,对原告构成违约。严重损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，请求贵院依法处理。 本院经审查认为：原告求合考在起诉时向本院提供的被告马清玉的地址不准确，本院无法向被告马清玉送达相关法律文书。本院于2021年1月12日通知原告求合考重新提供被告马清玉的明确的送达地址，但原告未能按时提供准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告求合考的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南州中级人民法院。 审判员 群曾召玛 二〇二一年二月二日 书记员 才 让 草
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终2177号   上诉人（原审原告）：黄光雄，男，1980年1月1日出生，壮族，住广西凌云县。   上诉人（原审原告）：高卫，男，1982年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。   上诉人（原审原告）：韦安生，男，1984年6月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。   上诉人（原审原告）：覃友，男，1978年10月29日出生，壮族，住广西马山县。   四上诉人共同委托诉讼代理人：樊桂花，海南林源律师事务所律师。   四上诉人共同委托诉讼代理人：王波，海南林源律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号2号楼15层1501户。   法定代表人：李孟合，该公司总经理。   委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张振业，北京市京师（青岛）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨帆，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省卫辉市。   委托诉讼代理人：任步尚，河南高远律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卞启超，河南高远律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1971年11月19日出生，汉族，现住河南省新乡市。   被上诉人（原审被告）：王来军，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省新乡市399号4号楼2单元1304室。   被上诉人（原审被告）：罗立志，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。   上诉人黄光雄、高卫、韦安生、覃友因与被上诉人青岛万和装饰门窗有限公司、杨帆、陈勇、王来军、罗立志建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:   一、撤销海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初9241号民事判决；   二、本案发回海南省儋州市人民法院重审。   上诉人预交的二审案件受理费37158元予以退回。   审判长 张丽华   审判员 钟鸣亮   审判员 蒙 良      二〇二一年二月二日   书记员 朱权福   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行初16号原告冯瑞基，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人刘超，北京圣运律师事务所律师。委托代理人孙铄雄，北京圣运律师事务所实习律师。被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜成门内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人王中强，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人卢鑫，北京市普华律师事务所律师。原告冯瑞基诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭。本院于2021年2月8日公开开庭审理了本案。原告冯瑞基及其委托代理人刘超、孙铄雄，被告自然资源部的委托代理人王中强、卢鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2020年6月16日，被告作出自然资公开告知〔2020〕657号《自然资源部政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：自然资源部于2020年5月27日收到冯瑞基提出的第2项政府信息公开申请，现答复如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第三十六条“（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，经检索，自然资源部不存在冯瑞基申请地块的土地征收、审批信息。原告冯瑞基诉称：原告系广东省广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地，向被告申请政府信息公开。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款之规定，征收土地超过七十公顷的，应由国务院批准。本案中，涉案项目向横沥镇长沙村三队征收295.352亩用地，向四队征收292.3亩用地，向五队征收329.141亩用地，向六队征收78.75亩用地，向七队征收299.29亩用地，共计征收1294.833亩，即86.3222公顷土地。上述被征收土地均被划为基本农田，根据上述法律规定，应由国务院对土地征收进行审批。因此，从土地性质和被征收土地面积来看，被告均应当制作、保存原告申请公开的相关文件。被告以“信息不存在”为由拒绝公开相关信息系未充分履行信息公开职责。被告的上述违法行政行为已经给原告造成了极大的损失，严重侵害了原告的合法权益。综上，请求撤销被诉告知书，责令被告公开政府信息公开申请书中第2项政府信息。在举证期限内，原告冯瑞基为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：1.清场通知（冯瑞基）等，用以证明原告主体资格适格；2.信息公开申请书，用以证明原告向被告申请信息公开；3.被诉告知书，用以证明被告作出以“信息不存在”为由，不公开相关信息的告知书；4.清场通知（三队），5.清场通知（四队），6.清场通知（五队），7.清场通知（六队），8.清场通知（七队），证据4-8用以证明被告征地面积超过70公顷，为86.3222公顷；9.广东省广州市南沙区横沥镇基本农田保护区公示牌，用以证明广东省广州市南沙区横沥镇长沙村划定基本农田1739.55亩，于2012年10月28日立牌公示。被告自然资源部辩称：1.被告负有信息公开的法定职责。2.被告作出被诉告知书的程序符合法律规定。3.被告根据申请人所提供的申请公开信息，将“横沥镇”“南沙区”“长沙村”作为关键词在建设用地审批系统进行了查询，将“南沙区横沥镇长沙村”“长沙村”作为关键词在省级人民政府批准建设用地备案系统、国务院批准城市建设用地实施方案备案系统进行了查询，均未查询到申请人所需相关信息。被告作出被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告自然资源部在法定举证期限内向本院提交了下列证据：1.政府信息公开申请表，用以证明原告信息公开申请内容；2.收件凭证，用以证明被告收到信息公开申请的时间；3.查询截屏，用以证明查询结果以及被告尽到了检索的义务；4.被诉告知书寄送凭证及查询结果，用以证明被告按时寄送被诉告知书，原告已签收。经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4无异议；认可被告提交的证据3的关联性、合法性、真实性，但不认可其证明目的。被告不认可原告提交的证据1、4-9；对原告提交的证据2无异议；认可原告提交的证据3的关联性、合法性、真实性，但不认可其证明目的。本院经审查认为：原告提交的证据3为本案被诉行政行为，不作为证据使用。原告提交的证据1、4-9与本案被诉行政行为的审查不具有关联性，本院不予采纳。原告提交的证据2及被告提交的全部证据均与本案被诉告知书的审查有关，且符合证据合法性、真实性的要求，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。经审理查明：2020年5月27日，自然资源部收到冯瑞基以邮寄方式提交的政府信息公开申请表。申请的信息均为：“1.广东省广州市南沙区横沥镇长沙村从1980年至2020年期间基本保护农田的所有变更情况（变更前后基本保护农田的具体位置、数量、权属）；2.广东省广州市南沙区横沥镇长沙村如有发生基本保护农田土地性质发生改变的，请公开相关手续文件（例如征地批文、国家审批文件、相关主体责任人，涉及财务具体状况）”。同年6月16日，自然资源部作出被诉告知书。同年6月18日，自然资源部向冯瑞基邮寄送达被诉告知书。冯瑞基于同年6月19日签收。冯瑞基不服被诉告知书，于同年11月21日向本院邮寄提交起诉材料，提起本案诉讼。另查，自然资源部分别以“横沥镇”“南沙区”“长沙村”作为关键词在“自然资源部业务办公系统”中进行查询，未查询到相关信息。自然资源部分别以“南沙区横沥镇长沙村”“长沙村”作为关键词在“省级人民政府批准建设用地备案系统”“国务院批准城市建设用地实施方案备案系统”中进行查询，亦均未查询到相关信息。再查，针对冯瑞基提交的涉案政府信息公开申请表中申请的第1项信息，自然资源部于2020年6月2日作出自然资公开告知〔2020〕565号《自然资源部政府信息公开告知书》，并邮寄送达冯瑞基。在本院庭审过程中，冯瑞基认可上述情况属实，并明确本案系针对被诉告知书提起的诉讼。在本院庭审中，冯瑞基明确表示对自然资源部作出被诉告知书的程序不持异议。本院认为，政府信息公开条例第三十六第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，冯瑞基申请公开广东省广州市南沙区横沥镇长沙村基本农田土地性质发生改变的相关手续文件，在案证据能够证明自然资源部在其办公系统中以申请信息包含的关键词进行了检索，未检索到相关信息。故针对冯瑞基申请公开的政府信息，自然资源部已经尽到了查找义务。自然资源部据此答复该信息不存在，并无不当。冯瑞基虽主张自然资源部应当存有其申请公开的信息，但未能提供充足的证据予以证明，对其相关诉讼主张，本院不予支持。关于被诉告知书的程序，冯瑞基明确表示无异议，本院经审查对被诉告知书程序的合法性予以确认。综上，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。冯瑞基关于自然资源部应当公开其所申请信息的诉讼理由，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告冯瑞基的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冯瑞基负担（已交纳）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 阳审 判 员  张 悦审 判 员  徐钟佳二〇二一年二月二十四日法官助理  李赟乐书 记 员  杨 洁书 记 员  李 丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初963号原告：北京胡太平蔬菜店，住所地北京市门头沟区双峪路北京双峪农副产品批发市场内菜摊**。经营者：胡太平。被告：北京贵宾楼大众饭庄，住，住所地北京市门头沟区/div>法定代表人：金祥波。原告北京胡太平蔬菜店与被告北京贵宾楼大众饭庄合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京胡太平蔬菜店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京胡太平蔬菜店撤回起诉处理。审判员 余 婕二〇二一年二月三日书记员 牛亚武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。被告：张昌利，男，1981年12月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告张昌利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的委托诉讼代理人张铁铸及被告张昌利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金7446.02元，利息627.7元、违约金352.78元及手续费170.88元，共计8597.38元（利息算至2020年2月13日账单日），2020年2月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗信用卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为×××的金穗信用卡，账单日为每月13日，到期还款日为每月8日。被告于2017年9月1日开始消费，在使用过程中，于2018年3月13日办理了账单分期业务，2019年8月9日出现逾期，自2019年10月16日偿还74.31元后，再未还款。截止2020年2月13日账单对账日，被告拖欠信用卡透支本金7446.02元、利息627.7元、违约金352.78元及手续费170.88元，共计8597.38元。自出现逾期后，原告电话催收2次，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张昌利辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张昌利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支款本金7446.02元、利息627.7元（截止2020年2月13日）、违约金352.78元及手续费170.88元，共计8597.38元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年2月14日至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张昌利负担。本判决为终审判决。审判员 路建军二〇二〇年五月十九日法官助理 薛 盟书记员 纪梅艳附：与本案相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保52号申请人：北京隆盛环境工程有限公司，住所地北京市密云区西门外大街8号楼3号房二层。统一社会信用代码91110228742320441L。法定代表人：石冬春，经理。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被申请人：巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇工业园区。统一社会信用代码91150423MA0NP78Q7A。法定代表人：李常青。申请人北京隆盛环境工程有限公司于2021年2月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司名下银行存款一百五十万元进行冻结。申请人北京隆盛环境工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单（保单号：XXXXXXX，申请人北京隆盛环境工程有限公司与被申请人巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司合同纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司名下银行账户存款人民币一百五十万元。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本保函的有限险期为：自被保险人提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全案件结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日）为上述财产保全提供担保。本院认为：原告北京隆盛环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人巴林右旗君鹏环保科技发展有限公司名下银行存款一百五十万元进行冻结。诉讼保全申请费五千元，由申请人北京隆盛环境工程有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张福军二〇二一年二月四日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执870号申请执行人：运城禹都顺康加油站，住所地运城市盐湖区安邑东门口。经营者：王建华。被执行人：朱许阳。关于申请执行人运城禹都顺康加油站与被执行人朱许阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人运城禹都顺康加油站向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案执行。经查明，被执行人朱许阳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱许阳银行账户存款296208.98元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长 张荣审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年二月五日书记员 李     世     雄
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢901号申请执行人：李倩，女，1988年1月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘顺来（系李倩之夫），男，1988年1月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被执行人：谢凤洪，男，1977年2月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被执行人：董艳霞，女，1975年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人李倩与被执行人谢凤洪、被执行人董艳霞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8112号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向二被执行人发出执行通知书后，二被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢凤洪、被执行人董艳霞银行存款133724.87元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30501号原告：万夏，男，1962年6月24日出生，汉族，北京紫图图书有限公司董事长，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁飞，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，北京市证信律师事务所实习律师。被告：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，住所地江苏省南京市湖南路****。法定代表人：梁勇，董事长。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：江苏凤凰出版社有限公司，住所地江苏省南京市中央路**。法定代表人：倪培翔，社长兼总编辑。委托诉讼代理人：夏翔，北京市柴傅律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍龙，北京市柴傅律师事务所律师。被告：北京凤凰天下文化发展有限公司，住，住所地北京市西城区广安门外大街********/div>法定代表人：周兴安，执行董事。委托诉讼代理人：陈庚，北京市金平律师事务所律师。原告万夏与被告江苏凤凰出版传媒股份有限公司、江苏凤凰出版社有限公司、北京凤凰天下文化发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告万夏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万夏撤回起诉处理。审 判 员 黄秋平二〇二一年二月三日法官助理 高 天书 记 员 赵冉冉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异2号申请执行人：北京壹伍壹拾广告有限公司成都分公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元10层1022号。负责人：伍书亮，总经理。委托代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。委托代理人：马晴雨，北京市博友律师事务所律师。被执行人：东尚海广告（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区17号楼702-1室。法定代表人：杨征南，经理。第三人：隆某，女，1977年2月5日出生，汉族。本院在执行北京壹伍壹拾广告有限公司成都分公司（以下简称壹伍壹拾广告公司成都分公司）与东尚海广告（北京）有限公司（以下简称东尚海公司）仲裁一案中，壹伍壹拾广告公司成都分公司向本院提出申请追加隆某为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人壹伍壹拾广告公司成都分公司称，请求追加隆某作为（2020）京03执1722号执行一案的共同被执行人。理由：2020年5月1日，东尚海公司股东会决议将注册资本由1000万减少至500万，并于2020年5月8日向北京市工商局出具了债务清偿或担保情况说明。从债务清偿或担保情况说明字面理解，股东就自公司成立之日起至减资日没有债务这一消极行为提供担保意图，明确表达出若出现债务自愿承担法律责任的意思表示，从保护债权的角度出发，应视为股东就公司债务在其减资范围内承担保证责任。东尚海公司的减资行为严重损害了申请人的债权，且我方有理由认为东尚海公司资产不足以清偿全部债务，符合破产的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，依法申请追加东尚海公司的股东隆某成为本案被执行人，要求隆某在尚未缴纳出资的范围内承担东尚海公司对我方的债务。被执行人东尚海公司、第三人隆某未发表意见。本院查明，北京仲裁委员会于2020年9月30日作出（2020）京仲裁字第2201号裁决，裁决生效后，壹伍壹拾广告公司成都分公司向本院申请执行。本院于2020年11月11日立案执行，案号为(2020)京03执1722号。执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年12月16日作出(2020)京03执1722号之一执行裁定，终结（2020）京仲裁字第2201号裁决的本次执行程序。另查，被执行人东尚海公司章程显示，隆某认缴出资额为人民币50万元，认缴出资时间为2037年12月31日。以上事实，有仲裁裁决、执行裁定、工商档案等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人壹伍壹拾广告公司成都分公司以第三人隆某未足额缴纳出资等为由，请求追加隆某为被执行人，但因隆某认缴出资时间尚未到期，故对其追加隆某为被执行人的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京壹伍壹拾广告有限公司成都分公司申请追加第三人隆某为（2020）京03执1722号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 高 可审判员 王 朔审判员 孙宏磊二〇二一年二月二十六日书记员 赵佳丽书记员 曲赞竹
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初4058号 原告：高全星，男，1963年10月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：孙磊，包头市广元法律服务所法律工作者。 被告：刘晋鲁，男，1968年7月30日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：李燕，住内蒙古自治区包头市。 原告高全星与被告刘晋鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高全星的委托诉讼代理人孙磊，被告刘晋鲁的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高全星向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款180000元并支付利息110880元（利息从2016年8月31日起暂计算至起诉之日，按2020年全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍计算）合计：290880元，后期利息照此计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘晋鲁辩称，认可借款事实，对利息的主张不认可，利息计算过高，且借条中没有约定利息，因此原告不应向被告主张借款利息，被告已偿还借款本金100000元，尚欠80000元借款本金未偿还。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告刘晋鲁因生意资金周转困难向原告高全星借款180000元，原告高全星于2016年8月29日通过银行转账的方式向被告刘晋鲁的账户转款180000元，被告刘晋鲁于2016年8月30日给原告高全星出具《借条》一张，《借条》载明：今借到高全星现金壹拾捌万元整￥180000元，借期壹个月。双方未约定利息。后被告刘晋鲁于2017年1月12日分三笔通过银行转账的方式给原告高全星偿还借款共计100000元整。 以上事实，有原、被告的陈述，及原告提供的《借条》原件、原告银行账户历史明细清单及被告提供的被告银行账户交易明细清单在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告刘晋鲁给原告高全星出具《借条》，原告高全星给被告刘晋鲁提供借款，双方借贷关系成立，被告刘晋鲁应按照借条约定的时间向原告高全星偿还借款，被告刘晋鲁未按照约定的时间偿还借款构成违约，核减被告刘晋鲁已向原告高全星偿还的借款100000元，本院支持被告刘晋鲁向原告高全星偿还剩余借款80000元；因双方未约定利息，但约定了还款期限，故对原告关于利息的诉讼请求，本院依法支持被告刘晋鲁自逾期还款之日起向原告高全星支付借款利息，分别为：以借款本金180000元为基数按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起至2017年1月12日止的利息和以借款本金80000元为基数按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年1月13日起至2020年8月19日止的利息，及按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘晋鲁于本判决生效之日起十五日内偿还原告高全星借款本金80000元； 二、被告刘晋鲁向原告高全星支付以借款本金180000元为基数按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2016年10月1日起至2017年1月12日止的利息和以借款本金80000元为基数按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率自2017年1月13日起至2020年8月19日止的利息，及按照2020年10月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清； 三、驳回原告高全星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5664元，一审适用简易程序减半收取计2832元， 原告高全星已预交，由被告刘晋鲁负担1080元，原告高全星负担1752元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇二一年二月三日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0682民初277号 原告：李敬一，男，1991年4月16日出生，汉族。 被告：定州市爱购超市，经营场所：定州市商业北街。统一社会信用代码：130682600187968。 经营者：瓮娟。 原告李敬一与被告定州市爱购超市不当得利纠纷一案中，本院于2021年1月27日立案。原告李敬一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李敬一撤回起诉处理。 审判员  刘庆民 二〇二一年二月四日 书记员  郝 林
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执异3号 申请执行人：杨德鑫，男，1987年2月26日出生，侗族，住天柱县。 被执行人：潘兰平，女，1978年11月10日出生，侗族，住天柱县。 第三人：杨维荣，男，1976年12月2日出生，侗族，住天柱县。 本院在执行杨德鑫与潘兰平借款合同纠纷一案中，申请执行人杨德鑫向本院提出追加被执行人的书面申请,请求追加第三人杨维荣为本案被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 申请执行人杨德鑫称,第三人杨维荣与其达成协议，杨维荣自愿代被执行人潘兰平偿还借款本息800000元，并承担案件受理费6000元。后杨维荣及潘兰平未按协议履行还款义务，特请求法院追加杨维荣为被执行人。 本院查明,本院在执行杨德鑫申请执行潘兰平借款合同纠纷一案中,第三人杨维荣与申请执行人杨德鑫于2019年5月27日在本院达成书面协议，杨维荣承诺自愿代被执行人潘兰平偿还杨德鑫借款本息800000元，并承担案件受理费6000元。后被执行人潘兰平及第三人杨维荣均未向申请执行人杨德鑫履行还款义务，杨德鑫遂向本院提交书面申请,请求裁定追加杨维荣为本案被执行人。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持。”之规定，本案在执行过程中,第三人杨维荣书面承诺自愿代被执行人潘兰平偿还申请执行人杨德鑫借款本息800000元，并承担案件受理费6000元，该承诺系其真实意思表示。申请执行人据此申请追加第三人为本案被执行人的请求符合上述规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下: 一、追加第三人杨维荣为本院(2020)黔2624执恢61号案件的被执行人。 二、由杨维荣在本息800000元、案件受理费6000元范围内承担还款责任。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  王玉强 审判员  杨 维 审判员  潘盛成 二〇二一年二月二十三日 书记员  姜程文
临洮县人民法院 结 案 通 知 书 （2021)甘1124执869号 张小会、宋生军： 张小会与宋生军婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人现已主动履行到位30000.00元。本院已于2021年2月23日将该款转付给张小会。至此，张小会向本院申请执行的（2020）甘1124民初2148号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）吉7101民初34号原告：长春市铭隆供热集团有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：邹国义，总经理。被告：梁宝贺，男，住吉林省长春市。原告长春市铭隆供热集团有限公司与被告梁宝贺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告长春市铭隆供热集团有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春市铭隆供热集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市铭隆供热集团有限公司撤诉。案件受理费106.74元，由长春市铭隆供热集团有限公司负担，免予收取。审判员  韩宝玉二〇二一年二月二十四日书记员  李 岩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终29188号上诉人（原审原告）：邓彪，男，汉族，1972年6月19日出生，住所地甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：罗小明，广东博商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市传智天下教育投资有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：李歆，总经理。被上诉人（原审被告）：李歆，女，汉族，1986年8月17日出生，住所地重庆市巴南区。被上诉人共同委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。上诉人邓彪因与被上诉人深圳市传智天下教育投资有限公司（以下简称传智教育公司）、李歆民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初44009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓彪上诉请求：1.请求撤销深圳市福田区人民法院作出的（2020）粤0304民初44009号民事判决，改判传智教育公司向邓彪返还人民币241500元;2.判令李歆对传智教育公司向邓彪返还人民币241500元的责任承担连带责任；3.判令传智教育公司、李歆承担一、二审的全部诉讼费用。传智教育公司、李歆辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求予以维持。邓彪向一审法院起诉请求：1.判令传智教育公司向邓彪返还人民币241500元；2.判令李歆对传智教育公司向邓彪返还人民币241500元承担连带责任；3.判令本案诉讼费由传智教育公司、邓彪承担。一审法院认定事实：传智教育公司系一人有限责任公司，其法定代表人为李歆。邓彪与李歆因均在企业创新协会任职而相识。2017年8月29日，邓彪通过名下中国农业银行尾号为5875账户向传智教育公司名下75×××01账户转账241500元，并备注为“投资款”。庭审中，邓彪主张该笔款项系邓彪出借给传智教育公司的借款，备注为“投资款”系财务人员的笔误，并以借贷关系为由要求传智教育公司返还借款241500元，传智教育公司以该款系邓彪代案外人张某支付的邓彪与案外人张某之间《代持股协议》项下的股权转让款为由拒绝还款。另本案邓彪系以不当得利纠纷为由向一审法院提起诉讼，庭审中，根据庭审查明情况，一审法院调整本案案由为民间借贷纠纷，邓彪、传智教育公司、李歆均予以确认。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，邓彪要求传智教育公司返还借款人民币241500元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。传智教育公司认可收到该241500元款项的同时主张上述款项系邓彪代案外人张某支付的邓彪与案外人张某之间《代持股协议》项下的股权转让款，并提供了相应的证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，邓彪仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，传智教育公司抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，传智教育公司应当对其主张提供证据证明。传智教育公司提供相应证据证明其主张后，邓彪仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，传智教育公司就其抗辩主张已提供了相应证据，结合庭审中双方的陈述足以使一审法院对邓彪主张的241500元款项系借款的真实性产生合理怀疑，邓彪仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。除银行转账凭证外，邓彪未能再提供邓彪与传智教育公司存在借贷合意的其他证据，邓彪应承担举证不利的后果，故对于邓彪要求传智教育公司返还借款人民币241500元的主张，一审法院不予支持。关于邓彪要求李歆对传智教育公司向邓彪返还借款人民币241500元承担连带责任的主张，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回邓彪的诉讼请求。本案一审案件受理费4922.5元（邓彪已预交），由邓彪负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邓彪在本案起诉状及上诉状中均主张涉案款项241500元的性质为借款，故一审法院认定本案案由为民间借贷纠纷于法有据，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邓彪主张其向传智公司的转账为借款，但传智公司不予认可并主张该款项系邓彪代案外人张某支付的《代持股协议》项下的股权转让款，并提供了相应的证据。故邓彪仍应就借贷关系的成立进一步举证。邓彪除银行转账凭证外，未能提供其他证据进一步证明双方存在借贷关系，且银行转账凭证的备注为投资款而非借款，故邓彪应当承担举证不能的责任，其主张不能成立。综上所述，邓彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4922.5元，由上诉人邓彪负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年二月二十四日书记员 陈颖(兼)
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终1851号上诉人（原审被告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区×××××××××××（单号）2楼，统一社会信用代码914××××××××××××814。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：周湘文，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晨辉，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：叶秋文，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省河源市龙川县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××076。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××、×××××××层，统一社会信用代码914×××××××××××249C。负责人：乌方。原审第三人：广州中医药大学顺德医院（佛山市顺德区中医院），住所地广东省×××××××，登记号456×××××××××××××××××01。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：廖锡锵，男，系该公司员工。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司因与原审原告李木贞及原审被告叶秋文、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、原审第三人广州中医药大学顺德医院（佛山市顺德区中医院）[以下简称顺德中医院]机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院查明，2021年1月10日，原审原告李木贞在顺德中医院治疗无效死亡。2021年1月27日，顺德中医院向本院提出新的原审第三人诉讼请求。2021年2月2日，李木贞的父亲李月平、配偶苏燕焦以及三个儿子李镇鑫、李镇财、李镇国共同向本院申请变更诉讼请求。经征询各方当事人意见，保险公司明确表态不同意由本院在二审一并审理上述新增加的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月29日修正）第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案二审程序中，原审原告死亡致基本事实发生重大变化，死者家属、原审第三人也先后要求变更诉讼请求，而二审新增加的诉讼请求亦未得到其他当事人一致同意在二审一并审理。考虑以上原因可能影响到案件的整体处理和正确判决，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初24610号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司预交的二审案件受理费15132.93元，经其书面申请，本院予以退还。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二一年二月二十日书记员  陈彩霞
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终231号 上诉人（原审原告）常荣会，男，1972年11月27日，汉族，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常荣会因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初143号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常荣会委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常荣会的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常荣会家庭承包经营土地的行为无效，返还常荣会被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常荣会明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常荣会的起诉。常荣会预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常荣会上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常荣会原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常荣会进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初143号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常荣会所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常荣会原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常荣会一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常荣会家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常荣会在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常荣会以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常荣会不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常荣会认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常荣会的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执768号申请执行人：樊电亮，男，1963年10月24出生，汉族，住山西省运城市盐湖区解州镇蚕坊村**。申请执行人：孙红乐，女，1967年12月23出生，汉族，住陕西省运城市盐湖区解州镇蚕坊村**。被执行人：运城市隆德房地产开发有限公司，住所地盐湖区涑水苑小区**楼。法定代表人：杨平生。本院在执行樊电亮、孙红乐与运城市隆德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7126号民事判决书已经发生法律效力，申请人樊电亮、孙红乐于2021年1月29日向本院申请强制执行，但被执行人运城市隆德房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人运城市隆德房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 鱼晓辉二0二一年二月三日法官助理 闫     咏     菊书 记 员 王     坤     卓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1002执恢160号 广西百色荆楚商贸有限公司： 本院在执行黄绍伟与广西百色荆楚商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人广西百色荆楚商贸有限公司已自动履行完法律文书确定的义务，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢162号申请执行人：金碧物业有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：徐力，公司经理。被执行人：王君红，女，1986年9月23日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。关于申请执行人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人王君红民间借贷一案，本院作出的（2017）晋0802民初3725号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王君红银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二一年二月二十四日书记员 周      联      杰
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2021）内0102民初863号原告：赛罕区馨然水产品经销部。经营者：尼斯格，男，1988年4月1日出生，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布路内蒙蒙文印刷厂宿舍1号楼1单元3号。委托诉讼代理人：田某，内蒙古信真律师事务所律师。被告：新城区青时代音乐主题餐厅。经营者：郭兴国，男，汉族，住呼和浩特市××区。原告赛罕区馨然水产品经销部与被告新城区青时代音乐主题餐厅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛罕区馨然水产品经销部的经营者尼斯格及其委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告新城区青时代音乐主题餐厅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赛罕区馨然水产品经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付海鲜款14941元；2、按银行同业拆借中心公布的贷款基准利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年间被告开始从原告处购买海鲜用作餐厅经营，原告每次保质保量提供被告从无异议，自订购日到原告起诉之前尚有14941元没有结付，经原告多次催要无果，现原告将被告诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2019年开始，被告开始从原告处购买海鲜用于自己的餐厅经营，原告将海鲜送往被告餐厅后，被告餐厅的负责人在送料单上签字确认，原告共为被告送货16941元，被告于2020年5月26日向原告支付2000元后，剩余14941元一直未付。以上事实有《送料单》《微信聊天记录》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原被告多年形成买卖关系，被告餐厅负责人在《送料单》上签字确认收到海鲜的事实，送料单的对账核准能够证明被告欠款的事实，后被告支付2000元，尚欠14941元应当偿还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在《送料单》中未明确约定利息且双方未签订《欠条》，故原告诉请的利息本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:一、被告新城区青时代音乐主题餐厅于本判决生效之日起五日内支付原告赛罕区馨然水产品经销部货款14941元。二、驳回原告赛罕区馨然水产品经销部的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告新城区青时代音乐主题餐厅负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二一年二月五日书记员 李志红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初243号原告：邢大力，男，1971年7月21日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于长金，男，1973年10月20日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告：王俊超，女，1979年7月1日出生，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告邢大力诉被告于长金、王俊超买卖合同纠纷一案中，因原告邢大力与被告于长金、王俊超达成庭外和解，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢大力撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告邢大力负担。审判员  王立军二〇二一年二月二十四日书记员  王天昱
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终235号 上诉人（原审原告）常荣官，男，1967年1月23日，汉族，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人常荣官因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人常荣官及其委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人常荣官的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收常荣官家庭承包经营土地的行为无效，返还常荣官被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，常荣官明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回常荣官的起诉。常荣官预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人常荣官上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，常荣官原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对常荣官进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初141号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在常荣官所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，常荣官原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人常荣官一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收常荣官家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，常荣官在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此常荣官以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以常荣官不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如常荣官认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人常荣官的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终253号上诉人（原审被告）：太原市居然物业管理有限公司。法定代表人：祁某，董事长。委托诉讼代理人：张某1，山西三晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：武某，山西三晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，住太原市。委托诉讼代理人：张某2，山西智涵律师事务所律师。上诉人太原市居然物业管理有限公司因与被上诉人田某侵权责任纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初8326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。太原市居然物业管理有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或改判为驳回被上诉人的上诉请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院在一审判决中，对本案事实的认定不清，适用法律不当，依法应当对该案发回重审，或在查明案件事实后改判驳回被上诉人的全部上诉请求，具体事实和理由如下：上诉人所安装的广告门为产品完整、配件齐全的合格产品，不存在被上诉人所称的未全部安装完毕的情况。本事件产生的原因，仅是因为被上诉人未遵守上诉人小区出入管理的相关规定和提示，自身过失所导致的意外损伤。上诉人及上诉人保安人员在此次事件中尽到了全部注意义务，并无任何过错，也即不应承担任何过错责任。而原审法院在判决中，认为上诉人保安人员未严格履行职责，且安装自动门时考虑不周，该认定无任何事实及法律的支撑，依法属于事实认定不清，适用法律不当。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。故恳请二审法院依法查明事实，支持上诉人的全部上诉请求。田某辩称，上诉人在安装小区电动门时未安装感应器本身就存在非常大的安全隐患，另外，从事发监控录像可以看出，事发时，先进入小区的是一位“外卖小哥”，并非小区业主，显然物业保安存在不可推卸的失职问题，一审法院判决认定“被告保安值守人员未严格履行职责”、“被告在安装电动门时考虑不周”等事实并无不当，故被上诉人认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人所陈述上诉事实不能成立，依法应予以驳回，维持一审判决。田某向一审法院起诉请求：1.依法判决太原市居然物业管理有限公司赔偿田某医疗费50566.41元，误工费8000元，护理费6000元，营养费3000元，住院伙食补助费2600元，交通费600元，合计65766.41元（已核减太原市居然物业管理有限公司赔付的5000元）。2.诉讼费用由太原市居然物业管理有限公司承担。一审法院认定事实：田某系太原市居然物业管理有限公司管理的小区阳光揽胜住户，2019年11月26日中午，田某在回家骑电动自行车进小区门时，在跟随前面二人进门过程中与正在关闭的小区自动门发生碰撞，致其与电动自行车倒地受伤，当时值守的保安在小区大门内岗亭处。田某受伤后通过救护车送往山西医科大学第一附属医院治疗，支付抢救费610元，被诊断为转子下骨折（左），住院24天至2019年12月20日出院，个人支付医疗费37534.49元。2020年1月19日入（住）山西医科大学第一医院行切除下腔静脉滤器，住院2天，于2020年1月21日出院，个人支付6523.32元。另原告还支付435.62元门诊影像费、外购药4642元、病历复印费21元、购买双拐、轮椅800元。田某受伤后太原市居然物业管理有限公司给付田某5000元，庭审中田某提供了误工证明。一审法院认为，田某因骑车进小区与正在自动关闭的门碰撞受伤，田某的受伤是多方面原因所致，既有田某未按小区规定进门刷卡下车，也有太原市居然物业管理有限公司保安值守人员未严格履行职责，及太原市居然物业管理有限公司在安装自动门时考虑不周的原因所致，故对造成田某的损害后果应由田某、太原市居然物业管理有限公司各半承担为宜。田某的损害后果包括医疗费44057.81元，门诊、急救费1045.6元，外购药4642元，辅助器材费800元，复印费21元，以上共计50566.41元，住院伙食补助费按住院天数26天每天补助100元计2600元，营养费按每天50元计算60天计3000元。关于护理费，因田某提供的护理人员证明不符合规定，该院不予采纳，该院按照2019年度山西省居民服务业年平均收入48893元的标准计算45天计6028元。关于误工费，因田某提供的误工证明不符合法律规定，该院不予采纳，按照2019年度山西省居民服务业年平均收入48893元标准计算2个月计8037元。交通费酌定300元。以上共计70513.41元，由太原市居然物业管理有限公司支付田某50%计35265.71元，核减太原市居然物业管理有限公司已垫付的5000元外，太原市居然物业管理有限公司应支付田某30265.71元。判决：1.太原市居然物业管理有限公司于该判决生效后十日内支付田某各项费用共计30265.71元；2.驳回田某的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人提交如下证据：1.2019年11月26日的现场监控截图。证明被上诉人受伤现场直观照片，事发地址备注为“园区32#东北2”，被上诉人进入之前为“外卖小哥”先行进入，“外卖小哥”非业主身份，显然物业公司存在管理失职的问题。2.2020年12月27日的照片及视频。证明事发地小区进出门处于持续敞开状态，该出入门确实存在安全隐患的事实。上诉人对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明待证事实。通过截图可看出被上诉人进入小区时并未下车刷卡，而是尾随其他行人进入小区，故其应当对其不遵守小区物业部门关于进出大门的相关规定，应自行承担其损害责任。对证据2的真实性、关联性、合法性不予认可，该证据并未显示拍摄时间、地点，同时被告所称照片的拍摄时间也不是事发当日，不能证明待证事实。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是太原市居然物业管理有限公司对田某的受伤应否承担侵权责任。庭审中，双方当事人均对田某骑车通过小区自动门时与自动门发生碰撞、倒地受伤的事实无异议。太原市居然物业管理有限公司上诉称田某受伤的原因系其不遵守小区物业关于进出大门的相关规定，且其未下车刷卡并尾随他人进入导致的。但从被上诉人提供的视频资料及照片来看，事发时除被上诉人田某存在不遵守小区物业进出门相关规定的情形外，太原市居然物业管理有限公司也未做到完善的物业管理，无应急措施避免事故的发生，从而避免田某遭受损害。因此造成上述损害事实的发生，双方均存在过错。一审法院根据双方的过错程度认定太原市居然物业管理有限公司对田某的损害后果承担一半的赔偿责任并无不当。综上所述，太原市居然物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费658元（太原市居然物业管理有限公司已预交），由太原市居然物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张江冰审判员 段晋文审判员 冯金林二O二一年二月一日法官助理 王媛雅书记员 田丽霞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终345号上诉人（一审原告）申涛，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人尹弘，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府办公厅工作人员。上诉人申涛因诉河南省人民政府（以下简称河南省政府）行政复议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2020）豫71行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。申涛一审诉称，申涛多次向河南省政府反映问题，但河南省政府均不予回复处理。申涛诉至法院，请求撤销豫政复不受﹝2020﹞2-34号《河南省人民政府不予受理行政复议申请决定书》，重新作出处理并依法履行其法定职责。郑州铁路运输中级法院一审认为：（一）对河南省政府关于告知行为对当事人的权利义务不产生实际影响的主张，不予支持。本案中，豫政办依申告﹝2020﹞178号告知书要求申涛补正有关材料，为申涛设定了程序上的义务，申涛是否按要求履行有关补正材料义务会产生相应的法律后果，因而上述告知行为对申涛的权利产生了法律上和实际上的影响。（二）对河南省政府关于告知行为不属于行政复议范围的结论性意见予以支持。虽然豫政办依申告﹝2020﹞178号告知书能够对申涛的某些程序性权利产生影响，但当事人申请的一个政府信息公开事项需要一个独立的相对系统的法律程序和履行职责的法律行为来实现，而本案中的告知行为及其对申涛权利的影响只是一个系统的信息公开程序中的附属性法律问题，告知行为违法也只是作为河南省政府履行信息公开职责行为合法性的一个因素影响对信息公开行为合法性的评判，而关于告知行为合法性的争议不能作为一个独立的法律争议通过一个单独的法律程序即本案中的行政复议程序解决。也就是说，如果上述告知行为不合法，且河南省政府以申涛未能履行告知书中确定的义务为理由拒绝履行信息公开职责，申涛可以通过就河南省政府不履行信息公开职责的法律争议启动法律救济程序，比如行政复议或者行政诉讼。如果允许申涛单独就告知行为单独启动法律救济程序，法律救济程序过大的时间成本会对一个信息公开事项完成起到严重的阻却作用，从而严重影响行政效率，同时，也抽空了河南省政府对一个信息公开事项履行职责行为的合法性，损害了只有对一个独立的法律行为才能通过单独法律程序实施法律救济的重要法律原则。因此，申涛不能单独对豫政办依申告﹝2020﹞178号告知书提起行政复议。综上，豫政复不受﹝2020﹞2-34号《河南省人民政府不予受理行政复议申请决定书》虽然理由不够全面，其中关于豫政办依申告﹝2020﹞178号告知书中不对当事人权利义务产生实际影响的意见也不妥当，但不予受理的结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回申涛的诉讼请求。上诉人申涛不服，上诉称，一审开庭程序错误，未进行举证质证。上诉人已经多次邮寄过身份证件，河南省政府的处理行为不负责任。请求由二审法院重新审理本案或将本案发回重审。本院经审理查明：2020年9月28日，申涛向河南省政府作出《信息公开申请》，被申请人为河南省政府，申请内容为：“河南省人民政府职责；河南省人民政府办公厅职责；省人民政府的信访部门在什么地方；河南省信访局代表河南省人民政府依据,厅级机构(省信访局)代表省级机构(省政府)信访依据;推给信访局，省政府是否履行过信访职责?复议告知书,让补证,称根据复议法实施条例。为何不依据《行政复议法》来进行，有什么依据？补证事项可以向被申请人进行调取,可否向申请人调取?申请提供,政府已经调查过,询问过被申请人,而被申请人说没有这些事情的依据；申请提供补正一,三项的依据”。2020年10月15日，河南省人民政府办公厅向申涛作出《告知书》（豫政办依申告﹝2020﹞178号），告知申涛其申请中的部分内容描述不明确，且申请中未提供身份证明，要求申涛在2020年11月4日前进一步明确申请信息的内容，并补充提供身份证明，无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，该机关不再处理该政府信息公开申请。申涛收到该《告知书》后，对该《告知书》不服，于2020年11月18日向河南省政府提起复议，请求“对反映的信息公开问题给予正确处理，重新处理，处理违规人员的违规行为，包庇企业公司的违规行为”。2020年11月27日，河南省政府向申涛作出《河南省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（豫政复不受﹝2020﹞2-34号），认为“经审查,被申请人作出的豫政办依申告〔2020〕178号告知书,实质是被申请人根据《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定,是告知申请人对其提起的政府信息公开申请补正,告知行为对申请人的权利义务没有产生新的影响。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的相关规定,申请人的行政复议申请不属于行政复议范围,不符合行政复议法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定,本机关决定不予受理申请人的行政复议申请。如不服本决定,可以自收到本行政复议决定书之日起15日内,依法向人民法院提起行政诉讼。”申涛对该复议决定不服，向一审法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定：“政府信息公开申请内容不明确的，行政机关应当给予指导和释明，并自收到申请之日起7个工作日内一次性告知申请人作出补正，说明需要补正的事项和合理的补正期限。答复期限自行政机关收到补正的申请之日起计算。申请人无正当理由逾期不补正的，视为放弃申请，行政机关不再处理该政府信息公开申请。”根据上述规定，不再处理政府信息公开申请是行政机关对该次政府信息公开申请作出的最终结论，申请人不服该结论，可以申请行政复议或提起行政诉讼，要求行政机关履行政府信息公开职责。单独对通知补正行为的合法性进行审查，并不能实现申请人政府信息公开的根本目的。且通知补正仅是政府信息公开中的一个程序性行为，不具有通过行政复议或行政诉讼程序对其单独进行救济的价值。况且在对行政机关履行或不履行政府信息公开职责的合法性进行审查时，亦会对通知补正行为的合法性进行审查。因此，对通知补正行为单独申请行政复议或提起行政诉讼，不仅缺乏法律依据，亦影响行政效率，浪费司法资源，故河南省政府作出不予受理的复议决定结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人申涛承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二一年二月二十四日书记员  赵文雅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1084号 上诉人（原审被告）广安市广安区人民政府。住所地：四川省广安市广安区人民路。 法定代表人刘永明，区长。 委托代理人牟远，广安市广安区司法局副局长。 被上诉人（原审原告）杨德苹，女，汉族，1972年1月18日出生，住四川省广安市广安区。 上诉人广安市广安区人民政府（以下简称广安区政府）因被上诉人杨德苹诉广安区政府信息公开一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16行初31号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，广安区政府书面申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人广安区政府申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人广安市广安区人民政府撤回上诉。 二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广安市广安区人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 胡 华 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇二一年二月二十二日 书记员 李瑞雪
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执49号北方重工集团有限公司、哈尔滨电气国际工程有限责任公司：北方重工集团有限公司与哈尔滨电气国际工程有限责任公司与破产有关的纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位26457555.77元给付申请执行人北方重工集团有限公司。至此，北方重工集团有限公司向本院申请执行的辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终1168号民事判决书已全部执行完毕，故本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年二月二十六日书记员 黄才英
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保198号申请人：张利，男，1973年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京悦禾酒店管理服务有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：刘雪亮。申请人杨扬（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司、北京悦禾酒店管理服务有限公司（以下简称四被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司、悦禾公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对四被申请人名下价值921900元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值九十二万一千九百元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲