湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0623民初61号 原告：陈海泉，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉，华容县江南法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：华容县插旗镇注北村村民委员会，住所地：华容县插旗镇注北村。 负责人：沈莹，系该村副总支书。 被告：周旭文，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周新茂，男，1962年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告陈海泉与被告华容县插旗镇注北村村民委员会（以下简称插旗注北村）、周旭文、周新茂健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海泉及其委托诉讼代理人张蓉，被告插旗注北村的负责人沈莹、被告周旭文、被告周新茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海泉向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同向原告赔偿各项经济损失296049.43元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月28日，在插旗注北村任电工的被告周旭文因工作繁忙，经被告插旗注北村负责人沈莹同意后，找到原告要求与原告及被告周新茂一起完成村里路灯电路维修改造工程。2019年9月29日，原告正在被告周新茂操作的铲车上高空更换路灯时，铲车车斗突然下翻，导致原告跌落在地受伤的事故。后原告被送至华容县中医医院救治25天，花费医疗费41695.32元，其中被告插旗注北村垫付了5000元医药费，周新茂垫付了3000元医药费。原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。双方虽经多次调解赔偿事宜，但未达成协议。现原告依法向本院提起诉讼。 被告插旗注北村辩称，原告受伤并住院治疗属实，原告诉讼请求明显过高，且村委会已承担5000元，不应再承担赔偿责任。 被告周旭文辩称，被告周旭文也是被告插旗注北村请过来安装维修路灯的，事发当天被告周旭文本人不在现场，不应承担侵权责任。 被告周新茂辩称，原告未采取任何高空作业防护措施，原告对自己受伤也有过错。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，被告插旗注北村负责人沈莹联系被告周旭文，希望周旭文在国庆节前对注北村的所有路灯进行一次维修，周旭文表示同意，并表示还需要再请二人，沈莹表示同意。2019年9月20日，被告周旭文请了被告周新茂及原告陈海泉，被告周旭文与原告陈海泉负责检修路灯，被告周新茂负责开铲车将他们举高，三人共同对注北村的路灯维修了一天，被告插旗注北村表示认可。2019年9月28日，被告周旭文因有其他的事情，沈莹就叫了被告周新茂及原告陈海泉做了二个小时的事，后因其他原因停工。2019年9月29日上午，沈莹再次叫来被告周新茂及原告陈海泉继续维修路灯事宜。下午二点多钟，原告陈海泉站在被告周新茂操作的铲车上高空更换路灯，铲车车斗在下降过程中突然侧翻，导致原告从车斗中跌落在地受伤。原告受伤后被送至华容县中医医院住院治疗，住院25天，花费医疗费41695.32元，其中被告插旗注北村垫付了5000元医药费，周新茂垫付了3000元医药费。2020年4月27日，原告的伤情经岳阳市华天司法鉴定所鉴定为：被鉴定人陈海泉右肱骨髁间粉碎性骨折开放复位双侧钢板内固定术后，右肘关节功能丧失50%以上，右侧第3.4.5.7肋，左侧第4肋骨折。构成重伤二级，九级伤残，建议伤后伤休270天，护理90天，营养90天；预计后期医药费用15000元，前期医药费审核认定。 另查明，被告周旭文系华容县插旗镇农电所派出电工，原告陈海泉无电工操作证，被告周新茂无铲车操作证。被告插旗注北村按天给陈海泉、周旭文、周新茂三人计算劳务工资。 再查明，原告受伤前在家务农，其父亲陈冬生生于1946年11月11日，育有三个儿子。 上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、华容县中医院病历记录、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、医药费收据、鉴定费发票、华容县插旗镇曙光村村民委员会的证明以及原、被告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下： （1）关于原告经济损失额如何确认的问题。 本院认为，三被告对原告陈海泉提交的司法鉴定意见书无异议，该鉴定意见可作为陈海泉主张的各项赔偿数额的计算基础。1、关于医疗费41695.32元，有医疗机构出具的医疗费发票，结合原告的住院病历证实，本院予以确认；2、关于残疾赔偿金，经鉴定，陈海泉九级伤残，伤残系数20%，按照2020年度湖南省城镇居民人均年可支配收入39842元/年计算，残疾赔偿金计算为159368元（39842元/年×20年×20%）；3、关于误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”陈海泉受伤前在家务农，其未能提交最近三年的平均收入及固定收入，参照2020年度湖南省各行业城镇非私营单位在岗职工年平均工资中的农、林、牧、渔业项标准54272元/年，以司法鉴定意见书中确定的270天计算，误工费计算为40146.41元（54272元/年÷365天×270天）；4、关于护理费，《人身损害司法解释》第二十一条规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一个人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本案中，鉴定意见中陈海泉护理期为伤后90日。陈海泉主张住院期间由其父亲及妻子两人护理，但未举证证明两人的收入及因护理而减少收入的情况，不能证明二人的收入来源，结合陈海泉的伤情、护理状况，参照鉴定意见书确定的护理需求，认定陈海泉的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费计算为16475.18元（66816元/年÷365×90天）；5、关于营养费，《人身损害司法解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合陈海泉的伤情，以及司法鉴定意见书中“营养期为伤后90日”的意见，陈海泉伤后需要加强营养。营养费计算为2700元（30元/天×90天）；6、关于住院伙食补助费，以60元/天按住院天数25天计算，三被告均无异议，依法认定住院伙食补助费为1500元；7、关于交通费，原告虽未提交交通费发票，综合陈海泉住院25天，其本人及家人因医疗、护理需要必然产生交通费，本院酌定交通费500元；8、关于精神损害抚慰金10000元，陈海泉在提供劳务的过程中受到伤害，并构成九级伤残，心理、精神必然会受到一定程度的伤害，其要求精神损害抚慰金并无不当，数额亦较合理，本院依法予以支持；9、关于鉴定费2300元，本院认为，原告陈海泉为伤索赔而申请司法鉴定产生的鉴定费，系合理合法支出，陈海泉主张该项诉讼请求亦合理合法，本院依法予以认定；10、关于被扶养人生活费，《人身损害司法解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”陈海泉父亲陈冬生育有三子，已年满73周岁，以湖南省2020年城镇居民人均年消费性支出标准26924元/年计算7年，被扶养人生活费计算为12564.53元（26924元/年×7年×20%÷3人）；11、后段医药费15000元，系鉴定机构确定的必然发生的费用，可一并列入损失赔偿。综上，原告的合理损失为302249.44元。 （2）关于本案民事责任如何承担的问题。 本院认为，公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。本案中，被告周新茂作为负责将原告举高的铲车司机，理应谨慎操作，但因被告周新茂的操作不当，铲车在下降过程中车斗突然下翻致使原告坠落在地导致摔伤，具有明显过错，应承担主要的赔偿责任；原告陈海泉在向被告插旗注北村提供劳务的过程中受伤，被告插旗注北村作为接受劳务的一方，应当对提供劳务者提供安全的工作环境，应当对提供劳务的过程中可能存在的危险进行分析，履行安全防范义务，因其未尽到安全防范和警示义务，且选择了不具有铲车操作证的被告周新茂及不具有电工操作证的原告陈海泉提供劳务，故应对提供劳务一方的陈海泉在工作中受到的损害承担相应责任；原告作为完全民事行为能力人明知自己无电工操作证仍进行路灯维修，且在未采取必要安全防护措施的条件下施工，自己也未尽到相应安全注意义务，对自身损害的发生也存在重大过错，依法可减轻侵权人的责任。被告周旭文对原告陈海泉的损害发生无过错，不承担责任。综上，本院酌定被告插旗注北村承担原告陈海泉损失20%的责任，扣除被告插旗注北村已垫付的5000元医药费后，还应赔偿原告陈海泉各项损失55449.89元(302249.44元×20%－5000元)；被告周新茂承担原告陈海泉损失60%的责任，扣除被告周新茂已垫付的3000元医药费后，还应赔偿原告陈海泉各项损失178349.66元(302249.44元×60%－3000元)；原告的其它损失68449.89元(302249.44元－55449.89元－178349.66元)，由原告陈海泉自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千零四条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华容县插旗镇注北村村民委员会于本判决生效后三十日内赔偿原告陈海泉各项损失共计55449.89元； 二、被告周新茂于本判决生效后三十日内赔偿原告陈海泉各项损失共计178349.66元； 三、驳回原告陈海泉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币2870元，原告陈海泉负担342元，被告华容县插旗镇注北村村民委员会负担594元，被告周新茂负担1934元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二一年二月七日 法官助理李必胜 书记员刘登