北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18118号原告：郭庆林，男，1945年11月16日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘小峰，北京市华实律师事务所律师。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇中鼎北路1号2层229室。法定代表人：许少川，总经理。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店，住所地北京市大兴区西红门镇京良路南侧8-9号。主要负责人：郑伊翔，经理。二名被告委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美商业集团股份有限公司职员。原告郭庆林与被告北京物美大卖场商业管理有限公司（以下简称：物美大卖场）、被告北京物美大卖场商业管理有限公司西红门京良路店（以下简称：物美京良路店）（以上二名被告以下简称：二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆林及其委托诉讼代理人刘小峰、二被告的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭庆林向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告支付郭庆林医疗费79070．68元、医疗用品费50．5元、住院伙食补助费1600元、住院期间护理费3300元、交通费2219元、残疾赔偿金73849元、护理费19800元、营养费9000元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：郭庆林于2019年4月19日前往物美京良路店购物时，因超市撤走冰柜开辟新通道，冰柜大长电源线盒没有拆除，并且现场没有任何警示标志和警戒线，且通道狭小，导致郭庆林摔伤，经广安门医院诊断，事故造成郭庆林肩关节脱位、左肱骨粉碎性骨折等多处损伤。郭庆林认为物美超市作为经营场所，在来往消费的公众较多的情况下，撤掉冰柜，开辟新通道，但是地面大长电源线盒未能及时拆除，亦未就该处可能致人绊倒的危险因素作为任何警示标志和警戒线，且设置通道狭小，不容易发现地面裸露的线盒，显然未尽到其应有的安全保障义务，因此导致郭庆林摔伤，故二被告应当承担全部责任。为维护郭庆林的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持郭庆林的诉讼请求。二被告辩称，物美京良路店有独立的账目，但是没有独立的财产，二被告均同意由物美大卖场承担赔偿责任。对于郭庆林在物美大卖场门店摔伤的事实认可，但是郭庆林作为完全民事行为能力人应当可以注意到线盒，因线盒的高度不是很高，所以郭庆林的摔伤与其没有尽到注意义务有关系，郭庆林应承担一定的责任。医疗费有4张票据不是正常医疗费发票，不认可；住院伙食补助费标准过高，二被告认可每天20元；交通费应与就医时间、地点、人数、次数相对应，郭庆林主张的交通费过高；护理费和营养费认可90天，每天50元的标准；住院期间的护理费应计算到总的90天的护理期内，不应另行主张；伤残赔偿金应按照户口性质计算；精神损害抚慰金主张过高，认可8000元。本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，郭庆林在物美京良路店购物时，被地面的电路线盒绊倒摔伤。事故发生后，郭庆林被送往北京丰台右安门医院急诊治疗，后转入中国中医科学院广安门医院住院治疗16日（住院时间2019年4月20日至2019年5月6日），被诊断为：肩关节脱位、肱骨近端骨折、2型糖尿病、高血脂症、慢性萎缩性胃炎。出院医嘱建议休息一个月；2020年3月3日医嘱建议自2019年6月6日起休息3个月，加强营养，需一人护理。在治疗期间，郭庆林支付住院费60359．05元、诊疗费8656．13元，请护工15日支付护理费3300元；二被告为郭庆林支付住院费10000元、急救费212元、诊疗费766．4元；郭庆林另购买小便壶和护理垫支付50．5元，购买药品、碘伏和酒精支付46．5元，二被告对郭庆林该97元的支出不认可，认为与本案无关。本案审理过程中，郭庆林申请对其伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2020年12月22日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人郭庆林左肩关节多发损伤致肩关节功能障碍构成九级伤残，赔偿指数为20%，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。此次鉴定，郭庆林支付鉴定费3150元。经查，郭庆林的居民户口登记簿的登记户别为“非农业家庭户口”，户籍地址为西安市莲湖区沣惠中坊*****。郭庆林另提交北京市大兴区西红门地区宏大园社区居民委员会出具的居住证明及大兴区宏大南园*号楼*层*单元202室的房屋所有权证，证明其常年在北京城镇居住生活。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，物美京良路店作为提供零售服务公共场所的管理人，对于场所内具有安全隐患的因素应当尽充分提示义务以防意外事故的发生，其在卖场地面正常通行区域放置固定在地面的电源线盒，但并未设置警示标志导致郭庆林被绊倒摔伤，物美京良路店负有事故主要责任，因物美京良路店作为物美大卖场的分支机构并无独立的财产，故应当由物美大卖场承担相应责任。同时，郭庆林作为完全民事行为能力人，其在行走时未尽安全注意义务，自身亦存在一定过错，故应当适当减轻物美大卖场的责任。本院根据双方的过错程度酌情确定物美大卖场承担80%的赔偿责任，郭庆林自担20%的责任。郭庆林主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，郭庆林购买药品、碘伏等的费用支出属于治疗的合理支出，应当计入医疗费之中，经计算，郭庆林支出的医疗费共计69061．68元，二被告为郭庆林支出的医疗费共计10978．4元；医药用品费50．5元，属于郭庆林治疗的合理支出，本院予以支持；住院伙食补助费，郭庆林主张的数额合理，本院予以支持；营养费，本院参考鉴定结论酌情按照一日80元的标准计算确定为7200元；护理费，经鉴定，郭庆林合理的护理期为90日，虽然医嘱建议需一人护理，但并未明确护理的合理期限，故本院采信鉴定机构的鉴定结论，其中请护工15日护理费为3300元，剩余75日按照一日120元的标准计算确定为9000元，以上共计12300元；残疾赔偿金，郭庆林的户口所在地为城镇，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持，经核算，残疾赔偿金为73849元（2019年度城镇居民人均可支配收入73849元/年×5年×20%=73849元）；交通费，郭庆林提交的部分交通卡充值票据的付款人为其配偶，且有部分票据显示充值时间系在事故发生之前，无法核实具体的消费情况，故本院根据郭庆林的住所、就医的时间、地点、就医次数并结合交通费票据综合考虑，酌情支持1800元；精神损害抚慰金，本院参考鉴定意见酌情确定为10000元。综上，郭庆林的各项损失共计186839．58元，物美大卖场根据80%的责任比例赔偿149471．66元，扣除已垫付的10978．4元，物美大卖场应赔偿138493．26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定,判决如下：一、北京物美大卖场商业管理有限公司赔偿郭庆林医疗费、医疗用品费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项共计138493．26元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回郭庆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由郭庆林负担705元（已交纳），由北京物美大卖场商业管理有限公司负担1535元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由郭庆林负担630元（已交纳），由北京物美大卖场商业管理有限公司负担2520元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二一年二月二十二日书记员 张思竹