wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1626执异5号申请人：万途资产管理有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****。统一社会信用代码91370112306816045Q。法定代表人：田云云，总经理。委托诉讼代理人：赵建兵，山东万途律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪馨宇，山东万途律师事务所实习律师。申请执行人：泰合资产管理有限公司，住所地山东，住所地山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼**802M用代码91370100MA3D5UJJXD。法定代表人：吕本献，董事长。被执行人：邹平同创汽贸有限公司，住所地山东省邹平，住所地山东省邹平市韩店镇工业园9137162678500190XQ。法定代表人：马登亮，执行董事。被执行人：山东银山金属材料有限公司，住所地山东省邹平，住所地山东省邹平市焦桥镇驻地杏花河路北91371626681723481R。法定代表人：李小宾，执行董事兼经理。被执行人：马登亮，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。被执行人：仇爱青，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。本院在执行申请执行人泰合资产管理有限公司（以下简称泰合公司）与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案中，申请人万途资产管理有限公司（以下简称万途公司）向本院提交变更其为本案申请执行人的书面申请，并提供了债权转让合同等证据。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司邹平支行（以下简称工商银行邹平支行）与被执行人邹平同创汽贸有限公司、山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1626民初2682号民事判决书，判决：一、被告邹平同创汽贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息3895582.45元及此后利息（以借款本金3400000元为基数，按年利率8.48%，自2017年5月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东银山金属材料有限公司、马登亮、仇爱青对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告邹平同创汽贸有限公司追偿。判决生效后，工商银行邹平支行于2018年12月26日将（2017）鲁1626民初2682号民事判决书确定的债权转让给泰合公司。后，泰合公司向本院申请强制执行，本院予以立案执行。2020年12月3日，泰合公司与万途公司签订《债权转让协议》，编号：THZC01ZQCZ2020046号，泰合公司将其对债务人邹平同创汽贸有限公司享有的债权转让给万途公司，双方约定所转让的债权为债务人邹平同创汽贸有限公司所欠泰合公司在附件中列明的不良贷款本金、相应利息及相关附属权益，并确认截止2018年7月2日（转让基准日），本金为2341.82万元，利息为1021.4万元。2020年12月7日，泰合公司与万途公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将上述债权转让事宜通知各被执行人。泰合公司书面确认其与万途公司在2020年12月3日签订债权转让协议，将其对邹平同创汽贸有限公司享有的债权【包含（2017）鲁1626民初2682号民事判决书确定的债权】转让给万途公司。本院认为，合法的债权转让受法律保护。申请执行人泰合公司自愿将生效法律文书确定的债权转让给万途公司，双方签订合法有效的书面协议，并在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，申请人申请变更为本案申请执行人，符合法律规定的条件，本院予以支持。本案事实清楚，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更万途资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二一年二月八日书记员  杨朝霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2020）宁0122执2464号之一申请执行人：郑某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郑某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案，本院（2019）宁0122民初5698号民事判决书，确定被执行人吴某向申请执行人郑某偿还借款78300元，并自2017年8月3日起支付借款利息至借款付清之日止（以实际未偿还借款本金为基数，按照月息2%的标准计算支付）。案件受理费1758元，公告费600元，由被执行人吴某负担。申请执行人郑某于2020年10月27日向本院申请强制执行，截至2020年10月27日利息为60760.8元，执行费1110元，执行标的共计142555.8元。本案在执行过程中，扣划被执行人吴某名下银行存款315元，经向银行、房产、工商管理、民政、互联网银行、证券、保险、等机构查询，未查询到被执行人吴某有其他可供执行的财产。本院已对被执行人吴某采取限制高消费措施，同时向公安机关发出协查，查找被执行人吴某下落。并将将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见,申请执行人郑某也不能向本院提供被执行人吴某的其他可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 魏恺轩审判员 刘江江二〇二一年二月二十五日法官助理 孙 飞书记员 田玉龙附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执175号申请执行人胡X会，女，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省江口县。被执行人杨X艳，女，1978年11月6日出生，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理执行胡X会与杨X艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1025号民事判决书明确，由被执行人杨X艳偿还申请执行人胡X会借款59000元及利息，承担受理费650元及本案执行费785元的义务,但被执行人杨X艳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人胡X会与被执行人杨X艳于2021年2月20日自愿达成执行和解协议，协议内容为：2021年4月30日偿还19000元，2021年7月30日偿还20000元，余款20000元于2021年10月29日前还清。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执175号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二一年二月二十日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执74号申请执行人铜仁市碧江区XX汽车用品批发部，住所地：贵州省铜仁市碧江区，经营者：梁XX，男1978年12月25日出生，住贵州省印江县。被执行人：刘XX，男，1992年10月25日出生，侗族，现住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人申请执行被执行人刘XX合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初3780号民事调解书，明确由被执行人刘XX支付申请执行人铜仁市碧江区XX汽车用品批发部货款7600元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人刘XX有股权、有银行存款、有车辆可供执行的财产，通过线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人刘XX有不动产登记，现已依法将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘庆敏二〇二一年二月二十六日法官助理 帅清清书 记 员 汪德环
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0202执319号之二 申请执行人史百成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人青岛三甲制衣有限公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦西塔15楼B号房。 法定代表人杨宏英，职务总经理。 关于申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院于2021年02月03日冻结了被执行人青岛三甲制衣有限公司在5Ｘ×××02账户内余额人民币11065.00元。现因被执行人已就案涉义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人青岛三甲制衣有限公司在招商银行53×××02账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘琨 二〇二一年二月十日 法官助理 孙崑 书 记 员 安伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：孙崑 联系方式：0532-80880560
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31357号原告：佛山市雄达食品配送有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇沥雅路**桂江农产品综合批发中心**P11。法定代表人：何旭雄，总经理。被告：沙宣忠，男，1970年3月29日出生，汉族，，住所地广州市海珠区原告佛山市雄达食品配送有限公司与被告沙宣忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市雄达食品配送有限公司的法定代表人何旭雄到庭参加了诉讼。被告沙宣忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市雄达食品配送有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠《协议书》约定的到2020年11月30日应支付的货款73000元；2.被告支付以73000元为本金按照年利率5%从2020年9月1日起至清偿为止的利息；3.被告一次性支付《协议书》约定的2020年12月后的其余十期应付货款19万元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从2018年4月左右开始向被告送鹅、鸡等货物。原、被告于2019年12月1日对被告2019年8月1日至10月12日期间欠的货款进行核算，被告欠原告256920元货款没有支付。当天被告在欠条上签名确认欠原告货款256920元，保证从2019年12月1日起每月不少于2万元以上归还，总计不得超过十三个月还清等。原告在2020年起诉被告要求支付货款，开庭后原、被告协商达成一致协议，确认截止2020年6月11日被告欠原告新旧货款29万元，被告分15期偿还，等。之后原告撤回了起诉。但被告一直没有按协议书约定支付货款，2020年7月至11月被告共支付了27000元。经原告多次催促，被告以各种借口拖延付款。被告已经拖欠了至少三期73000元没有支付，原告的合同目的不能实现，而且被告作为主要股东的相关企业已经被列为失信企业。被告沙宣忠没有提出答辩意见。经审理查明，原告向被告供应鹅、鸡等货物。因欠付货款，被告于2019年12月1日出具《欠条》，确认欠原告黑棕鹅货款256920元，等。2020年原告曾向本院提起诉讼要求被告还款，因原、被告在庭外达成一致的调解协议，原告申请撤回了起诉。2020年6月11日原告与被告共同签订了《协议书》，约定，双方一致协议确认，截止2020年6月11日被告欠原告货款新旧款项共计29万元，上述货款分15期偿还，其中2020年7月-2021年8月每月各偿还20000元，2021年9月偿还剩余10000元，原告承诺在2020年6月12日向法院撤回（2020）粤0105民初12622号、13001号民事案件，同时一并申请撤销对被告的财产保全冻结，原告特别声明，在2022年1月31日前原告不得就已撤诉的案件及其他与乙方有关的债权债务纠纷再向人民法院起诉被告，等。《协议书》签订之后，被告于2020年8月5日向原告支付了10000元，8月14日支付了5000元，9月1日支付了5000元，9月23日支付了3000元，10月12日支付了4000元。因被告一直没有按《协议书》约定支付欠款，原告遂提起本案诉讼。原告向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，查封了被告的财产。本院认为，诉权是当事人请求法院行使审判权以保护其民事权益的权利，是法律赋予当事人的一项基本权利。原告与被告在2020年6月11日所签订的《协议书》中约定的在2022年1月31日前不得再起诉被告，属于对原告诉权的限制，该约定依法应属于无效。《协议书》中其他关于欠款数额和还款方式的约定，是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告没有按约定的分期方式偿还欠款，构成违约。现原告起诉要求被告偿还尚欠的全部货款263000元以及已经逾期的货款73000元的逾期利息损失，其本质是要求解除与被告在《协议书》中分期还款的约定，并要求被告一次性偿还尚欠货款。原告的要求符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，本院予以支持。被告应向原告偿还货款263000元和其中73000元货款的利息损失，该利息应从2020年12月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙宣忠在本判决生效之日起10日内向原告佛山市雄达食品配送有限公司清付货款263000元，并从2020年12月1日起至实际付清之日止以73000元货款为基础按年利率3.85%计算利息给原告；二、驳回原告佛山市雄达食品配送有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4465元（其中受理费减半收取为2627元，保全申请费1838元），由被告沙宣忠负担。上述诉讼费4465元已由原告佛山市雄达食品配送有限公司预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的诉讼费4465元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年二月一日书记员  程琛琦周彦丞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保146号 申请人：广东东鹏控股股份有限公司。住所地：清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。 法定代表人：何新明，系该公司董事长。 被申请人：成都铭福教育投资有限公司。住所地：四川省成都市简阳市养马镇石养路2号附13号。 法定代表人：王培民。 申请人广东东鹏控股股份有限公司于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都铭福教育投资有限公司名下的财产在2117467.24元范围内予以保全，并提供永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保单保函一份，在2117467.24元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广东东鹏控股股份有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都铭福教育投资有限公司名下的财产在2117467.24元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年二月二十二日 书记员  韩亚群
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执701号申请执行人莫雅竹。被执行人韩云朝。申请执行人莫雅竹申请执行被执行人韩云朝股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩云朝银行存款人民币730万元，或扣留、提取被执行人韩云朝收入人民币730万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1326执833号郭静、王兴见：本院于2021年2月2日立案执行的（2021）鲁1326执833号郭静、王兴见离婚纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初7503号民事判决书，。因被执行人履行完毕，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二一年二月二十五日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2640号之一申请执行人：单麟骏，男，1990年4月6日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人:吴迪，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：陈俊杰，男，1991年8月21日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人单麟骏与被执行人合同纠纷一案，本院(2019)苏0602民初5583号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认陈俊杰结欠单麟骏10万元，此款陈俊杰于2020年9月15日前支付25000元，于2020年12月15日前支付25000元，于2021年3月15日前支付25000元，于2021年6月15日前支付25000元；如陈俊杰未能按期给付上述款项，则另需给付单麟骏2万元，单麟骏可就陈俊杰上述未付款项及该违约金一并申请法院强制执行；案件受理费1270元、保全费1080元，合计2350元，由陈俊杰负担（此款单麟骏已预交，陈俊杰于2020年9月15日前与单麟骏一并结清）。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年9月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、9月23日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法冻结被执行人陈俊杰招商银行南通分行账户存款7796元。3、12月20日通过关联案件查明，本院（2020）苏0602执516号南通同策房产咨询有限公司与陈俊杰民间借贷纠纷案中，本院于2020年9月9日曾向南通上房房屋销售代理有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，冻结并提取陈俊杰在该公司的工资、奖金，至冻满64700元止（保留陈俊杰2000元/月基本生活费）。4、2021年1月13日约谈双方当事人，被执行人陈俊杰表示，其原在南通同策房产咨询有限公司工作，因与该公司有纠纷，致工资被冻结，其现在南通上房房屋销售代理有限公司工作，每月工资8000余元，目前与父母租住在德民旺角2幢2102室，其妻也从事房屋销售工作，每月4000余元工资，女儿尚5岁，同意冻结其在上房公司的工资以偿还给申请执行人，希望法院继续保留其基本生活费。申请执行人委托代理人吴迪表示，被执行人名下确无其他财产可供执行，其方同意法院轮候冻结、提取被执行人名下的工资，并同意终结本次执行程序。5、1月14日依法向南通上房房屋销售代理有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，轮候冻结并提取被执行人陈俊杰名下所有工资、奖金（保留陈俊杰2000元/月基本生活费）。6、1月15日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产登记、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，依法扣划被执行人陈俊杰账户存款7796元，其中1735元转为执行费，余款6061元汇至申请执行人单麟骏账户。7、1月19日，对被执行人陈俊杰采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位6061元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了被执行人名下的存款及工资外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或冻结的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年二月一日书记员  倪可意
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执240号 陈**、王贤良、王英财、王立新： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初588号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人陈**、王贤良归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款194997.38元及利息。 被执行人王英财、王立新对上述债务承担连带还款责任。 三、案件受理费4200元，诉讼保全费1907元，公告费260元，执行费2920元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年二月二十二日 书记员  黄玉惠
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0106执688号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被执行人：黄纯畑，男，1994年08月02日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人黄纯畑银行卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2020)渝0106民初15100号民事判决书，于2021年1月14日向被执行人黄纯畑发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人黄纯畑履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人黄纯畑未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人黄纯畑的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人黄纯畑的银行账户已被本案冻结，但账户上仅有少量存款，申请执行人不要求扣划。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2021年2月4日，被执行人黄纯畑应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿付透支本金61977.07元、利息7457.31元、分期手续费6180.29元及利息（从2020年5月28日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付），应向本院缴纳执行费1035元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0106执688号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金 歆审判员 钱 莉审判员 杨文胜二〇二一年二月四日书记员 蒲琰榛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1282号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，营业场所：成都高新区天久南巷160号附506室。 法定代表人：刘展朋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓彬，男，系该公司员工。 被告：吴义珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告吴义珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因被告吴义珍下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  仇金玛 二〇二一年二月二十五日 书记员  尹 璨
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60821号原告：高某（ChengWeiGao），男，1963年7月17日出生，美利坚合众国国籍，住北京市东城区。原告：姜某，女，1973年5月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：高某（ChengWeiGao），身份信息同上。被告：胡某，男，1952年9月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：胡某1，女，1979年4月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：胡某，身份信息同上。原告高某（ChengWeiGao）、原告姜某（合并简称二原告）诉被告胡某、被告胡某1（合并简称二被告）人格权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高某、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医药费981.56元；2、胡某向高某书面赔礼道歉并赔偿精神损失费8000元；3、胡某向姜某书面赔礼道歉并赔偿精神损失费1000元。事实与理由：二原告租赁胡某1的房子，胡某是胡某1的父亲。2020年5月28日在房屋租赁地北京市朝阳区小营北路X号院X号楼X室，我方与胡某办理租赁终止后房屋交接。胡某在确认无异议并在我方持有的租赁交接单上签字后，提出合同要继续执行至2020年5月31日。当高某指出，姜某和高某已经按照胡某1要求于2020年5月28日搬出并完成房屋交接，合同终止。胡某立即对姜某和高某使用极其污秽的语言进行语言攻击，并猛推高某胸部、使用暴力强行从高某手中抢走其已签字并由高某所有的租赁交接单，撕毁并使用洗手间的马桶灭迹。灭迹后，胡某和胡某1又以家具损坏为由要求我方赔偿。由于我方隐忍和克制，冲突才没有升级。在胡某对高某进行肢体和语言暴力后，高某出现短暂呼吸困难并将情况告知胡某，要求胡某停止语言攻击，但胡某并未听从。事发当晚，高某出现失眠、心跳加速等此前从未发生的情况，第二天经过半天休息后，情况未见好转并出现呕吐现象，遂于5月29日下午就医检查。胡某暴力抢夺、撕毁我方所有交接单并无理要求赔偿所谓家具损失，在房屋中介和新租户在场的情况下对姜某、高某肆意谩骂侮辱，胡某的行为已构成对我方人格权侵权。故为维护我方的合法权益，特诉至法院。胡某、胡某1辩称：2020年5月28日，我方与姜某、高某进行房屋交接，二原告提前3天搬家要求我方退还三天的房租，双方因此发生争议，当时我方并未采取二原告诉称的方式对其进行语言及身体攻击。二原告现在没有证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。房屋交接后，并未发生争执，胡某将属于自己的物品清单销毁，该行为并未侵犯二原告任何权益。高某提出的医疗费票据与我方没有法律上的因果关系，因为我方并未有任何侵权行为。交接当天产生争议是因为二原告要提前三天搬走并要求退三天的房租，双方租赁合同2019年2月27日签订，约定2019年4月1日开始起租，但是对方实际入住时间是2019年3月27日。2020年4月1日租赁到期，姜某说不搬，再住半年，结果过了一个月姜某又说不能住了，我方让她把房子挂出去，她把房子也挂出去了，结果没有租出去，姜某挺着急的，胡某又去找中介把房子租出去了，中介说新的租户2020年5月28日入住，我方提前告知姜某，她也同意了。2020年5月28日，胡某就到房子里办理交接，一切都完事了，物品清单胡某一份、高某一份、中介一份，要走了高某就上去把胡某手中的单子抢走了，胡某就抢回来了，高某就报警了，警察到现场以后说这个并没有辱骂也没有打，就是一个合同纠纷，为了三天的房租争啥，也没做笔录就走了。胡某可能因为耳朵背说话声音有点大，沙发皮、桌子腿坏了也没有让对方赔。本院经审查认定如下：高某与姜某系夫妻。姜某向胡某1租赁房屋。2020年5月28日，胡某1之父胡某到租赁房屋与姜某、高某办理租赁房屋交接事宜，双方因为租赁事宜争议发生口角。二原告表示交接过程中胡某有侵权行为，胡某刚开始骂姜某和高某两个人，后来胡某推了高某一把，抢高某的交接单，胡某还骂高某、侮辱高某，对高某父母还有母校一起谩骂。高某表示因为胡某推他，情势失控故报警，警察批评胡某了，说他骂人不对，对方没有反驳也认了，高某向警察说对方抢交接单，对方也没有异议。胡某否认有侵权行为，表示其没有骂高某，物品交接单是胡某的，撕的是自己的，当时除了二原告和胡某以外，还有两个中介的人和两个女孩，可能其耳背说话声音有点大。胡某表示警察说是合同上的争执，去法院解决。双方均表示警察没有对双方以及案外人做笔录。案件审理过程中，本院依法调取了警察出警录像，录像中显示警察让双方分别陈述，一方说话时另一方不要插嘴，声音显示高某称“对方就开始骂人，一推我从手中抢交接单，就把交接单抢了过去撕了，这是撕的碎末，对方就开始骂人妈的妈的，推我之后我有心脏病还有血压高，完了我心跳，真的我说不出话来，对方把交接单撕了用水冲，给我造成了严重的伤害”。警察称“过程双方都认可吧，双方发生了口角，有一些言语上的冲突，用手推对方”。胡某称“有证人，他们都在，不是我一个人在，有租房的”。警察称“听我说，你说因为这事情激动也好，说心脏不好也好，你以后保留起诉的权利，但是根据双方描述的情况构不成治安管理处罚法上说的互殴或者殴打他人。骂人也不对，听我说完，有则改之无则加勉，有事说事，有理说理，骂人解决不了问题。不至于几百块钱问题”；胡某表示“没有”；警察说“听我说完……”高某称“打人骂人”，胡某称“就没骂人”，高某称“这是合同的碎片”，胡某称“我没撕过他合同”。另，2020年5月29日，高某到首都医科大学附属北京安贞医院心内科就诊，花费挂号费50元、医疗费881.56元。高某提交了当日北京安贞医院电脑多导联心电图、2020年6月18日临床检验结果报告单（上载临床诊断心悸）和超声心动诊断报告。高某另提交了2020年6月22日北京安贞医院心内科挂号票（50元）表示又复诊了一次。二被告对此均不予认可，表示与其无关。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方陈述及在案证据均显示双方于2020年5月28日因房屋租赁事宜发生争议。但是，第一，事发当天胡某1并未在场，故二原告其所陈述侵权事实与胡某1无关，二原告起诉胡某1承担责任，无事实和法律依据。第二，二原告主张胡某存在侮辱谩骂及推搡行为，胡某对此予以否认。二原告主张只有当事人陈述无其他证据佐证，本院调取了的出警录像显示警察是事后介入，对双方当事人纠纷进行询问，双方亦各执一词，警察劝诫双方并以合理方式引导告知双方解决纠纷但对二原告所述侵权事实未有调查结论，录像中高某陈述其本身有心脏病、高血压之类疾病，故双方发生口角导致其情绪激动或有可能，但因此即主张胡某存在侮辱谩骂推搡导致其第二日就医，缺乏证据支持，故对姜某、高某之诉求，本院均不予支持。但需要指出的是，面对争议时任何公民均应该保持理性和克制，用合理合法方式解决，否则产生严重后果或许会追悔莫及，同时也建议双方应有相对宽和的心态处理矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜某、高某（ChengWeiGao）的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜某、高某（ChengWeiGao）负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年二月十九日书记员 辛迎雪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢96号之一申请执行人：王飞，男，汉族，1982年09月07出生，住陕西省府谷县。被执行人：杨伟军，男，汉族，1978年07月12出生，住府谷县。本院在执行王飞与杨伟军民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力（2009）府民初字第475号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所给付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月九日书记员 高义雄
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0411民初532号 原告：王某，女，1981年3月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：邵某，男，1977年7月31日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张凤敏 人民陪审员  何 萍 人民陪审员  郝 宴 二〇二一年二月十日 法官助理 徐幼庭 书 记 员 闫 肃
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢68号之十二申请执行人：付某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住凌海市。被执行人：赵某某，男，1961年10月1日生，住凌海市。被执行人：冷某某，女，1962年9月22日生，住锦州市古塔区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在光大银行账户内存款人民币币52962.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年二月二十四日书记员  姜 明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1359号原告李晓峰，男，1972年5月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张安君，男，1983年09月21日出生，汉族，重庆市南岸区。本院在审理原告赵家荣诉被告张安君劳务合同纠纷一案的过程中，原告赵家荣于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵家荣申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵家荣撤回对被告张安君的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵家荣负担。审判员  卫晴刚二〇二一年二月二十四日书记员  刘 蕊
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保109号之一关于本院立案执行的申请执行人衡阳市石鼓区半球板材经营部与被执行人刘春明、魏美丽买卖合同纠纷一案，经本院执行，已部分保全，本案予以结案。特此通知二〇二一年二月二十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1482民初393号 原告：陈李泉，男，1964年1月25日出生，汉族，住禹城市。 原告：李芹，女，1991年6月16日出生，汉族，住禹城市。 以上两原告委托诉讼代理人：周美云，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司易县支公司，住所地河北省。 法定代表人：庞东光职务经理。 被告：胡桂香，女，汉族，1975年1月9日出生，住河北省保定市。 原告陈李泉、李芹与被告中国人民财产保险股份有限公司易县支公司、胡桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 本院经审查认为，2020年11月14日，被告胡桂香驾驶冀F19x**小型普通客车沿梁家乡村公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北陆海珍驾驶的速利莱牌电动三轮车相撞，致陆海珍及其乘车人王熙嘉受伤，陆海珍后经医院抢救无效死亡，两车损坏，现死者陆海珍其继承人即原告陈李泉、李芹请求判令被告依法赔偿其因交通事故造成的各项损失。本次交通事故的伤者王熙嘉已于2021年1月18日向本院起诉并请求判令被告赔偿其因交通事故造成的各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2021）鲁1482民初295号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入此前已由原告王熙嘉起诉本院立案受理的（2021）鲁1482民初295号案件审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）鲁1482民初295号案件审理。 审 判 员 李贵彪 二〇二一年二月七日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执819-1号王惠武、沈阳万合机器人有限公司：你/你单位与单丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0114民初8688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人单丽于二〇二一年二月二日向本院申请执行，本院于二〇二一年二月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款688800.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员：车忠海二〇二一年二月二十二日书记员  ：刘松
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保51号申请人：梁裕婵，女，1988年8月11日出生，汉族，住广东省揭西县。被申请人：广州市亮艺照明设备有限公司，住所地广州市花都区新华街工业大道**首**，统一社会信用代码91440114556666043C。法定代表人：陈晓文。申请人梁裕婵与被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年1月29日立案。申请人梁裕婵于2021年1月30日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回财产保全申请是其真是意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人梁裕婵撤回对被申请人广州市亮艺照明设备有限公司仲裁程序中的财产保全申请。案件保全费320元（申请人已预交），由本院退回给申请人梁裕婵。审判员  卢永良二〇二一年二月二日书记员  林桂泽
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初3469号原告：马轶才，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住凌源市市府路西段盛世华城**。被告：南小伟，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：杨国栋，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住凌源市。原告马轶才与被告南小伟、杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马轶才、被告杨国栋到庭参加诉讼，被告南小伟经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。因采取公告方式送达，公告期已依法从审限中扣除。本案现已审理终结。原告马轶才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告互负连带责任给付借款本金5,000元及违约金20,000元。2、被告负担本案的诉讼费用。庭审期间，原告增加诉讼请求为：要求被告南小伟按月息2分给付借款5,000元的利息至借款还清时止。事实和理由：原告与被告杨国栋系同事。2013年9月1日被告南小伟因经营所需经被告杨国栋介绍向原告借款20,000元，借款期限为一个月，月息3分。如被告不能按期还款，应向原告支付违约金40,000元。被告杨国栋自愿为上述债务提供连带责任保证。借款到期后，被告以各种借口为由拖欠至今，故诉至法院。被告南小伟未作答辩。被告杨国栋辩称：南小伟之前已偿还原告借款15,000元，现只欠原告5,000元。当时借款的时候也没有约定利息。我同意对剩余的欠款本金及利息承担保证责任。原告马轶才为支持其诉请，向本院提交了借条、承诺书等证据。本院经庭审质证，被告杨国栋对原告提交的借条、承诺书表示无异议。被告南小伟经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告向本院提供的被告南小伟为原告出具的借条、当事人的陈述及被告杨国栋为原告出具的承诺书内容载明的被告南小伟已偿还部分借款的事实，其证据之间相互印证，符合证据属性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南小伟与被告杨国栋系朋友关系，原告与被告杨国栋系朋友关系，因被告南小伟需要资金，2013年8月9日经被告杨国栋介绍被告南小伟向原告借款20,000元。当日被告南小伟为原告出具了借条一张，载明：今马轶才借给南小伟人民币两万元整，即￥：20,000元。借款期限自2013年8月9日起到2013年9月9日止，共1个月，全部借款于2013年9月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金人民币肆万元整，即40,000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款协议出具之日起到借款偿还期限届满后年时止，保证范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人、担保人身份证复印件为本借条的附件，于本借条具有同等法律效力。被告南小伟在该借条借款人处签名捺印并记载了身份证号，被告杨国栋在该借条连带责任担保人处签字捺印并记载了身份证号。后经原告催要借款，2014年8月26日被告南小伟偿还原告借款15,000元。2016年3月5日被告杨国栋按原告的要求，为原告出具了承诺书一份，载明：我和马轶才是同事，2013年8月9日南小伟向马轶才借款贰万元整，￥：20,000元，借期一个月，于2014年8月26日归还壹万伍仟元整，￥：15,000元。我为南小伟上述借款提供了连带责任保证，后来南小伟没有还款，马轶才找我向南小伟多次催讨借款及利息没有归还，我自愿为南小伟的上述借款及利息提供连带保证直到南小伟还清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告南小伟达成借款协议，自原告向被告南小伟提供借款时生效。被告南小伟在收到原告所借款项后，应及时按照借款协议的约定履行偿还原告借款的义务，由于被告南小伟在借款到期后未足额偿还原告借款属于违约行为，侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还原告借款的民事责任。故原告要求被告南小伟偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。被告杨国栋作为被告南小伟借款的连带责任的担保人，且在被告南小伟逾期还款后为原告出具了自愿继续履行担保责任的承诺书，其是真实意思表示，不违反法律的规定，本院应予确认。故被告杨国栋应当履行保证人的保证义务，对被告南小伟所欠原告的借款承担连带清偿责任。关于原告主张的按月息2分给付借款5,000元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告既未约定接期内利率，也未约定逾期利率，故原告主张的按月息2分给付借款利息的主张缺乏法律依据，被告南小伟应自其逾期还款之日起即2013年9月10日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告给付违约金20,000元，缺乏法律依据，本院不予支持。被告南小伟经本院公告传唤届满后，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中国人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告南小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马轶才借款5,000元，并自2013年9月1日起按照年利率6%给付借款利息，至借款付清时止。二、被告杨国栋对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费607元，计1,033元，由原告马轶才负担376元，被告南小伟负担657元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 张 连审判员 李冬雷审判长 贡海洋二〇一七年二月十七日书记员 李庆宜
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执保20号 申请人:霍山县太江商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇嘉利星城**。统一社会信用代码91341525694111564M。 法定代表人：王太江，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗来玉，安徽盛华达律师事务所律师。 被申请人：河南省凯达建筑有限公司。住所地河南省新乡市市新建二路**。统一社会信用代码914107007241296008。 法定代表人：王志伟，系该公司总经理。 被申请人：金寨县白塔畈镇中心卫生院。。住所地金寨县白塔畈镇统一社会信用代码12341426705006306H。 法定代表人：黄干先，系负责人。 申请人霍山县太江商贸有限公司于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省凯达建筑有限公司在被申请人金寨县白塔畈镇中心卫生院处未结工程款660000元，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为1336019192021000020的保单保函一份作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省凯达建筑有限公司承建金寨县白塔畈镇中心卫生院项目的未结工程款660000元。 案件申请费3820元，由申请人霍山县太江商贸有限公司负担。 本裁定送达后发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  胡先武 二〇二一年二月一日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0421执保46号之一廖春潮、贺赐龙：本院已立案执行的申请执行人廖春潮与被执行人贺赐龙为民间借贷纠纷一案，经本院执行，无标的物可实施保全。通知如下：湖南省衡阳县人民法院（2021）湘0421执保46号案件无标的物可实施保全.特此通知。审判员  朱彩军二〇二一年二月九日书记员  刘 璐
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2021)陕0117刑初19号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人樊波，男，1993年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市高陵区，住址同户籍地。2020年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人付小玲，陕西宽明律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检一部刑诉[2020]Z167号起诉书指控被告人樊波犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人樊波及其辩护人付小玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市高陵区人民检察院指控，2020年8月24日21时50分左右，被告人樊波酒后驾驶一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX道由西向东行驶至310国道与鹿苑大道十字时，与胡鹏驾驶的陕AXXXXX轻型厢式货车相撞，致樊波受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后胡鹏报警，樊波被120带到医院救治，西安市公安局高陵分局交通警察大队民警在高陵区医院对樊波进行血样采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，樊波血醇浓度为98.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定，樊波承担本次事故的主要责任，胡鹏承担次要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯有危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人樊波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人犯罪情节显著轻微。二、被告人自愿认罪，悔罪表现良好。三、被告人已为自己的违法行为付出了惨痛的代价。经依法审理查明，2020年8月24日21时50分左右，被告人樊波酒后驾驶一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车（车牌号：陕AXXXXX）在西安市高陵区XX道由西向东行驶至310国道与鹿苑大道十字时，与胡鹏驾驶的陕AXXXXX轻型厢式货车相撞，致樊波受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后胡鹏报警，樊波被120带到医院救治，西安市公安局高陵分局交通警察大队民警在高陵区医院对樊波进行血样采集并送检。经陕西省西安市XX中心鉴定，樊波血醇浓度为98.93mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经西安市公安局高陵分局交通警察大队认定，樊波承担本次事故的主要责任，胡鹏承担次要责任。上述事实，被告人樊波在庭审中不持异议，并有被害人胡鹏的陈述，证人岳日强、房江林的证言，书证查获经过、受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、无犯罪记录证明、放车单、谅解书、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、陕西省西安市XX中心血醇检验报告、陕西立信机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、宣读笔录，道路交通事故现场图，告知笔录，现场照片、采血照片，被告人樊波的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人樊波未取得符合准驾车型的驾驶资格证,并发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人樊波赔偿了被害人并取得了谅解，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，与上述认定一致的，本院予以采纳，其余不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  逄振亮人民陪审员  商建超人民陪审员  尹绪生二〇二一年二月三日书 记 员  杜友琼1
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执233号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：王培贞，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：武朝芳，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：王蕊霞，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：李斌，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：蔡会龙，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人王培贞、武朝芳、王蕊霞、李斌、蔡会龙金融借款合同纠纷一案中，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为302959元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王培贞、武朝芳、王蕊霞、李斌、蔡会龙的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月十九日 书记员  黄玉惠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4857号原告：杜瑞祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京平安聚富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼16层1905。法定代表人：范明。原告杜瑞祥与被告北京平安聚富资产管理有限公司（以下简称平安聚富公司）委托理财合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞祥到庭参加了诉讼，被告平安聚富公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令平安聚富公司返还杜瑞祥委托资金60万元；2、平安聚富公司向杜瑞祥支付利息（以60万元为基数，自2015年11月24日起计算至资金全部返还之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由平安聚富公司承担。事实和理由：2015年11月24日，杜瑞祥与平安聚富公司签订《资产委托管理服务协议》，约定杜瑞祥委托平安聚富公司管理资金60万元，资产委托管理期限为12个月，年化预期增值收益6%，在杜瑞祥交付委托资产之日起满12个月后的5个工作日内向杜瑞祥支付本金。合同签订当日，杜瑞祥通过POS机刷卡方式支付了委托资金60万元。2016年12月5日，平安聚富公司向杜瑞祥出具一份说明，载明原资产管理协议的终止日期顺延一个月，补偿补助事宜后期另行研究，但一个月后平安聚富公司仍未按时返还杜瑞祥本金及支付利息，杜瑞祥多次催讨未果，故诉至法院。被告平安聚富公司未作答辩。本院经审理查明：2015年11月24日，杜瑞祥（作为委托人）与平安聚富公司（作为受托人）签订《资产委托管理服务协议》，约定委托人基于对受托人资产管理及投资能力的信任，把资产委托交付于受托人；本资产管理计划，由受托人按照资产管理文件的规定，投资于境内外稳健基金、保险市场以及国内合格的贵金属等金融市场，实现资产的稳健增值；本资产管理计划的名称为“聚富8号”；资产委托管理期限为12个月，自2015年11月25日至2016年11月25日；委托资产管理计划的初始受益人均为委托人；资产的收益按照委托资产存续期内资产产生的净收益分配；年预期收益率约为6%-10%；资产管理计划存续期间T+1利益支付日，支付委托资产6%的年化预期增值收益；在委托人交付委托资产之日起满12个月后的5个工作日内，向委托人支付本金；利益分配方式为到期分配；资产管理计划期限届满，如果委托资产无法及时变现的，计划延期至财产全部变现为止，全部变现后分配给全体受益人，发生该种情形，受托人将根据文件的相关规定及时向受益人进行信息披露；受托人依据本合同文件的约定管理运用委托资产导致投资资金受到损失的，风险由本计划的财产承担；受托人违背文件的约定管理、运用、处分资产导致委托财产受到损失的，其损失部分由受托人负责赔偿，受托人赔偿不足时由本计划的财产承担；任何一方违反合同的约定，视为该方违约，违约方应向对方赔偿因其违约行为而遭受的直接损失；除前项违约赔偿一般原则以外，受托人应赔偿受益人因受托人未履行或未全部履行法律规定的职责或合同或其他文件约定的任何职责或义务，致使委托人财产受到损失而遭受的直接损失。同日，杜瑞祥支付了60万元投资款。2016年12月5日，平安聚富公司发布公告，说明原资产管理服务协议的终止日全部预期顺延一个月，后期另行研究补偿补助事宜，针对2016年12月31日之前协议到期的客户，以资产管理服务协议签订日期为依据，按顺序退还资金。2016年12月11日，杜瑞祥（作为委托人）与平安聚富公司（作为受托人）续签《资产委托管理服务协议》，约定于利益支付日支付8%的年化预期增值收益，委托期限自2016年11月25日至2016年12月25日。杜瑞祥于庭审中称，合同到期后，平安聚富公司曾向杜瑞祥支付款项共计10.6万元，但是称该10.6万元系用于偿还其女儿杜×平在平安聚富公司投资的10万元理财本金及收益，与本案无关。杜瑞祥称，本案所涉60万元既未返还本金，亦未支付收益。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。杜瑞祥与平安聚富公司签订《资产委托管理服务协议》，约定杜瑞祥将资产交付平安聚富公司进行资产管理，平安聚富公司应在协议到期后向杜瑞祥返还本金，并约定了固定的预期收益。该协议对投资方向约定不明确，并约定了保证本息固定回报，该约定表达出杜瑞祥缔结合同的目的为纯粹追求资产的固定本息回报，而对平安聚富公司管理资产的行为及收益后的分成并无预期，此种情形下的委托理财与通常的借贷关系并无二致，故本案中双方关系应认定为以委托理财为表现形式的借贷关系。现合同约定的期限届满，平安聚富公司未按约定返还本金，杜瑞祥要求平安聚富公司返还委托资金60万元，符合协议约定，本院予以支持。两份《资产委托管理服务协议》分别约定预期年化收益率为6%、8%，平安聚富公司未按照协议约定向杜瑞祥支付收益，杜瑞祥要求平安聚富公司按照年化6%支付协议期内的利息，有合同依据，不违反法律的规定，本院予以支持。平安聚富公司未按协议约定返还本金，杜瑞祥有权要求平安聚富公司支付逾期利息。《资产委托管理服务协议》中未对逾期利息计算标准进行约定，杜瑞祥要求按照年化6%计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。平安聚富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京平安聚富资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向杜瑞祥返还委托资金60万元，并支付利息（以60万元为基数，自2015年11月24日起计算至委托资金还清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5473元，公告费260元，由被告北京平安聚富资产管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年二月十九日书记员  戎璐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3842号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。被告：北京网聘咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭盛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京网聘咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二一年二月十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初808号申请人：曾爱容，女，1970年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：陈新，男，1954年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人曾爱容与被申请人陈新民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人曾爱容向本院提起财产保全申请，要求对被申请人陈新名下价值750000元财产进行查封、扣押、冻结，为此申请人曾爱容提供其名下位于株洲市芦淞区××路××号××花园××栋××室房屋进行担保。本院认为，申请人曾爱容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曾爱容名下位于株洲市芦淞区××路××号××花园××栋××室房屋产权（证号：湘2020株洲市不动产权第××号）。二、查封、扣押、冻结被申请人陈新名下银行存款750000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二一年二月二十三日法官助理尹杰书记员汤敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初585号 原告：刘娟，女，1982年4月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1988年10月5日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：宋士田，男，1984年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘纪练，男，1958年3月30日出生，汉族，住临沂市河**。 被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**翔宇豪生大酒店**。 负责人：张明涛，总经理 委托诉讼代理人：陈玉梅、李运晓，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，，住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园** 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：奚传印，男，1988年6月22日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：李洋，男，1996年10月11日出生，汉族，该公司员工。 原告刘娟与被告刘磊、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金保险临沂支公司）、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人曹旭光、被告刘磊、被告紫金保险临沂支公司的委托诉讼代理人陈玉梅、被告利宝保险临沂支公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计84619.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，刘磊驾驶鲁ＱＱ××××小型轿车在临沂市罗庄区清河南路与通达路路口与刘娟驾驶的电动自行车相撞，导致刘娟受伤及车辆受损。经临沂交警支队罗庄大队认定，刘磊负事故的全部责任，刘娟无责任。经查，涉案车辆在紫金保险临沂支公司及利宝保险临沂支公司投保保险。因原告的损失未获得赔偿，现原告诉至法院。 刘磊辩称，事故发生属实，为原告垫付790元。 紫金保险临沂支公司辩称，事故车辆在紫金保险临沂支公司投保交强险，在依法核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他保险免赔事由的前提下，同意在交强险各分项限额内对原告提出的合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 利宝保险临沂支公司辩称，事故车辆在利宝保险临沂支公司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由交强险公司赔付。医疗费应当扣除10%的非医保用药。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月5日10时10分许，刘磊驾驶鲁ＱＱ××××小型客车沿通达南路由南向北行驶至清河南路路口右转弯时，与顺行的刘娟驾驶的电动自行车相撞，造成刘娟受伤及车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：刘磊负事故全部责任；刘娟无责任。 刘娟受伤当日被送至临沂市罗庄区人民医院住院治疗，于2020年3月28日出院，实际住院23天，花费医疗费合计32475.32元。刘娟住院期间由刘健护理。2020年10月28日，临沂民信法医司法鉴定所对刘娟的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘娟的损伤评定误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日；其二次手术费用预计8000元左右或以实际产生费用为准。刘娟为此支付司法鉴定费800元。庭审中，刘娟提供停发工资证明、银行账户交易明细、薪资确认表、劳动聘用合同等，主张其误工费为189.19元/天计算；刘娟另提供销售出库单一份，主张电动车维修支出528元。 鲁ＱＱ××××号车辆在紫金保险临沂支公司投保交强险，在利宝保险临沂支公司投保商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。刘磊为刘娟垫付医疗费790元。利宝保险临沂支公司对刘娟提供的司法鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。二保险公司均主张医疗费应扣除10%的非医保用药。 刘娟在本案中主张医疗费32285.32元、住院伙食补助费690元、误工费28378.5元（189.19元/天×150天）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、营养费2700元、鉴定费800元、交通费800元、电动车维修费用528元、后续治疗费8000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，刘磊驾驶机动车与刘娟驾驶的电动自行车发生交通事故，致使刘娟受伤及车辆受损，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定刘磊负事故全部责任，刘娟无事故责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。紫金保险临沂支公司应在交强险范围内对刘娟的损失承担赔偿责任；不足部分，根据事故责任划分，利宝保险临沂支公司在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任；刘磊应对刘娟保险范围外的损失承担相应的赔偿责任。二保险公司主张的医疗费应扣除非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。利宝保险临沂支公司虽对刘娟提供的司法鉴定有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对利宝保险临沂支公司的异议不予支持。 刘娟的损失：关于住院伙食补助费690元、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、营养费2700元、鉴定费800元、后续治疗费8000元，本院予以认定；关于医疗费，根据刘娟及刘磊提供的医疗费发票，本院予以认定医疗费32475.32元；关于误工费，根据刘娟提供的证据，误工费应按160元/天计算，结合司法鉴定意见，本院予以支持24000元（160元/天×150天）；关于交通费，根据刘娟的伤情及住院天数，本院予以支持230元；关于电动车维修费用，本次交通事故给刘娟造成车辆损失，根据刘娟提供的证据，本院酌情支持300元。综上，刘娟的损失共计79632.62元。紫金保险临沂支公司应在交强险范围内赔偿刘娟损失44967.3元；因刘磊负事故全部责任，故利宝保险临沂支公司应在商业三者险范围内赔偿刘娟损失33865.32元；刘磊应赔偿刘娟保险范围外损失800元，扣除刘磊已垫付的790元后，为10元。 依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘娟损失44967.3元，于本判决生效后十日内履行； 二、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘娟损失33865.32元，于本判决生效后十日内履行； 三、被告刘磊赔偿原告刘娟损失10元，于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。 将本判决第一项至第三项的赔偿款汇入原告刘娟在中国邮政储蓄银行临沂市解放路支行的账户：6217××××7430。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1915元，减半收取计958元，由原告刘娟负担65元，被告刘磊负担893元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二一年二月二十二日 书记员  殷正菊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执61号之一申请执行人：艾梅花，女，1979年05月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：张亮，男，1970年01月10出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请人艾梅花与被执行人张亮民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力本院作出的（2020）陕0822民初656号的民事调解书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人张亮银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行账户内。二、冻结被执行人张亮名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月九日书记员 高义雄
沈阳市于洪区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0114执913-1号 沈阳市华瑞混凝土外加剂有限公司： 沈阳市华瑞混凝土外加剂有限公司与沈阳市方兴岩土工程有限公司、张艳勇买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下： 一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。 特此通知。 执行员  董文强 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈绪森
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）粤0308行审1628号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人博白县永发汽车运输有限公司，住所地博白县城东大道佛子龙，统一社会信用代码91450923747990364F。 法定代表人李奕文。 申请执行人深圳市交通运输局于2021年1月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD072566号《行政处罚决定书》。本院于2021年2月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人博白县永发汽车运输有限公司存在车辆超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD072566号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二一年二月一日 书记员 陈晓萱（兼）
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初152号原告：张英文，男，1960年1月27日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县裴介镇裴介庄村5巷**第**。被告：张永贵，男，1959年7月21日出生，汉族，住夏县裴介镇裴介庄村第**。委托诉讼代理人：蒋晋峰，山西禹都律师事务所律师，由夏县法律援助中心指派。原告张英文与被告张永贵物权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告张英文于2021年2月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张英文向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英文撤诉。案件受理费100元，由原告张英文负担。审判员 张复斌二○二一年二月四日书记员 杜 瑞
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0117执378号马欣颖：你与黄蕾蕾借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0117民初1823号判决已发生法律效力。申请执行人黄蕾蕾于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××14特此通知。二〇二一年二月十八日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终88号上诉人（原审被告）：叶某1，住内蒙古磴口县。上诉人（原审被告）：赵某1。住内蒙古磴口县。上诉人（原审被告）：叶某2，196年12月23日出生，住内蒙古磴口县。上诉人（原审被告）：赵某2，住内蒙古磴口县。上诉人（原审被告）：李某1，住内蒙古磴口县。上诉人（原审被告）：杨某，住内蒙古磴口县。以上五位上诉人委托诉讼代理人：叶某1，住内蒙古磴口县。上诉人（原审被告）：院某，住内蒙古磴口县。被上诉人(原审原告)：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。住所：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇团结路。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙某，该公司员工。委托诉讼代理人：苏某，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李某2，住内蒙古磴口县。上诉人叶某1、赵某1、叶某2、赵某2、李某1、杨某、院某因与被上诉人李某2、磴口县蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020)内0822民初1264号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，叶某1、赵某1、叶某2、赵某2、李某1、杨某、院某于2021年2月19日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，叶某1、赵某1、叶某2、赵某2、李某1、杨某、院某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶某1、赵某1、叶某2、赵某2、李某1、杨某、院某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由叶某1、赵某1、叶某2、赵某2、李某1、杨某、院某负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二一年二月十九日书记员 王力清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0113执208号-1申请执行人：南京融佳置业有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFECX5A，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****。法定代表人：赵强，总经理。被执行人：王晓雨，男，1983年3月3日出生，汉族，住江苏省。申请执行人南京融佳置业有限公司与被执行人王晓雨商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初6369号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王晓雨未履行生效法律文书确定的义务，申请人南京融佳置业有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人王晓雨银行存款或收入人民币14704.5元以及执行费121元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人王晓雨相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二一年二月七日书记员  蒋海畅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执217号之一申请执行人：韩勇，男性，1984年08月24出生，汉族，住府谷县。被执行人：谢宝林，男性，1970年01月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵巧林，女性，1973年12月01出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请人韩勇与被执行人谢宝林、赵巧林民间借贷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018）陕0822民初1123号民事判决书及申请人的申请立案执行。因被执行人拒不履行该法律文书所已付的义务。现查明，被执行人名下银行账户及互联网网络资金账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户及互联网账户，期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年二月八日书记员 高义雄
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执101号被执行人：刘善道，男，汉族，住江苏省常州市。被执行人：陈安姐，女，汉族，住江苏省常州市。本院在执行刘善道、陈安姐民间借贷纠纷一案中，因该案的执行标的系（2020）皖0225民初2600号民事判决书中的案件受理费，而该案件受理费已包含在（2021）皖0225执132号执行案件当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年二月十八日书记员  周继璇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。被告：陈素雪，女，1983年8月19日出生，汉族，住广东省陆，住广东省陆丰市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈素雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.001计算，360日以上按每日0.001计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：转账金额：13024元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月13日尚欠本金余额5586.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5586.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈素雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5586.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈素雪负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年二月二十五日书记员  文 柴
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初659号 原告：谢某，女。 被告：黄某，男。 原告谢某诉被告黄某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年二月三日 书记员 姚思思
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)甘0922执保7号 申请人：李某，住瓜州县。 被申请人：瓜州县**矿业有限公司，住所地瓜州县，统一社会信用代码***************。 法定代表人：刘某，经理。 申请人李某于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人所有的价值约14000元的“长城牌”甘Ｆ2××××号皮卡车一辆，并冻结该车辆的过户手续。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，皮卡车具有生产经营性，不适用查封扣押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人瓜州县**矿业有限公司所有的甘Ｆ2××××号“长城牌”皮卡车一辆的过户手续予以冻结，冻结期限为一年（自2021年2月25日至2022年2月24日）。 案件申请费160元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅丽 二〇二一年二月二十五日 书记员  鲁杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6459号原告：北京亿雍科技有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号2层1048。法定代表人：姚乐，总经理。被告：北京世华房地产开发有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A906号F10-室。法定代表人：黄文斌，董事长。原告北京亿雍科技有限公司与被告北京世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  赵飞二〇二一年二月十九日书记员  邵蕾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0128民初1795号原告：董国军，男，1963年12月22日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。委托诉讼代理人：张忠强，云南德勒律师事务所律师，特别授权代理。被告：董正早，男，1968年10月7日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：董正高，男，1989年3月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。被告：董正军，男，1968年3月17日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。原告董国军与被告董正早、董正高、董正军确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，依法适用普通程序。本案系因发回重审案，故原告董国军并未交纳本案案件受理费。本案在审理过程中，原告董国军于2021年2月5日以本案遗漏其他诉讼参与人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国军起诉后自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许董国军撤回起诉。审 判 长  张金鸿人民陪审员  梅跃才人民陪审员  刘 风二〇二一年二月五日书 记 员  姚子琛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执234号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。 被执行人：王毅，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴丁丽，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人王毅、吴丁丽金融借款合同纠纷一案中，山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1697号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为67247.56元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王毅、吴丁丽的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年二月十九日 书记员  黄玉惠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初1724号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：张相楠，男，1990年10月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告海尔消费金融有限公司与被告张相楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。海尔消费金融有限公司以本案在诉前调阶段经调解同意撤诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，海尔消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 审判员 黄 健 二〇二一年二月二十三日 书记员 贾秀秀
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9893号原告：崔阳志，男，汉族，1965年9月25日生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：郝洪超，山东运策律师事务所律师。被告：山东华安保安服务有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路****。法定代表人：赵振韶。被告：新希望物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地，住所地山东省青岛市崂山区九水东路****楼**iv>负责人：王伟，系该分公司区域副总经理。委托诉讼代理人：陈国权，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈磊，系该公司法务。本院在审理原告崔阳志与被告山东华安保安服务有限公司、被告新希望物业服务集团有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，原告崔阳志于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔阳志在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔阳志撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  张红健审判员  邴爱峰审判员  尹晓君二〇二一年二月十八日书记员  邴启伟
湖南省衡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0421财保136号之一 申请人：李某1，男，2009年8月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 法定代理人：李某2，男，1977年12月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：谭某，男，2009年4月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：谭辉鹏，男，1983年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：任秋香，女，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人李某1于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭某、谭辉鹏、任秋香名下银行存款80000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产。担保人聂琼英自愿以其名下湘ＤＡ××××车辆一台提供担保。 本院认为，申请人李某1诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对担保人提供的担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭某、谭辉鹏、任秋香名下银行存款80000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封担保人聂琼英名下湘ＤＡ××××车辆一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱彩军 二〇二一年二月一日 法官助理 旷学伟 书 记 员 刘 璐
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初887号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：谭晓艳，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亚男，四川律军律师事务所律师。 被告：先开学，女，汉族，1971年06月23日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告先开学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人谭晓艳到庭参加诉讼，被告先开学经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金44835.21元；2、请求判令被告按照合同的约定向原告支付欠付的利息、罚息、复利11713.81元（暂计至2020年8月16日，2020年8月17日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）。以上金额共计：56549.02元。3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：先开学通过浦发银行的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》。浦发银行按约定出借款项，先开学未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故浦发银行诉至法院。 先开学未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，先开学通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为55,000元，贷款期限从2017年5月6日起至2018年5月6日，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；一个月为一期，每期还款日为6日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 浦发银行按约于2017年5月6日向先开学发放了全部贷款55,000元，先开学已经偿还贷款本金10,164.79元，尚欠贷款本金44,835.21元，故浦发银行要求先开学归还借款本金的请求本院予以支持；先开学已经支付全部借款期间内的利息4,067.28元及复利0元，故对浦发银行主张的利息及复利，本院不予支持；因先开学逾期归还本金，应当按照合同约定支付罚息，且其已经支付罚息1,203.06元。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，已经实际产生300元，对该部分本院予以支持。先开学经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告先开学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还贷款本金44,835.21元； 二、被告先开学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付罚息（罚息的具体计算方式为：以对应期间尚欠本金为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2018年5月7日起，计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息1,203.06元）; 三、被告先开学于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,214元，减半收取607元，由被告先开学负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年二月二十三日 书记员  尹曾
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0225执505号申请执行人：张文川，男，汉族，住无为市。被执行人：汪家闩，男，汉族，住无为市。被执行人：李松，男，汉族，住无为市。依据已经发生法律效力的(2020)皖0225民初6444号民事判决书,申请执行人张文川与被执行人汪家闩、李松民间借贷纠纷一案，因被执行人汪家闩、李松未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪家闩、李松在金融机构存款人民币150万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年二月十九日书记员 周继璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执870号申请执行人湖南华芯通网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新区麓枫路**办公楼**201，统一社会信用代码为91430100MA4L23FE2E。法定代表人：路萍，总经理。被执行人马啟腾，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人何琼，女，1980年8月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人湖南华芯通网络科技有限公司申请执行被执行人马啟腾、何琼合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3053号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马啟腾、何琼银行存款190000元，或扣留、提取被执行人马啟腾、何琼收入人民币190000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年二月八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1524民初72号 原告:刘二郎，男，1986年7月10日生，汉族,安徽省怀远县人，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 被告：杨正刚，男，1981年3月7日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告刘二郎与被告杨正刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，本案于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘二郎的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告杨正刚到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 刘二郎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款本金30000元及其资金占用期间利息（以30000元为基数，同期银行贷款利息计算，自起诉之日起至本息偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，杨正刚因资金短缺，向刘二郎借款30000元，并出具借条一张，之后迟迟未还，致刘二郎起诉来院。 被告杨正刚辩称：借条是虽是本人于2016年8月25日出具，但并未收到原告的30000元现金，并且借条中并未载明借款用途。 本院经审理认定事实如下：对刘二郎提供的身份证复印件、杨正刚的身份信息，经核对无异，本院对其“三性”依法予以确认。对借条及银行取现凭证各一份，因证据之间相互印证形成完整的证据链条，本院对其“三性”依法予以确认。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年8月25日，杨正刚因资金短缺向刘二郎借款30000元，并出具借条一张，载明“今借到刘二郎人民币现金人民币叁万元整（30000元）”。同日，刘二郎通过银行柜台的方式取现30000元。借款后刘二郎经多次催要未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨正刚向刘二郎借款30000元，有借条及银行取现凭证佐证，双方之间借款事实清楚、证据充分。故刘二郎诉请要求偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定利息，也未约定还款期限，对刘二郎要求利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七，判决如下： 一、被告杨正刚于本判决之日起10日内偿还原告刘二郎借款30000元。 二、驳回原告刘二郎的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨正刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡先武 二〇二一年二月二十二日 书记员  冯继云 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执641号之二被执行人张宪斌，男性，住所宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的（2020）黑0125民初1256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宪斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宪斌在光大银行36260166005295572账户内存款人民币124608.00元，冻结期限为十二个月。审判长  杨晓东二〇二一年二月八日书记员  刘 博
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢46号之一被执行人：郑国雨，男，汉族，住宾县宾西镇本街。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑国雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑国雨在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币2270.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年二月三日书记员  王丽楠
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执恢59号之七 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:尹继昌 本院在执行已经发生法律效力的（2019）鲁0116民初3126号民事判决书过程中，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尹继昌银行存款4099.52元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  鲁爱军 二〇二一年二月二十三日 书记员  刘敬民
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5172号原告：徐寿荣，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：沈学云，女，1938年10月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告徐寿荣与被告沈学云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐寿荣到庭参加诉讼。被告沈学云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐寿荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2020年10月1日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2019年11月5日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定月利率2%，于2020年春节前全部还清。到期后，经原告多次催要，被告一直未还。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈学云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐寿荣与被告沈学云及徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，2018年9月27日，本院作出（2018）苏0923民初3645号民事调解书。因徐某、沈学云未按生效的民事调解书履行，徐寿荣遂向本院申请执行。在执行过程中，双方于2019年11月5日达成执行和解协议。同日，对未兑现的部分，沈学云向徐寿荣出具借条，主要内容为“借条今借到徐寿荣壹万元整（￥10000）元，在2020年春节前归还，如不归还按月息2分计算，直到归还日止。借款人：沈学云身份证号：320931938103027242019.11.5”。至今，沈学云未履行还款义务。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，作为被执行人的沈学云、徐某未履行本院生效民事调解书确定的义务，申请人徐寿荣向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解，对其中未履行的债务10000元，沈学云自愿向徐寿荣出具借条，以借款的形式进行确认，系双方当事人的真实意思表示，双方形成新的债权债务关系，原有债权债务关系已转化为民间借贷法律关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告沈学云应当承担偿还原告徐寿荣借款10000元的民事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈学云偿还原告徐寿荣借款10000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（徐寿荣已预交），由被告沈学云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  刘玉萍人民陪审员  王杰玉二〇二一年二月四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  高银瓶
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初957号 原告：刘远凤，女，1971年2月6日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：段莎,四川易创律师事务所执业律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：严涛，四川易创律师事务所执业律师，一般授权代理。 被告：范新贵，男，1964年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。 刘远凤与范新贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。刘远凤于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘远凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘远凤撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员  舒玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  李瑞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执292号申请执行人何芳，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人株洲市金都实业有限公司，住所地株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初4397号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市金都实业有限公司的银行账户30437元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年二月八日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1202号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室，统一社会信用代码91330108MA2GKWAD1C。法定代表人：顾泓，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所。被告：深圳市宸安达电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道德众工业园10栋三楼，统一社会信用代码9144030008573677XB。法定代表人：郭广元，总经理。委托代理人：陈思，广东慧尔斐司律师事务所律师。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告深圳市宸安达电子技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州跨越知识产权代理有限公司撤回对被告深圳市宸安达电子技术有限公司的起诉。案件受理费收取为25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  邓婷二〇二一年二月二日书记员  刘薇