广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20163号原告：珠海市华泽智能装备有限公司，法定代表人：曹军辉，董事长。委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：深圳市广博通科技有限公司，法定代表人：王彦龙，经理。委托代理人：陈四海，广东乐辉律师事务所律师。委托代理人：叶志鹏，广东乐辉律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求珠海市华泽智能装备有限公司诉至本院，请求判令解除珠海市华泽智能装备有限公司与深圳市广博通科技有限公司签订的合同编号：GBT-Z0150的《众筹项目合作协议书》；深圳市广博通科技有限公司返还项目服务费68000元,支付违约金30000元,并承担本案诉讼费。庭审中，在回答“诉讼请求第1项解除《众筹项目合作协议书》，你是要解除两份协议书，还是一份？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“要求解除两份协议书”。二、案件的基本事实2019年7月26日珠海市华泽智能装备有限公司、深圳市广博通科技有限公司签订《众筹项目合作协议书》一份，载明“……经双方友好协商，签署《众筹项目合作协议书》服务合同补充协议，内容如下：1、根据双方签署的《众筹项目合作协议书》服务合同，为保证项目公平有序的进行，珠海市华泽智能装备有限公司先预付深圳市广博通科技有限公司10%……(￥6800.00)立项保证金：2、若珠海市华泽智能装备有限公司通过《众筹项目》审核，提交京东众筹项目需求清单、公司经营资质符合要求再付完剩余款项，深圳市广博通科技有限公司负责对接京东众筹的上线运营服务。3、若珠海市华泽智能装备有限公司未通过《众筹项目》审核资质，则两个工作日内深圳市广博通科技有限公司退还珠海市华泽智能装备有限公司预付款项；……”珠海市华泽智能装备有限公司在《众筹项目合作协议书》下部“甲方”处加盖印章并法定代表人曹军辉签名，深圳市广博通科技有限公司在《众筹项目合作协议书》下部“乙方”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。深圳市广博通科技有限公司并交付珠海市华泽智能装备有限公司《项目流程进展说明》印刷件一张，载明“初审立项—（通过）—提交产品，产品资料和企业资质——企业资质审核—（未通过）—退还保证金初审立项—（通过）—提交产品，产品资料和企业资质——企业资质审核—（通过）—补齐剩余服务款项—（正式立项）—成立项目组——商家完善所需资料——拍摄、美工、文案、详情等分组制作——商家确认—（OK）—上线——项目预热（‘成立项目组’至‘项目预热’十五个工作日）—（配合）—软文推广；媒体合作推广；网站推广——项目上线——众筹中途修改；优化——项目结束”。2019年7月28日珠海市华泽智能装备有限公司、深圳市广博通科技有限公司签订《众筹项目合作协议书》一份，载明“……第一条、合作内容珠海市华泽智能装备有限公司授权深圳市广博通科技有限公司于约定之电子商务平台：京东众筹，负责珠海市华泽智能装备有限公司授权产品的产品众筹项目……的指引、提报、策划等相关事宜。第二条、合作期限……双方的合作期限自本合同签订之日起至珠海市华泽智能装备有限公司产品众筹项目于众筹平台下线为止……第三条、珠海市华泽智能装备有限公司的权利和义务1、珠海市华泽智能装备有限公司负责提供本项目进行所必须的一切资料，包括但不限于：项目提报表上要求的全部，资料、产品样品2套、产品功能介绍、产品图片、产品商标证书或受理通知书、产品质量检测证书等。……第五条、费用及结算方式1、项目服务费用￥68000……此费用不含税，全国统一收费；珠海市华泽智能装备有限公司按平台规则支付10%的扣点（视平台对此上线项目类目的统一要求而定）。……第七条、违约责任l、自签订合同起，除因平台原因导致项目无法上线外，双方未经对方同意，单方面中止本合同，违约方应向对方支付违约金……(￥30000.00)。……”珠海市华泽智能装备有限公司在《众筹项目合作协议书》尾部“甲方”处加盖公章并法定代表人曹军辉签名，深圳市广博通科技有限公司在《众筹项目合作协议书》尾部“乙方”处加盖公章并相关工作人员签名，双方均予以确认。2019年7月26日珠海市华泽智能装备有限公司向深圳市广博通科技有限公司支付立项保证金6800元。2018年7月28日珠海市华泽智能装备有限公司向深圳市广博通科技有限公司付款61200元。三、其他情况珠海市华泽智能装备有限公司、深圳市广博通科技有限公司均称双方2019年8月开始产生矛盾，2019年7月26日《众筹项目合作协议书》、2019年7月28日《众筹项目合作协议书》均是没有明确约定具体合同期限的合同。庭审中，在回答“你公司于庭审中提交1份1页纸的2019年7月26日《众筹项目合作协议书》，提交了1份4页纸的2019年7月28日《众筹项目合作协议书》，你公司认为这两份协议书都是众筹项目的书面协议，还是其中哪一份才是众筹项目的协议？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“两份都是”。在回答“2019年7月26日、2019年7月28日《众筹项目合作协议书》有否履行完毕？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“没有”。在回答“你公司履行了合同中的哪些义务？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“我公司在2019年7月26日参加选品大会时，已按深圳市广博通科技有限公司工作人员张先森要求，提供了相应的材料，深圳市广博通科技有限公司初步审核签订了2019年7月26日的协议书，并且提醒我公司在2019年7月28日进行验场以及让我公司准备相应的需求清单的材料和资质资料，我公司依约提供了这些资料，并支付了全部款项。签了合同，并付清了所有价款。”在回答“深圳市广博通科技有限公司履行了哪些义务？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“深圳市广博通科技有限公司完全没有履行”。在回答“双方产生矛盾的原因是什么？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“我公司按照深圳市广博通科技有限公司以及京东众筹项目所需清单的材料全部提供后，深圳市广博通科技有限公司提出要有CQC认证，而我公司没有办法提供，我公司认为当时如果需要该资质，双方就应当按照2019年7月26日的协议书确定该项目无法通过审核资质，深圳市广博通科技有限公司应退回6800元给我公司，但深圳市广博通科技有限公司审核之后告诉我公司资料齐全，收取了我公司余款”。在回答“你公司刚才所称深圳市广博通科技有限公司收取全款后15个工作日将你公司的项目京东众筹上线，有什么证据证实？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“我公司提交的《项目流程进展说明》印刷件，上面载明从补齐剩余服务款项到项目上线，就是15个工作日”。在回答“刚才双方提到的CQC资质认证，你公司是肯定没有办法向京东平台提交的对吗？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“是的。”在回答“你公司有什么依据要求解除两份协议书？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“深圳市广博通科技有限公司并没有依约履行为我公司办理产品众筹上线的义务，合同目的无法实现”。在回答“你公司有什么依据要求返还服务费68000元？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“因为深圳市广博通科技有限公司明知需要CQC认证，而我公司在2019年7月28日提供的材料是没有CQC认证的，但深圳市广博通科技有限公司并没有告知我公司，反而与我公司签订了4页纸的《众筹项目合作协议书》并收取了余款，按其庭审中陈述，没有该认证是绝对不能上线的，也就是深圳市广博通科技有限公司在审核众筹项目时，本身就刻意隐瞒或有过错，目前项目也没有任何进展、无法上线，合同目的无法实现。众筹是急需上线筹备资金的”。在回答“你公司主张违约金30000元，有什么依据？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“4页纸2019年7月28日的协议书第7条第1款载明，双方未经对方同意，单方终止本合同，支付违约金30000元，我公司主张的30000元就是参照该违约条款”。庭审中，在回答“珠海市华泽智能装备有限公司庭审中提交1份1页纸的2019年7月26日《众筹项目合作协议书》，提交了1份4页纸的2019年7月28日《众筹项目合作协议书》，你公司认为这两份协议书都是众筹项目的书面协议，还是其中哪一份才是众筹项目的协议？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“两份都是，其中一份是另外一份的补充”。在回答“2019年7月26日、2019年7月28日《众筹项目合作协议书》有否履行完毕？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“第一份即2019年7月26日的合同已经履行完毕，2019年7月28日的合同未履行完毕”。在回答“珠海市华泽智能装备有限公司履行了合同中的哪些义务？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“付清了6800元和61200元款项，提供了公司经营资质相关材料”。在回答“你公司履行了哪些义务？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“我公司派专人到珠海市华泽智能装备有限公司的现场进行验场，对珠海市华泽智能装备有限公司的材料进行审核，对该项目在京东众筹平台上查询了规则，并要求珠海市华泽智能装备有限公司提交CQC认证资质，在珠海市华泽智能装备有限公司没有办法提供该资质时，我公司提供了另外解决方案，就是找一家有CQC认证资质的公司进行授权，但珠海市华泽智能装备有限公司不同意该方案”。在回答“双方产生矛盾的原因是什么？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“2019年8月2日，我公司要求珠海市华泽智能装备有限公司提供CQC认证，珠海市华泽智能装备有限公司无法提供，又不接受我公司提交的方案，后面产生了纠纷。”在回答“这份《项目流程进展说明》的印刷件，是否为你公司交给珠海市华泽智能装备有限公司的？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“是”。在回答“在珠海市华泽智能装备有限公司确定其没有CQC资质认证的情况下，双方所共同策划的京东众筹项目是否是客观不能上线？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“是的”。深圳市广博通科技有限公司对珠海市华泽智能装备有限公司要求解除2019年7月26日、2019年7月28日《众筹项目合作协议书》的诉讼请求有异议，称“我公司按照合同的约定履行了合同义务，没有违反合同义务的情形，我公司不同意解除合同”。深圳市广博通科技有限公司对珠海市华泽智能装备有限公司要求返还服务费68000元的诉讼请求有异议，称“2019年7月26日的协议书上约定了返还的是预付款项，在我公司审核珠海市华泽智能装备有限公司资质的时候，珠海市华泽智能装备有限公司也没有问题，而是我公司在京东查询的时候发现这个项目要提供CQC认证，我公司没有承诺过全部返还所有款项。且客观不能上线，也是京东平台在2019年8月2日才说的”。深圳市广博通科技有限公司对珠海市华泽智能装备有限公司要求支付违约金30000元的诉讼请求有异议，称“我公司没有违约行为，符合合同的约定，不认可违约金”。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于诉讼请求中的解除珠海市华泽智能装备有限公司与深圳市广博通科技有限公司签订的2019年7月26日《众筹项目合作协议书》，2019年7月28日《众筹项目合作协议书》。在回答“刚才双方提到的CQC资质认证，你公司是肯定没有办法向京东平台提交的对吗？”这一问题时，珠海市华泽智能装备有限公司称“是的。”在回答“在珠海市华泽智能装备有限公司确定其没有CQC资质认证的情况下，双方所共同策划的京东众筹项目是否是客观不能上线？”这一问题时，深圳市广博通科技有限公司称“是的”。鉴于珠海市华泽智能装备有限公司确实无法向京东平台提交CQC资质认证，双方共同策划的京东众筹项目已经客观不能上线，2019年7月26日《众筹项目合作协议书》，2019年7月28日《众筹项目合作协议书》已经不能实现合同目的。珠海市华泽智能装备有限公司要求解除合同的诉讼请求合理合法，珠海市华泽智能装备有限公司、深圳市广博通科技有限公司签订的2019年7月26日《众筹项目合作协议书》，2019年7月28日《众筹项目合作协议书》于2020年12月11日解除。（二）关于诉讼请求中的返还项目服务费68000元。2019年7月26日《众筹项目合作协议书》载明“……1、……珠海市华泽智能装备有限公司先预付深圳市广博通科技有限公司10%……(￥6800.00)立项保证金：2、若珠海市华泽智能装备有限公司通过《众筹项目》审核，提交京东众筹项目需求清单、公司经营资质符合要求再付完剩余款项，深圳市广博通科技有限公司负责对接京东众筹的上线运营服务。3、若珠海市华泽智能装备有限公司未通过《众筹项目》审核资质，则两个工作日内深圳市广博通科技有限公司退还珠海市华泽智能装备有限公司预付款项；……”深圳市广博通科技有限公司交付珠海市华泽智能装备有限公司的《项目流程进展说明》印刷件载明“初审立项—（通过）—提交产品，产品资料和企业资质——企业资质审核—（未通过）—退还保证金……”由2019年7月26日《众筹项目合作协议书》、《项目流程进展说明》印刷件可见，深圳市广博通科技有限公司应对珠海市华泽智能装备有限公司的公司经营资质进行审核，若珠海市华泽智能装备有限公司缺少相关资质认证，应依约向珠海市华泽智能装备有限公司退还保证金6800元，不再进行后续交付全款、筹备立项等进程。但深圳市广博通科技有限公司在珠海市华泽智能装备有限公司确认并无CQC资质认证的情况下仍与珠海市华泽智能装备有限公司签订2019年7月28日《众筹项目合作协议书》，后续收取合同款61200元，最终仍造成本案中双方共同策划的京东众筹项目客观不能上线，2019年7月26日《众筹项目合作协议书》，2019年7月28日《众筹项目合作协议书》不能实现合同目的的结果。珠海市华泽智能装备有限公司要求深圳市广博通科技有限公司返还合同款68000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。深圳市广博通科技有限公司称在其公司审核公司资质时，珠海市华泽智能装备有限公司的公司资质没有问题，直到2019年8月2日方才发现本案众筹项目要提供CQC资质认证，京东平台在2019年8月2日才说明本案众筹项目没有CQC资质认证则客观不能上线，以此证实其公司在合同履行中并无过错。但深圳市广博通科技有限公司除自我陈述外，未能提交充分证据证实其观点，本院对深圳市广博通科技有限公司此项辩称不予采信。（三）关于诉讼请求中的支付违约金30000元。2019年7月28日《众筹项目合作协议书》载明“……第七条、违约责任l、自签订合同起，除因平台原因导致项目无法上线外，双方未经对方同意，单方面中止本合同，违约方应向对方支付违约金……(￥30000.00)。……”本案中并非哪一方违反合同，单方中止2019年7月26日《众筹项目合作协议书》，2019年7月28日《众筹项目合作协议书》的履行，而是珠海市华泽智能装备有限公司确实无法向京东平台提交CQC资质认证，双方共同策划的京东众筹项目已经客观不能上线，2019年7月26日《众筹项目合作协议书》，2019年7月28日《众筹项目合作协议书》已经不能实现合同目的。本案情形并不符合2019年7月28日《众筹项目合作协议书》第七条第l款违约条款的约定。但深圳市广博通科技有限公司在珠海市华泽智能装备有限公司缺少相关资质认证的情况下，应依约向珠海市华泽智能装备有限公司退还保证金6800元，而深圳市广博通科技有限公司在珠海市华泽智能装备有限公司确认并无CQC资质认证的情况下仍与珠海市华泽智能装备有限公司签订2019年7月28日《众筹项目合作协议书》，后续收取合同款61200元，最终造成了本案中双方共同策划的京东众筹项目客观不能上线，2019年7月26日《众筹项目合作协议书》，2019年7月28日《众筹项目合作协议书》不能实现合同目的的结果。深圳市广博通科技有限公司因过错占用珠海市华泽智能装备有限公司本案合同款项，应向珠海市华泽智能装备有限公司支付占用款项利息，利息的计算，以占用合同款项68000元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从珠海市华泽智能装备有限公司支付合同全款的2018年7月28日起计算至本判决确定的履行期限止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告深圳市广博通科技有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告珠海市华泽智能装备有限公司款68000元；二、被告深圳市广博通科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告珠海市华泽智能装备有限公司占用款项利息（利息的计算，以本金68000元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年7月28日起计算至本判决确定的履行期限止）；三、驳回原告珠海市华泽智能装备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元，已由原告珠海市华泽智能装备有限公司预交，此款由被告深圳市广博通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年二月十八日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。