wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保98号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：荆勇慧，执行董事。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：王冬梅，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司于2021年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值1136226元的财产进行保全。申请人中建材信息技术股份有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院于2021年2月8日立案后，经审查认为，申请人中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结江苏集辉信息系统有限公司、安吉、张建宏、王冬梅、荆勇慧、曹业成、浙江集辉信息系统有限公司名下价值1136226元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二一年二月九日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6737号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李杰，男，1971年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回本案起诉。审判员  杨继雅二〇二一年二月二十日书记员  赵玉卿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1156号之一 申请执行人：邹落成，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人：徐淼东，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：肖春柳，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：蔡树芬，女，1984年8月19日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 申请执行人：肖雪，男，1985年年7月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：詹建福，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场黎明作业区。 申请执行人：周花社，女，1970年8月4日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：钟锋贤，男，1982年9月21日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：赵拥勤，男，1986年11月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：赵庞敏，男，1985年1月8日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人：管付闯，男，1989年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：丁彩林，女，1973年12月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人：李红梅，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人：罗付岭，男，1964年11月11日出生，汉族，河南省鹤壁市鹤山区。 申请执行人：吴海波，男，1998年4月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 申请执行人：傅汝兰，女，1994年10月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：宋永丽，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省豪州市谯城区。 申请执行人：韦同报，男，1970年6月27日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：韦彩凤，女，1970年7月30日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人：王明丽，女，1985年10月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人：陈昌上，男，1969年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人：黄剑，男，1983年4月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人：叶学，男，1997年8月3日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：向荣青，男，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人：谌亮，男，1996年11月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 共同委托诉讼代理人：徐淼东，申请执行人之一。 被执行人：东莞市崴玛家具有限公司，住所地广东省东莞市犀牛陂村佛凹一街30号铁皮厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UMJ7LX6。 法定代表人：李四军。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院大朗庭案字[2020]739-763号仲裁调解书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年8月24日、2021年1月8日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向上述申请执行人支付工资共395650.14元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人公司内的设备等财产一批[详见国众联评报字（2020）第2-1419号资产评估报告]，本院依法查封并确定参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，但经二次拍卖因无人参与竞拍而流拍。第二次起拍价为135573.6元。流拍后，申请执行人邹落成等25人共同申请以135573.6元作价拍卖财产来抵偿工资，并支付执行费用（含评估费1360元、拍卖辅助费1456元、执行费1933元）。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，发现被执行人已歇业，公司内的财产已处置完毕。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人李四军予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未有结果。 综上，本系列案共执行到位135573.6元，扣缴相关费用后，上述申请执行人的债权共受偿了130824.6元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二一年二月二日 书记员  孙冠强
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2851号 祁润泉： 关于祁润泉刑事罚金纠纷执行一案[执行依据为本院（2020）粤1971刑初2457号刑事判决书]，因被执行人祁润泉已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二一年二月十九日 书记员  杨宇君
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执97号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海北路388号。统一社会信用代码91340621851063886C。负责人：张旱雨，该行行长。被执行人：韩松，男，1986年8月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，送达地址安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都7#3205室。被执行人：吕梦，女，1983年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，送达地址安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都7#3205室。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与韩松、吕梦金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩松、吕梦自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行支付借款本金及利息共270849.54元；支付中国农业银行股份有限公司濉溪县支行保全费2270元、律师代理费1000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4012元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩松、吕梦名下的银行存款278131.54元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年二月一日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32256号 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市御丰假日酒店有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年二月十八日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初1282号 原告：四川欧典卢浮宫品牌管理有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街306号3层1号。 法定代表人：皮正莉，执行董事。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐世虹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：陈桂芝，女，1971年5月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川欧典卢浮宫品牌管理有限公司（以下简称欧典卢浮宫公司）与陈桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告欧典卢浮宫公司的委托诉讼代理人范艳兵、徐世虹到庭参加诉讼。被告陈桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 欧典卢浮宫公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.陈桂芝立即支付剩余货款256045元及违约金（违约金以256045元为基数，按每日万分之五自2018年2月14日起计算至付清之日）；2.本案诉讼费、保全费用由欧典卢浮宫公司、陈桂芝依法承担。庭审中，欧典卢浮宫公司将主张的剩余货款金额变更为206045元。事实及理由：陈桂芝自2017年4月起从欧典卢浮宫商场多次选购家具，后于2018年1月16日，双方对之前选购的家具金额进行了结算并签订了《协议》，《协议》确认：陈桂芝在欧典卢浮宫商场选购的家具共计706045元，已付货款15万元，结余尾款556045元；陈桂芝提出在1月18日先将订购货品送达指定地点安装完毕后，再一次性付清尾款，欧典卢浮宫公司予以同意；陈桂芝务必在2018年2月13日前结清所欠款项256045元；逾期未支付的，应向守约方支付每月0.1%的违约金。《协议》签订后，陈桂芝当日支付了30万元，于2018年2月22日又支付了5万元。欧典卢浮宫公司已依约将订购货品送达到了陈桂芝指定地点，但陈桂芝未按时支付货款，欧典卢浮宫公司多次催告无果，故诉至法院。 陈桂芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 欧典卢浮宫公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《欧典卢浮宫销售合同》、《销售出库单》、《协议》、《收据》，陈桂芝未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院经审查对上述证据予以采信。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定以下事实： 2017年4月，陈桂芝从欧典卢浮宫公司经营的欧典卢浮宫商场订购了部分家具并向欧典卢浮宫公司支付订金150000元。 2018年1月16日，陈桂芝（甲方）与欧典卢浮宫公司（乙方）签订《协议》载明：甲方（浅水湾171栋客户）于2017年在欧典卢浮宫商场选购家具共计706045元，已付货款150000元，结余尾款556045元；本协议签约之日，甲方向乙方支付300000元尾款，乙方于1月18日先将订购货品送达甲方指定地点安装完毕，甲方再一次性付清全部尾款；甲方务必在2018年2月13日前结清所欠款项256045元；甲方逾期未支付的，应向守约方支付每日0.1%的违约金。陈桂芝在《协议》落款甲方处签名捺印。同日，陈桂芝向欧典卢浮宫公司支付了货款300000元。 2018年1月18日，欧典卢浮宫公司向地址“浅水湾171”送货，4张《销售出库单》详细载明了货物名称、型号、数量、金额等信息，送货金额合计706045元，另有赠送货品43714元；《销售出库单》落款客户签字处有“陈桂芝”签名。同年2月22日，陈桂芝向欧典卢浮宫公司支付货款50000元。 本院认为，陈桂芝从欧典卢浮宫公司购买家具，欧典卢浮宫公司向其提供家具，双方建立了买卖合同关系。后陈桂芝与欧典卢浮宫公司签订的《协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧典卢浮宫公司已按约于2018年1月18日送货安装，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，陈桂芝应支付相应的货款。根据《协议》约定，陈桂芝应于2018年2月13日前结清欠付货款256045元，欧典卢浮宫公司认可陈桂芝已支付500000元，而陈桂芝既未到庭抗辩，也未就付款情况举证，本院对欧典卢浮宫公司主张的陈桂芝欠款事实予以确认，对其要求陈桂芝支付货款206045元的诉讼请求予以支持。《协议》还约定陈桂芝逾期付款应按每日0.1%支付违约金，陈桂芝逾期付款已构成违约，欧典卢浮宫公司有权自逾期之日即2018年2月14日起主张违约金，欧典卢浮宫公司自愿下调违约金标准为每日万分之五，系自行处分诉讼权利且不违反相关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈桂芝于本判决生效后十日内向四川欧典卢浮宫品牌管理有限公司支付货款206045元及违约金（以206045元为基数，按每日万分之五的标准，自2018年2月14日起计算至货款付清之日止）。 案件受理费5140元，减半收取为2570元，由陈桂芝负担2056元，四川欧典卢浮宫品牌管理有限公司负担514元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  李 娜 二〇二一年二月十九日 法官助理  蒋 港 书 记 员  李妍利
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终71号 上诉人（原审原告）：王强，男，1977年11月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王强，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘仕会，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人刘仕会民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 二审审理中，上诉人王强于2021年2月3日以已与被上诉人刘仕会达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王强撤回上诉。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人王强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二一年二月四日 书记员 杨雅文
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24587号原告：尹戬，男，1969年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：东莞市万江共创图文设计工作室，住所地东莞市万江街道。经营者：欧阳泽学。原告尹戬与被告东莞市万江共创图文设计工作室（以下简称共创工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹戬在线参加了诉讼，被告共创工作室经本院依法传唤未上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹戬向本院提出诉讼请求：1.判令共创工作室删除并停止使用侵权图片；2.判令尹戬在其微信公众号上连续公开向尹戬赔礼道歉7天，消除影响；3.判令共创工作室赔偿尹戬经济损失及合理开支10000元；4.判令共创工作室承担本案诉讼费用。事实与理由：“柳子街夜景6”图片是尹戬拥有著作权的原创作品，并获得了国家版权中心颁发的《作品登记证书》（登记号：国作登字-2019-G-A0053009），尹戬授权案外人北京美素创意科技有限公司在其运营的花瓣美素交易平台销售该图片。共创工作室做为运营主体的“宁远房管家”微信公众号（微信号：×××）登载发表的《厉害！以永州为背景的电影入围奥斯卡奖初选》文章中使用了一张未经尹戬授权的“柳子街夜景6”图片。共创工作室基于商业目的，在明知自身没有使用涉案图片合法许可的情况下，在涉案图片中署名“永州发布”，而没有署名尹戬名字，未经尹戬同意就擅自使用该涉案图片，其行为已构成对权利人的信息网络传播权的严重侵害。被告共创工作室未提交答辩意见。原告尹戬围绕诉讼请求提交了证据，共创工作室未提交证据，亦未发表质证意见，视为对相应权利的放弃。对本案的有关事实，本院查明如下：一、当事人的主体情况尹戬提交的《企业信息信息公示报告》显示共创工作室于2018年1月11日成立，是个体工商户，经营者为欧阳泽学。二、权利图片的权属情况尹戬主张权利图片为摄影作品，其为作者和著作权人。为此，尹戬提交了下列证据：1.作品登记证书；2.权利图片原图的jpg格式及其相关属性；其中显示该图片拍摄相机为佳能70D单反相机，拍摄时间为2017年8月6日（如下图所示）；3.发表在Eyeem网站的“柳子街夜景6”图片，包含拍摄者名字是原告中文名字，以及图片ID号和图片尺寸大小；4.花瓣美素网站“柳子街夜景6”作品详细信息，包括尹戬作品与作品登记证书唯一对应关系及作品创作信息，创作信息标明著作权人为尹戬，同时网页显示的登陆手机号是尹戬的手机号，授权信息为高级合伙人授权。被诉侵权事实与比对尹戬主张共创工作室侵犯了其对作品享有的信息网络传播权。尹戬提供的联合信任时间戳服务中心签发《可信时间戳认证证书》显示，共创工作室开设了微信号为“×××”的微信公众号“宁远房管家”，该公众号于2019年10月22日发布了标题为《厉害！以永州为背景的电影入围奥斯卡奖初选》的文章。尹戬主张共创工作室在该文章中发布了涉案的被诉侵权图片“柳子街夜景6”。经比对，被告使用的被诉侵权图片与原告主张权利图片从环境、拍摄角度、颜色、比例等均基本相同，两者内容高度一致，构成实质性相似。四、尹戬的赔偿主张尹戬主张经济损失7000元；合理开支3000元，包括取证费用、通讯费、邮寄费、打印费和其他费用。尹戬均未提交相应凭证。本院认为，本案为侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷。本案的审查重点为：一、尹戬是否享有案涉权利图片的著作权；二、共创工作室是否侵犯尹戬的署名权、信息网络传播权；三、如构成侵权，共创工作室应如何承担侵权责任。一、尹戬是否享有案涉权利图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。案涉图片是使用数码相机等设备对永州零陵古城柳子街夜景进行的拍摄，在构图设计、色彩运用和后期制作方面，具有一定的独创性，应当认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，尹戬为证明其权属，提交了案涉图片的高清原图及图片属性信息、作品登记证书、案涉图片发表的详细信息等证据，在无相反证据的情况下，可以认定尹戬为案涉图片的作者即著作权人。二、共创工作室是否侵犯尹戬的署名权、信息网络传播权《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；第十二项，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。共创工作室使用案涉作品并未标注作者信息，侵犯了尹戬的署名权。同时，共创工作室未经尹戬授权许可，擅自将案涉作品用于其发表的微信公众号文章中，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了尹戬对案涉作品享有的信息网络传播权。三、关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权，尹戬已举证共创工作室存在侵权事实，且确认共创工作室未予删除，故其要求共创工作室停止侵权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失的数额。因尹戬未能举证证明其实际损失，亦不能证明共创工作室的侵权违法所得，本院结合案涉作品的类型、独创性、共创工作室的使用情节、尹戬为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为800元。关于赔礼道歉。虽然共创工作室侵犯了尹戬的署名权，但适用赔礼道歉是用以消除对著作权人的声誉等人格利益造成的不良影响，尹戬未举证证明共创工作室的侵权行为给其人格利益造成明显损害，故对于尹戬的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市万江共创图文设计工作室于本判决生效之日立即删除微信公众号“宁远房管家”（微信号：xx）上的文章《厉害！以永州为背景的电影入围奥斯卡奖初选》中涉及的原告尹戬作品《柳子街夜景6》；二、被告东莞市万江共创图文设计工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹戬800元；三、驳回原告尹戬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，由被告东莞市万江共创图文设计工作室负担。该受理费已由原告尹戬向本院预交，现由被告东莞市万江共创图文设计工作室向原告尹戬迳付，本院不另作收取和清退。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  李俊松人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  肖伟珍二〇二一年二月二十六日书 记 员  黄丽雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执776号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：柏护兵,男，1984年9月4日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 被执行人：顾介微,女，1986年1月24日出生,汉族,住江苏省赣榆县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与柏护兵、顾介微金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初2001号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年2月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款98156.2元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1372元。本院在执行过程中采取下列执行措施： 1、2021年2月2日向被执行人柏护兵、顾介微发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；于2021年2月20日查询到上述材料已成功送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务； 2、2021年2月2日进行总对总查控，2021年2月19日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人柏护兵、顾介微名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作； 3、2021年2月2日向被执行人柏护兵、顾介微发出限制消费令； 4、2021年2月7日本院依法向被执行人所在地赣榆县人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索； 5、被执行人柏护兵名下苏Ｇ9××××牌小型轿车于2012年12月24日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。 6、2021年2月24日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人蒋玉琦进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人柏护兵、顾介微暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 震 执行员 张彬彬 执行员 钱 萍 二〇二一年二月二十四日 书记员 罗荣荣
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0923民初397号 原告：张兆玲，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码：913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：王传震，该公司员工。 原告张兆玲与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人民财险泰安分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆玲委托诉讼代理人刘桂峰及被告人民财险泰安分公司委托诉讼代理人王传震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兆玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失14,749元，评估费1000元，共计15,749元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月29日，我的鲁Ｊ×××××轿车在被告处投保车辆损失险保险44，713.60元，2020年9月30日，在东平县字路口，张某驾驶该车与颜某驾驶的柴油三轮车发生交通事故，造成双方车辆损失。为维护我的合法权益特向贵院起诉。 被告人民财险泰安分公司辩称，在核实驾驶证、行驶证和保单情况后，根据保险合同依法赔偿原告损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对于原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故证明、涉案车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、评估报告及发票等证据的真实性均无异议，但认为道路交通事故证明无法确定事故责任，被告同意按照责任赔偿，并且原告应提供维修发票，评估费不予承担。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，对于被告的质证意见将在本院认为部分进行阐述。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定下列基本事实：原告所有的鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险保险限额为44,713.60元且不计免赔，保险期间自2020年1月29日至2021年1月28日。2020年10月8日，东平县公安交通警察大队出具第202009000323号道路交通事故证明，证实：2020年9月30日10时许，在东平县字路口，张某驾驶鲁Ｊ×××××号轿车与颜某驾驶的柴油三轮车发生交通事故,造成车损。因事故现场无监控，无法查清事故形成原因。诉讼过程中，原告申请对其车损进行评估，经本院委托山东泰安泰山价格事务所鉴定，认定鲁Ｊ×××××号轿车的损失价格为14,749元。原告因此支出评估费1000元。 本院认为，涉案车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告处投保了保险金额为44,713.60元的商业机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间，原告系案涉车辆车主，具有相应的保险利益。东平县公安交通警察大队出具的道路交通事故证明能够证实案涉事故发生的真实性，虽未明确事故责任，但并不影响原告依据保险合同向被告主张承担保险责任。原告因本次交通事故造成的车损由充分有效的证据证实，损失数额未超出保险责任限额，应由被告赔偿。原告支出的评估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法的规定应由保险人承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，被告的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张兆玲车辆损失14,749元、评估费1000元，共计15,749元（付款账号：62×××29，开户行：中国邮政储蓄银行东平支行，用户名：张兆玲）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年二月二十三日 书记员  吴珊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初161号 原告：曹某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：薛某，男，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：尤某，山丹县居民。 原告曹某与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人薛某，被告尤某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女孩尤某1，男孩尤某2由原告抚养，抚养费183404元由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2003年3月原、被告经人介绍相识谈婚，2003年10月15日在山丹县民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2003年农历九月二十六日按照当地习俗举行结婚仪式并共同生活。2004年8月29日生育一女孩，取名尤某1，2016年8月8日生育一男孩，取名尤某2。原、被告双方由于结前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后被告脾气暴躁，常年酗酒，酒后动辄辱骂殴打原告，尤其是在身怀尤某26个月时，被告不但不体贴原告，在山丹县昌泰步行街店内殴打原告，使原告身心受到严重伤害，原告为了孩子和家庭，选择忍让，被告仍我行我素，至今没有任何改变。2021年1月1日晚上10点多，被告又因琐事，当着孩子的面对原告进行辱骂殴打，于是原告就带着女儿尤某1儿子尤某2搬至租赁的山丹县中兴商厦7号楼茗瑶国际美容院生活至今。综上所述，原告认为，与被告结婚以来，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情名存实亡，已无法再继续共同生活下去。故此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼请求。 被告尤某辩称，认为原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。 经审理查明：2003年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，2003年10月15日在山丹县民政部门办理结婚登记手续领取了结婚证，2003年农历九月二十六日按照当地习俗举行结婚仪式并共同生活。2004年8月29日生育一女孩，取名尤某1，2016年8月8日生育一男孩，取名尤某2。原、被告双方由于婚前相处时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后被告脾气暴躁，常年酗酒，酒后动辄辱骂殴打原告，尤其是在原告身怀尤某26个月时，被告不但不体贴原告，在山丹县昌泰步行街店内殴打原告，使原告身心受到严重伤害，原告为了孩子和家庭，选择忍让，被告仍我行我素，至今没有任何改变；2021年1月1日晚上10点多，被告又因琐事，当着孩子的面对原告进行辱骂殴打，于是原告就带着女儿尤某1和儿子尤某2搬至租赁的山丹县中兴商厦7号楼茗瑶国际美容院生活至今。综上所述，原告认为，与被告结婚以来，双方未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情名存实亡，已无法再继续共同生活下去。故此，原告依法向人民法院提起离婚诉讼的请求。庭审中，被告不同意离婚。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，在案予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了两个子女，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实达到法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告曹某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年二月二十七日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条窗体顶端 第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初335、336、413号原告：林泽彬，男，1991年2月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告：林少东，女，1984年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。两原告共同委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼2层201。法定代表人：乔海燕。原告林泽彬、林少东与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院立案后，原告林泽彬、林少东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林泽彬、林少东申请撤回对被告北京天盈九州网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林泽彬、林少东撤诉。审判员  李俊松二〇二一年二月二日书记员  黄丽雅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保488号 申请人：佛山市南海区里水大步科健织造厂，住所地佛山市南海区里镇大步村，统一社会信用代码914406057341299702。法定代表人：陈学健，董事长。 被申请人：深圳市加爵服饰有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路安丰工业区A栋2层，统一社会信用代码91440300067162442N。法定代表人：唐晓凤。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保16号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市加爵服饰有限公司价值人民币1222225.93元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年二月十九日 书记员 夏金经童
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32743号 申请执行人深圳市博强创电子科技有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2070号电子科技大厦A座422，统一社会信用代码91440300MA5FJ6PA0T。 法定代表人胡建强。 被执行人李澎湃，男，汉族，1984年10月20日出生，身份证住址河南省登封市。 申请执行人深圳市博强创电子科技有限公司与被执行人李澎湃买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初30754号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付709477.44元及利息等，本院于2020年11月10日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人李澎湃无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十六日 书记员 黄梓峻
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0323执7号申请执行人：田秀荣，女，1965年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托执行代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆化，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。本院在执行田秀荣与陆化民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执250号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年二月三日书记员  王宗源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2498号申请人：张金南，男，1962年2月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被申请人：嘉茂通商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼。被申请人：普信资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环38号2号楼1201室。本院在审理申请人张金南与被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、普信资产管理有限公司保理合同纠纷一案中，申请人徐向红于2021年2月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、普信资产管理有限公司银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人张金南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司、普信资产管理有限公司银行存款148万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二一年二月十八日书记员  陆晶晶
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初363号原告：内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林郭勒胜利能源分公司，营业场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市宝力根苏木伊利勒特嘎查。负责人：刘某。委托诉讼代理人：张某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：内蒙古鑫隆有限公司。法定代表人：闫某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。第三人：内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂，经营场所：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街161号。负责人：郭某。委托诉讼代理人：赵某。原告内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林郭勒胜利能源分公司（简称蒙能集团胜利分公司）与被告内蒙古鑫隆有限公司（简称鑫隆公司）及第三人内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林热电厂（简称蒙能集团锡林热电厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告蒙能集团胜利分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告交付金额196401289.5元税务部门统一发票；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2008年至2012年间，原告与被告在锡林浩特市签订胜利西二矿工程项目，由被告承揽建设原告的发包工程。双方约定，原告向被告支付工程款项后，被告应向原告交付正规税务发票。现原告共向被告支付工程款381771784.59元，被告只为原告开具了185370495.09元的发票，至今仍有196401289.5元的税务发票未给原告交付。原告身为国有企业，有着严格的财务规章，由于被告的行为导致原告国有资产管理带来严重损害，现依法维权，请予支持。本院经审查认为，本案中与被告鑫隆公司签订一系列合同的第三人蒙能集团锡林热电厂（原内蒙古国电能源投资有限公司锡林热电厂）经企业整改其剥离土方资产转归原告蒙能集团胜利分公司所有，原告蒙能集团胜利分公司的诉讼主体适格。现原告提供的一系列合同及书面文件中盖有“内蒙古鑫隆有限公司”的印章，被告鑫隆公司以他人私刻其公章、财务章、项目公章及财务章，冒充鑫隆公司与原告签订十余份施工合同为由，向鄂尔多斯市公安局东胜区分局报案，该分局于2018年4月20日以伪造公司印章案立案侦查，经委托鉴定，以上合同及书面文件上“内蒙古鑫隆有限公司”印文与原件印文不是同一枚印章所盖印，且公安机关对此尚没有结论，故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告内蒙古能源发电投资集团有限公司锡林郭勒胜利能源分公司的起诉。案件受理费500元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  周玉峰审 判 员  包俊杰人民陪审员  张五一二〇二一年二月二十四日书 记 员  张志鹏本案引用的法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢72号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市红专路82号。被执行人：开封市富瑞种业有限公司，住所地杞县裴村店曹屯农场。法定代表人：许国志。被执行人：许国志，男，1962年11月24日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：蒋家荣，女，1965年06月19日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202执1185号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣的银行存款3194795.76元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市富瑞种业有限公司、许国志、蒋家荣相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年二月三日书记员  何宏宽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执217号之一申请执行人：叶宁，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海闵行区。被执行人：董有洋，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行叶宁与董有洋合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖1522执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  赵华勇二〇二一年二月二十二日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初321号 原告：锦州松山农商村镇银行股份有限公司，住所地锦州市松山新区凌南东里宝地城C区4-6号。 法定代表人：常征，该公司董事长。 委托代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1962年12月29日出生，回族，住锦州市凌河区。 被告：梁某，女，1962年9月19日出生，回族，住锦州市凌河区。 本院在审理原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司诉被告吴某某、梁某金融借款合同纠纷一案中，原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司于2021年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下银行存款915000元或查封其他等额价值的财产，并以原告自有资产提供担保。 本院认为，原告锦州松山农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，对被告名下银行账户内存款应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告吴某某、梁某名下银行存款915000元或查封其名下其他等价值财产。 本裁定书立即执行。 如需要续封，在查封期限届满前，由申请人向本院提出续封申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  赵月月 人民陪审员  裴晶晶 二〇二一年二月五日 书 记 员  薛诗洋
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2021)粤1971行审496号申请执行人东莞市××××××××，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李超，男，1978年05月16日出生，汉族，身份证住址：安徽省宿州市砀山县×××××××××××，公民身份号码：342××××××××××××510。申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的编号190260098号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日公告送达上述《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月09日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2382元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市××××××××向本院申请强制执行其作出的编号为190260098号《东莞市×××××桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李超的粤S.C892Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2382元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  吴丽冰二〇二一年一月二十日书记员  黄凯琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初15208-1号原告：钱爱华，女，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：姜涛，系辽宁德源律师事务所律师。被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：付军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李友林，系北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，住沈阳市沈河区。原告钱爱华诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审理认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年二月一日书 记 员  李晨煜
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执486号申请执行人：泸州市江阳区润德租赁站，住所地：泸州市。经营者：曾德元，男，1964年1月7日生，汉族，住四川省。被执行人：张代虎，男，1973年2月18日生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2019）川0502民初3807号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款221983.13元及利息、案件受理费2267元，支付申请执行费3230元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张代虎的银行存款230000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二一年二月二日书记员  张袁昊
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初41504号原告：义乌市汇美通讯器材商行，经营场所浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，系该公司员工。被告：卢西滨，女，1989年7月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告义乌市汇美通讯器材商行（以下简称汇美商行）与被告卢西滨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇美商行的委托诉讼代理人朱潭锋在线参加诉讼，被告卢西滨经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月10日。三、订单编号：2020031009209028。四、出租人：汇美商行。五、承租人：卢西滨。六、租赁物：【国行全新原装】苹果Iphone11promax全面屏智能游戏手机。七、租赁期限：2020年3月13日至2021年3月12日。八、押金情况：押金为9700元，通过芝麻信用免冻结押金9700元，冻结0元。九、租金：9961.2元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年3月10日，汇美商行（甲方）与卢西滨（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”。十一、租赁物交付情况：卢西滨已于2020年3月14日签收。十二、已付租金：已支付第1、9、10、11、12期租金，合计4150.5元。十三、违约情况：自2020年4月12日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：9700元，计算方式为租赁设备押金9700元，减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果Iphone11promax256G价款9684.5元；2.判令被告支付违约金747元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”卢西滨从2020年4月20日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，卢西滨应支付买断款9700元。汇美商行诉请卢西滨支付买断款9684.5元，系对其权利的自由处分，故本院予以支持。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中汇美商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请卢西滨支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卢西滨于本判决生效之日起十日内向原告义乌市汇美通讯器材商行支付买断款9684.5元；二、驳回原告义乌市汇美通讯器材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告卢西滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二一年二月三日法官助理许燕玲书记员伍津君
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执198号之一申请执行人：霍邱县城关镇索菲亚专卖店，住所地安徽省霍邱县。申请执行人：柏世雪，女，汉族，1992年11月8日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：叶俊杰，男，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县城关镇索菲亚专卖店、柏世雪与叶俊杰买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书：叶俊杰支付霍邱县城关镇索菲亚专卖店、柏世雪衣柜货款12500元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。已与申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张东升审判员  赵华勇审判员  张 冉二〇二一年二月十九日法官助理刘洋书记员唐宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1759号原告:王相景，女,1989年11月26日出生,汉族，住所地安阳市殷都区，现住安阳市文峰区。被告：杜兴帅，男，1991年5月24日出生，汉族，住所地安阳市龙安区，现住安阳市文峰区。原告王相景诉被告杜兴帅民间借贷纠纷一案，2020年10月13日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王相景到庭参加诉讼，被告杜兴帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王相景向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款45000元，并支付利息（利息以45000元借款为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系初中同学，被告杜兴帅因生意资金周转于2018年2月借用原告工商银行信用卡一张，透支原告信用卡资金后拒不偿还，无奈原告只能自行还款。后被告杜兴帅出具欠条一张，认可欠原告45000元的事实。被告杜兴帅未到庭、未答辩。经审理查明，王相景与杜兴帅系同学关系。2018年2月28日，杜兴帅因生意资金周转需要，借用王相景的卡号为62×××79的工商银行信用卡进行消费，额度为50000元。杜兴帅使用该卡循环透支消费或套现后未按照信用卡的使用规定按时还款。2018年8月16日，杜兴帅将案涉信用卡交还给王相景，后王相景将杜兴帅透支额未还部分全部偿还。2019年10月3日，杜兴帅向王相景出具一张欠条，欠条载明：本人因于2018年2月向王相景借信用卡一张，透支金额叁万玖千元，后个人于2018年8月无力偿还，该信用卡一直由王相景偿还，至今包括手续费合计欠款肆万伍千元整。2019年12月31日前还贰万元整。欠款人：杜兴帅，身份证号：，家庭住址：阳光国际B区5号楼1单元5楼东，电话：185××××2426。庭审中，王相景自认杜兴帅于2018年6月偿还10000元。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录截图以及当事人的陈述予以证实。所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。信用卡作为一种有体物，可以成为借用法律关系中的客体。持卡人将信用卡交给第三人，其重点是借用人“借卡”后“刷卡”，信用卡借用人借用信用卡的目的在于行使信用卡上附有的、向发卡银行借贷金钱的权利，本质上信用卡持卡人与信用卡借用人之间达成的借用合意所指向的目标是信用卡的信用额度，由此产生的还款责任及逾期还款的责任等并不因信用卡持卡人将信用卡借给借用人而发生转移，仍由信用卡持卡人负担。本案中，杜兴帅借用王相景的信用卡循环透支消费或贷款后未及时偿还，而由持卡人王相景偿还，双方之间实际发生了金钱转移使用的事实，杜兴帅经与王相景对案涉信用卡未偿还部分核对无误后向王相景出具欠条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项规定的情形，王相景与杜兴帅之间的民间借贷关系依法成立。关于本案的借款金额问题。本院认为，案涉欠条系双方在对账后，对杜兴帅前期借款事实进行的一种债权债务的确认，该欠条系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，故该欠条应予认定合法有效。庭审中，王相景自认杜兴帅于2018年6月偿还其10000元，对于该事实本院予以确认。经本院审理查明，2019年10月3日，杜兴帅向王相景出具欠条，双方在核对欠款金额时，已将杜兴帅偿还的10000元予以扣除，案涉欠条上所载明的45000元即为杜兴帅最终应偿还王相景的借款金额。杜兴帅未到庭，视为自愿放弃对王相景提供的证据和陈述进行质证、辩解的权利。故对于王相景要求杜兴帅偿还借款45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于王相景要求杜兴帅支付借款45000元逾期利息的诉讼请求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，其行为构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。但因案涉欠条明确载明“2019年12月31日前还贰万元整”，即45000元借款总额中，其中20000元双方约定了明确的还款日期。故关于借款45000元逾期利息的起算时间，应分两部分分别进行处理。关于借款45000元中，其中20000元双方约定的还款日期为2019年12月31日。杜兴帅未按约定如期进行偿还，故该部分借款的逾期利息起算日期应为2020年1月1日。关于剩余25000元借款，杜兴帅亦至今尚未偿还，但因双方未约定还款日期，故该部分借款逾期利息的起算时间应为王相景起诉之日即2020年10月13日。故对于该项诉讼请求中利息的计算方式，应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止，其中20000元，自2020年1月1日起算，其中25000元，自2020年10月13日起算，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜兴帅于本判决生效之日起十日内偿还王相景借款45000元及利息（利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至清偿完毕之日止，其中20000元，自2020年1月1日起算，其中25000元，自2020年10月13日起算）；二、驳回王相景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由杜兴帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二一年二月二十六日法官助理邵茜书记员尚瑞敏
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1973刑初482号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人王继涛，男，2000年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省临武县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××414。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月30日被羁押并被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人王继涛犯盗窃罪，于2021年1月19日向本院提起公诉，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年8月至9月期间，被告人王继涛伙同蒋某1（另案处理）在东莞市东坑镇、大朗镇等多地实施盗窃。具体事实如下：（一）2020年8月28日3时许，被告人王继涛伙同蒋某1来到东莞市×××××××××××××英商务公寓后门处，盗走被害人黄用权停放在此处的一辆白色摩托车（价值870元）。破案后，被盗车辆未能起回。（二）2020年9月2日5时许，被告人王继涛伙同蒋某1来到东莞市×××××××××××××，盗走被害人周某1停放在此处的一辆黑色摩托车（价值800元）。破案后，被盗车辆未能起回。后王继涛因此被处以行政拘留十五日。（三）2020年9月3日6时许，被告人王继涛伙同蒋某1来到东莞市××××××××××××前路段，使用螺丝刀、剪刀盗走被害人唐某1停放在此处的一辆白色摩托车（价值1000元）。破案后，公安机关从王继涛处起回被盗车辆，并发还给唐某1。后王继涛因此被处以行政拘留十日。公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人王继涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王继涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人王继涛判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人王继涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王继涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，王继涛因盗窃被害人唐某1的摩托车于2020年9月4日18时许被黄江公安分局抓获并行政拘留十日，2020年9月25日释放，同日因盗窃被害人周某1的摩托车被大朗公安分局行政拘留十五日，该事实有到案经过、行政处罚决定书予以证实。本院认为，被告人王继涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王继涛定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王继涛归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、合理，本院予以采纳。视被告人王继涛的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王继涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的二十五日，即自2020年9月30日起至2021年3月4日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人王继涛于本判决生效之日起三十日内退赔被害人黄用权870元、周某1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡 江二〇二一年二月四日法官助理  刘芄军书 记 员  曾 彤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1983号原告：谭福秀，女，1953年8月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：毛伸合，男，1945年6月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告谭福秀与被告毛伸合网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告谭福秀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭福秀撤回起诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年二月一日书记员 麦应华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14229号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人:莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被告：李恒，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县××××××××××1×，公民身份号码：421××××××××××××017。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告李恒保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院提起诉讼请求判令：1.被告偿还赔偿款121049.24元及利息（利息计算以121049.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从2018年11月20日之日计算至清偿之日，暂计至诉请之日为4942.84元）；2.实现抵押权，原告在粤S×××××号车辆拍卖、变卖、折价所得款项中优先受偿；3.诉讼费由被告承担。经审查，2016年11月15日，被告与案外人光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金融公司）签订《融资租赁合同》，约定被告将其所有的小型轿车出售给光大金融公司，并从光大金融公司处租回使用。为保障光大金融公司的债权实现，被告将案涉车辆抵押给光大金融公司，并办理了抵押权登记手续（机动车登记证书编号：440034142775）。原告称被告为上述合同在原告及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，被告连续三个月未履行约定的还贷义务，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）于2018年11月19日为被告向光大金融公司赔付理赔款121049.24元，且有赔款收据及权益转让书、中国银行国内支付业务付款回单为证。2018年11月20日，人保北京分公司向原告出具权益转让书。本院经审查认为，本案为保证保险合同纠纷，原告提供的《自用汽车消费贷款保证保险单》上有人保北京分公司盖章，且赔款收据及权益转让书中权益受让人与中国银行国内支付业务付款回单中付款人均为人保北京分公司，上述证据足以证明案涉《自用汽车消费贷款保证保险》的保险人为人保北京分公司。原告提交的《自用汽车消费贷款保证保险条款》第三十条约定，因履行保险合同发生争议的，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁。保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，向保险人所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2018年11月20日，人保北京分公司向原告出具权益转让书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故本院对该保证保险合同纠纷一案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇二〇年十二月四日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初15421号原告：佛山市渝强利建设工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座2栋1905室之二，统一社会信用代码91440605MA516DM566。法定代表人：樊永均，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志康，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜斌，广东南国德赛律师事务所律师。被告：广州多米精工科技有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段加工区管委会大楼X3190，统一社会信用代码91440101MA59FE6COK。法定代表人：游智勇。原告佛山市渝强利建设工程有限公司（以下简称渝强利公司）与被告广州多米精工科技有限公司（以下简称多米公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，立案时本案适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序公开开庭进行审理，原告渝强利公司的法定代表人樊永均及委托诉讼代理人陈志康、杜斌到庭参加诉讼，被告多米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。渝强利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决多米公司支付剩余工程款16800元；2.请求判决多米公司支付剩余工程款自起诉之日（即2020年7月1日）起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由多米公司承担。事实和理由：多米公司告知渝强利公司，其承接了位于花都的王子山项目，希望与渝强利公司就预埋件进行合作。渝强利公司与多米公司曾在多个项目进行合作，双方合作结算方式、项目负责人等均已固定，渝强利公司基于对多米公司的信任，在未签订书面合同的情况下答应多米公司进行合作。渝强利公司按照多米公司的要求进行施工，经渝强利公司与多米公司的项目负责人黄海军确认，王子山项目的预埋件工程结算款为16800元，但多米公司未向渝强利公司支付工程款。双方就王子山合作是双方真实意思表示，合法有效。渝强利公司已按照双方约定进行施工，但多米公司未向渝强利公司支付工程款。渝强利公司为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，恳请法院判如所请。多米公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案工程是位于广州市花都区404县道王子山收费站入口处旁的钢结构地基工程，渝强利公司与多米公司就工程施工并未签订合同，据渝强利公司陈述，其不具备相应的建设工程施工资质，因其与多米公司之间已有多次合作，基于信任故未签订书面合同。渝强利公司向本院提交《工程分包协议书》3份、民事判决书4份拟证明其与多米公司已有其他多个项目进行合作，以口头合同形式承接本案工程，且项目负责人为黄海军。其中，三份《工程分包协议书》均是由多米公司（甲方）与渝强利公司（乙方）签订，分别由渝强利公司承包由多米公司分包的“广州南沙穗华艺术学院穗华IT学院一楼钢结构制作安装部分”、“广州南沙穗华艺术学院艺轩钢结构安装部分”、“广州番禺康宁小镇正禾地块钢结构加建项目钢结构安装部分”的钢结构制作安装工程，上述三份合同均确定黄军海（身份证号码：）为甲方在本工程施工现场的联络代表，全权负责并处理双方在工程施工过程中所出现的各种问题和进度、变更、付款申请等事项的确认与签证等。四份民事判决书所涉工程为渝强利公司与多米公司之间在广州市南沙区及惠州市博罗县的四个工程项目。渝强利公司为证明多米公司授权委托人对涉案项目工程造价进行确认，在庭审中向本院提交《结算单》，载明：项目名称王子山，项目内容预埋件，100元/套，168套，结算金额16800元，甲方确认签章处有“情况属实黄海军2019.8.25”字样。渝强利公司提交其法定代表人樊永均与微信昵称备注为“黄工&集成建筑”的微信聊天记录，显示“黄工&集成建筑”向樊永均发送“樊总，王子山的要安排过去埋锚栓了，模板已安排做好”，并发送了王子山结构施工图基础+钢构。渝强利公司提交的其法定代表人樊永均与微信昵称备注为“罗总（黄工蔡）”的微信聊天记录显示，“罗总（黄工蔡）”向樊永均发送王子山结构施工图、王子山施工图，樊永均向“罗总（黄工蔡）”发送，“罗总你好，你看一看这两三天帮我解决一下工程款，顺便把以前做好的都帮我结算一下”。渝强利公司称，“罗总（黄工蔡）”是多米公司的实际控制人罗军，“黄工&集成建筑”是多米公司的现场联络代表黄军海，黄军海全权负责处理施工过程中的各种问题。另查，（2020）粤0115民初5248号案是渝强利公司作为原告诉被告多米公司的建设工程分包合同纠纷，广州市南沙区人民法院于2020年7月22日立案，后广州市南沙区人民法院作出（2020）粤0115民初5248号民事裁定，裁定该案移送本院处理，本院以（2020）粤0114民初15421号立案受理。本院认为，渝强利公司主张与多米公司存在建设工程施工合同关系，虽双方没有签订书面合同，但渝强利公司已提供证据初步证明其主张的事实，多米公司没有到庭抗辩并提供证据，本院对渝强利公司主张的事实予以确认。因渝强利公司不具备承接涉案工程的资质，故渝强利公司与多米公司之间就涉案工程建立的建设工程施工合同法律关系因违反法律法规的强制性规定而无效。对渝强利公司已完成涉案的工程量，多米公司签约代表黄军海在《结算单》中确认涉案工程造价为16800元，结合黄军海在其他项目中的身份权限以及行为，渝强利公司有理由相信黄军海有权代表多米公司进行结算，黄军海的行为构成表见代理，法律后果应由多米公司承担，多米公司至今未向渝强利公司支付工程款，故多米公司应向渝强利公司支付工程款16800元。因涉案工程于2019年8月25日结算，多米公司至今拒不支付工程款，对渝强利公司造成资金占用损失，渝强利公司主张多米公司支付从其向广州市南沙区人民法院起诉之日即2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息的诉请，于法有据，本院予以支持。利息应以工程款16800元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。渝强利公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。多米公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，违反法律法规，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州多米精工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市渝强利建设工程有限公司支付工程款16800元；二、被告广州多米精工科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市渝强利建设工程有限公司支付工程款16800元的利息，利息从2020年7月22日起计至付清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告佛山市渝强利建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告广州多米精工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  白一帆二〇二一年二月七日法官助理李诗琪书记员孙诗韵
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0902执恢86号之二 申请执行人：高风萍 被执行人：李强，男，汉族，1970年10月31日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在中国建设银行6**************1账户内存款人民币25054.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二一年二月二十四日 书记员  刘文龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1322执168号 漆建平： 关于本院执行的漆建平与伍伟建设工程合同纠纷一案，本院依程序立案执行，执行过程中，本院强制扣划了被执行人伍伟账户上的存款100488.56元，并及时将99383.56元支付给申请人漆建平，1105元用作支付执行费用。至此，四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1845号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年二月二十二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执362号被执行人：冯国永，男，1962年10月7日出生，汉族，中专文化，住温县。被执行人：吉新甫，男，1953年7月27日出生，汉族，初中文化，住温县。被执行人冯国永、吉新甫罚金刑一案，本院（2015）温刑初字第00162号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯国永名下有豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车二辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人冯国永名下豫Ｈ×××××雪佛兰牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车二辆。二、查封期限为二年。三、被执行人冯国永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年二月二十五日书记员  刘建纯
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初500号 原告：吴涛，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡长禄，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告吴涛与胡长禄不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告吴涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴涛撤回起诉处理。 审判员  邓武 二〇二一年二月十九日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）豫7102行初30号原告：裴敬斋，男，汉族，1934年2月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：孟津县自然资源局，住所地孟津县会盟路东段。法定代表人：赵晋伟，该局局长。机关负责人：吴新强，男，该局副局长。委托诉讼代理人：宁银涛，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：杨彩红，河南津翔律师事务所律师。原告裴敬斋诉被告孟津县自然资源局宅基地使用权登记一案，本院于2021年1月27日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，本案现已审理终结。经审查查明：2011年9月30日孟津县人民政府向孟津县送庄镇裴坡村村民裴绍奇颁发了孟（宅）集用（2011）第187号土地使用证（以下简称187号土地使用证）。裴敬斋认为该处宅基地是其父亲裴元俊土改时在孟津县送庄镇裴坡村的两处宅院一部分，1958年正月，其兄弟六人分家析产，其分得其中三间房。1958年孟津县送庄镇裴坡村村民委员会（以下简称裴坡村委会）以办加工厂为由借用该宅院，在改革开放期间由村民承包使用，2011年裴坡村委会将该地块划归同村村民裴绍奇使用，该行为侵犯其合法权益，其于2018年10月以裴坡村委会和裴绍奇为被告向孟津县人民法院提起民事诉讼，后孟津县人民法院2019年3月6日作出（2018）豫0322民初2513号民事判决，在该案判决书中写明，裴绍奇提交的证据有2011年9月30日孟津县人民政府颁发的“187号土地使用证”，内容“东至集体、西至集体、南至裴绍全、北至街，面积328.80平方米”。裴敬斋认为颁发土地使用权证的行为侵犯了其宅基地使用权，于2021年1月25日向本院提起诉讼，诉请本院：1.认定被告颁发187号土地使用证的行为违法，侵犯了其对集体土地的使用权；2.撤销187号土地使用证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据已经查明的事实可以确认最迟于2019年3月6日，裴敬斋已经知道本案所诉土地于2011年9月30日颁发187号土地使用证，其于2021年1月25日提起本案诉讼已超出起诉期限，且其未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。裴敬斋向本院提起行政诉讼时已超过知道行政行为之日起六个月，其起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴敬斋的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后全部退还原告裴敬斋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  段红卫人民陪审员  李改革人民陪审员  李海滨二〇二一年二月二十二日书 记 员  尹 笛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33316号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人周剑芳，女，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人周剑芳借款合同纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初46818号民事判决判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付408390.27元及利息等，本院于2020年11月24日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，冻结被执行人被执行人周剑芳持有的深圳乐转小商品电子商务有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；被执行人周剑芳持有的深圳市日理江澍实业有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结；被执行人周剑芳持有的深圳蓝宇通机电科技有限公司的股权冻结结果为:已作第1顺位轮候冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年二月二十二日 书记员 黄梓峻
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9652号原告：缪明芬，女，1967年12月2日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被告：朱建军，男，1969年2月4日生，汉族，住张家港市。被告：黄**，男，1975年9月6日生，汉族，住张家港市。原告缪明芬与被告朱建军、黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告缪明芬及其委托诉讼代理人朱光辉，被告黄**到庭参加诉讼，被告朱建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告缪明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建军归还借款40万元并承担利息（以40万元为基数自起诉之日起至实际付款日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）。2、判令被告黄**对被告朱建军的还款承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月5日经被告黄**介绍，被告朱建军向原告借款40万元，黄**提供担保，并于当日出具借条一份。款项40万元由原告于当日通过银行账户转至朱建军的农行卡账户。后朱建军未能还款，黄**也未能履行担保义务。被告朱建军未作答辩。被告黄**辩称，我和原告是朋友关系，朱建军是我师兄，当时原告卖了房手里有钱，朱建军在南通开发房地产缺资金，2014年40万的借条我是写了担保人并签名的，但朱建军在2016年已经就这个40万元借款向原告重新写了70万元的借条，我没有签字，写70万借条时讲好40万元的借条要收回，原告说忘记带了下次给我。现在事隔这么多年，我以为她把这个条子撕掉了。朱建军是2017年8月29日失踪的，如果我要担保还钱的话，原告早就应该问我要了，朱建军在的时候她没有问我要过，我还让她起诉，她也没有起诉，反而在朱建军跑路3年多后，利用我签字担保的第一张借条反过来起诉我，这个担保责任我不承认的。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，朱建军向缪明芬出具借条，内容是：今向缪明芬借款人民币40万元整（备注了收款行及账户）。黄**作为担保人签字。当天，缪明芬转账给朱建军40万元。审理中，被告黄**未能举证证明被告朱建军曾在2016年向原告重新出具过70万元借条的抗辩主张。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告朱建军向原告缪明芬借款40万元，有借条、转账凭证予以证实，本院予以确认。原告主张被告朱建军归还借款本金，并承担自起诉之日起按LPR计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告黄**作为担保人在借条上签字，根据当时《中华人民共和国担保法》第十九条规定的“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应对《借条》载明的债务承担连带保证担保责任。黄**承担保证责任后，有权向被告朱建军追偿。被告黄**的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告朱建军应于本判决生效后10日内归还原告缪明芬借款本金40万元，并支付利息（以借款本金40万元为基数自2020年8月27日起至实际履行之日止，按同期贷款市场报价利率计算）。二、被告黄**对被告朱建军的本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、财产保全费2520元，公告费560元，三项合计6730元，由被告朱建军负担。被告负担的案件受理费及财产保全费6170元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年二月五日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执异695号 申请执行人:广东恒安建设发展有限公司,住所地：广东省东莞市东城区东升路水流坑230号四楼A019室。 法定代表人:陈惠文。 委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：谢莉，广东众达律师事务所辅助人员。 被执行人:东莞市中斐实业投资有限公司,住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角村横冲街7号。 法定代表人:钟华丽。 第三人：钟华丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行（2020）粤1971执4762号案件过程中，申请执行人广东恒安建设发展有限公司（以下简称“恒安公司”）向本院提出追加被执行人书面申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本院现已审查终结。 申请执行人广东恒安建设发展有限公司称，法院在执行（2020）粤1971执4762号申请执行人广东恒安建设发展有限公司与被申请执行人东莞市中斐实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，第三人钟华丽作为被执行人的唯一股东，现其没有提供证据证明被执行人公司的财产独立于自己的财产，请求追加第三人钟华丽为（2020）粤1971执4762号的被执行人。 经本院依法以电话、短信、邮寄等法定送达方式向第三人钟华丽送达追加被执行人申请书、证据副本及相关审查通知书，其未予以签收，本院后以公告方式向其送达本案追加被执行人申请书、证据副本及相关审查通知书等法律文书。第三人钟华丽未向本院提交任何书面答辩意见或证据。 经审理查明，申请执行人恒安公司与被执行人东莞市中斐实业投资有限公司（以下简称“中斐公司”）之间的劳动争议一案，申请执行人根据（2019）粤1971民初4541号民事判决书和东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终3350号民事判决书向本院申请强制执行,依上述生效法律文书，被执行人中斐公司应向申请执行人恒安公司支付工程款2078153.48元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月11日立（2020）粤1971执4762号案予以执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取了相关财产调查及执行措施，由于未发现被执行人中斐公司有其他可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件，本院于2020年10月14日裁定（2020）粤1971执4762号案件终结本次执行程序。恒安公司主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，请求追加钟华丽为（2020）粤1971执4762号案件的被执行人。根据企业信息报告以及恒安公司提交的中斐公司工商档案资料显示，中斐公司于2012年8月10日成立，系有限责任公司（自然人独资），公司成立时注册资本50万元，股东为钟华丽一人，已实缴出资。中斐公司成立后至今未发生注册资本或股东情况变更。目前，中斐公司仍在经营状态，未注销，至今未进入破产程序。 以上事实有申请执行人恒安公司提交的工商登记资料，以及企业信息报告、（2020）粤1971执4762号相关案件材料等附卷为证。 本院认为,钟华丽经本院依法送达相关法律文书，其未向本院提交书面答辩意见和证据，其应自行承担相应法律后果。本案的争议焦点为第三人钟华丽应否对中斐公司在（2020）粤1971执4762号案件中的涉案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定,第三人钟华丽没有向本院提交任何证据证明其财产独立于中斐公司的财产，其作为中斐公司唯一股东，应对中斐公司在（2020）粤1971执4762号案中的涉案债务承担连带责任。故申请执行人恒安公司申请追加第三人钟华丽为（2020）粤1971执4762号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第二十条?第三十二条的规定,裁定如下: 一、追加第三人钟华丽为（2020）粤1971执4762号案的被执行人。 二、第三人钟华丽应在本裁定生效之日起对被执行人东莞市中斐实业投资有限公司在（2020）粤1971执4762号案【执行依据：（2019）粤19民终3350号民事判决书】中负有的债务承担连带责任。 如对本裁定不服,可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉? 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年二月三日 书记员  王 红
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初56号原告：姚某，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：王某，吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春宝力空调有限公司。被告：陈某，男，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：天成玉米开发有限公司。原告姚某与被告长春宝力空调有限公司、陈某、天成玉米开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚某于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告姚某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。案件受理费1508元（已减半收取），由姚某负担。审判员 刘 岩二〇二一年二月一日书记员 谭皓月
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执484号申请执行人：范卿鑫，男，1983年10月24日出生,汉族，住重庆市。被执行人：郭欣，女，1989年1月25日出生,汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭欣银行存款298669.00元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年二月二十二日书记员  向 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执27837号之一 申请执行人:梁家霖。 被执行人:深圳市祥顺源科技有限公司。 申请执行人梁家霖与被执行人深圳市祥顺源科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁[2020]144号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市祥顺源科技有限公司应履行支付人民币19000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年二月一日 书记员  莫超文
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢836号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行,住许昌市许由路中段。法定代表人：韩培。被执行人：刘晓搏，男,1990年11月10日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌新景苑置业有限公司，住所地许昌经济开发区长村张乡徐庄社区。法定代表人：郭晓东。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市建安区支行与被执行人刘晓搏、许昌新景苑置业有限公司借款合同纠纷一案中，本案查封的财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢836号案件中对被执行人刘晓搏、许昌新景苑置业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二一年二月二十五日书 记 员  陶 媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异12号 异议人（申请人）：一银租赁（成都）有限公司，住所地成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。 法定代表人：李源钟，董事长。 委托代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 被执行人：成都双流新得亿鞋业有限公司，住所地成都市双流区西航港经济开发区工业集中区。 法定代表人：刘德见，董事长。 被执行人：刘德见，男，1963年06月06日出生，汉族，住四川省广汉市。 利害关系人：杨晓芳，女，1974年12月2日出生，住四川省广汉市。 在本院执行申请执行人一银租赁（成都）有限公司（以下简称“一银公司”）与被执行人成都双流新得亿鞋业有限公司（以下简称“新得亿公司”）、刘德见等人融资租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人一银公司向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人一银公司称，请求对被执行人刘德见所有的位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号，建筑面积177.96平方米的房屋【产权证号：广权45765号】不带租约拍卖。事实和理由：申请执行人一银公司与被执行人新得亿公司、成都亚美妮娜鞋业有限公司、刘永涛、刘德见、杨永芝执行案【案号:（2020）川0116执恢539号】，成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）在执行过程中,对被执行人刘德见所有的位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号,建筑面积177.96平方米的房屋【产权证号:广权45765号】进行拍卖时,利害关系人杨晓芳向双流法院提供了房屋租赁合同,认为其系该房屋租赁权人,租赁时间为20年,全部租金已经通过债权抵偿支付完毕,要求带租约拍卖,拍卖后继续居住至租赁期届满。双流法院认可刘德见与杨晓芳之间的租赁关系成立,于2020年12月21日在京东网上发布该房屋的拍卖公告,载明“未腾空有租赁,租赁时间2012.09,30-2032.09.30,每年租金6000元,物业费195.76元,承租人有优先购买权”。 异议人认为:第一、根据双流法院核实的情况,该房屋租赁后承租人杨晓芳并未交纳租金,租金用债权抵偿,而该债权是否成立双流法院并未审核,真实性存疑，因抵偿债权而产生的租赁本质上仍然属于债权即便债权成立，则杨晓芳与刘德见之间的法律关系为债权债务关系，而不是租赁关系，双方签订的《租赁合同》不同于一般出租人与承租人之间签订房屋租赁合同，不能适用“买卖不破除租赁的原则”，不能对抗该房屋的拍卖。第二、异议人的债权办理了抵押登记,属于优先债权,利害关系人的一般债权不应优先于异议人的优先债权。第三、即便认定刘德见与杨晓芳之间存在租赁关系,但租赁合同约定租期自2012年9月30日至2032年9月30日，租赁时间长达20年,租金每年6,000元且长期不变，明显低于当地市场行情,属于恶意阻碍执行,对租赁合同不应采纳。第四、即便租赁关系成立,但实际租赁时间发生在抵押登记之后,依法不能对抗抵押权人对财产的处置,应去除租约后拍卖。 如根据公告内容进行拍卖,成交后案外人可以继续占有房屋12年而不予支付租金,将导致无人竞拍的后果,严重损害异议人合法权益。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条、《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定,请求贵院依法审查后支持异议人的请求。 本院经审查查明，申请执行人一银公司与被执行人新得亿公司、刘德见等人融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日立案【案号：（2015）双流执字第2493号】，执行依据为（2015）双流民初字第2328号民事判决书。在执行过程中，因被执行人的财产尚无法处置，经一银公司同意，本院于2016年8月17日裁定终结本次执行程序。后于2019年4月25日作出（2015）双流执字第2493号之一裁定书，查封被执行人刘德见所有的位于广汉市××路××段××号××幢××单元××号【产权证号：广权45765号】房屋。2020年8月18日，经一银公司申请，本院恢复对该案的执行【案号：（2020）川0116执恢539号】。在执行过程中，本院于2020年12月21日在京东网司法拍卖网络平台发布该房屋的拍卖公告，载明的内容中，财产现控制占有情况：未腾空有租赁,租赁时间为2012年9月30日至2032年9月30日,每年租金6000元,物业费195.76元；优先购买权：承租人有优先购买权。 另查明，案涉房屋登记的权利人为刘德见单独所有，房屋用途为住宅，建筑面积177.96平方米，产权证号为广权45765号。该房屋于2014年2月26日办理抵押登记，抵押权人为异议人一银公司，他项权证为广房他证广汉市字第2××6号。本案在审查过程中，利害关系人杨晓芳向本院提交2012年9月26日与刘德见签订的《租房合同》及刘德见分别于2010年12月26日和2013年7月12日向其出具的《借条》两份，称双方签订的房屋租赁合同约定刘德见将其所有的案涉房屋出租给杨晓芳，租赁期限为2012年9月30日至2032年9月30日，租金为每年6000元，因刘德见欠付杨晓芳借款500000元，房屋租金在其对刘德见享有的债权中抵扣。因承租房屋不便出入，承租时杨晓芳的子女年龄尚小，《租房合同》签订后未入住使用，2014年5月开始入住使用至今。 同时查明，一银公司原名称为第一金租赁（成都）有限公司，于2019年12月3日变更登记为现名称。 以上事实有本院（2015）双流民初字第2328号民事判决书、（2015）双流执字第2493号之一裁定书、拍卖公告、审查笔录以及计算机信息查询结果单、房屋他项权证、《租房合同》、《借条》等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。”故出租人缔约的目的是通过充分发挥房屋的使用价值，收取租金，承租人缔约的目的则是为了取得房屋的使用权，解决生产经营场所或生活居所之需。根据杨晓芳的陈述及向本院提交的两份《借条》，刘德见欠付杨晓芳借款本金500,000元，双方之间存在债权债务关系，杨晓芳承租案涉房屋应支付的房租以其对刘德见享有的债权予以抵扣，杨晓芳于2014年5月开始入住使用。据此，双方签订的《租房合同》约定的租赁期限为2012年9月30日至2032年9月30日，杨晓芳作为承租人迟延两年多时间使用案涉房屋，不符合承租人的缔约目的，且租赁期限长达20年之久，租金金额长期固定不变，明显不符合交易习惯，有悖于生活常理，因此，双方虽然签订《租房合同》，但房屋租赁的意思表示不具有真实性，其目的是以签订房屋租赁合同抵偿双方因借款合同形成的债权债务，以抵偿债权为基础的租赁关系实质上仍是债权债务关系，故本案不适用《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定的“买卖不破租赁”原则。本案中，异议人于2014年2月26日对案涉房屋办理抵押登记，享有抵押权，异议人请求执行法院去除租约拍卖案涉房产，排除利害关系人杨晓芳对案涉房屋的租赁权，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 撤销本院于2020年12月21日在京东网司法拍卖网络平台发布（2020）川0116执恢539号房屋拍卖公告。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年二月三日 书记员  张 玲