广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初11号 原告：朱安平，男，1985年9月10日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：何韩生，男，1995年8月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市万秀区枣冲路64号第14幢一层1号商铺、二层商场，统一社会信用代码：91450400782105324A。 负责人：梁崇强，总经理。 委托诉讼代理人：林少娟，该公司员工。 原告朱安平与被告何韩生、天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱安平的委托诉讼代理人林智斌，被告何韩生，被告天安保险公司的委托诉讼代理人林少娟到庭参加了诉讼。本 -2- 案现已审理终结。 原告朱安平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天安财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告经济损失179246.20元；2.判令被告何韩生对原告上述损失承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月10日21时30分，被告何韩生驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿西南大道由北往南方向行驶，行驶至梧州市龙圩区（信谊康顺大药店）对开路段时，与沿西南大道由东往西行走在人行横道内的行人朱安平发生碰撞，造成朱安平受伤及桂Ｄ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》确定：1、何韩生负此事故的全部责任；2、朱安平无事故责任。交警查明，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告天安保险公司公司处投保交强险。事故发生后，原告因右侧胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、全身多处皮肤擦伤等送苍梧县人民医院住院治疗15天。2020年9月20日，广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、朱安平的损伤与2019年10月10日交通事故存在因果关系；2、朱安平的损伤构成十级伤残：3、朱安平后期取右胫骨处内固定医疗费用约8000元；4、朱安平伤后误工180日，护理90日，营养90日。原告按照《2020年广西道路交通人身损害赔偿标准》计算因本案交通事故造成的经济损失如下：1.医疗费：38633元（含后续治疗费8000元）；2.住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元）；3.营养费4500元（鉴定90日，每天50元×90天）；4.护理费14316.41元（鉴定90日，按2020年广西居民服务业职工年平均工资58061元÷365天×90天）；5.误工费31011.29元（鉴定180日，按2020年广西建筑业职工年平均工资62884元÷365天×180天）；6.残疾赔偿金69490元（鉴定十级伤残，照 -3- 2020年广西城镇居民人均可支配收入34745元×20年×10%）；7.被扶养人生活费10795.50元（朱姝洁，2012年3月23日出生，2020年广西城镇居民人均消费支出21591元×10年×10%÷2＝10795.50元）；8.精神损害抚慰金5000元；9.交通费1000元，10.鉴定费3000元。以上合计179246.20元。根据事故责任应由被告何韩生负责赔偿，鉴于桂Ｄ×××××普通二轮摩托车已投保，被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告何韩生对原告的经济损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告何韩生辩称，发生交通事故是事实，答辩人愿意赔偿原告的损失，但是现在经济能力有限无法赔偿原告的损失。 被告天安保险公司辩称，一、答辩人非交通事故侵权人，不承担本案诉讼费。二、答辩人不承担本案赔偿责任，理由如下：（一）交强险属国家强制保险，条款具有强制效力。（二）当事人何韩生无证驾驶摩托车发生交通事故，依据我国有关法律规定及保险合同条款约定，答辩人不承担保险赔偿责任。由于保险事故发生在2019年10月10日，适用中保协条款的交强险条款，该《条款》第八条约定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；《条款》第九条被保险机动车在本条(1)至(4)之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险 -4- 标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医院疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。(1)驾驶人未取得驾驶资格的；(2)驾驶人醉酒的；(3)被保险机动车被盗抢期间肇事的；(4)被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。三、原告的合理损失医疗费、住院伙食补助费、营养费：10,000元限额；2、误工费：原告提供的工作证明无证明经办人签字也没有用人单位盖章，原告也没有提供合法有效的劳动合同、社保证明和工资流水等材料去证明其损失事实，按照“梧高法(2020)8号”通知规定，本项计算应按本地城镇居民人均可支配收入计算，即13,676元/年÷365天×180天=6,744.60元；3、护理费：13,676元/年÷365天×90天=3,372.30元；4、交通费：原告并未提供票据证实，酌情200元；5、残疾赔偿金：由于原告是在未拆除内固定的情况下去进行的，内固定的存在其活动度受限对伤残结论存在极大的影响，为避免诉累，故伤残系数应按8%计算，即34,745元/年×20年×8%=55,592元；6、被抚养人生活费：朱姝洁21,591元/年×10年×8%÷2人=8,636.40元；答辩人非事故侵权人，上述原告的经济损失，依法应由事故侵权人何韩生承担。如人民法院判决答辩人垫付赔偿的，则自答辩人垫付之日起依法取得向事故侵权人何韩生追偿的权利。请求人民法院查明事实，依法判决，维护答辩人的合法权益。 经开庭审理，原告与被告对各自的主张进行了举证、质证。对当事人确认无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 -5- 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日21时30分，被告何韩生驾驶桂Ｄ×××××普通二轮摩托车沿梧州市龙圩区由北往南方向行驶，行驶至信谊康顺大药店对开路段时，与沿西南大道由东往西行走在人行横道内的行人朱安平发生碰撞，造成朱安平受伤及桂Ｄ×××××普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年12月6日，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》认为：何韩生未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是发生事故的直接原因，认定何韩生负此事故的全部责任，朱安平无事故责任。事故发生后，原告被送到苍梧县人民医院住院治疗至2019年10月25日出院。医院诊断原告的伤情为：右侧胫骨平台骨折、右腓骨上段骨折、全身多处皮肤擦伤、右膝外侧半月板3级损伤。被告何韩生支付了原告的门诊医疗费563.29元及住院押金5000元，原告支付了住院医疗费30632.92元。经原告申请，广西盛邦司法鉴定中心于2020年9月20日作出《司法鉴定意见书》鉴定：1、朱安平的损伤与2019年10月10日交通事故存在因果关系；2、朱安平的损伤构成十级伤残：3、朱安平后期取右胫骨处内固定医疗费用约8000元人民币；4、朱安平伤后误工180日，护理90日，营养90日。 另查明，桂Ｄ×××××普通二轮摩托车的登记车辆所有人为被告何韩生，该车在被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险限额120000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，发生交通事故在保险期限内。 再查明，原告朱安平有女儿朱姝洁（2012年3月23日出生）需要抚养。海南省海口市美兰区和平南路街道办事处出具的《居住证明》，证实朱安平从2018年11月3日起在该社区居住。海南省宇诚椰风浪琴项目部出具的证明，载明朱安平 -6- 自2018年7月11日起在该项目部建筑工程部工作。 本院认为，本案交通事故经梧州市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何韩生承担此事故的全部责任、原告朱安平不承担此事故责任，该事故认定客观公正，符合相关的法律规定，本院予以确认，作为本案责任认定依据，交通事故的相关责任人应当按照交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。桂Ｄ×××××普通二轮摩托车在被告天安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该公司应在交强险保险限额120000元内赔偿原告损失，原告超出交强险部分的损失由被告何韩生赔偿。被告何韩生未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，天安保险公司在垫付赔偿款完毕后有权向侵权人何韩生行使追偿权。原告朱安平主张的医疗费30632.92元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元，原告住院15天并提供了医疗发票及医疗机构出具的证明，本院认定为合理损失；原告主张的营养费4500元，原告因交通事故构成十级伤残，本院酌定原告的营养费为500元；原告主张的护理费14316.41元（2020年广西居民服务业职工年平均工资58061元÷365天×90天）、残疾赔偿金69490元（2020年广西城镇居民人均可支配收入34745元×20年×10%）、被扶养人生活费10795.50元（2020年广西城镇居民人均消费支出21591元×10年×10%÷2人＝10795.50元）、误工费31011.29元（2020年广西建筑业职工年平均工资62884元÷365天×180天）、精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故构成十级伤残，有女儿朱姝洁需要抚养，其受伤前从事建筑行业，原告的上述主张符合法律规定，本院予以认定为合理损失；原告主张交通费1000元，没有提供相应票据，原告住院15天，本院酌定原告的交通费为450元；原告主张的鉴定费3000元，应按胜败诉比例分担。综上，原告在本案的合理 -7- 损失：医疗费30,632.92元、后续治疗费8,000元、住院伙食补助费1,500元、营养费500元、护理费14,316.41元、残疾赔偿金69,490元、被扶养人生活费10,795.50元、误工费31,011.29元、交通费450元、精神损害抚慰金5,000元，合计171,696.12元，按照责任分担，由被告天安保险公司在交强险责任医疗限额内赔偿原告10,000元、死亡伤残限额内赔偿110,000元，原告的其余损失51,696.12元，由被告何韩生赔偿，扣除其已赔偿的5,000元，尚应赔偿原告46,696.12元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告何韩生应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告朱安平各项经济损失共46,696.12元； 二、被告天安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应于本案判决生效之日起十日内赔偿原告朱安平各项经济损失共120,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,884元，减半收取计1,942元，鉴定费3,000元，合计4,942元，由原告朱安平负担346元，被告何韩生负担1,287元，被告天安财产保险股份有限公司负担3,309元。 -8- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 苏 恒 二〇二一年二月三日 书记员 陆虹羽 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 -9- 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 -10- 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。