山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终1342号上诉人（原审原告）：李悦喜，男，1955年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙怀双，男，1952年11月15日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李曰花，女，1952年8月26日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李永，男，1979年6月20日出生，汉族，住济南市。上诉人李悦喜因与被上诉人李永、李曰花、孙怀双侵权责任纠纷一案，不服山东省济南市济阳区人民法院(2020)鲁0125民初2388号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李悦喜上诉请求：1、请求撤销山东省济阳县人民法院作出的(2020)鲁0125民初2388号之一民事裁定；2、裁定指令山东省济阳县人民法院进行实体审理。3、本案诉讼费用由孙怀双、李曰花、李永承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。一审法院无视生效判决中的相关陈述，主观认定案件事实。在山东省济阳县人民法院出具的(2017)鲁0125民初1521号民事判决书中李悦喜提出的诉讼请求为：1.依法确认位于济阳县城纬三路252号房产(产权证号：城区003718)归李悦喜所有，后变更诉讼请求为依法确认位于济阳县城纬三路252号房产(产权证号：城区003718)拆迁补偿协议书所认定拆迁补偿款归李悦喜所有；2.本案诉讼费用由孙怀双、李曰花、李永负担。在判决书中法院认定的问题2中，针对李悦喜能否针对房屋拆迁款提起确认之诉问题中明确说明如果李悦喜认为孙怀双、李曰花无权处分涉案房屋从而侵犯了其对涉案房屋应享有的权利，应向孙怀双、李曰花主张权利。如果当事人认为其权利受到了侵害，可向侵权人主张不当的请求权或者损害赔偿请求权。在山东省济南市中级人民法院出具的(2018)鲁01民终6945号民事判决书本院认为部分也认定李悦喜与孙怀双之间形成的是债权债务关系。在(2020)鲁0125民初2388号之一李悦喜向法院提出的诉讼请求为：判令三被告返还原告1万元，后变更诉讼请求数额改为1000万元。在(2020)鲁0125民初2388号之一案件中李悦喜向一审法院提出的诉讼请求为请求权之诉，要求孙怀双、李曰花、李永承担的为不当取得利益及相关行为给李悦喜造成损失的费用。一审法院将确认之诉与请求权之诉混为一谈，认定李悦喜就本案构成重复起诉，认定事实不清。2、一审法院适用法律错误。一审法院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重负起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。适用法律错误。（2020）鲁0125民初2388号之一案件中与（2017）鲁0125民初1521号民事判决书及山东省济南市中级人民法院出具的（2018）鲁01民终6945号民事判决书中的诉讼标的不同，诉讼请求不同，后面的诉讼也未否认前诉裁判结果。因此一审法院适用法律结果错误。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，望贵院依法维护上诉人的合法权益，判如所请。孙怀双、李曰花、李永辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法驳回李悦喜的上诉请求，维持一审裁判。2、根据孙怀双、李曰花、李永在一审提交的（2017）鲁0125民初1521号民事判决书、（2018）鲁01民终6945号民事判决书、（2019）鲁01民申292号民事裁定书，能够证明本案李悦喜属于重复诉讼，李悦喜存在无理缠诉的情形，是对诉讼权利的滥用。3、李悦喜在一审案件中主张是侵权之诉，根据孙怀双、李曰花、李永提供的法律文书，涉案的财产已确认了所有权人，且在孙怀双、李曰花、李永提供的法律文书中李悦喜的诉请、事实和理由与本案的诉请、事实和理由基本一致，而该主张已被法院、检察院否定，李悦喜仍不依不饶，有违法律规定的“一事不再理”原则。综上，李悦喜的上诉理由不成立，亦不符合法律规定，请求二审法院查明案件事实，依法驳回李悦喜的上诉请求。李悦喜向一审法院起诉请求：1.判令孙怀双、李曰花、李永返还李悦喜1万元；2.本案的诉讼费用由孙怀双、李曰花、李永负担。后李悦喜将第一项诉讼请求变更为：判令孙怀双、李曰花、李永返还李悦喜拆迁补偿款1000万元，由孙怀双、李曰花、李永承担连带返还责任。一审法院认定的事实：李悦喜以孙怀双、李曰花、李永为被告于2017年5月24日向本院提起民事诉讼，要求确认位于济阳县城纬三路252号房产（产权证号：城区003718号）拆迁补偿协议书所认定补偿款归李悦喜所有。一审法院经审理后于2018年7月6日作出（2017）鲁0125民初1521号（以下简称1521号）民事判决：驳回李悦喜的诉讼请求。李悦喜不服该判决提起上诉，上诉请求为：撤销一审判决并在查清事实的基础上依法改判济阳房权证城区字第003718号拆迁补偿权益即拆迁补偿款人民币14912842.58元归李悦喜所有或者发回重审。济南市中级人民法院经审理后于2018年11月20日作出（2018）鲁01民终6945号民事判决：驳回上诉，维持原判。李悦喜不服上述两份判决，向济南市中级人民法院申请再审，济南市中级人民法院经审查后作出（2019）鲁01民申292号民事裁定：驳回李悦喜的再审申请。李悦喜不服（2018）鲁01民终6945号民事判决，向济南市人民检察院申请监督，济南市人民检察院于2019年12月16日作出鲁济检民（行）监〔2019〕37010000404号不支持监督申请决定。现李悦喜再次以孙怀双、李曰花、李永为被告向本院提出民事诉讼，要求判令孙怀双、李曰花、李永返还原告拆迁补偿款1000万元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李悦喜就本案提出的诉讼属于在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉，应当予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回李悦喜的起诉。二审中，双方均未提交新证据。经审理，一审认定事实符合法律规定，本院对其予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案与1521号案件当事人均为李悦喜、孙怀双、李曰花、李永；本案与1521号案件诉讼标的物均为涉案房屋拆迁补偿款的归属；1521号案件驳回了李悦喜依法确认位于济阳县城纬三路252号房产（产权证号：城区003718号）拆迁补偿协议书所认定补偿款归李悦喜所有的诉讼请求，而本案李悦喜诉讼请求为返还上述拆迁补偿款，实质上否认拆迁补偿款归孙怀双、李曰花、李永所有，应予返还，也实质上否认了上述1521号案件的裁判结果。故一审认定李悦喜构成重复起诉裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵雯二〇二一年二月二十三日书记员  韩雪