北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28722号原告：贲纪舟，男，1970年2月24日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所律师。被告：姚立新，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路**。法定代表人：张长江。原告贲纪舟与被告姚立新、天津金磊建筑工程有限公司（以下简称金磊建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲纪舟及其委托诉讼代理人陆小燕，被告姚立新到庭参加诉讼。被告金磊建筑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贲纪舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚立新给付原告欠付的工程款365801元及延期付款利息（以25万元为本金，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告金磊建筑公司对被告姚立新的付款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月16日，发包方天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司（甲方）与承包方金磊建筑公司（乙方，亦为本案被告2）签订《小型建设工程施工合同》，约定：“工程名称为丰台槐房足球小镇天然草坪种植；足球场及附属建筑工程：雪场装饰装修工程、消防水电工程。本工程定于2016年1月28日开工，2016年12月25日竣工”。被告2将该工程中的装饰装修工程、消防水电工程、消防电工程、暖通空调工程转包给被告1。2017年1月24日，被告1与原告签订《协议书》，约定：姚立新和贲纪舟双方合作滑雪场、服务大厅工程消防、水电、暖通工程，工程款共计115万元，2016年底付80万元，余款开工付10万元，甲方到第二笔款全部结清。2017年1月21日涉案工程竣工验收，同日试营业。然而被告1在2017年春节前支付原告55万元，后陆陆续续支付原告104199元，余款495801元一直未能支付。方自伟之前起诉了一个案件，被告欠付原告的工程款应该减去上次案件已经支持的部分，所以姚立新实际欠付原告的工程款是365801元。姚立新辩称，我弟弟给原告方付过一笔款。关于空调，有两台没有到位，其中有一台不行。上次判决的案件，原告主张我欠付40万元，而且我们两个没有对账，现在原告的主张有49万元没有事实依据。这个合同是2016年11月18日签的合同，是10月19日进场的。2016年11月18日与原告签订的合同，直到去年我还在外面干活给原告还钱。去年的时候原告的下家把他告了，他就找我来作证。现在他又来告我，而且主张的49万元数额与上次庭审时表述不一致。金磊建筑公司未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，发包方（甲方）天诚华晟（北京）体育投资管理有限公司（以下简称天诚华晟公司）与承包方（乙方）金磊建筑公司签订《小型建设工程施工合同》，约定：“工程名称为丰台槐房足球小镇天然草坪种植；足球场及附属建筑物工程；雪场装饰装修工程、消防水电工程、空调工程；小镇内部道路、给排水等部分市政工程。本工程定于2016年1月28日开工，2016年12月25日竣工。”2017年双方签订补充协议，约定：“甲乙双方签订的《小型建设工程施工合同》项下的施工工程，已于2016年12月25日全部施工完毕，并经甲乙双方共同竣工验收，质量合格。因工程未做审计结算，本工程暂定工程款为35000000元。”金磊建筑公司将该工程的雪场附属用房室内及外立面装修，包括装饰装修工程、消防水工程、消防电工程、暖通空调工程分包给姚立新，姚立新将上述工程中的消防水工程、消防电工程、暖通空调工程（工程款计115万元）分包给贲纪舟，贲纪舟又将上述工程中的空调（专业）工程分包给方自伟施工。2017年1月24日，姚立新与贲纪舟签订《协议书》，载明：现姚立新和贲纪舟双方合作滑雪场、服务大厅工程消防、水电、暖通工程，工程款共计115万元，2016年底付80万元，余款开工付10万元，甲方到第二笔款全部结清。2020年3月，方自伟以建设工程施工合同纠纷将贲纪舟、姚立新、金磊建筑公司诉至本院。该案审理过程中，金磊建筑公司提交2018年3月9日《建设工程造价审核确认单》，载明该工程审定造价为32444544.24元。金磊建筑公司提交2017年11月12日其与姚立新签署的《丰台槐房足球小镇雪场附属用房室内及外立面装修结算单》，结算单载明工程合价为2739442.28元，分部分项工程包括装饰装修工程、消防水工程、消防电工程、暖通空调工程，结算单上有甲方金磊建筑公司授权委托人马明亮和乙方姚立新签字。姚立新辩称，试营业后2台机器没有安装，还有一台根本就是坏的。方自伟、贲纪舟、姚立新、金磊建筑公司一致认可涉案工程于2017年1月21日竣工验收，同日试营业。后法院以姚立新就其所述试营业后部分机器损坏且2台空调丢失的主张未提供证据，对此抗辩意见不予采信，并判决贲纪舟给付方自伟工程款130000元及延期付款利息，姚立新、金磊建筑公司承担连带清偿责任。2020年12月，金磊建筑公司因该案被执行款项151872元。贲纪舟称，姚立新在2017年春节前支付其工程款550000元，后又陆陆续续支付104199元。姚立新对数额提出异议，但未提供相应证据。姚立新称，2017年10月金磊建筑公司向其支付涉案工程款。本院认为，发包方天诚华晟公司与承包方金磊建筑公司签订了丰台槐房足球小镇雪场小型建设工程施工合同，金磊建筑公司将该工程的雪场附属用房室内及外立面装修，包括装饰装修工程、消防水工程、消防电工程、暖通空调工程违法分包给姚立新，姚立新将上述工程中的消防水工程、消防电工程、暖通空调工程违法分包给贲纪舟，贲纪舟又将上述工程中的空调（专业）工程违法分包给方自伟施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，根据查明的事实，贲纪舟与姚立新签订了协议书，贲纪舟实际进行了施工，且工程经竣工验收合格，故贲纪舟有权向姚立新主张权利。姚立新虽对贲纪舟主张的还款数额提出异议，但未提供相应证据，故对贲纪舟主张的还款数额本院予以采信。姚立新虽辩称试营业后部分机器损坏且2台空调丢失，金磊建筑公司因此扣除其相应款项，但其就此未能提供充分证据，故姚立新应按协议书中的数额支付工程款。因贲纪舟拖欠方自伟工程款，金磊建筑公司因此被法院执行款项给方自伟，该被执行的款项应从姚立新所欠贲纪舟的工程款中扣减。金磊建筑公司将工程违法分包给姚立新,姚立新又违法分包给贲纪舟，且欠付贲纪舟工程款，金磊建筑公司应与姚立新对欠付贲纪舟的工程款承担连带给付责任。贲纪舟要求姚立新、金磊建筑公司支付其工程款及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、姚立新于本判决生效后10日内给付贲纪舟工程款343929元及延期付款利息（以250000元为本金，自2017年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、天津金磊建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回贲纪舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由贲纪舟负担186元（已交纳），由姚立新、天津金磊建筑工程有限公司负担3164（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周海平二〇二一年二月二十六日法官助理 全敏敏书 记 员 刘姝辰