wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执206号之一 申请执行人：李三芝，女，1967年11月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：樊小九，男，1968年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人李三芝与被执行人樊小九民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0112民初7710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊小九未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三芝于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2021年1月14日向申请执行人李三芝送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月18日向被执行人樊小九送达了执行通知书及报告财产令等。于2021年1月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2021年1月18日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月21日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年1月29日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。查询到被执行人樊小九名下有位于长沙市望城区××乡××村（产权证号：0××6）房屋一处，考虑到上述房屋为农村自建房，暂不符合处置条件，且本案对上述房屋的查封为轮候查封，该房屋不属于可供执行的财产。经本院采取上述财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年2月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年2月1日对被执行人樊小九适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年2月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年2月2日，本案应当执行的标的金额为15195.5元及相应利息，本次执行未执行到位款项，仍有15195.5元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人樊小九有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二一年二月二日 代理书记员  胡明星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2616号原告：林玉娟，女，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所辽宁省沈阳市沈河区青年大街1-1号1座4011-4012单元。法定代表人：张志生。原告林玉娟与被告辽宁中企信融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼。被告辽宁中企信融资担保有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告本金150000元；2.被告返还原告利息9000元（2019年3月30日至2019年9月30日）；3.被告支付律师费14000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年3月30日原告与觉融(上海)股权投资基金管理有限公司签订了《中华体彩1期投资计划合同书》，约定原告通过觉融(上海)股权投资基金管理有限公司投资管理并享有收益，投资金额为150000元，投资期限为6个月(自2019年3月30日至2019年9月30日)，预期年化收益为8%按季分配，违约方应赔偿因其违约行为而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用。本合同签订后，原告通过银行向被告转款，由觉融(上海)股权投资基金管理有限公司出具了收款确认函。2019年3月30日原告与被告签订了《保证担保合同》，约定被告无条件且不可撤销的向原告提供无限连带责任保证担保，担保主合同项下权益的实现；范围包括主合同项下应付的客户投资款、投资收益以及合法用以实现权益产生的费用开支。根据合同约定理财期限已到，应返还全部投资款项和收益，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁中企信融资担保有限公司未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，原告林玉娟作为甲方投资人与第三人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司作为乙方管理人签订了合同编号为ZHTC011910516号《中华体彩1期投资计划[合同书]》，约定甲方通过乙方管理的投资计划进行投资，并取得投资所享有的收益。投资金额为15万元，预期收益率为8%，投资期限为6个月，自2019年3月30日至2019年9月30日，最后一期投资收益到账日为投资本金退出日。甲方按照本协议约定向乙方支付投资款，并按本协议约定收取比照预期投资收益。乙方按照本协议约定返还甲方投资款及预期收益。投资到期后，甲方无需提出书面申请，乙方在到期后3个工作日内将款项支付到甲方在本协议中预留的资金回收专用账户。关于违约责任，违约方应赔偿因其违约行为而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用。2019年3月30日，被告辽宁中企信融资担保有限公司作为甲方与原告林玉娟作为乙方签订了《保证担保合同》一份。约定甲方同意就乙方与第三人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司签订的上述《中华体彩1期投资计划》作为主合同，向乙方提供无限连带责任保证担保。甲方履行本合同项下的保证责任，自本合同生效之日起至主合同项下权益履行期限届满之后为止。担保责任范围为主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益，合法用以实现乙方权益而产生的费用开支。原告提供了其于2018年3月30日通过POS交易支付的15万元工商银行明细清单，并提供了2018年3月30日案外人沈阳世行投资管理有限公司向原告出具的《银承汇收款确认函》，2019年3月30日觉融（上海）股权投资基金管理有限公司为原告出具的《收款确认函》，载明收到编号为ZHTC011910516/ZHTC011910517合同投资款15万元，划款日期2019年3月30日。另，原告作为委托方与辽宁明格律师事务所作为受托方于2019年11月10日签订了《民事委托代理合同》，委托受托方律师为本案代理人，并向受托方支付代理费14000元。庭审中原告提供了律师费14000元的增值税普通发票。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告与被告签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。原告作为投资人已依约支付了投资款15万元，享有对该第三人的合法债权，现投资期限已届满，该第三人未向原告履行返还投资款及收益的义务，被告作为连带责任保证人应向原告履行保证范围内的保证责任。原告主张的本金符合合同约定及法律规定，数额合理，且该主张在法定的保证期间内，故本院予以支持。因第三人出具的《收款确认函》载明的起息日为2019年3月31日，故本院认为利息应从该日起算，原告主张的利息计算标准符合案涉合同约定，本院予以支持。关于律师费，根据《中华体彩1期投资计划[合同书]》中违约责任的约定及《保证担保合同》中保证范围的约定，原告该主张符合合同的约定且不违反法律规定。结合原告提供的《民事委托代理合同》及支付律师费1.4万元的增值税发票，本院对原告该主张予以支持。根据我国民法典第七百条规定，被告辽宁中企信融资担保有限公司作为连带保证人在向原告承担了上述义务后，有权向债务人即第三人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告林玉娟投资款本金150000元；二、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力后15日内返还原告林玉娟利息9000元；三、被告辽宁中企信融资担保有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付原告林玉娟律师费14000元；四、如被告辽宁中企信融资担保有限公司履行了本判决第一、二、三项义务，则被告辽宁中企信融资担保有限公司有权向第三人觉融（上海）股权投资基金管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3760元、公告费800元，由被告辽宁中企信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  唐占刚人民陪审员  袁晓明二〇二一年二月十八日书 记 员  王爱辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执25670号之一 申请执行人：黄明勇，男，1969年7月2日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：林亚洪，男，1963年7月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。 关于申请执行人黄明勇与被执行人林亚洪机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初29267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿472613.52元予申请执行人，并承担案件受理费3894.28元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托云浮市云安区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院依法扣划被执行人的存款1038.63元,该款已退予申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行申请执行人得款1038.63元，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31826号原告：佛山市银悍电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村连涌二路6号A栋之十七，统一社会信用代码91440606062187755W。法定代表人：何耀灼。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：广东海信达电气有限公司，住所地广东省东莞市东城街道峡口沙岭工业路16号1栋201室，统一社会信用代码91441900MA4UMPUJ6J。法定代表人：袁鑫。被告：袁某1，男，1992年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县××××××××汴河湾组，公民身份号码430××××××××××××870。原告佛山市银悍电器有限公司与被告广东海信达电气有限公司（以下简称海信达电气公司）、袁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何某1及委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告货款163380.73元及逾期利息（逾期利息以163380.73元为基数，从2020年11月26日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日）；2.判令两被告共同支付律师费14000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告海信达电气公司素有业务往来，被告海信达电气公司向原告购买电器配件但未及时支付货款。2020年10月18日双方签订《还款协议》，确认被告海信达电气公司尚欠原告货款163380.73元，货款分7期支付，若有一期不按时足额支付的，原告有权全额向法院申请执行。协议第四条还约定，不足额支付的，被告须每日向原告支付欠款总额的千分之二作为逾期利息，且因被告违约导致原告通过诉讼实现债权的，需承担由此产生的一切费用（诉讼费、利息、律师费等）。第一期付款期限至2020年11月25日届满，但被告至今未向原告支付过任何款项。为此，原告委托广东奇才律师事务所代为追偿，约定支付律师费14000元，依据还款协议约定该律师费应由被告承担。被告袁某1作为被告海信达电气公司的全资自然人股东，在其不能证明被告海信达电气公司财产独立于自己财产的情况下，应当对被告海信达电气公司的债务承担连带责任。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告海信达电气公司存在业务往来，由原告向被告海信达电气公司供应五金配件。2020年10月18日，被告海信达电气公司的法定代表人袁某1向原告的财务人员发送《还款协议》，确认尚欠原告货款163380.73元，承诺于2021年5月25日前支付完毕，具体为2020年11月至2021年4月的每月25日前各支付10000元、2021年5月25日前支付103380.73元，若未按时足额支付，须以每日支付欠款总额千分之二作为逾期利息，并须承担原告通过诉讼实现债权而产生的律师费、诉讼费等，被告袁某1在《还款协议》落款处亲笔签名并加盖被告海信达电气公司公章。此后，两被告均未向原告支付任何货款，原告为此于2020年12月17日提起本案诉讼，并委托广东奇才律师事务所律师代理本案，因此实际支出律师费5000元。另查明，被告海信达电气公司成立于2016年3月17日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人及唯一的股东为被告袁某1。再查明，2021年1月25日，被告海信达电气公司向原告支付10000元。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《还款协议》证明两被告曾确认尚欠原告货款163380.73元，两被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付尚欠货款的责任。两被告自出具《还款协议》后至原告起诉前，分文未付，已以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告主张两被告支付货款163380.73元，于法有据，本院予以支持。因原告起诉后，被告海信达电气公司于2021年1月25日向原告支付10000元，应予扣减，故两被告尚需向原告支付货款153380.73（163380.73-10000）元。两被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失。因《还款协议》约定第一期款项于2020年11月25日前支付、逾期付款利息按每日千分之二计算，原告诉请按年利率15.4%从2020年11月26日起计收利息，并未加重两被告可以预见的经济负担，本院予以支持，但应以实际尚欠货款为基数计算。此外，两被告未依约履行付款义务，原告通过诉讼主张权利，《还款协议》约定两被告应承担原告为主张债权而支出的律师费。因原告实际支出律师费5000元，原告诉请两被告承担律师费14000元，超出5000元部分，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告广东海信达电气有限公司、袁某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市银悍电器有限公司支付货款153380.73元及逾期利息（逾期利息计算方式：以163380.73元为基数，从2020年11月26日起按年利率15.4%计算至2021年1月25日；以实际尚欠货款金额为基数，从2021年1月26日起按年利率15.4%计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、被告广东海信达电气有限公司、袁某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市银悍电器有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告佛山市银悍电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3847.62元，减半收取计1923.81元，财产保全费1406.9元，共计3330.71元（原告已预交），由原告佛山市银悍电器有限公司负担168.99元（含受理费97.61元，财产保全费71.38元），被告广东海信达电气有限公司、袁某1负担3161.72元（含受理费1826.2元，财产保全费1335.52元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇二一年一月二十一日书记员  伍时昭刘桂娴
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2930号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：郭常军。 被告：靳四妮。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸市分公司）与被告郭常军、靳四妮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。人保邯郸市分公司委托诉讼代理人潘技超到庭参加诉讼，被告郭常军、靳四妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邯郸市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭常军偿还原告代为支付的赔款15638.14元；2.判令被告郭常军支付原告自理赔之日2019年3月6日起至起诉之日2020年4月6日止的利息804.71元（按照中国人民银行同期贷款利率计算4.75%）；3.判令被告郭常军支付原告起诉之日起至实际履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4.被告靳四妮对上述款项承担连带偿还责任；5.诉讼费、公告费等其他费用由二被告承担。事实理由：2016年6月13日，被告郭常军与中国金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买自用汽车一辆，被告靳四妮签订《共同还款承诺书》，承诺自愿对贷款承担连带偿还责任。2016年6月16日，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》，为其提供保证。后因被告郭常军未按时支付租金，中国金融租赁有限公司向原告提出索赔申请，原告依据保险合同约定，于2019年3月6日为二被告支付赔款15638.14元。中国金融租赁有限公司将其对二被告的追偿权益一并转让给原告。经催要未果，诉至法院。 郭常军、靳四妮未作答辩。 人保邯郸市分公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.人保保险公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告郭常军、靳四妮身份证复印件；2.融资租赁合同、行驶证复印件；3.保险单；4.靳四妮共同还款承诺书；5.还款明细、索赔申请书赔款收据、付款回单。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，中国金融租赁有限公司与郭常军签订了《融资租赁合同》，购买东风牌轿车一辆，总价款为61000元，首付18300元，剩余款项分36期还清，每期1370.01元。靳四妮出具共同还款承诺书，确认其与郭常军系夫妻关系，同意为此次借款承担共同还款责任。 2016年6月16日，人保邯郸市分公司与郭常军签订了《自用汽车消费贷款保证保险保险单》一份，为此次贷款提供保证，约定：投保人郭常军，被保险人中国金融租赁有限公司；保险金额33682.22元，保险费率1.30583256%，保险费779.29元；保险期间自2016年6月17日零时起至2019年6月16日二十四时止。后郭常军不再按时支付租金，截止2019年3月5日，中国金融租赁有限公司出具索赔申请书，确认郭常军拖欠费用15638.14元，人保邯郸市分公司于2019年3月6日为其垫付了上述款项。后人保保险公司向郭常军、靳四妮追偿未果，诉至法院。 本院认为，郭常军与人保邯郸市分公司签订的《自用汽车消费贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。郭常军未依约还款时，人保保险公司按约履行了还款义务，向中国金融租赁有限公司代偿15638.14元，人保保险公司有向郭常军追偿的权利，故人保邯郸市分公司该项诉求，本院予以支持；人保邯郸市分公司主张自理赔之日2019年3月6日起至实际履行之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，该主张不违反法律规定，但应分阶段执行贷款利率，故利息以15638.14元为基数，自2019年3月6日起计算至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至垫付款偿付完毕之日止按照2020年8月全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。靳四妮系郭常军配偶，上述债务发生在婚姻存续期间，靳四妮签署共同还款承诺书，认可为夫妻共同债务，故靳四妮应承担共同还款责任。对人保邯郸市分公司要求的公告费，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭常军、靳四妮于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司代偿款15638.14元及利息（利息以15638.14元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至垫付款偿付完毕之日止按照2020年8月全国同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由郭常军、靳四妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二一年二月一日 书记员  焦亚楠
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初270号之二 申请人：訾保民，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：谯体敏，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告訾保民与被告谯体敏买卖合同纠纷一案，申请人訾保民于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谯体敏名下银行存款137000元或查封相应价值财产。申请人訾保民以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谯体敏在中国工商银行股份有限公司重庆德感支行，账号：31×××76中银行存款至137000元，期限为一年。 案件申请费1205元，由訾保民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年二月七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执481号申请执行人：高俊峰，男，1959年8月7日生，汉族，党校本科，户籍地天长市，现住。被执行人：薛红，女，1972年1月21日生，汉族，初中文化，户籍地天长市，现住永丰镇。本院在执行高俊峰与薛红民间借贷纠纷一案中，执行标的150000元，执行费2150元。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛红的银行存款152150元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月一日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执234号之一申请执行人：刘福，男性，1966年12月30出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村前康庄。被执行人：王富昌，男性，1976年01月25出生，汉族，住遂平县阳丰镇朱屯村殷庄。本院在执行刘福与王富昌借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王富昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王富昌在中国邮政储蓄银行6051141062005×××37账户内存款人民币715606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张学军二〇二一年二月二十日书记员  李 冰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执417号之一被执行人：李忠学本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠学存款人民币4768.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年二月二十四日书记员  李颖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525民初108号原告：隋红岩，男，1974年6月17日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：齐璐璐，茌平温陈法律服务所法律工作者。被告：冠县瑞昊运输有限公司，住所地山东省聊城市冠县辛集镇冯杜庄村村西临莘路西侧。法定代表人：付利娟。被告：付利娟，女，1983年9月25日出生，汉族，住址冠县。被告：栾海常，男，1983年1月26日出生，汉族，住址冠县。以上三被告委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东。委托诉讼代理人：许昭旭，该公司员工。原告隋红岩与被告冠县瑞昊运输有限公司、被告付利娟、被告栾海常、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告隋红岩于2021年2月22日申请撤回对各被告的诉讼。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋红岩撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告隋红岩负担。审判员  潘圣国二〇二一年二月二十三日书记员  赵晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15612号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执390号申请执行人：贾宁可，女，汉族，1979年12月21日出生，住河南省嵩县。被执行人：任乐飞，男，汉族，1986年4月19日出生，住河南省嵩县。被执行人：于小锋，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行贾宁可与任乐飞、于小锋民间借贷纠纷一案，执行标的55000元及利息；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任乐飞、于小锋在金融机构的存款60000元；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年二月二十四日书记员  任小青
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5412号原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地江苏省南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华，总经理。委托诉讼代理人：朱美玲，女，住江苏省南通市崇川区，系原告公司员工。被告：张红梅，女，1975年3月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通鸿福物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱美玲到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南通鸿福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张红梅支付2015年9月1日至2017年12月31日物业费3899元及违约金545元。事实与理由：2015年12月23日，原告与南通市任港时代广场投资有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的宏景大厦616室提供物业服务，建筑面积55.71㎡，被告从2015年9月1日至2017年12月31日，未按合同约定交纳物业费，共计欠交物业费3899元、违约金545元。被告张红梅未应诉答辩。原告南通鸿福物业管理有限公司围绕其诉讼请求提供了物业管理服务合同、商品房买卖合同、南通市不动产电子登记簿查询结果证明、（2020）苏0602民初5415号、848号民事判决书作为证据。被告张红梅未到庭质证，也未提供任何证据。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。本院对本案事实认定如下：位于南通市的宏景大厦由南通市任港时代广场投资有限公司（以下简称时代广场投资公司）开发建设。2012年9月19日，开发商时代广场投资公司与南通市万豪物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由南通市万豪物业服务有限公司为宏景大厦提供物业服务，合同约定的服务费用为：实行包干制，公寓式办公每月每平方米3.5元，商业物业每月每平方米5元。2015年12月23日，时代广场投资公司与南通鸿福物业管理有限公司签订了《宏景大厦物业管理服务合同》，约定时代广场投资公司选聘原告作为前期物业服务企业，双方签订了物业管理服务合同。合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。合同约定的服务费用为：实行包干制，公寓式办公每月每平方米2.5元，商业物业每月每平方米5元。合同约定管理区域物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人在每年度的首月履行交费义务。合同约定的期限为自2016年1月1日至业主委员会成立时止。同月26日，开发商时代广场投资公司与南通市万豪物业服务有限公司、原告三方签订《协议》，约定原告于2016年1月1日进驻宏景大厦实施物业管理服务，与南通市万豪物业服务有限公司对接，办理交接手续。南通市万豪物业服务有限公司在宏景大厦管理年度应收物业费用移交给原告，应收物业管理费由原告收取，债权、债务一并移交。2015年12月27日起，原告南通鸿福物业管理有限公司进驻宏景大厦实施物业管理服务。2017年12月31日撤出宏景大厦。被告张红梅系宏景大厦616室业主，其房屋物业类型为办公，建筑面积55.71平方米。被告张红梅在原告提供物业服务后，2015年9月1日至2017年12月31日未支付物业费。另查明，本院（2016）苏0602民初字4481号民事判决书中认定，2016年度，原告对物业服务疏于管理，酌情判定物业服务费按90%支付物业服务费。本院认为，根据《国务院物业管理条例》和最高人民法院关于审理物业服务纠纷相关司法解释的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。宏景大厦由时代广场投资公司开发建设，时代广场投资公司与原告签订前期物业服务合同符合法律规定，该前期物业服务合同合法有效，对包括被告张红梅在内的业主具有约束力。被告作为宏景大厦xxx室业主，事实上接受了原告提供的物业服务，应依照国家法律规定、前期物业服务合同的约定，向原告支付物业服务费。原告称被告欠缴2016年度、2017年度的物业费，被告未提出抗辩，本院采信原告的陈述。原告要求被告支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费合法有据，本院予以支持。2015年9月1日至2015年12月31日的物业费，南通市万豪物业服务有限公司已将该物业费转让给原告，原告主张要求被告予以偿还，于法有据，本院予以支持。前述本院已生效的判决书已确认，2016年度原告物业服务疏于管理，酌情按前期物业服务合同约定价格的90%支付物业服务费，该生效的判决书对案涉小区所有的业主具有拘束力。故2016年度的物业费，依照前期物业管理服务合同约定的物业收费价格*0.9（每月每平方米2.5元）和购房合同中的房屋建筑面积（55.71平方米），被告应支付物业服务费人民币1504.17元（55.71×2.5×12×0.9）。2015年9月1日至2015年12月31日及2017年的物业费，依照前期物业管理服务合同约定的物业收费价格（每月每平方米2.5元）和购房合同中的房屋建筑面积（55.71平方米），现原告要求被告按2.5元每月每平米主张，未超过合同约定，即被告应支付物业服务费人民币2228.4元（55.71×2.5×16）。综上，被告应支付给原告物业费3732.57元，其余部分，本院不予支持。被告张红梅未按约给付物业费，系违约行为，应承担违约责任。合同约定的违约金日万分之五，现原告主张被告支付545元违约金，未超过合同及法律规定，于法有据，本院予以支持。被告张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通鸿福物业管理有限公司2015年9月1日至2017年12月31日间的物业服务费3732.57元。二、被告张红梅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通鸿福物业管理有限公司违约金545元。三、驳回原告南通鸿福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 顾 霞人民陪审员 张增伟二〇二一年二月七日法官 助理 孙太永书 记 员 陆馨玲
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初246号 原告：绵阳市墅宸物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路167号，统一社会信用代码：91510700MA675TEH97。 法定代表人：王孔明，总经理。 委托诉讼代理人：杨景林，四川科大律师事务所律师。 被告：敬国友，男，1965年3月25日出生，汉族，住绵阳市安州区。 原告绵阳市墅宸物业服务有限公司（以下简称“墅宸公司”）与被告敬国友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告墅宸公司的委托诉讼代理人杨景林、被告敬国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告墅宸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费1144.50元，并承担违约金172.02元；2.判令被告支付垃圾清运费80元；3.案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系安州区白鹤林安置小区（三期）2栋2单元404号业主，2016年入住该小区。2018年5月13日原告绵阳市墅宸物业服务有限公司（简称“墅宸物业公司”）与绵阳市安州区界牌镇竹林村村民委员会就白鹤林安置小区（三期）物业管理服务事宜签订《物业管理合同》，该合同第五条约定：“物业管理服务费用标准：住宅物业管理服务费为1元/月/平米;商业、住改商业物业服务费为1.20元/月/平米；机动车车位物业服务费为600元/月”；第六条约定:“违约责任：甲方违反合同约定义务，应支付年度物业服务费20%的违约金，给乙方造成损失的，还应赔偿”等。原告按照《物业管理合同》约定为包括被告在内的白鹤林安置小区（三期）业主提供了物业管理服务，被告却并没有按约缴纳物业管理服务费，截止2019年3月31日，被告已累计欠缴物业管理服务费1,144.50元，原告为其垫付垃圾清运费80元。经原告多次催缴，甚至于2019年4月19日、2019年5月23日发送《催告函》催收，但至今未果。 被告敬国友辩称，我确实住在白鹤林安置小区（三期）2栋2单元404号，但我不应当缴纳物业费，原告不应当起诉我。首先，本小区系失地农民安置房，房产证还没有拿到，房屋还不一定是我们的，我们还不一定是业主。其次，是政府将我们安置在这里的，物业费不应由我们承担，应由政府承担。第三，原告进驻本小区没有通过业主大会，也没有和我签合同，原告也没有物业公司资质，所以原告也没有资格起诉我。 本院经审理认定事实如下：被告系安州区白鹤林安置小区（三期）2栋2单元404号房屋业主，2016年入住该小区，该房屋建筑面积71.68㎡。2018年5月13日，原告与绵阳市安州区界牌镇竹林村村民委员会签订《物业管理合同》，约定竹林村村民委员会代为行使业主委员会职责将白鹤林安置小区（三期）范围内的物业委托给原告统一管理综合服务，第三条约定物业管理期限为“5年，自2017年12月1日起到2022年11月30日止”，第五条约定物业管理服务费用标准为“住宅物业管理服务费为1.00元/月/平米”。安发改价[2013]21号文件规定，城镇居民城市垃圾清运处理费5元/户/月，该费由安州区环境卫生管理所委托物业公司代为收取。2019年4月，因案涉小区业主方与原告发生争议，原告未再向该小区业主提供物业管理服务，同年5月，原告撤出该小区。 另查明，原告公司于2017年12月29日注册成立。 以上事实，有墅宸公司营业执照复印件及法定代表人身份证明书、敬国友户籍登记信息查询结果单、分房通知单、《物业管理合同》、安发改价[2013]21号及情况说明、《催收函》、电梯维护单、日常管理图片、法庭审理笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告与代行业主委员会职责的竹林村委会签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约履行物业管理服务，被告作为白鹤林安置小区（三期）业主，应当依照《物业管理合同》内容履行合同义务，按时缴纳物管费。安发改价[2013]21号文件规定了作为城镇居民应缴纳的垃圾清运费相关标准，原告受托代为收取后统一向安州区环境卫生管理所缴纳，对此费用，被告亦应如期缴纳，被告未如期缴纳，原告垫付该费用后，被告应按照标准及时给付。故对原告要求被告给付物业管理服务费和垃圾清运费的请求，应予支持。虽《物业管理合同》约定管理期限为2017年12月29日起到2022年11月30日止，但原告公司成立时间为2017年12月29日，原告撤出小区时间为2019年4月，故被告应缴纳物业管理服务费的计算时间应为2018年1月至2019年3月，共计15个月。虽原告公司成立于2017年12月29日，但在2017年12月依然代业主向安州区环境卫生管理所缴纳了清洁费，故被告应给付的垃圾清运费的计算时间应为2017年12月至2019年3月，共计16个月。综上，被告应缴纳的物业管理服务费为71.68㎡×1元/㎡×15月=1075.2元，应缴纳的垃圾清运费为5元/户/月×16月=80元。对原告主张违约金，因白鹤林安置小区（三期）系失地农民的安置房，对是否应该缴纳物管费，业主方与物管公司之间存在认识上的分歧，且双方经多次协商未果发生争议，被告并非主观恶意不缴纳物管费，故对原告该诉请，本院不予支持。被告实际居住该小区，被告原村委会竹林村委会在小区业主会成立之前代行业主委员会职责符合法律规定和实际需要，故对被告辩称其系失地农民，入住小区为安置房尚未取得相关产权证书，还不是业主且原告未与其签订合同的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、限被告敬国友于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市墅宸物业服务有限公司物业管理费1,075.20元； 二、限被告敬国友于本判决生效之日起十日内给付原告绵阳市墅宸物业服务有限公司垃圾清运费80.00元； 三、驳回原告绵阳市墅宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告敬国友未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市墅宸物业服务有限公司负担5元，被告敬国友负担20元（该费用已由原告预交，待双方履行时由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 梁清友 二〇二一年二月二十三日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执8431号 关于申请执行人陈玉琼、陈俊、陈浩钱与被执行人黄伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2020）粤0118民初4109号民事判决书确定的内容履行完毕；为此，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢52号申请执行人：陈静，女，汉族，1959年10月23日生，大专文化，系开封市技术监督局干部，住本市鼓楼区。被执行人：杨胜启，男，汉族，1963年9月9日生，初中文化，个体，住本市鼓楼区。关于陈静申请执行杨胜启合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第796号民事调解书已经发生法律效力。【调解书主要内容为：被告杨胜启于2014年10月31日前一次性付给所欠原告陈静人民币本金295000元、利息15000元，共计310000元。诉讼费5950元，减半收取2975元，由被告负担，原告垫付，在被告付上述欠款时一并付给原告。】。被执行人杨胜启未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈静于2014年11月17日向本院申请执行，执行案号为（2014）鼓执字第401号，后本院作出执行裁定书，终结该案执行。2021年2月1日本案恢复执行，执行费4595元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨胜启的银行存款及其他经济收入312975元及执行费4595元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执458号之三被执行人：曹静，女，汉族，1970年06月18日生，居民身份证号码2105041970××××××××，住本溪市明山区永新社区一责任区200栋12-4-1。本院依据已经发生法律效力的本溪市明山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹静在中国银行314271571666CNY0账户内存款人民币16028.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇二一年二月五日书记员  韩 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：姜延光联系电话：18641485562
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31494号原告：文报，男，1980年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：肖维，广东嘉众律师事务所律师。被告：郭建停，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地址福建省晋江市，被告：施婷婷，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地址福建省晋江市，原告文报诉被告郭建停、施婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告文报的委托诉讼代理人肖维到庭参加诉讼，被告郭建停、施婷婷经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告文报诉称：两被告为夫妻关系，两被告拖欠原告货款90000元。为此，两被告分别于2016年11月30日和2019年1月11日向原告出具《还款计划》承诺了还款时间。但两被告未向原告履行分文还款义务。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付拖欠原告货款90000元及利息损失（利息损失以90000元为基数，自2019年2月11日开始计算至清偿之日，其中从2019年2月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至清偿之日止）。二、两被告承担本案诉讼费。被告郭建停辩称：无答辩。被告施婷婷辩称：无答辩。经审理查明：2016年11月30日，被告郭建停向原告出具《还款计划》，内容：郭建停欠文报货款90000元，现经过双方协商，分期9个月还清货款，每月还款10000元，从2016年11月底算起还款，到2017年7月底还清欠款。此后，被告施婷婷于2019年1月11日向原告出具《还款计划书》，内容：郭建停欠文报货款共90000元，现通过双方协商，分期还清，从2018年农历20-23日还5000元，以后每月还款5000元，直到还清。此后，两被告没有向原告支付欠款。以上事实，有《还款计划》、《还款计划书》、当事人陈述等证据证实。本院认为：两被告未应诉答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告提供的还款计划，两被告确认欠原告货款90000元，两被告至今未按约定向原告履行清偿义务，故原告向两被告主张权利，要求两被告清偿欠款90000元合理合法，本院予以支持。因《还款计划》没有约定逾期还款的违约责任，故原告请求计算的利息应从2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。原告请求两被告从2019年2月11日起按中国人民同期贷款利率计算上浮50%没有依据，本院不予支持。两被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建停、施婷婷于本判决生效之日起五日内清偿原告文报90000元及利息（利息从2019年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告文报的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2292元，由被告郭建停、施婷婷共同负担；上述受理费2292元已经由原告文报预交，被告郭建停、施婷婷负担的受理费于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二一年二月二十六日书记员  刘艳珍
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执515号之三 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托代理人：董振，公司职工，代理权限：全权代理。 被执行人：刘东广，男，汉族，住平原县。 被执行人：邓占明，男，汉族，住平原县。 被执行人：匡万秋，女，汉族，住平原县。 被执行人：邓廷友，男，汉族，住平原县。 被执行人：李书英，女，汉族，住平原县。 被执行人：王金土，男，汉族，住平原县。 被执行人：刘凤芹，女，汉族，住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行刘东广、邓占明、匡万秋、邓廷友、李书英、王金土、刘凤芹借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初120号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王金土在中国工商银行110224120105467 7549账户内存款人民币7756.77元。 本裁定立即执行。    审判员 张 合    二〇二一年二月二十六日 书记员 白华鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初355号 原告：姚万利，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告：董银波（曾用名董浩），男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 原告姚万利诉被告董银波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告姚万利及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告董银波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚万利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑器材租赁费26395.35元，丢失建筑器材赔偿费10724.8元，以上共计37120.15元；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告建筑器材，同时就租赁物品的规格、日租金、租赁费结算方式、丢失器材赔偿价格及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告陆续提供给被告钢管、扣件若干(具体物品、数额、日期详见计算清单)，但经原告多次催要被告仍未按照合同约定支付相应租赁费，且部分租赁物品丢失，其中钢管700.4米、扣件580个(被告在租扣件1150个，折抵被告交付十字扣件570个)。庭审过程中原告变更诉讼请求:将诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告建筑器材租赁费26395.35元，丢失建筑器材赔偿费9904元，螺丝款300元，以上共计36599.35元。望依法支持原告的诉讼请求。 董银波未作答辩。 经审理，本院对事实认定如下：原、被告于2016年3月9日签订《建筑设备租赁合同》一份，就租赁建材的规格、日租金、费用结算、器材丢失赔偿价格及合同有效期等进行了约定。原告自2016年3月9日起至2020年11月23日依约向被告出租相关器材，目前仍有钢管欠租金18191.35元，接头扣件欠租金7898.05元，转头扣件欠租金1698.5元；另被告多退还十字扣件570个，折抵租金1392.55元。截止到2020年11月23日被告共欠原告建材租赁费26395.35元（18191.35＋7898.05＋1698.5-1392.55）；租赁建材丢失赔偿费9904元，其中钢管丢失赔偿费7004元、扣件丢失赔偿费2900元；螺丝款项300元。以上款项共计36599.35元（26395.35＋9904＋300）现有上述事实有设备租赁合同、建材发、退货单、租金计算清单、证人于某证言等在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方租赁关系成立，二者所签订建筑设备租赁合同合法有效。原、被告双方均应遵守、全面履约。原告依约向被告出租建材，被告应支付租金及租赁建材丢失赔偿费用，且原告提交证据足以证实，故对于原告要求被告支付租金及丢失建筑器材赔偿费等相关费用的诉请本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董银波于本判决生效后七日内支付原告姚万利租赁费、建筑器材赔偿费及螺丝费共计36599.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半计364元，由被告董银波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 辉 二〇二一年二月十九日 书记员 张奋勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初461号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：章子霖，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告章子霖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告章子霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告章子霖偿还华融公司借款本金63093.21元、利息6319.4元、罚息15372.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月19日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告章子霖承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用830元；3.被告章子霖承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，华融公司与章子霖签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安庆市桐城县××路××商住楼××幢××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月14日向章子霖发放贷款160000元。章子霖还款至2019年7月14日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，章子霖尚欠华融公司借款本金63093.21元、利息6319.4元、罚息10580.78元；截至2020年11月19日，章子霖尚欠华融公司借款本金63093.21元、利息6319.4元、罚息15372.14元。2020年8月20日至2021年1月4日期间章子霖未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费830元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，章子霖未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求章子霖清偿借款本金63093.21元和截至2020年8月19日的利息6319.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8464.62元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费830元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告章子霖于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63093.21元、利息6319.4元和罚息8464.62元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告章子霖于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费830元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计970元，由被告章子霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年二月二十三日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初436号原告:张斌，男，1976年7月12日出生，农民，住泗洪县。被告：周显闯，男，1965年2月28日出生，农民，住泗洪县。被告：陈麦莉，女，1974年4月16日出生，农民，住泗洪县。原告张斌与被告周显闯、陈麦莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告周显闯、陈麦莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8000元及利息（以8000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村庄邻，两被告系夫妻关系。2014年2月2日，被告周显闯因家庭生活所需向原告借款8000元，并于当日向原告出具借条一张，写明借到原告现金8000元，并表明随要随还。现原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告周显闯、陈麦莉未作答辩。原告张斌围绕诉讼请求依法提交了由被告周显闯出具的借条、婚姻关系证明各一份。被告周显闯、陈麦莉未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告陈述，可以证实被告周显闯向原告张斌借款8000元，未书面约定还款期限及利息及两被告系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月2日，被告周显闯向原告张斌借款8000元，并向原告出具一份借条，双方未书面约定还款期限及利息。原告催要借款未果，因而成讼。本院认为，原告张斌与被告周显闯之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告周显闯在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。现原告主张自起诉之日即自2021年1月8日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告现主张被告陈麦莉应对上述借款承担共同偿还责任，但其未提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告应承担举证不能的法律后果，故对原告该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显闯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张斌借款本金8000元及逾期利息（自2021年1月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张斌对被告陈麦莉的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周显闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。审 判 员 李叙叙二〇二一年二月五日法官助理 沈利军书 记 员 卜金凤附录一：本案证据目录1.原告张斌提供的由被告周显闯出具的借条一份，欲证明被告周显闯向原告借款8000元的事实。2.原告张斌提供的婚姻登记信息一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢387号江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行、如皋市欣谕亚麻纺织有限公司、如皋市如兴纺织有限责任公司、王淑兰、杜景波、孙道宽：江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行申请执行如皋市欣谕亚麻纺织有限公司、如皋市如兴纺织有限责任公司、王淑兰、杜景波、孙道宽金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的为：本金3550000元、利息891475.36元、案件受理费18730元及保全费5000元（原告已垫付），执行费42393元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位本金3550000元、利息891475.36元、案件受理费18730元及保全费5000元，执行费42393元由如皋市欣谕亚麻纺织有限公司担，申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行同意结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行向本院申请执行的(2018)苏0682民初5019号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初13259号 原告：朱雪红，女，1982年8月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：唐浩，男，1981年8月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：蒲书华，女，1967年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孙引忠，四川法赋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韶展，四川法赋律师事务所律师。 被告：成都市武侯区炽焱网吧，住所地成都市武侯区晋阳路432号2栋2层48号。 法定代表人：蒲书华。 第三人：张舒媚，女，1986年3月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告朱雪红、唐浩与被告蒲书华、成都市武侯区炽焱网吧、第三人张舒媚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，李敏于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱雪红、唐浩的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告朱雪红、唐浩撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取计50元，由朱雪红、唐浩负担。 审判员  杨奕 二〇二一年二月三日 书记员  李倩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2954号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：黄波，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区县。 关于泸州金淦信息科技有限公司与被告黄波服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员  邹胜 二〇二一年二月十八日 书记员  邓艳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执486号之十被执行人：郭均强。关于申请执行人与被执行人郭均强追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人郭均强在28×××37账户内余额人民币0.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭均强存款人民币0.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月十九日书记员李颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1301号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：田枫，行长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建清，银行职工。 被告：汪川，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙88-2号195室，统一社会信用代码91330102113937374。 法定代表人：谭建国，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与被告汪川、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行于2021年1月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉。 案件受理费减半收取为210元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行负担。 审 判 员  宋 玮 二〇二一年二月七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执259号刘帅：申请执行人郭宏志、王立勇依据已经发生效力的（2020）辽1402民初2976号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：刘立春书记员  ：付强二〇二一年二月一日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初179号 原告：俞璐，女，1993年6月19日生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。 被告：唐红城，男，1990年4月15日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告俞璐与被告唐红城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓彤到庭参加诉讼。被告唐红城经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金44400元及利息（自2019年10月30日起至欠款还清之日止，按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月至2018年12月间，被告以缺少资金周转、办事需要用钱等各种理由，从原告处陆续借款合计本金44400元，原告通过刷信用卡、微信转账等方式将借款交给被告，双方未约定还款期限。后因原告资金周转困难，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托至今，故诉至法院。 被告唐红城未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《微信聊天截图》、《微信转账截图》、《招商银行信用卡对账单》，上述证据经本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告当庭陈述，本院认定的案件事实如下： 原告俞璐与被告唐红城曾为恋人关系。在双方恋爱期间，原告以微信转账的方式向被告三次转款合计30000元；被告还曾以刷原告信用卡的方式获得14400元。以上合计44400元。就上述部分款项原告曾通过微信的方式向被告催要，被告亦作出了还款的表示。庭审中，原告自述该借款被告至今未予偿还。 本院认为，本案中原告俞璐提供的证据可以认定其与被告唐红城之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金44400元及利息（自2019年10月30日起至欠款还清之日止，按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的主张本院予以支持。被告唐红城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告唐红城应偿还原告俞璐借款本金44400元及利息（自2019年10月30日起至欠款还清之日止，按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院确定被告唐红城于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告唐红城偿还原告俞璐借款本金44400元及利息（自2019年10月30日起至欠款还清之日止，按2019年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费910元及公告费（以实际发生为准），由被告唐红城负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  尹滨体 人民陪审员  李 健 二〇二一年二月八日 书 记 员  李佳欣
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0924民初131号原告：张明刚，男，1978年7月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：王云刚，男，1980年3月27日出生，住陕西省紫阳县。原告张明刚与被告王云刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告张明刚于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明刚负担。审判员  叶作毅二〇二一年二月七日书记员  黄 睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11777号原告刘阿康，男，汉族，住址河南省夏邑县。委托代理人胡长明，广东鹏港律师事务所律师。委托代理人刘泽华，广东鹏港律师事务所律师。被告程诗兵，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告刘阿康诉被告程诗兵合同纠纷一案中，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄永周二〇二一年二月七日书记员  黄 琦姚蕴绮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢86号之三 申请执行人：罗世丹，男，1980年1月12日出生，身份证住址辽宁省鞍山市立山区。 被执行人：曹永明，男，1967年7月12日出生，身份证住址广东省大埔县。 申请执行人罗世丹与被执行人曹永明合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付95020元（人民币，下同）及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院依法查封并扣押被执行人曹永明名下一汽海马小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××号）壹辆。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述车辆。因在指定议价期限内双方当事人议价不成并且不具备询价条件，本院依法摇珠确定深圳民太安风险管理咨询服务有限公司对被执行人曹永明名下一汽海马小型汽车（车牌号：粤Ｂ×××××号）壹辆的价值进行评估，评估净值25650元【详见MTA（C）SZ2020年第0147号评估报告】。本院依法将上述车辆以评估价值的70%即17955元为起拍价于2021年1月13日10时至2021年1月14日10时止在淘宝网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：××/0755/07）进行公开拍卖，竞买人舒孝勇（身份证号码）以30520元的最高价竞得并已付清拍卖款项。该款扣除司法辅助费1000元、评估费2000元及执行费1300元后，余款26220元可供分配。因该拍卖车辆设置了抵押登记，抵押权人为朱其方。上述款项26220元应优先支付给抵押权人。本院通过各种方式多次联系朱其方，但未能联系上。所以该执行款暂未划付。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年二月七日 书记员 郑文雅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢394号 深圳市花样年国际物业服务有限公司： 关于你公司申请执行成都铭谷投资有限公司服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初4231号民事判决书，于2020年12月22日执行完毕。 特此通知 二〇二一年二月八日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0981民初451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行，住所地广东省高州市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。负责人：欧锦雄，行长。委托诉讼代理人：吴国文，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行职工。委托诉讼代理人：吴文泽，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行职工。被告：陈仙，女，汉族，1994年8月16日出生，住广东省高州市，公民身份号码440××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告陈仙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行的委托诉讼代理人吴国文到庭参加诉讼，被告陈仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈仙立即清偿在中国邮政储蓄银行高州市支行申请办理的信用卡——EMS联名卡银联普卡(客户卡号62591××××××××)透支债务合计为13461.62元，其中本金11181.84元，利息726.07元，违约金1553.71元，取现手续费0元(已计至2020年8月18日，以后利息按中国邮政储蓄银行信用卡收费标准相关规定另计)给原告。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈仙于2017年10月28日向原告申请开立信用卡——EMS联名卡银联普卡，原告预审中心于2017年11月7日同意被告陈仙开立信用卡——EMS联名卡银联普卡(客户卡号62591××××××××)，被告陈仙申请信用额度12000元，原告审批信用额度为12000元。被告陈仙于2017年11月12日激活该卡并进行刷卡消费，此后发生多次还款行为，被告陈仙分期资金的还款日为每月26日。从2019年6月26日起，被告陈仙不能正常还款，截至2020年8月17日，被告陈仙应还未还的债务金额合计为13461.62元，其中本金11181.84元，利息726.07元，违约金1553.71元，取现手续费为人民币0元。根据中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约第三条、第五条、第十一条和中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程第五章的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期日至今已超过406天，已形成不良透支。原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约，原告决定收回全部资金，特向贵院提起诉讼。被告陈仙经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告邮政银行高州市支行提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被告陈仙约定共同遵守的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行合同。被告陈仙未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告陈仙偿还贷款本息并支付违约金合计13461.62元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈仙应于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金11181.84元，利息726.07元，违约金1553.71元（2020年8月19日起计至还清贷款本金之日止的利息按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，保全费170元，合计238元，由被告陈仙负担。本判决为终审判决。审判员 张 喜二〇二一年二月二十六日书记员 黄梦别
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15242号之一 申请执行人：张健锋，男，1985年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈志伟，男，1954年9月9日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人：陈彦燊，男，1984年11月25日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人张健锋与被执行人陈志伟、陈彦燊民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤0307民初6185号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币107000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院提交执行结案申请书。本案执行费1400元及追缴的案件受理费1220元由本院依法扣划并支付至深圳市财政局账户。 本院认为，本院（2020）粤0307民初6185号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈志伟、陈彦燊名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307民初6185号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年二月二日 书记员 郑文雅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执407号 申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：史青林，女，1987年12月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4799号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人史青林存款人民币50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年二月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执547号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，总经理。 被执行人：王超鳗，女，1989年10月5日出生，汉族，住四川省内阆中市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王超鳗信用卡纠纷一案中，被执行人王超鳗应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计62489元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计62489元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年二月二十六日 书记员  陈 林
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执500号之三被执行人：杨炎松。关于申请执行人与被执行人杨炎松追偿权纠纷一案，本院于2021年02月07日冻结了被执行人杨炎松在085e9858ea377b0eb66911510@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.06a377b0eb66911510@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.06元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨炎松存款人民存款人民币1.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年二月二十四日书记员  李 颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执130号之五 被执行人：吕福荣，男，汉族，1966年06月05日生，住0。 关于申请执行人与被执行人吕福荣借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人吕福荣在21×××89账户内余额人民币2397.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕福荣在中国银行21×××89账户内存款人民币119670.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年二月二十二日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初1044号 原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人:王聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：马建国，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司（以下简称“泰安物业公司”）诉被告马建国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告泰安物业公司的委托诉讼代理人李阳，被告马建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令马建国支付拖欠的物业费共计11775元、违约金3533元,总计15308元；2.判令马建国承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月21日，泰安物业公司与橘郡万绿园小区业主委员会(以下简称“业委会”)签订《协议书》，约定由泰安物业公司配合业委会对橘郡万绿园小区提供物业服务，并分别于2012年4月1日、2015年5月28日、2018年4月28日续订或续签了《物业管理服务委托合同》(以下简称“合同”)。合同约定橘郡万绿园小区物业管理服务费标准，其中小高层、高层住宅按每月每平米1.20元收取物业费，并约定业主和物业使用人逾期未交纳物业综合服务费的，泰安物业公司可以从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。合同签订后，泰安物业公司积极按照约定全面的履行了自己的义务，马建国却自2014年1月1日起拖欠物业服务费用。至2020年12月31日，马建国共拖欠物业管理服务费84个月，共计11775元(建筑面积127.44㎡×1.2元/月/㎡×84个月),违约金3533元(11775×30%),总计15308元。泰安物业公司为维护其合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告马建国答辩称，依据《安徽省物业管理条例》第五十八条第一条“按照物业服务合同约定提供物业服务”。现安徽省合肥市泰安物业服务有限公司在服务合同有效期内没有履行自己的服务约定，依照对《合肥市橘郡万绿园小区物业管理服务委托合同》第二章委托管理事项第五条包括“公用上下水管，落水管，公用照明等项目”，多年没有及时维护，修理，造成我家严重的经济财产损失。合同是约束双方的，泰安物业公司服务不到位，希望泰安物业公司履行合同义务，我也履行我的合同义务。 本院经审理查明：马建国是合肥市瑶海区橘郡万绿园小区业主。2012年1月21日，泰安物业公司与橘郡万绿园小区业主委员会签订了协议书一份，约定泰安物业公司对橘郡万绿园小区物业服务进行管理。2012年4月1日，双方签订《物业管理服务委托合同》，约定泰安物业公司对房屋共同部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、安全协防、车辆停放、装饰装修等项目进行维护、修缮服务与管理。物业管理服务费为小高层、高层住宅按每月每平米1.20元，多层住宅按每月每平米0.65元，商铺按每月每平米1.8元。物业管理服务费交纳时间为每季度或半年收费一次。2015年5月28日、2018年4月28日，双方续签了《物业管理服务委托合同》，委托管理期限延续至2021年6月30日。自2014年1月1日至2020年12月31日，马建国共欠物业费11775元。 以上事实，有当事人提供的协议书、物业管理服务委托合同、服务价格登记、催费通知及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，泰安物业公司与橘郡万绿园业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，泰安物业公司依约履行物业服务义务后，马建国理应按约支付物业管理费。结合马建国的陈述及提供的证据，本院认为泰安物业公司提供的物业服务确实存在不完善之处，故对泰安物业公司主张的物业费予以减免10%，即马建国应支付物业费10597.5元（11775元×90%）。对泰安物业公司主张的违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下之规定，判决如下： 一、被告马建国于本判决生效之日起五日内支付原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司物业管理服务费10597.5元； 二、驳回原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告马建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 翟安宁 二〇二一年二月二十五日 法官助理 蔡烨烨 书 记 员 李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执120号之二 申请执行人：南通正元工程项目管理有限公司，住所地江苏南通苏通科技产业园区江成路1088号内3号楼3507室，统一社会信用代码91320612559291400Y。 法定代表人：曹云飞，该公司总经理。 被执行人：安徽祥晟新能源科技有限公司，住所地安徽省颍上经济开发区高速出入口南侧，统一社会信用代码91341226343866033C。 法定代表人：陈烨桦，该公司执行董事。 被执行人：陈烨桦，男，1964年04月29日出生，汉族，住上海市宝山区。 本院在执行申请执行人南通正元工程项目管理有限公司与被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司、陈烨桦为建设工程合同纠纷一案，冻结被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司、陈烨桦在银行的存款221297元，现因被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司、陈烨桦已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽祥晟新能源科技有限公司、陈烨桦在银行的存款221297元的冻结。 本裁定立即执行。    审 判 长 张 刚 审 判 员 刘 洋 审 判 员 张 洋 二〇二一年二月五日 法 官 助 理 陈鑫成 书 记 员 孙 震
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4567号 原告：朱爱华，女，1970年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨传智（朱爱华之夫），男，1968年10月23日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。 被告：张霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。 原告朱爱华与被告张霞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华及其委托诉讼代理人杨传智、王志栋，被告张霞及其委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还转让费10万元及经济损失45479.45元，自2020年6月12日之后的损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月29日，原告通过被告介绍，准备购买山东恒兴茂业地产发展有限公司开发的房产一套。原告需预交购房款40万元，因房屋最初认购人是徐娟，且徐娟已经在2011年5月4日交了40万元的购房款，故原告还需承担在此期间的利息6万元。另外，被告还收取了原告10万元的转让费，原告共计向被告转账56万元。双方约定，如购房协议终止，被告需将所有费用退还给原告。后因开发商迟迟没有建造房屋，开发商陆续将预交购房款及其承诺的相应利息通过被告退还给原告。但被告至今未将10万元的转让费予以退还。原告多次向被告索要，被告虽然每次都答应退，但至今仍未退还分文。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张霞辩称，原告所诉无事实及法律依据，被告只是原告购房的中间人，已经将购房款、转让费及利息全额退还原告，被告不欠原告任何款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供收到条、银行交易流水、短信聊天记录、协议各一份，山东齐商地产发展有限公司置业说明、置业意向书、通知各一份，收据四份，用以证明原告于2012年3月29日向被告转款56万元，被告出具了收到条，被告以孔凡峰名义与原告签订协议，约定涉案购房款的本金和利息全部归原告所有。山东齐商地产发展有限公司在组织购买房屋时约定若购房不成则退还本金及年利率15%的利息，每年以重新开具收据的形式确定新的本息总额。被告支付的72万余元是累计的本金和利息，并不包括10万元转让费。原告为此于2019年5月份、7月份分别向被告催要，被告承诺偿还。被告主张协议书是无效的，是被告代表孔凡峰所签，没有经过孔凡峰授权，被告无权作出相应承诺。 被告提供中国建设银行客户交易详细信息三份和原告2018年7月30日出具的收到条，用以证明被告于2018年向原告转账726900元，原告出具了收到条，双方约定此事了结。原告主张上述款项只是退还了购房款本金和利息，当时被告说转让费10万元给了孔凡峰，要从孔凡峰处要回来再给原告。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，原告朱爱华向被告张霞转账56万元，被告出具收到条一份，内容为今收到朱爱华现金56万元，其中46万元为山东恒兴茂业地产有限公司收据7611182所收购房预交款本金40万元及2011年5月4日至2012年5月3日利息6万元，另10万元为转让费。如购房协议终止，由张霞退还朱爱华现金56万元。原、被告于当日签订协议一份，甲方为：孔凡峰（张霞代签），乙方为：朱爱华，协议内容为：一、甲方自愿放弃房屋购买权；二、甲方协助乙方在签订购房合同时，修改产权所有人，改为乙方所有；三、如有人为不可抗拒的因素，本次购房终止。本金及年利息归乙方所有；四、如果购房后，房屋由单位集体装修，经双方协商，乙方适当补偿甲方现金；五、本次协议中所有产生的费用，有乙方全额支付；六、自2012年4月1日起，山东恒兴茂业地产发展有限公司收据7611182所有本金40万元及所含利息归乙方所有。同时被告将该7611182收据复印件交于原告，后被告又分别将山东恒兴茂业地产发展有限公司出具的2012年5月3日交款人为孔凡峰的46万元收据复印件、2014年4月13日交款人为徐娟的571320元收据复印件、2016年4月13日交款人为徐娟的666388元收据复印件交于原告。 山东恒兴茂业地产发展有限公司出具证明，证实徐娟2011年4月13日交置业资金40万元，截至2017年12月11日置业资金和置业资金收益合计为729075元，已经通过会计王会玲网上银行于2017年8月18日汇给徐娟40万元，2017年12月11日汇给徐娟329075元。上述两笔款项徐娟在收款当日分别转入被告张霞银行账户。 被告张霞于2018年4月24日向原告朱爱华转账49万元，2018年7月19日向朱爱华转账20万元，2018年8月13日向原告朱爱华转账36900元。原告朱爱华于2018年7月30日出具收到条，载明今收到退房款726896元。 2019年5月10日，原告丈夫杨传智向被告发送短信“关于退款的事，时间已经很长了，望彼此理解，以免影响感情”，被告回复“我一直在催……我说了，我负责给你”。 以上事实有原告提供的收到条、银行交易流水、短信聊天记录、协议、置业说明、置业意向书、通知、收据、说明、网上银行电子回单，被告提供的客户交易详细信息、收到条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案双方争议焦点为转让费10万元是否退还。原告出具的收到条注明收到购房款，并未注明已经收到转让费，被告在2019年5月10日短信回复“我一直在催……我负责给你”，说明被告对未退还转让费这一事实是认可的。被告主张此事已经了结证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还转让费10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张利息损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效后十日内向原告朱爱华返还转让费10万元； 二、驳回原告朱爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，由原告朱爱华负担455元，被告张霞负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年二月五日 书记员  刘云云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2013号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：许夺魁，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省邓州市×××××××郑家，身份证号码411××××××××××××238。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告许夺魁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员 王 思二〇二一年二月二十四日书记员 邵伟东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执275号申请执行人颜陈磊，男，1992年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。申请执行人黄运，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省。被执行人株洲大西洋房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：罗林。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3860号民事判决书，责令被执行人株洲大西洋房地产开发有限公司按该裁定书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲大西洋房地产开发有限公司银行账户的1637025.02元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年二月三日执行员 裴 炎书记员 李文博