安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0104民初1857号 原告：马恒，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。 被告：董邦怀，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：朱爱丽，女，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告马恒与被告董邦怀、朱爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马恒及其委托诉讼代理人翟荣稳到庭参加了诉讼，被告董邦怀、朱爱丽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董邦怀立即归还原告借款本金300000元及利息21431.67元(以本金300000元,按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率即LPR的4倍从2020年5月1日暂计算至2020年10月15日，其后的利息计算至款清之日止),暂合计为321431.67元;2、依法判令被告朱爱丽对上述借款本息承担连带还款责任。3、由两被告承担诉讼费用。事实和理由:原告和被告系朋友关系,2018年7月30日被告董邦怀因资金周转向原告借款30万,被告朱爱丽做连带保证人在借条上约定并签字,2020年7月30日双方重新出具借条,约定利息按照月利2分计算,朱爱丽做连带保证人,当时承诺签完借条后即将2020年7月30日前的利息结清,并在借条上说明,但实际上被告的利息只结清至2020年4月30日。此后被告仍未向原告支付利息或归还本金。故为维护原告合法权益,特具状贵院,望依法判如所请! 被告董邦怀、朱爱丽未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：马恒与朱爱丽系朋友关系，董邦怀与朱爱丽也系朋友关系。2018年7月30日，董邦怀因资金需要经朱爱丽介绍向马恒借款，马恒于当日通过银行转账向董邦怀转款282000元。2020年7月30日，董邦怀（借款人）、朱爱丽（保证人）签署了一份《借条》，内容为：“本人董邦怀（借款人）于2018年7月30日向马恒（出借人）借款人民币叁拾万元整，利息按每月2分计算，2020年7月30日前的利息已经结清。朱爱丽（保证人）同意为董邦怀的上述债务向马恒承担连带责任保证，保证范围及于所有借款本息，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起叁年。出借人、借款人、保证人一致确认：若因本借款发生争议协商不成，由出借人住所地人民法院诉讼解决。备注：2018年7月30日出具的原始借条作废。” 上述借款发生后，董邦怀除支付了部分利息未偿还本金。 上述事实，有原告方陈述及原告提交身份证复印件、转账回单、借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董邦怀向原告借款并出具了借条，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，后被告仅偿还了部分利息，余款至今未还，构成违约，原告起诉要求被告归还尚欠借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但借款本金本院仅支持实际出借的282000元，原告诉请超过部分，本院不予支持。因借条中载明2020年7月30日前的利息已经结清，本院仅支持自2020年8月1日起，以尚欠借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日的利息，暂计算至2020年10月15日为5761.31元。被告朱爱丽自愿为被告董邦怀的借款提供连带责任保证，原告要求其对被告董邦怀的上述债务承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董邦怀于本判决生效之日起十日内向原告马恒偿还借款本金282000元及利息5761.31元（暂计算至2020年10月15日，此后以未付借款本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）； 二、被告朱爱丽对上述第一项被告董邦怀的还款义务向原告马恒承担连带清偿责任； 三、驳回原告马恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，减半收取计3060.5元，由原告马恒负担320.5元，被告董邦怀、朱爱丽负担2740元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。