甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初5299号原告：管某，女，1983年8月29日出生，汉族，住兰州市西固区。原告：杨某，女，2011年6月25日出生，汉族，住兰州市西固区。法定代理人:管某，女，1983年8月29日出生，汉族，住兰州市西固区,系杨某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。被告：胡月英，女，1954年10月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨哲人，男，1953年7月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨伟，男，1982年4月21日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：杨子玉，女，1987年3月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。上述四被告共同委托诉讼代理人：党振清，甘肃泽锐律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：苏勇强，甘肃泽锐律师事务所实习律师。被告：兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。负责人：郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：史明红，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付喜桂，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：兰州市七里河区马滩社区居委会，住所地：兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人：刘有万，系该居委会主任。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。原告管某、杨某与被告胡月英、杨哲人、杨伟、杨子玉、兰州市七里河区秀川街道办事处（以下简称：秀川街道）、兰州市七里河区马滩社区居委会（以下简称：马滩社区）共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某及管某、杨某共同委托诉讼代理人郑会琴，被告杨哲人及胡月英、杨哲人、杨伟、杨子玉共同委托诉讼代理人党振清、苏勇强，被告秀川街道委托诉讼代理人史明红、付喜桂，被告马滩社区委托诉讼代理人芦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令六被告向原告交付拆迁安置补偿房屋一套，房屋所有权和居住使用权归原告，由六被告配合原告办理入住及过户手续；2.判令被告胡月英向原告支付拆迁过渡费27000元（过渡费标准：450元／月／人）；3.本案诉讼费由六被告承担。事实及理由：2009年12月，原告管某与被告杨伟登记结婚，婚后生育一女即原告杨某。2012年以被告胡月英为户主的位于××街××号××村改造被拆迁，当时的拆迁政策为每户192平方米安置面积，被拆迁人家庭常住人口四人以上，每增加一人，在标准面积的基础上增加40平方米，被拆迁人是一人一户的，按照110平方米给予房屋安置。被告胡月英得知上述安置补偿政策后，为了分得更多房屋，便将原告管某当时属于一人一户的户口用在了此次征拆安置补偿中，获得了110平方米的安置补偿房屋，除此之外，被告胡月英还将当时已出生的女儿杨某也用在了此次征拆安置补偿中，获得了40平方米的安置补偿房屋。2018年3月，原告管某与被告杨伟诉讼离婚，婚生女即原告杨某由管某抚养，现原告管某得知自己的户口以及杨某的户口被被告胡月英使用，且因该使用行为导致原告管某及女儿杨某已无法再使用户口获得任何拆迁安置房屋补偿，对于原本就是马滩村民、家中当时有待拆迁房屋，且收入微薄还要抚养女儿的原告管某来说，损失极大。另被告胡月英还将2018年3月至2020年8月底政府补偿给二原告的过渡费从马滩社区领走，未向二原告给付。现被告胡月英分别于2012年11月和2020年9月初通过被告秀川街道和马滩社区取得了位于兰州市七里河区及兰州市××号楼××单元××室××号楼××单元××室××号楼××单元××室××房××，该4套房屋应属二原告及被告胡月英、杨哲人、杨伟、杨子玉的共同财产，二原告作为共同有权人，有权要求依法分割征拆安置补偿协议签署后取得的安置房屋。为此，二原告诉至本院。诉讼过程中，二原告申请将第一项诉讼请求变更为判令六被告向二原告交付位于兰州市七里河区××号楼××单元××室的拆迁安置补偿房屋，房屋所有权和居住使用权归二原告，由六被告配合办理入住及过户手续。被告胡月英、杨哲人、杨伟、杨子玉共同辩称，一、原告主张与事实不符，诉讼请求于法无据。根据胡月英与秀川街道、马滩社区于2012年12月22日签署的《秀川街道马滩社区城中村改造项目建设房屋拆迁安置补偿协议》、第一条拆迁房屋的面积为528平方米，第四条房屋补偿安置方式的结算第一项：被安置房屋产权属于胡月英，依照规定以房还房的面积为384平方米。依照上述规定胡月英房屋超出标准安置面积的部分，应予以货币补偿的面积144平方米。二、安置补偿协议根据“以房还房”的方式计算得出，与原告管某的户口及拆迁时家庭成员的人数无关。本案中拆迁房屋的面积为528平方米，通过“以房还房”的方式，其取得的房屋面积为384平方米，超出的144平方米以货币的方式进行补偿，即本案中其获得的拆迁安置补偿系根据建筑面积为528平方米的拆迁房屋计算而来，与原告管某的户口无任何关系，也与拆迁时的家庭人数无关。三、原告诉称的拆迁过渡费系拆迁人对胡月英作出的经济补偿，不应由其支付。根据拆迁安置补偿协议，第六条胡月英过渡费、生产资料存放场地费、搬家费的结算第一项，胡月英过渡期限自2012年12月16日到2014年12月15日，共24个月。过度期限内秀川街道、马滩社区双方按照每月每户1200元（每户按4人计算）每增加1人，每户每月多加300元，胡月英过渡费合计30240元。因此，原告主张由胡月英支付过渡费无事实依据，且过渡费系拆迁人对胡月英做出的经济补偿，不应由其支付。另补充，原告诉称的110平米的房屋补偿在拆迁协议中没有根据，拆迁协议中第二条、第四条有明确约定，房屋安置是以房换房，不是按人口补偿安置，与110平米无关。秀川街道辩称，一、案涉《房屋拆迁安置补偿协议》已履行完毕，房屋安置补偿已按户补偿完成，原告无权要求其交付拆迁安置补偿房屋，更无权要求其协助办理入住及过户手续，本案为共有物分割纠纷，属于安置补偿房屋分配到位后，管某、杨某、胡月英、杨哲人、杨伟、杨子玉等人对安置补偿房的权属分割产生的争议，与其无关，原告无权要求其承担责任。二、原告基于安置补偿协议要求其承担责任，根据《行政诉讼法》第十二条规定，安置补偿纠纷属行政诉讼案件受理范围，原告无权通过民事诉讼要求其承担行政责任。三、过渡费已按《房屋拆迁安置补偿协议》按户发放完毕。马滩社区辩称，其答辩意见与第五被告一致，本案与其无关，其不承担责任。本院经审理认定事实如下：原告管某、杨某系母女关系。被告胡月英、杨哲人系夫妻关系，杨伟、杨子玉是二人子女。原告管某与被告杨伟于2009年12月登记结婚，于2011年6月25日生育一女杨某。2018年3月，原告管某与被告杨伟离婚，杨某由管某抚养。原告管某户口地址是兰州市七里河区××路××街××号。2012年12月22日，被告胡月英与秀川街道、马滩社区签署《秀川街道马滩社区城中村改造项目建设房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁房屋位于××街××号，房屋建筑面积528平方米，胡月英选择房屋安置方式；胡月英家庭人数6人，被安置房屋产权属于胡月英，依照规定以房换房的面积为384平方米，货币补偿面积为144平方米（补偿金额169632元）；过渡期限自2012年12月16日到2014年12月15日，共24个月。过渡期限内按照每月每户1200元（每户按4人计算）每增加1人，每户每月多加300元，胡月英过渡费合计30240元等。2012年11月、2020年9月胡月英取得位于兰州市七里河区及兰州市××号楼××单元××室××号楼××单元××室××号楼××单元××室××房××。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案拆迁协议中明确约定拆迁安置房屋是以房换房，现原告提交的证据不能证实被拆迁的房屋其占有份额，且原告管某户口地址与被告胡月英、杨哲人、杨伟、杨子玉不一致，被告秀川街道、马滩社区虽然在庭审中认可拆迁房屋补偿中有原告的份额，但未具体明确份额多少。故原告要求判令六被告交付位于兰州市七里河区××号楼××单元××室的拆迁安置补偿房屋的诉讼请求，本院无法确认，不予支持。关于原告要求被告胡月英支付拆迁过渡费27000元的诉讼请求，胡月英虽领取了拆迁过渡费，但原告无相关证据证实其450元／月／人的过渡费，故本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告管某、杨某的诉讼请求。案件受理费6206元减半收取计3103元，由原告管某、杨某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年二月一日书记员  潘杰