广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30796号原告：梁建意，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区××××××××6×××，公民身份号码：442××××××××××××519。委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。被告：梁运华，男，1965年4月7日出生，汉族，住广东省和平县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××530。委托诉讼代理人：叶万青，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省和平县×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××058，系被告同村村委会推荐的代理人。原告梁建意诉被告梁运华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月10日、2020年12月17日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敬汉、被告梁运华到庭参加第一次庭审，原告梁建意、被告梁运华及其委托诉讼代理人叶万青到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1.被告清偿借款674000元，并支付从2017年6月27日起至清偿日止的利息（按月利率2%计算，暂计至起诉日止为471800元）。2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以需资金周转为由，多次向原告以收现金或银行转账的方式借款。借款到期后，被告没按时偿还。双方在2017年6月27日经结算，确认被告尚欠原告674000元。被告签订了《确认书》，承诺2个月内还清，并承诺借款利息和违约责任。借款到期后，被告仍没有履行还款义务。被告辩称：被告已经向原告归还欠款共计1225100元，原告的诉请没有依据。经审理查明，原、被告为老乡关系，原告主张其多次向被告出借款项，具体出借金额记不清楚，大约100余万元，包括现金30余万元及2014年3月24日银行转账70万元，因为双方在2017年6月27日对上述借款进行了结算，故没有保留当时的借据，当时的借据约定利息为月利率2.5%。对于出借的现金部分，原告主张系存放在家里的现金，因为之前不太会使用银行转账，所以用现金的方式交付，原告也要经常回老家，就把现金直接带到被告在和平县的家庭住址交给被告，交付现场只有原告和被告在场，具体交付次数也记不清楚。原告提交的2017年6月27日的确认书显示，借款人梁运华，身份证号442××××××××××××530，内容为：借款人确认，曾多次向梁建意借款用于资金周转，付款方式有银行转账和现金。经结算，至2017年6月27日止，尚欠梁建意本金人民币陆拾柒万肆仟（￥674000元）。在此之前借款人向梁建意支付的款项，是用于偿还其他债务，与本确认书确认的债务无关。借款人同意并承诺在2个月内还清欠款，如未在规定时间内还清全部款项，按全部借据的最开始时间计算以月息贰拾伍厘向梁建意支付利息。如因该债务产生纠纷的，由东莞市第一人民法院管辖，且借款人愿意承担梁建意为实现债权支出所有费用（包括但不限于担保费、律师费等）。本确认书由借款人书写，效力等同于借据、收据。梁运华在落款借款人处签名，日期为2017年6月27日。对于上述确认书中的结算数额674000元，原告主张系双方当场结算出的数额，具体如何计算得出已记不清楚。被告主张原告向其出借的款项只有2014年3月24日通过银行转账支付的70万元，不存在现金出借部分。被告收到该70万元后并于该日转回42000元给原告，实际收到的借款本金为658000元。双方在借据上约定利息为月利率2%，但实际上是按照月利率6%执行，被告每个月向原告归还的42000元（70万元×6%）即是按照该利率计算得出的。被告提交的银行流水、汇款扣款业务客户回单显示，原告于2014年3月24日向被告转账70万元，被告于该日向原告转账42000元，被告于2014年4月24日向原告转账42000元，于2014年5月24日向原告转账42000元，于2014年6月24日向原告转账30000元，后分别于2014年7月24日、2014年8月28日、2014年10月27日、2014年12月1日、2014年12月25日、2015年2月16日、2015年3月27日、2015年4月26日、2015年6月25日、2015年7月27日向原告均支付42000元，原告于2015年8月30日向被告支付10000元，于2015年9月1日向被告支付12100元，2015年9月24日向被告支付30000元，于2015年12月9日向被告支付42000元，于2016年1月8日向被告支付42000元，于2016年2月5日向被告支付342000元，于2016年3月20日向被告支付24000元，于2017年3月31日向案外人梁燕支付100000元，于2017年10月10日向案外人梁燕支付5000元。被告主张已经按年利率15.4%向原告还清本金和利息，且存在多归还的部分，因为原告是按月利率6%收取利息，所以在原告逼迫下签订了案涉确认书。原告确认收到上述款项及支付给案外人梁燕的款项亦为被告归还给原告的款项，但主张分不清上述还款是本金还是利息，且上述还款已经在签订案涉确认书前进行了结算。原、被告确认双方没有其他交易往来。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告的诉请及被告的答辩，本案争议的焦点为：一、案涉借款的本金是多少；二、被告还应向原告归还的借款本金及利息是多少。对此，本院综合分析如下：关于案涉借款的本金是多少的问题。原告主张本金包括现金部分30余万元和银行转账部分70万元，但被告确认只收到银行转账部分70万元，没有现金支付部分。对于案涉借款是否存在现金支付部分，本院意见如下：首先，对于现金支付部分，原告未能对出借时间、出借数额及过程作出详细明确的说明，也未能对2017年6月27日确认书中结算数额本金674000元的计算过程作出说明；其次，因双方确认无其他交易往来，被告向原告支付的款项均视为归还案涉借款，即使按照原告所述的出借金额本金为100万元（扣除被告当日转回原告的42000元为958000元），月利率为2.5%，经计算（详见附表一），至2017年3月31日，被告尚欠原告本金413192.55元、利息29467元，与原告主张的确认书的结算数额674000元（本金）相差甚远；再次，被告主张原告向其转账70万元，利息按月利率6%计算为42000元/月，结合被告向原告每月支付的款项数额大部分为42000元的情况，被告的主张合理可信，本院依法予以采纳。综上，本院对原告提交的确认书不予采纳，依法认定案涉借款不存在现金支付部分，原告向被告转账支付的70万元，扣除被告向原告当日转回的42000元，案涉借款的本金为658000元。关于被告还应向原告归还的借款本金及利息是多少的问题。根据上文所述，案涉借款的本金为658000元，利息按照原告主张的月利率2.5%，经计算（详见附表二），被告于2016年2月5日支付342000元后，已经归还完毕案涉借款的所有的本金和利息，原告再请求被告归还本金674000元及相应利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告梁建意的全部诉讼请求。本案收取受理费7556.1元（已由原告预交），由原告梁建意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王彩华二〇二一年二月七日书记员  江淑婷附表一:序号时间积欠借款本金天数产生的利息还款金额扣息后还本金尚欠本金尚欠利息12014年3月24日95800022014年4月24日3124748.3342000.0017251.67940748.330.0032014年5月24日3124302.6742000.0017697.33923051.000.0042014年6月24日3123845.4830000.006154.52916896.480.0062014年7月24日3123686.4942000.0018313.51898582.980.0072014年8月28日3123213.3942000.0018786.61879796.370.0082014年10月27日6043989.8242000.000.00879796.371989.8292014年12月1日3525660.7342000.0014349.45865446.910.00102014年12月25日2417308.9442000.0024691.06840755.850.00112015年2月16日5337133.3842000.004866.62835889.240.00122015年3月27日3927166.4042000.0014833.60821055.640.00132015年4月26日3020526.3942000.0021473.61799582.030.00142015年6月25日6039979.1042000.002020.90797561.130.00152015年7月27日3221268.3042000.0020731.70776829.430.00162015年8月30日3422010.1710000.000.00776829.4312010.17172015年9月1日21294.7212100.000.00776829.431204.89182015年9月24日2314889.2330000.0013905.88762923.550.00192015年12月9日7648318.4942000.000.00762923.556318.49202016年1月8日3019073.0942000.0016608.42746315.130.00212016年2月5日2817414.02342000.00324585.98421729.150.00222016年3月20日4415463.4024000.008536.60413192.550.00232017年3月31日376129467.00100000.000.00413192.5529467.00附表二:序号时间积欠借款本金天数产生的利息还款金额扣息后还本金尚欠本金尚欠利息12014年3月24日65800022014年4月24日3116998.3342000.0025001.67632998.330.0032014年5月24日3116352.4642000.0025647.54607350.7942014年6月24日3115689.9030000.0014310.10593040.6962014年7月24日3115320.2242000.0026679.78566360.9072014年8月28日3114630.9942000.0027369.01538991.8982014年10月27日6026949.5942000.0015050.41523941.4992014年12月1日3515281.6342000.0026718.37497223.11102014年12月25日249944.4642000.0032055.54465167.58112015年2月16日5320544.9042000.0021455.10443712.48122015年3月27日3914420.6642000.0027579.34416133.13132015年4月26日3010403.3342000.0031596.67384536.46142015年6月25日6019226.8242000.0022773.18361763.29152015年7月27日329647.0242000.0032352.98329410.31162015年8月30日349333.2910000.00666.71328743.60172015年9月1日2547.9112100.0011552.09317191.50182015年9月24日236079.5030000.0023920.50293271.01192015年12月9日7618573.8342000.0023426.17269844.84202016年1月8日306746.1242000.0035253.88234590.96212016年2月5日285473.79342000.00336526.210.00222016年3月20日440.0024000.0024000.000.00232017年3月31日3760.00100000.00100000.000.00242017年10月10日5000.000.00附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。