wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1122民初64号 原告:宋利发，男，汉族，交城县人，现住交城县。 被告：山西自然人生文化交流有限公司。住所地山西综改示范区太原学府园区东田二巷**国智公司众创空间**。 法定代表人张磊，该公司总经理。 原告宋利发诉被告山西自然人生文化交流有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋利发向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即退还原告租车保证金20700元，并承担违约金2070元，合计22770元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月7日原告宋利发以日租金1000元每天向被告山西自然人生文化交流有限公司租赁车牌号为×××的房车一辆，租赁时间为2019年2月7日至2019年2月19日，车辆租金按日计算。合同约定如缴纳1000元会员费后每日租金为900元。合同签订后原告按约定缴纳30000元保证金包含1000元会员费，将所租车辆开走。原告于2019年2月15日将所租车辆交还于甲方公司，实际租赁时间为9天（8100元）。根据合同约定车辆归还被告后，保证金应在十个工作日内退还原告，否则原告有权投诉并要求赔偿。但是直到今日被告公司只是口头答应退还原告除租车费、会员费外一共20700元的保证金，但一直以各种理由推脱不予退还原告的车辆保证金，被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益。故诉于人民法院要求被告立即退还原告人民币20700元，并承担违约责任。 被告未答辩。 审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：1、原告宋利发身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、《旅居车（房车）租赁合同》、车辆交接单、违章处理承诺书复印件各一份，证明原告宋利发于2019年2月7日租赁了被告山西自然人生文化交流有限公司所属的车牌为×××的房车一辆，交1000元会员费以后日租金为900元，清洁费100元、商业保险100元，合同约定的违约金为10%。3、微信聊天记录及转账记录一份，证明被告收取了原告的保证金30000元（包含5000元的违章保证金），原告实际租车天数为9天，从2019年2月7日起至2019年2月16日（还车之日不算租金），日租金为900元，应退还的保证金为20700元，4、被告停车场的照片一张，证明原告从此处签订合同、提车、还车。 原告提交的上述证据已经当庭出示，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，能与其当庭陈述相互印证，可以采纳作为认定本案事实的证据。 综上，本院确认如下事实：2019年2月7日，原告宋利发与被告山西自然人生文化交流有限公司签订《旅居车（房车）租赁合同》、《违章处理承诺书》、《车辆交接单》各一份，约定：原告租赁被告的×××房车一辆，租赁期间为2019年2月7日至2019年2月19日，原告向被告公司缴纳了保证金30000元（包含违章保证金5000元、会员费1000元、清洁费100元和商业意外险100元），车辆租金按日计算，每日900元（缴纳会员费后的计算标准），合同还约定，如原告逾期归还车辆，则缴纳逾期应缴纳租金10%的违约金。与原告签订合同、收保证金、交车的均是被告公司员工（微信名为“深巷”）。之后原告将车辆开走。2019年2月15日，原告联系被告可以还车，2月16日，原告将车退还给被告。原告实际租车时间为9天，最后一天交车日不计算租金，租赁费共计8100元。按合同约定，被告公司从还车以后第10天就应该退还原告保证金，还车后第21天就应该退还原告违章保证金，但是被告公司在原告还车21天后，只是口头答应退还原告除租车费、会员费、清洁费和商业意外险外一共20700元的保证金，但一直未退还。原告主张被告立即退还原告保证金20700元，关于违约金的约定，原告主张应该适用于双方，被告应按约定支付原告违约金2070元。 本院认为，合同双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告将所租车辆退还给被告公司后，被告公司即应当在合同约定的时间内退还原告保证金20700元，但被告公司一直未退还原告该款，该事实有原告提供的合同及与公司员工聊天记录等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告公司未按约定退还原告保证金，违反了诚实信用原则，构成违约，故原告主张被告公司支付保证金和逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金酌情按应支付保证金的6%计算较为合理，即为1242元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百八十三条、五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告山西自然人生文化交流有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋利发保证金20700元及违约金1242元，合计21942元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费369元，由被告负担，原告已预交。被告在履行本判决规定的给付义务时一并支付原告诉讼费369元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  高亚萍 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  成雅雯 二〇二一年二月四日 书 记 员  翟梦茹
山西省临汾市尧都区人民法院           民事判决书           （2021）晋1002民初1721号                         原告                   中国银行股份有限公司临汾市分行，地址：山西省临汾市××区口西南角。           负责人：何天恩，行长。           委托诉讼代理人：杨晓宝、闫瑞霞，山西佳讯律师事务所律师。                         被告                   席美丽，女，汉族，1965年8月4日出生,法律文书送达地址：山西省临汾市××区，身份证号：×××。                         案由                   信用卡纠纷                         诉讼           请求                   一、依法判令被告归还信用卡应收账款103434.49元（截至2019年3月25日），其中应收本金69789.47元、利息15425.66元、违约金18219.36元。           二、依法判令被告按信用卡领用合约偿还2019年3月26日以后的欠款。           三、与本案相关的一切费用由被告承担。                         本院于2021年2月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司临汾市分行委托诉讼代理人杨晓宝、闫瑞霞到庭参加了诉讼，被告席美丽经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。           依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：           被告席美丽于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司临汾市分行信用卡本金69789.47元及利息、违约金（利息、违约金按《中国银行信用卡个人申请表》的约定计付，自逾期之日起计算至实际履行完毕之日止）。           如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。           案件受理费1184元(已减半)，由被告负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                    审 判 员 解炳华                      二0二一年二月二十二日                      书 记 员 王慧芳
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执362号杨好信：你与张党振、楚恒连租赁合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终3310号民事判决已发生法律效力。申请执行人张党振、楚恒连向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杨好信支付原告张党振、楚恒连90000元，杨好信负担案件受理费2205元及执行费1283元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××30特此通知。二〇二一年二月二十三日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤0309刑初249号自诉人洪亮，男，汉族，1978年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告人刘益彩，女，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。自诉人洪亮指控称，2020年6月28日，自诉人与被告人刘益彩因琐事发生争吵打斗，致被告人轻微伤，深圳市龙华区民新派出所对自诉人作出了行政拘留15日并处五百元罚款的处罚决定。2020年7月9日，被告人在自诉人被拘留期间，私自将自诉人停放在龙华区玖龙玺Ｃ栋地下车库的粤Ｂ×××××奔驰Ｅ300Ｌ小轿车开回山东潍坊老家。2020年7月15日14时，自诉人得知被告人已将车辆开回了潍坊老家，便向民新派出所报警寻求帮助，并要求被告人归还车辆，却遭到了被告人拒绝。2020年10月4日至10月7日，自诉人与其哥哥洪斌一同前往被告人山东潍坊老家想要回车辆，均遭到拒绝。被告人私自开走自诉人所有的车辆，经自诉人多次要求其归还，仍拒绝归还的行为，已涉嫌构成刑法270条侵占罪。故自诉人以刘益彩犯侵占罪为由，对被告人刘益彩提起刑事自诉。经审查，本院已于2020年11月23日作出（2020）粤0309刑初1722号刑事裁定书，因自诉人洪亮指控被告人刘益彩犯侵占罪缺乏罪证，遂裁定不予受理自诉人洪亮的自诉。现自诉人以补充新证据为由重新向本院提起自诉，本院经审查认为，该证据仍不能证明被告人刘益彩构成侵占罪，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定，具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。本案自诉人指控被告人刘益彩犯侵占罪缺乏罪证。本院已说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉，故本案本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人洪亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 刘洪印二〇二一年二月五日书记员 陈子荣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初313号 原告：梅二磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：胡武宁，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告梅二磊与被告胡武宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅二磊到庭参加诉讼，被告胡武宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅二磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年9月30日从原告处借款8000元，用于资金周转，约定同年10月还款。原告找被告协商还款事宜，被告总是推诿不还。 被告胡武宁无正当理由未到庭，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告胡武宁出具借条一张，载明：今借到梅二磊人民币捌仟元。 上述事实，有身份证、借条在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡武宁向原告梅二磊借款8000元，并出具借条，被告理应偿还该款，原告的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告胡武宁于本判决生效之日起三日内偿还原告梅二磊借款8000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡武宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 彭 艳 二〇二一年二月二十四日 书记员 何梦兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释 另有规定的除外。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初441号原告：刘伟强，男，1953年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,被告：蓝华万，男，1984年3月15日出生，壮族，身份证住址广西都安瑶族自治县，第三人：何玉兰，女，1950年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区之一,第三人：陈国梁，男，1979年8月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,原告刘伟强与被告蓝华万，第三人何玉兰、陈国梁租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘伟强于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟强撤回起诉。案件受理费645元（已减半），由原告刘伟强负担。审判员  王丽美二〇二一年二月二十四日书记员  林嘉仪
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执127号之三被执行人：叶玉兵，男，黎族，1970年01月05日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉兵在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币54528.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月九日书记员  黄彪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79711号原告：广州富妆生物科技有限公司，住所地广东省。法定代表人：李啸，总经理。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。被告：马晓如，女，1992年3月2日生，汉族，住所地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州富妆生物科技有限公司与被告马晓如、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2020年10月15日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18822号。本院经审查后，于2020年10月15日立案。现原告广州富妆生物科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州富妆生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州富妆生物科技有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二一年二月二十日书记员 桑清圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执515号之一申请执行人文超。被执行人陈泽鑫。被执行人陈思博。申请执行人文超申请执行被执行人陈泽鑫、陈思博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人申请本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0105执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  石时进审 判 员  余志顺二〇二一年二月二十三日法官助理杨润坤代理书记员  曾 胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初4015号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：安倩，上海申浩律师事务所律师。被告：李锦燕，女，1988年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告安吉租赁有限公司诉被告李锦燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 刘婷二〇二一年二月二十三日法官助理 吴寒书 记 员 葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3692号原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：章某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彬泉。被告：新七建设集团市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：余某。被告：郭峰，男，1967年9月26日出生，汉族，住湖北省荆州市。本院在审理原告广州宏途设备工程有限公司与被告新七建设集团市政工程有限公司、郭峰间租赁合同纠纷一案中，原告于诉前调解期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宏途设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费7,126元，免予收取。审 判 员 张晓莉二〇二一年二月十九日法官助理 王梦亚书 记 员 许梦怡附：相关法律条文
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执127号之一被执行人：叶玉兵，男，黎族，1970年01月05日生，住贵州省关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶玉兵在中国农业银行账户内存款人民币54528.06元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年二月五日书记员  黄彪
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保273号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保30号申请人：施洪昌，男，1946年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。被申请人：彭迅，男，1991年10月13日生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：黄俊，男，1981年1月27日生，汉族，住上海市金山区。申请人施洪昌于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭迅、黄俊的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭迅、黄俊的银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李越峰二〇二一年二月五日书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条……人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初188号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人熊维强，男，1994年10月17日生，汉族，户籍地江西省，暂住江西省南昌市。辩护人安丽娟，上海永初律师事务所律师。被告人徐聪聪，男，1994年12月25日生，汉族，户籍地江西省，暂住江西省南昌市。公诉机关以沪普检刑诉[2021]122号起诉书指控被告人熊维强、徐聪聪犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月，被告人熊维强、徐聪聪明知他人可能利用信息网络实施犯罪，为了牟利，熊维强仍将本人及徐聪聪的手机号、绑定该手机号的支付宝账号和中国建设银行卡提供给他人进行走账，事后获取好处费人民币2000元。同年8月、9月，被害人秦艳、李娴、姜学碧、吕玲艳、罗军等五人被他人利用信息网络诈骗，被骗钱款部分直接或间接汇入被告人徐聪聪的上述支付宝账户，涉及支付结算金额共计人民币22.8万元。2020年10月21日、11月4日，被告人徐聪聪、熊维强分别被民警抓获。公诉机关认为被告人熊维强、徐聪聪到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。建议判处被告人熊维强拘役五个月，并处罚金人民币三千元；被告人徐聪聪拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人熊维强、徐聪聪及辩护人对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊维强、徐聪聪犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人熊维强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年4月3日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人徐聪聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人徐聪聪回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。三、违法所得及作案工具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二一年二月二十六日书记员  孙唯和附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执90号之二申请执行人：张海军,男，生于1963年4月16日。被执行人：李新明，男，生于1962年11月8日。被执行人：陇县新万隆房地产开发有限公司。法定代表人：李新明，任公司执行董事。申请执行人张海军与被执行人李新明、陇县新万隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕03民终526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陇县新万隆房地产开发有限公司存款人民币10015.83元。划拨被执行人陇县万隆房地产开发有限公司存款150.55元。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年二月二十三日法官助理 付阳扬书 记 员 梁小庆
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22312号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区翔安综合经营部，住所地中华人民共和国上海市宝山区。经营者：戴永安。原告宏联国际贸易有限公司与被告上海市宝山区翔安综合经营部侵害商标权纠纷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年2月24日向本院提出撤诉申请并明确表示不交纳案件受理费。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二一年二月二十四日法官助理  高家炜书 记 员  席璟怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30628号之一原告：李慧苹。委托诉讼代理人：侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告：沈志平。被告：强琼。被告：沈炳根。原告李慧苹与被告沈志平、强琼、沈炳根确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告李慧苹于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告李慧苹申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧苹撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李慧苹负担。审判员 林 舒二〇二一年二月二十五日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19704号原告：戴卓舜，男，1993年7月26日出生，汉族，住上海市。被告：吕元勋，男，1987年2月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吕友华，男，1956年11月18日出生，汉族，住上海市。被告：陶玉峰，男，1984年5月21日出生，汉族，住上海市。原告戴卓舜与被告吕元勋、陶玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴卓舜，被告吕元勋的委托诉讼代理人吕友华、被告陶玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卓舜向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告返还借款本金60,000元整。2.两被告共同向原告支付利息(自2018年8月25日至实际清偿之日止按照年利率24%计算)。事实和理由：2018年8月24日，吕元勋向原告借款60000元用于家庭生活，借款期限为2018年8月24日至2018年8月31日，吕元勋出具借条，约定借款利息6,000元。2018年8月25日，原告向被告吕元勋转账60,000元。后吕元勋未归还借款，原告诉至静安法院，2019年3月13日开庭时吕元勋称借款60,000元转给了陶玉峰，故法官要求原告撤诉。庭后陶玉峰出具承诺书，承诺于2019年3月20日前由其归还借款。承诺书有有效期限，即2019年3月20日之前由陶玉峰还款，但还款期限已过，仍应由吕元勋归还，但原告要求两被告共同归还。被告吕元勋辩称，不同意原告的诉讼请求。实际上是陶玉峰要借钱，通过吕元勋向原告借。2018年8月25日，原告将60000元转账给吕元勋后，其当场就转给了陶玉峰。原告是放高利贷的，所以借条上写了66,000元，实际本金是60,000元。借条中没有约定利息，所以不同意支付利息。根据原、被告三人签订的承诺书，经过原告同意，债务已经转移给陶玉峰，故应当由陶玉峰承担还款义务。被告陶玉峰辩称，借款本金是60,000元，没有约定利息，根据原被告的三方承诺书，债务已经转让给陶玉峰了，故陶玉峰愿意归还原告借款本金60,000元，具体还款方式为每月还款1,500元，利息可与原告协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕元勋于2018年8月24日出具《借条》一张，内容为“本人吕元勋向戴卓舜于2018年8月24日借到现金陆万陆仟元整(￥66,000)，定于2018年8月31日一次性归还本金陆万陆仟元整(￥66,000)。”2018年8月25日，原告分别向吕元勋转账40,000元和20,000元。同日，吕元勋向陶玉峰转账60,000元。2019年3月13日，原、被告三人签署《承诺书》，内容为“吕元勋2018年8月25日借戴卓舜陆万陆仟元整(￥66,000)，由陶玉峰归还。因吕元勋欠戴卓舜的借款已经转给陶玉峰。陶玉峰承诺于2019年3月20日之前向戴卓舜还清”。落款处原告书写“同意吕元勋还款由陶玉峰归还(￥66,000)”并签名按手印。本院认为，原告与吕元勋之间的借贷关系有借条及转账记录为证，借条中约定的借款本金为66,000元，实际出借的金额为60,000元，故本金应为60,000元。借条中未约定利息，原告主张6,000元系利息，缺乏依据，本院不予采信。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2019年3月13日的承诺书明确了借款由陶玉峰归还，对此原告表示同意，因此该债务已全部转移给陶玉峰，原告应向陶玉峰主张还款，原告要求两被告共同还款缺乏法律依据。陶玉峰未在承诺的期限内还款，自逾期还款之日起应承担相应的违约责任。因既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张的利率标准明显过高，本院予以调整。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、陶玉峰应于本判决生效之日起十日内归还戴卓舜借款本金60,000元；二、陶玉峰应于本判决生效之日起十日内支付戴卓舜以60,000元为本金，自2019年3月21日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回戴卓舜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由陶玉峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王琳娜二〇二一年二月八日书记员  牛 佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1016号李某：本院已经受理李某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年二月十九日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1016号刘某：本院已经受理李某与刘某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年二月十九日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1016号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执保265号之一沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）：沈阳城市公用集团物流有限公司（申请执行人）向本院申请执行的保全裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任玉伟二〇二一年二月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10701号之一原告：上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王进强，总经理。委托诉讼代理人：许雪娅。被告：福州顺游网络科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：魏崑。被告：魏崑，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司与被告福州顺游网络科技有限公司、魏崑合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司于2021年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币1,020元，合计1,045元，由原告上海黑桃互动网络科技股份有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二一年二月二十四日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3043号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912××××××××××××492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗伟康，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：邓龙江，男，汉族。本院受理原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓龙江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员  刘鸿宇二〇二一年二月三日书记员  林瑜茵
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0521财保4号申请人：中国农业银行股份有限公司施甸县支行，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇人民路005号。负责人：杨清国，系该行副行长。委托诉讼代理人：段绍红。委托诉讼代理人：王金金。被申请人：保山隆盛新型建材有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县水长乡七〇七街。法定代表人：方明清。被申请人：方明清，女，1966年9月3日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被申请人：闻兴凤，女，1964年6月20日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被申请人：朱泉兴，男，1963年10月7日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。申请人中国农业银行股份有限公司施甸县支行于2021年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产在7，205，949.10范围内进行保全，并由中国农业银行股份有限公司保山分行提供保证担保。本院经审查认为，被申请人保山隆盛新型建材有限责任公司与申请人中国农业银行股份有限公司施甸县支行于2019年6月19签订7600000元的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，被申请人闻兴凤、朱泉兴及方明清对该笔借款提供保证担保。该笔借款到期后，被申请人保山隆盛新型建材有限责任公司未依约足额偿还借款，经双方协商，该笔借款展期一年，并签订了展期合同，约定了分期还款，但被申请人保山隆盛新型建材有限责任公司依然未如约还款，担保人亦未承担保证责任。申请人认为因所欠借款数额较大，为防止申请人合法权益遭受损害，故向本院申请财产保全。因申请人仅提供被申请人方明清名下位于保山市施甸县的房产【土地证号：施国用（2014）第××号，房产证号：施甸县房权证甸阳镇字第××号】及位于保山市隆阳区的房产【房产证号：保山市房权证隆阳区字第××】信息，故本院在上述房产范围内予以保全。综上申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人方明清名下位于保山市施甸县的房产【土地证号：施国用（2014）第××号，房产证号：施甸县房权证甸阳镇字第××号】及位于保山市隆阳区的房产【房产证号：保山市房权证隆阳区字第××】，期限二年。案件申请费5，000元，由申请人中国农业银行股份有限公司施甸县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 飞二〇二一年二月十日书记员 锁慈建
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3504号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：无锡睿健时代科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：朱骁潇。原告上海著图文化传媒有限公司诉被告无锡睿健时代科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2021年2月4日立案。2021年2月24日上海著图文化传媒有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海著图文化传媒有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年二月二十四日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）皖0822执301号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：程坤，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人程坤追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初2863号民事调解书已经发生法律效力。于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结程坤银行存款65318.28元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年二月二十三日 书记员  陈杨
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执234号之五 申请执行人：贺元才，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初310号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人赵玉山、龙志菊应向申请执行人贺元才支付40,900元及利息。因被执行人赵玉山、龙志菊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺元才于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙志菊在四川省农村信用社联合社6210****8740账户内存款人民币41414.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年二月二十日 书记员 樊思李
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初3804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：王如辰，男，1976年4月15日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告王如辰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼。被告王如辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王如辰偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金人民币37,869.29元(币种下同)、利息7,792.81元、逾期还款违约金7,908.73元、分期付款手续费960.58元，并支付自2021年2月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《浦发银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行申办信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截止至2021年1月31日，被告已累计欠款本金37,869.29元、利息7,792.81元、逾期还款违约金7,908.73元、分期付款手续费960.58元，共计54,531.41元。因原告多次催收未果，故诉诸法院。被告王如辰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》(以下简称《收费项目表》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向甲方上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了信用卡。《领用合约》中约定：利息以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告在信用卡申请表中预留的地址为相关法律文书送达地址。《收费项目表》中约定了信用卡分期手续费等各项费用收费标准。现原告获得上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截止至2021年1月31日，被告已累计拖欠信用卡本金37,869.29元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告王如辰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2021年1月31日信用卡透支本金37,869.29元；二、被告王如辰应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746.73元，减半收取计373.37元，由被告王如辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二一年二月二十四日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务信息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3266号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：杨忠亮，男，1983年9月14日生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告杨忠亮间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍、刘朝华到庭参加了诉讼。被告杨忠亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部未付租金人民币(以下币种同)126,749.96元(3,727.94元/期×34期)；2、被告支付违约金5,368.23元(以已逾期租金44,735.28元为基数，按12%计算)；3、被告支付律师费损失2,400元。事实及理由：2019年12月5日，原告与被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：QXXXXXXXXXZ，车架号：LFNA4LBA2KAX40946)，融资总额114,365元，租赁期限为36个月，每月租金3,727.94元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。签约后，原告于2019年12月9日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款114,015元。2019年12月5日，被告签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2019年12月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠亮应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币126,749.96元；二、被告杨忠亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币5,368.23元；三、被告杨忠亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,990元，减半收取人民币1,495元，由被告杨忠亮负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年二月二十五日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0222执恢50号 邓某、钟某： 申请执行人邓某与被执行人钟某离婚后财产纠纷一案，因被执行人钟某未履行生效的（2016）粤0222民初1216号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟某已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕，现对（2021）粤0222执恢50号作结案处理。 特此通知 二〇二一年二月二十日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初2407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴娟，女，1986年7月11日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告吴娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告吴娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令吴娟归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)188,988.14元(截止2021年1月3日本金129,372.63元、利息34,063.53元、逾期还款违约金25,551.98元)，并支付自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由吴娟负担。事实与理由：2016年3月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因吴娟的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月3日，吴娟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计188,988.14元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向吴娟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。吴娟未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。吴娟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因吴娟的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以吴娟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月3日，吴娟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金129,372.63元、利息34,063.53元、逾期还款违约金25,551.98元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向吴娟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款本金人民币129,372.63元。二、被告吴娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月3日的信用卡欠款的利息人民币34,063.53元、逾期还款违约金人民币25,551.98元，合计人民币59,615.51元。三、被告吴娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币129,372.63元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,079.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,039.88元，由被告吴娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  卫晓蓓二〇二一年二月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执1738号之一申请执行人：王陪陪，女，1989年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海焉识教育科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴帅。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7583号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王陪陪偿还人民币6，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初7583号民事判决书，本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年2月22日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王陪陪偿还人民币6，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海焉识教育科技有限公司银行存款人民币6，050元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超二〇二一年二月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0302执217号 申请执行人：葛洪春，男，1940年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛志保，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛志连，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛志林，男，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请执行人葛洪春与被执行人葛志保、葛志连、葛志林婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）龙民一初字第00681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛洪春于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求三被执行人每人按生效法律文书确定的“被告葛志保、葛志连、葛志林每人每月给付原告葛洪春赡养费由原来的60元增加到80元，自判决生效之月起每月20日前给付”，立即给付2020下半年的赡养费480元。本院立案受理后，于2021年2月5日向三被执行人发出执行通知书，要求立即履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未予履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人葛志保、葛志连、葛志林每人的银行存款和网络资金人民币480元。 二、冻结、划拨被执行人葛志保、葛志连、葛志林的银行存款和网络资金人民币50元（本案执行费）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭利利 二〇二一年二月十日 书记员  王 飞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初7197号原告：黄爱飞，女，1972年12月出生，汉族，陕西省人。被告：杨华，又名杨帆，男，1976年2月21日出生，汉族，陕西省人。原告黄爱飞与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告未能提供被告杨华准确地址及联系方式，无法向被告直接送达或留置送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李保利审 判 员  薛慧卿人民陪审员  高瑞霞二〇二一年二月二十日书 记 员  高艳芳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初41231号原告：陈晓明，男，1961年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：上海名驰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陆向军，执行董事。委托诉讼代理人：梁菊梅，上海中夏律师事务所律师。原告陈晓明与被告上海名驰物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托诉讼代理人王浩、被告上海名驰物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一次性伤残补助金200,000元；2、被告支付原告2020年4月20日至2020年8月25日期间的医药费8,540元。事实与理由：原告于2011年3月进入被告处工作。2012年9月25日原告因工致眼睛受伤，后被认定为工伤，经鉴定构成因工致残程度九级。现原告工伤复发，就系争事项申请劳动仲裁后未获支持，原告不服仲裁裁决而诉至法院，请求判如所请。被告上海名驰物业管理有限公司辩称，原告入职后一直在被告处工作，被告按照规定为原告缴纳了社会保险，原告发生工伤后已于2013年自工伤基金获得理赔。原告所称现在的眼睛问题并未经劳动部门认定为工伤复发，且根据原告的就医资料，伤情并未明显加重，而原告自身所患白内障也是导致其现在病情的原因之一；被告为原告缴纳了包括医保在内的社会保险，原告的医疗费应按医保流程报销。综上，其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年3月30日进入被告处任保安，双方签订的最近一期劳动合同为期限自2020年3月30日起的无固定期限合同。又查明，原告于2012年9月25日在工作中使用高压水泵冲洗地面时右眼被高压水枪龙头砸伤，后前往上海市闵行区中心医院治疗；同年10月27日，原告经南京东南眼科医院诊断为：“1.右眼视网膜脱离2.右眼结膜裂伤清创缝合术后3.右眼玻璃体积血”。同年12月10日，上海市闵行区人力资源和社会保障局出具(2012)闵人社认字第5197号工伤认定决定书，认定原告前述所受伤害为工伤。2013年2月4日，上海市闵行区劳动能力鉴定委员会出具劳鉴(闵)字1312-0003号鉴定结论书，结论为原告所受工伤构成因工致残程度九级。2013年2月，原告因前述工伤自工伤保险基金获得工伤保险赔付款43,915.44元，其中包括一次性伤残补助金31,168元。2020年9月2日，原告就本案系争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年10月19日，该会作出闵劳人仲(2020)办字第5748号裁决书，对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决而提起本案诉讼。庭审中，原告陈述，2020年3月时其眼睛疼痛而至医院检查，发现存在视网膜脱落、黄斑变性水肿等问题。其认为上述问题系因之前的工伤导致。其前往劳动部门申请二次鉴定，但未做成，被告亦拒绝配合其办理相关手续，现其认为自己的伤情构成因工致残八、九级，故要求被告支付其包括后续治疗费在内的一次性伤残补助金200,000元；虽然被告为其正常缴纳了相应期间的社会保险费，但医疗费用中有8,540元不纳入医保范围，由其自费支付，故要求被告承担。原告提交基本养老保险缴费情况、病史记录、检查报告、药品清单及发票等一组证据。被告对上述证据真实性均不持异议，但称，原告的检验报告并未显示病情有明显加重，无法得出系工伤复发之结论；药品清单中部分系用于原告治疗肝肾疾病及老年性白内障等之用，与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据予以证明。关于原告要求被告支付其一次性伤残补助金200,000元之诉请，本院认为，原告该主张之本意为要求被告支付其工伤复发治疗等工伤保险待遇。然而，原告的眼部疾病现尚未经相关部门认定为属工伤复发，原告之起诉不适时，本院于本案中对此不予处理。关于原告要求被告支付其2020年4月20日至2020年8月25日期间的医药费8,540元之诉请，本院认为，被告已依法为原告缴纳了相应期间包括医疗保险在内的社会保险费，原告要求被告支付其医疗费自行承担部分，缺乏依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈晓明的诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告陈晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 纳二〇二一年二月二十三日书记员 赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4117号 原告：汤琴，女,1967年4月12日出生，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：鞠九安，男，1957年6月16日出生，住淮安市淮阴区。 被告：宿迁九里十庄建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91321323321244110A，住所地宿迁市泗阳县北京东路66号宿迁国信典当有限公司一楼。 法定代表人：毕长禄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐志东，该公司员工。 被告：兴业建工集团有限公司，统一社会信用代码：91320925140615242A，住所地建湖县向阳路京城国际S-1三楼。 法定代表人：刘恺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许超，江苏知久律师事务所律师。 原告汤琴与被告宿迁九里十庄建筑劳务公司（以下简称九里十庄公司、兴业建工集团有限公司(兴业公司)劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤琴及其委托诉讼代理人鞠九安，被告九里十庄公司的委托诉讼代理人唐志东，被告兴业公司的委托代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告丈夫鞠某1生前与被告之间无固定期限劳动合同关系存在；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告丈夫鞠某1跟随住地附近瓦工一起到被告承包施工的泗阳永益食品有限公司厂房建筑工地做瓦工，被告没有和原告丈夫签订劳动合同，约定工资为每天220元，没办当地领工资的卡。就把原告的银行卡号报给被告，收到被告2019年6月至2019年9月8日工资，连加班费共计3872元。鞠某17月初因家中有事没到工地上班，7月8号又去被告工地上班，下午快下班时从脚手架下来时不慎扭伤了腰，无法去工地在家休息。女儿鞠某2不知其父在被告工地还有多少工钱没领，就和表哥一起到被告承建泗阳永益食品有限公司的工地。带班的和被告单位主管接待并认真用免提电话核实情况，并叫来工地考勤当场核对，确认原告丈夫生前在被告工地做过工。2019年11月2日，被告将7月8日一天的工资仍然打到原告的卡上。原告女儿鞠某2在被告工地当时用手机摄像录音记录了，查找鞠某1在被告工地打工的事实。对于原告丈夫鞠某1生前在被告工地做瓦工的事实。由于被告单位人事变更，多次去被告工地要求认可劳动关系。所有工地上带班的均改变口径回答：“负责人不在”或者回答：“领导出差了”。更无人告诉原告被告单位办公地点在什么地方，原告无法主张权利，无奈只好申请泗阳县劳动人事争议仲裁委员会劳动争议仲裁，但劳动争议申请不予受理。现诉至法院，请求判如所请。 被告九里十庄公司辩称：根据原告提供的证据原告的主体不适格，并未提供相关证据证实其丈夫鞠某1死亡的相关事实，根据劳动争议调解仲裁法第25条规定，劳动者死亡的由其近亲属或者代理人参加仲裁诉讼，近亲属至少还包括鞠某1的子女和父母，否则原告的主体不适格。被告和鞠某1并不存在劳动关系，原告目前提供的证据无法证明死者和我公司存在劳动关系，转账记录是打给汤琴个人的，我公司是为兴业建工公司代发工资，并不清楚鞠某1是否在工地上上班，上了多久了班。 被告兴业公司辩称：对于原告的诉请我公司不予认可，兴业公司与原告不存在劳动关系。 原告为证实其主张向法庭提供了如下证据： 1、原告女儿鞠某2到泗阳永益食品厂工地打听鞠某1在该处打工情况的视频光盘； 2、被告九里十庄公司向原告银行卡打款3872元与220元的信息记录； 3、朱某、周某出庭作证，其证人证言为：其到泗阳永益食品厂工地干活是自己找的，看工地要不要人，要人就在那干，干一天给一天钱，他们是找李业旺的，李业旺是在工地带班的，给谁带班不清楚。鞠某1是2019年6、7月份到工地上干活的。 被告九里十庄公司对上述证据质证认为：其确曾向原告账号打款，但原告光盘内容不能证明原告的主张，被告九里十庄公司的人不认识原告的证人。 被告兴业公司对上述证据均不予认可，认为不能证明鞠某1与其有劳动关系。 本院对原告提供的证据1、2、3真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：： 鞠某1系原告丈夫，于2019年6月份到被告兴业公司承建的泗阳永益食品厂工地干活，于2019年7月8日在该工地干活时腰椎间盘突出病发作，回家休息至2019年7月12日。2019年7月13日，鞠某1在343国道242公里处因发生交通事故死亡。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出泗劳仲案不字【2020】第25号不予受理通知书，对原告要求确认鞠某1与九里十庄公司劳动争议一案不予受理。 另查明，2019年6月至2019年7月，鞠某1工资为4092元，被告九里十庄公司受被告兴业公司委托已向原告银行卡发放。 本院认为：当事人对其主张有责任提供证据证明，不能提供证据证明的要承担不利的法律后果。本案原告为证实鞠某1与被告存在不定期劳动关系，虽然向法庭提供了证据，但该证据不能证明原告的主张，理由为：1、朱某、周某证明：其到涉案工地干活是有活就干，干一天给一天的钱，说明朱某包括鞠某1在内的人只是被告兴业公司工地上临时召集来从事劳务的人员，没有接受被告兴业公司正常稳定的管理，不存在劳动关系；2、光盘、工资发放记录也只能证明鞠某1与被告兴业公司存在劳务关系，不存在劳动关系。 综上，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、原告丈夫鞠传连与被告宿迁九里十庄建筑劳务公司不构成劳动关系； 二、原告丈夫鞠传连与被告兴业建工集团有限公司不构成劳动关系。 案件受理费10元，由原告汤琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱慈双 人民陪审员  刘厚昶 人民陪审员  郑法东 二〇二一年二月三日 法官 助理  胥 林 书 记 员  张 颖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初3107号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：宋永权，行长。委托诉讼代理人：丁峰,上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦,上海市锦天城律师事务所律师。被告：颜南辉，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告颜南辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告颜南辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年12月3日的透支本金人民币35,573.36元(以下币种同)、利息3,841.96元、逾期还款违约金6,344.48元、分期付款手续费2,789.6元，并支付自2020年12月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。庭审中，原告更新欠款本金时间至2021年2月18日，欠款本金数额为35,573.36元，其余诉讼请求不变。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等，截至2021年2月18日，被告已累计拖欠本金35,573.36元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。上述欠款，原告多次催讨未果，故诉讼来院、诉如所请。被告颜南辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，经审核，甲方平安银行股份有限公司信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。双方在信用卡申请表中约定乙方填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现平安银行股份有限公司授权原告提起诉讼，原告系平安银行股份有限公司分支机构。截至2021年2月18日，被告累计拖欠信用卡透支本金35,573.36元。以上事实，由原告提交的信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求被告归还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，因双方在领用合约和章程中均有规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜南辉于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年2月18日的欠款本金35,573.36元；二、被告颜南辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》约定的标准计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告颜南辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆叶青二〇二一年二月二十五日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初5903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：秦品飞，男，1993年6月12日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告秦品飞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人吴懂、被告秦品飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦品飞支付截至2020年12月29日的信用卡欠款本金98,558.13元、利息32,068.17元、逾期还款违约金21,586.50元、分期付款手续费2,303.10元；2.判令被告秦品飞支付自2020年12月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告秦品飞负担。事实和理由：被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年12月29日，被告秦品飞已累计拖欠信用卡透支本金98,558.13元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计154,515.90元未清偿。因上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告浦发银行闵行支行诉诸法院。被告秦品飞辩称原告浦发银行闵行支行所述本金属实，但利息和违约金年化率过高。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期业务条款与细则》、《消费分期业务条款与细则》等证据。被告秦品飞未提交证据。经审理查明：2018年2月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因被告的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2020年12月29日，被告秦品飞实际拖欠信用卡欠款本金98,558.13元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。并约定：原告依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对被告有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，被告秦品飞同意其预留的通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦品飞与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦品飞欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告秦品飞在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告秦品飞签收与否，均视为送达。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告秦品飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年12月29日的信用卡欠款本金98,558.13元；二、被告秦品飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，其中利息，以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算；且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,131.98元，由被告秦品飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二一年二月二十四日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初106号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：梁培培，女，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告梁培培信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告梁培培经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁培培归还原告信用卡透支款105,046.57元(其中本金92,677.41元、利息7,391.57元、手续费4,977.59元，暂计至2020年9月11日止)；2、判令被告梁培培偿付自2020年9月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：105,046.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告梁培培承担。事实和理由：被告梁培培在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年9月11日累计欠款105,046.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告梁培培未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告梁培培持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁培培应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,677.41元；二、被告梁培培应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400.93元，减半收取1,200.46元，由被告梁培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二一年二月三日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初52678号原告：李祖彬，男，1980年2月3日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽，上海市信本律师事务所律师。被告：沈大卫，男，1980年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李祖彬诉被告沈大卫委托合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理，本案适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告李祖彬由其委托诉讼代理人陈泽到庭参加诉讼。被告沈大卫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祖彬向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还委托培训费30,000元并支付利息(以30,000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按LPR计算)；事实和理由：2019年3月3日，原告与被告签订《入学培训协议》，约定原告向被告支付180,000元，被告负责将学生送至上海民办华二浦东实验学校就读，其中第六条约定，若未成功入读，被告必须在三个工作日内全额退款于原告。协议签订当日，原告向被告交付培训费60,000元。后因被告未按约将学生送至约定学校入读，经原告多次催告，被告仅退还30,000元，其余款项至今未退。由于被告至今拒不归还，故诉至法院，请求判如所请。被告沈大卫经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月3日，原告与被告签订《入学培训协议》一份，内容为原告委托被告为学生参加2019年9月入读民办华二浦东实验学校(浦东云台路XXX号)事宜，培训费用共拾捌万元(人民币180,000元)，原告于本协议生效之日向被告支付部分培训费陆万元(60,000元)等内容，在协议第六条还约定，若本协议所培训学校没能成功入读，则被告必须在三个工作日内全额退款于原告，若被告未在三个工作日内退费，则由本协议担保人在三个工作日内退全款于原告，协议尾部，沈大卫在上签名书写本人身份证号码并署期，还在下方空白处书写：收到人民币陆万元整。审理中，原告陈述，原告交付被告的款项系现金交付，后经催讨，被告于2019年5月22日退还原告30,000元亦是现金交付，后续因无法再联系被告，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的入学培训协议以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，原告、被告之间就委托办理学生入读指定学校达成的书面协议，虽存在委托内容不清的瑕疵，但系被告与原告直接达成的书面合同，系双方当事人真实意思表示，该协议对实际签约主体产生约束力，原告按约支付前期费用后，被告未完成委托事项，因根据协议约定条款予以退还所收费用并承担相应逾期未还的利息，现原告自认已收到被告退费30,000元，系原告对自身民事权利的处分，本院予以采纳。被告沈大卫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈大卫应于本判决生效之日起十日内退还原告李祖彬30,000元；二、被告沈大卫应支付原告李祖彬逾期利息(以30,000元为基数，自2020年11月20日起至实际履行之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)计付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告沈大卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇二一年二月二十三日书记员  郭 毅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8775号原告：胡永婷，女，1995年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：温州康宁医院股份有限公司，住所地温州市黄龙住宅区盛锦路。法定代表人：管伟立，董事长。委托诉讼代理人：詹曙，浙江泽商律师事务所律师。原告胡永婷与被告温州康宁医院股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月3日接收原告胡永婷的起诉材料，案件信息于2020年12月4日导入北京法院多元调解案件系统并编立（2020）京0108民诉前调48020号，因双方未能达成调解协议于2021年2月2日立案。胡永婷诉称，要求温州康宁医院股份有限公司支付2019年6月1日至2019年7月28日期间未续签书面劳动合同二倍工资差额30000元。事实与理由：温州康宁医院股份有限公司在2019年6月1日至2019年7月28日期间未与我续签书面劳动合同，应支付我未续签劳动合同二倍工资差额。胡永婷不服京海劳人仲字[2020]第17328号仲裁裁决书，故诉至法院。本院经审查认为，温州康宁医院股份有限公司亦不服京海劳人仲字[2020]第17328号仲裁裁决书的裁决结果已于2020年11月30日向浙江省温州市鹿城区人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。鉴此，本案应依法移送至浙江省温州市鹿城区人民法院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚莉婷二〇二一年二月二十日书记员  温佳俐