wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特70号 赵国良、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初199号 原告：乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市米**。法定代表人：潘国顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：伊犁七星建设工程有限责任公司，住所地伊犁州霍城县。法定代表人：郝清林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜永献，男，1974年7月16日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司与被告伊犁七星建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司的委托诉讼代理人张晶、被告伊犁七星建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人姜永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款97,914元；2、判令被告支付原告欠款利息4,685元；两项合计：102,599元；3、判令被告支付原告2020年7月21日至判决之日的欠款利息，按月利率4.75‰%计算；4、本案诉讼费、邮寄费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告承包新疆自治区新疆出版广电幼儿园的改造装修工程。2018年10月10日，原、被告签订《铝合金窗合同》，约定原告负责乌鲁木齐市团结路新疆自治区新疆出版广电幼儿园铝合金窗的制作与安装，双方约定了工程内容、工期、付款方式、违约责任等双方的权利义务，并约定合同单价590元每平方米。合同签订后，原告依约进场干活，原告按照合同要求完成了铝合金窗的制作与安装。2018年底，原告已完成所有合同范围内的门窗安装，并完成质量验收，双方对原告完成的实际面积进行决算，经决算，原告完成的门窗安装总面积为284.6平方米。后被告陆续付款70,000元，剩余97,914元没有给付。被告伊犁七星建设工程有限责任公司辩称，2020年12月，我公司与原告算过账，我公司只欠原告27,116元，我公司同意给付。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，原告与被告员工姜永献签订一份协议书，由原告将新疆广电机关服务中心南区办公楼的铝合金窗户制作与安装工作承包给被告。原、被告在协议中约定，劳务费每平方米单价（含税金）为460元。后被告组织人员完成工作，于2018年年底完成284.6平方米工作交付使用。在此期间，被告陆续给付原告劳务费合计108,600元。2020年12月1日，原、被告进行结算，在结算过程中，原告对总劳务费，即284.6平方米×460元/平方米=130,916元及已付劳务费108,600元没有异议，但认为代付了招标费4,800元、监理费8,400元、税金3,660元，被告尚欠其劳务费39,176元；被告对总劳务费、已付劳务费、原告代付招标费的事实没有异议，对原告代付监理费及税金有异议，认为只欠原告劳务费27,116元。以上查明的事实有，原、被告签订的协议书、结算清单、庭审笔录等证据在卷相互可以印证。本院认为，原告完成的工作量、总劳务费以及被告给付劳务费的事实，有双方签订的协议书及结算时书写的结算清单予以证实。根据原、被告签订的协议书及结算清单内容，被告尚欠原告劳务费为27,116元，应当给付原告。被告没有付清原告劳务费，应当给付原告所欠劳务费相应利息。被告应给付的劳务费利息，按照所欠劳务费金额，自工作成果交付之时至原告向本院起诉之时止，参照年利率6%的利率计算，即27,116元×6%/年×2年=3,253.92元，本院予以支持。原告主张的代付监理费及税金，被告不认可，对此负有举证责任的原告没有提供相应证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。本案是承揽合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告要求被告将利息给付至劳务费付清之日止的诉讼请求，没有法律依据。故原告要求被告给付监理费、税金，并要求被告将利息给付至劳务费付清之日止的诉讼请求，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付尚欠劳务费及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告伊犁七星建设工程有限责任公司给付原告乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司劳务费27,116元（284.60平方米×460元/平方米＋4,800元-108,600元）及利息3,253.92元（27,116元×6%/年×2年），合计30,369.92元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,173.91元（原告乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司预交），由原告乌鲁木齐鑫荣发伟业建材有限公司负担894.29元，被告伊犁七星建设工程有限责任公司负担279.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   叶斯木汉二 〇 二 一 年 二 月 十 一 日书  记  员   薛  瑞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执499号之一 申请执行人：四川博艺环保工程有限责任公司。 法定代表人：陈少博。 委托代理人：张英，四川普联律师事务所律师。 委托代理人：李志军，四川普联律师事务所律师 被执行人：姚锦雄，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：重庆洋派实业有限公司。 法定代表人：姚锦雄。 四川博艺环保工程有限责任公司与重庆洋派实业有限公司、姚锦雄借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10651号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月7日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人四川博艺环保工程有限责任公司向本院申请撤销本案的执行，请求本院终结本案的强制执行。本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初10651号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十四日 书记员 徐杰超
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执84号 申请人执行人王波，男，汉族，1988年5月出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人刘杰，男，汉族，1971年10月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人王波和被执行人刘杰劳务合同纠纷一案中，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2019）兵0103民初1257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王波于2021年1月19日向本院申请强制执行。本案执行标的39716元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2021年1月19日通过全国网络查控系统第一次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 2、2021年1月19日，对被执行人刘杰发布限制高消费令； 3、2021年1月19日查询被执行人刘杰名下房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记； 4、2021年1月19日，查询被被执行人刘杰名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记； 5、2021年1月19日，查询被执行人刘杰名下公积金情况，被执行人名下无公积金信息； 6、2021年1月19日，查询被执行人刘杰工商登记信息，名下无工商登记信息； 7、2021年2月13日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人刘杰名下的银行存款信息及车辆登记信息，发现被执行人名下无可供执行财产，无车辆登记信息； 8、2020年2月13日，向被执行人刘杰做基层组织调查，发现无可提供执行财产。 9、被执行人刘杰名下确无财产可供执行，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。 综上所述，被执行人刘杰确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王波如发现被执行人刘杰有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年二月十三日 书记员 焦 敬
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初577号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：侯铁仁，身份信息不详，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告侯铁仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年02月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年二月二十六日书记员 陈思鹏
西安市鄠邑区人民法院 执行裁定书                       （2020）陕0118执2027号申请执行人：陕西XX房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：沈某，系该公司总经理。委托代理人：邓某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市高新区，系该公司行政主管。委托代理人：种某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市高新区，系该公司法务部副总监。被执行人：西安XX置业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托代理人：祈某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市新城区，系该公司员工。申请执行人陕西XX房地产经纪有限公司与被执行人西安XX置业有限公司承揽合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终2097号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人：1、给付销售代理费1346495.3元，并承担该款自2018年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担一审案件受理费14392元、执行费17460元。本院于2020年10月26日依法受理，并于同日立案执行。本案在执行中，本院于2020年10月28日冻结了被执行人名下中国XX银行西安市鄠邑区支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款1523498元，因该款涉及XX专项整治后续工作，故暂未进行扣划，致本案暂无法执结。经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0118执2027号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员    闫    鹍二〇二一年二月二十五日书  记  员    卜 天 玮 1
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢54号申请执行人宾县鼎丰种子经销处、被执行人马立国宾县鼎丰种子经销处与马立国买卖合同纠纷一案，申请执行标的2095.00元。本院依法立案执行，执行过程中，经过扣划被执行人名下银行卡存款现已执行完毕，其中本息合计2095.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县鼎丰种子经销处申请结案。至此，申请执行人宾县鼎丰种子经销处向本院申请执行的（2017）黑0125民初6219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ： 杨 华二〇二一年二月一日书记员 ：吴庆丰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督154号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：皇甫艳晗，女，该公司员工。 被申请人：于某某，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人于某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督154号支付令，限令被申请人于某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督154号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月十八日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初4031号原告：刘政佳，男，彝族，1988年9月16日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师，特别授权代理。被告：康胜勇，男，土家族，1970年2月8日生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。被告：康楚汶，男，汉族，1996年8月15日生，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原告刘政佳与被告康胜勇、康楚汶买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正遥到庭参加了诉讼，二被告经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2019年4月23日签订的《车辆转让协议书》；2.判决二被告连带向原告退还购车款10万元及连带赔偿原告违约金3万元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年4月23日，原告与被告康胜勇在景洪签订《车辆转让协议书》，约定由原告向被告康胜勇购买登记在被告康楚汶名下的一辆鄂Ｅ×××××小型越野车，价格为10万元。被告康胜勇提供给原告车辆过户所需的相关证件。协议签订当天，原告按照被告康胜勇的指示将购车款10万元通过银行转账转入被告康楚汶的中国工商银行账户，被告康胜勇当日将车辆交付给了原告。上述交易完成几个月后，湖北泰欣汽车销售服务有限公司起诉二被告并向湖北省荆州市荆州区人民法院申请了诉前财产保全，2019年12月13日，该法院执行干警到景洪市用定位找到车和原告，并联系西双版纳州中级人民法院配合执行，将上述车辆扣押带走，并将荆州区法院的民事裁定书及扣押财产清单交给原告，让原告起诉维权。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求依法提交了如下证据：1.车辆转让协议书及车辆行驶证、交易现场照片各一份，欲证实原被告双方签订合同及交易情况。2.户口信息，欲证实二被告关系及身份信息。3.银行转账单，欲证实原告支付购车款的事实。4.民事裁定书及查封（扣押）财产清单，欲证实二被告隐瞒车辆被抵押的事实，造成原告经济损失。二被告未到庭参加诉讼也未提交书面质证意见。本院认为，原告提交的上述证据1与原件核对无异，证据2虽系复印件，但其中信息明确，印鉴齐全，证据3是银行打印件，与证据1相印证，上述证据在二被告放弃质证的情况下，本院予以确认。证据4与原件核对无异，其中盖有荆州区人民法院公章并由执行人员签名，本院予以确认。二被告未到庭参加诉讼也未提交证据。根据庭审查明的事实以及本院对证据的认定情况，本院对本案的事实认定如下：2019年4月23日，原告与被告康胜勇签订一份《车辆转让协议书》，其中约定康胜勇将牌照号为鄂Ｅ×××××的保时捷小型越野客车转让给原告。双方约定转让价款为10万元。协议还约定了原告应在协议签订后30日内提车及车辆的过户手续由出售方办理等内容。协议第九条约定了不履行该协议条款的一方将承担3万元的违约金。协议下方甲方签名处有康胜勇字样签名捺印，并书写了“本人经康楚汶允许出售此车”的字样。乙方签名处有原告签名捺印。协议签订当日，原告通过中国银行向被告康楚汶的工商银行账户转款10万元，转款附言处标明为购车款。后被告向原告交付了上述车辆。同年12月13日，原告收到湖北省荆州市荆州区人民法院的查封（扣押）财产清单，其中显示该法院扣押了本案原被告交易的上述车辆。另查明，康楚汶系康胜勇的儿子，涉案车辆系登记在康楚汶名下的财产。二人于2019年3月12日与湖北省泰欣汽车销售服务有限公司签订《汽车销售综合服务合同》，约定二被告向该汽车销售公司购买上述涉案车辆，二人在支付部分购车费用后，余款由该汽车销售公司提供担保向银行申请了购车贷款。二被告提车后未按时偿还贷款，导致放贷银行扣划了上述汽车销售公司的保证金，该汽车销售公司因而向荆州区法院起诉本案二被告并申请了诉前财产保全。故发生了涉案车辆被荆州区法院扣押的前述事实。本院认为，原被告双方签订的《车辆转让协议书》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因当事人一方违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原告已经按照协议支付全部购车款，被告在交付车辆后未及时履行办理过户登记手续，且因被告未按时偿还贷款，造成该车辆在第三人向被告主张权利时被法院扣押的后果。该情形属于出卖方原因导致的交付不能，直接导致了上述买卖合同的目的不能实现。现原告要求解除合同的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四的规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。结合原被告在协议中约定的违约责任，原告要求二被告退还购车款10万元并支付违约金3万元的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘政佳与被告康胜勇于2019年4月23日签订的《车辆转让协议书》；二、由被告康胜勇、康楚汶共同向原告返还购车款10万元并支付违约金3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由二被告负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由二被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  胡晓桐人民陪审员  文万贵二〇二一年二月八日书 记 员  普若钰
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初2471号原告：蔡庆拴，男，1962年6月28日出生，住河北省晋州市被告：朱陈雨，又名“朱成宇”，男，1983年3月25日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：郭新纪，湖南湘晋律师事务所律师。原告蔡庆栓与被告朱陈雨（朱成宇）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡庆栓、被告朱陈雨的委托诉讼代理人郭新纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡庆栓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款97000元，及从2020年4月28日起按年息15.4%计算至还清为止；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年12月26日，经原、被告对账，被告仍欠原告货款97000元，并于当日由被告出具欠条给原告。自从出具欠条之后，被告就一直分文未还，2020年4月28日，原告打听到被告电话号码，并电话催促其归还欠款，被告承诺三个月内主动找原告并承认欠款事实。3个月后，被告仍杳无音讯，原告之后多次打其电话，但被告一直不再接听，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告朱陈雨委托诉讼代理人辩称：1、本案诉讼主体错误，原告诉状中所列的被告不是本案适格被告；2、本案已过诉讼时效期间，应当驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡庆栓先后在湖南省长沙市××市场、雨花机电市场从事电线、电缆销售生意，2006年，被告朱陈雨通过朋友冯杰辉介绍认识原告，后被告一直在原告处购买电线、电缆。原、被告双方之间采用一月一结账的交易习惯，至2009年被告欠原告货款已逾10多万元，期间，通过原告多次讨要，被告偿还了部分欠款，双方于2009年12月26日通过结算，被告朱陈雨认可尚欠原告蔡庆栓货款97000元，并于当日书写欠条一张给原告，载明：欠条，今欠蔡总货款玖万柒仟元整（￥：97000），落款为：“朱成宇”2009年12月26日，欠条上并未约定还款期限。被告向原告书写欠条之后没有还款，至2020年4月28日，原告通过电话联系上被告催收欠款，被告承诺于3月内给予原告答复，到期后被告未归还款项。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。另查明：2011年9月，黄斌强诉朱陈雨买卖合同纠纷一案达成（2011）潭民二初字第211号调解协议，该案中朱陈雨向黄斌强出具的欠条中的落款人亦为“朱成宇”，其身份信息检索与本案被告朱陈雨系为同一人。以上事实有原、被告身份信息复印件、欠条、原被告之间通话录音、湖南省湘潭县（2011）潭民二初字第211号民事调解书以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告蔡庆栓与被告朱陈雨之间的欠条及原告的陈述，可以确定原告蔡庆栓与被告朱陈雨（朱成宇）之间的买卖关系存在，被告朱陈雨出示的欠条是经原、被告双方结算后的真实意思表示，合法有效，原告履行了交付货物的义务后，被告应按约履行支付义务。原告主张被告归还欠款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，本案原、被告双方在欠条中未约定利率，也未约定逾期利率，对原告诉请的逾期利息按相关法律规定予以计算。被告朱陈雨辩称的主体不适格问题，经查明，被告朱陈雨在社会生产生活中常使用又名“朱成宇”，藉此规避义务，该行为缺乏诚信，故该抗辩理由本院不予认可。关于时效问题，本案中，被告所书写欠条中并未约定还款时间，原告可依情况随时主张权利，故被告朱陈雨主张的诉讼时效抗辩意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百一十一条、第六百二十六条、第六百二十八条，判决如下：一、由被告朱陈雨在本判决生效后五日内向原告蔡庆栓偿还欠款本金97000元及资金占用费(从2020年11月4日开始，以97000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至欠款还清之日止)；二、驳回原告蔡庆栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告朱陈雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇二一年二月二日代理书记员  谢 嘉[判决书所附法律条文]《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初358号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。法定代表人：范麦义，职务行长。统一社会信用代码91140400674479943W。委托诉讼代理人：戴若涵，系山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽飞，系山西铨一律师事务所律师。被告：李娟，女，1983年4月11日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的委托诉讼代理人戴若涵与赵丽飞到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还信用卡欠款本金9884.66元；2、请求判决被告立即偿还信用卡欠款利息633.76元、费用3287.44元（以上两项共计13805.86元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意使用中国邮政储蓄银行标准信用卡IC卡金卡，并充分了解、清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费。但被告并未按约及时偿还信用卡透支款及相应的利息和费用，其行为构成违约。经原告催告，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告李娟未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)申请表，证明被告向原告申请使用信用卡，原告审查核准后为其办理信用卡开通业务，被告依约应按原告规定时间偿还透支款及利息、滞纳金等相关费用；2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明被告已逾期，欠本金9884.66元、利息633.76元、费用3287.44元，合计13805.86元。被告未质证，亦未举证。经庭审调查，本院查明事实如下：2015年6月25日，被告向原告申请办理邮储银行标准信用卡IC金卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五、按月计收复利。被告使用该卡后，未及时清偿欠款。据原告提供的中国邮储银行信用卡催收业务系统截屏显示：被告(主催收卡号为×××)欠原告本金9884.66元、利息633.76元、费用3287.44元未还。庭审中，原告主张被告的信用卡被停用后，欠款数额不再变动。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告李娟向原告申请办理信用卡并使用该信用卡的事实存在，被告李娟应依约向原告偿还该信用卡本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告李娟应向原告偿还本金9884.66元、利息633.76元、费用3287.44元。被告李娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行本金9884.66元、利息633.76元、费用3287.44元，共计人民币13805.86元。如果被告李娟未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告李娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青二○二一年二月二十二日书记员 王佳琪
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2029号之一申请执行人：邹某,女,1979年12月11日出生,住沈北新区。被执行人：王某，男,1977年10月15日出生，住沈阳市沈河区。本院在执行邹某与王某婚姻家庭纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年二月二十六日书记员  王星月
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异14号之一异议人：李莹，（案外人）男，1991年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：逄博，系辽宁碧玉石律师事务所律师。申请执行人：沈阳农商银行股份有限公司沈北支行，地址沈阳市沈北新区。法定代表人：袁鹏宇，系该支行行长。委托代理人：卜忠文，系该行工作人员。被执行人：何洪波，男，1970年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：文瑾，女，1964年11月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳农商银行股份有限公司沈北支行与被执行人何洪波、文瑾金融借款纠纷一案中，案外人李莹对本院（2020）辽0113执恢154号协助执行通知书冻结原财落信用社储蓄所房产动迁款提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人李莹称，2012年8月5日，异议人与何洪波签订了《房屋买卖协议书》，何洪波将原马古矿储蓄所房屋，（证号沈北新村办集字第000009）卖给异议人，当日。异议人以现金方式支付房款5.5万元，何洪波给李莹出具了收条，异议人占有使用该房屋，因该房所有权性质为集体，未能更名过户，但在政府相关档案中将所有权人变更为李莹。2020年，李莹作为被拆迁人与财落街道办事处签订了安置补偿协议，同时由街道出具了《马古矿社区2020年棚改签协议顺序号及补偿安置情况表》及《2020年马古矿社区（213煤矿）棚户区改造公示》，记录了李莹为房屋的实际所有人，补偿款应为李莹所有，不应被执行。请求法院中止对动迁补偿款的执行。申请执行人沈阳农商银行股份有限公司沈北支行称，虽然双方签订了“房屋买卖协议”，但没有房屋买卖交易记录，经调查，异议人李莹在几家银行均无大额交易记录和存款余额。被执行人何洪波为转移财产，在得知动迁消息后，与异议人做了虚假交易，动迁款应为被执行人何洪波所有，应该执行。被执行人何洪波弟弟何洪涛在该房屋东侧沈阳市煤炭公司房屋开超市，超市与该房屋开通了门，该房屋实际由何洪涛占有使用。被执行人文瑾称，储蓄所的房屋出卖给何洪波后，一直由何洪波二弟开小吃部和超市。被执行人何洪波称，已将原马古矿储蓄所房屋出售给异议人李莹，房屋所有权人为李莹，动迁款为李莹所有。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳农商银行股份有限公司沈北支行与被执行人何洪波、文瑾金融借款纠纷一案中，于2020年9月10日向沈阳市沈北新区财落街道办事处送达了（2020）辽0113执恢154号协助执行通知书：“查封何洪波名下原财落信用社储蓄所房产，停止对何洪波名下储蓄所的动迁款支付”。案外人李莹向本院提出执行异议。又查，2006年5月17日，沈北新区财落信用社213矿储蓄所与被执行人何洪波签订《协议书》，沈北新区财落信用社213矿储蓄所以11000元将储蓄所一半房屋57.75出售给被执行人何洪波，因该房屋所有权证为集体性质，不能办理所有权变更手续，现该房屋仍登记在财落信用社213矿储蓄所名下。该房屋因政府征收，于2020年5月13日与李莹签订了《房屋征收与补偿安置协议》，房屋安置补偿款291163元登记在李莹名下，相关的动迁公示、签订协议书序号及安置补偿情况表均为李莹名义。李莹称何洪波已经于2012年8月5日，以55000元价格将该房屋出售给自己。异议人李莹提交了与何洪波签订的房屋买卖协议、收条、棚户区改造公示、棚改签协议顺序号及补偿安置表、征收安置协议、国有土地居民住房台账，社区证明，电费收据（部分）证据，证明其购买何洪波的房屋并占有使用，签署了拆迁补偿协议。何洪波承认房屋已经卖给异议人李莹，房屋动迁款为李莹所有。申请执行人沈阳农商银行股份有限公司沈北支行认为异议人李莹与被执行人何洪波的房屋买卖是虚假的，购房款55000元为现金交易，但当时李莹名下银行存款并未查到现金记录，财落信用社213矿储蓄所名下房屋动迁款应为何洪波所有。本院在执行中向异议人李莹委托代理人询问55000元购房款资金来源，称从李莹个人银行存款提现后交给何洪波，本院查询李莹2012年银行存款情况，银行账单显示银行账户无相应存款及提取银行存款记录。执行异议审查程序中，对李莹进行询问调查，李莹称55000元为现金交易，资金来源为自己当年做买卖的现金。购买房屋后由自己居住使用，并未出租。本院认为，本院冻结的原沈北新区财落信用社213矿储蓄所房屋动迁款，虽然以异议人李莹的名义签订了动迁协议，但李莹对购买房屋资金来源不能做出合理说明，其2012年银行存款并无相应的存款记录和提取存款记录。其称该房屋一直尤其居住使用的证据欠缺。异议人李莹主张本院冻结的动迁款为其所有的证据不足，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李莹执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年二月二十四日书 记 员  薛晓琳本裁定依据的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初67号 原告：杨远旭，男，1971年出生。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 被告：傅洪玲，女，1971年出生。 原告杨远旭与被告傅洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远旭及其委托诉讼代理人刘丽君、被告傅洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨远旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月24日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并承诺借款三日内还清。原告当日通过银行转账的形式向被告交付借款5万元。由于借款期限已过，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。 傅洪玲承认杨远旭提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告傅洪玲于本判决生效后五日内一次性向原告杨远旭返还借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告傅洪玲负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  朱冬梅 二〇二一年一月二十九日 书记员  刘阿丽 1
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882财保7号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。 法定代表人：孙德涛，董事长。 被申请人：曹兴勇，男，1972年10月26日出生，汉族，住大石桥市。 申请人x银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹兴勇在辽宁大石桥银行旗口支行账号为10×××92金额55000元定期存单、账号为10×××00金额60000元定期存单、账号10×××18金额70000元定期存单。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第九条第六项规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹兴勇在辽宁大石桥银行旗口支行账号为10×××92定期存单55000元； 二、冻结被申请人曹兴勇在辽宁大石桥银行旗口支行账号为10×××00定期存单60000元； 三、冻结被申请人曹兴勇在辽宁大石桥银行旗口支行账号为10×××18定期存单70000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄明迪 二〇二一年二月二十三日 法官助理李韫同 书记员程云凤
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执313号 申请执行人：彭义龙，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区.。 被执行人：德阳市味行天下食品有限公司，住所地四川省德阳市孝感镇。 法定代表人：许昌英。 本院受理执行的彭义龙与德阳市味行天下食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据德阳市中级人民法院作出的(2020)川06民终984号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款、公积金283175.28元，冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年二月四日 书记员 赵海龙
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执82号 吴贵清、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人吴贵清与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）49号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人吴贵清于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人吴贵清支付拖欠工资3000元。并缴纳申请执行费50元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日将3050元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7546号 原告:覃建华，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：刘国彬，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告覃建华诉被告刘国彬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于印发的通知》的规定，依法由审判员刘宇飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃建华到庭参加诉讼；被告刘国彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告覃建华向本院提出诉讼请求：判令刘国彬向覃建华支付工程款39940元及违约金20000元。事实和理由：刘国彬拖欠覃建华工程款39940元，有刘国彬出具的欠条为凭证。覃建华多次催讨，至今尚欠工程款39940元。根据欠条中的违约条款，刘国彬还应支付违约金20000元。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告刘国彬未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 1.覃建华与刘国彬之间的关系：建设工程分包合同关系。 2.刘国彬出具欠条的时间和内容：2020年5月5日，刘国彬向覃建华出具《欠条》。其上载明，刘国彬欠覃建华双流工地的工程款39940元，双方协商由刘国彬按每月5000元支付给覃建华，如果刘国彬不按时在每月三十日之前支付，则按每月5000元双倍支付。 3.刘国彬出具欠条后是否履行付款义务：否。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，刘国彬与覃建华就案涉项目建设工程分包合同关系的法律事实、刘国彬欠付工程款的法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但法律和司法解释另有规定的除外。 刘国彬与覃建华建立建设工程分包合同关系后，覃建华已经履行完成案涉建设工程的施工义务，刘国彬应当按约支付工程价款。现覃建华主张欠付工程款为39940元，因刘国彬未举证证明自身在欠条出具后的已付款金额，故本院对覃建华的该项主张予以支持。 覃建华主张按根据欠款的50%来计算违约金，从2020年5月1日起算。本院认为，因欠条未明确约定刘国彬逾期付款的违约金，根据“有约定从约定，无约定从法定”的合同法原则，覃建华主张违约责任的承担方式错误。因此，本院对覃建华主张的债务违约金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘国彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告覃建华39940元； 二、驳回原告覃建华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告刘国彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘宇飞 二〇二一年二月二十二日 法官助理 邓亚兰 书 记 员 王 丹
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初305号   原告：刘某，住太原市。   委托诉讼代理人：武某，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：陈某，住太原市。   原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   刘某提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金21000元；2.判令被告向原告支付自2019年9月26日起到借款还清之日止的逾期利息（暂计算至2020年11月30日逾期利息为985.25元，共计21985.25元）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：被告于2015年7月3日向原告借款30000元，原告于当日向被告出借现金30000元，完成出借义务。截止至2019年，被告陆续向原告还款9000元，尚欠原告21000元。遂于2019年9月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款21000元。时至今日，被告未再向原告进行还款，原告多次向其索要无果。   陈某未到庭，也未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年7月3日被告给原告出具借条一份，载明：借刘某人民币叁万元整。2019年9月25日，被告再次给原告出具借条一份，载明：今借到刘某现金贰万壹千元整。   原告陈述2015年借给被告3万元之后被告陆续还了1万元，2019年年底又借了2000元，2020年4月被告通过微信还了1000元，2020年7月份原告去找被告要钱，被告就给打了个借条落款时间写的是2019年。   上述事实有借条二份、微信记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的二张借条及微信记录，可以证实被告向原告借款的事实。被告在向原告出具21000元的借条后，又还款1000元，故本院认定被告尚欠借款本金2万元。原告对于借款金额的陈述，无其他证据佐证，本院不予采信。被告未到庭，不影响本院依据已经查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金2万元。   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取175元（原告已预交），由被告陈某负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郑咏梅      二○二一年二月二十三日   法官助理 孟正兰   代书记员 张子秦   附：相关法律、法规及司法解释   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢120号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：孙世恩,花义芳,孙晓芳,孔令德,吉林省亚风快运有限公司,长春赛龙快运有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人孙世恩,花义芳,孙晓芳,孔令德,吉林省亚风快运有限公司,长春赛龙快运有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执2571号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙世恩,花义芳,孙晓芳,孔令德,吉林省亚风快运有限公司,长春赛龙快运有限公司银行存款人民币1,684,848.15元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年二月一日书记员 马世钧
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黔2628执72号 谢维、锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司： 申请执行人谢维与被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司劳动争议一案，经锦屏县劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲案字（2020）43号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人谢维于二〇二一年一月十四日向本院申请强制执行，根据仲裁裁决书确定：被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司应向申请执行人谢维支付拖欠工资25200元。并缴纳申请执行费278元。经本院执行，被执行人锦屏华旅隆里文化旅游发展有限公司于2021月2月10日将25478元转至本院一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年二月十日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1786号 申请人：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈芳芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被申请人：成都非凡酒店管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号27栋3单元5层508号。 法定代表人：董晓鸣，职务不详。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财产中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：韩宪君。 原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称“房江湖公司”）诉被告成都非凡酒店管理有限公司（以下简称“非凡公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人房江湖公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人非凡公司成都农商银行双流支行（账号：02×××51）及长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（账号：17×××17）的银行存款共计1334816.8元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：12631383901191428055）为申请人房江湖公司提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都非凡酒店管理有限公司成都农商银行双流支行（账号：02×××51）、长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（账号：17×××17）的银行存款共计1334816.8元，冻结期限：一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年二月四日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初166号原告：张掖宝安交通设施有限公司。法定代表人：李某1，该公司经理。住所：甘州区东园镇南路**。统一社会信用代码：91620702316109862U。委托诉讼代理人：李某2，男，1986年3月2日出生，汉族，甘肃省高台县人，该公司办公室主任，身份证号码：×××。被告：杜某，男，1987年4月9日出生，汉族，甘肃省高台县人，住，住高台县/div>委托诉讼代理人:许某，甘肃鑫星律师事务所律师。本院在审理原告张掖宝安交通设施有限公司与被告杜某劳动争议纠纷一案，因原告张掖宝安交通设施有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二一年二月二十三日书记员  李维佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初1421号 原告：罗婷，女，1995年6月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：吴明，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省威远县。 原告罗婷与被告吴明网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告罗婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗婷撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年二月二日 书记员  李 越
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢99号陈楚、栾永清、史秀丽、马跃祥：陈楚、栾永清与史秀丽、马跃祥其他案由一案，申请执行标的共计14990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14990.00元。至此，陈楚、栾永清向本院申请执行的（2021）吉0802执恢99号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初10430之一号原告：韩枫，男1982年7月31日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市大洋工贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区河鼓街68号临江花园B栋101室。法定代表人：王海鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：白鹤，黑龙江磊源律师事务所律师。被告：辛乐民，男，1963年1月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。第三人：哈尔滨市迪康电梯有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：郝春生，该公司经理。原告韩枫与被告辛乐民、第三人哈尔滨市迪康电梯有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩枫撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由韩枫负担。审 判 长  董永昌人民陪审员  张艳丽人民陪审员  于德清二〇二一年二月六日法官助理蔡猛书记员贾红艳
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初362号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地长治市八一广场西南角。法定代表人：范麦义，职务行长。统一社会信用代码91140400674479943W。委托诉讼代理人：戴若涵，系山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽飞，系山西铨一律师事务所律师。被告：王少龙，男，1983年3月11日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行诉被告王少龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的委托诉讼代理人戴若涵与赵丽飞到庭参加了诉讼，被告王少龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还信用卡欠款本金14374.5元；2、请求判决被告立即偿还信用卡欠款利息2002.24元、费用2313.26元（以上两项共计18690元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意使用中国邮政储蓄银行标准信用卡IC卡金卡，并充分了解、清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则。经核准，原告向被告发放了信用卡，被告激活后使用该卡进行消费。但被告并未按约及时偿还信用卡透支款及相应的利息和费用，其行为构成违约。经原告催告，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王少龙未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、被告的身份证、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，证明被告向原告申请使用信用卡，原告审查核准后为其办理信用卡开通业务，被告依约应按原告规定时间偿还透支款及利息、滞纳金等相关费用；2、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，证明被告已逾期，欠本金14374.5元、利息2002.24元、费用2313.26元，合计18690元。被告未质证，亦未举证。经庭审调查，本院查明事实如下：2014年11月3日，被告向原告申请办理邮储银行标准信用卡IC金卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表中手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率为万分之五、按月计收复利。被告使用该卡后，未及时清偿欠款。据原告提供的中国邮储银行信用卡催收业务系统截屏显示：被告(主催收卡号为×××)欠原告本金14374.5元、利息2002.24元、费用2313.26元未还。庭审中，原告主张被告的信用卡被停用后，欠款数额不再变动。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王少龙向原告申请办理信用卡并使用该信用卡的事实存在，被告王少龙应依约向原告偿还该信用卡本息，故本院对原告的诉讼请求予以支持，即被告王少龙应向原告偿还本金14374.5元、利息2002.24元、费用2313.26元。被告王少龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，由此产生的后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王少龙于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行本金14374.5元、利息2002.24元、费用2313.26元，共计人民币18690元。如果被告王少龙未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告王少龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青二○二一年二月二十二日书记员 王佳琪
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督8号 申请人：王世通，男，1994年2月2日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：颜光刚，男，1988年7月29日生，汉族，住云南省昭通市。 申请人王世通于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人颜光刚支付劳务费14,850元。 申请人王世通称：2020年11月25日，王世通找到颜光刚为其提供吊车安装钢架劳务，安装完毕，经双方当事人结算，颜光刚尚欠王世通安装钢架劳务费14,850元，并写下欠条交由王世通收执，约定2020年12月5日前支付完毕。给付期限届满，颜光刚迟迟未能履行给付义务。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人颜光刚履行支付义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人颜光刚应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王世通支付安装钢架劳务费14,850元。 申请费57元，由被申请人颜光刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月八日 书记员  李云飞
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初352号原告：通河县众合农机有限公司，住所地：通河县通河镇农机大市场西第三个门市。法定代表人：史秀丽，女，经理。被告：李福财，男，1989年2月11日出生，汉族，农民，住。原告通河县众合农机有限公司与被告李福财买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告通河县众合农机有限公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通河县众合农机有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告通河县众合农机有限公司负担。审判员  尚立军二〇二一年二月七日书记员  邓佳旭
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执异7号之一异议人：黄书娟（案外人），女，1974年出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：余雅茹，系辽宁毕圣律师事务所律师。申请执行人：芦莲胜，女，1974年出生，汉族，住址沈阳市大**。被执行人：何某，男，1975年出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行人申请执行人芦莲胜与被执行人何某借贷纠纷一案中，案外人黄书娟对本院查封其名下位于沈北新区杭州路房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人黄书娟称，2007年10月25日，异议人购买了沈北新区杭州路房屋，总房款*万元，贷款*万元。2008年2月29日与何某离婚，个人偿还的贷款。因开发商要求办理两个人的房产证，于2011年3月10日复婚，办完房产证后于2011年7月22日协议离婚。约定沈北新区杭州路房屋归异议人所有，并由异议人居住使用该房屋。还清贷款后，何某一直不配合办理过户手续，后被法院查封。离婚协议约定房屋归异议人所有；房屋贷款为个人偿还，何某向申请执行人借款发生在离婚之后，是何某的个人债务，应由其个人偿还，不能执行异议人房产。申请执行人芦莲胜称，法院查封是正确的，不同意解封。被执行人何某称，沈北新区杭州路房屋在离婚时归异议人所有，借款为离婚后的个人借款，不能执行人异议人财产，同意法院解除查封。本院查明，异议人黄书娟与被执行人何某原为夫妻关系，1997年结婚，2007年10月25日贷款购买了沈北新区杭州路房屋，2008年2月29日双方离婚。因要办理房产证，于2011年3月10日复婚，办完房产证后于2011年7月22日协议离婚。离婚协议约定沈北新区杭州路房屋归异议人所有。贷款为异议人于2016年偿还完毕。2012年5月1日，被执行人何某向申请执行人芦莲胜借款*元。本院认为，本院查封的沈北新区杭州路房屋为异议人黄书娟被执行人何某婚姻关系存续期间共同购买的房屋，二人因离婚将该房屋确定为黄书娟个人所有，房屋所有权因离婚发生变更，且该房屋贷款由黄书娟偿还，该房屋由黄书娟占有使用。而申请执行人芦莲胜与被执行人何某的借款发生在黄书娟与何某离婚之后。本院查封沈北新区杭州路房屋不符合法律规定，应终止对该房屋的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十八条执规定，裁定如下：一、异议人黄书娟执行异议请求成立。二、中止对沈北新区杭州路房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市沈北新区人民法院提起诉讼。审 判 长  焦 丽审 判 员  徐柏库代理审判员  刘占武二〇二一年二月二十五日书 记 员  薛晓琳本裁定法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执恢306号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：曾世勇，男，汉族，住四川省兴文县。 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行曾世勇追偿权纠纷一案【原执行案号:（2020）川0107执251号】，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10714号民事判决已经发生法律效力。权利人先锋太盟融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请恢复执行，执行标的为人民XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院于2020年4月20日依法将被执行人曾世勇名下的车牌号为川Ｑ×××××起亚牌汽车予以查封。本院于2020年8月3日依法委托四川华夏资产评估事务所有限责任公司对上述财产进行评估，车牌号为川Ｑ×××××起亚牌汽车评估价为人民币XXX元。2021年1月4日，本院依法以评估价的70%对被执行人上述财产进行司法网络拍卖，拍卖成交价为人民币XXX元,扣除执行费XXX元，产生的评估费XXX元，公告费XXX元，实际执行到位XXX元。买受人为黄专（身份证号码：5139021988××××××××）。本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人曾世勇高消费及有关消费。 因被执行人确无其它有效财产可供执行，且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10714号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年二月二十五日 书记员 徐杰超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初342号原告:金xx，男，汉族，1963年5月6日出生，甘肃省张掖市人。被告：张xx，男，汉族，1984年1月7日出生，甘肃省张掖市人。原告金xx与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金xx到庭参加诉讼，被告张xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款款12539元；2要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月至2019年1月，被告陆续在原告处赊购瓷砖。2019年1月23日，经双方结算，被告共欠原告瓷砖款12539元，并由被告给原告出具的欠条一张。后经原告多次找被告催要，被告至今未付，故依法提起诉讼，请求法院依法处理。被告张xx经本院传票传唤无正当理由拒到庭应诉、答辩。原告金xx为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告金xx的当庭陈述；2、2019年1月23日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款12529元的事实；对原告提供的上述证据，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。本院经审理查明事实如下：2016年7月至2019年1月，被告陆续在原告处赊购瓷砖。2019年1月23日，经双方结算，被告共欠原告瓷砖款12539元，并给原告出具欠条一张。其内容为：“今欠到金xx货款壹万贰仟伍佰叁拾玖元12539元正欠款人；张xx2019年1月23日”。后经原告多次找被告催要，被告至今未付，遂原告提起诉讼。本院认为：我国民法典规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应该严格认真地履行自己的合同义务。被告收到原告交付的瓷砖后，依法应该支付瓷砖款，但被告自2019年1月23日向原告出具欠据后，至今拖欠原告瓷砖款12539元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的给付瓷砖款的违约责任，故原告要求被告偿付拖欠瓷砖款12539元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告张xx经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张xx支付原告金xx瓷砖款12539元，限于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告张xx负担，原告已预交，被告负担的部分案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还56.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年二月二十三日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执379号随双奎、耿小梅：随双奎与耿小梅其他案由一案，申请执行标的共计12600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12600.00元。本院已于2021年2月8日将该款转付给随双奎。至此，随双奎向本院申请执行的(2020)吉0802民初2059书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特75号 夏德禹、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年2月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年二月二十五日 书记员 宋起民
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异10号之一异议人：王兴志（申请执行人），男，1966年2月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：王艳，系新民市忠诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：王某，女，1982年出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：张某，女，2008年出生，汉族，住址辽宁省新民市。法定代理人：王某。本院在执行申请执行人王兴志与被执行人王某、张某机动车事故赔偿纠纷一案中，异议人王兴志对本院（2020）辽0113执2665号执行裁定书驳回其强制执行申请提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人王兴志称，依据沈北新区人民法院（2020）辽0113民初242号民事判决书，二被执行人应当在继承张鹏财产范围内给付异议人75118元赔偿款。现二被执行人已经得到赔偿款五十余万元，同时可能存在其他财产，现法院以被执行人没有可继承财产，驳回异议人执行申请，明显不当，应继续执行（2020）辽0113民初242号民事判决书。被执行人王某称，法院（2020）辽0113执2665号执行裁定书是正确的，异议人异议请求不能成立。本院查明，本院在执行申请执行人王兴志与被执行人王某、张某机动车事故赔偿纠纷一案中，于2020年12月8日作出（2020）辽0113执2665号执行裁定书，以被执行人并未继承死者张鹏遗产，驳回申请执行人王兴志对本院（2020）辽0113民初242号民事判决书的强制执行申请。又查，申请执行人王兴志与被执行人王某、张某机动车事故赔偿纠纷一案，执行依据为本院（2020）辽0113民初242号民事判决书，判决内容为：“被告王某、张某在继承遗产范围内赔偿原告王兴志各项损失75118元”。王某、张某得到张鹏的死亡赔偿金50余万元，但未继承其他财产。本院认为，本院（2020）辽0113民初242号民事判决书判决被告王某、张某在继承遗产范围内赔偿原告王兴志各项损失75118元，而死亡赔偿金不属于遗产范围，不属于已经继承遗产。异议人现不能提供被执行人可执行的财产，可以终结案件执行或终结案件的本次执行程序，而但驳回异议人执行申请消失了异议人的民事权利，结案程序适用不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：一、异议人王兴志执行异议请求成立。二、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执2665号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 丽审 判 员  孙福来代理审判员  刘占武二〇二一年二月二十五日书 记 员  薛晓琳法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执195号之二祁娟、詹建波、王志：申请人祁娟与被执行人詹建波、王志健康权纠纷一案，申请执行标的为17982.95元。经本院立案后，强制扣划被执行人詹建波名下银行账户18114.86元，强制扣划王志名下37.83元（包含执行案款17982.95元+169.74元执行费）。至此，祁娟向本院申请执行的（2020）辽0113民初527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年二月二日书记员 王彤彤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执516号赵某、魏某民：赵某与魏某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150.00元，。本院已将该款转付给赵某。至此，赵某向本院申请执行的（2021）吉0802执516号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民督103号 申请人：淮南市祥瑞物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路东方明珠小区，统一社会信用代码913404005592112396。 法定代表人：杨玉海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴怀霞，女，该公司员工。 被申请人：陈某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司与被申请人陈某某申请支付令一案，本院于2021年2月1日立案后，于2021年2月2日发出（2021）皖0403民督103号支付令，限令被申请人陈某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2021年2月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）皖0403民督103号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市祥瑞物业管理有限公司负担。 审判员  杜晓峰 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执518号 申请执行人：钟贺,女性,1989年3月1日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：张硕,女性,1993年6月6日出生,汉族,住沈阳市浑南新区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年二月二十五日  书记员  张云峰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执恢23号之一申请执行人：董树恩，男，1937年9月24日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：李玉春，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：韩广斌，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人董树恩与被执行人李玉春、韩广斌借款合同纠纷一案中，申请执行人董树恩与被执行人李玉春达成执行和解，申请执行人董树恩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年二月九日书记员 孙 航
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执43号之一 被执行人：任燕燕，女，汉族，1990年04月08日生，住绥阳县承路16号2单元4号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任燕燕在深圳前海微众银行账户内存款人民币100743.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭凤乾 二〇二一年二月一日 书记员  郭同强
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执215号之二 申请执行人：闫平，男，1970年12月1日生，住长春市南关区。 被执行人：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区。 法定代表人：刘春京，经理。 申请执行人闫平与被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市中级人民法院（2020）吉01民终3516号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年二月二日 书记员  孙茂强
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执保196号本院在受理申请保全人:张健与被保全人:郑春梅借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。二〇二一年二月二十六日
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督7号 申请人：杨文合，男，1970年7月23日生，彝族，住云南省丘北县。 被申请人：陈龙，男，1990年8月22日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人杨文合于2021年2月3日向本院申请支付令，请求督促被申请人陈龙支付生姜款15,361元。 申请人杨文合称：2018年11月16日，陈龙向杨文合购买生姜，约定的单价为2.2元/公斤，生姜共有6982.27公斤，总价格为15,361元；当日，陈龙无力给付杨文合生姜款，希望能够延期支付。2020年1月22日经双方当事人协商，约定陈龙于2020年2月18日前支付杨文合生姜款15,361元，并补写欠条交由杨文合收执，履行期限届满，陈龙迟迟未能履行给付义务。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人陈龙履行还款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈龙应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人杨文合支付生姜款15,361元。 申请费61元，由被申请人陈龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年二月八日 书记员  李云飞
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初577号 原告：四川龙升建筑机械工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号7栋9层6号。 法定代表人：宋振新，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖佩淇，四川明炬律师事务所律师。 被告：邓文竹，男，1998年11月28日出生，汉族，住云南省邵通市大关县。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 原告四川龙升建筑机械工程有限公司（以下简称“龙升公司”）与被告邓文竹确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙升公司的委托诉讼代理人廖佩淇与被告邓文竹的委托诉讼代理人路成梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙升公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原告与被告没有劳动关系；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年1月4日由顾兴盆带到四川大诚建筑工程有限公司承建的万科君逸项目处从事吊篮拆除工作。2020年1月5日下午15：30左右被告进行2#楼屋面吊篮前支撑拆除时，由于自己手滑导致受伤。被告受伤后随即被送到医院治疗。被告其实是顾兴盆请到案涉现场进行吊篮拆除工作，而顾兴盆不是原告的员工，也并非受原告委托对被告进行管理。被告没有与原告订立劳动合同、被告也不受原告的安排与管理，被告的工资也不是由原告发放，被告与原告没有人身依附关系，原被告双方不是劳动关系。原告因不服天府新区劳动人事争议仲裁委员会作出的[天劳人仲案(2020)695号]裁决书，特诉至贵院。 被告辩称，被告方认为仲裁审理查明的事实清楚，适用的法律正确，程序合法。请求法院维持仲裁裁决意见。 经审理查明，2020年8月9日，四川大诚建筑工程有限公司向四川天府新区成都管理委员会应急管理局出具的《事故调查报告》载明：“事故基本情况：万科君逸项目部吊篮单位（龙升公司）工人邓文竹2020年1月4日起在万科君逸项目部从事吊篮拆除工作，2020年1月5日下午15时30分左右伤者邓文竹在进行2#楼屋面吊篮前支撑拆除时，不慎掉落。事故处理情况：……同时约谈龙升公司和四川省精舍防水保温工程有限公司负责人，要求在后续工作中加强现场管理，有新入场工人时，必须第一时间向总包单位报备，考核合格后方可入场施工，在进行危险作业时，监督人员必须全程在岗……”。龙升公司在《事故调查报告》上盖章。 成都显微手足外科医院出院病情证明书载明：“姓名：邓文竹；入院日期：2020年1月5日18:00；诊疗经过：患者因砸伤致左足踇趾疼痛、渗血、活动受限2小时急诊入院”。 针对邓文竹的投诉，成都市人民政府网络理政平台办理结果为：“经核实，您反映的事故属实，您为龙升公司作业人员，在万科君逸项目从事吊篮拆除工作。2020年1月5日下午15时30分左右，您在该项目2#楼拆除吊篮时，前支撑掉落砸伤您左足。事故发生后，现场工友将您送往成都显微手足外科医院进行救治，住院期间医疗费用共计人民币约20000元，由龙升公司现场负责人寇天伦支付”。 以上事实有当事人身份信息、《事故调查报告》、成都显微手足外科医院出院病情证明书、成都市人民政府网络理政社会诉求平台来信情况、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据佐证。 本院认为，根据《事故调查报告》中载明的“万科君逸项目部吊篮单位（龙升公司）工人邓文竹2020年1月4日起在万科君逸项目部从事吊篮拆除工作……要求在后续工作中加强现场管理，有新入场工人时，必须第一时间向总包单位报备，考核合格后方可入场施工，在进行危险作业时，监督人员必须全程在岗……”，龙升公司在《事故调查报告》上盖章予以确认。由此可见，龙升公司系认可其与邓文竹自2020年1月4日起存在劳动关系。龙升公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款的规定，遵循诚实信用原则。龙升公司提出的诉讼请求，与诚实信用原则相悖，与《事故调查报告》及政府理政平台核实的事实不符，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川龙升建筑机械工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告四川龙升建筑机械工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二一年二月四日 书记员  徐瑞阳
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执151号申请执行人：王某，男性，1991年04月13出生，汉族，住长治县苏店镇看寺村。被执行人：张某，女性，1992年06月13出生，汉族，住屯留县路村乡北浒庄村。本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初242号民事判决书已发生法律效力，被执行人张某至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人张某在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人张某在你处的款4250元（含执行费50元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年二月二十五日书记员  栗 俊
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0921刑更3号 罪犯吴细毛犯盗窃罪一案，本院于2020年12月2日作出（2020）川0921刑初215号刑事判决，其中对罪犯吴细毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。在执行期间，罪犯吴细毛向本院提出申请，请求免除其财产刑。本院经查证，罪犯吴细毛父亲系智力残疾肆级，其母亲系肢体残疾贰级，家庭经济困难，系江西省崇仁县郭圩乡低保贫困户，缴纳罚金确有困难。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴细毛免除罚金人民币三千元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  廖前昌 二〇二一年二月六日 书 记 员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢15号申请执行人刘儒修被执行人吉林省基隆鼎宏房地产开发有限公司,李世成,李新宇,张文祥本院在执行申请执行人刘儒修与被执行人吉林省基隆鼎宏房地产开发有限公司,李世成,李新宇,张文祥房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长劳人仲裁字第（2020）第151号仲裁判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省基隆鼎宏房地产开发有限公司,李世成,李新宇,张文祥银行存款人民币18000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年二月二十三日书记员  鲁雪松
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0506民初220号 申请人：陶培成，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈小明（又名陈晓明），男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告陶培成与被告陈小明买卖合同纠纷一案，申请人陶培成于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小明的银行存款9万元进行冻结或查封等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，陶培成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小明的银行存款9万元或查封等值的财产。 案件申请费920元，由申请人陶培成负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二一年二月一日 书记员  芮康康
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢78号申请执行人：曲秀平被执行人：王延辉上列当事人因租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）南民初字第1205号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王延辉银行存款人民币330000元及利息及相关费用或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  曲 刚审判员  赵 伟二〇二一年二月一日书记员  刘梦琦
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执106号 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A，统一社会信用代码：914403006188138042。 法定代表人：王磊。 关于原告深圳市太科检测有限公司诉被告深圳赫美集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初5052号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费1500元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法另案扣划被执行人深圳赫美集团股份有限公司在第三方国网湖北省电力有限公司物资公司到期债权款项1550元（含执行费50元），本院已依法划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初5052号民事判决书所确定的案件受理费已执行完毕，本案执行费50元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年二月四日 书记员  邓庆元
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25517号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403，统一社会信用代码914×××××××××××688B。法定代表人：郑建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场，住所地广东省中山市××××××沙埔队“蚝门围”，统一社会信用代码914××××××××××447X4。负责人：何宇昕，该公司财务副总经理。委托诉讼代理人：陈炜炫，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。委托诉讼代理人：童天慧，广东壹加壹商业连锁有限公司员工。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告广东壹加壹商业连锁有限公司板芙商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年12月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告海南纯绿农业研发有限公司的申请，是自由处分其诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  李 舒人民陪审员  黄露冰二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨校梅钟金花
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执198号之五 申请执行人：罗代琼，女，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭兴珍，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗代琼与被执行人彭兴珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初237号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人彭兴珍应向申请执行人罗代琼支付24,000元。因被执行人彭兴珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗代琼于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭兴珍在四川省农村信用社联合社6210****4450账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年二月五日 书记员  樊思李
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1512号 申请执行人：成都市武侯区综合行政执法局 被执行人：成都拉赫姆斯教育咨询有限公司 成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都拉赫姆斯教育咨询有限公司行政处罚一案，成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107行审12号行政裁定书已经发生效力。本院于2021年2月2日立案执行，执行标的为处成都拉赫姆斯教育咨询有限公司罚款XXX元；滞纳金XXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都拉赫姆斯教育咨询有限公司高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可财产线索，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院作出的(2020)川0107行审12号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年二月二十日 书记员 李莉娟
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执保60号 李荣贤、刘元超： 申请人李荣贤与被申请人刘元超民间借贷纠纷一案，保全标的为以25000元为限将被申请人刘元超的财产予以查封、冻结。 本院于2021年2月24日立案后，立即采取相应保全措施，通过网络查控，发现被申请人四刘元超名下中国光大银行有银行账户，立即采取冻结措施，现已将被申请人刘元超在中国光大银行成都神仙街支行51×××76账户上存款以25000元为限予以冻结。冻结时间为2021年2月25日至2022年2月25日。本案实际为部分保全。 特此通知。 二〇二一年二月二十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执217号之一申请执行人：天长市新街镇王店社区何圩村民组,住所地:天长市新街王店社区何圩组。负责人:马昌玉,村民组组长。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：马鞍山牛屯河农业科技发展有限公司,住所地:马鞍山市。被执行人:邱发村,男,汉族,中专文化,退休职工,住安徽省马鞍山市和县。天长市新街镇王店社区何圩村民组与马鞍山牛屯河农业科技发展有限公司、邱发村农村土地承包合同纠纷一案，本院在执行过程中。经调查，发现被执行人马鞍山牛屯河农业科技发展有限公司工商登记信息显示该公司系一人有限责任公司，2020年4月14日，该公司法定代表人由诸学芝（342626197811106422）变更登记为刘盛翠（342623196209297904）。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，裁定如下：追加马鞍山牛屯河农业科技发展有限公司法定代表人诸学芝（342626197811106422）、刘盛翠（342623196209297904）为本案被执行人。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年二月一日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民终590号上诉人（一审起诉人）：仲苏封，女，汉族，1965年7月14日生，户籍所在地河南省开封市龙亭区。上诉人（一审起诉人）：仲苏予，女，汉族，1962年6月26日生，户籍所在地河南省开封市金明区。上诉人（一审起诉人）：贺志明，男，汉族，1960年10月12日生，户籍所在地河南省开封市金明区。上诉人（一审起诉人）：孙会琴，女，汉族，1963年6月22日生，户籍所在地河南省开封市龙亭区。上诉人（一审起诉人）：李银萍，女，汉族，1958年2月28日生，户籍所在地河南省开封市顺河回族区。上诉人（一审起诉人）：孙梅莲，女，汉族，1955年11月7日生，户籍所在地河南省开封市禹王台区。仲苏封、仲苏予、时新英、赵国花、孙会琴、孙梅莲、刘慧、刘占稳、邓秋爱、秦珂、王文华、李银萍、贺志明、陈安刚十四人于2020年12月29日向开封市禹王台区人民法院提起民事诉讼，要求确认开封市林格房地产开发有限公司（以下简称林格公司）和河南省融城房地产有限公司（以下简称融城公司）签订的《合作终止确认协议》无效，该院作出（2021）豫0205民初2号民事裁定，依法对十四名原告的起诉不予立案。仲苏封、仲苏予、贺志明、孙会琴、李银萍、孙梅莲六人不服一审裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审查认为，2018年6月26日，郑州仲裁委员会受理了林格公司和融城公司之间的合作协议纠纷申请仲裁一案，2018年7月17日，郑州仲裁委员会作出（2018）郑仲调字第0342号调解书，对双方自愿达成的《合作终止确认协议》的效力予以确认，同时林格公司同意融城公司支付6135万元，视为其履行了上述协议约定的付款义务。郑州仲裁委员会为双方出具了（2018）郑仲调字第0342号调解书。该调解书已发生法律效力，在未经法定程序否认该调解书效力的情况下，仲苏封等十四人起诉，不符合人民法院受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对仲苏封等是私人的起诉不予受理。仲苏封、仲苏予、贺志明、孙会琴、李银萍、孙梅莲六人上诉称：一审法院以“仲裁调解书已发生法律效力，在未经法定程序否认该调解书效力的情况下，我们起诉来院，不符合受理条件”为由剥夺了上诉人的诉讼权益。一审法院在没有立案受理的情况下，对上诉人的诉讼请求进行实体审查的行为违法。请求二审法院撤销一审错误裁定，指定一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定：仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达成的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。仲苏封、仲苏予、贺志明、孙会琴、李银萍、孙梅莲六人起诉要求确认林格房地产公司与融城公司于2018年6月13日签订的《合作终止确认协议》无效，不符合法院受理条件。一审法院裁定并无不当，应予维持。仲苏封、仲苏予、贺志明、孙会琴、李银萍、孙梅莲的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  张 丽审判员  苏 芳二〇二一年二月二十日书记员  张 焱
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保151号立案庭：你庭移交我局执行申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行诉被申请人董良华财产保全纠纷一案中。我局通过网络查控系统，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年二月二十五日