北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初588号原告：上海本星电子科技有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢B853室。法定代表人：程兴兰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孙倩倩，女，1986年10月16日出生，上海本星电子科技有限公司员工，住上海市奉贤区。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：何俊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：袁丽颖，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：三星（中国）投资有限公司。法定代表人：崔胜植，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：万**晴，北京柳沈（成都）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金玉洁，女，1980年12月3日出生，北京市柳沈律师事务所律师，住北京市朝阳区。（到庭）案由：实用新型专利权无效行政纠纷。被诉决定：第37168号无效宣告审查决定。本院受理时间：2019年1月16日。开庭审理时间：2021年2月4日。被诉决定系针对第三人就原告专利号为201520013374.7，名称为“一种数据转换模块”的实用新型专利（以下简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认定：本专利不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第二十二条第三款的规定，宣告本专利全部无效。原告不服被诉决定，向本院起诉称：被诉决定事实认定及适用法律错误，本专利权利要求1、22、23、36、43、45、49、71具备创造性。一、权利要求11.证据6在外壳上设置有多种接口，但未公开接口内部的信号产生机理或信号转换情况。被诉决定认定接口内部的信号产生机理或信号转换情况是常用技术手段缺乏依据。既然是公知常识、惯用手段，在第三人提供了如此多的证据的情况下，为何不见相关记载。2.手机接口可以单独作为OTG接口用，也可以单独作为HML接口用，也可以单独作为普通USB接口用。大部分手机在USB接口插接外设时，其他功能被屏蔽，即作为OTG接口使用时，HML信号被切断，接口功能无效；只能使用其中一种接口功能。而三星的一系列手机在作为一种接口使用时，另一种接口功能并没有切断。本专利找到了适用于三星的一系列手机的，仅通过一个USB接口，同步输出HML信号和进行USB通信的方式，并利于这种方式实现了显示器、键盘、鼠标的同步扩展，实现手机电脑化。证据6的设计明显不能适用于三星系列手机。3.权利要求45佐证权利要求1的创造性，证据6只公开了接口，无法清楚内部模块和连接关系。二、权利要求22、23证据7的图1和本专利的图1的结构外形差异较大，证据7的插头5、6位于外壳的前方内侧、而本专利的插头3位于外壳的外侧，二者位置不同，证据7不存在对本专利将插头设置在外壳外侧的公开，不存在对权利要求22、23的技术启示。本专利优化了插头的位置，将插头设置在外壳外侧，且可上下滑动，如本专利的说明书的第一页的最后一段所说的那样“使用时，可以将外壳放置在桌面上。因为智能手机接口插头与外壳间是上下滑动关系，所以智能手机接口插头可以调整与桌面的距离。进而在不同厚度的智能手机接入智能手机接口插头，并放置在桌面上时，因为智能手机的重量或者设有滑动插头的手机配件的重量，迫使智能手机接口插头向下或者向上运动，最终使智能手机良好连接插头的同时，尽量多的部分接触桌面，获得桌面支撑，进而避免插头或者插口损坏。”解决了本专利背景技术中指出的“智能手机大小相异，在与外部配件相连的时候，容易因手机插孔与配件插头高度不一致，造成手机非水平放置，容易损坏。”的技术问题。而证据7不管是附图，还是说明书内容，均未提及本专利要解决的技术问题，更关键的是：a.证据7的手机被要求放在上图1的位置上的，显然手机不能也不是水平放置的，存在本专利背景技术中指出的容易损坏的问题；b.证据7不管是正方、侧方、反方，都不能使智能手机如本专利一样与扩展设备的底部在同一个平面上。故证据7不存在对本专利的权利要求22的技术启示，本专利相对于证据7具备创造性。此外，第三人提供了诸多证据，但均未找到与本专利位置一致、设计目的相似、技术效果相似的插头，在一定程度上也可以反映出该技术特征不是常规设计。三、对权利要求36权利要求36的“可转动”的插头可以使得在桌面不平或者外壳起翘情况下，通过接口转动来解决手机放置的问题，具备创造性。四、对权利要求43证据9虽然也多了一个管脚，但是其是在原来的USB四根标准线中间设置的，而本专利的管脚是在四根标准线一侧设置的。证据9的方式导致定制电路板成本非常高，本专利没有破坏原USB管脚设置方式，而在一侧设置，普通技术人员可以根据DIY设置，成本较小。五、权利要求45本专利所述数据处理电路中设有USB转HDMI信号模块，和HDMI转VGA信号模块，所述USB转HDMI信号模块连接HDMI转VGA信号模块，所述HDMI转VGA信号模块连接一VGA接口。证据6虽然设有VGA显示器接口，但未公开VGA显示器接口后面的电路结构，不能唯一得出采用的是本专利的电路连接结构，证据6的VGA显示器接口还可能是从图中的1显示器连接出来的，还可能是USB直接转的VGA或别的可能。本专利首先将USB信号转换为HDMI信号，然后在将HDMI信号转换为VGA信号，转换过程中，第一个步骤，转换前后都是数字信号，不存在失真的问题，第二个步骤采用的是成熟的HDMI转VGA模块，不存在音、视频失真的问题，因此整个过程中，音、视频信号均无损失。取得了如下意想不到的技术效果：（a）解决了USB信号直接转VGA信号时，音、视频失真，特别是音频信号损失严重的问题。（b）本专利选择性的选取大部分手机支持的USB信号作为输入信号、大部分显示器支持的VGA信号作为输出信号，普适性的解决了手机与显示器的连接问题，使手机可以适应更多型号的显示器。（c）本专利通过将手机信号转换为不失真的显示器信号，为手机替代电脑主机，实现移动办公提供了物理基础。（d）允许手机仅通过一个USB线，便可以输出音频、视频，连接键盘、鼠标。六、权利要求49该方案能够有效降低功耗并提高使用寿命，具备创造性。七、权利要求71证据5扩展设备体积较大，手机插在扩展设备上后，拿起设备进行通话显然不再容易，所以设置蓝牙耳机，方便接听电话。本专利体积小，不存在拿起扩展设备进行通话的不方便，没有设置蓝牙耳机协助接听电话的必要。本专利之所以设置蓝牙耳机，并采用接通和挂断电话受电极触头和电极触点的接通和断开控制的蓝牙耳机，是为了使扩展设备使用与手机尽可能的保持位置相对固定，即底部位于桌面上，避免插头或者插口损坏。所以两者设置蓝牙耳机的目的、效果不同。证据5仅是由触点用来充电，而权利要求71可以实现蓝牙耳机接听电话的便利性，具备创造性。八、被诉决定中对于公知常识和惯用手段的认定均不成立综上，请求法院判决撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，请求法院判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定意见，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告。（二）发明创造名称：一种数据转换模块。（三）专利号：201520013374.7。（四）申请日：2014年9月26日。（五）授权公告日：2015年12月23日。（六）本专利2018年3月15日修改后的部分权利要求：“1.一种数据转换模块，其特征在于，包括一数据处理电路，所述数据处理电路包括一智能手机数据接口转视频输出接口模块，所述智能手机数据接口转视频输出接口模块连接视频输出接口、智能手机数据接口；一种数据转换模块，还包括一外壳，所述数据处理电路位于所述外壳内，视频输出接口、智能手机数据接口位于所述外壳外侧；所述数据处理电路还包括一智能手机数据接口转A型USB口模块；所述智能手机数据接口转视频输出接口模块为USB转HDMI信号模块；所述智能手机数据接口转A型USB口模块采用B型USB口转A型USB口模块；所述智能手机数据接口转A型USB口模块，采用OTG转换模块；所述智能手机数据接口连接USB分接装置，USB分接装置引出至少两个USB口，一个USB口连接USB转HDMI信号模块；另一个连接所述B型USB口转A型USB口模块；所述智能手机数据接口转视频输出接口模块为USB转HDMI信号模块；所述智能手机数据接口转视频输出接口模块为HML模块；所述USB转HDMI信号模块采用MHL1.0协议或者更高版本的协议。22.根据权利要求1所述的一种数据转换模块，其特征在于，所述智能手机数据接口为一智能手机接口插头，所述智能手机接口插头设置在所述外壳上，所述智能手机接口插头与所述外壳间通过一滑动机构连接。23．根据权利要求22所述的一种数据转换模块，其特征在于，所述智能手机接口插头位于所述外壳侧面。36.根据权利要求22所述的一种数据转换模块，其特征在于，所述智能手机接口插头采用一可转动的智能手机接口插头。43.根据权利要求42所述的一种数据转换模块，其特征在于，所述USB数据或A口中包括四片标准金属片，和一根附加金属片，所述附加金属片连接所述HML传送辅助线；所述附加金属片设置在四片标准金属片的左侧或右侧中的至少一侧。45.根据权利要求40所述的一种数据转换模块，其特征在于，所述数据处理电路中设有USB转HDMI信号模块，和HDMI转VGA信号模块，所述USB转HDMI信号模块连接HDMI转VGA信号模块，所述HDMI转VGA信号模块连接一VGA接口。49.根据权利要求1-39中任意一项所述的一种数据转换模块，其特征在于，所述数据处理电路设有一智能手机插入传感系统，在智能手机插入后所述智能手机插入传感系统感应，所述数据处理电路收到感应信号后，接通USB转HDMI信号模块电源。71.根据权利要求69所述的一种数据转换模块，其特征在于，在所述电极触头和电极触点接通时，挂断电话；在所述电极触头和电极触点断开时，接通电话。”二、对比文件（一）证据5。证据5公开号为CN1O1587464A，公开日为2009年11月25日，具体公开了一种实现智能手机扩展的装置（参见证据5第3页第2段、第6页第3段以及图3），：输入输出设备包括蓝牙耳机接口，无线耳机35借助耳机上带有磁性物质的数据充电接口315通过磁力可以吸附在扩展装置30上的无线耳机连接口36内，通过无线耳机35上的数据充电接口315，在耳机35吸附在扩展装置30时实现对耳机的充电和数据交换。图3公开了在扩展装置的外壳外侧设有左侧和右侧两个A型USB母口37。（二）证据6。证据6公开号为CN102ll7255A，公开日为2011年7月6日,具体公开了一种移动设备的端口与输入输出扩展装置，并具体公开了以下内容（参见证据6说明书第0001、0002、0005、0012-0017段，以及图1-5）：本发明涉及一种电子扩展装置，该装置用于集中扩展包括手机、个人数字助理、掌上游戏机和便携式影音播放器的移动设备的输入输出、图像显示、音频输入输出和网络通讯能力，扩展移动设备应用能力和应用范围；本发明的又一目的在于扩展装置与移动设备互相补充，利用移动设备的计算、存储与通讯能力，以方便携带的特点，和扩展装置对输入输出、存储和网络连接能力的扩展，使移动设备可以完成更多的工作。一种移动设备扩展装置，其前视图如图1所示，图中5为与移动设备的连接部分，其中包括容纳移动设备的空间和电源输出接口，USB连接接口，蓝牙连接接口；移动设备扩展装置后视图如图2所示，图中2为显示扩展接口部分，包括VGA显示器接口、DVI显示接口、HDMI高清显示接口、投影装置；图中7为移动设备扩展装置的键盘鼠标和音频输入输出扩展接口部分，包括耳机接口、麦克风接口、扩展USB接口、Line-In/Out接口;内部电路部分存在于该扩展设备内部；中央处理单元完成整个电路得控制和数据的处理，协调各个扩展接口和扩展设备的运行，接受来自移动设备的数据和控制命令，接口控制电路完成各个扩展接口的输入输出，包括电平、信号的转换和传输，数据传输路线是各种数据与控制命令的转速通道。图中3为内建存储与扩展存储接口部分，扩展存储接口包括USB接口、1394接口、SD／MiniSD／MicroSD／TF/存储卡接口；图中4为网络连接扩展接口部分，包括电话线接口、RJ45以太网接口和光纤接口、WIFI无线通讯接口。电源输入部分与电池供电充电部分，接口与设备如图3所示。A模块完成电源输入使用外部电网交流电输入，经过变压器、整流电路输出直流电，供本扩展装置自身设备、外接设备、本扩展装置内置电池充电和所连接的移动设备运行和充电使用。B模块为电池模块，电池模块包括电池监控管理电路和电池组组成，电池监控管理电路完成电池的充放电控制、过流保护，电池组用于存储电能和释放电能。图中1为市电输入，2为本模块输出直流电给系统电路使用，3为给电池提供充电电能，4为电池向系统电路输出电能。（三）证据7。证据7公开号为CN202713408U，公告日为2013年01月30日，具体公开了以下内容（参见证据7说明书第0013、0014段及图1）：如图1所示的智能手机L型充电-视频输出底座，包括用于对智能手机进行充电或视频输出的背板体1，在安装在背板体1内安装充电-视频输出模块2……，在背板体1前表面边沿上分别设置有纵向凸条3和横向凸条4，纵向凸条3和横向凸条4组合成L型凸条，纵向凸条3和横向凸条4上分别开设有纵向L型凹槽31和横向L型凹槽41，纵向L型凹槽31内纵向滑动连接有第一充电-视频输出接头5，横向L型凹槽41内横向滑动连接有第二充电-视频输出接头6，第一充电-视频输出接头5和第二充电-视频输出接头6分别与充电-视频输出模块2相连接。（四）证据9。证据9公开号为CN2O2551092U，公告日为2012年11月21日，具体公开了一种使用兼容型USB接口的MHL模块（参见证据9第0007、0022、0023、0028、0029段以及图6）：包括兼容USB2.0A型的至少5个管脚的接口；还包括MHL转HDMI单元；兼容USB2.0A型的接口与MHL转HDMI单元供电连接和数据通信连接，兼容USB2.0A型的接口中增加的第5管脚和MHL转HDMI单元中MHL信号输入端的CBus管脚相连接。如图6所示，在USB母口中设有四片标准金属片，和至少一片HML辅助金属片，且该HML辅助金属片是连接USB转HDMI信号模块的手机信号输入端中，相对于传统USB接口中的4个触点多出来的触点；并且VBUS和GND为两根电源线，D-和D+为两根数据线，和MHL传送辅助线。三、其他事实庭审中，原告明确表示仅坚持权利要求1、22、23、36、43、45、49、71具备创造性。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、本专利说明书、对比文件以及当事人陈述在案佐证。本院认为：《专利法》第二十二条第三款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。一、权利要求1被诉决定认定权利要求1与证据6相比，区别技术特征在于：所述数据处理电路还包括一智能手机数据接口转A型USB口模块，所述智能手机数据接口转A型USB口模块采用B型USB口转A型USB口模块；所述智能手机数据接口转A型USB口模块采用OTG转换模块；所述智能手机数据接口连接USB分接装置，USB分接装置引出至少两个USB口，一个USB口连接USB转HDMI信号模块，另一个连接所述B型USB口转A型USB口模块；所述智能手机数据接口转视频输出接口模块为HML模块；所述USB转HDMI信号模块采用MHL1.0协议或者更高版本的协议。原告对上述区别技术特征的认定不持异议，本院予以确认。基于上述区别技术特征，权利要求1相对于证据6实际解决的技术问题是，如何使数据转换模块实现多种类型转换。就上述区别技术特征，原告主张，证据6在外壳上设置有多种接口，但未公开接口内部的信号产生机理或信号转换情况，且证据6的设计明显不能适用于三星系列手机的接口。此外，权利要求45可以佐证权利要求1具备创造性。对此本院认为，首先，由《专利审查指南》第二部分第四章2.4节“所属技术领域的技术人员”之规定可知，所属技术领域的技术人员应当知晓申请日或者优先权日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力。权利要求1中所提及的接口、模块，如采用智能手机数据接口转A型USB口模块，智能手机数据接口转A型USB口模块采用B型USB口转A型USB口模块，或者采用OTG转换模块，或者连接USB分接装置引出至少两个USB口，或者智能手机数据接口转视频输出接口模块为HML模块，或者采用MHL1.0协议或者更高版本的协议等，本身均属于上述的“现有技术”。而根据实际需要对常规的现有技术进行选择应用，系“本领域的技术人员”的合理认知及能力，并不需要付出任何创造性劳动。其次，权利要求1中既未明确限定其所提及的接口、模块如何进行转换，也未限定将其具体应用到何种智能手机上本身做出任何限定。最后，权利要求45系从属权利要求，具备相应的附加技术特征，与权利要求1的技术方案有所不同。综上，原告关于权利要求1具备创造性的理由均不能成立。二、其他权利要求权利要求22引用权利要求1，权利要求23引用权利要求22。原告主张，证据7和本专利的插头位置不同，不存在启示，且本专利优化了插头的位置，使智能手机良好连接插头的同时可以尽量多的获得桌面支撑，避免插头或者插口损坏。对此本院认为，在确定权利要求的技术方案时，应该以权利要求记载的技术特征为准，尽管“说明书及附图可以用于解释权利要求”，但不宜把说明书的内容直接读入权利要求以作为对权利要求的限定。原告的主张与其权利要求的限定及证据7实际公开的内容并不相符，证据7已公开了权利要求22、23的附加技术特征，权利要求22、23不具备创造性。权利要求36引用权利要求22。对于本领域的技术人员而言，在通过滑动结构连接的接口插头设置为伸缩式插头、与一推出式按钮联动的推出式插头、采用前后推动机构、转动推动机构的推出式插头，或者采用不可伸缩的插头在外壳处设置可开启的盖子都是本领域的常见方式。因此，在引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求36也不具备创造性。权利要求43引用权利要求42。原告主张，相较于证据9，本专利没有破坏原USB管脚设置方式，而是在四根标准线一侧设置，可以DIY，成本较小。对此本院认为，对于本领域的技术人员而言，将MHL辅助金属片设置在四片标准金属片的左侧或右侧属于本领域的常规选择，权利要求43也不具备创造性。权利要求45引用权利要求40。原告主张，权利要求45仅通过一个USB线，便可以输出音频、视频，连接键盘、鼠标，同时解决了USB信号直接转VGA信号时音、视频失真，特别是音频信号损失严重的问题，使手机可以适应更多型号的显示器，替代电脑主机。对此本院认为，证据6公开了VGA显示器接口、DVI显示接口、HDMI高清显示接口及相应转换电路等，而USB转HDMI信号模块、HDMI转VGA信号模块也是现有技术。本领域技术人员在此基础上得到权利要求45的技术方案不需要付出创造性劳动，该技术方案也并不能产生预料不到的技术效果，权利要求45也不具备创造性。权利要求49引用权利要求1-39中任一项。对于本领域的技术人员而言，在数据处理电路设置智能手机插入传感系统，在智能手机插入后所述智能手机插入传感系统感应，在电路收到感应信号后接通USB转HDMI信号模块电源均为常用技术手段，权利要求49的附加技术特征不能为其带来创造性。权利要求71引用权利要求69。原告主张，证据5仅是由触点用来充电，而权利要求71可以实现蓝牙耳机接听电话的便利性。对此本院认为，本领域技术人员在证据5及本领域常用技术手段的基础上得到权利要求71的技术方案不需要付出创造性劳动，该权利要求不具备创造性。另外，经审查，被诉决定对其他权利要求的论述也无不妥，本院予以确认。综上所述，原国家知识产权局专利复审委员会作出的被诉决定审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，本院判决如下：驳回原告上海本星电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海本星电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  徐桂红人民陪审员  张 毅二〇二一年二月二十五日法官 助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊