wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初10565号原告：肖体刚，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告：倪利锋，男，1973年11月21日出生，汉族，住所地贵州省习水县。原告共同委托诉讼代理人：杨吉兰，重庆天伸律师事务所律师，执业证号：15001201611495229，特别代理。被告：贵阳中渝置地房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号西区商业B2栋4层，统一社会信用代码：91520100569241394H。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢福成，男，1985年10月5日出生，汉族，住所地重庆市渝北区，特别代理。本院受理的原告肖体刚、倪利锋诉被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司（以下简称中渝置地）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖体刚、倪利锋的委托诉讼代理人杨吉兰，被告中渝置地的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖体刚、倪利锋诉请：1、解除原被告之间签订的《贵阳恒大中央公园商品房认购书》；2、被告返还原告购房款8,715元，并自2018年10月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用费，暂计算至2020年6月20日为722.13元；3、被告双倍返还原告定金差额20,000元。事实及理由，2018年9月22日，原告与被告签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》，约定原告向被告认购被告开发的房屋一套，并支付了18,715元，但因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告中渝置地辩称，1、被告已通过书面形式通知原告签订商品房合同，并多次通知原告支付分期款项，原告未按照通知书约定的时间支付房款构成违约，被告有权解除认购书，但应扣除原告已缴纳的定金后归还房款；2、因原告的违约金行为，被告同意解除认购书，原告所缴纳的定金已转化为房款，原告所主张的资金占用利息即双倍定金无事实及合同依据。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法主持了举证质证，现依据依法确认的证据，认定事实如下：2018年9月22日，原告（乙方）与被告中渝置地（甲方）签订《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002567），约定原告向被告中渝置地认购贵阳恒大中央公园楼盘E5栋1414单元，房屋总价款为374,296元。合同第一条约定：“乙方同意在签署本协议时向甲方支付人民币壹万元整（￥10,000元）作为定金”，合同第二条双方约定分期付款：“乙方须于2018年9月30日前支付首期房款￥8,715元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年3月21日前付清￥74,859元；于2019年9月21日前付清￥93,574元；于2020年3月21日前付清￥93,574元；于2020年9月21日前付清￥93,574元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。”合同第六条约定：“如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任”。2018年9月22日，原告向被告支付购房款18,715元（含定金10,000元），其后再未付款。被告在2020年7月17日向原告发出《催款通知书》、《敦促签约通知书》，要求原告于2020年7月20日前向被告支付到期房款并签订《商品房买卖合同》。认定上述事实的证据有：当事人陈述、收款收据、《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002567）、《催款通知书》、《敦促签约通知书》、邮递记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《贵阳恒大中央公园商品房认购书》（编号：0002567）确系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。根据认购书的约定，原被告双方应当于2018年9月30日，原告支付首期购房款时签订《商品房买卖合同》，但原告并未向本院提交证据，证实其在签约时间届满后曾向被告主张签订《商品房买卖合同》并遭到被告的拒绝，而被告并未按约与原告订立《商品房买卖合同》，故原被告双方皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错。在本案的审理过程中，原被告双方均同意解除认购书，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，原告诉请解除与被告签订的认购书本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故原告诉请被告返还已支付的购房款18,715元本院予以支持。关于利息及双倍返还定金的诉请，原被告皆对《商品房买卖合同》不能如期签订皆存在过错，但被告已经承担了解除合同的后果，故利息及双倍返还定金的诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告肖体刚、倪利锋与被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于2018年9月22日签订的《贵阳恒大中央广场商品房认购书》（编号：0002567）；二、被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告肖体刚、倪利锋返还购房款18,715元；三、驳回原告肖体刚、倪利锋的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元(原告预交)，由被告贵阳中渝置地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可供执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙珊珊二〇二一年二月二十六日书记员  田晨晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1003号申请执行人：钱林志，男，1986年12月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：陈仙云，女，1963年3月22日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人：黄桂凤，女，1934年4月9日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：邱文宪，男，1973年3月28日生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人钱林志、陈仙云、黄桂凤与被执行人邱文宪生命权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初378号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邱文宪未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱林志、陈仙云、黄桂凤于2021年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的833889.87元，被执行人应负担的执行费10739元，合计844628.87元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱文宪银行存款人民币844628.87元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十四日书记员 马佩雯
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执672号之五 刘某某： 刘某某与姜某某、辽宁和顺房地产开发有限公司、辽宁建工集团有限公司、辽宁建工集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2767号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年二月四日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执620号之一 关于被执行人金恒亮危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2018）辽0103刑初1272号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初191号 原告:覃德兰，女，1955年8月20日出生，侗族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李健军，广西亨桐律师事务所律师。 被告：南宁星福家园康复医院有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路**钻石广场****房，统一社会信用代码：91450100MA5NF11FOK。 法定代表人：黄海萍。 被告：南宁精生爱力健医院有限公司，住所地，住所地：南宁市青秀区桂春路**埌西菜市**综合楼**会信用代码：91450103MA5NY4P107。 法定代表人：施耀英。 委托诉讼代理人：乔海红，该公司职员。 委托诉讼代理人：李彦，该公司职员。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月6日 待裁事项：原告覃德兰申请撤回对被告南宁星福家园康复医院有限公司、南宁精生爱力健医院有限公司的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费106元（原告已预交），由原告覃德兰负担。 审判员  周云珍 二〇二一年二月二十二日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2914号原告:张众选，男，汉族，1966年10月21日生，住封丘县。原告委托代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。被告:封丘县荆隆宫乡黄河滩区居民迁建工程管理局，住所地：封丘县荆隆宫乡。法定代表人：王志魁，任局长。委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。被告:河南明安建设集团有限公司封丘县分公司，住所地：封丘县李庄镇贯台村，统一社会信用代码：91410727MA45180495。法定代表人:王贺彬。被告：王普军，男，汉族，1959年10月25日生，住河南省汝阳县。被告：范祖彬，男，汉族，1973年8月20日，住河南省郸城县。被告：常官运，男，汉族，1970年5月20日生，住河南省汝阳县。被告常官运的委托代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。原告张众选诉被告封丘县荆隆宫乡黄河滩区居民迁建工程管理局、河南明安建设集团有限公司封丘县分公司、王普军、范祖彬、常官运建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告张众选向本院提起诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程款220280元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告河南明安建设集团有限公司封丘县分公司是河南省黄河滩区居民迁建2017年度封丘县荆隆宫乡工程第八标段的承包方。被告封丘县荆隆宫乡黄河滩区居民迁建工程管理局是该工程的发包方。被告河南明安建设集团有限公司封丘县分公司又将该标段以大清包的方式分包给被告范祖彬、常官运。被告范祖彬、常官运又将该标段的层面找平、挂瓦工程分包给原告。现该工程已施工完毕。经双方结算，被告范祖彬、王普军于2020年1月20日向原告出具结算单一份，荆隆八标层面找平、挂瓦工程被告应付原告260280元，已付40000元，下余220280元未付。该笔工程款被告至今未付，被告封丘县荆隆宫乡黄河滩区居民迁建工程管理局作为发包方，应在未付工程款范围内承担支付责任，被告河南明安建设集团有限公司封丘县分公司违法分包，应与被告范祖彬、常官运、王普军承担连带支付工程款责任。请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经询问原告，其施工地点为封丘县荆隆宫乡，起诉的“被告河南明安建设集团有限公司封丘县分公司”应为“河南明安建设集团有限公司荆隆宫分公司”，且根据封丘县人民政府文件显示“被告封丘县荆隆宫乡黄河滩区居民迁建工程管理局”的应为“封丘县荆隆宫乡黄河滩区居民迁建工程管理局”。故本案被告主体错误，应驳回原告张众选的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张众选的起诉。本案受理费4603元，应予退回原告张众选（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  孙玲玲人民陪审员  孟 娅二〇二一年二月一日书 记 员  时俊芳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初648号原告：肇庆市安太益物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术开发区锦信华苑一期二栋二楼A01号，统一社会信用代码：914×××××××××××253L。法定代表人：张某1。委托代理人：罗太亮，广东合邦律师事务所律师。被告：叶树全，男，1976年1月26日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××435。原告肇庆市安太益物业服务有限公司诉被告叶树全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告肇庆市安太益物业服务有限公司于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市安太益物业服务有限公司申请撤销对被告叶树全的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告对上述被告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市安太益物业服务有限公司撤回对被告叶树全的起诉。案件受理费25元，由原告肇庆市安太益物业服务有限公司负担。审判员 赵建红二月二十二日书记员 范   婉   婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初37399号原告：梁某1，女，1947年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告：梁某2，女，1949年5月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，现住广东省广州市天河区。原告：梁某3，女，1950年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。原告：梁某4，女，1954年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，现住广东省广州海珠区。原告：梁某5，女，1956年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：柯逸恩，广东国道律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：张飚，广东国道律师事务所律师。被告：梁某6，男，1958年1月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。被告：梁某7，女，1960年7月24日出生，住香港特别行政区。被告：梁某8，男，1961年9月5日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。被告：梁某9，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5诉被告梁某6、梁某7、梁某8、梁某9继承纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5及以上五原告的共同委托诉讼代理人柯逸恩到庭参加诉讼。被告梁某6、梁某7、梁某8、梁某9因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，四被告逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5共同诉称，现请求法院判令：1、原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告梁某6、梁某7、梁某8、梁某9各继承登记在梁某10名下的广州市东山区（现越秀区）广舞台315，316房（房产登记号：统字383139号，以下简称：广舞台房产）1/9份额所有权，并办理房屋产权变更登记手续；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月17日，梁某10死亡。梁某10的继承人情况如下：（1）1985年6月23日，梁某10母亲黄某（后改为：王某）死亡；（2）1987年6月27日，梁某10父亲梁某11（别名：梁某12）死亡；（3）2015年2月26日，梁某10配偶颜某1死亡。（4）梁某10共生育子女九名，分别是本案五原告及四被告。梁某10、颜某1生前无立下遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。因此，梁某10合法继承人为五原告与四被告，共计九人。广舞台房产是梁某10生前向广州市某公司购买，该房屋属于梁某10遗产。综上所述，登记在梁某10名下的广舞台房产属于被继承人梁某10的遗产，原告与被告依法有权继承。被告一直怠于履行办理相关手续。因此，五原告为了维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请予支持原告全部诉讼请求。被告梁某6、梁某7、梁某8、梁某9无答辩。经审理查明：被继承人梁某10与颜某1为夫妻关系，共生育原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5与被告梁某6、梁某7、梁某8、梁某9九名子女。梁某10于2014年12月17日被报死亡，颜某1于2015年2月26日被报死亡。梁某10母亲王某（曾用名：黄某）于1985年6月23日被报死亡，梁某10父亲梁某11（别名：梁某12）于1987年6月24日被报死亡。颜某1父亲颜某2于1959年12月24日死亡，颜某2的妻子均早于颜某2死亡。原告表示两被继承人生前未立下遗嘱或签订遗赠扶养协议，除本案原、被告外，并无其他合法继承人。另查，广舞台房产由被继承人梁某10于1993年向广州市某公司购买所得，登记在梁某10名下。原告表示现由梁某6的家人居住使用。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，本案应适用《中华人民共和国继承法》的相关规定进行审查处理。涉案遗产为被继承人梁某10取得于与颜某1的夫妻关系存续期间，依法应属于两人的夫妻共同财产，在双方未有特别约定的情况下，应由两人各占1/2份额。在两被继承人未有立下遗嘱或签订遗赠扶养协议的情况下，应按法定继承的规定由其继承人均等继承取得。原、被告均为上述两被继承人的第一顺序法定继承人，应可各继承取得涉案遗产的1/9份额。本案受理费应由原、被告作为继承人按所继承的比例分担。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：被继承人梁某10名下广州市东山区（现越秀区）广舞台315，316房房产由原告梁某1、原告梁某2、原告梁某3、原告梁某4、原告梁某5及被告梁某6、被告梁某7、被告梁某8、被告梁某9各继承1/9份额。原、被告应于本判决发生法律效力之日起3日内配合对方办理相应的继承手续。本案受理费14520元（原告已预付），由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5各负担1613.6元，被告梁某6、梁某7、梁某8、梁某9各负担1613元。如不服本判决，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5及被告梁某6、梁某8、梁某9可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某7可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审判员 李 琳二〇二一年二月三日书记员 黄怡菁庭审记录员李洁仪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执641号 胡佳伟： 你与正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2021年2月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人正荣物业服务有限公司巢湖分公司物业综合服务费2456.17元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××3. 二〇二一年二月四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初356号原告:翟校岭,男，汉族，1971年9月10日生，住封丘县。被告：马志昂，男，汉族，1992年5月1日生，住封丘县。本院在审理原告翟校岭与被告马志昂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟校岭向本院提出申请保全被告马志昂驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车。本院于2020年12月29日作出（2020）豫0727财保230号裁定书，对被告马志昂驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车予以查封（查封于封丘县黄池停车场）。被告马志昂于2021年2月22日向本院交纳6万元反担保金。要求对豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车予以放行。本院认为，被告马志昂的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：立即解除对被告马志昂驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的查封。（查封于封丘县黄池停车场）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾西娟二〇二一年二月二十二日书记员  卜令瑞
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初586号原告：中工国际建设安装集团有限公司，住所地长垣市浦东长城大道973号。统一社会信用代码：914101810689372388。法定代表人：杜汉卿，董事长。委托诉讼代理人：张艳蕊，河南炳东律师事务所律师。被告：平顶山同信环保科技有限公司，住所地平顶山市高新区神马大道东段北侧（电气装备科技产业园西500米）。统一社会信用代码：91410400MA40FKKU3H。法定代表人：王廷法，董事长。委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。原告中工国际建设安装集团有限公司（以下简称中工国际公司）与被告平顶山同信环保科技有限公司（以下简称同信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中工国际公司的委托诉讼代理人张艳蕊、被告同信公司的委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中工国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款738059.72元及利息（自原告起诉之日起以738059.72元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日及2018年10月16日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，合同编号分别为：同信环保购字2018年第08号、同信环保购字2018年第09号。合同约定：由原告按需向被告供应生石灰，合同价格为每吨550元，结算方式及时间为按月度结算，每个月供货量为一结算批次，每月25日后出卖人根据磅单核定数量经买受人确认后向买受人开具16%增值税专用发票，买受人财务挂账后付款，付款方式为电子承兑汇票，合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日。原告在合同期限内共向被告供应生石灰6094.19吨，合计1728059.72元。但被告至今仍有738059.72元贷款未向原告支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至卫东区法院。被告同信公司答辩称，原、被告之间存在生石灰买卖合同关系，但由于我司现在停止生产经营，大部分员工已经离职，现在被告无法确定原告向被告供应生石灰的具体数量，具体欠款金额依据原告提供的证据。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2018年9月6日，原告中工国际公司（出卖人）与被告同信公司（买受人）签订了《工业品买卖合同》（合同编号：同信环保购字2018年第08号），双方约定石灰石粉单价为179.8元/吨（含运费及装卸费含16%增值税）。2018年10月16日，原告中工国际公司（出卖人）与被告同信公司（买受人）又签订了《工业品买卖合同》（合同编号：同信环保购字2018年第09号），双方约定生石灰单价为550元/吨（含16%增值税）。以上两份合同均约定：买受人根据实际生产需求，由买受人电话通知出卖人供货，出卖人接到买受人通知24小时内及时到货；按月度结算，每个月供货量为一结算批次，每月25日后出卖人根据磅单核定数量经买受人确认后向买受人开具16%增值税专用发票，买受人财务挂账后付款，付款方式为电子承兑汇票；本合同自双方盖章之日起生效，有效期限2018年9月1日至2019年8月31日。2018年10月16日至2019年1月28日期间，原告依据上述合同约定及供货情况向被告开具了6张增值税专用发票，票面价税合计1728059.72元。后被告仅支付了990000元货款，遂形成纠纷。本院确认的上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、增值税专用发票及庭审笔录等证据材料在案为凭，本院对这些证据的真实性予以确认。本院认为，被告从原告处购买生石灰和石灰石粉，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告交付生石灰和石灰石粉后，被告应按约给付相应的货款。但被告至今未付清剩余货款738059.72元，已构成违约。故原告要求被告给付货款738059.72元及逾期付款损失的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期付款损失的起算时间，应从货款欠付之日起起算。本案中，原告要求起算时间为2021年2月2日，系其对自身权利处分，本院对此予以认可。对于计算标准，因原告未提供充分证据证明原、被告就案涉货款逾期付款损失的计算标准进行了约定，本院酌定为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平顶山同信环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中工国际建设安装集团有限公司货款738059.72元及利息（自2021年2月2日起，以738059.72元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至本息清偿完毕之日为止）。二、驳回原告中工国际建设安装集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取5590元，由被告平顶山同信环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇二一年二月二十四日法官助理杨洁书记员李小婷附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初528号原告（反诉被告）：张宝军，男，汉族，1967年7月20日生，户籍地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：周涛，辽宁悦泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：李洪本，男，汉族，1990年5月11日生，户籍地辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁正合律师事务所律师。第三人（反诉第三人）：大连安鑫房地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区x号。法定代表人：刘建国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许明哲，女，汉族，1975年10月2日生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。系该公司员工。原告（反诉被告）张宝军诉被告（反诉原告）李洪本、第三人大连安鑫房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张宝军及委托诉讼代理人周涛，被告（反诉原告）的委托诉讼代理人薛梦楠、第三人的委托诉讼代理人许明哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2020年9月1日签订了一份《房地产买卖合同》，原告将其自有的位于中山区建筑面积为148.74平方米的房屋卖给被告，价值为237万元，买方于签订合同之日将定金10万元交由居间代卖方保管。合同第二条第二款第二项规定，买方应于2020年9月11日前将购房余款227万元存入居间方指定的银行进行资金监管。合同第六条违约责任中的第三项约定：“买卖双方未按合同约定时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除合同，则违约方按合同的约定承担违约责任，三方另有约定除外。”被告未按合同约定的时间进行资金监管，违反了合同的约定。现原告依据法律规定和合同的约定依法请求法院判令解除原告与被告于2020年9月1日签订的《房地产买卖合同》、并判令被告向原告支付10万元违约金。被告辩称：一、本案根本不存在原告主张的被告违约，不办理资金监管等不履行合同的情形，事实是原告违约，拒绝办理资金监管，拒绝配合办理全委公证，是原告反悔不想出售房屋，不存在被告不想履行合同；二、在合同签订后被告一直要求原告履行合同，而原告以各种理由拖延拒绝，被告后来甚至让步到全款现金支付，不用再做全委公证，原告都不同意，足以说明原告违约，而不是被告违约；三、时至今日，被告依然要求继续履行合同，办理资金监管、全委公证过户等，在法院的主持下被告也依然同意全部现金支付，让原告过户给被告，因此原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告诉称：反诉原告与反诉被告及第三人于2020年9月1日在第三人处签订了《房地产买卖合同》及《合同补充协议》，反诉原告购买反诉被告名下位于大连市中山区的房屋。按照合同约定，反诉原告在合同签订当日，向反诉第三人支付了10万元定金，由反诉第三人代为保管，同时反诉原告也支付了买卖双方的居间费26,700元。按照合同约定于2020年9月11日前，反诉原告、反诉被告及反诉第三人应到银行办理资金监管的相关手续，在此期间，反诉原告和反诉第三人多次与被告沟通，约定时间办理资金监管，但是反诉被告以各种理由拖延时间，并且补充协议也明确约定，买方（反诉原告）暂不办理过户手续，只办理房屋全权委托（出售）公证手续，公证后，卖方（反诉被告）放弃上述房屋物权，现如今反诉被告不配合反诉原告办理购买上述房屋的相关手续。反诉被告的行为已损害了反诉原告的合法权益，特反诉至法院，请求判令1、反诉被告继续履行《房地产买卖合同》及《合同补充协议》；2、反诉被告配合反诉原告和反诉第三人到反诉第三人指定的银行办理资金监管；3、反诉被告配合反诉原告办理全权委托（出售）公证及案涉房屋过户等相关手续。反诉被告辩称：不同意反诉原告的反诉请求。因为我们已经主张了要求解除合同，所以不同意反诉原告的事实与理由。第三人辩称：第三人不是买卖主体，对诉讼意见不发表意见。经审理查明：2020年9月1日，原告张宝军与被告李洪本签订一份《房地产买卖合同》及补充协议，约定原告将其自有的位于大连市中山区建筑面积为148.74平方米的房屋出售给被告，房屋价款为237万元，买方于签订合同之日将定金10万元交至居间代卖方保管。合同第二条第二款第二项规定，买方应于本合同签订之日起2020年9月11日前，以银行存款方式备齐227万元，同时三方将该款项存入居间方指定银行做资金监管。合同第六条违约责任第一项约定：如买方未能履行本合同条款导致本合同终止或无法履行，则已付定金支付给买方作为违约赔偿，买方有权在将该房屋转让于任何人。第三项约定：“买卖双方未按合同约定时间履行义务逾期超过10天，则居间方或守约方有权解除合同，则违约方按合同的约定承担违约责任，三方另有约定除外。”合同补充协议规定，买方暂不办理过户手续，只办理房屋全权委托（出售）公证手续，公证费用由买方承担；公证后，卖方放弃该房物权，房屋交接后买方有权处置该房。合同签订后，被告将10万元定金交至第三人处，其余购房款未在合同确定的时间内办理资金监管。经查，司法部司法通（2017）83号《关于公证执业五不准的通知》第3条规定，不准办理涉及不动产处分的全项委托公证，公证机构、公证员办理涉及不动产处分的委托公证，应当按照重大事项一次一委托的原则告知当事人，委托抵押、解押、出售代收房款等的法律意义和法律后果，不得办理一次性授权全部重要事项的委托公证，不得在公证书中设定委托不可撤销、受托人代为收取售房款等内容。2020年7月17日，大连市不动产登记中心等6部门发出《关于部分取消委托售房公证书中必须确定买受人的通知》，该通知并未允许办理不动产处分的全项委托公证。本院确认的上述事实，有房地产买卖合同及合同补充协议、微信聊天、录音记录、司法部2017年83号文件、大连市不动产登记中心等发布的通知及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原、被告双方签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务，不履行或者履行义务有暇疵，应承担相应的法律责任。被告未按合同约定办理购房资金监管支付购房款，违反合同约定，应承担违约责任。原告的请求符合法律规定和合同约定，应当支持。司法部司法通（2017）83号《关于公证执业五不准的通知》明确规定不准办理涉及不动产处分的全项委托公证，大连市不动产登记中心等部门联合发布的通知，只是对如何约定买受人进行了规定，并没有允许可以进行全权委托公证，被告（反诉原告）的抗辩理由不成立，反诉原告的反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十六条、第五百八十八条之规定，判决如下：一、解除原告张宝军与被告李洪本于2020年9月1日签订的《房地产买卖合同》及合同补充协议；二、被告李洪本给付原告张宝军违约金10万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回反诉原告的诉讼请求。本诉案件受理费26,560元，由被告负担；反诉费13,280元，反诉保全费5,000元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  王有敏人民陪审员  付延智二〇二一年二月二十三日书 记 员  兰美玉
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初581号之三 原告：某公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：于某，女，满族，现住营口市鲅鱼圈区。 原告某公司与被告于某金融借款合同纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年二月二日 法官助理张永年 书记员单丽如
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执恢156号申请执行人：李存国,男,1992年6月12日出生,汉族,住范县。被执行人：丁瑶瑶,男,1993年9月15日出生,汉族,住范县新区。本院在执行李存国与丁瑶瑶买卖合同一案中，被执行人丁瑶瑶至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查明被执行人丁瑶瑶在河南省××街道××街坊龙湖澜岸（819-01）0001栋2单元1001号房产，权证号：20190009317。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有丁瑶瑶所有位于河南省濮阳市201街道003街坊龙湖澜岸（819-01）0001栋2单元1001号房产，权证号：20190009317。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 奇审判员 张福景审判员 杨俊战二〇二一年二月二十六日书记员 宋兰婷
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46858号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡薇燕，女，1980年7月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（下称中国银行东山支行）与被告蔡薇燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东山支行的委托诉讼代理人黄琼华在线到庭参加了诉讼，被告蔡薇燕经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“中国银行手机银行”APP，输入个人基本信息，选择还款账户，阅读并勾选同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码或银行卡预留手机号收到的手机动态密码及外部安全介质获取的动态口令，提交贷款审批及签订合同。审批通过获取额度后，借款人通过填写并点击确认的方式确认贷款金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等要素，借款人再次输入银行卡预留手机号新收到的手机动态密码或银行卡预留手机号新收到的手机动态密码及外部安全介质新获取的动态口令，原告系统核验成功后，将贷款资金发放至借款人指定收款账户。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：蔡薇燕。贷款要素约定情况：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为贷款合同生效之日起一年，每笔贷款的贷款期限、用途、年利率、还款期数、还款方式、贷款到期日等贷款要素由借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、贷款查询列表及历史审批记录信息：贷款金额：300000元；年利率：6.09%。四、原告发放贷款及被告逾期还款情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请于2018年6月14日向被告实际发放了贷款300000元，贷款期限12个月，被告于2019年6月14日未足额偿还应还款项，于次日逾期。贷款期限于2019年6月14日届满，被告尚未足额清偿本息。截至2020年12月30日，被告尚欠贷款本金295698.9元、罚息41181.21元。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金295698.9元、利息0元及罚息（暂计至2020年12月30日的罚息为41181.21元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。需要说明的其他事项：1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告诉讼请求中主张的罚息包含逾期偿还贷款本金产生的罚息及逾期支付利息产生的罚息两部分，后者即为复利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告依约向被告足额发放了贷款，已实际履行放款义务，被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任。案涉贷款现已到期，原告请求被告偿还尚欠贷款本金295698.9元，支付暂计至2020年12月30日的罚息41181.21元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告蔡薇燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠贷款本金295698.9元，支付暂计至2020年12月30日的罚息41181.21元（自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息，以实际尚欠贷款本金及尚欠利息为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告蔡薇燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年二月二十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初2171号原告：刘亚男，男，1933年10月13日生，汉族，退休，住徐州市泉山区。法定代理人：刘某（刘亚男次女），女，1970年12月25日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：刘飒，女，1968年5月8日生，汉族，建行员工，住本市泉山区。原告刘亚男与被告刘飒返还原物纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚男的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人张树跃，被告刘飒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚男向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告的身份证、工资卡、社保卡、存款单（刘亚男和刘1）、户口本、XXX室房屋所有权证与土地使用权证，000室的水电、煤气、有线电视缴费本；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的配偶刘1于1933年1月6日出生，于2020年2月6日因病死亡。被告在处理刘1的后事时，将原告的身份证、工资卡、社保卡、存款单、户口本、房产证，水电、煤气、有线电视等缴费本拿走。原告腿不方便，报警处理，并多次要求被告返还，被告拒绝返还，其在永安派出所书写了承诺书，认可这些证件在其手中。因被告将原告的身份证和工资卡拿走，导致原告没有生活来源，原告还需吃药、看病、生活，被告的行为严重侵害了原告合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉请。被告刘飒辩称，2020年5月29日父亲刘亚男分别立案财产分割案、原物返还案。现在父亲的精神状况鉴定结果还没有得出，被告已经向法院提起对刘亚男是否为限制民事行为能力或无民事行为能力的申请，所以本案应待民事行为能力确认后再予以处理。原告诉请的身份证、工资卡、社保卡、存款单（户名为刘亚男的三张存单在交通银行，每张各30万元，户名为刘1的三张在工商银行，两张30万元、一张20万元）、户口本、不动产权证（XXX2-5-000室），水电、煤气、有线电视缴费本现在都在被告处，暂时由被告保管。母亲去世三天后，姐妹三人及父亲四人召开家庭会议，口头约定上述这些物品暂时放在被告处。同时，刘亚男名下的三张存单金额是夫妻共同生活期间的存款，属于夫妻共同财产；房证是刘亚男的名字，但也属于夫妻共同财产。故，在遗产案件结束前不同意把上述物品交给父亲。本院经审查认定事实如下：刘亚男与其配偶刘1共育有三女，即刘飒、刘某，刘利。刘1于2020年2月4日去世。刘1去世后，刘亚男的居民身份证、工资卡、社保卡、居民户口本、不动产权证（XXX2-5-000室）与户名为刘亚男的交通银行存款单三张（每张30万元）、水电、煤气、有线电视缴费本，及户名为刘1的存款单三张现均在被告处。因原被告存在继承纠纷，被告不同意返还原告上述物品证件，原告遂以诉称理由诉讼来院。本案审理过程中，因刘飒申请宣告刘亚男为限制民事行为能力人，本案中止审理。2020年10月29日，本院作出（2020）苏0311民特22号民事判决书，判决刘亚男为限制民事行为能力人，指定刘某为刘亚男的监护人。为此，刘某作为监护人对刘亚男提起本案诉讼的行为进行追认，并明确表示在本案中对户名为刘1的三张存款单暂不要求被告返还。而被告刘飒认为，刘亚男应当以监护人的名义起诉，请求驳回刘亚男的起诉。本院认为，原告刘亚男虽系限制民事行为能力人，但经（2020）苏0311民特22号民事判决指定刘某为其监护人，刘某已经对刘亚男的起诉行为予以追认。故，刘亚男作为本案原告主体适格。关于被告应否返还原告诉请主张的物品证件问题。首先，原告的居民身份证、工资卡、社保卡、居民户口本、水电、煤气、有线电视缴费本与原告的生活息息相关，被告无权持有，应当予以返还；其次，登记在原告名下的XXX2-5-000室不动产权证和户名为原告的交通银行存款单本就应由原告持有，虽现在原被告之间存在继承纠纷，但并不能作为被告持有不动产权证与存款单的合法理由与依据，且被告将该不动产权证与存单返还原告亦不能就此损害被告的继承权益。故，原告要求被告返还上述物品证件有事实与法律依据，本院予以支持。因庭审中原告已表示本案中对户名为刘1的三张存款单暂不要求被告返还，故本院对此不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘飒于本判决生效后十日内向原告刘亚男返还居民身份证、工资卡、社保卡、居民户口本、交通银行存款单（三张，每张金额30万元）及登记在刘亚男名下的XXX2-5-000室不动产权证、水电、煤气、有线电视缴费本。案件受理费80元，由被告刘飒负担(于本判决生效后七日内交纳至本院。逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 车 勤人民陪审员 方 辉人民陪审员 孙晋亮二〇二一年二月九日书 记 员 梁 振
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初440号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴伟雄，男，1967年8月26日出生于佛山市三水区，公民身份号码440××××××××××××513,汉族，初中文化，无固定职业，住三水区××××××××××41号，因本案于2020年10月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]272号起诉书指控被告人吴伟雄犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，吴伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月26日23时28分许，被告人吴伟雄醉酒后（血液中的乙醇含量为157.7mg/100ml）驾驶一辆粤E×××××号小型轿车行驶至南海区××××××××××路段时，被执勤民警查获。吴伟雄到案后如实供述自己的罪行。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴伟雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴伟雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴伟雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴伟雄拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币四千元。被告人吴伟雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴伟雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴伟雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴伟雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二一年二月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初443号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁伟培，男，1971年2月19日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××315，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区×××××××××1号，因本案于2020年11月3日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]262号起诉书指控被告人梁伟培犯危险驾驶罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，梁伟培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月29日21时许，被告人梁伟培饮酒后驾驶粤Y×××××小型轿车，行驶至南海区×××××××××路段，被执勤民警查获。经鉴定，梁伟培的血液中含有乙醇成分，含量为166.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁伟培的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁伟培如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁伟培认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁伟培拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人梁伟培在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁伟培危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁伟培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁伟培归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁伟培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇二一年二月二十三日法官助理  陈道静书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执517号 申请执行人:邓君悦，女，2001年9月25日出生，壮族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：杨笑娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住广西南宁市。系申请执行人邓君悦母亲。 被执行人:邓毅，男，1974年10月7日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 本院在执行申请执行人邓君悦与被执行人邓毅共有物分割纠纷一案中，本院（2019）桂0103民初13192号民事判决已经发生法律效力，判决第一项内容为：邓君悦分割得邓经荣名下的中国建设银行账户（账号:33×××55,开户行:建行南宁支行）的一次性抚恤金及生活补助93753.03元。在诉讼阶段中，本院作出（2019）桂0103民初13192号民事裁定书，裁定冻结了邓经荣的上述银行账户内的存款。现因执行需要，需划拨邓经荣的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨邓经荣（公民身份号码：4501051934××××××××）开户在建行南宁支行账户为33×××55的银行存款93753.03元。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年二月四日 书记员  梁玉婷
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执617号之一 关于被执行人臧成危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初204号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执629号之一 关于被执行人张宏伟危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初299号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2020)陕0824执2395号申请执行人盛波，男，1966年3月15日出生，612725196603151018，汉族，被执行人杨**轩，男，1987年11月16日出生，152701198711160031，汉族，被执行人杨卫江，男，1963年4月13日出生，152701196304130856，汉族，。      本院在执行盛波与杨**轩、杨卫江借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行：一、由被告杨**轩于本判决生效后十日内偿还原告盛波欠款本金246万元及利息（月利率按20‰计算，从2014年9月21日起算至实际清偿之日止）。二、由被告杨卫江承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费24497.5元，执行费27000元，由被告杨**轩、杨卫江负担。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。3、本院到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人发现其名下无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                审判员  折宝明 二〇二一年 二月八日                   书记员   尹明亮
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初3868号原告：何志明，男，1972年12月6日出生，汉族，公民身份号码441××1××××********，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。被告：何焕佳，男，1982年12月22日出生，汉族，公民身份号码441×××××××********，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队。原告何志明诉被告何焕佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告何志明及被告何焕佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何志明提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年6月10日向原告借款58000元，但借款后至今，被告一直拒绝还款。原告多次追讨无果，特向贵院起诉，请依法裁决。何焕佳辩称：我没有欠原告这么多钱，我已经偿还部分款项，开始我向原告借款50000元，在原告叫我签纸前我已经向原告偿还一万元左右。经审理查明：2015年6月10日，何焕佳向何志明借款并立下《借条》，内容为“本人何焕佳向何志明借的人民币叁万元整（30000元），地址广塘村二队，借款人何焕佳，身份证号441×××××××********，2015.6.10”。经质证，何焕佳确认该《借条》是其本人所写。何志明还向本院提交了一份《借据》，内容为“本人何焕佳广东省高要市××××××委会二队向何志明借人民币大写贰万捌仟元正（28000元正），借款人身份证：441×××××××********，借款人：何焕佳，2015.6.10”。经质证，何焕佳否认该《借据》是其所写、签名也不是其本人所签。庭审中，本院向何焕佳释明，若不认可28000元的《借据》可以申请笔迹鉴定，至判决前何焕佳未向本院申请笔迹鉴定。另，何焕佳于庭审中认为其只需要偿还40000元左右。本院认为：本案是何志明向何焕佳追讨借款而引起的纠纷，属民间借贷纠纷。对于原告提出的诉讼请求，被告提出了答辩意见；为证明已方主张、反驳对方主张，原被告双方也行使了举证、质证、辩论等权利。原被告双方对于《借条》及《借条》载明的30000元借款均无异议，本院予以确认。对于何志明提出的《借据》载明的28000元借款，何焕佳不予确认并认为该《借据》不是其所写、《借据》所载28000元借款是否交付不清楚，但未提出笔迹鉴定申请或提出其他证据证实其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的不利后果，对何焕佳的该抗辩意见，本院不予采纳；此外，何焕佳认为已偿还一万元左右、收到原告借款不够50000元、只需偿还四万元，该意见也与其只签立过30000元的《借条》的意见相矛盾，对何焕佳的该意见，本院亦不予采纳。何焕佳认为其已通过“广西佬”偿还了一万多元，但没有举证予以佐证，且原告予以否认，对何焕佳的该陈述，本院不予采信。综上，何志明依据双方签订的《借条》、《借据》请求何焕佳偿还借款58000元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：何焕佳在本判决发生法律效力之日起十日内把其实欠何志明的借款本金58000元清偿给何志明。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交），由被告何焕佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 游兴华二〇二一年二月十八日法官助理 邱国强书 记 员 陈超毅
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执224号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：蒋丽，女，1990年3月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住普定县。被执行人：龚超，男，1986年8月18日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋丽、龚超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1753号民事判决书，向被执行人蒋丽、龚超发出执行通知书，责令被执行人蒋丽、龚超在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（利息计算以判决书为准），并承担诉讼费2525元，申请执行费3650元，共计256175元及相应利息的义务，但被执行人蒋丽、龚超未履行。由于被执行人蒋丽、龚超未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人蒋丽、龚超银行存款256175元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月四日书记员  万中祺
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初413号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡必来，男，1988年9月18日出生于湖南省宁远县，公民身份号码431××××××××××××230，汉族，初中文化，无固定职业，住宁远县××××××××××，2021年1月19日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]243号起诉书指控被告人胡必来犯危险驾驶罪，于2021年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，胡必来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月14日20时35分许，被告人胡必来酒后驾驶粤E×××××号小型轿车，行驶至佛山市南海区九江镇沙头祥瑞路沙头医院对开路段时被执勤民警查获。民警将胡必来带至沙头医院提取血样。经鉴定，胡必来血液乙醇含量为174.7mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人胡必来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；胡必来如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡必来认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡必来拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人胡必来在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡必来危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡必来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。胡必来归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡必来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟绮文二〇二一年二月九日法官助理 陈道静书 记 员 张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执恢69号之五 崔某某、于某某： 你们与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3108号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3108号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年二月十九日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0831民初545号 原告：山东大正汽车产业园发展有限公司；住所地：山东省济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（金庄镇）；统一社会信用代码：91370831095103079P。 法定代表人：马奔；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：仲伟华，山东同章律师事务所律师。 被告：牛海波，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 被告：南红燕，女，1970年3月6日出生，汉族，居民，住山东省青州市。 原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告牛海波、南红燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大正汽车产业园发展有限公司委托代理人仲伟华到庭参加诉讼，被告牛海波、南红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东大正汽车产业园发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款13900元及资金占用费（按年利率24%自垫付之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告向工商银行曲阜支行贷款30000元用于购买汽车，原告为该笔贷款提供担保，双方签订了《委托担保服务合同》。同日，为保证担保债权的实现，原、被告签订了《反担保保证合同》，由被告向原告提供反担保。因被告未按期偿还银行贷款，导致原告承担担保责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 牛海波、南红燕未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年9月15日被告牛海波、南红燕与原告山东大正汽车产业园发展有限公司签订《委托担保服务合同》，合同第一条、第二条约定，甲方（被告）委托乙方（原告）对其与工商银行股份有限公司曲阜支行的叁万元贷款提供信用担保，借款期限36个月（自2018年9月18日至2021年9月18日）；委托担保期间为从主合同约定的主债务最后一期债务履行期限届满之日后两年止；第八条、第九条约定甲方出现一次未按时足额还款的，如乙方按照银行逾期为甲方垫付后，甲方须向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用；甲方同意银行将债权和抵押权转给乙方，由乙方行使追偿权，乙方有权提前将所抵押车辆收回并进行处置，处置所得价款用于偿还银行贷款、利息及其他相关费用。同日，原告山东大正汽车产业园发展有限公司与被告牛海波、南红燕签订了《反担保保证合同》，该合同约定，担保方式为连带责任保证，保证范围为代偿的本金、利息、应由借款人支付给代偿人垫付资金占用费（自垫付之日起至实际支付之日按垫付资金额依据银行同期贷款利率的四倍计算）、实现债权的费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。《反担保保证合同》还对其他事项进行约定，双方当事人均在合同上签字捺印或盖章。 被告牛海波、南红燕在取得银行贷款后，因其未按期偿还银行贷款，原告依约为二被告向银行偿还了银行贷款，具体为：2020年2月1日偿还5100元；2020年4月28日偿还2900元，2020年8月3日偿还3000元；2020年11月5日偿还2900元。原告承担担保责任后，多次向被告催要未果，后诉至本院。 另查明，原告为实现债权，与山东同章律师事务所签订《委托代理合同》并提供发票证实因本案支出律师费2700元。 以上事实，主要由原告陈述及提供的被告身份证复印件、资信调查表、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、电子银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证实，且均已记录在卷。 本院认为，涉案《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行保证责任代被告牛海波、南红燕向银行还款13900元后，依法享有追偿权，故其要求二被告偿还该代偿款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告牛海波签订的《委托担保服务合同》中约定二被告应支付垫付款日千分之三的垫付资金占用费，庭审中，原告自愿调低要求被告按年利率24%支付，对该诉讼请求，本院认为，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院认为，双方在合同中对代理费的约定合法有效，原告与山东同章律师事务所签订的代理协议约定了代理费计付方式，代理费成为原告实现债权的必要成本，被告应予支付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛海波、南红燕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款5100元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以5100元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告牛海波、南红燕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2900元为基数，自2020年4月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、被告牛海波、南红燕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款3000元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以3000元为基数，自2020年8月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 四、被告牛海波、南红燕于本判决生效后十日内一次性支付原告山东大正汽车产业园发展有限公司垫付款2900元，并支付垫付资金占用费（垫付资金占用费以2900元为基数，自2020年11月5日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 五、被告牛海波、南红燕于本判决生效后十日内一次性支付山东大正汽车产业园发展有限公司律师代理费2700元； 六、驳回原告山东大正汽车产业园发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费148元，减半收取74元，由被告牛海波、南红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇二一年二月十九日 法官助理  王 秀 书 记 员  张文著
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）甘0102民初3434号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路******部分**。 负责人：符寅健，该公司行长。 委托诉讼代理人：樊浩，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：周金仁，男，1972年8月8日出生，汉族，身份证登记住址安徽省休宁县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告周金仁金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2021年2月20日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周金仁的起诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉。 案件受理费3178元，减半收取1589元，公告费520元，由原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行承担。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  高金辉 人民陪审员  文 静 二〇二一年二月二十二日 书 记 员  白璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初26325号原告：谢艳军，男，1988年9月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县×××××××××××××，公民身份号码362×××××××××××。委托诉讼代理人：刘福萍，女，1988年9月12日出生，汉族，住江西省瑞金市×××××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××，系原告的配偶。被告：江相建，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××。原告谢艳军诉被告江相建民间借贷纠纷一案，原告谢艳军于2020年9月15日向本院提交了起诉状，经诉前调解未果，本院于2020年10月19日立案受理。本案依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告谢艳军及其委托诉讼代理人刘福萍到庭参加了诉讼，被告江相建经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳军向本院提出诉讼请求：1.被告江相建归还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，江相建向原告借款1万元，原告分三次微信转账（金额分别为5000元、1000元、4000元）给被告应急，承诺隔天归还。借款期限届满，被告迟迟未归还借款。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告谢艳军提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告人口信息查询资料（复印件各1份），用以证明原、被告之间的借贷关系；2、微信聊天记录截图（打印件1份，当庭出示手机原始载体，从2019年12月19日开始录屏），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，原告谢艳军提供的微信聊天记录有手机原始载体予以核对，本院予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2019年12月19日，江相建以身在澳门需要款项为由向谢艳军发送微信语音要求借款五、六千元，承诺次日归还，谢艳军于当日向江相建微信转账5000元、1000元及4000元。2019年12月20日，江相建再次发微信语音向谢艳军借款，谢艳军没有再出借。2019年12月21日，谢艳军发微信称：“今天得把钱转回给我，车贷过两天就要扣款了。”江相建回复：“好的好的。”之后谢艳军继续催江相建还款，江相建答应还款，但没有归还过款项。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”根据该规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。但是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第三款规定“本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因此，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定。原、被告之间的微信聊天记录完整反映了谢艳军向江相建出借1万元的事实及谢艳军催告江相建还款的过程，本院确认原、被告之间存在真实的民间借贷关系。涉案借款已超过江相建承诺的还款期限，被告江相建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的诉请进行抗辩或反驳，本院采信谢艳军的意见，确认江相建没有归还过款项，故原告谢艳军诉请要求江相建归还借款1万元，本院予以支持。被告江相建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江相建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢艳军归还借款本金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取50元（原告已预交），由被告江相建负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告谢艳军，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  庞淑燕人民陪审员  辜慕娴二〇二一年二月五日书 记 员  邓文婷
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初52号原告：刘某1。委托诉讼代理人：韩某，甘肃铜城律师事务所律师。被告：靖远县自然资源局。负责人：师某。委托诉讼代理人：魏某，甘肃润山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2。第三人：张某。委托诉讼代理人：崔某，甘肃为道律师事务所律师。原告刘某1与被告靖远县自然资源局、第三人张某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告青苗补偿款47800元；2、判令第三人排除妨碍；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告承包第三人张某的的位××县沙坡子的大棚一间，用于蔬菜种植。原告承包时第三人的大棚内无任何作物，原告承包后在大棚内种植辣子青苗。2017年12月份，因高铁建设需占用该大棚土地，被告将该大棚土地、地上附着物及大棚内的青苗征收，土地及大棚征收的补偿款第三人已领取。原告的青苗补偿款因第三人的阻碍，致原告无法领取，为此诉至法院。其提交了登记表及村民签名的材料说明，用以证明自己的主张。被告靖远县自然资源局辩称，其单位参与中兰铁路（靖远段）土地征收工作，与乡、村、施工单位、建设单位等一起进行了认真、详细的登记造册工作。2017年12月22日登记表中的青苗户主确认为刘某1，按标准应给刘某1补偿47441.10元。但登记造册之后，还需进行征地补偿协议的签订，再发放补偿款。具体征地补偿协议由北湾村民委员会与村民签订，征地补偿款由北湾镇政府发放。为此，其单位不是适格被告，请求驳回对其单位的起诉。其提交了登记表及补偿核算表，用以证明自己的抗辩。第三人张某述称，涉案大棚属于第三人所有，原告只是于2017年进行了借种。靖远县自然资源局于2017年12月对青苗进行了测量，并未立即征收，原告没有受到任何损失。原告不具有土地承包关系，不能取得青苗补偿款。第三人作为青苗的实际投入人及所有人，应取得青苗补偿款。请求驳回原告的诉讼请求。其提交农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同书、北湾村村委会证明、北湾村委会与张某的征地补偿协议、照片七张、出庭作证的证人证言，用以证明自己的陈述。本院经审查认为，农村的土地，依法属于村民集体所有，并由村集体依法承包给本集体经济组织成员。国家为了公共利益征收土地时，必须严格按照《土地管理法》及有关规定来实施。根据《甘肃省征收农民集体所有土地补偿费用分配使用管理办法》（甘政办发[2006]号41号）第六条规定，青苗补偿费和地上附着物补偿费，由农村集体经济组织依据登记确认的土地面积、地上附着物数量进行核算，在村民居住地公告后，支付给青苗或地上附着物的所有者。据此，本案因土地征用青苗补偿费的分配发生争议，其争议双方应为村民与村集体经济组织，而不是靖远县自然资源局。因靖远县自然资源局不是争议的一方当事人，就不是本案的适格被告，则第三人亦不是适格主体。据此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某1的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 温东玉二○二一年二月四日法官助理 杜 薇书记员 魏志香附：本案引用的法律条文1.《甘肃省征收农民集体所有土地补偿费用分配使用管理办法》第六条青苗补偿费和地上附着物补偿费，由农村集体经济组织依据登记确认的土地面积、地上附着物数量进行核算，在村民居住地公告后，支付给青苗或地上附着物的所有者。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12686号原告：阳志坚，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：吴永林，贵州瀛黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国电建地产集团贵阳有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳北路378号观府壹号销售体验中心B座，统一社会信用代码：91520115785497386P。法定代表人：欧昊翔，公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈南宇，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王强，贵州贵正律师事务所律师，特别授权代理。原告阳志坚与被告中国电建地产集团贵阳有限公司（以下简称电建地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序将12677-12691共15案进行了合并审理。原告阳志坚的委托诉讼代理人吴永林及被告中国电建地产集团贵阳有限公司的委托诉讼代理人沈南宇、王强到庭参加诉讼。原告阳志坚向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金11264.64元（违约金以购房款938720元为基数，从2019年1月1日起至2019年5月1日止，按每日万分之一计算）；2、请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年5月1日开始起算；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：原、被告双方于2017年6月19日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所售位于观山湖区房屋一套。合同约定房屋交付时间为2018年12月31日。合同第十一条载明“交付时间和条件……4、经房产部门批准的商品住房交付使用备案证书”。合同第十三条载明“逾期交房责任……（1）逾期在120日之内……自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。（2）逾期超过120日……买受人要求继续履行合同的自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。原告已向被告支付了全部购房款938720.00元。被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书，原告于2019年5月1日签订了《业主接房物品确认书》。被告电建地产公司辩称，一、对于在2019年4月11日前验房接收房屋的部分原告的诉讼请求应以其实际收房之日为限；对于在2019年4月11日后验房接收房屋的部分原告，逾期交房违约金只能计算至2019年4月11日；二、12688、12690两案关于电梯的诉请，电梯安装是按照设计单位的设计进行安装，也通过了相关单位的验收。只是合同中电梯的载重量约定被误写为高层电梯载重量，被告没有违约的过错，也没有损害原告的权益，电梯诉请不应当支持；三、关于保修期问题，应当与计算违约金的截止时间保持一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、《商品房买卖合同》、业主接房物品确认书、《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》、邮寄单等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”之规定，本院认为，在商品房买卖法律关系中，对商品房的转移占有，视为商品房的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告于2019年4月11日取得《贵阳市商品房住房交付使用备案证书》，于2019年4月30日向原告邮寄了交房通知书。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第二项“（二）查验房屋：1、买受人应在收到书面通知后7日内，办理该商品房的交接手续”的约定，原告在2019年4月30日收到交房通知书，于2019年51日签订了《业主接房物品确认书》，其主张从2019年1月1日起至2019年5月1日止计算逾期交房违约金，并未违反合同约定，本院予以支持。本案逾期交房违约金计算至2019年5月1日止。又依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本案中根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定的，逾期交房违约责任为按每日已交付房款万分之一计算及逾期交房违约金从约定的交付期限届满之次日起计算至通知交房之日止即从2019年1月1日起至2019年5月1日止，共120天，原告已向被告支付了全部购房款938720元，故被告应向原告支付逾期交房违约金为：11264.64元（938720.00元×1?/日×120日）。关于原告请求确认被告对案涉房屋的保修期从2019年5月1日开始起算的问题，本院认为，双方在《商品房买卖合同》附件七中约定，“该商品房的保修期自房屋交付买受人使用之日起计算”，现已确定被告的逾期交房违约金计算至2019年5月1日止，相应的也就说明2019年5月1日为被告向原告交付房屋的时间。原告此项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国电建地产集团贵阳有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳志坚支付逾期交房违约金11264.64元。二、确认被告中国电建地产集团贵阳有限公司对原告阳志坚所购买的观山湖区房屋的保修期从2019年5月1日开始起算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费40元（已减半收取），由被告中国电建地产集团贵阳有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋霞二〇二一年二月七日法官助理谷星竹书记员邵欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2767号原告：韩俊霞，女，1966年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:刘季杨，男，1954年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘涵，男，汉族，2002年2月7日出生，住天津市滨海新区，刘季杨之子。被告：王桂芝，女，1964年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。原告韩俊霞与被告刘季杨、王桂芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费131元，由原告负担。审判员 李 婷二〇二一年二月二十二日书记员 侯冰洁
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初532号之三 原告：陆某1，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：陆某2，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：王某，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告：金某，女，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告陆某1与被告陆某2、王某、金某继承纠纷一案。 审判员  卫端 二〇二一年二月一日 法官助理张永年 书记员单丽如
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1850号原告：徐春华，男，汉族，1971年5月21日出生，住江西省抚州市临川区××××××。被告：沈春财，男，汉族，1976年9月11日出生，住福建省诏安县××××××××××××。被告：揭阳市宝德电脑数码广场有限公司，住所地：广东省揭阳市东山区××××××××××。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张博韬，该公司员工。被告：上海程茂建筑安装工程有限公司，住所地：上海市普陀区吉浪路521号B区×××××。法定代表人：邹某1。原告徐春华与被告沈春财、揭阳市宝德电脑数码广场有限公司（以下简称为宝德公司）、上海程茂建筑安装工程有限公司（以下简称为程茂公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。因被告沈春财、程茂公司无法联系送达，本院于2020年9月29日作出裁定转为普通程序，并于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐春华、被告宝德公司的委托诉讼代理人张博韬到庭参加诉讼，被告沈春财、程茂公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈春财立即向原告支付工资款人民币17,450元；2.判令被告揭阳市宝德电脑数码广场有限公司、被告上海程茂建筑安装工程有限公司承担连带责任；3.判令本案的全部诉讼费用由三名被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告经被告上海程茂建筑安装工程有限公司介绍到被告揭阳市宝德电脑数码广场有限公司处揭阳市榕城区宝德三期从事木工，约定工资为一平方25块。期间原告按照约定履行了工作职责，在宝德三期工作了2个月，工资款结算为32,450元。2018年5月，被告沈春财向原告支付了15,000元工资，剩余的工资款项17,450元被告沈春财一直拖欠不还，原告多次要求包工头被告沈春财支付，被告沈春财一直不予理会。被告沈春财未作答辩。被告宝德公司辩称：原告诉讼请求没有法律依据，请法院予以驳回。被告程茂公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告徐春华向本院提交了如下证据：1.原告身份证原件；2.被告一身份证复印件、《企业信用信息公司报告》、《天眼查工商信息》打印件各一份；3.《工班借款单》、《工资结算单》原件。被告宝德公司向本院提交了如下证据：合同一份。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人有异议的证据，本院依法审查后作出认定。根据当事人出示的有效证据及开庭审理查明的事实，本院认定如下：2015年，被告宝德公司与南通建工集团股份有限公司签订《建筑工程施工总承包合同》，约定被告宝德公司将“揭阳宝德电脑数码广场三期宝德·时代中心”工程项目发包给南通建工集团股份有限公司，合同价款已包括本工程承包范围内的分部分项工程费、措施费等。被告沈春财雇佣原告张落义在上述工程项目从事木工工作。2020年1月15日，原告与被告沈春财进行结算，确认被告沈春财结欠原告宝德三期木工二构收尾款17,450元，并在《工班借款单》上借款人处签名捺印确认。因追讨劳务费未果，原告于2020年7月24日诉至本院。本院认为：本案应属于劳务合同纠纷。原告与被告沈春财之间的劳务合同关系明确。原告徐春华向被告沈春财提供劳务，被告沈春财应当向原告提供报酬。被告沈春财出具的《工班借款单》上明确约定了欠款性质、欠款金额，依法确认该笔债务的真实性和有效性。劳务合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。被告沈春财没有依约足额支付劳动报酬，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告沈春财付还劳务款17,450元，本院予以支持。被告宝德公司辩称原告诉求没有法律依据，请求法院予以驳回。经查，原告与被告宝德公司未签订书面合同，双方并未形成法律上的劳务合同关系，被告宝德公司不属于本案适格主体。故原告请求宝德公司对上述劳务款承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告请求程茂公司承担连带清偿责任的主张。因原告未能提供证据证明其与程茂公司之间存在劳务合同关系，须承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，被告沈春财、程茂公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈春财应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告徐春华劳务费17,450元；二、驳回原告徐春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.25元（原告已预交），由被告沈春财负担。被告沈春财应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈娜珊人民陪审员  余义波人民陪审员  何 栋二〇二一年一月二十日法官 助理  黄 冶代书 记员  黄慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执599号之一 关于被执行人岳洪涛盗窃罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初24号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执288号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路**，统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人张华波，男，1977年8月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人张华波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1300号民事判决书，向被执行人张华波发出执行通知书，责令被执行人张华波收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算详见判决书），并承担案件受理费2300元，申请执行费1400元，共计103700元及相应利息的义务。由于被执行人未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人张华波银行存款103700元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二一年二月八日书记员  万中祺
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）辽0804民初337号之三 原告：姜某1。 被告：姜某2。 被告：姜某3。 委托诉讼代理人：于某。 被告：姜某4。 委托诉讼代理人：于某。 被告：姜某5。 被告：姜某6。 案由：继承纠纷。 审判员  李成喜 二〇二一年二月一日 书记员  李梦彤
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0103执632号之一 关于被执行人尚志危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初161号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。 沈阳市沈河区人民法院 二〇二一年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢542号 申请执行人：杜胜均等57人。 申请执行人代表：杜胜均，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人代表：钟习犟，男，汉族，1986年6月10日出生，身份证住址重庆市梁平县。 申请执行人代表：李光军，男，汉族，1975年7月15日出生，身份证号码，身份证住址四川省资中县。 被执行人：深圳通发双金属材料有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E5、E6栋，统一社会信用代码9144030078526913XL。 法定代表人：郑飞。 申请执行人李光军与被执行人深圳通发双金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，深宝劳人仲（燕罗）案[2018]285-341号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二一年二月五日 书记员  程兰兰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46856号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：高青峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（下称中国银行东山支行）与被告高青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行东山支行的委托诉讼代理人黄琼华在线到庭参加了诉讼，被告高青峰经本院合法传唤，无正当理由未上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的“中银E贷”线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录“中国银行手机银行”APP，输入个人基本信息，选择还款账户，阅读并勾选同意签署《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，输入银行卡预留手机号收到的手机动态密码或银行卡预留手机号收到的手机动态密码及外部安全介质获取的动态口令，提交贷款审批及签订合同。审批通过获取额度后，借款人通过填写并点击确认的方式确认贷款金额、期限、利率、还款方式、收款账户、还款账户、资金用途等要素，借款人再次输入银行卡预留手机号新收到的手机动态密码或银行卡预留手机号新收到的手机动态密码及外部安全介质新获取的动态口令，原告系统核验成功后，将贷款资金发放至借款人指定收款账户。原告通过借款人在线下开办中国银行银行卡完成的身份识别以及线下开卡设置的银行卡绑定手机号、电子银行登录密码、外部安全介质动态口令等对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：高青峰。贷款要素约定情况：循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，额度期限为贷款合同生效之日起一年，每笔贷款的贷款期限、用途、年利率、还款期数、还款方式、贷款到期日等贷款要素由借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定。计息：按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息；计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。罚息：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。违约责任：借款人未按期归还本息构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、贷款查询列表及历史审批记录信息：贷款金额：52000元；年利率：6.66%。四、原告发放贷款及被告逾期还款情况：合同签订后，原告根据被告的提款申请于2018年6月12日向被告实际发放了贷款52000元，贷款期限12个月，被告于2019年6月12日未足额偿还应还款项，于次日逾期。贷款期限于2019年6月12日届满，被告尚未足额清偿本金。截至2020年12月30日，被告尚欠贷款本金51626.47元、罚息7880.2元。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金51626.47元、利息0元及罚息（暂计至2020年12月30日的罚息为7880.2元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费。需要说明的其他事项：1.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。2.原告诉讼请求中主张的罚息包含逾期偿还贷款本金产生的罚息及逾期支付利息产生的罚息两部分，后者即为复利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行行为均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款所使用的银行卡和电子银行业务是其本人在中国银行开办，申请贷款时使用上述银行卡绑定手机号码、据此获得的手机动态密码、电子银行登录账号、密码、外部安全介质获取的动态密码等，以上外部安全介质和电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分款项，故在无相反证据的情况下，可以确认《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告依约向被告足额发放了贷款，已实际履行放款义务，被告未按约定期限还款，构成违约，应当承担违约责任。案涉贷款现已到期，原告请求被告偿还尚欠贷款本金51626.47元，支付暂计至2020年12月30日的罚息7880.2元，自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息按合同约定的年利率上浮50%计算，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告高青峰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还尚欠贷款本金51626.47元，支付暂计至2020年12月30日的罚息7880.2元（自2020年12月31日起至实际清偿之日的罚息，以实际尚欠贷款本金及尚欠利息为基数，按合同约定的年利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告高青峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  甘尚钊二〇二一年二月二十六日法官助理廖慈芳书记员浦靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1891号 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心住所地柳州市中山西路12号。 法定代表人罗中文，该中心总经理。 被执行人：李艳丽，女，1968年01月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李艳丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6919号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李艳丽的银行存款人民币及其它款项人民币43035.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 晖 二〇二一年二月二十五日 书记员 劳可鹏