甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1996号原告：兰州长河盛达商贸有限公司，住所地兰州市城关区甘南路1号黄楼商厦写字楼16层1607室。法定代表人：陈梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋彩艳，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张久云，甘肃圣方舟律师事务所律师。原告兰州长河盛达商贸有限公司（以下简称长河公司）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长河公司委托诉讼代理人宋彩艳，被告七建公司委托诉讼代理人倪得宾、张久云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长河公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决甘肃第七建设集团股份有限公司向原告支付货款本金300676.74元;2、请求依法判决甘肃第七建设集团股份有限公司向原告支付违约金213330.15元。（按欠付货款本金300676.74元每日千分之五的30%自2018年9月26日计算至2020年1月10日，2020年1月10日起的违约金按照欠付货款本金每日千分之五的30%计算至付清之日）；3、请求依法判决甘肃第七建设集团股份有限公司承担本案诉讼费、保全费、保险费等。事实和理由：2017年4月28日原告兰州长河盛达商贸有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司签订了编号为：GSQJBGZS-2017-7《物资采购合同》。合同约定由原告给被告承建的兰州西站综合交通枢纽二期工程北广场地下空间开发工程、环形天桥工程装修装饰（二标段）中区项目工程供应瓷砖，并约定产品名称、数量生产厂家以及本合同价款为含税价款811683.3元。同时原、被告签订的《物资采购合同》第十一条约定：结算付款方式：需方依据供方送到工地货款，在7个工作日支付货款70%金额，剩余30%货款在合同完成后20个工作日付清。《物资采购合同》第十三条第3项约定，需方必须严格按照合同约定支付供方货款，如有拖延违约，每日需赔偿供方货款金额仟分之伍的违约金，拖延超过20天加收千分之五的资金占用费。合同签订后，原告按期按约给被告供货，截止2018年5月11日已完成被告要求的所有供货任务。经原告与被告多次催要，原、被告双方于2018年9月26日形成兰州客站瓷砖款对帐单及兰州长河盛达商贸有限公司兰州西客站项目瓷砖送货明细单，确认被告截止2018年9月1日共计向兰州长河盛达商贸有限公司支付货款130000元，尚欠300676.74元未付。综上，根据原、被告2018年9月26日签署对帐单及送货明细单，明确确认被告应付原告货款本金300676.74元。上述款项原告多次催要，被告不予支付，被告严重违约,根据合同约定被告如不按期支付货款，应向原告按欠款本金每日千分之五支付违约金。拖延超过20天加收千分之五的资金占用费。为弥补原告的经济损失，请求人民法院依法支持原告诉请，依法判决被告按照合同约定支付违约金。综上原告至贵院，请求人民法院依法判决。被告七建公司辩称，七建公司已向原告支付426156.1元，已将货款付清，不存在违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告长河公司为证明其诉讼主张向要本院提交了以下证据：1、2017年4月28日原、被告双方签订的《物资采购合同》。2、2018年9月26日原告兰州长河盛达商贸有限公司给兰州西客站项目瓷砖送货明细单。3、2017年9月28日、2017年11月22日电汇凭证两份。4、2018年9月26日甘肃第七建集团股份有限公司兰州西客站项目瓷砖款对帐单。被告七建公司质证意见：证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告订购的瓷砖是特定用于地下工程，根据合同第八条2款，供货等结算时需签字，还需加盖单位公章。证据2对供货明细单上的数额不予认可，上面盖的章子不是七建的公章，也没有牛永安的签字。证据3与本案无关，被告已向原告支付了426156.1元，已经付清货款。证据4对真实性有异议，项目部的印章不是被告加盖的，与被告备案的不一致。被告向法院提交了如下证据：1、2017年7月12付款112597元；2017年8月16日付款64029元；同天又付款69940.1元；2017年9月26日付款49590元；2017年10月26日付款100000元；2017年11月22日付款30000元；2、被告项目备案文件。原告对被告证据1进行质证，对该证据不认可，是被告单方帐目，没有银行流水，与原告的付款对不上，且有部分付款是别的标段的。原告对于证据2的质证意见真实性无异议，对证明目的有异议，恰恰证明原告诉讼主体适格，七建公司应承担相应的责任。庭审过程中被告对送货明细单上及对帐单项目部的公章申请鉴定。经法院委托甘肃政法大学司法鉴定中心作出甘政司2020（文书）鉴字第347号司法鉴定意见书申请日期为2018年9月1日的《兰州长河盛达商贸有限公司兰州西客站项目瓷砖达货明细单》、申请日期为2018年9月1的《甘肃第七建设集团股份有限公司兰州西客站项目瓷砖对帐单》中“甘肃第七建设集团股份有限公司兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目部”印文，与2017年1月5日的《甘肃第七建设集团股份有限公司关于兰州西站综合交通枢纽工程建设管理有限公司对项目印章刻制规定的复函》中甘肃第七建设集团股份有限公司兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目部”印文，案件编号甘政司2020（文书）鉴字第347号2页《甘肃政法大学司法鉴定中心印章样本提取表》中“甘肃第七建设集团股份有限公司兰州西站交通枢纽二期装饰装修中区施工项目部”印文，是同一枚印章盖印。经法院组织原、被告进行质证，原告对鉴定报告没有异议，证明其诉讼请求，该项目部公章是真实的。被告对鉴定报告的真实性没有异议，其对证明目的有异议，项目部印章不能用于结算。被告向法院提交一份企业征询函，系原告律师将证据原件拍照发送至被告律师微信上。证明经原、被告确认截止2018年12月31日被告欠原告货款247267元，原告加盖印章确认帐目相符，信息证明无误。原告质证认为，对真实性无异议，对证明目的有异议，询证函写的仅为复核帐目之用，并非催款结算。2018年9月26日原、被告结算，被告欠原告货款300676.74元，在2018年七建公司进行审计的时候，因原告给被告公司开具了部分发票，审计出来欠款是247267元。事实上原告也提交了七建公司于2017年9月28日、2017年11月22日向原告支付了共计130000元的款项，之后七建公司再没有向原告支付任何涉案货款。截止2018年9月26日尚欠原告公司的货款300676.74元。本院认定事实如下：2017年4月28日，原告兰州长河盛达商贸有限公司与被告甘肃第七建设集团股份有限公司签订了编号为：GSQJBGZS-2017-7《物资采购合同》。合同约定由原告给被告承建的兰州西站综合交通枢纽二期工程北广场地下空间开发工程、环形天桥工程装修装饰（二标段）中区项目工程供应瓷砖，并约定产品名称、数量生产厂家以及本合同价款为含税价款811683.3元。原、被告双方于2018年9月26日形成兰州西客站瓷砖款对帐单及兰州长河盛达商贸有限公司兰州西客站项目瓷砖送货明细单，确认原告截止2018年5月11日向被告送货金额为430676.74元，被告向原告支付货款130000元，尚欠原告300676.74元未付。此后原告追索无果，双方遂酿成纠纷，诉至法院。本院认为，根据双方当事人的陈述与答辩，本案的争议焦点被告尚欠原告货款的数额是多少，原告的违约金诉讼请求有无事实及法律依据，是否应予支持。关于原告主张的被告欠付的货款问题，原、被告双方于2018年9月26日形成兰州西客站瓷砖款对帐单及兰州长河盛达商贸有限公司兰州西客站项目瓷砖送货明细单，确认原告截止2018年5月11日向被告送货金额为430676.74元，被告向原告支付货款130000元，尚欠原告货款300676.74元。因被告陈述在2018年9月26日再未向原告支付过货款，故被告在庭审过程中辩称其已付清货款，本院不予采信。被告在2021年1月11日的质证笔录中陈述其欠原告247267元，但其未提交合法有效的证据证明其于2018年9月26日双方结算后付款的情况，故对于被告该项的辩称本院不予采信，对于原告主张被告尚欠付300676.74元货款的请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金计算标准。《中华人民共和国合同法》和一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时就当根据对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法”。因此违约金是以损失数额为基础，兼有惩罚性和补偿性的特点。原告主张的违约金按照欠付货款本金300676.74元每日千分之五的30%自2018年9月26日计算至付清之日过高，本院结合本案实际情况，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则，将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%为标准。关于违约金的起算点问题，双方合同第十一条2付款方式中其他支付方式：需方依据供方送到工地货款，在7个工作日内支付货款70%金额，剩余30%货款在合同完成后20个工作日付清。2018年5月11日收到最后一批瓷砖，被告应于2018年6月1日支付完所剩余的货款，但被告逾期未付。故应于2018年6月1日计算违约金起算时间。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃第七建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告兰州长河盛达商贸有限公司货款300676.74元及逾期付款违约金（以货款本金300676.74元为基础，自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）；二、驳回原告兰州长河盛达商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4470元，保全费3090元，保险费925元，均由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担，并由被告于本判决生效后十日内给付原告兰州长河盛达商贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 娟 娟二〇二一年二月三日书记员 畅沈锦芸