wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14125号原告：刘志胜，男，1973年12月27日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：辽宁华彧城市投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街265-1号1-11-1。法定代表人：李辉，该公司经理。原告刘志胜与被告辽宁华彧城市投资有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志胜到庭参加了诉讼。被告辽宁华彧城市投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款60000元及利息（2017年10月4日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告辽宁华或城市投资有限公司签订协议，约定被告为原告办理贷款业务，并约定资金到位的数额、时间和期限。被告收取了原告办理该业务的定金60000元。但协议签订后，被告并未能履行义务。根据协议约定的“如款项未按时到账，甲方三个工作曰内退回所收乙方定金”，被告应于2017年10月1日退还原告定金60000元。原告向被告催要该款，被告却以各种理由推托。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼主张。被告辽宁华彧城市投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收条（合同）、转账记录等证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月11日，原告刘志胜与被告辽宁华彧城市投资有限公司签订合同一份，约定：被告为原告办理贷款事宜（第一笔款项于2017年9月30日前到账），原告应向被告交纳定金60000元；如被告未能履行约定，于3个工作日内退还定金。合同签订后，被告通过其法定代表人李辉的账户收取了原告交纳的定金60000元。被告的法定代表人李辉在合同的下方为原告出具了“收条”一份，注明收到了该款。后被告未能为原告办理贷款，也未将定金60000元退还给原告。现原告催要该款未果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的服务合同关系成立，双方均应履行各自的义务。被告未按照约定退还原告定金，已构成违约，应承担由此产生的法律责任。原告主张被告返还定金60000元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告逾期返还原告定金，必然给原告造成相应损失，故原告主张利息属于合理诉求，被告应从2017年10月12日（2017年10月1日至2017年10月8日为休息日）起给付原告定金60000元的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华彧城市投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘志胜定金60000元；二、被告辽宁华彧城市投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘志胜定金60000元的利息（从2017年10月12日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘志胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元、公告费800元，由被告辽宁华彧城市投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年二月二十二日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6218号原告：朱亚楠，男，1990年10月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：李昆，女，1992年11月9日生，汉族，住天津市武清区。原告朱亚楠与被告李昆保证合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱亚楠到庭参加诉讼，被告李昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金33106元及自逾期利息（以33106元为基数，自2019年8月15日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2018年，原告起诉尤杰要求其偿还欠款56500元，经武清区人民法院以（2018）津0114民初14310号民事调解书结案。但尤杰至今尚有33106元欠款未归还原告。在强制执行期间，2019年11月17日，尤杰妻子李昆承诺共同偿还该笔债务，并约定按月还款，每月3000元，但至今尤杰及李昆均未履行还款义务，故原告诉至法院。被告李昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李昆与案外人尤杰系夫妻关系。2018年10月30日，朱亚楠向本院起诉要求尤杰归还借款56500元；经本院调解，双方于2018年11月28日达成协议如下：“一、被告尤杰偿还原告朱亚楠56500元，此款于2018年12月30日前偿还10000元；于2019年1月30日前偿还10000元；于2019年2月28日前偿还10000元；于2019年3月30日前偿还10000元；于2019年4月30日前偿还16500元；二、如果被告尤杰逾期给付上述任意一笔款项，原告朱亚楠有权对剩余全部未给付款项申请执行；三、双方其他无争议。案件受理费606元，由被告尤杰承担。”本院以（2018）津0114民初14310号民事调解书对上述调解协议予以确认。后尤杰未按上述协议约定履行借款归还义务，朱亚楠向本院申请强制执行，申请执行标的额为57106元（含借款本金56500元、案件管理费606元）。本院以（2018）津0114执504号立案执行。在该案强制执行过程中，朱亚楠与尤杰于2019年2月14日签订《和解协议书》，朱亚楠为甲方，尤杰为乙方，该协议书载明：“经甲乙双方自愿协商，就（2018）津0114民初14310号民事判决书（民事调解书）的执行达成如下意见：乙方于本协议签订当日给付甲方20000元，余款37106元于2019年8月15日一次性给付完毕。甲方：朱亚楠，2019.2.14。乙方：尤杰，2019.2.14。”后尤杰归还朱亚楠部分借款23500元，尚欠33606元未还。2019年11月17日，就上述33606元借款，李昆向原告出具《共同还款责任承诺书》1份，载明：“本人李昆与借款人尤杰是夫妻关系，因借款人尤杰与出借人朱亚楠于2019年2月14日由武清区人民法院出具和解协议书规定于2019年8月15日将余款37106元一次性给付完毕，现尤杰已偿还朱亚楠3500元，余下尾款33606元将按照每月3000元由我和尤杰共同偿还直到还清。本人同意为该笔借款承担连带责任担保，本人作为借款人的共同还款人现承诺：对于上述事实，本人完全清楚，并在此声明：当借款人不按期偿还上述借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿保证责任。本承诺书一经签字即发生法律效力。特此声明。本承诺书是我本人的真实意思表示，无人对我威胁、恐吓、诱导。承诺人：李昆，2019.11.17。”此后，尤杰于2019年12月31日以微信转账方式归还朱亚楠部分欠款500元。剩余欠款33106元，尤杰与李昆至今均分文未还。李昆出具的《共同还款责任承诺书》中无有关利息保证的内容。本院认为，李昆于2019年11月17日向朱亚楠出具《共同还款责任承诺书》，承诺对尤杰未归还的33606元欠款提供连带责任保证，朱亚楠对上述承诺书的约定予以认可，李昆与朱亚楠之间形成保证合同关系，该合同有效。尤杰于2019年12月31日归还朱亚楠部分借款500元后，尚欠33106元未予归还，朱亚楠有权要求李昆在其保证范围内承担保证责任，故对朱亚楠要求李昆归还其借款本金33106元的请求，予以支持。关于朱亚楠主张李昆给付其自2019年8月15日起至实际付清之日止的逾期利息（以33106元为基数，自2019年8月15日至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）的请求，李昆出具的《共同还款责任承诺书》中无有关利息保证的内容，朱亚楠提出的该项请求超出了李昆的保证范围，不予支持。综上所述，本院对原告朱亚楠的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昆于本判决发生法律效力之日起5日内归还原告朱亚楠借款本金33106元；二、驳回原告朱亚楠的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元、公告费400元，共计1028元，由被告李昆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二一年二月十日书 记 员  张文博附本裁判文书所依据的具体法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4339号 申请执行人：向康林，男，汉族，1983年8月2日出生，身份证住址重庆市潼南区。 被执行人：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。 法定代表人：温伟云。 上列当事人劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1148号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2020年4月20日至2020年8月1日工资款44909元（人民币，下同）。本院依法受理，执行费574元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人仍未主动履行。经查，被执行人已停止经营，其名下的财产已在本院另一受理的执行案件[（2020）粤0310执4334号]由被执行人依法自行变卖，并于2021年2月9日以188643.5元的价格变卖成交，本案分得执行款45483元。前述款项在扣缴执行费574元后，剩余执行款44909元已依法划付给申请执行人。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）案[2020]1148号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费574元已由本院依法扣缴。本案现已执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即发生法律生效。 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年二月十八日 书记员  陈小虎
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0303刑初482号之一公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人甘超波，男，1975年12月8日出生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，保安，住湖北省竹溪县。被告人甘超波因涉嫌买卖国家机关公文、印章罪，于2020年9月9日由十堰市公安局张湾区分局决定对其监视居住。十堰市张湾区人民检察院于2020年12月1日以十张检刑检刑诉[2020]456号起诉书，指控被告人甘超波犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人甘超波经本院通知后拒不到庭，且下落不明，由于被告人甘超波脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第二项的规定，裁定如下：对被告人甘超波中止审理。审 判 长  饶 玮审 判 员  白小凤人民陪审员  黄堂荣二〇二一年二月二十五日书 记 员  武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执2103号申请执行人徐世昌，男，汉族，1970年10月29日出生，重庆市梁平区人。被执行人谢兵，男，汉族，1968年7月7日出生，重庆市梁平区人。关于申请执行人徐世昌与被执行人谢兵银行卡纠纷一案，重庆市梁平区人民法院于2020年04月29日作出的(2020)渝0155民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐世昌于2020年11月10日向本院申请执行，本院已立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等相应的法律文书，但被执行人仍然未履行生效的法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对其限制高消费。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人谢兵在财付通支付科技有限公司有存款，并于2020年10月28日对上述存款予以冻结，实际冻结21.17元，已将该笔款项依法扣划至本案专款账户并作为部分执行费上缴国库，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本案实际到位金额为21.17元。本院已对申请执行人进行约谈询问，并将本案的执行情况告知申请执行人，并对终结本次执行程序征求申请执行人的意见，申请执行人得知本案的执行情况后，同意先将本案终结本次执行程序，并向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序的意思是其真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：一、对重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155执2103号执行案件本次执行程序终结。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  李昌旭审判员  李宗茜二〇二一年二月二十六日书记员  陈俊朴
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初13794号原告贾伟，男，1968年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张福丽（张丽），女，1966年8月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人孙富平，男，1965年9月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告贾伟与被告张福丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告张福丽及其委托诉讼代理人孙富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟诉称，被告张福丽于2018年3月22日从原告贾伟手里拿到现金17300元，用于购买悦花越有（传销平台），并且向原告出具保证书一份，贾伟投入和赚到的钱取不出来张福丽自愿把自己的钱拿出来给贾伟，张福丽用退休工资和技校住房一套作为保证，贾伟才给张福丽17300元现金。现多次催讨还款未果，请求被告张福丽归还借款17300元。被告张福丽辩称，我从未拿过原告现金17300元。2017年夏，我在网上发现一个“悦花越有”网络平台项目，通过亲身体验确实可以赚钱。我的上下楼邻居原告贾伟发现后，于2018年3月22日特邀我到其办公室给其介绍该项目详情。我向原告介绍该项目后，原告当场决定加入该平台。但同时提出一个不合理要求：让我给其写一个保证该项目既能赚钱又能随时取出来的书面字据。我当时很反感，原告就哄骗我说：“叫你写个字据，只是证明你说的是真的，没有其他目的。这样，我也好大胆地加入和投资。”我说：“我只能证明该平台只要运营，就能挣钱、也能取出。”原告把纸和笔强行摔到我面前，命令式地说：“不叫你乱写，你只按我说的内容写出来就行来！”我被逼无奈，同时也看在邻居份上，认为原告不可能坑害我，才不情愿地按照贾伟口述的内容一字不差的写出来。贾伟拿到“保证书”后，就立即用他自己的手机现场操作加入该平台，由于贾伟一些条件不符合而没有登陆成功。后来，贾伟自己怎么加入，投入多少资金，挣多少钱等情况，被告一概不知。被告未拿过贾伟一分钱，也不欠贾伟任何钱。一直到该网络平台被查封关闭，贾伟在见面时才给被告说其投入的钱取不出来了。被告投入的钱更多，也同样无法收回。原告起诉状所称的“张福丽于2018年3月22日从原告贾伟手中拿到现金17300元用于购买悦花越有……”根本不存在，完全是无中生有，凭空杜撰。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾伟与被告张福丽原系上下楼邻居关系。2017年夏，被告在网上发现一个“悦花越有”网络投资平台项目，其通过亲身体验认为确实可以赚钱。原告贾伟发现上述情况后，于2018年3月22日特邀被告到其办公室给其介绍该项目情况。原告听了被告介绍该项目后，当场决定加入该平台。但同时提出要求被告给其写一个保证该项目既能赚钱又能随时取出来的书面字据。被告在不是完全出于自愿的情况下，按照原告的意思向原告出具保证书一份，载明：“保证书我保证贾伟投资悦花越有能赚到钱，如果投入和赚到的钱取不出来，我自愿把自己的钱拿出来给贾伟因为我有退休工资和技校住房一套做保证张丽2018年3月22号”。后原告以被告向其出具的保证书为依据向被告索要17300元未果而成讼。上述事实，有当事人陈述及原告提供的保证书在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告偿还归还借款17300元，其仅提供了被告书写的保证书，但保证书中并不显示原、被告之间存在借贷关系，更不显示被告借其17300元，被告又不认可收到原告款17300元，原告也无交付被告17300元款项的证据。故原告要求被告偿还借款17300元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾伟的诉讼请求。案件受理费117元，由原告贾伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高世一二〇二一年二月二十三日书记员  杨启帆
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执308号之一 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市中华路2009号。统一社会信用代码：91371700168904505E。 法定代表人：时伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙新村，该行职工。 被执行人：孙保国，男，1983年10月7日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：王俊霞，女，1980年1月11日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：孙二刚，男，1988年12月10日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：孙保东，男，1985年6月28日出生，汉族，住菏泽市高新区。 被执行人：孙广刚，男，1987年11月10日出生，汉族，住菏泽市高新区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保国、王俊霞、孙二刚、孙保东、孙广刚金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第593号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人孙保东、孙二刚、王俊霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人孙保东在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款2404.67元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 二、划拨被执行人孙二刚在财付通支付科技有限公司账户内的存款127.54元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 三、划拨被执行人王俊霞在财付通支付科技有限公司账户内的存款293.13元至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。 本裁定送达后立即生效。 本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。 本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。 本院账号：15×××66。 审判员  彭亚 二〇二一年二月十八日 书记员  李军
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂9004民初452号 原告：向某1，女，2015年6月15日出生，汉族，幼儿园学生，住仙桃市。 法定代理人：向某2（向某1之父），住仙桃市。 法定代理人：黄某（向某1之母），住仙桃市。 委托诉讼代理人：向某2霞（向某1姑姑），住武汉市汉阳区。 被告：黄运枝，女，1966年3月6日出生，汉族，无业，住仙桃市。 原告向某1与被告黄运枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某1的法定代理人黄某、委托诉讼代理人向某2霞，被告黄运枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向某1向本院提出诉讼请求：1.黄运枝赔偿向某1医疗费、护理费、护理期间伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等合计30397.8元；2.黄运枝向向某1及其家属真诚道歉；3.黄运枝承担本案诉讼费用。诉讼过程中，向某1变更诉讼请求为：1.黄运枝赔偿向某1各项损失合计21180.6元，包括医疗费3940.6元、后续治疗费3000元、营养费2000元（50元/天×40天）、护理费6440元（161元/天×40天）、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2300元；2.黄运枝承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月16日16点30分，黄运枝无证驾驶一辆无牌照的机动摩托车超速行驶，通过向某1家门前的水泥路，将从家里骑滑板车出来的向某1（监护人黄某）撞倒在地，致使向某1颅骨骨折(右枕骨骨折+颞骨骨折、嘴角及鼻孔出血、脑震荡呕吐以及身上多处淤青、红肿和擦伤。 黄运枝辩称：1.对事故的发生经过和责任认定以事故认定书为准。2.原告部分诉请过高，营养费应按每天25元计算40天为1000元，护理费标准过高，后续治疗费和精神损害抚慰金不认可，交通费认可220元。3.事发后，本人为向某1支付医疗费657元，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年4月16日下午，黄运枝驾驶的红色台铃牌两轮电动车（经湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定，属机动车范畴）在仙桃市杨林××移民点水泥路××由西向东行驶，16时30分许行驶至新建村移民点××号门前，将从水泥路北侧一辆黑色小车后方滑着儿童三轮滑板车出来的向某1（监护人黄某）撞倒，造成向某1、黄运枝两人受伤的交通事故。2020年4月24日，交管部门认定：黄运枝驾驶的两轮电动车负此次交通事故的主要责任，向某1（监护人黄某）滑行的儿童三轮滑板车负此次事故的次要责任。受伤后，向某1多次在仙桃市第一人民医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院、武汉市妇女儿童医疗保健中心门诊检查治疗，共计支付医疗费3940.6元。2020年9月7日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见：向某1的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，护理时间40日，营养时间40日。该鉴定中心收取向某1鉴定费2300元。 向某1受伤后一直由其母黄某护理，黄某从2017年2月至2020年1月工资收入总额为176747.96元，日平均工资为161.41元。 向某1法定代理人黄某提交的道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，仙桃市第一人民医院门诊病历、检查报告单，同济医院诊断报告单，武汉妇女儿童医疗保健中心诊断报告，医疗费票据，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，黄某原所在公司证明，工资银行流水等，可以证明上述事实。无民事行为能力的儿童受伤后，由其母亲照看并护理，合乎人情。黄运枝质证认为“小孩本来就需要人看护，不认可其护理费”的意见，不近人情，更不符合法律规定，本院依法不予采纳。 另外，黄运枝为向某1支付门诊医疗费657元。 本院认为：黄运枝所驾二轮电动车虽经鉴定属机动车范畴，但事故发生时，本地车辆管理部门并未将该型电动车纳入机动车范畴进行上牌登记管理，客观上造成该型车辆不能投保交强险。从社会管理公平角度考虑，本案只宜按一般侵权责任纠纷案件进行裁判，不宜按机动车交通事故责任纠纷案件进行裁判。黄运枝负事故的主要责任，向某1负事故的次要责任，对向某1受伤所遭受的损失，应由黄运枝和向某1按照各自过错的比例分担。其责任比例，本院酌定为7:3。 向某1诉请的医疗费3940.6元、后续治疗费3000元、护理费6640元、鉴定费2300元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。营养费，计算标准过高，本院根据本地区生活水平酌情按30元/天认定1200元；交通费，提交的票据有瑕疵，且金额过高，但考虑到确属必要开支，本院依法根据其就医次数、地点、合理的陪护人数等酌情认定800元；精神损害抚慰金，因其所受伤不构成伤残，本院依法不予认定。另外，黄运枝为向某1支付的门诊医疗费657元，亦在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。 综上，向某1因交通事故受伤所遭受的各项损失总额经本院核定为18537.6元，由黄运枝赔偿12976.32元，向某1自行承担5561.28元。扣减已支付的657元，黄运枝还应赔偿12319.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十六条，第二十条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄运枝于本判决生效之日起十日内赔偿原告向某1交通事故损失12319.32元； 二、驳回原向某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.6元，减半收取计164.8元，由原告向某1负担68.9元，被告黄运枝负担95.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  何红辉 二〇二一年二月二日 书记员  李 晴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3036号河南仙神谷旅游开发有限公司、河南黄埔建筑安装有限公司、赵建伟、河南省神农山旅游发展有限公司：朱荣斌与河南仙神谷旅游开发有限公司、河南黄埔建筑安装有限公司、赵建伟、河南省神农山旅游发展有限公司债权一案，郑州市金水区人民法院做出的（2018）豫0105民初8817号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二一年二月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1391号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：孙毅，男，1974年12月28日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告孙毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告孙毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告孙毅偿还贷款本金7460.99元，利息277.18元、罚息4227.44元、复利160.62元，共计12126.23元（以上利息计算至2018年6月28日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｆ8××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｇ6066161）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款32000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年6月29日就所购买的车辆（车牌号云Ｆ8××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｇ6066161）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币29404.78元，其中本金24539.01元、利息4865.77元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7460.99元、利息277.18元、罚息4227.44元、复利160.62元，共计人民币12126.23元。 被告孙毅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年6月22日，被告孙毅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告孙毅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告孙毅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告孙毅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告孙毅所有的抵押物（车牌号云Ｆ8××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｇ6066161）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙毅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7460.99元、利息277.18元、罚息4227.44元、复利160.62元，共计人民币12126.23元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7460.99元为基数）、复利（以所欠利息277.18元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｆ8××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ9Ｇ6066161）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为51.5元，由被告孙毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1215号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨凯，男，1990年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：宋黎红，女，1990年1月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨凯、宋黎红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨凯、宋黎红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨凯、宋黎红偿还贷款本金3788.71元，利息115.76元、罚息3509.15元、复利98.43元，共计7512.05元（以上利息计算至2017年8月13日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｌ6××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ2ＦＲ506855）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年9月16日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｌ6××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ2ＦＲ506855）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币27362.12元，其中本金22211.29元、利息5132.03元、罚息17.59元、复利1.21元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金3788.71元、利息115.76元、罚息3509.15元、复利98.43元，共计人民币7512.05元。 被告杨凯、宋黎红未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年8月5日，被告杨凯、宋黎红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨凯、宋黎红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨凯、宋黎红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为3077.35元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨凯、宋黎红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨凯、宋黎红所有的抵押物（车牌号鄂Ｌ6××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ2ＦＲ506855）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨凯、宋黎红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3788.71元、利息115.76元、罚息3077.35元，共计人民币6981.82元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｌ6××××，车架号ＬＮＢＭＤＬＡＡ2ＦＲ506855）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告杨凯、宋黎红共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1179号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：张晓龙，男，1994年10月28日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：张仕新，男，1961年3月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张晓龙、张仕新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告张晓龙、张仕新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张晓龙、张仕新偿还贷款本金6624.59元，利息279.79元、罚息3581.92元、复利0元，共计10486.30元（以上利息计算至2018年5月27日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁ＧＵ××××，车架号ＬＤＮＭ43ＦＺ6Ａ0305908）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款28000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年5月31日就所购买的车辆（车牌号鲁ＧＵ××××，车架号ＬＤＮＭ43ＦＺ6Ａ0305908）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币27294.47元，其中本金21375.41元、利息4861.5元、罚息15.46元、复利1.91元，暂存户金额1040.19元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金6624.59元、利息279.79元、罚息4435.92元、复利186.19元。现按合同约定扣除暂存户金额1040.19元后，被告尚积欠贷款本金6624.59元、利息279.79元、罚息3581.92元、复利0元，共计人民币10486.30元。 被告张晓龙、张仕新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年5月25日，被告张晓龙、张仕新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张晓龙、张仕新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张晓龙、张仕新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为3200.31元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张晓龙、张仕新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张晓龙、张仕新所有的抵押物（车牌号鲁ＧＵ××××，车架号ＬＤＮＭ43ＦＺ6Ａ0305908）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晓龙、张仕新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6624.59元、利息279.79元、罚息3200.31元，共计人民币10104.69元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁ＧＵ××××，车架号ＬＤＮＭ43ＦＺ6Ａ0305908）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为31.0元，由被告张晓龙、张仕新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初205号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：胡雅晴，女，1981年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告胡雅晴物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 经查：根据原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告胡雅晴基本信息，本院法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司应当提供被告胡雅晴准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司仍不能确定被告胡雅晴的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 乔 瑞 二〇二一年二月八日 书记员 龚怡然
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2021）黑8109民督85号申请人：中国农业银行股份有限公司海林市支行。住所地：海林市林海路70号。法定代表人：齐崇怀，该行行长。被申请人：杨志刚，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住海林市。申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行于2021年1月6日向本院申请支付令，称被申请人杨志刚以海林农场金星小区9栋243号房屋产权抵押向中国农业银行股份有限公司海林支行贷款51558元，借款日期为2013年3月28日至2023年3月27日止，贷款期限为10年，还款方式按月等额本金。2020年7月开始出现逾期，到期后经中国农业银行股份有限公司海林市支行多次催收贷款人偿还部分贷款无果。截止2021年1月4日，杨志刚尚欠贷款本金22089.36元，利息4026.19元，本息合计26115.55元。申请人要求被申请人杨志刚偿还截止到2021年1月4日的贷款本息人民币26115.55元，判决执行期间所欠贷款产生的利息另行计算，并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司海林支行贷款本息26115.55元，逾期利息给付至贷款偿还完毕时止。申请费151元，由被申请人杨志刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李正强此页无正文二〇二一年二月九日书记员  孟 宇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1881民初673号 原告：谢红燕，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：董俊，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告谢红燕与被告董俊民间借贷纠纷一案中，原告谢红燕于2021年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董俊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢红燕撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告谢红燕负担。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月十八日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1881刑初37号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人蒋迎龙，男，1977年8月30日出生于安徽省广德市，汉族，高中文化，中共党员，户籍地广德市，住广德市。被告人蒋迎龙因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人蒋迎龙犯危险驾驶罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人蒋迎龙及其辩护人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年6月23日21时42分许，被告人蒋迎龙饮酒后驾驶车牌号为皖ＰＯ××××的小型轿车沿宁国市宁阳西路由西向东方向逆向行驶，行驶至宁阳西路与染坊路交叉路口处时，与被害人张某驾驶的车牌号为皖Ｐ8××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，后被告人蒋迎龙驾车离开现场。案发后，经鉴定：被告人蒋迎龙血液中乙醇酒精含量为201.7ｍｇ／100ｍｌ；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人蒋迎龙应负本起事故全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人蒋迎龙的刑事责任；同时提出被告人蒋迎龙具有坦白、自愿认罪认罚、血液中乙醇含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、造成事故并负全部责任、赔偿被害人经济损失等量刑情节，建议判处蒋迎龙拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至9000元。 被告人蒋迎龙对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人具有坦白的量刑情节；2、被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解；3、被告人系初犯、无前科劣迹；4、被告人家庭困难，综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：案发后，被告人蒋迎龙赔偿被害人张某的经济损失，并取得被害人张某的书面谅解。 上述事实，被告人蒋迎龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某、蒋某的证言，视听资料，现场勘查笔录、事故现场图及照片，书证受案登记表、归案说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故认定书、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋迎龙违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋迎龙到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋迎龙造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚；另其在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的符合法律规定的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蒋迎龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二一年二月二十三日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4108号之二原告：董克会，女，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省荆门市沙洋县。委托诉讼代理人：许国喜，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：曹国南，男，1960年10月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。原告董克会与被告苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司、苏州市金昌印染有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，被告苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司、苏州市金昌印染有限责任公司均已经注销登记。因作为当事人的苏州市金昌印染有限责任公司第二分公司、苏州市金昌印染有限责任公司均已经终止，尚未确定权利义务承受人的，本院于2020年10月10日裁定中止诉讼。现因苏州市金昌印染有限责任公司的股东曹国南向本院明确表示参加诉讼，本案中止诉讼的原因已经消除，应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 丁亦辛二〇二一年二月十八日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初609号原告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，1978年10月13日出生，汉族，该公司员工，住天津市蓟州区。被告：徐晓艳，女，1988年12月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（下称渤海保险公司）与被告徐晓艳追偿权纠纷一案，天津铁路运输法院于2020年11月3日作出（2020）津8601民初1918号民事裁定移送本院管辖，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海保险公司的委托诉讼代理人孙洪霞，被告徐晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渤海保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款23000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，案外人杨铁君驾驶津Ｊ9××××小型轿车沿宝坻区环城南路与南关大街交口西侧与被告徐晓艳驾驶的辽ＧＬ××××轿车相撞，造成车损，经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生期间，杨铁君的车辆在原告处投保商业险，经宝坻区人民法院（2017）津0115民初4205号民事调解书确认，原告已向案外人杨铁君支付保险赔偿金23000元，于2017年7月6日以银行转账方式支付完毕。据此，原告依法享有追偿权，故原告提起诉讼。徐晓艳辩称，不同意原告的诉讼请求，车损金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日22时50分，被告徐晓艳驾驶辽ＧＬ××××小型轿车与案外人杨铁君驾驶的津Ｊ9××××小型轿车发生交通事故，经交警部门认定，被告徐晓艳承担事故全部责任，杨铁君无责。杨铁君驾驶的车辆在渤海保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间。案外人杨铁君驾驶车辆经天津市恒通机动车鉴定评估有限公司评估，评估对象扣减残值金额后的损失费用为25000元。2017年5月11日，杨铁君以渤海保险公司为被告向本院提起诉讼，要求渤海保险公司赔偿车损25000元，施救费600元，评估费1250元。此案经本院调解，渤海保险公司赔偿案外人杨铁君保险金23000元。2017年7月6日，渤海保险公司将保险金23000元汇入案外人杨铁君账户。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，徐晓艳负事故全部责任，对于给案外人杨铁君造成的车辆损失，其应予赔偿。渤海保险公司作为杨铁君所驾驶车辆的承保公司在车辆损失险范围内向杨铁君赔偿保险金后，有权向侵权人徐晓艳追偿，故本院对渤海保险公司要求徐晓艳支付赔偿款23000元的诉请予以支持。虽然徐晓艳抗辩车损金额过高，但其未提交相反的证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐晓艳于本判决生效后十日内向原告渤海财产保险股份有限公司天津分公司支付赔偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告徐晓艳负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇二一年二月二十四日书记员 迟小栋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初143号 原告：谢胜强，男，1994年11月7日生，汉族，户籍地河南省息县。 被告：周加良，男，1975年3月1日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告谢胜强与被告周加良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。被告周加良已支付原告谢胜强9000元,故原告谢胜强于2021年2月25日向本院提出申请，撤回对被告周加良的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告周加良的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢胜强撤回对被告周加良的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告谢胜强负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年二月二十五日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181财保127号 申请人：李永纪，男，汉族，1969年11月8日出生，现住新民市。 被申请人：本溪市建佳装饰工程有限公司，住所地本溪市明山区贵宾巷**。 法定代表人：潘莉。 申请人李永纪于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人本溪市建佳装饰工程有限公司在广发银行股份有限公司本溪明山支行帐户95×××53内的存款予以冻结。保全金额737,486.00元。申请人李永纪自愿以自己名下的辽Ａ×××××小型越野车和辽Ａ×××××小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人李永纪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对申请人李永纪提供担保的自己名下的辽Ａ×××××小型越野车和辽Ａ×××××小型普通客车的车辆档案予以保全，保全金额737,486.00元，保全期限为一年； 二、冻结被申请人本溪市建佳装饰工程有限公司在广发银行股份有限公司本溪明山支行帐户95×××53内的存款。保全金额737,486.00元，冻结期限为一年。 案件申请费4,207.00元，由申请人李永纪预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐春良 二〇二一年二月二十日 书记员  祁 樊
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1573号之一 代某某、某某财产保险股份有限公司丹东中心支公 司： 本院已受王某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年二月二十五日
安徽省郎溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1821民初211号 原告：郎溪县鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。 法定代表人：朱晓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。 被告：左义平，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：张珍，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。 原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司与被告左义平、张珍物业服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案后,依法适用小额诉讼程序进行审理。 经查：根据原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告左义平、张珍基本信息，本院法律文书无法向被告送达。 本院认为，原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司应当提供被告左义平、张珍准确的送达地址。本案在审理过程中，本院按照原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司提供的被告地址无法通知被告应诉，经本院查证后原告郎溪县鼎盛物业管理有限公司仍不能确定被告左义平、张珍的准确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回郎溪县鼎盛物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员 乔 瑞 二〇二一年二月八日 书记员 龚怡然
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初1035号原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道鲁班路,统一社会信用代码91500228784231527J。法定代表人陈妍霏，该公司董事长。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告胡友发，男，1969年10月02日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆捷奥物业服务有限公司诉被告胡友发物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆捷奥物业服务有限公司于2021年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷奥物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤回对被告胡友发的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇二一年二月二十四日书记员  刘 蕊
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1324民初597号 原告：陈翠芳，女，汉族，1938年7月8日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：龙腾荣，男，汉族，1963年2月24出生，住四川省仪陇县。 被告：龙腾华，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省仪陇县。 被告：龙腾兵，男，汉族，1970年7月26日出生，住四川省仪陇县。 被告：陈淑琴，女，汉族，1970年7月2日出生，住四川省仪陇县。 以上三被告委托诉讼代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。 被告：仪陇县马鞍镇人民政府 法定代表人：宋刚。 委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，马鞍镇政府员工。 原告陈翠芳诉被告龙腾华、龙腾兵、陈淑琴、仪陇县马鞍镇人民政府合同纠纷一案，本院立案后，被告龙腾华、龙腾兵、陈淑琴共同委托诉讼代理人徐鹏程向法庭提交原告陈翠芳的撤诉申请书一份，该份撤诉申请书系被告陈淑琴提供，并向法庭提交光盘一张。经庭审现场播放光盘内容并由原被告双方进行核实，证实该份撤诉申请书系侯波代写，在场人有许刚、侯波、饶桂华，并加盖仪陇县马鞍镇永安社区居民委员会公章。确认视频中的老人系原告本人陈翠芳，其撤诉申请是其本人真实意思表示。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈翠芳撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈翠芳负担（未缴纳）。 审判员  罗兴明 二〇二一年二月二日 书记员  陈 丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂0114刑初52号公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。被告人肖某，男，1985年6月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原纳杰劳务公司派遣工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因犯盗窃罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2015年12月15日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于同年1月27日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院检察员汤晶颖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月，被告人肖某由纳杰劳务公司派遣至武汉宅急送快运有限公司（以下简称“宅急送公司”）负责装卸货物。2020年11月5日5时许，被告人肖某被安排在宅急送公司MA07区域装货时，擅自离开责任区域，来到MA09区域，将该区域笼车内一部即将装车派送的小米Redmi10X(胧月金8-128G)手机盗走，经鉴定，该手机价值人民币1599元。案发后，侦查人员在被告人肖某的指引下，从被告人肖某位于蔡甸区蔡甸街汉乐村107号房屋卧室的柜子内，搜出被盗的小米手机一部，并发还至被害人。上述事实，被告人肖某在开庭审理中亦无异议，且有被害人欧某的陈述；被告人肖某的供述；被盗手机和购物小票的物证照片；搜查、扣押、发还、辨认笔录；价格认定结论书；刑事判决书及罪犯档案资料；被告人肖某的个人基本信息和到案经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分。被告人肖某曾因盗窃被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚。被告人肖某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。综合被告人肖某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处非监禁刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条第一款、第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。欠缴罚金限判决生效之次日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二一年二月四日法官助理张婷书记员张婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初17091号原告：韩晓冬，男，1972年3月出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：王飞，男，1981年1月出生，汉族，住河北省安国市。原告韩晓冬与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓冬，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓冬向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告2020年1月1日至2020年4月10日工资5000元；2.请求法院判令被告支付原告2020年2月1日至2020年4月10日队员伙食费2800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年12月17日在天津市××大学任职保安，后被经理王飞派遣到河北省唐山市××屯××队长，原告每月工资4500元，从2020年1月1日至2020年4月10日止，被告共拖欠原告工资和队员伙食费7800元，多次讨还至今未还。庭审期间，原告提交如下证据：证据1.项目部考勤表复印件2张，证明原告在项目部的工作情况；2.与被告微信聊天记录4张，证明是被告雇佣的原告。王飞辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间不存在劳务合同关系，当时原告去唐山项目部工作不是由被告雇佣的，原、被告是朋友关系，当时原告说没有活干，所以被告通过保安公司的李经理给原告推荐了去唐山项目部担任保安队长的工作，在此期间被告没有给原告支付过工资。庭审期间，被告未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2的真实性，本院予以确认。经审理查明，原、被告系同事关系，原告诉称，2019年12月18日原告前往唐山棚户区改造项目工地担任保安队长，2020年4月10日离职，期间的工资由北京保安公司的赵经理支付共计10000元，2020年3月15日，被告曾通过微信向原告转账800元。庭审期间，被告否认原告是由其雇佣，其只是推荐原告前往该工地工作，转账的800元并非工资，而是借款。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供相应证据予以证实，否则应承担举证不能的败诉风险。结合本案，原告向被告主张2020年1月1日至2020年4月10日工资以及伙食费，但其并未提交书面劳务合同亦未提交其他证据证实双方之间存在劳务合同关系，虽然被告曾于2020年3月15日向原告转账800元，但该事实并不足以认定原、被告之间存在劳务合同关系，同时原告自认其工作期间的工资均由案外人支付，故原告的全部诉讼请求，因未提供充足证据予以证实，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩晓冬的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩晓冬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二一年二月二十二日书记员  李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初43号原告：吴人权，男，汉族，1970年5月21日出生，住福建省晋江市安海镇顶墟埔25号，公民身份号码：350××××××××××××093。被告：谢伟和，男，汉族，1965年1月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区××××××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××817。原告吴人权诉被告谢伟和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年2月23日，原告吴人权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吴人权撤诉处理。案件受理费1435元，由原告吴人权负担。审判员  伍钜雄二〇二一年二月二十四日书记员  黄素怡
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督15号申请人：罗飞，男，1981年7年30日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区黄道飞丹阳村黄桐园组。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组**1-1。申请人罗飞向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资1450元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗飞工资1450元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十日法官助理冉应书记员曹俊逸
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1324民初239号 原告：甘石才，男，汉族，1967年11月24日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：重庆市皖衡建设集团有限公司。住所地：重庆市经开区大石桥17栋2单元7-2。统一社会信用代码：91500108MA5U4353XK。 法定代表人：贾成建。 被告：贾成伦，男，汉族，生于1963年4月18日，住安徽省合肥市蜀山区。 上述二被告委托诉讼代理人（特别授权）：许宏俊，男，汉族，生于1947年4月2日，住四川省南充市顺庆区，系被告重庆市皖衡建设集团有限公司员工。 被告：贾成建，男，汉族，生于1965年3月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 原告甘石才与被告重庆市皖衡建设集团有限公司（以下简称皖衡建设公司）、贾成伦、贾成建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘石才及其委托诉讼代理人黄永、被告皖衡建设公司、贾成伦的委托诉讼代理人许宏俊到庭参加了诉讼，被告贾成建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘石才向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告支付工资16500元，并从2018年2月1日起至清偿完毕之日止按照年利率6%支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。经结算，被告贾成伦向原告出具下欠原告工资款20000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚在2018年1月31日之前付清。后被告向原告支付了3500元，下欠16500元未支付。被告皖衡建设公司为自然人独资公司，其法定代表人为贾成建。经原告多次催收，被告未履行支付工资义务。 被告皖衡建设公司、贾成伦答辩称：1、欠工资属实，但金额待确认。2、不应该由二被告支付工资，应该由四川省建功房地产开发有限公司支付，因其未向被告皖衡建设公司支付工程款。 被告贾成建未作答辩。 经审理查明：1、原告在被告皖衡建设公司承包的仪陇县临江帅府项目部从事施工员工作。2、被告贾成伦向原告出具下欠其工资款20000元的欠条一张。欠条约定，工资最晚于2018年1月31日之前付清。3、出具欠条后，被告向原告支付了3500元，后未再履行支付义务。4、被告皖衡建设公司为一人有限责任公司。庭审中，皖衡建设公司的法定代表人即被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。5、被告贾成伦为被告皖衡建设公司在临江帅府项目中的项目负责人。 庭审中经原告甘石才与被告皖衡建设公司、贾成伦确认下欠原告工资金额为16500元。 本院认为：1、原告为被告皖衡建设公司承包的项目工程工作，理应从被告皖衡建设公司处获得工资，被告皖衡建设公司的项目负责人贾成伦已经与原告结算并出具了欠条，庭审中经原告甘石才与被告皖衡建设公司、贾成伦确认下欠原告工资金额为16500元。故本院对原告要求被告皖衡建设公司支付工资款16500元的诉讼请求予以支持。2、至于被告贾成建是否承担责任？本院认为：被告皖衡建设公司为一人有限责任公司，其法定代表人为被告贾成建，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告贾成建未向本院举证证明皖衡建设公司财产独立于自己的财产。故被告贾成建应该对本案原告主张的工资承担连带支付责任。3、因被告贾成伦为被告皖衡建设公司案涉项目的项目负责人，其出具欠条是履行职务行为，故被告贾成伦不应该承担支付工资的责任。4、至于原告主张的工资利息，实为违约金，依据《中华人民共和国民法典》第六百四十六条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照适用买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，结合欠条上面约定的还款期限，本院酌定，利息从逾期还款之日起即2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍或LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百四十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市皖衡建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告甘石才支付工资款16500元及利息（其利息以16500元为基数，从2018年2月1日起按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照LPR标准的1.3倍计算至实际支付之日止）； 二、被告贾成建承担连带支付责任； 三、驳回原告甘石才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费106元，由被告重庆市皖衡建设集团有限公司、被告贾成建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘波 二〇二一年二月九日 书记员  邓又
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初812号之一申请人：向某，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：何璐，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘谋坤，湖南勤人坡律师事务所实习律师。被申请人：刘某，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人向某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人向某于2021年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人向某以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为022143030208040200××××的保函提供担保。本院经审查认为，申请人向某的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款115000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1095元，由申请人向某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王冰二〇二一年二月一日法官助理李妮妮代理书记员  聂婵
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执237号 申请执行人：赵晓东，男，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：杨绍祥，男，汉族，住山东省沂水县。 被执行人：徐瑞玲，女，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人赵晓东与被执行人杨绍祥、徐瑞玲返还原物纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）鲁1323民初6095号民事判决书、临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终6894号民事判决书和申请执行人的申请立案执行，上述判决判令杨绍祥、徐瑞玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓东所有的设备600型切块机、四桶转锅、680不锈钢油炸机、煎炸油过滤机YGL-60CHC(自动式)、外加热循环炉，燃烧机。执行过程中查明，杨绍祥和沂水县盛祥糖果厂2020年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封上述财产并提起了民事诉讼，有关案件正在处理过程中，执行人员向申请执行执行人释明后，申请执行人同意撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院(2021)鲁1323执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二一年二月八日 书记员  杜 倩
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初199号原告：楚雄鸿昌物业管理有限公司。住所地：楚雄市。法定代表人：刘志鸿，职务：总经理。被告：钟开军，男,1976年4月8日生，汉族，本科文化，公务员，住大姚县。原告楚雄鸿昌物业管理有限公司（以下简称鸿昌物管公司）与被告钟开军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告鸿昌物管公司于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告钟开军的纠纷已自行协商处理，诉讼目的已经达到为由，申请撤回对被告钟开军的起诉，其撤诉理由正当、合法，不违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告楚雄鸿昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄鸿昌物业管理有限公司负担（已交）。审判员  段世和二〇二一年二月五日法官助理夏莲华书记员王伶
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初30号 原告：唐映清，男，1968年1月20日出生，住四川省青川县。 原告：李文翠，女，1970年5月11日出生，住四川省青川县。 被告：唐映茂，男，1976年8月3日出生，住四川省青川县。 原告唐映清、李文翠诉被告唐映茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐映清、李文翠到庭参加诉讼，被告唐映茂经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐映清、李文翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告民工工资21102元及资金占用利息（从2019年8月31日起至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年被告承包了新疆墨玉县喀瓦克乡一标段修渠道的部分劳务，2019年3月至8月，原告二人受雇到该工地做工，做工期间由被告在该工地组织、管理施工。该项目完工后，经结算，被告尚欠二原告工资21102元。被告给原告等人共同出具欠条一张，承诺在2019年8月31日付清。被告写欠条时有墨玉县水利局的工作人员在场为证。被告未按欠条约定的时间付款，后经原告多次催要未果，特向法院起诉以维护自己的权利。 被告唐映茂未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年初，被告唐映茂承包了新疆维吾尔自治区墨玉县喀瓦克乡一标段渠道工程的部分劳务，同年3月至8月，二原告受雇在被告唐映茂所承包的工地做工。该项目完工后经结算，被告唐映茂尚欠二原告工资21102元。被告唐映茂于2019年8月5日给二原告及其他务工人员共同出具欠条一张，欠条涉及二原告的主要内容为“唐映茂，男，身份证51XXXXXXXX********，于墨玉县喀瓦克一标段渠道工程欠民工唐映清、李文翠二人工资21102元，定于2019年8月31日付清，如不付清，后果由唐映茂本人承担。”被告唐映茂逾期未向二原告支付所欠工资，经原告曾多次催要未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告的庭审陈述及被告唐映茂出具的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。所谓劳务合同，是指一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告在被告唐映茂所承包的新疆维吾尔自治区墨玉县喀瓦克乡一标段渠道工程做工，为被告提供劳务，工程结束后双方进行了结算，被告唐映茂欠原告唐映清、李文翠劳务工资21102元，且被告唐映茂向原告唐映清、李文翠出具了欠条，证明双方成立了合法的劳务关系，原告完成了被告交付的工作，被告应当按约定向原告支付下欠工资款。被告唐映茂欠二原告民工工资21102元，有被告唐映茂出据的欠条予以证实，本院对欠劳务费的真实性予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告唐映清、李文翠要求被告唐映茂给付民工21102元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告唐映茂应按欠条约定的时间支付所欠原告唐映清、李文翠的工资，但被告唐映茂未在约定的2019年8月31日付清所欠原告唐映清、李文翠的工资，原告唐映清、李文翠要求其承担逾期付款资金占用利息的理由成立，本院予以支持。利息应以21102元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率从逾期之日即2019年9月1日起计算至实际支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐映茂在本判决生效后十日内支付原告唐映清、李文翠民工工资21102元及利息(以21102元为基数，自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止)。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取计164元，由被告唐映茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  马文早 二〇二一年二月二十六日 书记员  卢 杨
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1281执311号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：刘敏，女，1987年3月25日生，汉族，住赤壁市。被执行人：钟小军，男，1979年1月27日生，汉族，住湖南省临湘市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人刘敏、钟小军追偿权纠纷一案中，被执行人刘敏、钟小军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。故应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初1426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹小鹏二〇二一年二月十九日书记员  杨 周
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1201执66号 河池市生态环境局、环江三乐新型建材厂： 申请执行人河池市生态环境局与被执行人环江三乐新型建材厂行政处罚纠纷一案，执行依据为河环罚字[2019]8号行政处罚决定，申请执行标的为罚款10万元，申请执行费1400元。在执行过程中，被执行人环江三乐新型建材厂主动向申请执行人缴纳罚款10万元。本院依法扣划被执行人的存款1400元，作为申请执行费1400元。申请执行人向本院出具结案意见，自愿放弃余下的执行请求。本院认为，申请执行人基于执行依据申请执行的权益已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，河池市生态环境局于2019年11月12日作出的河环罚字[2019]8号行政处罚决定已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11154号原告：王兆阳，男，1967年12月11日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被告：江保国，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县，公民身份号码×××。原告王兆阳与被告江保国买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王兆阳到庭参加了诉讼，被告江保国经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告王兆阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金人民币29000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾系同事关系，后原告将其经营店铺转让给被告，被告向原告处进货。因被告资金问题，拖欠原告货款29000元。2019年3月11日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人江保国身份号×××于2019.3.11号欠王兆阳身份证号×××人民币贰万玖仟元整（29000）元。经双方协商，债务人必须于2019.9.31号前将本金全部还清，逾期按月2%收取利息，并由此产生的诉讼及其他费用由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据，一式两份”。时至今日，被告既未向原告偿还欠款本金，也未支付相应利息。经多次催要未果，现原告依法起诉。被告江保国经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，江保国向王兆阳出具欠条一份，主要内容为：本人江保国于2019.3.11号欠王兆阳人民币贰万玖仟元整（29000）元。经双方协商，债务人必须于2019.8.31号前将本金全部还清，逾期按月2%收取利息，并由此产生的诉讼及其他费用由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据，一式两份。欠条上有江保国签字、书写日期。庭审中，王兆阳称其之前经营手机店，江保国是其店员，后双方经协商，王兆阳将手机、配件等货物都卖给江保国，江保国出具上述欠条，后江保国未按照欠条中约定的时间还款。上述事实有欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，江保国与王兆阳约定的购买手机、配件等产品系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现根据江保国出具的欠条，可以确认江保国欠王兆阳货款29000元，故对王兆阳主张欠款的诉讼请求，本院予以支持。江保国经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江保国于本判决生效后十日内支付王兆阳欠款29000元。如果江保国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（王兆阳已预交），由江保国负担（于本判决生效后十日内直接支付给王兆阳）。公告费（以票据为准，王兆阳已预交），由江保国负担（于本判决生效后十日内直接支付给王兆阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求的数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年二月八日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0104财保290号 申请人：邵冠国，男，1974年10月27日出生，汉族，住济南市。 被申请人：张连东，男，1979年6月26日出生，汉族，住济南市。 申请人邵冠国于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款17000元或同等价值的财产。申请人邵冠国向本院缴纳保证金17000元为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵冠国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张连东17000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费190元，由邵冠国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  马婉莹 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘诗语
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1185号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：杨兴慧，男，1993年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杨兴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杨兴慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杨兴慧偿还贷款本金4558.81元，利息84.17元、罚息2896.30元、复利43.56元，共计7582.84元（以上利息计算至2018年1月29日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ5××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＦＺ098690）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年2月3日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ5××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＦＺ098690）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币51285.13元，其中本金43441.19元、利息7630.27元、罚息177.66元、复利27.68元，暂存户金额8.33元，后一直未按期还款。截至2020年11月13日，被告尚积欠贷款本金4558.81元、利息84.17元、罚息2896.3元、复利51.89元。现按合同约定扣除暂存户金额8.33元后，被告尚积欠贷款本金4558.81元、利息84.17元、罚息2896.30元、复利43.56元，共计人民币7582.84元。 被告杨兴慧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月28日，被告杨兴慧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨兴慧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杨兴慧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨兴慧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杨兴慧所有的抵押物（车牌号苏Ａ5××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＦＺ098690）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨兴慧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4558.81元、利息84.17元、罚息2896.30元、复利43.56元，共计人民币7582.84元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4558.81元为基数）、复利（以所欠利息84.17元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ5××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ12ＦＺ098690）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告杨兴慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）渝01行辖39号 原告夏世芳诉重庆市公安局撤销行政复议一案，重庆市渝北区人民法院以此案不适宜管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案宜指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二一年二月七日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢2288号 申请执行人：王强，男，汉族，1970年1月5日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：胡顺黎，男，汉族，1969年1月2日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：郑学玲，女，汉族，1971年8月4日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的(2015)渝北法民初字第10757号民事判决书，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金140万元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案兑现执行标的5582.08元，包含执行费50元；除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执恢2288号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  刘海兵 审判员  江显政 二〇二一年二月七日 书记员  肖清清
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保190号丁士庆：申请人丁士庆与被申请人王精洋财产保全一案，依据你的财产保全申请，我院2021年1月28日作出（2021）鲁0124财保82号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人王精洋的银行存款共计20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结了被申请人王精洋在中国建设银行、齐鲁银行、中国银行的银行存款20万元，实际冻结金额为858.65元；保全措施到期日为2022年2月1日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年二月一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1341号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：曹兴亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被告：王晓玲，女，1977年2月5日出生，汉族，住陕西省子洲县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹兴亮、王晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告曹兴亮、王晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告曹兴亮、王晓玲偿还贷款本金8299.12元，利息252.04元、罚息5134.29元、复利159.56元，共计13845.01元（以上利息计算至2018年3月2日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ7××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ3ＥＨ017127）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年2月15日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ7××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ3ＥＨ017127）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币68787.54元，其中本金53700.88元、利息14843.87元、罚息206.85元、复利29.69元，暂存户金额6.25元，后一直未按期还款。截至2020年11月5日，被告尚积欠贷款本金8299.12元、利息252.04元、罚息5134.29元、复利165.81元。现按合同约定扣除暂存户金额6.25元后，被告尚积欠贷款本金8299.12元、利息252.04元、罚息5134.29元、复利159.56元，共计人民币13845.01元。 被告曹兴亮、王晓玲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年2月15日，被告曹兴亮、王晓玲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告曹兴亮、王晓玲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告曹兴亮、王晓玲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告曹兴亮、王晓玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告曹兴亮、王晓玲所有的抵押物（车牌号陕Ｋ7××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ3ＥＨ017127）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹兴亮、王晓玲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8299.12元、利息252.04元、罚息5134.29元、复利159.56元，共计人民币13845.01元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8299.12元为基数）、复利（以所欠利息252.04元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ7××××，车架号ＬＨ17ＣＫＢＦ3ＥＨ017127）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为73.0元，由被告曹兴亮、王晓玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。