北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44037号原告：埃摩森网络科技（上海）有限公司。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：林璇，女，1992年12月19日出生，汉族，埃摩森网络科技（上海）有限公司职员，住址上海市虹口区。委托诉讼代理人：张升，男，1987年6月22日出生，汉族，埃摩森网络科技（上海）有限公司职员，住址西安市雁塔区。被告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武。原告埃摩森网络科技（上海）有限公司（以下简称原告）与被告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙琪独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林璇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费168000元，并以168000元为本金，按照年利率3.65%的标准支付利息，自2019年5月28日计算至实际支付之日止。事实和理由：原告和被告一直有猎头服务合作。2018年3月27日，双方签署《招聘项目服务委托协议》（以下简称委托协议），约定原告为被告提供猎头服务，合同有效期一年，合同期间由原告为被告介绍适合人选入职被告公司，被告向原告支付猎头服务费。委托协议签订之后，原告向被告推荐了候选人樊祎婧、李佳、魏永强。李佳是18级员工，2018年3月29日入职，服务费是67200元，被告已经支付50%服务费，还余50%没有支付。樊祎婧是19级员工，2018年7月9日入职，服务费是93800元，被告应当先向原告支付50%的服务费46900元，被告未支付。魏永强是17级员工，2018年9月27日入职，服务费是37500元，被告应当向原告支付全额服务费37500元，被告未支付。此外，在原、被告签订委托协议之前，双方还签订过一份服务合同，这份服务合同约定的服务期间是2017年7月到2018年7月，在这份服务合同期间，原告还向被告推荐了一个叫刘强的员工，他的职级是18级，入职时间是2018年3月26日，服务费是100000元，被告已支付50%的服务费，还余50%服务费未支付。被告所欠这四个人的款项合计168000元。原告一直向被告催缴服务费，但是被告一直没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告原名称为北京汉能光伏投资有限公司，后于2019年1月23日更名为现名称。2017年7月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《招聘项目服务委托协议》（以下简称原委托协议），约定甲方因业务发展需要，拟扩充人力资源，特委托乙方代为寻访符合条件之人员。乙方完成服务委托后，甲方将根据本协议约定标准向乙方支付服务费。乙方向甲方推荐的候选人自推荐之日起，六个月内的任何时间被甲方录用，将被视为乙方的成功推荐,甲方需向乙方支付相应的推荐服务费，此条款适用合同有效期结束后。服务费用：批量职位RPO项目的服务费按照候选人固定月收入税前一个月月薪结算，甲方需于候选人到岗之日起30日内支付乙方该项目全额推荐服务费的100%，甲方付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书，否则甲方有权延期付款；猎头项目的服务费分段计算，候选人固定年收入范围500万（含）以上的，固定收费80万元，300万（含）-500万，固定收费60万元，200万（含）-300万，固定收费40万，200万以下为推荐成功候选人第一年固定月收入乘以12月乘以20%，甲方需于候选人到岗之日起30日内支付乙方该项目的推荐服务费的50%，余款在该候选人通过试用期，正式转正之日的30日之内付清，甲方付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书，否则甲方有权延期付款。原委托协议签订后，原告向被告成功推荐了候选人刘强，刘强于2018年3月26日入职，后被告向原告支付了刘强的50%推荐服务费50000元。2018年3月26日,原告作为乙方与被告作为甲方签订《合同终止协议书》（以下简称终止协议书），约定甲方与乙方于2017年7月签订了《招聘项目服务委托协议》，原协议有效期至2018年7月，现因猎头费率调整等原因致使原协议无法继续履行，现经甲乙双方协商一致达成如下协议：一、原《招聘项目服务委托协议》自2018年3月26日终止，自终止之日起，原协议中约定的双方权利义务终止；二、自原合同终止之日起，除本协议中双方约定的内容之外，一方应相应免除另一方在原合同项下的各项义务和责任，并放弃追索的权利。除本协议双方约定的内容之外，终止原合同不会导致一方产生对另一方的其他债务负担。2018年3月27日，原告作为乙方与被告作为甲方签署《招聘项目服务委托协议》（以下简称委托协议），约定甲方委托乙方代为寻访符合条件之人员，乙方完成服务委托后，甲方将根据协议规定按约定标准向乙方支付服务费。协议有效期一年，自2018年3月27日至2019年3月26日止。协议有效期内，适用于双方之间的所有委托。服务费用：1、分级使用。符合集团公司18级（含）以上的岗位招聘适用猎头服务付费，其他经甲方内部审批可由猎头操作的符合集团公司15级（含）-17级的岗位招聘适用RPO服务付费。2、自然年度内分段计费，服务费率2018年1月1日起的级别、付费计算规则、费率等参见下表执行：25级及以上费率，按猎头服务付费，5人（含）以下22%，6-10人（含）23%，10人以上25%；18（含）-24级费率，按猎头服务付费，50人（含）以下20%，51-100人（含）21%，100人以上22%；15（含）-17级费率，按RPO服务付费，100人（含）以下为1个月固定基本月薪，100人以上为1.5个月固定基本月薪。猎头项目的付款周期：甲方需于候选人到岗之日起的30日到60日期间支付乙方该项目的推荐服务费全额的50%，余款在该候选人通过试用期后的30日到60日期间付清。甲方每次付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等金额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书。批量职位RPO项目付款周期：甲方需于候选人到岗之日起的30日到60日期间支付乙方该项目全额推荐服务费的100%，甲方付款前，乙方应先得到甲方的确认邮件后，再向甲方出具等金额合法有效的增值税专用发票及盖章后的付款通知书，否则，甲方有权退回未邮件确认付款而寄来的发票，如有延期付款，且不用承担任何责任。甲方干部及以上岗位（职级为18级及以上）为猎头项目中的岗位，付款参照猎头项目的付款内容；其他经甲方内部审批可由猎头操作的15级（含）-17级的岗位，为批量职位RPO项目中的岗位，付款按照RPO服务付费标准。经甲方内部审批可由乙方操作的14级及以下的岗位，酌情使用，付款按照RPO服务付费标准。庭审中，原告提交与被告工作人员就服务费用的邮件往来，确认欠款情况如下：候选人樊祎婧服务费46900元（20%猎头费首款），候选人李佳服务费33600元（20%猎头费尾款），候选人魏永强服务费37500元（100%RPO），候选人刘强服务费50000元（20%猎头费尾款）。其中就刘强的服务费50000元，原告表示系原委托协议当中被告未结清的费用，在双方签订终止协议书时，该笔服务费尾款还不应当支付，尾款支付的时间应为2018年11月26日，故该付款义务不在终止协议书免除义务的范围之内，被告亦在邮件中同意支付，还要求原告开具发票、提交付款申请书，因此原告在本案中一并主张该笔费用。原告另提交与被告工作人员的邮件往来七页以证明被告同意支付刘强的服务费尾款50000元。本院还就开具发票事宜询问原告，原告表示樊祎婧、魏永强、李佳、刘强的服务费发票均已开具，这些发票也都邮寄给被告了，但由于时间较久，无法找到邮单。上述事实，有《招聘项目服务委托协议》、《合同终止协议书》、邮件打印件、当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应全面履行。本案中，原、被告先后签订两份《招聘项目服务委托协议》，原告依约为被告提供了相应服务，被告应支付服务费用。被告未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告相关证据予以采信。根据原告提交的相应证据，原委托协议项下原告为被告推荐的18级员工刘强的服务费尾款50000元尚未支付，虽双方就原委托协议签订了《合同终止协议书》，但签署协议书当天刘强的服务费尾款尚未到支付期限，且被告工作人员在《合同终止协议书》之后亦通过邮件方式同意向原告支付刘强的服务费尾款，故被告仍应向原告支付该笔费用。此外，在委托协议项下，被告欠付樊祎婧、李佳、魏永强三位候选人的服务费共118000元。以上金额合计为168000元，对原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据合同约定，在被告付款之前，原告均应向被告送达增值税发票和盖章付款通知书，但原告未能就上述材料送达与否及具体时间予以举证，原告主张逾期付款利息依据不足，本院难以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内向原告埃摩森网络科技（上海）有限公司支付服务费十六万八千元；二、驳回原告埃摩森网络科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百六十元，由被告北京汉能光伏技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 琪二〇二一年二月二十三日书记员 姚澍峥