wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初6604号原告：杨洪喜，男，1968年3月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告：崔永奎，男，1975年4月1日生，汉族，住天津市静海区。被告：马俊爱，1977年3月10日生，汉族，住天津市静海区。原告杨洪喜与被告崔永奎、马俊爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪喜，被告崔永奎、马俊爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪喜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。实施和理由：原告与被告崔永奎系亲属关系。二被告原系夫妻关系。2018年10月24日，二被告应生活需要向原告借款100000元，借款当日原告通过银行转款将100000元借款转到被告崔永奎银行卡上，此款二被告至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔永奎辩称，因办婚礼没钱向原告借款100000元，同意原告的诉讼请求。被告马俊爱辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告2018年9月30日登记结婚，同年11月24日举行结婚仪式，我们是二婚，当时被告崔永奎非要办婚礼，是被告崔要大操大办，我不同意。这100000元借款我不知道，我也不知道他是否借款办婚礼，要是借款办婚礼我也不嫁给他。我不认识原告，原告也没和我说过，正常情况下，借款得经过我们两个人同意对此借款不知情。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。二被告2018年9月30日领取结婚证，同年11月24日举行结婚仪式。2018年10月24日原告通过银行向被告崔永奎转款100000元。庭审中，原告以二被告生活需要向原告借款100000元，并提供银行转款记录，以此证明二被告向原告借款的事实，被告崔永奎对原告的主张无异议，称此借款为二被告举行结婚仪式共同向原告借款，被告马俊爱称，此借款为被告崔永奎个人借款，与被告马俊爱无关，被告马俊爱也不知情；原告与被告崔永奎均称为二被告共同借款，均未提供充分证据加以证明，对原告的陈述与被告崔永奎的答辩，本院不予采信。上述事实，有银行转账记录及原、被告各自陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以二被告领取结婚证后因生活需要向被告崔永奎银行转款100000元为由，以此证明该借款为二被告共同借款，被告马俊爱对此予以否认，原告没有提供相关证据予以佐证，该借款不应为二被告的共同借款，原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告崔永奎虽然称该笔借款是因举办结婚仪式与马俊爱共同借款，也未提供相应证据证明，因此，本院认定该笔借款为被告崔永奎个人借款，应由被告崔永奎偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔永奎于本判决书生效后五日内偿还原告杨洪喜借款100000元。二、驳回原告杨洪喜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告崔永奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年二月二十二日书记员  曹彧玮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 朱开颜、广州众帮机械设备有限公司： 关于申请执行人朱开颜申请执行广州众帮机械设备有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1644号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年二月二十四日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1082号申请执行人：苏州兴业材料科技股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：王进兴。被执行人：云南台圆精密机械有限公司，住所地云南省玉溪市研和工业园区。法定代表人：马涛。申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司与被执行人云南台圆精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6029号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人云南台圆精密机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州兴业材料科技股份有限公司于2021年2月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的701623.79元，被执行人应负担的执行费9416元，合计711039.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人云南台圆精密机械有限公司银行存款人民币711039.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年二月二十六日书记员 马佩雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20200号之三 申请执行人陈西廷,男,汉族,1967年09月01日出生,住址湖北省仙桃市。 被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601,统一社会信用代码91440300MA5FCDX94C。 法定代表人：朱雅芹。 申请执行人陈西廷与被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]749号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人应支付执行款人民币28300元及利息（被执行人存在多个案件）,因被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,依法查封了被执行人深圳市维洛尼亚服装服饰有限公司位于深圳市宝安区新安街道翻身社区47区美加三（2）队综合楼B栋601、603、801厂房的机器设备、办公用品及成品一批（详看查封清单）,并依法委托深圳市同致诚德明资产评估有限公司对上述财产进行价值评估,评估价值为人民币323800元（详见深同诚德估字A[2020]DX第061号评估报告书）,确定拍卖保留价为人民币226660元。本院依法于2020年09月19日至20日、2020年10月22日至23日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述财产,均因无人竞买而流拍。本院依法对上述房产进行变卖,截止至2021年01月17日,上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上无人竞买。且本案申请执行人已于2021年02月04日向本院表明不同意以物抵债（详看执行笔录）。除此之外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人,申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为,本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间,申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金圣春 审判员  甘 良 审判员  张永兵 二〇二一年二月二十二日 书记员  张 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1751号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用证号码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人刘丹红，女，1975年3月4出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘丹红银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初14601号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金17533.25元及利息、受理费443.63元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，1、冻结被执行人刘丹红于中国建设银行开立的6217003230043670847账户，冻结时余额为57.02元，冻结期限至2022年1月21日。2、冻结被执行人刘丹红于财付通支付科技有限公司开立的账户，冻结时余额为748.73元，冻结期限至2022年2月1日。上述账户实际扣划到账4805.75元，扣除执行费50元，余款4755.75元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1751号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟炯辉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执288号申请执行人：黄朝云，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：宣德修，该公司总经理。本院在执行黄朝云与四川德达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民再1号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川德达建筑工程有限公司的银行存款36,503元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年二月二十四日法官助理 肖  曦书 记 员 曾 令 明
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执912-3号 吴佳鑫与郭旭附带民事赔偿一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  胡涛 二〇二一年二月二十三日 书记员  蒋健
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初863号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：杨孝丹，女，汉族，住四川省长宁县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨孝丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初6971号原告：张千松，男，1963年11月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港中昊房车有限公司，住所地连云港市海州区宁海街道润州路13号。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：戴徽、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。原告张千松与被告连云港中昊房车有限公司（以下简称中昊公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张千松，被告中昊公司的委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张千松向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付加班费、经济补偿金、社会保险费、带薪年休假工资等共计121865元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2018年2月22日至2020年5月20日在被告处从事保安工作,期间被告一直未与原告签订劳动合同,在工作期间原告的一切工作时间、工作任务、工资等均听从被告安排,后被告却并未按时按约给付原告合理的加班费、经济补偿金、社会保险费、带薪休假等,原告于2020年9月诉至海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并提供了工作证明、职工花名册、节假日值班表、交接单等证据,原告提供的证据是真实的、合法的、相互关联的,完全能够证明原告的诉求,而劳动仲裁委员会未采信上述证据就驳回原告的诉求。现提起诉讼，请求判如所请。被告中昊公司辩称：一、原告要求答辩人给付加班费无事实与法律依据。2018年2月原告开始在被告处上班,担任保安一职,工作模式及时间以及加班工资原告从未提出过异议,根据劳动争议司法解释三第九条，劳动着主张加班费的,应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班费用,根据该规定应当举证予以证明,否则承担不利后果。二、原告提出的支付社会保险和带薪休假无法律依据。根据有关规定，社会保险、带薪年休假不属于劳动争议。三、原告属于自动离职,无需给付经济补偿金。2020年5月原告称身体不适需要住院向答辩人请假一周,病假到期后原告未来上班说要在家休养,也未向答辩人继续请假,遂原告属于从2020年5月22日自动离职，双方劳动关系已解除，用人单位无需给付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张千松于2018年2月22日到被告中昊公司从事保安工作，月工资2600元，工作时间为轮班制。2020年5月底，双方解除劳动关系。原告工作期间，被告未支付加班费、年休假工资。后原告以被告电话将其辞退为由向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付加班费、带薪年休假工资、经济补偿金、缴纳社会保险费等。该委员会于2020年9月23日裁决被告支付年休假工资1434.48元，对其他请求不予支持。原告不服，故诉至本院。本院认为，劳动主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张其工作24小时，休24小时，再工作12小时，以此循环，工作期间不能休息，但根据其提供的《值班室交接记录单》，仅存在早班和晚班的记载，并不能反映其主张的工作时间，其也无证据证明工作期间是不能休息的。从工作性质和客观情况来看，保安工作并不需要恒定的、持久的实际提供劳动，按照标准工时制核算加班工资明显不合理，其延时加班工资的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于法定节假日工资，上述值班记录能反映原告法定节假日工作的事实，原告仅举证了部分值班记录，因值班记录应系被告掌握的证据而其未提供，本院根据原告的工作性质酌情计算法定节假日加班工资。经查，原告在职期间共有法定节假日24天，本案酌定按12天计算，数额为4303元（2600÷21.75×12×300％）。关于经济补偿金，根据江苏省高院相关规定，劳动者主张用人单位口头辞退，用人单位主张劳动者自动离职的，由用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告电话将其辞退，被告辩称原告自动离职，则理应催告原告返岗、告知自动离职的后果以及对原告自动离职行为进行处理，但被告并未提供上述证据，故应认定原告主张成立，被告依法应支付原告赔偿金。鉴于原告自愿主张比赔偿金数额少的补偿金6500元（2600×2.5），系自主行使处分权，本院予以支持。关于年休假工资，原告在职期间应休假天数为6天，因被告已支付工资，故还应按200％支付1434.48元（2600÷21.75×6×200％）。关于社会保险费，因不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。综上，被告应给付原告法定节假日工资、经济补偿金、带薪年休假工资共计12237.48元（4303+6500+1434.48）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释[2010]12号）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港中昊房车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张千松12237.48元；二、驳回原告张千松其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 于华天二〇二一年二月七日法官助理 郑 斌书 记 员 薛 晨法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。【二】《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。【三】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执193号辽阳市文圣区瑞联建筑材料厂：你单位与褚永乾拖欠工资一案，辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会作出的判决辽市文劳人仲字（2020）49号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人褚永乾于二〇二一年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、向申请人给付工资款22000元，补偿金3000元。2、承担执行费275元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初159号原告：李振松，男，1987年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李春迎，男，1975年3月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李振松与被告李春迎买卖合同纠纷一案，本院2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振松到庭参加诉讼，被告李春迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振松向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还押金10,000元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过别人介绍认识，被告做炉灰销售生意，2020年10月15日，原被告协商一致，被告承揽的天津市北辰区银辰热力供热站炉灰销售业务，销售给原告，每方15元，每10车一结算，但需要原告向被告交押金10,000元，有被告出具的押金收条为凭，原告如约通过手机转账方式将押金转给被告，可是到原告去拉炉灰时，炉灰却被别人拉走了，这项生意没有做成，因此事原告多次找被告交涉，要求被告退还押金，被告以种种理由推脱，原告索要返还押金未果成讼。李春迎未作答辩,亦未提及证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，原、被告通过协商，在原告给付被告10,000元押金后并没有做成拉炉灰的生意，被告至今未将收取的押金返还原告。上述事实有原告陈述、被告出具的收取押金的字据、微信转账记录截图等证据证实并记录在卷。本院认为，当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。本案中，原告为保证合同正常履行而给付被告的押金，因未能实现合同目的，被告收取的押金应予返还。现原告持据要求被告给付该款，于法有据，本院依法予以支持。被告李春迎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，由此产生的对被告不利的后果，由被告李春迎自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李春迎于本判决生效后五日内给付原告李振松押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇二一年二月七日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定，更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保79号之一 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币26万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费1820元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0104民初678号原告：李卓，女，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：张时嘉，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：长春市博大百分百教育培训学校，住所地长春市朝阳区同志街2400号。法定代表人：朱敏，校长。委托诉讼代理人：梁宏武，该校高考学校校长。原告李卓与被告长春市博大百分百教育培训学校（以下称博大培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓委托诉讼代理人张时嘉、被告博大培训学校委托诉讼代理人梁宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还学费8292元、住宿费800元、伙食费567元、晚课资料费1458元，总计11,117元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原、被告签订《高考补习委托协议》。因受新冠疫情影响，自2020年2月1日起被告将所有线下授课模式转换为线上授课，此种授课模式对比线下授课模式对教学效果及学生接受程度影响极大。2020年5月10日原告在确定被告不能恢复线下授课后，多次与被告协商返还未及发生的学费、餐费、寝室费、晚课费等相关费用未果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼。博大培训学校辩称，关于原告提出的返还学费、餐费、住宿费、资料费、晚课费的诉求，按照我方同原告签订的高考补习委托协议的约定，我方没有违约之处。疫情系不可抗力，因此我方的授课方式由线下改为线上，没有违反任何协议，且我方按照协议课程全部授课完毕，所以学费、晚课费不予返还。按照协议约定，授课超过15天资料费不予返还。另外，按协议约定委托补习时间超过2月底，寝室费不予返还，因为原告已经占了床位，我方不能给其他同学做预订。基于以上原因我方能给原告返还的仅为没有消耗掉的餐费567元。今年高考延期一个月，正常5月31日就结束课程，但考虑到孩子升学需求和减少家庭负担，我方免费又给原告上了一个月的课程，我方也有权利收取这一个月费用，但没有收取。经审理查明，李卓于2020年2月1日至5月20日参加博大培训学校线上艺术类高考补习培训，并于2020年5月21日至6月29日参加博大培训学校线下培训。李卓分别于2020年3月7日向博大培训学校交付学费18,800元、晚课费2000元，于2020年5月10日交付餐费1700元（2个月）、寝室费2400元（2个月）及资料费1000元。因培训结束后，李卓与博大培训学校就线下培训期间的食宿费返还问题发生争议，李卓遂起诉来院。上述事实，有当事人陈述、收费收据、博大教育集团通知、线上课程截图等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，李卓参加博大培训学校高考补习培训，系双方真实意思表示，双方均应本着诚实信用原则按照约定履行义务。因受新冠肺炎疫情防控措施的影响，博大培训学校在2020年春节过后不能开展线下教育培训，鉴于高考考试合同履行的时限性，博大培训学校采取线上培训形式履行合同并无不当。因博大培训学校已于2020年2月1日至6月29日期间通过线下及线上形式完成了双方约定的培训内容，故李卓主张退还学费、晚课费以及资料费，没有相关依据，不予支持。博大培训学校对于退还李卓线下培训期间剩余餐费567元无异议，另外博大培训学校虽收取2个月住宿费，但实际于2020年5月21日线下开课，故应退还李卓住宿费800元（40元/天×20天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条规定，判决如下：一、被告长春市博大百分百教育培训学校于本判决生效后立即返还原告李卓住宿费800元、餐费567元；二、驳回原告李卓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告李卓负担68元，被告长春市博大百分百教育培训学校负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  乔木二〇二一年二月二十二日书记员  张旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38704号原告：杨培申，男，1970年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：俞玮，女，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告杨培申与被告俞玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。杨培申到庭参加诉讼。俞玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培申向本院提出诉讼请求：要求俞玮向杨培申偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率标准向杨培申支付自2012年5月1日起至实际偿还本金之日止的利息。事实和理由：杨培申于2012年4月14日通过转账方式向俞玮出借50000元，俞玮承诺于2012年5月1日前偿还，但至今未还款。杨培申多次催要，俞玮均以无钱为由拖延至今，故诉至法院。俞玮未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月12日，杨培申通过其中国工商银行账户（账号为某1）向俞玮的中国工商银行账户（账号为某2转账50000元。庭审中，杨培申提交短信截图及录音，用以证明杨培申向俞玮出借50000元的事实，杨培申一直通过短信、电话方式向俞玮催要款项，但俞玮一直以无钱为由未偿还。其中：1、2017年11月8日，杨培申向俞玮（手机号137某3）发送短信，内容为：“我现在都借钱过日子了，你能不能先给我一部分啊”；2、2017年12月1日，杨培申发送：“俞伟，我用我电话打给你，你一直不接电话，今天下午用朋友电话才打通了，2012年四月份你向我借款五万元，后来又在老佛爷百货做货款六千元，一共五万六千元，你说今年春节前还我，希望你言而有信，不要再拖了，请回复，电话里我不好意思说的太重”；3、2018年9月28日的录音显示，杨培申说：“2012年的事了，你说我也不好意思那啥，你给我解决点解决点呗，或者给解决了，也不是一年两年的事了”，俞玮说：“对，是，好的，嗯，好”，杨培申说：“你看什么时候”，俞玮回复：“得年底了，现在肯定不行，都还没付款呢”，杨培申说：“春节前还是12月底啊”，俞玮说：“春节前，肯定春节前，现在肯定不行”，杨培申说：“哎呀要命呀，我这今年生意还不好问题是”，俞玮说：“是吧，今年都不是特别好”，杨培申说：“12年的钱还是借的钱，真的，我都不好意思说别的”，俞玮说：“是是是，肯定是，我觉得怪对不起您的，不好意思，不好意思”，杨培申说：“我真是不在乎这点钱，也就无所谓了，是不是，确实现在钱太紧张了”，俞玮说：“好，我知道了，好好”，杨培申说：“你想想办法解决一下，以后再说以后的，好吧”，俞玮说：“行行，好好再见”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据杨培申提交的转账凭证、短信截图及录音证据可以认定杨培申与俞玮之间的借贷关系真实存在，俞玮于2012年4月14日向杨培申借款50000元。现俞玮未到庭亦未举证证明其偿还借款，故杨培申要求其偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，杨培申主张双方约定借款期限为2012年4月14日至2012年4月30日，但并未就此举证，本院不予采信。根据杨培申提交的现有证据，杨培申最早于2017年11月8日催告俞玮还款，许可俞玮的还款期限为2018年春节前，也即2018年2月15日前。据此，本院确定利息的起算日期为2018年2月16日，杨培申主张的利息标准并无不当，本院予以支持。俞玮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞玮于本判决生效后七日内向原告杨培申偿还借款本金50000元，并以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心于二○二○年四月公布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告杨培申支付自二○一八年二月十六日起至实际偿还本金之日止的利息；二、驳回原告杨培申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告俞玮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告俞玮负担（原告杨培申已预交，被告俞玮于本判决生效后七日内给付原告杨培申）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年二月二十五日书记员 王贺情
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢67号申请执行人：郝小亮，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李志强，男，汉族，1976年6月1日出生，住河南省滑县。本院在执行郝小亮与李志强借款合同纠纷一案中,本院作出的(2018）豫0204民初2020号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告李志强偿还原告郝小亮借款本金195万元，并支付自2016年4月19日起至还清借款本金之日止的利息（按年利率24%计算）。被执行人李志强未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2019年7月11号向本院申请执行，在执行过程中，申请人撤回执行申请，该案终结执行。后被执行人未按和解协议履行还款义务，2021年2月2日申请人郝小亮向本院申请恢复执行，执行费21900元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志强的银行存款及其他经济收入1950000元及利息、执行费21900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年二月二十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0104执1347号   申请执行人：张欣泉，女，1997年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：新疆信诚星火网络科技有限公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：陈勇，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字[2019]第1344号仲裁裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3500.0元，执行费50.0元。   二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  员   李建忠   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 三 日   书  记  员   娜孜拉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1664号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用证号码91441900304215318G。 法定代表人孔繁鑫。 被执行人苏华，男，1980年5月13出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人苏华银行卡纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22443号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金33999.33元及利息、受理费1170.19元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，冻结被执行人苏华于中国工商银行开立的4000031401124927142账户，冻结时余额为1000.23元，冻结期限至2022年2月5日。上述账户实际扣划到账1000.23元，扣除执行费50元，余款950.23元划付申请执行人。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1664号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年二月二十四日 书记员  钟炯辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1068号申请执行人：宿迁大北农饲料有限责任公司，统一社会信用代码91321302720698910F，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：郭训江。被执行人：席勤，女，1959年5月18日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：付善娟，女，1985年10月27日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人宿迁大北农饲料有限责任公司与被执行人席勤、付善娟买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人席勤、付善娟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人席勤的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年二月二十四日书记员  朱广
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执343号之三 申请执行人：戴甦，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:付谦，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6034号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的350000元，未执行标的350000元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初6034号民事判决书，立案执行申请执行人戴甦与被执行人付谦民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2020）皖1622民初6034号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹先锋 审判员  刘孟凯 审判员  丁 梅 二〇二一年二月二十四日 书记员  张 诚 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0204执219号 黎华军、韦海华： 本院执行的黎华军申请韦海华买卖合同纠纷一案，经被执行人韦海华自动履行，执行金额具体包括支付货款28803.65元，利息410元，迟延履行利息252元，案件受理费250元，执行费336元，共计应执行钱款为30052元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执709号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，地址：贵阳市修文县马场镇白莲村四组。统一社会信用代码：91520123MA6DK2AN6A。负责人:赵彦涛。被执行人：申佳艳，女，1973年1月6日生，住贵阳市白云区。关于本院受理本院作出（2020）黔贵阳诚信证字第0206号公证文书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人申佳艳名下银行存款人民币438507.9元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年二月三日法官助理黄奕书记员杨智伦
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）川09刑辖11号 四川省蓬溪县人民检察院指控被告人于坤犯受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定四川省蓬溪县人民法院依照刑事审判第一审程序对该案进行审判。 二〇二一年二月二十三日
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执206号之三   申请执行人：张×，住山西省文水县。   被执行人：和×，住山西省文水县。   本院在执行张×申请执行和×民间借贷纠纷案中,冻结了被执行人和×银行存款及相关财产，现因被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行人和×本案查封冻结的银行账户及相关财产。   本裁定立即执行   审判员 李耀春      二〇二一年二月二十日   书记员 孟菁蓉
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初61号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人及辩护人的基本情况被告人唐碧钧，男，1982年8月8日出生，汉族，中专文化，户籍地湖南省郴州市临武县××××××，公民身份号码431×××××××××017。因本案于2020年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人唐泽生，广东翼舟律师事务所律师。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）54号起诉书，指控被告人唐碧钧犯交通肇事罪，建议判处被告人唐碧钧有期徒刑一年四个月。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人在事故发生后主动打电话报警，并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚；肇事车辆购买了足额保险，能足额赔偿被害人的经济损失；其系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。事故发生后，被告人打电话报警，并在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的犯罪事实。本院意见公诉机关指控被告人唐碧钧犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在事故发生后主动报警并在现场等待抓捕，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人建议对其适用缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不予支持；其他辩护意见，已予支持。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人唐碧钧犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2022年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 某 1二〇二一年二月二日书记员 林某1娴张某1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初1661号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伯亚，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：林义珍，男，1973年11月14日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：秦翠红，女，1980年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告林义珍、秦翠红金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2021年2月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林义珍、秦翠红银行账户存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林义珍、秦翠红银行账户存款人民币580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二一年二月二十六日书记员 黄诗迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初751号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，经营场所广东省住所地佛山市南海区×××××××××××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××067J。负责人：张豪杰。委托诉讼代理人：钟远玉，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，广东南天明律师事务所律师。被告：陈志亮，男，1982年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××,公民身份号码。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告陈志亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司已预交），由浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。审判员  李丽曼二〇二一年二月四日书记员  唐梓恩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10018号原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日益律师事务所实习律师。被告:常熟市虞山镇陈氏水产商行,住所地常熟市黄山路181号,统一社会信用代码92320581MA1P0KB49D。经营者：陈卫斌。被告：陈卫斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：向桂华，女，1971年11月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：陈艺，女，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告格上租赁有限公司诉被告常熟市虞山镇陈氏水产商行、陈卫斌、向桂华、陈艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告格上租赁有限公司于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告全部债务履行完毕为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为5583元，由原告格上租赁有限公司负担。审判员  顾凌燕二〇二一年二月二十三日书记员  蒋莉钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35791号原告：朱春阳，男，1991年4月15日出生，汉族，盛景网联科技有限公司职员，住北京市石景山区。被告：网智天元科技集团股份有限公司，住所地拉萨市高新区核心区云慧路4号楼。法定代表人：蔡锦森，总经理。委托诉讼代理人：张津津，女，该公司职员。原告朱春阳与被告网智天元科技集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月30日立案。原告朱春阳于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春阳申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春阳撤回起诉。案件受理费5元，由原告朱春阳负担（已交纳）。审 判 员 刘洪宇二〇二一年二月二十五日法官助理 马 佳书 记 员 刘 静
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保131号 申请人：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地：山东省泰安市东平镇西山路044号，统一社会信用代码：91370923785013214J。 法定代表人：冯伟民职务：行长。 被申请人：陈曰强，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：邵文艳，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住河北省定兴县，系被申请人陈曰强之妻。 被申请人：山东九鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城府后街山水人家南门顺街楼，统一社会信用代码：91370923668073672T。 法定代表人：黄建职务：执行董事兼总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司东平支行于2021年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈曰强、邵文艳、山东九鑫房地产开发有限公司银行存款120000元或同等价值的其他财产采取保全措施。 本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1109号登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈曰强、邵文艳、山东九鑫房地产开发有限公司银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人中国工商银行股份有限公司东平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年二月二十六日 书记员 赵玉洁
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执127号 龙兵、黄丹丽： 本院执行的龙兵申请黄丹丽离婚纠纷一案，经被执行人黄丹丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十五日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执523号 被执行人：王德富，男性，1956年09月14出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在执行与王德富罚金一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王德富的银行存款，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  由金玲 二〇二一年二月十九日 书记员
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初830号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3404号原告：齐海，男，1983年10月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：鲁淑清，河南子午律师事务所律师。被告：北京宝龙恒信科技有限公司，住所地北京市朝阳区石门村路二院（库区）24幢4层422室。法定代表人：余萍。委托诉讼代理人：苏博阳，北京尚孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡笳，北京尚孚律师事务所实习律师。原告齐海（以下简称姓名）与被告北京宝龙恒信科技有限公司（以下简称宝龙恒信公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐海及其委托诉讼代理人鲁淑清，宝龙恒信公司之委托诉讼代理人苏博阳、胡笳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐海向本院提出诉讼请求：判令宝龙恒信公司支付2015年5月至2018年4月期间未分配的分红81042.3元。事实和理由：我于2015年5月9日入职宝龙恒信公司，担任客户经理职务，月平均工资30000元，宝龙恒信公司拖欠我的分红。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。宝龙恒信公司辩称，针对本案诉讼请求，齐海系重复起诉，我公司不同意齐海的诉讼请求。齐海就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第1667号不予受理通知书，决定不予受理。齐海不服该不予受理通知书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：齐海于2015年5月9日入职宝龙恒信公司，担任客户经理职务，双方均认可公司总利润为1610423.03元，分红比例为公司总利润的10%。公司总利润中的800000元已进行分红，齐海所得分红80000元。齐海主张宝龙恒信公司拖欠其分红款，就其主张，齐海向本院提交齐海与宝龙恒信公司法定代表人余萍的录音及文字整理资料为证。录音中齐海向余萍追索分红，双方对分红比例并无异议，余萍称继续在公司上班才有分红。另，齐海曾持“要求宝龙恒信公司支付2015年5月至2018年4月期间未分配的总利润提成81042.3元”之诉讼请求向本院提起诉讼，本院作出（2020）京0105民初17913号民事判决书。该民事判决中认定81042.3元的款项性质为分红，并非提成，故未支持齐海的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据齐海提交的证据及本案庭审调查，双方均认可宝龙恒信公司总利润为1610423.03元，分红比例为公司总利润的10%。公司总利润中的800000元已进行分红，剩余利润尚未进行分红。故，经本院核算，齐海要求宝龙恒信公司支付剩余分红81042.3元，符合法律规定，本院予以支持。根据本院查明事实，（2020）京0105民初17913号民事判决书中认定81042.3元的款项性质为分红，并非提成，故未支持齐海的诉讼请求。上述民事判决实质上并未对齐海的本案诉讼请求进行处理，故本院对宝龙恒信公司的有关重复起诉的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告北京宝龙恒信科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告齐海二〇一五年五月至二〇一八年四月未分配的分红81042.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京宝龙恒信科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年二月二十四日书记员  冯 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初831号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执366号之五 申请执行人：湖北天盟投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区文化大道555号融创智谷A18栋-10，统一社会信用代码91420111055748024C。。 被执行人：秦体斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初3329号民事调解书，于2021年2月25日向被执行人秦体斌发出执行通知书，责令被执行人秦体斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦体斌财付通存款3409.1元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二一年二月二十五日 书记员  程佳勤
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1421号 原告：蓝山县果木永利副食门市部。 代表人：唐夏莲，女，1957年6月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：梁孝成，男，1975年5月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县果木永利副食门市部与被告梁孝成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝山县果木永利副食门市部的代表人唐夏莲到庭参加诉讼，被告梁孝成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝山县果木永利副食门市部向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款20000元及利息每月400元。 事实与理由：被告2019年为蓝山县口味王总经销的经销员。7月12日因口味王公司做该产品活动，这一期间，向经销商一次性交10000元，每一小袋产品的进价就少5元，直到货拿的差不多了，被告又告诉原告可继续交活动资金，于是原告又交了20000元。不到两个月，总经销就召集各小店及被告一起核对所交金额。总经销只承认第一次交的10000元，第二次交的20000元由被告承担，但被告一直未还款。原告为了自己的合法权益，特向人民法院起诉。 被告梁孝成未作答辩。 原告蓝山县果木永利副食门市部为证明自己的主张，提供借条、欠条各一份，拟证明被告梁孝成向原告借款20000元的事实。 被告梁孝成未提供书面质证意见，亦未向本院提交任何证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下： 一、对原告提供的证据材料的认定： 原告提供的欠条、借条客观反映了被告向原告借款20000元的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。 二、对案件事实的认定 被告于2019年任蓝山县口味王总经销的经销员，同年7月12日因口味王公司做产品销售活动，只要向经销商一次性交纳10000元，每一小袋产品的进价就少五元，为此，原告参与了该活动。活动结束时，被告告诉原告可继续交活动资金，于是原告又交给被告20000元。不到两个月，总经销召集各小店及被告一起核对所交金额。总经销只承认第一次交的10000元，第二次交的20000元系被告欺骗所得，后被告于2019年7月12日向原告出具借条，借条载明：“今借到唐夏莲人民币贰萬圆整。利息壹仟圆每月，每月12号付利息。”。2019年9月7日又向原告出具欠条，欠条载明“今欠永利副食人民币贰萬圆整，中秋之前归还。”。此后，被告一直未还款。原告于2020年8月25日向本院提起诉讼要求被告归还欠款。 本院认为，一、被告第二次的收款行为本身具备表见代理的条件，但因为原告与蓝山县口味王总经销核实事实后，被告又向原告出具了欠条和借条，案件事实及法律关系发生转变，因此，被告收取原告预付款且未支付货物的行为属于被告本人的违约行为，被告应当承担本案的民事责任。二、被告前后两次所写的欠条、借条表面上所对应的债权人主体不一致，但实际上是同一人，因此，蓝山县果木永利副食门市部作为原告主体起诉被告是正确的。三、原、被告之间关于预付款有两次约定，其中第二次的约定中未约定利息的支付，且原告表示接受，说明双方当事人之间对于不支付利息的约定达成了共识，依照相关法律规定，应当视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 由被告梁孝成于本判决生效之日起十日内给付原告蓝山县果木永利副食门市部20000元。 案件受理费310元，由被告梁孝成承担。 如果被告梁孝成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告蓝山县果木永利副食门市部申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  蒋运雄 人民陪审员  黄万庆 二〇二一年二月二十四日                                                      法 官 助 理 邹婷婷                                                      书 记 员  李丽娟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终41号上诉人（原审被告）：内蒙古大杨房地产开发有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区。上诉人内蒙古大杨房地产开发有限公司（以下简称大杨房地产公司）因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1934号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大杨房地产公司委托诉讼代理人杨某2、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大杨房地产公司上诉请求：1、请求中院驳回一审法院（2020）内0823民初1934号判决，重新审理。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、因法院传票未能及时送达公司法人杨某1之手，仅送达至公司职员杨某2手，杨某2因委托手续没有拿到，未能按时出庭。法院单以被上诉人单方面与事实不符的证词，导致判决有误。2、被上诉人与上诉人2012年9月11日签订的房屋买卖合同，并非真实交易过程，被上诉人与上诉人协商办理此一切手续为临时抵押手续，具体情况是2010年、2011年被上诉人（被上诉人等几人）分批给公司放贷238万元，月息0.025元（当时放贷双方自愿，无任何抵押）在放款一年多的时间被上诉人正常高利结息，至2012年前公司并陆续归还其本金114.8万元。欠被上诉人本金123.2万元。3、2012年8月，公司怡和园棚改工程完成并全部居民回迁，此时因旗政府棚改待遇未落实，使公司资金链断裂，此时无法偿还高利贷。被上诉人怕了，每天上门哭闹，说给他抵押保证，要不她身体有病承受不了怕出事。当时我出于好心，给她办房抵押让他放心。欠被上诉人123.2万元事实，办房抵押并无实质交易，2014年9月30日，杨某2与被上诉人签订《以房抵债协议书》及2017年1月15日签订《房屋回购协议书》两份协议佐证。张某辩称，答辩人针对上诉人的《上诉状》，提出如下答辩意见：一、原审开庭时上诉人没有出庭是自己的过错造成的，原审判决程序合法。杨某2是上诉人的职工和高管，也是法人杨某1的父亲，经常担任上诉人的代理人出庭应诉。原审法院向杨某2依法送达开庭传票，上诉人非常清楚开庭的时间和地点，上诉人没有派人出庭导致缺席审判是自己的过错造成的，该上诉理由不能成立。二、上诉人所谓办理商品房买卖合同“并非真实交易，为临时抵押手续”不能成立。（1）2012年9月11日双方签订正式的《房屋买卖合同》并到房管行政部门办理网签备案手续，上诉人自愿用其开发的楼盘商铺出售给答辩人，抵顶剩余未偿还答辩人的借款本息，上诉人开具了购房款收据。这是双方的真实意愿并得到房管部门的确认，足以否定“并非真实交易，为临时抵押手续”的上诉理由。(2)上诉人用《以房抵债协议书》和《房屋回购协议书》两份协议佐证并无实质交易不能成立。首先，这两份协议是在签订商品房买卖合同之后签订的，不能否定此前房屋买卖合同的合法有效性。其次，这两份协议中所谓回购是附条件的，既附有时间条件三年之内，也附有前提条件即付清答辩人的借款本息。事实上，三年早已过去，上诉人分文未付答辩人，时间条件和前提条件都不具备，房屋不可能回购。可见这两份协议不能否定房屋买卖合同的合法有效性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求没有事实和法律依据，恳请贵院驳回。原审判决程序合法，事实清楚，证据充分，恳请贵院维持。张某向一审法院起诉请求：1.要请求继续履行原被告双方签署的《房屋买卖合同》2.请求依法判令被告配合办理房屋过户手续。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月11日，原告张某与被告大杨房地产公司签订了一份《房屋买卖合同》，就房屋买卖事宜双方约定：出卖方将其开发建设的怡和园小区综合楼**房屋出售给买受人。建筑面积116.54平米，每平米8800元，价款为1025552元。付款方式为一次性付款。同日办理了网签手续。且该房屋已于2015年交付原告。一审法院认为，本案原告张某与被告大杨房地产公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告已按照合同约定将房屋价款交付,同时该房屋也办理了网签手续，并于2015年交付使用，故对原告请求继续履行《房屋买卖合同》并由被告配合办理房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、原告张某与被告大杨房地产开发有限公司继续履行原被告双方签署的《房屋买卖合同》。二、被告内蒙古大杨房地产开发有限公司于本判决生效后于九十日内协助原告张某办理房屋的产权登记手续。案件受理费100元，由被告内蒙古大杨房地产开发有限公司负担。二审期间，上诉人提供以房抵债协议书和房屋回购协议书。举证意图：说明案涉房屋属于贷款抵押，不是商品房购买，也没经过购买程序，被上诉人没有花钱购买。张某质证称，对上诉人提供的证据真实性和举证意图不认可，我有网签合同和买房时候的发票，房管局也给我备案了，我是拿钱购买了的。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人的上诉请求是否应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉人大杨房地产公司在一审审理过程中作为被告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该种情况下人民法院对其进行缺席判决于法有据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人大杨房地产公司称，其与被上诉人张某于2012年9月11日签订的房屋买卖合同，并非真实交易过程，被上诉人与上诉人协商办理一切手续为临时抵押手续。但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对于上诉人大杨房地产公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，大杨房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古大杨房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 付桂梅审判员 毛爱萍二○二一年二月二十三日书记员 马宇涛
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0222执47号 韦芳龙、伍顺珍： 本院执行的韦芳龙申请伍顺珍抚养费纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5850号原告：靳红军，女，1972年8月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：谢玮，男，1963年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告靳红军与被告谢玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳红军到庭参加了诉讼，被告谢玮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告靳红军向本院提出诉讼请求：1、要求判令谢玮偿还借款本金10万元并支付借款利息（以10万元为基数，自2019年10月2日始至借款实际偿还之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、本案的诉讼费用由谢玮承担。事实与理由：靳红军与谢玮系朋友关系。2015年6月3日，谢玮因做生意需要资金周转向靳红军借款30万元，约定的借款年利率为36%，借款期限为3个月。后谢玮归还借款本金20万元及相应的利息，剩余借款本金10万元及利息，双方约定2019年10月1日前还清，但是谢玮仅支付部分借款利息，本金至今未还，经多次催要未果，故靳红军诉至法院。被告谢玮未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月3日，靳红军通过银行转账的方式向谢玮转账30万元。2019年7月1日，靳红军作为付款人（甲方）与作为借款人（乙方）的谢玮签订《借款协议书》，约定：借款金额为10万元，年利息按36%；自2019年7月1日起至2019年10月1日止，年利息36000元。诉讼中，靳红军称谢玮曾向其借款30万元，后谢玮陆续还款，至2019年7月1日已经偿还了借款本金20万元及相应的利息，剩余借款本金10万元未偿还，故双方签订了上述《借款协议书》。《借款协议书》签订后，谢玮偿还于2019年7月1日偿还9900元、7月2日偿还600元，上述还款均偿还借期内的利息。本院认为：靳红军与谢玮签订《借款协议书》，就双方2019年7月1日之前的借款情况进行汇总，确认截至2019年7月1日的借款本金为10万元，虽靳红军称谢玮于2019年7月1日偿还9900元、7月2日偿还600元的款项性质为借款利息，但是该还款部分款项属于借款利息预先在借款本金中扣除的行为，有部分款项的利息计算标准高于双方约定的标准，相应的款项金额应当折抵相应的借款本金，经核算，剩余的借款本金数额为89589元，靳红军要求谢玮偿还该剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于靳红军要求支付借款利息的诉讼请求，双方就借款利息有明确的约定，但该约定标准过高，靳红军主动要求调低利息计算标准，本院不持异议，但是如上所诉，靳红军关于利息计算的基数、起算时间均有误，本院予以调整。谢玮经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢玮于本判决生效之日起十日内偿还原告靳红军借款本金89589元；二、被告谢玮于本判决生效之日起十日内偿还原告靳红军借款利息（以89589元为基数，自2019年7月3日始至借款实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、驳回原告靳红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由原告靳红军负担239元（已交纳），由被告谢玮负担2061元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告谢玮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年二月二十四日书记员  李淼
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0711财保95号之一 申请人：锦州银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号，统一社会信用代码：9121100031882347XQ。 负责人：刘延，该分行行长。 委托诉讼代理人：王福东，该行职员。 被申请人：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2），统一社会信用代码：91210112MA0P5EHH29。 法定代表人：卢某某。 被申请人：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码：91210106079111378R。 法定代表人：苏宏博。 被申请人：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被申请人：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司财产保全担保函，由该公司提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某名下的银行存款人民币37万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）； 二、冻结期限为一年； 三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续； 如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。 案件申请费2370元，由申请人锦州银行股份有限公司辽阳分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔志军 二〇二一年二月二十一日 法官助理郭滢 书记员常丽丽
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初865号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：谢万艮，男，汉族，住四川省宜宾市。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告谢万艮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执恢128号秦学显：你与赵建英民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的(2020)豫02民终415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵建英向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二一年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、秦学显返还赵建英15150元。二、被执行人负担执行费127元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二一年二月二十二日()联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4655号之二原告：李云萍，女，1956年8月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张岩，天津士博律师事务所律师。被告：李洪秀，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：鲁寅生（系被告李洪秀之子），住天津市北辰区。原告李云萍与被告李洪秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院在审理过程中，鲁寅生于2020年7月27日在天津市南开区人民法院以本案原告李云萍为被告提起了确认合同有效纠纷的民事诉讼，该案涉及合同效力为本案认定依据，现该案正在审理中。本院经审查认为，本案需以另一案件审理结果为依据，而另一案并未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 倩审 判 员  宋晓慧人民陪审员  宫志广二〇二一年二月七日书 记 员  崔海洋附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9021号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
南华县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2324执26号飞某某（申请执行人）、起某某（被执行人）：飞某某申请执行起某某其他案由一案，申请执行标的为人民币4800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，飞某某（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云2324民初894号判决书已全部执行完毕，本院(2021)云2324执26号执行案件现已结案。特此通知。审判员  普娅娟二〇二一年二月二十四日书记员  周尧宗
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执375号之一被执行人：吕平平，男，1976年2月28日出生，汉族，住山西省保德县杨家湾镇。本院在执行被执行人吕平平犯盗窃罪并处罚金一案中查明，被执行名下有财产登记信息。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕平平名下的存款收入账号，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张培华二〇二一年二月二十四日书记员  韩继伟
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0981执371号 申请执行人张海清，女，1952年10月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托代理人：覃永平，广西顺通律师事务所律师。 被执行人覃达龙，男，1953年8月21日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人张海清与被执行人覃达龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日作出的（2020）桂0981民初2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃达龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海清于2021年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人张海清返还借款本金100300元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二一年二月二十五日 书记员  李晓阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初3007号原告:李某,男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：许某1，曾用名许某3，女，汉族，住东海县。被告：许某2，女，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。原告李某诉被告许某1、许某2继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告李某于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费免交。审判长  马广超审判员  李长江审判员  王 鹏二〇二一年二月四日书记员  宋书豪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执294号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：邹吉涛，男，1991年1月15日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行邹吉涛刑事财产刑一案中，本院作出的（2021）川0682刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹吉涛的银行存款3,300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 欧 阳  大 伟二〇二一年二月二十四日法官助理 秦椒书记员曾令明
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初306号 原告：牙克石市博世农物流化肥经销处。 经营者：王**，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：郑磊，该经销处员工。 被告：张亮，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告牙克石市博世农物流化肥经销处（以下简称博世农经销处）与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博世农经销处及委托诉讼代理人郑磊、被告张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博世农经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5万元，并自2020年1月1日起至给付之日止每月按照欠款金额的1.5%支付违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告是经营农药、化肥的个体，被告为种植户。被告从原告处购买农药未按时付款，向原告出具由其本人签字的欠条一张，载明拖欠农药款5万元，定于2020年给付完毕。经原告多次索要，被告至今没有付款。 张亮辩称，认可欠款本金5万元，计划于2021年4月给付2万元、2021年11月给付2万元、2022年4月再给付1万元，不同意支付利息，具体原因原告清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年8月，被告张亮从原告博世农经销处购买农药，经双方2020年8月对账，被告共计拖欠本金76,835元，双方协商扣除6,835元，被告偿还2万元后，尚欠5万元，被告出具欠条一张，定于2020年归还全部欠款，还约定如有违约，每月按欠款金额的1.5%支付违约金。原告提供了欠条原件，被告无异议，本院予以采信。 本院认为，原告博世农经销处与被告张亮之间的买卖行为发生在2018年，2020年8月份经双方对账、协商，确定欠款本金为5万元。庭审中被告提出分期还款，原告不同意。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百五十九条、第一百六十一条规定，本院对原告要求被告支付本金5万元予以支持。双方定于2020年前全部归还5万元，但具体的日期不明确，因双方于2020年8月份对账，故自2021年1月1日起未还款视为违约。根据《合同法》第一百一十二条规定，不履行合同义务的一方除应履行义务外，如对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故本院对原告违约金请求中的合理部分予以支持。因双方约定每月按欠款金额的1.5%计算违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条规定，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算违约金，对超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条的规定，判决如下： 一、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告牙克石市博世农物流化肥经销处农药款5万元，并自2021年1月1日起至实际给付之日止，以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金； 二、驳回原告牙克石市博世农物流化肥经销处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元减半收取计525元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇二一年二月七日 书记员  王 芳 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初387号 申请人：故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司，住所地河北省衡水市故城县营东新区 法定代表人：齐某。 被申请人：蒋某，男，1981年8月25日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司与被告蒋某为租赁合同纠纷一案，申请人故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人蒋某名下银行存款400000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县鹏达建筑工程机械租赁有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋某名下银行存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二一年二月五日 书记员  王晓庆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初5899号原告：王虹，女，1973年7月31日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：杨琴，广东蓝启律师事务所律师。被告：岳虹，女，1970年10月5日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：张心如，女，1999年9月18日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：中亚鼎盛环保股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：岳虹。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告岳虹、张心如、中亚鼎盛环保股份有限公司名下的价值人民币424953元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告岳虹、张心如、中亚鼎盛环保股份有限公司名下的价值人民币424953元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二一年二月二十四日书记员  陈海燕
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1521民初867号 原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨国再，员工。 被告：刘海军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确书面表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二一年二月二十四日 书记员  曹耕端
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8251号申请人：深圳群森智能装备有限公司，住所深圳市委托诉讼代理人：杨津津，广东尚图律师事务所律师。被申请人：深圳市欣汉生科技有限公司，住所深圳市深圳群森智能装备有限公司和深圳市欣汉生科技有限公司合同纠纷一案，申请人深圳群森智能装备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市欣汉生科技有限公司名下价值4545772.22元（人民币，下同）的财产（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提交诉讼财产保全保单保函（保单号：2997499041320210000998）为本次的财产保全作担保，担保金额以4545772.22元为限，若本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人深圳群森智能装备有限公司及担保人的申请及担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市欣汉生科技有限公司的名下价值4545772.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄妙颜二〇二一年二月二十二日书记员  戴妙兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执974号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱晰璇、张光敏，云南滇商律师事务所律师。被执行人：江玉华，女，1979年02月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初5934号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人江玉华发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江玉华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人江玉华银行存款等收入人民币124972.33元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年二月三日书记员  黄贞又
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1982号之一 被执行人：黄蓝洁，男性,1980年6月5日生，汉族，住高州市。 本院在执行与黄蓝洁罚金一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，并进行了现场调查，未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院申报其个人财产情况，已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 ： 黄 颖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8968号 原告：张学华，男，1962年11月14日出生，汉族，现住三河市。 被告：三河市华龙冶金机械设备制造有限公司，住所地三河市李旗庄李木耳村南、京哈路北，统一社会信用代码9113108266772105XF。 法定代表人：张龙。 原告张学华与被告三河市华龙冶金机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学华到庭参加诉讼，被告三河市华龙冶金机械设备制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款84000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告由原告处购买变电柜，拖欠了原告货款89000元，并于2013年5月30日为原告出具了欠条。2013年5月31日被告与原告经营的三河市红光开关厂签订了《工业品买卖合同》，购买了价格为123000元的变频柜，但未支付货款，现被告尚欠原告货款84000元未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院维护原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将货款金额变更为62000元。 被告三河市华龙冶金机械设备制造有限公司未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条1张、《工业品买卖合同》1份，其中欠条载明“应付张学华电柜款捌万玖仟园整—￥89000元—华龙冶金—张龙—2013.5.30”；《工业品买卖合同》载明买受方为三河市华龙冶金机械设备制造有限公司，出卖方为三河市红光开关厂，货物名称为90KW变频柜、铸铁机控制台、现场操作箱、喷浆现场操作箱，货款总额为123000元。原告依据以上证据主张被告给付货款62000元，理由是原告为被告供应变电柜，截止2013年5月30日被告尚欠原告货款89000元，被告公司的会计于当日为原告出具了欠条并由被告的法定代表人张龙签字确认；2013年5月31日原告以其经营的个体工商户即三河市红光开关厂的名义与被告签订了《工业品买卖合同》，约定由三河市红光开关厂为被告供应变频柜2面、铸铁机控制台1台、现场操作箱2面、喷浆现场操作箱1面，货款金额为123000元，合同签订后，三河市红光开关厂已按约定向被告交付了货物，但被告未支付货款。上述两笔货款共计212000元，被告分别于2013年12月28日向原告支付货款70000元，于2015年2月17日支付货款5000元，于2016年支付货款5000元，于2018年2月10日支付货款10000元，于2018年7月31日支付货款20000元，2019年1月17日支付货款20000元，2019年5月8日支付货款20000元，现被告共向原告支付货款150000元，尚欠货款62000元未付。原告主张被告自2019年5月9日起按中国人民银行贷款利率为标准向原告支付利息，理由是被告向原告支付最后一笔货款的时间为2019年5月8日，此后不再向原告支付货款，故要求被告自2019年5月9日起向原告支付利息。庭审中原告向法庭释明三河市红光开关厂为个体工商户，经营者为张学华，现三河市红光开关厂已经注销。 本院认为，原告主张被告给付货款62000元，并提供了相关证据，依据本案现有证据及庭审情况，可以证明被告共欠原告及三河市红光开关厂货款62000元，因三河市红光开关厂为原告经营的个体工商户且现已注销，在三河市红光开关厂注销后原告作为经营者有权向被告主张权利。原告自认被告已支付货款共计150000元，系原告自行处分实体权利，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，故本院合理推定被告尚欠原告货款62000元未付，对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付利息，依据本案现有证据及庭审情况，被告未按时向原告支付货款，已经构成违约，理应向原告支付利息，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定被告于2019年5月8日后不再向原告支付货款，故原告主张被告自2019年5月9日起向原告支付利息合理。对于利息计算标准，原告主张被告自2019年5月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息合理，但依据《最高人民法院关于印发的通知》规定，自2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率的标准已经取消，故被告自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付利息至货款付清之日止。 综上所述，原告要求被告给付货款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告三河市华龙冶金机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告张学华货款62000元，并自2019年5月9日起向原告张学华支付利息至货款本金付清之日止（以未给付的货款本金为基数，2019年5月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率为标准计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告三河市华龙冶金机械设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二一年二月二十四日 书 记 员  关 营
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9064号原告：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室（自编号），统一社会信用代码91440101056560015X。法定代表人：方琼。被告：佛山市南海金回电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村电台路南1号D座203，统一社会信用代码91440605MA51UB2E8X。法定代表人：杨功海。被告：深圳市芊晴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道尚景社区珠江广场酒店区域（不含A4座产权式酒店塔楼部分）D座1607-C06单元，统一社会信用代码91440300MA5F8Q9B14。法定代表人：黄永畴。原告广州宝声信息科技有限公司与被告佛山市南海金回电子有限公司、深圳市芊晴电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州宝声信息科技有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宝声信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宝声信息科技有限公司撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二一年二月二十日书记员  钟远标
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初819号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司，住所地吉林省德惠市住邦休闲购物商都4F。法定代表人：王福臣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告德惠市玖玖星座娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一百二十九案，本院于2021年2月8日立案。本院经审查认为，本一百二十九案与本院（2021）吉01民初804号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百二十九案并入本院（2021）吉01民初804号案件审理。审判长 范 智审判员 王 欣审判员 单艳芳二〇二一年二月二十四日书记员 丁 宁
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0822民初320号 申请人：张秀珍，女，1965年3月11日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请人：刘瑞文，男，1966年2月3日出生。汉族，农民，住河北省兴隆县，现羁押于河北省承德市上板城监狱。 被申请人：关劲涛，男，1971年4月8日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 本院在审理申请人张秀珍、刘瑞文与被申请人关劲涛合同纠纷一案中，申请人张秀珍、刘瑞文于2021年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人关劲涛名下的存款100,000.00元予以冻结，或查封相应价值财产，申请人张秀珍、刘瑞文在中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任险。 本院经审查认为，申请人张秀珍、刘瑞文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关劲涛银行存款100,000.00元。 二、如存款余额不足则查封被申请人关劲涛相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师庚卯 二〇二一年二月二十二日 书记员  许涪沅