北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初24610号原告:王来红，女，1966年5月24日出生，汉族，务工人员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：郭旭，女，1996年7月16日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被告：王艳芝，女，1970年2月27日出生，汉族，无业，住北京市密云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：江滢，北京宸硕律师事务所律师。原告王来红与被告郭旭、被告王艳芝、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来红的委托诉讼代理人范亚锐、被告郭旭、被告王艳芝、被告平安保险的委托诉讼代理人江滢参加了诉讼，本案现已审理终结。王来红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费374369.25元，住院伙食补助费8000元，营养费4500元，护理费30559元，误工费27000元，残疾赔偿金233136.5元（包含被扶养人生活费11589.5元），精神损害抚慰金15000元，鉴定费2450元，残疾辅助器具费1340元，住宿费857元，复印费174.8元，交通费3500元，财产损失费500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，郭旭驾驶的×××车辆行至北京市密云区城后街与党校交叉路口时发生交通事故，将步行经过的原告撞伤。密云交通支队认定郭旭为事故全部责任。王艳芝系该机动车所有人，平安保险系该机动车交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往北京市密云区医院、北京朝阳急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告胫骨平台骨折(左粉碎性)、肱骨近端骨折(左)、腓骨骨折(左)、硬膜下血肿(左颞顶部)、下肢深静脉血栓形成(左胭静脉)等。经鉴定原告伤情构成两处十级伤残。原告自2019年12月10日至2020年01月16日住院37天，2020年03月16日至2020年03月23日住院7天，2020年05月24日至2020年06月29日住院36天，共计80天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，事故发生后，被告未就事故的全部合理损失进行赔偿，为此,诉至贵院，望判如所请。郭旭辩称：对事故认定无异议，事故发生后，我垫付了1万元医疗费，其他诉讼请求同意保险公司答辩意见。王艳芝辩称：对事故认定无异议。事故发生后，我和郭旭给付原告儿媳4万元，其中包括保险公司支付的3万元。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司答辩意见。平安保险辩称：对事故认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险以及保险限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。我方在事故发生后垫付医疗费共计6万元。对原告主张的护理费及营养费不认可。对原告住院期间购买的护理用品不认可。对误工费不认可。对住宿费和残疾器具的关联性不认可。交通费请法院酌定。原告没有提供物品损失的证据，不同意赔偿衣物损失。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分，被告均无异议，本院予以采纳。平安保险在事故发生后，垫付医疗费6万元（其中1万元为交强险医疗费限额），郭旭支付医疗费1万元。原告就诊情况如下：朝阳急诊抢救中心（2019年12月10日-2020年1月16日住院37天）诊断：胫骨平台骨折（左粉碎性）、肱骨近端骨折（左）、腓骨骨折（左）、硬膜下血肿（左颞顶部）、下肢深静脉血栓形成（左腘静脉），当日行左胫骨平台粉碎性骨折外固定架固定术。12月17日行左肱骨近端骨折切开复位内固定术、12月23日行上下腔静脉造影+经皮穿刺下腔静脉滤器置入术。12月24日行左胫骨平台粉碎性骨折外固定架拆除、切开复位内固定术、人工骨植入术、石膏外固定术、负压引流管置入术。朝阳急诊抢救中心（2020年3月16日-2020年3月23日住院7天）诊断：下腔静脉滤器置入术后，胫骨平台骨折术后（左）、肱骨近端骨折术后（左）。3月17日，行上下腔静脉造影+经皮穿刺下腔静脉滤器取出术。北京脑血管病医院（2020年5月24日至2020年6月29日住院36天）诊断：胫骨骨折、腓骨干骨折、肱骨骨折。病历记载：住院5个月，好转出院，但肢体功能未恢复正常，为进一步治疗入院。入院后给予康复治疗：肢体平衡功能锻炼，运动协调性训练、身体功能障碍作业疗法训练等。原告出具的医疗费单据，金额共计374369.25元。被告郭旭垫付医疗费1万元，平安保险垫付6万元。误工收入部分，原告自书声明，在受伤前做小时工，月收入3000元。被告对此不予认可。护理费部分，原告住院期间支付护理费（密云医院急诊+首次住院18天）、家属租床费及购买护理用品的费用共计4159元。北京脑血管病医院出具证明，原告在该院治疗期间行动不便，康复治疗需一人陪护。住宿费部分，原告住院期间，家属陪护期间支付住宿费857元。残疾辅助器具费部分，原告购买轮椅、腋拐等支付1340元。交通费部分，原告出具交通费票据，其中出租车票为1997元，加油费为820元。原告另支付病历复印费174.8元。2020年5月21日，原告申请伤残等级评定，北京中衡司法鉴定所于6月27日作出鉴定意见：被鉴定人王来红左肩关节活动受限，功能丧失达30.3%，属十级伤残；左膝关节活动受限，功能丧失达37%，属十级伤残（综合赔偿指数15%）。原告支付鉴定费2450元。被扶养人情况，密云区西田各庄镇西智村村委会出具证明，王靖甫（已故）与张淑芬（1944年10月15日）为夫妻关系，生育三子女，分别为王立平、王来红、王玉红。王来红系非农业户籍。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定郭旭为事故全部责任，平安保险作为事故车辆的保险公司，应首先依法承担赔偿责任，不属于保险赔付范围的，由郭旭负责赔偿。事故发生时，该车辆已经投保交强险，且符合上路行驶的条件，王艳芝作为车辆所有人，依法不需承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，原告两次手术住院治疗，出院后其肢体功能有待继续康复训练，原告住院卧床时间较长，形成深静脉血栓需对症治疗，因此在专科医院住院及门诊对症治疗的费用均系合理支出，本院均予支持，本院点算扣除医保实时结算后的自付金额为374369.25元，已经被告垫付的7万元应予扣除。郭旭支付的1万元医疗费，平安保险应予赔付。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑肱骨骨折及胫腓骨平台骨折的综合评定护理期均为90日。在北京脑血管病医院入院检查体检，其仍存在左上下肢肌力均为Ⅲ级的症状，经康复训练，出院时肌力恢复至Ⅳ级。因此护理期酌定延长至2020年6月29日，共计203天，超出部分不予支持。护理费及住院期间购买护理用品的费用凭票据计算，家属护理按每日100元计算。原告住院期间，家属为陪护需要住宿的费用属于必要支出，本院予以支持。原告主张误工费的诉讼请求，未提供充分证据，本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿残疾辅助器具费的诉讼请求，出具了购物票据，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因原告需要长期在专科医院门诊康复训练，因此交通费支出较高，具体金额酌定为3000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告多发伤残的情况，该主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿财产损失的诉讼请求，原告受伤后急救期间需剪除衣物，其主张衣物损失合理，本院予以支持。复印费及鉴定费不属于保险赔偿范围，由郭旭负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告王来红医疗费304369.25元、住院伙食补助费8000元、营养费4500元、护理费22659元、交通费3000元、残疾赔偿金233136.5元（含被扶养人生活费11589.5元）、残疾辅助器具费1340元、住宿费857元、精神损害抚慰金15000元、财产损失500元。二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告郭旭垫付的医疗费10000元。三、本判决生效后十五日内，被告郭旭赔偿原告王来红鉴定费2450元、复印费174.8元。四、驳回原告王来红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5407元，由原告王来红负担813元（已交纳），由被告郭旭负担4594元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二一年二月二十六日法官助理 卢震书 记 员 孙萍