wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14462号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：马秉云，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告马秉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执224号之三申请执行人：文水海兵汽贸有限公司,住文水县凤城镇岳村偏西南。法定代表人：李×。被执行人：侯×,男性,住山西省晋中市。本院在执行文水海兵汽贸有限公司申请执行侯×借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人侯×银行存款17508元；二、划拨被执行人侯×应负担的案件受理费119元申请执行费164元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人侯×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月五日书记员 孟菁蓉
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执158号申请执行人：宋巍，女，1990年11月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：张大林，男，1987年5月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被执行人：张成成，女，1985年2月5日生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司白山中心支公司职员，住白山市浑江区。本院在执行宋巍与张大林、张成成借款合同纠纷案件，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1162号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，要求张大林、张成成偿还宋巍借款本金5万元，并以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年5月21日起至款项偿清之日止期间的利息。案件受理费525元，由张大林、张成成负担。经审查符合立案条件，本院于1月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，查明被执行人张成成有工作单位，申请人表示暂时不需要对其工资的执行；已对被执行人张成成的在白山市住房公积金管理中心的公积金账户进行了冻结；同时发现被执行人名下有车辆一台，车籍登记所在地属长春市车辆管理所，因疫情原因，车辆车籍暂未能查封；除此外，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2021年1月26日依法将被执行人采取了限制高消费措施。执行过程中，双方当事人达成了和解履行协议，因被执行人称人在外地，不能回白山，故电话中承诺本月11日前交付1500元，剩余款自2021年3月份开始，每月25日前交付1500元，交付方式为张成成与申请人宋巍的微信转账。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  王 颖二〇二一年二月三日书记员  于海波
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0826民初429号原告：段玉霞，女，1972年6月20日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省桦川县。被告：杨金勇，男，1977年11月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。被告：罗艳飞，女，1977年12月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告段玉霞与被告杨金勇、被告罗艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉霞、被告杨金勇到庭参加诉讼。被告罗艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告立即偿还原告借款本金45000元及给付以借款本金45000元为基数按月利率1%为标准计算的自2019年3月11日起至实际还款之日止计算的利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系夫妻关系。2019年3月11日二被告因急需款项做生意向原告借款本金45000元，双方约定的借款月利率为1%。借款后，二被告当即与原告签订了一份个人借款合同。双方在合同中约定的主要内容为：借款金额45000元，借款月利率为1%，借款用途为做生意。借款人的家庭住址（桦川县悦来镇富贵家园1号楼5单元502室）为原告提起诉讼的合法有效送达地址。现二被告未能还款，原告诉讼到法院，要求二被告立即给付原告借款本息。被告杨金勇辩称，该笔借款系其与妻子罗艳飞在2015年向原告借款，2015年其与罗艳飞向原告借款本金50000元，约定的借款月利率为1%。2019年3月11日原、被告双方经过结算，二被告给原告重新出具的借据本金为45000元，借款月利率为1%。现其确实拖欠原告借款本金45000元及以借款本金45000元为基数按月利率1%计算的自2019年3月11日至今的借款利息。被告罗艳飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实（原告身份证复印件、个人借款合同、借据），本院予以确认。综上，本院查明的事实为：2015年二被告因需要款项做生意向原告借款本金50000元，双方约定借款利息月利率为1%。2019年3月11日，原、被告双方经过结算，被告杨金勇、罗艳飞夫妻二人与原告签订了借款本金为45000元的个人借款合同后，二被告给原告出具了借据一份。原、被告双方在个人借款合同中约定的主要内容为：借款金额45000元，借款月利率为1%，借款用途为做生意。借款人的家庭住址（桦川县悦来镇富贵家园1号楼5单元502室）为原告提起诉讼的合法有效送达地址。现二被告拖欠原告借款本金45000元及以借款本金45000元为基数按月利率1%计算的自2019年3月11日起至今的借款利息。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。享有权利的债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，被告未及时履行偿还原告借款本息的义务，不符合法律规定，本院对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方约定的借款月利率1%不高于法定的借款月利率，符合法律规定，本院对原告主张二被告自2019年3月11日起至实际还款之日止按月利率1%标准计算利息的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方系夫妻关系，二被告向原告借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间且被告罗艳飞在个人借款合同和借据上进行了签名，故该笔借款为二被告的夫妻共同债务，被告罗艳飞理应偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告杨金勇、被告罗艳飞于本判决生效后十日内一次性偿还原告段玉霞借款本金45000元及给付以借款本金45000元为基数按月利率1%标准计算的自2019年3月11日起至实际还款之日止计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  孙智慧二〇二一年二月二十三日书记员  唐丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初1417号原告：陈某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：常某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告陈某与被告常某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，并于当日向原告送达受理案件通知书、预交案件受理费通知书。原告陈某在立案后七日内未按期交纳案件受理费，未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员 张保生二○二一年二月二十六日法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临洮县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘1124执866号 钱小勇、梁芮： 钱小勇与梁芮婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人现已主动履行到位40000元，其中，本院已于2021年2月23日将该款转付给钱小勇。至此，钱小勇向本院申请执行的（2020）甘1124民初3446民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终504号上诉人（一审原告）肖领群，男，汉族，1969年10月25日出生，住滑县。被上诉人（一审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰区文峰大道东段。法定代表人袁家健，市长。上诉人肖领群因诉安阳市人民政府行政复议不予受理决定一案，不服安阳市中级人民法院（2020）豫05行初246号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。肖领群一审诉请：请求撤销安阳市人民政府作出的安政复受否（2020）88号《行政复议不予受理决定书》。安阳市中级人民法院一审审理查明：2020年3月30日，安阳市司法局作出《安阳市司法局行政许可申请材料补正告知书》，内容为：“肖领群同志：你于2020年3月23日提出设立河南领群律师事务所的申请材料。经审查，需要补正下列事项：1、所租房屋的房产证明；2、有效期之内的律师事务所名称预核准通知书；3、合法有效的律师执业证原件及复印件。请你接到本告知书后15日内补正上述材料。”肖领群不服上述补正告知书，向安阳市人民政府提起行政复议。2020年4月8日，安阳市人民政府作出安政复受否（2020）88号《行政复议不予受理决定书》，以肖领群的申请不符合行政复议的受理范围为由，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理肖领群提出的行政复议申请。另查明，2020年11月30日，肖领群以安阳市司法局为被告，向安阳市北关区人民法院提起行政诉讼。诉讼请求为：“撤销被告2020年3月30日没有文号的违反行政许可法一次告知的《安阳市司法局行政许可申请材料补正告知书》。”安阳市北关区人民法院同日受理了该案。安阳市中级人民法院一审认为：本案中，肖领群在已对原行政行为提起行政诉讼的前提下，能否提起本案行政复议不予受理决定之诉。行政复议程序中，复议机关以复议申请不符合受理条件为由不予受理，在性质上属于对行政复议申请的程序性驳回，不属于维持原行政行为，亦不属于改变原行政行为，因为复议机关并没有对被申请行政行为的合法性作出实体认定和处理。在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济手段可以选择，一是直接起诉原行政行为，二是起诉复议机关不作为，也即不予受理行为。但该两种救济手段不能同时进行，而应选择其一。这是因为，直接起诉原行政行为，目的是要求人民法院对原行政行为的合法性作出认定和处理；起诉复议机关不作为，直接的诉求虽然是要求人民法院撤销不予受理复议申请的决定，但撤销不予受理复议申请决定的效果，则必然导致复议机关同样要对原行政行为的合法性作出认定和处理。如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则，造成人民法院和复议机关的重复劳动。更为重要的是，这样做还违反了司法最终原则。该原则决定了行政复议和行政诉讼应当是一种先后关系，而不能针对同一个争议同时进行这两种法律程序。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”根据上述规定，肖领群认为安阳市司法局作出的《安阳市司法局行政许可申请材料补正告知书》应予以撤销，向安阳市人民政府申请行政复议，安阳市人民政府未对其复议申请作出实体决定，而是作出了案涉不予受理复议申请决定。在此情况下，肖领群既可以选择以安阳市司法局为被告，提起行政诉讼，亦可以起诉安阳市人民政府作出的行政复议不予受理决定，但不能同时进行，而应当选择其一。本案肖领群在已经对原行政行为提起行政诉讼的前提下，又起诉安阳市人民政府作出的案涉行政复议不予受理决定，不符合法律规定。综上，肖领群的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回起诉。上诉人肖领群不服，上诉称：上诉人并未收到一审裁定书。一审审理中，被上诉人法定代表人无正当理由不出庭，且合议庭成员未依申请回避，审理程序违法。上诉人已于2017年提交设立律师事务所的申请，且被诉复议决定内容违法，一审未予查明，属于认定事实不清。一审裁定存在语言瑕疵，且以原行政行为和复议决定不能同时进行为由驳回起诉违法。综上，请求撤销一审裁定，撤销安阳市人民政府作出的安政复受否（2020）88号《行政复议不予受理决定书》。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定：“法律法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期限内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”依据上述规定，针对同一行政纠纷，当事人不应同时提起行政复议与行政诉讼。本案中，肖领群于2020年12月3日起诉，请求撤销安阳市人民政府作出的安政复受否（2020）88号《行政复议不予受理决定书》。如法院审理后作出撤销被诉复议决定的裁判，则必然导致安阳市人民政府受理该复议申请并对原行政行为的合法性作出认定和处理。但根据本案查明的事实，肖领群已于2020年11月30日对安阳市司法局作出的《安阳市司法局行政许可申请材料补正告知书》提起另案诉讼，如本案诉讼与另案诉讼同时进行，将导致受理另案诉讼的人民法院与安阳市人民政府对《安阳市司法局行政许可申请材料补正告知书》的重复审查，违反司法最终的原则和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条的规定。在复议机关不予受理复议申请的情况下,当事人如欲寻求法律救济，既可以直接起诉原行政行为，也可以起诉复议机关不作为，但上述救济手段不能同时进行,必须择一行使。因此，在肖领群已经对原行政行为提起诉讼的情况下，又提起本案诉讼，不符合法律规定。综上，一审裁定驳回肖领群的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王盛楠审判员  魏 超审判员  于红涛二〇二一年二月二十四日书记员  赵文雅
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初10330号 原告：秦皇岛彤瑞商贸有限公司，住所地：秦皇岛市海港区耀中里**，统一社会信用代码：91130302699200822C。 法定代表人:费瑞红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张继龙，河北秦海律师事务所律师。 被告：王明辉，男，1975年3月14日出生，汉族，现住吉林省长春市。 原告秦皇岛彤瑞商贸有限公司与被告王明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛彤瑞商贸有限公司法定代表人费瑞红、委托诉讼代理人张继龙到庭参加诉讼,被告王明辉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦皇岛彤瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王明辉给付原告货款43947元及利息（自2020年4月12日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明辉因急需玻璃货物，于2019年9月6日来秦皇岛市海港区与原告口头约定提货，被告从秦皇岛彤瑞商贸有限公司购买银镜、金晶一级超白玻、乌海一级超白玻、浅灰玻一等裸包和玻璃吊装费共计50747元，被告提货时承诺十五日内给付原告全部货款。被告从原告提走货物后，只给付原告货款6800元，尚欠货款一直没给付。原告开车到被告处催要，被告给原告出具欠货款证明一张，承认截止2020年4月12日应付原告货款43947元。可是至今没有给付尚欠的货款，故原告提起诉讼。 被告王明辉未到庭应诉，也未提交任何书面意见。 经审理本院认定，2019年9月6日被告王明辉在原告秦皇岛彤瑞商贸有限公司处提货，购得银镜、金晶一级超白玻、乌海一级超白玻、浅灰玻一等裸包，加之玻璃吊装费共计50747元，后被告给付原告6800元，剩余货款一直未给付。被告给原告出具欠条一份，内容为截止2020年4月12日被告应付原告货款43947元。之后货款未付清，拖欠至今。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原告向本院提交的欠条证实被告拖欠原告货款43947元，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下： 被告王明辉于本判决生效后十日内给付原告货款43947元及利息（自2020年4月12日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元,由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李长波 二〇二一年二月二十三日 书记员  杨晓娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保213号申请人：袁昊煜，男，1999年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人袁昊煜（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值1458000元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值一百四十五万八千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异137号申请执行人：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1。法定代表人：史燕来，董事长。委托代理人：杨建，男，1983年9月19日出生，汉族。被执行人：上浦物业有限公司，，住所地北京市朝阳区百子湾路**院**楼**101内****法定代表人：李伟。第三人：安志京，男，1979年2月10日出生，汉族。本院在执行北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司（以下简称北京红黄蓝公司）与上浦物业有限公司（以下简称上浦物业公司）仲裁纠纷一案中，北京红黄蓝公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加安志京为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人北京红黄蓝公司称，（2020）京03执1487号执行案件，经我方查询，被执行人注册资本为5000万元，安志京认缴出资额为1225万元，2017年的年度报告显示被执行人股东为上海北建华清实业发展有限公司、解升波及安志京，2018年年度报告显示，2018年1月26日，解升波及安志京将分别持有的被执行人24.5%的股权，全部转让给了北京峰博行投资顾问有限公司，安志京实缴出资额为0。因被执行人无财产可供执行，法院已经终结了（2020）京03执1487号执行案件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，请求追加安志京为（2020）京03执1487号执行案件的被执行人。第三人安志京辩称，我是被执行人的原股东且是认缴出资，我在转让持有的股权时，认缴股权的出资期限尚未届满，故不构成未依法履行出资义务就转让股权的情形。我转让股权时债务尚未发生，不存在恶意转让股权的情形，转让股权行为合法有效。故请求法院驳回北京红黄蓝公司的追加请求。本院查明，北京红黄蓝公司与上浦物业公司仲裁一案，北京红黄蓝公司依据仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以(2020)京03执1487号立案执行。上浦物业公司2017年企业年度报告显示，股东安志京的出资方式是认缴出资，认缴出资日期为2036年2月15日。根据工商档案显示，安志京与北京峰博行投资顾问有限公司签订转让协议，协议约定安志京将股权1225万元于2018年1月26日转让给北京峰博行投资顾问有限公司，上浦物业公司于2018年1月26日召开股东会决议，决议同意原股东安志京退出股东会，同意安志京将其持有的出资1225万元转让给北京峰博行投资顾问有限公司。本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人北京红黄蓝公司以被执行人上浦物业公司的原股东安志京未依法履行出资义务即转让股权为由，申请追加安志京为被执行人，但上浦物业公司的工商档案显示，安志京的出资方式是认缴出资，且认缴出资的期限为2036年2月15日，安志京转让股权时认缴期限尚未到期，北京红黄蓝公司提供的证据不足以证明安志京存在未依法履行出资义务即转让股权的行为，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司追加第三人安志京为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 鸣审 判 员  李宏哲审 判 员  宫 淼二〇二一年二月二十六日法官助理  李 畅书 记 员  丁慧慧
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执245号之一申请执行人：高×,女性。被执行人：孙×,男性,住山西省文水县。本院在执行高×申请执行孙×债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人孙×银行存款15012元；二、划拨被执行人孙×应负担的案件申请执行费125元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月二十三日书记员 孟菁蓉
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执221号申请执行人：樊×，住山西省文水县。被执行人：武×，住山西省文水县。被执行人：杨×，住山西省文水县。本院在执行樊×申请执行武×、杨×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武×、杨×银行存款470000元及利息。二、冻结、划拨被执行人武×、杨×应负担的案件受理费2200元申请执行费6950元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人武×、杨×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武×、杨×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年二月四日书记员 武梦静
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1752号 申请执行人：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于杨某与张某民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的本院（2020）宁0121民初2163号民事调解书，已依法向被执行人张某发出了执行通知书，责令被执行人张某向申请执行人杨某偿还借款28000.00元、案件受理费250.00元、执行费324.00元，共计28574.00元。但被执行人张某至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位579.27元，对被执行人张某的证券、保险、民政、工商、车辆、房产、网络资金、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人张某有其它可供执行的财产。本院已向被执行人张某发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  姚建欣 二〇二一年二月二十四日 书记员  李 涛 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执85号之三 申请执行人：刘彩云。 被执行人：刘新权。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2020）冀0635民初2035号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘新权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘新权在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币3800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年二月二十四日 书记员  伍江飞
西藏自治区米林县人民法院   民事判决书   （2020）藏0422民初144号   原告：扎西多吉，男，1982年5月13日出生，藏族，务农，党员，文盲，西藏自治区米林县人，公民身份号码×××。   被告：钟锦涛，男，1982年9月18日出生，畲族，福建省泉州市人，公民身份号码×××。   原告扎西多吉与被告钟锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扎西多吉到庭参加诉讼，被告钟锦涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告扎西多吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟锦涛向原告扎西多吉清偿债务60,000元；2.判令本案的诉讼费由被告钟锦涛负担。事实和理由：2019年11月5日被告钟锦涛以资金周转为由从原告扎西多吉处借款50,000元，并出具借条。后又于2020年1月再次以同一事由向原告借款10,000元，后经原告扎西多吉多次催要无果。为保护合法权益不受侵犯，故诉至米林县人民法院。   被告钟锦涛缺席未答辩，亦未提交证据。   原告扎西多吉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   1.原告扎西多吉提交的被告钟锦涛的身份证复印件及银行卡复印件1张，拟证明本案被告主体适格。   2.原告扎西多吉提交的欠条1份及微信转账记录，拟证明被告钟锦涛于2019年11月5日、2020年4月29日从原告扎西多吉处借款共计60,000元的事实。本院认为，该份证据能够证明原、被告之间借贷法律关系存在，故对原告的证明目的予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告钟锦涛在米林县卧龙镇承包三岩搬迁工程期间，以资金周转困难为由于2019年11月5日从原告扎西多吉处借款50,000元，并出具的欠条一份，载明：今向扎西多吉借款50,000元。2020年4月29日被告钟锦涛再次以资金周转困难为由从原告扎西多吉处借款10,000元，共计欠款60,000元。   本院认为，自然人之间的民间借贷需在法律规定的范围内进行，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，关于原告扎西多吉借款给被告钟锦涛60,000元的事实，有被告出具的欠条及微信转账凭记录证，原、被告已经形成民间借贷关系。本案中原告扎西多吉已按约履行了发放借款的义务，被告钟锦涛作为借款人应按约履行还款义务。现被告钟锦涛未能偿还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。因此，原告扎西多吉要求被告钟锦涛偿还欠款60,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钟锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法可缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：   一、被告钟锦涛于本判决生效后十日内支付原告扎西多吉欠款60,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费1300元、公告费600元，由被告钟锦涛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。   审  判  长   次 旺拉 姆   审  判  员   杜    莎   人 民 陪 审 员   白玛多布杰   二〇二一年二月二十二日   法 官 助 理   雷    蕾   书  记  员   德    吉   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第九条 当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。   当事人依法可以委托代理人订立合同。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初64号 原告：吴高洋，男，1997年3月7日出生，汉族，住定州市。 被告：成佳，女，汉族，住定州市。 吴高洋与成佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2020年2月23日，原告吴高洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按吴高洋撤诉处理。 案件受理费177元，由吴高洋负担。 审判员  张文彩 二〇二一年二月二十五日 书记员  谢孟宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0108执433号 周**、陆**、韦**、王**、周**、李**、周**、龚**、韦**、梁**、颜**、梁**、何**、黄**、黄**、张**、李**、李**、龚**、梁**、周**、黄**、周**、陆**、黄**、陆**、玉**、玉**： 本院执行的周**、陆**、韦**、王**、周**、李**、周**、龚**、韦**、梁**、颜**、梁**、何**、黄**、黄**、张**、李**、李**、龚**、梁**、周**、黄**、周**、陆**、黄**、陆**申请玉**、玉**所有权纠纷一案，经被执行人玉**、玉**自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十六日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终171号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：钦州市永福东大街北面、富民路西面总工会综合楼**，社会统一信用代码：9145070378842158XK。 法定代表人：容传钧，总经理。 被上诉人（原审原告）：李铨强，男，1966年9月17日出生，汉族，住灵山县。 原审被告：赖才乾，男，1991年10月5日出生，汉族，住灵山县。 上诉人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司因与被上诉人李铨强、原审被告赖才乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司于2020年12月4日收到一审判决书，在法定期限内于2020年12月17日向本院提起上诉，于2020年12月18日收到《预交上诉费通知书》，但上诉人未在本院指定的期限内向本院交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼 2 法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司预交的2403元二审案件受理费，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年二月八日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执异1号异议人晋城晋邦大酒店有限公司管理人，住所地：晋城市万通商业广场C座8层。诉讼代表人：赵建强，系该公司管理人负责人。委托代理人崔语佳，山西瀛润律师事务所律师。申请执行人：晋城市顺邦混凝土工程股份有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇背阴村。统一社会信用代码：911405255684979109。法定代表人：刘完法，任该公司总经理。被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，该公司经理。本院在执行申请执行人晋城市顺邦混凝土工程股份有限公司（以下简称顺邦公司）与被执行人林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州公司）买卖合同纠纷执行一案中，利害关系人晋城晋邦大酒店有限公司管理人（以下简称晋邦管理人）于2021年1月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人晋邦管理人称，你院于2020年9月21日向异议人下发（2016）晋0525执206号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人将被执行人林州公司在晋城晋邦大酒店有限公司（以下简称晋邦公司）破产清算案件中的清偿金额1241719.57元（核实债权5864725.04元）扣划。异议人认为晋邦公司的破产案件正在审理中，该公司所涉债权虽已在第四次债权人会议上进行了核查，但还未经晋城市中级人民法院裁定认可，目前债权无法确定能否成立。故异议人认为你院以上扣划行为违反有关法律规定且损害其他债权人的有关权益，异议人无法予以协助。本院查明，2016年3月14日本院立案受理了申请执行人顺邦公司与被执行人林州公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人顺邦公司依据（2015）泽民初字第809号民事判决书要求被执行人林州公司支付其货款734412.50及利息。执行中本院查知被执行人林州公司对晋邦公司享有到期债权，而晋邦公司所涉破产案件正在审理中，其破产管理人为晋邦管理人，也系本案的异议人。本院于2020年9月21日向异议人送达（2016）晋0525执206号执行裁定书、协助执行通知书，要求异议人将被执行人林州公司在晋邦公司破产清算案件中的预留清偿金额1241719.57元（债权金额5864725.04元）扣划。异议人认为该债权还未经晋城市中级人民法院认可，无法确定能否成立，无法予以协助。本院认为，被执行人林州公司对晋邦公司享有到期债权，尽管晋邦公司正处于破产案件审理中，但被执行人已申报债权，异议人也已核查该破产案件中被执行人林州公司对晋邦公司享有债权金额为5864725.04元，并核查其预留清偿金额为1241719.57元。异议人称上述款项尚未经晋城市中级人民法院裁定认可，本院认为这仅是审理破产案件所经程序，并不影响该款确认后应履行的协助义务，本院的扣划行为符合法律规定，异议人所提异议理由不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人晋城晋邦大酒店有限公司管理人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省晋城市中级人民法院申请复议。审判长  翟涛涛审判员  张文兴审判员  张祥太二〇二一年二月五日书记员  霍亚丽
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执107号 申请执行人：韦某某。 委托诉讼代理人：韦义国。 被执行人：韦某某1。 申请执行人韦某某与被执行人韦某某1离婚纠纷一案,本院作出的（2020）桂1224民初264号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，请求强制被执行人韦某某1赔偿其精神损害抚慰金1万元。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2021年2月9日，被执行人韦某某1赔偿申请执行人韦某某精神损害抚慰金1万元，并负担本案申请执行费50元。 本院认为，（2020）桂1224民初264号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据获得的权利全部得到了实现。申请执行费50元已缴纳，本案应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2020年8月18日作出的（2020）桂1224民初264号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年二月二十二日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3939号 原告：梁金，男，1990年11月4日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：梁金辉（系原告梁金的哥哥），男，1989年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：广西柳州市桂中大道。统一社会信用代码：xxx。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 第三人：河池市宜州路易汽车服务有限公司。住所地：广西河池市宜州区。统一社会信用代码：xxx。 法定代表人：韦月艳。 委托诉讼代理人：韦覃振，男，1985年3月29日出生，壮族，住广西宜州市。 原告梁金与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、第三人河池市宜州路易汽车服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告梁金于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁金向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁金撤回起诉。 案件受理费547元（已减半收取，原告已预交），由原告梁金自行负担。 审 判 长  蒙鹏燕 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二一年二月四日 代书 记员  彭艺君
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0121刑初30号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人周宗明。 被告人杨俊，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2020年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2021年1月25日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年1月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘宁娟，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2020年9月9日0时许，被告人杨俊酒后驾驶×××号小型普通客车，沿永宁县宁和街由北向南行驶至团结路路口处向左转弯时，与沿宁和街由南向北直行骑行自行车的尚某碰撞，发生道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人杨俊负事故全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨俊送检血液内乙醇含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人杨俊在现场等待，归案后如实供述所犯罪行。后被告人杨俊赔偿被害人经济损失共计人民币11000元，并取得谅解。永宁县人民检察院认为，被告人杨俊醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶发生道路交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨俊驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人杨俊具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。建议判处被告人杨俊拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杨俊及其指定辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹 忠 二〇二一年二月三日 法官助理  顾楠楠 书 记 员  王 茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执恢60号申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人叶仲伦，董事长。被执行人义乌市沃燃日用品厂，住所地浙江省金华市义乌市江东街道青岩傅村九思路89号一楼。经营者宋永军。东莞冠威绿之宝实业有限公司与新泰市鸿煊工贸有限公司、义乌市沃燃日用品厂侵害发明专利权纠纷一案，北京知识产权法院作出的（2018）京73民初1597号民事判决已经发生法律效力，因义乌市沃燃日用品厂未履行生效法律文书确定的义务，东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院申请执行被执行人义乌市沃燃日用品厂经营者宋永军名下财产。经查，被执行人义乌市沃燃日用品厂的企业类型属于个体工商户，经营者为宋永军，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，个体工商户的字号作为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨宋永军银行存款人民币十九万八千五百元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨宋永军应承担的案件受理费人民币四千三百元、执行费人民币二千八百七十八元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖宋永军应当履行义务部分的财产。审判长  李晓芳审判员  林 骁审判员  高 峰二〇二一年二月一日书记员  殷 悦
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）豫行终245号 上诉人（原审原告）韩新全，男，1960年2月29日，汉族，住卫辉市。 委托代理人郝新峰，北京市农权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）卫辉市人民政府。住所地：卫辉市卫洲路**。 法定代表人李进，该市人民政府市长。 委托代理人王永洁。 委托代理人孙梦雅，河南宁鸣律师事务所律师。 上诉人韩新全因与被上诉人卫辉市人民政府确认征收行为无效一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2021年2月23日公开开庭对本案进行了审理，上诉人韩新全委托代理人郝新峰，被上诉人卫辉市人民政府委托代理人王永洁、孙梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩新全的原审诉讼请求：确认卫辉市人民政府征收韩新全家庭承包经营土地的行为无效，返还韩新全被征收土地。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。经原审法院释明，韩新全明确其诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收行为无效，属于上述没有明确诉讼请求的情形，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款之规定，裁定驳回韩新全的起诉。韩新全预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。 上诉人韩新全上诉称：1、卫辉市人民政府征收涉案土地依据的是河南省人民政府2013年的征地批复，但其2019年11月才实施征收行为，超过两年未用地，有关批准文件自动失效，根据行政诉讼法第七十五条的规定，卫辉市人民政府在没有任何法律依据的情况下进行的征收具体行政行为属于无效行政行为，韩新全原审诉讼请求明确、具体。2、本案和正常有征地批复文件的情况是完全不同的，原审法院按具有合法征地手续的情况进行裁判属于典型的张冠李戴。3、原审法院在一审过程中没有对韩新全进行释明让其明确诉讼请求。请求撤销（2020）豫07行初144号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。 被上诉人卫辉市人民政府答辩称：1、卫辉市人民政府实施的征地行为经过河南省人民政府于2013年3月26日作出的【2013】314号《关于卫辉市2012年度第四批次城乡挂钩试点项目征收土地的批复》，为落实该批复文件，卫辉市人民政府于2013年4月17日发布了征地公告，不存在韩新全所称的两年内未实施征地的情形。2、土地征收行为涉及多个行政部门，包括公告、安置、补偿、组织实施等行为，韩新全原审诉讼请求为确认卫辉市人民政府征收土地的行为无效属于诉讼请求不明确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和理由，人民法院不能在一起行政诉讼案件中就不同行政主体的多个行政行为一并审理。本案上诉人韩新全一审的诉讼请求为：确认卫辉市人民政府征收韩新全家庭承包经营土地的行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，集体土地征收既包括国务院或者省级人民政府征收土地的批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门组织实施行为，该组织实施行为还包括征收土地方案公告、补偿登记、补偿安置方案公示批准、责令交出土地等多阶段、不同内容的具体行为。本案一审庭审时，韩新全在接受审判人员询问时，明确其诉的是整个征收行为，因此韩新全以征收土地行为无效为由提起行政诉讼应视为诉讼请求不明确、不具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。故原审法院以韩新全不符合起诉条件为由驳回其起诉并无不当。如韩新全认为相关行政主体在土地征收过程中的具体行为违法，侵犯其合法权益，可在进一步明确的基础上以作出该行政行为的主体为被告依法另行起诉。 综上，上诉人韩新全的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 伟 审 判 员  杨 巍 审 判 员  王江** 二〇二一年二月二十六日 法官助理  张东方 书 记 员  王 轩
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)京73民初768号原告：北京海量智联科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街******C1218。法定代表人：雷述海，总经理。委托诉讼代理人：金超，男，1987年8月4日出生，住北京市大兴区。被告：北京量子体系科技股份有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西北旺东路**院****楼**101-2iv>法定代表人：王增斌。原告北京海量智联科技有限公司诉被告北京量子体系科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭进行了审理。北京海量智联科技有限公司原名北京绿智智能科技有限公司。本案审理过程中，北京海量智联科技有限公司称双方已经达成和解，故于2021年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，北京海量智联科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，系真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京海量智联科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告北京海量智联科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  宋 鹏审 判 员  左慧玲二〇二一年二月二十三日法官助理  汪 舟书 记 员  郑 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14458号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里湖畔小区74号楼。法定代表人：金继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐如花，宁夏综义律师事务所实习律师。被告：海波，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员 王怀成二○二〇年十一月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫行终429号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王聚德，男，汉族，1949年7月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人苏文杰，男，汉族，1957年5月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人李士序，男，汉族，1952年5月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（一审原告）王顺德，男，汉族，1937年11月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（一审原告）殷万生，男，汉族，1945年4月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（一审原告）郭西兰，女，汉族，1947年7月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（一审原告）王红，女，汉族，1971年8月15日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人（一审原告）尹万顺，男，汉族，1956年2月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。上诉人（一审原告）王会青，女，汉族，1955年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（一审被告）南阳市人民政府。法定代表人霍好胜，任市长。委托诉讼代理人刘小闯，市政府工作人员。上诉人王聚德等九人因诉南阳市人民政府行政复议一案,不服南阳市中级人民法院（2020）豫13行初191号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王聚德等九人诉称，南阳市人民政府作出的《不予受理行政复议决定书》中，有这样一段文字表述：“经审查，本机关认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第五条、第八条之规定，被申请人不具备审计监督法定职责，因此，被申请人对申请人提出的审计监督申请处理与否，不会侵犯申请人的合法权益…。”王聚德等人认为，南阳市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》已经适用了《中华人民共和国审计法》第八条“省、自治区、直辖市、设区的市、自治州、县、自治县、不设区的市、市辖区的人民政府的审计机关，分别在省长、自治区主席、市长、州长、县长、区长和上一级审计机关的领导下，负责本行政区域内的审计工作。”这就说明王聚德等人向卧龙区人民政府提出审计申请符合《审计法》第八条规定的责任主体。王聚德等九人不服，提起本案行政诉讼，请求依法判决撤销南阳市人民政府于2020年10月15日作出的《不予受理行政复议申请决定书》〔2020〕13号。南阳市中级人民法院一审审理查明：2020年10月12日，王顺德、苏文杰、李士序、王会青、殷万生、王聚德、王红、尹万顺、郭西兰以被申请人南阳市卧龙区人民政府未履行审计监督法定职责为由向南阳市人民政府提出复议申请。南阳市人民政府经审查，认为申请人的申请不符合法定受理条件，于2020年10月15日作出〔2020〕13号不予受理行政复议决定书，决定不予受理申请人的行政复议。南阳市中级人民法院一审认为，本案中，王聚德等九人认为卧龙区人民政府对卧龙区蒲山镇槐树湾村委、槐树湾七组法定审计职责，经王聚德等九人申请仍未履行的情况下遂向南阳市人民政府提出复议申请。根据《中华人民共和国审计法》第二条、第三条、第五条、第八条的规定,卧龙区人民政府作为市辖区的人民政府,设立审计机关,负责本行政区域内的审计工作,依照法律规定的职权和程序,独立行使审计监督权。王聚德等九人主张南阳市卧龙区人民政府具有法定审计职责，缺乏法律依据，因此，王聚德等九人针对卧龙区政府不作为提出的复议申请,不属于《行政复议法》第二条、第六条规定的复议范围，南阳市人民政府据此在法定期限内针对王聚德等九人申请作出的〔2020〕13号不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，南阳市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王顺德、苏文杰、李士序、王会青、殷万生、王聚德、王红、尹万顺、郭西兰的诉讼请求。上诉人王聚德等九人不服一审判决，向本院上诉称：《中华人民共和国审计法》第八条明确规定:“省、自治区、直辖市、设区的市、自治州、县、自治县、不设区的市、市辖区的人民政府的审计机关，分别在省长、自治区主席、市长、州长、县长、区长和上一级审计机关的领导下,负责本行政区域内的审计工作，”审计机关是在政府领导下负责本行政区域内的审计工作，南阳市中级人民法院将卧龙区人民政府负有的这项法定职权给予否定,其目的是为了剥夺九位当事人提出对所在村组的审计诉求，属认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人南阳市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。本院认为，《中华人民共和国审计法》第二条规定，国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关；第三条规定，审计机关依照法律规定的职权和程序，进行审计监督。从上两条规定可以看出，审计机关具有实行审计监督的法定职权。虽然该法第八条规定了“省、自治区、直辖市、设区的市、自治州、县、自治县、不设区的市、市辖区的人民政府的审计机关，分别在省长、自治区主席、市长、州长、县长、区长和上一级审计机关的领导下,负责本行政区域内的审计工作”，这条规定旨在明确各级政府行政首长对审计工作的领导权，与“审计机关依照法律规定独立行使审计监督权”不是相同的概念，上诉人对该条法律规定的理解有误。南阳市人民政府针对王聚德等九人的复议申请作出的〔2020〕13号不予受理行政复议决定适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王聚德等九人负担。本判决为终审判决。审判长  于红涛审判员  秦娜娜审判员  王盛楠二〇二一年二月二十六日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执530号申请执行人：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇。被执行人：王富龙，男，1987年2月18日出生，住北京市通州区。北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9047号裁决已发生法律效力，申请执行人北京厚泽融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行后依法向被执行人王富龙发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的(2020)北海仲字第21-9047号裁决确定的被执行人王富龙应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王富龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王富龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王富龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年二月二十六日书记员 夏冬远
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初1413号原告：于金凤，女，1982年3月12日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：胡彦军，男，1974年6月18出生，汉族，无业，住址不详。原告于金凤与被告胡彦军追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，于2021年2月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金凤到庭参加了诉讼。被告胡彦军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金凤向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告胡彦军给付代偿款本息57500元；2.要求被告胡彦军负担诉讼费用。事实和理由：2017年4月23日，被告胡彦军在出借人隋宾处借款50000元，担保人为原告于金凤。借款到期后，被告胡彦军未能按时还款，原告于金凤为被告胡彦军代偿出借人隋宾借款本息合计57500元。原告于金凤因此起诉，要求被告胡彦军给付代偿款57500元、并要求被告胡彦军负担诉讼费用。胡彦军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告胡彦军于2017年4月23日在出借人隋宾处借款50000元，并为出借人隋宾出具借条一份，双方约定借款期限自2017年4月23日至2018年2月23日，此款以现金方式交付，按月利率1.5%计算利息，担保人为原告于金凤。借款到期后，被告胡彦军未能按照约定还款。2018年10月23日，原告于金凤代被告胡彦军偿还出借人隋宾借款本息共计57500元，出借人隋宾于同日为原告于金凤出具收据一份。因此，原告于金凤诉至法院，向被告胡彦军行使追偿权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，依据原告于金凤举示的上述证据及庭审调查材料，可证实被告胡彦军尚欠原告于金凤代偿款57500元的事实客观存在。原告于金凤作为上述借款的担保人，在向出借人隋宾承担代偿57500元的保证责任后，有权向借款人即被告胡彦军追偿。故，原告于金凤要求被告胡彦军给付代偿款57500元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告胡彦军负担诉讼费用的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。被告胡彦军未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告于金凤的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：被告胡彦军于本判决生效之日给付原告于金凤代偿款57500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，公告费560元，合计1798元，由被告胡彦军负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  何俭生人民陪审员  徐玉梅人民陪审员  程 文二〇二一年二月二十二日书 记 员  董子悦
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔0502执409号 尚雪枫（申请执行人）、贵州九禹建设项目管理有限公司、韩立虎（被执行人）： 本院于2021年1月11日立案受理的尚雪枫与贵州九禹建设项目管理有限公司、韩立虎劳务合同纠纷一案，被执行人自动履行且执行完毕。至此，尚雪枫（申请执行人）向本院申请执行的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初12868民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十六日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0901民初146号 起诉人邓君委，男，汉族，1980年6月19日出生，务工人员，住第九师165团。 2021年2月5日，本院收到起诉人邓君委起诉被告新疆绿翔建设工程集团有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费68358元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，原告在被告承包的69337部队库则温、巴依木扎库房项目中分包部分劳务，该项目完工后，被告尚欠原告68358元劳务费未支付，此款经原告多次催要，被告拒不给付。故向我院提起诉讼，要求被告履行给付金钱义务。 本院经审查认为，原告邓君委起诉被告新疆绿翔建设工程集团有限责任公司要求其给付劳务费，通过审查原告提供的证据，原、被告之间没有签订劳务合同，该份劳务合同系原告与他人之间签订，并无被告公司的签章。故原告起诉被告不符合起诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百二十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 对起诉人邓君委的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员  王 娟 二〇二一年二月五日 法官助理  董晓霞 书 记 员  赵晶晶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3774号之一申请人王稀生，男，1963年7月8日出生，汉族，山西省运城市南堂巷6号居民。被执行人澹台国勤，男，1966年8月21日出生，汉族，山西省运城市盐湖区禹都东大街交警支队家属院1号楼2单元202室居民。本院在执行申请执行人王稀生与被执行人澹台国勤租赁合同一案中，本院作出的（2019）晋0802民初3041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人借款元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年11月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年11月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年11月12日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年1月12日轮候查封了被执行人位于运城市盐湖区葡萄园小区中4排5号房屋、运城市槐东路金鑫小区1幢2单元202号房屋。5、本院于2021年2月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年2月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年二月二十四日书记员 张      栋      琦
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初459号原告：张某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：姜某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告张某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告姜某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给付原告土方款26800元、拖车费2500元，共计29300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月至12月期间，原告向被告承包的岷县北城锦绣部分建设工程供运土方122车，每车220元，共计26800元，被告向原告出具收条一份。供应期间被告要求原告为其他工地拖运挖掘机，运费共计4500元，之后支付了2000元运费，土方款26800元经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不予支付，现原告诉至法院。姜某缺席未答辩。本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。以上事实，由原告的陈述及其向法庭提交的收条、证明、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。因姜某缺席，视为放弃诉权，即对上述事实与证据的默认。本院认为，被告姜某在原告张某处购买土方，原告已履行了供货义务，双方构成买卖合同关系，在货款未付的情况下，姜某向张某出具收条是其对收到土方及欠款的确认，被告姜某应及时支付货款，故原告要求被告清偿货款26800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中起诉的拖车费用因与本案买卖合同纠纷不属于同一类法律关系，应当另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由姜某于本判决生效后十日内支付张某土方款26800元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王占强二○二一年二月二十六日书记员 祝建波
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2021）内0105民初40号原告：刘某，男，住天津市。委托诉讼代理人：尹某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：黄某，男，住呼和浩特市。被告：苏某，女，住呼和浩特市。原告刘某诉被告黄某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告刘某于2021年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告黄某、苏某的起诉。案件受理费3710元（原告已预交），由原告刘某负担。审判员 李 冬二〇二一年二月一日书记员 丁小娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3030号原告：付云影，女，1983年3月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：哈尔滨市振业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区永泰城**楼****。法定代表人：王宏宇。原告付云影与被告哈尔滨市振业房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告付云影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付云影撤回起诉处理。审判员  王亚秋二〇二一年二月二十二日法官助理徐佩佩书记员郭金雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初291号原告:中宁县裕鑫枸杞科技服务有限责任公司。法定代表人:靳某。委托诉讼代理人:毛某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中某。法定代表人:李某，系该合作社董事长。原告中宁县裕鑫枸杞科技服务有限责任公司诉被告中某合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告统防费369800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年5月，原、被告签订了《枸杞病虫害统防统治专业化服务合同书》，由原告为被告枸杞地病虫害统防统治服务，并约定了服务面积、服务内容、防治标准、服务费用、双方责任等内容。合同签订后，原告依约为被告枸杞地进行了统防统治服务，被告也支付了2015年服务费用，但自2016、2017年被告就开始拖欠原告服务费用，两年共计拖欠原告统防统治服务费用369800元未予支付，经原告多次催要，被告均一直推诿拒付。被告辩称，原告所述属实，但现在无能力支付。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告与被告签订《枸杞病虫害统防统治专业化服务合同书》一份，合同约定原告为被告枸杞地提供病虫害统防统治服务，并约定了服务面积、服务内容、防治标准、服务费用、双方责任等内容。合同签订后，原告依约为被告提供了2015年枸杞地统防统治服务，被告也按合同约定支付了2015年服务费。2016年、2017年双方没有签订合同，原告依照2015年合同约定的标准继续为被告枸杞地提供病虫害统防统治服务，经双方结算，服务费共计369800元，原告向被告提供了增值税普通发票，因被告无钱支付进行了挂账，至今未向原告支付。现原告起诉，提出前述诉讼请求。上述事实由原告提交的《枸杞病虫害统防统治专业化服务合同书》和增值税普通发票予以证实。本院认为，2016年、2017年，原、被告虽然没有签订书面合同，但原告参照2015年双方签订的《枸杞病虫害统防统治专业化服务合同书》约定的标准，为被告枸杞地提供了病虫害统防统治服务并向被告提供了相应的增值税普通发票，履行了合同约定的义务。被告对原告为其提供统防统治服务及未支付统防统治费369800的事实予以认可，并根据原告提供的增值税普通发票进行了挂账，但被告未按约定积极履行向原告支付统防统治费的义务，构成违约，被告应当承担向原告支付统防统治费的责任。现原告主张要求被告支付统防统治费369800元及承担诉讼费的请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中某于本判决生效后十日内支付原告中宁县裕鑫枸杞科技服务有限责任公司统防费369800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3424元，由被告中某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河二〇二一年二月二十三日书记员 张旭娟附：相关适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫行终287号上诉人（一审原告）牛高，男，1961年8月8日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审被告）平顶山市城乡一体化示范区管理委员会，住所地平顶山市新城区宏图路中段管委会院内。法定代表人刘明毓，主任。上诉人牛高诉平顶山市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强制拆除行为违法一案，不服平顶山市中级人民法院（2020）豫04行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。牛高一审诉称，牛高的土地及地上的附着物位于平顶山市新城区滍阳镇何庄村，2020年9月12日牛高的房屋在未获悉任何合法征收主体发布的征收土地公告以及征地补偿安置方案公告、未签订相关补偿协议、亦未得到任何补偿安置的情况下，房屋被强制拆除。牛高认为，示范区管委会强制拆除牛高房屋的行政行为没有事实和法律依据，严重侵犯了牛高的合法权益。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，特提起行政诉讼。请求：确认示范区管委会于2020年9月12日强拆牛高房屋的行为违法。平顶山市中级人民法院一审认为：河南省高级人民法院豫高法〔2020〕107号《关于依法准确确定行政案件被告的指导意见（试行）》第2条规定：“一、按照下列规定确定被告的一审行政案件，由基层人民管辖。……2．已经取得国务院、省级人民政府征地批复的农村集体土地征收项目，被征收人不服强制拆除房屋行为的，除有确实充分的证据证明系县级以上人民政府组织实施或者直接参与实施外，以县级以上人民政府土地行政主管部门或者其他以自己名义实施强拆行为的行政主体为被告。……二、错列被告行政案件的管辖释明和移送管辖。……13．当事人单列县级以上人民政府为被告，或者起诉的多个被告全部是县级以上人民政府，但县级以上人民政府均明显不是案件适格被告的，人民法院应当就错列被告问题向当事人释明，当事人不同意变更被告并坚持起诉的，接受起诉材料的法院应当裁定不予立案。……”本案立案审查中，2020年12月3日，示范区管委会出具《情况说明》：“市中院：我区征收房屋和违建房屋的强制拆除，均由房屋所在地的乡、镇街道办事处牵头组织实施。特此说明。”同日，平顶山市新城区滍阳镇人民政府向本院出具《情况说明》：牛高所诉2020年9月12日何庄村房屋被强制拆除，是由其单位牵头组织实施。综合本案现有证据，可以确定系平顶山市新城区滍阳镇人民政府实施了拆除牛高案涉房屋的行为，示范区管委会不是本案的适格被告。牛高可以平顶山市新城区滍阳镇人民政府为被告，到平顶山市新华区人民法院起诉。一审审理中，经向牛高释明，牛高不同意变更被告并坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回牛高的起诉。牛高不服一审裁定，向本院上诉称：一、平顶山市新城区滍阳镇人民政府、平顶山市城乡规划局新城区分局、平顶山市新城区双违联席办公室联合向牛高下发的强拆《通知》,可以证明实施拆除是示范区管委会的指令。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，示范区管委会是征收主体，具备被告诉讼主体资格。三、滍阳镇人民政府作出的情况说明，是其自认行为,不应被采纳。且示范区管委会没有提供证据证明是滍阳镇人民政府实施的强制拆除行为。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。示范区管委会未提交书面答辩意见。本院认为，牛高诉请要求确认示范区管委会2020年9月12日强拆其涉案房屋的行为违法，但牛高提交的证据不能证明涉案房屋确由示范区管委会直接实施拆除，示范区管委会亦否认由其实施拆除行为，且平顶山市新城区滍阳镇人民政府出具《情况说明》，明确承认涉案房屋系由其具体实施拆除，故牛高应以平顶山市新城区滍阳镇人民政府为被告提起本案行政诉讼。但经一审法院释明，牛高仍坚持以示范区管委会为被告，一审裁定驳回其起诉正确。综上，牛高的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于红涛审判员  魏 超审判员  王盛楠二〇二一年二月五日法官助理张宝玲书记员宋雨珈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1007号起诉人:马巧女，女，回族，1978年2月7日出生，住宁夏银川市金凤区，公民身份号码×××。2021年1月5日,本院收到起诉人马巧女的诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人退还起诉人购房定金2100元；2.本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年4月30日，起诉人与被起诉人银川市金凤区悦海元郎房屋信息咨询服务部及第三人何建果签订了《二手房买卖委托合同》，约定，第三人何建果购买原告位于金凤区某房屋，房屋总价为19万元。第三人向被起诉人缴纳了10000元定金，办理手续后该定金应抵顶房款，但被起诉人仅向起诉人支付了7900元，下剩的2100元经起诉人多次索要无果。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷案件确定管辖法院。不动产纠纷案件应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中买卖的房屋在银川市金凤区，故双方约定由银川市兴庆区人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，该约定管辖无效，综上，本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条及第一百二十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下：对马巧女的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李淑萍二〇二一年一月九日法官助理 刘宴秀书记员 张晓桐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事裁定书   （2021）内0981刑更1号   罪犯朱某，出生于内蒙古丰镇市，现在包头市第一强制隔离戒毒所特殊人群管理所强制隔离戒毒。   2018年9月27日，本院作出了（2018）内0981刑初46号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人朱某，有期徒刑三年缓刑五年。原判决已发生法律效力并交付执行。丰镇市司法局于2021年1月8日书面建议本院撤销对罪犯朱某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   丰镇市司法局提出罪犯朱某在缓刑考验期间有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1.社区矫正对象朱某因不按时报到、进行思想汇报和集中教育学习于2020年9月4日被给予训诫一次；2.社区矫正对象朱某于2020年12月19日未履行请假手续擅自离开居住地外出呼市、包头等地并因吸毒被行政拘留，被给予警告一次；3.社区矫正对象朱某因吸毒于2020年12月19日被包头市公安局昆都仑区分局市府西路派出所抓获，2020年12月21日包头市公安局昆都仑区分局决定对其强制隔离戒毒二年。依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对该社区矫正对象朱某给予撤销缓刑。   罪犯朱某对上述事实没有异议，未作辩解。   经审理查明，罪犯朱某因交通肇事罪，于2018年3月26日被乌兰察布市公安局刑事拘留，于2018年4月2日经丰镇市人民检察院批准逮捕，于次日被执行逮捕，于2018年9月26日被丰镇市人民法院决定取保候审。于2018年9月27日被丰镇市人民法院（2018）内0981刑初46号刑事判决书，判处有期徒刑三年缓刑五年。丰镇市人民法院于2018年10月9日对其解除取保候审并交付执行。罪犯朱某2020年9月4日因违反按时报告规定，不按时做思想汇报，不按规定参加司法所组织的教育学习和公益劳动，被丰镇市司法局决定给予训诫一次；2020年12月19日，因吸毒被包头市公安局昆都仑区分局市府西路派出所抓获，2020年12月20日，包头市公安局昆都仑区分局做出包公昆（市）行罚决字〔2020〕10708号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十五日；2020年12月21日，包头市公安局昆都仑区分局决定对其强制隔离戒毒二年；2020年12月28日因未履行请假手续擅自离开居住地外出呼市、包头等地并因吸毒被行政拘留，被丰镇市司法局决定给予警告一次。   上述事实有丰镇市人民法院（2018）内0981刑初46号刑事判决书、丰镇市司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、（2020）丰司矫训字第1号社区矫正训诫决定书、（2020）丰司矫警决字第7号社区矫正警告决定书、包头市公安局昆都仑区分局包公昆（市）行罚决字〔2020〕10708号行政处罚决定书、包头市公安局昆都仑区分局包公昆（市）强戒决字〔2020〕10017号强制隔离戒毒决定书、朱某社区矫正卷宗等证据在案佐证。   本院认为，罪犯朱某在缓刑考验期限内，违反按时报告规定，不按时做思想汇报，不按规定参加司法所组织的教育学习和公益劳动，被丰镇市司法局决定给予训诫一次；因吸食毒品，被包头市公安局昆都仑区分局决定行政处罚，并被包头市公安局昆都仑区分局决定强制隔离戒毒，其行为违反法律、行政法规及社区矫正法的相关规定，情节严重，故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：   一、撤销本院（2018）内0981刑初46号刑事判决书中对罪犯朱某宣告缓刑五年的执行部分；   二、对罪犯朱某收监执行原判有期徒刑三年。   （刑期自判决执行之日起计算，即自2021年2月4日起至2023年8月2日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   梁 存 旺   审 判 员   郑 国 文   审 判 员   刘 晓 燕      二〇二一年二月一日   书 记 员   常 敏 琪
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终610号 上诉人（原审被告）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路183号。统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，董事长。 被上诉人（原审原告）：广西南财管道有限公司，住所地广西平果工业区铝产业园B13地块。统一社会信用代码：91451023595145945G。 法定代表人：劳惠良，董事长。 上诉人广西盛丰建设集团有限公司因与被上诉人广西南财管道有限公司买卖合同纠纷一案，不服北海市合浦县人民法院（2020）桂0521民初3443号民事判决，向本院提起上诉。 本案审理过程中，上诉人广西盛丰建设集团有限公司于2020年12月10日向本院递交民事上诉状，并于2020年12月14日签收《预交上诉案件受理费通知书》，但上诉人签收后未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西盛丰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年二月二十四日 法官助理  陈彩钰 书 记 员  陈 宏
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1028执83号 申请执行人罗春秀，女，1967年3月2日出生，壮族，个体户，现住乐业县。 被执行人韦光禄，男，1977年12月15日出生，壮族，农民，现住乐业县。 关于申请执行人罗春秀与被执行人韦光禄买卖合同纠纷一案，罗春秀依据广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2020）桂1028民初572号生效民事调解书的给付事项，于2021年1月27日向本院申请强制执行，（即韦光禄一次性还清罗春秀货款80元，申请执行费50元，共计130元）。 本院于当日立案移送执行，已向被执行人韦光禄发出（2021）桂1028执83号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人罗春秀的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人韦光禄未自动履行，（即向罗春秀支付货款80元，申请执行费50元，共计130元）。经本院调查，被执行人韦光禄在2021年2月23日自动履行执行完毕执行标的130元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  邹 勇 二〇二一年二月二十三日 法官助理  张海潮 书 记 员  张明才
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保211号申请人：陈一楠，女，1992年9月2日出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：马睿，北京市易行律师事务所律师。被申请人：北京丰奥投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张金。被申请人：北京四季雅园投资有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。被申请人：北京青年四季房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张微微。申请人陈一楠（以下简称申请人）与被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司（以下简称三被申请人，分别称丰奥公司、四季雅园公司、青年四季公司）申请诉前财产保全一案，申请人于2021年2月2日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下价值894102元的财产进行保全。申请人以大家财产保险有限责任公司北京分公司出具的保单、担保函提供足额担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京丰奥投资咨询有限公司、被申请人北京四季雅园投资有限公司、被申请人北京青年四季房地产开发有限公司名下价值八十九万四千一百零二元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娜二〇二一年二月三日书记员  唐哲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初901号 原告：巴图，男，1985年6月27日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：王连宝，男，1987年3月18日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告巴图与被告王连宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加诉讼，被告王连宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 巴图向本院提出诉讼请求：1.要求王连宝返还借款本金7000元；2.要求王连宝支付利息2016元(自2019年8月15日起至2020年8月15日止按月息2.4%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日被告以月息3%向原告借款7000元，并承诺于2020年8月15日偿还，但至今未如约履行还款义务，无奈诉至法院。 王连宝未作答辩。 巴图提供的证据和证明目的如下： 2019年8月15日欠条原件及微信转账电子凭证各一份，证明2019年8月15日向王连宝出借7000元的事实。王连宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对巴图所举证据放弃质证。本院认为，该组证据能够证实巴图向王连宝出借7000元的事实，故本院就该组证据的证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月15日王连宝向巴图出具欠条，欠条内容载明，借款金额7000元，还款期限2020年1月15日，借款利息为月息3%。巴图称，因王连宝至今未按约定履行还款义务，诉至法院。 上述事实，有欠条、微信转账电子凭证等书证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：王连宝向巴图出具的虽然是欠条，但根据欠条内容巴图与王连宝之间实为借贷法律关系。巴图提交的欠条及微信转账电子凭证相互能够印证，据此，本院对巴图主张的事实予以认定。王连宝理应按约定履行还款义务。巴图要求其返还借款7000元，并自2019年8月15日起按年利率24%计算利息至2020年8月15日的诉求符合法律规定，本院予以支持。巴图主张的2016元利息按其计算方法属计算有误，本院维护1680元。王连宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告巴图诉讼主张成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第㈡项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王连宝于本判决生效之日起立即向原告巴图返还借款本金7000元，并支付利息1680元，合计8680元； 二、驳回原告巴图的其他诉讼请求。 如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交50元），由被告王连宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 青   山 人民陪审员 沃 春 苹 人民陪审员 王   岩 二〇二一年二月二十二日 书 记 员 乌日古木乐 附：本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执578号 申请执行人南宁市豪迈招牌制作部，住所地南宁市西乡塘区北极南路**。 法定代表人吕海能。 被执行人梁东，男，1967年05月10日出生，壮族，住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0107民初7499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取梁东的银行存款人民币及其它款项人民币63874.10元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二一年二月二十三日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂07执67号 曹之秀家庭承包经营户、灵山县人民政府： 本院执行的曹之秀家庭承包经营户申请执行灵山县人民政府行政一案，被执行人灵山县人民政府已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年二月二十二日
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0283刑初41号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人伊洪海，男，1977年9月21日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人伊洪海犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月22日22时10分许，被告人伊洪海酒后无证驾驶吉×号×牌轿车在舒兰市×镇街内行驶，行驶约100米被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经鉴定，被告人伊洪海静脉血液中酒精含量为98.26mg/100mL。公诉机关认为，被告人伊洪海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊洪海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人伊洪海系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人伊洪海判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人伊洪海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人伊洪海醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伊洪海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。被告人伊洪海有同类前科，对其从重处罚。被告人伊洪海具有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人伊洪海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴一千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二一年二月五日书记员 白馨桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初14341号原告：高娟，女，1988年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：南彦鹏，男，1989年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。原告高娟与被告南彦鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。2020年11月25日，原告高娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按高娟撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告高娟负担。审判员 谷胜龙二○二〇年十一月二十五日书记员 刘 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘3025民初35号原告：周秀杰尔，男，藏族，现住夏河县吉仓小村。被告：玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司，住所地：玛曲县玛扣路原告周秀杰尔诉被告玛曲县格尔民祥综合建筑建材有限责任公司被告运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告周秀杰尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周秀杰尔撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张永贵二〇二一年二月四日书记员  常若苒༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保136号申请人：郭洪余，男，1977年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：庞华福，男，1979年11月15日出生，汉族。本院受理郭洪余与庞华福申请诉前财产保全一案中，申请人郭洪余向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许郭洪余撤回保全申请。审 判 员 姚小锋二〇二一年二月三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终943号上诉人（原审被告）：孙利民，男，1979年9月30日出生，汉族，原籍安阳县水冶镇北街中安街７号，现住安阳县。委托诉讼代理人:李现林，安阳市殷都区力法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安阳鹏程物业服务有限公司，住所地安阳县水冶镇五里槐。法定代表人：陈小龙，公司经理。上诉人孙利民与安阳鹏程物业服务有限公司（以下简称鹏程物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙利民上诉请求：1、依法撤销安阳县人民法院（2020）豫0522民初5629号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审查明事实错误。（一）被上诉人及其工作人员未催告过上诉人支付物业费。2015年3月，因房屋产权及开发单位原因，开发单位北街居委会收走了上诉人住房钥匙，上诉人房产相当于未交房状态，一直持续至2018年间。被上诉人单位原负责人，也就是实际管理人明知该情况，也按未交房对待，该时间段不应支付物业费用。2019年间，物业公司负责人、股东全部换人，即现在的实际管理人员，他们上岗时间均在2019年10月之后，根本不了解情况，也不可能从2015年起每年催告。被上诉人一审提交的图片既无门号，也无远景照，根本就不是上诉人房产，一审以此无法确认被上诉人履行了催告义务。（二）一审判决金额有误。一审判决第二页第四行写明被上诉人主张物业费为5370元。一审认定事实写明物业费5370元（判决书第2页倒数第3行）。而判决金额却是5730元。二、本案部分诉讼请求已超诉讼时效。一审法院以被上诉人每年催告行为，认定引起诉讼时效中断。但是，被上诉人一审提供的催告证据不应采纳。首先，被上诉人处的全部工作人员均是2019年10月之后上岗，从时间上不可能履行催告行为；其次，提供的照片为局部照片，无法反映出与上诉人房产关联性。再次，一审法院根本未审查照片来源以及照片生成时间。所以，该组照片不应采信，从而也无法使诉讼时效发生中断。同时，要求追究被上诉人提供伪证的责任。鹏程物业公司答辩称：上诉人上诉理由不成立，原审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。安阳鹏程物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告物业管理费5730元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告鹏程物业公司系安阳县水冶镇辅岩大道祥龙嘉苑（五里槐新村）小区物业管理者，营业执照载明经营范围为物业管理服务，被告孙利民系该小区9号楼西单元四楼西户业主。被告孙利民自2014年3月25日入住该小区，并于当日与原告签订前期物业管理服务协议，双方约定物业管理费用为每月／平米0.57元，被告房屋面积为139.63平米。原告自2015年至2020年于每年的5月1日都在被告大门处张贴催款通知书，被告经原告催告后至今尚未向原告支付2015年4月1日到2021年4月1日的物业费5730元。另查明，原告鹏程物业公司于2019年10月10日投资人发生变更，公司名称及性质均未发生变更。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据业主情况登记表一张、前期物业管理服务协议一份、水冶镇北街居委会证明一份、被告下达催缴通知单张贴照片六张及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，均可作为认定本案案件事实的依据。一审法院认为，被告孙利民于2014年入住原告鹏程物业公司进行物业服务的小区，且与原告签订有前期物业服务协议，该协议对双方均产生约束力，双方均应按照协议履行各自义务。被告辩称原告主体不适格，因原告营业执照登记营业范围包含物业服务，且被告未能提交证据证实其主张，故法院不予采信。被告辩称其未在小区实际居住、原告也未提供相应物业服务，未能提交证据证明，法院不予采信。被告辩称原告主体发生变更、变更前后均未曾向其主张过物业费，原告诉请部分超诉讼时效；根据证据显示，原告只是法定代表人及股东变更，其公司名称与业务范围等均未发生变更，仍系物业服务有限公司，从原告所举证据张贴催款通知书照片可知，原告自2015年至2020年于每年的5月1日都曾向被告主张债权，该行为应认定为对债务的催告行为，足以引起法律上的诉讼时效中断，故原告诉请并未超出诉讼时效，对被告该答辩意见不予采信。综上，法院对被告答辩意见不予支持；原告要求被告立即支付物业费5730元，法院予以支持。综上所述，原告鹏程物业公司要求被告孙利民支付物业管理费的请求，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：被告孙利民于判决生效之日起十日内，给付原告安阳鹏程物业服务有限公司物业管理费5730元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙利民负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。孙利民与鹏程物业公司于2014年签订前期物业管理服务协议，对双方权利义务进行了明确，双方均应按约定履行合同义务。孙利民主张其房产事实上处于未交房状态，但未提供证据证明，且其于2014年曾支付过一年的物业管理费，因此本院不予认可。鹏程物业公司是独立的民事主体，其股东或管理人员的更换不影响本案鹏程物业公司向孙利民要求支付物业费的权利，也不影响本案鹏程物业公司催收物业费产生的诉讼时效中断的法律效力。孙利民称鹏程物业公司催收物业费的照片系伪造,但未提供足以证明其观点的证据,本院不予认可。原审法院已对其一审判决书中存在的笔误裁定补正。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50.00元，由孙利民负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  武丽霞二〇二一年二月二十六日书记员  李文凤