安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初10367号 原告:张涛,男,1988年2月14日出生,汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告:阜南县重点工程建设管理服务中心,统一社会信用代码12341225MBOR11767K，住所地阜南县鹿城镇阜政路与三塔路交叉口阜南县档案局二楼。 法定代表人：王传力，主任。 被告:中煤第三建设集团有限责任公司，统一社会信用代码913413001523400049，住所地安徽省宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李鑫，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽开源路桥有限责任公司，统一社会信用代码91340000704988520X，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号。 法定代表人：黄风雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙华阳，该公司律师。 原告张涛与被告阜南县重点工程建设管理服务中心、中煤第三建设集团有限责任公司（以下简称中煤三建公司）、安徽开源路桥有限责任公司（以下简称开源路桥公司）健康权纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张涛及其诉讼代理人孟凡利、被告中煤三建公司的委托诉讼代理人李鑫、开源路桥公司的委托诉讼代理人孙华阳均到庭参加了诉讼，被告阜南县重点工程建设管理服务中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。张涛申请证人李某、开源路桥公司申请证人吴某出庭作证。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计190593.55元（详见赔偿清单）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日，原告驾驶电动自行车沿S328公路白果路段向苗集方向行驶，路经由阜南县重点工程建设管理服务中心发包、由中煤三建公司、开源路桥公司联合承包的路面铺设工程施工现场时，由于施工单位在施工现场设置的栅栏通行出口占据公路正常通行路面，因遇大风外力因素以致通行出口门突然倾斜摇晃，致使刚好经过该路段正常行驶的原告本人因躲闪不及与栅栏通行门发生刮撞后连车带人摔倒在地，造成原告右胫腓骨等多部位受伤。后经路人发现后及时报警、拨打120电话，原告由阜南县人民医院及时收治住院治疗。原告住院14天包括诊断费、医疗费合计开支医药费用24084.95元。原告出院后，伤情经安徽公平司法鉴定所鉴定为伤残等级十级，误工期为定残前一日，护理期、营养期均为90天，后续治疗费为9000元，开支鉴定费用1900元。另外，原告从2017年至今一直生活居住在江苏省昆山市，属于江苏省常住居民。 阜南县重点工程建设管理服务中心未答辩，亦未向本院提供证据。 中煤三建公司辩称：1.从诉讼主体角度来说，原告起诉仅具备诉的成立要件，但原告提交的证据中仅有阜南县经开区派出所出具的情况说明中张涛自述“（中煤矿建）开源路桥承包”，无其他证据证明我司系事故发生地工程的承包人，也未举证证明我司系事故发生道路的主管单位，也就是说原告未尽到我司是本案适格被告的证明责任，实际上我司与开源路桥公司组成联合体投标，并不参加现场实际施工和管理，现场的施工和管理均由开源路桥公司承担，故原告应当承担举证不能所产生的裁定驳回起诉的不利后果。2.对于原告主张的被告施工现场设置的栅栏占据正常通行路面问题，原告未提供证据予以证明。对于原告主张的路遇大风导致出口倾斜刮撞致损的问题，大风属于不可抗力，但究竟多少级大风能将出口通行吹倒倾斜？原告未提供证据予以证明，且此情节也与常理不符。更显矛盾的是，原告提交的接处警情况登记表中出警记录载明“是路边铁网刮到受伤”，此表述由报警人，也就是客观理性的现场目击者作出，能最大程度的还原出客观真相，且原告提交的司法鉴定意见书中基本案情也载明“张涛骑车途径阜南县经济开发区S328公路被路边铁网刮倒受伤”，均与原告主张的大风吹倒出口栅栏也大相径庭。显然，就原告所主张的事故发生原因无证据加以证明且不符合生活常识，不具有客观真实性，事故原因应当依据理性客观的现场目击者的表述进行认定，同时，原告未举证证明被告违反安全保障义务且违反安全保障义务与其所遭受的损害之间有必然的因果联系。更何况，原告所遭受的损伤也可能是由于其车速过快、违反交规载客、道路狭窄、避让过往车辆及行人等可能原因造成，也就是原告损伤原因处于真伪不明的状态，也就是未充分举证证明原被告之间存在侵权法律关系。综上，原告诉请无事实及法律依据，应当依法裁定驳回起诉或判决驳回起诉。 开源路桥公司辩称：1.原告诉求我司承担赔偿责任缺乏证据，如原告诉状中称案涉事故系单方事故，且发生在正常通行路面，依据民诉法及民诉证据规则的规定，原告应当承担证明我司实施了违反道路交通安全法的行为。原告提交的证据仅系其单方自述，并无证据支持，不能证明我司违反相应的安全保障义务，因其未能完成举证责任，应当承担不利后果。2.原告列举损失金额无法律依据，损害赔偿项目清单中误工费、护理费等未提供相应的证明，残疾赔偿金按照江苏省的人身损害赔偿标准计算，违反最高院关于人身损害的司法解释规定的按照受诉法院所在地上一年度的城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金。本案受诉地法院在安徽，并非在江苏，因此，其损害赔偿金计算缺乏依据。综上，依法驳回原告的诉讼请求。 根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明法律事实如下：2020年3月20日，张涛驾驶两轮电动自行车沿S328公路由阜南县城向苗集方向行驶，行驶白果路段时张涛摔倒在道路路面上。 张涛于2020年3月20日15时左右到阜南县人民医院检查并住院治疗，诊断为：右胫腓骨下端骨折，2020年4月3日出院，支出检查费238元（票据1张）和医疗费23087.1元（票据1张）。 张涛于2020年4月26日、5月7日、7月16日和10月4日到阜南县人民医院复查，支出医疗费共计476元（票据4张）。 张涛于2020年9月3日到江苏省昆山市第一人民医院复查，支出医疗费283.85元（票据3张）。 2020年9月27日，阜南县公安局经济开发区派出所出具情况说明，主要内容为：“2020年3月20日，接110指令，在S328公路白果路段有人骑电瓶车摔倒，公安民警出警到现场，现场有一辆电瓶车倒在路面上，受伤人员已到县医院救治，经电话联系伤者张涛，其称，自己驾驶两轮电动车，由阜南往苗集回家，途经（中煤矿建）开源路桥承包、进行路面施工现场设置的栅栏时，栅栏开口通行门突然倾斜，因躲闪不及发生碰撞，张涛驾驶电瓶车摔倒在道路路面上。 证人李某出庭作证证言，证明2020年3月20日其经过案涉事发地，看见道路中心偏南侧摔倒1辆两轮电瓶车，张涛倒在电瓶车的南侧，张涛讲因躲避被风刮的栅栏摔倒了，后我帮助拨打110、120电话，我没有看到事发过程。 中煤三建公司、开源路桥公司自认案涉道路系中煤三建公司与开源路桥公司共同中标，开源路桥公司负责施工和管理，案涉道路中间栅栏系开源路桥公司设置和管理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张涛主张由于施工单位在施工现场设置的栅栏通行出口门因遇大风外力因素致突然倾斜摇晃，与经过该路段正常行驶的其躲闪不及和栅栏通行门发生刮撞后连车带人摔倒，造成其受伤。但其提供的接处警情况登记表、阜南县公安局经济开发区派出所出具的情况说明、现场事故照片及证人证言，不能证明其受伤与案涉路段的栅栏发生刮撞，即其损害结果和侵权人的行为之间存在因果关系，应承担举证不能的后果，故张涛诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张涛的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2056元（原告已预交）,由原告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年二月二十四日 书记员 肖文雅 （2020）皖1225民初10367号案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。