山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初5134号 原告：王美萍，女，1965年1月16日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：高鑫，女，1997年7月4日出生，汉族，居民。 被告：韩亓，男，1998年10月17日出生，汉族，居民。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人：曹原，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马法奎，山东智祥律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘臣中，该公司员工。 原告王美萍与被告高鑫、韩亓、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人寿保险公司”）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美萍的委托诉讼代理人陈政、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马法奎、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告高鑫、韩亓经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王美萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求的金额为146185.37元。事实与理由：2020年5月12日22时4分许，被告高鑫驾驶鲁ＶＦ××××号车，在安丘市汶翠路与原告王美萍骑自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交警大队作出交通事故认定书认定，高鑫负事故全部责任，原告无责任。经查，被告高鑫驾驶的鲁ＶＦ××××号车登记车主为被告韩亓，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保100万元商业三者险，且投保不计免赔险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告人寿保险公司辩称，待原告提交合法的驾驶证、行驶证及在人寿保险公司投保的相关证明后，对其合法合理的损失，同意予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司承担范围。机动车辆保险报案记录（代抄单）中记载的信息与本案肇事车辆车牌号不一致，人寿保险公司不应承担赔偿责任。原告的医疗费应当剔除非医保用药费用，对其治疗与交通事故无关疾病的相关费用不承担，门诊医疗费、回春药店的医疗费单据与交通事故无关，人寿保险公司不承担；根据病例记载原告的膝关节恢复状态良好，证明其膝关节无功能障碍，不应构成伤残等级；发生交通事故时，原告已年满55周岁，按照法律规定，应办理退休手续，其主张误工费不应支持。 被告大地保险公司辩称，肇事车辆在大地保险公司投保商业三者险，商业三者险赔偿限额为100万元，且投保不计免赔险。若原告有证据证明其损失系涉案交通事故造成，同意在扣除交强险份额后按照商业三者险合同约定依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。原告提供的无相应门诊病例对应的门诊医疗费，不能证明与涉案交通事故相关联，不认可。其他答辩意见与被告人寿保险公司一致。 被告高鑫、韩亓未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月12日22时4分许，被告高鑫驾驶鲁ＶＦ××××号车，在安丘市汶翠路与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告高鑫承担事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告分别于2020年5月19日、7月13日入住安丘市人民医院、潍坊市人民医院住院治疗共计28天，共支出住院医疗费24647.67元、门诊医疗费5461.90元，共计30109.57元。 审理中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行鉴定。本院遂依法委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的上述项目进行鉴定。该鉴定所于2020年11月19日作出潍坊安城法医司法鉴定所〔2020〕临鉴字第108号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王美萍之伤构成十级伤残，今后无药物治疗必要，需1人护理二个月（含住院期间），营养期为60天，误工时间为车祸发生之日始90天。原告为此支出鉴定费2860元。两被告保险公司对鉴定结论均有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院指定的期间内提交书面申请。 被告高鑫驾驶的鲁ＶＦ××××号车发动机号为02518152、车架号为ＬＢＶＣＵ7105ＣＳＥ84054,与机动车辆保险报案记录（代抄单）中的记载一致。该车登记车主系被告韩亓，在被告人寿保险公司投保交强险，在被告大地保险公司投保商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，并投保不计免赔险。事故发生在交强险与商业三者险保险期间内。 原告主张因该交通事故造成如下损失：医疗费33510.17元、误工费12299元、护理费6958.20元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，共计146185.37元。 另查明，机动车辆保险报案记录（代抄单）中记载“对方腿部受伤”。被告人寿保险公司申请对原告医疗费的支出与涉案交通事故的关联性进行鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面申请。 再查明，原告王美萍及其护理人员居住地均属于城区，可按城镇居民标准计算相关费用。山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证与行驶证复印件、机动车辆保险报案记录（代抄单）及商业保险电子保单复印件、住院病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、护理人员身份证复印件、误工证明、出具误工证明人员身份证复印件、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告高鑫驾驶机动车与原告王美萍驾驶自行车发生交通事故，致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定高鑫承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告高鑫在该次事故中所负的责任，确定由被告高鑫对原告的损失承担100%的民事赔偿责任。 对于原告主张的医疗费，两被告保险公司均提出异议，被告人寿保险公司申请对原告医疗费的支出与涉案交通事故的关联性进行鉴定，但未在本院指定的期间内提交书面申请，两被告保险公司亦未提供其他证据予以反驳，故对于两被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。原告提供了安丘市人民医院、潍坊市人民医院的住院病历、住院医疗费票据，上述证据相互佐证、形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤住院、支出住院医疗费24647.67元，对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张的2020年5月12日、13日、17日、29日，7月13日、24日、28日、31日，8月6日的门诊医疗费共计4074.40元，均有相应的门诊病历或住院病历记载，能够证明原告系因涉案交通事故支出上述费用，本院予以支持。对于原告主张的回春大药店连锁二店的药费174.60元、潍坊医学院附属医院挂号单25元，因无相应的票据及其他证据佐证，不能证明该费用系因涉案交通事故支出，且两被告保险公司不认可，故本院不予支持。对于原告主张的2020年7月30日、8月20日、9月10日的门诊医疗费1387.50元，因无相应病历佐证，且两被告保险公司不认可，故本院不予支持。对于原告主张的其他医疗费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告人寿保险公司辩称应扣除非医保用药的费用，但未提供证据证明，故本院不予采信。因此，对于原告主张的医疗费28722.07元，本院予以支持。 两被告保险公司对潍坊安城法医司法鉴定所〔2020〕临鉴字第108号鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，但未在本院指定的期限内提交书面申请，亦未提供其他证据反驳，故，对于两被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。经本院审查,潍坊安城法医司法鉴定所及其鉴定人员具备相关鉴定资格,鉴定程序合法，对于潍坊安城法医司法鉴定所〔2020〕临鉴字第108号鉴定意见，本院予以采信。原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告之伤构成十级伤残，今后无药物治疗必要，需1人护理二个月（含住院期间），营养期为60天，误工时间为车祸发生之日始90天。 对于原告主张的营养费，原告营养期为60天，本院确定原告的营养费为1800元（30元/天×60天）。 对于原告主张的残疾赔偿金，根据相关规定，按城镇居民标准计算残疾赔偿金，至定残日，原告年满55周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。 对于原告主张的误工费，原告系城镇居民，事故发生时年满55周岁，原告提供的工资表、误工证明，无其他证据佐证，不能证明原告的主张，且两被告保险公司不认可，故本院不予支持。 对于原告主张的护理费，原告的护理人员系城镇居民，可按城镇居民标准计算护理费。因此，原告主张护理费6958.20元（42329元/年÷365天×60天），符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的交通费，原告因该事故受伤住院治疗28天，交通费是合理且必要的支出，根据原告住院治疗情况，本院确定原告的交通费为280元。 对原告主张的鉴定费，原告提供了加盖鉴定机构专用章的发票为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2860元，对原告的该主张，本院予以支持。两被告保险公司主张该费用不属于保险公司的赔偿范围，未提供证据证实，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。 对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，根据原告的伤残等级及被告高鑫在该次事故中所负的责任，其主张精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。 对于原告主张的住院伙食补助费，原告住院28天，住院伙食补助费1400元，本院予以支持。 综上，原告因该交通事故造成的合理损失为：医疗费28722.07元、护理费6958.20元、残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、交通费280元，共计127678.27元。 肇事车辆车牌号与机动车辆保险报案记录（代抄单）中记载的不一致，但是该记载信息中车辆的发动机号、车架号与肇事车辆一致,系同一车辆。 因被告高鑫驾驶的鲁ＶＦ××××号车在被告人寿保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司首先在交强险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、护理费6958.20元、残疾赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、交通费280元，共计102896.20元。 对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24782.07元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告高鑫按100%的责任比例赔偿24782.07元。因本案肇事车辆在被告大地保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失24782.07元应由被告大地保险公司承担赔偿责任。因被告人寿保险公司、大地保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告高鑫、韩亓在本案中无需再承担赔偿责任。被告高鑫、韩亓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照原《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王美萍医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计102896.20元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王美萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计24782.07元； 三、驳回原告王美萍的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元（已减半），由原告王美萍负担204元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1135元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二一年二月七日 书记员 朱金会