wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执22号 被执行人:陈慧鑫，男，汉族，1983年8月28日出生，住广东省惠州市惠东县。 被执行人陈慧鑫因刑事犯罪被处罚金一案,本院作出的（2018）桂11刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人陈慧鑫在判决书生效后十日内履行100000元罚金。因被执行人陈慧鑫未履行刑事判决书确定的义务，本院刑事法庭移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，并依法扣划被执行人陈慧鑫银行账户内人民币183.67元。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院惠州市惠东县不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，经过无可供执行的不动产登记信息。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案被执行人未履行的罚金人民币99816.33元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行陈慧鑫目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年二月二十五日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执128号之一申请执行人：雅安市祥耀物资有限公司，住所地四川省雅安市雨城区挺进路。法定代表人：陈金花，系该公司总经理。被执行人：师豪，男，汉族，住四川省芦山县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1802民初208号民事调解书，立案执行雅安市祥耀物资有限公司与师豪买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人师豪未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人师豪名下的号牌为川TN22**（奥迪牌，车辆识别代号059***）小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人师豪名下的号牌为川TGX8**（奥迪牌，车辆识别代号016***）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  牟虹锡二〇二一年二月二十五日书记员  程潇潇
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初640号原告：何广学，男，1982年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司，住所地宁城县五化镇五化村10组。法定代表人：黄蕾，系公司经理。被告：姜宏波，男，42岁，汉族，农民，住宁城县。被告：刘利，男，45岁，汉族，农民，住宁城县。原告何广学与被告赤峰市昊宝蒙脱石开发有限公司、姜宏波、刘利劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告何广学于2021年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何广学撤诉。案件受理费20元，由原告何广学负担。 审 判 员 台 利 平 二〇二一年二月二十四日 书 记 员 李 亚 楠
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执325-1号 申请执行人：赵某某，1960年10月11日生，汉族，住锦州市太和区。 申请执行人：唐某某，1990年8月20日生，汉族，住锦州市太和区。 申请执行人：任某某，1957年1月24日生，汉族，住锦州市太和区。 被执行人：米某某，男，满族，1984年2月6日出生于辽宁省义县，小学文化，无业，户籍地辽宁省义县，捕前住辽宁省锦州市古塔区。 本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人米某某责令退赔一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但 被执行人未向法院申报财产； 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记 部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。 被执行人米某某负有继续向申请执行人赵某某、唐某某、任某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31417号原告：北京韦港科技集团有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC—0959。法定代表人：姜晓尧。被告：刘博超，男，1989年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：溪妍盛世科技孵化器（北京）有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区地铁大兴线生物医药基地站地上三层3F-270。负责人：刘博超。被告：溪妍盛世科技孵化器（北京）有限公司，朝龙建材城三号厅二楼。法定代表人：张建。被告：北京紫峰创客科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座三层3009-368号。法定代表人：刘博超。原告北京韦港科技集团有限公司与被告刘博超、溪妍盛世科技孵化器（北京）有限公司北京分公司、溪妍盛世科技孵化器（北京）有限公司、北京紫峰创客科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告北京韦港科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京韦港科技集团有限公司提出的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京韦港科技集团有限公司撤回起诉。审判员  宋玉洁二〇二一年二月二十四日书记员  胡英骏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初31549号原告:周道军，男，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县××××××××××××××××，公民身份号码：340××××××××××××519。委托诉讼代理人：田应斌，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：深圳总建设集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田保税区××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××606R。法定代表人：何某1。原告周道军与被告深圳总建设集团股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田应斌，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：一、确认原告与被告于2019年6月26日至今存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月26日经人介绍入职被告处，并进入其承包的由中国建筑第五工程局有限公司华南公司东莞分公司总承包的位于东莞市松山湖的华为松山湖南区湖岸花园（01/03地块）工地工作，任协调管理一职，于2019年10月27日变更工作岗位为开电梯及管理入户门钥匙、协调维修等工作。2019年11月10日，原告在01号地块1号楼开电梯后出门上厕所时在1号楼东北角路中央被高空坠物砸中头部，当场被送至东莞市大岭山医院治疗，经检查发现左侧额叶小缺血灶。事故发生后，因被告拒不配合原告申请工伤认定。被告答辩称：原告并非被告员工，被告已将案涉项目劳务分包给深圳市尚成建筑劳务有限公司，深圳市尚成建筑劳务有限公司再将部分劳务转包给董小武，原告是董小武聘请的，与被告没有任何关系。经审理查明，原告主张其是被告的员工，2019年6月26日入职，在位于东莞市松山湖的华为松山湖南区湖岸花园（01/03地块）工地工作；是由姚先明招聘原告入职，姚先明也是董小武的员工，董小武是项目的总负责人，也是被告的员工；工资是由董小武发放的。被告否认原告是其员工，认为原告为董小武聘请。原告提交了微信聊天记录和记录中的工程联系单、罚（扣）款通知单等文件，显示其参与了华为湖岸花园深装总承包项目的工作。原告就与确认劳动关系问题向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，2020年10月9日，仲裁庭作出东劳人仲院松山湖庭案字[2020]381号仲裁裁决书，裁决：一、确认原告与被告不存在劳动关系；二、驳回原告的全部申诉请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、微信聊天记录、保证书、湖岸花园01地块验收标识牌照片、精装单位工程联系单、SKK涂料供货-验收签收单、工程联系单、罚（扣）款通知单、工程滞后警示函、银行转账记录、工资结算单、工伤照片，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案争议焦点为原告与被告是否存在事实劳动关系。原告确实在东莞市松山湖的华为松山湖南区湖岸花园（01/03地块）工地工作，参与了工地的施工。但从工资发放情况来看，原告的工资是董小武个人向其支付的，被告没有向原告支付过工资。原告提交的证据不足以证明其和被告之间存在劳动关系。对其要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周道军的全部诉讼请求。本案诉讼费5元（原告已预交），由原告周道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二一年二月四日书记员  谢锦伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保54号申请人：吴海龙，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薄纯清，北京市一法律师事务所律师。被申请人：秦某，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人吴海龙于2021年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人秦某名下的财产，限额430000元，并已提供担保。经审查，申请人吴海龙的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦某名下的财产，限额430000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2670元，由申请人吴海龙负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年二月十九日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初5260号原告：汪某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：谢某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：吴某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告汪某与被告王某、谢某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告吴某到庭参加诉讼，被告王某、谢某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、谢某给付原告欠款36000.00元，并自2017年11月14日起按年利率4.25%计息给付至欠款付清时止；2、被告吴某对上述款项承担连带给付责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月14日，被告王某、谢某以急需经营周转资金为由向原告借款36000.00元，由被告吴某提供担保，双方签订借款手续后，原告将款项交付被告，但借款到期后，被告未履行还款责任，为此，原告诉至法院。被告王某未到庭亦未答辩。被告谢某未到庭亦未答辩。被告吴某辩称，欠款属实，担保属实。本院经审理认定事实如下：被告王某、谢某系夫妻关系。2014年11月，被告王某、谢某向原告汪某借款20000.00元用于资金周转，口头约定按月利率2%计息；2017年4月14日，原告与被告王某、谢某在核对账目后，二被告将欠款本息与之前向原告购买饮水机的3380.00元欠款相加，重新为原告出具《借款合同》一份，由被告吴某对欠款提供担保，载明欠款金额36000.00元，借款期限自2014年4月14日起至2017年11月14日止，同时约定以被告王某、谢某现有住宅及周围建筑物作为抵押，如逾期不能偿还欠款，被告王某、谢某每日按借款总额1%给付原告滞纳金。上述款项后经原告多次索要，被告王某、谢某以种种理由拖延给付，其后更离家外出，无法联系，被告吴某亦未承担担保责任，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，《借款合同》、友谊嘎查委员会出具的证明材料等证据在卷证实，经庭审质证，确认无误，本院予以认定。本院认为，原告汪某与被告王某、谢某间债权债务关系存在，上述二被告在核对账目后重新为原告出具债权凭证，其记载欠款数额可以作为后期借款本金，原告主张的利息计算标准亦不超过法律规定，本院对原告主张的要求二被告还款付息的诉请予以支持。被告吴某对欠款提供担保，为连带责任保证人，其提供担保的保证期间为欠款到期之后2年，至原告起诉时止被告吴某的担保责任已经消除，故本院对原告主张被告吴某承担担保责任的诉请不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某、谢某给付原告汪某欠款36000.00元，并自2017年11月15日起按年利率4.25%计算资金占用期间利息支付至欠款付清时止；二、被告吴某对上述款项不承担给付义务。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，公告费600.00元，由被告王某、谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李晓峰审判员 杨岱岳人民陪审员 韩玉宝二〇二一年二月二十六日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1187号 原告：王丽秀，女，1971年2月8日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。 委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。 被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市北山街八中西侧彩虹小区。 法定代表人：金明洙，经理。 原告王丽秀诉被告延边福龙房地产开发有限公司（以下简称“福龙房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽秀的委托诉讼代理人程雅芳到庭参加诉讼，被告福龙房地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽秀向本院提出诉讼请求：1.确认王丽秀与福龙房地产公司签订的《商品房认购书》合法有效。2.本案诉讼费用由福龙房地产公司承担。事实与理由：2012年12月28日，王丽秀与福龙房地产公司签订了《商品房认购书》，约定：王丽秀以204000元的价格购买福龙房地产公司开发的位于延吉市局子街明苑大厦806号，面积为50平方米的房屋；王丽秀分两次向福龙房地产公司支付房款173400元，福龙房地产公司至今未交付房屋。案涉房屋备案在第三人韩松林明下。 福龙房地产公司未答辩。 经审理查明：2012年12月28日，王丽秀与福龙房地产公司签订了《商品房认购书》，约定：王丽秀向福龙房地产公司认购位于局子街明苑大厦楼XX号，建筑面积为50平方米的房屋，房屋总价款为204000元；认购书第三条约定，王丽秀签署本认购书时一次性向福龙房地产公司交纳总房款的70%即142800元作为该商品房的首付款，主体建到三楼10日内交纳总房款的15%即30600元，待房屋主体封闭前15日内交齐剩余房款15%即30600元。如王丽秀未能按时向福龙房地产公司交付房款，从逾期之日起至15日内向福龙房地产公司支付日千分之五的滞纳金，超过15日福龙房地产公司有权解除本认购书，退还已付房款，收回此房屋，不再另行通知王丽秀而将该房屋另行处理；认购书第五条约定，房屋交工日期为2014年10月30日；认购书第十条约定，本认购书作为王丽秀与福龙房地产公司双方权利义务的约定，与《商品房买卖合同》具有同等法律效力。福龙房地产公司于2012年12月28日开具收取购房款142800元的收据，于2014年9月25日开具收取购房款30600元的收据。案涉房屋至今未交付使用。现案涉房屋备案登记在韩松林名下。 另查明，案涉房屋于2014年12月16日取得商品房预售许可证。 认定上述事实的证据有：商品房认购书、收据、中国建设银行存款账户信息及明细，以及原告的陈述。 对王丽秀提交的通话录音，因无法核实其真实性，故本院未予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。2012年12月28日，王丽秀与福龙房地产公司签订《商品房认购书》后，福龙房地产公司于2014年12月16日，即本案诉讼前，已取得案涉房屋的商品房预售许可证，王丽秀与福龙房地产公司签订的《商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然案涉房屋后于2015年11月9日登记备案至案外人韩松林名下，但登记备案并不影响王丽秀与福龙房地产公司之间《商品房认购书》的效力。福龙房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告王丽秀与被告延边福龙房地产开发有限公司于2012年12月28日签订的《商品房认购书》有效。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告延边福龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二一年二月二十四日 书记员  尹 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初1201号 原告：徐州淦鑫工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市翠屏山街道乔家湖村。 法定代表人：乔文海，该公司总经理。 被告：蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部，住所地安徽省蒙城县漆园办事处太山村太山9号。 经营者：杨金武，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告徐州淦鑫工程机械有限公司与被告蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告徐州淦鑫工程机械有限公司向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告返还原告柴油款172550元（壹拾柒万贰仟伍佰伍拾元整）；2、本案的诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：原告与蓝海建设集团有限公司签订劳务协作合同，Ｇ237蒙城段路面改善工程，合同工期自2017年5月26日至2017年10月30日，工程期间的柴油使用均是由被告蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部提供。2017年9月26日原告向被告进行油料款结算并出具了10万元的欠条一张。2017年9月27日徐州淦鑫工程机械有限公司通过其江苏银行6023××××0294账户汇入中国石化销售有限公司安徽宿州石油分公司账户172550元购买柴油卡。原告购买柴油卡后在中国石化销售有限公司安徽宿州石油分公司将购买柴油卡交付给被告，同时双方约定原告将柴油卡给付杨金武用于抵扣前期2017年9月26日原告向被告进行油料款结算时出具的10万元的欠条欠付的柴油款；剩余柴油用于后期工程。杨金武及其儿子的通话录音中对于收到柴油卡事实也予以承认。被告在安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初8096号、毫州市中级人民法院（2020）皖16民终585号民事判决中起诉徐州淦鑫工程机械有限公司主张10万元柴油欠款得到支持；同时亳州市中级人民法院（2020）皖16民终585号民事判决对172550元柴油卡的事实予以确认，明确告知原告，徐州淦鑫工程机械有限公司购买的172550元柴油卡并交付杨金武一事，认定无关联性，要求另案起诉。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法支持诉请。 本院经审查认为：本案系原告起诉要求被告返还原告所购柴油卡所产生的纠纷，根据原告诉请以及亳州市中级人民法院(2020)皖16民终585号民事判决书，原告向被告交付柴油卡是为抵扣前期欠款，因(2020)皖16民终585号民事判决对蒙城县漆园太山杨金武柴油销售部主张原告偿还10万元柴油欠款予以支持，故原告要求被告返还柴油卡，并不涉及原、被告之间的买卖合同。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。因此，本案案由依法应为不当得利纠纷，而非立案时的买卖合同纠纷。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地为安徽省蒙城县，因此，本案依法应由安徽省蒙城县人民法院予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省蒙城县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 刘小强 二〇二一年二月二十五日 法官助理 杨 磊 书 记 员 汪丘成
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤2071行审216号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市×××××××，统一社会信用代码114×××××××××××841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：黄耀喜，男，1956年3月5日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××717。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2020］00630号行政处罚决定。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2020年6月17日作出粤中交罚［2020］00630号行政处罚决定，认定黄耀喜于2020年3月31日使用粤B×××××重型特殊结构货车擅自在广东省中山市X578坦神南路金斗大桥（北行）路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定对黄耀喜罚款1500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2020年6月22日向黄耀喜送达了粤中交罚［2020］00630号行政处罚决定书。黄耀喜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄耀喜逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令黄耀喜缴纳罚款1500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2020］00630号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2020］00630号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二一年二月三日书记员  李桦诗
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初33799号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦B1层。法定代表人：孙杰，董事长。委托诉讼代理人：黄晓宇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司员工。被告：赵亚秋，女，1963年4月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司（以下简称戴维斯物业公司）与被告赵亚秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴维斯物业公司委托诉讼代理人黄晓宇、李彬到庭参加诉讼，被告赵亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告支付德胜凯旋项目xxxx房间2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费5231．52元，违约金238．3元；2．请求法院判决被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告系德胜凯旋公寓xxxx号房屋的业主。2009年8月28日被告与金融街（北京）置业有限公司签订《商品房预售合同-业主临时公约》，为德胜凯旋xxxx房间提供服务。截止本次起诉被告仍欠缴物业费5231．52元。被告与金融街（北京）置业有限公司签订的《商品房预售合同》附件七（《业主临时规约》第十章）中约定“任何违约业主如果未能于到期日支付其根据本公约应付的服务费或其他款项，物业服务企业有权收取滞纳金。按有关法律法规的规定，收取未缴付的款项自应付之日起到实际支付日的逾期付款滞纳金（每日万分之一）”。截止至2020年12月31日物业费共造成的逾期付款滞纳金计238．3元。基于上述事实和理由，请求人民法院依法判决，支持原告之诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京市西城区德胜门外大街xx号楼xx层xx单元xxxx号房屋（以下简称涉案房屋）登记在赵亚秋名下，房屋建筑面积62．28平方米。戴维斯物业公司系xxxx号房屋的物业管理单位及供暖单位。2008年5月，开发商金融街（北京）置业有限公司（甲方、委托方）与戴维斯物业公司（乙方、受托方）签订《德胜凯旋广场物业管理委托合同》，约定：甲方将xxxx号房屋所在项目委托乙方进行物业管理。公寓部分物业服务费为3．5元/建筑平方米/月，公寓部分供暖费为30元/建筑平方米，上述费用参照政府物价部门确定的标准调整。附件五：业主临时公约……物业管理企业：指受开发企业委托为本物业提供物业管理服务的企业，即北京金融街第一太平戴维斯物业有限公司……在业主大会和业委会成立之前，前期物业管理企业由开发企业依法选聘……业主的权利和义务……物业管理企业的权利和义务……。此后，赵亚秋与金融街（北京）置业有限公司签订《商品房预售合同》，购买了涉案房屋。商品房预售合同附件7为物业服务业主临时公约。临时公约第八章物业服务费和其他费用约定：物业服务费公寓部分为每月每建筑平方米人民币3．5元，物业服务费按半年收取，业主应于每半年前5个工作日内（如遇节假日则顺延）预先向物业服务企业缴付其单元每半年应付之物业服务费，物业服务企业另有规定的除外。每年供暖的时间为每年的11月15日至次年的3月15日……。原告戴维斯物业公司主张其为涉案房屋提供了物业服务，赵亚秋未交纳上述房屋2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费5231．52元。本院认为，被告赵亚秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。原告戴维斯物业公司为涉案房屋提供了物业服务，有权收取物业费，原告主张的收费标准符合合同约定，本院予以支持。根据临时公约约定，戴维斯物业公司经书面催缴，业主仍未缴纳物业费的，应支付违约金，但戴维斯物业公司并未提交书面催缴的证据，故戴维斯物业公司要求赵亚秋支付物业费违约金，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告赵亚秋支付原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费5231．52元。二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果赵亚秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵亚秋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（以实际发生额为准），由被告赵亚秋负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 丹二〇二一年二月二十四日书记员 张学良
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0725民初110号   原告：邢宪云，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。   被告：赵鹏，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   被告：呼伦贝尔国富财富投资管理有限公司。   法定代表人：赵国富。   原告邢宪云与被告赵鹏、呼伦贝尔国富财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邢宪云以证据不足为由，于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢宪云的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告邢宪云撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢宪云负担。   审判员 哈斯   二〇二一年二月二十六日   法官助理 赵阳   书记员 冀超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4281号申请人：靳某1。申请人：张某1。上述二申请人之委托诉代理人：史立文，北京安倍达律师事务所律师。被申请人：靳某2。被申请人：张某2。被申请人：北京某公司。申请人靳某1、张某1与被申请人靳某2、张某2、北京某公司民间借贷纠纷一案，申请人靳某1、张某1提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京某公司名下价值500000元的财产，申请人靳某1、张某1依法提供了担保。本院经审查认为，申请人靳某1、张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京某公司名下价值500000元的财产。案件申请费3020元，由申请人靳某1、张某1负担（已交纳）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫薇二〇二一年二月七日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执260号之一申请执行人：耿群，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：王廷彬，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行耿群与王廷彬买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民督718号支付令向被执行人王廷彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王廷彬纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的15100元，执行费127元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初721号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码：91510100MA6CXA9X3Q，法定代表人：周憬昱。 被告：郑大千，男，汉族，1988年4月29日出生，住四川省仪陇县。 原告四川德智律企业管理有限公司诉被告郑大千金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 王     敏 二〇二一年二月二十五日 书记员 郭奕书记员郭奕
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终145号 上诉人（原审原告）：赵培阳，男，1967年5月16日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。 被上诉人（原审被告）：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，董事长。 被上诉人（原审被告）：程少博，男，1964年6月6日出生，汉族，住山东省禹城市城区。 以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：张亮，山东金峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华英证券有限责任公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心5层03、04及05部分。 法定代表人：姚志勇，董事长。 委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。 上诉人赵培阳因与被上诉人山东龙力生物科技股份有限公司（以下简称龙力公司）、程少博、华英证券有限责任公司（以下简称华英证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初3019号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵培阳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：龙力公司系一家A股上市公司(证券代码002604），赵培阳为二级市场上普通投资者(股民）。2020年4月24日，中国证券监督管理委员会网上公告，龙力生物(002604）2015年至2017年上半年为虚增利润，定期通过删改财务核算帐套实施造假。该行为构成了法律意义上虚假陈述，上述公告实际系行政机关证监会做出的行政处罚决定书。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定，警告也是一种处罚，目的是通过对被处罚人声誉信誉的毁损，达到既批评教育受处罚本人又广泛影响和教育他人。从公告看，虚假陈述实施日是2015年至2017年上半年，虚假陈述揭露日是中国证监会网站公告日期2020年4月24日。赵培阳在龙力公司虚假陈述实施后买入，后因龙力公司虚假陈述被揭穿后造成股价下跌，赵培阳在虚假陈述揭露日之后卖出，故赵培阳的投资损失与龙力公司实施的虚假陈述有必然因果关系。综上，一审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条的规定，以不具备受理前置条件为由驳回赵培阳的起诉，属于适用法律错误。 龙力公司、程少博、华英公司均未提交书面答辩意见。 赵培阳向一审法院起诉请求：1.判令龙力公司、程少博、华英公司赔偿证券投资损失总金额101746.91元；2.诉讼费全部由龙力公司、程少博、华英公司承担。 一审法院查明，龙力公司系在深圳证券交易所上市的公司。2020年4月24日，中国证券监督管理委员会在其网站发布《证监会严厉打击上市公司财务造假》，内容显示龙力生物2015年至2017年上半年为虚增公司利润，定期通过删改财务核算账套实施造假。 赵培阳系龙力公司的证券投资者，其主张因龙力公司虚假陈述行为给其造成投资损失102102.61元。赵培阳主张龙力公司虚假陈述的实施日为2015年1月至2017年上半年，揭露日为2020年4月24日，基准日为2020年7月15日，基准日的股价为0.25元。龙力公司、程少博、华英公司对赵培阳主张的损失数额及虚假陈述的实施日、揭露日、基准日、基准日股价不予认可。 中国证券监督管理委员会未对龙力公司等作出行政处罚决定。 一审法院认为，本案争议的焦点问题是赵培阳提起诉讼的前置程序是否成就。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的，人民法院应当受理。依据上述法律规定，投资人提起虚假陈述责任纠纷诉讼，必须依据有关机关的行政处罚决定或人民法院的刑事裁判文书，这是投资人提起该类诉讼的前置程序。现有关机关并未对龙力公司等作出行政处罚决定或刑事裁判文书，故赵培阳的起诉不符合法律规定的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。故应依法驳回赵培阳的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，一审法院裁定：驳回赵培阳的起诉。 本院认为，本案二审争议的焦点问题为：赵培阳的起诉是否符合法定受理条件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定，人民法院应当受理。依据该规定，当事人提起证券虚假陈述责任诉讼，需以有关机关作出行政处罚决定或者人民法院出具刑事裁判文书为前提，否则人民法院不予受理”。本案中，赵培阳未能提交有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故其起诉不符合上述法律规定的证券虚假陈述责任诉讼的前置受理条件，一审法院驳回其起诉并无不当。赵培阳主张，中国证券监督管理委员会在其网站发布《证监会严厉打击上市公司财务造假》就属于行政处罚决定，前置条件已经具备，一审法院应予受理。对此，本院认为，赵培阳该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，赵培阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  康 靖 审 判 员  马 红 审 判 员  郑元文 二〇二一年二月七日 法官助理  董立强 书 记 员  周涵宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执120号之一申请执行人：朱元宝，男，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽中城建置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区三和乡（金家岭工业区办公楼），统一社会信用代码91340400698954489T（1-1）。法定代表人：郭俊秀，该公司董事长。本院在执行朱元宝与安徽中城建置业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4822号调解书向被执行人安徽中城建置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽中城建置业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的38800元，执行费482元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初310号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杜云飞，男，1996年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化程度，案发前系×公司设计师，户籍所在地为陕西省西安市未央区。因持刀砍人，于2020年8月31日被北京市公安局海淀分局抓获，同年9月1日被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月10日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张密林，北京佳行律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2021]40号起诉书指控被告人杜云飞犯故意伤害罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华出庭支持公诉，被告人杜云飞及其辩护人张密林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月31日21时许，被告人杜云飞在本市海淀区×室内，因与被害人张某（男，34岁）发生争执并互殴，后被告人杜云飞从厨房拿出水果刀砍划被害人张某，致其颈部开放伤口、全身多处软组织损伤、左手环指中节开放骨折、左手环指伸指肌腱断裂、左手环指指深屈肌腱断裂、左手小指展肌断裂、左尺神经手背支断裂、左尺侧腕伸肌腱断裂、左手环指开放伤口、左手小指开放伤口、左手掌开放伤口、左小鱼际开放伤口、左腕开放伤口、左侧腮腺破裂、左面部开放伤口。经鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属于轻伤二级。被告人杜云飞于2020年10月10日被公安机关传唤到案。被告人杜云飞家属于2020年9月20日赔偿被害人张某共计人民币150000元，并获谅解。上述事实，被告人杜云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜云飞的供述，被害人张某的陈述，证人冯某的证言，涉案蓝色菜刀照片，受案登记表、110接处警记录，诊断证明、伤情照片，伤情鉴定、鉴定书，勘验、扣押笔录，到案经过，行政处罚决定书，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杜云飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且其家属已经赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2021年11月27日止。）二、在案扣押的水果刀一把，作为证物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 洋二〇二一年二月二十五日书记员 王成凤
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执114号 申请执行人：宁晓倩，女，1989年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：苏坤，男，1989年5月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行宁晓倩与苏坤婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人苏坤的银行存款5650元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年二月四日 书记员 周书江
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初6784号原告：马某，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李跃，北京恒略律师事务所律师。被告：高某，男，1954年7月31日出生，汉族，户籍所在地及现住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告马某诉高某继承纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李跃与被告高某及其委托诉讼代理人刘蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市海淀区中关村南大街xxx号房屋由原、被告共同继承，各继承50%的份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：闻淑仪与高惠民系夫妻关系，育有两个子女，分别为高仪、高某。马某系高仪的独子。高惠民于1985年去世，高仪于1992年去世，闻淑仪于2007年去世。闻淑仪与高惠民留下位于北京市海淀区中关村南大街xxx号房屋，马某与高某就上述房屋产生争议，故诉至法院，请求依法判决。高某辩称，对原告所述亲属关系认可，涉案房屋登记在闻淑仪名下，该房屋系高惠民的福利分房，自房屋分配后，我及妻子一直居住至今，高仪于1992年去世，自此，马某与闻淑仪无任何往来，也未尽赡养义务，闻淑仪一直是我赡养及照顾，购房全部费用均由我支付，我曾提起诉讼主张我为涉案房屋实际所有权人，但未获法院支持，现我认可涉案房屋为闻淑仪遗产，同意进行分割，但因马某未对闻淑仪尽赡养义务，应少分遗产，故不同意马某继承50%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人无异议的证据可查明：闻淑仪与高惠民系夫妻关系，育有两个子女，分别为高仪、高某。马某系高仪的独子。高惠民于1985年去世，高仪于1992年去世，闻淑仪于2007年1月4日去世。高惠民及闻淑仪生前均未立有遗嘱。2001年4月1日，中国农业科学院（卖方、甲方）与闻淑仪（买方、乙方）签订《统管公有住宅买卖契约》，约定，闻淑仪购买位于海淀区中关村南大街xxx号房屋（以下简称涉案房屋）。同年9月21日，涉案房屋办理房屋所有权证书，涉案房屋登记在闻淑仪名下。2020年6月1日，高某曾向我院提起合同纠纷一案，要求马某继续履行借名买房合同，要求马某协助高某办理涉案房屋的产权过户手续。同年8月31日，我院作出（2020）京0108民初xxx号民事判决书，判决驳回高某的全部诉讼请求。该判决现已生效。高某向本院提交了常亚梅的书面《证言》，证明闻淑仪曾表示在其去世后涉案房屋由高某继承，马某对该《证言》真实性不认可。庭审中，双方均认可涉案房屋为闻淑仪的遗产，马某主张对涉案房屋占有50%的份额，高某称马某对闻淑仪未尽到赡养义务，要求对其少分，但未提交相应证据予以证明。本院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。涉案房屋登记在闻淑仪名下，系闻淑仪的遗产。高仪和高某作为闻淑仪的子女，均为闻淑仪的继承人，但高仪先于闻淑仪去世，马某作为高仪的独子可代位继承。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。高某仅向本院提交书面《证言》，不足以证明闻淑仪曾表示将涉案房屋给高某继承，本院对高某的辩称不予采信；另高某称马某对闻淑仪未尽到赡养义务，亦未提交证据予以证明，本院对此亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六编继承第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条第一款、第一千一百二十八条第一款、第一千一百三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：闻淑仪名下位于北京市海淀区中关村南大街12号xxx房屋由高某、马某共同继承，按份共有，马某与高某各占上述房屋50%的份额。案件受理费13800元（马某已预交），由马某负担6900元，已交纳，由高某负担6900元，于本判决生效后七日内给付马某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二一年二月十八日书记员  史敬阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保51号申请人：马朝辉，女，1971年4月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔鑫，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，北京市格平律师事务所律师。被申请人：尹彩芬，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州，公民身份号码×××。被申请人：柳绍光，男，1978年12月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××申请人马朝辉向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人尹彩芬、柳绍光名下的财产，限额2427178.08元，并已提供担保。经审查，申请人马朝辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹彩芬、柳绍光名下的财产，限额2427178.08元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马朝辉负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高丽丽二〇二一年二月十九日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执8号申请执行人：方虎，男，1983年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：李明，男，1976年6月20日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行方虎与李明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4150号判决书向被执行人李明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李明纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的87189.48元，执行费1208元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执23号 被执行人:陈文战，男，1986年11月8日出生于广东省惠州市惠东县，汉族，初中文化，居民，住广东省惠州市惠东县。 被执行人陈文战因刑事犯罪被处罚金一案,本院作出的（2018）桂11刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人陈文战在判决书生效后十日内履行60000元罚金。因被执行人陈文战未履行刑事判决书确定的义务，本院刑事法庭移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，无可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外,本院惠州市惠东县不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，经过无可供执行的不动产登记信息。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案被执行人未履行的罚金人民币60000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行陈文战目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年二月二十五日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执952号申请执行人：管荣，女，1954年1月14日出生，汉族，退休职工，住天长市，丁茂成妻子。申请执行人：丁玲，女，1976年8月2日出生，汉族，职工，住安徽省滁州市琅琊区，丁茂成女儿。申请执行人：丁峰，男，1978年3月2日出生，汉族，职工，住安徽省天长市南外街41之1号，现住天长市，丁茂成儿子。申请执行人丁玲、丁峰的共同委托代理人：管荣，系申请执行人丁玲、丁峰母亲。被执行人:朱云宽，男，1953年7月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人管荣、丁玲、丁峰与被执行人朱云宽民间借贷纠纷一案中，于2021年02月24日向被执行人朱云宽发出执行通知书，责令立即支付申请执行人300000元及利息，缴纳案件执行费4400元。本院查明，被执行人朱云宽名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱云宽名下的银行存款计304400元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额304400元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年二月二十四日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初219号 申请人：李金保，男，汉族，1963年6月10日出生，住枣强县。 被申请人：孟广存，男，汉族，1983年4月9日出生，住故城县。 原告李金保与被告孟广存买卖合同纠纷一案，申请人李金保于2021年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟广存名下的银行账户存款冻结至人民币26972元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李金保已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人孟广存名下的银行账户存款冻结至人民币26972元或查封、扣押相应价值的财产； 二、将申请人李金保提供担保用的其名下在中国农业银行股份有限公司枣强县支行存单（账号50×××17）存款15000元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜金荣 二〇二一年二月九日 书记员  马会影
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）甘0271行审30号 申请执行人嘉峪关市应急管理局，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人王晶，该局局长。 委托代理人惠禹，男，该局职工。 被执行人扬州贵和机械设备有限公司，住所地江苏省扬州市,统一社会信用代码：XXX。 法定代表人刘贵军，该公司总经理。 申请执行人嘉峪关市应急管理局（以下简称应急局）于2020年10月16日向本院申请强制执行嘉应急罚字〔2019〕第23号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年4月11日14时许，扬州贵和机械设备有限公司（以下简称贵和公司）在嘉峪关市聚鑫达实业有限公司院内进行设备安装作业时，现场发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。经查，贵和公司作为项目施工方，未建立安全生产责任制和规章制度；未制定生产安全事故应急救援预案，未组织高处作业应急演练；未监督、教育从业人员按照规范佩戴、使用符合国家标准或者行业标准的高处作业防护用品；未对从业人员进行高处作业安全教育和培训；未采取有效防护措施确保高处作业人员安全；未制定针对高处作业的危险作业管理制度；对事故发生负有管理责任。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款，应急局于2019年12月18日作出嘉应急罚字〔2019〕第23号行政处罚决定书，给予贵和公司290000元的行政处罚。贵和公司未履行。应急局于2020年9月18日向贵和公司邮寄送达嘉应急执行催告〔2020〕8号催告书，贵和公司仍未在规定期限履行。 经审查查明，2019年4月11日14时许，贵和公司在嘉峪关市聚鑫达实业有限公司院内进行设备安装作业时，现场发生一起高处坠落事故，造成1人死亡。贵和公司作为项目施工方，未建立安全生产责任制和规章制度；未制定生产安全事故应急救援预案，未组织高处作业应急演练；未监督、教育从业人员按照规范佩戴、使用符合国家标准或者行业标准的高处作业防护用品；未对从业人员进行高处作业安全教育和培训；未采取有效防护措施确保高处作业人员安全；未制定针对高处作业的危险作业管理制度；对事故发生负有管理责任。依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项规定：发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款。2019年12月18日，应急局作出嘉应急罚字〔2019〕第23号行政处罚决定书，对贵和公司罚款290000元。应急局依法向贵和公司送达后，该公司在法定期限内没有申请复议也没有提起行政诉讼。应急局依法进行了催告，经催告后，贵和公司仍没有缴纳罚款。 本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第九条规定，国务院安全生产监督管理部门依照本法，对全国安全生产工作实施综合监督管理；县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门依照本法，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。应急局依照本法有权对本行政区域内的安全生产工作实施监督管理。综合本案的事实及证据，应急局根据安全生产法及其他相关法律规定对贵和公司作出罚款的行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当，准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉峪关市应急管理局于2019年12月18日作出的嘉应急罚字〔2019〕第23号行政处罚决定书，准予强制执行。即被执行人扬州贵和机械设备有限公司缴纳罚款290000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  任晓红 人民陪审员  郭守梅 二〇二一年二月五日 法官 助理  程桂芳 书 记 员  李晓婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初646号原告：王胜利，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：贾永江，男，1991年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告王胜利与被告贾永江劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王胜利于2021年2月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜利撤诉。案件受理费20元，由原告王胜利负担。审 判 员 台利平二〇二一年二月十八日 书 记 员 洪潇勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执234号之一申请执行人：杨伟春，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：周静，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：刘鸿宾，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨伟春与周静、刘鸿宾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4027号调解书向被执行人周静、刘鸿宾发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人周静、刘鸿宾纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的111519.5元，执行费1573元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初711号原告：杨万胜，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县八里罕镇沙里营子村民委员会，住所地宁城县八里罕镇沙里营子村。法定代表人：李名伟，系村主任。原告杨万胜与被告宁城县八里罕镇沙里营子村民委员会（以下简称沙里营子村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨万胜，被告沙里营子村委会的法定代表人李名伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨万胜向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垃圾清运费10000元。事实和理由：原告2015年12月20日与宁城县八里罕镇沙里营子村民委员会签订2016年全年《保洁员协议书》，约定原告负责清运沙里营子村所属区域内的垃圾池及垃圾堆放点的垃圾，年工资10000元。现村委会已换界，被告至今未支付原告工资款，故原告诉至法院请求如上所述。沙里营子村委会辩称，村委会进行了换届，2016年我不是经手人，不清楚具体事实，只是当时听说过原告负责村垃圾清理。本院认为，原告与被告之间的《保洁员协议书》内容不违反法律规定，合法有效，被告雇佣原告清理垃圾理应支付劳务工资款，被告应基于诚信原则按照约定履行义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告宁城县八里罕镇沙里营子村民委员会于本判决生效后五日内向原告杨万胜支付垃圾清运费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告宁城县八里罕镇沙里营子村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 台利平二○二一年二月二十四日书 记 员 洪潇勇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂11执19号 被执行人:李建新，男，汉族，1971年8月26日出生,住来宾市金秀瑶族自治县。 被执行人李建新因刑事犯罪被处罚金一案,本院作出的（2018）桂11刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人李建新在判决书生效后十日内履行100000元罚金。因被执行人李建新未履行刑事判决书确定的义务，本院刑事法庭移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行还款义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，并依法扣划被执行人李建新银行账户内人民币246.83元。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院来宾市金秀瑶族自治县不动产登记局查询被执行人的不动产登记信息，经过无可供执行的不动产登记信息。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案被执行人未履行的罚金人民币99753.17元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行李建新目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琴 审判员 赖雳峰 审判员 黎 健 二〇二一年二月二十五日 执行员 彭 翔 书记员 龚婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执57号之一申请执行人：郑玉平，女，1983年12月23日生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:李萍，女，汉族，1971年10月3日生，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行郑玉平与李萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初2803号调解书向被执行人朱建浦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李萍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的12200元，执行到位2446.74元，执行费83元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2021）内06民终95号   上诉人（原审原告）：杨某1，现住内蒙古包头市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古达拉特正通电力有限责任公司。   法定代表人：杨某2。   委托诉讼代理人：贺某，内蒙古盖伦律师事务所律师。   上诉人杨某1因与被上诉人达拉特旗正通电力有限责任公司（以下简称正通公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   杨某1上诉请求：撤销达拉特旗人民法院（2020）内0621民初1976号民事判决。事实和理由：上诉人在达拉特旗法院的诉讼请求是，撤销正通公司的考核通报退还被扣500元钱，而达拉特旗法院的判决是：“以原告仲裁请求超过仲裁申请时效决定不予受理，原告杨某1对不予受理决定不服，提起诉讼”，判决书中又说“请求鄂尔多斯市达拉特旗劳动仲裁委员会，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，并无不当”。上诉人在基层法院诉讼请求的主体是达拉特旗正通电力有限责任公司，而基层法院的判决的主体却是达拉特旗劳动仲裁委员会。   正通公司辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。一审法院依据《最高人民法院关于劳动争议意见的解释》第三条的规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力，或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，以及依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年的仲裁申请时效，对杨某1的考核是2019年4月份，而且在当月发放3月份奖金的时候就将500元进行了扣除，也就是说劳动争议发生是在2019年4月份，而杨某1提起劳动仲裁的时间是2020年7月份，已经超过一年的劳动仲裁期限。这样的两条法律规定，驳回上诉人上诉请求的。从实体上，正通公司考核上诉人500元奖金是根据双方签订的劳动合同以及正通公司内部的奖金考核制度结合上诉人的行为作出的合理考核，未违反任何法律法规，是合法有效的。   杨某1向一审法院起诉请求：依据劳动法撤销《考核通报》，退还杨某1500元。   一审法院认定事实：2008年，杨某1与正通公司签订了无固定期限劳动合同，杨某1即被正通公司派在内蒙古蒙达发电有限责任公司（以下简称蒙达电厂）工作。2019年4月10日，杨某1等人前往达拉特电厂领导办公室和领导就薪酬等问题进行沟通，沟通持续时间较长，杨某1等人一直没有离开厂长办公室，后电厂报警，派出所民警出警后，杨某1等人离开。2019年4月12日，达拉特电厂劳动纪律委员会出具一份《考核通报》，通报第一条：建议正通公司在公司内通报批评杨某1等人，并每人考核月度综合奖500元。2019年4月16日，正通公司依据电厂纪律委员会《考核通报》下发正通公司《考核通报》一份，载明正通公司按照厂内劳动纪律考核通报规定，对李忠祥、杨某1同志通报批评，并每人考核月度综合奖500元。随后，正通公司在发放三月份奖金时，扣除了杨某1被考核的500元，杨某1三月份应领取奖金1632元实发1132元，该1132元在2019年4月份发放。2020年7月，杨某1向达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求正通公司退还考核的500元奖金。2020年7月30日，达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会作出达劳人仲字（2020）第104号不予受理通知书，以杨某1仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。杨某1对该不予受理决定不服，提起诉讼。   一审法院认为，杨某1的仲裁申请是否超过仲裁时效是本案争议焦点。正通公司2019年4月16日做出《考核通报》对杨某1考核500元奖金，随后将该通报张贴在公司公告栏，杨某1即知晓正通公司考核500元的事实，2019年4月份公司在发放2019年3月份的奖金时扣减了500元，实发1132元。《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”，2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”。故杨某1自认2019年4月份知道奖金被扣事实，具体日期记不清，最晚应在2020年4月份提起仲裁，但其直至2020年7月才提起仲裁，杨某1仲裁申请已超过仲裁时效。达拉特旗劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回杨某1的诉讼请求。案件受理费10元，由杨某1负担。   二审中，当事人没有提交新证据。   本院认为，上诉人杨某1自认2019年4月份知道奖金被扣事实，且2019年4月实发工资中已经扣除考核的500元，故其于2019年4月份已经知道权利受侵害，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，上诉人于2020年7月才向劳动争议仲裁部门申请仲裁，显然已经超过仲裁时效期间。一审法院以超过仲裁时效判决驳回杨某1的诉讼请求并无不当。上诉人杨某1因未在法定的仲裁时效期间内主张权利，而丧失胜诉权。其上诉请求没有法律依据。   综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，故对杨某1的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人杨某1负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年二月二十二日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执329-1号 移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。 被执行人:刘某某，男，汉族，1972年6月11日出生于辽宁省葫芦岛市，捕前住绥中县。 本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人刘某某罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初X号刑事判决书的本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  石 际 人民陪审员  赵秋红 二〇二一年二月二十六日 书 记 员  王 欣
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1036号原告：北京琴源科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街×××。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律服务工作者。被告：王素荣，女，79岁，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京琴源科技有限公司与被告王素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京琴源科技有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京琴源科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京琴源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京琴源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杜德利二〇二一年二月二十五日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终335号上诉人（原审被告）：孙某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：唐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：黄某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。上诉人（原审被告）：白某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。被上诉人（原审原告）：磴某。统一社会信用代码：91150822683435264Y。法定代表人：兰某，理事长。被上诉人（原审被告）：磴口县益源商贸有限公司。统一社会信用代码：91150822660968690F。法定代表人：王某。上诉人孙某、赵某、唐某、黄某、白某因与被上诉人磴某、磴口县益源商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2020）内0822民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人孙某、赵某、唐某、黄某、白某送达了《限期交纳诉讼费通知书》，因上诉人孙某、赵某、唐某、黄某、白某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙某、赵某、唐某、黄某、白某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 海 波二○二一年二月二十六日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9737号原告：北京易车互动广告有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9楼自编903房）。负责人：崔丽丽。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司与被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京易车互动广告有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年二月十九日书记员  王梓霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执94号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。负责人:王成平,该分行行长。被执行人：李兵,男,1977年2月18日出生,汉族,户籍地为安徽省淮南市潘集区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮南分行与李兵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初1320号判决书向被执行人李兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的50876.73元，执行费663元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123民初155号 原告：双牌县人民政府，住所地双牌县泷泊镇迎宾路3号。 法定代表人：张跃斌，县长。 委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：何新华，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告双牌县人民政府与被告何新华民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告双牌县人民政府于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双牌县人民政府以已与被告何新华达成庭外和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告双牌县人民政府撤诉。 案件受理费4039元，减半收取计2019.5元，由原告双牌县人民政府负担。 审判员  唐清群 二〇二一年二月二十五日 法官助理张成杰 书记员朱莉 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0204执404号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭被执行人：秦永成，男，1970年9月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人秦永成罚金一案于2021年1月27日立案执行，吉林市中级人民法院作出的（2018）吉02邢终311号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人秦永成缴纳罚金人民币50,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月28日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年2月5日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年2月5日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。4、本院于2021年2月5日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。5、本院于2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。6、本院于2021年2月22日到被执行人所在地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。7、本院于2021年2月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。审判长  张亚民审判员  马丽娟审判员  邱连彭二〇二一年二月二十六日书记员  潘天琳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初46号 原告：康学红，男，1976年出生。 委托诉讼代理人：闻进，新疆制衡律师事务所律师。 被告：被告：刘仁龙，男，1978年出生。 原告康学红与被告刘仁龙定金合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学红的委托诉讼代理人闻进、被告刘仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康学红向本院提出诉讼请求1、请求依法判决被告返还预付款100，000元，利息损失16，800元,100,000元×4.2%×4倍，从2019年10月1日-2020年11月1日），合计116,800元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原被告签订了《香梨收购合同》一份，原告向被告预付了香梨款100,000元。合同订立后，被告的香梨在采收前遭受了严重的冰雹灾害。按照合同约定，双方签订的香梨收购合同自动解除，被告应当无条件退还原告的100,000元预付款。但被告却拒不退还。原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法保护自己的合法权益。 原告康学红向本院提供的证据：1、《香梨收购合同》原件一份；2、中国农业银行业务凭证及银行卡交易明细清单一份，证明原、被告系定金合同关系，且原告向被告支付预付款100,000元的事实。 被告刘仁龙辩称：被告对退还预付款认可，对利息不认可，认为双方约定如若遭受天灾导致果数不足定金，自动转为下一年度定金。 被告刘仁龙未提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原、被告签订《香梨收购合同》一份，原告于次日向被告支付香梨预付款100,000元。2019年4月，被告刘仁龙的果园遭受冰雹灾害，实际无法履行该合同，已成就双方约定的解除合同条件。被告至今仍未将预付款100,000元返还给原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告康学红与被告刘仁龙之间自愿签订了《香梨收购合同》，合同第六条约定了一方解除合同的条件，现解除合同的条件成就，原告可以依约解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，被告刘仁龙应当返还原告康学红预付款100,000元。原告主张被告刘仁龙应当支付利息16,800元，原告主张利息的依据为双方签订的《香梨收购合同》第四条，但根据法庭查明的事实，被告刘仁龙并未构成合同第四条约定的违约条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条，合同解除权人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告现未向法庭提交证据证实其已向被告刘仁龙通知解除合同，原告的主张没有事实与法律依据，本院不予认可，故对原告主张利息16,800元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘仁龙于本判决生效之日起五日内支付原告康学红预付款100，000元； 二、驳回原告康学红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告康学红负担190元，被告刘仁龙负担1128元（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年二月二日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43944号原告（反诉被告）：李榕，女，1995年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：91110102674273048R。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：王达，女，该公司员工。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：911101157001735358。法定代表人：谢勇，执行董事。原告李榕（反诉被告）与被告北京爱家营企业管理有限公司（反诉原告）、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，李榕于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，北京爱家营企业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许李榕撤诉；二、准许北京爱家营企业管理有限公司撤回反诉。案件受理费127元（减半收取），由李榕负担，已交纳。反诉费25元（减半收取），由北京爱家营企业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王**鸽二〇二一年二月二十六日书记员  罗 莎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43943号原告（反诉被告）：李榕，女，1995年8月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：91110102674273048R。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：王达，女，该公司员工。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区，统一社会信用代码：911101157001735358。法定代表人：谢勇，执行董事。原告李榕（反诉被告）与被告北京爱家营企业管理有限公司（反诉原告）、北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，李榕于2021年2月4日向本院提出撤诉申请，北京爱家营企业管理有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许李榕撤诉；二、准许北京爱家营企业管理有限公司撤回反诉。案件受理费115元（减半收取），由李榕负担，已交纳。反诉费25元（减半收取），由北京爱家营企业管理有限公司负担，已交纳。审判员  王**鸽二〇二一年二月二十六日书记员  罗 莎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初8205号原告：李玉环，女，1956年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人：董学武，主任。委托诉讼代理人：刘利，男，1981年8月8日出生，汉族，北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。法定代表人:崔巍，董事长。委托诉讼代理人：何珊，女，1986年5月15日出生，满族，北京古城房地产开发有限公司职员。被告：北京扶平建设发展有限公司，经营场所北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-811号。法定代表人:扶瑶。原告李玉环诉被告北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会、北京古城房地产开发有限公司、北京扶平建设发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告李玉环于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李玉环提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉环撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二一年二月二十四日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初3784号 原告：杨某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：王某，吉林证律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某1，吉林润云律师事务所律师。 被告：孙某2，住吉林省吉林市。 原告杨某与被告孙某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某、孙某1到庭参加诉讼，被告孙某2经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行《房屋买卖合同》，协助原告将案涉房屋（位于吉林市××区）更名过户至原告名下；2、请求法院判令被告支付原告逾期办理房屋转移登记损害赔偿金35，704.89元（以56,000房屋总价款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2009年11月10日起至2020年11月10日止），2020年11月11日起利息按照前述利率标准计算至本金及利息全部偿还之日止；3、本案诉讼费、律师费全部由被告承担。后杨某放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告于2004年9月25日在被告处购得一房屋（吉林市房权证昌字第XXXX号），该房屋位于吉林市××区。双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋总价款为56,000元。原告于同日将全部房款（包括房屋总价款、水费、有线电视费、取暖费、燃气费及电费共计57,000元）交付被告。被告于同日在合同下方为原告签具收条，并将房屋交付给原告居住使用至今。现房屋产权证已发放，房屋具备更名过户的基本条件，被告有义务协助原告办理房屋的转移登记，但经原告多次催促，被告一直在向原告勒索财物，拒不配合办理，严重损害了原告的合法权益，故依法诉至贵院。 孙某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 杨某围绕诉讼请求向本院依法提供了证据，对杨某提供的《房屋买卖合同》、证明、房屋所有权证、常住人口登记卡、吉林市房屋信息，本院予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：2004年9月25日，孙某2作为甲方与作为乙方的杨某签订《房屋买卖合同》，约定：甲方所有的楼房一处，坐落于吉林××区转让给乙方；价格为伍万陆仟元整；合同经双方签字生效后一次性交付房款；房屋过户手续由乙方办理，费用由乙方承担，孙某2和杨某在上述合同上签字并捺手印，田树雯在证人处签字并捺手印。同日，孙某2在上述房屋买卖合同下方出具收条一份，载明：收到杨某房款、水费、有线电视费、取暖费、燃气费、电费共计57,000元，伍万柒仟元（已收款），孙某2在收条上签字。2009年11月10日，孙某2取得涉诉房屋的房屋所有权证（吉林市房权证昌字第XXXX号），房屋坐落为昌邑区哈达街山上小区66号楼2单元3层28号。吉林市昌邑区哈达湾街道炭素厂宅社区于2020年8月20日出具证明，载明：杨某为炭素社区辖区居民，该人2004年10月入住于吉林市××区。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条之规定，杨某与孙某2签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，杨某已经按照合同约定支付了房屋价款，孙某2也交付了涉诉房屋，杨某在涉诉房屋居住至今，双方已经履行了各自的合同义务。现孙某2已经取得了涉诉房屋的所有权证，涉诉房屋也已经具备更名过户的条件，故杨某要求孙某2协助办理该房屋更名过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，房屋买卖合同中并未约定律师费由孙某2负担，杨某要求孙某2承担律师费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、孙某2于本判决生效之日起十日内协助杨某办理坐落于××区的房屋登记变更手续，变更至杨某名下； 二、驳回杨某的其他诉讼请求。 案件受理费1,200元，公告费凭票据，由孙某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  仲菲艳 人民陪审员  高淑利 人民陪审员  孟庆顺 二〇二一年二月五日 书 记 员  李雨潼 提出申请执行期限为二年
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执26号申请执行人：马伟峰，男，1996年1月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：肖帮，男，1991年7月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行马伟峰与肖帮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初4387号调解书向被执行人肖帮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人肖帮纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的46133元，执行费592元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月二十四日书记员  辛 意
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民特14号   申请人：东胜区天懿美容中心。   经营者：李元，总经理。   被申请人：李某，现住内蒙古鄂尔多斯市。   申请人东胜区天懿美容中心与被申请人李某撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月2日立案。申请人东胜区天懿美容中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按申请人东胜区天懿美容中心撤回申请处理。   审 判 长 阿 古 拉   审 判 员 罗 月 新   审 判 员 斯庆图娅   二〇二一年二月四日   法官助理 闫 励 雅   书 记 员 高  娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执807号申请执行人：王贵荣，男，1945年6月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杜增美，女，1980年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：徐有芳，男，1999年4月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：张帅，男，1992年10月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人王贵荣与被执行人杜增美、徐有芳、张帅财产损害赔偿纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初3336号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款62965元，期限为1年，自2021年2月1日至2022年1月31日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年二月一日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14305号原告：朱欣全，男，1943年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：商海峰，男，1982年6月10日出生，汉族，住北京市密云县。原告朱欣全与被告商海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱欣全到庭参加诉讼，被告商海峰经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱欣全向本院提出诉讼请求，请求依法判令商海峰：1、返还借款8000元;2、支付利息（以8000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自2015年10月16日起计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：朱欣全和商海峰2015年8月13日在朱欣全家结算财务，商海峰应给朱欣全8000元，当时商海峰说没有带钱，商海峰又说孩子生病，老婆没有工作家里困难，并给朱欣全写下欠条，保证两个月到期后还款。借款到期后朱欣全与商海峰通过数次电话，商海峰都承诺会还钱，直到2017年“十一”前后商海峰电话一直为空号，故朱欣全提起诉讼。商海峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，商海峰向朱欣全借款并在其本人身份证复印件上书写欠条，记载：今欠朱欣全8000元（捌仟元整），还款2015.10.15日。落款处有商海峰签名。对于借款交付情况，朱欣全称当时其房屋委托给商海峰出租，承租人把一个季度8000元的房租给了商海峰，商海峰用于个人周转没有给我，商海峰承诺这笔钱借给他用，保证两个月归还。故商海峰向其出具了欠条。对于还款情况，朱欣全称未偿还任何款项。另查，商海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据朱欣全提交的证据及当庭陈述，本院确认朱欣全与商海峰之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。朱欣全依约交付借款本金，商海峰逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。故对朱欣全要求商海峰偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、商海峰于本判决生效后十日内偿还朱欣全借款本金8000元；二、商海峰于本判决生效后十日内支付朱欣全逾期利息（以8000元本金为基数，按照年利率6%的标准，自二〇一五年十月十六日起计算至实际付清之日止）。如果商海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（朱欣全已预交），公告费260元，均由商海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二一年二月二十二日书记员  胡英骏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执304号 蒙美妹、韦江南： 本院在执行申请执行人蒙美妹与被执行人韦江南机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韦江南主动交纳案款5000元，案件受理费1245.5元，申请执行费50元。现申请执行人主张的权利已得到全部实现，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年二月十八日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初737号原告：北京红果果家具摊，住所地北京市延庆区。经营者：孙振旺，男，1957年6月11日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京中旺世达建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼1509。法定代表人：解臣。原告北京红果果家具摊与被告北京中旺世达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京红果果家具摊（以下简称红果果家具摊）的经营者孙振旺到庭参加诉讼，被告北京中旺世达建筑工程有限公司（以下简称中旺世达公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。红果果家具摊向本院提出诉讼请求：请求法院判令中旺世达公司支付货款15820元。事实理由：2019年3月至5月期间，中旺世达公司从红果果家具摊购买办公家具，家具已经送货安装完毕，货款共计45820元。经过红果果家具摊多种方式催要，中旺世达公司结算货款30000元，尚欠货款15820元未付，故此，红果果家具摊起诉至法院。中旺世达公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至5月期间，中旺世达公司通过微信联系分六次从红果果家具摊购买办公家具，货款共计45820元。红果果家具摊已经将家具送货安装完毕，中旺世达公司结算货款30000元，尚欠货款15820元未付。2020年10月26日，中旺世达公司给红果果家具摊出具欠条一份，内容为：“今欠北京红果果家具摊家具款人民币大写一万五千八百二十元整，小写15820元整，还款日期2020年11月26日前。特此为据。欠款人：北京中旺世达建筑工程有限公司（印章），2020年10月26日。”事后，红果果家具摊向中旺世达公司催要拖欠货款未果，故此起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，中旺世达公司从红果果家具摊处购买办公家具，拖欠红果果家具摊货款未付，有中旺世达公司给红果果家具摊出具的欠条为证。红果果家具摊要求中旺世达公司支付货款，符合法律规定，本院应予支持。中旺世达公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京中旺世达建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向北京红果果家具摊支付货款15820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由北京中旺世达建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二一年二月二十二日书记员  范佳
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执189号李翔、谢鹏、倪勇：李翔、谢鹏与倪勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李翔、谢鹏向本院申请执行的（2020）皖0403民初3870号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月五日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初984号原告：朱耀东，男，1982年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张爱燕，甘肃文谭律师事务所律师。被告：魏向东，男，汉族，45岁，住甘肃省靖远县北湾镇金山村。被告：薛国宏，男，汉族，48岁，住甘肃省靖远县北湾镇金山村。本院在审理原告朱耀东与被告魏向东、薛国宏劳务合同纠纷一案中，原告朱耀东于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱耀东撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱耀东撤诉。案件受理费减半收取25元，由朱耀东负担。审判员  苏生莉二〇二一年二月二十五日书记员  李妍毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执115号申请执行人：陈家乐,男,1992年5月6日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被执行人:安徽万木装饰工程有限公司，住所地淮南市山南新区西湖春天40、51、58栋商业102，统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M（1-1）。法定代表人:尹小亮,该公司经理。本院在执行陈家乐与安徽万木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3713号调解书向被执行人安徽万木装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的7900元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年二月一日书记员  辛 意
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执259号之一申请执行人：杨广林，男，1954年11月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：柏华珍，女，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行杨广林与柏华珍借款合同纠纷一案中，于2021年01月15日依法向被执行人柏华珍发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人柏华珍的工资账户予以冻结，申请执行人柏华珍同意以定期划拨被执行人柏华珍工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的20000元，已执行到位2547元，执行费200元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年二月五日书记员  辛 意