广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0902民初5193号原告：黄燕华，男，1983年7月16日出生，汉族，住茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××63X。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。被告：吴建文，男，1988年5月15日出生，汉族，住茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××111。第三人：梁少霞，女，1970年10月5日出生，汉族，住茂名市电白区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××788。原告黄燕华与被告吴建文、第三人梁少霞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄燕华的委托诉讼代理人陈韵到庭参加诉讼，被告吴建文、第三人梁少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠的借款本金50000元及支付利息9000元(利息按年利率6%计算，从2017年10月1日起暂计至2020年9月1日，共36个月，即50000元×6%÷12个月×36个月=9000元，剩余利息计至还清款项之日止)给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事陶瓷加工生意，被告是从事瓷砖销售，双方是通过日常生意往来认识的朋友。2017年7月被告因生意资金周转困难向原告借款，原告基于与被告是朋友关系，又是生意上的客户，故同意借款给被告。2017年7月15日，被告亲笔书写《借据》给原告收执，《借据》的内容为：“今借到黄燕华，人民币伍万元整，小写50000.00元。借款人：吴建文，日期：2017年7月15日”。随后，原告通过银行转账的方式，将5万元借款汇入被告名下的建设银行账户(账号为：621×××××××××××××999)。被告承诺借款期间为2至3个月，然而，借款期限届满后，原告多次向被告追讨，要求被告偿还借款，但被告每次均以各种理由推搪，拒绝偿还借款，被告拒不偿还借款的行为已构成违约，被告应偿还拖欠的借款本金5万元外，还应支付相应的利息给原告。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应支付占用资金期间的利息9000元给原告，利息按年利率6%计算，从2017年10月1日起暂计至2020年9用1日，共36个月，即50000元×6%÷12个月×36个月=9000元，剩余利息计至还清款项之日止。为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求依法判决。原告黄燕华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.黄燕华身份证复印件，证明原告黄燕华的基本身份情况及诉讼主体资格；2.《借据》、吴建文身份证复印件，证明被告吴建文的基本身份情况及诉讼主体资格；2017年7月15日，被告亲笔书写《借据》给原告收执；原告是根据被告要求将50000元的借款本金汇入被告名下的建设银行账户(账号：621×××××××××××××999，开户行：茂名市西粤支行)；3.短息记录、微信聊天记录，证明原告多次向被告追讨，要求被告偿还借款，但被告拒绝偿还借款；4.梁少霞、郑楚莉身份证、户口本复印件，证明梁少霞与郑楚莉是母女关系。5.结婚证复印件，证明原告黄燕华与郑楚莉是夫妻关系，梁少霞是原告黄燕华的岳母；6.结算业务委托书、银行流水，证明原告黄燕华通过岳母梁少霞的账户将借款48500元汇入被告吴建文名下621×××××××××××××999的银行账户。被告吴建文不作答辩，亦未向本院提交证据。第三人梁少霞不作述称，亦未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告吴建文向原告黄燕华出具《借据》，内容：今借到黄燕华人民币伍万元整，小写50000.00元。”，被告吴建文在《借据》上的“借款人”栏上签名及按指捺。被告吴建文出具上述《借据》后，原告黄燕华通过第三人梁少霞的银行账户（开户行：广东茂名农村商业银行股份有限公司坡心支行，账号：800×××××××××××102）向被告吴建文的银行账户（开户行：中国建设银行茂名西粤支行，账号：621×××××××××××××999）汇入48500元。庭审中，原告黄燕华确认实际向被告吴建文出借的金额为48500元，并主张上述借款利息为月利率3%，但其提供的证据未能证实该主张。原告黄燕华以被告未偿还借款及利息为由，于2020年8月11日诉至本院。本院认为，本案属借款纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条的规定，被告吴建文向原告黄燕华借款48500元，有被告吴建文出具的《借据》及结算业务委托书、银行流水在案作为凭证，债权债务关系明确，债务应予清偿。原告黄燕华主张上述借款利息为月利率3%，但其提供的证据未能证实该主张，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告吴建文应向原告黄燕华支付借款48500元的利息按年利率6%自起诉之日（2020年8月11日）起计至清偿之日止。对原告黄燕华主张超出上述利息的部分，本院不予支持。被告吴建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴建文于本判决生效之日起十日内向原告黄燕华偿还借款48500元及其利息（按年利率6%自2020年8月11日起计至清偿之日止）；二、驳回原告黄燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元(原告已预付)，由原告黄燕华负担38元，被告吴建文负担1238元。公告费300元(原告已预付)，由被告吴建文负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何秋玲人民陪审员  张贤东人民部审员周显霞二〇二一年二月九日书 记 员  赖晓萍冯斯婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。