广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14842号原告：广东威雅光电有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石镇植村工业二路10号，统一社会信用代码91440000231131534Y。法定代表人：张晖，职务董事长。委托诉讼代理人：李军、朱建芬,系广东海际明律师事务所律师。被告：邓亚宏，女，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：刘启东，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：刘运良，男，1956年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：湛蓝，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。第三人：湖南赛博仕达文化教育发展有限公司，住湖南省长沙市高新技术区火炬城MO栋南做7楼，统一社会信用代码4300002001853。法定代表人曾细云，职务不详。原告广东威雅光电有限公司诉被告邓亚宏、刘启东、刘运良、湛蓝，第三人湖南赛博仕达文化教育发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈晓建独任审理，于2021年1月6日进行了公开开庭审理。原告广东威雅光电有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告邓亚宏、刘启东、刘运良、湛蓝、第三人湖南赛博仕达文化教育发展有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东威雅光电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓亚宏、刘启东、刘运良、湛蓝对（2004）番法民初字第4801号民事判决确定的第三人湖南赛博仕达文化教育发展有限公司的债务向原告承担连带清偿责任；2.判令四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2003年5月26日起为第三人湖南赛博仕达文化教育发展有限公司加工复制光盘，经过数次交易，湖南赛博仕达文化教育发展有限公司累计欠应付原告228000元加工费。因湖南赛博仕达文化教育发展有限公司未积极履行给付义务，后经番禺区人民法院以（2004）番法民初字第4801号判决湖南赛博仕达文化教育发展有限公司应付原告加工费228000元及承担违约金，诉讼费用10473元。番禺区人民法院以（2005）番法执字第2893号案执行立案，但湖南赛博仕达文化教育发展有限公司至今仍未支付上述款项。2019年11月6日，原告委托律师前往湖南省市场监督管理局查询得知，四被告以及案外人曾细云均是湖南赛博仕达文化教育发展有限公司的股东，原告同时发现，湖南赛博仕达文化教育发展有限公司于2006年8月15日被吊销营业执照。2019年11月25日，原告委托律师向四名股东致发督促湖南赛博仕达文化教育发展有限公司向原告支付加工款的律师函，未果。原告认为：四名被告作为湖南赛博仕达文化教育发展有限公司的股东，在湖南赛博仕达文化教育发展有限公司被吊销营业执照后，负有对湖南赛博仕达文化教育发展有限公司债权债务进行清算的法定义务，但四名被告一直怠于履行法定义务，致使原告的合法权益无法实现，现要求四名被告对湖南赛博仕达文化教育发展有限公司债务（包括迟延履行债务期间的利息）承担连带赔偿责任。因无法查到案外人曾细云的人口信息，暂不对其提起诉讼，但原告保留对其追索的权利。被告邓亚宏、刘启东、刘运良、湛蓝、第三人湖南赛博仕达文化教育发展有限公司均未作答辩。原告广东威雅光电有限公司围绕诉讼请求依法提交了（2004）番法民初第4801号民事判决书、证明书、（2005）番法执字第2893号民事裁定书、内资企业登记基本情况表、湖南赛博仕达文化教育发展有限公司股东（发起人名录）、律师函、快递封、EMS妥投证明EMS快递单、邮件全程跟踪查询单等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告邓亚宏、刘启东、刘运良、湛蓝、第三人湖南赛博仕达文化教育发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利。在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：第三人湖南赛博仕达文化教育发展有限公司于1999年6月11日登记成立，营业期限自1999年6月11日至2019年6月10日。2006年8月25日，因未按规定时间办理年检手续，湖南赛博仕达文化教育发展有限公司被吊销营业执照。湖南赛博仕达文化教育发展有限公司被吊销营业执照至今，股东为被告邓亚宏、刘启东、刘运良、湛蓝、曾细云。因湖南赛博仕达文化教育发展有限公司拖欠原告广东威雅光电有限公司货款，原告于2004年6月17日向本院提起诉讼。本院经审理，于2004年10月14日作出（2004）番法民初第4801号民事判决，判令湖南赛博仕达文化教育发展有限公司于该判决发生法律效力之日起十五内向原告支付加工款228000元及违约金（违约金以228000元为本金，自2003年10月19日起按每日5‰计付至付清全部欠款之日止），并承担诉讼费10473元。因湖南赛博仕达文化教育发展有限公司下落不明，本院邮寄送达未果，本院对其进行公告传唤，湖南赛博仕达文化教育发展有限公司未到庭参加该案诉讼。上述民事判决发生法律效力后，原告向本院申请强制执行。本院立（2005）番法执字第2893号案受理。本院经执行，未能发现湖南赛博仕达文化教育发展有限公司可供执行的财产，遂于2005年7月10日作出裁定中止对（2004）番法民初第4801号民事判决的执行。原告于2019年11月6日向工商登记机关查询得知湖南赛博仕达文化教育发展有限公司已于2006年8月15日被吊销营业执照。原告遂于2019年11月25日委托律师致函邓亚宏、刘启东、刘运良、湛蓝，要求该五名股东督促湖南赛博仕达文化教育发展有限公司向原告支付拖欠的加工款，否则该五名股东应对湖南赛博仕达文化教育发展有限公司的债务承担连带赔偿责任。函件均无法送达被退回。本案诉讼过程中，本院通过邮政特快专递向湖南赛博仕达文化教育发展有限公司登记住所邮寄送达本案应诉材料，因“无此公司”而被退回。本院认为：湖南赛博仕达文化教育发展有限公司在（2004）番法民初第4801号案中即已下落不明，在执行该案民事判决中，也未查找到该公司任何财产及财务账册等；在本案中，湖南赛博仕达文化教育发展有限公司仍是下落不明，其股东也均下落不明。现无任何证据证实，湖南赛博仕达文化教育发展有限公司在被吊销营业执照近十五年后，仍有清算可能。湖南赛博仕达文化教育发展有限公司股东在公司出现解散事即负有对公司进行清算之义务，但却长达近十五年不履行清算义务，致使原告债权无法实现，无论现湖南赛博仕达文化教育发展有限公司是否具备清算可能，也已损害原告的合法权益。原告诉请湖南赛博仕达文化教育发展有限公司的股东邓亚宏、刘启东、刘运良、湛蓝对（2004）番法民初第4801号民事判决确定的湖南赛博仕达文化教育发展有限公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓亚宏、刘启东、刘运良、湛蓝就（2004）番法民初第4801号民事判决确定的湖南赛博仕达文化教育发展有限公司所负债务向原告广东威雅光电有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4720元，由被告邓亚宏、刘启东、刘运良、湛蓝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈晓建二〇二一年二月二十五日书记员  陈淑如