wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1380号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：刘永奎，男，1986年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘永奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告刘永奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘永奎偿还贷款本金7693.99元，利息285.82元、罚息4807.65元、复利187.41元，共计12974.87元（以上利息计算至2018年3月21日，罚息、复利计算至2020年11月5日），自2020年11月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＣＶ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＧＤ020592）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款33000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月21日就所购买的车辆（车牌号云ＣＶ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＧＤ020592）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币30400.25元，其中本金25306.01元、利息5017.8元、罚息70.18元、复利6.26元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚欠贷款本金7693.99元、利息285.82元、罚息4807.65元、复利187.41元，共计人民币12974.87元。 被告刘永奎未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月15日，被告刘永奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘永奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘永奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘永奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘永奎所有的抵押物（车牌号云ＣＶ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＧＤ020592）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金7693.99元、利息285.82元、罚息4807.65元、复利187.41元，共计人民币12974.87元，并自2020年11月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金7693.99元为基数）、复利（以所欠利息285.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＣＶ××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡＸＧＤ020592）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为62.0元，由被告刘永奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初1172号之一 原告：遵义鑫恒睿贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1栋10-3号。 法定代表人：余明华。 委托诉讼代理人：黄朝勇，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义新宏建建材有限公司，住所地：遵义市新蒲新区新舟镇杨绿村。 法定代表人：尤林琴。 被告：遵义新宏建建材有限公司新蒲分公司，营业场所：贵州省遵义市新蒲新区新舟镇杨绿村。 负责人：尤林琴。 原告遵义鑫恒睿贸易有限公司与被告遵义新宏建建材有限公司、遵义新宏建建材有限公司新蒲分公司买卖合同纠纷一案，原告遵义鑫恒睿贸易有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告遵义鑫恒睿贸易有限公司撤诉。 案件受理费19850元，保全费5000元，共计24850元，由原告遵义鑫恒睿贸易有限公司承担。 审判员  李洪 二〇二一年二月五日 书记员  杨超
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执363号申请执行人：江西日升建筑工程有限公司，住所地广信区旭日大道南135号，统一社会信用代码91361121723947900H。法定代表人：方希正。被执行人：江西锦裕机械制造有限公司，住所地上饶市经济开发区旭日片区，统一社会信用代码91361100685988743R。法定代表人：徐裕。本院在执行申请执行人江西日升建筑工程有限公司与被执行人江西锦裕机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，江西省高级人民法院作出（2020）赣民终462号民事判决书，判令被执行人江西锦裕机械制造有限公司于该判决生效后十日内向申请执行人江西日升建筑工程有限公司支付工程款人民币6,684,325.48元及利息，退还申请执行人江西日升建筑工程有限公司保证金人民币300,000元及利息。因被执行人江西锦裕机械制造有限公司未按期履行还款义务，2021年2月4日，申请执行人江西日升建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月二十五日书记员  余晓洁
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初1949号之一申请人：陈朗根，男，1962年10月28日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：易武建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201。法定代表人：冯昌。申请人陈朗根与被申请人湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈朗根于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结湖南顺天建设集团有限公司名下的银行账户存款26000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈朗根就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为陈朗根的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人陈朗根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结湖南顺天建设集团有限公司名下的银行账户存款26000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二一年二月四日法官助理邓圣亚书记员邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1426号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：林建有，男，1982年8月23日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 被告：白菊，女，1981年11月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告林建有、白菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告林建有、白菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林建有、白菊偿还贷款本金6795.77元，利息202.8元、罚息3491.37元、复利0元，共计10489.94元（以上利息计算至2018年7月27日，罚息、复利计算至2020年11月6日），自2020年11月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＦＵ××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ16ＦＺ028643）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年7月25日就所购买的车辆（车牌号云ＦＵ××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ16ＦＺ028643）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款32期，共计人民币56492.22元，其中本金44204.23元、利息11807.25元、罚息271.85元、复利54.3元，暂存户金额154.59元，后一直未按期还款。截至2020年11月6日，被告尚积欠贷款本金6795.77元、利息202.8元、罚息3538.4元、复利107.56元。现按合同约定扣除暂存户金额154.59元后，被告尚积欠贷款本金6795.77元、利息202.8元、罚息3491.37元、复利0元，共计人民币10489.94元。 被告林建有、白菊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月23日，被告林建有、白菊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林建有、白菊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林建有、白菊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告林建有、白菊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林建有、白菊所有的抵押物（车牌号云ＦＵ××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ16ＦＺ028643）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林建有、白菊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金6795.77元、利息202.8元、罚息3491.37元、复利0元，共计人民币10489.94元，并自2020年11月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金6795.77元为基数）、复利（以所欠利息202.8元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＦＵ××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ16ＦＺ028643）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为31.0元，由被告林建有、白菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执703号 徐翠华、中海信和（成都）物业发展有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初9385号民事调解书，于2021年1月19日立案受理了徐翠华申请执行中海信和（成都）物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为将位于成都市高新区（西区）汇川街×号×栋×单元×楼×号（网签备案号：1×5）、×号（网签备案号：1×6）、×号（网签备案号：1×7）、×号（网签备案号：1×8）、×栋×楼附×号房屋（网签备案号：1×4）共计五套房屋的不动产权属证书办理到徐翠华（510×××027）名下。 因本案已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十三日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初30号   原告：黄某，住太原市。   原告：董某，住太原市。   被告：傅某，住太原市。   委托诉讼代理人：周某，山西税渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁某，山西税渡律师事务所律师。   原告黄某、原告董某与被告傅某返还原物纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、原告董某，被告傅某的委托诉讼代理人周某、梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告黄某、原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告傅某立即停止侵权行为，返还侵占黄五四的房屋小产权证，以及原告黄某与原告董某共同购买房屋的产权证书，（黄五四小产权证书标注地址：太原市××区，朝阳小区小产权证；原告黄某和原告董某产权证书标注地址：太原市××里产权证）；2.此次诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告傅某与原告黄某的父亲黄五四是同居关系，住在二原告名下位于太原市××里的房屋。同居期间，黄五四与傅某签订《小产权房买卖合同》约定：傅某以200,000元的价格，要求黄五四将双塔北路朝阳小区8号楼2单元7层23号过户到傅某名下。不久黄五四因病去世，被告傅某搬离上述房屋，并带走原告黄某已经继承的、名字属于黄五四朝阳小区小产权证及二原告共同拥有的一毛宿舍产权证。2020年10月22日，被告傅某将原告黄某起诉至人民法院，要求法院依法确认傅某与黄五四签订的《小产权房买卖合同》无效并返还购房款200,000元。经过山西省太原市杏花岭区人民法院调解，双方达成协议，《小产权房买卖合同》予以解除，黄某将在2021年4月3日归还200,000元。   被告傅某辩称，1.二原告所诉朝阳小区小产权证和一毛宿舍产权证实际不存在，被告客观上返还不能；2.二原告不能举证其为上述房屋产权人，并非本案的适格原告；3.在原告黄某尚未履行退还被告200,000元购房款的情况下，被告有权拒绝履行相应的义务。综上所述，原告的诉讼请求缺少事实及法律依据，应当依法驳回原告全部诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告傅某与原告黄某的父亲黄五四是同居关系，2020年5月17日黄五四去世。位于太原市××区的房产均未办理相关备案、不动产登记手续。   2020年11月10日，傅某诉黄某合同纠纷一案，经太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5947号民事调解书，调解如下：一、原告傅某与被告黄某双方一致同意解除于2020年2月11日签订的《小产权房买卖合同》；二、被告黄某于2021年4月3日前退还原告傅某购房款200,000元；三、双方此纠纷再无其他争议；四、案件受理费减半收取2,150元，由原告傅某、被告黄某各负担1,075元。   2021年1月4日，二原告诉至本院要求被告傅某立即停止侵权行为，返还侵占黄五四的小产权证、原告黄某与原告董某共同购买房屋的产权证书。   上述事实有原告提供的结婚证复印件、太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5947号民事调解书、傅某声明复印件，被告提供的黄某放弃继承权等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实，涉案房屋系小产权房，现有关小产权房的法律法规及处理原则尚未出台，如何界定小产权房的相关权利尚无定论，小产权的继承以及原告对涉案房屋享有何种权利亦难以确定。故二原告以返还原物为由要求被告傅某返还小产权证书的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：   驳回原告黄某、原告董某的全部诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某、原告董某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 梁宏军     二〇二一年二月一日   代书记员 程晓君   附：相关法律条文   《中华人民共和国物权法》   第六条【物权公示原则】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。   第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。   依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1029民初118号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。   被申请人：郭瑞萍，女，1963年9月8日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：卫锁龙，男，1965年4月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭瑞萍、卫锁龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）晋1029民初118号民事裁定，裁定冻结被申请人郭瑞萍、卫锁龙名下银行账户、微信及支付宝账户下40000元，冻结的期限为一年。山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2021年2月1日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于被申请人郭瑞萍、卫锁龙已履行还款义务，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人郭瑞萍、卫锁龙名下银行账户、微信及支付宝账户下40000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二一年二月一日   书记员 连百锁
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执362号申请执行人：江苏骠马智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙东路601号，统一社会信用代码913204007244154200。法定代表人：季松林。被执行人：汉腾汽车有限公司，住所地上饶经济技术开发区远泉大道3号，统一社会信用代码91361100081468632N。法定代表人：王根党。本院在执行申请执行人江苏骠马智能装备股份有限公司与被执行人汉腾汽车有限公司承揽合同纠纷一案中，上饶市中级人民法院作出（2020）赣11民初239号民事调解书，调解协议内容如下：申请执行人与被执行人双方协商一致，申请执行人于本协议签订之日起3日内向被执行人开具票面金额为1225.06676万元的增值税专用发票，被执行人于2020年6月30日提前向申请执行人退付履约保证金70万元以电汇方式支付；被执行人分六期向申请执行人支付合同款项12078627.6元，其中在2020年7月31日、8月31日、9月30日、10月31日、11月30日各支付200万元，2020年12月31日支付207.86276万元。申请执行人与被执行人双方协商一致，本案项目质保金500万元，被执行人自2021年1月起每月向甲方支付100万元。因被执行人汉腾汽车有限公司未按期履行还款义务，2021年2月4日，申请执行人江苏骠马智能装备股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1102执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付林源审判员  郭信义审判员  戴 震二〇二一年二月二十五日书记员  余晓洁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0155民初776号原告：刘某，女，汉族，1977年11月23日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：胡某，男，汉族，1977年1月2日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理刘某与胡某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，自愿、合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款低（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某负担。审判员  田安琴二〇二一年二月二十六日书记员  唐万琴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初15900号原告：邵军义，男，1957年4月3日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王毳毳，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽赟，山东华政律师事务所律师。被告：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区，统一社会信用代码：55370214B60988727P。法定代表人：黄聿青，该居委会主任。被告：青岛城阳振兴工贸有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道西葛村，组织结构代码：706461511。法定代表人：范光德，该公司执行董事。被告：范学雷，男，1971年9月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：王胜先，男，1975年7月17日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王彩霞，女，1971年9月25日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在审理原告邵军义与被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、被告青岛城阳振兴工贸有限公司、被告范学雷、被告王胜先、被告王彩霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告邵军义于2021年2月8日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、被告青岛城阳振兴工贸有限公司、被告范学雷、被告王胜先、被告王彩霞所有的银行存款950000元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告邵军义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区居民委员会、被告青岛城阳振兴工贸有限公司、被告范学雷、被告王胜先、被告王彩霞所有的银行存款950000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二一年二月八日书记员  周俞澔
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执459号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、龚振峰：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与龚振峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6,018.16元。经本院立案执行，现已执行到位6,068.16元。其中：本金4,000.00元、利息及逾期违约金1,918.16元、仲裁费100.00元、执行费50.00元。本院已于2021年2月19日将执行款6,018.16元支付给青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。至此，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字G077号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年二月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执238号之二 申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司,住清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4； 被执行人：腾飞,女性,1986年3月4日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县； 被执行人：夏德新,男性,1982年12月22日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司与被执行人腾飞、夏德新借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人夏德新有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人夏德新在辽宁省农村信用社联合社62×××09账户内存款人民币9916.77元。 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年二月四日 书记员  孙延伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1311民再3号原审原告：韩栋玲，男，1966年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李娜、郁建详，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审被告：宿迁市宿豫区大兴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇振兴路1号。法定代表人：卢开坤，镇长。委托诉讼代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。原审被告：江苏鑫城建工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2078室）。法定代表人：汪浩，该公司总经理。原审原告韩栋玲与原审被告宿迁市宿豫区大兴镇人民政府（以下简称大兴镇政府）、原审被告江苏鑫城建工有限公司（以下简称鑫城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）苏1311民初3995号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月29日作出（2020）苏1311民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告韩栋玲及其委托诉讼代理人李娜、原审被告大兴镇政府委托诉讼代理人程海春到庭参加诉讼、原审被告鑫城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告韩栋玲称，原判决实体认定正确，韩栋玲系案涉工程的实际施工人，请求再审也支持原告的诉讼请求。原审被告大兴镇政府辩称，韩栋玲是案涉工程实际施工人，（2018）苏1311民初3995号民事判决正确。原审被告鑫城公司未到庭未做答辩，其在原审中辩称，鑫城公司从沭阳县鼎弘置业有限公司（下称鼎弘公司）处承包工程，后鼎弘公司退出案涉工程，鑫城公司也随即退出，后续工程由大兴镇政府接手并继续组织施工，韩栋玲是与大兴镇政府产生直接权利义务关系，鑫城公司不应承担付款义务。原审原告向本院起诉称：判令被告大兴镇政府向其支付工程款52万元。本院原审认定案件事实：鼎弘公司于2013年11月15日将其开发的宿迁市宿豫区大兴镇先锋村农民居住区工程部分工程发包于鑫城公司，鑫城公司于2013年7月8日与韩栋玲签订承包协议书，将其承建的案涉居住区22#商铺、17#住宅、18#住宅发包于韩栋玲施工，后鼎弘公司退出案涉工程，相关权利义务由大兴镇政府承担。案涉工程合计工程款数额为552.67万元，扣除已支付款项，尚欠韩栋玲50.68万元（其中16.58万元为工程质量保修金）。本院原审认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应属无效。韩栋玲未取得建筑施工企业资质承建工程，其与相关主体签订的施工合同应属无效，但其可参照合同约定要求支付工程款，因大兴镇政府已承继原开发商鼎弘公司在案涉工程的相关权利义务，因工程质量保修金16.58万元给付条件尚未成就，大兴镇政府应将工程质量保修金以外的尚欠付工程款341000元给付韩栋玲。本院原审判决：一、大兴镇人民政府给付韩栋玲工程款341000元；二、驳回韩栋玲的其他诉讼请求。本院再审还认定如下案件事实：案外人吴某诉韩某民间借贷、担保追偿权纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院（以下简称宿城区法院）于2016年1月23日作出（2015）宿城埠民初字第00600号民事判决，判令韩某于判决生效后十日内给付吴某485000元并支付逾期付款利息。后该案执行过程中，宿城区法院作出（2016）苏1302执787号之一协助执行通知书，要求大兴镇政府协助扣留、提取被执行人韩某在大兴镇政府的应付工程款52万元。后韩栋玲以大兴镇政府所欠工程款属其所有、与韩某无关为由，于2017年12月11日向宿城区法院提起执行异议，被裁定驳回后提起执行异议之诉，要求：撤销宿城区法院（2016）苏1302执787号之一执行裁定书及协助执行通知书，停止执行大兴镇政府所欠工程款52万元元。宿城区法院于2018年4月13日作出（2017）苏1302民初9626号民事判决，判决认定原审原告韩栋玲虽系大兴先锋村农民集中居住区中的22幢商铺、17幢、18幢住宅的实际施工人，但其是否能够对大兴镇人民政府该52万元工程款享有权属暂无法确定，其提供的证据无法证明其是52万元工程款的权利人。认为韩栋玲就52万元工程款不享有足以排除强制执行的民事权益，判决驳回韩栋玲的诉讼请求。韩栋玲不服该判决，上诉至宿迁市中级人民法院。2018年8月22日，宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13民终2245号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院再审认为，案外人对已被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，应当提出执行异议之诉，不能另行提出确权之诉。本案原审原告韩栋玲就案涉工程款在2017年12月份向宿城区法院提出执行异议之诉，在该诉中，韩栋玲主张其是案涉工程的实际施工人对案涉工程款享有权益。2018年6月份韩栋玲又向本院提出（2018）苏1311民初3995号民事诉讼，要求大兴镇政府给付工程款52万元，该诉虽系给付之诉，但给付之诉包含了确权之诉，即案涉工程款的权属。故此，在韩栋玲已向宿城区法院提出执行异议之诉且经法院作出生效认定的情况下，本院就韩栋玲提出的（2018）苏1311民初3995号民事诉讼不应受理，已经受理的应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1311民初3995号民事判决；二、驳回韩栋玲的起诉。原审案件受理费9000元予以退回韩栋玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  丁太国人民陪审员  王继章二〇二一年二月二十五日书 记 员  冯春梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终1199号上诉人（一审原告）：李东，男，1973年10月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（一审被告）：李文双，男，1947年2月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（一审被告）：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区南泉北路447号15层。法定代表人:井贤栋，董事长。上诉人李东因与被上诉人李文双、支付宝（中国）网络技术有限公司不当得利纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2020）黑0113民初1523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李东于2021年2月1日向本院提出申请撤回上诉。二审过程中，经本院审查并向李东释明，其在一审起诉状及二审上诉状中所列当事人支付宝（中国）网络科技有限公司并不存在，经在国家企业信息公示系统查询支付宝公司全称为支付宝（中国）网络技术有限公司，且在李东一审提交的转款电子回单证据盖章处亦为支付宝（中国）网络技术有限公司，李东表示起诉状及上诉状中应为笔误，以国家企业信息公示系统所列支付宝（中国）网络技术有限公司为当事人。本院认为，李东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  石 磊审判员  贾晋璇二〇二一年二月二十二日书记员  李 娜
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1882民初262号原告：连州市骏伟物业服务有限公司，住所地：连州市×××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××155C。法定代表人：张发燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱积华，男，1983年12月30日出生，汉族，广东省连州人，住广东省连州市，身份证号码：441××××××××××××137，联系电话：134×××××848。系该公司副总经理。被告：胡纲益，男，1973年10月6日出生，汉族，广东省连州人，住广东省连州市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××418。原告连州市骏伟物业服务有限公司诉被告胡纲益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告连州市骏伟物业服务有限公司于2021年1月29日以被告已经主动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告连州市骏伟物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连州市骏伟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连州市骏伟物业服务有限公司负担。审判员  成志高二〇二一年一月二十九日书记员  曾锦龙附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1218号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：王浪平，男，1992年9月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王浪平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告王浪平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王浪平偿还贷款本金3583.33元，利息97.42元、罚息2446.40元、复利61.03元，共计6188.18元（以上利息计算至2018年3月11日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云ＭＷ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ1ＧＡ673809）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款25000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年3月29日就所购买的车辆（车牌号云ＭＷ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ1ＧＡ673809）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年3月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币25919.5元，其中本金21416.67元、利息4349.28元、罚息145.69元、复利7.86元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金3583.33元、利息97.42元、罚息2446.40元、复利61.03元，共计人民币6188.18元。 被告王浪平未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年3月10日，被告王浪平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王浪平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王浪平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年11月14日，被告所欠罚息为24049.79元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王浪平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王浪平所有的抵押物（车牌号云ＭＷ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ1ＧＡ673809）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王浪平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金3583.33元、利息97.42元、罚息24049.79元，共计人民币27730.54元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云ＭＷ××××，车架号ＬＳ4ＡＳＢ3Ｒ1ＧＡ673809）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告王浪平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)渝01行辖46号 原告重庆鑫尔佳保洁服务有限公司诉被告重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤保险资格认定一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 二〇二一年二月三日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1881民初750号 申请人：谢传益，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：马寅高，男，汉族，住安徽省宁国市，公民身份证号码不详。 申请人谢传益与被申请人马寅高买卖合同纠纷一案，申请人谢传益向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马寅高名下价值16000元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为16000元。 本院认为，申请人谢传益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人马寅高名下价值16000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二一年二月八日 书记员  付 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5992号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街29号。负责人：李季，系该行行长。委托代理人：华方，男，汉族，1965年7月26日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工。委托代理人：王永，男，汉族，1974年11月2日出生，住址沈阳市和平区，系该行员工，委托时间2020年6月17日至2020年6月22日。委托代理人：张勇，男，汉族，1971年8月12日出生，住址沈阳市铁西区，系该行员工，委托时间2020年6月22日起。被告：宋宝成，男，汉族，1969年11月6日出生，住址辽宁省开原市。被告：周立新，女，锡伯族，1969年11月7日出生，住址辽宁省开原市。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人华方、张勇到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月22日，二被告在原告处办理住房贷款，并签订了《个人购房担保借款合同》。我行受理后，于2011年8月3日，发放贷款37万元，到期日为2031年8月2日，贷款期限240个月，还款方式为：等额本息还款方式，利率按基准利率执行，即年利率7.05%执行。被告以其所购房屋为该笔借款提供抵押担保，抵押房屋位于沈阳经济技术开发区，面积83.39平米。双方于2014年5月20日办理了房屋他项权证。贷款发放后，被告于2019年8月3日后开始欠款，经原告多次电话催收，被告电话一直处于关机状态。上门催收，被告已不知去向，抵押物无人居住。截止2020年3月31日欠本金271081.15元，欠利息（函逾期利息，逾期罚息，逾期复利）9042.93元。被告已违反合同，被告已无法履行合同，为维护原告的合法权益特提起诉讼。1、判令原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》自起诉日全部提前到期；2、判令被告宋宝成、周立新偿还原告贷款本金271081.15元、利息9042.93元（截止2020年3月31日）；判令被告宋宝成、周立新按合同约定承担2020年4月1日起至给付日止的利息；4、判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权；5、诉讼费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2011年7月22日原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额37万元，借款用途购买房产，借款人不可撤销地申请并授权将全部借款直接划入辽宁威利房地产开发集团有限公司账户，借款期限240个月，二被告用所购买的沈阳经济技术开发区星海路23-17（2-6-1）房屋（建筑面积83.39平方米）抵押担保，约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等条款。上述合同签订后，原告于2011年8月3日为被告发放贷款37万元。2011年9月起被告开始偿还贷款本息。原告于2014年5月20日办理了上述房屋的抵押权登记。2019年8月起被告未能按期还款，截止2020年3月31日尚欠本金271081.15元，利息（含罚息及复利）9042.93元。上述事实有原告的陈述，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证书、贷款合约基本信息、还款明细表、逾期明细表、被告身份证及户口簿复印件，上述证据经审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权出庭应诉，有权举证、质证，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，原告对二被告的诉讼请求，本院根据现有证据认定。合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》后，原告将款出借给二被告，二被告应按约定还款付息。双方合同约定借款人未足额偿还本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，二被告多次逾期，原告要求收回全部贷款本息，行使抵押权，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求判令双方签订的担保借款合同自起诉之日提前到期，实际是为了要求被告给付已到期及未到期全部贷款本息，已到期及未到期本息已在其他诉讼请求当中，该诉讼请求并不明确，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、五百七十七条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条的规定，判决如下：一、被告宋宝成、周立新偿还原告借款本金271081.15；二、被告宋宝成、周立新给付原告借款利息9042.93元（截止2020年3月31日前产生的利息）；三、被告宋宝成、周立新按合同约定承担2020年4月1日起至给付日止的利息；上述一至三项于本判决生效后十日内履行。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告宋宝成、周立新如逾期履行上述义务，其抵押给原告的房屋位于沈阳经济技术开发区，抵押面积83.93平方米，原告享有优先受偿权。案件受理费5502元，保全费3222元，公告费560元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  徐光审判员  刘洋审判员  葛迪二〇二一年二月五日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0103执1015号 申请执行人：蒋美吉，女，1991年8月24日出生，住址：南昌市青山湖区。 被执行人：南昌市西湖区人民政府南站街道办事处，统一信用代码：11360103014521085F，地址：南昌市西湖区洛阳路49号。 法定代表人：王亮。 本院依据已经发生法律效力的西劳人仲裁字[2020]第134号仲裁裁决书，于2021年2月19日向被执行人南昌市西湖区人民政府南站街道办事处发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南昌市西湖区人民政府南站街道办事处在银行存款3091.66元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二一年二月二十六日 书记员 金思思
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9005民初26号   原告：深圳市居家三人行家饰用品有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊11栋13B西面。   法定代表人：程雄，总经理。   委托诉讼代理人：陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王会，北京市京都（深圳）律师事务所律师。   被告：海南中坤渝安投资有限公司，住所地海南省文昌市清澜经济开发区旅游大道西侧南三栋。   法定代表人：罗智勇。   原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司与被告海南中坤渝安投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司于2021年2月7日向本院提出本诉撤诉申请。   本院认为，原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   准许原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司撤回本诉。案件受理费133.87元，由原告深圳市居家三人行家饰用品有限公司负担。   审判员 于葆龄     二〇二一年二月七日   法官助理 郑 涛   书记员 曾秋华   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2030号原告：郭祥友，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告：李扬秀，女，1993年10月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。共同委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号13607199910150262，特别授权。被告：兴国县人民医院，住所地：兴国县潋江镇文明大道699号。法定代表人：朱艳萍，系主要负责人。委托诉讼代理人：王辉，男，1969年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县潋江镇凤凰大道315号222房。系兴国县人民医院职工，特别授权。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西将相阖律师事务所律师，执业证号13607199411995540，一般代理。原告郭祥友、李扬秀与被告兴国县人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院于2020年6月17日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭祥友、李扬秀以及二原告共同委托诉讼代理人刘和生，被告兴国县人民医院的委托诉讼代理人廖乐芳、王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭祥友、李扬秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告人民币639964.28元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月31日8时30分左右，原告女儿即本案受害人郭城连因喉咙发炎、低烧（37.6℃）到被告门诊处就诊，被告门诊医生查看了一下郭城连咽喉，然后就开了打点滴的药水打点滴。药水共有5组，在第三组药水开始注射不久，原告女儿郭城连便说肚子疼、有呕吐，原告李扬秀便带受害人郭城连到被告医生办公室找到就诊医生，就诊医生没作任何检查和处理，只是说:“不怕，继续打”，又打了一下子，原告又跟医生说小孩打了肚子痛，有呕吐，但医生仍未作处理，到了11:30分左右时，受害人郭城连脸色发白，原告李扬秀叫护士，护士没能及时来，后旁边同在一起打点滴的人也看到情形不对，帮忙找了护士来。护士来了以后，发现情形不对，然后通知医生进行抢救，于是，被告医务人员从11:40分左右开始抢救至下午1点，最后，原告小孩郭城连经抢救无效死亡。原告小孩因喉咙发炎到被告处就诊，就诊前，郭城连除喉咙发炎、低烧之外，其他如饮食各方面还正常。但因被告的医生、护士严重不负责任等原因，导致郭城连不幸身亡，一条鲜活的生命说没就没有了。被告的行为对原告及其家人的精神造成了巨大的打击和痛苦，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告兴国县人民医院辩称：一、被答辩人之女在答辩人处医治是否存在过错应由被答辩人举证。被答辩人不能提供证据证明答辩单位存在过错，则应承担举证不能的法律责任。二、答辩人认为医务人员对被答辩人女儿郭城连的诊疗是认真积极的，在郭城连出现状况时，答辩单位也是积极进行抢救。三、被答辩人之女郭城连病情恶化迅速，郭城连的死亡与答辩人的医疗行为之间是否存在因果关系，应在尸检明确死亡原因及医疗过错鉴定后再行确定，综上所述，答辩单位对被答辩人之女郭城连的医治是积极的，是否存在过错及是否与郭城连的死亡存在因果关系，应由被答辩人举证，否则被答辩人的诉请不予支持。本院经审理认定事实如下：2020年5月31日8时30分左右，原告女儿郭城连因发热到被告处诊治。下午1时左右不幸死亡。赣医司鉴中心（2020）尸鉴字第08号《赣南医学院鉴定中心法医学尸体检验意见书》的检验意见：结合尸体解剖、法医病例学检查诊疗过程及死亡经过，郭城连死亡原因考虑为过敏性休克死亡。2021年1月12日，江西求实司法鉴定中心出具的赣求司（2020）医鉴字第09099号法医学鉴定意见书的鉴定意见为：兴国县人民医院在为患儿郭城连提供诊疗行为中存在过错，过错与患儿死亡之后果存在因果关系，系主要原因，（建议过错参与度为60%-70%）。原告向本院主张赔偿项目及金额为：一、死亡赔偿金：38556元/年×20年=771120元,二、丧葬费：38065.5元+23820元（尸体冷冻费）=61885.5元，三、误工费：1、解剖、鉴定（两天）：3人×3天×130元/天=1170元，2、处理丧葬事宜误工费：5000元，三、护理费：2人×130元/天=260元，四、交通费（含南昌鉴定食宿）：3000元，五、精神抚慰金：50000元，六、医疗费：370.62元，七、合计892806.12元，1、（771120元+38065.5元+23820元+1170元+5000元+260元+3000元+370.62元）×70%=589964.28元，2、589964.28元+50000元=639964.28元。经查明：郭城连尸体经尸检后，原告于2020年1月18日收到被告过错参与度鉴定意见书，在七天之内原告已于2020年1月24日将郭城连尸体火化，故原告主张郭城连尸体冰冻费用23820元本院予以支持。处理丧葬事宜误工费包含了解剖、鉴定误工费用，本院酌定为3人×7天×130元/天=2730元；考虑到当事人到南昌鉴定，交通费酌定为2000元；郭城连当天死亡，本院不予支持原告要求赔偿护理费的主张。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费用、精神抚慰金、医疗费用金额，本院予以支持。本院认定原告的赔偿项目金额如下：一、死亡赔偿金：38556元/年×20年=771120元,二、丧葬费：丧葬费38065.5元，尸体冰冻费23820元，三、误工费：3人×7天×130元/天=2730元，四、交通费（含南昌鉴定食宿）：2000元，五、精神抚慰金：50000元，六、医疗费：370.62元，以上合计888106.12元，被告应承担其中65%，计人民币577269元。郭城连尸体检验费9300元，本案鉴定费10000元，已由被告支付，本案一并处理。本院认为：经鉴定机构鉴定，在诊疗郭城连过程中，被告兴国县人民医院对于原告之女郭城连的死亡有因果关系，过错参与度60%-70%，被告兴国县人民医院应承担本案的相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，《最高人民法院司法解释》第十七、十八、二十九条，判决如下：一、原告方各项赔偿费用合计人民币888106.12元中，由被告兴国县人民医院给付原告郭祥友、李扬秀人民币577269元（即888106.12元×65%）。二、被告兴国县人民医院已支付的本案鉴定费用10000元，原告之女郭城连尸体检验费9300元，合计19300元，由被告兴国县人民医院承担12545元，原告方承担6755元。三、本案原、被告所涉给付费用相互抵扣后（含案件受理费），被告兴国县人民医院应给付原告人民币573602元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4750元，原告已预交，由原告方承担1662元，被告兴国县人民币医院承担3088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇二一年二月五日书记员  赖桂招
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1821民初223号 原告：朱照发，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：杨宝才。 委托诉讼代理人：章娟。 被告：陈义涛，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告朱照发与被告陈义涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告朱照发及其委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼，被告陈义涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱照发向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈义涛立即给付朱照发工资79540元；2、本案诉讼费用陈义涛承担。事实与理由：2019年，朱照发随陈义涛务工。2020年7月2日，经结算，尚欠工资79540元，并出具欠条对欠款事实进行确认，欠条注明2020年7月28日前支付，但该款至今未支付。朱照发为维护自身权益，特具状法院，请求支持诉请。 陈义涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查后对原告朱照发主张的欠款事实和理由予以采信。 本院认为，合法有效的合同应当予以履行。本案原告朱照发为被告陈义涛提供劳务，被告陈义涛应当按照约定及时支付报酬。现经双方结算，被告陈义涛确认尚欠原告朱照发79540元，事实清楚。故原告朱照发主张被告陈义涛支付工资款79540元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈义涛于本判决生效之日起五日内支付原告朱照发79540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取895元，由被告陈义涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  李大财 二〇二一年二月一日 书记员  丁墨君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初1199号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：陈俊，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈俊偿还贷款本金4431.07元，利息41.53元、罚息1758.84元、复利14.98元，共计6246.42元（以上利息计算至2018年11月11日，罚息、复利计算至2020年11月13日），自2020年11月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂ＤＦ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＢＸＧＢ058244）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49700元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.76%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2016年11月11日就所购买的车辆（车牌号鄂ＤＦ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＢＸＧＢ058244）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币49197.5元，其中本金45268.93元、利息3928.57元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年11月14日，被告尚欠贷款本金4431.07元、利息41.53元、罚息1758.84元、复利14.98元，共计人民币6246.42元。 被告陈俊未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月4日，被告陈俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈俊所有的抵押物（车牌号鄂ＤＦ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＢＸＧＢ058244）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金4431.07元、利息41.53元、罚息1758.84元、复利14.98元，共计人民币6246.42元，并自2020年11月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金4431.07元为基数）、复利（以所欠利息41.53元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂ＤＦ××××，车架号ＬＶＴＤＢ11ＢＸＧＢ058244）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25.0元，由被告陈俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  胡年明 二〇二一年二月二十三日 书记员  黄文昊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初9898号原告：林伦辉，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××655。委托诉讼代理人：陈超，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东国亮律师事务所律师。被告：谭志辉，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码为442××××××××××××518。原告林伦辉与被告谭志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员王智锋、陈佩蓉组成合议庭进行审判。本案于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告林伦辉的诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告谭志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林伦辉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年9月19日签订的租赁合同于起诉之日解除，被告谭志辉立即腾退并向原告林伦辉返还租赁物；2.被告谭志辉向原告林伦辉支付租金10000元，滞纳金196.48元（租金按照1000元/月的标准计至实际搬离之日，暂计至2020年5月31日；滞纳金以拖欠租金金额为基数，按照年利率4.35%的标准自应付之日起计至实际搬离之日，暂计至2020年5月31日）；3.本案诉讼费由被告谭志辉承担。在本案审理过程中，原告林伦辉变更诉讼请求为：1.确认原、被告于2019年9月19日签订的租赁合同无效；2.被告谭志辉向原告林伦辉支付2019年8月至2020年5月的占有使用费合计10000元；3.本案的诉讼费用由被告谭志辉负担。事实与理由：原、被告达成租赁合意，原告林伦辉将位于东莞市××××××××××××××××出租给被告谭志辉作经营使用，被告谭志辉应于每月5日前支付当月租金1000元。2019年9月19日，双方签订《场地及附属设施设备租赁合同书》，约定租赁期限、租金支付等事宜。2019年3月开始，被告谭志辉无故拖欠租金，经原告林伦辉多次催促，被告谭志辉仅支付了部分月份的租金，至今仍拖欠2019年8月至2020年5月（10个月）的租金未付。原告林伦辉多次催讨，被告谭志辉均搪塞拖延缴付。为维护自身合法权益，原告林伦辉特提起诉讼，望判如所请。被告谭志辉未作答辩。本院经审理查明并认定事实如下，原告林伦辉主张被告谭志辉向其租赁商铺，向本院提交《场地及附属设施设备租赁合同书》一份，显示：原告林伦辉作为甲方，被告谭志辉作为乙方；甲方将东莞市××××××××××××××××，按现状租赁给乙方经营，出租年限为3年，租期由2019年9月20日至2022年10月21日；每月租金为1000元，租金为不含税，甲方只开具收据，如乙方要求开具正规发票，相应税金应由乙方自行承担；合同签订时乙方即向甲方支付租赁押金2000元及第一个月租金1000元，以后每月5日前支付当月租金；甲方处有“林伦辉”字样签名及指模，乙方处有“谭志辉”字样签名及指模，本合同于2019年9月19日签署于东莞市。原告林伦辉主张被告谭志辉租用商铺后，自2019年3月开始拖欠租金，原告林伦辉通过微信向被告谭志辉发送律师函催讨租金，被告谭志辉于2020年4月10日支付了租金5000元，租金支付至2019年7月。原告林伦辉确认案涉商铺已于2020年6月初收回，案涉商铺内已基本搬空。另查明，原告林伦辉主张案涉商铺位于东莞市×××××××××××××××××，该租赁物的权属人为东莞市正大建筑工程有限公司，原告林伦辉向东莞市正大建筑工程有限公司承租东莞市×××××××××综合楼整栋。原告林伦辉确认案涉建筑物未办理建设工程规划许可证、产权证或经主管部门批准建设。原告林伦辉明确其诉请的占有使用费参照案涉《场地及附属设施设备租赁合同书》，按照每月1000元的标准，自2019年8月计至2020年5月31日，共计10000元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，被告谭志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告林伦辉所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告林伦辉确认案涉商铺未取得建设工程规划许可证、产权证或经主管部门批准建设，被告谭志辉未对此提出异议，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本院依法认定原、被告签订的《场地及附属设施设备租赁合同书》无效。对于占有使用费10000元，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，原告林伦辉有权参照案涉《场地及附属设施设备租赁合同书》约定的租金标准向被告谭志辉计收占有使用费，根据《场地及附属设施设备租赁合同书》的约定，原告林伦辉主张被告谭志辉按每月1000元向其支付2019年8月至2020年5月31日期间的占用使用费，共计10000元有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、确认原告林伦辉与被告谭志辉于2019年9月19日签订的《场地及附属设施设备租赁合同书》无效；二、限被告谭志辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林伦辉支付2019年8月至2020年5月31日期间的占有使用费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元（原告已预交），由原告林伦辉负担505元，由被告谭志辉负担195元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  王智锋人民陪审员  陈佩蓉二〇二一年二月四日书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0123民初248号 原告：黄举翔，男，1999年12月26日出生，壮族，住广西平果市。 被告：隆桂梅，女，壮族，2002年08月23日生，壮族，住广西隆安县。 原告黄举翔诉被告隆桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在审理过程中，原告于2021年2月21日以双方已私下达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄举翔撤回对被告隆桂梅的起诉。 案件受理费90元，适用小额诉讼减半收取计45元，由原告黄举翔负担。 审判员  邓峰杨 二〇二一年二月二十二日 书记员  胡雨丹
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1312刑初138号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人陈泽瑞，男，1996年4月21日生，汉族，中专文化，临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年12月28日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2021﹞130号起诉书指控被告人陈泽瑞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2021年2月19日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人陈泽瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月10日21时许，被告人陈泽瑞酒后驾驶鲁Ｑ1××××号“本田思域”牌小型轿车，沿临沂市河东区北京东路由东向西行驶至与温泉路交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人陈泽瑞静脉血中乙醇成分含量为88.2ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有书证；鉴定意见；视听资料；被告人陈泽瑞的供述和辩解等证据，足以认定。公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人陈泽瑞危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人陈泽瑞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈泽瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结。在开庭审理过程中亦均无异议。本院经审理查明，被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人陈泽瑞在道路上醉酒驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人接到交警部门通知后，主动到河东交警大队接受处理并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人陈泽瑞自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人陈泽瑞从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人陈泽瑞应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈泽瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 付克惠二〇二一年二月二十五日法官助理 李昂春书 记 员 王文栋
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初509号 原告：魏东，男，1994年1月26日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。 被告：秦静檐，男，1992年10月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 原告魏东与被告秦静檐买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告魏东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按魏东撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇二一年二月三日 书记员  申卢杰
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0827民初308号之三 原告:安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：吴节强，男，1972年11月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽望江农村商业银行股份有限公司与被告吴节强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2021年2月8日向本院提出申请，撤回对被告吴节强的起诉。 本院认为，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告吴节强的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴节强的起诉。 案件受理费减半收取1514元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 光肖斌 二〇二一年二月八日 法官助理 徐诗琦 书 记 员 胡曼婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黑01执692号深圳融信保非融资性担保有限公司、毛凯悦：深圳融信保非融资性担保有限公司与毛凯悦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10,304.81元。经本院立案执行，现已执行到位10,359.38元。其中：本金6,923.37元、利息及迟延履行利息合计3,117.45元、仲裁服务费170.00元、仲裁受理费93.99元、执行费54.57元。本院已于2021年2月3日将执行款10,304.81元支付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第2428号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二一年二月三日
西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2894号 原告：西安健乐信体育文化发展有限公司，住所地：西安市碑林区XX大街XX号骡马市。法定代表人：郝旻，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，男，该公司人事经理。被告：张晓红，女，1986年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安健乐信体育文化发展有限公司与被告张晓红劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。本案现已审理终结。原告西安健乐信体育文化发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令按实际给付收入中的基本工资2500元/月进行判定，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额6000元；2、请求法院判令张晓红限期内交还在离职时未经允许私自带走的我司文件资料，或在限期内至我司再行填写相关资料；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2019）1648号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告西安健乐信体育文化发展有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。本裁定一经作出即生效。         审  判  员    李  贺   二〇二一年二月二十五日   书  记  员    杜  阳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2021）粤1203行初20号原告：怀集县××××××××办事处。住所地：广东省肇庆市怀集县×××××××××××。负责人：梁军，该办事处主任。委托代理人：高标初，该办事处副主任。委托代理人：李杉元，怀集县怀城司法所所长。被告：怀集县自然资源局。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××××××。法定代表人：李天斌，该局局长。第三人：怀集县××××××塘尾经济合作社。住所地：广东省肇庆市怀集县××××××。法定代表人：谭添丁。本院在审理原告怀集县××××××××办事处诉被告怀集县自然资源局、第三人怀集县××××××塘尾经济合作社集体土地所有权登记一案中，原告于2021年1月22日以拟向被告提起土地权属争议调处申请为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告怀集县××××××××办事处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀集县××××××××办事处负担。审 判 长  梁永康审 判 员  黄登魁人民陪审员  张宏旗二〇二一年一月二十五日书 记 员  黄素怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602财保28号之一 解除保全申请人：蒋涛，男，汉族，1981年8月3日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：安徽友信药业有限公司，住所地：亳州市经济开发区桐花路555号，统一社会信用代码：91341600564996835R。 法定代表人：蒋云廷。 申请人蒋涛与被申请人安徽友信药业有限公司诉前保全一案，本院于2021年1月25日作出（2021）皖1602财保28号民事裁定书，对被申请人安徽友信药业有限公司名下银行账户内100万元存款予以冻结。现申请人蒋涛于2021年2月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽友信药业有限公司名下银行账户（中国建设银行股份有限公司安徽亳州分行营业部：3400XXXX5967；中国工商银行亳州康美中药城支行营业部：1318XXXX9374）内100万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万玉红 二〇二一年二月七日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执198号之二 申请执行人：王淑杰，女，1974年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被执行人：李文全，男，1970年12月28日出生，满族，司机，住清原满族自治县。 本院在执行申请人王淑杰与被执行人李文全借款合同纠纷一案中，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人李文全在中国邮政储蓄银行62×××41账户，中国建设银行62×××76_156_1账户，辽宁省农村信用社联合社61×××33账户。 本裁定立即执行。 审判员  周明宇 二〇二一年二月十九日 书记员  薛金凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50461号原告：黄晓飞，男，汉族，1990年1月3日出生，住址浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭伟，广东顺祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺祺律师事务所律师。被告：王勃，男，汉族，1980年7月12日出生，住址安徽省安庆市太湖县。第三人：黄龙飞，男，汉族，1988年8月17日出生，住址浙江省乐清市。原告黄晓飞与被告王勃、第三人黄龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2021年1月15日公开开庭进行了独任审理，原告黄晓飞及其委托诉讼代理人郭伟、第三人黄龙飞到庭参加诉讼。被告王勃经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款246812.25元；二、判令被告向原告支付货款的资金占用利息（以246812.25元为基数，按照贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告、第三人系买卖合同关系，原告、第三人经营电子产品。自2019年起，被告通过电话、微信、口头等方式向原告及第三人订货。2019年11月26日，双方进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到黄晓飞315000元（包括黄龙飞的10万货款在内）；还款方式，2019年11月底之前不低于5000元整，2019年12月开始每月付不低于1万元整，2020年后都持续下去，直到还完为止。被告出具《欠条》后起至起诉前仅还款29140元，未按照《欠条》承诺如期还款，经原告多次催收，被告仍未还款。原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告未在承诺期限内履行付款义务的行为明显违反合同法规定，应承担相应的法律责任。原告当庭确认起诉后，被告于2020年7月17日、11月8日分别支付货款10113.84元、28933.91元。被告王勃未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。第三人黄龙飞的答辩意见为：其与原告系兄弟关系且一起经营生意，确认案涉借条中的10万元货款应由被告支付给原告。经审理查明，被告王勃曾多次向原告黄晓飞购买电子产品并欠下货款。2019年11月26日，被告向原告出具一份《欠条》，载明欠原告315000元（包括第三人黄龙飞的10万货款在内）。还款方式如下：1、美之尊代付款给原告指定公司深圳市鑫明康公司约7万元。已开票。2、2019年11月底之前不低于5000元。2019年12月开始每月付不低于1万元。2020年后持续偿还直到履行完毕（之前所有与黄龙飞、黄晓飞的欠条都作废）。原告确认被告已支付的货款共计68187.75元，具体如下：2019年11月30日支付5000元、2020年1月1日支付6000元、2020年1月2日支付4000元、2020年4月28日美之尊代为向鑫明康公司支付14140元、2020年7月17日美之尊代为向鑫明康公司支付10113.84元、2020年11月8日美之尊代为向鑫明康公司支付28933.91元。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录、转账记录等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王勃经本院依法送达未到庭答辩，视为其放弃相应举证和抗辩的权利，不利法律后果应由其自行承担。经查，欠条、微信聊天记录、转款记录等在案证据足以证明原、被告双方就买卖货物达成表意自由之一致真实意思表示，案涉买卖合同依法成立并发生法律效力。原告向被告交付货物后，被告负有支付价款的义务。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收取原告货物后并未能依约交付货款，构成违约，依法应承担违约责任。经查，被告王勃于2019年11月26日尚欠原告315000元货款，此后仅向原告支付货款68187.75元，构成违约，故原告诉请被告返还剩余货款246812.25（315000元-68187.75元）元并支付资金占用期间利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年7月30日计至实际清偿之日止】，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勃应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓飞返还款项246812.25元并支付资金占用期间利息【利息以246812.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年7月30日计至实际清偿之日止】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5002.18元（已由原告预交5587.9元，退还原告585.72元）由被告王勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年二月八日书记员 孔玉艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2021）黔0602民督30号申请人：汪腊英，女，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县寨英镇排木林村下茶元组。。被申请人：任庭均，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市秀山县孝溪乡复兴村渠口湾组43号1-1。申请人汪腊英向本院申请支付令。申请人称，被申请人雇请申请人为其碧桂园-奥林湖山项目提供劳务，经结算，被申请人尚欠申请人工资4600元未付。申请人向本院提交了被申请人身份证复印件、欠条等证据，要求被申请人给付拖欠的工资。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任庭均应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪腊英工资4600元。申请费17元，由被申请人任庭均负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  龙章云二〇二一年二月二十三日法官助理谢伟书记员冯永先
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12085号原告:沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人：王秋池，系该公司经理。委托代理人：闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：夏天,系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：杨佳玉，男，汉族，1997年11月15日出生，住址沈阳市于洪区。被告：姜作书，男，汉族，1990年1月1日出生，住址辽宁省昌图县。委托代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。原告沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司与被告杨佳玉、姜作书追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日受理后在审理中，原告于2021年2月22日以双方庭下和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。减半收取案件受理费82元，保全费165元，均由原告承担。审 判 长  徐 光人民陪审员  赵海鹰人民陪审员  孙琦颖二〇二一年二月二十二日法官助理邵春元书记员李雪琳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1229民初38号 原告：蒙耿，男，1985年6月25日出生，瑶族，户籍地都安瑶族自治县，现居所大化瑶族自治县。 原告：韦春雪，女，1987年3月2日出生，瑶族，户籍地都安瑶族自治县，现居所大化瑶族自治县。 二原告委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所律师。 被告：韦锦榜，男，1955年10月9日出生，壮族，户籍地大化瑶族自治县。 原告蒙耿、韦春雪与被告韦锦榜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春雪及二原告委托诉讼代理人黄宁到庭参加诉讼，被告韦锦榜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还大化县大化镇育才路中段荣华小区第一栋3单元702号房给两原告；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：两原告是夫妻关系，被告是原告韦春雪的伯父。两原告于2015年3月23日向广西曼筌房地产开发有限公司（以下简称曼筌公司）购买位于大化县，双方签订了《商品房买卖合同》，房款已付清，曼筌公司已将房屋交付给两原告。两原告购得房屋后于2016年6月份对房屋进行装修，并添置家具电器。2016年10月份，两原告将房屋转让给被告，口头约定价格为40万元，双方未签订房屋买卖合同，被告承诺于当年12月付清转让款。直到2019年3月，被告未支付转让款给原告。2019年3月22日，原告蒙耿与被告达成《协议书》约定：“甲方（指原告蒙耿）要求乙方（指被告韦锦榜）在此签字，承认荣华小区3单元702号是甲方套房。若乙方在2019年10月份前结清40万元整给甲方，乙方才有权支配3单元702号房。若不能按时结清房款，甲方则无条件地收回3单元702号房及家电具”。被告至今仍未支付转让款给原告，占用原告房屋几年时间，拒不退还房屋给原告。为维护原告的房屋财产权益，特提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1、《商品房买卖合同》、银行回单及收据，证明原告于2015年3月23日向曼筌公司购买涉案房屋并已付清房款的事实；2、《家居装饰合同书》、收据，证明原告于2015年10月27日已将涉案房屋发包给广州市华宁装饰工程有限公司大化第二分公司装饰装修并已付清装修费用的事实；3、《协议书》，证明原、被告双方约定被告于2019年10月份前未付清涉案转让款40万元给原告的，原告有权收回房屋及家具电器。 被告未提出书面答辩。 经本院审查，原告提交的证据能够证明原告的事实主张，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二原告于2014年2月登记结婚。被告系原告韦春雪的伯父。2015年3月23日，二原告与曼筌公司签订《商品房买卖合同》，曼筌公司将位于大化瑶族自治县3单元702号商品房出售给二原告，约定房价为29万元。二原告以转账方式支付房款25万元，以现金方式支付房款4万元。最后一次付款时间为2016年1月14日，曼筌公司向原告出具一张收据，收据上注明“所有房款均已付清”并加盖了“广西曼筌开发有限公司大化项目部”印章。曼筌公司把涉案房屋交付给二原告后，二原告于2016年6月份对房屋进行装修、使用，还添置了家具、电器。 2016年10月份，二原告与被告达成口头协议，二原告将涉案房屋转让给被告，口头约定房屋转让价格为40万元，双方未签订书面合同，被告承诺于当年12月付清房屋转让款。直到2019年3月，被告未支付房屋转让款给原告。2019年3月22日，原告蒙耿与被告达成《协议书》，该协议书约定：“甲方（指原告蒙耿）要求乙方（指被告韦锦榜）在此签字，承认荣华小区3单元702号是甲方套房。若乙方在2019年10月份前结清40万元整给甲方。乙方才有权支配3单元702号房。若不能按时结清房款。甲方则无条件地收回3单元702号房及家电具”。被告至今仍未支付房屋转让款给原告。涉案房屋未办理产权登记。 本院认为，二原告通过支付对价购买涉案房屋取得对涉案房屋的所有权后，又以40万元的价格转让给被告，这一交易行为本身并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。在被告迟迟不支付购房款的情况下，原告蒙耿与被告达成的《协议书》，应视为双方对之前口头达成的房屋转让协议进行完善和补充，该补充协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对当事人有约束力。被告在协议规定的期间内没有付清购房款，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告请求被告退还涉案房屋，有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锦榜于本判决生效之日起五日内将位于大化县房屋（含原告购置的家具、电器等物品）退还给原告蒙耿、韦春雪。 案件受理费7300元（原告已预交），由被告韦锦榜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦春艳 二〇二一年二月二十二日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  罗 梅
甘肃省兰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘01刑更7号 罪犯马亚娜，曾用名马娅娜，又名马淑珍，女，生于1961年6月14日，汉族，甘肃省武山县人，高中文化程度。现在甘肃省女子监狱服刑。 甘肃省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）甘刑终235号刑事裁定，维持甘肃省天水市中级人民法院于2016年9月10日作出的（2015）天刑一初字第28号刑事判决，以被告人马亚娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2014年6月12日起至2027年6月11日止），剥夺政治权利三年,并处罚金100000元；对被告人马亚娜诈骗所得赃款245.2万元继续追缴。 执行机关甘肃省女子监狱于2021年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自入监服刑以来,能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己所犯罪行给社会、家庭以及他人造成的严重危害；遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，服从管理，改造态度端正；积极参加思想学习，观看新闻；接受有关法律教育，提高自己的法律认识；积极参加文化学习，提升文化水平；积极参加技术学习，提高劳动技能；“三课”成绩合格，按时参加生产劳动。建议对其减刑三个月。 兰州市人民检察院建议减刑三个月以下。 本院经审理查明，罪犯马亚娜在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次的奖励。另查明，罚金100000元未缴纳，赃款245.5万元未追缴。上述事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省女子监狱出具的罪犯个人财产申报告知书及罪犯个人财产申报表等证据证实。 本院认为，罪犯马亚娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，社会危害程度及财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯马亚娜减去有期徒刑二个月(刑期自2014年6月12日起至2027年4月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 瑛 审判员 马晓燕 审判员 雷红荣 二〇二一年二月二日 法官助理彭婷婷 书记员张玲
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1403民初208号原告：梅州市梅县×××镇江记米行，统一社会信用代码：92441403MA4W11TR7E，住所：梅州市梅县××××××××××。经营者：江发灵，男，1961年12月29日出生，汉族，住址：梅州市梅县×××镇粮管所建设路76号。委托诉讼代理人：梁远威，男，1986年5月7日出生，汉族，住址：梅州市梅县×××××××张屋。被告：何德政，男，1962年6月9日出生，汉族，住址：梅州市梅县×××××××赤石。原告梅州市梅县×××镇江记米行与被告何德政买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者江发灵及委托诉讼代理人梁远威、被告何德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市梅县×××镇江记米行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何德政归还饲料款201939元；2、从起诉之日起按欠款金额201939元以同期一年期贷款市场报价利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：从2020年1月1日至付清欠款之日止，以欠款本金201939元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：被告何德政自2018年起陆续在原告处购买饲料，截止2019年12月31日，尚欠货款201939元未结清。现被告有意躲避不愿还款。原告依法提出诉讼解决。被告何德政辩称，原告提供饲料给我养猪，没有猪价时原告就供饲料给我，后来非洲猪瘟时就没有提供饲料给我。我确认欠原告饲料款201939元。我没有饲料养猪才会拖欠原告货款，不是有钱不还，建设猪栏，钱投入去有损失。现我在打工，只能每年付1万元至1.5万元给原告。本院经审理认定事实如下：原告是从事饲料、食品销售的个个体工商户，被告曾从事生猪养殖。2016年开始，被告向原告购买猪饲料，以原告送货上门，被告验货后签名确认，生猪出栏后，支付部分货款的方式进行交易。至2019年10月27日，原、被告进行结算，确认被告欠原告饲料款211939元，并由被告向原告出具一张“欠据”。此后，双方没有进行交易。2019年12月12日，被告向原告支付货款1万元。至今，被告仍欠原告饲料款201939元。以上事实有经庭审质证的原告营业执照、被告户籍证明、“欠据”及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告向原告购买猪饲料，经结算被告仍欠原告饲料款201939元的事实，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以认定。被告至今没有向原告付清货款，已构成违约，原告要求被告支付货款201939元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于逾期付款利息何时起算问题，由于原、被告没有约定付期期限，因此应从原告主张权利之日起即起诉之日（2021年1月19日）开始起算。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条规定，判决如下：一、被告何德政应在本判决生效后五日内向原告梅州市梅县×××镇江记米行支付饲料款201939元及利息（利息计算方法：从2021年1月19日起至付清欠款之日止，以实欠饲料款本金为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梅州市梅县×××镇江记米行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，按规定减半收取2164元，由被告何德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾志谦二〇二一年二月四日书记员  温益红