湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0982民初107号原告：孙庆明，男，汉族，1946年7月14日出生，住安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：胡海涛，男，汉族，1986年9月26日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：胡楚林，男，汉族，1973年12月28日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。原告孙庆明与被告胡海涛、胡楚林、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程增强、被告胡海涛、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加了诉讼。被告胡楚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故受伤造成的各项损失共计77456.60元(己按主次责任分担)；保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失。事实与理由：2020年3月19日06时00分，孙庆明驾驶无号牌两轮电动车由东向西行驶至安陆市碧涢东路“国家电网”门前路段，与胡海涛停放在安陆市碧涢东路“国家电网”门前路段的鄂Ｋ×××**号重型厢式货车相撞，造成孙庆明受伤，两车车损的道路交通事故。此事故经安陆市公安局交通警察大队认定：孙庆明负此事故的主要责任，胡海涛负此事故的次要责任。由于胡海涛驾车未确保安全，造成他人身体受伤，其理应赔偿他人各项损失。另查，胡海涛驾驶的鄂Ｋ×××**号重型厢式货车己在中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司参加了机动车交强险及商业三责险，保险期限自2019年5月2日至2020年5月1日止，此事故发生在保险期内，故保险公司应依法赔付。为保护公民的合法权利，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。被告胡海涛辩称，对原告的诉请无异议。被告胡楚林未到庭发表质证、辩论意见。被告保险公司辩称，1.对事故事实责任无异议；2.被保险方提供有效证件后愿意在交强险范围内依法赔偿，我公司愿意在保险范围内赔偿；3.原告诉求过高，请求核减；4.鉴定费、诉讼费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日06时00分，孙庆明驾驶无号牌两轮电动车由东向西行驶至安陆市碧涢东路“国家电网”门前路段，与胡海涛停放在安陆市碧涢东路“国家电网”门前路段的鄂Ｋ×××**号重型厢式货车相撞，造成孙庆明受伤，两车车损的道路交通事故。安陆市公安局交警大队做出事交通故责任认定：孙庆明负此事故的主要责任，胡海涛负此事故的次要责任。原告受伤后被送往安陆市普爱医院住院治疗26天，治疗终结后经孝感精诚法医司法鉴定所出具鉴定意见为:孙庆明人体损伤后遗症已构成十级残疾，护理期180日，营养期60日，如需提前结案，后期医疗费预计15000元。鄂Ｋ×××**号重型厢式货车在被告保险公司投保有机动车交强险及第三者责任保险50万元，并约定不计免赔率。被告胡海涛垫付了费用10864.18元，其余赔偿内容各方协商未果，形成诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的诉讼请求被告有争议的部分，本院作出如下认定：1.交通费为必要支出，结合原告就诊的医疗机构及住院时间，本院酌定为500元；2.被告保险公司在诉讼中主张扣减非医保用药，该请求于法无据，本院不予支持；3.保险公司主张超载扣除10%的免赔率，无事实依据，本院不予支持；4.原告主张的财产损失因无鉴定意见等证据予以支持，本院不予采信。结合本案庭审查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告孙庆明的损失如下：医疗费38860.44元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）、残疾赔偿金22560.60元（37601×6×10%）、护理费21046元（42677/365×180）、营养费1800元（60×30元/天）、交通费500元、鉴定费2200元、精神抚慰金1500元，以上共计104767.04元。因本案肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险不计免赔，根据事故责任，原告的损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿55606.60元（10000+22560.60+21046+500+1500），其余医疗费损失部分根据事故责任由保险公司在商业三者险责任限额赔偿30%，计算为14088.13元[（38860.44+15000+1800+1300-10000）×30%]，保险公司赔偿合计为69694.73元，鉴定费2200元根据事故责任由被告胡海涛承担30%，即660元，胡海涛已经垫付的10864.18元予以扣减后，原告在收到保险公司赔付款项后返还被告胡海涛10204.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告孙庆明损失69694.73元；二、被告胡海涛赔偿原告孙庆明损失660元，被告胡海涛已经垫付的10864.18元从中扣减后，原告在收到保险赔付款项后立即返还被告胡海涛10204.18元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙庆明的其他诉讼请求。本案受理费774元，减半收取387元由被告胡海涛负担116元，原告孙庆明负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇二一年二月二十六日书记员 李莹莹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。