广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4654号原告：周健，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：邓勇，系广东广和（广州）律师事务所。被告：彭建寿，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：陈健成，系广东法守律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄景敏，系广东法守律师事务所律师。本院受理的原告周健诉被告彭建寿股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周健及其委托诉讼代理人邓勇，被告彭建寿及其委托诉讼代理人陈健成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款35万元及违约金70万元，合共105万元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年7月25日签订股权转让协议，约定原告把其所持有的广东同缘堂保健科技有限公司（以下简称同缘堂公司）的25%股份全部转让给被告，股权转让价格为人民币77万元，在2019年8月8日前支付股权转让款42万元，原告收到首期款42万元后要在5个工作日内到工商行政管理部门办理股权转让变更登记，余款35万元在完成股权变更登记后支付给原告。协议签订后，被告在2019年8月8日向原告支付了股权转让首期款42万元。因被告意见反复、犹豫不决，未能在5个工作日内办理股权转让变更登记。2019年8月29日，原告与被告签订股权转让补充协议，约定原股权转让协议继续履行，2019年8月30日上午上班时间双方到工商行政管理局部门办理股权变更登记，被告需要在2019年10月31日之前付清给原告，所欠原告的工资、社保、奖金等费用也应于2019年10月31日前付清给原告，并约定双方中任何一方不履行补充协议都需要向对方支付违约金。如果被告延期支付股权转让金的需要按照每日万分之十五的比例支付违约金，如果延期超过60天的，则被告需要向原告支付70万元违约金。补充协议签订后，原告按时与被告到工商行政管理部门办理了股权变更登记手续，原属于原告的同缘堂公司的25%股份已经登记过户到被告的名下，但被告至今仍未向原告支付股权转让金余款35万元及应付的工资、奖金等费用。按照股权转让补充协议的约定，被告拖欠股权转让款的行为已经构成违约，且违约时间已经超过60天，应按照协议约定向原告支付违约金70万元违约金。被告彭建寿答辩称：一、原告并未实缴出资，不享有受让股份的权利。根据双方在签订股权转让协议之前的公司章程显示，原告需要实缴同缘堂公司25%的注册资金，即人民币250万元，但至原告转让25%股份给被告时，均未足额补缴250万元的出资。被告认为，原告在未补缴出资的情况下，即使与被告签订股权转让协议，亦无权受让被告股权转让款，而双方签订的《股权转让补充协议》也因原告不享有受让股权的权利而归于无效。被告无须向原告支付股权转让款77万元。二、原告主张被告支付的违约金数额过高，请求法院不予支持该违约金70万元。本案中，原告亦存在一定过错，原因：在双方签订第一份《股权转让协议》后，被告按协议第三条第四项约定于2019年8月8日向原告转款42万元，但被告在转款后，原告却不依约定在收到款项5个工作日内与被告一起到工商行政部门办理股权变更登记手续，为此被告已通过微信方式于2019年8月17日、8月21日两次催促原告按约履行变更手续，但原告一直不予理会。无奈之下，被告于8月28日再次通过微信发函给原告提出因其严重违约而要求解除《股权转让协议》，及要求原告退回42万元股权转让款。原告在知道此事后主动与被告协商，最终才会有《股权转让补充协议》出现。因此，被告不予足额支付给原告剩余股权款是由于原告之前的违约行为，致使被告在资金周转上需要重新调整安排，原告在此事上存在一定过错。此外，从原告要求被告支付的违约金是否过高分析，双方无论在原先的《股权转让协议书》或是在《股权转让补充协议》中，均明确约定原告同意以77万元的股权转让价款转让其全部股权给被告，而被告亦于2019年8月8日支付给原告42万元股权转让款，中途由于原告的违约行为才致使剩余的35万元股权转让款暂时尚未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，本案中，被告只有剩余的35万元股权转让款尚未向原告支付，且原告亦未有证据证明其实际损失额已达到70万元，因此，原告所主张要求被告承担70万元的违约金明显过高，亦无相关法律依据予以支持。同时双方约定的逾期应按迟延价款每日0.15%支付滞纳金，亦明显高于法律规定的年息不超过24%的最高限额规定。此外，结合之前广州市中级人民法院判决的所有关于违约金过高的指导案例，均可得出一致的意见，就是对于过高的违约金必须予以调整。对此，被告认为，法院应当以资金占用期间（以35万元为基数）的贷款利息作为参考依据，每迟延一天，视为资金占用期间为1天，至今为止共迟延6个月来计算资金占用期间的利息（即为违约金）。根据法律及相关司法解释规定微违约金应当为7612元[350000×（4.35%÷360）×180天]。另需要补正，我方实际支付给原告50万元。原告周健围绕诉讼请求依法提交了《广州同缘堂保健科技有限公司章程》、《股权转让协议书》、《股权转让补充协议》、准予变更登记（备案）通知书、微信聊天记录、录音等证据，被告彭建寿提交了微信聊天记录、参考案例等证据，本院依法组织当事人进行质证。被告彭建寿对原告周健提交录音不予确认，对其他证据的真实性无异议；原告周健对被告彭建寿提交的微信聊天记录无异议，对参考案例认为如果违约金过高法院可以调整，无须列举案例作为证明。本院对当事人提交的无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：同缘堂公司是于2012年6月21日成立的有限责任公司，注册资本为1000万元。据同缘堂公司2018年5月9日通过的公司章程，彭建寿实缴出资200万元，出资时间为2012年6月20日，认缴出资350万元，出资时间为2050年12月31日；周健认缴出资250万元，出资时间为2050年12月31日；邓锡巧认缴出资200万元，出资时间为2050年12月31日。2019年7月25日，周健（甲方）与彭建寿（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：乙方承诺支付人民币77万元购买甲方在同缘堂公司持有的25%股权，并按时足额向甲方付清受让款。本协议所指转让股权（受让股权）是指甲方转让给乙方的股权，是指同缘堂公司总股本的25%股权。甲方同意将转让的股权25%以77万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和本协议约定的条件购买该股权。乙方应于2019年8月8日前，将转让款50万元人民币以转账方式支付给甲方，余款贰拾柒万元人民币于2019年10月31日前支付给甲方。甲方应于收到首期款最少42万元后于5个工作日内到当地工商行政机构办理股权变更。本协议签订后，双方之前所签订的股权转让协议，股权赠送协议等一切协议作废，甲方不再承担关于甲方之前作为股东的任何责任。2019年8月8日，彭建寿向周健支付了股权转让款42万元。2019年8月28日，彭建寿通过微信向周健发送《取消股权转让协议通知函》，内容为：周健先生，我与你于2019年7月25日签订同缘堂股权转让协议，我已按协议约定于2019年8月8日准时支付你42万元。协议约定你收到42万后必须于5个工作日内到工商行政机构办理股权变更，现已超5个工作日。我于8月17日微信通知你务必于8月19日安排时间去做股权变更，你方不予回应；林助理也于8月21日微信通知你务必于8月22日去办理股权变更，你方提出需要支付所有余款才去办理过户。你方已经严重违约，现在正式通知你，我方要求即时起取消股票转让协议，请你务必于3天内把股权转让款42万转回来给我。否则，我方启动法律程序，追究你方违约造成我方的损失。2019年8月29日，周健作为转让方（甲方），彭建寿作为受让方（乙方），双方签订《股权转让补充协议》，约定：经股东会议研究，同意甲方自愿退股，甲乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就股权转让事宜于2019年7月25日签订股权转让协议，乙方已按协议约定于2019年8月8日准时支付给甲方42万。协议约定甲方收到42万后必须于5个工作日内到工商行政机构办理股权变更（当时甲方已对这5个工作日内变更有提出异议，但乙方由于自己不想作修改，口头答应甲方随时去变更都可以，有录音为证）。现已超5个工作日。乙方于2019年8月28日微信及书面正式通知甲方，要求甲方务必于3天内把股权的转让款42万转回给乙方，否则即时取消股权转让协议。现双方协商，双方继续履行7月25日签订的协议，并补充以下协议：1.乙方按前协议把余款35万于2019年10月31日前付清给甲方。2.公司把未付甲方的工资、社保等其他费用（以财务结算为准），于2019年10月31日前付清给甲方，后台奖金截至2019年8月29日为47206.17元，有20000元只能冲减报单款，其余可以冲减报单款也可以提现。3.如果乙方未能按照本协议第1条规定按时支付股权价款的余款35万以及未能按照本协议第二条规定按时支付其他费用，逾期应按照延迟价款每日0.15%（万分之十五）支付滞纳金。延迟超过60天支付则按人民币70万作为违约金。……8.甲方应保证其转让给乙方的股权，没有存在任何权利瑕疵（如以股权做抵押、质押或为他人作担保等行为或问题），如因甲方股权瑕疵，导致给乙方及同缘堂公司造成损失的，由甲方承担赔偿责任。自本协议签订之日起，甲乙双方需于2019年8月30日上午9：30-10：30到工商管理局变更股权，如有一方不履行，视该方违约，并按照人民币70万作为违约金。2019年8月30日，同缘堂公司通过新的公司章程，约定公司注册资本为1000万元，彭建寿实缴出资200万元，出资时间为2012年6月20日，认缴出资600万元，出资时间为2050年12月31日；邓锡巧认缴出资200万元，出资时间为2050年12月31日。2019年9月2日，工商部门核准同缘堂公司股东变更登记以及章程备案登记，其中股东由周健、彭建寿、邓锡巧变更为彭建寿、邓锡巧。庭审中，彭建寿主张已向周健支付股权转让款50万元，除了转账42万元，另在2019年1月28日多转了125000元给周健，该125000元与需支付给周健的工资47206元冲抵后，剩余将近8万元也是用于支付股权转让款。彭建寿提交微信聊天记录，显示：彭建寿于2019年1月28日告知周健“分得25万，付股权款25×50%=12.5，上次分200万的时候付了25+12.5=37.5，两次共37.5+12.5=50，你核对一下，我写一张50万的收据给你”，周健回复“我家建房，资金比较紧张！你如果方便最好就先转25给我！回去还要付工钱、材料钱！”彭建寿回复“好”。周健陈述，第一次分红100万元，周健应分得25万元，彭建寿扣了50%，所以只分给周健125000元。第二次分红200万元，周健应分得50万元，彭建寿又扣50%。彭建寿支付的125000元是彭建寿应该支付给周健的公司分红，彭建寿尚欠周健50万元分红，彭建寿所述多支付了款项用于支付股权转让款不是事实。庭审中，经查看彭建寿手机微信，2019年8月7日，彭建寿向周健发送微信，确认可以支付35万元，42万元还要努力，而50万元真的很困难，并确认第二天凑够42万元给周健。本院认为，周健与彭建寿签订的《股权转让协议书》及《股权转让补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案中，周健将其持有的同缘堂公司25%股权依约转让给彭建寿，并办理了股权变更登记，彭建寿依约应向周健按时足额支付股权转让款。现周健主张彭建寿仍拖欠35万元股权转让款未予支付，在彭建寿未提交证据证明其已向周健支付上述款项的情况下，本院对周健要求彭建寿支付35万元的主张予以支持。《股权转让补充协议》约定如果彭建寿未能按期足额支付股权价款，逾期应按照延迟价款每日0.15%支付滞纳金，延迟超过60天支付则按人民币70万元作为违约金。彭建寿主张该违约金过高，周健亦未提供证据证明因彭建寿迟延支付股权价款造成的实际损失，本院认为，彭建寿逾期支付股权价款造成周健的损失主要为利息损失，故调整违约金的计算方式为：以35万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准自2019年11月1日计算至付清之日止。彭建寿主张其实际已向周健支付股权价款50万元，根据现有证据，彭建寿主张向周健支付的12.5万元发生在双方股权转让之前，且微信聊天记录显示该款项为分红款，故本院对彭建寿的主张不予采信。彭建寿主张周健未实缴出资，其不享有转让股权的权利，故《股权转让协议书》无效。因彭建寿、周健同为同缘堂公司的股东，彭建寿应当清楚知悉周健认缴出资金额及时间，以及是否已经实际出资，彭建寿作为完全民事行为能力人，具有判断风险能力，其对权利义务的拟定是对自己权利的处分，此外，法律并未禁止股东未履行出资义务即转让股权，故此，本院对彭建寿的上述抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告彭建寿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周健支付股权转让款350000元及违约金（违约金以350000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告周健的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14250元，由被告彭建寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  肖晓丹人民陪审员  陈育欢人民陪审员  蔡智珊二〇二一年二月二十八日书 记 员  梁玉华