江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初7656号 原告：曹钟江，男，1946年10月20日生，汉族，住南通市通州区。 法定代理人：曹某，男，系原告之子。 委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：曹洋春，男，1991年3月12日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007573129899，营业场所南通市青年西路29号房号4、房号6。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：吉炎兵，男，公司员工。 原告曹钟江与被告曹洋春、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹钟江法定代理人曹某及委托诉讼代理人单守荣、被告曹洋春、被告中华联合南通支公司委托诉讼代理人吉炎兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹钟江向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因本起事故所致各项损失合计763315.41元。事实和理由：被告曹洋春驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告曹钟江驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告曹钟江受伤、两车损坏。苏Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合南通支公司投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。 被告曹洋春辩称，1.其对事故发生及责任认定无异议；2.其在事故发生后垫付10000元尚未处理。 被告中华联合南通支公司辩称，1.其司对事故发生及责任认定无异议；2.案涉车辆在其司投保有交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期内；3.事故发生后其司已垫付10000元，但该10000元已在上一案件中处理完毕。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日16时20分许，被告曹洋春驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通市通州区东社镇香台村六组地段时，该车前部与由西向东左转弯向北曹钟江驾驶的通州区652613电动自行车后部发生碰撞，造成曹钟江受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告曹洋春承担事故主要责任，原告曹钟江承担事故次要责任。事故发生后，原告曹钟江被送往医院救治，第一次自2019年7月24日至9月21日住院治疗，出院诊断为：1.多处损伤2.创伤性硬膜外血肿合并胼胝体损伤3.创伤性蛛网膜下腔出血4.额骨骨折5.颅内积气（气颅症）6.创伤性硬脑膜下积液7.颅面骨骨折8.颅底骨折9.双侧眶骨骨折10.头皮血肿11.皮肤水疱12.皮肤挫伤13.吸入性××14.呼吸衰竭15.唇挫伤16.眼睑挫伤17.胸腔积液18.肺不张19.肺部感染20.创伤性牙齿脱落。入院诊断1.脑外伤恢复期2.肺部感染3.气管切开术后拔管困难4.脑积水。第二次住院自2019年9月21日至2019年12月5日，出院诊断为：1.脑外伤恢复期2.颅骨骨折3.脑积水4.面骨骨折5.气管切开术后拔管困难6.肺部感染7.创伤性牙齿脱落。第三次住院自2020年2月20日至2020年3月11日，出院诊断为：1.脑外伤恢复期2.肺部感染3.气管切开术后拔管困难4.脑积水。第四次住院自2020年5月12日至2020年5月25日，出院诊断为1.脑外伤恢复期2.气管切开术后拔管困难3.脑积水4.创伤性牙齿脱落。 2020年7月8日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第1731号司法鉴定意见书：1.曹钟江因交通事故致右侧额部硬膜外血肿、胼胝体膝部及体部血肿、两侧额颞部硬膜下积液、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额骨骨折、气颅、右眶内侧壁骨折、胸腔积液伴肺不张、多处软组织损伤；脑外伤后智能损害评定为四级伤残，右下肢肌力4级评定为八级伤残。2.曹钟江误工期限以到鉴定前一日（2020年6月3日）为宜，护理期限以到评残之日为宜（其中住院期间2人护理，非住院期间1人护理），营养期限以180日为宜。3.曹钟江评残后需部分护理依赖（按完全护理依赖费用50%计算）。原告曹钟江为此支付鉴定费4452元。2020年9月14日，通州区人民医院出具伤、病、残病情鉴定书载明，“曹钟江病情诊断为颅内损伤后遗症、气管切开术后拔管困难、脑积水，后期封气切套管住院费用约需贰万元。”2019年11月8日，原告曹钟江为该起事故产生的前期医疗费诉至本院，本院以（2019）苏0612民初8584号民事判决书作出判决。该份判决书考虑到原告曹钟江因案涉交通事故所致总损失可能超过保险范围，故暂未对被告曹洋春垫付的10000元进行处理。 审理中，原告曹钟江之子曹某述称，其父子二人日常以为他人办理丧事时念经为业。 本院认定原告曹钟江因本起交通事故所致损失如下：（1）医疗费，被告中华联合南通支公司辩称，原告提交的医疗费发票中有“RCU”费用159元及“消毒湿巾”费用110元与治疗无关，另后期拔管费用20000元尚未产生，均应予以剔除。本院经审查认为，“RCU”费用159元及“消毒湿巾”费用均属治疗所必需，本院予以支持；关于后期封气切套管住院费用，本院考虑到原告曹钟江年事已高，拔管困难，该部分费用可待实际发生后另行主张。另经审查，本院将因鉴定产生医疗检查费用552元调整至鉴定费用项目。合计支持207524.31元；（2）住院伙食补助费，原告曹钟江主张164天，本院经审核予以认可，但住院伙补标准调整至18元/天，支持2952元（18元/天×164天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定1800元[10元/天×180天]；（4）护理费，本院根据护理费发票认可78540元，另有护理床680元调整至残疾辅助器具费。另根据鉴定意见，原告曹钟江评残后需要部分护理依赖（按完全护理依赖费用50%计算），考虑到原告曹钟江年事已高，本院暂将其护理依赖支持到2023年7月8日，支持78391.05元（143.18×365天×3×50%），合计支持156931.05元；（5）误工费，原告曹钟江向本院提交记账册及证明，结合原告之子曹某陈述，可以认定原告曹钟江长年以为他人丧事念经为生。其虽已超过法定退休年龄，但其长年所从事职业实质属于殡葬服务业，本院经审查对该部分事实予以认可，可按江苏省居民服务业在岗职工行业标准62529元/年支持53963元（62529元÷365天×315天）；（6）残疾赔偿金，支持268070元；（7）精神损害抚慰金，酌情支持29200元；（8）残疾辅助器具费，根据发票支持680元；（9）车损，支持500元；（10）交通费，考虑到本院原告曹钟江四次住院，酌情支持交通费1400元；鉴定费4452元列入诉讼费用。原告曹钟江因本起交通事故所致损失为723020.36元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告曹洋春在本起事故中承担主要责任，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合南通支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告中华联合南通支公司理应在保险责任范围内对原告曹钟江全部损失600416.29元[（723020.36元-110000元）×0.8+110000]。被告曹洋春已垫付10000元，可在被告中华联合南通支公司的理赔款中直接予以返还。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告曹钟江因本起事故所致损失600416.29元； 二、原告曹钟江返还被告曹洋春10000元； 三、驳回原告曹钟江其他诉讼请求。 四、案件受理费4216元，减半收取计2108元，鉴定费4452元，合计6560元，由原告曹钟江负担1312元，被告曹洋春负担5248元。 综合上述一至四项，被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司应给付原告曹钟江595664.29元，给付被告曹洋春4752元。前述给付义务于本判决书生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年二月八日 书记员  瞿 源