江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5412号原告：苏州圣焕钢材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田村苏埭路下庄段12号。法定代表人：阮学清，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：杨志国，男，1977年5月19日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。被告：苏州腾恒机电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区扬清路39号A幢一层，现住所地江苏省苏州市工业园区东富路31号5幢201室。法定代表人：汪义礼，总经理。原告苏州圣焕钢材有限公司诉被告杨志国、被告苏州腾恒机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告杨志国下落不明，本院经公告向其送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，继续适用简易程序，由审判员周文明独任审判，于2021年1月4日公开开庭进行了审理。原告苏州圣焕钢材有限公司的法定代表人阮学清及其委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告杨志国、被告苏州腾恒机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州圣焕钢材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一杨志国向原告支付欠款48984元；2、判令被告杨志国向原告支付逾期欠款违约金14695.2元(按逾期日千分之三计算违约金，已超欠款本金的30%，按30%计算)；3、判令被告杨志国向原告支付原告因其违约而支出的律师费4700元：4、判令被告苏州腾恒机电有限公司就本案原告诉请与被告杨志国承担连带责任；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月至2019年8月间，被告方因合伙经营所需，多次从原告处采购钢材。原告保质保量及时交付了全部货物。被告杨志国要求原告将部分货款开票至案外人公司。经对账，被告方本有货款7281元未结清。经原告多次催告，被告杨志国于2019年11月2日问原告授权的法定代表人阮学清出具《欠条》一份，明确72231元中由被告杨志国承担48981元(余款23217元已由被告苏州腾恒机电有限公司支付给原告)。根据《欠条》约定，被告杨志国逾期付款以日千分之三计算违约金。原告多次催促被告方支付该笔货款，两被告相互推诿，拖延履行付款义务全今。被告方怠于履约的行为给原告造成了相应的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨志国未应诉答辩。被告苏州腾恒机电有限公司辩称，在上次诉讼时，原告与其公司达成一致，由公司支付23217元，后余款48981元与其公司无关，由原告向杨志国主张。审理查明，2019年3月21日，苏州圣焕钢材有限公司作为甲方、苏州腾恒机电有限公司作为乙方签订了《结算付款协议书》1份，约定：甲、乙双方经友好协商，双方购销钢材等金属材料业务费用结算事宜达成如下协议：1、甲乙双方通过《财务对账确认单》的形式确认货款及费用金额。2、甲方供货(方管)实际厚度须达到么方要求实际厚度(可误差范围按照国家标准执行)，若甲方未达到乙方要求厚度，乙方有权扣除甲方不合格货款金额的百分之二十作为补偿。3、支付方式：甲方每月28号前将增值税发票开进日起30天内付货款信用期，货款及费用每月结算一次，即每月30日(最后一天)前付清上月的所有货款及费用。在上述付款信用期内，如乙方未能按时结清票已开的货款及费用，乙方将承担逾期内货款每日千分之三的违约金，并由此产生的一切经济损失和法律责任。4、乙方不可以任何问题与理由等拒付或托欠甲方货款及费用。5、本协议一式两份，双方各执一份。经甲、乙双方法定代表人或者委托代理人签字盖章后生效。本协议未尽事宜由双方协商解决。6、本协议长期有效，直自乙方结清所有款项(货款)为止。2019年11月2日，杨志国向原告苏州圣焕钢材有限公司法定代表人出具《欠条》1份，载明“今杨志国(欠款人)欠阮学清(收款人)人民币肆万捌仟玖佰捌拾肆元整，即￥48984元。欠款期限自2019年11月2日起至2019年12月30日止，每月付利息为欠款金额的3%，全部本息于2019年12月1日一次性还清。如不能按期足额归还借款，欠款人应向收款人支付每日违约金总金额的千分之三利率执行。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。且债务人同意强制执行!11月20日前付金额一笔28534剩余金额12月30日之前结清，未开票11月30日前开进。”，杨志国在欠款人处署名、捺指印，并书写身份证号码、手机号码，阮学清在收款人处署名、书写身份证号码、手机号码。另查，2019年12月16日，苏州圣焕钢材有限公司以苏州腾恒机电有限公司为被告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款72231元；2、被告向原告支付逾期货款违约金15168.51元(按逾期日千分之三计算违约金，自2019年10月1日暂计算至2019年12月10日，最终计算至全部货款结清日)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年8月间，被告因生产经营所需，多次从原告处采购钢材。原告保质保量及时交付了全部货物。经对账，被告仍有货款72231元未结清。根据双方书面约定，被告逾期付款以日千分之三计算违约金。原告多次催促被告支付该笔货款，被告无合理理由拖延履行付款义务至今。被告怠于履约的行为给原告造成了相应的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，2020年4月9日，苏州腾恒机电有限公司此时的股东殷开旭向苏州圣焕钢材有限公司的法定代表人阮学清转账人民币23247元。同日，苏州圣焕钢材有限公司作为甲方、苏州腾恒机电有限公司作为乙方签订《和解协议》1份，载明“甲方与乙方经友好协商，甲方在收取乙方人民币23247元（大写：贰万叁仟贰佰肆拾柒圆）后，即向法院撤回对乙方的起诉。”，阮学清、殷开旭分别在甲方、乙方处署名，另加盖苏州腾恒机电有限公司公章。在协议下部，由阮学清书写“以后该笔费用与腾恒机电无关。”。2019年4月9日，苏州圣焕钢材有限公司向本院申请撤回对苏州腾恒机电有限公司的起诉，本院于2019年4月10日作出(2019)苏0507民初9075号之一民事裁定书，裁定准许原告苏州圣焕钢材有限公司撤回本案起诉。2019年6月，阮学清以杨志国、苏州腾恒机电有限公司、苏州贝弗金属科技有限公司为被告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨志国向原告支付欠款48984元；2、被告杨志国向原告支付逾期欠款违约金173403元.(按逾期日千分之三计算违约金，自2020年1月1日暂计算至2020年4月28日，最终计算至全部欠款结清日)；3、被告杨志国向原告支付原告因其违约而支出的律师费4700元。4、被告苏州腾恒机电有限公司、被告苏州贝弗金属科技有限公司就本案原告诉请与被告杨志国承担连带责任。5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月至2019年8月间，三被告因合伙经营所需，多次从原告处采购钢材。原告保质保量及时交付了全部货物。被告杨志国要求原告将部分货款开票至被告苏州贝弗金属科技有限公司。经对账，三被告本有货款72231元未结清。经原告多次催告，被告杨志国于2019年11月2日向原告出具《欠条》一份，明确72231元中由被告杨志国承担48984元(余款23247元已由被告苏州腾恒机电有限公司支付给原告)。根据《欠条》约定，被告杨志国逾期付款以日千分之三计算违约金。原告多次催促三被告支付该笔货款，三被告相互推诿，拖延履行付款义务至今。三被告怠于履约的行为给原告造成了相应的经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判，望判如所请!2019年7月2日原告阮学清向本院申请撤回对被告杨志国、苏州腾恒机电有限公司、苏州贝弗金属科技有限公司的起诉，本院于2019年7月3日作出(2020)苏0507民初3248号民事裁定书，裁定准许原告阮学清现向贵院申请撤回对被告杨志国、苏州腾恒机电有限公司、苏州贝弗金属科技有限公司的起诉。又查，苏州腾恒机电有限公司股东原为王泳兰、李文霞，法定代表人为王泳兰，2019年5月3日，股东变更为王泳兰、殷开旭，2020年4月16日，公司法定代表人变更为殷开旭，同日股东变更为李文霞、殷开旭，2020年12月14日，股东变更为汪义礼，公司法定代表人变更为汪义礼。以上事实，由原告提供的营业执照、企业信用信息、《结算付款协议书》、《欠条》、被告苏州腾恒机电有限公司提供的《和解协议》、建设银行个人活期账户交易明细、本院调取的诉状、民事裁定书及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供：1、送货单，送货单系2019年5月9日开始至8月30日止，共计14张，共计102231元。在2019年8月29日由被告苏州腾恒机电有限公司公账转给原告公账38000元。被告杨志国再当日要求原告的法人通过微信退了被告杨志国8000元，因2019年4月9日殷开旭又付23247元，故尚欠48981元。2、情况说明，证明欠条中虽载明阮学清为收款人，实际其系代表原告公司。3、聘请律师合同及发票，因被告违约，原告支出的律师费4700元，按照被告杨志国欠条约定，其违约，律师费由其承担。针对2019年4月7日的《和解协议》，当时原告起诉时诉请的货款是72231元，被告苏州腾恒机电有限公司的股东殷开旭到场说杨志国给原告的欠条是48984元，与原告诉请的金额有个差额23247元，该差额被告杨志国和被告苏州腾恒机电有限公司之间确认好是由被告苏州腾恒机电有限公司支付给原告，剩余的48984元让原告向被告杨志国催要，如果向被告杨志国催要不到，再根据原告的证据材料随便原告起诉，和解协议里面确认的只是说收到23247元，殷开旭说走他个人私账，收到23247元后，该笔23247元就不再向被告苏州腾恒机电有限公司索要。原告称刚开始杨志国到原告处拿货，拿得货少，均是付现金。后杨志国要求赊账，并称票后一个月付款。原告要求签协议，故签订了委托采购协议。后就开始合作，被告公司的员工一直认为杨志国和殷开旭是两个老板，殷开旭是大老板，杨志国是二老板。合作到2019年8-9月份，杨志国和殷开旭因为某种原因分开了，从头到尾原告的货物都是送到被告苏州腾恒机电有限公司的厂里。涉案货款均是2019年8-9月份之前发生的买卖的货物。杨志国和王泳兰说是要殷开旭支付，但殷开旭只承认这23247元，因可能杨志国和殷开旭之间有协议，后面杨志国要求原告向殷开旭要2万多，杨志国见原告不放心，就写了个欠条给阮学清，并要求原告找殷开旭讨要余下的2万多。因一直未付，故原告起诉，殷开旭就付了2万多，但是并没有明确说这个欠条上的4万多与被告苏州腾恒机电有限公司无关。因为原告的货是送到被告苏州腾恒机电有限公司处，原告方认为货物就是被告苏州腾恒机电有限公司用的。原告认为两被告都逃不了关系，但是公司最起码有百分之七十的责任，故要求被告苏州腾恒机电有限公司与被告杨志国承担连带承担。关于违约金，按照被告杨志国出具欠条有约定违约金计算方式，在2019年12月1日需要还清，但是没有还清，支付违约金方式是每日千分之三，算下来已经超过欠款本金的30%，故主张现按30%计算违约金。本院认为，依原告提供的证据，可以证明原告与苏州腾恒机电有限公司间存在钢材买卖关系。依被告杨志国个人作为欠款人出具的欠条足以证明被告杨志国确认结欠原告价款人民币48981元，故原告要求被告杨志国支付价款48981元的请求，合法有据，应予支持。关于违约金，欠条中明确欠款期限自2019年11月2日起，且每月利息为3%，未按约支付应承担每日万分之三的违约金标准过高，且原告也未举证证明因被告杨志国违约造成其损失金额，故本院酌情认定被告杨志国应偿付原告以48981为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算至付款之日止的违约金。依原告提供的证据，可以证明原告为实现本案所涉债权支付了律师费4700元，依欠条中的约定，原告要求被告杨志国承担该费用的请求，符合法律规定，应予支持。原告以其所送货物均系送到被告苏州腾恒机电有限公司，且与被告苏州腾恒机电有限公司签订《结算付款协议书》为由要求被告苏州腾恒机电有限公司对上述杨志国所负债务承担连带责任，但依被告苏州腾恒机电有限公司举证的2020年4月9日的《和解协议》中，原告方明确“今后该笔费用与腾恒机电无关”，该和解协议系在原告起诉苏州腾恒机电有限公司(2019)苏0507民初9075号案审理期间达成，而该案中原告主张的价款为72231元（其中包括涉案价款48981元），故本院认为该和解协议达成后，原告明确在被告苏州腾恒机电有限公司支付了23247元后，原告明确余下所欠价款48981元与被告苏州腾恒机电有限公司无关了，即不再向被告苏州腾恒机电有限公司主张该余款，故本案中原告要求苏州腾恒机电有限公司对被告杨志国所负债务承担连带责任，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一右一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内给付原告苏州圣焕钢材有限公司价款人民币48981元、律师费损失4700元，合计人民币53681元，并偿付以48981为基数自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍为标准计算至实际给付之日止的违约金（如采用转账方式支付，请汇入当事人苏州圣焕钢材有限公司指定账户：户名：苏州圣焕钢材有限公司，开户行：中国农业银行苏州陆慕支行，账号：10×××62）。二、驳回原告苏州圣焕钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币754.5元，由被告杨志国负担（该款原告苏州圣焕钢材有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告杨志国于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州圣焕钢材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇二一年二月八日书记员  施 晴