江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1002刑初208号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人胡某某，男，1974年1月7日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市浦口区，户籍地南京市浦口区。2006年6月13日因犯非法持有毒品罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2009年7月29日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元。2019年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人仲崇涛、邵欢，江苏德擎律师事务所律师。被告人徐某，男，1974年12月14日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住南京市鼓楼区。2007年4月14日因吸食毒品被南京市公安局白下分局行政拘留十日，并处罚款二千元；2008年3月28日因吸食毒品被南京市公安局玄武分局行政拘留十日，并处罚款二千元，同日被某制戒毒六个月；2009年4月29日因犯贩卖毒品罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元。2019年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人薛少飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]196号起诉书指控被告人胡某某、徐某犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李兴中出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人仲崇涛、邵欢，被告人徐某及其辩护人薛少飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年11月，被告人胡某某、徐某共谋贩卖毒品，非法所得平分，并在江苏省南京市、安徽省六安市具体实施。同月27日，俞某电话联系服刑期间认识的被告人徐某，约定帮其朋友以70000元的价格购买75克冰毒，被告人徐某告知俞某毒品系其和同为狱友的被告人胡某某共同贩卖，并由被告人胡某某提供毒品。被告人徐某为自己从中另行赚取差价，向被告人胡某某谎称与俞某以770元/克交易。次日21时许，被告人胡某某在南京市江北新区明发外滩广场永辉超市附近将3包冰毒交给被告人徐某乘车携带至扬州与俞某见面交易。2019年11月29日7时许，俞某以试验纯度名义向被告人徐某提取0.2克冰毒。8时许，俞某向被告人徐某提出其朋友以80000元交易，其中10000元是其自己多报的，要求被告人徐某先行支付给他。因资金不足，被告人徐某打电话给被告人胡某某，要求被告人胡某某微信转账6000元给其。为避免被告人胡某某误解，在被告人徐某要求下，俞某与被告人胡某某直接通话解释各赚各的钱，被告人胡某某遂同意转账。后俞某又要求被告人徐某给其1条黄金叶香烟作为好处，被告人徐某在俞某在场的情形下，再次打电话给被告人胡某某告知相关情况，要求被告人胡某某微信转账7000元，被告人胡某某再次同意，但要求被告人徐某在收到毒资后再支付给俞某。15时许，俞某与被告人徐某相约在扬州市邗江区力宝广场停车场大石头附近进行毒品交易。被告人徐某打电话给被告人胡某某要求其微信转账7000元，后被告人胡某某微信转账7000元至徐某账户上，被告人徐某连同原账户上的4000元计11000元一并转给俞某，并将转账记录相关截图通过微信发给被告人胡某某。16时许，俞某至约定地点，支付人民币80000元给被告人徐某，徐某现场交给俞某毒品冰毒3袋，交易成功后，被告人徐某迅速离开现场并将自己截留的12200元存入自己的银行卡。后俞某再次联系被告人徐某购买10克冰毒。被告人徐某通过手机联系被告人胡某某，告知其携带10克冰毒驾驶车辆到扬州向俞某贩卖，并多次在微信语音聊天中提及贩卖10克冰毒事宜。后民警在扬州市邗江区扬子江北路陆琴脚艺店内抓获被告人徐某。当日20时许，民警在扬州市邗江区扬子江北路陆琴脚艺店附近将驾驶车牌号苏Ａ×××××汽车前来贩卖毒品冰毒的被告人胡某某抓获，现场从汽车停车位地面上查获红色香烟盒包裹的白色可疑晶体1袋；经称重，净重为9.63克；经检测，该白色可疑晶体含有甲基苯丙胺成分，红色香烟盒上检出被告人胡某某的DNA。2019年11月29日，俞某所得的3袋毒品被民警扣押，经称重，净重分别为24.09克、24.60克、24.41克，计73.1克；经检测，均含有甲基苯丙胺成分。次日，公安机关依法对被告人胡某某位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城101幢401室的住处及相关物品进行搜查，在被告人胡某某的白色助力车坐垫下储物箱中搜查出5包白色晶体状毒品疑似物。经称重，净重分别为9.65克、24.60克、0.08克、0.62克、0.27克，计35.22克；经检验，均含有甲基苯丙胺成分。案发后被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，被告人胡某某未如实供述自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人胡某某、徐某，宣读并出示了二被告人的供述笔录，证人俞某的证言笔录，理化检验报告，现场勘验检查笔录，《现场检测报告书》，《鉴定书》，提取笔录，微信截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，抓获经过，情况说明，户籍证明，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》等证据，公诉机关认为被告人胡某某、徐某共同运输、贩卖毒品冰毒五十克以上，其行为均已构成运输、贩卖毒品罪；被告人胡某某、徐某系毒品再犯，应从重处罚，又系累犯，应从重处罚；被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人徐某有立功表现，可从轻或减轻处罚；被告人胡某某在主刑执行完毕后执行附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人胡某某辩称：1、其未与徐某共谋贩卖毒品，徐某卖给俞某的70余克冰毒并不是其给徐某的，其对此事概不知情；2、其被抓时查获的9.63克冰毒是徐某要其从南京带过来的，但其并不知道是做什么用；3、从其住处搜出的毒品是其自己平时吸食所用；4、其系从犯。被告人胡某某的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控胡某某的行为构成贩卖毒品罪无异议，但指控胡某某参与向俞某贩卖73.1克毒品证据不足，其贩卖毒品的数量应认定为9.63克，且系从犯；2、从胡某某住处搜缴的35.22克毒品系其自己吸食所用，应定性为非法持有毒品罪；3、本案系在警方控制之下，属于犯意引诱，毒品并未流入社会，危害程度有限，处理时应予以考虑。被告人徐某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪认罚，但其辩称，其出狱后本已戒毒，后来为了帮胡某某试毒才又沾染上毒品，毒品均由胡某某进货，在与俞某交易的过程中定价、给付毒品的时间等事项都是由胡某某作主，钱款交付后其也要尽快转给胡某某，故应认定其为从犯。被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：1、徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、徐某有立功表现，可从轻或减轻处罚；3、徐某自愿认罪认罚，可从宽处罚。经审理查明：被告人胡某某、徐某均曾因毒品犯罪被判刑，服刑期间相识，刑满释放后二人均又吸食毒品。2019年11月下旬，同为狱友的俞某与被告人徐某联系，称朋友需购买毒品，双方经讨价还价，约定以950元/克的价格向徐某购买75克冰毒，总价70000元，期间被告人徐某告诉俞某其与胡某某合伙贩毒，毒品均来源于胡某某，为从与俞某的交易中赚取差价，被告人徐某和胡某某联系时谎称扬州有人需要75克冰毒，每克单价750元，胡某某听后将单价调整为770元。11月28日晚，被告人胡某某与徐某约定在南京市江北新区明发外滩广场永辉超市附近见面，胡某某将包装好的3包毒品交给被告人徐某；被告人徐某随后来到扬州与俞某见面，见面后徐某告诉俞某已将毒品带来，次日上午俞某从徐某所带的毒品中提取约0.2克带走用于试验成分纯度，之后俞某又向徐某提出其跟朋友在总价上多报了10000元，还跟徐某另行索要1条黄金叶香烟，要求徐某将多报的10000元以及黄金叶香烟作价返还作为好处费，徐某电话联系胡某某告知此事并要胡转账7000元，期间为了取得胡某某的信任，俞某与胡某某也通了话。当日下午，俞某与被告人徐某约定在扬州市力宝广场南门停车场交易，胡某某应徐某的要求将7000元通过微信转账给徐某，下午4时许，俞某在上述地点将80000元现金交给被告人徐某，徐某则将3包冰毒交给俞某，并向俞某微信转账11000元，之后离开。后俞某又与被告人徐某联系要求再买10克，徐某遂告知被告人胡某某要胡来扬州接他时将10克冰毒带来，胡某某应允，徐某随即将其从上述交易中赚取的差价12200元存入其个人银行账户；公安人员随后于扬州市邗江区扬子江北路陆琴脚艺店将被告人徐某抓获，并在徐某的协助下于当日晚8时许将被告人胡某某抓获，公安人员抓捕胡某某时从其驾驶车辆下方的地面上查获装在红色烟盒内的白色可疑晶体1袋，另从俞某处扣押白色可疑晶体3袋。案发后，公安人员又从胡某某住处其所使用的助力车坐垫内查获白色可疑晶体5袋。经检验，从俞某处扣押的3袋白色可疑晶体，净重分别为24.09克、24.60克、24.41克，合计73.1克；抓获胡某某时查获的1袋白色可疑晶体净重为9.63克；案发后从胡某某的助力车坐垫下查获的5袋白色可疑晶体，净重分别为9.65克、24.60克、0.08克、0.62克、0.27克，合计35.22克；上述白色可疑晶体均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人徐某如实供述了贩卖毒品的事实，公安机关所扣押的毒品现均已被收缴。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人徐某的供述：证实其与胡某某之前在马鞍山服刑时就认识了，2019年11月左右，其问胡某某有没有什么事能赚点钱，胡某某说有外地的朋友需要冰毒，让其送冰毒，赚的钱扣除成本和开支两人平分，其表示同意；此后，都是胡某某与买家谈妥之后让其去送冰毒给买家，胡某某称毒品是跟朋友买进的，让其送的每包毒品的分量胡某某都可以准确地说出来，进价和售价均由胡某某确定，每次胡某某把毒品交给其，由其送货，收款后其都会发截图给胡某某，并把钱全部转给胡，除了在南京贩卖毒品，胡某某还曾经带其去安徽卖过毒品。2019年11月下旬，之前服刑时认识的俞某打电话给其称准备在扬州开赌场，问其有无闲钱来扬放贷，其说没有钱，俞某又说要与朋友合伙开赌场，每天都需要冰毒，要其直接带50个也就是一周的量过来，每个1000元，其告诉俞某毒品是跟胡某某拿的，要跟胡说一下，然后其打电话给胡某某称要一周的量，每个定价800元，胡某某表示同意。后来俞某又打电话给其称想多拿一点，要70个，问能否便宜一些，其劝俞某拿75个，这样好算账，每个便宜50元即950元；但其跟胡某某通话时，胡某某称每个便宜50元太多了，至多便宜30元，即每个770元；其这样做就是为了从中赚取差价；过了几天，其和俞某约好于11月28日来扬，俞某让其把75个冰毒一起带来，其就把此事电话告诉胡某某，并约好当晚一起来扬，28日晚其与胡某某约在南京桥北新区明发外滩广场附近的永辉超市门口见面，见面后胡某某说有事不去扬州了，次日早晨再开车过去，然后胡某某就将包好的冰毒交给其；当晚十一点多，其与另外两个朋友赶到扬州，两个朋友与俞某谈放贷的事，未谈成，次日早上，两个朋友先走了，其告诉俞某冰毒已经带来了，俞某说要拿一点给朋友试一下纯度，其就分了0.2克左右的冰毒给俞某，过了一个多小时，俞某回来了，说纯度还可以，并说货款本来是70000元，和朋友多报了10000元，即朋友会给俞某80000元，俞某让其把多报的10000元转给他作为好处费，当时其身上只有4000元，其就打电话给胡某某要胡转6000元给其，俞某也用其手机与胡通了话，通话大意是大家各赚各的钱，之后俞某又跟他要了一条黄金叶香烟作为好处费，其也答应了，并且再次跟胡某某打电话要胡转账7000元，胡某某说钱没有问题，但必须要等其收到俞某的现金之后再把好处费转给俞某；到下午三点多，俞某说他的朋友带着钱过来了，其就打电话告诉胡某某并让他把7000元赶快转过来，胡某某就通过微信转了7000元给其，其跟着俞某到力宝广场的停车场，俞某要其在一块大石头后面等，其看见俞某从两个人手上接过一个大袋子，后来俞某把这个大袋子交给其，其看了一下，里面有80000元，其就从口袋里拿出冰毒交给俞某，并当面通过微信转账11000元给俞某，双方就各自离开了；途中其打电话给胡某某称钱拿到了但不知道怎么回南京，胡某某说过来接其，这时候俞某又打电话过来说他有个朋友还想再要10个东西，其就说胡某某过会来接其，让胡顺便带10个东西过来。随后其就打电话给胡某某，胡某某说好，其对胡某某说找个足疗店休息一会，之后其就打车去了陆琴足疗店，过了一会儿，警察就将其抓获。算下来其从这笔交易中可以瞒着胡某某赚取差价11250元。2、证人俞某的证言笔录：证实其之前服刑时认识了徐某，知道徐某因为贩卖毒品被判刑，其刑满释放后，徐某与其联系过多次，曾经送冰毒给其，并声称有很多毒品，要其帮忙卖，其没有帮他卖过，还举报了徐某贩毒的线索，并配合公安机关抓捕徐某；其与徐某联系时，徐某要以1000元每克的价格向其贩卖冰毒，其问能否便宜点，徐某称买100克以上每克才能优惠100元，经过讨价还价，其提出买75克，每克950元，总价70000元，徐某同意了；双方约定见面交易，一手交钱，一手交货，徐某称与同在安徽服过刑的胡某某合伙贩毒，毒品有的从安徽买进，有的从上海买进，都是由胡某某进货，徐某负责卖。2019年11月28日晚，徐某称他已来扬州，要其联系买家，徐某到后其请吃夜宵，之后徐某对其说冰毒带来了，双方在谈的过程中其怕徐某不信任他，就临时增加了10000元，后来另外又索要了1条黄金叶香烟，其要求徐某返还作为好处费，徐某因为微信账户上钱不够，先后两次打电话给胡某某，要胡某某转账，期间，其也与胡某某通了话，其在服刑时认识胡某某，所以通话时通过声音确认了胡的身份，其要胡不要担心，胡某某也没有多说什么。2019年11月29日中午，其向徐某提出拿一点样品试纯度，徐某挑了一点白色透明晶体用小袋子装好交给其，其带着样品离开，经检验确系冰毒，后来其又返回告诉徐某买家到了，徐某称到楼下力宝广场停车场附近交易，见面后其将80000元现金交给躲在停车场大石头后面的徐某，徐某大致清点了一下，就把3只装满白色透明晶体的包装袋交给其，并打电话要胡某某转账7000元，之后徐某通过微信转账11000元给其，其中10000元是其临时增加的部分，另1000元是徐某给其买黄金叶香烟的钱，之后徐某迅速离开了，其再次打电话给徐某称还想再买10克冰毒，徐某回话说胡某某马上来扬州，到时候把10克冰毒一并带来，其就向徐某提议晚上与胡某某一起吃个晚饭，徐某说等胡某某来了再说，并让其不要把每克冰毒1000元的事情告诉胡某某，要说是每克770元，并按770元的单价付款给胡某某，差价直接转给徐某即可，徐某还说要把之前卖给他的70多克冰毒的差价一万多元存起来，防止被胡某某发现。3、调取证据清单、人民币冠字号码查询结果通知书、银行存款信息查询记录：证实被告人徐某交易后将80000元毒资中的12200元存入其交通银行账户。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片：证实2019年11月29日公安人员抓捕被告人胡某某时在抓获地查获1只红色烟盒，内有白色可疑晶体，毛重为10.72克，公安机关对该物品予以扣押，同时还扣押了胡某某的手机1部、随身携带的钥匙数把；案发后，公安机关还从被告人徐某处扣押了毒品交易款项及手机。5、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片：证实案发后，公安人员对安徽省六安市海心沙广场16幢1008室进行搜查，扣押了签有“徐某”字样的消费单据、冰壶、电子秤、透明塑料密封袋等物。案发后，公安机关对胡某某住处进行搜查，在胡某某使用的助力车坐垫下发现装有白色可疑晶体的透明塑料密封袋5只，现场称重为38.38克，并进行了扣押。6、提取笔录、微信信息截图、通话记录：证实案发后公安人员对二被告人手机中微信聊天的内容进行提取，聊天内容显示：2019年11月28日晚6时33分徐某告诉胡某某要来扬州并要胡某某“把东西准备好”；胡某某问徐某“晚上到扬州吗？”徐某回应“对！已经和扬州联系过了！”随后双方约定晚9点左右在永辉超市见面；2019年11月29日下午3时52分胡某某转账7000元给徐某；下午4时03分，徐某把其向俞某微信转账11000元的截图发给胡某某；下午5时12分徐某对胡某某说“另外一个朋友还要十个……我说等一会来就顺便带过来”、“或者不吃也行，我再把那十个跟他交接完，我们就直接回去也行”，胡某某回应“我不是讲吃饭，你跟人讲我就过来，马上就带那个，路上再遇到什么事情呢？你不能把我行踪告诉人家，你嘴那么快怎么搞的呢？都晓得我等会要去，你跟他讲我要过来接你的什么啊”，徐某回复“没事的，放心好了，最多不吃饭不见面了，我直接给他就回去”。另2019年11月29日徐某与胡某某之间曾多次通过电话以及微信语音通话联系。7、《理化检验报告》：证实案发后经鉴定，被告人徐某与俞某交易的3袋白色可疑晶体净重分别为24.09克、24.60克、24.41克，均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为72.1%、73.7%、74.3%；抓捕被告人胡某某时查获的红色香烟盒内的1袋白色可疑晶体净重9.63克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.1%；从胡某某住处助力车坐垫下查获的5袋白色可疑晶体净重分别为0.08克、0.27克、0.62克、9.65克、24.60克，均检出甲基苯丙胺成分，其中净重为9.65克及24.60克的白色可疑晶体中甲基苯丙胺含量分别为74.4%、74.5%。8、《鉴定书》：证实从被告人徐某与俞某交易的3袋白色可疑晶体的外包装面纸及密封袋上均检出人DNA，与徐某血样的基因型相同；抓捕被告人胡某某时查获的内装白色可疑晶体的红色香烟盒上检出人DNA，与胡某某血样的基因型相同。9、现场勘验检查笔录、提取物证记录及物证照片：证实被告人徐某与俞某进行交易时所在的扬州市邗江区力宝广场停车场的具体地理环境和特征，以及案发后扣押的涉案毒品及外包装的性状和特征。10、现场检测报告书、《司法鉴定意见书》：证实经检测，二被告人被抓获前均曾吸食毒品。11、收缴毒品专用收据：证实案发后，涉案毒品均已被收缴。12、被告人胡某某的供述与辩解：其供述与徐某系狱友，徐某曾向其借钱，尚欠4万多元未还，2019年11月28日其与徐某在永辉超市门口见了面，见面后就讲了几句话，徐某向其借20万元，其称没钱，双方就分开了，次日下午，其微信转给徐某的7000元系徐某向其所借，徐某在微信上对其说“另一个朋友还要十个……”等，其不知道是什么意思；其没有工作，每天吸食毒品1-2克，还变卖了母亲的房产用于购买毒品。13、抓获经过、情况说明：证实二被告人系被公安人员抓获，其中被告人胡某某被抓获时从现场其驾驶的车辆下方发现装有白色可疑晶体的红色香烟盒1只。14、户籍证明：证实二被告人的主体身份情况。15、《刑事判决书》、《行政处罚决定书》、《某制戒毒决定书》、释放证明书：证实被告人胡某某曾因犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪被判刑，被告人徐某曾因犯贩卖毒品罪被判刑；被告人徐某历史上曾因吸食毒品被行政处罚；被告人胡某某、徐某因案发前吸食毒品被行政处罚；被告人胡某某于2018年11月22日刑满释放，被告人徐某于2018年5月30日刑满释放。本院认为，被告人胡某某、徐某违反国家有关毒品管理法律，共同或单独贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人胡某某贩卖毒品计117.95克，被告人徐某贩卖毒品计82.73克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处没收财产。被告人胡某某有期徒刑刑罚执行完毕后附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人胡某某、徐某均曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐某协助公安机关抓获同案犯，系立功，应减轻处罚。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人胡某某、徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提请从重、从轻或减轻处罚以及对被告人胡某某数罪并罚的理由成立，本院予以支持，但公诉机关指控被告人胡某某、徐某的行为构成运输毒品罪，除了被告人的供述，并无其他证据予以佐证，本院不予支持。对于庭审中控辩双方的争议焦点，结合本案的事实和证据，本院综合认定如下：一、关于被告人胡某某是否与被告人徐某共同向俞某贩卖毒品？1、徐某被抓获后，一直稳定供述与胡某某共同贩卖毒品，毒品均由胡某某买进并提供，价格亦由胡某某确定，当庭徐某对胡某某也予以指证，徐某的供述得到了证人俞某证言的印证，且俞某曾与胡某某一同服刑，在交易期间其与胡某某通过电话，已经辨别出通话对方就是胡某某。2、案发后，公安机关提取了徐某与胡某某的微信聊天记录，其中显示徐某就其与俞某之间的交易来扬州之前与胡某某有过商议，徐某要胡某某把“东西”准备好并约定在永辉超市附近见面，胡某某对此解释双方见面只谈了几句借钱的事宜，明显不符合常理，亦与聊天记录相矛盾；交易过程中胡某某转账7000元给徐某的时间节点以及理由与徐某的交代及俞某的证言不谋而合，如该笔7000元转账系徐、胡之间的借款，那么徐某随后将转账11000元给俞某的微信截图转发给胡某某则无从解释；70余克毒品交易结束后，俞某提出再买10克，徐某随即将此事告诉胡某某称“还要十个”，并要胡某某接他时顺便带过来，胡某某对徐某的话作出了回应，双方交流内容逻辑正常，胡某某未就徐某“还要十个”的要求做出任何疑问或否定的表示，并且也的确带了9.63克毒品来扬州，并被当场查获，其辩解对交易不知情也不知道带毒品来扬州是做什么的，显然不能自圆其说。3、虽然胡某某与徐某在联系过程中未明确提及毒品，但毒品犯罪与其他犯罪相比具有更某的隐蔽性，上述交流方式正符合涉毒犯罪的一般规律。综上，结合本案证据以及被告人胡某某曾因毒品犯罪被判刑，出狱后又吸食毒品的既往历史，本院认为公诉机关指控被告人胡某某与徐某共同贩卖毒品的相关证据能够互相印证，已形成完整的证据锁链，应予认定，胡某某及其辩护人的该项辩解及辩护意见，既与诸多证据相矛盾，亦与常理及被告人的认知明显不符，本院不予采纳。二、从被告人胡某某住处查获的35.22克毒品是以贩卖毒品还是以非法持有毒品定性？被告人胡某某与被告人徐某共同贩卖毒品，被抓获后，从胡某某的住处、车辆等处查获的毒品，应认定为胡某某贩卖的毒品，但考虑到胡某某有吸食毒品的情节，量刑时可酌情予以考虑。三、本案是否区分主、从犯？本案中被告人胡某某从上家购进毒品后，将毒品提供给徐某交给买家，并确定毒品的最低销售价，被告人徐某在与俞某交易的过程中则不仅商议购买数量、价格、交易方式及地点等，且系交易行为的具体实施者，还从中赚取差价，二被告人在共同犯罪中所起的作用都是积极的、不可或缺的，均不能认定为从犯。四、本案事先已由侦查机关掌握，是否属于犯意引诱？俞某与被告人徐某交易前向公安机关提供了交易线索，公安机关确已掌握双方欲行毒品交易的有关情况，但证人俞某证实，其向徐某提出购买毒品之前，徐某就曾向其主动兜售过毒品，徐某也曾多次稳定供述与俞某商议交易前曾与胡某某多次共同贩卖过毒品，且当被告人徐某向胡某某提出“还要十个”时，胡某某随即应其要求携带了9.63克毒品，以上均可证实在俞某与徐某联系购毒之前，二被告人已经持有毒品待售，二被告人实施贩卖毒品行为的主观意图并非由俞某促成，本案并非犯意引诱，俞某的行为并不影响对二被告人行为的性质以及对毒品数量的认定，但鉴于涉案毒品均被及时查获，未流入社会造成更大的危害，故在处理时可在法定量刑幅度内酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八万元，与前罪未执行的剥夺政治权利一年十一个月零二十二天并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元，剥夺政治权利三年十一个月零二十二天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2034年11月29日止。）二、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月30日起至2030年5月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  任群山人民陪审员  邬瑞阳二〇二一年二月一日书 记 员  袁 倩