wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初73号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张立坤，男，1967年12月16日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住吉林省白城市洮北区。因涉嫌故意伤害罪，2021年1月28日被取保候审。2021年1月29日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕26号起诉书指控被告人张立坤犯故意伤害罪，于2021年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年8月19日19时许，被告人张立坤酒后骑自行车在吉林省白城市洮北区德顺乡先进村张国乡屯南侧岗子道上，与乘车路过的被害人王某和金某相遇，被告人张立坤将王某和金某拦下后，对被害人王某进行辱骂，随后二人发生争吵，被告人张立坤用脚踢在被害人王某右侧小腿上，致其腿部骨折。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某“右侧胫腓骨骨折”，损伤程度属轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈述，被告人张立坤供述与辩解，鉴定意见。 公诉机关认为：被告人张立坤殴打他人，致他人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张立坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张立坤有期徒刑一年，如符合缓刑条件可以判处缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张立坤对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年8月19日19时许，被告人张立坤酒后骑自行车在吉林省白城市洮北区德顺乡先进村张国乡屯南侧岗子道上，与乘车路过的被害人王某和金某相遇，被告人张立坤将王某和金某拦下后，对被害人王某进行辱骂，随后二人发生争吵，被告人张立坤用脚踢在被害人王某右侧小腿上，致其腿部骨折。经白城市洮北区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某“右侧胫腓骨骨折”，损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人张立坤积极赔偿被害人，并取得谅解。 上述事实有庭审中，举证、质证的如下证据证实，1.书证，受案登记表、谅解书、赔偿协议书、常住人口信息表；2.鉴定意见；3.证人金某的证言；4.被害人王某的陈述；5.被告人张立坤的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张立坤殴打他人，致他人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立坤认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人张立坤赔偿被害人并取得谅解，可以从宽处罚。被告人张立坤有悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人张立坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二一年二月二日 书记员  崔嘉琦
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初605号 申请人：王洪普，男，1967年5月6日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：冯江涛，男，1976年12月5日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：吴庆军，男，1971年3月8日出生，汉族，住高阳县。 原告王洪普与被告冯江涛、吴庆军民间借贷纠纷一案，申请人王洪普于2021年2月26日向本院申请财产保全，申请法院查询冻结被申请人冯江涛、吴庆军在金融机构、支付宝、微信的存款共计100,000元人民币（申请人民法院利用网络查控系统进行诉讼保全）。申请人王洪普已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯江涛、吴庆军的金融机构存款100,000元（冻结期限为一年，自实际冻结之日起算）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟雁同 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘 畅
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初240号原告:陈学龙，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东三同律师事务所律师。被告：谢绪明，男，汉族，住烟台市福山区。原告陈学龙与被告谢绪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学龙委托诉讼代理人黄彩萍到庭参加诉讼，被告谢绪明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金25000元并自起诉之日起承担逾期还款的违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和原告为朋友关系，被告陆续向原告借款25000元。借款到期后被告并没有按照约定归还原告借款，原告催要，被告一直拖延不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告谢绪明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告主张被告自2013年起陆续向原告借款共计25000元，并为其出具欠条二张，分别载明：“欠陈学龙人民币7000元，柒仟元，20日还5000元。”“今借陈学龙人民币壹万捌仟元整（18000元），以5吨铲车抵押一个月内还1万元整（10000元），余款不付利息。”借条出具后，被告并未偿还原告相应款项。本院认为，本案原、被告之间有借贷合意，原告亦进一步对其履行借款交付义务的事实进行了举证，应认定双方存在真实的民间借贷关系。原告支付借款后，被告应依约还款，否则应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款25000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告要求利息以25000元为基数，自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，该计算标准未超出法律的规定，本院予以照准。被告谢绪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢绪明于本判决生效后十日内偿还原告陈学龙借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2021年1月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为213元，由被告谢绪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年二月二十三日法官助理孙华泽书记员张丽萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初13890号原告：王如海，男，1984年10月20日出生，布依族，住贵州省惠水县。被告：安钥丞，男，1979年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县。原告王如海与被告安钥丞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王如海到庭参加了诉讼，被告安钥丞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如海向本院提出诉讼请求：1.责令被告履行2020年9月10日在贵阳市花溪区和原告签订的《协议书》及《欠条》支付原告劳务费余款人民币42000元。2.责令被告从2020年9月25日开始到实际支付上述欠款为止按照ＬＰＲ标准支付资金占用费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告提供位于贵阳市花溪区承包门面装修时的人工及建筑材料。因被告未支付货款，原告申请调解，2020年9月10日，在贵阳市花溪区清溪办事处人民调解委员会主持下，双方调解并签订了《协议书》、《欠条》，约定被告于2020年9月25日前将所欠款项全部一次性结清。到期后，被告未付款，故原告诉至法院。被告安钥丞未到庭答辩，但向本院提交了书面答辩状称，2019年8月至11月原告向被告供应砂子、水泥等，有时候挖掘机作业一下，各种款项共计37515元，被告分两次向原告支付了7515元，尚欠30000元。原告计算的单价都高于当时价格，想到没有及时支付给原告，被告也就没有计较。之后因为资金没有回款，就没有及时支付原告余款30000元。原告于2020年6月伙同他的朋友把被告开的朋友的红旗H5轿车强行扣押并要求被告写60000元的手续给原告，被告没有同意。之后被迫写了42000元的条子给原告。原告及其朋友将被告所开的车开走扣押至今没有归还。9月份前往办事处调解时，司法调解人员只听原告和被告请去的桐木岭村陈支书的言语，不允许被告辩解，为了不起矛盾，被告就在协议上签字。本院经审理认定事实如下：被告安钥丞向原告出具一张欠条载明：“因本人欠王如海沙石、水泥及工人工资共合人民币肆万贰仟元整（￥42000.00元），本人先用我朋友姚生成贵Ａ×××××车抵押给王如海处，待把此款给王如海后开车。（此款最长不超十天，即在6月28日之前）付清此笔款项。注：行车证王如海已得。”2020年9月10日，原告王如海与被告安钥丞在贵阳市花溪区司法局清溪司法所主持下签订《协议书》，载明：“因安钥丞在桐木岭××××艺术村承包店面装修时王如海供应建筑材料，由于家庭原因，资金被冻结，所欠材料费用共计42000元，一直未结清，2020年6月安钥丞自愿将朋友姚生成的贵Ａ×××××小型轿车先行作为抵押物给王如海，承诺6月28日前还清欠款，但至今一直未履行，经王如海申请，清溪街道办事处人民调解委员会组织双方达成如下协议，1、安钥丞在2020年9月25日前将所欠款项共42000元一次性结清；2、款项结清后，王如海立即将安钥丞抵押给他的贵Ａ×××××小型轿车及行车证完好归还，车内物品不得有所损失；3、如安钥丞未在时限内归还欠款，王如海有权要求安钥丞将所抵押车辆贵Ａ×××××的车主请来一起办理买卖手续，将欠款结清。”现原告以被告未按时付款为由诉至本院，诉请如前。审理中，被告提交微信转账记录辩称被告于2019年10月14日向原告支付5000元，2020年1月7日向原告支付2515元。上述事实，有当事人陈述、欠条、协议书等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但原告提交的《欠条》和《协议书》均载明原告向被告供应砂石、水泥并提供劳务的事实。《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告辩称签订《协议书》时其未能充分发表辩称意见，但未提供证据证实，被告在《协议书》上签字即视为其认可协议书载明的内容。根据《协议书》约定，被告应在2020年9月25日前支付原告42000元，但被告未按时支付货款，该行为构成违约，现原告要求被告支付42000元，于法有据，本院予以支持。被告提供的微信转账记录均发生在《协议书》之前，故不能认定被告在签订《协议书》后履行了支付部分款项的义务。关于原告要求被告从2020年9月25日起按照LPR的标准支付资金占用费的问题，双方虽未约定逾期付款责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告的该项诉请，本院予以支持。被告自2020年9月25日起按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准支付资金占用利息至实际付清全部款项时止。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安钥丞于本判决生效之日起十日内支付原告王如海42000元，并从2020年9月25日起以42000元为基数按照年利率3.85%的标准支付资金占用费至实际付清全部款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元（已减半收取），由被告安钥丞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年二月七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0321民初725号 原告：宋加明，男，1948年1月2日出生，汉族，现住济南市商河县。 被告：王成斌，男，1971年12月2日出生，汉族，现住桓台县。 原告宋加明与被告王成斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法进行审理。 宋加明向本院提出诉讼请求：1.请求判令王成斌支付告劳务费10055元，并且支付自2017年2月5日至实际支付之日按银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由王成斌承担。事实和理由：2017年，王成斌雇佣宋加明从事劳务，尚欠101055元未支付。宋加明多次催要，王成斌予以催托。无奈诉至法院，请求依法维护宋加明合法权益。 本院经审查认为，宋加明于2021年2月19日向本院起诉王成斌，要求支付劳务费11055元，案号为（2021）鲁0321民初725号。本案系宋加明在起诉状中将劳务费11055元误写成101055元，属于重复立案。按照一事不再理的原则，本院驳回宋加明的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告宋加明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于 欣 二〇二一年二月二十六日 法官助理  荆雅迪 书 记 员  杨晓霞
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执366号河南中森物业服务有限公司（申请执行人）、楚萌（被执行人）：申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人已将案款10037元支付给申请执行人河南中森物业服务有限公司案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十二日
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执189号宁文强：宁文强应缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，宁文强已将罚金10000元交至区财政账户。至此，（2019）鲁0684刑初332号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十三日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执106号 申请执行人:李某，女，汉族，2019年10月21日出生，住广平县。 被执行人:秦晓换，女，汉族，1987年1月12日出生，住广平县。 关于李某与秦晓换抚养费纠纷一案，本院做出的（2020）冀0432民初1204号民事判决书已经发生法律效力，本院依据（2020）冀0432财保32号民事裁定书，依法冻结了被执行人秦晓换的银行账户。但被执行人秦晓换至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人秦晓换存款人民币8417.77元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年二月二十二日 法官助理 路英豪 书 记 员 张宏斌
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0724民初718号 申请人：范永政，男，1972年7月11日出生，住临朐县。 被申请人：曾庆彬，男，1970年4月9日出生，住临朐县。 申请人范永政与被申请人曾庆彬民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆彬银行存款250000元或相应价值的其他财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾庆彬的银行存款250000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1770元，由范永政预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高举岳 人民陪审员  曾凡凯 人民陪审员  白兴锋 二〇二一年二月二日 书 记 员  王海玲
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执562号 申请执行人：何细元，女，汉族，1974年4月25日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：肖铃潞，女，汉族，1986年3月24日出生，住长沙市望城区。 申请执行人何细元与被执行人肖铃潞房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初1号民事调解书立案执行，但被执行人肖铃潞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人肖铃潞履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初1号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人肖铃潞银行存款6350元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年二月二十三日 代理书记员  李炫音
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执169号申请执行人：李美霖，女，1965年3月7日出生，汉族。被执行人：贺遵，男，1968年12月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人李美霖与被执行人贺遵民间借贷纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺遵银行存款1030000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年二月二十三日书记员  李岚岚
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执544号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇八角街83号，统一社会信用代码914311226735824552。负责人：李旭朝，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋薇，女，1993年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，该行综合管理部职工，住东安县。被执行人：唐青林，男，1974年8月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被执行人唐青林合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初94号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二一年二月二十三日书记员  蔡玉萍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1675号 原告：焦伟峰，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：路枫，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告焦伟峰与被告路枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。原告焦伟峰于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告焦伟峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告焦伟峰撤诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由被原告焦伟峰负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年二月八日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执368号河南中森物业服务有限公司、房红志：河南中森物业服务有限公司与房红志物业费纠纷一案，申请执行标的共计15059.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15059.00元。本院已将该款转付给河南中森物业服务有限公司。至此，河南中森物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0182民督230号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年二月二十四日书记员  陈**
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0111执754号之一 申请执行人：王兴坤，男，1963年11月19日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：段尚军，男，1990年6月18日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人王兴坤与被执行人段尚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初1060号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王兴坤于2020年9月21日向本院申请强制执行，执行标的为25491元（含执行费278元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人于2020年1月20日前向申请执行人履行案件款10000元（已付），剩余案件款15213元被执行人于2021年7月31日前一次性付清，二、被执行人应严格按照协议内容履行义务，若违约，则承担一切法律后果，经合议庭合议，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）款，裁定如下： 终结(2020)甘0111执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  牛高科 二〇二一年二月二十四日 书记员  宫 婧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初403号 原告:张加传,男,1973年7月3日出生,汉族，个体施工，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 被告:丁盛栋,男,1968年9月12日出生,汉族，工程管理，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖市雨耕山实业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和南路26号，统一社会信用代码913402005970819657。 法定代表人：龚英付，执行董事。 委托诉讼代理人：王雷雷，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈靓，安徽华冶律师事务所律师。 第三人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。 法定代表人：马建，总经理。 原告张加传与被告丁盛栋、芜湖市雨耕山实业有限公司（以下简称“雨耕山实业公司”）、第三人安徽丰利达建设有限公司（以下简称“丰利达建设公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加传及其托诉讼代理人翟羽，被告丁盛栋，被告雨耕山实业公司的委托诉讼代理人陈靓到庭参加诉讼，第三人丰利达建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张加传向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁盛栋立即支付原告工程款134800元，被告雨耕山实业公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：因芜湖市雨耕山文化创意产业园建设需要,被告丁盛栋以第三人丰利达公司的名义从被告雨耕山实业公司处中标承建该工程中的土建、水电、消防、大理石等项目施工,被告丁盛栋以第三人名义与被告雨耕山实业公司签订施工合同后,将其承建的土建、大理石铺砖等工程分包给原告施工。原告按期施工完毕并已交付使用，施工款经核算为339800元,被告丁盛栋至今仅支付了205000元,余款134800元至今未付。原告多次催要,被告丁盛栋总是以雨耕山实业公司未付清工程款为由,拒不支付。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告丁盛栋辩称：1、丁盛栋仅是第三人丰利达公司派驻在雨耕山文化创意产业园项目施工现场的项目负责人，并不是施工人。2、丁盛栋从未与原告签订过任何协议，对于原告诉称的施工项目和工程量并不知情，也从未签名确认过。3、承诺书是是原告作为项目负责人为了解决农民工工资问题出具的材料，原告是否在现场施工，工程量是多少，应付多少工程款，都要进行结算，根据结算结果支付。 被告雨耕山实业公司辩称：1、雨耕山实业公司不是本案适格被告，雨耕山实业公司从未将案涉工程交给原告施工，也未与原告签订过任何协议。2、雨耕山实业公司并不欠付第三人丰利达公司工程款。请求法院驳回原告对雨耕山实业公司的诉讼请求。 第三人丰利达建设公司未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，雨耕山实业公司（发包人、甲方）与丰利达建设公司（承包人、乙方）签订一份《建设工程施工合同》，约定由丰利达建设公司自筹资金承建雨耕山文化创意产业园西班牙广场景观和铺装工程施工。丁盛栋系丰利达公司派驻在该工程施工现场负责人。原告现主张该工程中土建、大理石铺砖等实际系由其组织施工，但至今未能收到全部工程款，故成讼。原告向本院提交的证据包括：2016年2月6日，由丁盛栋出具的承诺，载明“本人欠张家传工程款及工资，在甲方结算结束壹个月内付清”；一份工程量明细单，上面没有任何相关单位或人员的印章或签名；五份证明，载明的工程款金额合计为339800元，“高某兵”作为证明人签名，“韩桥”签名确认；借条和借款单（复印件），借款人为张加传，部分有“高某兵”作为会计主管人员核批，部分无其他任何人员签名。 另查明，庭审中，韩桥作为证人出庭作证，其主要陈述内容如下：韩桥系张加传岳父的弟弟，与丁盛栋口头协议合作承包雨耕山文化创意产业园西班牙广场景观和铺装工程施工，后将该工程中土建、大理石铺砖等交由张加传实际施工；“高某兵”系工程项目部会计，“高某兵”负责对张加传施工的工程量进行确认，韩桥签名予以证明；对于张加传实际施工量及相应工程款，应由双方进行结算予以确认，现有的单据无法证明。 本院认为，原告张加传应对其实际施工了雨耕山文化创意产业园西班牙广场景观和铺装工程中的土建、大理石铺砖项目以及相应的工程价款向法庭提交证据予以证明，但根据现有证据：丁盛栋出具的承诺既无法反映是哪个工程项目的欠款，亦无欠款的具体金额；工程量明细单是原告单方制作的，不能作为定案依据；证明上无丰利达公司、丁盛栋的盖章或签名予以确认，而证明人“高某兵”、韩桥的身份仅凭韩桥的证言不足以证明，亦不能作为定案依据；借款单的情况亦是如此。故现有证据不足以证明待证事实，原告的相关诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张加传的诉讼请求。 案件受理费减半收取1498元，由原告张加传负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  马甜甜 二〇二一年二月二十六日 书记员  陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4528号 原告：甘作后，男，1970年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 被告：周玉元，男，1986年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告甘作后诉被告周玉元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘作后及其委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告周玉元经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘作后向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金98319.45元（庭审中变更为104340.90）；2.被告偿还原告利息8526.71元（计算至起诉之日），并以104340.90元为基数，按照月利率2%自起诉之日计付至本金还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月起，被告以资金周转为由通过微信、电话方式向原告提出借款，原告以微信支付宝等方式向被告转款共158345.90元。期间被告共还款54005元，尚欠104340.90元。原告多次找到被告还款，但被告各种理由拖延，故诉至法院请求判如所请。 被告周玉元未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。自2019年4月25日起双方多次发生资金往来，其中原告通过支付宝自2019年4月25日至2019年11月1日向被告转款151969.90元，其中4月25日转款10000元、5月18日转款2000元、5月26日转款10000元、6月4日转款20000元、6月27日转款10000元、6月30日转款10000元、8月25日转款10000元、9月18日转款500元、10月2日转款2000元、10月6日转款5000元、10月8日转款20000元、10月15日转款40000元和9999.90元、10月27日转款1500元、11月1日转款970元。其中除4月25日转款的10000元和10月15日转款的9999.90元、11月1日转款的970元未注明转款原因外，其余131000元均注明为借款。另外2019年5月14日和5月17日原告通过拼多多采用花呗分12期为被告购买空调和指纹锁（空调款4896元、每期支付438.60元；指纹锁1480元，每期支付123.33元）。自2019年5月13日至2019年10月12日，被告陆续通过支付宝和微信向被告转款54505元，其中5月13日转款5000元、6月9日转款560元、6月17日转款10000元、6月19日转款10000元、79元，7月10日转款200元、7月22日转款224元、8月1日转款545元和400元、8月10日转款500元和62元、8月23日转款248元、9月1日转款900元、9月10日转款570元、9月18日转款500元、9月24日转款236元、9月29日转款1500元、10月4日转款2400元、10月10日转款560元、10月11日转款10000元、9500元、300元、21元，10月12日转款200元。 以上法律事实，有原告的陈述、支付宝、微信转账记录微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间借款关系是否成立、借款本金如何确定、被告尚欠原告借款金额的认定以及利息如何认定。原告主张，向被告的转账均为借款，借款本金为158345.90元，扣除被告已支付的54005元外，剩余104340.90元为尚欠借款。本院认为，因原告并未举证证明被告向其出示借条，据以证明双方对借款金额的确定。故依据原告提供的前述转款依据分析，双方之间有较多的资金往来，其中明确载明转账资金为借款的为自2019年5月18日起至10月17日之间的12笔共计金额131000元，对于其余三笔转账款即2019年4月25日转账的10000元、10月15日转账的9999.90元以及11月1日转账的970元，该款项往来并未注明资金性质，原告也未提供其他充分证据证明该款项双方之间形成借款合意，故原告主张该资金为借款本院不予认定。对于原告为被告在拼多多分期购买的空调以及指纹锁，根据被告的还款情况分析，被告陆续向原告归还该分期还款金额每期562元左右，但并未向原告付清12期的还款金额，剩余部分为原告为其支付，原告主张该部分为被告的借款要求被告予以归还，本院认为符合借款关系的法律特征，本院认定该款项6376元为双方发生的借款。根据被告的还款情况，自2019年5月18日借款发生之日起，被告陆续还款为49505元，故被告尚欠原告的借款为87871元。对于原告主张的其余款项，原告可另行向被告主张权利。对原告主张的利息问题。因原告并未提供充分证据证明双方对借款有利息的约定，但被告经原告催收后确未付款至原告向本院提起诉讼。故本院确定自起诉之日即2020年9月7日按照年利率6%计算利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周玉元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告甘作后借款本金87871元及利息，利息自2020年9月7日起以87871元为基数按照年利率6%计算至款项付清之日止； 二、驳回原告甘作后的其他诉讼请求。 案件受理费2437元，由原告甘作后负担440元，被告周玉元负担1997元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  张正君 审 判 员  刘利君 人民陪审员  魏晋敏 二〇二一年二月十九日 法官 助理  邓 霞 书 记 员  王 健
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)辽1403民初279号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 负责人：张德清，该行行长。 委托代理人：苏立春，辽宁大潮律师事务所律师。 被告：陈某某，住葫芦岛市连山区。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告陈某某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法进行审查。原告诉称，2019年2月18日，被告陈某某向原告申请信用卡爱家分期业务，分期金额为130,000元，期限60个月，资金用途为装修。被告签字同意遵守中国银行信用卡分期业务告知书，告知书上明确约定：“因持卡人违约，债权人依法为保护权益而产生的费用包括但不限于：律师费、诉讼费、执行费等相关费用由持卡人承担。”合同签订后，原告依约向被告支付130,000元款项，履行了合同义务后，被告履行部分还款义务后，不再如期还款，截止2020年5月18日，被告逾期天数达到100天，原告多次向被告催要，均无果而终，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告形成的信用卡合同关系；2、被告偿还原告借款本金及利息共计111,495.90元（截止2020年5月18日欠款本金108,136.24元，利息及滞纳金3,359.66元），并支付逾期利息及滞纳金至实际清偿完毕之日止；3、被告承担本案受理费、公告费、邮寄费、保全费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。 本院认为，本案受理后，按照原告提供的被告地址及联系方式均无法找到被告，后经法院释明，原告仍无法提供被告的准确地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，依法应该予以驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行的起诉。 案件受理费2,529元，全额退回原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曾 琳 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 晏金凤 二〇二一年二月二十四日                          法官助理 张 策                          书 记 员 王 静
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢86号刘玉梅、刘任琴、马长荣：刘玉梅与刘任琴、马长荣其他案由一案，申请执行标的共计18714.73元。经本院立案执行，现已执行到位18714.73元。至此，刘玉梅向本院申请执行的（2021）吉0802执恢86号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月十八日
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初277号之二 申请人：张崇兴，男，1968年4月18日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。 被申请人：四川乾江建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会B区7栋3单元26层3-5室，统一社会信用代码91510703MA6243D7XM。 法定代表人：江耘锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡莹，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。 申请人张崇兴与被申请人四川乾江建筑工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）川0682民初277号民事裁定，对被申请人四川乾江建筑工程有限公司银行存款3,029,000元或其他等值财产采取了保全措施。 本院经审查认为,被申请人四川乾江建筑工程有限公司名下中国工商银行账号为2308××××2137的账户内存款已超过申请人张崇兴申请保全的财产金额，本院决定保留对该账户的冻结，同时解除对被申请人其他财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、保留对被申请人四川乾江建筑工程有限公司名下中国工商银行账户为2308××××2137的银行存款3029000元的冻结； 二、解除对被申请人四川乾江建筑工程有限公司其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 华 人民陪审员  申振华 人民陪审员  张忠林 二〇二一年二月十日 书 记 员  吴建华
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初162号 原告：胡开芳，女，1959年3月4日出生，汉族，住日照市岚山区。 原告：李杰，女，1989年6月7日出生，汉族，住日照市东港区。 原告：李玲，女，1983年10月29日出生，汉族，住日照市东港区。 上述三原告委托诉讼代理人：王琦，山东名律律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 法定代表人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。 被告：日照明远智杰人力资源有限公司，住所地山东省日照市经济开发区成都路东、徐州路南300米处。 法定代表人：丁原香，经理。 原告胡开芳、李杰、李玲与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、日照明远智杰人力资源有限公司（以下简称明远智杰公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。 人保上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系雇主责任保险合同纠纷，雇主责任保险属于财产保险，不属于人身保险，保险标的系民事赔偿责任，不涉及具体的标的物，本案无保险标的物，不适用保险标的物所在地管辖的规定，应由被告人保上海公司住所地上海市黄浦区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为标的的保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，双方保险合同约定的保险种类为雇主责任保险，系责任保险争议，属于财产保险合同规范的适用范围，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能作为保险标的物。本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的系责任保险合同纠纷诉讼，请求被告支付保险赔偿款，故应以被告人保上海公司的住所地确定管辖法院，不能以被告明远智杰公司的住所地确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年二月二十二日 书记员 安从丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初501号原告：闫立亭，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：卫世东，山东一和律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区文化东路29号七星大厦A座11层。主要负责人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。原告闫立亭诉被告平安养老保险股份有限公司山东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。（调解内容不予公开）审判员  陈春生二〇二一年二月九日法官助理孙华泽书记员张丽萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初19877号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向海涛，重庆华栋律师事务所律师。 被告：荣显燕，女，1986年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告荣显燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人向海涛到庭参加了诉讼。被告荣显燕经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年6月至2020年4月期间的物业服务费8624.64元（其中2018年6月物业服务费欠费341.2元）；2、判令被告立即支付原告2018年7月至2020年4月的公摊水费18.09元，公摊电费233.19元；3、判令被告立即向原告支付违约金。事实和理由：原告系为“××”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“××”小区的业主。根据前期物业服务合同及关于“××”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告荣显燕未作答辩。 经审理查明，被告系房屋的业主，该房屋的建筑面积为110.74平方米，系高层住宅。 2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“××”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“××”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理原告起诉该小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明原告物业服务质量存在一定瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。 上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》及备案证明、档案查询结果、代缴水电费票据、公摊公示照片、邮寄快递单及信息、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“××”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦不予支持。 物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故在2018年6月至2020年4月期间，被告应支付的物业服务费为341.2元+3.4元/月/平方米×110.74平方米×22个月=8624.55元，原告起诉要求被告支付物业服务费8624.64元，超过上述标准部分本院不予支持，被告应支付的物业服务费为8624.55元。 根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（××）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告荣显燕在本判决生效之日起三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年6月至2020年4月期间的物业服务费8624.55元； 二、被告荣显燕在本判决生效之日起三日内支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年6月至2020年4月的公摊水费18.09元，2018年6月至2020年4月的公摊电费233.19元； 三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告荣显燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 冉 阳 人民陪审员 秦 兰 人民陪审员 邓 伟 二〇二一年二月四日 书 记 员 杨如玉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执51号之一申请人：康某某。被执行人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院(2020)晋1182民初1656号民事判决书，责令被执行人曹某某赔偿申请人康某某18876.4元，案件受理费136元，执行费185元，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在银行及互联网银行账户内存款19197.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  孔光辉二〇二一年二月二日书记员  张 洁
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执97号之六申请执行人：叶建，男，1988年6月6日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：申子呷，男，1985年03月20日生，彝族，四川省德昌县人。关于叶建申请执行申子呷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年02月06日冻结了被执行人申子呷在账户内余额人民币1.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人申子呷在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币135277.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年二月二十二日书记员  罗 靖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初15441号   原告：李爱玲，女，1963年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   被告：纪风，男，1981年1月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭，身份信息由原告提供）   原告李爱玲与被告纪风劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李爱玲到庭参加诉讼，被告纪风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年10月18日至2019年12月1日剩余工资4165元，并按照月息1%支付上述款项自2020年2月9日至款项实际给付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18月，被告让原告到位于银川市兴庆区胜利街御泉湾洗浴中心打扫卫生，口头约定每人每天180元，五天结算一次，后经原告多次讨要工资，被告于2020年1月21日出具《欠条》一张，经核算，被告欠付原告工资4165元，约定最迟于2020年2月8日前全部打清。后被告一直未付，故诉至法院。   纪风未作答辩。   本院认为，被告雇佣原告为其工作且向原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。欠条中载明的人员已按各自的欠付工资金额提起诉讼，且全部人员的工资总额未超出欠条载明的工资金额22000元，故对原告要求被告支付劳务费4165元的诉讼请求本院予以支持，原告按照月息1%主张上述款项自2020年2月9日至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告纪风经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定规定，判决如下：   被告纪风于本判决生效之日起三日内支付原告李爱玲劳务费4165元，并按照月息1%支付上述款项自2020年2月9日至实际给付之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告纪风负担。   本判决为终审判决。   审判员 张明星   二○二〇年十二月二十五日   法官助理 丁 琳   书记员 王 鹤   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初111号 原告：张芮娜，女，1990年9月16日出生，汉族，户籍地址四川省仁寿县，现住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。 被告：段奕翔，男，1999年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：应恬，浙江和义观达律师事务所律师。 原告张芮娜诉被告段奕翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张芮娜的委托诉讼代理人李林，被告段奕翔的委托诉讼代理人应恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张芮娜向本院提出诉讼请求：段奕翔向张芮娜归还借款本金270705元并支付利息（以270705元为基数，按月利率2%从2020年9月25日起计算至付清之日止；逾期利息以50000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。事实和理由：2019年12月15日，原、被告协商一致，签订了《个人借款合同》，约定被告因从事个体经营急需资金，向原告借款300000元，利息按年利率24%计算，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告陆续向被告转账300000元。2020年4月14日，被告再次向原告借款50000元，借款到期后，被告仅归还了部分利息和本金。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 段奕翔辩称：1.2019年12月，被告向原告借款200000元，原告要求被告书写300000元借条，以虚增借款金额并伪造300000元转账流水，即原告先转账200000给被告，被告在柜台取出100000元还给原告，原告再转100000元给被告，加上2020年4月14日的借款，被告共计向原告借款250000元；2.被告目前已经还款125000元；3.原告主张的利率超过法律规定的范围。 本院经审理认定的事实如下： 2019年12月15日，张芮娜（乙方、贷款人）与段奕翔（甲方、借款人）签订《个人借款合同》，约定段奕翔因从事个体经营，向张芮娜借款300000元，在合同规定的借款日期内年利率为24%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；借款方保证从2019年12月起至2020年3月止，按本合同规定的利息偿还借款。 同日，张芮娜通过网银转账方式分六笔向段奕翔转款共计300000元。同日，段奕翔出具两张《收据》均载明，段奕翔于2019年12月15日收到张芮娜中信银行转账150000元。 2020年4月14日，张芮娜再次通过网上银行向段奕翔转款50000元。 庭审中，段奕翔出示了银行交易流水，拟证明在2019年12月，原告向被告转款200000元，被告当天取款100000元还给原告，原告再次向被告转款100000元，被告实际向原告借款200000元；微信转账电子凭证，拟证明被告向原告还款125000元以及双方微信的实名信息；微信聊天记录，拟证明原告向被告借款250000元的事实。 张芮娜质证称，对银行交易流水的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的，从交易流水看，只能看出原告转款300000元给被告的事实，并且原告并没有收到被告所说的100000元；对被告通过微信还款125000元无异议；对微信聊天记录的真实性予以认可，但并非如被告所说借款本金为250000元，借款本金为350000元。 为进一步查明案情，本院通知张芮娜本人到庭接受询问，张芮娜到庭称，其与段奕翔于2018年12月14日通过朋友介绍认识，双方于2019年12月15日签订借款合同，当天上午原告通过中信银行APP分三笔向被告转款150000，转款后，被告出具一张150000元的收条；同日下午两点多向被告转款50000元，当天晚上吃晚饭时又给被告转款100000元，被告再次出具一张150000元的收条；2019年12月15日共向被告出借300000元，并没有收到被告所说的100000元现金。关于出借资金来源，张芮娜称，原告为了扩张公司规模及购买设备，向兴业银行贷款400000万元，但当时筹划出了问题，没有将贷款用于公司经营，被告当时向原告借款，原告便将该笔款项出借给被告了。 以上事实有当事人身份信息、《个人借款合同》《收据》、银行交易流水、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 关于原告向被告出借的本金金额，原告主张向被告出借350000元，被告则辩称仅向原告借款250000元。本院认为，双方对2020年4月14日借款50000元均无异议，本院予以确认。《个人借款合同》载明借款金额为300000万元，段奕翔在合同上签名捺印，表明其认可向原告借款300000元，银行交易流水显示张芮娜于2019年12月15日共计向段奕翔转款300000元，同时段奕翔出具两张《收据》进一步确认当日收到张芮娜借款300000元，上述证据能互相印证，形成完整的证据链，本院予以认可。段奕翔辩称其当日在柜台取出100000元现金交付给原告，但并未提交证据佐证，原告亦予以否认，即便是被告提交的证据能证明其在银行取出了100000元现金，但无法证明取出的100000元已经交付给原告，且仅凭微信聊天记录也无法达到被告的证明目的，本院对段奕翔的抗辩不予采信。综上，本院认定原告向被告出借本金金额为350000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条规定“具有下列情形之一的，人民法院应认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”，本案中，张芮娜从银行获取贷款后，再将该资金转贷段奕翔并收取高额利息，符合“套取金融机构贷款转贷”的情形，本院依法认定原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，扣除段奕翔已归还的125000元，段奕翔仍应返还张芮娜225000元。对张芮娜主张的利息，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、段奕翔于本判决生效之日起十日内返还张芮娜借款本金225000元； 二、驳回张芮娜其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5361元，减半收取计2680.5元，由张芮娜负担343元，段奕翔负担2337.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年二月二十五日 书记员 吴雨璇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执221号辛某：你与盛某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币29354元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费340元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年二月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13517号原告：侯洪涛，男，汉族，1966年4月8日出生委托代理人：赵春平，系原告爱人。委托代理人：常小溪，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：刘成云，男，朝鲜族，1983年2月19日出生，被告：沈阳市奉泉置业有限公司法定代表人：吴金丽，系该公司经理。委托代理人：郭飞，系该公司员工。委托代理人：何晓峰，系该公司员工。原告侯洪涛与刘成云、沈阳市奉泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 吴 昊审判员 佟 铃审判员 张 岩二〇二一年二月八日书记员 侯玉婷
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民申91号再审申请人（一审被告）：邓平珍，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陆天文，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。一审被告、反诉原告，二审上诉人：罗景波，男，1965年6月14日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。再审申请人邓平珍因与被申请人陆天文及一审被告、反诉原告、二审上诉人罗景波民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2011）中二法民一初字第1403号民事判决及本院（2012）中中法民一终字第664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓平珍于2021年2月2日申请再审主要称，一、一审认定只有2010年10月15日的50万元借款需要支付违约补偿金，但却判决134万元借款均需支付违约补偿金；二、根据中山市第二人民法院（2012）中二法执字第3003号案对罗景波执行款的分配方案，邓平珍已偿还陆天文的1245109元应视为对本金的偿还。综上，请求法院再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”本院（2012）中中法民一终字第664号民事判决，已于2013年5月2日发生法律效力，再审申请人于2021年2月2日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓平珍的再审申请。审 判 长 曾令生审 判 员 刘满星审 判 员 卢俊辉二〇二一年二月二十三日法官助理 吴馨怡书 记 员 张 珂
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初182号原告：李湘萍，女，1969年2月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周蔚，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：吴英秀，女，1972年7月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告李湘萍与被告吴英秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李湘萍及其委托诉讼代理人周蔚、被告吴英秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湘萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元；2.判令被告以80000元为基准，按照中国人民银行2020年8月公布的同行业拆借利率年息的15.4%向原告支付逾期还款利息，共计11293元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认其计算逾期利息的时间为2018年7月10日起至2021年1月7日止。事实和理由：原、被告系比较好的朋友，被告以做事急需资金为由多次向原告借款周转，原告念于双方多年的朋友的份上向被告借款80000元。被告于当日向原告出具借条一份，但之后被告一直未偿还借款故起诉至人民法院。被告吴英秀辩称，认可借款事实，但是目前无法一次性偿还，只能等到2021年8月开始每月还3000元左右。原告为证明其主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据借条原件、情况说明原件的真实性已由被告认可，本院予以采信并在卷佐证。经过庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2018年7月10日，被告吴英秀向原告李湘萍出具借条一张，载明“今借李湘萍人民币捌万元整（￥80000元）”。后被告吴英秀未能还款又于2019年11月22日向原告出具《情况说明》，载明“吴英秀欠李湘萍人民币捌万元整（￥80000元），本人承诺于2020年1月28日之前还清，用房子抵押，如还不出来，本人愿意每个月还人民币伍仟元整（￥5000元）”。现承诺的期限已届至，被告未按时还款，故原告起诉至本院。另，庭审中被告认可2018年出具借条时与原告口头约定借款期限一个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。被告吴英秀对于向原告李湘萍借款80000元的事实无异议，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期还款利息，因双方对于借款利息或逾期还款利息未进行约定，但双方在被告出具借条时口头约定借款期限为1个月，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”之规定，原告要求被告按年利率15.4%支付利息无事实和法律依据，本院确认被告应自逾期还款之日即2018年8月10日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息，计算至2020年8月19日为9720元；对于2020年8月20日至2021年1月7日的逾期还款利息则按一年期贷款市场报价利率3.85%计算为1180元，合计为10900元，故原告主张超过部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴英秀于本判决生效之日起三十日内向原告李湘萍返还借款80000元并支付利息10900元；二、驳回原告李湘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1041元，由被告吴英秀负担。原告预交的案件受理费由被告直接迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈前妃二〇二一年二月五日法官助理杨秀芳书记员刀启娜
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0682民初第2830号原告：王文珍，女，1952年3月13日出生，汉族，自由职业，现住凤城市。被告：管立新，男，1966年11月16日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省庄河市。原告王文珍与被告管立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文珍到庭参加诉讼,被告管立新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令管立新立即偿还原告王文珍借款人民60000元及利息（利息自起诉之日起按LPR计算）；2、诉讼费用由管立新承担。事实和理由：被告管立新因承包工程缺乏周转资金，于2018年向王文珍借款人民币20000元，又于2019年向王文珍借款人民币40000元，并于2019年7月6日给王文珍出具欠条（借据）一张，后经王文珍多次催要，管立新以各种借口推托，至今未给付。管立新缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告管立新因承包工程及交纳食堂承包金、购买设备缺乏资金，三次向王文珍借款人民币60000元，并于2019年7月6日给王文珍出具借据（欠条）一张，后经王文珍多次催要，管立新以各种借口推托，至今未给付。上述事实，有王文珍提供的借据（欠条）及其当庭陈述等证据在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王文珍与管立新之间的借款行为有借据（欠条）为证，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法有效。管立新未依约还款，其行为已构成违约，王文珍要求管立新偿还借款，理由正当、证据充分，本院予以支持。借款时双方对利息未作约定，王文珍请求的利息，本院自起诉之日起按年利率4.20%计算。管立新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，不影响本院缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管立新于本判决生效之日起十五日内偿还原告王文珍借款人民币60000元及利息（利息自2020年9月4日起至借款还清之日止，按年利率4.20%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告管立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 车东芳陪审员 马恩辉二〇二一年二月十八日书记员 张章成
$法院名称$ 陕西省清涧县人民法院民事裁定书      (2020)陕0830民初616号原告：王富平，男，1954年11月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王小平，男，1960年10月26日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王世平，男，1965年9月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王东平，男，1972年7月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 呼志清，男，1947年4月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告: 呼兵海，男，1964年3月11日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年7月3日受理了原告王富平、王小平、王世平、王东平与被告呼志清、呼兵海恢复原状纠纷一案，依法由审判员杨晓东适用简易程序进行审理，在审理过程中，本院认为，本案案情不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。                               审  判  长     杨晓东                    人民陪审员     闫  毅                                         人民陪审员     王菊梅                      二○二一年二月八日                      书  记  员     王  娟 1
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执19号 申请执行人：安徽省寿县公路运输管理所，住所地寿县寿春镇南门外寿六路，统一社会信用代码12341422486235562N。 法定代表人:龙宏升，该所所长。 委托代理人:宋明军，该所工作人员。 被执行人：张帅，男，汉族，1993年11月6日出生，住安徽省寿县。 申请执行人安徽省寿县公路运输管理所与被执行人张帅行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，双方于2021年2月22日自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执19号案件的执行。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚 远 二〇二一年二月二十三日 书记员  张 静
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执923号之一申请执行人：沈守龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被执行人：侯宝龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人沈守龙与被执行人侯宝龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人侯宝龙名下有位于盱眙县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯宝龙名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。二、查封被执行人侯宝龙名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。三、查封被执行人侯宝龙名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年二月二十六日书记员  张 智
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3897号原告：杨亚军，男，1988年12月27日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏钜源律师事务所律师。被告：曹君，男，1981年9月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市鑫正劳务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道泓润花园9号楼1001室。法定代表人：王雄。原告杨亚军与被告曹君、泰州市鑫正劳务有限公司（以下简称鑫正劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨亚军及其委托诉讼代理人李剑、张民到庭参加诉讼。被告曹君、鑫正劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨亚军的诉讼请求：1、判令被告曹君支付原告拖欠工资20000元及利息（以20000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日起计算至实际给付之日）；2、判令被告鑫正劳务公司对上述债务承担连带责任；3、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，原告经被告鑫正劳务公司员工杨洁安排至柬埔寨被告曹君处从事建筑装饰工作。被告曹君一直拖欠原告工资，经原告多次催要，被告曹君于2019年10月24日出具欠条一份，确认拖欠原告工资20000元，并承诺2020年1月22日前还清。后被告曹君未按承诺约定还款，原告一直向被告曹君索要拖欠工资，但被告曹君始终未支付。被告鑫正劳务公司无出国劳务中介资质，且将原告介绍到无建筑工程施工资质的被告曹君处工作，导致原告未能全额领取工资，应当对被告曹君支付原告拖欠工资的义务承担连带责任。被告曹君、鑫正劳务公司未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日，被告曹君向原告杨亚军出具欠条一份，载明：“本人曹君因工程结算缘由结欠债权人本息合计人民币20000元，本人承诺将于2020年1月22日前向债权人归还全部欠款。……，债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担。”原告因向被告催要欠款未果，诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告曹君支付工资20000元，有被告曹君出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以支持。关于利息，被告未按约定履行给付义务，已构成违约，原告主张利息之请求，符合法律规定，本院亦予支持。原告主张系被告鑫正劳务公司介绍安排至被告曹君处工作，要求被告鑫正劳务公司承担连带责任，对此只有原告的陈述，并无证据证实，本院不予支持。被告曹君、鑫正劳务公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹君于本判决书生效之日起十日内给付原告杨亚军劳务工资20000元及利息(以20000元为本金，自2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日)；二、驳回原告杨亚军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告曹君负担（原告已预交，被告曹君于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  龚习琴人民陪审员  施小芳人民陪审员  陆琴桂二〇二一年二月二十四日书 记 员  王 凡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初2618号申请人：上海天物金属国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号5-297室。法定代表人:薄桂申，执行董事。委托诉讼代理人：郭琳鸣，天津建嘉律师事务所律师。被申请人：上海聚利达经贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A9。法定代表人:王学礼，执行董事兼总经理。被申请人：刘云飞,男,1972年10月15日出生，汉族，住上海市浦东区。原告上海天物金属国际贸易有限公司与被告上海聚利达经贸有限公司、被告刘云飞买卖合同纠纷一案，申请人上海天物金属国际贸易有限公司于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘云飞名下位于上海市××路××弄××号××层房屋的所有权转移、变更手续。申请人上海天物金属国际贸易有限公司以案外人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海天物金属国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘云飞名下位于上海市××路××弄××号××层房屋的所有权转移、变更手续。案件申请费5000元，由申请人上海天物金属国际贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年二月八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0611民初798号原告：福山区清洋兴达机械经销部，住所地烟台市福山区福海路999号福海大厦103号。经营者：钟振波，男，1978年10月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕君妮，山东德扬律师事务所律师。被告：曹洪辉，男，1970年3月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告福山区清洋兴达机械经销部（以下简称兴达经销部）与被告曹洪辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告兴达经销部经营者钟振波及委托诉讼代理人吕君妮到庭参加诉讼，被告曹洪辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴达经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付货款37173元，并自2018年1月1日起，以37173元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付利息，直至款项付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建材供应商，原告与被告存在买卖合同关系，原告陆续多次向被告供应建材，被告的工作人员在销货清单上签字确认。然而，时至今日，被告仍未足额支付货款。被告曹洪辉未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告欠付其货款合计347413元，由被告雇佣人员付庆玉等在销货清单中予以确认，现已付310000元，尚欠37413元，原告现仅主张37173元及利息（以37173元为基数，自起诉之日即2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），对诉讼请求中超出的部分，原告自愿放弃。为证明其主张，原告向本院提交有曹鹏、付庆玉等签字的销货清单、原告经营者钟振波之妻与被告电话录音、原告经营者钟振波之妻与付庆玉微信聊天记录及原告经营者钟振波之妻与曹鹏电话录音等证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付对价。本案中，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但是原告向被告交付货物，被告向原告清偿部分货款，原、被告之间形成买卖合同关系。依据原告向本院提交的销货清单及其他证据，足以证明被告共欠原告货款347413元，扣除已付310000元，尚欠37413元，原告现仅主张37173元及利息（以37173元为基数，自起诉之日即2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止），于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹洪辉于本判决生效后十日内给付原告福山区清洋兴达机械经销部货款37173元及利息（以37173元为基数，自2020年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告曹洪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 玮人民陪审员  周志华人民陪审员  王玉华二〇二一年二月十八日书 记 员  姜 超
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执60号冯志威、赵云：关于申请执行人冯志威与被执行人赵云民间借贷纠纷一案，被执行人赵云已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年二月二十六日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0534民初84号 原告：秦国君，男，1982年12月1日出生，汉族，住南宫市。 被告：清河县富垚货物运输有限公司，住所地邢台市清河县葛仙庄镇康家庄社区。 原告秦国君与被告清河县富垚货物运输有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李晓彦 人民陪审员  解存贺 人民陪审员  邱士磊 二〇二一年二月八日 书 记 员  刘晓芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执恢161号张庆美：本院在执行你与吴顺买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已经履行了本次恢复执行所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二一年二月二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1000号 原告：张先奇，男，1980年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈丽蓉，女，1963年8月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：曾治平，男，1958年1月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张先奇与被告陈丽蓉、曾治平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张先奇到庭参加诉讼，被告陈丽蓉、曾治平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张先奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金15000元；2.判令被告赔偿原告借款的利息损失（按月利率1%的标准以15000元为基数从2019年11月1日计算逾期利息至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因生意资金短缺，于2019年8月30日向原告共计借款2万元整，并承诺于2019年9月6日还款。到期后，被告并未还款，只是于2019年9月7日和2019年10月1日分两次，每次通过微信还款2500元，此后便一直没有还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈丽蓉、曾治平未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借款关系依法受到法律保护。原告于2019年8月30日通过手机银行转账的方式向被告曾治平转款2万元，被告陈丽蓉于2019年9月7日、2019年10月1日分两次通过微信转账还款5000元，故对于原告请求二被告归还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张的利息实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项的规定，本院依法确定为自2019年11月1日起以15000为基数按当时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）即年利率4.20%计算至实际付清之日止，超出部分不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽蓉、曾治平于本判决生效之日起五日内偿还原告张先奇15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年11月1日起按年利率4.20%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告张先奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取87.5元，由被告陈丽蓉、曾治平负担（该款已由原告预交，二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年二月八日 书记员  何敬远
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执174号之一申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道178号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张娜，女，1982年01月06日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，责令被执行人张娜向浙江大搜车融资租赁有限公司履行(2020)川0626民特18号民事判决书确定义务，但被执行人张娜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月6日以(2021)川0626执174号执行裁定书扣押了被执行人张娜名下号牌为云D06R68的小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张娜名下号牌为云D06R68的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 皓二〇二一年二月七日书记员 石伟均
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执117号 申请执行人：苏丰超，男，汉族，1953年11月24日出生，住所地：广平县。 被执行人：翟振永，男，汉族，1976年5月10日出生，住所地：广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初87号民事判决书，于2021年2月22日立案执行，但被执行人翟振永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人翟振永存款人民币11519.72元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年二月二十三日 书记员  张亚兴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021）渝0103民初6454号原告：杨津晶，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市南城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆室巴南支公司，住所地重庆市巴**鱼洞鱼轻路****。负责人：张世海。被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，，住所地重庆市渝中区长江滨江路**负责人：尹国峰。本院受理原告杨津晶与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆室巴南支公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，并向原告杨津晶送达预交诉讼费通知书。原告杨津晶在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨津晶撤诉处理。审判员  冉光耀二〇二一年二月二十一日书记员  周 寒
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执保82号 申请人武汉华夏神州船舶科技有限公司、被申请人四川途观旅游发展有限公司： 申请人武汉华夏神州船舶科技有限公司与被申请人四川途观旅游发展有限公司财产保全一案，请求对被申请人四川途观旅游发展有限公司在价值630000.00元范围内的财产采取保全措施。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年二月二十日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执148号之一刘浩：你与李斌民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、刘浩偿还李斌借款55000元及利息5500元；2、案件受理费590元，执行费1380元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年二月四日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104破申1号申请人：浙江中特机械科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道宋家埭南塘大道。法定代表人：吴应喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亚博，男，该公司员工，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：宁夏和润达纸业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街12号。法定代表人：刘金钊，该公司总经理。2021年1月19日，浙江中特机械科技股份有限公司（以下简称“中特公司”）以宁夏和润达纸业有限公司（以下简称“和润达公司”）不能清偿到期债务，明显缺乏偿债能力为由向本院申请对和润达公司进行破产清算。本院于2021年1月24日通知了和润达公司。和润达公司于2021年2月2日向本院提出异议称，其公司截止2020年12月31日的资产总额为2979374.38元，其中固定资产1110978.27元，存货558783.72元，应收账款632614.76元，银行存款余额33291.86元，流动负债1516000元，资产负债率为51%，不符合破产清算的条件。本院查明，中特公司与和润达公司买卖合同纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院于2020年7月20日作出（2020）浙0381民初4919号民事判决书，判令和润达公司于判决生效之日起十日内支付中特公司印刷机设备款17万元及逾期付款损失。中特公司于2020年9月16日向法院申请强制执行，由于和润达公司暂无财产可供执行，浙江省瑞安市人民法院作出（2020）浙0381执5197号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，故中特公司向本院申请对和润达公司进行破产清算。和润达公司向本院提交了其公司2020年的《资产负债表》、利润表和公司账户银行流水，《资产负债表》显示截止2020年12月31日，和润达公司的负债和所有者权益数为2979374.38元，其中固定资产1110978.27元，存货558783.72元，应收账款632614.76元，公司账户银行流水显示该公司截止2020年12月21日的余额为33291.86元。本院认为，和润达公司向本院提交的《资产负债表》、利润表、公司账户银行流水显示该公司的资产能够支付中特公司的17万元债务及利息损失，和润达公司并未达到法律规定破产清算的条件，故中特公司的破产申请本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条、第十二条第一款之规定，裁定如下：不予受理浙江中特机械科技股份有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张志华审判员 李海波审判员 杨远慧二〇二一年二月二日书记员 刘巧燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初174号原告：马某1，女，回族，1986年4月18日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1986年8月19日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法采用适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向法院提出的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县虎关乡吴坪村吴坪195号的房屋一院、承包地出售款5.6万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经父母包办，于2006年农历10月6日按乡俗举办了婚礼，后于2007年3月8日补办了结婚证。双方于2007年9月1日生育了男孩马东清。因双方系包办婚姻，婚前无感情基础。结婚时，被告家庭困难，在原、被告共同努力下，于2013年修建了一院房屋。2016年农历9月27日，被告发生交通事故，住院一个月，原告在一院伺候了一个月，被告并不领情，交通事故赔偿的12.8万元钱连一件衣服都没有给原告买。2017年8月，被告要出售承包地，原告不同意，被告就叫其哥哥一起对原告实施了家暴。现在双方分居三年半，感情已经彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2同意与原告马某1离婚；男孩马东清由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子抚育费6000元，当庭付清，原告马某1对孩子拥有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马春兰二〇二一年二月二十五日书 记 员  杨 斌
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢324号于海岩：申请执行人于海岩与孙宝明、张晓英买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，孙宝明给付于海岩120000.00。吉林省通榆县人民法院（2018）吉0822民初2017号民事判决书所确定的义务已全部履行，故终结（2021）吉0822执行324号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二一年二月二十三日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执226号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陶心友、陈培，男，1983年03月20日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行陶心友、陈培实现担保物权裁定一案中，经查，本院作出本院民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年02月05日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶心友、陈培的银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年二月五日书记员 石伟均
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执6号刘旭影、董英明：刘旭影与董英明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计77500.00元，案件受理费888元，执行费1063元。经本院立案执行，现已强制执行到位79450.00元（含执行费）。本院已将该款转付给刘旭影。至此，刘旭影向本院申请执行的（2020）吉0382民初1244号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年二月二十八日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初895号原告:佛山市高明区华航物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××第一卡，统一社会信用代码91440608MA4UTFGC00。法定代表人：邓伟航，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢琪，男，该公司职员。被告：彭筠，女，1987年2月24日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司与被告彭筠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告佛山市高明区华航物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区华航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶静文二〇二一年二月二十日书记员  陈欣琪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1266号申请人：中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年西路43号新海通大厦9、10层。负责人：张瑞武。被申请人：李云，女，1970年8月30日生，汉族，居民身份证号32062219700830930X，住如皋市。申请人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司与被申请人李云信用保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司于2021年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云银行存款或资产200000元采取诉讼保全措施，同时提供中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司开具的保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云的银行账户存款200000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘斌二〇二一年二月八日法官助理 石燕书 记 员 钱肸
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初785号 原告：陈春峰，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴丹，男，1981年5月22日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告陈春峰与被告吴丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春峰到庭参加诉讼。被告吴丹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吴丹支付原告货款共计35000元，并支付逾期付款损失（以35000元为基数自起诉之日按中国人民银行发布的银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础加收50％计算至货款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有固定生意往来。被告吴丹从原告处购买地龙，总货款85000元，被告支付了部分货款，剩余35000元因资金周转困难，被告于2020年10月26日给原告出具欠条一份，欠条载明尚欠原告地龙款35000元。欠条签订后，经原告多次催要，被告一直拖延，至今没有支付。现原告为维护自身合法权益，根据《民法典》之规定，特提起诉讼，请求依法判决被告尽快支付原告货款。 被告吴丹未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈春峰提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条及原、被告微信聊天记录具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈春峰从事药材生意，吴丹向陈春峰购买药材，后支付了部分货款。2020年10月26日，经双方结算，吴丹向陈春峰出具欠条一份，内容为：“欠条2020年10月26日，我从安徽亳州陈春峰处购买地龙，一共250公斤，单价为140元／公斤，总货款为¥：叁万伍仟圆人民币（¥：35000元）整，共欠货款¥：叁万伍仟圆人民币（¥：35000元）。吴丹身份证：450221198105××××2020年10月26日”。后经催要，至一审辩论终结前，吴丹未付款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，吴丹购买陈春峰的药材后，吴丹没有支付货款，并有欠条在卷佐证，故对陈春峰要求吴丹支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。陈春峰要求吴丹支付逾期付款的利息损失，因双方未在借条中明确约定，应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，即应自2021年1月13日起，按照年利率3.85％支付逾期利息。吴丹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴丹于本判决生效之日起五日内偿还陈春峰货款35000元及利息（利息以35000元为基数自2021年1月13日起按年利率3.85％计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元,由吴丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年二月二十二日 书记员 孟星辰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执190号申请执行人：黄锐，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：成都金米吉生物科技有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇新园二路111号。负责人：叶凤敏，执行董事。本院在执行黄锐与成都金米吉生物科技有限公司（以下简称金米吉公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为：工资、经济补偿共计18，550.88元、执行费178元。本院在另案中，查封并正在处置登记在被执行人金米吉公司名下位于蒲江县寿安镇新园二路111号的房地产及厂房的机器设备、办公用品、原材料、成品等，待处置完毕后进行分配。目前暂未发现被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人黄锐也未能提供被执行人金米吉公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年二月二十六日书记员  何 瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初9070号原告：徐小进，男，1973年9月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红（特别授权），如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告：崔伟，男，1984年4月24日生，汉族，住海安市。原告徐小进与被告崔伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小进及其委托诉讼代理人曹金红到庭参加诉讼，被告崔伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐小进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款625547元，并承担自2020年11月12日至给付时止的利息损失(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更利息的诉讼请求为：以625547元为基数，自2020年11月13日起至判决生效时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年9月至2020年9月期间，被告向原告购买玉米籽，双方于2020年11月12日对账，被告结欠原告玉米款625547元，并出具欠条。此后，原告向被告催要未果。被告崔伟未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告从事玉米批发经营，被告因生意需要，自2019年9月起向原告购买玉米。2020年11月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠徐小进玉米款人民币625547（陆拾贰万伍仟伍佰肆拾柒元）欠款人：崔伟2020.11.2”。欠条出具后，被告未能给付。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求对被告价值635000元的财产予以保全，本院依法作出保全裁定，并采取相应保全措施，具体如下：1.额度冻结被告银行存款635000元，冻结期限1年，自2020年12月14日起至2021年12月13日止；2.查封被告名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，自2020年12月17日起至2022年12月16日止。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买玉米结欠625547元未付的事实，有被告出具的欠条等可以证明，本院予以确认，被告应予偿还。对于原告主张的利息，因双方未约定还款时间和利息标准，故本院支持以625547元为基数，自起诉之日即2020年12月9日起至本判决生效时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告崔伟于本判决生效后立即偿还原告徐小进货款625547元。二、被告崔伟于本判决生效后立即给付原告徐小进利息（以625547元为基数，自2020年12月9日起至本判决生效时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告徐小进的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，保全申请费3695元，合计8725元，由被告崔伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10060元。审判员 李 茜二〇二一年二月三日书记员 马楠楠