河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初928号原告：朱森林，男，汉族，1990年10月28日生，住洛阳市老城区。委托代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。被告：张洪涛，男，汉族，1983年4月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：马俊涛，男，汉族，1983年12月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：宋国兵，男，汉族，1985年11月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。三被告共同委托代理人：张忠义，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市东岗镇政府南院，统一社会信用代码：91410581731301165W。（缺席）法定代表人：王月华。被告：洛阳经济技术开发区管理委员会（洛阳伊滨产业集聚区管理委员会），住所地：洛阳市伊滨区开元大道与孝文大道口力合科技大厦，统一社会信用代码：11410300671658727J。负责人:张向阳。委托代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。委托代理人：李建伟，男，汉族，1974年3月17日出生，住河南省偃师市，系伊滨区管委会工作人员，特别授权。原告朱森林诉被告张洪涛、马俊涛、宋国兵、河南裕鸿建筑工程有限公司（以下简称裕鸿公司）、洛阳经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）施工合同纠纷一案，本院受理后，依法于2021年1月20日公开开庭进行审理，原告朱森林及其委托代理人王冠中到庭参加诉讼，被告张洪涛、马俊涛及其与被告宋国兵委托代理人张忠义到庭参加诉讼，被告管委会委托代理人张志媚到庭参加诉讼，被告裕鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张洪涛、马俊涛和宋国兵共同支付拖欠工程款400352元及利息（利息自2019年7月1日起计算至实际付清为止。2019年8月20日之前利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、判令被告裕鸿建筑公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令被告伊滨区管委会在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费及鉴定费等诉讼费用由被告共同承担。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告张洪涛、马俊涛、宋国兵共同支付拖欠工程款370779元及利息（利息自2019年7月1日起计算至实际付清为止。2019年8月20日之前利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年4月被告张洪涛、马俊涛和宋国兵将其承包的伊滨区八号安置小区钢结构玻璃雨棚（车库出入口阳光棚、自行车坡道阳光棚以及车库锥形采光棚等）施工转包给原告并签订《合同书》，双方约定该工程包干施工，包材料包制作包安装，包干单价按每平方米330元计算，工程量按照施工量结算，其中合同第六项约定工程款项的交付与结算：一、材料款的付款方式是：1、合同签订后甲方应支付乙方钢材材料款。2、乙方钢架焊成后，甲方支付乙方玻璃款以及驳接爪款项。2、工程完工验收后，余款一次结清。二、工人工资结算方式：1、工程完成后，甲方应支付乙方工人工资总工资的60%。2、项目完工验收检验合格后结清工人工资。3、若甲方在乙方施工期间，工人工资不到位，乙方有权自行退出工地，乙方不负任何责任。原告按照合同约定组织民工在项目工地完成施工3184.4平方米，并交付完工工程，工程总价款合计1050852元，被告仅支付了650500元，仍拖欠400352元工程款。该安置小区已经交付业主入住，原告完工工程也交付使用，但仍拖欠工程款，原告多次催要欠款，但被告迟迟没有交付，给原告造成经济损失，依法应当赔偿欠款利息。涉案工程师裕鸿建筑公司通过政府采购项目中标承包的《伊滨区八号安置小区车库出入口阳光棚、自行车坡道阳光棚、室外商业水工程项目（招标编号HNZY-2018-LY06）》，该工程项目的招标人是洛阳伊滨区撤村并城规划建设办公室（合同发包方），该建设办公室是被告伊滨区管委会设置的。裕鸿建筑公司将涉案工程转包给个人即被告张洪涛、马俊涛和宋国兵，实际施工人是原告。根据合同法、建设工程有关法律法规和司法解释的规定，被告裕鸿建筑公司应当对欠付工程款承担连带清偿责任，被告伊滨区管委会应当在发包方欠付工程款范围内对原告承担连带清偿责任。原告多次向有关部门反映并向被告讨要欠付工程款，被告迟迟没有足额付款，为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告变更为：因施工玻璃幕墙面积手写记录数据有误，由原来的施工总面积3184.4平方米纠正为3240.2406平方米，按照单价330元每平米，那么工程总价款就是1069279.398元。在核算被告张洪涛已付工程款数额时遗漏48000元，增加该笔款项后被告张洪涛合计付款总额为698500元。因此被告拖欠工程款为370779元。被告张洪涛、马俊涛、宋国兵共同辩称：原告在诉状中所写的不是事实。一、原告诉称仅支付了650500元与事实不符。被告张洪涛通过给款、微信、支付宝和银行转账等方式已经支付给原告775000元。另原告因其联系合作的玻璃店一时间做不出那么多规格的货，跟不上施工进度。原告通过和三被告协商有三被告帮忙又联系了另一家玻璃店，并由三被告出资为原告代购了价值150775元的成型玻璃和玻璃胶。二、原告诉称的已施工的面积3184.4平方米，这个数字不正确，每一个施工都是有规划设计的图纸，面试是固定的，而非原告随意计算。三、原告不重视施工质量，工程中的钢化玻璃有碎裂现象、不锈钢驳接爪件有松动和生锈现象、主体钢架有生锈且漆面裂缝脱落现象。洛阳市撤村并城规划建设办公室8号小区工程建设指挥部曾下发通知要求整改，但原告迟迟没有整改修复。因为原告不积极修复，加上8号小区该工程至今还未施工完毕，所以还没有验收。综上，案涉工程项目没有完工，也没有通过验收，更没有进行结算，原告为逃避对已施工的工程瑕疵进行整改修复，莽撞地提起诉讼，不符合合同约定，也不符合相关法律规定，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告裕鸿公司未提交任何答辩意见。被告管委会：一、本案原告所诉的为工程款纠纷，答辩人是将工程承包给裕鸿公司，与原告不存在任何合同关系，也不拖欠原告任何工程款，其起诉答辩人无任何法律依据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求；二、被告裕鸿公司尚未完成其承包的工程，现在还有部分未完成施工，裕鸿公司也没有向答辩人提交结算资料，但是答辩人为了保障工程顺利进行，已经按照合同约定的时间节点已经支付178万工程款，超出合同约定的合同总价的30%，答辩人不存在欠付工程款的情形，不应当承担连带责任，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年洛阳市伊滨区八号安置小区车库出入口阳光棚、自行车坡道阳光棚、室外商业水工程项目经过公开招投标，由发包人洛阳伊滨区撤村并城规划建设办公室将上述项目发包给裕鸿公司施工。被告裕鸿公司将涉案工程转包给被告张洪涛、马俊涛、宋国兵。2019年4月，被告张洪涛、马俊涛、宋国兵又将涉案项目转包给原告朱森林施工，并签订合同书一份。2021年1月6日洛阳市撤村并城规划建设办公室八号小区工程建设指挥部出具关于阳光棚合同执行情况说明,该说明中显示，涉案工程截止2021年元月5日，仍有五栋楼13号、17号、18号、21号、22号楼范围内的阳光棚没有完成，不具备付款及结算条件。以上事实由当事人出具的合同、说明、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，建设工程施工合同中承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建设施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，裕鸿公司将工程转包给被告张洪涛、马俊涛、宋国兵，该三被告又将工程转包给原告朱森林的行为均为无效行为。但是建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，依据洛阳市撤村并城规划建设办公室八号小区工程建设指挥部出具的关于阳光棚合同执行情况说明,该说明中显示，涉案工程截止2021年元月5日，仍有五栋楼13号、17号、18号、21号、22号楼范围内的阳光棚没有完成，不具备付款及结算条件。原告虽称其承包范围不包含上述五栋楼，但在原告与被告张洪涛、马俊涛、宋国兵签订的合同书中并没有具体楼号的显示，而是在工程项目中约定的是伊滨区八号小区整体，因此对原告该意见不予采信。按照八号小区工程指挥部的证明，涉案工程目前尚未完工，更未进行竣工验收，不具备付款及结算条件，原告的诉讼请求不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱森林的诉讼请求。案件受理费减半收取3430元，由原告朱森林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二一年二月四日书记员 高梦雅