新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初1636号 原告：马铁田，男，1973年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区洛克伦街三管区19栋1号。法定代表人：李国祥，该公司执行董事、总经理。被告：李钢，男，1969年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：田建生，男，1971年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告共同委托诉讼代理人：王文革，新疆井然律师事务所律师。原告马铁田与被告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司（以下简称鑫瑞祥劳务公司）、李钢、田建生劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月17日、12月8日公开开庭进行审理。原告马铁田及委托诉讼代理人康妍宣、被告李钢及其与被告鑫瑞祥劳务公司、田建生的共同委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马铁田向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付工程劳务费274,615元；2．判令被告向原告支付因拖欠该工程劳务费所产生的利息83,700.36元（274,615元×4.75%×77个月÷12月/年，2014年1月至2020年5月）；3．本案保全费1,052.05元由被告承担。事实和理由：2012年10月至2013年1月，原告承接了被告鑫瑞祥劳务公司、被告李钢、被告田建生位于乌鲁木齐市新市区迎宾北一路146号的防护栏制作工程。原告根据与三被告订立的《劳务分包合同》，全面完成了工程施工任务，但被告一直拒不向原告支付工程劳务费。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。被告鑫瑞祥劳务公司辩称，原告起诉已超过诉讼时效。李钢已结清原告所有劳务费，不欠付原告劳务费。2012年11月15日，被告鑫瑞祥劳务公司与新疆八钢钢结构有限公司（以下简称八钢钢结构公司）签订劳务分包合同，约定由鑫瑞祥劳务公司负责承包吐鲁番防护栏制作的劳务，八钢钢结构公司支付劳务费611,800元。合同签订后，鑫瑞祥劳务公司指派李钢负责该工程，原告没有活干，请求被告李钢给其安排活，李钢给原告安排了部分下料的工作，具体事务由被告田建生负责现场的组织。原告的劳务费李钢已支付完毕。被告李钢、田建生共同辩称，李钢与田建生都是被告鑫瑞祥劳务公司的工作人员，李钢与田建生的行为均是职务行为，行为后果由被告鑫瑞祥劳务公司承担。田建生已与原告进行了结算，费用已由被告李钢支付完毕。原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月15日，八钢钢结构公司（发包方）与鑫瑞祥劳务公司（分包方）签订《劳务分包合同》，八钢钢结构公司将吐鲁番防护栏制作劳务分包给被告鑫瑞祥劳务公司施工，工程承包金额及内容：611,808元，方案一：护栏网，数量暂定为585片，（附图纸）固定单价200元/片，小计117,000元；方案二：护栏网，数量暂定为3870片，（附图纸）固定单价106元/片，小计410,220元；方案一、二：立柱，数量暂定为4452根，固定单价19元/根，小计84,588元，以上合计611,808元……。分包方委派田建生为现场施工负责人……。后，被告李钢安排原告从事下料切割、冲孔、焊接等工作。2012年12月14日，被告田建生向原告出具《下料清单》，方管：60×60，2920，4220根，60×60，冲孔，1562根。立柱80×80，1420根，20×20，长1850，共计46950根。防盗刺，下料2300根，捏弯5000根，压尖5000根。方案1网片按图纸算另共610片。被告李钢与鑫瑞祥劳务公司是承包关系，被告田建生为劳务负责人。三被告在庭审中出示了2013年4月18日及2013年7月17日两张马铁田收条，收到加工费转账支票两张（0292295，04376516）金额共计叁万元；卡卡转账单1张，2014年10月14日被告李钢支付原告2万元。原告对收条、卡卡转账单的真实性认可，关联性不认可，原告向本院出示了上述转账支票的进账单以及报价单2张、辅材采购入库通知单11张，进账单的出票人为乌鲁木齐铭鑫物资有限公司（以下简称铭鑫公司），收款人杨凤芹（原告妻子），原告认为该款是原告给乌鲁木齐云光工贸公司（以下简称云光公司）加工齿轮链条，加工好送给铭鑫公司，铭鑫公司开具转账支票给云光公司，云光公司再付给原告，故该款与本案无关。三被告对进账单的真实性认可，对报价单2张、辅材采购入库通知单11张真实性不认可，认为不能证实原告的主张。原告审理中向本院申请调查令，调取了新疆增值税专用发票4张、云光公司与铭鑫公司业务往来账目4张，原告用以证实：云光公司与铭鑫公司有业务往来，被告出示的收据是铭鑫公司其他业务的付款。三被告对新疆增值税专用发票4张的真实性认可，关联性不认可，对业务往来账目4张真实性不认可。另外，铭鑫公司向本院提交了转账支票存根（用途还款，会计李钢）、收条及铭鑫公司账户明细各两份并出具调查回复，称其单位还李钢款3万元，分两张支票支付：票号02922595金额2万元，票号04376516，金额1万元，分别于2013年4月23日、2013年7月18日转入杨凤芹账户，其公司与马铁田个人无经济往来。原告对上述证据真实性均不认可，三被告对上述证据真实性均认可。被告李钢现为铭鑫公司监事。审理中，根据原告申请，本院统一摇珠，委托新疆新华远景工程造价咨询有限公司（以下简称新华远景公司）对原告完成的《下料清单》劳务单价及总价进行鉴定。新华远景公司出具新华远景价鉴【2020】第030号鉴定意见书，第一种鉴定意见：鉴定造价为255,974元（按2020年10月市场价格计入）；第二种鉴定意见：鉴定造价为105,907.67元，其中无争议金额：77,249元，有争议金额28,658.67元，企业管理费＋利润+规费：25,097.03元，税金3,561.64元。原告对第一种鉴定意见无异议，认为应当采用，对第二种鉴定意见套用定额的计价方式与本案事实不符。三被告对第一种鉴定意见有异议，认为不能套用2020年市场价作为结算依据，对第二种鉴定意见也有异议，认为取费过高，也不应计算税金、利润、社会保障等费用。另外，原告在本案中申请财产保全，缴纳保全费1,052.05元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，被告李钢安排原告从事下料切割、冲孔、焊接等工作，被告李钢应当支付原告劳务费。被告李钢称其履行鑫瑞祥劳务公司职务行为，但双方不存在劳动合同关系，而是承包关系，被告李钢以鑫瑞祥劳务公司名义对外发包工程，故被告李钢与鑫瑞祥公司具有挂靠关系的权利、义务外观。被告鑫瑞祥劳务公司应当对李钢所负债务承担连带责任。被告田建生为劳务负责人，田建生作出的结算行为应由被代理人李钢负担，对原告主张被告田建生承担责任的请求不予支持。被告辩称原告诉求已过诉讼时效，本院认为，被告未对原告劳务价款进行结算，诉讼时效应当从原告主张之日起计算，故对被告该辩解意见不予采信。关于原告的劳务价款，本院委托新华远景公司对原告完成的《下料清单》劳务单价及总价进行鉴定，新华远景公司出具鉴定意见书，按2020年10月市场价格计价法造价为255,974元，按定额计价法造价为105,907.67元，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释〔2004〕14号）第十六条第一、二款规定，“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化的，当事人可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款”，本案双方未约定计价标准，而且2020年10月与本案2012年的人工、材料、机械市场价格均发生了巨大变化，故本院以定额计价法鉴定结论作为本案结算依据。定额计价法造价无争议金额77,249元，本院予以确认，对于有争议的造价中企业管理费、利润、规费25,097.03元，税金3,561.64元，本院认为，原告作为个人，未取得建设工程施工资质，原告也未实际产生企业管理费、规费或缴纳税金，故上述费用不予计取。对于利润为原告劳动产生，其价值已经融入生产材料中，基于公平、诚实信用的原则，应当计取，故本院仅支持有争议造价中利润部分5,403.67元。原告应得劳务价款为82,652.67元。关于已付款，被告李钢于2014年10月14日向原告转账2万元，原告提供证据不足以否认该款即为本案劳务价款，故本院对该笔款项予以确认。对于金额共计叁万元的两张转账支票（0292295,04376516），虽然有原告收取，但出票人为铭鑫公司，收款人杨凤芹，虽然存在被告李钢从铭鑫公司交易取得，又背书给原告或杨凤芹的可能，但转账支票的存根联记载为会计李钢，而非收款人李钢，考虑到李钢为铭鑫公司的监事，故该款不应为铭鑫公司向李钢还款，而是铭鑫公司向李钢提供转账支票用于偿还铭鑫公司债务。考虑到铭鑫公司与云光公司、原告亦存在其他业务往来，故本院对叁万元付款在本案中不予认定。被告李钢尚欠原告劳务价款62,652.67元（82,652.67元－2万元），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张被告李钢支付利息83,700.36元，本院认为，原告的劳务价款，本院通过司法鉴定的方式才予以确定，故原告主张2014年1月至2020年5月的利息于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付保全费1,052.05元，该费用系原告因追索劳务价款保全被告财产向法院交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，该费用应由被告负担，对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告李钢于本判决生效后十日内支付原告马铁田劳务费62,652.67元；二、被告李钢于本判决生效后十日内支付原告马铁田保全费1,052.05元；三、被告乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司对上述债务承担连带责任；四、驳回原告马铁田对被告李钢、乌鲁木齐市鑫瑞祥建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求；五、驳回原告马铁田对被告田建生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,690.51元，由原告马铁田负担5,504.49元，由被告李钢负担1,186.02元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   刘 萌人民 陪 审员   王晓岭人民 陪 审员   张惠琳二 〇 二 一 年 二 月 七 日书  记  员   任 唯